wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢298号 申请执行人：广安市能源环保工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道36号。 法定代表人：黄定国。 被执行人：四川吉言农业科技发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区青居镇烟山村3组。 法定代表人：罗勤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初205号民事判决书于2019年8月2日立案恢复执行广安市能源环保工程有限公司与四川吉言农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人王可采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为工程款300000.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费4025.00元、保全费2770.00元，已执行0元，未执行工程款300000.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费4025.00元、保全费2770.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川吉言农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人广安市能源环保工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 屈光平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16841号原告湖南久亮眼视光有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道朝阳路78号凯通国际城7、8、9栋2101房。法定代表人曾金良，总经理。委托代理人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。被告杨永柱，男，汉族，1996年8月29日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南久亮眼视光有限公司与被告杨永柱劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾金良及其委托代理人唐安鑫，被告杨永柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告因未签劳动合同的二倍工资。事实和理由：原被告不存在劳动关系，被告在仲裁时提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。但仲裁机构枉法裁决认定双方之间的劳动关系。且还裁决原告向被告支付未订立劳动合同的二倍工资。遂起诉，判如所请。被告辩称：在原告公司任职期间，没有与我签订合同；原告公司法定代表人有给我按时发工资，有钉钉办公软件，有聊天记录及其他的证据材料，证明我与原告公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、杨永柱主张其于2017年8月29日起与原告建立了劳动关系，在位于长沙市雨花区禧都会店从事验光工作。后于2018年2月5日被调往永州市蓝山县久亮眼视光眼镜店工作。2018年6月21日又被调回禧都会店工作，后于2019年3月底离职。且在工作期间，其工资由原告法定代表人曾金良以通过银行转账的方支付。为此，杨永柱提供工牌、企业规章制度、工资详单及其个人银行账户收入交易明细、钉钉办公软件截图通讯录等为证。其中银行账户交易明细显示曾金良名下银行账号自2017年12月起至2018年8月先后按月向杨永柱银行账户转入5450元、5606元、5600元、5794元、5195元、5087元、5235元、4342元、4484元。另双方均未提供证据证明杨永柱2017年9月、10月、11月的工资标准，杨永柱在仲裁审理的过程中主张每月均为5000元。2、原告表示其向杨永柱的上述转账系受蓝山县久亮眼视光眼镜店委托而代其支付的工资，并提供授权委托书一份为证，但其在仲裁的审理过程中并未否认双方之间的劳动关系。另原告在庭审中主张杨永柱请求支付二倍工资差额已超过仲裁时效。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会对此案作出的仲裁裁决为，原告一次性支付杨永柱未签订劳动合同二倍工资差额56793元。原告对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：原告和杨永柱分别具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。现杨永柱主张双方存在劳动关系，并提供工牌、企业规章制度、工资详单及其个人银行账户收入交易明细、钉钉办公软件截图通讯录等证明。原告认可其公司的法定代表人曾金良向杨永柱支付了报酬，但主张系受蓝山县久亮眼视光眼镜店委托而代其支付的工资，但此与其在仲裁中未否认双方之间劳动关系的的事实相矛盾，本院不予认可。故综合双方证据，本院认定杨永柱有关劳动关系存续的主张成立，其于2017年8月29日与原告存在劳动关系。原告未履行与杨永柱订立书面劳动合同的义务，依法应支付2017年9月30日起至2018年8月29日止二倍工资为56793元（5000+5000+5450+5606+5600+5794+5195+5087+5235+4342+4484）。原告未提供工资支付记录，应承担举证不能后果，2017年9至11月份工资发放应以杨永柱主张为准。另双方建立劳动关系的时间为2017年8月29日，杨永柱于2018年8月29日之前就二倍工资差额的主张已申请了劳动仲裁，故该主张未超过仲裁时效，原告理当依法向杨永柱支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告湖南久亮眼视光有限公司与被告杨永柱双方之间存在劳动关系；二、原告湖南久亮眼视光有限公司向被告杨永柱支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额56793元；三、驳回原告湖南久亮眼视光有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南久亮眼视光有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年十二月二十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4819号原告：赵建霆，男，1963年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：熊彩华，男，1962年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵建霆与被告熊彩华返还财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开进行了审理。原告赵建霆委托诉讼代理人陈华坤两次开庭到庭参加诉讼。被告熊彩华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建霆向本院提出诉讼请求：要求被告返还打桩机、主机、钻机、电焊机、泥浆泵、清水泵、集装箱（6米3以及6米）、空调2台、电视机（20英寸）、电焊机2台、弯脚机、切割机以及其他配件。如果不能返还，请求判决被告赔偿损失价值180600元以及逾期利息。事实与理由：被告熊彩华受雇于原告，原告欠被告工资一万余元，已经另案处理。但被告于2017年3月在未经原告同意的情况下，私自将原告停放在镇江大港工地的打桩机设备全部拖走，事后原告多次索要，被告至今未将设备归还原告。被告熊彩华辩称，原告所述是捏造，被告拖走了原告的东西，但是没有原告说的这么多。钻机1台是被告拖走的，集装箱是被告拖走了1台，但集装箱内没有东西。电焊机有1台也是被告拖走的，没有看到切割机，电视机也没有。有1台清水泵被被告拿走。打桩机被一个工人拖走，不是被告拖走的。如果原告不还被告工钱，被告就不同意归还东西。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告熊彩华等工人受雇于原告赵建霆，为原告赵建霆提供劳务。至2017年3月，熊彩华等工人以原告赵建霆欠其工人工资数万元未付为由，将赵建霆存放于银河路38号工厂内的两个集装箱和打桩机等拉走。赵建霆于2017年3月1日向镇江市公安局新区分局大港派出所报警，后未处理。2019年7月4日原告向本院起诉。审理中，案涉机械等有部分已经被熊彩华等工人私分，有些被藏匿。另查明，本院于2018年2月27日受理熊彩华与赵建霆、赵捷劳务合同纠纷一案，并于2018年9月14日作出（2018）苏1183民初1362号民事判决，判决赵捷给付熊彩华工资14600元，并驳回熊彩华对赵建霆的诉讼请求。上述事实有原告提交的情况说明民事判决书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在劳资纠纷，双方应当遵循正当途径解决。本案中，原告不能到庭就相关劳资纠纷情况予以说明，不能就被被告留置的设备状况、价值进行举证，本院在审理中亦无法核实设备的品种、数量、价值等具体情况，对各设备的实际占有人或侵权人无法查证，因此原告所主张的返还设备或者赔偿损失的请求，缺乏充分证据支持，故对原告诉请，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵建霆的诉讼请求。案件受理费3912元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章 菡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8809号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：张成平，男，女，1951年9月10日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告张成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月五日书记员  常宸彰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初604号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵红，男，1973年1月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。2019年8月19日自动投案被刑事拘留，同年9月3因涉嫌犯放火罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人彭德江、谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人赵红犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人赵红及辩护人彭德江、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月18日晚，被告人赵红在与谭某发生争执后，前往谭某位于本市沙市的住所楼下，将谭某停放于此的号牌为鄂Ｎ×××××的望江牌正三轮载货摩托车的油箱连接化油器的管子拔掉，放出汽油后用其购买的打火机点燃汽油，在火燃起来后离开现场。后火被小区居民及时扑灭，最终造成号牌为鄂Ｎ×××××的望江牌正三轮载货摩托车受损，停放在三轮摩托车前的号牌为鄂Ｄ×××××的力帆牌汽车（车主黄某）尾部受损的结果。案发后，被告人赵红家属已赔偿黄某经济损失，并取得被害人谭某、黄某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻、减轻处罚；其已赔偿部分被害人的损失，并取得全部被害人的谅解，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵红在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵红在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料，扣押清单，三轮车登记证明、机动车行驶证，情况说明、谅解书，现场照片、指认照片，证人乔某、王某、潘某、袁某的证言、辨认笔录，被害人谭某、黄某的陈述，被告人的供述材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红因琐事使用汽油点燃他人机动车，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立，应予惩处。被告人赵红取得被害人谭某、黄某的谅解，对被害人黄某进行赔偿，可以酌定从轻处罚；被告人赵红自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、取得被害人谅解和认罪认罚的从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵红犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵红刑期自2019年8月19日起至2021年2月18日止。）二、扣押的作案打火机一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3655号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，汉族，1989年3月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家公司）诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳文泓、被告张艳梅的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费2242元、生活垃圾处理费180元，共计2422元；2.判令被告立即向原告支付违约金1838元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对凤山丽景小区进行前期物业管理服务。2014年6月5日，被告自愿接房，位于嘉陵区，同时，原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自合同签订之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有如约向原告履行交纳物业费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张艳梅辩称：对费用计算和未缴纳费用的事实没有异议，但认为只应缴纳垃圾处理费用。理由是原告在小区未尽到管理义务和维修义务，没有全面严格履行协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，被告张艳梅与案外人南充合升嘉业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区房屋，房屋建筑面积为95.83平方米。2012年5月4日，原告家吾家公司与案外人南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，期限为2014年12月31日至2017年12月30日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2014年6月5日，原告家吾家公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，物业费于期满前3个月缴纳下年度物业服务费，首次物业服务费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算；交费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平米1.05元，商业物业按每月每平米1.8元。乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从违约之日起每天按应缴纳物业费用的1‰缴纳滞纳金。 同时查明，案涉房屋于2014年6月5日交房，截至法庭辩论终结前被告张艳梅未向原告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：95.83㎡×36个月×0.65元/月/㎡=2242.42元，原告主张的物业服务费金额为2242元，此系当事人的诉权处分权，本院予以认可；垃圾清运费的金额为：36个月×5元/月=180元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题：《前期物业管理服务合同》中约定按欠费金额每日1‰计算违约金的标准过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即224.2元。 原告家吾家物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张艳梅于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费2242元、垃圾清运费180元； 二、被告张艳梅于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金224.2元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张艳梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15721号之二 申请执行人徐金玉,男,1995年1月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳优创汽车电子有限公司,住深圳市宝安区新安街道72区扬田路2栋创兴达兴东商务中心203，统一社会信用代码91440300071135690C。 法定代表人王栋栋。 申请执行人徐金玉与被执行人深圳优创汽车电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2019］1053号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳优创汽车电子有限公司应履行支付18047.92元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1150号之二 申请执行人：蒋朝钢,男,汉族，1969年11月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王银芳,女,汉族，1974年10月25日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：雍雪冰,女,汉族，1992年12月18日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：程英会,女,汉族，1933年2月8日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据(2019)川13民终3778号民事调解书，立案执行蒋朝钢与王银芳、雍雪冰、程英会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王银芳、雍雪冰、程英会在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司享有应领理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银芳、雍雪冰、程英会在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应领理赔款55847元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龙文兵
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执855号 申请执行人：周安祥,男,1963年10月22日出生，住南江县。 被执行人：马宣才,男,1974年1月3日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人周安祥与被执行人马宣才劳动争议一案中，申请执行人周安祥在2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下： 终结(2019)川1922执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓凯洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7245号 原告：高远静，男，汉族，1971年5月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师，一般授权。 被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。 法定代表人：刘娜。 第三人：吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告高远静与被告四川成功企业发展有限公司以及第三人吴国新商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告高远静于2019年12月30日向本院提出申请，撤回对被告四川成功企业发展有限公司以及第三人吴国新的起诉。 本院认为，原告高远静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高远静撤回对被告四川成功企业发展有限公司以及第三人吴国新的起诉。 案件受理费100元，由原告高远静承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初854号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人彭泽军，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。2006年2月15日，因犯故意伤害罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十三年。2017年8月22日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年9月3日由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人彭泽军犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日、12月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人彭泽军及其辩护人杨珣到庭参加了诉讼，庭审中播放了天网监控视频，被害人代某某出庭作证。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年7月12日15时许，被告人彭泽军伙同邓述成（另处）骑车窜至成都市成华区，趁被害人代某某不备，将代某某停放在超市门口的一辆金杯牌面包车驾驶室中间储物格位置的一个棕色挎包盗走（内有现金人民币9000余元）后逃逸。经审查，被告人彭泽军对上述犯罪事实拒不供认。 公诉机关认为，被告人彭泽军伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭泽军在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 庭审中，被告人彭泽军对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其盗窃的挎包内只有现金人民币600元。其辩护人提出在案证实被告人彭泽军所盗窃挎包内现金金额的证据不足，应当以被告人供述的金额认定，被告人彭泽军不构成盗窃罪。 经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人彭泽军伙同他人骑车窜至成都市成华，趁被害人代某某不备，由彭泽军从代某某停放在超市门口的一辆金杯牌面包车驾驶室中间储物格位置盗走一个棕色挎包，内有现金人民币9000余元，后逃离现场。 2019年7月31日，公安民警将被告人彭泽军挡获归案。 上述事实有以下证据予以证实：有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人彭泽军的身份证明及前科材料；搜查笔录、现场检查笔录；接受证据材料清单、现金收支单据材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；天网监控视频、视频截图、挡获当日照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关情况说明；提取笔录、“付呗”平台收款查询；被害人代某某的陈述及辨认笔录；证人彭某某、李某红的证言及辨认笔录、视频截图照片指认材料；证人李某会、黄某、盛某某的证言；公安机关制作的电话记录；被告人彭泽军的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，本院予以采信。 本案的争议焦点在于被告人彭泽军所盗窃被害人代某某挎包内现金金额问题。本院认为，第一，被害人代某某对挎包内现金组成包括其2019年7月10日、7月11日所收龙泉驿区果蔬超市现金营业款以及放置的部分零钱的内容进行了当庭陈述，同时其结合现金收支单据材料对现金营业款的具体构成为每日营业总额减去微信、支付宝收款金额等内容进行了详细陈述；第二，证人盛某某的证言、公安机关制作的彭某某的电话记录能够反馈出7月10日、7月11日因彭某某休假，代某某到该超市与盛某某一起清点每日现金营业款后拿走的事实，上述证据能够与被害人代某某的当庭陈述形成印证；第三，在案超市现金收支单据、“付呗”平台收款查询材料两份客观证据对该超市7月10日、7月11日两日营业总额及微信、支付宝收款金额进行证实，进而确认两日现金营业款的金额，且“付呗”查询材料所反馈出的电子收款金额能够与被害人代某某当庭指认的现金收支单据上记录的微信、支付宝收款总金额形成大致对应，故上述客观证据能够相互印证且对被害人代某某的当庭陈述形成进一步支撑；第四，证人黄某、公安机关制作的彭某的电话记录材料也能够反馈出案发后被害人代某某将被盗现金金额向二人进行了告知，与被害人陈述金额内容一致；第五，被害人代某某虽然在前期公安机关报案笔录中关于被盗现金来源与庭审中有一定差异，但关于被盗现金总额前后一致，且其对于前后差异原因进行了合理解释；而反观被告人彭泽军的供述与辩解，其在庭前与庭审中的供述内容反复、矛盾，对庭审中监控视频所反馈出的相关客观事实予以否认。综上，本院认为，在案证据能够形成证据锁链，证实被告人彭泽军所盗被害人代某某挎包内现金金额，结合公诉机关指控范围，本院确认彭泽军盗窃金额为9000余元。 综上所述，本院认为，被告人彭泽军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人彭泽军的犯罪行为依法应当给予经济处罚。 结合前述分析，对被告人彭泽军及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人彭泽军的违法所得，发还被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  干 维
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3133号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：孙学龙，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1054号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人孙学龙借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异92号 申请执行人:陈宗福，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人陈宗福与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈宗福于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈宗福称，陈宗福与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初994号民事判决书，判决生效后，陈宗福申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，陈宗福与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初994号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告陈宗福1170元。因云风公司未履行判决书确定的义务，陈宗福向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执159号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初994号民事判决书、（2019）川0182执159号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，陈宗福申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。陈宗福的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7693号原告：刘恒磊，男，1969年2月3日出生，回族，住河南省荥阳市乔楼镇东郭村东034号，现住河南省新郑市。原告：杨秋霞，女，1970年6月5日出生，回族，住河南省荥阳市乔楼镇东郭村东034号，两原告系夫妻关系，现住河南省新郑市。两原告委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：高兴武，男，1972年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街268号，现住泰安市岱岳区。原告刘恒磊、杨秋霞与被告高兴武追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0911民初4810号民事裁定书，原告不服该裁定，向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院2019年9月12日作出（2019）鲁09民终2348号民事裁定书，该裁定撤销本院（2019）鲁0911民初4810号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒磊及原告的委托诉讼代理人王连栓与被告高兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒磊、杨秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告依照生效判决书应代其支付河南凯隆工程机械有限公司剩余租金及其他费用168093.10元并自2015年9月24日起按年利率18%支付迟延损害金。2、依法判令被告偿还原告应代其支付案件受理费2474元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2010年3月18日，原告刘恒磊与被告高兴武签订协议书，协议约定：被告高兴武因工作环境需要，特委托原告刘恒磊代为办理小松挖掘机分期购买事宜。车型：PC240LC-8，机号：DBBJ3405，车价壹佰壹拾陆万元。由被告高兴武首付款贰拾伍万元，并按月支付分期付款本金，车辆产权归高兴武所有。此挖掘机所产生的一切债权、债务及事故均由高兴武承担。合同签订后，原告刘恒磊应以自己名义同河南小松工程机械有限公司、小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份（具体权利义务详见合同），原告杨秋霞为刘恒磊履行合同提供担保，本合同交付挖掘机履行地在新郑市。合同签订后，原告收到挖掘机后，就在新郑市将挖掘机交付给被告高兴武。后来由于被告高兴武迟延交付租金，导致原告被《融资租赁合同》债权转让受让方河南凯隆工程机械有限公司起诉，依据已生效的河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2240号民事判决书，原告需代被告支付河南凯隆工程机械有限公司剩余租金及其他费用168093.10元并自2015年9月24日起按年利率18%支付迟延损害金，并承担案件受理费2474元。高兴武辩称，挖掘机买了以后才跟刘恒磊签了两次协议，第一次是委托书，第二次因知道王光荣骗了我以后，王光荣找的刘恒磊买的车，王光荣是我泰安的战友，是他和刘恒磊帮我买的车，具体事都是王光荣和刘恒磊办的，我不清楚，我对象发现挖掘机手续什么事也没有我的，与我无关，又让我和刘恒磊签订了协议。本想去公证去来，后来人家说不如把委托书改成协议书，是刘恒磊拉着我去的河南的一个公证处。委托书和协议书内容一致。两次都没有说是融资租赁的形式买的挖掘机，按协议就是分期付款形式购买，没有第三方，就是我和刘恒磊两者之间的关系，不应该有第三方。挖掘机分期付款在修理之前一分欠也不欠，都已经支付了，因没有修好就开始欠他钱了，我就不再给他付款了。我车用了两年零几个月就坏了，坏了以后拉到河南郑州，花了7万多，打了折花了6.6万元，应该花2万多的维修费就能修好，我花了那么多，车没修好没法用整整放了一年，后来没办法了，应该卖60多万元的车我45万元就卖了，为了归还银行贷款。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告起诉的依据为（2015）荥民二初字第2240号民事判决书所确定的原告应履行的义务，虽然该判决书是已经生效的判决书，但原告至今尚未履行。追偿条件尚未成就，原告还不能行使追偿权。原告应在履行上述判决所确定的义务后行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘恒磊、杨秋霞的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  翟伟伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3236号 原告：王云亭，男，1969年12月14日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。 被告：李长安，男，1956年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：贺丽丽，女，1974年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告王云亭与被告李长安、被告贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王云亭及委托诉讼代理人张亨鑫到庭参加诉讼。被告李长安、被告贺丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王云亭向本院提出诉讼请求：1、被告李长安、被告贺丽丽支付原告借款本金192000元，并自2019年10月29日起以192000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、被告贺丽丽偿还原告欠款41200元；3、本案的诉讼费用由被告李长安、被告贺丽丽承担。事实与理由：原告系烟台杰亚木制品员工，二被告经营该公司，该公司经营过程中因资金周转问题，二被告向原告借款。原告以个人名义向平安银行贷款192000元出借给二被告，约定该笔贷款产生的本金及利息由二被告偿还。后来原告又多次借款给二被告，二被告也向原告出具了借条。后来，二被告一直未偿还借款，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李长安、被告贺丽丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告向平安银行烟台开发区支行（以下简称平安银行）贷款192000元。2019年7月17日，平安银行向原告付款，原告将上述款项交付被告李长安、被告贺丽丽。原告该笔贷款的贷款利率为年利率7.6%，总还款期数36期，每期还款8139.3元。被告李长安、被告贺丽丽向原告出具借条，载明被告李长安向原告借款192000元，将于2019年8月15日连本带息向银行还款8139.3元、2019年9月15日连本带息向银行还款8139.3元、2019年10月15日连本带息向银行还款8139.3元，并于2019年10月15日一次性还清剩余本金和利息。还款人为被告李长安、被告贺丽丽，证明人王浠凤。后来，被告贺丽丽又多次向原告借款，并给原告打了借条，载明：被告贺丽丽借原告现金35200元、微信1200元、信用卡1800元、电费3000元，合计41200元。落款时间为2019年7月30日。 上述借条出具后，被告贺丽丽向原告微信付款500元。被告李长安、被告贺丽丽未向平安银行归还贷款本息，也未向原告归还其他款项。原告称，被告贺丽丽偿还的500元系利息。 本院认为，原告与被告李长安、被告贺丽丽之间存在真实有效的民间借贷合同关系。被告李长安、被告贺丽丽应按借条载明的时间和金额偿还原告借款本息。关于原告主张的192000元借款，被告李长安、被告贺丽丽承诺按照每月归还本息8139.3元并于2019年10月15日还清，但被告李长安、被告贺丽丽逾期还款，原告主张按照年利率6%计算利息，远低于双方约定的利息标准和原告贷款利息所遭受的损失，故原告要求被告李长安、被告贺丽丽支付借款192000元并自2019年10月29日开始按照年利率6%向原告计付利息至实际支付之日的诉请，于法有据，应予支持。被告贺丽丽向原告所借现金等41200元，已偿还500元，原告与贺丽丽未就该部分借款条约定利息，原告称被告贺丽丽支付的500元系归还利息，证据不足，不予支持。被告贺丽丽尚应向原告支付欠款40700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长安、被告贺丽丽自于本判决生效之日起十日内支付原告王云亭借款192000元及利息（以192000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告贺丽丽于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款40700元。 三、驳回原告王云亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2399元，由被告李长安、被告贺丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2552号申请执行人：王玉涛，男，1978年3月31日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王玉涛与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第890号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3592号原告：周旗。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告周旗与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周旗委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金700元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年7月19日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：704466元。四、约定的付款时间：首付款254466元于2016年7月19日前付清，按揭贷款450000元于2016年8月19日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年7月19日支付254466元、2016年支付450000元，共计704466元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金700元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款704499元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金705元，原告请求被告支付逾期办理房产证违约金700元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周旗逾期办理房产证违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初985号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡李滨，曾用名赵宇，男，1988年12月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2018年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］994号起诉书指控被告人蔡李滨犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人蔡李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨1时许，被告人蔡李滨在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村六组41号门前，采用拉车门的方式进入被害人许某乙停放在路边的苏Ｎ×××××黑色斯柯达牌轿车内，窃得该车内后座棕色包内的现金人民币24705元。另查明，被告人蔡李滨于2019年10月2日被公安机关抓获归案，后如实供述自己犯罪事实。其中部分被盗现金人民币10150元已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡李滨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡李滨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人蔡李滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡李滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡李滨认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人蔡李滨酌情从轻处罚。被告人蔡李滨有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡李滨退赔被害人许某某人民币14555元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3003号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：李玉成，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1124号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的30619元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12385号原告：孙某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被告：王某某，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码913708111660400536，住所地济宁市任城区红星东路31号。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代理人：张鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，住所地济宁市建设路133号，注册号3708001800443。法定代表人：梅本长，总经理。被告：济宁市建筑设计研究院，统一社会信用代码91370800165922927L，住所地济宁市建设路133号。法定代表人：黄玉峰，院长。委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。原告孙某某与被告王某某、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某某签订的商品房购销合同有效；2.确认位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东2单元1层西户的房屋产权归原告所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续，过户所涉税费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，原告孙某某与被告王某某签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东2单元1层西户房屋，价款81600元，于1999年1月30日交付房屋。被告土产杂品公司与被告新技术建筑公司于1997年11月签订联合建房协议，双方约定新建宿舍楼产权归被告新技术建筑公司，由该公司自行处理、销售。房屋产权转移由被告土产杂品公司出具相关证明，发生的费用由被告济宁市新技术实验建筑公司负担。随后，被告新技术建筑公司与案外人王孝进签订工程责任制合同书，合同约定王孝进自筹资金建楼并向济宁市任城区土产杂品公司支付补偿费。被告济宁市新技术实验建筑公司收取王孝进合同价款10%的管理费。合同签订后，王孝进与被告王某某共同投资履行合同，并约定新建房东一、二单元的房屋由被告王某某自行处理销售。王某某将涉案房屋销售给原告，原告付清房款并居住至今，但被告一直未给原告办理房屋产权登记手续，现济宁市新技术实验建筑公司已被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”被告济宁市新技术实验建筑公司虽被吊销营业执照，但并未办理注销登记，仍有诉讼主体资格，但原告未能提供其准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 楠
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初117号 原告成锡刚，住所地海阳市。 被告海阳市公安局，住所地海阳市济南路88号。 法定代表人孙书基，局长。 委托代理人申本科，海阳市公安局法制大队工作人员。 委托代理人张功，海阳市公安局工业园派出所副所长。 被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，市长。 委托代理人陈良钰，海阳市司法局工作人员。 委托代理人郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。 本院在审理原告成锡刚诉被告海阳市公安局、海阳市人民政府行政处罚、行政复议一案过程中，原告成锡刚申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告成锡刚申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告成锡刚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成锡刚。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李开慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2385号原告：武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司（以下称华安电子襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓。负责人：陈海兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中航建工集团有限公司（以下称中航建工公司），住所地：钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙。被告：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县，原告华安电子襄阳分公司诉被告中航建工公司、徐德银、许银才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序审理。原告华安电子襄阳分公司于2019年8月29日撤回对被告徐德银的起诉，本院已予以准许。2019年10月25日，本院公开开庭进行审理，原告华安电子襄阳分公司的委托诉讼代理人李崇智,被告许银才到庭参加诉讼。被告中航建工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安电子襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航建工公司返还保证金10万元并赔偿损失6万元，合计16万元，被告徐银才承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订消防工程合同书。合同约定，由原告负责被告承建的永耐工业园1#综合楼消防工程，工程所在地为襄阳高新区大力大道。应被告要求，原告交付10万元保证金后方能进入工地施工，原告将10万元交清，被告施工二月后，因资金缺乏将全部建筑工地转包给他人进行施工，将原告的消防工程一并转包他人，致使合同不能履行。经原告多次索要保证金，被告均以应由后期实际施工单位支付为由拒绝，实际施工方称该款已付给被告公司经办人徐德银，各方相互推诿，故诉至法院。被告中航建工公司未到庭未进行答辩。被告许银才辩称，因消防工程是徐德银介绍的，保证金已经退给了徐德银，徐德银给我写的有承诺书保证会退给原告，至于徐德银给没给原告我不清楚，故我方不应再返还保证金。原告华安电子襄阳分公司为证明其主张依法提交了银行流水、收款收据、消防工程合同等证据，被告许银才提交了承诺书、银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，被告中航建工集团有限公司（甲方）与原告华安电子襄阳分公司（乙方）签订一份《消防工程合同书》，约定：甲方将永耐工业园1#综合楼消防工程项目委托给乙方承接，工程地点为襄阳高新区大力大道，建筑面积为16310.6平方米，承包范围为永耐工业园144综合楼（地下一层及1-18层）的消火栓系统、消防报警系统、自动喷淋系统、防排烟系统、气体灭火系统、漏电火灾报警系统等。工程总造价暂为220万元，甲方现场负责人为徐德银，开工日期为2018.3.1日，工期为乙方施工队全面进场后6个月。甲方施工人员进场10个工作日内，乙方向甲方交纳10万元履约保证金，待甲方支付乙方第一笔工程款时一并退还。合同甲方处有徐银才签名及其银行账号，并加盖有“中航建工集团有限公司永耐集团项目部”印章，乙方处有郭光国签名，并加盖“武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司合同专用章”。合同签订后，原告华安电子襄阳分公司职工尚海伟于2017年8月9日向合同中指定的被告许银才账户转入10万元。被告于次日向原告出具收款收据一份，载明“今收到郭光国人民币拾万元整，收款：许银才”，并加盖有“中航建工集团有限公司永耐集团项目部”印章。其后，许银才将项目工程交给他人负责，致使原告未能进行消防工程施工，后原告多次向被告索要10万元保证金无果，故诉至法院。庭审中，被告许银才称涉案保证金10万元已由他人支付给徐德银，并提交了一份徐德银给其出具的承诺书:本人承诺在永耐工业园水电、消防保证金由我徐德银支付结算人民币共计贰拾万元整，由我承担法律责任。承诺人：徐德银，2018年2月11日。另被告许银才陈述其通过挂靠被告中航建工公司，承接了永耐园相关项目工程，涉案合同上加盖的“中航建工集团有限公司永耐集团项目部”印章系由许银才雕刻并加盖。并提交了一份中航建工集团有限公司给其出具的授权委托书复印件，载明“授权委托许银才同志，代表公司参加襄阳市博富能电子实业有限公司工程的洽谈与合同签署等相关事务，本公司均予认可，并承担相应的法律责任，期限为本工程项目结算完毕为止。本授权委托书所涉及的工程项目由被授权委托人自主经营、自负盈亏、独立结算，并承担一切责任，其它事项按公司相关规定执行。”本院认为，涉案《消防工程合同书》系被告许银才以中航建工公司名义与原告华安电子襄阳分公司签订的，根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，上述合同无效，故原告要求被告中航建工公司退还所交纳的10万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告中航建工公司是合同订立的相对方，是形式上的合同主体，而许银才是合同的实际履行主体，故其应与中航建工公司向原告承担连带清偿责任。至于被告许银才辩称保证金已支付给徐德银，应由徐德银退还给原告，属于另一法律关系，故其上述辩称理由，本院不予审查。关于原告要求被告赔偿损失6万元，但因其未举证证明其利益损失的具体组成和依据，考虑被告的行为确系给原告造成了一定的损失，故本院酌情以尚欠的款项为基数按年利率6%自2017年8月10日起予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司返还保证金10万元，并按年利率6%支付自2017年8月10日起至付清之日止的利息；二、被告许银才对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由中航建工集团有限公司、许银才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月九日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1698号 原告：舒远均，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨小念，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市青羊区。 被告：四川居艺建筑工程有限公司，现已更名为四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，经理。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告舒远均与被告杨小念、被告四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒远均的委托诉讼代理人侯湘从、被告杨小念、被告居艺公司的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加。本案现已审理终结。 舒远均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的工资款100000.00元，并支付自2018年2月13日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，因被告承建了四川省剑阁县上寺乡猫儿村休闲农业与旅游融合项目建设工程需要工人，在他人引荐下，原告与被告杨小念达成口头协议，由原告组织民工完成项目工程。原告组织人员完成项目工程后，被告杨小念与原告进行了结算，共欠原告工人工资185600.54元。2018年2月13日，被告杨小念向原告指定的人员熊军账户转款40000.00元、20600.00元及付现25000.00元共计85600.00元，下欠的100000.00元于当日书立欠条一张，同时还加盖了居艺公司的公章，并承诺于同年6月30日前付清。逾期后经原告多次催收无果，迫于无奈，只好提起诉讼寻求法律帮助。 杨小念辩称，自己根本没有向原告出具过欠条，也与居艺公司没有任何关系，本人不是适格的主体，望依法驳回原告的诉讼请求。 居艺公司辩称，本公司没有参与过涉案工程项目的建设，也没有与原告形成过劳务关系，出具欠条时我司原用的公章也被销毁，故不应承担金钱给付义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.以被告杨小念名义于2018年2月13日出具的并加盖有居艺公司印章的欠条一张，拟证实二被告欠款100000.00元的事实；2.2018年2月2日作出的剑阁县上寺乡猫儿村休闲农业与旅游融合项目工程量进度报表一份，拟证实原告所带班组所做工程量经过结算劳务费应为185600.54元的事实；3.剑阁县人民检察院作出的剑检民（行）支（2019）51082300002号支持起诉书，拟证实该院支持原告起诉的事实。被告杨小念无证据提交。被告居艺公司也依法提交有以下证据：1.准予变更登记通知书及营业执照，拟证实居艺公司于2019年10月28日已经南充市顺庆区市场监督管理局准予登记变更为四川固元建设集团有限公司的事实；2.从南充市公安局顺庆区分局复制的印章信息、印章销毁证及印章模型，拟证实居艺公司原使用尾号为7870的印章已于2017年5月25日被收缴销毁并开始启用尾号为3547新印章的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所举的证据均持异议。被告杨小念认为其本人没有与原告没有签订劳务合同，检察院不应当支持其起诉；原告所举的欠条上杨小念的签名并非本人所签；工程量结算单上也没有本人的签名和公司的签章、涉及公司签名人员的身份为采购员并非管理人员。居艺公司认为，欠条上所加盖的居艺公司尾号为7870的印章与公司实际使用的印章不一致，且该真实印章在欠条出具时早已销毁，杨小念已认可与居艺公司并没有任何关系；工程量清单存疑，无法确认；检察院作出的支持原告等人的起诉书缺乏相关的佐证。原告对被告居艺公司提交的证据的三性不持异议，但对其证明目的有异议，认为原先使用的印章既然已经被收缴并销毁，后仍存在于社会，负有管理不慎之责；如果被告杨小念对欠条上的签名及被告居艺公司对上面的签章不予认可，可以申请进行鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于对欠条上杨小念的签名如何认定的问题。被告杨小念虽然对欠条中“杨小念”的签名进行了否认，但并未申请进行笔迹鉴定，应视为对该签名的默认，故应予采信。2.关于对欠条上加盖的居艺公司的印章如何认定的问题。欠条中虽然加盖有被告居艺公司尾号为7870的章印，但该枚印章已被公安机关收缴销毁，并被检察院所证实，故对印章效力不予采信。3.对原告所做的工程量如何认定的问题。工程量结算清单上虽没有被告杨小念作为法人的四川省云天腾建筑工程有限公司的签章和其本人的签名，但有该公司其他人员的签名，被告杨小念也认可其所属公司承建了涉案的项目工程，已付的工程款与所欠的工程款恰与工程量结算清单上的工程价款相符，故原告所带班组所做的工程量应予以采信。4.对剑阁县检察院所作出的法律文书如何认定的问题。该院因行使职权所作出的文书，符合法律规定，应予以采信。综上，认定事实如下：被告杨小念所任法人的四川省云天腾建筑工程有限公司在承包了广元市剑阁县上寺乡猫儿村休闲农业与旅游融合项目工程后，因需要施工人员，在他人引荐下，原告舒远均便组织了几位老乡入场施工。2018年2月2日，在被告杨小念所在公司有关人员的参与下，对原告所带班组于2017年12月至2018年1月间所做工程量进行了结算并列出了清单，分别签名确认其所做工程量的工程总价款为185600.54元。结算后，经过原告方的催要，至2018年2月13日，被告杨小念除向原告指定的人员账户转款和付现85600.00元外，于同日并以其个人名义向原告书立金额为100000.00元欠条一张，欠条上还加盖有被告居艺公司尾号为7870的章印。原告等人在追索余款无果后，向剑阁县人民检察院提出支持起诉申请，该院分别作出了支持起诉书。支持起诉书的内容及被告居艺公司所举的证据，均能证实被告居艺公司尾号为7870的印章，已于2017年5月25日被南充市公安局顺庆区分局收缴后销毁。被告杨小念当庭认可涉案工程与被告居艺公司无关，并否认欠条系其本人的亲笔签名。 本院认为，虽然被告杨小念否认欠条上的签名，但并未申请进行笔迹鉴定，从已付工程款和欠付工程款的数额情况分析，能够推定原告等人所做工程量的属实及欠款的成立；涉案工程虽是以四川省云天腾建筑工程有限公司的名义在进行承建，但被告杨小念作为该公司的法定代表人，完全有资格以其个人名义代表公司从事民事行为、承担民事责任；被告居艺公司并非是本案的适格主体，对原告的欠款不应承担给付责任。 综上所述，对原告主张被告杨小念给付所欠劳务费及资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告杨小念在本判决生效后十日内向原告舒远均支付所欠劳务费100000.00元，并自2018年2月14日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至劳务费付清之日止； 二、驳回原告舒远均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨小念负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张立为
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执901号 张斯宇： 张斯宇与何海平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30050元。本院已于2019年12月19日将该款转付给张斯宇。至此，张斯宇向本院申请执行的(2018)川1922民初1894号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执恢264号 申请执行人：何步贵,男性,生于1966年1月2日,住南江县。 被执行人：高峰,男性,生于1978年10月20日,住南江县。 本院在执行何步贵与高峰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，本院向金融机构查询了被执行人高峰的银行存款，查询了不动产登记信息，发现其名下无房产信息，向工商登记机关查询了股权，向申请人了解了被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人经济来源及其他收入等，均发现被执行人无财产可供执行并且被执行人下落不明，在对申请人终本约谈后申请人同意将被执行人、限制高消费、纳入失信名单后终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 可
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异88号 申请执行人:周禄芬，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人周禄芬与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人周禄芬于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周禄芬称，周禄芬与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初992号民事判决书，判决生效后，周禄芬申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，周禄芬与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初992号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告周禄芬575元。因云风公司未履行判决书确定的义务，周禄芬向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执170号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初992号民事判决书、（2019）川0182执170号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，周禄芬申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。周禄芬的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡  志强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13206号原告：郭新华，女，汉族，1979年6月27日出生，户籍住址深圳市南山区，委托代理人：徐珊珊，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师。被告：刘红梅，女，汉族，1973年11月22日出生，户籍住址深圳市宝安区，原告郭新华诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐珊珊、秦秋玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款15万元；2、被告按年利率24%向原告支付利息（自2019年2月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年4月18日为4800元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告以经济困难为由向原告借款15万元，双方签订有《个人借款合同》，约定的借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，利息为每月3%，逾期还款违约金为每日5%。被告于当日向原告出具《借条》,原告也在当日通过银行转账的方式向原告交付借款15万元。期限届满后，被告以经济紧张为由提出续借一年，双方另行签订《借条》和《个人借款合同》，将借款期限延至2019年3月31日。自2019年2月起，被告即不按约定支付利息。期款期限届满后，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交2份《借条》、2份《个人借款合同》和银行转账凭证作为证据，上述证据可以证明原告主张的借款事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以采纳。根据本案查明的事实，被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款15万元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告仅支付2019年1月31日之前的利息，被告未抗辩，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的利息支付情况予以采纳，确定被告应向原告支付2019年2月1日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅应自本判决生效之日起十日内向原告郭新华偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元、保全费1294元，共计4690元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7823号原告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。法定代表人：曹明兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超、陈士康，系该公司员工。被告：史文涛，男，1984年5月29日生，汉族，住句容市开发区。原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告史文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈士康、被告史文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保险金120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日20时45分左右，被告史文涛夜间醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市由东向西方向行驶，行驶至德苑尚城小区地段时，与前方由北向南横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤。事故发生后，被告逃逸，后于当日23时许主动向公安机关投案自首，公安机关认定被告承担全部责任。涉案车辆在我公司投保了交强险。后受害人诉至法院，贵院作出（2019）苏1183民初360号民事调解书，根据该调解书我方在交强险范围内给付王某120000元，并已赔付，现我方要求追偿。被告史文涛辩称，我同意偿还原告主张的费用，但是因我方经济困难，申请减少还款数额。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日20时45分许，被告史文涛夜间醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市区由东向西方向行驶，行驶至句容市区德苑尚城小区地段处时，与前方由北向南横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤、车某。事故发生后，史文涛驾车逃逸，后于当日23时许主动向公安机关投案自首。该事故经认定被告史文涛承担全部责任。上述机动车交通事故责任纠纷,经本院调解结案，并出具（2019）苏1183民初360号民事调解书,原告依据调解书内容在交强险范围内向王某赔偿120000元。本院认为，本院认为,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”之规定。本案被告在2017年9月1日发生的交通事故中负事故全部责任,且被告属于醉酒驾驶。事故发生后,该交通事故责任纠纷经本院调解,原告向受害人在交强险范围内赔偿了12万元,履行了赔偿义务。依据法律规定原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上,原告的诉请,事实清楚,证据充分,依法有据,应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定,判决如下:被告史文涛于本判决生效后十日内给付原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款120000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史文涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1350元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇一九年十二月二十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15431号原告：江阴市东润机械制造有限公司，统一社会信用代码913202817035161186，住所地江阴市利港街道东支社区张家坍108号。法定代表人：梅仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴纽兰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281066268974A，住所地江阴市申港街道于门村孟家店128号。法定代表人：刘婕妤。原告江阴市东润机械制造有限公司（以下简称东润公司）诉被告江阴纽兰国际贸易有限公司（以下简称纽兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司的法定代表人梅仁杰及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告纽兰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28876元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日、8月11日，纽兰公司向他公司购买锻件，并签订合同一份，约定货款共计28876元。合同签订后，他公司依约供应货物，并由纽兰公司聂冬梅在送货单上签字。后经他公司多次催要，但纽兰公司至今未支付货款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。纽兰公司未到庭，但提交答辩状一份辩称，东润公司至今未开具全额增值税13%专用发票，请求东润公司尽快开具发票，他公司收到发票后三个工作日内将28876元支付给东润公司。经审理查明：2019年8月20日，纽兰公司与东润公司签订工业品买卖合同，约定由东润公司向纽兰公司供应标的名称为42CRNIMO、金额为2876元，35号钢锻件、金额为26000元，合计28876元。质量标准为按图加工，符合相关标准开具13%增值税发票。交货地点为纽兰公司在东润公司处自提货物。付款方式为合同生效预付总价的20%，余款提货时付清。2019年3月16日、2019年8月11日，东润公司向纽兰公司供应合同项下的货物，并由夏冬梅签收。审理中，东润公司对纽兰公司的答辩状无异议。上述事实，有工业品买卖合同、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，纽兰公司与东润公司签订的工业品买卖合同，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。东润公司主张纽兰公司结欠货款28876元，提供了工业品买卖合同、送货单为凭，且纽兰公司对结欠货款事实无异议，本院对此依法予以确认。纽兰公司未按合同约定支付货款，构成违约，应负支付货款之责。对于纽兰公司主张东润公司开具13%增值税发票，符合合同约定，东润公司应当在收到纽兰公司支付货款的同时开具相应的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴纽兰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市东润机械制造有限公司货款28876元。二、江阴市东润机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内江阴纽兰国际贸易有限公司开具金额为28876元的13%增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元（江阴市东润机械制造有限公司已预交），由江阴纽兰国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市东润机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3296号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：沈昌均，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告沈昌均、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告沈昌均及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有5年，即2013年3月至2018年2月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）35号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2003年3月入职在原告处从事焊接工作，与第三人签订了劳动合同，工资实行计件制。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计2354.17元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]35号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2354.17元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金20700元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失30816元。以上第一项至第三项共计53870.17元（大写：伍万叁仟捌佰柒拾元壹角柒分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人沈昌均一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付拖欠的工资2354.17元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告支付拖欠的工资2354.17元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了十四年零十一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照15个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金20700元（1380元/月×15月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。故原告应当赔偿被告的失业保险金损失为30816元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×20月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条,《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告沈昌均支付下欠工资2354.17元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告沈昌均支付经济补偿金20700元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告沈昌均赔偿失业保险金损失30816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初687号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐天，男，2000年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市公安局洋河新区分局派出所辅警，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人石光辉，江苏天沛律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］699号起诉书指控被告人唐天犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月6日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐天及其辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2019年7月19日21时20分许，被告人唐天驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区屠园乡中陈线由东向西行驶至中陈线9KM+400M处路段时越过道路中心线逆向行驶，与由西向东被害人魏某驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，被害人耿某丙当场死亡；被害人魏某、耿某乙均受伤，损伤均为轻伤一级。被告人唐天承担事故全部责任。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人唐天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭认为被告人唐天有自首情节，综合案情，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人唐天对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。被告人唐天的辩护人对公诉机关的指控提出：其有自首情节，其亲属积极代为赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日21时20分许，被告人唐天驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区屠园乡中陈线由东向西行驶至中陈线9KM+400M处路段时越过道路中心线逆向行驶，与由西向东被害人魏某驾驶并车载被害人耿某丙、耿某乙的电动自行车相撞，致使两车受损，被害人耿某丙当场死亡，被害人魏某、耿某乙均受伤。经鉴定，被害人耿某丙符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤合并全身多发伤死亡，被害人魏某、耿某乙损伤均为轻伤一级。被告人唐天承担本起事故全部责任。案发后，被告人唐天主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。其近亲属赔偿被害人部分经济损失。上述事实，有发破案及归案情况说明，接处警记录单，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人魏某的证言，被告人唐天的供述，收条，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人唐天违反交通运输管理法规，发生重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐天犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐天归案后主动投案，其归案后如实供述罪行，系自首；其承认指控犯罪事实并愿意接受处罚；依法对被告人唐天从轻处罚；其近亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人唐天的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3344号申请执行人：张国春，男，1976年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毕长军，男，1969年8月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：裴宗耀，男，1966年6月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毕书，男，1967年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李琪忠，男，1972年1月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张国春、毕长军、裴宗耀、毕书与李琪忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1435号调解书已经发生法律效力，申请人张国春、毕长军、裴宗耀、毕书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李琪忠偿还24481.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过电子送达形式向被执行人李琪忠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李琪忠名下财产信息，被执行人李琪忠名下仅有少量银行存款；被执行人李琪忠名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李琪忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4614元，其余19867元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李琪忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十一日书记员 吴新成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3909号 被执行人：杨忠心，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的杨忠心故意伤害罪纠纷一案，依法向被执行人杨忠心邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨忠心履行赔偿被害人损失96279.2元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保438号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，汉族，该公司员工。 被申请人：叶小娟，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：徐小飞，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶小娟、徐小飞价值35万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶小娟、徐小飞所有的价值人民币35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2876号申请执行人：陆召生，男，1971年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王冲，男，1975年4月10日生，住宿迁市宿城区。关于陆召生与王冲定金合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆召生于2019年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王冲立即偿还购房定金4万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人王冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王冲未实际履行。2、本院于2019年6月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王冲名下财产信息，被执行人王冲名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下中央城市花园6幢203室已经被本院（2014）宿城执字第2952号案件首查封，且该房屋设有40万元抵押权，本案标的较小，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址中央城市花园6幢203室调查，经查，未发现本案被执行人王冲，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王冲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40400.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 马 勋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9957号 原告：胡同立，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告胡同立与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告胡同立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡同立撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2989号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：陈丽杰，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1100号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人陈丽杰借款合同纠纷一案，申请执行标的30635元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4758号 被执行人：李圆毅，曾用名李园毅，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行李圆毅盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人李圆毅邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李圆毅履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2312号申请执行人余建桥，男，1972年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，汉族。被执行人张媛媛，女，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人余建桥与被执行人张媛媛为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初8966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余建桥向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张媛媛支付申请执行人余建桥58500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费778元。被执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张媛媛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张媛媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张媛媛有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张媛媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张媛媛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人余建桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1022号申请执行人：李灵灵，女，1983年10月03日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人李灵灵与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人李灵灵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1022号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞