广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25549号原告：佛山市周小凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************(住所申报)，统一社会信用代码914**********438XX。法定代表人：孙春荣,职务:总经理。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市洲一科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区***之一，统一社会信用代码91440606MA51GA8Y0R。法定代表人：冯某1。被告：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县************，公民身份号码362************210。原告佛山市周小凌贸易有限公司与被告佛山市洲一科技有限公司（以下简称被告洲一公司）、李友勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告洲一公司、李友勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请财产保全，经审查本院于2019年11月6日依法作出（2019）粤0606民初25549号民事裁定书，裁定冻结被告洲一公司、李友勇在银行的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洲一公司向原告支付货款355406.5元及利息（计算方式：从2019年10月1日起以尚欠货款本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告李友勇对被告洲一公司的本案债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告洲一公司供应铝锭材料，从2019年7月11日至2019年8月21日向被告洲一公司供货合计376515元；后被告洲一公司把部分原材料作价21108.5元抵给原告，故被告洲一公司尚欠原告货款355406.5元，被告洲一公司出具欠据确认尚欠原告货款355406.5元，并承诺从2019年10月1日起分期偿还上述货款，定于2019年10月25日偿还80000元，2019年12月15日偿还139406.5元，如不能按时还款的，则按欠款金额的1.5%月利率计算利息；被告洲一公司曾在2019年9月21日向原告交付票面金额为136000元的支票，但原告持该支票于2019年9月28日向银行提示付款时，银行以“账户余额不足”为由退票；对于上述货款，被告李友勇作为保证人在该欠据签名确认承担保证责任；后经原告多次催收，两被告均未能偿还原告的上述货款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告洲一公司、李友勇未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件、被告洲一公司的企业信息打印件、被告李友勇的身份证复印件、送货单、欠据、支票、退票理由书、进账单。因被告洲一公司、李友勇经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院对于原告所提交的证据予以采信并作为本案事实查明之依据。经审理查明如下事实：1.原告为被告洲一公司提供铝锭，被告洲一公司作为欠款方、被告李友勇作为保证人向原告出具了《欠据》，确认尚欠原告2019年7月11日至2019年8月21日期间的货款合计355406.5元，并承诺于2019年10月25日还款80000元、2019年12月15日还款139406.5元，其中原告已经收取2019年9月21日支票136000元，暂未到账；如被告洲一公司未能按上述期限准时还款的，则按欠款金额的月利率1.5%计算利息至实际清偿完毕之日止；2.2019年9月30日，原告持被告洲一公司交付的金额为136000元的支票（支票号码104**********372）进行承兑，但因账户余额不足被退票；3.本案应诉材料于2019年11月14日视为送达被告洲一公司；本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告洲一公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按照约定完成了交付货物的义务，其有权按照约定收取相应的货款。原告与被告洲一公司以《欠据》的形式进行了对账，被告洲一公司确认尚欠的货款合计为355406.5元，并承诺于2019年10月25日还款80000元、2019年12月15日还款139406.5元，其中136000元以支票方式支付（支票已经交付原告但暂未到账），现第一期货款80000元及支票所涉136000元货款均未兑现，被告洲一公司上述未能按约支付货款的行为，显属违约，原告主张被告洲一公司向其支付货款本金355406.5元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于《欠据》明确案涉货款的支付方式为分期支付，并且明确了各笔货款的支付时间，原告主张全部货款从2019年10月1日按月利率1.5%计收利息，理据不充分，本院不予支持；《中国人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告洲一公司未能在2019年10月25日前支付80000元货款，交付的支票所涉货款136000元亦于2019年9月30日未能兑现，未支付的到期价款已经超过全部价款的五分之一，故原告有权主张全部货款提前到期，但由于原告未能提供证据证明其已经向被告洲一公司主张全部货款提前到期，故应以本案应诉材料送达被告洲一公司之日即2019年11月14日作为案涉货款提前到期日，截止至2019年11月14日已自然到期的货款产生的利息为3860元（计算方式：1.其中的货款本金80000元，从2019年10月26日起至2019年11月14日止按月利率1.5%计算的利息为800元；2.支票所涉货款136000元，从退票之次日即2019年10月1日起止2019年11月14日止按月利率1.5%计算的利息为3060元），此后利息从2019年11月15日起以尚欠总货款为基数按月利率1.5%继续计付至实际清偿完毕之日止。至于被告李友勇的保证责任问题，由于被告李友勇在《欠据》上以“保证人”的身份签名确认，即其自愿对案涉的债务提供保证，原告主张被告李友勇对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市洲一科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市周小凌贸易有限公司支付货款355406.5元及利息（计算方式：截止至2019年11月14日为3860元，从2019年11月15日起以尚欠货款为基数继续按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李友勇对上述第一项判项所确定的被告佛山市洲一科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市周小凌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6708.39元，减半收取计3354.20元，财产保全费2170元，合计5524.2元，由原告佛山市周小凌贸易有限公司负担9.7元，由被告佛山市洲一科技有限公司、李友勇负担5514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月三日书记员  冯伟康欧阳玉彩