广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5012号原告：莫俊杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************730。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：王畅，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区*******，公民身份号码210************015。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区******，统一社会信用代码912***********436N。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告莫俊杰诉被告王畅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾玉欣、被告王畅的委托诉讼代理人朱婉媚、被告平安保险大连公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王畅赔偿原告因本次交通事故所产生的损失72641.03元（详见附表）；2.判令被告平安保险大连公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2018年5月12日20时8分许，被告王畅驾驶辽B*****号小型轿车行驶至佛山市三水区S269线28KM+970M路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王畅负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告莫俊杰被送到医院住院及门诊治疗。治疗终结后，2018年11月30日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评定为两处十级伤残，后续治疗费25000元。2019年5月13日，佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达伤残等级，后续治疗费25000元。经查明，被告王畅系辽B*****号小型轿车的所有人，该车在被告平安保险大连公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险大连公司辩称，一、案涉辽B*****号小型轿车在答辩人处投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险含不计免赔，答辩人根据保险条款约定承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元，应在原告的诉讼金额中予以扣减；三、对原告诉请的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；四、答辩人不承担本案诉讼费。被告王畅辩称，一、答辩人的辽B*****号小型轿车在被告平安保险大连公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，本次事故造成原告的损失，应由被告平安保险大连公司直接赔偿给原告；二、事故发生后，答辩人垫付了原告40000元，应在原告的诉讼金额中予以扣减，且由被告平安保险大连公司返还给答辩人；三、对原告诉请的各项赔偿项目及金额的意见与被告平安保险大连公司的意见一致；四、答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日20时8分许，被告王畅驾驶辽B*****号小型轿车行驶至佛山市三水区S269线28KM+970M路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王畅负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告莫俊杰被送到佛山市三水区同方芦苞医院、佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。经原告单方委托，广东通济司法鉴定中心2018年11月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人莫俊杰的右腕关节功能部分丧失评十级伤残，右膝关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人莫俊杰的后续治疗费建议以25000元为宜。原告因此支付了鉴定费3000元。2019年4月19日，佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年5月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人莫俊杰的损伤未达伤残等级；2、被鉴定人莫俊杰的后续治疗费约需25000元。原告因此支付了鉴定费4020元。辽B*****号小型轿车的登记所有人为被告王畅，该车在被告平安保险大连公司处投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告平安保险大连公司垫付了原告10000元，被告王畅垫付了原告40000元。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计185172.88元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为154491.4元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为30081.48元（详见附表五至九项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为600元（详见附表第十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人亦无异议。因此，本院对交警部门出具的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告王畅承担50%的事故损害赔偿责任，原告承担50%的事故损害赔偿责任。辽B*****号小型轿车在被告平安保险大连公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失，依法应由被告平安保险大连公司在交强险的相应赔偿限额内先行向原告赔偿，不足部分，再由被告平安保险大连公司按照被告王畅承担的事故损害赔偿责任比例在商业三者险赔偿责任限额内向原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额和交强险财产损失2000元赔偿限额。因此，被告平安保险大连公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告40681.48元（10000元+30081.48元+600元）。超出交强险赔偿限额部分为144491.4元（185172.88元-40681.48元），由被告平安保险大连公司应在商业三者险中向原告赔偿72245.7元（144491.4元×50%）。扣减被告平安保险大连公司垫付原告的10000元和被告王畅垫付原告的40000元，被告平安保险大连公司在本案中尚需赔偿原告62927.18元（40681.48元+72245.7元-10000元-40000元）。原告在本案中的经济损失已经通过保险金的形式获得赔偿，因此，被告王畅在本案中无需向原告承担给付义务。被告王畅垫付原告的40000元，可依法另行向被告平安保险大连公司主张。被告平安保险大连公司关于其不应承担诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫俊杰62927.18元；二、驳回原告莫俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元（原告已预交），由原告莫俊杰负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月二十九日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费124491.4元124491.4元由原告提供相关住院及门诊医疗票据核实，对原告出院后的医疗费因没有相应病历或费用清单印证，不予认可。根据原告提供的病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据以及当事人的法庭陈述,本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费25000元25000元该费用未实际发生，不予认可。根据鉴定意见，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费3900元100元/天×（35+4）天=3900元被告没有发表意见。根据原告提供的证据，本院对原告主张的金额予以认定。四外购药品费1100元1100元没有医嘱建议，不予认可。根据原告的伤情，结合原告提供票据，本院予以认定。五护理费5850元150元/天×（35+4）天=5850元应按本地护工劳务报酬70元/天计算，具体金额由法院依法认定。根据原告的住院天数，参考本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。六租床费174元174元不属于法定赔偿项目，不予承担。根据原告的伤情及治疗情况，属于原告合理必要支出，有原告提供的票据佐证，本院予以认定。七误工费21547.48元53347元/年÷365天×159天=23238.83元原告未能提供其工作及收入的证据,原告的误工费应按佛山地区最低工资标准1720元/月计算，误工时间为原告第一次住院时间及医嘱建议休息3个月的时间。原告未能提供其有固定收入的相关证据，根据原告的两次住院天数、第一次出院后至第二次住院时的实际休息天数及第二次住院的医嘱休息天数,结合案件的相关情况,本院酌定原告的误工费为58258元/年÷365天×135天=21547.48元。八交通费500元500元原告无相应票据佐证，由法院依法酌定。结合原告的住院天数及本案的相关情况，本院对原告的主张予以认定。九鉴定费2010元3000元+4020元=7020元原告重新鉴定未达伤残等级，因此，初次鉴定及重新鉴定的鉴定费均不应由被告承担。第一次鉴定系原告单方委托，因此该鉴定费3000元由原告自负。第二次鉴定原告虽然未达伤残等级，但确认了原告的后续治疗费金额，从公平角度考虑，产生的鉴定费用应由原、被告各负一半，故本院支持2010元。十车辆及手机损失费600元5399元对于车辆损失金额，原告未能提供车辆损失的评估结论或车辆维修票据予以印证，不予认可；对于手机损失，交通事故认定书没有记载，且原告亦未能提供相关证据证实损失的金额，不予认可。原告未能提供证据佐证其因本次交通事故存在手机方面的损失，因此，对原告主张手机损失本院不予采纳。对对于车辆损失，原告未能提供证据证明其损失金额，结合本案的相关情况，本院酌定为600元。合计185172.88元