四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3104号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：任杰，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：邓元红，女，生于1971年1月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：贾积华，女，生于1960年1月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：王毅，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵萍，女，生于1975年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：贾积华。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙联社）与被告任杰、邓元红、贾积华、王毅、赵萍、绵阳奇恒食品有限责任公司（以下简称奇恒食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙联社的委托诉讼代理人丁阁、被告任杰、被告贾积华的委托诉讼代理人李勇、被告赵萍、被告奇恒食品公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓元红、王毅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游仙联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任杰、邓元红立即向原告偿还借款本金100万元及利息（截止2018年11月10日，利息罚息合计572241.39元），并支付自2018年11月11日起至本金实际清偿之日止以本金100万元为基数按年利率15%计算的罚息；2、依法判令被告贾积华、王毅、赵萍、绵阳奇恒食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告任杰、邓元红与原告科技型中小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，原告向其提供借款100万元用于其支付房租，贷款利率为月息10‰，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日。同日，被告贾积华，被告王毅、赵萍，被告绵阳奇恒食品有限责任公司分别与原告科技型中小企业金融服务中心签订《保证合同》，承诺对被告任杰《个人借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。 被告任杰、邓元红因不能按期归还贷款，于2016年6月2日向原告申请贷款展期，被告贾积华，王毅、赵萍，绵阳奇恒食品有限责任公司同意展期。同日，被告任杰，邓元红及被告贾积华，王毅、赵 萍，绵阳奇恒食品有限责任公司与原告科技型中小企业金融服务中心签订《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额100万元，展期后贷款到期日为2016年5月4口，展期期间的贷款利率为年利率10%，贷款出现逾期后罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，即年利率15%，被告贾积华，王毅、赵萍，绵阳奇恒食品有限责任公司承诺继续按原《保证合同》约定承担连带保证责任担保，保证期间至展期到期日后两年止，现仍在诉讼时效期间内，因此应对该笔债务承担连带清偿责任。展期贷款到期后，经原告多次催收，被告任杰、邓元红至今未归还逾期贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告任杰辩称，我在刘小平的绵阳天成肉食品有限公司打工，刘小平让我帮他用我的名义贷款，当时他们给银行说好了的，只让我到银行去签字就行了，我老婆邓元红的名字是刘小平找的人签的字。刘小平现在在监狱里面，我也把这个事情给刘小平说了，我与担保人都不认识。当时以我的名义给我办了张卡，钱就打在这张卡里，当时钱就转入肉食品公司里面去了，钱的去向我也不清楚。事后，我给刘小平写信，刘小平给我回了信，他愿意承担责任。对于原告陈述的邓元红的签字，我不认可，请求对我老婆的签字进行鉴定，诉讼时效已经过期，请求法院核实。 被告贾积华、奇恒食品公司辩称，被3代、被6代：本案主债务是2016年5月4日到期，按照当时的法律，18年的诉讼时效届满，原告在诉讼时效届满后起诉，在诉讼中，借款人被告1当庭答辩已经过了法律的诉讼时效，人民法院应当驳回原告对借款人被告1和被告2的起诉，保证人应主债务消灭，免除保证责任，坚持质证意见中保证期限已经届满的意见；最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效的解释，是在本案主债务诉讼时效届满后颁布的，民法总则也是在主债务诉讼时效届满后颁布的，因此不适用于本案。本案的借款主体是绵阳市游仙区农村信用合作联社，而原告代理人陈述游仙联社科技型中小企业金融服务中心是有营业执照的，因此，原告的主体不适格。 被告赵萍辩称，刘小平当时为了借款，就让我担保，当时出于朋友关系，与借款人不熟，所以就给刘小平担保，我老公王毅也清楚这个事情。 被告邓元红未作答辩。 被告王毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，被告任杰作为(甲方)借款人与作为贷款人(乙方)的原告下属科技型中小企业金融服务中心签订了《个人借款合同》(合同编号:游仙信个借(2014)xxxxxx号)，合同约定，乙方向甲方提供非循环借款额度人民币100万元，借款额度支用有效期间自2014年6月6日至2015年6月5日，贷款利率为固定月利率10‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同甲方有被告任杰、邓元红夫妻的签名和捺指印。同日,被告贾积华、奇恒食品公司分别作为甲方与作为乙方的原告签订了《个人保证合同》(合同编号:游仙信个保(2014)xxxxxx号)和《保证合同》(合同编号:游仙信公保(2014)xxxxxx号),合同约定被告贾积华、奇恒食品公司为(合同编号:游仙信个借(2014)360068号)个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证,保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的,保证期间展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；被告王毅作为甲方与作为乙方的原告签订《个人保证合同(合同编号:游仙信个保(2014)xxxxxx号)》,合同约定被告王毅为(合同编号:游仙信个借(2014)xxxxxx号)个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证,保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的,保证期间展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，该保证合同由被告王毅、赵萍夫妻共同签字确认并捺指印。上列合同签订当日，原告向被告任杰账户转款100万元，当日被告任杰即委托原告将100万元转付绵阳市天成肉食品有限公司，用途为付房租。该笔贷款即将到期的2015年6月2日，被告任杰、邓元红夫妻向原告提出借款展期申请书，申请该笔借款展期至2016年5月4日前归还。被告贾积华、王毅、赵萍、奇恒食品公司均在借款展期申请书上签名捺印、盖章同意展期。同日，被告任杰、邓元红夫妻作为甲方(借款人)与上列被告作为丙方(担保人)与原告作为乙方(贷款人)三方签订《借款展期协议》，协议约定，该笔到期贷款100万元展期11个月，借款到期日为2016年5月4日，展期期间的贷款利率为固定年利率10％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，展期到期一次性偿还。丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按游仙信个保xxxx360035号《个人保证合同》、游仙信个保xxx360036号《个人保证合同》、游仙信公保xxxx360037号《保证合同》的约定执行。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。展期期满后，原告分别于2017年4月11日和2018年3月24日向上列被告送达逾期贷款催收通知书，被告贾积华、王毅、赵萍、奇恒食品公司在催收通知书上签字捺印、盖章确认。庭审中，被告任杰辩称其妻邓元红在《个人借款合同》和《借款展期协议》上的签名和指印非本人所为，系他人代鉴名、捺指印，原告对此抗辩不予认可。被告任杰明确表示要申请鉴定。庭审后，邓元红书面向本院提起鉴定申请。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对案涉《个人借款合同》和《借款展期协议》上“邓元红”的签名和指印进行司法鉴定。2019年11月20日，四川鼎诚司法鉴定中心分别作出鼎诚司鉴〔2019〕痕鉴字第xxx号和鼎诚司鉴〔2019〕文鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定，案涉《个人借款合同》和《借款展期协议》上“邓元红”的签名和指印不是邓元红书写、所留。经庭审质证，本院予以采信。庭审还查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社科技型中小企业金融服务中心系原告下属分支机构。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任杰签订的涉诉《个人借款合同》及《借款展期协议》,系双方真实意思表示，合同、协议内容不违反法律法规的强制性规定,该合同、协议合法有效，对双方具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告任杰发放了贷款，被告任杰未按约全面履行偿还借款本息义务，借款展期到后，仍未履行还款义务，构成违约。原告主张被告任杰偿还借款本金100万元人民币、利息、罚息,有事实和法律依据,本院予以支持。被告贾积华、王毅、赵萍、奇恒食品公司自愿与原告签订的涉诉《个人保证合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,为有效约定,对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，上列被告自愿在《借款展期协议》签名、盖章，表明上列被告与原告就展期后的100万元借款签订了保证合同。故原告主张上列被告就涉诉100万元债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告邓元红在本案中是否承担还款责任的问题。本院认为，本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论意见认定，涉案《个人借款合同》及《借款展期协议》上“邓元红”的签名和指印不是邓元红书写、所留。经庭审质证，当事人对鉴定结论意见无异议，且该鉴定结论意见是在程序合法,鉴定机构、鉴定人员具有资质、资格,充分保障当事人知情权的情况下作出的,鉴定内容符合标准。故本院结合本案实际和查明的事实确认该鉴定结论符合证据的真实性、关联性、合法性特征,予以采信。可以作为被告邓元红在本案中是否承担还款责任的依据。故对原告基于借贷关系诉请被告邓元红承担还款责任的主张，本院不予支持。对于被告抗辩本案己过诉讼时效及原告作为诉讼主体不适格的问题。本院认为，依据《借款展期协议》约定的“借款到期日为2016年5月4日”和“保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止”及根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本院2019年4月17日受理立案，本案未过诉讼时效。原告作为法人单位，就本案有权作为民事诉讼的当事人参加诉讼。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告主张借款合同存在瑕疵，导致保证合同签订时存在重大误解，保证合同无效的问题。本院认为，案涉《个人借款合同》上“邓元红”的签名和指印虽非邓元红书写、所留，但并不影响其合同效力。故被告以此主张保证合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费,因未提供证据,本院不予支持。被告邓元红、王毅经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告任杰在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金100万元及截止2018年11月10日的利息和罚息共计572241.39元；并支付从2018年11月11日起至本金100万元还清之日止，按年利率15％计算的罚息。 二、被告贾积华、王毅、赵萍、绵阳奇恒食品有限责任公司对上列第一判项承担连带保证责任，上列被告承担保证责任后，有权向任杰追偿。 三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付被告邓元红垫付的鉴定费用15200元。 四、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费19232元，由被告任杰、贾积华、王毅、赵萍、绵阳奇恒食品有限责任公司共同负担9616元，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社负担9616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史 琳