广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，营业场所大埔县*********。负责人：张水灵，该行行长。委托代理人：肖红、杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，公民身份号码350************029，住址大埔县*********。被告：郭某贤，男，汉族，公民身份号码350************013，住址大埔县*********。被告：郭某鸿，男，汉族，公民身份号码441************732，住址大埔县*********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（下称：农行大埔支行）诉被告张某某、郭某贤、郭某鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大埔支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼、被告张某某、郭某贤、郭某鸿经合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月10日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告张某某、郭某贤立即偿还贷款本息合计807245.91元，其中本金800000元、利息878.67元、逾期罚息6360.25元、逾期复利6.99元（此利息计至2019年11月6日止，2019年11月7日起至还清上述款项之日的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3.判令被告郭某鸿对被告张某某、郭某贤的上述债务承担连带清偿责任；4.原告因本案诉讼所支付的律师费用20000元由被告方承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某于2018年8月3日向原告申请个人生产经营贷款人民币800000元，于2018年9月10日与原告签订了期限三年《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********665）。合同约定：采用（非自助）可循环用款方式，单笔借款期限不超过一年；借款执行浮动利率，执行央行同期基础利率加点69.25BP，即执行利率5.0025%，浮动利率调整以壹个月为一周期；借款用途为生产经营周转。张某某于2018年9月29日的申请第一笔用款800000元，得到批准。被告张某某授权委托将借款800000元支付到曾某某账户，作为购买化肥款，借款约定期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。被告张某某没有依照合同约定认真履行还款义务且于2019年9月28日借款到期至今仍未还本付息，经原告多次催收，仍未归还欠款。被告张某某的拖欠借款的行为已经严重违约。因被告郭某贤与被告张某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，且被告张某某向原告借款是用于夫妻共同经营生活，同时被告郭某贤也已经在借款合同上签名确认，因此属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭某鸿作为具有完全民事责任能力的自然人，在《农户贷款借款合同》担保人处签名确认，代表其已知悉合同内容并自愿对被告张某某、郭某贤的债务承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某、郭某贤、郭某鸿在答辩期限内未作答辩，庭审中亦没有提交证据抗辩。本院查明：被告张某某与被告郭某贤系夫妻关系，被告郭某贤与被告郭某鸿是兄弟关系。2018年8月3日，被告郭某鸿与原告签订《不可撤销保证书》，内容为：郭某鸿愿意作为张某某的保证人，承担被保证人按期偿还向原告借款人民币捌拾万元的本息及实现债权的有关费用的连带保证责任。2018年9月10日,被告张某某作为借款人、被告郭某贤、郭某鸿及案外人广东农业信贷担保有限责任公司作为担保人与原告农行大埔支行作为贷款人签订期限三年《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********665）。合同约定：采用（非自助）可循环用款方式，单笔借款期限不超过一年；借款执行浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾捌bp（1bp=0.01%）确定。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保人保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权终止可循环额度或者采取其他债权维护措施。2018年9月15日，原告农行大埔支行作为贷款人与被告张某某作为借款人、被告郭某贤、郭某鸿及案外人广东农业信贷担保有限责任公司作为保证人签订《借款利率确定及调整方式变更协议》，约定借款执行浮动利率，执行央行同期基础利率加点69.25BP，即执行利率5.0025%，浮动利率调整以壹个月为一周期。2018年9月29日，被告张某某申请第一笔用款800000元，得到批准。用款后，被告张某某没有依照合同约定认真履行还款义务，且于2019年9月28日借款到期后未还本付息，经原告催收后未归还欠款。至2019年11月6日，被告张某某累计欠款807245.91元，其中本金800000元、利息878.67元、逾期罚息6360.25元、逾期复利6.99元。2019年11月10日，原告农行大埔支行与广东从信律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》1份，约定：广东从信律师事务所接受原告委托，指派肖红、杨斯荣律师作为代理人，就涉案纠纷提供一审、二审及执行阶段工作的代理服务，并约定本案代理费总额为20000元。2019年12月11日，广东从信律师事务所开具发票，收取了原告代理费20000元。2019年12月12日，原告农行大埔支行向本院提交《情况说明》1份，明确表示暂不起诉要求另一担保人广东农业信贷担保有限责任公司承担担保责任，会依据相关政策、法律及《担保合作协议》的约定，另行通过其他途径（包括法律途径）要求广东农业信贷担保有限责任公司承担法律责任。另，根据原告农行大埔支行向本院提起的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日对被告张某某、郭某贤所有的坐落于大埔县******************产（证号：20*******27）及郭某贤名下位于大埔县**********小组*****33亩的林地使用权【林权证号：埔林证字（2013）第*****3号】相应的份额进行了查封。原告农行大埔支行以其名下账号441***********334内的财产作诉讼财产保全担保。以上事实，有原告提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款利率确定及调整方式变更协议》、《不可撤销保证书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、借记卡账户主档查询记录、借款凭证、还款流水、《委托代理协议（主诉案件）》、发票、《情况说明》及身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张某某、郭某贤、郭某鸿与原告农行大埔支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《农户贷款借款合同》签订后，被告张某某依约借款后应依约承担向原告偿还借款本息的义务。现被告张某某未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》中关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告张某某偿还借款及利息。被告张某某与被告郭某贤系夫妻关系，被告张某某的涉案借款用于生产经营周转，被告郭某贤作为担保人签名确认，且完全知悉，属夫妻共同债务，现原告要求被告张某某与被告郭某贤共同偿还涉案借款，本院依法予以支持。被告郭某鸿对借款本息提供担保，因被告张某某未按约定按期履行相应还款义务，原告要求被告郭某鸿承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告郭某鸿清偿后可以向被告张某某、郭某贤或另一担保人广东农业信贷担保有限责任公司追偿。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，原告要求被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费用20000元，本院亦应支持。本案中原告自愿不起诉另一担保人广东农业信贷担保有限责任公司，属原告的权利，本案不作处理。被告张某某、郭某贤、郭某鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告张某某、郭某贤、郭某鸿于2018年9月10日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********665）；二、被告张某某、郭某贤应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还贷款本金800000元及利息（其中：计至2019年11月6日的利息878.67元、逾期罚息6360.25元、逾期复利6.99元，2019年11月7日起至还清上述款项之日的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；三、被告郭某鸿对上述判决第二项中被告张某某、郭某贤应偿还的贷款本息承担连带清偿责任；四、被告张某某、郭某贤、郭某鸿应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还律师费用20000元。如果被告张某某、郭某贤、郭某鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为6036元，诉讼保全申请费4520元，合计10556元，由被告张某某、郭某贤、郭某鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一九年十二月十八日书记员  刘 妍