湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17886号原告：株洲市鑫源核苷科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏塘西村上早塘组。法定代表人:洪清，系公司执行董事兼总经理。被告：湖南信年华国际贸易股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区车站路168号。法定代表人:冯金刚，系公司董事长。原告株洲市鑫源核苷科技有限公司（以下简称鑫源公司）与被告湖南信年华国际贸易股份有限公司（以下简称信年华公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日依法转为普通程序，2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司到庭参加了诉讼，被告信年华公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令撤销被告认购原告公司65%的股份股权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，原、被告双方签订《合作投资协议书》及附件《投资预算书》，对“核苷类”产品项目投资合作及相关事宜进行了约定；于2016年9月1日在攸县市场质量监督管理局就公司股东变更等事项进行了变更登记，由被告认购公司股份65%,认缴股金650万元。被告在变更原告公司股份股权后，未按照协议约定出资履行分文出资义务，导致原告公司资金周转困难；并以公司建设工程为名，骗取湖南湄江园林绿化工程有限公司承包工程保证金15万元，又未向其支付分文工程款。原告多次联系被告公司未果，故提出起诉请求以维护自身权益。原告鑫源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人复印件各1份，拟证明原告的基本信息；2、内资企业登记表复印件1份，拟证明被告骗取原告企业股份股权的事实；3、被告营业执照及法定代表人复印件各1份，拟证明被告的基本信息；4、《合作投资协议书》及《预算投资书》复印件各1份，拟证明被告名为订立合同、实为欺骗，虚假出资的事实；5、（2017）湘0223民初1782号攸县人民法院民事调解书复印件1份，拟证明被告骗取工程承包方15万元保证金及未投资的事实；6、企业登记注册档案扫描复制件清单包含《株洲市鑫源核苷科技有限公司章程》复印件2份，拟证明被告认缴公司出资65%，实际并未出资，占有鑫源公司的股份65%；7、攸县人民法院（2017）湘0223民初1782号案件庭审笔录复印件4页，拟证明被告对未出资分文并收取施工单位湖南湄江园林绿化工程有限公司15万元保证金未归还的事实无异议，未履行出资义务，纯属欺骗行为；8、（2018）湘0223执2299号攸县人民法院执行裁定书及《执行申请书》复印件各1份，拟证明被告未履行该调解协议中的支付义务；本院依职权调取了如下三方面的证据材料：1、照片打印件10张，拟证明在送达应诉通知书等材料到被告注册登记住所地时，被告公司登记地办公场所现已腾空、下落不明；2、照片打印件5张，拟证明审理中到原告公司所在地现场查看其现状；3、照片打印件9份，拟证明在攸县人民法院调取（2017）湘0223民初1782号案卷中湖南湄江园林绿化工程有限公司提供施工时原告厂房的现场状况。被告信年华公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告鑫源公司（乙方）与被告信年华公司（甲方）签订《合作投资协议书》，约定：“甲、乙双方就“核苷类”产品项目投资合作事宜，经充分协商，一致同意达成如下协议：一、甲方的基本责、权、利1、负责项目所需所有资金的筹集和投入，预投入资金人民币：壹仟万元整，占公司65%的股份，直接控股乙方公司(具体根据乙方基础建设、原材料采购、设备采购、流动资金需求等实际需要而定)2、甲方法人出任乙方公司董事长，负责乙方公司的全盘整体运作…。二、乙方的基本责、权、利1、负责提供项目所需的土地、技术、生产、销售等的系统性建设与集成。…3、乙方占公司的股份比例为35%，并以此承担相应责任和享受利益分配…”。尔后，原告鑫源公司在修改公司章程后于2016年9月1日在攸县市场质量监督管理局就公司股东变更等事项进行了登记，但被告并未按协议的约定履行出资义务。原告鑫源公司多次联系被告信年华公司无果，终因被告信年华公司登记地的办公场所现已人去楼空而下落不明，直至成诉。另查明，原告鑫源公司由股东洪清、谭冬良、刘冬元发起于2014年12月17日登记成立。在原、被告洽谈合作期间，被告信年华公司与湖南湄江园林绿化工程有限公司于2016年6月2日签订《施工工程合同意向书》，将位于株洲市攸县菜花坪镇苏塘西村的原告鑫源公司厂房、办公楼建设项目发包给湖南湄江园林绿化工程有限公司承建。湖南湄江园林绿化工程有限公司依约向被告信年华公司支付了保证金15万元，并完成了部分工程，因被告信年华公司拒不支付工程款而酿成诉讼，经本院调解，双方达成解除相关建设工程合同及在2019年2月28日前分批支付工程款的调解协议。后因被告信年华公司未能按调解协议规定的期限分批履行支付义务，湖南湄江园林绿化工程有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院经采取相应的执行行为后认为该案执行标的额271万元及利息均未执行到位，因信年华公司无可供执行的财产而终结本次执行程序，并于2019年2月21日下达（2018）湘0223执2299号。原告鑫源公司在本案审理中承诺：对建设厂房时被告信年华公司应付湖南湄江园林绿化工程有限公司上述工程债款271万元及利息与费用由原告鑫源公司在建厂设备到位、公司正常运营三年后全部还清。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。原告鑫源公司与被告信年华公司签订的《合作投资协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告鑫源公司如约变更了股东股权认缴等事项后，被告信年华公司未按约履行出资义务，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告信年华公司以其不履行出资义务的违约行为致使原、被告双方合作的合同目的不能实现，原告鑫源公司由此请求解除双方签订的《合作投资协议书》，本院依法予以支持。原、被告签订合作协议并在进行股东变更登记后，被告信年华公司取得原告鑫源公司65%的股权，虽然通过与湖南湄江园林绿化工程有限公司签订工程施工合同，承建了原告鑫源公司部分建设项目，但就应付工程款额271万元等债款经诉讼并执行未能支付到位，并因信年华公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。被告信年华公司经原告鑫源公司联系催告后既未能履行出资义务，从对其原告鑫源公司投入建设经诉讼、执行及其目前下落不明等情况来看也未能且难以再履行其作为股东的责、权、利，因而其已不具备作为原告鑫源公司股东的股东资格。原告鑫源公司在审理中承诺对被告信年华公司应付湖南湄江园林绿化工程有限公司工程债款271万元及利息与费用由原告鑫源公司在公司正常运营三年后全部还清，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，不损害公共利益及他人利益，也利于在执案件的执结及相关债权人权益的实现，应当予以允许。因而，原告鑫源公司请求撤销被告信年华公司认购原告鑫源公司65%的股份股权，本院予以支持，故应依法解除被告信年华公司作为原告鑫源公司股东的股东资格。综上，根据原告鑫源公司的请求，本院依法解除原、被告签订的《合作投资协议书》，并解除被告信年华公司作为原告鑫源公司股东的股东资格。被告信年华公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告株洲市鑫源核苷科技有限公司与被告湖南信年华国际贸易股份有限公司签订的《合作投资协议书》；二、解除被告湖南信年华国际贸易股份有限公司享有原告株洲市鑫源核苷科技有限公司股东的股东资格；三、驳回原告株洲市鑫源核苷科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告湖南信年华国际贸易股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十二月十六日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该公司的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司的债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。