wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人张新月未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国工商银行账号16×××04中的存款10000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8239号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系单位员工。 被告：戴梦文，男，汉族，1985年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：**兰，女，汉族，1982年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告戴梦文、**兰追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告戴梦文偿还原告代偿款22238.30元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告**兰承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，、被告戴梦文、**兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年10月9日，被告戴梦文因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告戴梦文未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告戴梦文应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告**兰向腾铭公司出具《反担保函》，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定担保人承担连带担保责任。同日，被告戴梦文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告戴梦文向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价116000元，首付金额40960元，透支金额为95040元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告戴梦文与艮山支行签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告戴梦文未按期归还透支债务，原告分别于2018年6月25日垫款12241.55元，原告分别于2018年11月24日垫款9992.35元，于2019年3月25日垫款4.40元，共计22238.30元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年5月9日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告戴梦文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告戴梦文向银行还款后，有权向被告戴梦文追偿。被告**兰作为被告戴梦文的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴梦文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22238.30元，并自2019年8月28日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告**兰对被告戴梦文的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担56元，被告戴梦文负担300元，被告**兰连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴梦文、**兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9757号 原告：成都茂业医疗器械有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6栋6楼C、D座。 法定代表人：杨梅，销售经理。 委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**。 本院在审理原告成都茂业医疗器械有限公司与被告成都城北医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告成都茂业医疗器械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂业医疗器械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都茂业医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告成都茂业医疗器械有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐肃峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保645号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0691财保207号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月二十五日书记员  马明伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1451号申请执行人：周顺红。被执行人:李静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李静的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十二月十六日书记员  廖文超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4591号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵捷，男，1987年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵捷金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵捷向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54449.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十七申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人张新月未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国邮政储蓄银行账号62×××50中的存款5900.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9800号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立、陈作为，该分行员工。被告：李强，男，1980年12月10日出生，住宿迁市。被告：薛亮，男，2019年5月22日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告李强、薛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈培立到庭参加诉讼，被告李强、薛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告欠款本金110145.55元、利息58789.68元、违约金8934.17元（暂算至2019年5月22日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、被告薛亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告李强偿还原告欠款本金110145.55元、利息77716.07元、违约金9934.17元（暂算至2019年12月17日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月7日，被告李强因购车向原告申请车辆分期付款业务，申请金额129026元，期限3年，按月还款。分期付款的信用卡卡号为62×××48。被告薛亮为提供连带责任保证。后被告李强未按约履行还款义务。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李强、薛亮均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月7日，被告李强向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，每期最高500元。2015年7月9日，原告工商银行（甲方）与被告李强（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支额度以实际透支消费为准；分期还款36期，一个月为一期；乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%。同日，被告薛亮向原告工商银行出具《担保承诺函》，载明：“本人同意李强与工商银行签署的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任。”原告按约向被告李强发放信用卡后，被告李强未按约还款。截至2019年12月17日，被告李强尚欠原告本金110145.55元、利息77716.07元。以上事实，有工银信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、欠款明细、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李强填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李强发放了信用卡并办理了分期业务，被告李强使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告李强偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合约明确约定利息标准为日利率万分之五，且该标准不违反法律规定，本院亦予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。被告薛亮应按照《担保承诺函》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还本金110145.55元及利息（暂算至2019年12月17日为77716.07元，之后以110145.55元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告薛亮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李强追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由被告李强、薛亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4593号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈昌春，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈昌春金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈昌春向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款71681.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1997号原告：薛某，女，汉族，1953年5月1日出生，现住营口市西市区。被告：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1981年5月12日出生，该公司员工，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告薛某与被告营口水务集团有限公司、营口市中天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告营口市水务集团有限公司委托诉讼代理人洪风翔、被告营口市中天物业服务有限公司委托诉讼代理王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿经济损失19，000元，其中财产损失14，000元、精神损失5，000元。事实与理由：2017年8月8日，被告营口市水务公司在原告居住的九楼维修自来水管线，维修完毕后开阀供水，结果管线漏水，从九楼沿管道井流淌到七楼原告家中，致原告财产遭受损失。被告营口水务集团有限公司辩称：我公司更换水表属实，但漏水管线不是我公司的，不应由我公司承担赔偿责任。被告营口市中天物业服务有限公司辩称：原告遭受的损失和我公司无关，请求驳回对我公司的赔偿请求。围绕案件事实，原告提举了照片、评估报告、保修单、光碟等，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告营口水务集团有限公司在位于营口市西市区进行管网维修，维修完毕开阀放水时发生管线泄露，流出的水沿管道井流淌到居住在七楼的原告薛某家中，致原告家中物品损失11，876元。本院认为，被告营口水务集团有限公司在更换水表开阀放水过程中未尽到完全修复和注意义务，因管线泄漏致原告薛某家中财产损失，原告请求被告营口水务集团有限公司赔偿因漏水造成的合理经济损失部分符合法律规定，本院予以支持。关于电视维修费部分，考虑到维修时间距漏水时间已近一年左右时间，且电视损坏维修原因与漏水之间尚无证据证明存在因果关系，故本院不予支持。关于原告请求精神损害赔偿及请求被告营口市中天物业服务有限公司承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《物业管理条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告营口水务集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛某经济损失11，876元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元、鉴定费2,000元（原告均已垫付），由被告营口水务集团有限公司负担2，096元，余款179元由原告薛某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  赵思博人民陪审员  邢书恒二〇一九年十二月十九日法官助理王瑶书记员李欣伟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初317号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人胡龙（曾用名兰龙），男，生于1987年9月7日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，住高坪区。2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人胡龙犯盗窃一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年9月9日晚11时许，被告人胡龙到南充市高坪区内，将马兴旺停放在小区内的两辆电瓶车盗走，一辆为白色雅迪锐致牌电瓶车，另一辆为黑黄相间的奇雷牌电瓶车。经南充市高坪区价格认证中心认定：被盗两辆电瓶车价格共计人民币3770元。 被告人胡龙在盗窃后被挡获，被盗车辆已发还马兴旺。 公诉机关认为被告人胡龙的行为构成盗窃罪。被告人胡龙系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 同时查明，被告人胡龙于2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月5日至2015年5月11日）。 本院认为，公诉机关指控被告人胡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡龙系累犯，应当从重处罚。被告人胡龙盗窃的财物已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。被告人胡龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年6月9日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴冬梅 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初532号 原告：胡高波，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省西华县。 被告：方建华，男，1964年9月1日生，汉族，住浙江省开化县。 原告胡高波与被告方建华合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日、2019年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告胡高波，被告方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高波诉称：2017年3月20日，被告与原告签订租车协议，时间为一年，费用240元/天，由于被告不按规章制度行车导致驾驶证分扣完，不能继续开车，多次通知下证被告极不配合，9月15日至今没有开车没有缴班费，就此事宜协商不好，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付胡高波应缴纳班费1650元；2、被告赔偿车辆停运损失6600元；3、诉讼费由被告承担。 被告方建华辩称：本人方建华系浙江省开化县大溪边乡下湾人，2010年在杭州从事出租车行业，到2017年3月份经人推荐到车主胡高波这里开车，当时就提交了身份证复印件、居住证告知单的照片，3月22日开始上班，车号为浙Ａ×××××，是挂靠和楷公司的出租车，我开的是晚班，晚班班费是100元，到2017年7月8日左右改为加气，晚班班费是110元，直到2017年9月4日我请假回家4天，9月6日白班师傅开的时间被交警扣车，我从9月7日从老家赶回，为了车子早点领回，9月8日把违章处理完毕，我和白班驾驶员的驾驶证都被扣满分已被扣证，8号下午就到杭州市窗口报名参加学习，要到10月9号才能进行学习上课，因为我们驾驶证满分已扣证，无法继续开车，所以我们就找胡高波把我们的服务资格证退了，意思就是胡高波好再招司机继续营运。但车主胡高波就是不肯退，胡高波也没说我们学习之后继续帮他开。1、车主胡高波叫我们支付扣车期间的班费，这个没有错，我们也认可。但是交警是2017年9月6日，到9月8日我们把违章处理完毕，也就是最多3到4天时间，我是晚班，晚班班费110元，最多支付440元，交警扣车7天。由于浙Ａ×××××这辆车我没来胡高波这里开之前就有一个违章，是2017年3月17日的，是胡高波没有办理及时处理，造成领车延迟，车主胡高波叫我支付扣车期间的班费1650元是怎么算出来的，依据在哪？2、车主胡高波叫我赔偿车辆停运损失6600元，依据又在哪？请车主胡高波提供是否有运管处开来的停运损失证明，如果这辆车我造成的交通事故，车辆严重损坏，是我全责的情况下，车辆在修理厂修理期间不能营运，也要到运管处开据修车多少天的停运损失费，因为这辆车胡高波可以招驾驶员继续营运的，也不是我故意无缘无故把你车停下来不开，你强行不把我们退服务资格证，一定要叫我们赔偿停运损失，道理何在。3、车主胡高波到法院起诉我们是合同纠纷，要按合同办事，那么好的，出租车行业是没有强制性明文规定的，只要有特殊原因随时可以退证，协议上开满三个月就可以提出不开或退证，满三个月以后公司也随时可以辞退我们。我想问一下胡高波既然你要按合同起诉我们，你应该懂一点法律意识吧。1、我从来没有看到过合同和协议；2、合同上说本协议一式四份，甲乙双方各一份，为什么胡高波不肯拿给我，你胡高波连合同都不肯拿给我，叫我怎么去履行合同内容；3、答合同协议，车主是不是要叫我们来签字画押，车主胡高波为什么不叫我们签，车主胡高波为什么要冒名顶替伪造我的签字，要求司法部门鉴定，这份合同协议是否有效。4、车主胡高波说多次通知我们下证，说我们不配合，这完全是无中生有捏造事实，哪有这么好的事，如果当时胡高波要把我的退证，我们烧高香都来不及感谢了，哪有不配合的道理。我和白班师傅去过和楷出租公司多次，和楷公司领导出对我们表示，胡高波是个难缠的人，他不答应不签字我们是不敢把你们退的。此事一开始胡高波没有和我们协商过，之后我们才知道他已起诉我们了。 经审理，本院查明事实如下： 自2017年起被告方建华系浙Ａ×××××号出租车夜班驾驶员，班费每天110元。2017年9月6日浙Ａ×××××号出租车因交通违章未处理被交警部门扣车。至9月14日被放车。 在本案审理过程中，被告方建华就《客运出租汽车驾驶员聘用协议》上方建华签字（2个）的真实性申请鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所申请司法鉴定，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2017年3月20日”的《客运出租汽车驾驶员聘用协议》第1页乙方栏“方建华”签名和第2页乙方（签字、捺印）栏“方建华”签名安迹与样本上方建华的签名字迹不是同一人的书写笔迹。 本院认为：被告方建华系浙Ａ×××××出租车的夜班驾驶员。该车因违章未处理被交警部门扣车。原告胡高波要求被告方建华支付扣车期间的班费，本院予以支持。原告胡高波要求被告方建华赔偿停运损失，因不符合主张停运损失的构成要件，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方建华于本判决生效后十日内赔偿原告胡高波班费880元。 二、驳回原告胡高波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方建华承担。 原告胡高波于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告方建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 葛 明 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 周嘉瑛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3155号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：于景超，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1045号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人于景超借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4590号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：郭晓生，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭晓生金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭晓生向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款52287.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初738号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩涛，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2378号起诉书指控被告人韩涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人韩涛及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月22日，被告人韩涛通过微信事先联系，以人民币136元的价格将两支重5.6克含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体毒品(俗称“兔子液”)通过快递至本市徐汇区斜土路XXX号某某酒店出售给购毒人员陈某某。2019年2月20日，被告人韩涛在广东省东莞市其暂住处被民警抓获。民警在韩涛该住处查获共计净重122.53克含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体毒品(俗称“犀牛液”、“兔子液”)49支和1支。韩涛到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩涛的刑事责任。被告人韩涛犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人韩涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人韩涛系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，且毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经审理查明,2019年1月22日，被告人韩涛事先通过微信联系，以人民币136元的价格将两支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，共计净重5.96克)快递至上海市徐汇区斜土路XXX号某某酒店出售给购毒人员陈某某(微信名陈某)。2019年2月20日，被告人韩涛在广东省东莞市被公安人员抓获。公安人员在韩涛暂住处查获含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体50支，共计净重122.53克。到案后，韩涛对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案发经过、抓获经过，相关转账记录截屏、手机聊天记录截屏及被告人韩涛的供述等。本院认为，被告人韩涛明知是毒品而贩卖含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体128.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案的具体情况，对被告人韩涛可酌情从轻处罚。辩护人希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  朱振麟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3167号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：许金诚，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1049号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人许金诚借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3937号 原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪少鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 叶赛明与汪少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶赛明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶赛明撤诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告叶赛明负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王一涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4885号申请人：董正卫，男，1957年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，住泗阳县。关于申请执行人董正卫与被执人葛飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初8768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的3625.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××新袁镇新东居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3625.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  徐文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4107号申请执行人丁晖，男，1983年2月19日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人丁晖与被执行人张建法为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初12334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁晖向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张建法支付申请执行人丁晖145000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2075元。被执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张建法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建法有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人张建法名下位于杭州市××区××单元××室的房产，其他法院处置后所得款项52874元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位52874元。暂未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人丁晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10812号 原告:董某1，男，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告:董某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 两原告共同委托诉讼代理人:钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:彭利平，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：孟某1，男，1960年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：孟某2，女，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陈某，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 三被告共同委托诉讼代理人:王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人:姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告董某1、董某2诉被告孟某1、孟某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告董某1、董某2及其委托诉讼代理人钟琼武、彭利平，被告孟某1、孟某2、陈某及其委托诉讼代理人王锦文、姚红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还两原告依法应当继承的财产234763元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告母亲孙志良与被告父亲孟幼云再婚并在孟幼云单位共同购置福利房。该房坐落于长沙市开福区，建筑面积78.96平方米，系双方共同共有。1997年3月，原告母亲病逝，该房一直由被告父亲居住。直至2012年，因黄兴街北路修建工程涉案房屋被政府征收，获得补偿款704289元。被告父亲孟幼云隐瞒事实真相另购置长沙市劳动西路438号前栋401住宅独自居住。2017年8月28日，又将该房屋产权转移登记至三被告名下。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孟某1、孟某2、陈某辩称：一、本案中，“被继承人债务继承纠纷”的请求权基础不存在，两原告的诉讼请求不应予以支持。（一）“被继承人生前负有未清偿之债”的法律事实不存在。两原告认为应当继承案外人孙志良的遗产，这一主张属于继承纠纷，与本案的被继承人债务清偿纠纷属于不同的法律关系，不能在本案中进行处理。另，两原告未举证证明案外人孟幼云生前对其负有债务，其主张孟幼云侵占其应当继承孙志良的遗产并非本案由下所指的“被继承人债务”；（二）“继承人继承了被继承人遗产”的法律事实不存在。长沙市劳动西路438号前栋401住宅在孟幼云生前即已过户至三被告名下，已不属于孟幼云遗产；二、北正街老宅始建于1981年，市场价值极低，孟、董两家对房屋的归属与处置早已达成一致，且北正街房屋的购买及装饰装修均由被告孟某2出资，征收时房屋本身补偿款为532348元，剩余为装饰装修、附属设施补偿款及奖励金。案外人孟幼云去世前因请保姆照料及生病开销，事实上未给被告留下多少遗产；三、原告诉请已过诉讼时效。原告诉请解决被继承人孙志良的遗产继承问题，故应从孙志良死亡之日起即1997年计算继承开始之日，已超过《中华人民共和国继承法》规定的20年的最长诉讼时效。综上，原告诉请被告要求归还孙志良遗产，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告董某1、董某2之母孙志良与被告孟某1、孟某2之父孟幼云系再婚夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚重组家庭。结婚时，原、被告均已成年。1995年6月30日，孟幼云作为湖南省食杂果品公司职工依据公有住房出售政策购买了长沙市北区北正街228号502房，在使用其与配偶孙志良的工龄折扣优惠后，仍需交付购房款7271.66元。1997年3月，原告母亲孙志良去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 2012年涉诉房屋面临拆迁，孟幼云作为被征收人与征收部门长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议及征收部门出具的补偿费计算表显示，诉争房屋建筑面积为78.96平方米，总补偿金额为704289元，包括房屋补偿费532348元、装饰装修及附属设施等其他补偿费36521元、各项奖励金135420元，以上补偿费用及奖励金已落实到位。 房屋征收后，孟幼云另购长沙市劳动西路438号前栋401房屋用于自住。又于2017年7月27日将该不动产出卖给被告孟某1、孟某2、陈某并为其办理了房屋产权转移登记手续，三被告各对房屋享有1／3份额。 2019年孟幼云因病去世，生前留有遗嘱一份，主要内容载明，北正街242号502号住房原系省食杂果品公司宿舍，根据中央住房改革精神，通过公房私买形式购得，在使用其与已故老伴孙志良七十八年的工龄折扣优惠后，仍需交付购房款7400元，该笔款项由女儿孟某2全额付清。又于同年9月间对房子进行了简易装修，花费6000元，其本人出资3400元，孟某2出资2600元。该房系孟家唯一财产，继承权归孟某1、孟某2，比例各占50%。 上述事实，有《长沙市国有土地房屋征收补偿协议》、《长沙市公有住宅出售分房交易价格核定表》、《长沙市公有住房出售产权转移登记表》、长沙市不动产登记情况表、房地产买卖契约、遗嘱、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷，而从原告诉请及所列明的事实与理由来看，本案系原告作为被继承人孙志良之子其继承权是否受到侵害而产生的争议，故案由实为继承纠纷。本案中，原坐落于长沙市北区住房为孟幼云再婚后以自己的名义按成本价购得，该房屋所有权的取得实际上包含了孙志良的工龄折扣，被继承人孙志良对诉争房屋确实享有部分权益。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该二十年诉讼时效期间为最长诉讼时效，并不适用中断、中止。孙志良1997年去世时继承开始，原告董某1、董某2享有继承该房产或其货币补偿金的权利，至本案起诉时已经超过二十年最长诉讼时效期间。故对被告关于本案已过诉讼时效的主张，予以采纳。另经本院释明，原告不变更其诉讼请求，仍要求按被继承人债务清偿纠纷进行审理，但未提交证据证明案外人孟幼云生前与其存在债权债务关系。故对原告诉请要求被告共同归还两原告依法应当继承的财产234763元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告董某1、董某2的全部诉讼请求。 本案受理费4822元，因适用简易程序减半实收2411元，由原告董某1、董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保490号申请人：郑鹏飞，男，1972年1月12日出生，住宁城县。申请人：崔占有，男，1973年2月26日出生，住宁城县。被申请人：包宝柱，男，1973年10月23日出生，居民，住宁城县。被申请人：徐晓丽，女，1972年3月3日出生，居民，住宁城县。申请人郑鹏飞、崔占有与被申请人包宝柱、徐晓丽诉前财产保全一案。申请人郑鹏飞、崔占有于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求1、冻结被申请人包宝柱名下在赤峰市住房公积金管理中心宁城管理部的公积金100000.00元；2、冻结被申请人徐晓丽名下在赤峰市住房公积金管理中心宁城管理部的公积金250000.00元。本案由申请人郑鹏飞以自有的×××号小型轿车一辆和申请人崔占有以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人郑鹏飞、崔占有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包宝柱名下在赤峰市住房公积金管理中心宁城管理部的公积金100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人徐晓丽名下在赤峰市住房公积金管理中心宁城管理部的公积金250000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人郑鹏飞提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；四、查封申请人崔占有提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2270.00元，邮寄费44.00元，合计2314.00元。由申请人郑鹏飞、崔占有负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十日书记员 张国番
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6904号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系单位员工。 被告：刘石林，男，汉族，1993年8月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘秋发，男，汉族，1964年7月12日出生，住住江西省萍乡市湘东区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告刘石林、刘秋发（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。原告诉请：1、判令二被告归还原告代偿款人民币71147.45元；2、判令二被告向原告支付赔偿金2604元（赔偿金按代偿款71147.45元从2019年4月25日起至2019年6月25日止等于2604元，2019年6月26日起至被告实际偿还完毕原告所有代偿款之日止每日万至刘的标准另外计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理，原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告刘石林、刘秋发经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月7日，被告刘石林、刘秋发未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《信用卡购车分期付款委托服务》，合同约定，如乙方（刘石林）未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方（原告）为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。被告刘秋发作为被告刘石林的共同还款人，自愿为被告刘石林的所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告刘石林（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（债权人）（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价150900元，首付款52200元，透支金额98700元，分36期。当日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告刘石林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告刘石林、刘秋发未按期归还银行贷款本息。后原告为被告刘石林、刘秋发代偿贷款本息，分别于2018年11月23日垫款16386.88元，于2019年4月25日垫款54760.57元，合计代偿71147.45元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告刘石林向银行还款后，有权向刘石林追偿。被告刘秋发作为被告刘石林的共同还款人应当承担共同还款责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的赔偿金予以调整为年利率12%。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘石林、刘秋发于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫付款71147.45元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的赔偿金。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担254元，被告刘石林、刘秋发负担1600元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘石林、刘秋发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24047号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：符策程，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈远亮，男，系原告公司员工。被告：聂新春，男。被告：罗素珍，女。本院审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告聂新春、罗素珍居间合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告聂新春、罗素珍的起诉。本案受理费725.2元，因撤诉结案，减半收取为362.6元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。审判员  郑云杉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9865号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。被告：吴世鹰，男，1960年8月18日出生，住沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告吴世鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告吴世鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世鹰偿还原告借款本金72931元及利息（暂算至2019年10月23日为1902.94元；之后利息以72931元为基数，按照年利率8.265%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告吴世鹰通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定合同期限至2019年8月7日，借款最高本金余额为74000元，在合同期限内及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限，以实际发放时约定为准。逾期还款的，在正常利率基础上加收50%计收罚息。原告根据被告的申请于2018年8月3日分三次发放借款合计74000元，年利率均为8.265%，到期日为2019年8月2日。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴世鹰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月8日，被告吴世鹰通过“宿速e”客户端与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2017年8月8日起至2019年8月7日止，借款人可在贷款人处办理的最高本金余额不超过74000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。原告民丰银行根据被告吴世鹰的申请于2018年8月3日分别向其发放贷款20000元、24000元、30000元，合计74000元。根据自助放款凭证载明：借款到期日为2018年8月3日，年利率为8.265%，结息方式为每月20日结息。被告吴世鹰借款后未按约还款，截至2019年10月23日，被告吴世鹰尚欠原告民丰银行借款本金72931元、利息1902.94元。以上事实，有“宿速e”用户注册协议、公证书、最高额保证担保借款合同、自助放款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告通过“宿速e”客户端签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按约发放借款后，被告吴世鹰未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴世鹰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世鹰于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72931元及利息（暂算至2019年10月23日为1902.94元；之后利息以72931元为基数，按照年利率12.3975%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告吴世鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十七日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3231号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。被执行人杨曼，女，1986年7月1日出生，住河南省永城市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨曼为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨曼支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司163831.25元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2357元。被执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杨曼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨曼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨曼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨曼有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨曼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨曼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨曼采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3196号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：杨清轩，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨清瑞，男，1971年3月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初994号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清轩、杨清瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的100525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2875号申请执行人：付永山，男，1979年7月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王冲，男，1975年4月10日生，住宿迁市宿城区。关于付永山与王冲定金合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人付永山于2019年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王冲立即偿还购房定金4万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人王冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王冲未实际履行。2、本院于2019年6月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王冲名下财产信息，被执行人王冲名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下中央城市花园6幢203室已经被本院（2014）宿城执字第2952号案件首查封，且该房屋设有40万元抵押权，本案标的较小，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址中央城市花园6幢203室调查，经查，未发现本案被执行人王冲，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王冲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40400.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 马 勋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2944号原告：王亚军，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司，住所地清丰县马庄桥镇212省道东侧。法定代表人：翟省军。原告王亚军诉被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司（以下简称金玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院向被告金玉公司工商登记的住所地邮寄诉状、应诉通知书等相关法律文书送达不能，本院依法于2019年9月27日发出公告，向被告金玉公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年12月16日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼。被告金玉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、支付同期本金利息6.3万元（自2016年元月起至2019年6月止）；3、被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元，自愿放弃借款的利息。事实与理由：被告金玉公司由于经营管理需要，资金周转困难，经该公司会计介绍，2015年10月9日原告借给被告公司100000元，约定借款利息为月息1.5%，被告于2016年1月至今未再支付利息，期间多次向原告催要本金及利息，被告一直拒绝返还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉求。被告金玉公司在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经其同事程功称介绍向被告金玉公司出借人民币10万元，原告通过银行转账的方式向被告金玉公司的银行账户转款10万元，被告金玉公司给原告出具了收据。被告金玉公司付清了2014年的利息，2015年10月9日，被告金玉公司重新给原告换了一张收据，收据内容为“收据出据日期2015年10月9日兹收到王亚军交来存款壹拾万元整（￥100000.00）存期1年月利率1.5%收款人杨金金会计白丽娜”，该收据加盖了濮阳市金玉房地产开发有限责任公司印章。之后被告又付了原告三个月的利息，从2016年1月1日之后没有再付原告利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金玉公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告可以放弃或者变更诉讼请求，王亚军自愿放弃借款的利息是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告金玉公司向其借款的事实，本院依法予以确认，被告金玉公司未偿还原告的借款，应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司偿还原告王亚军借款100000元。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  肖陆楠人民陪审员  张自杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李文甲
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1255号 原告：刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住临西县。 被告：蔡某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住临西县。 原告刘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  马士彪 二〇一九年十二月二日 书记员  张园园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异435号案外人：何刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人何刚提出书面异议。2019年12月27日何刚向本院提出撤回异议申请。本院认为，何刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人何刚撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0125执3533号申请执行人：孙权，男，1965年8月4日出生，汉族，住宾县。被执行人：吴兴国，男，1956年7月29日出生，汉族，个体，住宾县。本院在执行孙权诉吴兴国民间借贷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人孙权申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十二月五日书记员 吴庆丰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4052号之一 申请执行人深圳国联盛电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦3层I区，统一社会信用代码91440300591887415C。 法定代表人谢安国。 被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路2号2栋2至4楼，统一社会信用代码91440300555403057B。 法定代表人李涛。 被执行人李涛,男，汉族,1979年6月14日出生,户籍地址四川省达县。 申请执行人深圳国联盛电子科技有限公司与被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8599号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币248700.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4052号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2128号申请执行人：霍纳，男，1978年5月18日出生，汉族，住宾县。被执行人：候铁生，男，1978年12月1日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2545号民事调解书执行霍纳与候铁生民间借贷纠纷一案，申请执行标的38500元，案件受理费381元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中经协调被执行人已于2019年8月19日给付现金一万元给申请人。现我院已穷尽执行措施，被执行人候铁生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人霍纳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2545号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月六日书记员 ：代维利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2651号原告：安志成，男，1974年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告安志成与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志成及诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20678元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余颗蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有2斤。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内即陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性是因自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但对于原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例也不完全相同，被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。评估机构未评估原告的损失，其损失可参照其他原告的评估损失酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告安志成损失10000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告安志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告、被告马国峰各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之五 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之五裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异322号 异议人（被执行人）：陈瑞姐，女，汉族，1966年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：袁子文，男，汉族，1956年8月14日出生，住四川省泸县。 申请执行人：税天珍，女，汉族，1956年11月30日出生，住四川省泸县。 申请执行人：赵某，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：袁某，男，汉族，2016年1月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：赵某（袁某之母），住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都华山医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路动物园公交场站。 法定代表人：谢国声。 在本院执行申请执行人袁子文、税天珍、袁某、赵某与被执行人成都华山医院有限公司（以下简称华山医院公司）医疗损害纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执902号，异议人陈瑞姐对本院作出限制消费令对其限制消费不服，于2019年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈瑞姐称，2019年3月10日华山医院公司股东会决议程序将异议人陈瑞姐所持公司10万元股权（占公司注册资本的5%）全部转让给现公司法定代表人谢国声，其持股期间的债权、债务依法由受让人承担，异议人认为其已非该公司适格股东，而且异议人转让股权退出公司日期在申请执行人申请执行受理前，异议人实际是被执行案外人。本院作出的（2019）川0108执902号《限制消费令》，将异议人陈瑞姐误列为被执行人并限制消费，并在网络平台设置为失信人员，造成陈瑞姐无法出行乘坐飞机和高铁等受限。请求：依法撤销对陈瑞姐的（2019）川0108执902号《限制消费令》。 本院查明，因袁子文、税天珍、袁某、赵某与华山医院公司医疗损害纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）川0108民初6717号民事判决，判决：华山医院公司于判决生效后十日内赔偿袁子文、税天珍、袁某、赵某住院伙食补助费、护理费等共计577582.90元。该判决经四川省成都市中级人民法院二审审理后，于2019年1月23日作出（2018）川01民终18219号民事判决予以维持。袁子文、税天珍、袁某、赵某于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年4月17日作出（2019）川0108执902号《限制消费令》，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，决定对陈瑞姐采取限制消费措施。 另查明，成都华山肝病医院有限公司于2011年8月4日成立，注册资本2000000元；周俊、黄建、陈瑞姐为公司股东，各自持股比例为70%、20%、10%。2015年5月28日，该公司名称变更为华山医院公司，公司注册资本不变，股东由周俊、黄建、陈瑞姐变更为林光太、陈瑞姐，二人持股比例分别为95%、5%。2018年4月12日，该公司法定代表人由陈群振变更登记为谢国声。2019年3月11日陈瑞姐与谢国声签订《股权转让协议》，约定陈瑞姐将其所持有的华山医院公司股权全部转让给谢国声，并于同月16日办理了股权变更登记。至此该公司股东变更为谢国声一人，监事由陈瑞姐变更为林光太，执行董事兼总经理由谢国声担任。 审查中，陈瑞姐特别授权的委托诉讼代理人张德强陈述，华山医院公司自设立起至股权转让时陈瑞姐均未实际出资。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”该规定第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，华山医院公司自案涉纠纷发生时起，至一审判决生效、确定的履行义务届满期间，陈瑞姐均担任华山医院公司股东；而在本案进入执行同时，陈瑞姐在自始未完成出资的法定义务情况下对外转让股权，有恶意逃避债务的嫌疑，应当认定其符合影响债务履行的直接责任人员的条件。现华山医院公司未按执行通知书要求履行生效判决确定的义务，本院对陈瑞姐采取限制消费措施并无不当，故陈瑞姐的异议请求缺乏事实及法律依据，本院对此依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈瑞姐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1024号申请执行人：刘玉芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人刘玉芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1024号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保515号之二解除保全申请人：烟台开发区太阳船酒水有限公司。法定代表人：张小东，总经理。被申请人：王国年。申请人烟台开发区太阳船酒水有限公司诉被申请人王国年买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依据（2019）鲁0691执保515号执行裁定书，冻结了被申请人在中国农业银行6228480269116990673账户内存款60000元。现申请人以被申请人已将欠付申请人的所有货款及利息付清为由向本院申请解除对被申请人所有的上述账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王国年在中国农业银行6228480269116990673账户内存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十二月三十日书记员  盛婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之五十七申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国建设银行账号62×××76-156-1予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月二十日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1456号申请执行人盛吉，男，1991年1月3日出生，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人盛吉与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛吉向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人盛吉73×××××.37元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费998元。被执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位19635元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人盛吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1027号申请执行人：王国民，男，1965年10月05日出生，汉族，住滨州市惠民县被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人王国民与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人王国民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1027号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1595号 原告：湘西州兴泰物业服务有限公司，住所地，保靖县迁陵镇锦绣名城小区。统一社会信用代码：91433125058024611T。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：彭福生，男，1968年5月23日出生，土家族。 被告：梁万梅，女，1968年6月6日出生，土家族，。 原告湘西州兴泰物业服务有限公司（以下简称兴泰公司）与被告彭福生、梁万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司诉讼代理人宋耀国与被告彭福生到庭参加诉讼。被告梁万梅经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠物业管理费1850元（2017年10月1日至2019年9月30日）并承担本案诉讼费。 被告彭福生辩称：物业服务合同是兴泰公司与开发商对签订的，房屋买卖合同没有约定，开发商作为提供格式合同的一方没有尽到提醒义务，并且原告起诉所依据的物业服务合同，晚于我签订的房屋买卖合同，我不知晓物业服务合同，也不认同定价标准，我认为物业合同无效，与我无关。 被告梁万梅未作答辩。 本院经审理，确认如下事实：保靖县宏润房地产开发有限公司是“锦绣名城”的开发商。2013年11月30日，原告兴泰物业公司与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，保靖县宏润房地产开发有限公司将“锦绣名城”的物业管理业务交由原告进行管理，由物业管理公司向业主收取物业管理费、房屋装修垃圾清运费等费用。多层住宅，物业管理费每月按照每平方米0.65元收取，高层住宅，物业管理费每月按照每平方米1.1元收取。2013年4月1日，被告彭福生、梁万梅与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了《保靖县商品房买卖合同书》，被告彭福生、梁万梅向保靖县宏润房地产开发有限公司购买“锦绣名城”小区A-9801号房屋一套，该套房屋为多层住宅，建筑面积为119.64米2。并约定：买受人完全同意并承诺遵守“锦绣名城”业主临时公约、物业服务合同、装修承诺书等制度。2016年10月1日至2017年9月30日物业管理费925元，未按时缴纳，双方形成纠纷，诉至法院。经湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审判决后，被告彭福生、梁万梅及时缴纳了上述费用。但被告自2017年10月1日至2019年9月30日共两年的物业管理费又以本案辩称理由拒绝缴纳，期间应交纳的物业管理费为1866元（119.64米2×0.65元/米2.月×24月）。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，按时交纳物业服务费用，是业主应当履行的义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告彭福生辩称开发商与原物业兴泰公司签订的物业管理委托合同属无效合同，合法的物业管理费用我应该缴纳，但我拒绝缴纳不合理的收费。从本院2018年1月11日受理的前案彭福生、梁万梅物业服务合同纠纷案计算至本案受理时止，前后长达24个月之久，两被告居住的小区，还没有新的物业管理机构产生，新的物业收费收费标准亦无证据证实，而原收费标准已经湘西自治州中级人民法院二审判决认可，故被告彭福生辩称的物业收费的合同不合法、我不知情、收费标准不合理的辩解，违反了最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干意见的》的相关解释，也与人民法院生效判决相悖。故本院对其辩解不予支持。原告兴泰公司诉请的物业管理费1850元少于被告彭福生、梁万梅应交纳部分1866元，其16元差额应视对其权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，原告兴泰公司的诉讼请求，本院依法支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告彭福生、梁万梅在本判决生效之日起十日内给付所欠原告湘西州兴泰物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭福生、梁万梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍章顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙 诗 附页 本判决所适用的法律： 《物业管理条例》 第七业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1001号之四 申请执行人：南充市高坪区人民法院，住所地四川省南充市高坪区梨树横街14号。 法定代表人：熊营生。 被执行人：康小平，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303刑初19号刑事判决书于2019年10月10日立案执行南充市高坪区人民法院与康小平罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人康小平名下有川Ｒ×××××中华牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因本案系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人康小平名下有与林淑芬共有的坐落于四川省蓬安县352号附7号第3层房屋一套（产权证号：201002180，建筑面积：148.82平方米），已对上述房屋进行了查封，因本案系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、通过向卢济政调查了解，被执行人康小平在卢济政处有应退还给康小平的购买土地使用权预交款，已以2022400.00元为限冻结了上述预交款，系轮候冻结；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为罚金50000.00元，已执行0.00元，未执行罚金50000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十八日 书记员 屈光平
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4525号潘冰洁/张建英：关于申请执行人潘冰洁与被执行人张建英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计3025.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行张建英银行存款2793.38元，该款已发放申请执行潘冰洁。余款潘冰洁自愿放弃。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1043号申请执行人：万焕果，女，1963年07月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人万焕果与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人万焕果撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1043号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17140号原告：卢立红，女，1979年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王先虎，男，1975年3月2日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告卢立红诉被告王先虎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告卢立红在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二○一九年十二月三十一日书记员郑华丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2853号 原告：熊建铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告熊建铭与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊建铭，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊建铭向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计47512元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共47512元；4.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：熊建铭于2017年10月31日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房预售商品房一套，该商品房房价款总额为489818元，熊建铭已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，熊建铭与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在熊建铭与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，熊建铭起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，熊建铭与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现熊建铭要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即熊建铭的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊建铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢611号之一申请执行人：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李凯，男，1973年4月1日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人陈崇林与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0412民初6868号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈崇林向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。后因被执行人李凯无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。前述生效判决被本院于2019年11月27日立案进行再审审查后，本院依职权对原被裁定终结本次执行程序的执行案件立案恢复执行并当即裁定中止对前述判决的执行。嗣后，本院经再审认为案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂依法作出（2019）苏0412民再71号民事裁定书裁定撤销了本院（2017）苏0412民初6868号民事判决，驳回了原审原告陈崇林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈崇林申请执行（2017）苏0412民初6868号民事判决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十二日书记员 包俊杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5223号 原告：王建贞，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：韩洪让，男，汉族，居民，住所不详。 被告：韩光明，男，汉族，居民，住所不详。 原告王建贞与韩洪让、韩光明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告王建贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告韩光明找原告为被告韩洪让的群晟永和店制作厨房排油烟罩，约定工、料合计共1600元。完工后，被告韩光明让原告先开具了收款收据，被告韩光明说只有拿着收款收据去店里才能从财务上拿到钱，但之后被告韩光明并没有将前给原告。为此，原告多次找两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告韩光明的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。另外原告在举证期限期限届满前也没有提供有效证据证明两被告之间存在何种法律关系等待证事实。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王建贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇一九年十二月十六日 书记员  武 宁