wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6211号 原告：孙保兰，女，1967年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：平安健康保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号6层610室。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 原告孙保兰诉被告平安健康保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙保兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙保兰提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙保兰撤回起诉。 案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告孙保兰负担。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  王登华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 敬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1448号 申请执行人陆大成，男，1968年4月25日，壮族，住广西平果县。 被执行人黄上恒，男，1990年3月5日生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄中辉，男，1971年2月20日生，壮族，住广西平果县，证件号码45262419710220003X。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住平果县大学城大学路2号一品天下销售中心，统一社会信用代码：9145100077915628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 本院在执行陆大成与黄上恒、黄中辉、百色中恒房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）桂10民终24号民事判决书生效确定的义务，已向被执行人黄上恒、黄中辉、百色中恒房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄上恒、黄中辉、百色中恒房地产有限责任公司向申请执行人陆大成偿还民间借贷纠纷案款3137959.47元及利息，案件受理费58328元，申请执行费60145元。本案已执行1000000元，剩余案款双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1448号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1295号之二申请执行人周诗庆，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人罗筱，女，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1749号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行62100元及利息，案件受理费953元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关轮候查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的宝马牌Ｋ33汽车一辆、赣Ｄ×××××的吉普牌Ｋ33汽车一辆，未能实际扣押，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月五日书记员  彭春阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4698号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人何强，男，1973年7月12日出生，居民身份证号码513027197307121056，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区水宁寺镇水宁街。因本案,于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人文迪波，广东深君联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4825号起诉书，指控被告人何强犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人何强对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人何强自首、认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年8月4日08时58分许，被告人何强驾驶粤BV6859号重型半挂牵引车牵引粤BJN89挂号重型集装箱半挂车沿龙岗区园山街道安良路由南往北方向行驶，途经安良路与油甘园路交汇处右转弯时，该车车头右侧与同方向行驶由被害人郭某某骑行的自行车车身左侧发生碰撞后碾压人体，造成郭某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。      广东中一司法鉴定中心鉴定意见：死者郭某某符合钝性物体(如:车辆、地面等）作用（碾压）于头部致颅脑崩裂死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：何强所驾驶的粤BV6859号重型半挂牵引车牵引粤BJN89挂号重型集装箱半挂车行驶系存在安全隐患；郭某某所驾驶的无号牌二轮自行车未检见安全隐患。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：1、粤BV6859号重型半挂牵引车前保险杠右角刮擦痕迹，与郭某某驾驶的自行车车身右前侧（前轮翻转）刮擦痕迹，二者接触刮擦可以形成。2、粤BV6859号重型半挂牵引车右侧轮胎，与郭某某驾驶的自行车车身左侧碾压刮擦痕迹，二者接触碰撞刮擦可以形成。3、死者郭某某身体损伤痕迹，符合事故发生时，郭某某处于自行车驾驶位状态，粤BV6859号重型半挂牵引车前保险杠右角与郭某某驾驶的自行车车身右前侧（前轮翻转）接触碰撞刮擦，致其身体倒地摔跌后被粤BV6859号重型半挂牵引车右侧车轮碾压形成。郭某某驾驶的自行车右前轮挡泥板右侧支架刮擦痕迹上粘附的浅蓝色附着物，与粤BV6859号重型半挂牵引车前保险杠右角刮擦痕迹临近部位浅蓝色车漆样本，二者颜色、光泽均相符。      2019年9月6日，交警支队龙岗大队根据调查情况作出事故认定，随后何强提出认定复核申请，交警支队于2019年9月20日作出维持龙岗大队认定的复核结论，具体认定情况如下：何强驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上道路行驶右转弯时，疏忽大意，未察明道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明郭某某有导致此事故发生的过错行为。      根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，何强应承担此事故的全部责任，郭某某不承担此事故的责任。      另查，案发后保险公司赔偿了被害人郭某某家属人民币111万元、被告人何强的家属另行额外赔偿了被害人郭某某家属人民币35万元，并获得谅解。      又查，案发后，被告人何强自行报警，2019年10月9日，被告人何强前往交警部门接受调查时被抓获。                   本院意见              被告人何强的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其具有赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十二月三十日      本件与原本核对无异                                         书  记  员      周    龙                                          书  记  员      肖 凤 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3428号原告：湖北地建正发建设工程有限公司（下称湖北地建公司）。住所地：武汉市硚口区。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘某，该公司项目经理。代理权限：一般代理。被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称襄阳闽建公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶某，该公司总经理。原告湖北地建公司诉被告襄阳闽建公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北地建公司的委托诉讼代理人王林波、刘华山到庭参加了诉讼，被告襄阳闽建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北地建公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付工程款232800元及利息（自2017年5月16日起至付清工程款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告支付工程款232800元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%至款付清之日止计算的资金占用期间利息。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订施工合同一份，约定了施工量等内容。原告依约完成工程后，双方于2017年5月15日对工程进行了决算，确定工程款为232800元。原告多次要求被告支付工程款未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告襄阳闽建公司未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月5日，原告湖北地建公司（乙方）与被告襄阳闽建公司（甲方）签订《上院47-52#高切坡加固施工合同》。合同主要约定：“一、工程内容：锚索施工；二、合同工程暂定于2017年4月6日开工，总日历天数暂定30天；三、合同单价：1.锚索施工，单价200元，暂定数量770，合计154000元、2.桩上引孔，单价400元，暂定数量22，合计8800元、3.脚手架30000元、4.排污费20000元、5.设计费20000元；四、付款方式：工程完成后付至所完成工程总价的60%，剩余40%工程款待锚索施工完工后一个月内一次性付清；五、甲方指定谭晓军为甲方代表，负责合同履行过程的具体事宜，乙方指派工地代表刘华山，负责合同履行”。工程竣工后，原、被告于2017年5月15日对涉案工程进行了结算，在《建筑工程预（结）算表》中确认工程款总计232800元，并由原告工程处副经理万明超和被告代表谭晓军在下方签字确认。2017年6月14日，原告为被告开具了232800元增值税发票。此后，被告并未支付工程款，经原告多次索要未果，诉至法院，引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述合同第五条书写有误，应为“锚索施工后付工程总价的60%，剩余40%在工程全部完工后付清”，锚索施工在全部工程范围之内。工程竣工后，未出具书面的竣工报告，故以结算表中2017年5月15日双方确认的时间为竣工时间。本院认为：原告湖北地建公司与被告襄阳闽建公司签订的《上院47-52#高切坡加固施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行完施工义务后，被告应履行付款义务。合同中明确约定了履行期限，被告未在该期限内履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在本案《上院47-52#高切坡加固施工合同》中没有明确约定逾期付款违约金或计算方法，原告可要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息。故原告请求判令被告支付工程款232800元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%至款付清之日止计算的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市闽建房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北地建正发建设工程有限公司工程款232800元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%至款付清之日止计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告襄阳市闽建房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月五日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1328号 关于申请执行人李润秀与张龙、李群英其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人张龙、李群英已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2254号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:周瑞，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告周瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告周瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告中行开封分行为被告周瑞办理了信用卡一张，额度为1万元。后被告周瑞逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告周瑞无理推拖。现原告诉至本院，要求被告周瑞偿还截止2018年10月5日的本金778.97元、利息0元，共计778.97元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告周瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月21日，被告周瑞向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为10000元。被告周瑞激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告周瑞共欠原告本金778.97元、利息0元，共计778.97元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告周瑞经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告周瑞未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告周瑞偿还借款本金778.97元、利息0元，共计778.97元，并要求被告周瑞按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月6日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告周瑞付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金778.97元、利息0元，共计778.97元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费260元及再次公告费，由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9405号上诉人（原审原告）：戴抗，女，1951年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷兴鑫，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城C19栋3楼。法定代表人：张宝清。被上诉人（原审被告）：云南世银投融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。法定代表人：王建。上诉人戴抗因与被上诉人昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2189号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴抗上诉请求：请求撤销（2016）云0111民初2189号《民事裁定书》，指令昆明市官渡区人民法院继续审理本案。主要事实及理由：一、第一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，但该条规定的内容是：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而在一审裁定中，据以引用上述法律规定的事实依据是“小微公司提供的网络借代平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”。一审裁定以一个不符合规定的事实依据驳回上诉人起诉明显错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院进行审理。第二、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人诉请的事实原告、被告主体明确，并提交了相应的银行流水、合作等材料，作为交易平台的昆明市小微企业金融交易服务有限公司也提交了相应的证据材料予以证实，在《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条中也明确了网络贷款平台是民间借贷的一种形式。第三、上诉人所提交的合同中已明确约定了管辖法院为昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地人民法院。该合同属于我国《电子签名法》中的一种合同形式，合同各方在合同中的签章具有法律效力，对管辖的约定符合我国《民诉法》中约定管辖的约定。二、经过上诉人查询，与本案相类似的情形，一审法院曾作出生效判决（【2015】官民一初字第3311号《民事判决书》），在同样的情形下，本案却变成了“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”。因此一审法院作出的同案不同判的裁定，严重侵害了上诉人的合法诉权。三、我国民诉法第一百四十九条的规定，一审案件的审理期限为六个月，而本案的立案时间为2016年2月26日，作出本案裁定的时间却是2019年7月，审理期限长达三年半的时间，严重超出法定审理期限。四、一审法院对案件的处理违反民事诉讼基本原则，严重损害人民法院的司法公信力。综上所述，一审法院违反法定程序，适用法律错误，请上级法院撤销该裁定，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和法律的公正。原审原告戴抗向法院起诉请求：一、判令被告一立即归还原告借款本金人民币50000.00元，借款期内未付利息500元，以及按月利率2%支付以上述借款为本金，自2015年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息；二、判令被告一向原告支付因追索上述债权而支付的律师代理费人民币2700,00元；三、判令被告二对借款本息及实现债权的律师费承担连带清偿义务；四、本案的诉讼费用由被告一、二全部承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告戴抗的起诉。本院经审查认为，本案戴抗主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月九日书记员  周 季
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2555号原告：王田，男，1988年01月16日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：许建，男，1971年7月9日生，汉族，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告王田与被告许建、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田委托诉讼代理人刘建民、被告许建，被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日21时40分许，王田驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至327省道16KM+300M处时，与由327省道道路北侧由北向南过公路的许建驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致王田受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定许建承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告许建辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，保险外依法赔偿。被告人保潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，本次事故造成多人受伤，预留交强险份额，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、司法鉴定意见书，原告王田因此次交通事故产生医疗费13997.36元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费13595.4元，护理费4875.75元，被告许建已支付原告赔偿款3100元，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告王田主张的交通费130元。被告许建无异议，被告人保潍坊保险公司认为原告主张的交通费无证据，不予认可。结合原告王田的住院天数等因素，对原告主张的交通费，本院予以支持。2、原告王田主张法医鉴定费2000元、复印费7.5元。被告许建无异议。被告人保潍坊保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院予以支持。3、关于被告主张的车损5580元，施救费300元。原告对上述损失均有异议，原告认为被告的车辆维修没有经过法院委托评估，原告亦未到维修现场参与维修，对被告主张的车损不予认可；被告提供的施救费票据无公章，不予认可。本院认为，被告未提供车辆维修的正规发票，施救费票据为收款收据，亦未加盖公章，对原告主张的车损及施救费证据不足，本院对上述主张不予支持，被告许建可待证据充分后另行主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日21时40分许，王田驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至327省道16KM+300M处时，与由327省道道路北侧由北向南过公路的许建驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致王田受伤，普通二轮摩托车乘车人国婧（监护人：国先杰）、刘骏一受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王田承担事故的主要责任，许建承担事故的次要责任，乘车人国婧、刘骏一不承担事故责任。该车辆在人保潍坊保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告王田的损失应先由被告人保潍坊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告许建按照责任比例承担赔偿责任。另查明本案中存在其他两伤者，应为其预留相应保险份额，伤者国婧、刘骏一放弃向本案被告主张权利，视为对自己诉讼权利的处理，本院对此予以确认。另查明，被告许建已支付原告赔偿款3100元，应予以扣除。综上，原告王田因本次交通事故造成损失如下：医疗费13997.36元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费13595.4元，护理费4875.75元、交通费130元、法医鉴定费2000元、复印费7.5元，共计36796.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王田医疗费10000元（部分），误工费13595.40元，护理费4875.75元，交通费130元，共计28601.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许建赔偿原告王田其余损失8194.86元的30%，计款2458.46元，扣除原告王田应返还被告许建的3100元，原告王田仍应返还被告许建641.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  沈汝浩人民陪审员  井东方人民陪审员  韩法泰二〇一九年十二月三日书 记 员  安雪莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7690号 原告：刘飞，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：薛国林，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告刘飞与被告薛国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼。被告薛国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金4010元；2、依法判决被告支付原告违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》约定，将位于盐城市城南新区房屋租赁给被告居住。租赁期限自2019年6月20日支付下半年房屋租金19000元，被告一直拖欠租金，并于2019年8月10日单方面终止合同。根据《房屋租赁合同》约定，被告已经构成严重违约。由于被告单方面终止合同，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告薛国林未作答辩，亦未提交相关证据 本院经审理可以确认下列事实：2018年12月31日，刘飞与薛国林签订了《房屋租赁合同》一份，约定：刘飞将位于盐城市城南新区房屋租赁给薛国林居住。租赁期限自2019年1月6日至2022年1月5日止，租期三年。双方约定年租金38000元，每半年付一次。薛国林预付押金2000元，租赁期内，任何一方违约需支付对方违约金5000元，另合同对其他事项作了约定。合同约定后，薛国林预付押金2000元和半年房租19000元，薛国林租住案涉租赁房屋至2019年8月10日。 薛国林拖欠下半年房屋租金19000元未付，并要求于2019年8月10日单方面终止租赁合同。刘飞现向薛国林主张实际发生的租赁房屋租金4010元及约定违约金5000元未果，遂诉至本院。 本院认为：刘飞与薛国林之间签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。薛国林应按约定向刘飞支付租金，其未按约支付租金的行为，构成违约，应承担违约责任。刘飞主张的租金4010元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘飞主张5000元违约金的诉讼请求，因双方在《房屋租赁合同》中已明确约定，且薛国林未依约支付租金的行为已构成违约，应依合同的约定支付违约金。对该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。因刘飞认可收到押金2000元，故该费用予以扣减。薛国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对刘飞所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛国林于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞租金2010元（已扣减预付款2000元）。 二、被告薛国林于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛国林负担。 本判决为终审判决。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执530号 申请执行人刘玉群，男，1941年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人刘玉群与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉群撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘玉群申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执530号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初195号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人王港，男，1974年4月18日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市西市区水晶宫里7号6。因犯故意伤害罪于2002年12月23日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法持有毒品罪于2013年10月12日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000.00元，2015年2月3日刑满释放；因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王港犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员候园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉，被告人王港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日16时许，公安机关根据接到的犯罪线索，在本市站前区新兴大街一居民楼楼道内将被告人王港抓获，现场在其随身携带的包内缴获13袋疑似“冰毒”白色晶体，共计15.79克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，13袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王港在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、上缴毒品情况统计表、扣押物品照片、移送清单、证人张某1证言、被告人王港供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王港无视国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王港曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王港认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王港犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：郭传强人民陪审员 ： 吴 晶二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4483号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：苏建智，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国祥，公司员工。 被告：葛新洲，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县城南开发区。 被告：龙游正发化工材料有限公司，住所地龙游县工业开发区城南园区。 法定代表人：葛新洲，执行董事。 被告：邱俊，女，1971年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县城南开发区。 被告：邱正发，男，1946年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱俊，系邱正发之女。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告葛新洲、龙游正发化工材料有限公司（以下简称正发公司）、邱俊、邱正发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游农商银行委托诉讼代理人苏建智、刘国祥到庭参加诉讼。被告葛新洲、正发公司邱俊、邱正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛新洲归还借款本金260万元及利息（利息计算至2019年11月12日71420.68元，之后的利息按照借款合同约定据实结算）;2、判令邱俊、邱正发对上述款项承担连带清偿责任；3、判令龙游农商银行对正发公司所有的坐落于龙游县城南工业开发区【不动产权证号：龙房权证龙游镇字第××号、龙房权证东华街道字第××号、龙房权证东华街道字第××号，土地证号：龙游国用（2010）第101-1号】的不动产经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：葛新洲与邱俊系夫妻。2016年8月15日，葛新洲因归还贷款需要向龙游农商银行申请借款，借款额度为260万元，借款期限为2016年8月15日至2019年8月14日。2016年8月19日，葛新洲与龙游农商银行签订个人最高额抵押借款合同（合同号为：9231120160012863），约定最高借款额度为2600000元，期限为2016年8月19日到2019年8月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。正发公司以其所有的位于龙游县城南工业开发区的不动产【不动产权证号：龙房权证龙游镇字第××号、龙房权证东华街道字第××号、龙房权证东华街道字第××号，土地证号：龙游国用（2010）第101-1号】为该笔融资提供最高额2600000元抵押担保（担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等一切合理费用），并已依法办理抵押登记。2016年8月19日，邱俊、邱正发与龙游农商银行签定融资保证函，同意为该笔融资所有款项提供连带责任保证。龙游农商银行已依约发放全部借款本金2600000元。该笔借款发放后，葛新洲支付了2019年7月20日之前的借款利息。现该笔借款已到期，葛新洲未归还借款本金，也未支付2019年7月21日之后的借款利息，邱俊、邱正发也未代葛新洲履行上述义务。截止2019年11月12日，葛新洲结欠的借款利息为71420.68元。龙游农商银行催讨未果。为此，诉诸法院。 葛新洲、正发公司、邱俊、邱正发在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游农商银行向本院提供了借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、不动产权证、不动产抵押登记证、融资保证函、借款借据、普通贷款还本付息凭证等证据。 本院认证认为，葛新洲、正发公司、邱俊、邱正发无故拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合龙游农商银行的陈述，本院审理查明的事实与龙游农商银行诉称事实相同。 本院认为，龙游农商银行与葛新洲之间的借款合同、与邱俊、邱正发之间的保证合同以及与正发公司的抵押合同，均系当事人之间真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。各当事人均应按照合同约定履行自己的义务。龙游农商银行依约发放了借款，葛新洲就应按约及时归还借款及利息，担保人也应履行其担保责任。现葛新洲尚欠借款和利息，担保人也未能及时代为归还，均属违约，应当承担相应的民事责任。龙游农商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下： 一、葛新洲于本判决生效后十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息（利息计算至2019年11月12日为71420.68元，2019年11月13日起至履行完毕之日止的利息按照借款合同约定据实结算）;邱俊、邱正发对上述款项承担连带清偿责任； 二、如债务人不能履行到期债务，则浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游正发化工材料有限公司所有的坐落于龙游县城南工业开发区的不动产【不动产权证号：龙房权证龙游镇字第××号、龙房权证东华街道字第××号、龙房权证东华街道字第××号，土地证号：龙游国用（2010）第101-1号】在折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额2600000元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28172元，减半收取计14086元，由葛新洲、龙游正发化工材料有限公司、邱俊、邱正发负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9369号 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人陈国华，总经理。 委托代理人（特别授权）曾命华，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）高子非，浙江融哲律师事务所实习律师。 被告目灯法，男，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告杨连花，女，汉族，1991年1月15日出生，住安徽省蒙城县。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告目灯法、杨连花追偿权一案，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判。本案现已审理终结。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司基于借款协议、还款计划书、居间与管理服务合同、连连银通电子支付凭证、中国建设银行网上银行电子回执、担保函等起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿其向出借人支付的代偿借款本金118750元，利息及违约金28737元，共147487元，以及支付自2019年3月23日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算。2、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、交通费、律师费由被告承担。 在本案审理过程中，因本案涉及的居间服务协议中居间方杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱学军 二〇一九年十二月十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢364号之一 申请执行人夏华锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人夏华锋与被执行人陶冠鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏华峰于2018年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为水泥款94500元。2018年07月15日，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法裁定本案终结执行。2019年07月25日，本案恢复执行。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人陶冠鑫发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陶冠鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶冠鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶冠鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴纳账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴纳账户。被执行人陶冠鑫名下的两辆车辆（浙Ｇ×××××蒙迪欧牌；浙Ｇ×××××蒙迪欧牌），本院已予以查封，未实际控制。未发现被执行人陶冠鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶冠鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶冠鑫作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人陶冠鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人夏华锋，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵汉讲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1216号之二 申请执行人：南充市高坪区自然资源和规划局。 被执行人：明可军，男，汉族，1974年4月22日出生，住南充市高坪区。 本院依据(2016)川1303行审2号行政裁定书立案执行南充市高坪区自然资源和规划局与明可军行政执行一案中，被执行人明可军自愿缴纳案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人明可军在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币1511.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范洋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人:申寿京，女，1972年11月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与申寿京信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人申寿京给付执行款人民币39101.70元，执行费人民币469元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人申寿京名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人申寿京名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人申寿京采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人申寿京纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人申寿京暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39101.70元，执行费469元，诉讼费1196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3326号申请执行人宁波欧晨机电有限公司被执行人蔡胜文本院在执行申请执行人宁波欧晨机电有限公司与被执行人蔡胜文买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4543号 原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地:平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室，统一社会信用代码91330482692384796T。 法定代表人：谢国强，董事长。 委托诉讼代理人：寿良，男，系公司员工。 被告：张哲平，男，1966年5月29日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告张哲平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。 审判员 钱 迪 二〇一九年十二月十三日 书记员 怀笑晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初421号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人潘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省新津县人，高中文化，驾驶员，住四川省新津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人潘伟犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人潘伟及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日，被告人潘伟驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车沿省道106线由丹棱方向向东坡区方向行驶。1时50分许，该车行驶至眉山市东坡区Ｍ处路段时，与前方张某停放在路边的川Ａ×××××重型半挂牵引车及查看货物的被害人张某、王某相撞，致张某、王某当场死亡，车辆及货物不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，张某的死因符合道路交通事故致头部、胸腹部损伤死亡的特征；王某符合车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定，潘伟在此次事故中承担全部责任。现被告人潘伟驾驶的肇事车辆所在公司成都江洪建材有限公司已赔偿张某、王某近亲属丧葬费各8万元。 另查明，被告人潘伟发生事故后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本案二被害人近亲属向本院提起了民事诉讼，本院已判令各赔偿义务人赔偿二被害人的近亲属经济损失，成都市江洪建材有限公司不服该民事判决并提出上诉，经双方调解，成都市江洪建材有限公司向本院递交了撤回上诉申请书，被告人潘伟支付了二被害人的近亲属额外补偿并取得二被害人的近亲属的谅解。 上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，卡扣照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单信息，车辆ＧＰＳ信息，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字［2019］55号、57号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0142号.0143号、0140号司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第1379号、1380号、1381号司法鉴定意见书，告知笔录、送达回执，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，工作记录，火化证，证人晋某、梁某、李某1、李某2、李某3、何某、赵某、邓某、杨某的证人证言，到案经过，收条，被告人潘伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘伟交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或者减轻处罚。本案被害人近亲属的经济损失已经本院判决相关赔偿义务人赔偿，被告人潘伟额外对二被害人的近亲属进行了补偿并取得二被害人的近亲属谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人潘伟系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  熊水仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初421号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5100号上诉人（原审被告）：张某2，女，1980年1月12日出生，居民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1982年2月28日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审第三人：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经九街西段。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：王某。原审第三人：李某，男，出生年月不详，居民，住内蒙古赤峰市。上诉人张某2因与被上诉人于某及原审第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊分公司）、李某合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2上诉请求：1、依法撤销(2019)内0425民初1964号民事判决书;2、依法改判张某2不承担民事责任;3一审、二审诉讼费由于某承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院将张某2支取的燃油补贴款35390元认定为系2015年和2016年两年度的燃油补贴款与事实不符。张某2在2015年末将其所有的公交车×××号出卖给李某，而后李某将该车更新，更新后的公交车车牌号为×××，并于2015年12月29日将更新后的车辆出卖给于某。从一审双方提交并认可的2015-2016年公交车燃油补助发放明细表中载明,发放的本案诉争燃油补贴款系发放给张某2原有公交车的燃油补助。上述事实说明,张某2领取的燃油补助款系2015年度的公交车燃油补助,而非一审法院认定的2015一2016年度两年的燃油补助。2、即便本案诉争的燃油补助系2015-2016年度的燃油补助,于某也无权请求返还。2017年5月8日,张某2在领取本案诉争燃油补助款时,与于某在本案第三人处签订了一份协议,于某同意张某2领取本案诉争的燃油补助款。因此,即便本案诉争的燃油补助款系2015-2016年度的补助,于某通过协议已经对实体权利进行了处分,同意将本案诉争的燃油补助款发放给张某2,依法也无权请求2016年的燃油补助。二、正是因为原审判决对案件事实认定错误,导致适用法律的错误,进而最终导致作出了错误的处理结果。综上,可以看出一审法院的判决在事实认定、法律适用上均存在错误,应当予以纠正,故应依法撤销原审判决。于某答辩服判。中昊分公司陈述服判。李某未作陈述。于某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某2给付2016年度公交补贴款17700元及利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由张某2负担。一审法院认定事实：李某从张某2处购买了车牌号为×××的公交车一辆，车辆更新后，车牌号为×××。2015年12月29日李某又将×××公交车出售给于某。2015年12月31日于某和中昊分公司签订了公交车辆承包经营合同。中昊分公司依据赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号文件发放燃油补贴。于某、张某2于2017年5月8日在中昊分公司签订了协议书，约定燃油补贴由张某2领取，双方关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊分公司无关。2017年5月8日张某2在中昊分公司领取公交车补贴35399元。一审法院认为，张某2将车辆出售给李某。李某又将车辆出售给于某，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并生效。张某2认可其与李某的买卖合同中约定2015年的燃油补贴款归张某2所有。李某和于某签订的买卖合同约定2014年、2015年的燃油补贴款归张某2和李某所有，故2016年的燃油补贴款归于某所有。赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号的标题为赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知，标题中注明城市公交车燃油补贴是2015-2016年，故应认定为两年的补贴。中昊分公司陈述李某与中昊分公司未签订合同，于某、张某2于2017年5月8日在中昊分公司签订了协议书，约定燃油补贴由张某2领取，双方关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊分公司无关。中昊分公司根据赤财指工[2016]1035号文件给付张某2燃油补贴35399元，2015、2016年公交车路线未改变，故张某2应给付于某17699.5元。张某2领取燃油补贴后，未给付于某，应承担资金占用期间对于某造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：张某2于判决生效之日起十日内给付于某燃油补贴17699.5元及利息（自2017年5月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至17699.5元还清时止）。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对张某2提交的赤财指工[2018]7号文件，因证据系复印件，对方当事人不予认可，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，首先，综合分析《2015-2016年公交车燃油补助发放明细表》、赤峰市财政局1035号赤财指工[2016]1035号即《赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知》以及赤峰市财政局赤财指工[2016]1014号的文件内容，可以认定2015-2016年的表述意思为2015年、2016年，一审法院认定张某2领取的燃油补贴款为2015年和2016年两年的燃油补贴，符合案件查明的事实。其次，2017年5月8日,张某2在领取本案诉争燃油补助款时,与于某在本案第三人处签订了一份协议,根据协议约定于某系同意张某2代为领取本案诉争的燃油补助款，即该协议仅约束领取行为，并未涉及燃油补贴的归属问题，故本案诉争的燃油补贴款应按基础原因行为确定归属。因燃油补贴是对城市公交车实际经营人的补助资金，应以车辆的实际经营人为燃油补贴款的领取人，一审法院认定2016年的燃油补贴款应归于某所有并无不当。综上所述，张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月九日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐亚娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19501.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19501.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐亚娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19501.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告徐亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0106民初15612号 原告：蒋文西，男，1937年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区 被告：余姚奇瀛企业管理有限公司，住所地浙江省余姚市男雷路时代大厦1幢506-1室。 法定代表人：包义国。 本院在审理原告蒋文西与被告余姚奇瀛企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋文西在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯大玉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执105号之一   申请执行人：曾小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   申请执行人：周超，男，1966年4月6日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   申请执行人：张敏，男，1969年12月6日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   申请执行人：蒋强，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   申请执行人：陈君，男，1982年12月25日出生，汉族，务工，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。   申请执行人：汪昌全，男，1966年3月3日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   被执行人：杨军，男，1963年4月14日出生，汉族，经商，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。   被执行人：阿多，男，1983年10月25日出生，藏族，经商，西藏林芝市人，现住西藏林芝市。   本院在执行申请人曾小兵、周超、张敏、蒋强、陈君、汪昌全与被执行人杨军、阿多合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人杨军在中国农业银行×××账户的金额70950元，实际控制20909.37元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨军在中国农业银行股份有限公司账号×××的存款28900元。   本裁定立即执行。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 李 彪   二〇一九年十二月六日   书记员 聂春阳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4252号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：张某某，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：金某某，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：马某某，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。 江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张某某、金某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告张某某、金某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告张某某、金某某、马某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、被告张某某、金某某偿还到期借款100000元、利息10352.5及逾期利息；2、被告马某某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，被告张某某、金某某在我行借款100000元，按月结息，年利率12.3%，到期日为2017年8月20日。被告马某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金100000元、利息及逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告张某某、金某某、马某某未作答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2016年8月22日，被告张某某、金某某(两人系夫妻关系，即借款人）、被告马某某(即担保人)与原告灌云农村商业银行图河支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为张某某、金某某，担保人为马某某；担保人自愿为借款人自2016年8月22日到2019年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率以借款凭证记载为准；借款人取得的资金存入张某某账户，账号为62×××61；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……三被告在合同上签字确认。2016年8月22日原告向被告张某某发放贷款100000元，原告出具借款借据(202197398)，该借款借据约定：借款金额为100000元，借款日期为2016年8月22日，到期日为2017年8月20日，年利率为12.3%，贷款用途为短期农户其他贷款。被告张某某在借款借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告张某某、金某某多次催要，但两被告至今没有偿还本金100000元、利息10352.5元及逾期利息（自2017年8月21日起开始计算至实际给付之日止）。被告马某某也未履行担保责任。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张某某、金某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告张某某、金某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金100000元、利息10352.5元及逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2019年8月20日前)，被告马某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告马某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某、金某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付利息10352.5元及逾期利息【逾期利息以本金100000元，按年利率12.3%×（1+50%）从2017年8月21日起计算至实际给付之日止】；被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告张某某、金某某、马某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：32072300110100000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8573号原告：吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被告：刘江，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被告：张春梅，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴得与被告刘江、被告张春梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告吴得于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴得的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴得撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴得负担。审 判 长 田 丽人民陪审员 孙 利人民陪审员 曾孔芬二〇一九年十二月九日法官 助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4285号原告：张某。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：张某。被告：张某。被告：张某。被告：张某。被告：张某。被告张某、被告张某、被告张某、被告张某的共同委托诉讼代理人：张某。原告张某与被告张某、被告张某、被告张某、被告张某、被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十二月十一日书记员  孔 淞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4831号原告：杨中平，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦（原工商联大厦2001、2008、2009、2010室），统一社会信用代码91330304744118992L。负责人：潘良旺。被告：李艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：汪海，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告杨中平与被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“平安保险瓯海支公司”）、李艳、汪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中平、被告汪海到庭参加诉讼，被告平安保险瓯海支公司、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计3671.43元，被告平安保险瓯海支公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告李艳、汪海赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日11时50分许，被告汪海驾驶电动自行车沿曹金路由北向南行驶至阳光嘉苑门口处掉头时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事发时被告李艳将浙Ｃ×××××小型汽车违停在小区门口，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定被告李艳负事故的次要责任，被告汪海负事故的主要责任。原告受伤后进行了治疗，平湖市中医院给予原告休息期21天。浙Ｃ×××××小型汽车在被告平安保险瓯海支公司处投保了交强险。现双方就赔偿未达成一致意见，原告提起民事诉讼。被告平安保险瓯海支公司答辩称：对事故的经过及责任认定均无异议；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用；误工费认可原告的计算标准，但结合原告伤情后认可误工期为15日；财产损失因未定损，在无证据证实的情况下不予认可；交通费认可原告主张的200元；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告李艳无答辩意见。被告汪海答辩称：对其应当赔偿的部分，其愿意承担赔偿责任；其自愿承担本案全部诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证查询材料各1份，门诊病历1份、医疗费发票8份、医疗证明书4份、工资银行流水1份、电动车维修收据1份，被告汪海均无异议。被告李艳、平安保险瓯海支公司均未到庭，视为放弃相关举证、质证的权利。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日11时50分许，被告汪海驾驶电动自行车平湖市当湖街道曹金路由北向南行驶至阳光嘉苑东门掉头时，与沿上述地点同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生时，被告李艳将浙Ｃ×××××小型汽车违停在事发地点遮挡视线。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告汪海负事故的主要责任，被告李艳负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后至平湖市中医院进行治疗。另查，浙Ｃ×××××小型汽车在被告平安保险瓯海支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告汪海负事故的主要责任，被告李艳负事故的次要责任。被告李艳驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车在被告平安保险瓯海支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险瓯海支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票确认为945.32元；误工费，被告平安保险瓯海支公司认可误工天数为15日，但原告提交医疗证明书证明误工天数为21日，被告平安保险瓯海支公司并未提出合理理由减少医院给予的误工天数，对误工天数本院根据医疗证明书认可15日，原告主张的误工费计算标准本院亦予以认可，计算后确认误工费为2196.11元；财产损失，根据原告提交的电动自行车维修收据，确认为330元；交通费，酌情确认为200元。上述原告的损失共计3671.43元，均属于交强险赔偿范围，由被告平安保险瓯海支公司在交强险责任限额内赔偿。被告平安保险瓯海支公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告平安保险瓯海支公司共计应赔偿原告杨中平3671.43元。被告平安保险瓯海支公司、李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨中平3671.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月三十一日书记员  陶 盈
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初512号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王宝全，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人王宝全犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日21时18分许，被告人王宝全酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王宝全血液中检出乙醇，其含量为137.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王宝全对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王宝全犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王宝全判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十二月十九日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12233号原告：冯月红。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：昆山鸿钰展塑胶有限公司。法定代表人：张玉东。被告：张玉东。原告冯月红与被告昆山鸿钰展塑胶有限公司、张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告冯月红经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯月红撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇一九年十二月十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2204号之一申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：房某。本院在执行申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站与被执行人房某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站因与被执行人房某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]6122号起诉书指控被告人崔某某犯挪用资金罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月，被告人崔某某在担任上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称“瑞丛公司”)业务经理期间，利用代表公司收取客户佣金的职务便利，将公司客户杨某等人交给其的公司佣金共计人民币119,960元，用于偿还个人债务。2019年9月9日，被告人崔某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的瑞丛公司提供的营业执照、相关劳动合同、情况说明、证人刘某某、常某某、张某某、杨某、陈某、于某某、周某、吴某某的证言电话记录、房地产买卖居间协议、佣金确认书、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某有自首情节，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人崔某某已与被害单位达成谅解协议，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初790号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王志富，男，2000年12月10日生，住盐城市盐南高新区。曾因寻衅滋事，于2019年7月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审。同年12月17日，经本院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]625号起诉书指控被告人王志富犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人王志富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年9月，被告人王志富与夏某某（15岁）、宋某（15岁）在盐城市区，采取拉车门的手段，实施盗窃作案4起，窃得白酒、香烟等物，合计价值人民币2422元。具体如下：1.2019年9月16日，被告人王志富与夏某某、宋某在盐城市区神州路燕铭华庄8号楼南侧停车位，采取上述手段，窃得被害人杨某车内国缘牌白酒3瓶，价值人民币360元。2.2019年9月22日，被告人王志富与宋某在盐城市区长亭路力拓倾城花园11号楼西侧停车位，采取上述手段，窃得被害人薛某车内梦之蓝牌白酒1箱，价值人民币1467元。3.2019年9月27日，被告人王志富与夏某某在盐城市区解放南路金色果缘11号楼西侧地下停车位，采取上述手段，窃得被害人张某甲车内国缘牌白酒1瓶，价值人民币270元。4.2019年9月29日，被告人王志富与夏某某、宋某在盐城市区力拓倾城花园8号楼南物业用房西侧路边，采取上述手段，窃得被害人张某乙车内软中华香烟5包，价值人民币325元。案发后，被告人王志富主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王志富系自首，认罪认罚，建议判处被告人王志富拘役三个月至六个月，并处罚金。另查明，在本院审理过程中，被告人王志富已全部退赔赃款。被告人王志富对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人杨某等人的陈述，证人夏某某、宋某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王志富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人王志富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王志富积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月14日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人王志富退赔赃款人民币二千四百二十二元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十六日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10378号 原告：罗贤岭，公民身份号码×××，住安徽省涡阳县，现住哈尔滨市。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王鑫,总经理。 原告罗贤岭与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤岭、被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告返还原告工程款44,692.70元，并支付违约金（以44,692.70元为基数，按日2‰标准计算，自2019年9月13日起至给付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告装饰公司于2019年9月13日签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同中约定工程价款为48,200元，原告当日支付了主材全款、轻浮款7,090元，但是在2019年10月8日被告宣布因经营不善，不能履行合同义务。原告于2019年10月13日去被告处协商，签订《还款协议》，到2019年10月20日被告仍未返还原告装修款。 被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司辩称：欠款不属实，数额应为42,993元，违约金约定不合理，不同意支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一至证据三均真实、合法、均能证明原告欲证明的问题，故对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2019年9月13日同被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于新松茂樾山11-1-1204房屋，约定工程价款为48,200元，工期60天，开工日期为2019年9月16日，竣工日期为2019年11月16日，并约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算。在开工后原告付给被告工程款44,692.70元，后被告经营不善导致无法继续施工，原、被告签订《还款协议》，约定还款金额为42,993元，还款期限2019年10月20日。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》及《还款协议》均系双方真实意思表示，原、被告双方装饰装修合同法律关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，现被告已为原告出具《还款协议》，原装修合同已经无法履行，故对原告要求解除与被告签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按《还款协议》约定退还原告装修款构成违约，因还款协议确定的返款金额为42,993元，故对原告要求被告返还装修款42,993元的诉讼请求予以支持，超出部分没有证据证实不予支持。根据《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》第十二条约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方按迟延部分金额千分之二的标准给付甲方违约金”，原告主张的违约金，实际是被告未按约定返还原告装修款对原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持，但违约金标准超过法律允许的上限，故本院进行调整，调整为按年利率24%标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告罗贤岭与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还原告罗贤岭装修款42,993元； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告罗贤岭违约金（以欠款42,993元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年10月21日起至付清之日止）； 四、驳回原告罗贤岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告自行负担21.50元，由被告负担437元，此款于本判决生效后立即给付原告。原告预交917元，退还原告458.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  栾琪 二〇一九年十二月三日 书记员  尤佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4775号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 法定代表人丛军。 被执行人郑昭，男，汉族，1970年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人花青香，女，汉族，1983年4月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪侠仙，女，汉族，1944年1月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与郑昭、花青香、洪侠仙金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人郑昭、花青香、洪侠仙给付执行款人民币1404824.34元，执行费人民币16448元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人花青香名下浙Ｇ×××××车辆（未实际查扣到案），冻结了被执行人郑昭名下支付宝账号，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月09日对被执行人郑昭、花青香、洪侠仙采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人郑昭、花青香、洪侠仙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑昭、花青香、洪侠仙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1404824.34元.执行费16448元，诉讼费21241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
结 案 通 知 书 申请人张皓与被执行人张长箫民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5571号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初927号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人芦春蒲，男，汉族，1983年2月19日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行、裁定罪，于2019年5月20日在安徽省肥东县被肥东县公安局撮镇派出所民警抓获，2019年5月20日至2019年5月24日临时羁押于肥东县看守所,同年5月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年7月25日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人芦春蒲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，本案依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人芦春蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人韩某诉被告人芦春蒲、乔懿慧民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1402民初1399号民事判决书：判决被告人芦春蒲偿还被害人韩某借款15万元及利息；乔懿慧承担连带清偿责任。商丘市梁园区人民法院于2018年12月4日对该案立案执行，执行法官依法向被告人芦春蒲、乔懿慧送达了执行通知书、报告财产令。执行法官在执行过程中查明被告人芦春蒲在外跑货物运输，有一定的经济收入，证明被告人芦春蒲有能力履行生效判决书所确定的义务，属于有能力执行而拒不执行。被告人芦春蒲到案后退还给被害人韩某执行款人民币50000元，剩余款项与被害人韩某打有还款计划，尚在履行中,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人芦春蒲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦春蒲供述、被害人韩某的陈述、无前科证明、微信转账、执行卷宗、收款条、还款计划、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人芦春蒲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦春蒲自愿认罪认罚。庭审中被告人芦春蒲认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人芦春蒲在家期间变现良好，无犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人芦春蒲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦春蒲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏章，男，汉族，陕西省绥德县居民，现住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠林，男，汉族，陕西省富县鄜城街道办居民，现住陕西省富县。 委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。 再审申请人郭宏章因与被申请人杨忠林保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭宏章申请再审称，申请人与邬某某之间的借贷合同合法有效，申请人在向邬某某借钱之前不知道邬某某的非法吸收公众存款的行为，被申请人应承担担保责任。请求：撤销二审判决，改判被申请人向申请人偿还借款本金50万元及利息，一、二审、再审的费用由被申请人承担。 杨忠林提交意见称，申请人所诉的债务系申请人给邬某某所放高利贷，主合同无效。担保人不知该债务系用于“过桥”，担保人不承担责任。申请人放弃对抵押担保的追偿，未起诉抵押担保人，应当免除担保人的担保责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，依据郭宏章、杨忠林在公安机关询问笔录中的陈述，案外人邬某某非法吸收公众存款罪一案刑事判决书的认定，可以证明郭宏章明知借款人邬某某借款用于违反国家金融管理秩序犯罪的银行“过桥”资金的情况下仍提供借款，且从中获利，故本案涉及的借款合同无效。杨忠林作为保证人对案外人邬某某向郭宏章借款用于银行“过桥”的借款用途及高额利息并不知晓，也未从中获取利益，在本案中并不存在过错；郭宏章与借款人邬某某、案外人魏芳恶意串通，借贷行为违反国家法律规定，损害国家和担保人的利益，杨忠林作为保证人不应承担保证责任。郭宏章的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭宏章的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  史明静 -1-