四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20161号 上诉人（原审被告）：喻绍模，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱占国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋国文，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人喻绍模因与被上诉人朱占国、蒋国文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人喻绍模上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判由蒋国文承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审违法采用公告送达程序，使上诉人未能到庭应诉；2.朱占国的银行流水不能显示与喻绍模有关，应追加向朱占国付款的人进入诉讼；3.事发时房屋的实际使用人系蒋国文，安排工作的也是蒋国文，一审仅以垫付缴纳凭证和承诺书认定上诉人承担责任，属基本事实不清；4.朱占国的受伤自身存在过错，应当承担相应的责任；5.鉴定作出时朱占国伤情尚未稳定，鉴定报告不应采信；6.一审对朱占国的赔偿金额计算过高，残疾赔偿金应按照2017年的农村标准计算。 朱占国辩称，1.一审程序合法，也未遗漏当事人；2.朱占国受雇于上诉人，受伤也是因为上诉人管理不善造成，且上诉人向朱占国出具了《承诺书》称自愿承担全部责任；3.朱占国的损害后果应以鉴定报告为准；4.朱占国长期在案涉别墅内提供劳务，工资收入也来源于此，一审对赔偿金额的计算正确。 蒋国文未到庭发表答辩意见，也未提供书面答辩意见。 朱占国向一审法院起诉请求：1.判令喻绍模、蒋国文支付朱占国因遭受人身损害的赔偿费用共计1553404元；2.本案的诉讼费用由喻绍模、蒋国文承担。 一审法院认定事实如下：喻绍模于2013年雇佣朱占国在成都市郫都区从事保安工作，约定每月工资2300元，工资按月发放。2017年，蒋国文开始使用上述别墅。2018年3月27日，朱占国在维护防盗枝时发生坠落，随后被救护车送往郫都区中医医院治疗。当天，朱占国转院到华西上锦南府医院治疗，2018年4月24日出院，住院29天。2018年8月25日，朱占国到四川省康复中心住院治疗，2018年10月8日出院，住院44天，出院医嘱：“大便需要借助润肠剂接出，需长期服药调理，每日1-2次；现患者小便有胀感不能自解，需使用一次性导尿管行清洁导尿，每日6次；建议至少请两名陪护等。”住院期间的医疗费以及住院伙食补助费由蒋国文支付，住院期间一个人的护理费、误工费由喻绍模支付。朱占国在诉讼中自愿放弃住院伙食补助、误工费。朱占国自行支付医疗费4062元。 一审另查明，2018年11月12日，经四川科博司法鉴定所鉴定，朱占国伤残等级为一级，护理依赖鉴定为目前属于大部分护理依赖，朱占国为此支付鉴定费2300元。2018年12月2日，喻绍模向蒋国文出具承诺，称如蒋国文确因自身条件有限不能妥善解决，原房东喻绍模将对此事负责到底。 一审再查明，朱占国母亲唐继玉（1929年12月13日出生），名下有四个子女。 一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、上锦南府医院的病历资料、郫县中医医院和四川省康复中心的《出院病情证明书》、医疗费票据、鉴定意见书及发票、亲属关系证明、承诺书、证人证言、个人银行流水、收据及当事人陈述等。 一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。根据庭审查明的事实，对朱占国主张与喻绍模存在劳务关系的事实本院予以确认。朱占国在从事劳务过程受伤，喻绍模作为雇主，理应对此承担赔偿责任。朱占国主张蒋国文也是雇主，应共同承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。本案中，根据朱占国受伤及治疗、鉴定情况，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院确定朱占国应获得的赔偿为：医疗费4062元、护理费31120元（华西上锦南府医院：80元／天×29天×1人﹦2320元；四川省康复中心：80元／天×44天×1人﹦3520元；在家期间：80元／天×158天×2人﹦25280元）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：691808元［（33216元／年×20年×1人﹦664320元）＋（21991元／年×5年÷4人﹦27488元）］、精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费酌定1000元、营养费6930元（231天×30元／天）、鉴定费2300元、护理费149604元（37401元／年×5年×0.8）（暂计五年）、导尿和大便费用302548.50元（5年×365天／年×6支／天×27.5元／支＋5年×365天／年×1支／天×0.78元／支），以上费用共计1226372.50元，一审法院予以支持。残疾辅助器具费（轮椅、护理床），因没有票据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、喻绍模在判决生效后十日内向朱占国支付人身损害赔偿费用共计1226372.50元。二、驳回朱占国的其他诉讼请求。案件受理费18780元，由喻绍模负担。 二审中，喻绍模申请王某作为证人出庭称还原事发经过，证人陈述其受蒋国文雇佣，与朱占国系同事，事发当天系蒋国文安排朱占国及证人等三人检查维护栏杆和防盗枝，但未安排朱占国爬高，朱占国系自行攀爬栏杆摔伤。朱占国质证认为证人陈述与事实不符；蒋国文未发表质证意见。本院经审查认为，因无法确认证人王某确实受雇于蒋国文，而朱占国对其证言的真实性予以否认，且该证言无其他证据印证，本院对王某的证人证言不予采信。 本院经二审查明的事实和证据与一审查明的一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，经审查，一审送达程序并无不当，不存在损害当事人诉讼权利的情形，喻绍模关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 公民的人身权利依法受到法律保护。根据查明的事实，可以确认喻绍模雇佣朱占国在案涉91号别墅中从事保安及其他维护房屋的工作，朱占国在提供劳务的过程中受到损害，应由其雇主喻绍模承担赔偿责任。虽喻绍模抗辩应由蒋国文承担雇主责任，但现有证据不能证明喻绍模系由蒋国文雇佣，即便事发时的工作由蒋国文安排，但因维护防盗栏杆和防盗枝本就在朱占国的日常工作范围之内，也不能据此认定蒋国文与朱占国之间建立了雇佣关系，再结合防盗枝的高度，在喻绍模未对朱占国进行安全教育和提供劳动安全装备的情况下，喻绍模应对朱占国的受伤承担全部责任。 根据朱占国提供的郫都区中医医院出具的《出院病情证明书》、成都上锦南府医院的病历资料以及四川省康复中心出具的《出院病情证明书》，朱占国在鉴定时伤情已经稳定，此时鉴定并无不妥，且四川科博司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本次鉴定程序合法，四川科博司法鉴定所出具的川科博鉴［2018］临鉴第1910号司法鉴定意见书应予采信，故对喻绍模提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院根据朱占国受伤及治疗、鉴定的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用2018年城镇标准确认朱占国的各项损失并无不当。 综上所述，上诉人喻绍模的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8267元，二审案件受理费6631元，均由喻绍模负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 淼