四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5424号 原告：袁培蓉，女，1992年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：蓝金平，男，1986年12月19日出生，畲族，住江西省南康市。 原告袁培蓉与被告蓝金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培蓉及其委托诉讼代理人林连刚到庭参加诉讼，被告蓝金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁培蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及借款期内利息5000元；2.判令被告自2019年10月1日起所有借款还清为止按照月利息2%向原告支付利息；3.判令被告支付原告维权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因资金短缺，向原告借到现金2万元，并出具借条，借款期限为3个月。同年8月6日，被告再次向原告借款，原告当天通过支付宝向被告转款共2.5万元，被告向原告出具总额为3万元（含5000元利息）的借条，借款期限为一个月。后第二笔借款到期，被告收回3万元的借条，重新向原告出具总额为3.2万元（包含7000元利息）的借条，借款期限至2019年9月30日。综上，被告两次向原告借款，本金共计4.5万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蓝金平未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到袁培蓉人民币现金贰万元整（¥20000）备注：借期为三个月，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方则向违约方追偿一切费用（律师费、诉讼费、交通费）均由违约方承担。”借款人处有蓝金平的签名和捺印。 2019年8月6日，原告袁培蓉分3次向被告蓝金平的支付宝账户（户名：桂花131××××＊＊13）转款9000元、9000元、7000元，共计25000元，同日，被告蓝金平向原告出具《借条》一张，载明“今借到袁培蓉人民币叁万元整（¥30000），备注其中贰万伍仟元（¥25000）是转入支付宝账户，另伍仟元是现金”，约定的还款日期为2019年9月7日。原告在庭审中陈述，3万元的借条中，25000元是借款本金，另外5000元实际上是利息，实际出借的借款本金就是通过支付宝转账的25000元。2019年9月7日借款到期后，被告蓝金平又向原告出具了《借条》一份，载明“今借到袁培蓉人民币叁万贰仟元整（¥32000），双方约定于2019年9月30日归还，如到期未归还，可起诉到人民法院，一切的诉讼费用由本人承担”，蓝金平在借款人处签名捺印，并将该份借条的日期倒签为“2019年8月6日”。同日，蓝金平收回了前述2019年8月6日出具的金额为3万元的借条。 原告在庭审中陈述，其实际两次共借给蓝金平的借款本金为45000元，蓝金平在2019年10月31日还款2000元、2019年11月17日还款2000元，共计还款4000元，除此之外，未再偿还任何款项。被告蓝金平在与原告的微信聊天记录中也认可袁培蓉实际借给其45000元，还有7000元是利息。与原告提交的两张借条上载明的金额共计52000元相吻合。 另查明，原告为起诉本案与四川顶泰律师事务所律师签订了委托代理协议，委托费用总计5000元，并提交了相应的付款票据。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天截屏等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，蓝金平向袁培蓉借款的事实，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏、原告袁培蓉的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告蓝金平在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对袁培蓉请求判令蓝金平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付借期内利息5000元以及自2019年10月1日起所有借款还清为止按照月利息2%向原告支付利息的诉讼请求。对于2019年7月30日的借款20000元，双方约定的借款期限为三个月，逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方未约定借期内利息，故原告不能向被告主张的该笔借款的借期内利息，只能按照约定向被告主张逾期利息，逾期利息应以欠付的借款本金为基数按照年利率24%自2019年11月1日开始起算。对于2019年8月6日借款的32000元，原告在庭审中陈述实际借款金额为25000元，其中7000元为利息，结合原被告双方的微信聊天记录，应认定2019年8月6日的借款金额为人民币25000元。双方约定的借款利息为7000元，该借条中约定的还款日期为2019年9月30日，即借款期限为2019年8月6日至2019年9月30日。原被告双方约定利息7000元，明显超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院依法对原告主张的该笔25000元的期内利息在年利率36%的范围内予以支持，确认借期内利息为1375元。25000元借款的逾期利息应以欠付的借款本金为基数按照年利率24%自2019年10月1日开始起算。原告在庭审中陈述，蓝金平在2019年10月31日还款2000元利息，但2019年8月6日至2019年9月30日借款的借期内利息为1375元，2019年10月1日至2019年10月31日的借款的逾期利息为500元（25000元×24%÷12=500元），利息合计为1875元。根据《若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，蓝金平于2019年10月31日偿还的2000元中，除去1875元利息，剩余的125元应为偿还借款本金，在25000元的借款中扣减125元，借款本金剩余24875元。关于蓝金平在2019年11月17日还款的2000元利息，其中2019年7月30日借款的20000元，约定借款期限为三个月，即该笔借款于2019年10月31日到期，逾期利息按年利率2%计算，则截止到2019年11月17日的逾期利息为227元（20000元×17天÷30天×2%）。2019年8月6日借款的25000元，从2019年11月1日至2019年11月17日的逾期利息为282元（24875元×17天÷30天×2%）。从2019年11月1日至2019年11月17日期间两笔借款的逾期利息总计为509元，还款的2000元中扣除利息509元，剩余的1491元应视为偿还本金在借款本金予以扣减。综上，蓝金平应偿还袁培蓉的借款本金应为43384元，逾期利息则应以43384元为基数，从2019年11月18日起支付至借款本金实际清偿之日止。 关于原告主张被告承担本案律师费5000元的诉讼请求，借条中对律师费的承担有明确规定，原告也提交了律师费已经实际支出代理费用5000元的有效发票，且代理费的金额在合理范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告蓝金平经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条，《若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝金平于本判决生效之日起十日内，向原告袁培蓉偿还借款本金43384元以及支付逾期利息（利息以借款本金43384元为基数，按年利率24%，从2019年11月18日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告蓝金平于本判决生效之日起十日内，向原告袁培蓉支付律师代理费5000元； 三、驳回原告袁培蓉的其他诉请请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币603元，由被告蓝金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏