山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初400号   原告：张某，女，1968年8月11日出生，汉族，左云县人，农民，现住左云县，身份号码×××。   原告：陈某1，女，1994年8月19日出生，汉族，左云县人，无业，现住左云县，身份号码×××。   原告：陈某2，男，1996年2月21日出生，汉族，左云县人，打工，现住左云县，身份号码×××。   原告：尚某，女，1938年3月25日出生，汉族，左云县人，农民，现住左云县，身份号码×××。   四原告委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。   被告：李某，男，1973年4月18日出生，汉族，大同市人，司机，现住大同市，身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码×××。   负责人：杨东山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。   原告张某、原告陈某1、原告陈某2、原告尚某与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及四原告委托诉讼代理人马某、被告李某、被告人寿财险大同市中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、陈某1、陈某2、尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计423062.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日8时40分许，被告李某驾驶×××、×××车由东向西行驶至国道109线462Km+569m处时与由北向南陈金红驾驶的双力牌农用三轮车发生碰撞，造成陈金红受伤，经左云县人民医院抢救无效于2019年7月5日死亡。经左云县公安局交警队认定双方负事故同等责任。陈金红在左云县人民医院住院治疗两天支出医疗费15000元，经查被告李某在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，故起诉至法院，望依法支持原告诉求。并附赔偿明细：1、医疗费17000元（已经赔付10000元），2、住院伙食补助费200元，3、营养费200元，4、护理费200元，5、误工费200元，6、死亡赔偿金31035×20=620700元，7、丧葬费67669÷12×6=33834.5元，8、精神抚慰金50000元，9、被扶养人生活费19790×5÷5=19790元，10、处理事故人员误工费3×15×100=4500元，11、车辆损失费2000元。   张某、陈某1、陈某2、尚某同时提交的证据有：   1、四原告常住人口登记卡、张某与陈金红结婚证、左云县三屯乡汉圪塔村民委员会证明，欲证明四原告的身份及与受害人陈金红的关系。   2、山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生过程、事故责任的认定。   3、死亡注销户口证明，欲证明受害人陈金红因此次交通事故死亡。   4、李某驾驶证、×××、×××机动车行驶证、准驾证、机动车辆保险代抄单，欲证明李某合法驾驶及事故车辆保险情况。   5、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，欲证明陈金红在左云县人民医院住院治疗期间花费医疗费15373元、在大同市第五人民医院治疗期间花费医疗费1858.5元。   李某辩称，原告陈述的全部是事实，对原告的诉讼请求无异议。   李某未提交证据。   人寿财险大同市中心支公司辩称，1、肇事车辆在人寿财险大同市中心支公司仅投保交强险，公司只在交强险范围内承担责任；2、公司已预付10000元医药费，应该予以扣除；3、陈金红在医治两天后死亡，是否属于医疗事故请法庭予以查明；4、人寿财险大同市中心支公司不承担诉讼费。对事故发生的时间、地点、过程及事故责任认定均无异议。庭审中，人寿财险大同市中心支公司认可肇事车辆在其公司投保商业第三者责任险。   人寿财险大同市中心支公司未提交证据。   经庭审质证，被告李某对原告方提交的证据无异议；被告人寿财险大同市中心支公司对原告方提交的证据无异议，认为原告应当提交住院病历。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、陈某1、陈某2、尚某分别为受害人陈金红的妻子、长女、长子、母亲。2019年7月3日8时40分许，被告李某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××蒙驼凯力达一牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至国道109线462Km+569m处时，与由北向南陈金红驾驶的双力牌农用三轮车发生碰撞，造成陈金红受伤，两车受损。陈金红经左云县人民医院、大同市第五人民医院抢救无效后于2019年7月5日死亡，期间共住院治疗2天，支出医疗费共计17231.5元。其中，被告人寿财险大同市中心支公司垫付医疗费10000元、被告李某为原告垫付丧葬费12000元。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，李某与陈金红应负事故同等责任。×××解放牌重型半挂牵引车和×××蒙驼凯力达一牌重型半挂车所有人为张亚男，该车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。李某驾驶证号：×××，准驾车型：A2。   另查：受害人陈金红出生于1965年4月6日，交通事故发生时54周岁。原告尚某共有五个子女：长女陈香连、次女陈爱连、长子陈连仁、次子陈金红、三子陈雷世。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元、城镇居民人均生活消费支出为19790元、在岗职工平均工资为67669元、居民服务业收入为46693元。   受害人陈金红因该事故给四原告造成的损失认定如下：   1、医疗费17000元。陈金红住院治疗共支出医疗费17231.5元，原告主张符合法律规定，应予以确认。   2、住院伙食补助费200元、护理费200元。因陈金红住院治疗2天，原告主张符合法律规定，应予确认。   3、死亡赔偿金620700元。陈金红系家庭户，原告主张依据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》的规定，家庭户应按城镇居民标准计算，即31035×20=620700；被告人寿财险大同市中心支公司认为应按农村标准计算，因原告主张符合法律规定，应予以确认。   4、丧葬费33834.5元。原告主张符合法律规定，且被告人寿财险大同市中心支公司、李某均无异议，予以确认。   5、精神抚慰金50000元。该事故造成陈金红死亡，原告主张符合法律规定，应予确认。   6、被扶养人生活费19790元。被扶养人尚某81周岁，共有五个子女，原告主张按城镇居民消费性支出计算，即19790×5÷5=19790，因抚养人依据城镇居民标准计算，故尚某生活费应按城镇居民消费性支出计算，其主张符合法律规定，应予确认。   7、处理事故人员误工费4500元。原告主张参加处理事故3人，时间为15日，每人每天100元，被告人寿财险大同市中心支公司认可3人5天、每人每天100元，因原告主张符合客观实际及法律规定，应予确认。   8、车辆损失费500元。原告主张车辆损失费2000元，未提交证据，因事故造成车辆实际受损，酌情确认500元。   关于营养费、误工费，原告主张营养费200元、误工费200元，因无证据证明其主张，故本院不予支持。   综上，受害人陈金红因该事故给四原告造成的损失共计746724.5元。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由侵权人车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任。本起事故给四原告造成的损失共计746724.5元。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费17000元、住院伙食补助费200元，共计17200元；死亡伤残赔偿限额项下包括护理费200元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19790元、处理事故人员误工费4500元，共计729024.5元；财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费500元。此事故中，被告李某与受害人陈金红负事故的同等责任，故对原告方的损失首先由被告人寿财险大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元（已垫付）、死亡伤残损失110000元（包括精神损失费50000元）、财产损失费500元，不足部分626224.5元（746724.5-120500），由被告人寿财险大同市中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告方50%，即313112.25元（626224.5×50%）。综上，人寿财险大同市中心支公司应赔偿四原告各项损失共计433612.25元，因人寿财险大同市中心支公司已垫付10000元医疗费，应予以扣除，且原告主张被告赔偿各项损失共计423062.25元，故本院对原告要求被告人寿财险大同市中心支公司赔偿其各项损失共计423062.25元的诉讼请求予以支持。李某垫付的12000元丧葬费，人寿财险大同市中心支公司应从赔偿四原告的丧葬费中扣除后直接支付于李某。对于被告李某应该承担的赔偿责任，因被告人寿财险大同市中心支公司已经赔偿，故原告方对被告李某的赔偿请求应予以驳回。被告人寿财险大同市中心支公司辩称本案诉讼费不应由其承担，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要、合理的费用，故对其辩解意见不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、陈某1、陈某2、尚某各项损失共计411062.25元、赔付被告李某丧葬费12000元。   二、驳回原告张某、陈某1、陈某2、尚某对被告李某的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3823元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞     二〇一九年十二月十八日   书记员 孙静文