wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院                     关于河北隆基泰和云能源科技有限公司申请河北昊青环保设备集团有限公司、田会执行财产保全一案的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保523号 申请人：河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：刘振刚。 被申请人：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。 法定代表人：罗素青。 被申请人：田会，男，1965年6月14日出生，住所地高碑店市。 关于河北隆基泰和云能源科技有限公司申请河北昊青环保设备集团有限公司、田会执行财产保全一案，申请保全人河北隆基泰和云能源科技有限公司向本院申请执行，2019年11月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据本院（2019）冀0684民初5065号民事裁定书、（2019）冀0684民初5065号之一民事裁定书及申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司的保全申请及其提供的财产线索，对被申请人河北昊青环保设备集团有限公司名下位于中国工商银行04×××53账户予以冻结，实际冻结金额为11482.36元。对被申请人河北昊青环保设备集团有限公司名下位于华夏银行13×××10账户予以冻结，实际冻结金额为1665.80元。对被申请人田会名下位于河北省农村信用社联合社229260121001678007_1账户予以冻结，实际冻结金额为25561.86元、保定市商业银行62×××82账户予以冻结，实际冻结金额为12884.34元、中国邮政储蓄银行62×××69账户予以冻结，实际冻结金额为9592.75元、中国农业银行62×××77账户予以冻结，实际冻结金额为6832.99元、中国工商银行02×××28账户予以冻结，实际冻结金额为5193.43元、北京农村商业银行07×××15账户予以冻结，实际冻结金额为5006.16元、中国工商银行04×××73账户予以冻结，实际冻结金额为3904.85元、中国建设银行62×××17账户予以冻结，实际冻结金额为3258.97元、中国建设银行62×××09账户予以冻结，实际冻结金额为805.02元。以上账户冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日止。查封河北昊青环保设备集团有限公司享有的高碑店市会青新型建筑材料有限公司的股权、享有的河北昊青双蓄能科技有限公司的股权、享有的高碑店市昊青物业服务有限公司的股权、享有的河北昊青节能技术开发有限公司的股权、享有的河北昊热热泵科技有限公司的股权、享有的保定保诺典当有限公司的股权。 田会享有的河北昊青环保设备集团有限公司的股权、享有的高碑店市会青新型建筑材料有限公司的股权，以上股权的查封期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2798号之七 解除保全申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0635民初2798号之二民事裁定书，冻结被申请人张永生名下开户行中国邮政储蓄银行银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账户：62×××90的银行存款212780元。张志明于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永生名下开户行中国邮政储蓄银行银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账户：62×××90的银行存款212780元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王兆轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3207号之一 申请执行人：李春兵，男，1971年6月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人李春兵与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0302民初6745号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春兵向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人李春兵工资9318元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  林方彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1525号之一 申请执行人卢勇，男，汉族，生于1976年3月13日。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日。 申请执行人卢勇与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初857号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢勇于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付3150（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初857号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄庆龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄庆龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21897元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10472.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10472.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄庆龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10472.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告黄庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢722号申请执行人王一峰，男，1989年12月6日出生，住临安市。被执行人杭州菲比教育咨询有限公司，住所地拱墅区假山路97-1号，组织机构代码:MA27WXEU6。法定代表人虞浩洋。本院在执行申请执行人王一峰与被执行人杭州菲比教育咨询有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2017年5月25日向被执行人杭州菲比教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州菲比教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王一峰劳动报酬18942.5元，负担申请执行费184元。经查，因被执行人杭州菲比教育咨询有限公司停止经营，无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。现申请执行人已获得司法救助11000元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐醒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6853号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 被告：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告巩恩点追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2789号 原告：王玉满，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王玉满与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉满的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉满向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月27日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.25%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告王玉满向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果约会吧股权转让协议及收款收据一份、中国银联签购单一份。证明2017年2月27日第一被告欲将0.25%的股权转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月25日，原告王玉满与被告觅果公司签订《觅果约会吧股权转让协议》，约定原告王玉满以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.25%的股权，原告王玉满须在本合同签订后1个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定的被告侯洪伟名下账户（开户行为中国农业银行临西支行华星分理处）。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告王玉满可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告王玉满违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日通过刷卡方式支付给被告10,000元，并由被告觅果公司为原告出具收款收据。二被告收款后未为原告王玉满办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告王玉满与被告觅果公司签订的《觅果约会吧股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告王玉满依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉满借款10,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉满违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王玉满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  武 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12045号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告李欣，男，1971年3月13日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李欣的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4843号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人：徐金旺，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐金旺信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐金旺给付执行款人民币87167.74元，执行费1193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人徐金旺名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐金旺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87167.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8967号原告：南京市玄武区教育局，住所地在南京市玄武区如意里20号。法定代表人：陈发山，该局局长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：任继壮，男，1971年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京市玄武区教育局与被告任继壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区教育局委托诉讼代理人许瑶、被告任继壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市玄武区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的编号为20××30《玄武区区属公有房屋租赁合同》；2、被告支付租金83050.1元以及相应违约金（其中57216.5元，自2018年12月1日起至实际付款之日止，25833.6元，自2019年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南京市玄武区教育局与被告任继壮于2017年签订编号为20××30的《玄武区区属公有房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，《租赁合同》对被告向原告租用南京市玄武区××房屋作商业用途使用，对租赁期限、租金及支付方式、水电费用等费用承担以及违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但是被告自2018年11月起未按约向原告支付租金，至今仍拖欠自2018年12月1日起至今的租金。原告认为，被告拒付租金的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判如所请。被告任继壮辩称，原、被告签订房屋租赁协议属实，当时我临时经济困难无法支付租金，但是原告在1月中旬断了房屋的水电导致我无法正常经营，所以我拒绝支付租金。本院经审理认定事实如下：2017年，出租方南京市玄武区教育局（甲方）与承租方任继壮（乙方）签订租赁协议书，甲方将其所有的位于玄武区××房屋出租给乙方，建筑面积53.38平方米，现用途商业。租期三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。第一年年租金为111100元，第二年年租金114433元，第三年年租金117866元。租金实行先付租金后承租原则，乙方不得拖欠租金，否则视为违约。租金采取每半年付一次，每半年前一个月付下半年租金。甲方签约时收取乙方5000元作为租赁保证金。租赁期限内，乙方有拖欠租金6个月以上行为，甲方有权解除本合同收回房屋。租赁期限内，乙方未按合同规定时间缴纳租金的，逾期按银行滞纳金承担违约责任。租赁期限内，任何一方违反本合同的其他约定的，由违约方按照本合同年租金0.5%支付违约金，造成经济损失的，由违约方赔偿相应损失。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，但自2018年12月1日起的租金，被告未能支付。2019年1月15日左右，原告对案涉房屋采取断水断电措施要求被告缴纳租金。2019年5月21日、5月30日、6月4日，原告多次发函要求被告交纳拖欠租金，否则将解除《租赁合同》，被告仍未能支付租金。2019年8月20日，被告将案涉房屋交付原告，双方合同终止履行。另查明，南京市玄武区城镇建设综合开发总公司（以下简称玄武城建公司）于2000年3月23日取得玄武区估依廊小学教学楼4-5层、煤气调压房、风雨操场、传达室四幢房屋的建设工程规划许可证。2019年8月15日，玄武城建公司出具证明称，××房屋产权、使用权属小区配套项目洪武北路小学主管单位区教育局所有，因单位机构几经调整，区教育局与我公司一直没有办理房屋产权移交手续。以上事实有建设工程规划许可证、证明、房屋租赁合同、催告函、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，双方按照租赁合同正常履约，后被告未能支付2018年12月1日后的租金，经原告多次催要被告仍未支付，现已经达到合同约定的拖欠六个月以上租金可以解除合同的条件，另双方合同已经终止履行，且被告将房屋已经交还原告，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按合同标准支付租金的请求，本院认为原告要求按照原租赁协议约定的标准83050.1元（2018年12月1日至2019年8月20日期间）支付,本院认为，自2018年12月1日起2019年1月15日期间的租金，原告有权要求被告按照原租金标准支付，经核算共计14421.7元。自2019年1月16日起至2019年8月20日，原告对被告租住的房屋实施了断水断电，虽然被告拖延支付租金在先，存在违约行为，但是双方已经约定了迟延支付租金的违约责任，原告有其他救济途径解决该问题，原告的行为降低了房屋基本配置的标准，必然影响该房屋实际使用价值，故租金标准应该酌情降低，本院认定2018年1月16日至2018年8月20日的租金按原租金百分之六十标准计算，经核算共计41233.9元。故本院对原告主张的租金经实际核算后支持55655.6元。因、被告在履行合同中均存在违约行为，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京市玄武区教育局与被告任继壮签订20××30号《玄武区区属公有房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告任继壮于本判决生效之日起十日向原告支付租金55655.6元；三、驳回原告南京市玄武区教育局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告任继壮负担。原告预交案件受理费4025元由本院退回，被告任继壮应负担诉讼费用1876元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  李卫华人民陪审员  高 飞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈庆华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9176号原告：广东邦翰律师事务所，住所：惠州市惠城区惠州大道20号赛格大厦8楼801-803。负责人：吴园艺。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：徐遗付，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：贵州省思南县。原告广东邦翰律师事务所与被告徐遗付委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷、陈杰到庭参加诉讼。被告徐遗付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告广东邦翰律师事务所与被告徐遗付于2017年10月23日签订《委托代理合同》，合同约定被告与曾风扬、袁仕英、张秀平、曾剡清机动车交通事故责任纠纷一案由原告代理壹审，指定陈雷律师作为该案壹审的代理律师，并约定被告应在签订合同时即时支付律师代理费人民币20000元。合同签订后，原告按照合同的约定指派了陈雷律师代理该案，且该案现已经壹审完毕，至此，原告已经全部履行了合同约定的全部义务。2018年4月28日，原告与被告又签订了《刑事案件辩护委托合同》合同约定被告涉嫌以过失方法危害公共安全罪一案由原告代理贰审上诉，指定陈雷律师作为该案贰审的辩护律师，并约定被告应在签订合同时即时支付律师代理费人民币15000元。合同签订后，原告按照合同的约定指派了陈雷律师代理该案，且该案现已经贰审完毕，至此，原告已经履行了合同约定的全部义务。目前，被告的所有案件均已结案，原告也多次催被告缴纳律师代理费，但被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起民事诉讼。请求：1、判令被告向原告支付律师代理费人民币35000元及利息2077.5元（其中，从2017年10月24日开始，以20000元为基数，按照银行贷款利率支付利息至代理费付清为止；从2018年4月29日开始，以15000元为基数，按照银行贷款利率支付利息至代理费付清为止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告徐遗付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月23日，原告广东邦翰律师事务所作为乙方与被告徐遗付作为甲方签订了《委托代理合同》，双方约定：乙方受甲方委托，指派陈雷律师作为甲方与曾风扬、袁仕英、张绣平、曾剡清机动车交通事故责任纠纷一案一审的诉讼代理人；甲方应在签订合同后即时支付代理费20000元；本合同有效期自签订之日起至本案一审终结止。2018年4月28日，被告作为委托人与原告作为受托人签订了《刑事案件辩护委托合同》，双方约定：广东邦翰律师事务所接受委托人委托，就犯罪嫌疑人徐遗付涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，为其办理如下刑事法律事务：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定在侦查阶段、审查起诉阶段指派广东邦翰律师事务所陈雷律师为犯罪嫌疑人徐遗付涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪一案提供法律咨询、代理申诉、控告及辩护。2、根据《律师收费标准》规定，委托人应即时向广东邦翰律师事务所缴纳律师费15000元；本委托合同有效期从即日起至犯罪嫌疑人徐遗付涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪一案二审终结之日止。原告提供由广东省龙川县人民法院作出的（2017）粤1622民初1187号民事判决书显示，曾风扬、袁仕英、张绣平、曾剡清机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐遗付的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。原告提供由广东省龙川县人民法院作出的（2018）粤1622刑初33号刑事判决书显示，龙川县人民检察院以龙检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人徐遗付犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月7日向广东省龙川县人民法院提起公诉。陈雷作为辩护人到庭参加了诉讼。原告提供由广东省河源市中级人民法院作出的（2018）粤16刑终88号刑事裁定书显示，广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控被告人徐遗付犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年4月12日作出（2018）粤1622刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人徐遗付向广东省河源市中级人民法院提起上诉，陈雷作为辩护人到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告广东邦翰律师事务所称，当时被告徐遗付涉嫌以过失方法危害公共安全罪限制了人身自由，当时被告被羁押在龙川县看守所，当时被告承诺是他解除了人身强制措施后即从看守所出来后在支付费用。原告方帮被告履行完代理服务后，被告仍未支付代理费。裁判理由和结果本院认为，本案属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告广东邦翰律师事务所已履行被告徐遗付委托的事务，被告至今未支付代理费，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告向原告支付律师代理费35000元及利息，有原告提供的《委托代理合同》、《刑事案件辩护委托合同》为据，本院予以支持。本院支持利息以20000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，自018年4月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，被告徐遗付经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告徐遗付应在本判决发生效力之日起七日内向原告广东邦翰律师事务所支付律师代理费35000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，自018年4月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，（原告已预交363元）公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告徐遗付负担。被告徐遗付应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十二月五日法官助理吴怡淳书记员李意玲
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初334号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨静锋，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年6月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人杨静锋犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨静锋及其辩护人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，河北省成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（另案处理）未经工商注册在曲阳县租赁房屋设立了曲阳县东某农产品农民专业合作社，后在曲阳县文德镇西流德村、晓林乡南庄村等地设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%等不同利率及粮食、种子补贴，住院报销为诱饵大量吸收公众存款，各分社或代办点将吸收的存款交到曲阳县东某农产品农民专业合作社。其中，被告人杨静锋伙同其妻顾某（现在逃）于2013年在曲阳县自家设立东某合作社代办点，向村民发放宣传资料，大量吸收公众存款，每吸收1万元存款提成300元。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定，自2013年1月28日-2015年2月5日,东某合作社西流德站共吸收社员入股资金267人次，合计金额3613700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股259人次，合计金额3503700元，其中退还本金146人次，合计金额1818400元，返还红利31890.74元，尚有113人次本金合计金额1685300元未退，红利与未退本金相抵后损失共计1653409.26元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨静锋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨静锋供认公诉机关的指控，辩护称自己带领公安机关查封过东某合作社的财产，给公安机关提供了线索，应为立功。其辩护人的主要辩护意见是被告人认罪悔罪，无违法犯罪记录，主观恶性、社会危害性小，协助公安机关查封蔡某2等人财产，具有立功表现，希望对被告人减轻处罚。经审理查明，河北省成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（另案处理）未经工商注册在曲阳县租赁房屋设立了曲阳县东某农产品农民专业合作社，后在曲阳县文德镇西流德村、晓林乡南庄村等地设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%等不同利率及粮食、种子补贴，住院报销为诱饵大量吸收公众存款，各分社或代办点将吸收的存款交到曲阳县东某农产品农民专业合作社。其中，被告人杨静锋伙同其妻顾某（现在逃）于2013年在曲阳县自家设立东某合作社代办点，向村民发放宣传资料，大量吸收公众存款，每吸收1万元存款提成300元。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定，自2013年1月28日-2015年2月5日东某合作社西流德站共吸收社员入股资金267人次，合计金额3613700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股259人次，合计金额3503700元，其中退还本金146人次，合计金额1818400元，返还红利31890.74元，尚有113人次本金合计金额1685300元未退，红利与未退本金相抵后损失共计1653409.26元。另查明，被告人杨静锋曾带领公安民警到邯郸市成安县指认蔡某2等人的固定财产金麦食品厂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局接受证据材料清单，曲阳县东某合作社委托书、证明、内部资金互助协议书，东某农民专业合作社固定股金单、股金红利清单，曲阳县东某合作社内部往来票据，诉状及名单、宣传材料，在逃人员登记表，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，证人王某1、王某2、高某、顾某、王某3、张某1证言，证人王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、郑某1、刘某1、王某11、王某12、冉某、张某2、张某3、王某13、王某14、王某15、郑某2、王某1王某17、刘某2、张某4、王某1赵某、张某5、张某6、王某19证言附接受证据材料清单及东某农民专业合作社固定股金单复印件，认罪书，保定中鑫司法会计鉴定中心对曲阳县东某农产品农业合作社吸收公众存款的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，曲阳县公安局文德派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静锋伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会宣传，吸收不特定对象的资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨静锋自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人杨静锋及其辩护人提出被告人系立功、希望减轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾带领公安人员到邯郸市成安县指认过蔡某2等人的固定财产金麦食品厂，但此并不符合刑法上关于立功的规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人杨静锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、依法追缴本案涉案财产并予以返还集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王宣雄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3704号申请执行人：徐州恒通车业有限公司，统一社会信用代码9132032178889968XX，住所地丰县开发区。主要负责人：王立红。被执行人：李店学，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。徐州恒通车业有限公司与李店学买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州恒通车业有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李店学给付人民币40175.00元及利息。同时依法应承担执行费503.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月21日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人李店学适用限制高消费措施，将被执行人李店学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人李店学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李店学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘林林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3280号原告：高某，住牟平区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张德军二〇一九年十二月十四日书 记 员  林迎秋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4279号 申请执行人：杭州新南特种彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村三区，组织机构代码:255431654。 法定代表人：徐长松。 被执行人：杭州脉冲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园8号楼4楼419室，组织机构代码:397953634。 法定代表人：泮建法。 被执行人：泮建法，男，1987年1月2日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行杭州新南特种彩印厂与杭州脉冲贸易有限公司、泮建法买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州新南特种彩印厂于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州脉冲贸易有限公司、泮建法给付执行款人民币19275元，执行费人民币185元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州脉冲贸易有限公司、泮建法名下银行存款526.31元；查封被执行人杭州脉冲贸易有限公司、泮建法名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月30日对被执行人杭州脉冲贸易有限公司法定代表人、泮建法采取限制高消费措施，于2019年9月25日决定将被执行人杭州脉冲贸易有限公司、泮建法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州脉冲贸易有限公司、泮建法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州新南特种彩印厂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6484号 原告：李忠玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住海阳市。 原告：于霖，女，1998年7月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘民华，男，1974年12月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市兴通汽车驾驶培训有限公司。 住所地：海阳市市区平顶街南首。 被告：天安财险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务所。 住所地：海阳市海园路69号双阳名居小区。 原告李忠玲、于霖与被告刘民华、海阳市兴通汽车驾驶培训有限公司、天安财险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李忠玲、于霖于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠玲、于霖自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠玲、于霖撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李忠玲、于霖负担。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4533号 申请执行人施经秦，男，1985年7月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林厚考，男，1964年2月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶棉楼，男，1963年11月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人施经秦与被执行人林厚考、叶棉楼买卖合同纠纷一案，被执行人林厚考、叶棉楼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4690号 申请执行人李成强，男，1974年2月15日出生，住杭州市江干区保利罗兰香谷11幢1单元101室，公民身份号码:413027197402151452。 被执行人李文兵，男，1985年8月4日出生，住浙江省桐庐县分水镇小源村塔联三组，公民身份号码:421127198508041534。 本院在执行李成强与李文兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人李成强于2019年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李文兵给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李文兵名下银行存款526.31元；查封被执行人李文兵名下浙A5HV68车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年09月29日对被执行人李文兵采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人李文兵纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人李文兵采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李文兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李成强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3299号 原告：李良美，女，生于1965年9月12日，汉族，户籍在重庆市开县。 委托诉讼代理人：赵阳宁（原告儿子），男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵丕林，男，生于1963年1月26日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。 被告：唐千凌，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东路七段1号天来大酒店写字楼，统一社会信用代码915113000623607817。 主要负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**军，男，生于1977年7月9日，汉族，该公司职工，住南充市嘉陵区。 原告李良美诉被告赵丕林、被告唐千凌、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称：人寿保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李良美及其委托诉讼代理人赵阳宁、被告赵丕林及其委托代理人谭南平、被告唐千凌、被告人寿保险南充支公司的委托代理人**军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李良美向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费7362.08元、护理费1063.80元、误工费2252元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计11157.90元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日7时30分许，唐千凌驾驶川RQV782号小型普通客车从仪陇县离堆小学向博文街方向行驶，行驶至事故路段时，与被告赵丕林驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告与赵丕林、曾义开受伤，两车受损。事发当日原告被送往仪陇中山骨科医院住院治疗。2019年5月14日仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定书认定本次交通事故由被告唐千凌承担主要责任，被告赵丕林承担次要责任，原告和曾义开无责任。 被告赵丕林辩称：本案交通事故发生属实。赵丕林所骑的电动车是非机动车，建议法庭按照二八开划分责任。我和原告是夫妻关系。 被告唐千凌辩称：赵丕林驾驶的两轮电瓶车搭乘2人超载，事故责任应当按照三七划分。我给原告垫付了6362.08元，曾义开儿子给原告垫付了1000元。赵丕林在庭审中提供的电瓶车图片不是事发当天使用的两轮电瓶车。 被告人寿保险南充支公司辩称：对事故的真实性无异议但原告的有些诉求不合理，主张费用过高。原告的住院天数是5天，医嘱休息半个月，共计误工天数是20天，不认可多余的天数。诉讼费保不属于保险合同约定的赔偿范围。 经审理查明：2019年4月28日7时30分许，唐千凌驾驶川ＲＱＶ782号小型普通客车从仪陇县离堆小学向博文街方向行驶，行驶至时，与赵丕林驾驶的两轮电瓶车相撞，致赵丕林和车上搭乘的李良美、曾义开受伤，两车受损。事发后，受伤的三人被送往仪陇中山骨科医院住院治疗，2019年5月2日李良美出院，住院病历载明的住院天数5天。出院医嘱：院外继续换药并5月11日拆线，拆线后休息半月；外科定期门诊随访。该院医疗费7362.08元，其中：唐千凌垫付6362.08元，曾义开儿子垫付1000元。曾义务开儿子另行为李良美交纳救护车费100元。仪陇县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出仪公交认字［2019］第81号道路交通事故认定书认定为：本次事故由唐千凌承担主要责任，赵丕林承担次要责任；曾义开、李良美无责任。肇事车辆川ＲＱＶ782号小型普通客车系唐千凌所有，唐千凌为该车在人寿保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间均自2019年3月17日起至2020年3月16日止。李良美受伤前在仪陇县合其鑫玻璃制品有限公司上班，在该公司的月平均工资2321.69元。近几年在本县县城租房居住。赵丕林与李良美是夫妻关系。 本院认为：李良美、被告对仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且该道路交通事故认定书是公文书证，责任划分并无不当，本院予以采信。因赵丕林驾驶的两轮电瓶车，依法确定由赵丕林承担20%的责任，唐千凌承担80%的责任。唐千凌为肇事车辆川RQV782号小型普通客车在被告人寿保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于李良美的损失，人寿保险南充支公司依法应在交强险限额和商业三者险限额内予以理赔。不属于人寿保险南充支公司理赔范围的非医保自费部分、诉讼费按本院确定的责任比例予以承担。 本院合理损失确定如下： 1、医疗费用：7362.08+100=7462.08元，本院酌定扣除非医保医疗费7462.08×15%=1119.31元，余额6342.77元。 2、护理费：64717÷365×5=886.53元。 3、住院伙食补助费：150元。 4、交通费：酌定100元； 5、误工费：李良美未提供受伤前平均三年的收入状况，酌定按近期务工月平均工资计算20天，结合受伤前务工收入和出院医嘱，李良美主张2321.69÷30×20=1547.79元 李良美交强险死亡伤残赔偿限额886.53+100+1547.79=2534.32元，交强险医疗费用赔偿限额6342.77+150=6492.77元。因同一起事故赵丕林、李良美和曾义开受伤，李良美在交强险医疗费用赔偿金额6492.77÷（31465.52+6492.77+7779.36）×10000=1419.57元，在商业第三者责任险中理赔金额（6492.77-1419.57）×80%=4058.56元。品迭唐千凌垫付的医疗费、应分摊的医疗费非医保部分和诉讼费用后，可向唐千凌直接支付的金额6362.08-（1119.31+39）×80%=5436元，可向李良美支付的金额2534.32＋1419.57+4058.26-5436=2576.15元。赵丕林与李良美系夫妻关系，李良美对人寿保险南充支公司、唐千凌赔偿后不足部分放弃赵丕林赔偿，本院予以准许。唐千凌支付的交警拖车费100元无正式发票，本院不予支持。对曾义开一方给李良美垫付的住院费1000元和救护车费100元另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条第二款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十五日向原告李良美赔偿2576.15元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十五日向被告唐千凌支付5436元； 三、驳回原告李良美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元,由被告赵丕林负担7.80元，被告唐千凌负担31.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 严雪梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3217号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈昌宝，男，1986年1月30日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈昌宝偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30534.10（借款）元及利息，并负担案件受理费679元、申请执行费358元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈昌宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈昌宝名下浙Ｃ×××××牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月20日至2021年8月19日止），但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）30534.10元及利息，也未交纳案件受理费679元、申请执行费358元。鉴于被执行人陈昌宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈昌宝作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈昌宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈昌宝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4025号之一申请执行人:林国苹，女，1960年5月10日出生，住平阳县。被执行人:黄春华，女，1956年6月19日出生，住平阳县。被执行人:叶海慧，女，1979年6月18日出生，住平阳县。被执行人:叶小慧，女，1982年7月17日出生，住平阳县。申请执行人林国苹与被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国苹向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧偿还申请执行人林国苹120000（借款）元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本案在执行过程中，申请人向告知叶其友在鳌江镇××家村有征地款，经法院核查。因农村承包地以户为单位，不属于个人所有，不涉及到继承关系。因叶其友已于2016年死亡，鳌江镇××家村征地意向书于2018年下发，原叶其友户内现村户口仅为叶小慧，故上述鳌江镇××家村征地款不属于叶其友所有。本院同时经向银行、住房公积金、车管、不动产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）120000元及利息，也未交纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。鉴于被执行人黄春华未按规定履行义务，本院已对被执行人黄春华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国苹。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月九日书记员  林 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23850号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县白榆镇福合村一组0160号，公民身份号码211223197807221611。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪。负责人：崔雪。原告王艳龙诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙到庭参加了诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福上海城店退还原告货款29.80元并赔偿原告王艳龙1000元；2.诉讼费由被告家乐福上海城店承担。事实和理由：原告于2019年9月8日在被告处购买科尔沁牌加拿大原切牛排一包，单价为29.80元，原告发现该牛排分切日期为2018年9月3日，保质期12个月，此商品已过保质期。被告销售不符合国家食品安全标准的食品的行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查，2019年9月8日，原告在被告家乐福上海城店购买了一份“加拿大原切牛排”（商品条码6932903278115），单价29.80元，原告通过支付宝支付货款。产品外包装标注：产品名称：加拿大原切牛排；……保质期12个月；分切日期：2018年9月3日。另查明，原告在被告处多次购买涉案产品，并依据购物小票分别提起了诉讼。本次庭审，对原告购买日期为2019年9月7日、2019年9月8日（即本案）、2019年9月9日的三个案件进行了合并审理（此三个案件涉案产品单价均为29.80元）。原告在庭审中自述其一共在被告处购买了三份涉案产品，已全部起诉。以上事实，有原告提交的收银小票、产品实物及照片、购买时的视频资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品为牛排，分切日期为2018年9月3日，保质期为12个月，到期日为2019年9月3日。原告于2019年9月7日、8日、9日购买涉案产品时，涉案产品均已经超过保质期，此时该商品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告家乐福上海城店销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告要求其退还货款29.80元符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告王艳龙在明知案涉食品不符合食品安全标准而短期内在被告家乐福上海城店多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，相当于基于被告同一侵权行为提起的多次诉讼，为此本院酌定将其在本次合并审理的三个案件中三张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，即总货款为89.40元，被告满士福超市作为涉案产品的销售者，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品应当依法赔偿原告1000元。因本院已在（2019）渝0108民初23859号案判决中对原告在2019年9月9日购买的其他单次购买行为支持了1000元惩罚性赔偿，故本案中不再支持原告主张的惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店在本判决生效后三日内退还原告王艳龙货款29.80元；二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 王忆枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8064号原告河南中广太阳能有限公司，住所地河南省南阳市淯龙光电园服务楼二楼201号。统一社会信用代码：91411303MA3X6CANXQ（1-1）。法定代表人李建辉，任该公司总经理。委托代理人陈磊、丁娇娇（实习），河南九格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告荣阳（南阳）实业有限公司，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。统一社会信用代码：91411300080814547F。法定代表人孔文辉，任该公司董事长。委托代理人李书选、汤清珊，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南中广太阳能有限公司（下称中广公司）与被告荣阳（南阳）实业有限公司（下称荣阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中广太阳能有限公司的委托代理人陈磊、丁娇娇和被告荣阳公司的委托代理人汤清珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，原、被告双方签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，原告租赁被告房屋屋顶建设太阳能光伏发电站，约定租赁期限为协议生效之日起二十年，屋顶使用期限为二十年。在租赁期间内，被告不得擅自收回屋顶使用权。2017年6月12日，被告无正当理由单方面登报终止合作，原告要求被告按协议约定继续履行，遭被告拒绝。现请求依法判令被告继续履行合同；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，因原告存在严重违约行为，被告依法行使合同解除权，双方签订的《太阳能光伏电站屋顶使用协议》已于2017年6月解除，且原告并未在约定合同解除异议期内起诉，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中广公司系一家太阳能发电项目及产品的开发、设计及建设、运营公司。2016年9月21日，原、被告经协商签订《太阳能光伏电站屋顶使用协议》一份，约定被告将其公司房屋屋顶租赁给原告用于原告建设和运营太阳能光伏发电站项目。该协议第七条第二款约定：“乙方（原告）在协议生效后30个工作日内向甲方（被告）提交设计图纸及施工方案以供甲方审核。”该协议第十七条第三款约定：“本合同与《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》同时生效，互为约束和补充。”同日，双方签订了“关于南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同”，该合同第六条第一款约定：“乙方（原告）应当按照太阳能发电相关国家技术标准和要求以及本合同的规定，按时完成本项目的方案设计、建设、运营及维护等义务。”该合同第十一节关于“合同解除”第三款约定：“当合同的一方发生以下任一情况时，另一方可书面通知对方解除本合同：（c）一方违反本合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后60日内未得到纠正。”上述合同签订后，由于原告未按合同约定在约定期限内向被告提交设计图纸和施工方案，被告于2017年5月27日向原告发出一份关于限期履行合同义务的联络函，要求原告至迟应在2017年6月8日前提交齐全且经相关部门书面审批的合格的设计图纸、施工方案且进场施工，否则将立即解除《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》。2017年6月12日，被告向原告发出了关于解除《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》的联络函，表示由于原告未在前述联络函要求的2017年6月8日前完成提交经相关部门书面审批的设计图纸和施工方案并进场施工，故自2017年6月8日起解除双方的《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》并进行了公告。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、《太阳能光伏电站屋顶使用协议》、《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》、公告和联络函等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告未按照约定在协议生效后30个工作日内向被告提交设计图纸及施工方案已构成违约，且在被告向其发出履约催告后仍未在合理期限内进行纠正，被告据此取得了单方解除合同的权利。被告关于解除合同的通知到达原告后，原告未在法定期限内提出异议或起诉，依照法律规定，被告关于合同解除的意思表示应为有效，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中广太阳能有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告河南中广太阳能有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年十二月六日书记员  张子麟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢1109号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街４２８号永泰大厦（一至二层），组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:毛淑蓉，女，1981年11月9日出生，住平阳县。被执行人:温兴武，男，1969年4月3日出生，住平阳县。被执行人:毛淑丽，女，1970年8月26日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛淑蓉、温兴武、毛淑丽申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温平商特字第00060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日恢复执行。在执行过程中，被执行人毛淑蓉、温兴武、毛淑丽未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛淑蓉、温兴武、毛淑丽纳入失信被执行人名单及限制消费等措施。本院依职权查封被执行人毛淑蓉所有的坐落于平阳县××陶瓷综合市场××区××、平阳县××陶瓷综合市场××区××-1房屋；查封被执行人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇花园新村2幢103号房屋、平阳县房屋、平阳县鳌江镇兴鳌东路117号房屋。截至本裁定书作出之日，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行对被执行人毛淑蓉所有的坐落于平阳县××陶瓷综合市场××区××、平阳县××陶瓷综合市场××区××-1房屋变价款在最高限额100万元、80万元范围内优先受偿，对被执行人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇花园新村2幢103号房屋、平阳县房屋、平阳县鳌江镇兴鳌东路117号房屋变价款在最高限额70万元、60万元、70万元范围内优先受偿，本院已对上述房屋启动评估拍卖程序，由于拍卖期限较长，目前均未变现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月六日书记员  郑星鐄
结 案 通 知 书 申请人项建华与被执行人周飞军民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5066号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡国贤，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡国贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11662.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11662.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡国贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11662.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告蔡国贤负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初938号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人蒙家勇，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450********210199X，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县************。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人蒙家勇无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙家勇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙家勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)870号指控事实2016年8月5日，被告人蒙家勇驾驶粤J*****号二轮摩托车沿江门市蓬江区***往市区方向行驶，当日22时41分，行驶至江门市蓬江区*************时，与同向由欧某芳驾驶的粤G*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成蒙家勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，蒙家勇负本次事故的全部责任。经司法鉴定，案发后蒙家勇血液样本中的酒精浓度为312.36mg/100ml。经查，蒙家勇未有办理机动车驾驶证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人蒙家勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人蒙家勇无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙家勇的罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒙家勇无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人蒙家勇犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人蒙家勇拒不到案接受处理，直至被追逃归案，故不宜适用非监禁刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人蒙家勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2019年9月29日至10月5日因本案被羁押7日应折抵刑期7日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6345号 原告：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省海阳市海阳路61号。 法定代表人：余弟明，总经理。 委托诉讼代理人：魏永春，该单位工作人员。 被告：孙忠华，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳市海映置业有限公司与被告孙忠华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二日 书记员  王立斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1890号之一申请执行人:某某国际融资租赁有限公司。住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道xx号(海丰物流园七区x单元-xx)。法定代表人:曾某某,该公司执行董事。统一社会信用代码:91120116329549998X被执行人:任某某，男。某某国际融资租赁有限公司申请执行任某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院指定我院执行，本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2369号裁决书，责令:1.被执行人任某某向申请人某某国际融资租赁有限公司偿还代偿款296675.23元及利息和违约金49643.66元(利息和违约金以本金296675.23元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年10月13日起计算至2019年6月20日)；并承担迟延履行金5940.96元(以应付款项为本金，按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日2019年3月7日起计算至2019年6月20日)；2.被执行人被执行人任某某向申请人某某国际融资租赁有限公司支付律师费14873元。3.被执行人任某某承担案件仲裁费8718.98元，案件执行费4704元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人任某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人任某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人某某国际融资租赁有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王天怡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执214号之八 申请执行人：汪文英，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：汪红军，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄平县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇茶亭坳，组织机构代码:577132315。 法定代表人：李靓。 本院在执行申请执行人汪文英、汪红军与被执行人李金根、黄平县腾飞商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议，内容如下：一、（2019）浙0822执214号案件执行标的按照（2018）浙0822民初1513号民事调解书的内容进行执行。二、被执行人李金根、黄平县腾飞商品混凝土有限公司在2020年1月10日前支付37.5万元本金给申请执行人汪文英、汪红军。剩余执行款按照（2018）浙0822民初1513号民事调解书的内容进行履行。三、申请执行人汪文英、汪红军申请解除对被执行人黄平县腾飞商品混凝土有限公司名下的房产和土地的查封，如果被执行人李金根、黄平县腾飞商品混凝土有限公司未按照本协议内容进行履行，则申请执行人将重新申请查封被执行人黄平县腾飞商品混凝土有限公司名下的房产和土地。同时申请查封被执行人李金根、黄平县腾飞商品混凝土有限公司名下的所有财产和账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23859号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县白榆镇福合村一组0160号，公民身份号码211223197807221611。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。负责人：崔雪。原告王艳龙诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙到庭参加了诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福上海城店退还原告货款29.80元并赔偿原告王艳龙1000元；2.诉讼费由被告家乐福上海城店承担。事实和理由：原告于2019年9月9日在被告处购买科尔沁牌加拿大原切牛排一包，单价为29.80元，原告发现该牛排分切日期为2018年9月3日，保质期12个月，此商品已过保质期。被告销售不符合国家食品安全标准的食品的行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查，2019年9月9日，原告在被告家乐福上海城店购买了一份“加拿大原切牛排”（商品条码6932903278115），单价29.80元，原告通过支付宝支付货款。产品外包装标注：产品名称：加拿大原切牛排；……保质期12个月；分切日期：2018年9月3日。另查明，原告在被告处多次购买涉案产品，并依据购物小票分别提起了诉讼。本次庭审，对原告购买日期为2019年9月7日、2019年9月8日、2019年9月9日（即本案）的三个案件进行了合并审理（此三个案件涉案产品单价均为29.80元）。原告在庭审中自述其一共在被告处购买了三份涉案产品，已全部起诉。以上事实，有原告提交的收银小票、产品实物及照片、购买时的视频资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品为牛排，分切日期为2018年9月3日，保质期为12个月，到期日为2019年9月3日。原告于2019年9月7日、8日、9日购买涉案产品时，涉案产品均已经超过保质期，此时该商品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告家乐福上海城店销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告要求其退还货款29.80元符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告王艳龙在明知案涉食品不符合食品安全标准而短期内在被告家乐福上海城店多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将其在本次合并审理的三个案件中三张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，即总货款为89.40元，被告满士福超市作为涉案产品的销售者，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品应当依法赔偿原告1000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司上海城店在本判决生效后三日内退还原告王艳龙货款29.80元，同时赔偿原告王艳龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 王忆枫
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执恢407号 申请执行人：孟庆忠，男，1971年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：曾宏浩，男，1979年10月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人孟庆忠与被执行人曾宏浩买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第00350号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人曾宏浩应向申请执行人孟庆忠支付执行款87084.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87084.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             戴超                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2747号上诉人（原审原告）：朱云龙，男，1990年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：孟昭军，男，1991年5月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：南基元，男，1977年3月3日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人朱云龙因与被上诉人孟昭军、南基元健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱云龙、被上诉人南基元的委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云龙上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判孟昭军、南基元给付其各项经济损失12，071.09元。事实和理由：一审法院认定朱云龙自身存在过错，承担50%的责任不正确。龙沙公安分局对孟昭军的处罚是行政拘留十日，罚款500.00元，对南基元的处罚是行政拘留五日，对上诉人的处罚是行政罚款500.00元。从对三人的处罚决定内容看，对二被上诉人的处罚严重，上诉人没有还手，一直在防卫，不应承担责任。南基元辩称，公安机关对三人都处罚了，应当平分责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孟昭军经本院合法传唤，未到庭应诉。朱云龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决孟昭军、南基元共同赔偿原告医疗费3,113.64元、误工费7,597.50元、住院伙食补助费300.00元、交通费145.00元，鉴定费1,600.00元，以上各项合计12,756.14元；2、由孟昭军、南基元承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月9日18时许，原告朱云龙饲养的宠物狗在齐齐哈尔市龙沙区民祥小区惊吓到被告南基元的儿子，被告南基元获悉后遂驾车与吕伟波、孟昭军、张群来到民祥小区，双方在协商过程中发生争吵并互有肢体冲突，后齐齐哈尔市龙沙区民航路派出所接警后出警处理该治安纠纷，2017年9月5日齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出齐龙公（民）行罚决字[2017]342号行政处罚决定，对南基元行政拘留五日；作出齐龙公（民）行罚决字[2017]343号行政处罚决定，对孟昭军行政拘留十日，并处五百元罚款。2017年11月9日齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出齐龙公（民）行罚决字[2017]489号行政处罚决定，对朱云龙行政罚款五百元。原告朱云龙因此次纠纷于2017年7月9日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗三天，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤，右面部软组织损伤，前颈部软组织挫伤，前胸壁挫伤，腰部软组织挫伤”，2019年4月26日齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院[2019]临司鉴字4号司法鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人朱云龙损伤后误工45日；2、无需护理；3、无需营养”。由于双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求二被告对其损失予以赔偿。一审法院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿符合法律规定的相关费用。原告朱云龙因此次纠纷受伤住院治疗三天，产生医疗费3,113.64元；住院伙食补助费300.00元；急救费用145.00元。关于原告朱云龙诉求的误工费7,597.50元，本院认为，其误工费的计算标准过高，误工费应按照黑龙江省2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资153.61元/日×45日予以计算共计6,912.45元。综上，原告朱云龙因此次纠纷受伤产生医疗费3,113.64元；住院伙食补助费300.00元；急救费用145.00元，误工费6,912.45元，鉴定费用1,600.00元，以上合计12,071.09元符合法律规定，可以支持。经齐齐哈尔市公安局龙沙分局齐龙公（民）行罚决字[2017]342号、343号、489号行政处罚决定认定本案涉诉的事实经过，2017年10月9日事发当日，原、被告之间发生口角进而均有相互撕打的行为，为此公安机关对原、被告三方当事人均作出不同程度的行政处罚决定，该行政处罚已实际执行。由此可见原告朱云龙在该起纠纷的处理上自身也存在过错，应承担相应的法律责任，故本着公平、公正原则，对于原告朱云龙的相关损失由原、被告双方各承担50%为宜。由于二被告南基元、孟昭君的侵权行为是共同行为，故二被告对原告朱云龙的损失中50%部分即12,071.09元×50%＝6,035.54元相互承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告南基元、孟昭军共同赔偿原告朱云龙的各项经济损失6,035.54元，二被告对上述款项互相承担连带赔偿责任；二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因故发生争执，造成朱云龙健康权受到侵害，侵权人孟昭军、南基元应当承担赔偿责任。本案的焦点问题为，上诉人与被上诉人之间应当怎样分担赔偿比例。上诉人朱云龙上诉主张其没有打人，只是进行了防卫，其不应当承担50%的责任。但是，在公安机关对朱云龙的行政处罚决定书中，公安机关认定的事实为朱云龙与南基元相互撕扯进而发展为相互厮打，因此，朱云龙的上诉理由不能成立，对于损害结果的发生，其自身存在过错，原审法院判决其承担50%的责任并无不当。公安机关对于三人行政处罚的不同结果，是出于案件具体情况及对各方主观意图的分析判断，并不影响民事损害赔偿比例的确定。综上所述，朱云龙的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119.00元，由朱云龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月七日书记员 王 迪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1006号 申请执行人：蔡敬明，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇牯牛村。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司（原公司名称四川省隆昌乾亨建设有限公司），住所：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。 统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，董事长。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇大坟村。系被执行人四川乾亨建设工程有限公司职工，特别授权， 申请执行人蔡敬明依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初456号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付工资40300元。本院依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行支付义务。 此外，本院另有其他申请执行人申请执行四川乾亨建设工程有限公司劳务合同纠纷多个案件、申请执行人张清跃申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平挂靠合同纠纷及申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷等多个案件，本院决定与本案合并执行，并对被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产予以查封、扣押、冻结。 另查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司的原公司名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司，于2011年10月9日变更工商登记为现公司名称。因现在本院正在以申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，查封并依法评估、拍卖被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产，其他案件的债权人均可依法参与本案案款的分配，经向申请执行人释明，现申请执行人蔡敬明现自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人蔡敬明自愿撤销本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤销执行的申请，但申请执行人蔡敬明亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1057号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 主要负责人：徐刚。 被执行人：刘水林，男，1973年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人刘水林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人刘水林返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金66002.55元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元、执行费890.04元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人刘水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘水林名下银行存款11280元，已被本院依法扣划，扣除本案受理费1978元及他案受理费9302元，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行未实际受偿。暂未发现被执行人刘水林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘水林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人刘水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  娄树祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3899号之一申请执行人：钟兴勇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：马磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人钟兴勇与被执行人马磊买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟兴勇货款2483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月10日、2019年12月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人马磊名下苏Ｃ×××××号一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾展州
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初407号原告:尚志荣，女，汉族，1958年3月5日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：傅春玉，男，汉族，1961年1月29日生，现住同上。被告:秦健，男，汉族，1993年12月12日生，现住阜蒙县。委托代理人：朱艳艳，女，汉族，1987年2月27日生，现住址。原告尚志荣诉被告秦健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志荣及代理人傅春玉，被告秦健及代理人朱艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告赔偿医疗费等费用2，000元，诉讼费由被告承担。事实理由，2019年5月4日晚5点40分左右，原告在棚改三期夜市买水果时，被路边停靠的被告驾驶车辆突然鸣笛受到惊吓，引起心脏病发作。故为维护原告合法权益，依法来院起诉要求赔偿上述损失。被告及代理人辩称，不同意赔偿原告损失，不认可车辆鸣笛与原告心脏病发作有直接关系。经审理查明，2019年5月4日晚5点40分左右，原告在清河门区夜市买水果时，停靠路边被告驾驶车辆鸣笛，此时原告心脏病发作，同日19时，入住阜新矿总医院，主要诊断为：不稳定型心绞痛，住院4天。原告来院要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。上述事实有原、被告及双方代理人当庭陈述，并有病志、诊断书等证据证实，经审查予以认定。本院认为，侵害行为与损害后果应存在直接因果关系，行为人才应承担侵权责任。原告不能提供证据证明心脏病发作，与被告车辆鸣笛有直接因果关系，不能排除其他因素导致病情发生的合理怀疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告尚志荣的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  董爱军二〇一九年十二月五日书 记 员  张冬雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初54号 原告乔好建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路68号。 法定代表人周海淞，大队长。 委托代理人董凯华，该大队民警。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人曹士凡、叶昕，杭州市司法局工作人员。 本院在审理原告乔好建诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队、杭州市人民政府公安行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告乔好建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乔好建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔好建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔好建负担。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 杨俊雯