广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19471号原告：明家平，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码为511************653。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：魏新奥，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码为411************517。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告明家平与被告魏新奥及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明家平及其委托诉讼代理人谢绍浬，被告魏新奥以及被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解扣除了相应的审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.诉讼请求：（1）判令各被告连带赔偿原告各项损失213546.75元（人民币，下同），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；（2）由被告依法承担本案诉讼费用。2.事发经过及医疗定残情况：2018年12月2日20时56分，被告魏新奥驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车（以下称案涉汽车），在东莞市*************，与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告魏新奥负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告于2019年12月*日送往东莞市康华医院住院治疗至2019年2月10日，共住院69天，医嘱建议全休3个月，全休期间根据病情留一人陪护。原告于2019年5月27日鉴定为十级伤残。4.保险情况：案涉汽车登记的所有人为魏新奥，在被告人保财险东莞公司处投保交强险（额度为122000元）、三者商业险（额度为1000000元）及不计免赔险，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，事发保险期间。5.医疗费：医疗费总共为73489.23元，被告魏新奥垫付了4066.38元。6.住院伙食补助费：100元/天×住院69天=6900元。7.营养费：酌定1000元。8.复查费：无证据予以佐证，不予支持。9.残疾赔偿金：原告提交的离职证明、社保明细等证据不足以证明事发前在东莞居住一年以上，原告主张按东莞城镇标准计算残疾赔偿金，不予支持，应按照广东地区农村户籍人员标准17168元/年×20年×10%=34336元。10.误工费：原告医嘱休息期至2019年5月10日，故误工天数自原告受伤之日即2019年12月2日计至2019年5月10日即160天。误工标准结合原告于2018年11月从东莞市盛腾进出口有限公司离职的情况，参照2018年广东省城镇私营就业人员年平均工资58528元计算得其误工费为：25656.11元。11.精神损害抚慰金：本院酌定5000元。12.护理费：150元/天×（69天+90天）=23850元。13.交通费：本院酌定2000元。14.鉴定费：2730元。15.住宿费：不存在异地就医的情况，不予支持。16.处理事故人员误工费：没有法律依据，不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。对于本次交通事故，原告承担次要责任，被告魏新奥承担主要责任，因原告系驾驶非机动车，故本院认定原告对于损失承担20%责任，被告魏新奥承担80%责任。原告相对于案涉汽车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告上述损失合计174961.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目属于交强险中医疗费分项，本案该些项目合计金额81389.23元，超过交强险医疗费限额10000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项目合计93572.11元，属于交强险中死亡伤残赔偿分项，本案该些项目合计金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险中赔付。故原告的损失应先由保险公司在交强险中赔偿103572.11元（93572.11元+10000元）元，余下部分由原、被告按照各自过错比例承担责任。即被告魏新奥还应赔偿57111.38元（174961.34元-103572.11元）×80%。案涉汽车购买了第三者商业险责任限额为1000000元，根据前述法律规定，该57111.38元由保险公司予以赔偿。综上，保险公司合计应赔付的数额为160683.5元（103572.11元+57111.38元）抵扣被告魏新奥垫付的4066.38元，为156617.11元。因此，被告人保财险东莞公司应赔付原告的金额为：156617.11元。另原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿156617.11元给原告明家平，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、驳回原告明家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（原告已预交），由原告明家平负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一九年十二月二十三日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。