湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2640号 原告：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被告：廖忠哲，男，1970年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。特别代理。 被告：蒋国平，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李辉与被告廖忠哲、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人黄光洪、被告廖忠哲的委托诉讼代理人李志雄到庭参加诉讼。被告蒋国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖忠哲向原告李辉归还借款本金1000000元，并支付2016年12月27日至2019年4月12日期间利息540000元，其后利息按月利率2％计算至被告偿还本金日止；2、判令被告支付律师费50000元；3、判令被告蒋国平对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告廖忠哲因做生意急需资金周转，通过永兴县东昇投资管理有限公司中介介绍，向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，月利率2％，合同签订当天原告向被告廖忠哲指定的银行账户转入100万元。被告蒋国平分别在借款合同和借据上签名确认，并出具个人担保承诺书，承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告廖忠哲多次要求延期，双方以及担保方、中介公司先后三次签订了借款延期协议，各方同意按2015年8月16日签订的《借款合同》、《个人担保承诺书》所约定的条款执行。被告廖忠哲对2016年12月27日之前的利息已经全部支付清，但2016年12月27日签订借款延期协议后，至2017年3月27日延期届满后，被告廖忠哲既不支付利息也不归还本金。原告多次找到被告廖忠哲、蒋国平催讨，两被告均以各种理由进行拖延和搪塞，甚至拒不接听电话和关机。 被告廖忠哲辩称，廖忠哲已经偿还请所有借款本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（出借咨询与服务协议及借款合同、共同借款承诺书）、证据3（借据、银行转账凭证及债权确认书）、证据4（个人担保承诺书）、证据5（延期协议）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6（承诺书）、被告廖忠哲提交的证据（银行交易明细）的真实性本院予以采信；被告廖忠哲未提交证据证实其支付利息情况，结合原告提交的证据7（收据及银行转账记录），经本院向原告核实，截至2016年12月27日，被告廖忠哲共计向原告支付利息、逾期利息及佣金669780元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖忠哲以急需资金周转为由，通过永兴县东昇投资管理有限公司向原告李辉借款1000000元。2015年8月16日，原告李辉（甲方）与永兴县东昇投资管理有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议书》。同日，原告（乙方）与被告廖忠哲（甲方）、蒋国平（担保人／丙方）签订《借款合同》，合同第一条约定，甲方向乙方借款1000000元，并授权乙方在本合同签字当日乙方将贷款发放给甲方，可以现金支付或转账支付。第二条，借款期限：自2015年8月16日起至2015年11月16日止，期限届满之日一次性还清本金。第三条，借款利率：月利率2％，逾期加收百分之五十逾期利息。第四条，利息按月支付，即下月16日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息，利息税由甲方承担。第五条，借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；2、借款担保人财产的保证责任范围为被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；3、当被担保人发生意外事故、失踪、死亡或者遭受法律处罚等其他原因无力或无法偿还借款本息及其他费用时，借款担保人以其个人财产无条件代为偿还；甲方借款时应乙方要求购买了人身意外保险，其受益人为放款方，该保险乙方可无条件受偿。同日，原告将1000000元借款通过银行转账支付给被告廖忠哲，被告廖忠哲出具《借据》及《债权确认书》。2015年8月16日，被告蒋国平就被告廖忠哲向原告借款1000000元事宜出具《个人担保承诺书》，自愿为该借款承担连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。 2016年2月16日，被告廖忠哲以资金周转困难为由申请延长借款期限，原告（乙方）与被告廖忠哲（甲方）、蒋国平（担保人／丙方）、中介方永兴县东昇投资管理有限公司（丁方）共同签订《延期协议》，各方同意将借款期限延长三个月至2016年2月16日，借款月利率2％，延期期间原抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行，该协议为原借款合同及其附合同的有效补充。嗣后，原告与被告廖忠哲又分别于2016年5月16日、2016年12月27日签订《延期协议》，将借款期限延长至2017年3月27日。截至2016年12月27日，被告廖忠哲共计向原告支付利息、逾期利息及佣金669780元。原告多次向被告廖忠哲、蒋国平催讨借款，被告廖忠哲、蒋国平以各种理由拖延、搪塞，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：1、2019年12月19日，被告蒋国平出具一份《承诺书》，载明：2015年8月16日廖忠哲向李辉借款1000000元，该借款的实际使用人是蒋国平，2016年12月27日借款延期后，至今没有偿还利息和本金，本人承诺由本人蒋国平对该笔借款本金及利息承担偿还责任。 2、2016年12月27日，被告廖忠哲通过银行转账向原告李辉支付1000000元，该款系通过被告廖忠哲偿还其本人及吴孝成、蒋国平等三人应付的利息及佣金等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、被告廖忠哲是否应当向原告李辉偿还借款本息及借款本金、利息金额；2、被告蒋国平是否应当承担连带担保责任。阐述如下： 一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖忠哲以急需资金周转为由向原告李辉借款1000000元，双方签订了《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元借款，签订该《借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故该《借款合同》及双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告廖忠哲与原告签订的《借款合同》约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经被告廖忠哲申请，双方连续签订了多份《延期协议》，约定将借款期限延长至2017年3月27日。延长后的借款期限届满后，被告廖忠哲未按照约定返还借款本金，经原告多次催讨未果，故原告要求被告廖忠哲返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李辉与被告廖忠哲于2015年8月16日签订的《借款合同》约定月利率为2%，双方经协议后签订的多份延期协议亦约定借款月利率为2％，该借款利率均符合法律规定，本院予以支持。但截至2016年12月27日，被告廖忠哲已支付利息、逾期利息及佣金共计669780元，根据法律规定，被告廖忠哲支付给原告的利息最多不能超过491000元（1000000元×3％×16个月+1000000元×3％÷30×11天），超出部分178780元（669780元-491000元）应当计算为被告廖忠哲向原告偿还的本金，故截至2016年12月27日，被告廖忠哲欠原告的借款本金为821220元（1000000元-178780元），被告廖忠哲应向原告返还的借款本金为821220元，应向原告支付2016年12月27日至2019年4月12日期间的利息为451671元（821220元×2％×27.5个月）。同时，原告要求被告廖忠哲按月利率2%支付2019年4月12日之后的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。 二、被告蒋国平是否应当承担连带担保责任。本案中，被告蒋国平在原告李辉与被告廖忠哲于2015年8月16日签订的《借款合同》中以担保人的身份签名，嗣后，被告蒋国平又于同日出具《个人担保承诺书》，承诺对被告廖忠哲向原告所借的1000000元借款本息和实现债权所产生的全部费用承担连带担保责任。被告蒋国平系完全民事行为能力人，上述承诺系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故被告蒋国平应当按照其承诺对本案所涉的借款承担连带担保责任。 原告诉请要求两被告支付因本案产生的律师费50000元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持，应予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖忠哲于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金821220元、利息451671元（2019年4月12日之后的利息按照月利率2％另算至借款还清之日止）； 二、被告蒋国平对上述第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9555元，由被告廖忠哲、蒋国平共同负担8128元，由原告李辉负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  马益坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓翔凯 代理书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。