广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2505号原告：梁海传，男，汉族，1948年12月28日出生（公民身份号码：440************117），住广东省信宜市********，电话：159*****311。原告：欧阳卡，女，汉族，1967年7月24日出生（公民身份号码：442************740），住广东省连平县************，电话：159*****311。两原告的共同委托诉讼代理人：陈志强，广东**律师事务所律师，电话：187*****072。代理权限为特别授权。被告：黄添任，男，汉族，1988年3月18日出生（公民身份号码：440************253），住广东省信宜市************，电话：139*****875。被告：中国人民财产保险股份有限公司***分公司，统一社会信用代码：912***********265L，住所地：吉林省松原市前郭县******保险公司宿舍楼HZ。负责人：王**，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914***********565X，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨**，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邱永海，广东**律师事务所律师，电话：130*****822、133*****822。代理权限为特别授权。原告梁海传、欧阳卡与被告黄添任、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁海传和欧阳卡的共同委托诉讼代理人陈志强，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的共同委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼，被告黄添任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海传和欧阳卡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向两原告共同赔偿66741.33元；2.本案的诉讼费、公告费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告黄添任驾驶号牌为粤E*****小型普通客车由信宜市思贺镇往罗定市太平镇方向行驶，15时20分左右，行驶至思贺镇岗坳村路段时，超越同方向行驶在其前方由原告梁海传驾驶的搭载原告欧阳卡的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告梁海传受伤后，被送往信宜市思贺镇卫生院检查，发现梁海传左侧锁骨内中外段见一条斜形完全性骨折线影，断端对位对线成角，断端分离移位，肩关节关系正常，余未见异常，印象是左侧锁骨骨折。后梁海传转送至罗定市人民医院继续治疗，罗定市人民医院检查后发现，原告梁海传左锁骨中外段骨折；右侧额颞顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下出血；左颞骨骨折；脑梗死。原告梁海传于2019年3月2日出院，出院医嘱：出院后卧床休息2个月、加强营养；保持左肩部术口干洁，必要时换药处理；左上肢三角巾制动1个月，禁剧烈运动及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况、视骨折端愈合情况决定何时剧烈运动及负重；渐加强伤肢功能锻炼，待骨折端骨性愈合后行内固定取出术、颅脑外科随诊治疗颅脑外伤。如有不适，及时回院处理。对于内固定取出的费用，罗定人民医院的疾病诊断证明书中明确约8000元。原告梁海传在罗定市人民医院共住院26天，医疗费用为28442.92元。原告梁海传分别于2019年4月11日和同年8月23日对伤情进行检查，医疗费用分别为87元和135.8元。2019年8月22日，原告梁海传委托广东恒安司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所的鉴定意见为梁海传的左锁骨中外段粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告梁海传的损失：1.医疗费28665.72元（在信宜市思贺镇卫生院的检查费用由被告黄添任垫付，没有计算入内）；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费150元/天×26天=3900元；4.残疾赔偿金40266元/年×10年×10%=40266元；5.交通费2000元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费1950元；8.营养费3000元；9.精神损害抚慰金3000元；以上项目共计93381.72元。原告欧阳卡受伤后被送往信宜市思贺镇卫生院检查治疗，经检查后发现多处挫伤。原告欧阳卡的医疗费用262.6元，该费用由被告黄添任代为支付。原告欧阳卡的损失：1.误工费58258元/年÷365天×1天=159.61元；2.交通费200元；以上项目共计359.61元。两原告的损失共计93741.33元。信宜市公安局交通警察大队于2019年2月25日出具信公交认字〔2019〕第02012号《道路交通事故认定书》，认定两原告不承担事故责任，被告黄添任承担事故全部责任。被告黄添任驾驶的粤E*****小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保商业险。三被告应共同赔偿93741.33元给原告，三被告除已垫付部分费用外，另赔付了27000元给原告，因此还应赔偿66741.33元给原告。请求法院依法予以公断。被告黄添任不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、原告诉求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定及没有依据的项目不予认可。1.医药费问题，原告主张的医药费应提供住院发票的原件予以核定并扣除非社保项目用药，门诊费用应提供诊断证明书证实其关联性，否则对关联性不予认可。2.残疾赔偿金问题，原告主张按非农标准计算没有依据，应按其农业户籍标准计算。3.原告梁海传主张营养费3000元没有依据，依法不予认可。4.原告梁海传主张交通费2000元没有依据，依法不予认可。5.原告梁海传主张的护理费用应按农业人口的误工标准计算，且仅应计算住院期间的天数。6.原告欧阳卡没有住院治疗，不存在计算误工费。7.原告欧阳卡主张的交通费200元没有依据，依法不予认可。二、其他问题。1.事故车辆在我司购买商业三者险，应在交强险不足赔偿部分才考虑商业三者险的理赔问题，且应符合保险条款约定的理赔条件，肇事车方应提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则商业三者险依法拒赔。2.肇事车方已支付部分费用给原告，应依法核实后予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不作书面答辩，在庭审中辩称，1、同意中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司关于本案各项损失的答辩意见；2、我司已经支付了10000元医药费给原告。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告黄添任持准驾车型C1的驾驶证驾驶号牌为粤E*****小型普通客车由信宜市思贺镇往罗定市太平镇方向行驶，15时20分左右，行驶至思贺镇岗坳村路段时，超越同方向行驶在其前方由原告梁海传未取得机动车驾驶证驾驶的搭载着原告欧阳卡的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：14380）发生碰撞，造成原告梁海传、欧阳卡受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年2月25日对本次事故作出信公交认字〔2019〕第02012号《道路交通事故认定书》，认定黄添任承担事故的全部责任；梁海传、欧阳卡不承担事故的责任。原告梁海传受伤当天被送至信宜市思贺镇卫生院检查治疗，产生的医疗费由被告黄添任垫付，但未向本院提供医疗费票据，次日梁海传转至罗定市人民医院住院治疗至2019年3月2日出院，共住院26天，住院期间由其亲属照顾护理。医院诊断意见为：1.左锁骨中外段骨折；2.右侧额颞顶叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下出血；4.左颞骨骨折；5.脑梗死。出院医嘱：出院后卧床休息2个月、加强营养；保持左肩部术口干洁，必要时换药处理；左上肢三角巾制动1个月，禁剧烈运动及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况、视骨折端愈合情况决定何时剧烈运动及负重；渐加强伤肢功能锻炼，待骨折端骨性愈合后行内固定取出术、颅脑外科随诊治疗颅脑外伤。原告梁海传于2019年8月22日委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2019年9月3日出具鉴定意见：被鉴定人梁海传的左锁骨中外段粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告欧阳卡受伤后被送至信宜市思贺镇卫生院检查治疗，同日转至罗定市人民医院门诊治疗，所产生的医疗费均由被告黄添任垫付，但没有向本院提供医疗费票据。原告欧阳卡经医院检查的结论为未见明显异常。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付了10000元给原告梁海传，原告梁海传予以确认。被告黄添任除垫付两原告在医院产生的部分医疗费外，另行赔偿了17000元给原告梁海传、欧阳卡，两原告予以确认。粤E*****号牌小型普通客车的所有人是陈素琼，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了第三者责任保险（最高赔偿限额为50万元），本次事故发生在两险的保险期间。原告立案时以中国人民财产保险股份有限公司为被告，2019年9月19日，两原告书面申请中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司环市营业部为被告。2019年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以其为本案承担民事责任的主体为由，书面申请作为本案的被告参加诉讼。2019年10月16日，两原告书面申请请求撤销对中国人民财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司环市营业部的起诉，并申请中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为本案被告，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0983民初2505号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司环市营业部的起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄添任承担事故的全部责任；梁海传和欧阳卡不承担事故的责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期间，肇事车辆的驾驶人黄添任有合法的小汽车驾驶资格，本次事故造成的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，两原告的经济损失超出交强险限额部分按事故的责任由被告黄添任承担赔偿责任，被告黄添任应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任保险的限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告梁海传的经济损失核实如下：1、医疗费28665.72元，原告梁海传提供了医院的正式票据、住院费用清单等予以证明，本院经核实后确认医疗费总额为28665.72元，对被告黄添任垫付的医疗费，因未向本院提供证据予以证明，本院无法确认。2、住院伙食补助费2600元，原告因本次交通事故住院治疗26天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元，本院予以确认。3、营养费500元，根据医院医嘱原告需要加强营养，本院根据其实际伤情及伤残级别，酌情支持营养费500元，该项请求超出部分，本院不予支持。4、护理费3900元，原告未能提供医院医嘱确定护理人员的情况，本院根据其实际伤情，认定住院期间壹人陪护，原告未能提供护理人收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为150元/天，护理时间为26天，护理费为150元/天×26天×1人=3900元，本院予以确认。5、残疾赔偿金17168元，原告之伤经鉴定机构评定为十级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告的户籍性质属农村居民，其未能提供相关证据证明主要收入及消费性支出源于城镇，依法应承担举证不能的不利后果，该主张因原告举证不足，本院不予支持。原告的实际年龄为70周岁，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算10年，即17168元/年×10年×10%=17168元。6、鉴定费1950元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次交通事故的直接损失之一，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致十级伤残，且不承担本次事故的责任，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级并结合本地的生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费780元，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗实际支出的费用，属本次事故的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地的实际距离，酌情支持交通费780元，该项请求超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费8000元，该项费用虽未实际产生，但被告对后续治疗费的金额予以确认，并同意在本案中予以赔偿，本院予以确认。以上原告梁海传的经济损失1-3属交强险医疗费赔偿项目，合计为31765.72元，第4-9项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为34798元。本院对原告欧阳卡的经济损失核实如下：1、误工费118.7元，原告因本案交通事故受伤门诊治疗1天，造成误工损失，其请求误工费损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张按58258元/年的标准计算误工费依据不足，其属农业户口，误工费可按农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算，即43327元/年÷365天×1天=118.7元，该项请求超出部分，本院不予支持。2、交费费30元，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告前往治疗实际支出的费用，属本次事故的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地的实际距离，酌情支持交通费30元，该项请求超出部分，本院不予支持。以上原告欧阳卡的经济损失属交强险死亡伤残的赔偿项目，合计148.7元。两原告在庭审中确认被告黄添任除已垫付的医疗费外另行赔偿了17000元给两原告，因此，原告欧阳卡在本次事故中的经济损失已获得赔偿，在本案中不需要再作处理，故本院仅对原告梁海传的经济损失作实体处理。原告梁海传的1-3项经济损失31765.72元，已超出交强险医疗费赔偿项目10000元的限额范围，先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在该赔偿项目10000元限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分31765.72元-10000元=21765.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任保险的限额范围内予以赔偿。原告梁海传的4-9项经济损失34798元，没有超出交强险死亡伤残赔偿项目110000元的限额范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在该赔偿项目的限额范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在交强险的分项赔偿限额范围内赔偿10000元+34798元=44798元给原告梁海传，其已赔付给原告梁海传的10000元应予以抵减，故被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司还需赔偿44798元-10000元=34798元给原告梁海传。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在第三者责任保险的限额范围内赔偿21765.72元给原告梁海传，被告黄添任已赔偿的款项应在赔偿款中予以抵减，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还需赔偿21765.72元-17000元-148.7元=4617.02元给原告梁海传。对被告黄添任垫付的医疗费和赔付的费用，因其在本案中没有提出主张，也没有提供垫付的医疗费票据予以证明，故本院无法确认垫付的医疗费金额，对其垫付的费用也不作处理，被告黄添任可另行解决。被告黄添任经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34798元给原告梁海传；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4617.02元给原告梁海传；三、驳回原告梁海传和欧阳卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担347元，平中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担46元，原告梁海传和欧阳卡共同负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇一九年十二月九日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜