上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6550号原告：沈利国，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：周俊，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被告：倪嵩，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：黄相琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪天宇，男，1999年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：万庭庭，女，1990年5月18日出生，彝族，住贵州省。原告沈利国、周俊与被告倪嵩、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈利国及其委托诉讼代理人龚杰、卫江，被告倪嵩、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利国、周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪嵩、徐伟归还原告借款13,800,000元；2、判令被告倪嵩、徐伟承担逾期还款违约金2,760,000元，并支付自借款之日起，按照银行同期贷款利率4.35%计算的利息(其中10,000,000元自2018年8月13日开始计算至清偿之日，3,800,000元自2018年8月16日开始计算至清偿之日)；3、判令被告黄相琴、倪天宇、万庭庭就上述请求在担保范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告倪嵩、徐伟支付自借款之日起，按照银行同期贷款利率4.35%计算的利息(其中10,000,000元自2018年8月13日开始计算至清偿之日，3,800,000元自2018年8月16日开始计算至清偿之日)。事实和理由：原告沈利国、周俊系夫妻关系，被告倪嵩、黄相琴系夫妻关系，被告倪天宇系被告倪嵩、黄相琴之子，被告万庭庭系被告徐伟前妻。2018年8月，被告倪嵩将被告徐伟介绍给原告沈利国认识，此后被告倪嵩、徐伟因公司业务需要多次向原告借款。其中，2018年8月13日，原告周俊向被告倪嵩、徐伟出借10,000,000元，约定于2018年10月13日一次性还清本息。2018年8月16日，原告周俊向被告倪嵩、徐伟出借3,800,000元，约定于2018年10月16日一次性还清本息。此外，原、被告约定，如被告逾期还款，应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担一切诉讼产生的费用。此后，被告万庭庭主动承诺处置其个人名下位于西藏南路的房产用于向原告还款，其也将西藏南路的房产抵押给原告进行担保。在此期间，被告黄相琴、倪天宇同意替被告倪嵩还债，并将名下房产抵押给原告进行担保。现五被告未按约归还借款本息，给原告造成巨大损失，原告特向法院起诉。被告倪嵩辩称，不同意原告诉讼请求。借款13,800,000元系原告交付给被告徐伟，自己并未实际拿到借款，在借条上签字系受到被告徐伟怂恿欺骗，自己认为该签字只是作为见证人。被告徐伟辩称，自己确实向原告借款13,800,000元，同意归还该本金，并按照银行同期贷款利率计算逾期利息。借条上违约金20%的约定不予认可，该违约金系原告沈利国事后单方面添加，自己并不知情。被告黄相琴、倪天宇辩称，不同意原告诉讼请求。借款与自己无关，无需承担连带责任。被告万庭庭辩称，不同意原告诉讼请求。自己已经与被告徐伟离婚，并非共同债务人。此外，自己之前签订担保协议的前提为原告出具刑事谅解书，但是在2019年10月30日刑事案件判决之前原告撤销了谅解书，刑事判决的结果并未减轻刑事处罚，故担保协议不应发生效力。原告沈利国、周俊为证明其诉称，向本院提交如下证据：借条，证明原、被告双方存在借贷关系，被告倪嵩、徐伟借到原告周俊13,800,000元。银行转账记录，证明被告徐伟已经收到借款。偿付协议，证明被告黄相琴、倪天宇自愿就借款提供抵押并共同偿付。担保协议，证明被告万庭庭就借款提供房屋抵押。被告倪嵩、徐伟、黄相琴、倪天宇未向本院提交证据。被告万庭庭为证明其辩称，向本院提交(2019)沪0113刑初620号刑事判决书，证明刑事判决书中并未提及谅解书情况，故自己无需按照担保协议承担责任。原告申请法院依职权至宝山公安分局刑侦支队调取徐伟和万庭庭的聊天记录、万庭庭的询问笔录，认为徐伟和万庭庭的财产是混同的，万庭庭和徐伟的婚姻解除是虚假的，万庭庭在公安分局真实意思表示愿意偿还相应债务。本院经审理认定事实如下：原告沈利国、周俊系夫妻关系，被告倪嵩、黄相琴系夫妻关系，被告倪天宇系被告倪嵩、黄相琴之子，被告万庭庭系被告徐伟前妻，双方于2016年1月结婚，后于2018年1月离婚。2018年8月13日，被告倪嵩、徐伟向原告周俊出具借条一份，载明被告倪嵩、徐伟向原告借款10,000,000元，借款期限自2018年8月13日起至2018年10月13日止，共2个月，全部本息于2018年10月13日一次性还清。2018年8月16日，被告倪嵩、徐伟再次向原告周俊出具借条一份，载明被告倪嵩、徐伟向原告借款3,800,000元，借款期限自2018年8月16日起至2018年10月16日止，共2个月，全部本息于2018年10月16日一次性还清。签订上述借条之后，原告周俊分四次向被告徐伟账户转款共计13,800,000元。被告徐伟以垫资具有高额利息回报为诱饵，于2018年8月27日以虚假身份信息虚构客户竞拍法院拍卖的房产需要垫资为由，并出具虚假汇款凭证，骗取沈利国10,500,000元用于偿还债务。2018年11月15日，徐伟因涉嫌诈骗罪，被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕。2019年10月20日，上海市宝山区人民法院判决被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金。2019年1月29日，被告黄相琴、倪天宇与原告周俊签订协议，约定：为清偿欠款，被告黄相琴、倪天宇自愿与被告倪嵩共同偿还原告周俊的24,300,000元(包括徐伟刑事案件的10,500,000元加本案的13,800,000元)，并自愿将其名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告周俊；本协议抵押期限暂定壹年，以清偿周俊的24,300,000元及所产生的一切合法费用和附加利息为止。2019年10月29日，被告万庭庭与原告沈利国、周俊签订担保协议，约定：关于被告徐伟所涉13,800,000元民间借贷款项，被告万庭庭同意将其名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋及其与被告徐伟共同名下位于上海市钦州路XXX号XXX室，在3,000,000元的范围内承担保证责任；本协议签订，被告万庭庭即行处置其个人名下资产并快速变现先行付款给债权人1,500,000元；原告沈利国、周俊同意在本担保协议生效的情况下，对被告徐伟出具刑事谅解书；本协议经双方签字后生效。审理中，原告沈利国与被告万庭庭至本院，万庭庭表示要求原告出具刑事谅解书并愿意在本案13,800,000元中承担2,500,000元，沈利国表示双方达成一致，同意在本案的13,800,000元中要求万庭庭承担2,500,000元。周俊表示因两原告系夫妻关系，虽然本案的13,800,000元从其账户转出，但系两原告夫妻共同财产，且本案借款实际是沈利国与徐伟发生的，故对沈利国作为本案原告无异议。原告与被告徐伟、倪嵩口头约定利息每天不低于千分之一的利息，徐伟分数次转账共计450,000元，且支付的是刑事案件中10,500,000元的利息。被告徐伟表示其转账450,000元是事实，但未约定利息，且450,000元转账的时间早于10,500,000元的借款时间，故该笔款项是归还本案中第一笔借款10,000,000元的本金。综合案件事实及双方当事人意见，本院认为，第一，关于借款本金问题，被告徐伟收到周俊借款13,800,000元，徐伟当庭表示收到款项13,800,000元无异议，因被告徐伟曾转账给原告450,000元，原告也未有证据证明双方口头约定存在利息，在徐伟刑事案件中该款也未予以扣除，故本院认定450,000元系归还本案的借款本金，故本院确认借款本金13,350,000元。原告主张450,000元系口头约定的利息，但缺乏相应证据加以佐证，本院不予采信。徐伟、倪嵩作为共同借款人在借条借款人一栏签名，倪嵩应承担共同还款之责。被告倪嵩提出其并未拿到借款，且在借条上签字只是作为见证人的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告倪嵩、徐伟未按期归还原告借款13,350,000元，原告主张其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二，关于借款逾期利息问题，因被告倪嵩、徐伟未按期归还借款，原告主张支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟同意支付逾期利息，与法不悖，本院予以确认。第三，关于被告黄相琴、倪天宇承担连带责任的问题，因黄相琴、倪天宇与周俊在2019年1月29日达成协议，自愿与倪嵩一起负责偿还周俊的24,300,000元(包括本案的13,350,000元)，属于连带保证，故被告黄相琴、倪天宇对本金13,350,000元及逾期利息承担连带清偿责任。第四，关于原告要求被告万庭庭承担2,500,000元清偿责任问题，被告万庭庭提出，其拿到谅解书的目的是为了徐伟能够减轻处罚而不是从轻处罚，而原告在递交谅解书后又予以撤回，故自己无需承担2,500,000元的清偿责任。本院认为，首先，双方约定内容为原告同意在担保协议生效的情况下出具刑事谅解书，并非原告出具刑事谅解书后担保协议才生效，根据担保协议第七条约定，该协议在双方签字后即行生效，故被告万庭庭应当按约承担担保责任。其次，万庭庭在宝山分局刑侦支队的询问笔录中陈述：目前偿还24,300,000元没有现金，但浦东新区浦城路XXX号XXX号XXX室的房产、恒丰路XXX号XXX室办公室、钦州路XXX号XXX室房产三套已查封的房产均可退还，自己名下黄浦区房产也可以先行赔付，其真实想法是愿意将自己和徐伟名下的房产均退回沈利国；在本院审理过程中，原告和万庭庭也达成一致，原告出具谅解书，万庭庭自愿在13,800,000元中承担2,500,000元，现万庭庭认为原告在刑事案件审理中递交谅解书后又予以撤回，但缺乏相应证据加以佐证，且谅解书仅表明刑事被害人单方面对刑事被告人的谅解，并不意味着判决结果必然减轻刑事处罚。综上所述，被告万庭庭关于原告撤回谅解书的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告倪嵩、徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈利国、周俊借款13,350,000元；被告倪嵩、徐伟于本判决生效之日起十日内支付以本金9,550,000元为基数，自2018年10月14日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告倪嵩、徐伟于本判决生效之日起十日内支付以本金3,800,000元为基数，自2018年10月17日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告黄相琴、倪天宇对上述第一、二、三款承担连带清偿责任；被告万庭庭对上述第一款中的2,500,000元承担连带清偿责任；原告沈利国、周俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,160元，由原告沈利国、周俊负担23,486元，由被告倪嵩、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭负担97,674元；财产保全费5,000元，由被告倪嵩、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  沈小玲人民陪审员  杨 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。