wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2666号申请执行人：徐红波,女,1976年1月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:石兆亮,男,1988年11月1日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。本院在执行徐红波与石兆亮委托合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为392610元及利息和诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产未办证无法处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月21日与申请执行人徐红波联系，徐红波同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2099号原告：邓志元，男，1957年5月7日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被告：邓含含，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：尹建平，男，1966年1月27日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：何洁，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。原告邓志元与被告邓含含买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月25日，原告邓志元申请追加尹建平、何洁为被告。原告邓志元及委托诉讼代理人胡世清、被告邓含含、被告尹建平到庭参加诉讼，被告何洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志元向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9.43万元并承担利息及追款损失。事实与理由:2014年至2016年，被告邓含含到原告邓志元所办砖厂购买红砖，后经双方结算，被告共欠货款9.43万元，经原告多次催收，被告均未付款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告邓含含口头辩称，我与原告没有买卖合同关系，我是帮被告何洁运输红砖的。被告尹建平口头辩称，我与原告没有债务纠纷。被告何洁口头辩称，被告邓含含是帮我运输红砖的，我没有直接与原告邓志元结账。经审理查明，2014年9月，被告何洁承建湖南省衡东县石滩乡新街房地产项目，被告何洁因不是当地人不熟悉情况委托被告邓含含购买并运输红砖。2014年9月1日，被告邓含含与原告邓志元口头约定购买红砖。2016年1月6日，经原告邓志元和被告邓含含结算，被告邓含含一共拖砖133.76万块，合计31.43万元，被告邓含含已经支付22万元，被告邓含含签字确认。上述事实有结账单、微信记录、当事人的陈述予以证实，经庭审质证核实，足以认定。对于本案需要说明的问题，本院作如下分析认定：一、关于被告邓含含与原告邓志元之间买卖合同关系的问题。原告邓志元请求被告邓含含支付货款9.43万元，被告邓含含辩称，与原告邓志元之间没有买卖合同关系，被告邓含含是负责帮被告何洁运输红砖。本院认为，被告何洁承建湖南省衡东县石滩乡新街房地产项目后，因不熟悉当地情况委托被告邓含含向原告邓志元砖厂购买并运输红砖，被告邓含含并未从中获取差价，故被告邓含含与原告邓志元之间没有买卖合同关系。二、关于被告尹建平支付的2万元的问题。被告尹建平提出原告邓志元在2018年正月找业主要求支付红砖款，被告何洁委托被告尹建平拿了2万元现金作为货款支付。原告邓志元答辩没有拿钱。本院认为，被告尹建平支付2万元现金，没有提供证据予以证实，不予认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告邓志元已按约履行，但被告何洁未按约付款，被告何洁的行为已构成违约，造成本案纠纷被告何洁应负全部责任，原告邓志元主张被告何洁支付货款9.43万元，本院予以支持。原告邓志元要求被告支付利息，双方并未约定利息，本院不予支持。本案在审理过程中，被告何洁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洁支付原告邓志元货款9.43万元；二、驳回原告邓志元的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，由被告何洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平人民陪审员  黄明辉人民陪审员  谭 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰      《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监168号原审原告：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：朱阳，男，1964年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：徐春兰，女，1964年4月1日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。原审原告朱建民与原审被告朱阳、徐春兰保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1112民初1350号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2274号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人:魏自通，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人魏自通租赁合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0203民初6435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币94875.07元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人魏自通名下鲁Ｈ×××××号车、鲁Ｒ×××××号车两辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十一日书记员 胡 伟
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初196号 原告周福青，男，汉族，1957年8月18日出生，住地青岛市市南区。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 法定代表人隋汝文，局长。 原告周福青要求被告青岛市公安局履行职责一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告周福青诉称，原告1976年12月参军，1980年3月退伍后分配至青岛市公安局刑侦处工作，直至2019年3月退休，并未离开过青岛市公安局。2019年4月，原告发现退休工龄与实际工龄不符，1983年9月至1999年没有计算工龄。2019年5月15日，原告向被告邮寄投诉信，要求被告依法为原告核算合法的退休手续。在法定期限内，被告未作处理。请求1.判令被告未依法处理原告投诉的行为违法；2.判令被告依法处理原告的投诉事项，提供原告1985年至1992年期间的工资发放凭证，并补发原告1992年至1999年期间6万元的工资证明。 经审查，原告主张其2019年3月办理退休，退休时单位名称为青岛市保安服务总公司。原告认为其1985年至1999年期间未计算工龄，要求被告提供相关工资发放证明，以补办退休工龄及手续。经法院释明和询问，原告明确表示本案不起诉青岛市社会保险事业局退休待遇审批，本案起诉的是用人单位不如实提供原告实际工龄的行政不作为行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”根据上述规定，行政诉讼受理和审查的是行政行为，即行政机关（包括法律、法规、规章授权的组织）和其工作人员对外履行行政管理职责并产生法律效力的行为。本案原告虽以要求履行职责之名提起诉讼，实质却是原告与用人单位之间的人事或劳动争议，不属于行政机关对外履行行政管理职责的行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围，经本院释明后，原告仍坚持本案起诉，本院依法裁定驳回原告的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周福青的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛佩瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7213号 原告：徐永全，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李树莲，女，1981年5月9日出生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告徐永全与被告李树莲同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐永全撤回起诉处理。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十二月三十日 书记员  周伟伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1833号 关于申请执行人保定市海达汽修有限公司与被执行人保定利锦汽车运输服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初698号已经发生法律效力。由于被执行人保定利锦汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市海达汽修有限公司于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初698号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市海达汽修有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3346.0元已由被执行人保定利锦汽车运输服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初698号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：黎大林，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********2村民组，身份证号码：432************310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11972.84元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费等，暂计至2018年7月11日未还利息391.9元、违约金792.27元、分期手续费1064.69元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照交易分期本金总额0.6%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月4日。二、卡号：625**********993。三、额度：20000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年7月11日，欠款本金11972.84元、利息391.9元、分期手续费1064.69元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎大林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11972.84元、分期手续费1064.69元及利息（暂计至2018年7月11日，利息391.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告黎大林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.52元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.71元，由被告黎大林负担85.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再145号原审原告：朱建民，男，住丹徒区。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原审被告：王磊，男，住镇江市丹徒区。原审被告：胡新峰，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原审原告朱建民与原审被告王磊、胡新峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）徒辛民初字第00104号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）徒辛民初字第00104号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6335号原告：徐州松小白电子商务有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路西侧锦绣园综合楼401室。法定代表人：贾晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张坦坦，男，1993年9月18日生，汉族，该公司副经理，住邳州市。被告：邳州垠壹置业有限公司。住所地邳州市东湖街道长江路东方名郡门面S-8号。法定代表人：葛律，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告徐州松小白电子商务有限公司与被告邳州垠壹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐州松小白电子商务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州松小白电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州松小白电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，保全费1450元，合计3406元，由原告徐州松小白电子商务有限公司负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 华人民陪审员 李 宇二〇一九年十二月五日书 记 员 纪瑞颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5408号 申请执行人:司伟，男，1982年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人:陈杰，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为8154.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4831号原告：乔玉玲，女，1949年出生，汉族，泰安市市委党校退休职工，住山东省泰安市。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：卞梅建，该公司总经理。原告乔玉玲与被告山东宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉玲到庭参加诉讼，被告宝源置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金370000元及利息（2015年2月至同年10月31日的利息为33040元，此后的利息，以370000元为基数，自2015年10月31日起至2019年12月31日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年，先后向原告借款37万元，当时承诺每月支付利息，共开具了三张单据，金额分别是20万元、10万元、7万元。被告开始支付了几个月的利息后，就停止支付。于2015年10月31号又重新签订合同，并把所欠利息33040元也转为了借款，同时还约定了还款期限和今后的利息。但此事至今已多年，原告在此期间多次向被告催要，均未果。因此，为维护原告的合法权益，要求判如所诉。被告宝源置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告乔玉玲（出借方）与被告宝源置业公司（借款方）签订《借款合同》（编号：（CY072）合同（072）号）一份，约定：借款方因生产经营之需，向出借方申请借款，出借方表示同意；借款用途：合法生产经营活动；借款金额：贰拾万元整；借款利率：借款月利率为1%；借款时间共12个月，自2015年10月19日起至2016年10月19日止；签订合同当日起，按利率约定应支付利息2000元/月，其中800元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清等。当日，被告宝源置业公司向原告出具贰拾万元的收据一份，在该收据的“事由”一栏写明：“换2014.11月19日合同（CY028），新合同日期为2015年10月19日”，该收据“收款方式”一栏写明：“换合同”。同日，原告乔玉玲与被告还签订《借款合同》三份，三份合同的编号分别为：（CY073）合同（073）号、（CY074）合同（074）号、（CY075）合同（075）号）；被告向原告借款的数额分别为：70000元、100000元、33040元；借款时间分别为自2015年10月19日起至2016年10月19日止、自2015年10月25日起至2016年10月25日止、自2015年10月31日起至2016年10月31日止；该借款合同的格式及其它内容同上述20万元的借款合同基本一致。当日，与上述三份合同相对应，被告宝源置业公司还向原告出具收据三份，借款金额为70000元和100000的两份收据的格式及内容与上述200000元的借款合同的基本一致。借款金额为33040元的收据的“事由”一栏写明：“27万费用24840（2.19-10.19），10万费用（2.25-10.25）8200，此费用已扣除已付1000元+9月份4厘费用”，该收据“收款方式”一栏写明：“息转本”。庭审中，原告称，经人介绍自2014年7、8月份，被告宝源置业公司在大约一个月内，分三次向原告借款，分别为200000元、100000元、70000元，共计借款370000元。每次借款时，被告都与原告签订借款合同并出具收据。借款后，被告一直按借款合同约定的月息1%向原告支付利息（每月共3700元），直至2015年1月份。此后，因被告停止付息，原告遂向被告催要，被告称资金周转有困难，后原告无奈接受了被告的方案，于2015年10月31日与被告重新签订了上述四份《借款合同》，其中200000元、100000元、70000元的三份属于更换手续，故收据中的“收款方式”一栏均写为“换合同“，33040元的一份是将欠付的利息计作新的借款本金，故该收据“收款方式”一栏写明：“息转本”。在此过程中，原告将原持有的借款合同、收据交还被告宝源置业公司。更换合同后，被告仍未依约向原告付息或还本，经催要未果，因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，2015年10月31日，原、被告签订《借款合同》四份，除“息转本”的一份合同外，其余三份合同约定被告宝源置业公司向原告乔玉玲借款的总额为370000元。该三份合同实际是原、被告2014年所签三份合同更换而来，在2014年原告已依约出借给被告370000元，被告亦支付利息至2015年1月底，但此后被告未再支付本息（“息转本”的一份合同所载金额33040元，实际就是被告欠付原告2015年2月至同年10月31的利息总额），被告的这一行为构成违约，原告因此要求被告宝源置业公司偿还借款370000元、2015年2月至同年10月31日的利息33040元，以及此后至2019年12月31日的利息，于法有据，本院予以支持。其中2015年11月1日至2019年12月31日的利息，原告要求按同期银行贷款利率计算，该主张不超过原、被告合同约定的利息标准，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉玲借款370000元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔玉玲2015年2月至同年10月31日的利息33040元；三、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔玉玲2015年11月1日至2019年12月31日的利息（以370000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  刘龙亭人民陪审员  李兆华二〇一九年十二月十六日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈兴和，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，在广东省深圳市***建筑工程有限公司工作，户籍地安徽省舒城县**********号。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月16日被佛山市公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3479号起诉书指控被告人陈兴和犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月14日21时14分许，被告人陈兴和醉酒后驾驶湘L*****号小型轿车上高速公路行驶，行至佛山市顺德区南二环高速龙江收费站广场出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈兴和血液中检出乙醇成份，含量为125mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈兴和的供述；现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；认罪认罚具结书；户籍及前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈兴和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈兴和如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人陈兴和拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈兴和对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴和犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈兴和因本案已被羁押5日。本院认为，被告人陈兴和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兴和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈兴和在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈兴和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈兴和的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈兴和的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈兴和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十二月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1191号申请执行人：叶龙敏，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：葛战乐，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人叶龙敏与被执行人葛战乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初451号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人葛战乐于生效判决后十五日内支付原告叶龙敏50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人叶龙敏的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月1日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年10月26日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年12月5日对被执行人葛战乐作出司法拘留15日决定，因未找到人未实际拘留。8、于2018年10月9日将被执行人葛战乐纳入失信被执行人员名单。9、于2018年10月9日对被执行人葛战乐采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的50000元，案件受理费、执行费1503元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月19日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十二月十九日书记员  蔡云霄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17399号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：黄东，男，1975年8月31日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：潘红利，女，1978年7月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄东、潘红利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄东、潘红利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东、潘红利偿还腾铭公司代偿款35296.92元及违约金7059.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计42356.30元；2.判令黄东、潘红利承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，黄东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且潘红利作为共同还款人。但在合同签订后，黄东、潘红利并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为35296.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄东、潘红利沟通协商，要求偿还代偿款，黄东、潘红利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄东、潘红利未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告黄东、潘红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄东与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。潘红利作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月24日，腾铭公司与黄东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄东前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。潘红利作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄东发放了信用卡，但黄东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄东向工行东大支行共计代偿了35296.92元，承担了合同项下的保证责任。黄东、潘红利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄东追偿。故对于腾铭公司主张黄东支付代偿款35296.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄东还应支付违约金35296.92×20%=7059.38元。因潘红利自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故潘红利对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求潘红利共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄东、潘红利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35296.92元和违约金7059.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告黄东、被告潘红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21072号原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。负责人：赖定伟，总经理。委托诉讼代理人：邹万隆，系公司员工。被告：刘菊英，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告刘菊英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解赔付方案、被告并已履行为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费25元(已减半计算)，由原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审判员  李克林二〇一九年十一月二十六日书记员  张捷云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2440号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓永铨，男，1976年11月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************458，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年8月1日被中山市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴佳明（曾用名吴锦明），男，1982年9月25日出生于广东省四会市，公民身份号码441************213，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地四会市***************。因本案于2018年6月7日被中山市公安局取保候审，2019年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东凡登律师事务所律师。被告人郑浩展，男，1990年3月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************652，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区**********。因本案于2018年6月7日被中山市公安局取保候审，2019年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2354号起诉书指控被告人邓永铨、吴佳明、郑浩展犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：善林(上海)金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）于2015年2月2日、2016年12月5日在中山市成立中山利和分公司、中山远洋分公司(以下简称“利和分公司”“远洋分公司”)后，在未取得吸收存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，通过广告、电话、口头等方式向社会公开宣传并向集资参与人做保本宣传，通过线上(“善林财富”、“亿宝贷”等形式)和线下(债权转让、P2P等形式)两种方式向社会不特定人群吸收存款。所有吸收存款均转入上级公司指定账户。被告人邓永铨自2016年7月底至2018年1月31日任城市经理一职，负责督导上述两家分公司，包括下达上级公司的业绩要求、向上级公司反映分公司意见、对分公司客户退款申请加注意见等，并于2016年8月5日至2017年11月1日期间兼任利和分公司法定代表人及负责人，于2016年12月5日至2017年5月8日期间兼任远洋分公司法定代表人及负责人。被告人吴佳明于2017年5月9日以来任远洋分公司法定代表人及负责人，负责远洋分公司的全面工作。被告人郑浩展于2017年11月2日以来任利和分公司法定代表人及负责人，负责利和分公司的全面工作。截至2018年4月，被告人邓永铨参与吸收存款的数额为人民币49543415.75元，其中返本付息人民币931147.6元；被告人吴佳明参与吸收存款的数额为人民币45702900.69元，其中返本付息人民币804886.24元；被告人郑浩展参与吸收存款的数额为人民币12802251元，其中返本付息人民币135189.36元。2018年4月25日，吴佳明、郑浩展向公安机关投案并如实供述自己的罪行；2019年8月1日，邓永铨向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓永铨、吴佳明、郑浩展在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、传唤经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、企业机读档案登记资料、“善林”非法吸收公众存款汇总登记表、中山市金融工作局复函、交通银行交易记录、债权转让协议、银行流水清单，证人李*、汤*、叶*、蔡*、梁*、龚*、罗*、郑*、卢*的证言，三名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永铨、吴佳明、郑浩展无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。邓永铨、吴佳明、郑浩展受雇于善林公司，依据公司的职责规定履行其职务，且经手的资金全部进入善林公司所控制的账户，故其三人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。邓永铨、吴佳明、郑浩展有自首情节，依法应当从轻处罚。郑浩展符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓永铨、吴佳明、郑浩展犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于吴佳明、郑浩展的辩护人提出该二人已取得部分被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查，出具谅解书的是集资参与人，而非刑法意义上的被害人，且他们是出于对被告人的同情，而非因获得赔偿给予谅解，故不能作为对被告人从轻处罚的依据。对于三名辩护人均提出被告人是从犯、有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓永铨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴佳明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人郑浩展犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、依法追缴本案违法所得并发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李渭宜人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 艳卜璐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异55号异议人（被执行人）：盐城杨明机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：姜莲子，该公司总经理。申请执行人：彭成军，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人彭成军与被执行人盐城杨明机械有限公司（以下简称杨明机械公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人杨明机械公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨明机械公司向本院提出异议请求：请求法院对彭成军与杨明机械公司国内非涉外仲裁裁决一案不予执行。事实与理由：杨明机械公司与彭成军因劳动合同争议一案，经盐城经济技术开发区仲裁委员会调解，约定10月31日支付给彭成军2万5千元，在调解协议达成后，我公司即通知会计在确定之日前支付全部全款，由于会计外出到外省业务单位对账，没能及时返回，故客观上延误了十几个小时到账，这是由于客观原因造成的，并非我公司主管故意，我公司打款延迟没有超过24小时，没有造成申请人实质性损害，我公司没有构成实质违约，请求法院对该案不予立案执行。本院查明，申请执行人彭成军与被执行人杨明机械公司劳动仲裁一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月27日作出盐开劳仲字[2019]第679号仲裁调解书，载明：一、杨明机械公司一次性支付彭成军拖欠工资、二倍工资、经济补偿等各项费用合计人民币25000元；二、杨明机械公司在2019年10月31日前将上述费用打入彭成军工资卡；三、本协议签订后，双方再无任何纠葛，彭成军不得再以任何理由向杨明机械公司主张任何权利；四、如杨明机械公司未按时向彭成军支付上述款项，彭成军将以人民币77463元向人民法院申请强制执行。上述调解书生效后，杨明机械公司于2019年11月1日向彭成军支付25000元。彭成军于2019年11月8日向本院申请强制执行杨明机械公司52463元，本院以（2019）苏0991执1099号案件予以立案受理，该案执行过程中本院曾组织双方当事人进行调解，因申请执行人彭成军拒绝接受调解，故调解未果。本院认为，盐城经济技术开发区劳动仲裁委员会出具的仲裁调解书是本案的执行依据。本案中，杨明机械公司于2019年11月1日逾期1天将25000元款项汇入彭成军账户，虽然杨明机械公司逾期1天支付相关款项于情理来讲确有不妥之处，但该行为并未对彭成军利益造成实质性损害。因此，彭成军申请强制执行盐开劳仲字[2019]第679号仲裁调解书难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题与规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：对盐开劳仲字[2019]第679号仲裁调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十二月十七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1723号罪犯葛斌杰，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0226刑初1号刑事判决，以被告人葛斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得的赃款，予以追缴。被告人葛斌杰不服，提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）浙02刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯葛斌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛斌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2005年12月15日罪犯了寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2008年11月13日刑满释放；2010年10月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月22日刑满释放。2010年1月13日因提供虚假证言被行政拘留四日，并处罚款人民币500元。该犯系累犯，违法所得未退，罚金人民币30000元，已缴纳人民币3000元，尚有人民币27000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛斌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛斌杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4861号 申请执行人蔡子翠，女，1955年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡娜，女，1993年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蔡子翠与被执行人胡娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为16319.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初498号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陶强，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化程度，务工，出生地四川省简阳市，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月27日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被四川省简阳市公安局取保候审。于2019年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 辩护人黄霞，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陶强犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人陶强及辩护人徐怀谦、黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日下午，被告人陶强驾驶号牌为川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市太平桥镇太平村幸福美丽小区1栋方向驶往太石路方向。当日14时许，当被告人陶强行至简阳市时，与被害人李某相撞，造成被害人李某受伤的交通事故。事故发生后被告人陶强报警，并在现场等待民警到来。被害人李某被送往医院医治后于2019年9月1日医治无效死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤继发重症肺炎、肾功能衰竭、电解质紊乱死亡。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶强承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。被告人陶强到案后如实供述了上述事实。另查明，事故发生后，被告人陶强赔偿了被害人李某近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陶强违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶强自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。建议本院判处被告人陶强有期徒刑十一个月。 被告人陶强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 辩护人提出，被告人陶强主动投案，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，事故发生后，被告人陶强与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人陶强在保险赔偿外再行赔偿被害人近亲属经济损失56,000元，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人陶强违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶强自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶强赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6534号原告：杨开智，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：周文辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨开智诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨开智及委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及相应利息（其中：10000元自2019年6月7日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；10000元自2019年9月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日至2019年3月9日，两次被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定2019年6月7日归还10000元，2019年9月9日归还10000元。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出正确的判决。被告周文辉未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因生意周转急需资金，分别于2019年3月7日，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年6月7日；于2019年3月9日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年9月9日。双方均未约定借期内的利息，借款期限届满后，被告未能按约偿还原告上述借款。后，原告多次催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证证明、被告出具的两份借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的两份借条，对此，被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该两份借条足以证明被告周文辉欠款的事实，可作定案依据。因被告在借款期限届满后未能偿还原告的借款，其行为存在违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告归还原告本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，对原告主张资金占用期间的利息计算标准作相应的调整，即分别自2019年6月8日、2019年9月10日起，各以借款10000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文辉于本判决生效后十日内归还原告杨开智借款本金20000元，并分别自2019年6月8日、2019年9月10日起，各以本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告杨开智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月四日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18920号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1601室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：周菊莉，女，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告周菊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年十二月十一日书记员  邵振华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4919号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行,单位地址:银雀山路112号。 法定代表人:刘淑贞 被执行人:临沂双银经贸有限公司,经营地址:临沂市河东区独树头西南社区A区欢飞超市。 被执行人:郭彦伟,性别:女,民族:汉,住所地:临沂是兰山区。 被执行人:郭宁,性别:女,民族:汉,住所地:临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、郭宁民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的：(2018)鲁1302民初11162号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请被执行人临沂双银经贸有限公司移送破产审查，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4207号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人阮军，男，1987年9月13日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县*************。公民身份号码：450********913*671。曾因犯盗窃罪于2018年3月30日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月5日刑满释放。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4126号指控罪名诈骗罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人阮军认罪认罚、犯罪情节较轻、有家人需要照顾的辩护意见。查明事实2019年7月份,被告人阮军在东莞市长安镇通过“陌陌”聊天软件结识被害人张家英。同月12日至13日,阮军以工地需要资金周转为由骗取张家英共计9500元，所得款项用于赌博挥霍，并将张家英微信拉黑。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决一、被告人阮军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人阮军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张家英9500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1637号 原告：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：刘国平,系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒙绍举,系该社职工,系特别授权委托代理。 被告：陶少雄,男,生于1968年8月23日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 被告：胡玉霞,女,生于1967年8月20日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶少雄、胡玉霞金融借款合同纠纷一案，原告盐亭县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易惠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23689号原告:谭桂英,女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告谭桂英诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭桂英到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭桂英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币23122.77元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金5160元及违约金168.35元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币65000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年9月15日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月516元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为65000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金65000元及按金3000元。2015年9月15日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月516元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年9月15日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年9月15日原告谭桂英与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂英返还租金人民币23122.77元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂英支付租金人民币5160元及违约金人民币168.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.64元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7156号 原告：严长华，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司，住所地在高邮市府前街原市政府广场西侧102室。 负责人：张坤中，经理。 委托诉讼代理人：朱春林，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 原告严长华与被告江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司（以下简称华泰高邮分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严长华，被告华泰高邮分公司的委托诉讼代理人朱春林、卫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严长华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告华泰高邮分公司支付工资12600元，并承担期银行贷款利息。事实和理由：2018年9月，华泰高邮分公司承建的龙仇线改造升级工程项目负责人管银海将部分桥梁钻桩工作交由我施工，尚欠我12600元。现要求被告给付。 被告华泰高邮分公司辩称：案涉工程系我公司中标的无异议，但我公司与原告间并不存在合同关系，且我公司对于农民工工资已全部结清，故我公司不应再承担支付责任。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：龙仇线改造升级工程系江苏华泰路桥建设集团有限公司（以下简称华泰公司）中标，并由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海为项目部的现场项目负责人。期间管银海将部分桥梁钻桩工作交由原告严长华施工。该项目工程后期由管银海交由廖启东负责。2019年5月12日，管银海以其个人名义向严长华出具欠据一份，载明：今欠到严长华农民工工资12600元，龙冈镇龙仇线桥梁钻桩工资，2017年的工资，原据仍由严长华收存，经欠人管银海。廖启东在欠据上签名作证明。2019年6月14日，管银海患病去世。为此，原告严长华诉至本院。 另查明：2019年2月3日廖启东收取华泰高邮分公司400000元。同年2月4日收取379000元，载明收取农民工工资，同时注明龙仇线不欠农民工工资（2019年2月4日前）。龙仇线施工现场公示牌显示中标单位及施工单位为华泰公司，施工单位现场负责人为管银海。另根据向廖启东联系，廖启东称其在华泰公司领取的款项与本案无关。 本院认为，案涉工程系华泰公司中标、承建，由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账等行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担。被告华泰高邮分公司系华泰公司的分支机构，领取了营业执照并有独立的财务，对外有能力承担权利义务，且原告严长华仅起诉要求高邮分公司承担责任，故对原告严长华要求被告华泰高邮分公司支付工资12600元的请求，本院予以支持。原告严长华另主张逾期付款的利息，因双方对此未作明确约定，可自原告严长华向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司支付原告严长华人民币12600元，并承担自2019年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告华泰高邮分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3090号申请执行人：王乃明，男，1954年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：曹艳玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在江苏省。法定代表人：石坚，该公司总经理。申请执行人王乃明、曹艳玲依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2869号民事判决书，申请执行被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定盐城金阳哈罗斯置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王乃明、曹艳玲支付违约金671104元，并自2018年4月15日起至实际交房之日止，按照每日559元标准支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月24日进行财产查询，查明被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月24日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十四书记员  王胜东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32363号之一原告：东莞市中堂新源纸品印刷厂，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。投资人：梁润波，任总经理。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。被告：广州市华泉服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区*************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省增城市************，公民身份号码：440************818。原告东莞市中堂新源纸品印刷厂与被告广州市华泉服装有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告东莞市中堂新源纸品印刷厂于2019年12月2日以原与两被告正在商谈和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市中堂新源纸品印刷厂撤回对被告广州市华泉服装有限公司、陈某1起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中堂新源纸品印刷厂撤回起诉。本案减半收取受理费418.29元，保全费434.63元，共计852.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年十二月五日书记员  陈思苏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40005号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：潘柳琼，女，1967年8月28日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘柳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告潘柳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金68008.03元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年12月24日利息9274.86元，还款违约金15545.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告辩称，对本金无意见，原告没有发信息通知还款，因此我就没有还款。原告后来让我一次性还款，我还不了，原告就起诉了。我暂时没有还款能力。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、还款流水单和欠款明细表等证据。被告对原告提交的证据无异议。被告在本案中未提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还，原告故提起诉讼。被告在原告起诉后又偿还了部分欠款。截至2019年12月24日，被告尚欠透支本金68008.03元、利息9274.86元、还款违约金15545.28元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘柳琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡欠款本金68008.03元及利息（截至2019年12月24日的利息为9274.86元，从2019年12月25日起，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担97元，被告潘柳琼负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  林越美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6714号原告：张喜先，女，1967年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：赵丽红，女，1971年8月20日出生，汉族。原告张喜先与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜先的委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，被告赵丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜先向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵丽红偿还张喜先借款157,000元，并支付该借款从2017年4月12日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。事实和理由：赵丽红于2013年向张喜先借款16万元，并承诺利息按照月利率2%的标准计算。后经张喜先多次讨要，赵丽红于2017年4月12日出具欠条一份。后张喜先催要借款，但找不到赵丽红，也打不通电话，故诉至法院，望判令如诉。赵丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张喜先诉称赵丽红向其借款16万元，在偿还3,000元后为张喜先出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张喜先现金壹拾伍万柒仟元整，赵丽红，2017.4.12”。因赵丽红缺席，张喜先持有赵丽红出具的欠条，根据欠条的内容及张喜先的陈述，本院认定赵丽红欠张喜先借款157,000元未还。本院认为，赵丽红向张喜先借款，在偿还部分借款后出具欠条一份，双方之间系民间借贷法律关系。因双方未约定借款使用期限，张喜先可以催告赵丽红在合理期限内返还借款，故张喜先要求赵丽红偿还借款157,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经催告后赵丽红未偿还借款，赵丽红应当支付从起诉之日即2019年7月24日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丽红于本判决生效之日起十日内偿还张喜先借款157,000元，并支付该借款从2019年7月24日起至赵丽红实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回张喜先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，由赵丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨德昌人民陪审员  周振龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  廉慧芃附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2304号之一申请执行人:王树彬，男，1952年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:李青，女，1978年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王树彬与被执行人李青民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年4月5日作出的（2018)鲁0203民初9632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币237412.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018)鲁0203民初9632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民18号 救助申请人：方邦英，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 方邦英申请执行胡刘伟、范杰军、柘城县鹏程交通运输有限公司、渑池政通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的224326.29元，执行到位2121.63元，首次申报司法救助。。申请执行人与丈夫都因车祸失去了劳动能力，申请人造成了四级伤残失去左腿，生活特别困难。于2019年11月28日向本院申请司法救助。 本院认为，申请执行人与丈夫都因车祸失去了劳动能力，申请人造成了四级伤残失去左腿，生活特别困难。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，在被执行人的住所地进行了调查，未再查询到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予方邦英国家司法救助金35000元。分七次向申请人方邦英发放（每年一次，每次5000元，至35000元全部发放完毕时止）。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7540号 原告：盐城市中盛现代农业科技发展有限公司，住所地在盐城农副产品加工交易园区（凤洋村七组）。 法定代表人：洪登亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广明、孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。 诉讼代表人：赵铁桥，江苏龙熙钢结构工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 本院在审理原告盐城市中盛现代农业科技发展有限公司与被告江苏龙熙钢结构工程有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告盐城市中盛现代农业科技发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市中盛现代农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市中盛现代农业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中盛现代农业科技发展有限公司负担。 审 判 员  邵      静 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郁玲书记员姚琦鸣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执925号之一 申请执行人：周磊，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：宁晋县换马店镇米家庄二村村民委员会，住所地宁晋县换马店镇米家庄村。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人宁晋县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周磊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监156号原审原告：朱建民，男，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙立，男，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告孙立保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）徒辛民初字第00501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25928号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执276号之二申请人焦从军，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被执行人孙红燕，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。申请人焦从军申请执行被执行人孙红燕（2019）内0104执276号买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人为履行法律义务，申请执行人焦从军于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行法律义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红燕名下的银行存款、不动产、证券、保险、工商、车辆登记信息。现查明，被执行人孙红燕名下仅有零星存款、无股票，无房产登记信息、无保险、工商登记信息，登记有蒙A7W771号江淮牌小型汽车一辆，登记有冀T65F12号起亚牌小型汽车一辆，登记有冀T53012号欧铃牌小型汽车一辆。在执行过程中，本院对蒙A7W771号江淮牌小型汽车进行查封，但上述车辆下落不明未能查找到。因被执行人孙红燕有履行能力而拒不履行法律义务，本院于2019年11月22日将被执行人孙红燕适用限制消费措施，并纳入失信人员名单库进行信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行条件暂不成就，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定执行条件暂不成就，无财产可供执行书面表示认可，并向本院提交终结本次执行申请。经审查，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执276号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十八日书记员 全和和
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2930号之一申请执行人武艺，男，1967年7月1日生，汉族，住邳州市。被执行人顾星星，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院本院作出的（2017）苏03民终5394号民事判决书已发生法律效力，主文：维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6745号民事判决第一项，即“顾星星于判决生效之日起十日内偿还武艺借款本金64881元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2930号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28246号原告：中山市好美电子塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升开发区，统一社会信用代码914***********284C。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李博特，系该公司员工。原告中山市好美电子塑胶制品有限公司诉被告佛山电器照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告中山市好美电子塑胶制品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市好美电子塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好美电子塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为7447元，由原告中山市好美电子塑胶制品有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十二月十六日书记员  吴惠筠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18700号原告：昆山市周市镇海克尔五金刀具经营部，统一社会信用代码92320583MA1NJU1NXL，住所地昆山市周市镇新纬路259号。经营者：柴海云。被告：昆山玉兴智创智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XJ3QE0W，住所地昆山市玉山镇环庆路1959号。原告昆山市周市镇海克尔五金刀具经营部与被告昆山玉兴智创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告昆山市周市镇海克尔五金刀具经营部撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月九日书记员  邵振华