wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3663号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑锦发，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3517号起诉书指控被告人郑锦发犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人郑锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日3时0分许，被告人郑锦发醉酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教永丰工业区**（112省道31km+400m）处与王某某驾驶的赣D*****号重型半挂牵引车遗洒至该路段的轧钢发生碰撞，造成郑锦发受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。事发后郑锦发被送往南方医科大学顺德医院就医，2019年9月27日郑锦发自行前往交警大队接受调查。经鉴定，被告人郑锦发血液中检出酒精成分，含量为113.4mg/l00ml；郑锦发对此次事故负主要责任，王某某对此事故负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人郑锦发的供述，证人王某某的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，顺德公安局110警情，现场照片，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑锦发拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。经庭审举证、质证，被告人郑锦发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人郑锦发案发后主动报案并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人郑锦发的供述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑锦发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑锦发案发后主动报案并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑锦发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑锦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3529号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗车久子，男，1984年8月11日出生，彝族，四川省凉山州人，小学文化，无业，住凉山州冕宁县***********。公民身份号码：513************630。指定辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告人阿力只有，男，1992年7月14日出生，彝族，四川省凉山州人，小学文化，无业，住凉山州金阳县************。公民身份号码：513************411。曾因抢劫罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑三年，2018年4月21日刑满释放。指定辩护人董敏，广东坤益律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3447号起诉书指控被告人罗车久子、阿力只有犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人罗车久子及其辩护人黎永乐、被告人阿力只有及其辩护人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日5时许，被告人罗车久子伙同阿力只有窜至厚街镇三屯公园休息，两人在一凉亭处休息时与被害人熊亮发生口角。随后罗车久子便上前打了熊亮两三巴掌，后抢走熊亮拿在右手上的一台魅族牌手机（约价值220元），阿力只有将手机还给熊亮。后二人经商量，阿力只有再次从熊亮的身上将手机抢走，并且二人逼问熊亮手机密码。得手后，二人迅速逃离现场。破案后，涉案手机无法缴回。经侦查，侦查员于2019年7月16日12时许在厚街镇汀山社区汀和路37号好运来便利店被抓获阿力只有，同日19时许在厚街镇聚宝园路边被抓获罗车久子。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人熊亮陈述，证人张紫树的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人罗车久子、阿力只有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗车久子、阿力只有以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗车久子、阿力只有犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人熊亮证实其与阿力只有发生纠纷，后阿力只有叫来罗车久子，罗打了他两巴掌，并强行抢走其手机，期间阿力只有曾将手机还给其，但后来阿力只有又把手机拿走，两人并逼问其手机密码，之后二人要求张紫树和他们一起离开；证人张紫树证实他和熊亮在亭子内的长凳上睡觉，熊亮因阿力只有坐在其睡觉的凳子上与阿力只有发生纠纷，阿力只有叫来罗车久子打了熊亮两巴掌，并强行抢走其手机，期间二人曾将手机还给熊亮，但后来阿力只有又把手机拿走，两人并逼问熊亮手机密码，之后二人拿着手机离开，离开时还让其跟着一起下去，走出亭子后，罗车久子有说把手机还给熊亮，但阿力只有不肯还，后来二人就拿着手机离开。上述被害人与证人的证言中关于本案的具体犯罪细节均能相互吻合，被告人阿力只有在侦查阶段也承认有拿走被害人的手机，现有证据足以证实被告人罗车久子、阿力只有在实施暴力行为后，强行拿走被害人手机的犯罪事实，应当以抢劫罪对被告人罗车久子、阿力只有定罪处罚。被告人罗车久子、阿力只有及其辩护人提出不构成犯罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人阿力只有系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗车久子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人阿力只有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人罗车久子、阿力只有于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊亮220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月十九日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3088号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：邹石进，男，汉族，1958年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告邹石进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2292号原告：吴泳杰，男，1992年2月8出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************41X。被告：徐海淳，男，1997年1月13日出生，汉族，住潮州市潮安区*************之2，居民身份证号码445************119。原告吴泳杰诉被告徐海淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴泳杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泳杰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告吴泳杰负担。审判员  吴桂清二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雪敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25956号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23946号原告：佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-01之三S-2地块。经营者：黎超娴委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市五风家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区7座之一四楼（住所申报）。法定代表人：邱某1。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县***************，公民身份号码511************616。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店诉被告佛山市五风家具有限公司、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店撤回起诉。本案受理费减半收取计155.28元，由原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店负担。审判员  李小勉二〇一九年十二月十一日书记员  何咏欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2532号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：邝焕娇，女，汉族，1967年9月22日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告邝焕娇劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]70号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5019.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]70号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的邝焕娇依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告邝焕娇的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1685号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：曾定元，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************612。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和曾定元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与曾定元双方确认曾定元在职期间工资为4900元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清曾定元在职期间工资；二、曾定元同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,曾定元不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与曾定元于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3148号上诉人（原审原告）：广东氏族企业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区********林业大厦303室。法定代表人：冯世宏，经理。被上诉人（原审被告）：朱海英，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省青神县*****2*，公民身份号码：511130*****5283821。一审第三人：湛江市安信房地产有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路30号安信小区3*****。法定代表人：谢车连，经理。上诉人广东氏族企业服务有限公司因与被上诉人朱海英、一审第三人湛江市安信房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院作出的（2019）粤0811民初261号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东氏族企业服务有限公司以基于《资产转让协议书》第一条的规定无法达到诉讼目的，须另行起诉解决为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对（2019）粤0811民初261号案件的上诉。本院认为，广东氏族企业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东氏族企业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人广东氏族企业服务有限公司负担（广东氏族企业服务有限公司已预交二审案件受理费1700元，尚余850元由本院退回给广东氏族企业服务有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十二月十七日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3207号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区***********景峰家园物业中心服务部。统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：梁艳红，该公司员工。委托代理人：何雪影，该公司员工。被告：温碧，女，1985年7月6日出生，汉族，住云浮市新兴县****************，公民身份号码445************629。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告温碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15970号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819。被告：何游，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************614。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告何游物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费71元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担（已交纳）。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2748号 原告：廖金生，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：鱼台路缘电动车制造有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村大路头248号之三。 负责人：计磊。 原告廖金生与被告鱼台路缘电动车制造有限公司厦门分公司（以下简称鱼台路缘厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金生到庭参加诉讼，被告鱼台路缘厦门分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金生向本院提出诉讼请求：鱼台路缘厦门分公司向廖金生偿还本金10000元及利息。庭审过程中，廖金生将利息明确为：利息按照月利率1.8%的标准自2018年2月12日起计算至实际还款之日止。事实与理由：鱼台路缘厦门分公司于2017年2月13日与廖金生签订合同，向廖金生吸收理财款10000元，期限为12个月，至2018年2月12日。合同期满鱼台路缘厦门分公司一次性付给廖金生全部款项，月息1.8%，每月支付利息150元，但只付了5个月的利息750元，8月份只付了100元，共计850元，至今本金及剩余利息未支付。 鱼台路缘厦门分公司未作答辩。 廖金生围绕诉讼请求依法提交了加盟经销合同及补充协议、收款收据，鱼台路缘厦门分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对廖金生提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2017年12月13日，鱼台路缘厦门分公司作为甲方，廖金生作为乙方，双方签订一份《加盟经销合同》及补充协议，双方约定：1、甲方同意乙方为甲方在厦门市场的经销加盟商，甲方按相应级别的供货价向乙方供货；2、乙方随时可以凭提货单向甲方提出提货申请，在收到乙方的提货申请后，甲方在双方约定的时间内及时向乙方提供相应的产品；3、乙方按规定的售价销售产品，赚取零售利润，对于销售业绩优异者，甲方按照公司标准给予乙方年度奖金；4、乙方自愿以借款形式对甲方项目进行投资合作，用于甲方正常经营，主要用于山东路缘公司的项目开发、扩大生产经营及上市准备；5、出资金额为10000元，借款期限为12个月，自2017年2月13日至2018年2月12日；6、甲方按月息1.8%的标准向乙方支付利息共12个月，每月利息为150元；7、合同期满甲方一次性付给乙方全部款项；甲方承诺在合同期满前2个工作日内以现金形式返还乙方的全部合作本金；8、甲乙任何一方未履行合同约定事宜的，应向守约方赔偿合同金额30%的违约金。此外双方就其他相关合同事宜作出了约定。同日，鱼台路缘厦门分公司向廖金生出具一份收据，确认收到廖金生支付的经销加盟费10000元。 庭审过程中，廖金生陈述，虽让签订了经销合同，但是只是单纯的借款给鱼台路缘厦门分公司，廖金生并没有帮鱼台路缘厦门分公司销售电动车；鱼台路缘厦门分公司按照每月150元的标准还了五个月的利息，八月份还了100元的利息，本金没有偿还过。 本院认为，鱼台路缘厦门分公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的抗辩权利。廖金生与鱼台路缘厦门分公司签订的《加盟经销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，各方应按照协议约定履行义务。廖金生依约向鱼台路缘厦门分公司支付经销加盟费10000元，鱼台路缘厦门分公司应依约向廖金生支付利息并在约定期限届满后返还款项本金。现廖金生主张鱼台路缘公司返还10000元款项并支付利息，事实与法律依据，本院予以支持。双方在《加盟经销合同》及补充协议中约定出资的合作款或经销加盟费具有借款的性质，廖金生有权依照约定向鱼台路缘公司主张利息。双方在《加盟经销合同》及补充协议中既有月息1.8%的约定，又有月息150元的约定，根据廖金生的陈述，双方实际履行过程中按照月息150元的标准的履行了5个月，故本院认定双方真实的意思表示为按照月息150元的标准计算利息。廖金生依法有权按照借期内利率标准主张10000元借款的利息，廖金生主张鱼台路缘厦门分公司自2018年2月12日起按照月息1.8%标准计算的利息，本院根据双方真实意思表示认定鱼台路缘厦门分公司应自2018年2月12日起按照每月150元标准向廖金生支付利息，利息支付至出资本金实际返还之日止。鱼台路缘厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、鱼台路缘电动车制造有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向廖金生返还合作款本金10000元并支付利息（利息按每月150元的标准自2018年2月12日起计算至实际返还合作款本金之日止）； 二、驳回廖金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由鱼台路缘电动车制造有限公司厦门分公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23469号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁伟，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********848）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟立即向原告清偿信用卡欠款本金89470.59元、利息6813.69元、违约金3590.39元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁伟承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89470.59元、利息6813.69元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2584号之一 申请执行人：王兴玉，女，1950年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人王兴玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初3325号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3325号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7048号原告：赵宁宁，女，汉族，1987年12月5日生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵宁宁诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2659元，并赔偿服务费的三倍金额7977元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2659元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月5日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月27日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2599元，卡类为两人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2599元，并支付原告三倍赔偿金7977元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订编号为0005601号《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP一年卡，卡价总计为2599元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用2599元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2599元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的定金，因其仅提交微信二维码付款60元给个人的凭证，无法证实系支付被告的定金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵宁宁与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司签订的编号为0005601的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵宁宁退还服务费2599元及利息（以2599元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵宁宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22887号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：吴伟雄，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区泮海苑1幢之二401，身份证号码440************310。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟雄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞、关颖怡到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金193301.86元、利息、罚息、复利【暂计至2019年7月15日利息892.68元。从2017年7月16日至法院向被告吴伟雄送达诉讼材料之日止以未到期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%计付利息，以逾期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息,以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。从法院向被告吴伟雄送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以贷款本金193301.86元为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息，以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。若遇基准利率调整，前述罚息及复利利率自下一结息周期起调整。】2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告吴伟雄未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告提交被告截至2019年11月11日欠款明细，被告尚欠本金193301.86元，利息4803.35元，罚息515.5元，复利76.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2018年9月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告出借人民币254000元，借款用途为个人综合消费贷款。贷款期限为3年，贷款年利率为6.65%，即按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%，利息自贷款发放之日起计算；贷款偿还方式为等额本息,按月还本付息，还款日为每月20日。被告未按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按照合同约定的6.65%年利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，则全部贷款提前到期，原告有权提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：合某1，2018年9月18日，原告向被告指定账户发放了借款254000元，用于被告支付购车款。被告自2018年11月20日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2019年11月11日,被告尚欠本金193301.86元，利息4803.35元，罚息515.5元，复利76.62元。四、律师费用：原告委托广东禅信律师事务所代理本案诉讼，原告出具律师费发票，主张基础律师费用1500元。本院认为：被告吴伟雄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，并要求被告吴伟雄依约偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于律师费。原告主张律师费用，有合同的依据，且律师实际出庭。对原告主张的律师费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款193301.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月11日，利息4803.35元元，罚息515.5元，复利76.62元;此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告吴伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6421号 原告：沈冬，男，1969年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，董事长。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 第三人：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼601室（实际办公地址：徐州市泉山区蓝湾商务港南区6号楼）。 法定代表人：肖争光，总经理。 委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 原告沈冬与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、第三人徐州旭鑫置业有限公司（以下简称旭鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、12月6日公开开庭进行了审理。原告沈冬，被告长业公司的委托诉讼代理人陶鹏，第三人旭鑫公司的委托诉讼代理人徐超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机施工费等费用239810元（设备使用费43810元和停工费用196000元）及滞纳金（按同期银行贷款利率以239810元为基数，从2017年8月1日计算至判决之日止，滞纳金至起诉之日暂计25534元）。2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告在泉山区火花村徐州中梁A3-02地块项目工程中，安排使用原告挖掘机三台施工，尚有43810元挖掘机使用费未支付，另施工停工费用196000元未给付。为依法维护自己的合法权益，特诉请人民法院予以支持。 被告长业公司辩称，1、原告诉称从2017年2月开始原告与被告发生设备租赁关系，该陈述事实与客观不符，被告从来没有向原告租赁过任何的建筑设备，包括诉状中注明的挖掘机，双方不存在建设设备租赁关系。2、原告诉称尚有挖掘机费用没有支付，对此，原告在诉状中没有明确该金额的具体指向和计算方式，同时，被告也未予原告发生基础的设备租赁关系。3、原告施工停工费用，该主张及事实不存在，且与原告无关，基于上述，被告认为原告主张事实与客观事实不符，主张无合同及合同规定，请求驳回原告诉讼请求。 第三人旭鑫公司述称，第三人不是该租赁合同当事人，第三人与该纠纷没有直接的利害关系，请求依法裁判。 本院经审理认定如下事实： 被告长业公司在承包第三人徐州旭鑫公司发包的徐州中梁A3-02地块的建设工程中，于2017年2月份开始，由被告A3-02地块项目部工作人员桑天飞经办租赁原告沈冬的3台挖机使用，双方口头约定两台卡特320大挖机按260元/小时、1台卡特307小挖机按130元/小时计价，由被告每天指定工作内容，原告按要求施工作业，由原告自带设备及驾驶员，挖机由原告自行保管。桑天飞于2017年7月9日向原告出具2017年5、6月徐州中梁项目沈冬挖机班组结算单，确认5、6月份应支付租赁费102852.4元，此款原告自称已结清。被告A3-02地块项目部工作人员朱志良于2017年9月27日向原告沈冬出具入库单，确认被告于7月份使用原告卡特320大挖机时长为141小时、使用原告卡特307小挖机时长为51小时；被告A3-02地块项目部工作人员钱岳友于2017年10月28日向原告沈冬出具单据，确认被告使用原告卡特320大挖机时长为2小时。 2017年8月1日，A3-02地块工地发生安全事故，原告沈冬的3台挖机被有关安全监查部门通知在A3-02地块工地留置配合调查。徐州市泉山区火花街道办事处史庄社区居民委员会出具证明，证实原告沈冬的3台挖机被上级有关部门暂扣2个月。原告向被告索要挖机租赁使用费43180元及3台挖机被有关部门暂扣2个月的停工费用未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，首先，被告A3-02地块项目部工作人员朱志良、钱岳友签字确认租用原告卡特307小挖机时长为51小时、卡特320大挖机时长为143小时，按双方的结算价格计算，共计租金为43810元，被告辩称已于2017年6月30日、7月3日、7月31日共计支付161760元，已付清全部应支付的租金；而原告认可2017年6月30日、7月31日收到被告各支付的50000元租金，共计100000元，该款是支付桑天飞于2017年7月9日结算应支付102852.4元的部分，被告于2017年7月3日通过汇给徐州星木建筑工程有限公司的64032.6元，原告既不知情，也未收到此款，现被告并无证据证明其已将此租金支付给原告，故本院对原告要求被告给付设备使用费43810元的诉请予以支持；因双方未约定付款期限，本院酌定被告应在其最后一次确认租用原告建筑设备时长的日期后十日内付至原告个人银行账户，原告可自2017年11月8日起主张逾期付款利息。其次，原告要求被告支付停工费用196000元及滞纳金的诉请，因原告并无证据证明双方约定原告配合有关安监部门调查的停工费用由被告支付，且亦无证据证明是被告要求原告将3台挖机留置工地配合调查，故本院对此诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沈冬设备使用费43810元及逾期付款利息（以43810元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年11月8日计算至判决之日止）； 二、驳回原告沈冬的其他诉讼请求。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告长业建设集团有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘照平 二〇一九年十二月九日 书记员  张 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3507号原告：陈公民，男，1982年3月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘煜亮，男，1995年8月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告陈公民与被告刘煜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈公民撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 邹秀秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：谢君，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码：440************930。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8468.45元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2015年6月16日未还利息1230.82元、滞纳金1588.66元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月7日。二、卡号：622**********104。三、额度：9000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年6月16日，欠款本金8468.45元、利息1230.82元、滞纳金1588.66元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8468.45元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月16日，利息1230.82元、滞纳金1588.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告谢君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.85元（原告已预交），由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1644号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人阳某伟，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县****************，身份证号码430************11X。2019年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人朱某洪，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市梁平区碧山镇水岩村7组42号，身份证号码500************793。2019年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人阳某伟、朱某洪犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人阳某伟、朱某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日至2019年3月27日，被告人阳某伟、朱某洪与张某、吴某平、李某彬（均已判决）、颜某娇（另案处理）等人在张某租用的佛山市禅城区************内，以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博。其中，李某彬、吴某平负责发牌、抽水；被告人朱某洪、阳某伟以及颜某娇负责参与赌博以吸引赌客下注。2019年3月28日0时许，民警在上述赌场抓获被告人阳某伟、朱某洪、同案人张某、吴某平、李某彬以及陆某建、代某会等18名参赌人员（均另案处理），并在现场查获赌资现金人民币25082元，抽头渔利现金人民币5200元及用于赌博的扑克牌3副。上述事实，被告人阳某伟、朱某洪在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某彬、吴某平、龚某洪、王某均、黄某飞、凌某超、黎某国、朱某英、邹某福、刘某友、刘某杨、张某养、陆某建的证言及辨认笔录，证人赖某峰、张某成、李某威、颜某娇、付某明、杨某琼、黄某欣、代某会、蒋某、黄某莲的证言、现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人阳某伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人朱某洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某伟、朱某洪无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某伟、朱某洪自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳某伟、朱某洪六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阳某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月四日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4212号申请执行人：王洪东，男性,1956年11月18日生，住泗洪县。被执行人:赵勇，男性,1977年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5934号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵勇履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇所有的位于哈尔滨市南岗区哈南小区16栋6单元阁楼2号房产；查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员：杜学任二〇一九年十二月十一日书记员 ：王成红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21289号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：付记勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为412************414。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告付记勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17882号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：侯升平，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县*******巴蕉关组，公民身份号码为522************332。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告侯升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广、被告侯升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息51421.35元（其中本金48110.31元，暂计至2019年6月28日，罚息3215.83元、复利95.21元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款48110.31元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告侯升平辩称，确认原告起诉的本息金额，现在没有还款能力，但是会尽最大的能力还款。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************116的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******560573）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************116”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003652773。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月11日至2018年10月11日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计92570元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金48110.1元、罚息5240.06元、复利271.24元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金48110.1元，暂计至2019年12月9日，罚息5240.06元、复利271.24元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告侯升平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金48110.1元及罚息、复利（截至2019年12月9日的罚息5240.06元、复利271.24元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元（原告已预交），由被告侯升平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2511号申请执行人李瑞，男，1978年4月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人陆士朋，男，1973年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李瑞与被执行人陆士朋、吴琼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月23日作出（2018）苏0382民初8495号民事判决书：陆士朋于判决生效之日起十日内偿还李瑞借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。吴琼就上述债务中的借款本金13万元负共同偿还责任；驳回李瑞的其他诉讼请求；案件受理费3300元，由陆士朋、吴琼共同负担2900元，由陆士朋负担400元。因被执行人陆士朋、吴琼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李瑞向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过邮寄形式向被执行人送陆士朋、吴琼达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年7月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。冻结了被执行人陆士朋工资账户，扣划并发放给申请人105700元。3、2019年7月25日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年10月28日、12月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陆士朋工资账户余额不足以偿还申请人债权，申请人申请暂不扣划。5、2019年10月29日，本院依法对被执行人陆士朋、吴琼采取限制消费措施。6、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陆士朋、吴琼采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月十四日书记员  李向阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1713号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：杨晓东，该行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，1985年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：毛文友，男，汉族，1963年5月20日出生，系黑龙江省引嫩工程管理处职工，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告毛文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人齐玮到庭参加诉讼，被告毛文友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计108941.23元（计算至2019年4月16日），并要求被告自2019年4月16日至本息全部偿还完毕止按合同约定利率标准以已到期未还本金为基数支付罚息，并以应收未收利息为基数，计收复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因装修消费在原告处申请贷款15万元，并与原告签订了《个人信易通贷款借款合同》。2016年1月14日，原告依约定放款给被告毛文友15万元，但被告没有按照合同约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告总拒绝偿还贷款。故原告诉至本院。被告毛文友未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告毛文友未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告毛文友以装修消费为由与原告签订了《个人信易通贷款借款合同》，向原告申请贷款15万元。双方约定合同贷款期限自2016年1月7日至2019年1月6日，贷款年利率为8.075%，还款方式为按月等额本息。2017年5月21日，被告开始出现逾期，至2019年4月16日，被告共拖欠原告本金89671.62元，应收未收利息6625.93元，罚息11562.37元，复利1081.31元，合计108941.23元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同依法成立并合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告毛文友未按期履行还款义务已构成根本违约，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以支持。被告毛文友经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文友于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金89671.62元，应收未收利息6625.93元，罚息11562.37元，复利1081.31元，合计108941.23元（计算至2019年4月16日），并按合同约定支付自2019年4月17日起至本息全部清偿完毕止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费260元，由被告毛文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  郭玉普人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月四日书 记 员  全 羽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1975号之一原告：广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区***********之一二层215之一房。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：玥珑湖生态城开发有限公司，住所地：遂溪县***************。法定代表人：刘某1。原告广州金燕达观文化传播有限公司诉被告玥珑湖生态城开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州金燕达观文化传播有限公司以玥珑湖生态城开发有限公司已经支付9万元服务费为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州金燕达观文化传播有限公司撤诉。案件受理费1044.71元，减半收取522.36元，由原告广州金燕达观文化传播有限公司负担。审 判 长  沈建平人民陪审员  **清人民陪审员  陆合妹二〇一九年十二月七日书 记 员  吴诗媚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初1022号原告：林志忠，男，1968年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县******郭尹屋。公民身份号码：441************011。被告：吴伟雄，男，1974年4月5日出生，汉族，现住广东省平远县*******方。公民身份号码：441************230。被告：张丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206国道北244号。公民身份号码：441************842。原告林志忠与被告吴伟雄、张丽霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年12月17日、12月20日公开开庭进行了审理。原告林志忠、被告吴伟雄、张丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告未付建房工程款40万元及利息268800元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告因建房资金困难，其房屋建造以495000元造价由原告承建（包工包料），建好后，被告仅支付了租金95000元给原告，仍欠40万元一直未给付，至2018年12月结算，被告仍欠建房工程款40万元和利息268800元。被告长期拖欠原告建房工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。第一次庭审中，原告称：因为被告的店租约定由原告收取用于抵对建房工程款，其在淘宝网上看到被告的房屋准备被拍卖，故双方协商好进行调解后才向法院起诉；当时双方有建房合同一份，二被告仅提供地皮，其他全部由原告负责，约定租金抵对完后，之后该房屋的租金收入属于双方共同享有；建好且结算后被告未付分文，房屋出租对象、租金数额等由原、被告协商需被告同意；2010年房屋开始出租，租客不固定，至2017年期间租金每月1000元，之后为2500元（后改变说法自称说了假话，租金是4500元），现金或者微信支付给原告，此前的租客名字记不清了，2019年8月开始由谢某文租赁；这几年被告吴伟雄外出，其与被告张丽霞联系，被告吴伟雄会主动与其联系，此前仅于2017年向被告吴伟雄电话催取过一次。第二次庭审中，原告提供店铺租赁合同（2019年5月18日）一份及微信转账记录二份、声明一份用于证明涉案房屋由其收取租金，同时申请证人出庭作证证明涉案房屋改建时由其雇佣工人进行改建。二被告陈述：1.对原告起诉事实与理由、诉讼请求无异议，自愿放弃法定十五天答辩期和举证期限，同意马上开庭；房屋出租、租金数额、租金收取等由原告全权负责；对原告所说其他内容无异议；2016年二被告协议离婚，协议债务由吴伟雄负责，财产归张丽霞所有；知道法院有多宗涉及他们的案件但吴伟雄从未到庭参加诉讼；离了婚张丽霞还愿意在欠条上签名是因为当初建房合同其也签了名且经原告林志忠要求，原告林志忠不知道其二人已离婚。本院经审理认定事实如下：原告林志忠与被告吴伟雄是约二十年的老朋友关系且非常熟悉，两被告曾是夫妻关系，于2016年协议离婚，离婚协议约定子女由被告张丽霞抚养，财产归被告张丽霞，债务由被告吴伟雄承担。2018年12月1日，被告吴伟雄、张丽霞向原告林志忠出具“欠条”一张，内容为“我们（吴伟雄、张丽霞夫妇）于2009年8月从姚楚平、刘玉珍夫妇家中有偿转让土地一块，因建房资金困难，房屋建造以肆拾玖万伍仟元（￥495000元）由林志忠老板承包建设（包工包料），房屋建好以后租金由林志忠代收，租金收了一共95000元抵对工程款后仍欠肆拾万元整，一直无法支付，直到写欠条之日仍分文未付。现仍欠建房工程款肆拾万元（￥400000元），我们愿意支付七厘月息，每月利息￥2800元，八年未付利息，八年利息一共￥268800元，合计共欠工程款￥668800元”。另查，吴伟雄、张丽霞自2013年始在本院有多宗民间借贷案件且均系作为被告被起诉，被告吴伟雄在案件审理期间从未到庭参加诉讼，现二被告均被本院列为失信被执行人，其二人婚姻期间建造的涉案房屋正被本院在淘宝网司法网络拍卖平台发布公告预期予以拍卖。庭审中，原告提出要求：涉案房屋拍卖前需支付工程款给原告。被告提出协商方案：涉案房屋拍卖成功后支付工程款668800元给原告。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的欠条一张以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合同纠纷案件是居于合同的存在而产生的法律关系，涉案欠条又是因原、被告之间的合同关系而产生的，故在审理过程中，除对涉案欠条形成原因、过程等情况进行审查外，还应综合考虑当事人现状以及当事人陈述等因素判断案件的真实情况，判断当事人陈述是否排除了合理怀疑，是否符合常理，从而确定案件事实。本案双方当事人均陈述“2009年建房时签订建房合同，约定由原告林志忠包工包料、建好后由原告林志忠以租金抵对工程款、抵对完后该房以后的租金收入双方共同享有、除抵对租金外被告未另外支付分文且至起诉前原告仅电话催收一次”，但原告未提供足够证据证明其在建房时的资金支出情况、建筑材料来源、建筑工人人员名称、结算清单及工资发放情况等，原告两次庭审所提交证据无法形成完整的证据链，无法证明原、被告双方确实存在合同关系，故无法排除合理怀疑从而确凿证明其所提主张。经查，被告房屋并非位于城中心繁华地带，该处非生活住宅区亦非商业中心，人口不密集，存在租金不高（原告自称每月1000元）和租客空档的可能，欲以租金抵对高额工程款及产生的利息需要几十年时间，对原告而言存在不利因素但却同意，特别是双方还约定工程款抵对租金完毕后该房子以后的租金收入由双方共同享有，此一行为存在不符合常理之处。另查，原告与二被告关系密切且常有联系，了解被告吴伟雄近几年外出原因及其经济状况，但长期时间内仅电话向吴伟雄催收过一次，期间亦不起诉而在得知被告房屋将被拍卖后立即协商前来法院调解，此行为亦不符合常理。原告所述“工程款抵对完毕后房子以后的租金收入双方共同享有”对二被告存在不利之处但二被告却予以认可，且其二人在2013年起便涉及民事经济纠纷，存在较多债务，2016年间协议离婚，至起诉前有多宗民间借贷案件在法院审理和执行，被告吴伟雄均不参加诉讼，反而在得知房屋将被拍卖时经与原告协商主动前来法院立案欲调解，且被告张丽霞对离婚协议中约定不由其承担的债务，明显对其不利却愿意共同偿还，均不符合常理。综上所述，故虽原、被告双方均自愿进行调解，但双方协商的调解方案可能存在侵害其他合法债务人权益的情况，且原告所提证据无法证明案件事实的真实性、合理性、连贯性，不足以证明其提出的被告尚欠其包工包料承建涉案房屋的建房款40万元的主张，故原告所提全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林志忠的全部诉讼请求。本案受理费10488元，减半收取5244（原告已预交），由原告林志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇一九年十二月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9276号原告：白静如，女，1989年11月17日出生，汉族,住清远市清新区**************，公民身份号码441************027。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：李江荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码342************633。原告白静如与被告李江荣房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告白静如于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白静如撤回起诉。本案受理费498元，减半收取计249元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇一九年十二月二十四日书记员  卢绮珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7347号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：陈加桢，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：程姬菲，女，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈加桢、程姬菲追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的所有起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取571元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2524号申请执行人：周林、王晓蕾被执行人：赵伟强申请执行人周林、王晓蕾与被执行人赵伟强合同纠纷一案，申请执行标的为12464元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周林、王晓蕾与被执行人赵伟强合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张德民
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：罗凌裕，男，汉族，1990年4月10日出生，住四会市东城区**********。公民身份号码：441************111。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告罗凌裕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告罗凌裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金5211.78元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年8月19日，违约金为203.26元、利息为863.25元、手续费为218.4元；之后的违约金及利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》的约定计至全部款项还清之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为403**********037的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年8月19日，被告已经拖欠原告透支本金5211.78元，违约金203.26元，利息863.25元、手续费218.4元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告的拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；5.《委托代理协议》。被告罗凌裕没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗凌裕于2013年6月18日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为403**********037的信用卡。从2013年7月11日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2015年11月21日，最后一次还款时间是2016年6月30日。截止至2019年8月19日，被告共拖欠原告透支本金5211.78元，违约金203.26元，利息863.25元、手续费218.4元，合计6496.69元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。另外，根据原告的申请，本院于2019年9月19日依法作出（2019）粤1284执保323号民事裁定书，查封了被告罗凌裕名下车牌号为粤H*****小型轿车一辆。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年8月19日止，被告共拖欠原告透支本金5211.78元，违约金203.26元，利息863.25元、手续费218.4元，合计6496.69元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年8月20日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告罗凌裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凌裕应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金5211.78元，违约金203.26元，利息863.25元、手续费218.4元，合计6496.69元【利息、违约金暂计至2019年8月19日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、保全费100元，合共150元，由被告罗凌裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨冰淩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3954号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：陈志明，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************711。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监301号监督机关：江苏省常州市天宁区人民检察院。原审原告：赵骏，男，汉族。原审被告：汤力，男，汉族。原审原告赵骏与原审被告汤力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）苏0402民初4794号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检民（行）监[2019]32040200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 丽审判员 回亚芳审判员 吴 赟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13383号 原告：刘文生，男，1969年7月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地江苏省沭阳县。 投资人：徐勇。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周伯琴，女，1979年9月25日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 原告刘文生与被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇、周伯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘文生及其委托诉讼代理人舒连明、被告沭阳县新海连木业制品厂投资人暨被告徐勇到庭参加诉讼，被告周伯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文生向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县新海连木业制品厂给付原告货款49000元整及利息（从2019年4月4日起，以49000元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止）;被告徐勇、周伯琴承担补充责任。事实和理由：被告沭阳县新海连木业制品厂、周伯琴多次赊购原告毛某，被告徐勇是被告沭阳县新海连木业制品厂的实际投资人，被告周伯琴是被告沭阳县新海连木业制品厂的实际经营者，被告周伯琴于2019年7月4日向原告出具49000元欠据一张，后原告多次索要，三被告未付款。 被告沭阳县新海连木业制品厂投资人暨被告徐勇辩称：其对所欠货款没有异议，暂时没有还款能力。 被告周伯琴未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县新海连木业制品厂系个人独资企业，被告徐勇系沭阳县新海连木业制品厂的投资人。被告沭阳县新海连木业制品厂多次向原告购买毛某，2019年7月4日，经结算，被告周伯琴作为经办人向原告出具欠单一份，欠单载明：交货单位为刘文生，欠款金额为49000，欠款事由：毛某款。现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、欠单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘文生与被告沭阳县新海连木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县新海连木业制品厂向原告购买毛某，被告沭阳县新海连木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县新海连木业制品厂支付货款49000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求自2019年4月4日起按年利率6%计算利息，鉴于原告未提供相关证据予以证明，故原告主张的利息起算点应从欠单出具之日即2019年7月4日起计算。 被告沭阳县新海连木业制品厂系被告徐勇投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。另外，原告要求被告周伯琴承担还款补充责任，因原告主张的涉案买卖合同相对方为沭阳县新海连木业制品厂，被告徐勇陈述，被告周伯琴系被告沭阳县新海连木业制品厂的会计，故原告要求被告被告周伯琴承担还款的补充责任无事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告周伯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县新海连木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文生货款49000元及利息（以49000元为基数，从2019年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告徐勇就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县新海连木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1026元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。