广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1767号原告：梁富松，男，1986年12月25日出生，壮族，住址广西平果县************，公民身份号码452************598。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被告：李旭，男，1988年5月24日出生，汉族，住址四川省古蔺县**************，公民身份号码510************837。被告：李波，男，1999年1月17日出生，汉族，住址四川省古蔺县**********，公民身份号码510************837。被告：何建，男，1990年11月30日出生，汉族，住址贵州省金沙县************，公民身份号码522************210。原告梁富松与被告李旭、李波、何建身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富松及其委托诉讼代理人马化钰，被告何建到庭参加诉讼，被告李旭、李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭、李波、何建连带赔偿原告梁富松损失：医疗费7468.2元、误工费1436.5元、护理费1350元、营养费180元、交通费270元、住院伙食补助费900元，共计11604.7元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告梁富松2017年初到汕头市潮阳区******打工。2018年4月15日下午6时多，原告的姐夫黄宏顺与租住在斜对面的陈宝艳因双方小孩打架一事发生口角，陈宝艳心生不满，便打电话给其丈夫被告李旭，被告李旭便纠集了李波、何建、李尧、“疯子”等人，准备了钢筋、钢管等作案工具，一起到原告梁富松姐夫黄宏顺出租屋，对出租屋内财物进行打砸，并对原告梁富松及其姐夫黄宏顺、亲友黄美莲等人进行殴打，原告梁富松被打后出现短暂意识昏迷，案发当天原告被亲友送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，于2018年4月25日出院，共住院9天，出院诊断为：1.脑震荡；2.右顶枕部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.偶发房性早搏。经法医鉴定，原告梁富松的损伤程度为轻微伤。案发后被告李旭、李波等人没有对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告李旭辩称，本案是因为黄宏顺毒打其儿子和妻子陈宝艳，还威胁其妻子，让他十分生气，就叫了他堂弟等5人去质问黄宏顺，而黄宏顺先用钢管动手打他，双方因此互殴，互殴过程抢夺了黄宏顺的钢管并致黄宏顺受伤。刑事部分已经做出判决，民事他请求赔偿部分，他现在没有能力对黄宏顺和梁富松进行赔偿。其妻子和弟弟李尧现正被公安机关通缉，父母年迈，故也不委托他人代理诉讼，也不出庭参与诉讼。被告李波辩称，对原告主张的赔偿项目和数额由人民法院依法核实处理，并且表示不委托他人代理诉讼，也不出庭参与诉讼。被告何建辩称，对原告的起诉内容没有异议，但是他现在服刑没有办法进行赔偿，等其服刑期满出狱后再对原告的损失进行赔偿。其现在没有财产，小孩也年幼在读书，确实没有能力赔偿，并且其认为本案有六人对原告进行侵害，应该由六人对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：身份证、人口信息查询、（2019）粤0513刑初313号、（2019）粤0513刑初570号、（2019）粤0513刑初567号刑事判决书、（2019）粤05刑终286号、（2019）粤05刑终286号刑事裁定书各一份、法律文书生效证明、城乡代码查询信息、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日下午，黄宏顺在其租住的出租屋（位于汕头市潮阳区谷饶镇大坑小学附近）与被告李旭的妻子（陈宝艳）因双方小孩打架一事而发生口角，在各自回到出租屋后，陈宝艳便打电话给被告李旭，李旭得知后便叫上本案被告李波、何建等6人于当日晚上前往黄宏顺出租屋中，因原告梁富松与黄宏顺当时外出买酒未在出租屋中，被告李旭等人便在黄宏顺出租屋中进行打砸。待原告与黄宏顺回到出租屋时，被告李旭等人便使用钢管对原告于黄宏顺二人进行殴打。原告梁富松与黄宏顺因被殴打致伤被亲友送往潮阳区大峰医院进行治疗，原告梁富松于2018年4月25日出院，住院9天。出院时诊断：1.脑震荡；2.右顶枕部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.偶发房性早搏。期间产生医疗费7468.2元。被告李旭、李波、何建因本案犯故意伤害罪，本院分别作出（2019）粤0513刑初313、567、570号刑事判决，被告李旭判处有期徒刑八年、李波有期徒刑七年、何建有期徒刑七年。另查明，原告梁富松案发前在汕头市潮阳区******务工至今。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人都不得侵害他人的生命健康权。被告李旭、李波、何建使用暴力手段致梁富松受伤，三被告的侵权行为与原告的人身损害结果有直接的因果关系。故原告请求三被告承担赔偿责任，依法应予支持。被告何建提出六个人对原告进行伤害应当共同承担责任的问题。对此，本院认为，本案中各加害人的加害行为属有意思联络的共同侵权行为，受害人仅起诉共同侵权人的一个或数人不影响案件的实体处理，且当事人有权在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，故对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合本案原告的各项赔偿请求，本院认定如下：1.医疗费：原告梁富松医疗费共7468.2元，有医院病历、疾病证明书、出院小结、医疗费发票为据，本院予以确认。2.住院伙食辅助费：原告梁富松共住院9天，住院伙食按每日100元计，故原告梁富松住院伙食辅助费为900元。3.营养费：原告梁富松因受伤住院治疗，结合病情与原告治疗过程，原告请求营养费180元，可予照准。4.护理费：原告梁富松共住院9天，结合原告的伤情，本院酌定原告住院期间配护理人员一名每天，护理费标准按150元/天计，故原告护理费为150元/天×9天=1350元。5.误工费：原告在案发前在私营企业打工，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工标准可按照本院上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时长原告请求按9天计算，可予照准，误工费为58258元/年÷365天/年×9天=1436.5元。6.交通费：原告因受伤住院，虽未提供交通费发票，但产生交通费属于必然发生，本院酌定原告的交通费为270元。综上，原告梁富松损失共11604.7元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭、李波、何建应于本判决生效后十日内赔偿原告梁富松11604.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李旭、李波、何建承担，原告梁富松已预交的案件受理费45元，予以退还，被告李旭、李波、何建承担的案件受理费45元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十二月十二日书记员  许 鹏本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。