北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6211号原告（反诉被告）：北京东方华脉工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号14层1401、1404——1410。法定代表人：乔丛，执行董事。委托诉讼代理人：李宝柱，北京市金栋律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路17号院。法定代表人：何燚，总经理。委托诉讼代理人：高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝娟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京东方华脉工程设计有限公司（以下简称华脉设计公司）与被告（反诉原告）北京长征天民高科技有限公司（以下简称天民高科公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华脉设计公司的委托诉讼代理人李宝柱，被告（反诉原告）天民高科公司的委托诉讼代理人高东华、曹汝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华脉设计公司向本院提出诉讼请求：1.天民高科公司向华脉设计公司支付拖欠的设计费222488元及逾期支付该设计费的违约金（以222488元为基数，按每日千分之二的标准，自2018年5月25日支付至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由天民高科公司承担。事实和理由（辩称）：华脉设计公司与天民高科公司就位于北京市大兴区亦庄经济开发区永昌南路17号的天民高科公司整体园区改造项目（设计）工程签订了建设工程设计合同，双方约定由华脉设计公司负责园区内各区域改造工程设计工作，具体工程设计范围包括公司园区内各区域精装修改造工程和外围环境区域设计，签约合同价为317840元。合同签订后，华脉科技公司按约定积极履行了合同，但天民高科公司仅向华脉设计公司支付了设计费95352元。按照华脉科技公司与天民高科公司的约定，天民高科公司逾期支付设计费，每天应向华脉设计公司支付千分之二的逾期违约金。天民高科公司向本院提出反诉请求：1.解除天民高科公司与华脉设计公司签订的建设工程设计合同；2.华脉设计公司向天民高科公司返还合同款95352元；3.华脉设计公司向天民高科公司支付违约金28605元；4.本案诉讼费用由华脉设计公司承担。事实和理由（辩称）：天民高科公司按照约定向华脉设计公司交付了项目资料，并只符合预付款95352元，而华脉设计公司却未向天民高科公司交付任何工程设计文件，导致天民高科公司的相关项目工程无法如期展开。华脉设计公司逾期不交付设计文件，且在天民高科公司多系要求的情况下拒不整改，已构成严重违约，天民高科公司有权据此解除合同。华脉设计公司构成违约，天民高科公司不应向华脉设计公司支付设计费。华脉设计公司应向天民高科公司返还已付的合同款，并向天民高科公司支付违约金。天民高科公司已另行聘请了设计方进行了工程设计并据此进行了施工。华脉设计公司的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：天民高科公司（发包人）与华脉设计公司（设计人）曾就天民高科公司整体园区改造项目工程设计签订了建设工程设计合同，约定：“第一部分，合同协议书。一、工程概况。1.工程名称：天民高科公司整体园区改造项目（设计）。2.工程地点：北京市大兴区亦庄经济开发区永昌南路17号。3.本项目设计内容为公司园区内各区域改造工程设计，其内容包括：1）办公楼区：……；2）生产厂房区：……；3）外围环境区域：……。4.投资估算：约4500000元人民币。二、工程涉及范围、阶段与服务内容。1.工程设计范围：公司园区内各区域精装修改造工程、外围环境区域（包含园区绿化、停车位划分等）设计以及按照园区现状消防标准的消防设计。2.工程设计阶段：1.方案设计；2.施工图设计。3.工程设计服务内容：精装改造设计（方案、施工图）。三、工程设计周期。计划开始设计日期：2018年5月2日。计划完成设计日期：2018年5月17日。四、合同价格形式与签约合同价。1.合同价格形式：合同总价；2.签约合同价为人民币317840元。……第三部分，专用合同条款。……14.违约责任。14.1，发包人违约责任。……14.1.2，发包人逾期支付设计费的违约金：发包人应按本合同附件6规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过15天以上时，设计人有权暂停下阶段工作，并书面通知发包人。……。14.2，设计人违约责任。……14.2.2，设计人逾期交付工程设计文件的违约金：由于设计人原因，延误了按本合同附件3规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收部分设计费的千分之二。设计人逾期交付工程设计文件的违约金的上限：合同总金额20%的违约金。……附件3：设计人向发包人交付的工程设计文件目录：2018年5月17日提交方案设计文件3份、施工图设计文件8份。特别约定：……3.图纸交付地点：设计人工作地（或发包人指定地）。发包人要求设计人提供电子版设计文件时，设计人有权对电子版设计文件采取加密、设置访问权限、限期使用等保护措施。附件5：设计进度表。2018年5月17日提交方案设计文件3份、施工图设计文件8份。附件6：设计费明细及支付方式。一、设计费总额：317840元。二、设计费总额构成：1.工程设计基本服务费用：317840元。……四、设计费支付方式。……具体支付时间如下：1.本合同生效后7天内，发包人向设计人支付设计费总额的30%作为预付款，计95352元，设计合同履行完毕后，预付款抵作方案设计阶段设计费。2.设计人向发包人提交施工图设计文件后7天内，发包人向设计人支付设计费总额的30%，计95352元。3.工程阶段完成7天内，发包人向设计人支付设计费总额的40%，据实结算，若两年内发包方未能完成施工阶段，则未结清款项一并付清。”2018年5月15日，天民高科公司向华脉设计公司支付预付款95352元。天民高科公司向华脉设计公司提供了整体园区改造项目工程设计所需的资料。华脉设计公司未向天民高科公司提交纸质版的整体园区改造项目工程的设计文件。2018年5月18日，华脉设计公司向其与天民高科公司签订的建设工程设计合同中约定的联系人曹某的电子邮箱发送了一个名为“长征天民施工图”的压缩文件，但该文件因过期而无法打开。天民高科公司未下载过上述压缩文件。华脉设计公司主张天民高科公司曾口头要求其公司提交电子版的“长征天民施工图”，其公司在向天民高科公司发送上述压缩文件后，将相关情况告知了天民高科公司。天民高科公司对华脉设计公司的上述主张不予认可，称其公司不知晓华脉设计公司发送电子邮件的情况。2018年5月21日，华脉设计公司曾向天民高科公司展示过整体园区改造项目工程的施工图，并对天民高科公司进行现场答疑。2018年5月24日，天民高科公司向华脉设计公司出具建议函，其中载明：“华脉设计公司：现就贵公司与我方在园区改造设计项目中出现的几点问题，请贵公司给予反馈意见。1.按照我方提出的方案设计修改意见，出具完整的设计方案效果图，作为方案设计文件交付我方。2.公司园区改造设计项目应在满足招标任务相关要求的基础上，工程总造价应低于450万元，请贵公司根据上述要求完善、修改施工图纸。3.园区改造办公楼区域的电梯施工图，先行盖章交付。以上几点要求，请贵公司配合尽快给予答复”。同日，华脉设计公司向天民高科公司出具答复函，其中载明：“天民高科公司：……2.我司施工图设计依据为本项目招标文件中设计任务书以及后续贵司发给我司设计任务书补充修改文件，根据设计任务书中要求，我司已经逐条反馈在施工图中。我司依照招标文件中设计任务书相关要求已完成施工图设计，如贵司要求我司调整图纸，以便降低工程造价，我司将根据合同约定及调整工作量向贵司申请增加设计费。3.办公楼区域的电梯施工图纸涉及建筑、结构、精装和电气四个专业，各专业该部分图纸与办公楼其余部分连接紧密、系统贯通。不适宜单独出图。……”。另查，天民高科公司整体园区改造项目工程已经进行了施工。在相关行政主管部门备案的天民高科公司整体园区改造项目工程中的电梯项目的报规图的设计人为华脉设计公司；天民高科公司整体园区改造项目工程中的其他设计文件未进行备案。华脉设计公司主张上述电梯项目报规图是其公司的设计人员向相关部门单方报送的，这说明其公司已经完成了双方约定的设计任务。天民高科公司主张上述电梯报规图是由后续中标其公司电梯采购和安装合同的公司通过社会人员李某从华脉设计公司的王某购买后报规的，华脉设计公司未向其公司提交整体园区改造项目工程的设计文件。华脉设计公司和天民高科公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，天民高科公司按照其与华脉设计公司签订的建设工程设计合同的约定向华脉设计公司提供了整体园区改造项目工程设计所需的资料，并向华脉设计公司支付了预付款。按照天民高科公司与华脉设计公司签订的建设工程设计合同的约定，华脉设计公司应向天民高科公司提交纸质版的整体园区改造项目工程设计文件，如华脉设计公司向天民高科公司提交电子版的整体园区改造项目工程设计文件，应以天民高科公司提出要求为前提。根据已查明的事实，华脉设计公司未向天民高科公司提交整体园区改造项目工程的纸质版设计文件。同时，虽然华脉设计公司曾向天民高科公司相关人员的电子邮箱发送过电子版的“长征天民施工图”，但天民高科公司并未下载过上述电子版的“长征天民施工图”，且该附件已经过期，而华脉设计公司既不能举证证明天民高科公司要求其公司提交过电子版的设计文件，又不能举证证明其公司在发送上述电子邮件后将相关情况告知过长征天民公司，故相应不利后果应由华脉设计公司承担。以上情况，结合华脉设计公司在向天民高科公司相关人员的电子邮箱发送过电子版的“长征天民施工图”后，仍向天民高科公司就设计方案进行展示答疑，与天民高科公司沟通设计方案的修改完善问题的事实，可以认定华脉设计公司向天民高科公司相关人员的电子邮箱发送过电子版的“长征天民施工图”并非最终完成的版本。另外，虽然在相关行政主管部门备案的天民高科公司整体园区改造项目工程中的电梯项目的报规图的设计人为华脉设计公司，但根据天民高科公司与华脉设计公司就相关问题的沟通情况，华脉设计公司曾明确拒绝了天民高科公司关于单独提交电梯施工图的要求，且华脉设计公司亦认可上述电梯项目的报规图是其公司的设计人员单方向相关行政主管部门报送的，故据此不足以证明华脉设计公司向天民公司提交过电梯项目的报规图，更不能据此证明华脉设计公司已向天民提交了整个园区的设计文件。以上事实，结合双方约定的整体园区改造项目工程的设计文件的提交期限，以及天民高科公司整体园区改造项目工程已经进行了施工的事实，足以认定华脉设计公司未向天民高科公司提交整体园区改造项目工程的设计文件，且华脉设计公司的行为构成违约，并由此导致双方签订的建设工程设计合同的目的无法实现，天民高科公司有权解除双方签订的建设工程设计合同。据此，对天民高科公司关于要求解除其与华脉设计公司签订的建设工程设计合同的反诉请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。天民高科公司与华脉设计公司签订的建设工程设计合同已经因华脉设计公司的违约未履行合同义务的行为违约而解除，故华脉设计公司关于要求天民高科公司支付剩余的设计费及逾期支付设计费的违约金的诉讼请求，均无依据，本院对此不予支持。天民高科公司关于要求华脉设计公司返还其公司已支付的95352元的预付合同款的反诉请求，并无不当，本院对此予以支持。天民高科公司与华脉设计公司签订的建设工程设计合同已经解除，故天民高科公司关于要求华脉设计公司支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京长征天民高科技有限公司与北京东方华脉工程设计有限公司就前者位于北京经济技术开发区永昌南路17号的整体园区改造项目（设计）签订的建设工程设计合同解除；二、北京东方华脉工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向北京长征天民高科技有限公司返还合同款95352元；三、驳回北京东方华脉工程设计有限公司的全部诉讼请求；四、驳回北京长征天民高科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费4638元，由北京东方华脉工程设计有限公司负担。案件反诉受理费3034元，由北京长征天民高科技有限公司负担273元（已交纳），由北京东方华脉工程设计有限公司负担2761元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  李宝民人民陪审员  王国良二〇一九年十二月九日书 记 员  石英慧书 记 员  于菲菲