wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9126号之二 申请执行人:路利方,男性,1969年5月7日出生,汉族,住址安徽省临泉县； 申请执行人:刘群英,女性,1970年10月5日出生,汉族,住址安徽省临泉县。 申请执行人:路书涵,女性,2014年12月24日出生,汉族,住址安徽省临泉县 被执行人:李冠进,男性,1969年10月16日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区 申请执行人刘群英、路利方、路书涵与被执行人李冠进人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冠进应履行支付人民币1434384.50元及利息、受理费7606元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人名下位于东莞市的房产，查封期限自2019年8月6日至2022年8月5日，因上述房产信息待核实，申请执行人申请暂不处置上述房产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币72346.59元，扣除受理费7606元、执行费856元，申请执行人实际领款人民币63884.59元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1698号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢万坡，男，1979年4月18日出生，汉族，大专文化，住河南省唐河县。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人谢万坡犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人谢万坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日0时许，被告人谢万坡饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区陶博大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人谢万坡带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢万坡的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。上述事实，被告人谢万坡在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人谢万坡在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢万坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢万坡能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢万坡拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谢万坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4019号原告李旺君，男，1979年11月12日出生，汉族，住化州市合江镇大冲管区******。被告龚显玮，男，汉族，住化州市*****正大摩托车行。原告李旺君诉被告龚显玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺君撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李旺君负担。审判员 陈 江二〇一九年十二月十七日书记员 周柏怀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28450号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：邹高辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码362************612。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告邹高辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告邹高辉的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告邹高辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告邹高辉的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6855号 原告：刘则秀，女，1938年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：姚坤，女，1985年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王双霞，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告汤有道、刘则秀、姚坤与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，经审理于2018年11月23日作出（2018）鲁1324民初5280号民事判决书。原告提出上诉，2019年8月15日临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终2983号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1324民初5280号民事判决，发回本院重审。原告汤有道于2019年9月份去世。本院于2019年10月16日重新立案后，原告申请追加被告王双霞为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚坤及二原告的委托诉讼代理人杨菲、被告王金龙、王双霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘则秀、姚坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王金龙、偿还二原告欠款38万元及利息（其中18万元是自2015年2月22日至今的利息按照一分五厘计算，其中20万元自2015年2月10日至今的利息按照一分五厘计算。）。事实和理由：2013年8月22日、2013年8月23日和2015年2月10日，王金龙向二原告亲属汤兴芬分三次借款9万元、9万元、20万元，并分别出具了借条3张。2014年5月21日，汤兴芬与张爱国经民政局登记离婚，在离婚时张爱国认可涉案债权为汤兴芬个人债权，与其无关。2016年汤兴芬去世，后二原告多次要求王金龙偿还该款项，均被拒绝，为维护二原告的合法权益特诉至法院。 王金龙辩称，2016年原告姚坤和其亲戚要求我改20万元的借款单子，让我重写一份，我没有重写。前两次18万元我承认借了，20万元的我没有借，我给原告姚坤的母亲出具过20万元的借条，我养貂的时候认识原告的母亲汤兴芬，我想借钱收貂皮的，出具过借条后，原告的母亲身体有病就没有给我这20万元钱。后来原告就起诉了。第三笔20万元的没有转入我的账户，二原告应提交相应的交款证明。 王双霞辩称，我不知道王金龙借款这个事情，借款的这个事情王金龙也从未给我说过，只是后来汤兴芬到我家要钱才知道借钱这个事，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日、2013年8月23日、2015年2月10日王金龙向二原告亲属汤兴芬分三次借款9万元、9万元、20万元，共计38万元，其中2013年8月22日、2013年8月23日两次借款约定利息按月利率1.5%，每半年结息一次，两次借条均已结息至2015年2月22日。2015年2月10日向二原告亲属汤兴芬借款20万元未约定利息。2014年5月21日，汤兴芬与案外人张爱国协议离婚，双方约定无共同财产及共同债权。2016年2月28日，汤兴芬去世。之后，案外人魏涛涛曾多次出面与王金龙就借款一事进行沟通，但没有取得明确的结果。另查明，刘则秀是汤兴芬的母亲，姚坤是汤兴芬的女儿。 本院认为，债权人去世后，其履行标的为财物的债权作为遗产由其继承人取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，汤兴芬与王金龙关于前两次共计18万的借款是双方真实意思表示，债务人应当依约偿还相应借款及利息，且该债权系汤兴芬个人债权，二原告作为其法定继承人主张该债权符合法律规定。该两笔借款中约定利息按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，应予以支持。故王金龙应当依法向二原告偿还借款本金18万元及利息。对于原告主张的2015年2月10日借款20万元，被告王金龙于2015年2月10日向汤兴芬出具借条载明今借汤兴芬现金20万元，后汤兴芬及其亲属向被告王金龙催要涉案20万借款时被告王金龙均未提出异议，被告王金龙庭审中抗辩涉案借款20万元尚未实际发生，但未能作出合理说明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告王金龙抗辩称涉案借款20万元尚未实际发生，但未能作出合理说明，对被告该抗辩观点本院依法不予采信。涉案20万元借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求被告自2015年2月10日至今按照月息一分五厘计支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借条没有被告王双霞的签名，原告亦未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告要求被告王双霞承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，二原告主张王金龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘则秀、姚坤借款本金38万元及利息（利息以180000元为基数，自2015年2月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告刘则秀、姚坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵红彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3623号申请执行人：李纳，女，汉族，1979年8月12日出生，住汝州市。被执行人:陈金聚，男，汉族，1970年4月30日出生，住汝州市。被执行人:边素营，女，汉族1969年12月19日出生，住汝州市。关于申请执行人李纳与被执行人陈金聚、边素营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2597号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金聚、边素营应偿还李纳借款26000元。因陈金聚、边素营未按上述生效法律文书履行义务，李纳向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈金聚、边素营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金聚、边素营负有继续向申请执行人李纳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督630号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：杨谦峰，1996年5月14日出生，住址：广东省揭西县****************，身份证号码：445************017。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨谦峰申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督630号支付令，限令被申请人杨谦峰在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督630号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19701号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：冯瑞贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************923。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3720.77元及实际清偿之日止的利息、违约金（暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息1348.31元、违约金757.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********116的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金3720.77元，产生利息1348.31元、违约金757.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年1月7日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********116的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金3720.77元，产生利息1348.31元、违约金757.11元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金3720.77元及利息（暂计算至2019年7月10日的利息为1348.31元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金3720.77元及利息（暂计算至2019年7月10日的利息为1348.31元，2019年7月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告冯瑞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡祉彦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4328号原告：陈运创，男，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区********，身份证号码441************233。被告：徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地址清远市清新区***************，身份证号码441************914。被告：清远市森键运输有限公司，住所地清远市清新区***************，营业执照91441803MA4WDCWM04。法定代表人：黄某1。本院在审理原告陈运创诉被告徐洁成、清远市森键运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以其与俩被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈运创撤回起诉。案件受理费79元，由原告陈运创负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年十二月六日书记员  李嘉俊
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初160号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄阳日，男，1979年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2018年11月21日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2019年11月21日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人黄阳日犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄阳日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日15时许，被告人黄阳日驾驶粤X*****号小型轿车由杜步镇塘面新村往杜步街方向行驶，行至X403线10公里塘面新村路口路段时与被害人莫某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成莫某某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，黄阳日随即打电话报警并叫人将被害人莫某某送往医院抢救，其在事故现场等候交警处理。经认定，被告人黄阳日承担此事故主要责任，莫某某承担此事故次要责任。经鉴定，被害人莫某某的死因符合颅脑损伤死亡，结合现场勘验及调查，分析认为其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。2018年1月2日，被告人黄阳日与被害人家属达成除保险赔付款项外补偿被害人家属人民币7万元的协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄阳日违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄阳日在事故发生后，主动到案并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄阳日承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人黄阳日判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄阳日的供述与辩解；证人张某某、郭某某、邓某等人的证言；案件来源、交通事故责任认定书、交通事故现场图片、案发经过、户籍证明；刑事技术照片等证据证实。被告人黄阳日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄阳日违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄阳日犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人黄阳日在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人黄阳日从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄阳日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8573号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：四川省武侯区福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，系银行职员。 被告：唐颜，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告唐颜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼。被告唐颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐颜立即偿还农商银行簇桥支行透支信用卡本金6313.26元、利息5779.1元、费用11667.2元，合计23759.56元（暂计至2018年12月31日）。2.请求判令唐颜偿还农商银行簇桥支行自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按5%计收）。3.本案受理费、公告费等由农商银行簇桥支行承担。事实和理由：2012年12月24日，唐颜向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，授信额度为20000元。农商银行簇桥支行于2013年2月1日按约向唐颜发放信用卡，卡号为62×××01。截至2018年12月31日，唐颜逾期期数达34期，尚欠农商银行簇桥支行透支信用卡本金6313.26元、利息5779.1元、费用11667.2元，合计23759.56元。农商银行簇桥支行多次催收无果。 唐颜未作答辩。 农商银行簇桥支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人主体身份信息材料、信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、逾期明细表、交易记录、网站公告截图等证据材料。唐颜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农商银行簇桥支行所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 一、2012年12月24日，唐颜向农商银行簇桥支行申请办理信用卡，并确认接受《天府信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。 2.最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 3.持卡人预借现金，消费未全额还款等情况下收取透支利息，收费标准是日利率万分之五。 4.持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。 5.还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。 二、2013年1月31日，农商银行簇桥支行审批通过唐颜的信用卡申请，同意发卡，信用额度为20000元。 三、唐颜持信用卡消费透支后，截至2018年12月31日尚欠透支信用卡本金6313.26元、利息5779.1元、费用11667.2元，至今未归还农商银行簇桥支行。 本院认为，唐颜向农商银行簇桥支行申请信用卡，双方同意按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。唐颜持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，唐颜持信用卡消费透支本金6313.26元，按照领用合约约定，唐颜应当承担偿还责任。故，农商银行簇桥支行诉请唐颜偿还透支本金6313.26元，本院予以支持。关于利息及费用，根据领用合约约定，农商银行簇桥支行按照日息万分之五计收利息及其他约定费用，农商银行簇桥支行收取的利息及费用均是基于唐颜逾期还款的违约行为，以补偿唐颜违约行为对农商银行簇桥支行所造成的损失，故农商银行簇桥支行诉请唐颜支付2018年12月31日之前的利息5779.1元及费用11667.2元，本院予以支持。关于农商银行簇桥支行诉请中要求唐颜支付自2019年1月1日起以本金及未付利息为基数按照日息万分之五计算的利息，以及以最低还款额未还部分为基数按月按5%计收的违约金，本院认为，唐颜逾期还款造成农商银行簇桥支行的损失为资金占用损失，因此本院酌定自2019年1月1日起以本金6313.26元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，已经足以补偿唐颜逾期还款违约行为对农商银行簇桥支行造成的利息损失。在兼顾对唐颜违约行为惩罚的同时，农商银行簇桥支行再行请求唐颜支付违约金加重了唐颜的债务负担，且违约金领用合约也未明确约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐颜于本判决生效之日起十日内向原告成都农业商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡欠款本金6313.26元； 二、被告唐颜于本判决生效之日起十日内向原告成都农业商业银行股份有限公司簇桥支行支付利息5779.1元、费用11667.2元； 三、被告唐颜于本判决生效之日起十日内向原告成都农业商业银行股份有限公司簇桥支行支付利息（利息以本金6313.26元为基数，从2019年1月1日起按照日息万分之五计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告成都农业商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告唐颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2446号原告：洪莲，女，1992年5月19日出生，汉族，公民身份号码：440************201，住地址雷州市**********。原告：梁缘，女，1985年8月10日出生，汉族，公民身份号码：450************680，住地址广西省桂平市************，现住地址雷州市*******口对面爱玛电动车店后门。被告：林妹，女，1992年3月13日出生，汉族，公民身份号码：440************125，户口地址：雷州市**********，现住地址雷州市************。本院在审理原告洪莲诉被告梁缘、林妹民间借贷纠纷一案的过程中，原告洪莲于2019年12月17日向本院申请将本案诉讼请求金额变更为2000元，并于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪莲在本院开庭审理本案前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告洪莲撤诉。案件受理费25元，由原告洪莲负担，原告洪莲已预缴的875元由本院向其退回。审判员 林 颖二〇一九年十二月十七日书记员 梁小翠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：刘强，男，1983年1月27日出生，汉族，住梅州市梅县*****委会农业银行宿舍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告刘强银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘强偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********967）项下的透支本金7358.76元、透支利息749.37元、费用1968.63元，计至2019年9月5日本金、利息、费用合计为10076.76元；二、本案诉讼费用由被告刘强承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘强向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2016年1月14日通过对被告刘强申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为8000元。被告在2016年1月18日激活卡片，2016年1月18日开始首次刷卡消费。被告刘强于2018年10月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告刘强偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金7358.76元、透支利息749.37元、费用1968.63元，计至2019年9月5日本金、利息、费用合计为10076.76元。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘强于2015年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五……”。第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********967的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2019年9月5日，被告透支本金7358.76元、透支利息749.37元、费用1968.63元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘强未作答辩。另查，原告提供的《信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明》中显示：利息及滞纳金的起算时间、基数和计算标准；从2016年11月份起，由滞纳金改为违约金，滞纳金与违约金的内涵是一致的；信用卡逾期超过M6期（即180天）后不再计付利息。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细、补充说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告刘强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金7358.76元、透支利息749.37元、费用1968.63元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强应偿还借款本金7358.76元、透支利息749.37元、费用1968.63元，合计10076.76元（利息等费用计算至2019年9月5日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  曾志豪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17200号 原告：钟兴军，男，1969年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵国远，男，1953年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告钟兴军诉被告赵国远买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴军及其委托诉讼代理人刘楼、被告赵国远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款56300元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告于2016、2017年左右建设蔬菜大棚，原告为被告供应砖头，后经结算被告及其儿子赵忙于2018年2月13日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款56300元，至今未付。 被告赵国远辩称：从原告处购买砖头欠款56300元是事实，我自己没有收入，儿子赵忙涉嫌犯罪，需要等他刑事案件结束以后再想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：被告及赵忙从原告处购买砖头材料，后经结算尚欠原告货款56300元，由被告及赵忙于2018年2月13日向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及赵忙之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告及赵忙欠原告货款56300元，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵国远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟兴军支付货款56300元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取648元，由被告赵国远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1295元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：舒宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘家翠，女，1989年5月23日出生，苗族，住四川省广汉市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与舒宏、刘家翠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年11月21日向本院申请执行。 本案执行标的为183640元及其资金利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人舒宏、刘家翠的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人舒宏、刘家翠名下位于德阳市区房屋一套，该房屋目前暂不具备处置条件。申请人中国银行股份有限公司德阳分行先无法提供其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人舒宏、刘家翠采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国康（代）
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初826号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人卢玉松，男，1986年7月13日出生，居民身份证号码522************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区金沙县，住贵州省毕节地区金沙县*************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人许楠瀚，男，1993年7月10日出生，居民身份证号码445************，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人彭小俊，男，1981年12月25日出生，居民身份证号码522***************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节地区毕节市*************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］739号起诉书指控被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊犯污染环境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人卢玉松、许楠瀚未经环境保护部门许可，自2019年4月开始，合伙在潮州市潮安区*********被告人许楠瀚的加工场内，从事不锈钢电解加工，并雇佣被告人彭小俊及同案人卢玉贵、“老二”（均在逃）进行不锈钢碗的电解和清洗，生产过程中所产生的废水经埕面收集后，未经环保处理，通过地下PVC管道直接排向加工场电解车间外南面墙边的砂井后向外排出，流向龙鹳路的砂井，进入村排水道；另外部分埕面废水通过电解车间北面墙体缺口排出流入北面墙外砂井，造成周围环境被污染。至2019年8月8日被查获，现场抓获被告人卢玉松、彭小俊，查扣相关的电镀槽、整流机；并对该电解加工场南面墙外砂井、北面墙外砂井及加工场南面路边砂井的残留废水分别进行取水样监测。被告人许楠瀚于2019年10月31日主动到公安机关投案。经潮州市潮安区环境监测站检测认定：南面墙外砂井：PH超标（偏酸3.9个单位），总铬超标49.2倍，总铜超标9.5倍，总镍超标11.7倍，六价铬、总锌、总镉、总铅达标。北面墙外砂井：PH超标（偏酸3.76个单位），总铬超标77.6倍，总铜超标37.6倍，总镍超标29.1倍，总锌超标1.3倍，六价铬、总镉、总铅达标。南面路边砂井：PH超标（偏酸3.79个单位），总铬超标37.6倍，总铜超标5.1倍，总镍超标8.6倍，六价铬、总锌、总镉、总铅达标。公诉机关认为，被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊合伙排放有毒、有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢玉松七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元；判处被告人许楠瀚六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元；判处被告人彭小俊四个月以上拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关对上述指控提交了物证、书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊违反国家规定，合伙排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人卢玉松、许楠瀚、彭小俊犯污染环境罪的罪名成立。被告人卢玉松、许楠瀚在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭小俊在污染环境共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许楠瀚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢玉松、彭小俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人卢玉松犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止）二、被告人许楠瀚犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止）三、被告人彭小俊犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年十二月十七日书记员  黄思明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12700号之二 申请执行人：深圳市美亚创新科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林路42号深政汽修大厦五楼515，统一社会信用代码914403005776679937。 法定代表人：高艳华。 委托代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。 委托代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。 被执行人：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：曾逸。 申请执行人深圳市美亚创新科技有限公司与被执行人深圳众为兴技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初22575号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付：1.工资采购订单货款共计49110.98元（人民币，下同）；2.案件受理费和保全费共计2820元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人向本院本院递交付款凭证，证明被执行人于2019年12月10日向申请执行人支付一笔款项22500元，经本院与申请执行人确认，属实。申请执行人至本院领取剩余执行款项30838.95元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费320.28元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初22575号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11588号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21299号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：庄何花，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省陆河县******县民政局宿舍203房，公民身份号码为441************804。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告庄何花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5848号原告：佛山金鸿星智能科技有限公司，住所地：佛山市三水区*************（F1）一层、二层，统一社会信用代码：914************319。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。被告：丁文林，男，1973年6月26日出生，住辽宁省辽阳县********4-2栋2-503，公民身份号码：211************010。原告佛山金鸿星智能科技有限公司诉被告丁文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款32980元及利息（以32980元为本金，从2017年11月10日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买各类型金属门产品货值39400元，后以2015年在原告处预交10000元所剩余的6420元诚意金支付货款，剩余32980元货款未付。2017年11月10日，被告在《2016年6月、7月、11月份欠款对账单》中确认尚欠原告32980元。原告在诉讼中提供以下证据：1.2016年6月、7月、11月份欠款对账单一份，证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款32980元。2.律师函、邮寄单各一份，证明案涉货款经过原告的催促，被告置之不理。被告对尚欠金额无异议，但辩称不应支付利息。被告没有在诉讼中提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。2017年11月10日，被告在《2016年6月、7月、11月份欠款对账单》中确认尚欠原告32980元，对原告的该部分主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有明确约定利息标准及支付时间，本院酌情支持从起诉之日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文林于本判决生效之日起十日内向原告佛山金鸿星智能科技有限公司支付货款32980元及利息（利息计算如下：以32980元为基数，从2019年11月1日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即349元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年十一月二十九日书记员  黎斯欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6064号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：许秀秀，女，1988年12月13日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告许秀秀经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：许秀秀。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170905000855号。3.贷款本金：10万元，已归还53224.03元，剩余46775.97元。4.贷款期限：2017年9月5日起至2020年9月5日，宣布到期日为2019年6月5日。5.利率：年息13.2%，逾期利率上浮为19.8%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年10月11日的结欠利息为2286.63元。7.实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告许秀秀：1.向原告偿还借款本金46775.97元，支付利息、罚息2286.63元（暂计至2019年10月11日），以上共计49062.6元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告许秀秀未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与许秀秀签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。许秀秀未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因许秀秀违约致讼产生的律师代理费依约应由许秀秀负担，故平安银行要求许秀秀支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。许秀秀经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金46775.97元并支付利息和罚息（自2019年6月5日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、许秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由许秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十一日书记员  许 宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2058号之一申请执行人：殷长清，男，汉族，1963年12月9日出生，住山东省肥城市。被执行人：苏卫国，男，汉族，1978年7月15日出生，住山东省肥城市。被执行人：苏成岗，男，汉族，1977年5月29日出生，住山东省肥城市。被执行人：葛吉晓，男，汉族，1974年8月25日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人殷长清与被执行人苏卫国、苏成岗、葛吉晓民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人殷长清自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0983执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 鹿 军审判员 马 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 张文婷
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初153号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人丘成川，男，1992年2月9日出生，广东省阳山县人，汉族，初中，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年8月19日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人丘成川犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香、江泽辉出庭支持公诉，被告人丘成川及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份至7月份期间，被告人丘成川在其车牌号码为粤R*****大众桑塔纳汽车内多次容留唐某某、邓某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：1.2019年5月下旬的一天，在广东省阳山县县路边，被告人丘成川容留唐某某在其车内吸食了毒品氯胺酮。2.2019年6月上旬的一天，在广东省阳山县路边，被告人丘成川容留唐某某在其车内吸食了毒品氯胺酮。3.2019年6月下旬的一天，在广东省阳山县县政府附近，被告人丘成川容留唐某某在其车内吸食了毒品氯胺酮。4.2019年7月4日，在广东省阳山县思贤路路段，被告人丘成川容留唐某某、邓某某等5人在其车内吸食了毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人丘成川在二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丘成川承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对丘成川判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某某、邓某某等人的证言；被告人丘成川的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人丘成川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人丘成川犯容留他人吸毒罪无异议；2.被告人丘成川如实供述自己的罪行，积极配合调查，主动认罪，有悔罪表现，且认罪认罚，愿意接受处罚；3.被告人丘成川没有前科劣迹，是初犯。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人丘成川从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丘成川二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人丘成川归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人丘成川有坦白情节，属初犯且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丘成川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月二十四日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2251号 申请执行人:王羲，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高福兵，男，1983年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王羲与被执行人高福兵担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高福兵于判决生效之日起十日内偿还王羲借款本金10000元及利息（从2018年1月1日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日）。案件受理,2050元，减半收取1025元，由高福兵负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为111025元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6873号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初4886号原告：毕成被告：天津中天制药有限公司被告：李叔达原告毕成与被告天津中天制药有限公司、李叔达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕成到庭参加诉讼，被告天津中天制药有限公司、被告李叔达经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。毕成向本院提出诉讼请求：1.判令天津中天制药有限公司、李叔达偿还借款本金140万元；2.判令天津中天制药有限公司、李叔达以140万元本金按照月息2%支付从2018年12月13日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费、公告费、保全费由天津中天制药有限公司、李叔达承担。事实与理由：天津中天制药有限公司及其法人李叔达，以公司需要购货资金为由向毕成提出借款，在三方商定好了借款利息后，毕成于2014年6月6日给天津中天制药有限公司转账40万、2015年5月19日给天津中天制药有限公司分两笔转账80万元、2015年6月23日给天津中天制药有限公司转账40万元，一共160万元。2017年8月4日，天津中天制药有限公司给毕成出具180万元的借据，其中本金160万元，20万元是借款利息，并承诺2017年8月8日归还。但2017年8月8日天津中天制药有限公司和李叔达并未按期归还借款。天津中天制药有限公司、李叔达于2018年12月13日给毕成开具《证明书》，证明全部事实情况。然而天津中天制药有限公司、李叔达仅于2018年1月向毕成归还了人民币40万元后，至今未向毕成归还剩余欠款及利息，期间，天津中天制药有限公司、李叔达还向毕成开出数张空头支票，均无法兑现。为了维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。毕成就其主张向本院提交证据如下：1.借据1张，证明天津中天制药有限公司在2017年8月4日之前尚欠毕成180万元借款；2.证明书1张，证明天津中天制药有限公司、李叔达共同向毕成借款；3.中国农业银行流水，证明毕成出借款项是自有资金；4.2018年6月29日的140万元支票1张，证明天津中天制药有限公司、李叔达在2018年6月29日尚欠毕成140万元。天津中天制药有限公司、李叔达未到庭答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，毕成提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2016年6月6日，毕成通过其名下中国农业银行账户（62×××16）向天津中天制药有限公司名下银行账户转账40万元，2015年5月19日，毕成通过其名下中国农业银行账户（62×××16）分别向天津中天制药有限公司名下银行账户转账50万元和30万元，2015年6月23日，毕成通过其名下中国农业银行账户（62×××16）向天津中天制药有限公司名下银行账户转账40万元，上述四笔转账共计160万元。2017年8月4日，天津中天制药有限公司向毕成出具180万元的借据，载明：“今向毕成借款人民币壹佰捌拾万元整，于2017年8月8日归还。借款人：天津中天制药有限公司，2017年8月4日。”2018年8月8日，天津中天制药有限公司并未向毕成偿还，2018年12月13日，天津中天制药有限公司及其法定代表人李叔达向毕成出具《证明书》，载明：“我天津中天制药有限公司于2017年8月4日向毕成开具的金额为人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）的借据，系我公司及法人李叔达个人向毕成个人早期借款未归还的剩余欠款，月息为3%，此笔借款在2018年1月28日又归还了本金人民币肆拾万元整（￥400000元）。此笔欠款与其它业务无任何关联，特此证明！借款人：天津中天制药有限公司、李叔达，2018年12月13日。”2018年6月29日，天津中天制药有限公司、李叔达向毕成出具金额为140万元的中国农业银行转账支票，但无法兑换。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中毕成提供的银行转账流水能够证明其向天津中天制药有限公司实际履行了支付借款的义务，天津中天制药有限公司及李叔达向毕成出具的《借据》和《证明书》确认了双方之间的借贷关系和尚欠的借贷金额，故毕成提交的借据、银行转账记录、《证明书》能够证明毕成和天津中天制药有限公司、李叔达之间存在民间借贷关系。毕成已经履行出借义务，天津中天制药有限公司、李叔达已经确认了尚欠借款金额应承担偿还借款的法律责任。毕成要求天津中天制药有限公司、李叔达向其偿还借款本金140万元，根据天津中天制药有限公司、李叔达向其出具的借据和《证明书》并无不当，本院予以支持；毕成要求天津中天制药有限公司、李叔达以140万元的借款本金为基数按照月利率2%支付自2018年12月13日至实际偿还之日的借款利息，根据双方关于利率的约定其主张符合有关规定，本院予以支持。天津中天制药有限公司、李叔达经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津中天制药有限公司、李叔达偿还毕成借款本金140万元；二、自本判决生效之日起十日内，天津中天制药有限公司、李叔达以借款本金140万元为基数，按照月利率2%向毕成支付借款利息（自2018年12月13日至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22864元，由天津中天制药有限公司、李叔达负担；保全费5000元、公告费800元，由天津中天制药有限公司、李叔达负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  王援朝二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初761号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某吉（绰号“三妹”），男，1995年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于2013年1月13日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院撤销缓刑，所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2019］43号起诉书指控被告人罗某吉犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人罗某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日晚上，被告人罗某吉伙同同案人李某鑫、罗某荣、钟某杰（均另案处理）、吕某庭（已作行政处罚）以及“香菇弟”（身份不明），以被害人方某鑫（2002年1月22日出生）及“细细”（身份不明）拿走同案人罗某荣的手机为由，驾驶3辆摩托车将被害人方某鑫及“细细”等人从广东省普宁市国际商品城附近的锦峰公寓带至潮南区两英镇河浦村伯公庙附近空地，并殴打被害人方某鑫的脸部及背部，后又将上述人员带至两英镇冠德公寓616房中，由同案人李某鑫、钟某杰进行看管，其他人先行离开。同月17日9时许，被告人罗某吉和同案人罗某荣、李某吉、李某鑫、钟某杰等人在上述房间中对被害人方某鑫进行恐吓，录制被害人方某鑫承认强迫“细细”与其发生性关系的视频，并以将视频上传至互联网为由威胁被害人方某鑫赔偿人民币2000元。被害人方某鑫被迫将其1部价值为人民币1600元的VIVO牌X20PlusA型手机作价500元拿给被告人罗某吉等人，并承诺剩余的人民币1500元中秋节前还清。随后，被害人方某鑫自行离开冠德公寓616房。同案人李某吉以人民币700元向被告人罗某吉等人购买被害人方某鑫的手机，并将该手机送给其妻子使用。案后，该手机被公安机关扣押并发还被害人方某鑫。经法医鉴定，被害人方某鑫不构成轻微伤。2019年6月26日，被告人罗某吉被公安机关抓获。上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，发案现场、作案工具及赃物拍照，监控视频及微信账号截图，两英派出所抓获经过说明、证实材料，红场派出所户籍、前科证明，本院（2016）粤0514刑初737号、广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法少刑初字第8号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，广东省惠来县公安局靖海边防派出所户籍证明，广东省惠来县靖海镇资深村民委员会证明，手机通话记录，证人林某仔、陈某玲、李某炎的证言，被害人方某鑫的陈述，同案人李某吉、李某鑫、罗某荣、钟某杰、吕某庭的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某吉以非法占有为目的，结伙采用要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某吉犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某吉积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某吉前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某吉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人罗某吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  黄文河二〇一九年十二月三日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3252号申请执行人：高龙英，女，1952年11月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐小俊，男，1972年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐晓芹(曾用名徐小琴)，女，1975年9月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐小燕，女，1981年6月30日生，汉族，住兴化市被执行人：兴化市民委员会，住所地兴化市。申请执行人高龙英、徐小俊、徐晓芹、徐小燕与被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会应给付申请执行人高龙英、徐小俊、徐晓芹、徐小燕宅基地款235000元及利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款32000元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3461元，本院向申请执行人兑付28539元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款32000元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3461元，本院向申请执行人兑付28539元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3591号之二 申请执行人：梁健明，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：古超君，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：罗家培，男，1975年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冼伟华，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁健明与罗家培、冼伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5267号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗家培应履行向梁健明清偿借款本金800000元以及利息（2019年1月1日前的利息为100000元；从2019年1月1日起，以借款800000元为本金，按月利率20‰计算至借款还清之日止）的义务；冼伟华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向罗家培追偿；本案执行费13160元由罗家培、冼伟华承担。因罗家培、冼伟华未履行义务，经权利人梁健明申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，被执行人冼伟华已向申请执行人支付欠款50万元，双方拟自行协商解决纠纷，现申请执行人梁健明向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5267号民事判决已经发现法律效力，当事人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院执行，双方拟自行协商解决纠纷，现申请执行人向本院撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3591号案件终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1761号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人熊发升，男，1997年3月22日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。2019年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1514号起诉书指控被告人熊发升犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人熊发升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人熊发升在佛山市禅城区向微信群发布帮开通“微粒贷”虚假信息，再以刷账户流水、收取手续费为由，骗取被害人关某人民币2600元。同月28日11时许，被告人熊发升在佛山市禅城区向微信群发布帮提高支付宝“花呗”额度虚假信息，再以刷账户流水、收取手续费为由，骗取被害人雷某人民币2600元。同月30日15时许，民警在佛山市城区石湾街道番村4巷29号楼下抓获被告人熊发升。9月1日，被害人雷某出具谅解书，表示已收到被告人熊发升退还的赃款2600元，对被告人熊发升的行为表示谅解。上述事实，被告人熊发升在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某、关某的陈述，证人杨某的证言，微信、支付宝转账记录，银行流水，微信聊天记录，搜查、扣押笔录，扣押清单，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人熊发升在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊发升以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊发升归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊发升能够积极赔偿部分被害人的经济损失取得部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊发升七个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊发升犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3150号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：罗文雄，男，汉族，1951年8月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告罗文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20689号原告：余海敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为440************579。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。被告：杨绍有，男，1980年9月17日出生，侗族，住贵州贵黔东南苗族侗族自治州天柱县****************，公民身份号码为522************611。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余海敏及其委托诉讼代理人吴雄文，被告杨绍有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告余海敏诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失8419.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年7月23日23时50分许，被告驾驶粤S*****号小型客车在358省道东莞市***********，追尾原告驾驶的粤S*****9号小型客车，造成两车受损（其中原告车辆后保险杆、尾箱、尾灯等受损）及原告车上乘客受伤的交通事故。事故后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。3.原告车辆停运损失情况：双方的车辆均为网络预约出租客运车辆。原告的车辆为原告向案外第三人承租进行营运，租赁期为3年，原告需缴付首期固定租金及每月定额支付租金外，租赁期间所发生的费用相关风险由原告承担。原告车辆在事故后，被交警部门扣留了数天，获放行后，于2019年7月29日进厂维修，维修数天后，被告于2019年8月7日到维修厂支付维修费。原告主张被告支付了相关维修费后，其车辆才得以从维修厂提车重新投入营运。被告则主张其在缴费时要求看车，但被拒，故认为原告车辆早已提车。原告提供了网约车APP的营运收入流水分析截图作为证据，证据记载相关车辆2019年7月1日至23日的总营运收入为13823.84元，24日起至8月6日没有营运收入。被告表示因截图没有显示是原告的车辆，不确认该截图，但双方均确认APP的营运收入流水分析只能查询最近三个月。双方当庭查询了原告2019年10月与11月的营运收入流水分析，分别是17747.66元及15569.01元，但被告表示原告是每天营运近17个小时，相关收入应以每天营运12小时计算。被告的营运收入流水分析显示其2019年11月营运收入有14083.68元。诉讼期间，被告确认在网约车司机群中听说纯电能车每天充电费用约需80元，原告自认其车辆每天充电费用约60元。本院认为，原告承租的车辆在事故后被交警扣留数天，后进入修理厂维修，至被告缴费时，在修理厂时间约10天，按原告车辆的受损情况，该修理时间基本合理。虽原告提供的7、8月份网约车APP营运收入流水分析截图因系统保留时间问题，目前不能在相关APP中确认是原告的营运收入流水分析，但结合原告10月及11月的日均营运收入与7月份的大体相当，且7月份的营运收入流水分析的停运时间与事故的发生时间吻合，8月份的与原告主张的提车时间吻合，故本院对原告提供的7、8月份营运收入流水分析截图予以采信。原告没有证据证明是原告的原因造成停运损失有扩大，本院对被告提出原告车辆维修时间过长的主张不予支持。原告停运损失期间应为2019年7月24日至8月6日间。至于停运期间的损失数额，应以日均营运收入减除日均充电费用的差额，再乘以停运天数计算。原告的日均营运收入，结合原告2019年7月、10月及11月的情况，本院酌定为每天560元。即原告总停运损失为（560元/天-60元/天）×14天=7000元。被告主张应按每天营运12小时计算收入，依据不足，本院不予以支持。4.其他需要说明的情况：诉讼期间，被告主张原告非车辆所有人，无权主张本案权利。本院认为，原告作为车辆承租人，其承租案涉车辆进行营运，承租期间的费用及风险均由其承担，停运的损失与原告有直接的利害关系，原告是适格的诉讼主体。原告与出租人的关系是其内部关系，两者因事故产生的权利义务关系，如有需要可由其另行解决。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告诉求被告赔偿停运损失，本院依法予以支持7000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告诉求的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨绍有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余海敏赔偿停运损失7000元；二、驳回原告余海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨绍有承担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇一九年十二月六日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17006号原告：陶勇，男，汉族，1997年9月29日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码为440************110。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告陶勇诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3522号原告：林某，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。本院于2019年12月10日立案受理了原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十日书记员  苏 林
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢80号 申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦敬茹，女，1972年5月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：魏子琪，男，1996年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行彭占红与魏立辉、焦敬茹、魏子琪借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日以（2018）冀0128执128号执行裁定书查封了被执行人焦敬茹名下位于深泽县，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦敬茹名下位于深泽县的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民撤3号原告：王张明，男，1989年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告:王忠明，男，1966年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张红艳，女，1970年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:金凤娣，女，1950年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王张明与被告王忠明、王忠伟、张红艳、金凤娣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王张明及其委托诉讼代理人王鸿儒，被告王忠明、张红艳、金凤娣到庭参加诉讼。被告王忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王张明向本院提出诉讼请求：撤销（2006）锡滨民一初字第2240号民事调解书，判决张红艳在该调解书中继承的财产份额归其所有；本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：其父亲王忠华1997年12月18日死亡，王忠华的父母分别于2005年10月9日、2000年9月13日死亡，其应当代位继承王忠华的遗产。2006年四被告就分家析产达成协议，无人通知其参加诉讼，（2006）锡滨民一初字第2240号民事调解书内容侵犯了其继承权。被告王忠明、张红艳、金凤娣共同辩称：当年王张明尚在读书，由王忠明经办并委托法律工作者到法院办了分家析产的调解。被告王忠伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：周桂娣、王士兴夫妇共生育三子：长子王忠华（1997年12月18日去世）、次子王忠明、三子王忠伟。原告王张明系王忠华与张红艳的儿子。原无锡市滨湖区房屋登记在周桂娣名下，周桂娣2000年9月13日去世。王士兴于2002年5月20日与金凤娣登记结婚，王士兴于2005年10月19日去世。2006年11月28日本院受理了王忠明诉王忠伟、张红艳、金凤娣分家析产纠纷一案，经调解，同月30日本院作出（2006）锡滨民一初字第2240号民事调解书，确认坐落无锡市滨湖区房屋，其中前造二层房屋：从前包檐起至楼梯中心线产权归张红艳所有，从楼梯中心线（北）起至前造后包檐产权归王忠明所有，楼梯由张红艳和王忠明共用，双方均从前门进出。后造二层楼房：从前包檐起至楼梯中心线产权归王忠伟所有，从楼梯中心线（北）起至后造后包檐产权归金凤娣所有，楼梯由王忠伟和金凤娣共用，双方均从后门进出。天井由王忠伟和王忠明共同使用。2007年1月13日，张红艳与无锡市滨湖区诚建拆迁有限公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，甲方（拆迁人）为该公司，乙方（被拆迁人）为周桂娣（张红艳），约定由甲方拆除乙方滨湖区房屋，建筑面积66.4平方米，房屋所有权人张红艳，房屋共有权人___（空白）。乙方凭协议与太湖镇拆迁安置办结算；等等。张红艳在该协议上签名捺印。2008年8月4日，无锡市滨湖区太湖街道拆迁安置办公室与张红艳签订《安置房分配协议书》，确认周桂娣（张红艳）根据《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，同意将位于周新苑15层小区385号1201室，建筑面积为101.25平方米的住宅安置给张红艳。待双方结算清差价后即交付使用。张红艳在该协议上签名。2008年8月8日，该拆迁办与张红艳签订《太湖街道拆迁安置决算书》，确认利农周桂娣（张红艳）拆迁地址利农村北祁头7号，拆除面积66.4平方米，实际安置面积101.25平方米，应补交95461元。张红艳在该协议上签名。2012年6月6日，由张红艳为甲方(出让方),朱庆兵为乙方（受让方）签订《房屋产权转让协议》一份，约定甲、乙双方就无锡市滨湖区周新苑三期385号1201室的房屋产权转让一事。该协议签订当日至同月9日，朱庆兵支付给张红艳全部购房款300800元（包括应补交的超面积款95461元和《房屋产权转让协议》第五条约定的暂扣款10000元）；张红艳将滨湖区周新苑三期385号1201室的房屋交付朱庆兵居住使用至今。另查明，原告朱庆兵于2018年6月13日向本院提出诉讼，要求确认其与张红艳于2012年6月6日签订的关于无锡市滨湖区周新苑385号1201室房屋《房屋产权转让协议》有效，并要求被告张红艳、王张明协助办理过户手续。本院于2018年12月11日作出（2018）苏0211民初3676号民事判决书，判决原告朱庆兵与被告张红艳于2012年6月6日签订的关于无锡市滨湖区周新苑385号1201室房屋的《房屋产权转让协议》有效。2018年6月20日王张明办理了无锡市滨湖区周新苑385号1201室房屋产权证。上述事实，有（2006）锡滨民一初字第2240号民事调解书、（2018）苏0211民初3676号民事判决书、不动产（房屋）登记簿证明和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案，王张明在2018年与朱庆兵的诉讼中，收到本院（2018）苏0211民初3676号民事判决书，知道（2006）锡滨民一初字第2240号民事调解书内容，本次起诉超过了六个月的起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。