成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9105号 原告：吴洁 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 被告：高晋 被告：张松 二被告的共同委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 原告吴洁与被告高晋、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁及其委托诉讼代理人吴健，被告高晋、张松的共同委托诉讼代理人陈丹丹、姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令高晋偿还其借款本金29.5万元并支付利息（5万元、5万元，从2014年12月20日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；5万元、5万元，从2015年1月17日起按照月利率1.5%计算至2015年1月18日；5万元从2015年1月17日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；5万元、4.5万元从2015年1月21日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止；5万元从2015年3月31日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2.判令张松对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：其与高晋系好友，高晋与张松系夫妻；2014年12月20日，高晋急需资金周转，向其提出借款，约定月利率1.5%；2014年12月20日～2015年3月31日期间，其共计向高晋转款29.5万元（其中19.5万元转入高晋账户，另10万元应高晋要求转入张松账户）；后其多次要求高晋还款，但高晋仅于2018年3月20日向其微信转款1万元；其多次催收未果，特诉至来院。 高晋、张松共同辩称，吴洁最后一次向其转款的时间为2015年3月31日，三年来未向其追索，吴洁的诉讼请求已经过诉讼时效；案涉款项并非吴洁向其出借，而系吴洁所在的宽庭公司向其还款，因吴洁是公司财务，故使用吴洁银行账户归还；2015年12月，吴洁向其借款27万元后予以归还，并未与之前吴洁主张的借款品迭，双方不存在债权债务关系；双方未约定利息，也未约定还款期限，吴洁主张的利息不应当得到支持；张松的银行卡由高晋本人使用，案涉债务超出家庭日常生活需要所负债务，不是夫妻共同债务，张松不应当承担还款责任。 经审理查明，2014年12月20日，吴洁向张松账户转款2笔，每笔5万元，交易备注：借款。2015年1月17日，吴洁向高晋账户转款3笔，每笔5万元，交易备注：借款。次日，高晋向吴洁账户转款2笔，每笔5万元，并在摘要处备注：还款；2015年1月21日，吴洁向高晋账户转款5万元、4.5万元；2015年3月31日，吴洁向高晋账户转款5万元，摘要处备注：借款。2015年12月28日，张松向吴洁转款27万元；同日，吴洁向招商银行股份有限公司成都龙腾支行偿还贷款本金370121.22元及利息483.63元。同月30日，吴洁分6笔共计向张松转款27万元。 另查明，2017年1月8日，吴洁向高晋发送微信称“之前借给你的钱全是从同学那里借来的，他们催我就想办法透支信用卡把本息都还了，到现在没有归还信用卡也非常紧张，我实在遇到困难了”；高晋回复“这些情况都知道，我比你好不到哪去……”；2017年4月13日，吴洁向高晋发送微信称“我朋友这段时间催我还钱比较急……宽庭已经3个月没有发工资……之前也没有考虑到你那里会延迟这么久不转过来，现在他催得很急，请你一定想想办法。”；高晋回复“我比他更着急，只有催着宽庭还钱哦，不然让李丹妮太好过了……”2018年3月19日，吴洁向高晋发送微信称“姐姐：我实在不得已又找您了，我老公的父亲前列腺癌明天做手术医院要求交8万，我现在在四处筹款，请你也帮我想点办法，谢谢”；高晋回复“我尽量吧，但是确实不敢保证”；次日，高晋向吴洁微信转款1万元并备注祝老人早日康复。2018年11月18日，吴洁再次发微信找高晋，高晋回复“你问问张敏你就知道我现在要准备多少钱去应付别人了。也顺便告诉你一声，我准备正式起诉李丹妮，两个方案：1是委托你收，收回来仅你先拿”。其后，高晋又多次告知吴洁其可以委托吴洁向李丹妮收款。 以上事实，有银行转账记录、微信截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴洁所举证据能够证明其与高晋之间存在借款关系，理由如下：一、吴洁共计向高晋转款8笔，除2015年1月21日的2笔转款外，其余转款均备注“借款”，2015年1月18日高晋向吴洁转款2笔，均备注“还款”，即至少2015年1月18日前吴洁向高晋所转款项为借款，扣除高晋已偿还的10万元外，尚余本金15万元；之后吴洁向高晋转款3笔共计14.5万元，并在2015年3月31日所转5万元处备注“借款”，高晋虽抗辩上述款项系吴洁作为宽庭公司财务人员代公司向其还款，但其提供的证据并不能证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，吴洁与高晋就该14.5万元成立借款关系；三、虽然高晋抗辩如果其欠吴洁借款，那么2015年12月28日其通过张松银行卡向吴洁转款27万元后，吴洁不应于同月30日向其返还，但吴洁收到该款项当日即向招商银行股份有限公司成都龙腾支行偿还贷款本金及利息，结合吴洁与高晋的微信对话，高晋无法对2017年1月8日，吴洁称“之前借给你的钱全是从同学那里借来的”，其在经济万分紧张的情况下仍向吴洁支付1万元人情款及多次提出委托吴洁代其向案外人李丹妮收款，且收款后吴洁可先行收款等事宜作出合理解释，本院对吴洁主张向高晋转回27万元仅为解决其信用卡还款问题，之前与高晋协商好要转回的主张予以采纳，对高晋的抗辩理由，不予采纳。综上，高晋尚欠吴洁本金28.5万元。 关于双方是否约定利息。吴洁虽提交证据证明其通过微信与高晋确认本金及利率，但该信息并未得到高晋的认可，且该信息发出时双方已产生争议，对吴洁主张双方之间约定利息的主张，本院不予采纳。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，吴洁可以要求高晋随时返还。吴洁未举证证明其在起诉前进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对吴洁要求高晋支付利息的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持。以尚欠本金28.5万元为基数，从其起诉之日（2019年8月7日）起按照年利率6%计算至付清之日止。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。吴洁称其向张松转款系基于高晋的指示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，吴洁未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其要求张松承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告高晋于本判决生效之日起十日内向原告吴洁归还借款本金28.5万元并支付利息（利息计算方法为：以借款28.5万元为基数，按照年利率6%从2019年8月7日始计算借款还清之日止）； 二、驳回原告吴洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，适用简易程序减半收取计4483元，保全费3070元，以上共计7553元由被告高晋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 丹