河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4471号原告：顾海龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告顾海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海龙的委托诉讼代理人张燕，被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人潘松强、陈桥（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失计165869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日23时10分许，王鑫驾驶冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至808KM+200M处，车辆失控侧滑，前部刮擦撞击道路中央护桥及护栏，后部刮擦撞击李发刚驾驶的川Ｈ×××××五菱牌轻型普通货车左侧，后侧翻于道路第一车道和第二车道内，造成冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车所载货物（山药）、上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定王鑫负事故全部责任，李发刚无责任。王鑫所驾驶的冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车的实际车主是原告顾海龙，该车在被告中华联合财险邢台支公司处投保交强险、车辆损失险及商业三者险，被告应当承担原告的经济损失。诉至贵院，判如所请。被告中华联合财险邢台支公司辩称：1、本案诉讼时效已经经过，原告丧失胜诉权；2、如存在合同约定的免责事由，被告不承担赔偿责任；3、本案原告主体是否适格存疑；4、如本案属于保险责任，主体适格，冀Ｅ×××××实际损失以市场价格进行核定；5、三责车辆损失，原告应当出示已经取得索赔权的相关证据。本院经审理认定如下事实：冀Ｅ×××××号登记在邢台程通道路运输服务有限公司（以下简称程通公司）名下，该车在中华联合财险邢台支公司投保交强险，保险期间自2015年12月7日18时至2016年12月7日18时止；投保机动车损失保险（保险限额145000元）、三责险（保险金额500000元）及不计免赔，保险期间均自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时止。2016年11月6日23时10分许，王鑫驾驶冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至808KM+200M处，车辆失控侧滑，前部刮擦撞击道路中央护桥及护栏，后部刮擦撞击李发刚驾驶的川Ｈ×××××五菱牌轻型普通货车左侧，后侧翻于道路第一车道和第二车道内，造成冀Ｅ×××××江淮牌重型仓栅式货车所载货物（山药）、上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王鑫负事故全部责任，李发刚无责任。事故发生后，中华联合财险邢台支公司工作人员出险，商业险代抄单载明：出险经过，标的车冀Ｅ×××××行使倾覆，导致本车几乎报废受损，本车麻山药有损，无人伤，请配合查勘处理，非现场案件。2016年11月19日，王鑫(甲方）、顾海龙（乙方）、程通公司（丙方）签订车辆转让协议一份，载明“经三方协商，甲方挂靠在程通公示，车号为冀Ｅ×××××江淮牌货车，以全款（现金支付）转让给乙方顾海龙，乙方一次性将甲方就丙方的银行分期费用、过户费用以及其他费用全部还清，至2016年11月18日之后车辆所有权归乙方顾海龙所有。因甲方于2016年11月6日在河南省××市连霍高速发生的交通事故理赔款（施救费、车损、吊车费、三责等）全部由乙方垫付，如该理赔款到丙方账户后，由乙方到丙方直接领取，乙方也有权直接到保险公司领取该所有赔偿款”。王鑫、顾海龙签字确认。程通公司盖章确认。后经程通公司委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对冀Ｅ×××××号车辆损失进行评估，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年9月26日出具2017年第0908号鉴定结论书，确认冀Ｅ×××××号车辆损失为131769元,车辆损失估价计算明细表载明使用年限11个月，车辆初次登记日期2015年12月9日，市场重置价140000元，车辆购置税11966元，车辆重置成本151966元，综合成新率90%，扣除残值5000元。顾海龙支出评估费2500元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。中华联合财险邢台支公司对于顾海龙提交的评估鉴定报告不认可，但并未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利。审理中，顾海龙提交三门峡途安汽车救援有限公司出具的拖车、吊车发票一张，欲证明顾海龙支付拖车、吊车费共计23800元；提交三门峡昌晟汽车维修服务有限公司出具的拖车、维修费发票一张，欲证明顾海龙垫付川Ｈ×××××拖车、维修费7800元的事实。中华联合财险邢台支公司提交机动车损失保险条款，第八条载明：驾驶人有下列情形之一者,6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；保险人不负责赔偿；提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），投保人声明：本人已仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，程通公司盖章确认；提交机动车保险投保人声明书记签收单，签收单包含机动车商业保险条款，程通公司盖章确认，欲证明中华联合财险邢台支公司已经对被保险人投保人履行了提示阅读、解释说明的义务。另查明：1、王鑫具有B2驾驶资格，初次领证日期为2015年9月11日。2、本案诉调立案时间为2019年9月10日。本院认为：王鑫作为冀Ｅ×××××车实际车主，由挂靠单位程通公司在被告中华联合财险邢台支公司处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。事故发生后经程通公司同意，王鑫将上述车辆的所有权及保险索赔权转让给顾海龙不违反法律的强制性规定，顾海龙具备主体资格。本次事故系王鑫全部责任且事故发生在保险期间内，被告中华联合财险邢台支公司应在保险范围内予以赔偿。原告的损失经本院确认如下：1、车辆损失131769元：虽然系程通公司单方委托，但是商业险代抄单载明出险经过，车辆几乎报废受损，评估报告也载明车辆使用年限为11个月，根据重置价综合折旧，并扣减残值后出具评估报告，被告并未提交重新鉴定申请，该报告较客观真实，本院予以采信。2、评估费2500元：有发票予以印证，同时评估费用系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。3、拖车、吊车费23800元，有正规发票予以印证，且从出险经过来看，施救费确系事故发生的必要费用，本院予以支持。4、三责车辆拖车、维修费7800元，有正规发票予以印证，且王鑫全责，本院予以支持。上述合计165869元。因事故车辆投保机动车车辆损失险的限额为145000元，原告主张的诉求已超过保险限额，故被告中华联合财险邢台支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告顾海龙145000元，在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告顾海龙7800元，共计赔偿152800元。被告中华联合财险邢台支公司辩称根据保险合同约定无从业资格证属于商业险免赔事由，因从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。被告中华联合财险邢台支公司与程通公司签订的保险合同属于格式条款，该条款免除被保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的免责条款，故被告中华联合财险邢台支公司抗辩理由，本院不予认可。被告中华联合财险邢台支公司辩称本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。根据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本次事故发生时间为2016年11月6日，立案时间为2019年9月10日，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告中华联合财险邢台支公司辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿原告顾海龙各项损失合计152800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半），由原告顾海龙负担140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瀚