wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27107号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27107号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异82号异议人（被执行人）：李某1，女，2005年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：张某，女，1983年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。申请执行人:夏某，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：李茜，女，1997年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:李某2，男，2005年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：夏某，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:李长江，男，1940年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：夏青青（受夏某、李茜、李某2、李长江共同授权委托），江苏竹辉律师事务所律师。申请执行人:丁家芳，女，1945年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李某3，女，2017年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：张某，女，1983年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：李永付，男，1941年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：沈学红，女，1947年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市。在夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳与李某1、李某3、李永付、沈学红生命权纠纷执行一案中，异议人李某1不服本院查封无锡市中联新村149-102室房屋（以下简称涉案中联新村房屋），提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳与被执行人李某1、李某3、李永付、沈学红生命权纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初7844号民事判决书，该判决书载明，一、被告李某1、李某3、李永付、沈学红在本判决生效之日起十五日内在继承李加明遗产范围内赔偿原告夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳死亡赔偿金803040元、丧葬费23394.5元、被扶养人生活费167023.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用8000元，合计1001458元。二、被告张某对李加明的遗产承担清理责任。三、驳回原告夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳的其他诉讼请求。本案受理费5612元、保全费3020元、公告费300元，合计8932元，由原告夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳承担574元，由被告李某1、李某3、李永付、沈学红在继承李加明遗产范围内承担8358元。后夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳不服本院判决，向无锡市中级人民法院上诉。该院于2019年4月22日作出（2019）苏02民终852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院判决已发生法律效力。因李某1、李某3、李永付、沈学红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据夏某、李茜、李某2、李长江、丁家芳的申请，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）苏0211执2157号。案件执行过程中，本院查封李加明、张某名下涉案中联新村房屋。后李某1不服向本院提出执行异议。异议人李某1针对上述执行行为提出异议称：涉案中联新村房屋虽然登记在李加明、张某名下，但李加明、张某于2016年4月28日离婚时签订的离婚协议明确，该房屋归其所有。现法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人夏某、李茜、李某2、李长江发表答辩意见称，李加明、张某离婚协议中约定涉案中联新村房屋归李茜所有，但并未完成房屋过户的手续，赠与关系并未成立。李某1并不享有该房屋的所有权。现该房屋仍登记在李加明、张某名下，法院查封符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，2017年12月21日，本院出具(2017)苏0211民初7844号民事裁定书、协助执行通知书查封涉案中联新村房屋，查封时间三年。后该案进行执行阶段，该查封自动转为执行阶段的查封。2019年12月25日，本院出具（2019）苏0211执2157号执行裁定书，载明“在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7844号民事判决书的执行。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院于2019年12月25日已终结（2017）苏0211民初7844号民事判决书的执行，李某1的异议请求本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李某1的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1947号 原告：无极县森康皮革制品有限公司，住所地河北省无极县无极镇柴城村。 法定代表人：杨东敏，该公司董事长。 委托代理人：位建兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省无极县无极镇柴城村，系原告单位职工。 被告：吴江平，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告无极县森康皮革制品有限公司（以下简称森康皮革）与被告吴江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告森康皮革委托代理人位建兵到庭参加诉讼，被告吴江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森康皮革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款52,030元，并赔偿迟延给付期间的利息3,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月至12月期间，被告多次赊购原告的皮革，至2019年2月8日结算时被告尚欠原告皮革款共计52,030元，由被告为原告出具了欠据。原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付。原告的行为已经构成了违约，给原告造成了损失，故诉至法院。 被告吴江平没有答辩。 本案调查的重点是：原告森康皮革要求被告吴江平偿还原告货款及利息的数额依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告森康皮革向本院提交了森康皮行送货单14张，拟证明被告欠原告皮革款52,030元。被告吴江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告吴江平未提交证据。 经审理查明，2018年7月8日被告购买原告皮革价值2,640元；2018年7月14日被告购买原告皮革价值6,680元；2018年7月20日被告购买原告皮革价值2,092元；2018年9月29日被告购买原告皮革价值4,753元；2018年10月3日被告购买原告皮革价值1,062元；2018年10月6日被告购买原告皮革价值4,625元；2018年10月21日被告购买原告皮革价值2,621元；2018年10月25日被告购买原告皮革价值2,286元；2018年11月6日被告购买原告皮革价值3,244元，付款2,240元，余欠1,004元；2018年12月9日被告购买原告皮革价值6,737元；2018年12月18日被告购买原告皮革价值6,936元；2018年12月13日被告购买原告皮革价值2,666元；2018年12月30日被告购买原告皮革价值3,581元。被告共计欠原告货款47,683元。以上事实有被告签名的森康皮行送货单为证。 另原告称被告于2018年12月7日购买其皮革价值2,107元，原告虽提供了森康皮行送货单，但未有被告签字。 本院认为，原告吴江平与被告森康皮革之间的买卖关系，合法有效，被告吴江平尚欠原告货款47,683元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告签名的森康皮行送货单为证，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告应偿还原告货款47,683元。被告吴江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩、质证权利的放弃，由此造成的不利后果，被告应自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告购买原告皮革，双方未约定给付货款时间，被告吴江平在原告起诉后拒付，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告称被告于2018年12月7日购买其皮革价值2,107元，原告虽提供了森康皮行送货单，但未有被告签字，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江平于本判决生效后三日内偿还原告无极县森康皮革制品有限公司货款47,683元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起息日自2019年7月29日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元、财产保全费620元，原告无极县森康皮革制品有限公司负担100元，被告吴江平负担1,696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  王华君 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾晓丽 ——
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2268号 原告：泰顺昌风酒业经营部，住所地：泰顺县罗阳镇环城路46号，统一社会信用代码：92330329MA296AKJ1G。 经营者：胡昌风。 被告：陈道友，男，1975年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺昌风酒业经营部与陈道友合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，诉请：1.判令陈道友支付广告制作费7448.6元及迟延支付利息（自2019年8月21日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，泰顺昌风酒业经营部到庭参加了诉讼，陈道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县阿友便利店于2018年11月21日注册成立，经营场所在泰顺县罗阳镇泰庆北路281号一楼，实际经营者为陶双燕，于2019年6月12日注销工商登记。2018年12月3日，泰顺昌风酒业经营部与陈道友签订《店招制作协议》一份，主要约定：1.泰顺昌风酒业经营部对陈道友位于泰顺县泰顺县阿友便利店店招广告进行免费制作，制作时间为2018年12月3日，费用7448.6元；2.陈道友须确保该店招广告自2018年12月3日起至2020年12月2日止不能有被拆除或替换成张裕之外店招的情况，否则泰顺昌风酒业经营部有权要求陈道友返还全部制作费7448.6元。泰顺昌风酒业经营部按《店招制作协议》委托苍南县通炜广告传媒有限公司制作了店招广告，实际工程造价7448.6元，并由泰顺昌风酒业经营部予以了实际支付。泰顺县阿友便利店于2019年6月12日注销后，泰顺县罗阳镇泰庆北路281号一楼已另租他人，且店招广告也由阿友便利店（张裕.百年葡园）更换成梦丽莎家具。 本院认为：泰顺昌风酒业经营部与陈道友签订《店招制作协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。泰顺昌风酒业经营部按《店招制作协议》免费为陈道友位于泰顺县泰顺县阿友便利店制作店招广告，并支付制作费用7448.6元，已履行了合同义务。陈道友未能按《店招制作协议》确保免费制作的店招广告两年内不能被替换成张裕之外店招广告的约定，已构成违约，应承担违约责任。泰顺昌风酒业经营部要求陈道友支付制作广告费用7448.6元，有事实和法律依据，本院予支持。泰顺昌风酒业经营部诉请求自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期支付损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈道友于本判决生效之日起十日内支付泰顺昌风酒业经营部人民币7448.6元及逾期利息损失（自2019年8月21日起按年利率6%计算利息至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈道友负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林荣烨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执485号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘第洪，男，生于1972年11月2日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘第洪支付申请人物业费：842.00元，被执行人刘第洪至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘第洪的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初1970号原告：孙喜平，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。被告：张步华，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张闻君（系张步华之子），1981年12月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告孙喜平与被告张步华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜平及其委托诉讼代理人张广明，被告张步华及其委托诉讼代理人张闻君、殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在盐城市盐都区房屋归我所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与张步华于2015年下半年在张庄海棠花园的小平足浴相识，后我打算在龙冈买房，张步华承诺其有朋友在龙冈开发房地产可以帮忙以他的名义购买优惠。2016年5月25日，张步华以他的名字将凤凰城3号801室房屋订下，后调换成501室房屋。张步华的房子正好拆迁，其说他家的房子拆迁还有11.19平方米计划没有用上，要加到我买的凤凰城房子里，让我带身份证到凤凰城售楼部登记办理水电开户，房子交付后，我对房屋进行了装修。2018年7月29日，我请亲朋好友到家里吃饭，张步华突发疾病，我和朋友将其送往医院，借钱为其治疗，还日夜看护三个月。张闻君得知后，到医院与我及张步华吵闹。2018年10月2日，张步华立下遗嘱，证明该房屋的实际所有人为我。另2018年10月28日，张步华准备出院时，特意让他人写了一个情况说明，证明房屋的实际所有人是我。张步华出院回家后，张闻君撬掉我房子的门锁，一家人强行入住,故我诉至法院。被告张步华辩称：一、本案的形成系张步华婚内出轨与孙喜平非法同居的不法行为引起；二、孙喜平据以主张权利的《遗书》与《情况说明》系在孙喜平诱导下作出的既不真实、不合法的意思表示，无法律效力。故请求驳回原告孙喜平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张步华与丁广翠系夫妻关系。2016年9月12日，张步华与丁广翠签订夫妻房产分割协议书一份，约定：一、龙冈派出所西华庆花园8#楼203室房一套总购买价378000元加房产税、契税等费用390000元，其中有张步华出资140000元，房屋产权证上的名字是张闻君、孙环花；二、龙韵新城15#楼1306室一套（拆迁安置价270000元），房屋产权证上的名字是张步华、丁广翠。由夫妻二人张步华、丁广翠和张步华父亲张玉留居住；三、现龙冈镇万家村3组11号住房一套，被龙冈镇府拆迁收购价619800元，减去龙韵新安置房270000元，余349800元；四、目前家庭所欠外债：其中张闻君185000元、张步华13300元、合计198300元；五、房屋拆迁后，丁广翠拿50000元现金，房子装璜用孙环花拿50000元现金，合计100000元；六、房屋拆迁收购价619800-（270000+198300+100000）=51500元，51500元-孙子张开盛学费2500元-车子保险2400元=46600元；七、余额46600元，由张步华支付自已的父亲张玉留今年87岁生病死费用；八、夫妻房产分割后，不存在夫妻关系，不承担家庭一切所有费用，无任何瓜葛；九、上述房产及债权债务分割情况，由村镇二级领导参加协调，双方达成一致，签字后生效。2016年1月11日新水源地及饮水程龙冈段搬迁指挥部出具结账清单一份，载明：张步华拆迁户，根据你户所选凤凰城安置3号楼501室、车库5号，拆迁面积11.19平方米、选房面积101.44平方米、安置面积11.19平方米、市场价面积70平方米，团购价面积20.25、车库面积11.56平方米，合计257014.60元，张步华在安置户签字确认。2016年12月13日，张步华向盐城市盐都区龙冈镇财政所（以下简称龙冈财政所）交纳257014.60元安置房款，龙冈财政所凤凰城出具张步华结清房款的结账通知单，通知凤凰城交付房屋。案涉房屋交付后一直由张步华与孙喜平居住。2018年1月2日，张步华出具遗书，载明：备忘录现凤凰城3#楼501室是孙喜平龙冈菜市场般点钱和借的钱总价值45万，是张步华找人帮忙孙喜平购房，张步华在7月29日突发脑溢血生命很未知，是孙喜平借很多钱，以后张闻君带张步华回家一切与孙喜平无关，不应干扰孙喜平任何麻烦。2018年10月28日，张闻君与孙喜平因张步华中风后由谁照料及拆迁安置房归属问题产生纠纷，孙喜平报警，盐城市盐都区龙冈派出所民警现场调解，告知双方通过法律途径解决。案涉房屋目前由张步华、张闻君、丁广翠居住，故孙喜平诉至法院。另查明，案涉房屋目前未办理产权证。本院认为，被告张步华与丁广翠系夫妻关系，双方于2016年9月12日签订的夫妻房产分割协议，约定夫妻房产分割后，不存在夫妻关系，该协议系未经婚姻登记部门确认不具有法律效力。案涉房屋系张步华、丁广翠夫妻关系存续期间的拆迁安置房，房款257014.60元由张步华交纳，龙冈财政所向张步华出具了现金交款单，孙喜平诉称该款项系其交给张步华交纳，对此未能提供证据证明。孙喜平另主张案涉房屋系由其花费装潢亦未提供证据证明。现原告孙喜平诉请要求确认坐落在盐城市盐都区房屋归其所有，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如：驳回原告孙喜平的诉讼请求。案件受理费5158元，由原告孙喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。审 判 长  徐 云人民陪审员  周文兵人民陪审员  熊洪友二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4647号申请执行人：吴俊良，男，1996年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：薛一扬，男，1992年8月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吴俊良与被执行人薛一扬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1580元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  刘雅婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4031号申请执行人：何祖发，男，1960年3月27日出生，汉族。被执行人：康伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县，。被执行人：陈强，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宋正，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：杨华，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院于2019年10月22日立案受理申请执行人何祖发与被执行人康伟、陈强、宋正、杨华故意伤害罪纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483刑初1035号刑事附带民事判决书，要求四被执行人支付执行款36181.38元。被执行人方现已履行执行款13500元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月十八日书记员 钟一斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27180号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27180号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2325号之一 申请执行人：成都益路鑫货运有限公司,住所地成都市城北货运交易市场,统一社会信用代码915101087559776616。 法定代表人:梁春梅,总经理。 被执行人：四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇正街,统一社会信用代码91510600754721621T。 法定代表人:陈意秀,该公司执行董事。 成都益路鑫货运有限公司与四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初4084号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的29200元及利息等，至2019年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司涉执行案件较多且已停业多年，查明其名下有土地2宗,但上述2宗土地已被什邡市人民法院在先查封,本院进行了轮候查封,因本院无处置权,已向什邡法院申请参与分配。经依法告知，申请执行人成都益路鑫货运有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已对成都益路鑫货运有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜朝(代)
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4147号之一申请执行人：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。法定代表人：费妙奇，董事长。委托诉讼代理人：沈超云、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。法定代表人：徐金华。本院于2019年11月1日立案受理申请执行人桐乡市汇信小额贷款有限公司与被执行人杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5733号民事判决书，要求：一、被执行人杨诚诚、王丽娜归还借款本金1000000元、逾期利息70933.33元（以1000000元为基数，按月息千分之十六自2019年6月21日起暂计算至2019年10月31日，要求计算至实际清偿之日止）、支付律师代理费46700元及诉讼保全保险费1430元；二、被执行人徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人应承担执行费用13591元。截至目前，被执行人已支付款项176707.5元及执行费13591元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法冻结被执行人杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司名下银行存款合计90298.5元，本院已依法扣划，本案在审理阶段查封了被执行人徐金华名下浙Ｆ×××××汽车及嘉兴市米索尼纺织有限公司名下浙Ｆ×××××汽车（已在另案中处置）。2019年12月17日，双方达成长期执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，被执行人已支付款项176707.5元及执行费13591元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4147号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月十八日书记员  孙少胤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4682号 原告：辛少伟，男，汉族，1980年1月22日出生，现住固安县。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。 法定代表人：关小兵，经理。 统一社会信用代码：91131022662215289C。 委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。 原告辛少伟与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛少伟、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2009年7月28日签订的GF-2000-071号商品房买卖合同，支付逾期办理权属登记的违约金（按购房款285056元的日万分之一，自2016年9月8日至2019年9月25日止，共计1113天）违约金31726.73元。2.判令被告尽快依据合同约定为原告办理房屋产权登记。3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年7月28日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒基现代城8-1-0703号房屋一套，房款285056元。根据合同附件四《补充协议》约定，“出卖人按已付房款的万分之一按日向买受人支付违约金、直到房产证办理下来为止”。原告至今仍未取得房地产权属证书、被告理应承担2016年9月9日至本次起诉结止时间的违约责任。无奈诉至贵院，望判准所请，以维护原告的合法权益。 廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，请法院按照合同约定判决。 本院经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订商品房预售合同及附件，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼1单元703室，总价为285056元。合同约定，被告应于2010年5月1日前交付房屋，并于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权证书的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金。该房屋实际交付日期为2010年9月11日。因被告逾期协助办理房产证，原告于2016年9月9日诉至法院请求被告支付延期办证违约金，我院作出（2016）冀1022民初2790号民事判决书判决被告支付原告违约金56441元（自被告违约至2016年9月8日），判决后被告未履行。2019年10月24日原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证违约金人民币31726.73元整，（即每日按285056元整的房款总价的万分之一计算1113天，自2016年9月8日至2019年9月25日）。直至起诉之日，被告未按约定为原告办理房屋所有权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告所诉被告违约的事实，原告提交的证据能够证实，原告所诉理据充分，本院应予支持。关于原告主张违约金的数额，本院支持31698元（即每日按285056元整的房款总价的万分之一计算1112天，自2016年9月9日至2019年9月25日）。原告主张被告办理房产证，被告不是办证主体，仅具有协助办证义务，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛少伟逾期协助办理房产证违约金31698元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨雅环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27106号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27106号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9919号原告：陶晶，男，汉族，1973年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄文益，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶晶到庭参加诉讼。被告黄文益经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9000元及自起诉之日起于款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告因生活需要急需一笔现金，遂向原告借款9000元，并出具借条。借条载明一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，无奈之下，诉至法院。原告为其陈述提供的证据有：借条一张。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年4月1日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告现金9000元，于一个月内一次性还清。借款期限届满，被告没有还款，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款9000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告未按《借条》承诺的时间还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金9000元并支付自起诉之日起的利息（按年利率6%计算），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶晶偿还借款本金人民币9000元及其利息（自2019年6月11日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  符晓琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔 玮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12699号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：王飞，男，1982年10月3日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：王飞支付腾铭惠商公司代偿款33616.34元及违约金6723.27元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2017年1月，王飞因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但王飞并未按约履行还款义务，截止今日王飞已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年5月8日为其代偿4854.07元、2018年8月8日为其代偿4673.49元、2018年11月6日为其代偿4707.01元、2018年12月26日为其代偿1536.17元、2019年1月10日为其代偿1452元、2019年1月30日为其代偿1452元、2019年3月19日为其结清剩余银行尾款14941.6元，共计33616.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与王飞沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但王飞拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 王飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与王飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王飞向东大支行垫付了贷款本息及费用33616.34元，腾铭惠商公司要求王飞支付代偿款33616.34元的理由成立，本院予以支持。王飞未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王飞按剩余未还代偿款20%支付违约金6723.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王飞违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33616.34元及违约金6723.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2829号 嘉兴采鸿汽车电子有限公司、上海宇宙电器有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴采鸿汽车电子有限公司与被执行人上海宇宙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为720000元，执行费为9600元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人上海宇宙电器有限公司银行账户存款729600元。至此，本院（2019）浙0482执2829号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4905号申请执行人:宋卫民，男，1979年3月10日生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:韩超，男，1988年1月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宋卫民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人宋卫民于2019年12月25日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民初65号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1844号 申请执行人：张亚良，男，1985年1月8日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖启韵健身服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道环城西路229号301室401室西，组织机构代码:MA29G500X。 法定代表人：崔怀强。 被执行人：崔怀强，男，1984年5月8日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人张亚良与被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚良向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强支付申请执行人张亚良款项1980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人崔怀强户籍所在地法院对其财产进行调查。查明，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本院暂未发现被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1980元及相应利息和案件执行费50元未执行到位。 鉴于被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔怀强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对被执行人崔怀强实施网上临控。同时已对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史伟峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30209号之一 申请执行人广州市花都中石油昆仑燃气有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南15之四十八号，统一社会信用代码91440101562264761M。 法定代表人李剑刚。 被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码91440300692547487L。 法定代表人夏荣刚。 申请执行人广州市花都中石油昆仑燃气有限公司与被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61830.12元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已轮候查封被执行人名下位于宝安区××街道的土地（宗地号：XXXX-XXXX）的100%权利份额（不动产权证证号粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号）；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，因上述财产均为轮候查封，暂不能处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁逸鳌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11804号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11804号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5986号 原告：吴其春，男，1946年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：杨定五，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙全林，男，1945年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴其春与被告杨定五土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴其春及其委托诉讼代理人沈长怀，被告杨定五及其委托诉讼代理人孙全林到庭参加诉讼。后根据案件的审理需要，本案依法组成合议庭公开开庭再次进行了审理。原告吴其春及其委托诉讼代理人沈长怀，被告杨定五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其春向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付土地流转费3800元及故意违约的违约金1140元，以上合计为4940元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告之间签订土地流转承包合同一份，约定将原告名下承包的4.93亩学道河西段土地按4.8亩以每亩每年500元的价格流转给被告，从2015年收稻结束后，流转期6年以上。合同签订后，2016年12月1日，被告依约付清了2400元。2017年被告仅给付了1500元，少给900元，2018年被告仅给付1500元，经原告追要，被告仅兑付400元，少给500元。2019年分文未给，现被告累计差欠流转费用3800元，被告现在故意违约，应承担30%的违约金，原2015年的协议已无继续履行的必要，特向人民法院提起上列请求，请求法院依法判决。 被告杨定五辩称：签合同时被告带的是2400元，交的是2016年的流转金，2016年因为承包田离自己的田距离远，所以协商1500元。2016年、2017年、2018年年底都给钱的，2015年年底被告也支付钱的。 经审理查明：原告吴其春与被告杨定五于2015年10月27日签订《土地承包经营权流转合同》一份，部分内容约定如下：“原告将承包地，计4.8亩的经营权租赁给被告用于种植；被告在12月1日前，必须付清当年租金，计币2400元；转包期限为6年以上，从2015年收稻结束起；违约责任：因违约报请有权部门调解、仲裁直至上诉人民法院，由此发生的费用，按照法律和政策规定由违约者承担”。协议达成后，被告支付了2016年流转金2400元，2017年和2018年每年各1500元，被告另支付400元，对该400元，双方各执一词，原告认为系2018年租金未交齐，经催要后支付的2018租金，而被告则认为该400元系2019年租金。原告吴其春因租金追索未果向本院提起诉讼。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间订立的《土地承包经营权流转合同》真实、有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对于被告杨定五称2017年、2018年的租金经协商变更为1500元的辩称，因原告吴其春对此予以否认，被告又未能提供证据证明，故对被告的该项辩称不予采信，被告仍应按2400元/年的标准支付租金。关于原、被告争议的已给付3年还是4年刘专家的问题，因被告未能举证证明，故对被告称已给付4年流转金的辩称不予支持。关于原告主张的违约金1140元，因双方在合同中未明确约定，原告亦未能证明已给其造成的实际损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨定五于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴其春土地流转金3800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴其春的其余诉讼请求。 案件受理费130元，由被告杨定五负担50元，原告吴其春负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  何 明 人民陪审员  周克利 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27003号 申请执行人：汪双红（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27003号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1987号 申请执行人:岳晓良，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张海平，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人岳晓良与被执行人张海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳晓良向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人张海平支付申请执行人岳晓良代偿款104499.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2390元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人张海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张海平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人张海平于2019年12月27日到庭履行付款义务，但被执行人未到庭。截至2019年10月27日，本院暂未发现被执行人张海平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款106889.92元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人张海平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳晓良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆忠飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26993号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26993号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
福建省莆田市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）闽03法赔3号 赔偿请求人凌永辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 赔偿请求人凌永辉以部分罪名不成立被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿其人身自由的赔偿金人民币3632994元，精神损害抚慰金800万元，以及误工损失、医疗费、生活补助费、申诉支出、亲属探监的交通费、住宿费等300多万元的请求。此外。赔偿请求人还提出应在人民日报、福建日报、福建电视台、莆田电视台等有关媒体上公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院立案受理后依法进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：凌永辉因涉嫌诈骗罪、抢劫罪于2005年10月26日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2006年9月12日荔城区人民法院经审理后作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，判决凌永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，决定数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。凌永辉、徐宗添、郑玉忠上诉后，本院于同年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，裁定维持原判。一、二裁判生效后，凌永辉、徐宗添、戴玉忠仍不服，向本院提出申诉，但均被驳回。凌永辉及其儿子陈凌敏后向福建省高级人民法院提出申诉。2013年3月29日，福建省高级人民法院作出（2012）闽刑监字第64号再审决定，指令莆田中院再审。2014年2月10日，莆田中院再审后作出（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定，裁定驳回申诉，维持一、二审裁判。凌永辉、徐宗添、郑玉忠不服，向福建省高级人民法院申请再审。2018年2月26日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑监字56号再审决定，决定提审。2019年4月26日，福建省高级人民法院作出（2018）闽刑再5号刑事判决，判决：一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定及（2006）莆刑终字第387号刑事裁定；二、维持荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决中对被告徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明诈骗定罪量刑部分及第七项判决；三、撤销荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决中对徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明抢劫罪定罪量刑部分；四、被告人徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明不构成抢劫罪；五、继续追缴徐宗添、戴玉栋、凌永辉、郑玉忠、连金明诈骗所得款1982元。2014年11月25日，凌永辉被释放。 认定以上事实的证据有：荔城区人民法院（2006）荔刑初字第116号刑事判决、莆田市中级人民法院（2006）莆刑终字第387号刑事裁定、福建省高级人民法院（2012）闽刑监字第64号再审决定、莆田市中级人民法院（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定、福建省高级人民法院（2015）闽刑监字56号再审决定、福建省高级人民法院（2018）闽刑再5号刑事判决、福建省仓山监狱（2014）狱字第1274号释放证明书等。 本院认为：赔偿请求人凌永辉的行为虽不构成抢劫罪，但根据生效的荔城区人民法院（2006）荔刑初字116号刑事判决，其诈骗罪仍然成立。因而，凌永辉被超期羁押时间应按（2006）荔刑初字第116号刑事判决确认诈骗罪的有期徒刑刑期一年的期满之次日起计。凌永辉于2005年10月26日被拘留，其一年有期徒刑的刑期应从2005年10月26日起至2006年10月25日止。故自2006年10月26日至2014年11月25日被释放期间的时间为超期羁押时间，其被超期羁押了2953天。该超期羁押行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条关于数罪并罚再审后部分罪名不成立而超期羁押的规定，赔偿请求人有权获得相应国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，本院系作出原二审数罪并罚判决并生效的人民法院，故本院应为赔偿义务机关。 依照最高人民法院公布自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元的规定，应当赔偿给赔偿请求人凌永辉人身自由赔偿金为2953天×315.94元/天=932970.82元。 赔偿请求人凌永辉被超期羁押侵犯了其人身自由，对其精神造成了一定损害，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其有权获得一定的精神损害抚慰金。综合考虑赔偿请求人被超期监禁及生活受影响的具体情况，决定酌情支付其精神损害抚慰金8万元。赔偿请求人提出误工损失、医疗费、生活补助费、申诉支出、亲属探监的交通费、住宿费等支出费用的请求，因缺乏法律依据，不予支持。赔偿请求人提出在人民日报、福建日报、福建电视台、莆田电视台等有关媒体上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，由于赔偿决定将在相关网站上公布，客观上已为赔偿请求人消除了影响，恢复了名誉。此外，本院已决定赔偿其精神损害抚慰金，可在交付款项时当面向赔偿请求人赔礼道歉。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四项、第二十二条、第二十三条第二项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、本院支付给赔偿请求人凌永辉人身自由赔偿金人民币932970.82元； 二、本院支付给赔偿请求人凌永辉精神损害抚慰金人民币80000元； 三、驳回赔偿请求人凌永辉的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十九日 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： … （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； … 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 … 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 -4-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6156号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张雪媛，女，汉族，1990年1月5日出生，住宁阳县。被告：秦朝栋，男，汉族，1991年9月12日出生，住宁阳县，系张雪媛之夫。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张雪媛、秦朝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告张雪媛、秦朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雪媛、秦朝栋立即归还原告借款本金52133.49元及利息15799.17元，合计：67932.66元。（利息计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告张雪媛、秦朝栋立即支付原告支出的律师代理费4600元。3、请求法院判令被告王张雪媛、秦朝栋承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月24日，原被告签订个人借款合同，被告张雪媛共向原告借款8万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告张雪媛、秦朝栋系夫妻关系，被告秦朝栋知晓并同意被告张雪媛向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产承担清偿责任，涉案债务为夫妻共同债务。现因被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告张雪媛、秦朝栋均未到庭无答辩。经审理审明，2017年2月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张雪媛作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款8万元，借款用途为购车，借期限自2017年2月24日至2020年2月23日，借款利率为月利率12.2708‰，按合同约定采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为1762.66元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，并提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张雪媛、秦朝栋系夫妻关系，秦朝栋在微贷业务申请表中签字作为共同债务人，同意张雪媛向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告于2017年2月24日向被告张雪媛发放贷款8万元，被告张雪媛在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年2月23日，月利率为12.2708‰。被告张雪媛未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年7月24日被告张雪媛欠原告借款本金为52133.49元，利息15799.17元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费4600元。上述事实，有原告陈述，岱岳农商银行微贷业务申请表、个人借款合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张雪媛、秦朝栋未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告立即归还原告借款本金52133.49元及利息15799.17元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月25日起被告张雪媛、秦朝栋应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪媛、秦朝栋自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金52133.49元，利息15799.17元（该利息计算至2019年7月24日）。自2019年7月25日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告张雪媛、秦朝栋自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，财产保全费1020元，共计2518元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟 珂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2831号 原告：南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区石板街87号。 法定代表人：蔡宣，总经理。 被告：杨大斌，男，汉族，生于1981年10月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司（以下简称果诚汽车租赁公司）与被告杨大斌汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员杜国用、钟勇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告果诚汽车租赁公司的法定代表人蔡宣到庭参加诉讼。被告杨大斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告果诚汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁别克君越（川Ｒ×××××）汽车租赁款人民币45500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订了《果诚汽车租赁合同》，原告将车辆出租给被告使用，被告于2014年10月1日才归还该车，被告在用车期间中途陆续补交了部分租车费用。在归还该车当日，双方对租车费用进行了结算，被告认可所欠车辆租金是58505元，维修费1000元，违章罚款费用2140元，共计费用为61645元。嗣后，被告陆续支付了部分欠款，截止原告起诉之日被告尚欠原告45500元未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告杨大斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告果诚汽车租赁有限公司系工商登记注册的有限责任公司（自然人控资或控股），法定代表人为蔡宣。2014年1月14日，被告杨大斌因用车需要与原告果诚汽车租赁公司签订《果诚汽车租赁合同》一份，租赁原告凯美瑞轿车一辆，被告向原告缴纳租车押金5000元。因被告认为凯美瑞轿车不好使用，于同月18日再次与原告签订《果诚汽车租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告公司所有的川Ｒ×××××别克君越（黑色）轿车一辆，租赁期间为2014年1月18日18时至2014年2月18日18时止，车辆租赁价格为7600元／月。租赁车辆每日使用里程限260公里，超过限定按人民币1元／共计加收租金，被告再次向原告缴纳租车押金5000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将案涉车辆交付给被告使用。因被告未按约定归还车辆，原告多次催促，被告于2014年10月1日将案涉轿车归还给原告。同日，双方对租金进行结算，被告出具了条据一张，载明：“于2014年1月18日租川Ｒ×××××至2014年10月1日至共欠租金68505.00元；截止2014.10.01共罚款700元；扣18分×80＝1440元；车辆维修费用1000.00元。以上真实。杨大斌”。之后，被告杨大斌分别于2015年8月2日支付租金5000元、2015年11月3日支付租金1500元、2016年5月7日支付2000元、2016年6月11日支付3000元。2016年12月6日，被告杨大斌在向原告支付租金3645元后，再次出具欠条一份，载明：“今欠到蔡宣租车金46500元，大写（肆万陆仟伍佰元整）欠款人杨大斌2016.12.6”。经原告多次催收，被告于2019年5月7日支付租金1000元后，未再向原告支付租金。原告遂起诉至法院，请求依法其诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《果诚汽车租赁合同》二份、被告杨大斌出具的结算单一份、2016年12月6日杨大斌出具的欠条一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间发生的汽车租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告向提供了租赁物，被告则应按约定给付租金，其未完全履行给付租金的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担支付租金的民事责任，经双方结算，被告尚欠原告租金45500元，故，本院对原告请求被告杨大斌支付尚欠租金45500元的请求，依法予以支持。被告杨大斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杨大斌于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司支付尚欠租金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告杨大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施宇宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3861号 原告:李玉斌，男，汉族，生于1974年3月16日，江油市人，小学文化，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：文吉明，男，汉族，生于1976年5月16日，户籍所在地四川省江油市。 原告李玉斌与被告文吉明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文吉明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在兰州包工程叫原告去做工，230元／天，大约做了一个月，经原告与被告核算，被告应支付原告工资8150元，被告让原告提供银行卡号，把钱打到卡上，原告把银行卡复印后给了被告，但被告没有将款打到原告卡上。被告至今不向原告支付该款，说已经支付了，但原告未收到钱，原告提供的银行卡号为62×××40，被告打款卡号为62×××40。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告文吉明未到庭，也未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2019年3月，原告受被告文吉明雇佣到甘肃省兰州市一工地务工。2019年5月7日，原、被告进行了工资核算，被告应向原告支付劳动报酬8150元，原告随即向被告提供中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××40，户名李玉斌），约定被告按此账户将8150元支付给原告，原告即离开了工地。当日因没有收到被告的转账，原告向被告催问，被告给原告发了一张电子交易单表示已经转账，该交易单显示收款方户名为李玉斌，账号62×××40，付款方户名为文吉明。原告未收到款项，多次向被告催收，于2019年5月17日找到江油市重华镇调解委员会反映未收到工资的事情，该委员会当天接待人员曹某当即打电话与被告文吉明联系，文吉明表示自己会去核实一下，让曹某转告原告有时间就去把款转给原告，让其不要再催。至今，被告未提供已经付款的依据，也未给原告转款，为催要该款，原告于2019年8月1日提起诉讼，请求支持所诉。 以上事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细1张、中国邮政储蓄银行借记卡照片打印件1张、中国建设银行电子回单照片打印件1张，证人张某、刘某、曹某证言等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告应向其支付工资8150元，证人张某、刘某的证言能够证明原告确实受被告雇佣在工地务工，提供了劳务，原告作为接受劳务者应当支付劳动报酬。虽然没有被告签字的结算单据，但原告提供的电子回单照片、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、证人曹某的证言与原告陈述形成锁链证据，足以证明被告确实应向原告支付8150元，电子回单上可以看出被告打款填写的收款账户与原告的账户有一个数字的差异，户名是原告的名字，在账户名与账户不一致情况下该款不可能打到原告李玉斌账户上，绿卡通交易明细也反映出2019年4月29日到2019年5月30日期间李玉斌账户没有8150元入账。证人曹某的证言证明被告也表示了会去核实转账情况，会向原告支付该款，但至今被告也未能提供其已经向原告支付8150元的证据，故原告的请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告文吉明于本判决生效后三日内向原告李玉斌支付劳动报酬8150元。 本案受理费50元，由被告文吉明承担。该费用原告已向本院预缴，被告文吉明履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  姚杨齐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓雨婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4799号 原告：李菊元，女，汉族，1958年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：沈凡琪，女，汉族，1983年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告李菊元、沈凡琪与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李菊元、沈凡琪的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李菊元、沈凡琪向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元22层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月12日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明李菊元、沈凡琪确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月12日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元22层2号房屋备案登记在原告李菊元、沈凡琪名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李菊元、沈凡琪共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元22层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告李菊元、沈凡琪的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初985号 原告杨某某，住招远市。 委托诉讼代理人：林某某，山东浩源律师事务所律师。 被告迟某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人林某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  郭某某 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5362号 原告：邱兴建，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：黄春富，男，生于1978年2月11日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 本院在审理原告邱兴建诉被告黄春富民间借贷纠纷一案中，原告邱兴建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邱兴建撤回起诉。 本案案件受理费4040元，撤诉减半收取2020元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  李媛媛
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执766号 关于申请执行人安新县鸿宇贸易有限公司与被执行人高新合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初829号已经发生法律效力。由于被执行人高新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县鸿宇贸易有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币24000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初829号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县鸿宇贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初829号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈锵，男，1984年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈锵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告陈锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈锵立即支付信用卡欠款本金18036.51元、利息（计算至2019年6月9日为4956.64元，自2019年6月10日起至实际支付之日止，以18036.51元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费690元、滞纳金2100.2元及违约金4188.35元；2、判令本案诉讼费用由陈锵承担。事实和理由：2013年10月26日，陈锵向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××97；截至2019年6月9日，陈锵所欠信用卡本金18036.51元，利息4956.64元、大额分期手续费690元、滞纳金2100.2元及违约金4188.35元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈锵未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，陈锵未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陈锵通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈锵应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18036.51元、利息（计算至2019年6月9日为4956.64元，自2019年6月10日起至实际给付之日止，以18036.51元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费690元及滞纳金2100.2元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由陈锵负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陈锵于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执恢100号 申请执行人：杨万岭，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省泊头市交河镇霍庄村011号，身份证号码1329021975××××××××。 被执行人：张达，男，1991年6月1日出生，汉族，住阜城县阜城镇后寨村，身份证号码1311281991××××××××。 本院在执行申请执行人杨万岭与被执行人张达建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阜民二初字第132号民事判决书立案执行，执行中被执行人张达将执行款50592元履行完毕，此案全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）阜民二初字第132号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4720号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：蔡运普，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告蔡运普担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告蔡运普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12804.95元（计算至2019年4月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币563.42元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12804.95元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告蔡运普向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支100000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3056元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告蔡运普购得总价为132800元哈弗牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计12804.95元。被告蔡运普未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月9日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告蔡运普向工行江汉支行的汽车借款提供担保，贷款金额为100000元，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3056元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。2017年10月9日，工行江汉支行与被告蔡运普签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告蔡运普向原告购买哈弗牌汽车，车辆总价款为138000元，首付38000元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为100000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为3056元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告蔡运普发放贷款后，被告蔡运普购得哈弗牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行垫付12804.95元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、付款凭证等证据证实。本院认为，被告蔡运普与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡运普未按约定向工行江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年4月23日代被告向银行垫付12804.95元，故原告请求被告偿还代垫款12804.95元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为563.42元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告蔡运普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡运普于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12804.95元。二、被告蔡运普于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金563.42元，此后的违约金以12804.95元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告蔡运普承担，此款原告已垫付，由被告蔡运普在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1759号 申请执行人：德阳正祥粮油食品有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东海路西段18号1栋。 法定代表人：房磊。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住四川省德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号，统一社会信用代码9151060074469045466。 法定代表人：陈善富 被执行人：陈善富，男，生于1968年1月31日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李学江，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳正祥粮油食品有限公司与四川省富江商贸有限公司、陈善富、李学江借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2017）德市旌证执字第19号执行证书已经发生法律效力。德阳正祥粮油食品有限公司于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人德阳正祥粮油食品有限公司与被执行人四川省富江商贸有限公司、陈善富、李学江双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡萍萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4638号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李大平，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：王利蓉，女，生于1970年1月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告李大平、王利蓉及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李大平、王利蓉经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款10167.31元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月24日，被告李大平、王利蓉与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向二被告提供借款10000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年10月24日至2011年10月24日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还九岭信用社借款本息10167.31元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告李大平、王利蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告李大平、王利蓉申请，2009年10月24日，二被告与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向其提供借款10000元，用于农房重建，借款期限自2009年10月24日至2011年10月24日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，被告未按贷款合同约定偿还本息。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日向九岭信用社代为偿还借款本息10167.31元。现银通公司诉至本院，要求被告偿还代偿款10167.31元及按照约定的期内月利率4.5‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从九岭信用社复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、逾期贷款催收通知书、被告账户交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年10月24日逾期。九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本息10167.31元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款10167.31元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.5‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李大平、王利蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款10167.31元及相应资金利息（资金利息以代偿款10167.31元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告李大平、王利蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李文雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2138号之一 申请执行人:蔡金莲,女,汉族,生于1988年9月27日,住四川省中江县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 蔡金莲与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案,德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）271号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决所确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资3475元，截止2019年12月23日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人有应收债权，本院以含本案在内的涉被执行人十五件执行案件裁定冻结了被执行人在成商集团绵阳茂业百货有限公司的应收债权270000.00元，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破154、155号民事裁定，裁定受理申请人对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，故本案暂不具备执行的条件。本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王秀文（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10718号原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码：913303273502080985，住所地苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室。法定代表人：李斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄祖明、柯奇，系该支行员工。被告：陈如贺，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：金仲仙，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被告陈如贺、金仲仙信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行负担。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十七日书记员  陈德师