广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1689号原告：史钦洲，男，1948年3月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司，住所地河南省驻马店市开发区******。负责人：张秋玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司，住所地河南省郑州市金水区******豫粮大厦15、16层及东配楼*层。负责人：贾国军。上述两被告的共同委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：魏随生，男，1983年12月26日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区*******委小李庄，公民身份号码412************310。被告：驻马店市金辉运输有限公司，住所地河南省驻马店市**********交叉口。法定代表人：刘道军原告史钦洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司（下称人寿保险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司（下称人寿保险郑州公司）、魏随生、驻马店市金辉运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钦洲的委托诉讼代理人李锦忠、蔡妍，被告人寿保险驻马店公司、人寿保险郑州公司的共同委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告魏随生、运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史钦洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险驻马店公司在交强险责任限额内对原告遭受的经济损失500597.72元（医疗费29866.57元、护理费45960元、住院伙食补助费14100元、营养费7600元、康复费26000元、后续治疗费199500元、交通费4230元、残疾赔偿金143931.15元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3410元）承担赔偿责任；2、判令被告人寿保险郑州公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告运输公司与魏随生对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年5月20日18时30分左右，被告魏随生驾驶一辆豫Q*****重型自卸货车途经潮阳区城南街道城南一路龙井临时红绿灯路口时撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，立即被送往汕头市第二人民医院抢救治疗，经医生诊断，事故造成原告：1、创伤性休克；2、全身多发粉碎性骨折（1）右股骨粉碎性骨折、（2）右股骨内侧髁、左髁粉碎性骨折、（3）右胫腓骨上、下端粉碎性骨折（4）右胫骨平分粉碎性骨折（5）右跟骨粉碎性骨折等；3、颅骨损伤（1）蛛网膜下腔出血（2）双侧额叶撕裂伤；4、胸部损伤；5其他隐形损伤待查。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》（第440************241号），认定被告魏随生应承担本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。据查，被告魏随生所驾驶的豫Q*****重型自卸货车向人寿保险驻马店公司投保了交强险，向人寿保险郑州公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。另外，被告魏随生是被告运输公司的雇员，事故当天被告魏随生系在从事雇佣活动，人寿保险驻马店公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足部分应当由被告人寿保险郑州公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，应当由被告运输公司与魏随生承担连带赔偿责任。但事故发生后，四被告没有对原告的损失积极赔偿。原告于2018年6月21日向人民法院起诉，由于当时原告仍在住院治疗，故请求至2019年2月24日的损失，潮阳区人民法院作出（2018）粤0513民初1061号民事判决，判决被告人寿保险驻马店公司赔付原告92400元、先予执行1万元，被告人寿保险郑州公司赔付原告313827.46元、先予执行17万元。故此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险驻马店公司、人寿保险郑州公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告魏随生、运输公司既没有答辩，也没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据无异议：原告提交的其身份证、被告魏随生身份证、企业登记信息、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、潮阳区人民医院疾病证明书、病历、汕头市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、证明、潮阳中医院病程记录、住院记录、病程记录、医疗收费票据，广东增值税普通发票、鉴定意见、潮阳区人民医院病历、鉴定费发票、民事判决书。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日18时30分左右，被告魏随生驾驶一辆豫Q*****重型自卸货车途经潮阳区城南街道城南一路龙井临时红绿灯路口时撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2018年5月21日转送到汕头市第二人民医院住院治疗，至2018年7月21日出院，住院62天，出院诊断：1、胸部损伤：（1）右侧血气胸；（2）双侧胸腔积血；（3）双肺肺挫伤并感染；2、创伤性休克；3、全身多发性粉碎性骨折：（1）右股骨下段粉碎性骨折（2）右肱骨下段粉碎性骨折（3）右侧胫腓骨远端骨折（4）……；4、颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血（2）双侧额叶挫裂伤；（3）……；5……；13、双肺小叶中心型肺气肿。出院医嘱：1、建议回当地医院继续住院治疗；2、在医师指导下康复治疗；3、定期门诊复诊治疗；4、右膝关节必要时行手术治疗；5、不适随诊。2018年7月21日转到汕头市潮阳中医院住院治疗，至2019年6月5日出院，住院319天。原告在汕头市潮阳中医院治疗期间发生医疗费144800.01元。原告于2018年6月21日向本院起诉，就其至2019年2月24日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失提出诉讼请求，本院作出（2018）粤0513民初1061号之一民事裁定，裁定先予执行人寿保险驻马店公司1万元、人寿保险郑州公司17万元，作为原告的医疗费用。并于2019年3月28日作出（2018）粤0513民初1061号民事判决，认定原告截止2019年2月24日，住院280天，治疗共发生医疗费465827.46元，被告魏随生支付其中的66542.34元（其中汕头市潮阳中医院医疗费用114933.44元）。判决被告人寿保险驻马店公司赔付92400元、人寿保险郑州公司赔付313827.46元。经原告申请，本院委托广东华民鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及护理期限等项目进行评定。该所于2019年9月3日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第645号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：七级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残3处；需后续治疗费49500元；康复费26000元，需残疾辅助器具费1000元；护理期483天，营养费7600元，建议：住院期间前380天配护理人员2名/天；余103天（含后续治疗20天），配护理人员1名/天。另查明，被告人寿保险驻马店公司、人寿保险郑州公司分别承保豫Q*****重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告史钦洲户籍住所地城乡划分代码为111。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定魏随生承担事故全部责任，原告在事故中无责任。本院予以采信。被告保险公司提出不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，保险公司的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告史钦洲的各项损失认定如下：1.医疗费：原告在2019年2月24日之后共发生医疗费用144800.01元-114933.44元=29866.57元。2.住院伙食补助费：原告在2019年2月24日之后住院时间为101天，住院伙食补助费按每天100元计，共10100元。3.护理费：根据司法鉴定意见，住院期间前380天配护理人员2名/天；余103天，配护理人员1名/天。原告在2019年2月24日之后住院时间为101天。住院期间护理人员的工资按150元/天计算、出院后护理人员的工资按120元/天计算，故原告的护理费为150元/天×（100×2+1）+120元/天×102=42390元。4.营养费：根据司法鉴定意见，营养费为7600元。5.康复费：根据司法鉴定意见，康复费为26000元。6.后续治疗费：原告请求后续治疗费包括了汕头市潮阳区人民医院建议治疗费用15万元左右的意见，该意见不具有合法性，本院不予采信。原告该损失可在实际发生或有资质鉴定的机构出具报告时，另行主张。后续治疗费根据司法鉴定为49500元。7.残疾赔偿金：原告因交通事故致七级伤残1处、九级伤残1处与十级伤残3处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，原告至定残时已71周岁，按9年计。残疾赔偿金为29077元/年×9年×45%＝117761.85元。8.残疾辅助器具费：根据司法鉴定意见，残疾辅助器具费为1000元。9.交通费：本案原告因交通事故受伤住院治疗，原告在2019年2月24日之后住院时间为101天，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，给予3030元。10.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成七级伤残1处、九级伤残1处与十级伤残3处，精神损害抚慰金酌定为22500元。11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3410元。综上，原告上述各项损失共计313158.42元，事故发生后被告魏随生支付了原告医疗费66542.34元予以抵除，抵除后为246616.08元。被告人寿保险驻马店公司、人寿保险郑州公司承保事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，原告上述损失由两保险公司负责赔付。人寿保险驻马店公司在交强险赔偿限额12万元中已赔付了原告102400元，交强险限额中人寿保险驻马店公司应再赔偿原告17600元。余下的229016.08元由被告人寿保险郑州公司负责赔付。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告史钦洲17600元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告史钦洲229016.08元；驳回原告史钦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，减半收取计4402元，由原告史钦洲承担2234元，被告人寿保险驻马店公司承担154元，被告人寿保险郑州公司承担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十二月二日书记员  许 鹏本案引用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。