wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3035号之五申请执行人：谢修霞，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王存平，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执3035号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人王存平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王存平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1709.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三十日书记员  马彦鹏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢335号 冯国新、温庆常： 关于申请人冯国新与被执行人温庆常买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人温庆常主动履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢335号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6849号 原告：浙江浦江屹立建设有限公司，住所地浦江县浦南街道文溪东路22号。 法定代表人：陈锡君，系总经理。 委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权）,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：浦江县花桥乡源头村村民委员会，住所地浦江县花桥乡源头村岭脚自然村。 法定代表人：徐元才，系村主任。 委托诉讼代理人：盛森明、盛礼明（一般授权），系村民。 原告浙江浦江屹立建设有限公司（以下简称屹立公司）与被告浦江县花桥乡源头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。屹立公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屹立公司在诉讼中以其尚需补充新的证据为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江屹立建设有限公司撤诉。 案件受理费1091元，由浙江浦江屹立建设有限公司负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2461号原告：陈妙波，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************117。委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。被告：吴娜，女，1992年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。身份证号码：445************468。原告陈妙波与被告吴娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙波的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈妙波向本院提出诉讼请求：1.被告吴娜返还给原告陈妙波货款人民币（下同）167100元。2.被告吴娜支付违约金（违约金标准按照177.1元／天计算，自2019年8月21日起计至被告实际给付之日止）。3.被告吴娜承担原告陈妙波因维护权利所产生的律师费用7000元。4.被告吴娜承担本案的全部诉讼费。原告陈妙波起诉的事实和理由：被告吴娜因向原告陈妙波购买充电器配件，一直拖欠货款，于2019年7月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条、本人吴娜（身份证号：445************468）欠陈妙波（身份证号：445************117）177100人民币元整（大写：拾柒万柒仟壹佰元整），本人承诺于2019年8月20日前还清。如到期未还清按177.1元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。至今还款期限已过，被告只向原告付还了10000元，其余部分，经原告催讨未果。被告吴娜没有答辩。原告陈妙波围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴娜没有向本院提交证据。根据原告陈妙波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴娜于2019年5月开始向原告陈妙波购买充电器配件。2019年7月10日被告向原告出具《欠条》1份，确认被告吴娜结欠原告陈妙波货款177100元。并约定：货款于2019年8月20日前还清，逾期未还清则按177.1元／日支付违约金；债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担；如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。之后，被告返还原告货款10000元。对尚欠167100元，原告催讨未果，遂于2019年9月12日向本院起诉。上述事实，有原告陈妙波的陈述、原告陈妙波提供的原告户口本、驾驶证复印件，被告身份证拍照打印件及被告吴娜书写的欠条，原告与律师事务所的委托代理合同、广东通用机打发票等佐证。庭审过程中，被告于2019年11月18日向原告还款70000元，原告将要求被告吴娜返还的货款167100元变更为97100元；并同意将违约金起止日期改为自2019年8月21日起至判决生效之日止。另：原告陈妙波为本案诉讼支付了律师费7000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴娜向原告陈妙波购买充电器配件，没有签订书面买卖合同，但双方之间的行为构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。结算后被告没有按约定的时间履行支付价款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还其尚欠的货款97100元，理由充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方约定逾期未还清货款则按177.1元／日支付违约金；现原告请求被告支付自2019年8月21日起至判决生效之日止，按177.1元／日计的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方约定，债权人实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。故原告请求被告支付原告的律师费，也符合双方约定，且该收费符合有关律师收费标准，本院也予以支持。被告吴娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴娜应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈妙波货款97100元及违约金（自2019年8月21日起至判决生效之日止，按177.1元／日计算）。二、被告吴娜应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈妙波律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告吴娜负担。被告应负担的诉讼费，原告陈妙波已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年十二月三日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7478号   原告：晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市河汾路广奇财富中心B座，即法律文书送达地址。   负责人：王文清，职务：行长。   委托代理人：唐婷，女，系公司员工。   被告：黄玉鹏，男，1982年12月3日生，汉族，住安泽县。   被告：续宝燕，男，1984年4月27日生，汉族，即法律文书送达地址。   原告晋商银行股份有限公司临汾分行与被告黄玉鹏、续宝燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司临汾分行委托代理人唐婷，被告续宝燕到庭参加诉讼，被告黄玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、判令被告黄玉鹏偿还原告借款本金73972.09元及利息2457.98元和罚息（自逾期之日起至贷款清偿之日止）；2、判令被告续宝燕承担连带责任；3、本案诉讼费用等费用由二被告承担。   事实与理由：原告诉称，2015年12月17日，原告与被告黄玉鹏签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同，循环借款额度为10万元，期限3年。合同约定：借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还，同时被告续宝燕作为借款合同保证人在借款合同上签字。原告按照合同约定，于2015年9月2日向被告发放贷款，借款期限届满后，被告黄玉鹏未归还借款。原告多次催促二被告归还借款，二被告均推脱拖延，拒不履行还款义务。无奈，诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、贷款余额凭证，证明被告现尚欠原告本金73972.09元、利息2457.98元及罚息。   2、晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷），证明借款及担保事实。   3、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准贷证、卡易贷业务开立凭证，证明原告将贷款发放到被告黄玉鹏的个人账户。   4、照片，证明晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）上的签字是其本人所签。   被告黄玉鹏缺席，也未提交书面答辩状及证据。   被告续宝燕辩称，原借款是10万元认可，但现在具体欠多少被告续宝燕不知情。被告黄玉鹏现在有偿还能力，应先由被告黄玉鹏偿还；如果被告黄玉鹏偿还不了，被告续宝燕愿意偿还。   被告续宝燕没有提交证据。   经审理查明，2015年12月17日，由被告续宝燕担保，原告与被告黄玉鹏签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同，循环借款额度为10万元，期限3年，借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还，现尚欠原告借款本金73972.09元、利息2457.98元。上述事实有原告提交的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同、贷款余额凭证、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准贷证、卡易贷业务开立凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告黄玉鹏偿还贷款本金73972.09元、利息2457.98元，并要求自逾期之日2018年1月15日起，按照年利率12.6%计算罚息（在原利率基础上上浮50%），被告续宝燕承担连带清偿责任。被告续宝燕主张，被告黄玉鹏现在有偿还能力，应先由被告黄玉鹏偿还，如果被告黄玉鹏偿还不了，被告续宝燕愿意偿还。被告黄玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告续宝燕未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告黄玉鹏偿还贷款本金73972.09元、利息2457.98元，有相关证据为证，被告黄玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据原告提交的相关证据，原告主张的贷款事实，本院予以确认，原告要求被告黄玉鹏偿还贷款本金73972.09元、利息2457.98元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告续宝燕提供的是连带责任保证，被告续宝燕关于应先由被告黄玉鹏偿还，如被告黄玉鹏偿还不了，被告续宝燕愿意偿还的主张，本院不予支持。根据双方合同约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于罚息为年利率12.6%的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告黄玉鹏在本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司临汾分行贷款本金73972.09元、利息2457.98元并支付利息（利息以贷款本金73972.09元为基数，自2018年1月15日起自判决生效之日止，按照年利率12.6%计算）。   二、被告续宝燕对上述债务承担连带清楚责任。   如果被告黄玉鹏、续宝燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄玉鹏、续宝燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十四日   书记员 梁永红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2787号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴常枝，男，1969年7月22日出生于广东省中山市，公民身份号码：440************332，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市************（下南村民委员会）。因本案于2019年8月31日被中山市公安局刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2683号起诉书指控被告人吴常枝犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日上午10时许，被告人吴常枝来到中山市港口镇港口市**面保安亭处，见被害人杨婵珍的粤H*****号摩托车（经鉴定，价值人民币5400元）未拔车钥匙停在路边，后驾驶该摩托车离开并停放在港口镇照明门诊部后面的一条巷子，并将该摩托车的行驶证、钥匙以及被害人的驾驶证藏在其粤T*****号摩托车车尾箱。同年8月31曰，被告人吴常枝在港口镇下南村中心引河南街47号被公安人员抓获。案发后，赃物已缴回，并发还被害人。另查明，被告人吴常枝在庭审后向本院提交悔过书一份，承认其因一时贪念而实施盗窃，表示认罪。上述基本事实，被告人吴常枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨婵珍的陈述，抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押及发还清单、指认笔录、现场监控截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，被告人吴常枝的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴常枝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴常枝自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴常枝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴常枝无犯罪前科、犯罪情节较轻、有悔罪表现、系初犯、偶犯及赃物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴常枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘丽君李美红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9828号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：卢海，男，汉族，生于1983年9月17日，住所地：四川省绵阳市经开区三江国际丽城阅世度31-2-1703。 本院于2019年11月21日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告卢海物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23349号原告：韦爱梅，女，1981年11月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韦爱梅诉被告陈广强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦爱梅到庭参加诉讼，被告陈广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韦爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还工资欠款24100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所开的家具厂上班，被告所欠工资已经有一年之久，被告一直推托不给。被告给原告写的欠条到期后又重新出具欠条。2019年9月3日，被告再次给原告写下欠条确认欠原告工资24100元，并约定于2019年10月30日前结清。但被告至今仍未支付。被告陈广强没有答辩。原告向本院提供了欠条复印件、欠条、微信聊天记录截图予以证实。被告陈广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告陈广强欠原告韦爱梅劳务费24100元的事实清楚，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦爱梅支付劳务费人民币24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201.25元（原告已预交），由被告陈广强负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二日书记员  陈玉汶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3403号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，系该社理事长。 被执行人：四川天浩汽贸农机有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号。 法定代表人：**。 被执行人：绵阳市天泽汽贸农机有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路9-27号。 法定代表人：杨子浩，系该公司执行董事长。 被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。 法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。 被执行人：杨子浩，男，汉族，1944年8月5日出生，住：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川0703民初5882号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金15994507.14元、自2016年9月22日起至2018年5月2日期间，按月利率7‰计算的利息、从2018年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率7‰上浮50%(即月利率10.5‰)计算、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138490元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。 在执行过程中，我院查封了被执行人绵阳市天泽汽贸农机有限公司呢名下，位于绵阳市涪城区房屋并张贴的腾退公告，该房屋不宜处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月28日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初5882号号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人张羽、绵阳市信德非融资性担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27504号原告：佛山市昊塑建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之一，统一社会信用代码91440606MA4W0QWD4Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。被告：唐祖文，男，1976年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县****************，公民身份号码530************012。原告佛山市昊塑建材有限公司诉被告唐祖文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方协商一致达成调解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市昊塑建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为513.87元，由原告佛山市昊塑建材有限公司负担。审判员  王成春二〇一九年十二月十一日书记员  林 勇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1028号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵俊伟，男，1996年1月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************819，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区铜盂镇新岐老寨内7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人赵俊伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人赵俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨4时多，被告人赵俊伟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经洪和公路汕头市潮阳区*********时，与朱伟浓驾驶的粤M*****中型厢式货车发生碰撞，造成被告人赵俊伟受伤住院的交通事故。经理化检验，被告人赵俊伟的血液中乙醇含量为82mg/100ml。2019年12月5日，被告人赵俊伟到公安机关投案自首。另查明，被告人赵俊伟与朱伟浓对本次交通事故负同等责任。2019年12月5日，被告人赵俊伟与朱伟浓自愿达成调解协议，由朱伟浓一次性赔偿被告人赵俊伟32000元作为医疗费等费用；朱伟浓对被告人赵俊伟的行为表示谅解，请求不要追究被告人赵俊伟的法律责任。再查明，2019年12月7日，被告人赵俊伟在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵俊伟判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人朱伟浓的证言，被告人赵俊伟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，病历材料，调解书、协议书、经济赔偿凭证、申请书，鉴定书、检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊伟无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵俊伟有自首和自愿认罪认罚情节，且对民事赔偿部分达成调解协议，取得事故相对方的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月十二日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2638号原告：曹永锋，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：韶关市技美机械有限公司，住所：广东省韶关市浈江区**********厂房南。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谢晨，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所实习律师。本院在审理原告曹永锋诉被告韶关市技美机械有限公司劳动争议一案中，原告曹永锋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 吴 俊二〇一九年十二月十二日书记员 赵中良
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8288号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李天卫，男，1955年12月20日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************154。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李天卫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初681号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林盛宏，男，1963年6月7日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区*****************。因本案于2019年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留,2019年9月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人林盛宏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、蔡克彬出庭支持公诉，被告人林盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日至2019年8月13日期间，被告人林盛宏在揭阳市榕城区东阳街道办事处新林村*******其住宅，将三相电表的电压连片断开致使电表计量不准，从而窃取电能。至案发时，林盛宏窃电金额共计人民币25994元。案发后，林盛宏补交了电费及违约金，取得揭阳市榕城供电局东山供电所的谅解。上述事实，被告人林盛宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄*洪的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被害单位揭阳榕城供电局东山供电所三相表分析报告、用电客户信息、揭阳市电价价目表、林盛宏窃电方法、林盛宏用户窃电电量及金额、谅解书、抓获经过证实材料、被告人林盛宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林盛宏无视国家法律，盗窃电力私自使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林盛宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林盛宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林盛宏在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林盛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十二月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8123号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：龙彩连，女，1983年10月5日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码441************040。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告龙彩连电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1041号 申请执行人：潘远发，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张建军，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川吉源达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张清贤。 本院在执行潘远发与张建军、四川吉源达建筑劳务有限公司间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2018）川1702民初1238号民事判决书，判决张建军、四川吉源达建筑劳务有限公司应偿还潘远发借款本金1500000元及利息。张建军、四川吉源达建筑劳务有限公司未履行，潘远发于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月2日、2019年12月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈       刁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6767号原告：信阳市通达金属材料有限公司，住所地信阳市浉河区金牛路138号。法定代表人：信阳市通达金属材料有限公司。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告：牛胜，男，1975年2月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告信阳市通达金属材料有限公司诉被告牛胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告信阳市通达金属材料有限公司委托诉讼代理人杨鹏、被告牛胜委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市通达金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年7月15日签订的租赁合同；2.被告向原告支付租赁费222984.14元(暂计算至2019年4月11日，自2019年4月11日起钢管按58.35元/天、扣件按14.7元/天向原告支付租赁费至租赁物实际返还之日止)及迟延履行的利息损失；3.被告返还原告钢管3889.9米、扣件1470个；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件(实际承租数量以发貨为准)，钢管租赁费0.015元/米/天，扣件0.01元/个/天；承租期限为2011年7月15日至2011年11月15日，承租方应于每月十日前结清上月租赁费；合同约定的租赁期限到期，承租方未返还部分租货物，视为承租方仍继续承租租赁物，本合同顺延有效；钢管、扣件损坏丢失分别按15元/米、6元/个作价赔偿。上述合同签订后，原告按被告需求向其发钢管10200米、扣件6000个。上述货物发货后，被告一直未付租赁费，且截至2012年4月1日，被告仅返还原告钢管6310.1米、扣件4530个，下余钢管3889.9米、扣件1470个至今未返还。原告多次要求被告履行支付租金、返还租赁物的义务，被告均拒绝履行。截至原告提起诉讼，被告迟延履行主要债务近8年，双方合同已无法继续履行。为此，原告特具状起诉。被告牛胜辩称，牛胜当时是与席政签订租赁合同，租用原告公司的钢管等，后面牛胜没有再干，钢管由第三人拉走，牛胜与原告也进行过结账。原告起诉属于欺诈，不应当支持原告的诉求。本院经审理查明，2011年7月15日，被告牛胜与席政签订《租赁合同》一份，合同约定牛胜从席政处租赁钢管及扣件，钢管每天壹分五厘/米，扣件每天壹分/个，租赁期限自2011年7月15日至2011年11月15日，并约定其他权利义务。后原告公司向被告出具发货单及验收单，并由被告签字确认。现原告以被告未按合同约定履行支付租赁费及返还钢管及扣件的义务，诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、租赁合同、发货单、验收单、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告提交的租赁合同及庭审查明的事实，可知与被告牛胜签订租赁合同的是席政，并非原告公司，也不是原告公司法定代表人席守银。同时，原告公司亦未举证证明席政即公司法定代表人席守银。原告公司虽提交有牛胜签字确认发货单及验货单，但该单据只是以原告公司所有的单据表现出来，并未加盖原告公司的印章进一步证明被告牛胜与原告公司之间存在实际的租赁关系。故原告公司不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告信阳市通达金属材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市通达金属材料有限公司的起诉。本案受理费4644元，退还给原告信阳市通达金属材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十四日书记员  金强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14300号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙耀卿，男，1991年9月26日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙耀卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审79号 申请人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人：金春林，该局局长。 委托代理人：徐华，该局工作人员。 被申请人：仪征市康平船舶修造厂，住所地在仪征市新城镇七组南江边。 投资人：康华堂。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征市康平船舶修造厂船舶修造项目于2005年8月开工建设，2006年9月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，扬州市生态环境局作出仪环罚[2019]27号行政处罚决定书，决定责令被申请人立即完成上述违法行为的改正工作，并处五十万元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人船舶修造项目于2005年8月开工建设，2006年9月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张西琳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3399号 原告：薛丽，女，1970年3月15日出生，汉族，陕西省彬县人，现住固安县。 被告：张志伟，男，1983年12月22日出生，回族，身份证住址，内蒙古包头市东河区。 原告薛丽与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的67497元人民币给原告。2、诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由，被告张志伟从2018年6月1日到11月22日先后向原告薛丽多次借款。借款总额是67497元。有借据为证。至今不还，为维护原告的合法权益。现诉至人民法院。望判如所请。 被告张志伟未提出答辩意见。 经审理查明，被告张志伟自2018年6月1日到11月22日间曾5次向原告薛丽借款：1、于2018年6月1日借款3200元；2、于2018年6月3日借款3466元；3、2018年6月10日借款10999元；4、2018年6月22日借款16666元；5、2018年7月10日借款16500元，借款总额共计50831元，每次借款被告均为原告出具借条，借条中对借款利息未作约定，五笔借款均未归还。 庭审中，原告主张在2018年6月22日被告出具的借款协议中被告承诺如有违约，双倍归还，故此笔16666元借款要求被告双倍偿还，对其该主张原告未能提供充分证据予以证实。 上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转账记录等证据在案为证。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项50831元，被告均未按时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依法偿还所欠款项50831元。对原告要求被告还款50831元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及双倍偿还2018年6月22日借款16666元的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告薛丽借款50831元。 二、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。 案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  李海强 人民陪审员  徐广立 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈江艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4040号之一 申请执行人:郭晓蝶，女，汉族，1997年10月16日出生，住成都市高新区。 被执行人:成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司，住所地成都市成华区建设路56号5幢1楼80B号。 法定代表人：沙龙。 本院在郭晓蝶与成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00445号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司支付工资差额6720元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1733号之二 申请执行人:吴远安,女,1981年11月26日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:吴宏浩,男,1970年8月28日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：郑利萍,女,1974年9月8日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人吴远安与被执行人吴宏浩、郑利萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执16057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏浩、郑利萍应履行支付人民币50万元及利息、受理费4400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人吴宏浩持有的深圳市xxxxxx有限公司的股权；已轮候冻结被执行人郑利萍持有的深圳市xxxx有限公司的股权；已轮候查封被执行人吴宏浩名下车牌号码为粤xxxxxx的丰田牌汽车；已轮候查封被执行人郑利萍名下车牌号码为粤xxxxxx的宝马牌汽车。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  赖燕楣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0303刑初104号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人:唐秋琴，女，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人唐秋琴犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人唐秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年10月24日20时许，被告人唐秋琴无证驾驶二轮摩托车沿小恒山永久路由西向东行驶，行至永久路小铁桥附近时将同方向行人张新元撞倒，唐秋琴受伤送往医院救治，肇事车辆破损。经检验，被告人唐秋琴血液中乙醇含量为124.73337mg/100ml。上述事实，被告人唐秋琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、和解协议、办案说明、被告人唐秋琴的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐秋琴违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐秋琴归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据被告人唐秋琴的犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐秋琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇一九年十二月四日书记员  王钟羚附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2727号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱某1。委托代理人：周怡馨，系广东创品律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，系广东广岭律师事务所律师。被告：章丽娜，女，汉族，1984年12月1日出生，住所地广东省汕头市龙湖区************，公民身份号码440*0**********041。（系原汕头市金平区优吉拉婴幼用品商行经营者）本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告章丽娜侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月12日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  卓群芳二〇一九年十一月十二日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21335号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈润儿，女，1967年1月17日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为442************344。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈润儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25.97元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24166号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林春燕，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码441************829。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********92051）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29961.84元、利息627.87元、违约金733.28元、分期手续费229.02元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金29961.55元、利息2931.87元、违约金1295.29元、分期手续费229.02元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29961.55元、利息2931.87元、分期手续费229.02元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告林春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4949号原告：成洁，女，汉族，1984年6月26日出生，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************226。被告：王帮营，男，汉族，1986年6月12日出生，英德市人，住英德市*******交界处司法局宿舍，公民身份号码：441************236。原告成洁诉被告王帮营民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成洁到庭参加诉讼，被告王帮营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王帮营向原告偿还借款本金29230元。事实与理由：2017年10月20日被告向原告借款10000元，支付宝转账，2017年11月7日被告还款5000元，支付宝转账，2017年12月3日被告向原告借款5000元，支付宝转账，2017年12月5日被告向原告借款19930元，支付宝转账，2018年2月7日被告向原告借款5000元，2018年5月11日被告向原告借款1300元，支付宝转账，2018年5月19日被告还款10000元，2018年5月21日被告向原告借款3000元；经原告多次催促，被告剩余29230元借款至起诉时仍未偿还给原告。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至法院。被告王帮营未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年10月至2018年5月期间，被告因资金周转多次向原告借款，分别为：2017年10月20日借款10000元；2017年12月3日借款5000元；2017年12月5日借款19930元；2018年2月7日借款5000元；2018年5月11日借款1300元；2018年5月21日借款3000元。原告均通过支付宝转账方式给付借款，被告于2017年11月7日归还5000元，于2018年5月19日归还10000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告王帮营欠原告借款人民币29230元，有原告提供的微信转账凭证予以证明，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告王帮营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帮营欠原告成洁借款人民币29230元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币265.38元，由被告王帮营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月三十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初603号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人高雄光，男，1990年7月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************430，汉族，初中文化，厨师，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人高雄光犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，被告人高雄光明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人高雄光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日11时许，被告人高雄光驾驶车牌号为赣C*****的重型自卸货车沿S287线由廉江市吉水镇往廉城方向行驶，至S287线45公里+200米（廉江市******）时，与被害人黄某益驾驶车牌号为粤G*****的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某益死亡、摩托车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人高雄光承担事故的全部责任，被害人黄某益无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人高雄光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人高雄光自动投案，归案后如实供述其所犯事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人高雄光对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2019年5月19日11时许，被告人高雄光驾驶车牌号为赣C*****的重型自卸货车沿S287线由廉江市吉水镇往廉城方向行驶，至S287线45公里+200米（廉江市******）时，与被害人黄某益驾驶车牌号为粤G*****的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某益死亡、摩托车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人高雄光承担事故的全部责任，被害人黄某益无责任。另查明，肇事车辆的管理人李某满支付46800元丧葬费给被害人黄某益的家属；案发后，廉江市公安局交通警察大队民警通过电话通知被告人高雄光到案，后被告人高雄光于2019年6月19日到廉江市公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人高雄光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某朝、罗某东的证言，辨认笔录，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车交通强制责任保险单，违法犯罪记录查询情况说明，传唤证，道路交通事故医疗抢救预付费支款申请表、道路交通事故医疗抢救预付费支款凭证，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验意见，车辆技术检测意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发现场监控视频，被告人高雄光的到案经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雄光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人高雄光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人高雄光所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高雄光在未被采取强制措施前，主动到案接受调查，归案后如实供述其所犯事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高雄光的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  黄 良人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初1453号之一 原告：江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会，统一社会信用代码55320117093891614P，住所地南京市溧水区东屏街道定湖社区丁家边自然村。 法定代表人：王敬高，该单位主任。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：王定美，女，1966年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：俞磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会（以下简称定湖居委会）与被告王定美、俞磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告定湖居委会向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告房屋差价款人民币54000元。事实和理由：2009年，宁杭高铁因建设需要，对原告所有位于南京市溧水区东屏街道定湖社区的看护房进行拆迁，共获得安置房两套（建筑面积分别为120平方米和90平方米）。同年，上述90平方米的安置房由俞同祥（已去世，被告王定美为俞同祥妻子，俞磊为俞同祥儿子）购得，单价为1050元/平方米，总房款为94500元，该款已经支付到原告账户上。后俞同祥去世，该房由二被告继承。2017年经评估上述拆迁安置房的市场价格为人民币1650元/平方米。因此，二被告尚欠房屋差价款54000元尚未支付，就该房屋价款支付问题，原告曾多次向二被告催讨，二被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，2019年3月15日，南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赖光照犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、职务侵占罪向本院提起公诉。本院经审理后于2019年9月30日作出（2019）苏0117刑初98号刑事判决书，该判决书中认定“2009年10月，原南京市溧水县东屏镇定湖行政村村主任王可贵等人将定湖行政村集体看山房以个人名义进行拆迁，并将看山房面积由118.3平方米虚增至300.96平方米。被告人赖光照作为高铁领导小组副主任、拆迁小组组长，违反规定，在上述房屋拆迁过程中，在房屋拆迁调查表、房屋及附属物拆迁补偿表、房屋拆迁补偿及安置协议等材料上均签字同意，使得上述集体看山房在虚增面积的情况下，以个人名义进行了拆迁。其中以袁道福名义拆迁获得拆迁安置房2套（1套面积120平方米、1套面积90平方米）、拆迁补偿款人民币116011元；以刘学超名义拆迁获得拆迁补偿款人民币78096元，上述补偿款共计人民币194107元被存入村集体账户。2009年年底，定湖行政村将上述2套拆迁安置房（安置房中标综合单价为2021.09元/平方米）以人民币1050元/平方米的价格出售给王可贵和时任定湖行政村丰安自然村联队长俞同强，所得钱款人民币220500元作为村集体收入入账。……截止案发前，以刘学超名义领取的补偿款人民币78096元尚未退还，上述2套拆迁安置房亦未退还，仍由杨冬梅（王可贵前妻）、俞同强家人居住……从而给国家造成直接经济损失人民币502524.9元”等内容。宣判后，被告人赖光照提出上诉，南京市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，案涉拆迁安置房系赖光照伙同他人利用职务之便，使得本属于集体所有的看山房在虚增面积的情况下，以袁道福个人名义进行拆迁后申购所得，其后定湖居委会又以明显低价将案涉房屋出售给王可贵、俞同强二人，给国家造成经济损失，损害了国家利益。上述损失应由有权部门通过行政或诉讼途径予以追回。故本案以定湖居委会作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会的起诉。 案件受理费1150元，退回原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成家琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑长玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9472号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：阳山凯轩保健服务有限公司，住所地：阳山县**********之一（城市广场）五、六层。法定代表人：刘某1。原告陈玉建与被告阳山凯轩保健服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈玉建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计851元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22712号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨湛涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之二，公民身份号码440************350。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨湛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告杨湛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息195719.77元（其中借款本金167270.06元、利息13579.09元、罚息12701.48元、复利2169.14元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、个人贷款确认书、声明书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议。确认欠原告款项未还，但被告现经济困难，无能力还款。对原告主张的利息、复利、罚息有异议，请求减免。被告在诉讼中未提供任何证据。因被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院亦予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2018年12月10日开始未按约还款。截止合同到期日（2019年9月10日）被告尚欠借款本金167270.06元、利息14396.25元、罚息17050.29元、复利3594.27元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告主张减免利息、罚息、复利，理据不足，本院不予采纳。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年9月10日尚欠的借款本金167270.06元、利息14396.25元、罚息17050.29元、复利3594.27元；对于从2019年9月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年9月11日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨湛涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金167270.06元及利息（利息的计算方式：截止至2019年9月10日的到期利息14396.25元、罚息17050.29元、复利3594.27元。自2019年9月11日起的利息以167270.06元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2107.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担105.2元，被告杨湛涛负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26050号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15506号原告：江阴市卓一制冷设备有限公司,统一社会信用代码91320281MA1NBE3M7D,住所地江阴市周庄镇长寿路303号。法定代表人：陈宏亮，该公司总经理。（到庭）被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321200069540646F，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。法定代表人：潘鹤生，该公司总经理。原告江阴市卓一制冷设备有限公司（以下简称卓一公司）与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称澳伦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告卓一公司的法定代表人陈宏亮到庭参加诉讼。被告澳伦特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠设备款22810元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，澳伦特公司向卓一公司订购冷水机一台设备，计228100元，卓一公司向澳伦特公司发货安装调试合格，并开具了增值税专用发票，但澳伦特公司仅支付了205290元，尚余22810元未予支付。据此提出上述诉请。被告澳伦特公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年7月5日，卓一公司与澳伦特公司签订买卖合同一份，约定澳伦特公司向卓一公司购买设备共计价款228100元，并约定发货前付90%，余款22810元安装调试合格后付清，还约定澳伦特公司收到发票付清全款。2018年8月5日，卓一公司对设备进行安装调试验收合格，2018年12月10日，卓一公司向澳伦特公司开具228100元的增值税发票。审理中，卓一公司认可澳伦特公司已经支付货款205290元，尚余22810元未付。以上事实，由合同、增值税专用发票、安装调试报告单及当事人陈述在卷予以佐证本院经审理认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认澳伦特公司结欠卓一公司货款22810元，澳伦特公司未按期支付货款应承担给付之责，故对于卓一公司要求澳伦特公司支付货款22810元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏澳伦特印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市卓一制冷设备有限公司货款22810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185元，合计1871元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担（原告江阴市卓一制冷设备有限公司已预交，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市卓一制冷设备有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十二月十八日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3735号双方当事人：申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗亮、李娟、范虹的（2019）浙0105执3735号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4445号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄创良，男，1987年6月30日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市大朗镇洋坑塘村东区****。公民身份号码：441********630*312。羁押时间2019年6月19日至2019年6月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4399号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月19日6时许,被告人黄创良无证（曾考取C1驾驶证案发时处于超分扣留状态）酒后(经检验,其血液中乙醇含量为139.36mg/100ml)驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市************口时,与邱秋馨驾驶的小汽车发生碰撞,造成黄创良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后邱秋馨报警，民警接报后在现场将黄创良带回审查。经交警部门认定，邱秋馨、黄创良负此事故的同等责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黄创良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初43号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵国强，男，1972年5月28日出生于江苏省宜兴市，居民身份证号码320223197205286914，汉族，高中文化，原系江苏宜诚投资有限公司宜兴分公司负责人，住宜兴市屺亭街道五星花园9号3幢503室，户籍地宜兴市万石镇南漕村邵家塘2-1号。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）34号起诉书、宜检诉刑补诉（2019）6号补充起诉决定书指控被告人邵国强犯非法吸收公众存款罪，先后于2019年1月14日、8月7日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日、8月28日、12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人邵国强及其辩护人曹春亮、李婷婷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）在宜兴设立江苏宜诚投资有限公司宜兴分公司（以下简称宜诚公司宜兴分公司），并先后聘任陈奕平、李梅芳担任分公司负责人，又招募人员组建团队，在未经国家金融管理部门批准的情况下，在宜兴地区开展投资理财经营活动。2014年6月，被告人邵国强被总公司聘任为宜诚公司宜兴分公司负责人接替李梅芳工作，并于7月经工商登记变更为宜诚公司宜兴分公司负责人。被告人邵国强负责宜诚公司宜兴分公司工作期间，根据宜诚公司的安排，通过媒体宣传、办茶话会、旅交会以及口口相传等方式，向社会不特定公众传播吸收资金的信息，以开发苏州常天农业绿色食品项目、常州黄天荡生态园项目、苏州翰林府项目、苏州悠客生活连锁便利店项目等为由，以承诺6.5%-12%年利息为诱饵，通过其宜诚公司宜兴分公司业务人员周丽、王秀娟、汪晓红、谈云、严腊凤、强跃珍（均另案处理）等人，以签订《借款及服务协议》、《应收账款转让、回购及服务协议》等合同的方式，向社会公众吸收资金，所得资金通过宜诚公司下发的POS机刷卡至宜诚公司账户。至2016年11月，宜诚公司宜兴分公司向240名社会公众非法吸收资金共计人民币4264万元。至案发，最终造成吸收的资金合计人民币4015余万元无法归还。案发后，被告人邵国强能够主动投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵国强在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人周丽、王秀娟、汪晓红、谈云、严腊凤、强跃珍、吕一峰的供述笔录及提供的吸收客户明细清单、宜诚公司的荣誉证书、产品发布会相关照片、有关周丽银行卡的开户信息、流水信息，证人季某、宋某甲、尹某的证言笔录及宋某甲提供的有关被害人黄某甲、查某、王某、黄某乙、宋某乙的相关项目的《借款及服务协议》、《应收账款转让、回购及服务协议》，被害人董某、杨某、顾某、吴某、蒋某、司某、高某等235人的陈述笔录以及提供的相关项目的投资合同、《借款及服务协议》、《应收账款转让、回购及服务协议》、相关银行交易明细清单、POS机签购单、被告人邵国强涉案所使用银行卡的开户信息、历史交易明细清单，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表及宜诚公司宜兴分公司的工商档案资料、营业执照、房屋租赁合同，中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，江苏公证天业会计师事务所南通分所专项审核报告，天衡会计师事务所宜兴分所出具的审计报告，相关涉案人员的刑事判决书、起诉书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人邵国强的供述相印证，足以认定。辩护人提出：1、被告人邵国强在整个共同犯罪行为中，其对吸收的资金没有决定权和支配权，故其属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邵国强具有自首情节，且在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人邵国强予以减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邵国强违反金融管理规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金共计人民币4200余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人邵国强属于从犯的辩护意见，经查，根据被告人邵国强的供述、共同行为人吕一峰、周丽、旺晓红、谈云等人的供述证明，江苏宜诚投资有限公司宜兴分公司成立后所吸收的资金归入总公司，被告人邵国强等人只拿取工资及相应的提成，本院认为被告人邵国强在共同犯罪过程中不是组织、策划者，吸存的资金亦归入总公司，故其在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。案发后，被告人邵国强能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人邵国强予以减轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。被告人邵国强非法吸收的资金数额巨大，涉案人数众多，且造成的损失大、社会危害性大，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至202020年9月27日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的款项合计人民币4015万余元，责令被告人邵国强退赔后发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月九日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6840号原告信阳市金牛土石方工程有限公司。法定代表人黄顺海，公司董事长。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告王有成，男，汉族，1966年8月20日出生，司机，住信阳市。被告信阳星辰土石方挖运有限公司。法定代表人何全斌，公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。原告信阳市金牛土石方工程有限公司诉被告王有成、被告信阳星辰土石方挖运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市金牛土石方工程有限公司的委托代理人谌鑫、被告王有成、被告信阳人保财险公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告信阳星辰土石方挖运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市金牛土石方工程有限公司诉称，2019年7月23日11时20分许，被告王有成驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型货车，沿信阳市平桥区北环路渣土市场行驶进大门时，因操作不当撞到了原告所有的渣土市场大门门头，造成该大门受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190062044号道路交通事故认定书认定，王有成负事故的全部责任。经查，豫Ｓ×××××号重型货车所有人即被告信阳星辰土石方挖运有限公司在被告信阳人保财险公司处购买了交强险和商业保险。由于此次事故给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成财产损失52000元，评估费2200元，共计54200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王有成辩称，我是星辰土石方公司的司机，星辰公司为肇事车辆投保有保险，原告财产损失应由保险公司承担，诉讼费等由星辰公司承担，我不承担责任。被告信阳人保财险公司辩称，1、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。被告信阳星辰土石方挖运有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月23日14时20分许，被告王有成驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型货车，沿信阳市平桥区北环路渣土市场进大门时，因操作不当撞到了渣土市场大门门头，造成渣土市场大门门头受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190062044号道路交通事故认定书认定，王有成负事故的全部责任。事故发生后，原告信阳金牛土石方工程有限公司主张为修复大门门头支付维修费52000元，为此向本庭提交信阳市浉河区博亮广告装饰中心出具的渣土市场大门预算书及发票各一份，载明，1、人工拆除、吊车租用计8000元；2、人工砌墙、材料费18500元；3、围墙石墩维修5000元；4、广告牌费用和吊车费用共计20500元，以上共计52000元。被告对此不予认可。诉讼中，经原告单方委托河南圣联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对涉案大门门头财产损失进行评估认定，评估金额为22404元。被告无异议。原告为此支付评估费2200元。经查，被告王有成系被告信阳星辰土石方挖运有限公司雇请的司机。该公司为豫Ｓ×××××号重型货车在被告信阳人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年1月1日至2019年12月31日，财产损失限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保有商业第三者责任险，责任限额100万元并不计免赔。本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的依法应承担民事责任。本案被告王有成驾驶被告信阳星辰土石方挖运有限公司所有的车辆违反道路交通法规造成本案道路交通事故，公安交警部门认定被告王有成负该起事故的全部责任。该事故责任认定于法有据，本院予以采信。被告信阳星辰土石方挖运有限公司作为被告王有成的雇佣单位及肇事车辆的实际所有人应依法对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。因被告信阳星辰土石方挖运有限公司为该车辆在被告信阳人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依法该公司在保险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由信阳星辰土石方挖运有限公司承担。关于原告的损失核定如下：1、门头损失，原告所举证据不足以证实此次事故造成渣土市场大门门头损失52000元的事实，其补充提交的河南圣联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具的评估报告，鉴定结论为22404元，被告对此予以认可，本院予以确认。财产损失核定为22404元。2、评估费2200元，有原告提交的票据为证，本院予以支持。关于被告信阳人保财险公司不承担诉讼费、评估费的说法于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳人保财险公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告信阳市金牛土石方工程有限公司财产损失22404元；二、被告信阳星辰土石方挖运有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告信阳市金牛土石方工程有限公司评估费2200元；三、驳回原告信阳市金牛土石方工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告信阳星辰土石方挖运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月三十一日书记员  齐眉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初371号公诉机关五华县人民检察院。被告人古德列，男，1986年12月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月6日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人古德列犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古德列到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，为催收非法债务，温召尊伙同古英汉（均已判刑）于2017年10月30日19时30分许将被害人温某飞带到五华县**镇家乐商务宾馆201房，对温某飞进行殴打、拍裸照。经事先商量后，当晚20时许温召尊离开，古英汉电话通知被告人古德列来到房间，继续殴打温某飞，迫使其转写欠条并要求其筹钱还款，直至当晚24时度，被害人的家属到现场协商后才放其离开。案发后，被告人家属与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解。认为应当以非法拘禁罪追究被告人古德列的刑事责任，同时具有殴打他人的情节，依法应当从重处罚，鉴于被告人古德列归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人古德列在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，协议书、谅解书，被告人及同案人的供述等。本院认为，被告人古德列目无国法，为索取非法债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，且具有殴打和侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古德列归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人古德列犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月四日书记员 张拥锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35475号原告：杨敏媛，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。杨敏媛等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告杨敏媛与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告杨敏媛等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。被告承诺7月健身游泳馆将正式开放，但游泳设施迟迟没建好，且承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，以致开业时间一拖再拖。至今，被告依然没有履行可提供游泳场地的义务，也未能正常营业。2019年9月17日，被告曾以公开文件形式承诺2019年11月底完善游泳设施建设并投入使用，如果未正常开放则全额退款。同年11月11日，被告以建造泳池气味太大为由，公告停业7天，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月28日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨敏媛退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪