wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4137号 原告：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇开元路129号。 法定代表人：吴加兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方玉婷，系公司职工。 委托诉讼代理人：曹思，系公司职工。 被告：汪建平，男，1964年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姚彩仙，女，1965年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：廖长苏，女，1971年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县金汇担保有限公司与被告汪建平、姚彩仙、廖长苏合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2019年12月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人方玉婷、曹思以及被告汪建平、姚彩仙到庭参加了本案的诉讼，被告廖长苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告开化县金汇担保有限公司诉请判令：一、被告汪建平、姚彩仙共同归还原告担保费75400元，并自合同签订日2017年2月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息；二、被告廖长苏对上述应归还的担保费及利息负连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告汪建平、姚彩仙委托原告为其向浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳支行）贷款2650000元提供担保，并签订了《委托担保合同》。同日，被告廖长苏与原告签订了《反担保（保证）合同》。同日，被告汪建平、开阳支行及原告三方共同签订《个人保证借款合同》一份，被告汪建平向开阳支行借款2650000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。《委托担保合同》约定原告为借款人提供的担保为有偿担保，应收取担保费95400元。因资金紧张，被告汪建平和被告廖长苏于2017年2月28日写了还款承诺，约定于2017年7月30日前归还担保费并按所欠期限实际按月利率20‰计付利息。还款承诺书上的金额为189800元，此金额包括两笔担保费，一笔为2700000元贷款的担保费94400元，已于2019年3月6日用保证金抵清。2650000元的担保费为95400元，于2018年2月3日收取20000元，剩余75400元至今未支付。 本院经审理认定，2017年2月28日，被告汪建平、姚彩仙委托原告为其向浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳支行）贷款2650000元提供担保，并签订了《委托担保合同》。《委托担保合同约定》被告汪建平、姚彩仙应为该笔贷款担保支付原告担保费95400元。同日，被告汪建平、开阳支行及原告三方共同签订《个人保证借款合同》一份，被告汪建平向开阳支行借款2650000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告汪建平和被告廖长苏向原告出具还款承诺，承诺2017年7月30日前归还原告担保费189800元并按所欠期限实际按月利率20‰计付利息。该189800元包括一笔为2700000元贷款的担保费94400元（已于2019年3月6日用保证金抵清）及本案所涉2650000元的担保费为95400元，被告廖长苏为该笔担保费债务提供连带责任保证。2018年2月3日被告支付了20000元用于部分清偿案涉的该笔担保费，现尚剩75400元担保费未支付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建平、姚彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告担保费75400元。被告汪建平还应支付利息（自2017年2月28日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告廖长苏对上述担保费及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告汪建平、姚彩仙、廖长苏负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5389号 申请执行人：谭旭波，男，1993年09月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人谭旭波与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2600号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人谭旭波支付解除劳动合同经济补偿金37500元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18293号原告：曾洁文，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金80614元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益23476元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈公司支付物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持合同相对方的宝盈公司承担退还义务，并核定数据如下：物业使用权出让金80804元[254722元×（10699天-20年天数7305天）÷10699天]，物业管理按金952元[3000元×（10699天-20年天数7305天）÷10699天]，原告主张出让金80614元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认曾洁文与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共81566元及以81566元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予曾洁文；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益23476元及以23476元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予曾洁文；四、驳回曾洁文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1220.9元（曾洁文已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1195.9元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。曾洁文已预交的受理费1220.9元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予曾洁文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保606号申请人：青岛相江联合市政工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道瑞阳路353号。法定代表人：张相会，执行董事兼总经理。被申请人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：刘述江。申请人青岛相江联合市政工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下762810.52元银行存款或等值房、地产权、股权、到期债权等相应财产进行查封、冻结。担保人王德杰提供其名下的青岛市市南区奉化路53号2单元401户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司的银行存款762810.52元或查封其等值的其他财产；二、查封王德杰名下的青岛市市南区奉化路53号2单元401户房产。案件申请费4334元，由青岛相江联合市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十二月十六日书记员  王丽娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秋利。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周微。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士春。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马憬。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1。 法定代理人：周微。系张某1之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某2。 法定代理人：周微。系张某2之母。 再审申请人共同委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。 法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市未央区汉城街道三九社区居民委员会。住所地：西安市未央区明光路中段72号。 法定代表人：王卫星，该社区主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会城中村改造办公室。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路凯瑞大厦F座。 负责人：王凡，该单位主任。 委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 再审申请人王秋利、周微、张斌、马士春、马憬、张某1、张某2因与被申请人西安星火地产开发有限公司（以下简称:星火公司）、西安市未央区汉城街道三九社区居民委员会（以下简称:三九社区）、西安经济技术开发区管理委员会城中村改造办公室（以下简称：城改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秋利、周微、张斌、马士春、马憬、张某1、张某2申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定“三九村214户安置户中，除再审申请人等15户外，均同意将33平米商业房交由星火公司统一经营”无任何证据证明。三九村共有村民214户，仅有92户安置房屋涉及33平米房屋，其中有8户为新添户口，15户与村委会存在利益关系，8户为居民户口，实际安置村民仅为59户。2、原判决认定三九村村委会同意将村民安置房屋委托星火公司统一经营缺乏证据证明。《安置商品房租赁委托书》村委会并未盖章，且上述委托书并未向村民公示，不应对村民产生约束力。3、原判决认定“三九村与星火公司签订的《安置商业房租赁委托书》既是履行《三九村城中村改造合作协议》，也得到了绝大多数村民的同意”缺乏证据证明。星火公司将村民房屋统一出租，依据的是前述59户村民自愿出具的声明授权而非村委会的同意和授权，更不是履行《三九村城中村改造合作协议》。二、原判决适用法律确有错误。1、原判决认定“其余安置户均同意将33平方米商住房交由星火公司统一经营，视为三九村村民同意村委会代表其与星火公司签订《安置商业房租赁委托书》”无法律依据。2、原判决认定三九村村委会有权将村民安置房屋由村集体经营无法律依据。综上，请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决。2、重审本案并依法判决。3、由被申请人承担本案诉讼费用。 星火公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 三九社区提交意见称，涉案房屋是村民私人财产，安置商业房租赁委托书和社区保存的底稿不一致，2008年党支部和村委会的印章已经作废，签字的代表不是村民代表是村干部，不同意原审判决。 经开区城改办提交意见称，城改办系西安经济技术开发区管理委员会内设机构，不具有独立的法人主体资格，不是本案的适格当事人；城改办依据法定职责依法履行区域城中村改造管理职责，由此形成的法律关系不属于民事诉讼管辖范围；一、二审人民法院就本案作出的涉及城改办的事实认定及适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，三九村支委会、三九村村委会作为委托方与作为受托方的星火公司签订的《安置商业房租赁委托书》上虽然只有三九村支委会的公章，没有三九村村委会的公章，但在这之后，三九村支委会、三九村村委会出具的公告版《安置商业房租赁委托书》上，三九村支委会、三九村村委会在委托方处加盖了印章。且该委托书的履行在实际中得到了三九村绝大多数村民的同意，符合三九村绝大多数村民的利益。再审申请人称实际安置村民仅为59户，没有证据支持，不予认可。即使实际安置村民仅为59户，与再审申请人等15户相比较也属于多数人。另外，涉案商住楼已经出租给案外人经营酒店，期限为20年，再审申请人的诉讼请求暂时不具备执行条件，且星火公司已将涉案房屋交付，如执行将严重损害三九村绝大多数村民的利益。因此，原审驳回王秋利等七人要求安置的诉讼请求，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，王秋利、周微、张斌、马士春、马憬、张某1、张某2的再审理由不能成立，再审请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋利、周微、张斌、马士春、马憬、张某1、张某2的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 王小凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗高见
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2535号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人陈永镇，男,1982年4月29日出生,汉族,户籍地址山东省临沂市罗庄区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6362号判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永镇名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人陈永镇限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6362号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十九日书记员 于欣荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13949号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，1966年12月6日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞世耀，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1971年10月18日出生，住天津市河北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告庞某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0103民初13949号民事裁定书，现因申请人招商银行股份有限公司天津分行申请对被申请人李某财产解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李某的名下价值697590.52元财产的保全措施。审判长  王文雅二〇一九年十二月二十四日书记员  许 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20622号原告：朱海燕，女，汉族，住广东省茂名市茂港区被告：陈小芬，女，汉族，住广州市荔湾区原告朱海燕诉被告陈小芬租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海燕在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交425元），由原告负担，原告多预交的案件受理费212.5元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  许绮华二〇一九年十二月三十日书 记 员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24120号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告:苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************815。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苑粤涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金186721.54元及利息、费用（暂计至2019年07月10日，尚欠利息5533.25元、费用1043.83元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费17963元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年09月13日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622********71559），被告持卡进行透支消费。截至2019年07月10日，被告尚欠本金186721.54元及利息、费用（暂计至2019年07月10日，尚欠利息5533.25元、违约金1043.83元）。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费17963元（包括前期办案费2500元，后续风险律师费15463元）。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2019年7月10日，被告尚欠本金186721.54元、利息5533.25元、违约金1043.83元，此后从2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金186721.54为基数按照日万分之五计算利息。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费17963元，计算比例明显过高，本院酌定4000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑粤涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金186721.54元、利息5533.25元及以186721.54元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告苑粤涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468.92元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审245号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督740号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：张俊，1195年3月26日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初782号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4833号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何成龙，男，1996年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************712，汉族，小学文化，无固定职业，住陆川县***********，2019年9月17日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4844号起诉书指控被告人何成龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人何成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日7时58分许,被告人何成龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌为粤Y*****的普通二轮摩托车搭乘两人，行驶至南海区大沥镇黄岐大桥路段，与李仕杰驾驶的粤E*****小汽车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经鉴定，何成龙的血液中含乙醇成分，含量为160.5mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何成龙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；何成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，判处其一个月二十日以下拘役，并处罚金。被告人何成龙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何成龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何成龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。何成龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4612号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶子青，男，1976年1月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************354，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区******8号，因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4605号起诉书指控被告人叶子青犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张豪、刘继刚出庭支持公诉，叶子青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人叶子青饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区********时,被执勤民警查获。经检测，被告人叶子青的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶子青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶子青认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金。被告人叶子青对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶子青危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶子青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶子青归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶子青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0231民初2160号原告：张代兄，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区。负责人：杨晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，男，1992年12月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。原告张代兄与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代兄及其委托诉讼代理人孟春英、被告太平保险公司委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代兄向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额内赔偿误工费15000.00元、护理费23058.00元、伤残赔偿金27608.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费8864.75元、交通费2500.00元、财产损失2000.00元，上述款项合计89030.75元。事实和理由：2019年5月11日5时30分许，张代兄无证驾驶雅奇牌两轮轻便摩拖车，由南向北行驶至三莫公路（三合-莫力达瓦旗）G333国道803公里+753米拜泉县于家店路口转弯时，与由南向北张凯庆驾驶的黑Ｍ×××××号长安牌轻便型普通货车发生相撞，造成张代兄受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120190000054号道路交通事故认定书认定，张代兄负事故的主要责任、张凯庆负事故次要责任。事故发生后张代兄被送至拜泉县人民医院检查，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天，共花费医疗费192313.25元，期间太平保险公司垫付医疗费10000.00元。关于赔偿事宜，已与张凯庆就交强险限额外的赔偿问题达成和解协议，现诉至法院，要求被告在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额内承担赔偿责任。太平保险公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××号长安牌轻便型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司已先行赔付医疗费用10000.00元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。张代兄为农村户籍，我公司同意伤残赔偿金按农村标准给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于没有争议的道路交通事故认定书、拜泉县人民医院门诊票据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、诊断、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车修理票据及明细、三道镇向荣村民委员会证明及被扶养人张树青、王文兰、李永萍户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一，张代兄身份证明，证实其因交通事故所受伤害误工费赔偿结合鉴定结论，按每天100.00元标准予以赔付。被告太平保险公司对该证据真实性无异议，但认为应按农村居民纯收入每天84.73元标准予以赔偿。证据二，护理人李德君工资证明、工作单位营业执照、食品经营许可证、经营者身份证一组，证实因张代兄交通事故受伤，其丈夫李德君因护理造成收入减少的事实。被告太平保险公司对证据有异议，认为应提劳动合同等佐证用工的事实，且提供个人完税证明证实其收入情况。对于证据一，被告张代兄系农村户籍，居住于农村，故对证据一真实性予以确认。对于证据二其提供用工单位证明，证明其用工事实，参照服务业平均工资予以确认。通过当事人陈述及经审查确认证据，认定事实如下：2019年5月11日5时30分许，张代兄无证驾驶雅奇牌两轮轻便摩拖车，由南向北行驶至三莫公路（三合-莫力达瓦旗）G333国道803公里+753米拜泉县于家店路口转弯时，与由南向北张凯庆驾驶的黑Ｍ×××××号长安牌轻便型普通货车发生相撞，造成张代兄受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120190000054号道路交通事故认定书认定，张代兄负事故的主要责任、张凯庆负事故次要责任。事故发生后张代兄被送至拜泉县人民医院检查，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天，共花费医疗费192313.25元，期间太平保险公司垫付医疗费10000.00元。原告张代兄经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残、误工损失日评定为150日、伤后90日内需护理，住院期间需2人护理，之后需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理。伤后60日内需增补营养。后期医疗费约12000.00元。被告张代兄共有兄弟姐妹七人，其父张树青（79周岁）、其母王文兰（74），张代兄次女李永萍（14周岁）。本院认为：本案系一起由机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，拜泉县公安局交通警察大队就本起事故出具了道路交通事故认定书。事故车辆黑Ｍ×××××号长安牌轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险，应由太平保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，太平保险公司已就交强险医疗限额先行赔付，现太平保险公司仅就交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内承担赔偿责任。就该限额内赔偿数额认定如下：误工费，因原告张代兄为农村户口，其误工费赔偿标准参照黑龙江省分行业中农林牧渔业30926元/年标准，结合鉴定结论误工期为150天，计算为12709.50元；护理费，综合本案的护理人员李德君所从事的行业为服务行业，按黑龙江省其他服务行业60090元/年标准，结合鉴定结论护理时限累计确定为126天，计算为20743.38元；关于伤残赔偿金的数额，因张代兄系农村居民，被评定为十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为13804.00元×20年×10%=27608.00元；就原告主张精神损害抚慰金的请求，本案中因张代兄在事故中所受侵害评定为十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金为5000.00元的请求，本院予以支持；交通费，结合张代兄就医诊疗过程的事实，确定为2500.00元；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11417元/年标准计算，被扶养人李树青为815.50元、王文兰为978.60元、李永萍为2283.40元，共计4077.50元；财产损失部分2272.00元已超出交强限财产损失限额2000.00元，被告太平保险公司仅在财产损失限额内承担赔偿责任。前述各项数额总计为74638.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔付原告张代兄误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计74638.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，鉴定费用5120.00元，由原告张代兄自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏盛轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12467号 原告：银川市金凤区万达建筑机械租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:吴建宁，男，该租赁站经理。 被告：四川宏沧建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人:犹鹍，该公司经理。 原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站与被告四川宏沧建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站经营者吴建宁到庭参加诉讼，被告四川宏沧建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.由被告支付租金20010.05元；2.由被告支付赔偿费71571元；3.由被告支付开具发票款2910元；4.由被告承担违约金15000元，以上共计109491.05元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份建筑器材租赁合同,双方约定好钢管租赁单价为0.008元/米/日,扣件0.004元/套/日,顶托0.03元/套/日(以上器材均以日租金计算)及付款方式、违约责任等。履行合同后,被告陆续提走租赁物,并于合同执行期间归还了部分租赁物,尚欠租赁费20010.05元,尚欠扣件3815套,单价5元/套,钢管5216米,单价9.5元/米,顶托368根,单价8元/根。物资价值71571元。期间,原告多次督促被告履行付款义务及索要所欠物资,被告均以种种理由拒不支付租金又不归还租赁物资,故原告请求人民法院判如所请。 被告四川宏沧建设工程有限公司未到庭，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、租金计算清单、结算单等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站（出租方、甲方）与被告四川宏沧建设工程有限公司（承租方、乙方）签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁建筑器材，其中钢管0.008元/米·天，扣件0.004元/套·天，顶托（顶丝）0.02元/套·天；本合同自双方盖章或签字之日起生效，至乙方将所有租赁物全部送回甲方仓库验收完毕，并付清全部租赁物、维修费、赔偿金、违约金等相关费用后自动终止；甲方所有租赁物保证乙方能正常使用,乙方在提货时应当面点清数量,检验质量，如有异议应及时向甲方提出更换,乙方在施工中出现的任何问题甲方概不承担任何责任；对所有租赁物起租最低按30天计算,超出30天按实际天数计算，乙方每月5日前付清上月发生的租赁费(如付银行承兑汇票,一切贴息费用由乙方自行承担),若逾期未付租金,按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金；租赁物丢失或报废的照收租金,直至租赁费、赔偿金两清为止，扣件断裂、钢管弯曲、开焊、变形、接管、租赁物丢失按退货时的市场价100%赔偿，赔偿标准钢管8元/米，十字扣件3.5元/个，接头转向扣件4元/个，顶丝10元/根。 合同签订后，原告向被告提供钢管、顶托、扣件等租赁物。2019年6月14日，双方进行结算并出具结算单一份，内容为：“租赁周期内被告共租用原告:钢管14759米、扣件5920套、顶托423套，被告共退还原告:钢管9543米、扣件2105套、顶托55个。由于被告管理不善,截止2018年12月1日被告还有钢管5216米、扣件3815套、顶托368套未退还给原告，未退还部分材料已经丢失，经双方共同协商确定，丢失的材料被告按扣件5元/套、钢管9.5元/米、顶托8元/套折价赔偿给原告。丢失的材料与已退还的材料的租赁费用计取截止时间均为2018年12月1日,租赁费用按合同计取。2018年12月1日以后不再计取任何租赁费用。被告将于2019年6月30日前向原告支付丢失材料折价赔偿费、材料租赁费及开具发票费共计94028.39元。若被告2019年6月30日前未支付完,原告有权按合同向被告收取2018年12月1日至被告支付完之日期间丢失材料的租赁费用。结算明细如下;丢失材料折价赔偿费共计71571元;截止至2018年12月1日未付的材料租赁费用共计19547.39元;已开具发票费(3%普通发票)2910元”。后被告于2019年7月1日向原告支付租赁费20000元，剩余款项至今未付。 本院认为，被告四川宏沧建设工程有限公司租用原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的钢管、顶托、扣件等建筑器材，双方并签订了《建筑器材租赁合同》，该合同主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。被告租用原告的建筑器材后经双方结算确定截止2018年12月1日未付租赁费19547.39元，丢失材料折价赔偿费71571元，已开具发票费2910元，被告应当及时向原告支付。另外被告未按结算单确定的时间足额向原告支付上述费用，按照结算单中“若被告2019年6月30日前未支付完,原告有权按合同向被告收取2018年12月1日至被告支付完之日期间丢失材料的租赁费用”，丢失材料2018年12月2日至2019年10月15日期间租赁费为20462.66元，扣除结算后被告支付的租赁费20000元，故对原告要求支付租金20010.05元、赔偿费71571元、开具发票款2910元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告四川宏沧建设工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告四川宏沧建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站支付租金20010.05元、赔偿费71571元、开具发票款2910元，合计94491.05元； 二、驳回原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1245元，由原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站负担171元，被告四川宏沧建设工程有限公司负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翟静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1912号之一申请执行人:刘某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十四日书记员  宋龙宪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审229号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4916号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨发文，男，1978年4月27日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************216，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县************，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4976号起诉书指控被告人杨发文犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨发文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨发文于2019年7月12日13时许、同年8月10日21时许、同年8月20日22时许、同年8月26日22时许、同年9月5日13时许先后五次容留吸毒人员全绪达（另作处理）在其位于佛山市南海区*******的杨生卷闸工程部内吸食毒品海洛因。同年9月5日14时许，公安机关在上述地址抓获被告人杨发文和全绪达，在现场起获海洛因0.35克、冰毒0.1克、注射器两个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨发文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；杨发文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨发文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨发文六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨发文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨发文容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨发文容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。杨发文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨发文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2462号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县洪林植物碳化有限公司，住所地：固始县武庙集乡张新店街道。统一社会信用代码：91411525MA40YK085（1-1）。法定代表人：刘洪涛，公司经理。本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始县洪林植物碳化有限公司非诉行政审查纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审24号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县洪林植物碳化有限公司应于该裁定生效之日起十五日缴纳申请执行人固始县环境保护局作出的罚款18000元，并负担该案案件受理费170元。因被执行人固始县洪林植物碳化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县洪林植物碳化有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫1525行审59号行政裁定书的本次执行程序。被执行人固始县洪林植物碳化有限公司负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十三日书记员  焦峻岭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8525号之一原告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄2号3楼。法定代表人：周新华，该公司执行董事。被告：启东创新型经济园开发有限公司，住所地江苏省启东市林洋路500号。法定代表人：沈覃，该公司董事长。原告上海华凯展览展示工程有限公司与被告启东创新型经济园开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告铜陵过渡文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华凯展览展示工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3726元、保全费2570元，合计6296元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瑾
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4023号原告：汤阴华润燃气有限公司，住址：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：代艳敏、张晓宇，公司工作人员。被告：张青禹，男，2000年7月20日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司诉被告张青禹供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汤阴华润燃气有限公司2019年12月26日向本院提出撤回对被告张青禹起诉的申请。本院认为，汤阴华润燃气有限公司自愿撤回对被告张青禹的起诉，属于自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴华润燃气有限公司撤回对被告张青禹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴华润燃气有限公司负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚军
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初725号 原告**贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告**贵诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告**贵的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**贵撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告**贵承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初193号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人罗昌宇，男，1991年12月07日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月16日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年11月25日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人罗昌宇犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经贵州省黔东南州中级人民法院指定我院管辖，我院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人罗昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人罗昌宇购买得无缝钢管、射钉器等制枪零部件后，在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县自己家中，用电焊机、切割机等工具将射钉器、无缝钢管等零部件加工改制成一支射钉枪，平时存放于自己家中。2019年9月22日，公安民警在罗昌宇家中搜出其非法制造的射钉枪一支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，罗昌宇非法制造的射钉枪是用射钉器改制而成、以火药为动力、具有致伤力的枪支。 另查明:2019年11月16日，罗昌宇接到办案民警电话通知后主动到榕江县公安局投案并如述供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗昌宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人罗昌宇在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人罗昌宇的户籍证明；2、证人柏某的证言；3、搜查证、搜查笔录、扣押涉案枪支清单；4、涉案枪支一支；5、被告人购买射钉器记录截图；6、被告人罗昌宇的供述与辩解；7、现场勘验检查记录、示意图及照片；8、贵州省公安司法鉴定中心的枪支鉴定书；9、被告人到案经过说明；10、被告人签署的认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昌宇违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗昌宇犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人罗昌宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人罗昌宇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗昌宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  石汉林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨文龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2514号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西新桂传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黎攀。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西新桂传媒有限公司（以下简称新桂传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令新桂传媒公司停止侵权；2.判令新桂传媒公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令新桂传媒公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令新桂传媒公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由新桂传媒公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。新桂传媒公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控新桂传媒公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告新桂传媒公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26219号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李伟烽，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12100.21元，其中本金10071.22元、利息1449.93元、逾期还款违约金579.06元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2018年3月10日二、是否书面约定违约金：有三、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金10071.22元、利息1449.93元、逾期还款违约金579.06元。四、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面（高、低柜）注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行（短信）消息服务业务。柜面（高、低柜）注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。五、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务用作信用币透支消费。六、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月23日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李伟烽于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10071.22元、利息1449.93元、逾期还款违约金579.06元，及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51.26元，由李伟烽负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇一九年十二月二十七日书记员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20173号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，系该公司员工。被告：叶丽明，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************145。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（以下简称昌跃佛山分公司）诉被告叶丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序并由审判员杨风娥担任审判长，与审判员廖锡燕、人民陪审员彭彩霞组成合议庭进行审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋紫君到庭参加了诉讼，被告叶丽明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月至2019年8月期间的物业管理费4034.4元，2019年5月至2019年8月期间的代收垃圾处理费20元，2019年4月至2019年7月期间的代收路灯公摊电费13.1元以及逾期支付该费用的滞纳金92.8元(暂计算至起诉之日止，滞纳金的计算方式为万分之五每天）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告是利海尖东半岛花园小区别墅506房的业主，房屋面积为240.14平方米。2016年12月5日被告与原告签署了《利海尖东半岛花园前期物业管理服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。根据双方签订的协议及法律的规定，特向法院提起诉讼。被告叶丽明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：涉讼房产位于佛山市南海区*********利海尖东半岛花园一期5栋06,权利人为叶丽明，房屋建筑面积为240.14平方米。2016年12月5日,叶丽明签订《收楼确认书》，确认已办理上述房产的收楼手续。佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（甲方）与广州昌跃物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对南海尖东半岛项目实施前期物业服务管理事宜。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高档别墅按4.2元/月/平方米。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时为止。2014年1月至2019年期间，昌跃佛山分公司（甲方）与佛山市南海区***社区居委会（乙方）签订多份《垃圾清运处理服务协议书》，协议约定，乙方负责为甲方清运生活垃圾，收费标准为150元/吨。另查，广州利海酒店物业管理有限公司佛山市分公司的名称于2019年1月30日变更为昌跃佛山分公司。本院认为，昌跃佛山分公司为案涉房产所在小区提供物业管理服务至今，叶丽明理应按时足额交纳相关物业费用。昌跃佛山分公司主张叶丽明尚欠2019年5月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4034.4元（4.2/月/平方米×240.14平方米×4个月）、代收垃圾处理费20元（4个月×5元/月）、2019年4月至2019年7月期间的代收路灯公摊电费13.1元，叶丽明经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，对昌跃佛山分公司主张叶丽明支付上述款项，本院予以支持。因叶丽明不支付物业管理费对昌跃佛山分公司所造成的损失只是占用资金的利息损失。昌跃佛山分公司未举证证明物业管理费的具体交纳时间及逾期付款的违约责任，且昌跃佛山分公司在当月月底才履行完物业服务义务，故本院酌定昌跃佛山分公司有权以每期物业服务费1008.59元（4.2/月/平方米×240.14平方米）为基数，从次月1日起至起诉日即2019年8月16日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算违约金，经核算为16.83元（下表），昌跃佛山分公司诉请金额超出本院核定部分，本院不予支持。财务月份违约金物业管理费计算违约金时间年利率总额（元）起算时间结束时间天数2019-51008.592019-6-12019-8-16774.35%9.262019-61008.592019-7-12019-8-16474.35%5.652019-71008.592019-8-12019-8-16164.35%1.922019-81008.592019-9-12019-8-16合计16.83叶丽明经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶丽明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4034.4元、2019年5月1日至2019年8月31日期间的代收垃圾处理费20元、2019年4月至2019年7月期间的代收路灯公摊电费13.1元及违约金16.83元予广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。叶丽明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取50元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由叶丽明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥审 判 员  廖锡燕人民陪审员  彭彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4262号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭伟东，男，1983年9月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************710，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道林岳西二村北岸坊北便3巷5号，2019年8月21日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3953号起诉书指控被告人郭伟东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，郭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人郭伟东饮酒后驾驶号牌为粤Y*****两轮摩托车搭载其妻子女儿前往广东省佛山市南海区**********岸坊北便3巷5号的地址视察房屋的建设进度。在离开时，因前方不足5米处有一堆砖妨碍其驾驶车辆，郭伟东推倒了砖头，后与红砖的物主发生争执。红砖的物主发现郭伟东酒后驾驶机动车，故报警。交警到达现场后对郭伟东进行酒精呼气测试，但郭伟东不配合，无法进行。后交警带其去医院抽血检验。经检测，被告人郭伟东血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭伟东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭伟东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭伟东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执825号之一申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：阳大军，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行沈卫东与阳大军承揽合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项13,220元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十三日书记员  杨 肖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4601号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘本耀，男，1978年11月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************154，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇河清二村耀明公巷169号，2019年10月16日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月26日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4582号起诉书指控被告人潘本耀犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，潘本耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日19时许，被告人潘本耀饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区***********时被民警查获。经检测，被告人潘本耀血液中检出乙醇成分，含量为80.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘本耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘本耀认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人潘本耀对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘本耀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘本耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘本耀无证驾驶机动车，酌情从重处罚。潘本耀如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘本耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1768号原告：王正权，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李智，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告王正权与被告李智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许宝林担任审判长、审判员古婷、人民陪审员郭传国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加了诉讼，被告李智经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000.00元，支付2013年7月25日至2019年12月25日期间资金占用利息，按照年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年7月25日在我这里一次性借得现金壹万元整，口头约定月息2分，年内本息还清，但是还款期限届满，被告仍然迟迟不还借款。我曾多次打电话催索，被告不接电话或以各种借口一再推诿至6年之久，原告有被告借款时亲笔写的借条，原告多次找被告索要欠款，但被告多次推诿，现具状起诉。原告王正权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告王正权的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告李智于2013年7月25日亲笔书写的借条复印件一份，证明李智借到王正权现金10000元。证据三：被告李智的身份复印件，证明被告的主体资格。证据四：2019年8月19日由房县化龙堰镇桃园沟村委会出具的证明，证明被告从2014年至今无法联系。被告李智未作答辩，也未提交任何证据。原告王正权围绕其诉讼请求向本院提交了被告李智出具的借条，因被告李智经公告传唤无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交质证材料，无法组织质证，结合本案庭审情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年2月17日，被告李智因做龙虾生意需要资金周转向原告王正权借款现金10000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到王正权现金壹万元整（￥10000)李智。2013.7.25。此复印件，用于借款复印属实。”借款后，被告李智未偿还本金及利息，经原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告李智向原告王正权借现金10000元，且向原告王正权出具了借款借据，证实双方存在借贷关系，故被告应当按照借条约定偿还借款。关于借款利息，被告向原告出具的借款借据中，未约定还款利息，原告要求被告按尚欠的借款本金10000元，从2013年7月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，本院依法向被告公告送达法律文书，被告李智未出庭应诉，视为其放弃答辩反驳和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起10日内偿还原告王正权借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数从2013年7月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，直至偿清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，均由被告李智负担，因原告王正权已经交纳故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇一九年十二月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1842号原告：韩抓纲（曾用名韩纲），男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：张伟利，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安阳市。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。原告韩抓纲诉被告张伟利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩抓纲及其委托诉讼代理人郑立合、被告张伟利的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩抓纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟利返还原告已付现金70000元并赔偿损失23887.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月4日签订一份家庭建房合同书，合同第15条付款方式规定，开工付40000元，基础出来后付40000元，开工时原告给了被告40000元，但在基础还未干完时，被告称无钱买料让先给其一部分钱买料，原告认为基础出来后要给其40000元，就先给了被告30000元，被告拿到30000元后以去买料找民工为由一走不见人影，现基础活厨房和卫生间中界墙未干完就停置下来，为维护原告合法权益，因此诉至法院。被告张伟利辩称，被告所收原告的建房款已全部用于原告建房的购买原材料和工人工资支出，被告为原告建房是拆旧翻新，被告在拆旧过程中投入了机器费用和人工费用，该费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订合同书一份，约定由被告为原告建造位于安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村西北角的民房一座，包工包料，毛墙毛地，每平方米345元，开工时付40000元，基础做好付40000元，一层未盖板之前付20000元，二层未盖板之前付20000元，剩余边干边付，最后一次付清。合同签订后，原告于2017年5月5日支付被告40000元，于2017年5月28日支付被告20000元，于2017年6月1日支付被告10000元，但被告在做完台基、未完成全部建房施工工作的情况下离开施工现场，不再进行施工。在审理过程中，原告申请对本案争议的新建北屋5间台基工程造价费用进行鉴定，2019年12月10日，安阳同心工程造价咨询有限责任公司作出同心价鉴（2019）第8号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为文峰区宝莲寺镇刘王坡村韩抓纲住宅工程总造价为46968.37元，其中争议价款工程造价为5833.34元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订合同书，约定由被告为原告建造民房，被告应当按照合同书的约定履行自己的义务，但被告在收取原告的工程款后，未能全部完成建房施工工作，经鉴定被告为原告建设的民房台基工程总造价为46968.37元，被告应当将多收取原告的工程款23031.63元返还原告。原告要求被告赔偿损失23887.50元，因被告违约造成原告至今未建设完成房屋，有可能造成原告经济损失，但原告未能提交要求赔偿损失23887.50元的依据，本院酌定由被告以多收取工程款23031.63元为基数自收取之日至返还之日止按年利率24%向原告支付利息。原告认为鉴定意见中的争议价款不应计算在总造价中，但根据鉴定意见书中第五条第4项中认定现场勘验记录正负0.00以下为二道圈梁，该部分是被告实际完成的工程，应当计算在总造价中。被告认为在拆旧过程中投入了机器和人工费用，但该部分费用均计算在总造价内，不应另行计算。在审理过程中原告申请鉴定并产生鉴定费3000元，该费用系原告为主张权利产生的支付，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张伟利于本判决生效后十日内返还原告韩抓纲工程款23031.63元，并自2017年6月1日起至返还之日止按年利率24%向原告支付利息；二、限被告张伟利于本判决生效后十日内支付原告韩抓纲鉴定费3000元。三、驳回原告韩抓纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取计1073.50元，由被告张伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十二月二十日代理书记员  冼世超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4594号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁伟盘，男，1970年8月31日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************730，汉族，小学文化，务工人员，住南海区狮山镇新境西门村二十四巷1号，1995年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年7月5日刑满释放，2019年10月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4546号起诉书指控被告人梁伟盘犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁伟盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时35分，被告人梁伟盘在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆粤Y*****号小型面包车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，梁伟盘的血液中乙醇成分含量为100.9mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁伟盘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁伟盘如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁伟盘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日以下，适用缓刑，并处罚金。被告人梁伟盘对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟盘危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟盘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁伟盘醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。梁伟盘如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁伟盘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26303号原告：肖联洲，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾13栋2座801房，公民身份号码420************554。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省单县**************，公民身份号码372************756。被告：朱坤奇，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省单县*******，公民身份号码372************756。原告肖联洲诉被告朱瑞钱、朱坤奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告肖联洲及其委托诉讼代理人温志超到庭参加了诉讼，被告朱瑞钱、朱坤奇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖联洲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金120000元及利息48683.84元（自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月18日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月10日，两被告向原告借款120000元，并由被告朱瑞钱当场向原告出具借条确认，并要求原告将款项转账至被告朱坤奇的账号。同时被告朱瑞钱承诺借款于15日内（即2018年1月25日前）还清，利息按月利率2.5%计算。但还款期限届满后，两被告拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求，变更为两被告向原告归还借款本金120000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告朱瑞钱、朱坤奇没有答辩亦未提交书面答辩状。原告肖联洲围绕其诉讼请求提供了借条、中国建设银行客户交易明细清单、微信聊天记录截图佐证，被告朱瑞钱、朱坤奇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告朱瑞钱作为借款人向原告出具了一份落款日期为2018年1月10日的《借条》，内容为：今借到肖联洲现金120000元，借肖联洲的现金于15日内还清，按月息2.5%计算利息。原告在庭审中陈述该借条实际签订日期应为2018年6月份。2018年1月10日，原告通过其尾号为4786的中国建设银行账户向被告朱坤奇转账120000元。原告与被告朱瑞钱的微信聊天记录显示：2018年1月10日，被告朱瑞钱联系原告“大哥，还差15，下个月10号前转给你，谢谢”，原告回复“朱总我刚回来，临时救急，不客气，你发个建行卡号来，手头有12万”，被告“谢谢大哥，谢谢谢谢”，随后被告朱瑞钱将朱坤奇的账户发给原告，并称“大哥，这个是我儿子的建行卡号，他收到钱，我到时候转个信息给你，明天啥时有空给你写个条子”，原告将转账截图发送给被告，被告回复“大哥，收到了您的12万，你看明天啥时有空碰个面，我给你写个条子，或者周末我们去清远也行”，原告“我们这个月底放假发工资，到时候给我吧”；2018年2月14日，原告联系被告朱瑞钱“朱总请抓紧时间尽快打过来，我等着给别人”，被告“知道了，正在联系他们”；2018年3月11日，原告联系被告“朱总，你好，在忙吗”，被告回复“你好肖总，在清远陪领导，您的12万正在处理中，应该很快了”；2018年12月28日，原告联系被告“朱老板，明天把钱还给我”，被告“我在中山这边对点数，快到了，……我会尽快安排，放心”，2019年3月26日，原告向被告催款，被告回复“周五我回”、“你的钱正在同项目部签付款”、“月底会给一些”。2019年9月27日，原告将记账截图发给被告，内容为“2018年1.10至2019.9.30日，本金120000元，利息62000元，已还利息20000元，欠162000元，迟一个月加利息3000元”，被告回复“OK”。原告在庭审中陈述，被告朱瑞钱通过朱连娟于2018年7月21日向原告还款20000元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告朱瑞钱向其借款120000元，提供了《借条》、中国建设银行账户明细清单、微信聊天记录截图佐证，被告朱瑞钱亦多次在微信中承认借款的事实并承诺还款，故本院对被告朱瑞钱向原告借款120000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。被告朱瑞钱出具的《借条》约定利息按月利率2.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对于被告朱瑞钱已按月利率2.5%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告朱瑞钱未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。原告主张被告于2018年7月21日向其归还的20000元是支付利息，根据原告提交的微信聊天记录，被告对原告主张的该20000元是利息并未提出异议，故本院对原告的主张予以支持，经计算，自2018年1月10日起按年利率30%计算，20000元利息应支付至2018年7月31日[20000元÷（借款本金120000元×年利率30%÷365天）=203天]），故原告起诉利息自2018年8月1日起按年利率24%计算，本院予以支持。关于被告朱坤奇的责任问题。原告主张被告朱瑞钱与被告朱坤奇是父子关系，本案的款项是转至被告朱坤奇的账户，故被告朱坤奇应承担还款责任，但被告朱坤奇并非本案的借款人，原告亦未提交证据证明其与被告朱坤奇之间存在借贷合意或者被告朱坤奇同意对被告朱瑞钱的债务承担还款责任，故原告要求被告朱坤奇对本案债务承担还款责任，本院不予支持。综上，被告朱瑞钱、朱坤奇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖联洲归还借款本金120000元，并应以120000元为本金按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告肖联洲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1676.66元（原告已预交1836.84元），由被告朱瑞钱负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告肖联洲已预交的1836.84元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月十七日书记员 胡凌凌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初2526号原告：拜泉县富民种子商店，统一社会信用代码92230231MA19Y45646，住所地：拜泉县兴农镇建国村。被告：吕凤海，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县富民种子商店与被告吕凤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告拜泉县富民种子商店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拜泉县富民种子商店的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县富民种子商店撤诉。案件受理费277.00元，减半收取139.00元，由原告拜泉县富民种子商店负担。审判员  尚雪岩二〇一九年十二月十三日书记员  邢泽远