汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1463号原告：刘敏鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区**************501，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：刘潮涛，男，汉族，住汕头市潮南区***************，公民身份号码440************61X。原告刘敏鹏诉被告刘潮涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9月立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏鹏的委托诉讼代理人陈权，被告刘潮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘潮涛与原告父亲刘X仁系朋友关系，而后认识了原告胞兄刘X庭。自2012年6月起，被告因资金周转需要，陆续向原告胞兄刘X庭借款1亿元。经刘X庭多次催讨，被告仍不归还。2016年11月2日，刘X庭将上述债权转让给原告，并与被告三方签订了《债权转让声明》，确认被告所欠的借款本金为1亿元,并将债权全额转让给原告，被告自签订《债权转让声明》开始向原告履行还款义务。该声明由刘X庭、原告及被告签名确认。2016年11月3日，被告出具《抵押书》，自愿将其名下址于仙城镇楼房整栋作为借款抵押，并在抵押书上签名、按捺指纹。但被告出具《债权转让声明》和《抵押书》后，并没有向原告履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不履行，且原告在催讨的过程中，得知被告现在经济情况不佳，所以，原告现仅以《债权转让声明》中部分债权6000万元向被告予以催讨。综上，原告认为被告拒不履行偿还义务已经侵犯到其合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。原告刘敏鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、借条，据以证明被告于2014年10月1日出具借条，确认多次向刘X庭借款共计1亿元，承诺于2015年5月1日前全部还清，如有拖欠，愿意按月息3%支付利息，并签名及按捺指纹；4、债权转让声明，据以证明截至2016年11月2日，被告确认所欠的借款本金为1亿元，刘X庭自愿将全额债权转让给胞弟刘敏鹏即本案原告，该《债权转让声明》由三方签名确认；5、抵押书，据以证明2016年11月3日，被告就所欠借款一事向其出具《抵押书》，自愿将其名下位于仙城镇楼房整栋作为抵押，并签名、按捺指模确认；6、银行交易记录10张，据以证明刘X庭通过银行汇款支付部分借款给被告的事实；7、权属人为刘X仁的房地产权证、股东为刘X仁的深圳市***电子有限公司工商登记信息、原股东为刘X仁的广州XX电子科技有限公司工商登记信息、户口簿，据以证明刘X仁系其父亲，刘X庭具备出借能力及出借资金来源于其父亲。被告刘潮涛没有提交书面答辩，当庭辩称，其从2012年开始陆续向刘X庭借款，累计共借了4800万元，借款约定利息按月利率3.5%计。借款后其归还了1800万元左右的利息款。后来，因其经营生意受到他人欺骗，无法继续支付利息。其有积极向刘X庭反映情况，之后每隔一段时间，刘X庭就将结欠的利息计入借款本金，至2016年10月8日，本息结算后结欠刘X庭1亿元，刘X庭也明确此后不再计息。2016年11月2日，刘X庭打电话与其联系不久，刘敏鹏便带了十几个人到其公司，并拿了有刘X庭签名的《债权转让声明》，声称刘X庭已经将这1亿元转让，以后还款要还给刘敏鹏，其在《债权转让声明》上签名确认。当日，其付还了3、4万元给刘敏鹏，具体数额记不清楚，其目前没有能力还款。被告刘潮涛对其辩解在举证期限内提交的证据有：楼地交款收据复印件一张、房屋自愿转让书复印件一份、现场签订房屋自愿转让书的相片打印件二张，据以证明位于仙城镇楼房整栋房产为其父亲所有，该房产已于2015年8月10日抵给连茂宣偿债的事实。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据1至7真实性均无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为楼地交款收据、房屋自愿转让书、现场签订房屋自愿转让书的相片均为复印件，没有提交原件核对，对真实性不予认可。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院作出如下认定：被告提交的证据楼地交款收据、房屋自愿转让书、现场签订房屋自愿转让书的相片均为复印件和打印件，因没有提交原件核对，真实性无法确认，不予认定。被告刘潮涛辩称《抵押书》是受原告刘敏鹏胁迫所签写，但未能提交证据证明，对其辩解不予采纳。本院对《抵押书》的真实性予以认定，但该抵押书所称用于抵押的楼房，既没有权属证书，也没有办理抵押登记手续，不具效力。被告刘潮涛主张签订《债权转让声明》后已返还原告3、4万元，因原告仅认可还款数额为3万元，故本院按原告承认的还款数额3万元确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘潮涛因资金周转需要于2012年开始陆续向原告刘敏鹏的胞兄刘X庭借款。2014年10月1日，刘潮涛出具内容为“兹本人刘潮涛向刘X庭多次借款现金人民币总计一亿元正。本人承诺在2015年五月一日之前全款还清。如有拖欠，本人愿意按月息3%支付。”的借条，并签名按捺指纹后交原告存执。2016年10月8日，刘X庭与原告签订《债权转让声明》，刘X庭将其对刘潮涛享有的债权1亿元转让给刘敏鹏，刘潮涛直接向刘敏鹏履行还款义务。被告刘潮涛于2016年11月2日在《债权转让声明》中签名确认。《债权转让声明》没有约定还款期限及是否支付利息。当天，被告刘潮涛付还原告刘敏鹏3万元。2016年11月13日，被告刘潮涛出具《抵押书》，自愿将位于仙城镇楼房整栋房产作为欠款抵押，承诺在其父母去世后尚未能还清欠款时，该楼房自然成为原告的物业。但被告没有提交该楼房的权属依据，也没有办理抵押登记手续。此后，因被告没有履行还款义务，原告经向被告催讨未果，遂于2019年10月9月诉至本院。本院认为，本案是案外人刘X庭将其对被告刘潮涛享有的债权转让给原告刘敏鹏，由原告代替其债权人地位，与被告形成债权债务关系，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……”之规定，原债权人将其对被告刘潮涛享有的债权全部转让给本案原告，同时履行了通知被告的义务，被告也在《债权转让声明》上签名确认，该债权转让行为成立、有效。被告对原债权人的还款义务，应向本案原告刘敏鹏履行。原告承认被告签订《债权转让声明》后归还欠款3万元，属其对事实的自认，本院予以采信。被告结欠原告的款项，抵除已偿还的3万元，尚欠9997万元。因双方没有约定还款履行期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告应负还款义务。现原告请求判令被告刘潮涛偿还其中的部分欠款6000万元，理由依据充分，可予支持。原告请求判令被告从其主张权利之日起以6000万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘潮涛应于本判决生效后30日内付还原告刘敏鹏欠款6000万元及资金占用期间利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341800元，由被告刘潮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  黄锦湖二〇一九年十二月四日书 记 员  林小凤