wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13621号 原告：蒲红兰，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告蒲红兰与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称蓬莲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红兰到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲红兰向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向蒲红兰支付欠付的工资7,200元（蒲红兰撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：蒲红兰于2019年4月5日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。蒲红兰的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局检查大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠蒲红兰工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向蒲红兰出具了《欠条》，其上载明：“欠蒲红兰7.1-8.31工资7200。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向蒲红兰支付《欠条》中确认的工资，蒲红兰于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，蒲红兰在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理蒲红兰的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，蒲红兰有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向蒲红兰支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对蒲红兰的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向蒲红兰支付2019年7月-8月工资7,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5287号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：盛保芝，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省微山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海英，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：高水峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告济宁市天地混凝土有限公司与被告高水峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市天地混凝土有限公司及其委托诉讼代理人盛保芝、张海英，被告高水峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市天地混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高水峰向原告支付拖欠的混凝土款460000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月1日起开始计算，至还清欠款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承包济宁玉柴发动机有限公司的工程期间，双方签订了混凝土销售合同，该到货地点为高新区鸿广路1号（济宁玉柴院内），原告按照约定已经履行完毕。但被告高水峰后未按期还款，至今仍欠原告混凝土款460000元，原告多次索要未果，现起诉与贵院，请求判如所请。被告高水峰辩称，原告所诉是事实，因为投资失败赔钱了，打算边挣钱边还钱，回收我的债权后还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《欠条》一份，证明2017年7月17日被告书写欠条，欠原告混凝土款共计460000元，还款日期为2017年12月31日前还清。被告对以上证据真实性无异议，且未提交证据。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2017年7月17日，被告高水峰向原告出具《欠条》一份，记载“今欠济宁市天地混凝土有限公司现金460000元。总款九十四万，已付四十五万元，下欠四十六万元。2017年前还清。”。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。原被告订立口头买卖合同，原告已经履行供货义务，被告应履行付款义务。被告未全额支付货款，构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方未有明确约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：限被告高水峰于判决书生效后10日内支付原告济宁市天地混凝土有限公司货款460000元，同时支付利息损失（以460000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费8200元，减半收取计4100元，由被告高水峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月三十一日书记员  李旭雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3555号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告唐振通，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告唐振通、黄小明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3363元，减半收取人民币1681.5元，财产保全申请费人民币1286元,合计人民币2967.5元,由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4353号之二 原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈翠娥，女，1979年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈松垚，男，1974年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈月清，男，1961年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙浦，男，1970年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：许长发，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。 被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。 法定代表人：许长发。 委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告王春明、陈翠娥、张祖根、沈松垚、沈月清、孙浦、许长发、振业建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费17300元，减半收取8655元，保全费5000元，合计13655元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  盛诚成 审 判 员  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1667号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭,住哈尔滨市南岗区长江路81号被执行人：商长海,男,1976年9月11日出生,因犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收财产，正在服刑。被执行人：王淑艳,女,1968年9月26日出生,因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产1万元，罚金1000元，正在服刑。被执行人：刘来喜,男,1982年5月8日出生,因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，正在服刑。本院依据（2016）黑01刑初60号刑事判决书执行哈尔滨市中级人民法院刑一庭与商长海、刘来喜、王淑艳没收财产、罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人商长海、刘来喜、王淑艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商长海、刘来喜、王淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01执1667号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭华杰审判员 ：董伟建审判员 ：李相彬二〇一九年十二月九日书记员 ： 吴 瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14176号原告：马兰凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟、韩金明，浙江百方律师事务所律师。被告：赵焕鑫，男，1985年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：麻晓明，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告马兰凤与被告赵焕鑫、麻晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马兰凤及其委托诉讼代理人韩金明、被告赵焕鑫、被告麻晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰凤向本院提出诉讼请求：判令被告赵焕鑫、麻晓明归还借款22000元，并支付自2019年8月15日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月28日，因生活需要，两被告共同向原告借款22000元，原告现金交付后，未立字据。后经原告催讨，为明确债权债务，两被告于2019年8月15日出具借条一份。现原告提起诉讼。诉讼中，原告马兰凤认可该款实际是被告为原告投资理财造成的亏损。被告赵焕鑫辩称，原告是通过被告麻晓明介绍参与到其公司的理财投资项目，公司承诺的亏损风险控制在10%，而不是客户理解的100%保本。斯先军私下未按正规流程操作原告的账户，导致原告亏损。2019年6月28日，两被告及斯先军共同出具借条给原告，讲明是由斯先军承担50%，两被告各承担25%。因超期未付，在原告要求及公安机关出警的情况下，两被告重新出具一份借条交给原告，并讲明找到斯先军后让其补签。第一份借条由赵焕鑫收回。现被告赵焕鑫只同意承担第一份借条上金额的25%。被告麻晓明辩称，其介绍原告到斯先军及赵焕鑫处理财投资，当时讲风险控制在10%。因斯先军的私下操作导致原告出现较大亏损，应该赔偿。现同意承担亏损额的10%。为证明自己的主张，原告马兰凤向本院提供了被告赵焕鑫、麻晓明于2019年8月15日出具的借条一份，载明借到原告人民币22000元。经质证，两被告对真实性无异议，认为是在民警在场的情况下出具，主要责任人斯先军也应签字。被告赵焕鑫向本院提供了下列证据：1、两被告及斯先军于2019年6月28日出具的借条一份，载明借到原告人民币20900元、至2019年7月30日归还；2、赵焕鑫与原告女儿的聊天记录。经质证，原告马兰凤认为证据1在被告处，说明原告不接受该方案，应以后来的借条为准；证据2不代表原告本人的意思，与本案无关联性。被告麻晓明对证据无异议。本院认定，原、被告分别提供的上述证据真实性可予确认。原告先后持有两份借条，可确认与本案的关联性。被告提供的聊天记录非原告本人的意思表示，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：经被告麻晓明介绍，原告马兰凤投资被告赵焕鑫及案外人斯先军参与的外汇交易平台，账户委托专人操作。因投资发生亏损，两被告及斯先军于2019年6月28日向原告出具金额为20900元的借条，并承诺于2019年7月30日归还。后因三人未能支付，原告进行催讨。两被告遂于2019年8月15日重新出具金额为22000元的借条一份，前一份借条交还被告赵焕鑫。现原告要求两被告按借条所载付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告以向原告出具借条的形式，确认对原告的投资损失予以赔偿，理应遵循诚实信用原则，履行承诺。本案所涉两份借条，因前一份借条已由被告收回，原告凭其持有的后一份借条主张权利，理由正当。原告所持借条系两被告共同出具，并无承担份额的约定，故应由两被告共同偿还。两被告主张案外人斯先军亦应共同承担责任，可在向原告履行债务后，凭被告所持借条等依据向斯先军另行主张权利，而不能以此对抗本案原告的主张。两被告向原告出具借条，是对双方之间债权债务关系经结算、和解达成的协议。两被告虽按基础法律关系予以抗辩，但抗辩理由不足以否定该借条，故原告提出返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告所持借条上并未约定利率或还款期限，且出具后原告即提起诉讼，故本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵焕鑫、麻晓明应返还原告马兰凤借款22000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马兰凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告赵焕鑫、麻晓明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郦利江
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2765号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人叶玉富，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人叶玉富拒不支付劳动报酬罪纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初200号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和银行存款。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶玉富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶玉富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十六日书记员 徐志伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2893号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郑家源，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王艳，女，1986年9月17日生，满族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告郑家源、被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告郑家源、被告王艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告贷款本金46194.29元、给付利息及违约金至款项付清之日止（截止到2018年1月25日利息796.37元、违约金2079.79元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月26日，原告与被告郑家源签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款69000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期还款8354.37元，以后每期偿还1916.67元，于每5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年6月7日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年5月20日，二被告共同签署《保证还款承诺》承诺共同还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年1月25日，被告已逾期本金15538.29元、利息796.37元、违约金2079.79元，借款本金总数46194.29元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑家源未到庭、未答辩、未举证。被告王艳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月26日，原告与被告郑家源签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款69000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，分36期还款，首期偿还8354.37元，以后每期偿还1916.67元，于每5日前偿还；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500.00元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。2、双方同日签订了《抵押合同》，约定被告郑家源将其名下辽Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2016年6月7日在盖州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。3、2016年6月14日，原告依约向被告指定的账户划付了69000.00元。截至2018年1月25日，被告已逾期本金15538.29元、利息796.37元、违约金2079.79元，借款本金总数46194.29元。4、二被告系夫妻关系，二被告在《保证还款承诺》上签字承诺共同还款。本院认为：原告与被告郑家源订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家源、被告王艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金46194.29元、利息796.37元、滞纳金2079.79元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年1月26日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.00元，由被告郑家源、被告王艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6644号原告：盐城市宏宇物业管理有限公司，统一信用社会代码91320903662717393N，住所地盐城市盐都区张庄街道东升居委会西组。法定代表人：徐新报，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈从举，该公司员工。被告：戚正东，男，1979年11月6日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市宏宇物业管理有限公司与被告戚正东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告盐城市宏宇物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市宏宇物业管理有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇一九年十二月十七日书记员  蔡晶晶
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7253号上诉人（原审原告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。委托代理人：刘慧斌，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托代理人：杨熳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西景韵建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建北路190号214室。法定代表人：赵中州，总经理。被上诉人（原审被告）：赵中州，男，1985年7月18日出生，汉族，山西景韵建筑工程有限公司法定代表人，住太原市。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司（简称“太原一建”）因与被上诉人山西景韵建筑工程有限公司（简称“景韵公司”）、赵中州建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原一建的委托代理人刘慧斌、杨熳到庭参加诉讼，被上诉人景韵公司、赵中州未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原一建上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有查清基本事实。太原一建与景韵公司签订《合作协议书》明确约定双方对于项目盈亏最终由景韵公司承担是双方真实意思表示,应予以确认。太原一建提交了充分的证据表明该项目存在亏损,对这部分亏损金额一审法院亦未予以认定或否定。太原一建提交证据显示景韵公司与其法定代表人存在财产混同的行为,一审判决亦未对此查明认定。2、一审判决适用法律错误。本案原审被告未到庭,在上诉人有相当证据优势的情况下,原审法院根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”驳回诉讼请求，属于适用法律错误。综上,请求二审法院支持太原一建的上诉请求。太原一建向一审法院起诉请求：1、请求二被告支付原告为其代付的款项1492387l.31元及自2017年11月3日起至本案判决生效之日止按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息(暂计算至2018年10月3日止的利息为773616.18元)；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年3月27日,原告与邢台天鹭房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》,原告承包天鹭.清林雅筑住宅小区商业综合楼、地下车库项目。2012年12月30日,原告下属单位第二工程处与被告景韵公司签订一份《合作协议书》,约定:“各种手续的办理均以原告的名义进行,至进场以前的费用等均由原告承担。被告景韵公司作为施工的主体,负责进场后的所有施工过程中的人力、物力、财力的投入、工程质量及工期保障,盈亏自负。不论工程盈亏,被告景韵公司支付原告管理费及前期费用90万元整(包括进场前的所有费用及允诺)一次性包死,分次付款竣工后付清。原告在河北邢台开设帐户,双方共同管理,除原告的管理费外其余支配权由被告景韵公司掌控。地下车库于2013年4月开工,商业楼工程于2013年8月开工,2014年7月1日工程竣工。2017年11月3日,河北华安造价咨询有限公司根据建设单位邢台天鹭房地产公司的委托,作出建设工程结算审核报告,审核结果为:地下车库结算价为57423941.54元,商业楼工程结算价为1921780.01元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案天鹭.清林雅筑住宅小区商业综合楼、地下车库项目,发包人为邢台天鹭房地产开发有限公司,承包人为原告，工程款系原告与发包方邢台天鹭房地产开发有限公司之间结算,被告景韵公司未参与,且原告与被告景韵公司签订的《合作协议书》明确约定各种手续的办理均以原告的名义进行,帐户也以原告的名义开立,故原告提供的证据不能证明其为被告代付款项,对其诉求本院不予支持。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依照查明的事实依法判决。判决:驳回原告太原市第一建筑工程集团有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案天鹭.清林雅筑住宅小区商业综合楼、地下车库项目的承包人为上诉人太原一建，发包人为邢台天鹭房地产开发有限公司，工程款由上诉人与发包人结算。现上诉人要求实际施工人景韵公司和法定代表人赵中州支付其垫付的工程款14923871.31元仅有其自己的记账凭证及其和发包人之间的结算书等，该证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任。据此，太原一建的上诉意见，本院不予采信。综上所述，太原一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115985元，由太原一建负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二〇一九年十二月一日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3041号之一 申请执行人吴晓健，男，1988年10月13日出生，住江苏省秦州市海陵区。 被执行人徐斌，男，1992年4月1日出生，住临安区。 本院在执行吴晓健与徐斌请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人吴晓健于2019年06月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐斌给付执行款人民币200000元，执行费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月13日对被执行人徐斌采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人徐斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴晓健书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币200000元，执行费人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月八日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8877号 原告昆明昆奥电梯有限公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路395号广福城A11-1栋24层。 法定代表人朱金水。 委托代理人陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 本院在审理原告昆明昆奥电梯有限公司诉被告奥的斯机电电梯有限公司合同纠纷一案中，原告昆明昆奥电梯有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明昆奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明昆奥电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费4232元，由原告昆明昆奥电梯有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  冯舒绮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初342号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定高新区丽驰装饰材料经销部，住所地河北省保定市朝阳北大街755号1-附楼一层B21-23号。经营者：潘战位。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定高新区丽驰装饰材料经销部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月九日法官助理周子辰书记员张炎圻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王桂枝，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计318624.06元（截止2019年2月15日，欠款本金229462.11元、利息35474.83元、费用53687.12元，包括：滞纳金53687.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月6日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：250000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金229462.11元、利息35474.83元、滞纳金53687.12元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金229462.11元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息35474.83元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金53687.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079.36元（原告已预交），由被告王桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执707号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人王帮府，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包宝花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王帮府、包宝花金融借款合同纠纷一案，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8351号原告：黄爱香，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省闽清县,现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。被告：李鑫鑫，女，1993年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黄爱香与被告李鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱香撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告黄爱香负担。审判员  潘国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢345号 申请执行人李成，男，1984年3月17日出生，其他，住浙江省长兴县。 被执行人陈玲，女，1985年10月18日出生，其他，住浙江省嘉善县。 被执行人吕南昌，男，1954年11月22日出生，其他，住杭州市西湖区。 被执行人王春羊，男，1955年3月4日出生，其他，住杭州市江干区。 本院在执行李成与陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案中。申请执行人李成于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玲、吕南昌、王春羊给付执行款人民币115800元，执行费人民币1637元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划到吕南昌名下银行存款22856.25元，另查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2019年12月26日对被执行人陈玲、吕南昌、王春羊采取限制高消费措施，于2019年12月26日决定将被执行人陈玲、吕南昌、王春羊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月16日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈玲、吕南昌、王春羊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行款人民币115800元，执行费人民币1637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十六日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1341号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史张宁，男，1991年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被邓州市公安局刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。被告人史艳坤，男，1994年1月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被邓州市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人史张宁、史艳坤犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人史张宁、史艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月26日上午10时许，被告人史张宁伙同史艳坤、史壮壮(另案处理)三人翻墙进入邓州市构林镇官刘村刘某3家院内，将刘某3圈养在家的10只鹅、13只柴鸡盗走。经邓州市价格认证中心鉴定:涉案家禽价格为1177元。上述指控，被告人史张宁、史艳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、工作情况、羁押证明、在逃人员登记表、情况说明、证人李某、王某、刘某1、刘某2证言、被害人刘某3陈述、被告人史张宁、史艳坤供述、现场勘验笔录、示意图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、邓州市价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史张宁、史艳坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人史张宁、史艳坤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人史张宁、史艳坤到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人史艳坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史张宁的刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止；被告人史艳坤的刑期自2019年8月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十二月二十七日书记员  赵寒冰
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初156号公诉机关绥北人民检察院。被告人李亚明，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省。2018年11月16日因涉嫌滥伐林木被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，2019年11月13日被绥北人民检察院以涉嫌滥伐林木罪取保候审，同年12月4日被本院取保候审。被告人李学芝，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住五大连池市。2018年11月16日因涉嫌滥伐林木被垦区公安局北安分局取保候审，2019年11月13日被绥北人民检察院以涉嫌滥伐林木罪取保候审，同年12月4日被本院取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李亚明、李学芝犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，依法组成合议庭。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李亚明、李学芝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年11月6日18时许，被告人李亚明经弟弟李亚新联系，雇佣被告人李学芝的收割机收割与李亚新共同承包位于龙镇农场第五管理区17－168小班1号地、17－166小班2号地、17－169小班3、4号地、17－170小班5号地林地内间种的玉米，李亚明明知收割玉米会造成两侧种植的落叶松损毁，继而指使李学芝驾驶收割机予以收割，后造成落叶松损毁5,227株。经鉴定：龙镇农场第五管理区内临河村东南河东林地被毁坏落叶松树木地块四块，合计共落叶松树木（幼树）5,227株。经侦查，被告人李亚明于2018年11月15日被公安机关在龙镇农场传唤到案；被告人李学芝于2018年11月15日被公安机关在五大连池市讷谟尔乡传唤到案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、案件侦查终结报告等证据。公诉机关认为，被告人李亚明、李学芝违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李亚明、李学芝在共同犯罪中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。二被告人自愿如实供述自己的本次罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议分别判处李亚明、李学芝判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。被告人李亚明、李学芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2004年4月17日，被告人李亚明以弟弟李亚新名义与龙镇农场签订造林合同书，龙镇农场将荒山、荒地使用权承包给李亚新栽植树木，合同期限为50年，该林地实为二人合伙经营，共同出资、共同受益。2018年11月6日18时许，被告人李亚明经弟弟李亚新联系，雇佣被告人李学芝收割承包的位于龙镇农场第五管理区17－168小班1号地、17－166小班2号地、17－169小班3、4号地、17－170小班5号地林地内间种的玉米，被告人李亚明明知收割玉米会造成两侧种植的落叶松幼树损毁，继而指使李学芝驾驶收割机收割玉米，造成栽种的落叶松幼树损毁。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：龙镇农场第五管理区内临河村东南河东林地被毁坏落叶松树木地块四块，合计落叶松树木（幼树）5227株。2019年春天，被告人李亚明、李学芝已将滥伐的林地全部恢复种植。被告人李亚明于2018年11月15日被公安机关在龙镇农场传唤到案；被告人李学芝于2018年11月15日被公安机关在五大连池市讷谟尔乡传唤到案。上述事实，有物证照片迪尔牌绿色1048型收割机；书证被告人户籍证明，受案登记表，到案经过，立案决定书，造林合同书，黑龙江省农垦北安管理局林业局调查报告；证人李亚新、孙某、张某等人的证言；被告人李亚明、李学芝的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；垦区公安局北安分局现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚明、李学芝违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意毁坏其个人承包的幼树，数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李亚明、李学芝有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；所滥伐林木已全部恢复，酌情应从轻处罚；签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，决定予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李亚明、李学芝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李亚明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）；二、被告人李学芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 闫 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 李凤芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9273号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告罗萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：被告罗萍立即支付原告为其代偿月供款77319元、违约金23196元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告罗萍与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行新津支行申请消费贷款。被告罗萍与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为被告罗萍在工商银行新津支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告罗萍未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2015年12月7日，被告罗萍（乙方、）与工商银行新津支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告罗萍向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：大众朗逸），车辆总价为142000元，乙方自行支付首付款43000元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为4125元，以后每期偿还的金额为4125元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7920元。 同日，原告（甲方）与被告罗萍（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为大众朗逸，车牌号：川Ｑ×××××，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供99000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。2018年5月30日，原告作为担保人向工商银行新津支行作出《担保承诺函》，为被告罗萍的上述借款提供连带保证担保。 上述合同签订后，在合同履行过程中，被告罗萍未按约还款，原告于2016年5月27日代偿77319元。2018年9月5日，工行新津支行出具《代偿证明》，证明原告已为被告罗萍代偿了77319元。 诉讼中，对于违约金的诉讼请求，原告天龙公司仅主张按代偿总金额的20%计算。 上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书、银行交易明细、银行业务回单、履约保证责任通知书、代偿证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工商银行新津支行与被告罗萍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、被告罗萍与原告天龙公司签订的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代垫款77319元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照代偿金额的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定按照担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，原告自愿按实际代偿金额的20%即15463.8元主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款77319元及违约金15463.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元及后续公告费由被告罗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩艳玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1098号 申请人庞小雄，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨没潜，男，汉族，住四川省。 申请执行人庞小雄与被执行人杨没潜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2009）西充民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人杨没潜偿还申请人庞小雄170000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人杨没潜的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县木角乡政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人庞小雄向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1098号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人杨没潜确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2009）西充民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执685号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行,住所地:武汉市东湖新技术开发区软件园1号软件产业4.1期B5栋。负责人:鄂学东。被执行人:东方数码(武汉)股份有限公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区光谷国际商务中心B栋18层21室。法定代表人:张友华。被执行人:张友华,男,汉族,住武汉市洪山区,被执行人：徐阳，女，汉族，住所地：武汉市青山区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称：申请执行人）与被执行人东方数码(武汉)股份有限公司、张友华、徐阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人东方数码(武汉)股份有限公司偿还申请执行人300万元借款合同项下未付本金295万元，截止2018年1月4日的利息及罚息共计180011.59元。从2018年1月5日起的罚息以295万元为基数，按照10.5%的年利率标准，计付到清偿之日止；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对东方数码(武汉)股份有限公司300万元借款合同项下未付本金295万元及差欠利息2937.61元债务的80%承担保险责任；3、被执行人东方数码(武汉)股份有限公司偿还申请执行人500万元借款合同项下未付本金460万元，截止2018年1月4日的利息及罚息共计286222.83元。从2018年1月5日起的罚息以460万元为基数，按照10.5%的年利率标准，计付到清偿之日止；4、被执行人张友华对上述债务承担连带清偿责任；5、申请执行人有权就被执行人张友华质押的东方数码(武汉)股份有限公司9473684股股权进行拍卖、变卖并在3165000元的范围内优先受偿；6.申请执行人有权就被执行人徐阳质押的东方数码(武汉)股份有限公司5491991股股权进行拍卖、变卖并在1835000元的范围内优先受偿。7.加倍支付迟延履行的债务利息。8.东方数码(武汉)股份有限公司、张友华承担案件受理费67914元。本院于2019年1月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未完毕履行生效法律文书所确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构发出查询通知。被执行人张友华名下有少量存款及位于武汉市洪山区XX室（产权证号：市20××98）的房产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人张友华采取限制高消费措施。（四）传统调查及财产控制1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年12月29日支付申请执行人1477062.2元，2019年3月26日被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付申请执行人883880.89元，申请执行人确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经履行完毕本案确定的法律义务。2、申请执行人确认对于被执行人张友华持有的东方数码(武汉)股份有限公司9473684股股权及被执行人徐阳持有的东方数码(武汉)股份有限公司5491991股股权均暂不予处置，故本院暂未处置。3、在本院执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法以（2018）鄂0192执1418号案件拍卖被执行人张友华名下位于武汉市洪山区XX（产权证号：市20××98）的房产，拍卖成交价为3099424元，其中（2018）鄂0192执1418号案件申请执行人招商银行股份有限公司武汉创业街支行对该房产享有抵押权，故本院依法发还（2018）鄂0192执1418号案件申请执行人招商银行股份有限公司武汉创业街支行执行款1716711.68元（其中，本金1308808.9元，利息297937.45元，迟延履行利息84516.33元，案件受理费7749元、财产保全费5000元、评估费12700元）。因该房产系被执行人张友华的唯一住房，经各方当事人协商一致，在该拍卖款中给予被执行人张友华租房费用20077.65元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，对于剩余款项，将作出普通债权参与分配，其中本案申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行分得813700元，招商银行股份有限公司武汉创业街支行分得244234.67元元，债权人倪颖分得304700元。本院于2019年9月5日依法将上述执行款813700元发还至申请执行人。2019年12月27日，本院依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人东方数码(武汉)股份有限公司、张友华确无财产可供执行，且申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10029号民事判决书的本次执行程序。被执行人东方数码(武汉)股份有限公司、张友华应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10029号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈迪壮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初589号原告汪廷忠，男，汉族，1956年5月18日生，住开封市龙亭区。委托代理人：王振先，河南卞睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告秦亚超，男，汉族，1988年9月17日出生，住址：开封市禹王台区。被告开封公共交通总公司。法定代表人：牛在强,该公司总经理。住所地开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层统一社会信用代码：91410200170662509B。委托代理人：马波，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省开封市禹王台区。该公司职员。委托权限特别授权代理。被告中国人寿财险保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）委托代理人：赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告汪廷忠诉被告秦亚超、开封公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财险保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪廷忠及其委托诉讼代理人王振先、被告开封公交公司的委托诉讼代理人马波，被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。被告秦亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日6时许，被告秦亚超驾驶公交车与原告发生交通事故。经事故认定,双方负事故同等责任，原告因伤住院治疗已起诉过一次,现第二次住院取出内固定,故第二次起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计177737.22元。本案诉讼费由被告承担。被告开封公交公司辩称,本次事故曾在顺河法院调解处理过，有2017豫0203民初831号调解书为证，前期为原告垫付20000元，调解后已赔付16393.43元、剩下3606.57元的垫付费用没有返还应予以扣除。其他同保险公司的意见。被告人寿财险开封公司辩称，原告主张诉求过高，原告合理合法的请求，我司同意在交强险内赔付，我司已赔付12632元。其中医疗费10000元已使用完毕，死亡赔偿限额现剩余107368元，原告事故发生时已61周岁，超过法律退休年龄，误工费不应支持，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年3月13日7时10分许，被告秦亚超驾驶豫Ｂ×××××号公交车行驶至开封市××大道与××交叉口处，与驾驶电动三轮车未按交通信号行驶的原告汪廷忠发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经事故认定,被告秦亚超负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告第一次因伤住院治疗所产生的费用,已经开封市顺河回族区人民法院处理并作出(2017)豫0203民初831号调解书，调解协议载明:被告开封公交公司已向原告垫付20000元，调解后已赔付16393.43元,剩余3606.57元的没有返还;被告人寿财险开封公司已向原告赔付12632元。其中医疗费10000元已使用完毕，死亡赔偿限额剩余107368元。现原告术后内固定二次住院治疗14天，支出医疗费8545.13元。原告现年63周岁，2019年8月6日河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书原告为九级伤残，原告因此支出检查费397元。肇事车辆在被告人寿财险开封公司投保交强险,事故发生在保险期间。原告所诉误工费、鉴定费未提交相应充足证据。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤二次住院治疗，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费8545.13元,检查费397元，有医疗费发票为证。住院伙食补助费700元（14天×50元/天），营养费280元（14天×20元/天），护理费按2018年度居民服务业年平均工资计算为1515.91元（39522元/年÷365天×14天），残疾赔偿金为108372.25元（31874.19元×（20-3）×20%）,精神损害抚慰金酌定6000元，交通费酌定300元,共计损失126110.29元。由被告人寿财险开封公司在交强险内赔偿107368元，剩余18742.29元由被告开封公交公司在商业险内赔偿60%为11245.37元。扣除3606.57元后还需赔偿7638.8元。以上共计赔偿原告115006.8元。原告所诉其他费用缺少证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司开封中心支公司在交强险内赔偿原告汪廷忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计107368元；二、被告开封公共交通总公司赔偿原告汪廷忠各项损失共计7638.8元；三、驳回原告汪廷忠的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由原告汪廷忠负担1927元，由被告开封公共交通总公司负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青审 判 员  司红伟人民陪审员  常全义二〇一九年十二月二日书 记 员  程 博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3083号之一申请执行人：金丽静，女，1984年5月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄小汝，女，1988年8月28日出生，住福建省福鼎市。申请执行人金丽静与被执行人黄小汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽静向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：借款本金250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人黄小汝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄小汝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小汝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小汝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月30日委托福建省福鼎市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月24日被执行人黄小汝尚未申请执行人金丽静借款本金250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1000元、执行费3650元未履行。鉴于被执行人黄小汝拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人黄小汝采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金丽静，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3812号原告：周某，女，1970年9月14日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。原告：聂西霞，女，1991年10月4日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。原告：聂某1，男，2002年3月19日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。法定代理人：周某，身份同上，系原告聂某1之母。三原告委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告：王玉云，女，1987年4月2日生，汉族，住临朐县，被告：王玉庆，男，1973年12月10日生，汉族，住朐县，被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司职工。原告周某、聂西霞、聂某1与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、王玉云、王玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人董雪莉、被告王玉庆、被告长安保险公司委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告王玉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失256000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时45分，王玉庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿九抬路由北向南行驶至074高压线杆南30米处时，与前方顺行左转弯聂某2驾驶的建设牌燃油二轮车相撞，致聂某2受伤后经医院抢救无效于2019年8月29日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定聂某2承担事故的同等责任，被告王玉庆承担事故的同等责任。另被告王玉庆驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公证裁决。被告王玉云未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告王玉庆辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。王玉云不承担赔偿责任，王玉云系为王玉庆垫付的保险金。被告长安保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年8月25日10时45分，王玉庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿九抬路由北向南行驶至074高压线杆南30米处时，与前方顺行左转弯聂某2驾驶的建设牌燃油二轮车相撞，致聂某2受伤后经医院抢救无效于2019年8月29日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定聂某2承担事故的同等责任，被告王玉庆承担事故的同等责任。受害人聂某2死亡时64周岁，死亡赔偿金计算16年。原告周某系受害人聂某2之妻，原告聂西霞系受害人聂某2之女，原告聂某1系受害人聂某2之子。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县人民医院医疗费61515.48元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费866.80元（108.35元/天×4天×2人）、误工费433.40元（108.35元/天×4天）、复印费58元、交通费500元、死亡赔偿金260752元（16297元×16年）、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人）、被扶养人生活费5635元（11270元/年×1年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、处理事故交通费2000元、其他费用（购买医疗用品）402.73元。三原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、交通费、误工费、其他费用。其余损失被告无异议，本院予以确认。被告王玉庆驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告王玉云已支付原告赔偿款33658.21元。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、交强险保单、户口本、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、病历、医疗费发票、诊断证明、复印费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王玉庆与聂某2发生交通事故并致使聂某2受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定聂某2承担事故的同等责任，被告王玉庆承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计367484.93元。因本次事故中聂某2承担事故的同等责任，三原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。交通费本院酌情认定1000元。三原告主张误工费433.40元，受害人已年满六十周岁，且未提供误工收入减少的证据，因此，对误工费不予支持。三原告主张其他费用（购买医疗用品），仅提供发票，证据不足，不予支持。综上，三原告因本次事故造成的损失共计368484.93元。被告王玉庆驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保交强险。因此，对于三原告的损失，应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告王玉庆承担50%赔偿责任。被告王玉庆已支付三原告赔偿款33658.21元，应从赔偿数额中予以扣除。原告主张王玉云与被告王玉庆承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。被告王玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元（部分），共计损失120000元；二、被告王玉庆赔偿三原告其余损失248484.93元的50%，计款124242.47元，扣除已支付原告的赔偿款33658.21元，余款90584.26元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告王玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  朱锡成人民陪审员  杨安彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙文波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1237号申请执行人：葛赞杰，男性，住所地山东省乳山市。被执行人：勇英方，男性，住所地山东省乳山市。申请执行人葛赞杰与被执行人勇英方财产损害赔偿纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1492号民事判决书已经发生法律效力，2019年6月26日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，已将扣划的1100元转账给了申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年12月1日对申请执行人葛赞杰进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1492号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月六日书记员 高丽军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执496号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人桂林大野旅游有限公司，住所地灵川县大境乡。 法定代表人：段华山。 被执行人段华山，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人肖怀德，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人蔡灿，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人赖夏林，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人朱昌锋，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人黄海南，男，1950年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人黄洪基，男，1975年11月1日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人刘新龙，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西象山区。 被执行人段国荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人胡孟忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人曾冬武，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人桂林大野旅游有限公司、胡孟忠、蔡灿、段华山、肖怀德、赖夏林、朱昌锋、黄洪基、刘新龙、黄海南、曾冬武、段国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为2201498.59元及利息。经本院强制执行到位609418.96元，对于剩余申请标的部分申请人以双方当事人达成庭外长期和解协议为由撤回本案的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执496号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨福荣
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审971号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人李永霞，黄山铺镇计生办主任。 被申请人李志鹏，男，1997年12月31日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年10月30日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]16069号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人与相某于2017年12月2日在临沂市中心医院违法生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月23日作出社抚费征字[2018]16069号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费11992.60元。该征收决定书已于2019年4月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费11992.60元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为，原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]16069号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初88号 起诉人：金瑞英，女，1928年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张大法，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系金瑞英儿子。 2019年12月26日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人金瑞英以嘉善县住房和城乡建设局为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令撤销被起诉人于2018年9月12日对起诉人金瑞英的经济适用房上市出售评估行为；2、判令被起诉人重新对起诉人金瑞英的经济适用房出售作出评估；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉请撤销的上市出售评估行为系其在申请上市出售及办理过户登记过程中的一个环节，属过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人金瑞英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚钰霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4758号 申请执行人：张查桂，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孙杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行张查桂与孙杰买卖合同纠纷一案中。申请执行人张查桂于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人孙杰给付执行款人民币53768.02元，执行费人民币707元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙杰名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人孙杰名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人孙杰采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人孙杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张查桂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53768.02元，执行费707元，诉讼费554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1634号申请执行人：浙江大东吴杭萧绿建科技有限公司（原为：浙江大东吴集团钢构有限公司）。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖大道2299号。统一社会社用代码：913305007044480574。法定代表人：吴淑英，该公司董事长。委托代理人：侯品江，该公司员工。被执行人：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。组织机构代码：56239010-0。法定代表人：周海能，该公司董事长。委托代理人：黄丽萍，该公司员工。本院于2019年12月24日立案受理申请执行人浙江大东吴杭萧绿建科技有限公司与被执行人浙江睿能压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04430号民事调解书，要求被执行人支付执行款6948212元。本案执行到5586000元（申请执行后，被执行人自行支付过1000000元，后又从法院处领取到执行款4586000元）。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破21号民事裁定书已宣告被执行人浙江睿能压力容器有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人浙江睿能压力容器有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2015）嘉桐民初字第04430号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇一九年十二月二十四日代书记员  谢森炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：刘建华，男，1961年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额4909.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4909.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4909.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢481号申请执行人汪慎敏被执行人汪亚春本院在执行申请执行人汪慎敏与被执行人汪亚春案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27263号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人赵舸，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省方城县。被执行人徐浩，男，汉族，1979年8月22日出生，住郑州市管城回族区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行赵舸、徐浩追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因赵舸、徐浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由赵舸、徐浩向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。赵舸、徐浩未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初11011号 原告：洪宁铃，女，汉族，1989年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 被告：徐慧贞，女，汉族，1967年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁盛斌、倪卉青（实习），福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告洪宁铃与被告徐慧贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方则周、被告委托诉讼代理人袁盛斌、倪卉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宁铃向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金8万元、房屋租金9300元；判令被告赔偿原告装修损失18300元。事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于福州市鼓楼区店面出租给原告。合同签订后，原告依约支付了8万元履约保证金，并提前支付了2019年6月24日至30日房租9300元。原告在装修过程中，发现店面二楼房屋性质为住宅，不能进行消防审批等，不能用作经营，合同目的无法实现，与被告沟通协商解除合同事宜未果。 徐慧贞辩称，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律`、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用的原则履行义务。本案系房屋租赁合同纠纷，其将诉争房屋交付给原告实际使用，已经履行了合同约定义务。况且，原告已为其经营的“福州市鼓楼区会友棋牌室”办理个体工商户营业执照，取得了经营许可。对于在经营中需完善的消防审批、设备及培训等，属于原告应当自行完备的经营条件。且本案诉争房屋并不属于《消防法》规定的“必须”或“应当”经过消防审批的范围，原告以未办理消防审批不能用作经营为由，主张合同目的无法实现，缺乏事实和法律依据。 依据诉争《租赁合同》第七条第一款的约定，如原告有本合同规定的违约行为并按违约处理后，其有权解除合同，其租赁场所由其收回，承租的场所内装修全部无偿归属被告，原告已交付的合同履约保证金、押金等所有款项不予退还。因此，原告不继续履行合同的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，其有权依据合同约定，没收履约保证金8万元。原告无权要求其赔偿装修损失18300元。 诉争《租赁合同》第七条第一款约定，原告违约，承租场所内的装修全部无偿归属被告。且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”故原告违约导致合同解除，原告无权要求其赔偿装修款的损失。 原告自2019年5月9日承租诉争房屋后，破坏了原有的装修，拆除了原有设施，给其造成了巨大的损失。且因原告归还诉争房屋时，已经将诉争房屋原有的装修破坏，直接增加了寻找下一家承租人的难度。因此，原告不仅无权要求其赔偿装修损失，其对原告破坏原装修所造成的损失保留诉讼的权益。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于福州市鼓楼区店面出租给原告。合同签订后，原告支付了8万元履约保证金，及2019年6月24日至30日房租9300元。现租赁房屋已由原告收回。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告未提供证据证明其所承租的房屋不能进行消防审批，故其要求被告判令被告返还原告履约保证金、房屋租金，并赔偿其装修损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪宁铃的诉讼请求。 本案诉讼费2452元，适用简易程序减半收取1226元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3034号 原告：周金贵，男，1953年4月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者 被告：陆振琪，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：李凤银，女，1979年10月3日生，汉族，住广西横县。 原告周金贵与被告陆振琪、李凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告周金贵及其委托诉讼代理人黄永金、被告陆振琪、李凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金贵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金160000元并支付利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年10月1日通过信用社转账给被告陆振琪100000元，双方商定月息1500元，2015年7月11日又从信用社转60000元，初期被告都将信用按时支付利息，到了2015年7月11日双方为明确债权，债务关系被告写了一份借条给原告。从2015年7月份起被告都按约定付息到2018年元月30日止，从此以后，到2019年9月份止，被告不讲信用不再付息。原告多次向被告追索归还本金，被告都以各种理由推脱，迟迟不能归还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陆振琪答辩，2013年10月，原告说转账给我不属实，而是我转账给原告10万元，就是说我已经偿还原告10万元了，2015年7月11日原告转账6元给我是属实的，借条金额160000元不属实，签借条的时候我只收到60000元，2015年7月11日到2018年1月30日，每个月偿还2400元，共计偿还原告的72000元本息，我尚欠24000元本金，我愿意这24000元。所以即使借款的诉讼时效已经超过法定期限，我还是愿意偿还原告60000元，但是我已经偿还了原告本息72000元，尚欠24000元，故最终我只愿意偿还24000元。 被告李凤银答辩，借款不是我借的，没有转账到我的账户，也没有用于夫妻共同生活，我不认可。 本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，被告陆振琪向原告出具《借条》，载明：“今借到周金贵现金壹拾陆万元正，借期一年，一个月利息2400元”。之后被告陆振琪向原告偿还本金。经原告追索，被告陆振琪于2018年7月1日再次向原告出具《借条》，载明借到原告现金160000元，借款期限为1年，月利息为2400元。被告从2015年7月11日开始每月向原告支付2400元，至2018年1月30日。之后，经原告多次追索，被告陆振琪没有向原告偿还其余款项。 另查明，被告陆振琪与被告李凤银与1999年10月3日登记结婚，于2016年7月12日协议登记离婚。 本院认为，关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本案借条出具的时间为2015年7月11日，双方约定借款期限为一年。即自2016年7月11日至原告起诉还款的时间已经超过了三年，但是在此期间又于2018年7月1日再次向原告出具《借条》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案的诉讼时效已经中断，自被告陆振琪再次向原告出具《借条》的还款时间计算，本案的起诉并未超过诉讼时效。被告陆振琪主张被告仅交付了60000元的借款给被告，本院认为，本案的借款本金应当认定为160000元，理由如下：1、被告陆振琪两次向原告出具《借条》，都收到原告原告现金160000元；2、自2015年7月11日至2018年1月30日，被告陆振琪均按双方约定的利息金额每月向原告支付款项。被告陆振琪主张每月向原告支付的2400元是本金和利息，由于双方在两张借条上都明确“月利息2400元”，且该利息并未超过法律规定的上限，故本院认定被告陆振琪每月向原告支付的2400元实为利息。综上，本院认定原告已经将160000元的借款交付被告陆振琪，被告陆振琪应当予以返还。关于被告陆振琪应否按原告主张的计算方式向原告支付利息的问题，被告陆振琪逾期，付款应当支付逾期付款利息，因现双方约定的月利息为2400元，故应当按双方约定的利息予以支付，原告主张的利息超过部分本院不予支持。被告已经支付利息至2018年1月30日，故利息应当从2018年1月31日起算。 关于被告李凤银应否对本案债务承担还款责任的问题，被告李凤仪否认知悉该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案的借款为160000元，明显超过家庭日常生活所需，而原告又未能提供证据证明用于两被告的夫妻共同生活、共同经营或是基于两被告的共同意思表示的借款，故本院认定本案借款为被告陆振琪的个人债务，对原告要求被告李凤仪承担本案还款义务的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陆振琪返还借款本金160000元给原告周金贵； 被告陆振琪向原告周金贵支付利息（利息的计算方式：每月2400元，从2018年1月31日起计至实际还清之日止）； 驳回原告周金贵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告周金贵已预交），由被告陆振琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十二月五日 书记员  石磊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1071号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：李振超，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王仕秀，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）053、054号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年6月28日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月8日作出社抚费征字（2018190）053、054号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）053、054号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3607号之一 解除保全申请人：滕世宏，男，1968年6月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：郑丽若，女，1962年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告滕世宏与被告郑丽若民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0291民初3607号民事裁定，据此本院查封了申请人滕世宏名下的车牌号为辽B×××××的小型普通客车一辆。2019年12月2日滕世宏因本案审理终结向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人滕世宏向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人滕世宏名下的车牌号为辽B×××××的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月二日 书记员  李佳欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终450号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，男，1964年10月24日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码：，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日、8月9日、9月3日被取保候审。辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民法院审理山东省济南市钢城区人民检察院指控原审被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）鲁0117刑初105号刑事判决，以被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金二万二千元。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人耿某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。山东省济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月六日书记员  陈志娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保100号 申请人：永嘉县隆兴拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇壬田村新城外岙路1号。 法定代表人：黄海虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：南通欧美利服饰有限公司。住所地：江苏省如皋市丁堰镇丁新西路58号。 法定代表人：李斯英，该公司执行董事兼总经理。 申请人永嘉县隆兴拉链有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通欧美利服饰有限公司（开户行：中国银行如皋营业部，账号：48×××75）的银行存款30640元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县隆兴拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通欧美利服饰有限公司（开户行：中国银行如皋营业部，账号：48×××75）的银行存款30640元，冻结期限为一年。 本案申请费326元，由申请人永嘉县隆兴拉链有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县隆兴拉链有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1427号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1986年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人朱某将其所有的1辆江淮新帅铃厢式轻型卡车（由前妻的弟弟许贤兵支付首付购买，经鉴定价值人民币91000元）在微信群、58同城上发布出售信息，5月14日，朱某与孙某签订车辆转让合同并约定5月22日过户交付，同时，被告人朱某虚构需要清偿车辆首付、支付过户手续费为名，骗取被害人孙某定金30000元用于清偿个人债务。2019年5月21日，被告人朱某在常州市武进区湖塘镇乐购附近与刘某签订车辆转让协议，收取购车款72000元并将车辆交付刘某，并承诺在一定期限内帮助完成过户手续，所得款项用于清偿个人债务。后朱某编造各种理由欺骗刘某过户手续正在办理中，刘某见过户无望于6月12日提出退车还款，被告人朱某谎称将于6月16日退款，但需要借车使用而将该厢式货车开走，并于6月15日至苏州市吴中区本旺二手车交易市场将该车以78000元的价格出售并过户。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天、转账记录等、证人赵某1、蔡某、李某、赵某、许某等人的证言笔录、被害人孙某、刘某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。）二、责令被告人朱某退还被害人孙如坤人民币30000元；退还被害人刘俊蛟人民币72000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  杨 洁人民陪审员  陈 彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。