wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审227号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人黄新中，男，汉族，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对黄新中作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-1号行政处罚决定第一项、第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人黄新中未履行法定审批手续，于2014年3月与息县鼎峰商品混凝土有限公司达成租赁协议，以每年每亩1500元人民币的价格将位于孙庙乡段庄村杨东组的集体土地1.5亩租赁给息县鼎峰商品混凝土有限公司，用于建员工住宿楼，现已建成。经现场勘测，占用土地面积8.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年）及孙庙乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.6亩土地村庄1.9亩、规划区外一般耕地3.7亩、规划区外采矿用地3亩。息县自然资源局对此立案调查，认定黄新中构成非法出租集体土地使用权行为，于2019年6月4日对黄新中作出息自然资罚决字（2019）第JC-44-1号行政处罚决定：1、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得4500元人民币，并处以罚款450元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于2019年6月4日依法送达。在法定期限内，黄新中对行政处罚决定未提出行政复议也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对黄新中作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-1号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月九日书记员  鲁 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保74号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托代理人：蒋润，该支行工作人员。 被申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。 法定代表人：羊伯林。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在限额81万元的范围内冻结被申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的结算账户13×××48、13×××47；定期存单13×××37（凭证号：00xxxxx4）。开户行均为绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。申请人自愿以其在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的81万元备付金（账号：00×××10Ｖ2xxxxxx0）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：冻结申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的备付金81万元（账号：00×××10Ｖ2xxxxxx0）； 二、以81万元为限，冻结被申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司开户行在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的银行存款（账号：13×××48、13×××47、13×××37）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月三日 书记员  郭馨莲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4434号 原告：向兴华，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。 被告：方海军，男，1981年8月22日出生，住四川省中江县。 被告：四川省广道物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区金华大道一段555号，统一社会信用代码91510113MA61R1NL74。 法定代表人：欧凌可，总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。 负责人：李涛，总经理。 被告：德阳程捷物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段66号，统一社会信用代码91510600MA6232GF68。 法定代表人：宋廷康，执行董事。 原告向兴华与被告方海军、四川省广道物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、德阳程捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告向兴华于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向兴华以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向兴华撤诉。 案件受理费2340元(已减半收取)，由原告向兴华负担。 审判员  王琼 二〇一九年十二月九日 书记员  陈涛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6329号原告：曹某，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某以涉案房产尚未办理产权证，无证据证明被告不履行离婚协议的约定，暂时撤回对被告刘某的起诉为由，于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇一九年十二月六日书记员  程玉强
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1393号原告：申志洪，男，1980年1月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：**，男，1988年1月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告申志洪与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志洪及委托诉讼代理人王科发、被告**及其委托诉讼代理人汪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申志洪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原、被告的买卖合同，返还原告购车款74800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**自称案外人秦吴昊于2018年3月26日将一辆思域轿车(车牌号为：鄂Ａ×××××，发动机型号为：2143062，车架号为：LVHFC1669H6143078)抵押给被告。被告将上述车辆于2019年3月14日以二手车市场价格卖给了我，因被告的POS机出现故障，无法正常使用，于是被告提供案外人新华区鱼酷餐饮店的POS机，要求我通过银行转账刷卡的方式支付给案外人新华区鱼酷餐饮店，再由案外人新华区鱼酷餐饮店支付给被告，当日我用中国农业银行卡通过该POS机转账给案外人新华区餐饮店。我驾驶思域轿车（车牌号为：鄂Ａ×××××）在广东出差期间，被案外人先锋太盟融资租赁有限公司深夜盗走。原、被告协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称：我与原告申志洪之间的买卖合法有效，不存在《合同法》规定的法定解除和撤销的情形，原告诉无依据，人民法院告应驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认以的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日,经协商,被告**将一辆思域轿车(车牌号为：鄂Ａ×××××，发动机型号为：2143062号，车架号为：LVHFC1669H6143078)卖给了原告申志洪,价格为74800元(含此前已付的定金1000元),当天,原告申志洪用中国农业银行卡通过POS机将下余购车款73800元转账给被告**指定账户,被告**将一份2018年3月26日签订的抵押协议和一份机动车行驶证随同车辆交付给原告申志洪。抵押协议内容为“甲方乙方：秦吴昊,身份证号。经甲乙双方协商，乙方同意将车牌号的轿车作价70000元(大写柒万)抵押给甲方,具体车辆信息:所有人:秦吴昊，发动机型号为：2143062号，车架号为：LVHFC1669H6143078。双方约定如下，一、乙方向甲方保证此车为非盗、抢车、非诈骗车（即租赁车），否则产生的全部法律责任均有乙方承担。二、乙方可以在90天内向甲方赎车，90天后甲方有权将此车做任何处理，包括折旧、变、转押等，乙方不得以任何理由扯皮。三、原则上此车只作为抵押物品，不可正常使用。若有使用并造成事故的，使用人必须承担所有损失，且要一赔到底，不得将责任分摊给他人。四、此协议以乙方签收以下收条为生效。甲方乙方：秦吴昊（签名）。收条，今收到甲方现金人民币70000元整（此车抵押款），以上协议即可生效。2018年3月26日”。机动车行驶证内容为“号牌号码鄂Ａ×××××，所有人为秦吴昊，品牌为思域牌，发动号码为：2143062号，车辆识别代号为：LVHFC1669H6143078，注册日期为2019年3月26日，发证日期为2019年3月26日，发证机关为湖北省武汉市公安局交通管理局”。2019年4月2日,原告申志洪驾驶购买的思域轿车在广东出差期间，被案外人先锋太盟汽车融资租赁有限公司以秦吴昊欠其租赁款为由将该车拖走,4月3日,原告申志洪遂向广东省广州市公安局黄埔分局东区派出所报警,东区派出所给申志洪出具了报警回执。后原告申志洪与被告**就该车的损失协商未果，导致纠纷发生。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害他人合法权益；抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。本案中，被告**向原告申志洪交付车辆和相关证件，原告申志洪向被告**支付车辆价款，涉案交易符合买卖合同关系构成要件。但被告**未举证证明其有权处分涉案车辆，导致涉案车辆被他人强行拖走，原被告之间的买卖合同系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的民事责任。故对原告要求返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告**对原告申志洪失去对涉案车辆的占有与使用有重大过错，但考虑到申志洪在缔约时没有尽到对交易风险的安全注意义务，存在过错，且对涉案车辆占有使用一段时间，本院综合本案情况，酌定由被告**返还原告申志洪80%购车款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、原告申志洪与被告**签订的买卖协议无效，由被告**返还原告申志洪购车款59840元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申志洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告申志洪负担167元，被告**负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年十二月三日书记员  王忠军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4646号 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：杨尚坤，公司执行董事。 案由实现担保物权 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民特97号实现担保物权一案，在执行过程中，被执行人绵阳力嘉实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳力嘉实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月九日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8168号 原告:魏小红，女，1975年3月16日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 被告：杨玉先，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县,现住四川省绵阳市涪城区。 原告魏小红与被告杨玉先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告魏小红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小红撤诉。 案件受理费50元，由原告魏小红负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁清华
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执913号 胡立春： 胡立春与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16283元。经本院立案执行，现已强制执行到位17930.1元，其中，本金16283元，利息1398.33元，迟延履行金104.77元。胡立春向本院申请执行的(2019)川0723民初234号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢453号之一 申请执行人：刘佑琼，女，汉族，生于1965年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李开富，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人王馨苒，女，汉族，生于1980年7月29日，住成都市武侯区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘佑琼、李开富申请恢复执行（2015）涪民初字第1948号民事判决书一案，被执行人还应当向申请执行人支付借款本金289248元及判决确定的利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费6700元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。截至2019年12月2日，本院已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 中止（2015）涪民初字第1948号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二日 书记员 陆政宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5410号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地:武陟县大封新镇，统一社会信用代码:91410823076849350L。负责人：史胜利，支行行长。委托诉讼代理人：郭辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董小敏，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行(下称射阳银行）与被告刘彦超、董小敏、刘有林、周素华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉以及被告董小敏到庭参加诉讼，被告刘彦超、刘有林、周素华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦超、董小敏偿还借款180000元；2.判令被告刘彦超、董小敏偿还借款180000元的逾期利息及复利（自2017年12月21日起计算至给付完毕之日止）；3.被告刘有林、周素华对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0306111701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告刘彦超、董小敏在原告处借款180000元用于购钢材，借款期限自2016年11月17日至2017年11月10日止，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告刘有林、周素华为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告刘彦超。现借款期限早已届至，但被告刘彦超、董小敏不仅本金分文未还，且仅将利息偿还至2017年12月20日，自2017年12月21日起的利息不再支付；被告刘有林、周素华也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。被告董小敏辩称，贷款为200000元，不是180000元。董小敏和刘彦超于2017年10月11日已经离婚，两个孩子是董小敏抚养的，抚养费男方无能力给付，离婚协议上表明债务董小敏不承担。被告刘彦超、刘有林、周素华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0306111701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告刘彦超、董小敏在原告处借款180000元用于购钢材，借款期限自2016年11月17日至2017年11月10日止，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告刘有林、周素华为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告刘彦超。现借款期限早已届至，被告刘彦超、董小敏不仅本金分文未还，仅将利息偿还至2017年12月20日，自2017年12月21日起的利息不再支付；被告刘有林、周素华也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为此，原、被告形成纠纷。另查明，被告刘彦超、董小敏于2009年12月18日登记结婚，于2017年10月11日离婚。上述事实，由原告射阳银行及被告董小敏庭审时的陈述，以及原告及被告董小敏所举证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告刘彦超、董小敏、刘有林、周素华签订的《小额个人保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告刘彦超、董小敏未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告射阳银行主张被告刘彦超、董小敏偿还借款并计付逾期利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告刘有林、周素华自愿为被告刘彦超、董小敏提供担保，现原告主张被告刘有林、周素华就被告刘彦超、董小敏承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘彦超、刘有林、周素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦超、董小敏于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金180000元并支付逾期利息及复利（逾期利息以180000元为基数、复利以未支付的逾期利息为基数分别自2017年12月21日起按年利率16.53%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘有林、周素华对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由刘彦超、董小敏、刘有林、周素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭海琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4614号 申请执行人：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴顺路1号。 法定代表人：聂建国，该公司总经理。 被执行人：绵阳市广通电缆有限责任公司，住所地：绵阳市迎宾大道中段。 法定代表人：尹红志，该公司总经理。 被执行人：尹红志，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张仕华，男，1961年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：张林，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初339号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司、尹红志、张仕华、张林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司、尹红志、张仕华、张林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7255号 原告：银素芳，女，汉族，生于1958年4月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 被告：张胜平，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告银素芳与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银素芳及其委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼，被告张胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银素芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款283800元，以283800元为基数，从2015年5月18日，按银行同期存款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在绵阳金柱园附近经营茶楼，被告常去茶楼喝茶，双方便认识，2013年3月被告张胜平承诺自己有关系，可以低价为其购买房屋，原告同意，便以现金方式给被告275000元，被告向原告出具借条一张和熊开明出具的收条一张。至2015年2月18日，被告仍没有给原告购买房屋，也无钱退还原告购买房款，还再次向原告借款8800元，并出具借条2张和其身份证复印件一份；2015年5月18日被告仍无钱偿还债务，再向原告出具借条一张，约定按银行定期计算利息，定于一年内还清；每月按300元房租抵扣借款。1年到期后，被告仍未按约定偿还借款。至今原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以经济紧张为由予以推脱，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张胜平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处以现金的方式借钱，2015年2月18日，被告张胜平给原告出具《借条》一份，载明：“今借到银素芳人民币27.5万元，大写贰拾柒万伍仟元。”张胜平在借款人处签名。2015年5月18日，被告张胜平又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到银素芳人民币27.5元，大写贰拾柒万伍仟元，于2015年6月10日前全部归还，按银行定期利息计算，如到期未还，银素芳可申请法院执行，张胜平名下有两套房屋可变卖偿还。定于一年内还清。”张胜平在借款人处签名。原告方确认两张借条实质上是一笔借款，虽2015年5月18日的借条金额小写为27.5元，结合张胜平的通话记录和借条大写金额，本院确认张胜平的借款本金为27.5万元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。 庭审后，原告方又提供了与被告张胜平的通话记录，被告对借款的事实及以现金方式借款的事实予以确认。 本院在庭审后电话联系被告张胜平，其告知本院自己委托的代理人没来开庭，有借款的事实，借27.5万元的《借条》是自己写的，字也是自己签的，但借款金额没有那么多。其请求法院给予其调解的时间，但在法院指定的期限内仍未到庭说明情况和举出相应的证据证明。 原告庭审中提交了一份借款小写金额为8800元，大写金额为陆仟八佰元正的《借条》，因其书写的大小写不一致，且没有借款时间和落款时间，本院认定其不符合证据规范的要求，本院对该笔借款的主张，本院不予支持。 本院认为，原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告出具的《借据》，通话记录等证据,被告在该《借据》上也明确载明了借款金额和利息标准及还款的时间，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提供的证据能够印证其主张被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张胜平于本判决生效之日起十日内归还原告银素芳借款27.5万元，及以27.5万元为基数从2015年5月18日起至款全部还清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告张胜平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二0一九年十二月月二日 书记员  王 琪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3843号原告黄梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，男，遂平县法律援助中心律师。被告刘杰，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孟戈，男，河南荟智源策律师事务所律师。原告黄梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人吕新富，被告刘杰的委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款300000元及利息66000元（并判令被告给付利息到清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告以投资的一加一面粉有限公司缺乏资金为由，提出向我借款300000元；当时被告同我协商借款利息为月息1分。2016年2月23日，我转给被告现金300000元，被告于当日给我出具了借条。借条出具后，被告支付利息至2017年12月份。自2018年元月份至今，被告未给付分文利息。我找被告追要借款及利息，被告以资金困难为由，至今没有支付我300000元借款本金及利息。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告辩称：原告诉称与事实不符。本案涉案的300000元，原本为原告向一加一公司的投资，后因一加一公司经营状况不良，原被告协商转为借款予以返还，分十年返还；该笔资金未约定利息，被告愿意继续履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告刘杰向原告黄梅出具借据一份，内容为“借据2016年2月23日今借到人民币叁拾万元整￥300000借款用途说明投资一加一公司借款人签章刘杰”。庭审中原告提供其2016年2月23日的工商银行转款凭证用以证明该300000元借款系银行转账到被告刘杰银行账户。2017年1月10日，被告刘杰向账户名为黄梅，账号：62×××45的工行卡银行转款30700元；2018年1月3日，被告刘杰向账户名为黄梅，账号：62×××45银行转款36000元。庭审中原告认可收到被告刘杰银行转款共计66700元，并认为其中的30700元系被告刘杰支付原告的利息（本金300000元，自2016年2月23日起至2016年12月31日，按月息1分计算）；36000元系被告刘杰支付原告2017年的利息（本金300000元，按月息1分计算）。被告辩称该66700元系向原告分期返还的投资款，原被告双方没有约定利息。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、收据一份、录音光盘一张，被告提供的中国银行交易流水明细清单一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄梅提供借据及银行转款凭证证明其向被告出借款项300000元，被告对其出具的借据及收到原告银行转款300000元的事实均不持异议；据此可证明原被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为；被告向原告借款后应依约及时清偿，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，理应承担继续偿还责任。被告辩称该款系投资款而非借款的依据不足，其书面辩称意见不能对抗原告提供的借据（书证），该借据上注明的借款用途不影响原被告之间借款事实的成立。本案争执的焦点为原被告之间对该笔借款是否约定利息，被告偿还的66700元是否属于借款利息；庭审中，被告举证证明其已分两次向原告银行账户转款共计66700元，但认为该66700元是按双方约定返还的款项（每年返还30000元左右）而非支付的借款利息；原告认可收到被告的银行转款66700元，主张该66700元系被告向其支付的借款本金300000元的利息，按月息1分计算，并提供了原被告双方的录音予以证明；本院认为，原告对被告支付的66700元款项作出了合理的解释和说明，结合原告提供的录音资料可证明原被告之间口头约定借款利息为月息1分（也即年利率12%），该约定不违反国家有关法律规定，应予支持。被告辩称意见不足，本院不予采信。被告刘杰于2018年1月3日向原告黄梅偿还36000元后，至今未向原告偿还借款；现原告起诉来院，请求被告偿还借款本金300000元及利息（自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按月息1分计算），应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅借款本金300000元及利息（自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告刘杰负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十二月十一日书记员 刘美珠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢122号申请执行人：潘玉重，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程艳丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：冉克宇，男。1967年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于潘玉重申请执行程艳丽、冉克宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1581号民事调解书已生效，被执行人程艳丽、冉克宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳丽、冉克宇在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额70万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○一九年十二月二十日书记员  姚 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9087号 被执行人：张建伟，男，1959年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2019）鲁1302刑初263号刑事判决书，判处被执行人张建伟退赔2672214元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将责令退赔部分移送执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人在服刑期间，未到传唤庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费并以纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人张建伟有责令退赔2672214元未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘贵豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5680号之一 原告：邓晓梅，女，1977年12月25日出生，汉族,住绵阳市。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告邓晓梅与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓梅的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告邓晓梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款226400.00元；3.判令被告从2017年9月29日起，以226400.00元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为22640.00元）；4.判令被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款226400.00元元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层104号房屋。合同签订后，原告向被告支付了226400.00元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月29日，原告邓晓梅与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层104号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款226400.00元。 另查明，案涉房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封，2016年7月6日被绵阳市涪城区税务局查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告邓晓梅的起诉。 案件受理费8432元，保全费2820元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2865号申请执行人：宋向前被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋向前与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋向前与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初455号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐晓明，男，1982年10月10日出生，小学肆业文化，无业，住吉林省通化市柳河县。2013年8月29日曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；2016年12月2日曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被合并决定执行有期徒刑二年二个月，2017年12月17日刑满释放；2018年3月9日曾因吸毒被处行政拘留二日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人徐晓明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人徐晓明及辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、寻衅滋事2018年10月的一天，被告人徐晓明酒后至被害人张某聚众赌博的南京市溧水区东屏街道丽山村老庄村的民房参与赌博，输钱后要求押空注继续赌博，在被害人张某拒绝后，被告人徐晓明随即将赌桌掀掉，在找不到被害人张某的情况下，遂将被害人张某停放在门口的奔驰轿车砸坏，车辆损毁价值人民币14971元。二、敲诈勒索2018年1月左右的一天，被告人徐晓明在得知被害人张某聚众赌博后，遂找到被害人张某，以“刚刑满释放，没有生活费”为由，向其讨要生活费，被害人张某因害怕被告人徐晓明在赌档内捣乱送给被告人徐晓明共计人民币4000余元。2018年10月的一天，被告人徐晓明在张某聚众赌博的地方认识了被害人邢某后，得知被害人邢某在聚众赌博，遂找到被害人邢某讨要生活费，被害人邢某担心被告人徐晓明在赌档内捣乱送给被告人徐晓明共计人民币2000余元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐晓明的行为应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐晓明系累犯，具有自首情节，判决宣告前犯数罪应数罪并罚；据此提请本院依法判处。被告人徐晓明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐晓明庭审中未作辩解，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人徐晓明具有自首情节，已经赔偿涉案被害人经济损失并已取得受害人谅解，自愿认罪，据此请求对其从轻处罚。被告人徐晓明及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：一、寻衅滋事2018年10月的一天，被告人徐晓明酒后至南京市溧水区东屏街道丽山村老庄村的民房参与赌博，输钱后要求押空注继续赌博，被赌博组织者张某拒绝，被告人徐晓明随即将赌桌掀掉，之后在找不到被害人张某的情况下，将被害人张某停放于上述民房门口的苏Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰轿车的前挡风玻璃、右倒车镜、机盖、车顶、右前叶子板等部位砸坏。经价格认定，该奔驰轿车损毁部位价值共计人民币14971元。二、敲诈勒索2018年1月左右的一天，被告人徐晓明在得知被害人张某从事聚众赌博后，遂找到被害人张某，以其刚刑满释放讨要生活费为由实施敲诈，被害人张某因害怕赌档被捣乱而先后多次给了被告人徐晓明钱款共计人民币4000余元。2018年10月的一天，被告人徐晓明在得知被害人邢某从事聚众赌博后，遂找到被害人邢某，以讨要生活费为由实施敲诈，被害人邢某因害怕赌档被捣乱而先后多次给了被告人徐晓明钱款共计人民币2000余元。2019年5月15日，被告人徐晓明主动至公安机关投案，其到案后对上述寻衅滋事、敲诈勒索犯罪事实均供认不讳。另查明，被告人徐晓明已退赔被害人张某、邢某涉案全部经济损失并已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，到案经过，情况说明，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，接受信访事项登记表，涉黑涉恶线索阅办表，举报材料，情况说明，刑事判决书，发票，机动车登记表，机动车行驶证复印件，收条，谅解书；2.被害人张某、邢某的陈述；3.证人任某、周某、杜某、于某的证言；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人徐晓明的供述和辩解。本院认为，被告人徐晓明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人徐晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐晓明主动投案且能如实供述自己的全部罪行，系自首，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐晓明已积极退赔涉案被害人经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。被告人徐晓明在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  章玉双人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十四日书 记 员  冯 新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6942号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区。负责人：李连兴，男，该行行长。被告：天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区。负责人：周艳红。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：周艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十二月七日书记员  李晓蓓
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2856号申请执行人：姜建宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜建宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜建宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2783号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王永，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永立即向原告偿还剩余借款本金29177.61元及利息、罚息、违约金合计3052.44元；2、判令被告王永立即向原告偿还违约金及罚息：以29177.61元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月7日起至付清之日止。3、判令被告王永承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王永向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月1日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月1日向被告王永发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告王永本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2016年1月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王永立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王永未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与王永（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150601886）。协议约定，王永向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款53916元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年7月1日起至2017年7月1日止；每月偿还本息2598.86元，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5288.05元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币8627.92元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款40000元发放至被告王永账户。合同履行过程中，被告偿还了5期本息，余款（其中剩余借款本金29177.61元）未付，自2016年1月1日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金27814.51元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王永签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费5288.05元、服务费8627.92元，以40000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王永偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告王永于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29177.61元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524民初969号之一申请执行人：雷前国，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：沈文江，男，1972年10月3日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人雷前国与被执行人沈文江劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫1524民初159号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈文江应清偿雷前国劳务款42000元及利息，负担诉讼费425元。因被执行人沈文江未按上述生效法律文书履行义务，雷前国向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到相关财产线索。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、通过被执行人所在地基层组织进行走访调查，查明被执行人长期外出，家中无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经申请执行人确认，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十日书记员  曾福森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初85号原告:张怀义，男，汉族，1952年1月4日出生，户籍地河南省潢川县。委托代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县农业农村局。法定代表人：王培峰，男，该局局长。委托代理人：郑树利，男，该局工作人员。被告：潢川县人民政府。法定代表人：兰恩民，男，潢川县人民政府县长。委托代理人：王恩明，男，潢川县农业农村局工作人员。委托代理人：蔡凤银，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。第三人：李国军，男，汉族，1958年5月3日出生，户籍地河南省潢川县。本院在审理原告张怀义诉潢川县人民政府、潢川县农业农村局、第三人李国军行政登记纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销潢川县农业农村局颁发的农村土地承包经营权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告所在乡土地调整，原告通过抓阄的形式，取得了该乡一处土地的承包经营权。2018年国家对农村土地承包经营权进行核准换证，第三人李国军通过欺骗的方式，办理了该块土地的承包经营权证。被告潢川县农业农村局为李国军颁发经营权证的行为侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告张怀义认为潢川县人民政府、潢川县农业农村局颁发给第三人李国军的农村土地承包经营权证书（代码：411526206203000495J）中记载的10.27亩地的使用权原应属原告，而向本院请求撤销第三人李国军持有的农村土地承包经营权证书，属于认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已依法取得的土地使用权的纠纷。依照法律规定，应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服的才可以提起行政诉讼。因此，原告张怀义未经行政复议而直接提起行政诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告张怀义的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  龚云峰人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇一九年十二月十六日书 记 员  鲁 旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7704号原告：曲某，住龙口市。被告：范某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7165号原告：蒋文元，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告蒋文元与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文元的委托诉讼代理人李修根与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务给付保险金87200元（车损79700元+施救费3500元+评估费4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引货车在被告处投保商业险一份。2019年9月1日8时13分许，蒋军元驾驶鲁Ｌ×××××号牌牵引货车与赵纪珍驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号牌大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告到被告处理赔，被告拒赔。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,事故发生属实，投保属实，待原告提供合法有效的权益转让证明，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无商业险约定免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔付原告的合法合理损失，应当扣除交强险无责限额100元，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车的实际车主，该车挂靠在日照邦特物流有限公司名下运营。2019年4月10日，原告以日照邦特物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失险（责任限额为281280元）及不计免赔率险。保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年9月1日8时13分，原告雇佣驾驶员蒋军元驾驶鲁Ｌ×××××大型汽车，在日照市莒县洛四线与赵纪珍驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122420198001504号道路交通事故认定书，认定蒋军元负事故全部责任，赵纪珍无责任。原告支出施救费3500元。经原告申请，原、被告共同选定，莒县人民法院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2019年10月10日出具日仁和信价评字[2019]第2-184号价格评估报告书，认定涉案投保车辆的车损价值为79700元。原告支出评估费4000元。2019年12月4日，日照邦特物流有限公司出具保险权益转让证明，将涉案投保车辆的保险理赔权转让给原告。审理中，原告在三者机动车交强险无责财产限额内主动放弃要求被告赔偿涉案投保车辆损失中的100元。本院认为，原告以日照邦特物流有限公司的名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照邦特物流有限公司已将涉案投保车辆的保险理赔权转让给原告，因此，对原告的诉讼主体资格予以确认。对于涉案投保车辆的车辆损失，日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估结论书认定涉案投保车辆车损价值为79700元，对于该评估结论予以确认；原告主动放弃向被告主张三者机动车交强险无责财产限额的100元，视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。原告支出施救费3500元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；原告支出评估费4000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告诉请被告赔偿原告保险赔偿金中的87100元（车损79600元+施救费3500元+评估费4000元），系原告在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的车损险的责任限额，应予支持；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告蒋文元保险赔偿金87100元；二、驳回原告蒋文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇一九年十二月九日书记员 贾世霞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2440号申请人：赵同章，男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省。委托代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师。被申请人：孙超，男，汉族，1990年5月24日出生，住新乡市。本院受理原告赵同章诉被告孙超、姬秀红民间借贷纠纷一案，申请人赵同章于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙超的银行存款130000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙超存款130000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  延辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘桢
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审231号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县锦绣服装有限公司，住所地息县谯楼办事处何营社区，统一社会信用代码91411528MA44TTT777。法定代表人李娜娜，女，汉族，1985年11月5日生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县锦绣服装有限公司作出的息自然资罚决字（2019）第QL-12号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县锦绣服装有限公司未履行法定审批手续，于2017年12月与谯楼办事处何营社区签订合同，以每亩800元人民币的价格租赁何营集体土地6.69亩经营息县锦绣服装有限公司，用于建产业扶贫基地，现已建成。经现场勘测，占用土地面积1.95亩。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）及城关镇建设用地管制和基本农田保护图，该1.95亩土地属于基本农田。息县自然资源局对此立案调查，认定息县锦绣服装有限公司构成非法占用土地行为，于2019年11月15日对息县锦绣服装有限公司作出息自然资罚决字（2019）第QL-12号行政处罚决定：1、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.95亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款32500元人民币（按非法占用基本农田25元/平方米执行）；4、责令谯楼办事处何营社区限期改正非法出租集体土地使用权行为、没收谯楼办事处何营社区的非法所得26760元人民币，并处以罚款4014元人民币（按非法所得的15%执行）。处罚决定书于2019年11月15日依法送达。在法定期限内，息县锦绣服装有限公司对行政处罚决定未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县锦绣服装有限公司作出的息自然资罚决字（2019）第QL-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第QL-12号行政处罚决定书第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月九日书记员  鲁 旭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2456号原告:焦山波，男，1976年09月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘永州，男，1971年06月02日生，汉族，住内黄县。被告：王彩红，女，1969年08月25日生，汉族，住内黄县。原告焦山波与刘永州、王彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦山波、委托诉讼代理人董保红到庭参加诉讼，被告刘永州、王彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦山波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款8320元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘永州、王彩红夫妻二人2016年来从我门市用化肥、农药共计欠款8320元。被告二人向我出具借条1张。经我多次催要，被告总是以种种理由推脱不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决，维护本人的合法权利。被告刘永州、王彩红未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永州、王彩红2016年从原告焦山波的门市用化肥、农药共计欠款8320元，于2016年6月25日向原告焦山波出具借条1张，该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借款条一张及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘永州、王彩红欠原告焦山波化肥、农药款共计8320元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永州、王永红于本判决生效后十日内偿还原告焦山波欠款8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永州、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月十三日书记员  康中亚
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初522号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘涛，男，1979年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本院通知济南市莱芜区法律援助中心指派王雨律师提供法律帮助。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年7月6日16时30分许，被告人刘涛无证、酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿济南市莱芜区大桥路由南向北行驶，行至大桥路莱芜南高速路口处时，与安某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成刘涛受伤，两车受损。经鉴定，刘涛驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为127.4±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，刘涛承担事故同等责任。 公诉机关认为被告人刘涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证驾驶无牌证机动车、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币三千至六千元。 被告人刘涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、协议书、被告人基本情况及身份证复印件、道路交通事故认定书等书证，物证检验鉴定报告，被害人安某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘涛虽无证驾驶无牌证机动车，但考虑到其到案后能如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 莹
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初5351号之一 原告：吕国娣，女，1970年8月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。 委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 被告：徐昌贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告吕国娣与被告徐昌贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告吕国娣向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的安置房买卖合同；2、要求被告返还房款50.5万元，并承担违约金5万元；3、由被告承担本案律师代理费20000元及所有诉讼费用。事实和理由:原被告均为溧水区经济开发区人。2018年7月21日，原告与被告签订了安置房买卖合同，被告自愿将拆迁安置的位于溧水经济开发区怡景佳园，建筑面积为90平米的房屋转让给原告，转让价款为54万元（具体约定见协议），后原告方向被告支付了房款50.5万元。2019年10月初，原告打听到政府已将被告的90平米的安置房回购，现被告无法向原告交付房屋，已经收取的房屋转让款也不能立即返还给原告方。因被告方失信违约，让原告无法信任，不得己原告只得诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或侦查机关。本案中，案涉《安置房买卖合同》中担保人张明亮已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，经审查本案可能涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回吕国娣的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕国娣的起诉。 本案案件受理费已减半收取4950元，予以退还原告吕国娣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩爽 二〇一九年十二月十四日 书记员  程超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13619号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波、马建军，该公司工作人员。被告：王爱伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告王爱伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二日书记员  于晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8936号 原告：董飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王冀,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晨礁,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地:绵阳市涪城区。 负责人：杨一平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告董飞与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翼、被告的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定向原告支付保险金人民币546576元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日06时00分许，原告董飞驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿绵阳市涪城区长虹大道中段由南向北行使至图书馆地段时，与人行天桥桥墩发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告承担此次事故的全部责任。 原告系川Ｂ×××××号越野车所有人，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为546576元，保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。事故发生后，被告指派其公司员工对车辆损失进行了勘验定损，确认川Ｂ×××××车辆修复费用与残值处理价值之和远超保险金额，对川Ｂ×××××的赔偿符合被告推定全损、直接按照保险金额546576元赔付的条件。 原告将此次事故造成损失的相关材料交于被告处，但被告至今尚未处理。现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原、被告之间的保险合同关系成立，原告所有的川Ｂ×××××的新车购置价708000元，投保时其以实际价格546576元缴纳相应保费，出险时已经距投保时过去5个月（每月折旧千分之六），出险时应该是546576-21240【（708000＊0.03）】＝523236元；保险公司本着为客户服务的理念，在原告车辆虽然严重受损但具有一定价值的情况下，联系车辆公司以251100元残值中标，故原告有权向保险公司提出的剩余索赔金额为525336-251100＝274336元，该次事故发生后，原告弃车逃逸，根据事故责任认定情况，原告未及时报案，依据保险合同属于责任免除，保险人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告董飞作为川Ｂ×××××号小型越野客车所有人向被告投保机动车损失保险，保险金额为546576元，保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。 2018年12月31日06时00分许，原告董飞驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿绵阳市涪城区长虹大道中段由南向北行使至图书馆地段时，与人行天桥桥墩发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后董飞下车离开现场。当日16时51分原告董飞向被告报案。 2019年1月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定原告董飞负事故全部责任。2019年4月29日，被告对案涉车辆进行“推全拍卖”网络询价。2019年5月2日，该车辆受损后网络询价残值中标价为251100元。原告对该车辆残值询价结果予以认可。 上述事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、车辆残值机构询价单、保险合同条款及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告董飞为其所有的川Ｂ×××××号小型越野客车向被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车损失保险，双方的保险合同依法成立并生效，各方均应按合同约定履行。原告足额交纳了保险费，在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故造成原告董飞财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当按合同约定对原告的损失予以赔偿。本案争议焦点在于：一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司是否因原告遗弃被保险机动车离开事故现场而免除保险赔偿责任？二、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当向原告支付保险金的范围？ 关于争议焦点一、根据合同法、保险法及相关司法解释的规定，保险人主张免除保险责任的，应当提供证据证明已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。本案中，虽然被告提供的机动车商业保险示范条款中记载有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿的责任免除条款，但被告不能举证证明向原告提供了该保险示范条款文本，也未提供证据证明向作为投保人的原告履行了免责条款的提示义务，应当承担举证不能的不利后果，不能免除其保险赔偿责任。 关于争议焦点二、财产保险合同系以填补被保险人的财产损失为目的。事故发生后原告的车辆损失已客观存在，原告受损车辆经网络询价双方认可残值为251100元，且受损车辆为原告持有，故其实际损失为保险金额减去残值的差额即295476元，未超出保险合同约定的赔偿范围，被告应当予以赔偿。被告以原告遗弃被保险机动车离开事故现场为由拒绝赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董飞车辆损失保险金295476元。 二、驳回原告董飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，由原告承担2128元，被告承担2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月四日 书记员  鲁清华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6684号原告：史文建，男，生于1954年9月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：时科伟，男，生于1983年8月20日，汉族，住址同上，特别授权，系原告史文建儿子。被告：周华，男，生于1962年5月9日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：张小华，女，生于1965年11月26日，汉族，住邓州市。原告史文建与被告周华、张小华为民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员曾庆品独任审判，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史文建之委托诉讼代理人时科伟、被告张小华到庭参加诉讼。被告周华经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文建向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还原告欠款51万元，并按约定利率支付利息；2、案件受理费及其他费用由二被告负担。事实与理由：二被告因做生意需要资金周转，先后分五次向原告借款共计51万元，并约定了利息。后经原告多次催要被告推诿不还，故提起诉讼。原告史文建为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告史文建身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条5张，证明被告周华借原告款51万元及约定利息的事实。被告张小华辩称，周华以前在邓州市××段小公园附近经营三棵树乳胶漆专卖店，这是他个人经营的生意，与我无关，经营收入和该笔借款没有用于家庭生活，我在邓州人寿保险公司上班工资较高，以前家庭开支都是我支出的，且我们已于2018年12月7日办理了离婚手续，我不应当承担还款义务。被告张小华向法庭如下证据：离婚证、离婚协议书，证明其与被告周华已经于2018年12月7日办理了离婚手续。被告周华缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在评理部分予以综合评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华自2016年3月始多次向原告史文建借款：①2016年3月17日，被告周华向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到人民币拾万元整（100000.00元）周华2016年3月17号”；②2016年8月7日，被告周华向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到文建哥拾贰万元整借款人周华（签名、捺指印）2016年8月7号”；③2016年10月6日，被告周华向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到人民币捌万元整借款人周华（签名、捺指印）2016年10月6号”；④2016年12月24日，被告周华向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币壹拾叁万元整月息2分2厘借款人周华（签名、捺指印）2016年12月24号”；⑤2017年6月17日，被告周华向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币捌万元整借款人周华（签名、捺指印）”。上述被告周华共计向原告史文建借款5笔，借款本金共计510000元，利息约定2分、2分2厘不等。另查明：被告周华于2018年元月向原告史文建支付利息款50000元。本院认为：合法的民间借贷行为应依法受到保护，原告史文建与被告周华之间的民间借贷关系事实清楚，应当承担相应的民事责任，原告要求被告周华还本付息的诉讼请求应予支持。被告张小华辩称，周华所借款项用于其个人生意经营，而生意经营所得收入未用于家庭共同生活，对本案所涉及的借款并不知情，也没有在条据上签字，且双方于2018年12月7日办理了离婚手续，故不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或者生产经营，而被告张小华又对原告的主张予以否认，故被告张小华辩称的不应承担共同还款义务的理由成立，本院予以采信。关于本案所涉及借款本金的利息，原、被告双方在借条中约定利息为2分、2分2厘不等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案借款本金的利率均应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于判决生效后十日内偿还原告史文建借款本金510000元及利息（其中①100000元本金的利息自2016年3月17日起计算；②120000元本金的利息自2016年8月7日起计算；③80000元本金的利息自2016年10月6日起计算；④130000元本金的利息自2016年12月24日起计算；⑤80000元本金的利息自2017年6月17日起计算。上述借款利息均按年利率24%计算，自借款之日始算至款付清之日止，并扣除被告周华于2018年元月支付给原告史文建利息款50000元）。二、驳回原告史文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十二月七日、书记员马成伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2591号申请执行人：杨恒，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市惠泽网络科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区万寿山路5号内1号。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人烟台市惠泽网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月三日书记员  于青林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2026号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚,系该公司董事长 被执行人：沈义兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3923号金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月3号,已执行到位28161.46元，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈义兵的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人沈义兵进行了传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人沈义兵纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人沈义兵有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 杨锐锋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7645号原告：贾某，住山东省淄博市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月九日书记员  刘 婧
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审229号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人黄勇，男，汉族，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对黄勇作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-2号行政处罚决定第一项、第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人黄勇未履行法定审批手续，于2014年3月与息县鼎峰商品混凝土有限公司达成租赁协议，以每年每亩1500元人民币的价格将位于孙庙乡段庄村杨东组的集体土地1.5亩租赁给息县鼎峰商品混凝土有限公司，用于建员工住宿楼，现已建成。经现场勘测，占用土地面积8.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年）及孙庙乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.6亩土地村庄1.9亩、规划区外一般耕地3.7亩、规划区外采矿用地3亩。息县自然资源局对此立案调查，认定黄勇构成非法出租集体土地使用权行为，于2019年6月4日对黄勇作出息自然资罚决字（2019）第JC-44-2号行政处罚决定：1、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得4500元人民币，并处以罚款450元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于2019年6月4日依法送达。在法定期限内，黄勇对行政处罚决定未提出行政复议也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对黄勇作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第JC-44-2号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月九日书记员  鲁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初827号 原告：王斐，女，汉族，1991年11月5日出生，住成都市成华区。 被告：兰晓波，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍地成都市成华区，现在四川省德阳监狱服刑。 原告王斐与被告兰晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日在四川省德阳监狱公开开庭进行了审理。原告王斐，被告兰晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10万元。事实与理由：2001年6月20日上午，被告兰晓波趁刘民珍（原告母亲）熟睡采用榔头多次打其头部及面部、持菜刀割颈部的方式将其杀害，作案后将尸体肢解抛尸后潜逃。兰晓波在逃17年后于2018年被捕，并于2018年12月28日由四川省成都市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身（2018川01刑初355号）。事发当时原告年仅十岁，被告被捕后至该案审理过程中，被告及其家属没有一句道歉及任何赔偿。被告以极其残忍手段杀害原告母亲，给原告造成极大伤害，原告为维护自身权利诉至法院。 被告兰晓波辩称，王斐陈述事实属实，兰晓波现在答应赔偿，兰晓波每个月挣劳动报酬来赔，兰晓波认可赔偿王斐十万元。王斐是受害者的女儿。 经审理查明，成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初355号《刑事判决书》载明：“本院认为，被告人兰晓波持榔头击打被害人（注：刘明珍）头面部并用菜刀对被害人分尸并抛尸，其行为已构成故意杀人罪。被告人兰晓波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚”，并判决：“一、被告人兰晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；（死缓考验期从判决确定之日起计算）二、对于扣押在案的作案工具菜刀二把、榔头一个予以没收。”。 （2018）川01刑初355号《刑事判决书》载明“9．公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2018］2479号鉴定书。证实送检的卧室南墙上的血迹、榔头上的血迹、川Ａ×××××面包车左侧中门外侧上斑迹检出的ＳＴＲ分型，与刘明珍ＳＴＲ分型相同。王万成和刘明珍是王斐生物学父、母。”。 以上事实有《居民死亡户籍注销证明》、（2018）川01刑初355号《刑事判决书》以及双方陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，本案中，被侵权人刘明珍死亡，原告王斐作为刘明珍的近亲属，有权要求侵权人兰晓波承担侵权赔偿责任，由于兰晓波对王斐提出的赔偿金额100,000元予以认可，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告兰晓波在本判决生效之日起十五日内向原告王斐支付赔偿金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告兰晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年十二月十七日 书记员 喻兰菊
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执917号 蒲晓飞： 蒲晓飞与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28765.43元，其中，本金26073元，利息2234.05元，迟延履行金167.38元。至此，蒲晓飞向本院申请执行的(2019)川0723民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7942号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：张烨、裴伟倩，系公司员工。被告：沈英,女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭学波，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：宋晓平，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称为原告）与被告沈英、郭学波、宋晓平追偿权纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告沈英清偿原告垫付款149246元及相应利息（利息自2019年8月15日起按每日万分之六计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.被告郭学波为被告沈英的垫付款承担共同还款责任；3、被告宋晓平为被告沈英承担担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理。原告委托代理人裴伟倩、被告郭学波到庭参加诉讼，被告沈英、宋晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月22日，原告（甲方）与被告沈英、郭学波（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方出现违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。合同还对其他事项进行约定。同日，被告郭学波、宋晓平分别向原告出具一份《担保函》，自愿为被告沈英的《服务合同》项下的全部义务提供反担保。担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。2018年5月28日，被告沈英（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈英因按揭购车向银行透支金额213300元，银行分期手续费20264元，还款期数为36期，分期支付。上述合同签订后，银行按约发放贷款。因被告沈英、郭学波未能按约还款，原告于2019年7月12日向银行代偿149246元。庭审中，原告自认其向被告郭学波收取了履保证金33300元，未收取担保服务费。本院认为：本案中原告为被告沈英、郭学波向银行代偿149246元贷款的事实清楚，有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告沈英、郭学波追偿，故被告沈英、郭学波应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告宋晓平亦应承担担保责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费33300元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈英、郭学波于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款115946元，并承担从2019年8月15日起以115946元为基数，按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告宋晓平对上述债务承担担保责任。三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，保全费1266元，合计2909元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担649元，被告沈英、郭学波、宋晓平负担2260元。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈英、郭学波、宋晓平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月二十六日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2275-2号原告:王钰，女，1989年5月18日出生，汉族，研究生，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：三亚联合实业有限公司，工商登记地址：海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场3A-E，现住所地：海南省海口市美兰区新埠岛碧桂园海南区域一楼。法定代表人：叶剑清，职务：董事长。被告：余海波，男，1990年3月20日出生，汉族，三亚联合实业有限公司销售部门经理，住海南省三亚市天涯区。被告：三亚汉联实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区商品街大道三亚总统酒店1809房。法定代表人：叶剑清，职务：执行董事。被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。本院在审理原告王钰诉被告三亚联合实业有限公司、余海波、三亚汉联实业有限公司、碧桂园地产集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王钰于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告三亚联合实业有限公司、余海波、三亚汉联实业有限公司、碧桂园地产集团有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告三亚联合实业有限公司、余海波、三亚汉联实业有限公司、碧桂园地产集团有限公司的银行存款人民币300万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人王钰名下位于洛阳市洛龙区宇文恺街2号1幢2-2101的房产（房产证号为洛房权证市字第××号）、位于洛阳市洛龙区宇文恺街2号0幢A035号的车库（房产证号为洛房权证市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  杨金红人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月二日书 记 员  李冰冰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3021号之六 被执行人唐思琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3021号之六裁定书，于2019年12月08日向被执行人唐思琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐思琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐思琼在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币20066.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月八日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3378号 原告：周志花，女，汉族，出生于1955年1月4日，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：韩丙超，男，汉族，生于1952年2月22日，住河南省漯河市召陵区，与原告为夫妻关系。 被告：熊雨根，男，汉族，生于1978年9月29日，住江西省丰城市。 原告周志花与被告熊雨根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志花及委托代理人韩丙超到庭参加诉讼，被告熊雨根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告熊雨根在绵阳市涪城区17号门店经营卖酒生意，资金出现短缺，无法经营，后与周志花协商于2018年6月19日借到周志花1万元人民币，期限两个月。后被告将酒店悄悄转让他人，至今联系不上，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉讼至本院。原告周志花向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2017年2月22日被告熊雨根经绵阳市涪城区食品药品工商质量监督局批准注册“绵阳市涪城区川味粮食酒坊”。2018年6月19日，熊雨根向原告周志花出具“借条”一份，载明：“川味粮食酒坊法人熊雨根今向河南周志花借人民币1万元整，定于两个月之内（利息2000元）连本带利还清。如有逾期无条件直接接管川味粮食酒坊。”原告当庭出示该酒坊钥匙一把。 本院认为，双方事实清楚，被告因酒坊经营困难，向原告借款1万元，原告同意后向被告出借1万元，被告收到钱后向原告出具借条。本院认为，双方订立了借款合同，原告周志花履行了出借义务，被告到期未归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，被告熊雨根应当向原告周志花偿还借款1万元。 综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告熊雨根在本判决生效之日起十日内向周志华偿还借款1万元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告熊雨根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何洲武
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初646号公诉机关太康县人民检察院。被告人石云辉，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月8日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人石云辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人石云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚20时00分许，被告人石云辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号非营运小型普通客车沿106国道由南向北行驶，行驶至太康县老冢镇大街时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测，被告人石云辉血液中酒精含量111mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人石云辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石云辉构成危险驾驶罪。被告人石云辉案发后认罪认罚。建议判处被告人石云辉拘役一个月，并处罚金五千元。被告人石云辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石云辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一九年十二月十九日书记员  韩露露
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2479号申请执行人：姜大荣被执行人：衣龙强申请执行人姜大荣与被执行人衣龙强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜大荣与被执行人衣龙强买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月九日书记员 ：林振国