黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1886号 原告：马增贤，女，1961年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李伟强，男，1991年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园6号1层111号。 负责人：孙煌，该公司总经理。 原告马增贤与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部（以下简称华安财险爱建紫园营销服务部）、李伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增贤及其委托诉讼代理人张经滨、被告李伟强到庭参加诉讼，被告华安财险爱建紫园营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马增贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计29536.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日15时52分，被告李伟强驾驶黑A1H3××号小型客车沿牡丹江市东安区东四条路东光立交桥下东侧行驶将骑行自行车的原告撞伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李伟强负事故的全部责任，原告马增贤无责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。 被告李伟强辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告华安财险爱建紫园营销服务部未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马增贤所举的道路交通事故认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、住院费票据三张、费用清单2张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、身份证复印件一份、牡丹江市东安区军德物资供应站证明一份、工资表四份、保险单一份，原、被告无异议，被告华安财险爱建紫园营销服务部未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日15时52分，被告李伟强驾驶黑A1H3××号小型客车沿牡丹江市东安区东四条路东光立交桥下东侧行驶将骑行自行车的原告撞伤的交通事故。事故发生后，原告马增贤被送往牡丹江市第二人民医院，住院治疗40天，产生医疗费用20742.93元，其中被告李伟强支付2000元。2019年4月24日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李伟强负事故的全部责任，原告马增贤无责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月29日出具牡一院[2019]临司鉴字2××号司法鉴定意见书，主要内容为：“马增贤误工为伤后45日，需壹人护理贰周。”原告支付鉴定费600元。 另查，被告华安财险爱建紫园营销服务部为黑A1H3××号车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。原告系牡丹江市东安区军德物资供应站工作人员月收入为2200元。 本院认为，关于被告华安财险爱建紫园营销服务部是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告华安财险爱建紫园营销服务部为车牌号为黑A1H3××号的肇事车辆承保了交强险，故被告华安财险爱建紫园营销服务部作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李伟强是否应对原告马增贤承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告李伟强驾驶黑A1H3××号车辆造成马增贤受伤，经交警部门认定被告李伟强负事故全部责任，故被告李伟强对原告的损失承担赔偿责任。 关于各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费19873.88元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及庭审调查，能够确认原告产生医疗费用19823.88元，故本院对该数额予以确认； 2.关于原告主张误工费4551.72元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告马增贤系牡丹江市东安区军德物资供应站工作人员月收入为2200元，确定误工费为3300元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张住院伙食补助费4000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告马增贤共计住院治疗40天，确认产生住院伙食补助费为4000元（40天×100元），故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，考虑到原告住院治疗的实际情况，每天按3元确定住院期间的交通费为120，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张护理费2311.15元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为60090元/年计算，本院确定护理费为2305元(60090元/年÷365天×14天），故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 6.关于原告主张鉴定费600元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对该数额予以确认。 综上所述，原告马增贤的各项赔偿数额为30198.88元，其中医疗费19873.88元、住院伙食补助费4000元、交通费120元、护理费2305元、误工费3300元、司法鉴定费600元。华安财险爱建紫园营销服务部应在交强险的赔偿限额内支付原告医疗费10000元、交通费120元、护理费2305元、误工费3300元，合计15725元。因被告李伟强应当在保险限额外赔偿原告马增贤医疗费9873.88元、住院伙食补助费4000元、司法鉴定费600元，合计14473.88元。由于被告李伟强已支付原告马增贤住院费2000元，故被告李伟强还需给赔偿原告马增贤12473.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马增贤医疗费10000元、交通费120元、护理费2305元、误工费3300元，合计15725元； 二、被告李伟强于本判决生效后十日内赔偿原告马增贤各项经济损失共计12473.88元； 三、驳回原告马增贤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告李伟强负担266元，原告马增贤负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宇