广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35090号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。被告：肖灵，女，汉族，1960年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄鹤鸣，男，汉族，1958年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。法定代表人：黄鹤鸣。被告：深圳市东方之星灯饰有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区洋业二路19号厂房16#三楼，统一社会信用代码91440300687559168P。法定代表人：黄鹤鸣。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称聚作照明公司）、肖灵、黄鹤鸣、深圳市东方之星电源有限公司（以下简称东方电源公司）、深圳市东方之星灯饰有限公司（以下简称东方灯饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告聚作照明公司、肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》(编号为：ZM78221806030)于2019年1月23日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190004ATI押汇贷款剩余本金133719.14美元及利息2153.12美元，合计135872.26美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计至实际结清日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》（编号为：ZM78221806030)于2019年1月23日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190005ATI押汇贷款剩余本金480000美元及利息5651.33美元，合计485651.33美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计至实际结清日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》(编号为：ZM78221806030)于2019年1月28日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190010ATI押汇贷款剩余本金190000美元及利息2198.19美元，合计192198.19美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计至实际结清日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》(编号为：ZM78221806030)于2019年1月28日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190009ATI押汇贷款剩余本金290000美元及利息3355.14美元，合计293355.14美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计至实际结清日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》（编号为：ZM78221806030)于2019年3月20日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190027ATI押汇贷款剩余本金100000美元及利息939.17美元，合计100939.17美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息分段计算，贷款期内即2019年5月30日至2019年6月21日期间的利息以欠款本金为基数按照4.9%年利率标准计算，2019年6月22日起利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计算至实际结清之日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被告聚作照明公司立即偿还原告依据《综合授信协议》（编号为：ZH78221806030)和《贸易融资综合授信协议》（编号为：ZM78221806030)于2019年3月20日向被告聚作照明公司发放的借据号为FN3909190026ATI押汇贷款剩余本金400000美元及利息3756.67美元，合计403756.67美元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息分段计算，贷款期内即2019年5月30日至2019年6月21日期间的利息以欠款本金为基数按照4.9%年利率标准计算，2019年6月22日起利息以欠款本金为基数按照7.35%年利率标准计算至实际结清之日），被告聚作照明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被告肖灵、被告黄鹤鸣、被告东方电源公司、被告东方灯饰公司对上述债务向原告承担连带保证责任；8.上述五被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。以上第1-6项诉讼请求本息合计1611772.76美元（按中国银行2019年5月30日美元外汇银行卖出价1美元=6.9138人民币折算人民币为11143474.58元。庭审时，原告明确第1-4项诉讼请求中所指利息包含贷款期内利息以及贷款到期后产生的罚息。事实和理由：2018年6月25日，被告聚作照明公司（受信人）与原告（授信人）签订了《综合授信协议》，合同编号：ZH78221806030，协议约定：授信人同意给予被告聚作照明公司最高授信额度（本外币合计，外币按协议签署之日的基准汇率折算为人民币）为人民币贰仟万元整，其中贸易融资业务具体授信额度为人民币贰仟万元整，有关贸易融资业务具体授信额度的使用事项，由双方另行签订《贸易融资综合授信协议》。最高授信额度的有效使用期限为：从2018年6月27日至2019年6月26日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。2018年6月26日，被告聚作照明公司与原告签订了《综合授信协议变更协议》（协议编号：变ZH78221806030)，约定对被告聚作照明公司与原告签订的《综合授信协议》（合同编号：ZH78221806030)部分条款予以更正，将《综合授信协议》第十一条“为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人肖灵，深圳市东方之星电源有限公司，深圳市东方之星灯饰有限公司与乙方(即原告)签订编号为GB78221806030-1；GB78221806030-2；GB78221806030-4《最高额保证合同》”变更为：“为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人肖灵，黄鹤鸣，深圳市东方之星电源有限公司，深圳市东方之星灯饰有限公司与乙方（即原告）签订编号为GB78221806030-1；GB78221806030-2；GB78221806030-3；GB78221806030-4《最高额保证合同》”。2018年6月25日，被告肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司同原告签订合同编号分别为：GB78221806030-1、GB78221806030-2、GB78221806030-3、GB78221806030-4的《最高额保证合同》，合同约定肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司自愿为被告聚作照明公司签订的《综合授信协议》项下的业务所产生的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟万元整，保证担保的范围为：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债权本金、利息（含法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，被告聚作照明公司与原告根据《综合授信协议》（合同编号：ZH78221806030)签订了《贸易融资综合授信协议》（合同编号为：ZM78221806030)，协议约定：《贸易融资综合授信协议》是《综合授信协议》的从属协议，《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下贷款行（原告）向借款人（被告聚作照明公司）提供的任何授信和融资。协议还约定：原告同意为被告聚作照明公司提供最高不超过等值人民币贰仟万元整的贸易融资总额度。其中包括出口T/T押汇额度人民币2000万元，授信额度的使用期限自2018年6月27日至2019年6月26日。协议项下的单笔融资贷款利率以经原告确认的被告所提交的申请书上记载的利率为准。双方协商确认的由被告聚作照明公司签字并加盖公章的《出口融资申请书》构成单项协议，与本协议是不可分割的整体。在单项授信业务中双方签署的任何其他书面协议以及双方确认的借据、申请书、提款用函件和凭证等也构成单项协议的一部分。单项协议与本协议内容不一致的，以单项协议为准。2019年1月21日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190004AT1)，融资币种为美元，融资金额为叁拾贰万元，融资期限为90天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年1月23日按照被告聚作照明公司的要求将32万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年1月23日起至2019年4月23日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。2019年1月21日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190005AT1)，融资币种为美元，融资金额为肆拾捌万元，融资期限为90天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年1月23日按照被告聚作照明公司的要求将48万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年1月23日起至2019年4月23日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。2019年1月28日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190009AT1)，融资币种为美元，融资金额为贰拾玖万元，融资期限为88天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年1月28日按照被告聚作照明公司的要求将29万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年1月28日起至2019年4月26日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。2019年1月28日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190010AT1)，融资币种为美元，融资金额为壹拾玖万元，融资期限为88天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年1月28日按照被告聚作照明公司的要求将19万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年1月28日起至2019年4月26日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。2019年3月20日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190026AT1)，融资币种为美元，融资金额为肆拾万元，融资期限为93天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年3月20日按照被告聚作照明公司的要求将40万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年3月20日起至2019年6月21日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。2019年3月20日，根据《综合授信协议》和《贸易融资综合授信协议》的约定，被告聚作照明公司向原告提出《出口融资申请书》（编号：FN3909190027AT1)，融资币种为美元，融资金额为拾万元，融资期限为93天，年利率为4.9%，计收利息方式为按月计息，原告于2019年3月20日按照被告聚作照明公司的要求将10万美元付至被告聚作照明公司指定的账户，贷款期限为2019年3月20日起至2019年6月21日止，贷款用途为支付货款。如被告聚作照明公司未能按照要求偿还融资款项，则该笔融资的本金、利息及相关费用构成逾期债务，贷款行可按照约定利率加50%计收复利及/或罚息。在原告依约发放了上述六笔贷款，其中四笔贷款（编号FN3909190004AT1、FN3909190005AT1、FN3909190009AT1、FN3909190010AT1)分别于2019年4月23日、2019年4月26日到期，被告聚作照明公司未能按时偿还上述贷款本息，被告肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司也未履行保证担保责任，上述被告的行为己构成根本违约。被告聚作照明公司、肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，被告肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司（均为保证人）与原告（授信人）签订《最高额保证合同》，约定：为了确保2018年6月25日聚作照明公司（以下称受信人）与授信人签订的编号为ZH78221806030《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。被告聚作照明公司（甲方）与原告（乙方）签订《贸易融资综合授信协议》，约定：乙方于融资到期日未收回融资款项，且甲乙双方就展期事宜未能达成协议，即构成融资逾期。融资发生逾期时，乙方有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利息，具体以经乙方确认的甲方所提交的申请书中的约定为准；甲方履行付款/还款义务时，所使用的币种应与乙方业务计价货币相同。被告聚作照明公司、肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司向原告出具《确认送达地址承诺函》，承诺一旦双方因《综合授信协议》（协议编号：ZH78221806030）及其项下的具体业务合同（具体业务合同项下约定的送达地址与本承诺书不符的，以本承诺书为准。）发生纠纷，同意选择以下第[1]种送达方式所列地址作为司法送达地址；如以下地址发生变更时，应书面通知银行方，未书面通知的，视为司法送达地址未作变更。原告提交被告东方电源公司、东方灯饰公司2018年6月10日的《股东会决议》，均载明：经公司股东（大）会研究决定，同意为聚作照明公司（借款人）及其下属公司在中国光大银行股份有限公司深圳分行申请（授信品种）综合授信额度（币种、金额）人民币贰仟万元及借款人经中国光大银行同意后、向第三方就授信额度进行转授权所产生的债务提供连带责任保证，担保金额为人民币贰仟万元。原告提交《债权计算表》，主张截至2019年5月29日，被告聚作照明公司尚欠原告借款本金1593719.14美元、利息10479.17美元、罚息7574.45美元。以上事实，有原告提交的《综合授信协议》、《综合授信协议变更协议》、《最高额保证合同》、《贸易融资综合授信协议》、《出口融资申请书》、《贷款借据》、《确认送达地址承诺函》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。涉案的《综合授信协议》、《综合授信协议变更协议》、《最高额保证合同》、《贸易融资综合授信协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。被告聚作照明公司按《贸易融资综合授信协议》约定向原告申请6笔出口融资合计178万美元，原告依申请向被告聚作照明公司放款，被告聚作照明公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告偿还剩余借款本金1593719.14美元、利息10479.17美元、罚息7574.45美元（利息、罚息均暂计至2019年5月29日），此后的利息、罚息应按照合同约定计至实际清偿之日止。被告肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司均与原告签订《最高额保证合同》，自愿就被告聚作照明公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故应对被告聚作照明公司在本案中的债务承担连带清偿责任，实际清偿后可按照实际清偿的数额向被告聚作照明公司追偿。本院已按被告聚作照明公司、肖灵、黄鹤鸣、东方电源公司、东方灯饰公司在《确认送达地址承诺函》确认的送达地址寄送相关诉讼材料，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其等放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚作照明股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1593719.14美元、利息10479.17美元、罚息7574.45美元（利息、罚息暂计至2019年5月29日，此后应按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告肖灵、黄鹤鸣、深圳市东方之星灯饰有限公司、深圳市东方之星电源有限公司对判项一确定的被告深圳市聚作照明股份有限公司的债务向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿金额向被告深圳市聚作照明股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88661元、保全费人民币5000元（均已由原告预交），合计人民币93661元，因适用普通程序，本院全额收费，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月七日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。