浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7988号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：李刘，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈款，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告李刘、陈款追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈晔独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告李刘、陈款经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李刘归还原告代偿款40688.1元、利息及违约金暂计10396元（利息及违约金按合同约定自2019年1月29日暂计至2019年9月3日，要求计算至清偿之日止,详见利息、违约金计算表）、实现债权的费用2000元，合计53084.4元；2.被告陈款对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李刘因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款46000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告李刘的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告陈款为被告李刘的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告于2019年1月29日替被告向该行代偿6836.27元，于2019年5月29日代偿了6856.14元，于2019年8月27日代偿了26995.68元。对上述债务原告一再催讨，二被告拒绝还款，故诉。 被告李刘、陈款未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的信用卡汽车分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、购车分期业务客户确认表等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李刘因购车需要作为申请人与发卡行中国银行秀城支行签订信用卡汽车分期付款合同一份，约定：李刘向中国银行秀城支行申请信用卡透支51870元（其中汽车分期为46000元；衍生费用为5870元）用于购买汽车（型号为ＬＺＷ6445ＪＹ，颜色为白色，发动机号为ＵＨ52320726，车架号码为ＬＺＷＡＤＧＡ0ＨＣ591886）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年12月5日起至2020年12月5日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）；分期付款手续费为3795元，申请人以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费为107.75元，每期支付手续费为105.35元，发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款1483.525元，每月还款1453.45元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为李刘，卡号为62×××36；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户。原告为被告李刘的该笔借款提供保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 同日，禾众公司（甲方）与李刘（乙方）、陈款（丙方、保证人）签订购车分期付款服务合同一份，约定：乙方向银行申请46000元贷款，借款期限为3年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给甲方，总计5870元，该费用由乙方按月向银行归还；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；因出现乙方逾期导致甲方代偿等违约情形，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；对乙方的违约行为，甲方有权采取私力救济方式进行催收和追偿，甲方处置乙方车辆所得款优先偿还银行及甲方债务，不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权全部费用等。此后，禾众公司收到中国银行秀城支行发放的该笔51870元借款。 因被告李刘未按期归还银行贷款，中国银行秀城支行分别于2019年1月28日、2019年5月28日、2019年8月27日向原告发送逾期告知书，要求原告归还欠款。原告分别于2019年1月29日、2019年5月29日、2019年8月27日为李刘向中国银行秀城支行代偿6836.27元、6856.14元、26995.68元，合计40688.09元。因被告李刘、陈款未归还原告代偿款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为李刘向中国银行秀城支行代偿了40688.09元，被告李刘应按合同约定分别于次日向原告归还代偿款。现李刘未按约还款，除应立即归还原告代偿款外，还应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、违约金过高，对2019年8月19日之前的利息及违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，分别自代偿之日起计算至2019年8月19日为469.6元，此后的利息、违约金，分别以13692.41元自2019年8月20日起、以26995.68元为基数自2019年8月27日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的代理费2000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告陈款自愿为本案所涉债务提供反担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李刘、陈款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款40688.09元并承担利息、违约金（暂计算至2019年8月19日为469.6元，此后分别以13692.41元自2019年8月20日起、以26995.68元为基数自2019年8月27日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告李刘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的费用2000元； 三、被告陈款对被告李刘的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担127元，由被告李刘、陈款连带负担437元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十日 法官助理李强 书记员黄洁