wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2857号原告：兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司，住所地：兴宁市新陂镇205国道茅塘段八达加油站侧，统一社会信用代码：914************301。负责人：钟明华，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：广东省兴宁市*******岳宫供销街左侧，公民身份号码：441************030。委托代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。委托代理人：郑凯鸿，系广东知著律师事务所实习律师。被告：林远强，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省兴宁市石马镇石马社区**********，公民身份号码：441************098。原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司与被告林远强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告林远强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45000元；2、判令被告向原告支付自2017年6月30日起至还清货款之日的逾期损失（逾期损失以欠款金额为基数按月利率2%计算，暂计算自2017年6月30日至2019年9月18日的逾期损失为33662.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购商品混凝土，原告依约向被告供应了商品混凝土，而被告一直未支付相应货款。经原告多次催收，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年6月30日前向原告清偿货款，但到期后被告仍未支付所有货款，经原告多次催告，被告仍未清偿货款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林远强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司在兴宁经营商品混凝土销售生意，2016年7月28日，被告林远强向原告订购一批商品混凝土。原告供货后，经双方结算，被告应向原告支付75000元货款，但被告一直未支付。2017年3月1日，被告在原告提供的《欠条》上填写购买时间、欠款金额、还款时间等，并在《欠条》“欠款人”处签上自己的名字、身份证号码及电话号码并捺上指印，然后将《欠条》交原告收执。《欠条》约定：林远强欠兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司工程材料款75000元，于2017年6月30日付清欠款。写下《欠条》后，被告于2018年8月29日向原告支付20000元、2019年4月3日支付10000元，合计30000元。至起诉之日止，被告林远强尚欠兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司货款45000元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案是因被告林远强不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。林远强欠兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司货款75000元，该事实有林远强书写并签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司收到林远强已支付货款30000元，本院予以认定。现原告要求被告支付所欠剩余货款45000元，本院依法予以支持。被告林远强未在约定的时间支付货款，已构成违约，客观上给原告造成了损失，现兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司请求林远强支付逾期付款损失，该请求符合法律的规定，但2017年7月1日至2019年8月19日的逾期损失应以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日止的逾期损失应以实际欠款数为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林远强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远强应于本判决生效之日起十日内向原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司支付货款45000元；二、被告林远强应向原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司支付逾期付款损失（其中：2017年7月1日至2018年8月28日的逾期损失应以75000元为基数、2018年8月29日至2019年4月2日的逾期损失应以55000元为基数、2019年4月3日至2019年8月19日的逾期损失应以45000元为基数，以上三期的逾期损失均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至欠款还清之日止的逾期损失应以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883.28元，由被告林远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一九年十二月九日书记员  范 倩
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督321号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈新宏，男，1977年10月1日出生，汉族，住台山市************之一。公民身份号码：440************710。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈新宏从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2069.88元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2069.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新宏应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2069.88元。申请费8元，由被申请人陈新宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行审18号申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路331号。法定代表人孙明智，局长。委托代理人刘显玲，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。委托代理人胡丽萍，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。被执行人房之春，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行谯市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定(罚款26000元)。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局作出的谯市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人房之春在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定(罚款26000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年十二月六日书 记 员  尤冰蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初35283号原告：罗文炽，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码：440************039。被告：马洁娥，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地：广西浦北县****************，公民身份号码：450************523。原告罗文炽诉被告马洁娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文炽到庭参加诉讼，被告马洁娥经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款1万元，并从2019年11月21日起至还清款项之日止，按月息2%利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：放弃追偿利息。事实与理由：2019年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元，承诺2019年10月30日前还款。逾期经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日，被告马洁娥以资金周转为由，向原告罗文炽借款1万元，承诺2019年10月30日前还款。逾期经原告多次催讨未果。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告诉请被告还款合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马洁娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文炽支付借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马洁娥负担。本案判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇一九年十二月十六日书记员  张惠玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2762号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:刘君，男，1984年2月5日出生，汉族，居民身份证住址吉林省通化市柳河县。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘君民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)鲁0203民初7424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币27613.68元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初848号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某奇，男，1981年8月15日出生，身份证号码622********815113X，汉族，文化程度初中，务工,户籍所在地:甘肃省徽县************，住广东省清远市清城区******委会某出租屋。因本案于2019年10月23日被刑事拘留;2019年11月22日被清远市清城区人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]815号指控事实2019年10月16日22时许，被告人黄某奇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区*************路段时，碰撞罗某形停靠在路边的粤A/3LIZ8号轻型厢式货车，造成黄某奇受伤、两车不同程度损坏的交指控事实指控事实通事故。经鉴定，被告人黄某奇驾车时血液乙醇含量为156.14mg/l00ml，属醉公诉机关指控情况公诉机关指控情况酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人黄某奇承担此事故的主要责任，罗某形承担此事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人黄某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某奇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中法律依据法律依据华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人黄某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇一九年十二月十一日书记员  利燕玲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执745号 申请执行人：刘春峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住赵县。 被执行人：戚玉娜，女，1981年5月10日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘春峰与被执行人戚玉娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日申请强制执行（2019）冀0133民初719号民事调解书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹蒙蒙
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行初127号原告王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，住邢台市南和县。被告南和县公安局三思派出所，地址南和县南石路233号。负责人刘云鹏，该所所长。委托代理人李志军，该所指导员。委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。原告王世辉诉被告南和县公安局三思派出所其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告王世辉，被告南和县公安局三思派出所委托代理人李志军、王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世辉诉称，原告2019年3月4日在北京的一个网吧，由北京警察把我带回派出所，在派出所门口一群人把我绑架到一个宾馆，然后凌晨5点多三思乡派出所民警等几个人把我四肢绑架，把我绑到南和县三思乡派出所，对我询问，录笔录，然后威胁恐吓我父母，最后让我走了，我当时在北京犯什么法了，你三思派出所民警凭什么在北京控制我自由，把我带回三思派出所询问，我就是在北京犯法也该由北京警察管，如果我在三思乡违法那被告拿出证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，我认为南和县公安局三思派出所强制传唤侵犯我的合法权益，依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法判决三思乡派出所民警在北京对于王世辉的强制传唤行政行为违法。并提交了以下证据：1、南和县公安局出具的关于王世辉进京的情况说明（2019年5月26日）；2、信访事项处理意见书；3、（2019）冀0582行初25号行政案子中被告南和县公安局提交给法院的答辩状。被告南和县公安局三思派出所辩称，原告提起本诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案中原告主张被告传唤原告的时间是2019年3月4日，原告的起诉期限应当截止到2019年9月3日，原告于2019年11月27日具状向法院起诉，已经明显超过法律规定的起诉期限，原告主张其在2019年3月20日向法院提起过诉讼，由于原告经传唤未到庭参加诉讼因此该案，按原告撤诉处理，但我国行诉法并未规定行政诉讼起诉期限有中断的规定，因此在行政诉讼中起诉期限无法终止中断，因此原告所诉本案超过起诉期限，应当驳回其诉讼请求，或驳回起诉。又由于根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）（十）项的规定，被告对原告的传唤行为是被告未作出行政行为而实施的，具有准备性质的过程性行为，该行政行为对原告的实体权利义务，不产生实际影响。因此该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南和县公安局三思派出所未提交证据。对下列证据已经法庭质证，本院予以确认。原告提交的：1、南和县公安局出具的关于王世辉进京的情况说明（2019年5月26日）；2、信访事项处理意见书；3、（2019）冀0582行初25号行政案子中被告南和县公安局提交给法院的答辩状。经审理查明，2019年3月4日20时许，河北省邢台市南和县公安局驻京工作组接到邢台市驻京支队通知，原告王世辉被北京公安局朝阳分局劲松派出所查获，当日将王世辉转交给南和县公安局驻京工作组，随后由南和县驻京工作组交给南和县公安局与乡镇工作人员于2019年3月5日4时许被告将王世辉带到河北省南和县公安局三思派出所留置盘查，当日14时许，被告通知原告家人将原告王世辉接回，原告不服被告的上述行为，遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告辩称本案被告传唤原告的时间是2019年3月4日，原告的起诉期限应当从2019年3月4日起至2019年9月3日止。原告于2019年11月27日具状起诉已经超过法律规定的起诉期限，对被告所辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王世辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  李为科人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  申子达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执960号之九 申请执行人：张莉，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省富顺县。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码：91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人张莉等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，本院于2019年8月27日作出（2019）川1502执960号《执行裁定书》，查封了被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区。现申请执行人提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初2605号 原告：何某，男，1989年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年1月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告何某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人郝宇飞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判令张某返还重型自卸货车（冀Ｄ×××××）;2.判令张某赔偿非法占有重型自卸货车停运期间经济损失38000元；本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：何某和张某二人均系个体货运司机。2018年何某通过熟人知晓邯郸市明泰沥青加工有限公司（以下简称明泰公司）需求大量石子等工业原料，随后联系张某共同向明泰公司供应货物。供货结束后，明泰公司未能及时给付货款，仍拖欠张某13000元，因该业务系何某联系张某供应货物，张某一直逼迫何某支付拖欠货款，遭到拒绝后，张某于2019年7月12日将何某所有冀Ｄ×××××重型自卸货车强行扣押在武安市边，经多次协商未达成一致意见。故诉至法院，请求法院支持何某的诉讼请求。 张某未答辩亦未提交证据。 张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。何某围绕诉讼请求依法提交邯郸县丰驰物流中心营业执照、证明、行车证、扣押车辆照片及光盘、河北盛华金世纪资产评估有限公司出具《冀盛华金世纪评报字（2019）第181号资产评估报告》和鉴定费发票。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，何某以分期付款方式购买冀Ｄ×××××重型自卸货车，挂靠在邯郸县丰驰物流中心名下，系该车实际所有权人。2018年何某与张某一起向明泰公司供应石子等原料，双方因拖欠货款由谁支付发生争议，无法达成一致意见。2019年7月12日张某将冀Ｄ×××××重型自卸货车扣押，何某向武安市公安局淑村派出所报警，后于8月21日向本院提起诉讼并申请先于执行，本院于同日作出（2019）冀0481民初2605号民事裁定书，经本院强制执行，张某于9月24日将冀Ｄ×××××重型自卸货车返还何某。 另查明，依据何某的申请，本院委托河北盛华金世纪资产评估有限公司对占用冀Ｄ×××××重型自卸货车造成经济损失进行评估，该评估机构于2019年12月11日出具《冀盛华金世纪评报字（2019）第181号资产评估报告》，评估结论为：“涉案车辆停运损失为36182.30元”。何某支付鉴定费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某未能提供其合法事由占有何某所有冀Ｄ×××××重型自卸货车,故擅自占用冀Ｄ×××××重型自卸货车期间造成的经济损失36182.30元理应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内赔偿何某经济损失36182.30元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，评估费3000元，由张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  候树海 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵建国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3641号原告：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：杨往琴。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：周平，男，1962年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：徐海云，女，1967年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市县。原告泰州市海陵区广源塑业有限公司（以下简称广源公司）诉被告周平、徐海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司之委托诉讼代理人陈雅秋、被告周平到庭参加诉讼，被告徐海云经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款71382.25元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泰州市周氏塑业有限公司（周氏公司）因经营需要向原告收购塑料制品，累计交易金额97682.25元，然仅支付给原告26300元货款，至今仍有71382.25元的货款未予支付。现查明2019年3月6日周氏公司向泰州市姜堰区市场监督管理局申请简易注销登记，并由股东即两被告承诺对外承担责任。原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告周平辩称，我方在泰州市兴荣塑业有限公司（以下简称兴荣公司）注销之前和达成协议，我方与注销后的公司债权债务无关，我方和原告未曾发生过交易往来，我方不知道兴荣公司和原告之间的交易往来，请求法院驳回对我方的诉讼请求。原告广源公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、国家企业信用信息公示系统打印件3份、简易注销全体投资人承诺书，证明姜堰市广源塑业有限公司是原告的曾用名，泰州市兴荣塑业有限公司是泰州市周氏塑业有限公司曾用名，周平和徐海云向登记机关申请简易注销登记，并承诺承担周氏公司相应的法律后果和责任，原、被告是适格当事人。证据二、送货单9份、发票2份，证明原告陆续向被告发送了价值97682.25元的货款，原告履行送货义务并且向被告开具相应的票据，但被告仅支付26300元的货款，至今仍拖欠原告货款71382.25元，被告构成违约，应当向原告承担支付货款及逾期付款利息的责任。被告周平对原告提交的证据经质证认为，兴荣公司与原告之间的业务往来均是由和李翠方办理的，我方不清楚兴荣公司和原告之间的业务往来。送货单上签收人员均为兴荣公司的员工。被告周平未举证。被告徐海云未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年3月5日至2018年7月9日，原告共计向兴荣公司送货97682.25元，送货单由兴荣公司的员工签字确认。后原告向兴荣公司开具了两张增值税发票，金额分别为45427.25元和9185元。原告自认兴荣公司支付了26300元的货款，兴荣公司至今未向原告支付剩余货款。另查明，2018年9月18日，泰州市兴荣塑业有限公司的名称变更为泰州市周氏塑业有限公司，两被告为周氏公司的投资人。2019年3月6日，两被告作为投资人签订《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺对周氏公司未结清的债务承担相应的法律后果和责任。2019年4月23日，周氏公司被注销。周氏公司及两被告至今亦未向原告支付剩余货款，故原告将两被告诉至法院。本院认为，原告与兴荣公司之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，兴荣公司应当按约支付货款。原告向兴荣公司供货共计97682.25元，有兴荣公司员工签收的送货单予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已支付货款26300元，故兴荣公司尚欠货款71382.25元。兴荣公司变更名称为周氏公司，周氏公司承继兴荣公司的上述货款债务。后周氏公司被注销，两被告作为周氏公司的投资人应当对上述未清偿货款承担清偿责任，故原告主张两被告清偿上述欠款，本院予以支持。两被告未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息（以71382.25元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告周平抗辩理由即使属实，也仅为其与徐海云之间的约定，效力及于周平与徐海云，不得对抗他人，故对被告周平的抗辩理由不予采纳。被告徐海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平、徐海云于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币71382.25元及逾期付款利息（以人民币71382.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1585元、公告费人民币600元，共计人民币2185元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1585元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月三十日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初790号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于通，男，1988年12月10日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市新城区。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月3日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人于通犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人于通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日21时许，被告人于通酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥处，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被查获时被告人于通静脉血液中乙醇成份含量为192.8mg/100ml血。2019年9月4日，被告人于通在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，血样提取登记表及物证检验报告，机动车信息单，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于通在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于通当庭自愿认罪认罚，且已签署自愿认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人于通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6037号原告：黄泽勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************019。被告：广东皇派家居科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********之一F1、F2、F3、F4、F7，统一社会信用代码914************160。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。原告黄泽勇与被告广东皇派家居科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄泽勇于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽勇在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泽勇撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审判员  钟国兴二〇一九年十一月三十日书记员  蔡斯恩
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281破申26号 申请人：中海外江苏贸易发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张发义。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人：江阴恒希国际贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。 法定代表人：程斌。 本院在申请人中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外公司）与被申请人江阴恒希国际贸易有限公司（以下简称恒希公司）破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人中海外公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对恒希公司的破产清算申请。 本院认为，中海外公司申请撤回对恒希公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海外江苏贸易发展有限公司撤回对江阴恒希国际贸易有限公司的破产清算申请。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢冰谷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：韩小山，男，汉族，1979年7月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告韩小山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告韩小山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩小山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9952.66元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1539.06元，以上合计11491.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告韩小山通过我行申请办理信用卡1张，卡号40×××96，授信额度10000元。2017年2月19日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2018年3月8日。截止2019年8月19日欠我行本金9952.66元，利息、逾期还款违约金、手续费等1539.06元，合计欠我行透支款本息11491.72元。由于被告韩小山消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告韩小山偿还我行银行卡透支资金11491.72元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告韩小山未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告韩小山在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9952.66元，利息、违约金、消费手续费等1539.06元。由于被告韩小山消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告韩小山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9952.66元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1539.06元，以上合计11491.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩小山于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9952.66元及截止至2019年8月19日的利息、违约金1539.06元，合计11491.72元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告韩小山负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11820号原告:李超。被告：王海霖。原告李超与被告王海霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李超到庭参加了诉讼。被告王海霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，王海霖于2019年5月10日第一次向我借款人民币11000元（其中银行转账5000元，现金6000元），期间还了6000元，还欠我5000元。于2019年6月3日第二次向我借款20000元（银行转账14000元，现金6000元），期间还了6000元，还欠我14000元。现在共欠我19000元，王海霖承诺我7月2日之前还清我所有借款，但多次催要无果，故诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院要求被告还我借款19000元；2、诉讼费由被告承担。被告王海霖未到庭答辩。经审理查明，被告王海霖于2019年5月10日给原告李超出具借据一张，约定被告向原告李超借款1.1万元，承诺于2019年6月9日前返还。原告李超以银行转账5000元，现金6000元的方式进行了支付。被告王海霖收到借款后，返还了6000元，现尚欠5000元未返还。被告王海霖2019年6月3日给原告李超出具借条、收条各一张，约定被告向原告李超借款2万元，承诺于2019年7月2日前返还。原告李超以银行转账14000元，现金6000元的方式进行了支付。被告王海霖收到借款后，返还了6000元，现尚欠1.4万元未返还。上述事实，有原告陈述、借条、收条、银行转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间按时足额还款，其行为已经违约，应当承担履行给付剩余借款本金的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霖在本判决发生法律效力后给付原告李超借款本金1.9万元。案件受理费275元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十八日书记员 崔晓东
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初490号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊增伟，男，1963年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1394号起诉书指控被告人樊增伟犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人樊增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日上午，被告人樊增伟在简阳市川空综合市场内，将被害人郑某放在其所推婴儿车后面口袋内的一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，随后又在该市场内，将被害人石某放在其所推婴儿车面后口袋内的一部ｏｐｐｏ-Ａ7Ｘ手机盗走。樊增伟将所盗手机销赃。经认定，被害人郑某被盗手机价值784元，被害人石某被盗手机价值1045元。 2019年9月25日上午，樊增伟再次来到川空综合市场内时被市场管理人员发现，双方发生争执，樊增伟报警，民警到现场将其挡获。 被告人樊增伟到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊增伟的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人樊增伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将樊增伟持有的vivo牌手机一部、现金363.6元扣押在案。 本院认为，被告人樊增伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，构成了盗窃罪。樊增伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。樊增伟到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的ｖｉｖｏ牌手机一部，无证据证明与本案犯罪有关联，由简阳市公安局依法发还被告人樊增伟；扣押在案的现金363.6元系销赃所得，应用于退赔被害人郑某、石某的损失。综合被告人樊增伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金363.6元，用于退赔被害人郑某的损失784元，被害人石某的损失1045元，责令被告人樊增伟对被害人郑某、石某不足部分的损失继续予以退赔。 由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1403号 申请执行人:任某某，山丹县务农。 委托诉讼代理人：薛某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：杨某，山丹县务农。 申请执行人任某某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，山丹县人民法院于2016年12月17日作出的（2019)甘0725民初2335号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月15日、8月1日、9月2日、9月18日、10月14日、11月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有3498.14元。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县明雅花园4号楼2单元201室房屋一套，但该房屋在（2019）甘0725执276号案件中已查封，本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有甘GG****福田汽车一辆，申请执行人不要求查封。 4.2019年9月4日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 因本院穷尽财产调查措施，均不能使案件得以执结，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，故申请执行人向本院申请司法救助，经批准决定对任某某给予司法救助资金80000元。 7.2019年12月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30000元，已到位执行标的为案件款3148.14元，未执行标的为案件款26851.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十九日 书记员  雷 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18265号原告深圳市永美成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路38号厂房101,102,201,401，统一社会信用代码91440300073381350J。法定代表人廖建生。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。被告深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园1栋三、四、五层，统一社会信用代码91440300573101212L。法定代表人丁志斌。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币186075.48元；2、被告赔偿原告迟延付款经济损失人民币4651.86元（经济损失自2019年1月1日起以人民币186075.48元为计算基数，按照年利率6%的标准暂计算至2019年5月30日止，此后的经济损失按照该标准计算至货款全部付清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞森思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永美成科技有限公司货款人民币186075.48元；二、被告深圳市瑞森思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永美成科技有限公司利息（以人民币186075.48为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市永美成科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  严伟辉人民陪审员  伍 琪二〇一九年十二月十一日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监167号原审原告：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：庄建强，男，1971年11月4日生，汉族，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告於敏、庄建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏1112民初1037号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审474号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何宏伟，局长。被执行人叶县九龙街道办事处邱寨村村民委员会。代理法人：邱永胜。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚[2019]第001号土地行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶国土资罚[2019]第001号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县九龙街道办事处邱寨村委未经有批准权的人民政府批准，于2017年7月份擅自占用叶县九龙街道办事处邱寨村集体土地建文化广场，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县九龙街道办事处邱寨村村内，东至住宅，西至荒坑，南至耕地，北至小庙，占地总面积约996.33平方米（折合1.5亩），其中402.84平方米地类为村庄，不属于基本农田，符合土地利用总体规划；5740.4平方米地类为坑塘水面，不属基本农田，不符合土地利用总体规划；19.45平方米地类为耕地，属基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款、七十六条第一款，《河南省实施办法》第六十三条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月7日作出叶国土资罚[2019]第001号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的593.49平方米坑塘水面和耕地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用402.84平方米的村庄用地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的19.45平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款；对其占用的574.04平方米坑塘水面和402.84平方米村庄用地，处以每平方米3元的罚款。共计人民币3319.64元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年3月7日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚[2019]第001号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶国土资罚[2019]第001号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十五日书记员  于顺利
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2621号 杨伟、广元市三信房地产开发有限公司： 杨伟与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，杨伟向本院申请执行的(2019)川0802执2621号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4512号之四申请执行人：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市开发区华山路东海河路南（御润财富城D区6号）。法定代表人许广东，总经理。被执行人：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，莘县商业局内退职工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城新世源农业科技有限公司与被执行人薛英股东出资纠纷一案过程中，经执行，申请执行人聊城新世源农业科技有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4512号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十二月二十八日书记员  李会军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8505号原告：于俊亚，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：周武生，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州神舟生物科技有限公司，住所地邳州市官湖镇新华四村工业园区内。法定代表人周武生，该公司经理。被告：周广密，男，1955年3月16日生，汉族，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师本院在审理原告于俊亚诉被告周武生、徐州神舟生物科技有限公司、周广密土地租赁合同纠纷合同纠纷一案中，原告于俊亚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于俊亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告于俊亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊亚负担。审 判 长  贺 峰审 判 员  杜万亮人民陪审员  李全响二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王琴文
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2208号申请执行人：韩贵彬被执行人：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司韩贵彬与沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十八日书记员  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：白音,男,1961年6月3日出生,蒙古族,住内蒙古牙克石市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计35517.28元（截止至2019年9月6日,未偿本金28123.45元、逾期本息6988.92元、当月应收利息302.32元、逾期罚息102.59元）,并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在白音名下的车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年09月18日，被告白音为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请资料。2017年09月25日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年09月25日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款69240元。截至2019年9月6日,被告还款20期,拖欠贷款本息累计逾期3期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。 被告白音未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，借款人（抵押人）白音为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，白音将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另白音就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为内蒙古牙克石市。 2017年09月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款69240元发放至白音指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，白音未按照合同约定还款，截至2019年9月6日偿还20期，累计逾期3期，其中未偿本金28123.45元、逾期本息6988.92元、当月应收利息302.32元、逾期罚息102.59元，合计35517.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与白音签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而白音逾期还款累3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因白音严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计35517.28元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。白音以其所购蒙Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另白音经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告白音于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计35517.28元，并自2019年9月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计34076.95元为基数，按照年利率19.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告白音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24445号原告：庞洁芬，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************827。被告：李冬华，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区******学校集体宿舍，公民身份号码430************035。原告庞洁芬诉被告李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员欧阳云适用简易程序独任审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞洁芬到庭参加诉讼，被告李冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过梁艺勇认识被告，2019年5月3日因被告急需资金周转向梁艺勇借钱并承诺支付利息，后梁艺勇介绍了原告借款给被告，由原告收取每月1%的利息，并由被告出具借条给原告。原告于2019年5月4日向被告528**********585的工商银行卡转入7690元。3天后原告委托梁艺勇向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，电话也不听，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。特向法院起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金7690元和利息307元，合计7997元；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告是原告前夫梁艺勇的朋友，2019年5月初，被告向梁艺勇借款，梁艺勇推荐原告借款给被告。同年5月4日，原告通过其中国民生银行的账户向被告名下的中国工商银行账户528**********585转账7690元。被告出具借条，注明：“今李冬华因资金周转需要，向庞洁芬借人民币7690元（人民币柒仟陆百玖拾元整）。月利息为本金的百分之一。以此为证。借款人：李冬华。身份证号：430************035。借款日期：2019.05.04”。庭审中，原告陈述称，被告借款后经多次催收，被告至今未还过本息。原告主张被告偿还利息307元，是按照借条约定的月利率1%，从借款之日起计算至起诉之日止的利息。以上事实，根据原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、支付业务回单（付款）复印件、微信截图打印件、梁艺勇的证言以及原告在庭审中的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告已全额交付了借款款项给被告，被告经原告催促未向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按借条约定的月利率1%支付从借款之日起至起诉之日止的利息307元，未超过年利率24%，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李冬华于本判决生效之日起十日内向原告庞洁芬偿还借款本金7690元及利息307元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费25元，由被告李冬华承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇一九年十一月二十七日书记员  冼顺冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3446号 原告：曹福楼，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：徐芳，女，1979年12月16日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：杨潇，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：盐城市康居物业管理有限公司，住所地在盐城市迎宾南路33号2楼。 法定代表人：李伟彬，董事长。 委托诉讼代理人：范宏群，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马琳，江苏一正律师事务所律师。 被告：盐城建业房地产开发有限公司，住所地在建湖县向阳西路399号。 法定代表人：陆志余，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟学海，该公司员工。 原告曹福楼、徐芳与被告盐城市康居物业管理有限公司（以下简称康居公司）、盐城建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福楼、徐芳及其委托诉讼代理人杨潇、被告康居公司的委托诉讼代理人范宏群、被告建业公司的委托诉讼代理人孟学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福楼、徐芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因粪便管道破裂回漫造成的地板、门等各类损失费用23800元，并承担2019年6月-2020年2月期间的房租，按每月1200元，共计10800元，后期装修的人工费用6600元；2、判令被告承担两原告精神损失费5000元；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：我们系盐城市盐都新区翰林壹品17幢103室的产权人，2019年5月10日，我们被通知回家，发现因屋外粪便管道破裂，导致我家中污粪回漫，将房屋大面积浸泡导致屋内地板、门等都受到不同程度的损坏，要求两被告赔偿。 被告康居公司辩称，原告家中进污物是由于地基下沉导致管道破裂，对于原告损失听从法院处理。 被告建业公司辩称，我公司开发的翰林壹品小区设计单位是江苏铭城设计院，设计的图纸通过了盐城市图审中心审核后进行施工，交房是2014年3月，在交房前我司通过了监理部门、质检部门、规划部门的验收合格后才交房。根据建筑法规定，水电、土建、管道的质保期是两年，防水是五年。目前原告房屋已超过质保期限。在交房时，我们所有都通过验收移交物业公司管理，因此对原告提出的诉求，我们不予认可。最终听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:曹福楼、徐芳系盐城市盐都新区裕新一组翰林壹品17幢103室的产权人，建业公司系房产开发销售商，康居公司系该小区的物业服务单位。案涉房屋于2014年3月交付。2019年5月10日，原告被告知，因屋外粪便管道破裂，导致家中污粪回漫。回家后发现房屋大面积浸泡，导致屋内地板、门等都受到不同程度的损坏。 根据原告的申请，本院委托盐城富昌价格评估有限公司对翰林壹品17幢103室的地板、家具、门套，墙纸损失进行评估，该公司于2019年11月8日作出富昌评估（2019）第11001号价格评估结论书，认定翰林壹品17幢103室因粪便管道破裂造成的财产损失在价格基准日的评估价格为23800元。 从原告提交的照片和现场可以看出，原告家中返污的原因是由于地基下沉，导致粪便管道破裂。 在庭审中，原告提出从2019年6月起因两被告侵权行为导致原告房屋无法居住而外出租房，每月房租1200元，到目前为止，共计七个月，现房屋还未装修，后期装修预估2个月，另再多主张两个月的房租费用。并提供了黄跃华收取日月路17号297幢-6的每月房租1200元。 上述事实，有房产证、房屋买卖合同；交付物业费的收据、照片、视频、租房收条、资产价格评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告因地基下沉，导致粪便管道破裂，家中下水道反水，室内被水浸造成财产损失系客观事实，原告提起的赔偿纠纷系构成违约责任与侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告以建业公司和康居公司为被告，提起侵权责任纠纷，系其自行选择、处分权利、应予准许。 原告系翰林壹品17幢103室房屋所有人。被告康居公司系该小区的物业服务单位，原、被告之间存在物业服务关系。根据法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同约定，提供相应的物业服务。物业服务企业对小区物业共用部分、共用设施设备负有维修管理义务。物业服务企业未履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。现查明，因地基下沉，导致粪便管道破裂，原告家中下水道反水，造成原告财产损失建业公司应进行赔偿。康居公司在日常的维护疏通中没有发现存在问题，维护疏通方式不当，负有责任。故康居公司亦应对原告造成的损失进行赔偿。分析建业公司和康居公司对原告室内反水造成经济损失的责任，二者大体相当。 原告家中溢水所致损失经富昌价格评估有限公司鉴定损失为23800元。发生溢水情况后，原告未及时采取有效措施、防止损失扩大，亦有一小部分责任，本院酌情判令赔偿原告损失19040元（23800元×80%），损失由被告康居公司和建业公司各半负担。 原告因住房不能居住，在外租房的损失，本院支持至判决之日7个月，每月支持房租损失1000元，合计7000元。此损失由康居公司和建业公司各半负担。 原告提出后期装修的人工费用6600元和精神损失费5000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市康居物业管理有限公司赔偿原告曹福楼、徐芳财物损失和房租损失13020元，于判决生效后十日内付清。 二、被告盐城建业房地产开发有限公司赔偿原告曹福楼、徐芳财物损失和房租损失13020元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告曹福楼、徐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告曹福楼、徐芳负担468元，被告盐城市康居物业管理有限公司负担240元。被告盐城建业房地产开发有限公司负担240元。鉴定费2000元，由原告曹福楼、徐芳负担400元，被告盐城市康居物业管理有限公司负担800元。被告盐城建业房地产开发有限公司负担800元。原告已预交，被告在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  季新海 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  张 璐
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6681号原告：梁学豹，男，1985年9月19日出生，汉族，住玉环市。原告：邱颖晖，女，1985年6月11日出生，汉族，住玉环市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道北山村。法定代表人：柳海滨，总经理。原告梁学豹、邱颖晖与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁学豹、邱颖晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁学豹、邱颖晖撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟婉丽
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0725民初719号 原告：郝恩超，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901。 法定代表人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海，渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。 原告郝恩超与被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝恩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计103150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日21时10分许，原告驾驶自有的冀Ｄ×××××号车辆沿344省道由东向西行驶，行至尚义县石井乡东山村附近路段时，车辆发生了交通事故，造成车辆在事故中受损。原告车辆在被告处投了车辆损失险、不计免赔等险种，因双方就车辆赔偿未达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月27日21时10分许，郝恩超驾驶豪沃牌轻型仓栅式货车冀Ｄ×××××沿344省道由东向西行驶，行驶至上述路段，追尾前方郭海驾驶的拖拉机，造成郭海受伤，两车受损一交通事故，郝恩超负事故全部责任，郭海无责任。2019年2月16日郝恩超为其豪沃牌轻型仓栅式货车冀Ｄ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险金额129000元，保险期间自2019年2月17日至2020年2月16日。事故发生后，原告通过尚义县南壕堑镇畅通汽车救援中心救援，支出施救费3150元。受损车辆在兴和县鑫泰汽车修理厂拆解时保险公司派员参加，原告曾就赔偿事宜与保险公司协商，保险公司对受损车辆定损6万元，不同意更换驾驶室总成，协商未果后，原告在兴和县鑫泰汽车修理厂修理车辆支出修理配件费100000元。庭审结束后被告保险公司以驾驶室总成和大梁总成未达到更换标准提出鉴定申请。 本院认为，原告在车辆发生保险事故后，就赔偿事宜与保险公司协商，保险公司对车辆受损程度清楚。保险公司认为驾驶室总成和大梁总成未达到更换标准提出申请鉴定，应在举证期限内提出，庭审结束后被告保险公司提出申请鉴定已超出举证期限，对其申请鉴定不予准许。审理中原告同意放弃要求被告赔偿15000元配件修理费，本院准许。施救费3150元属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且没有超过保险金额，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝恩超车辆配件修理费85000元、施救费3150元，计88150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，并在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇一九年十二月十八日 书记员  温艳花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4305号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4159号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月30日早上，被告人刘小军窜至东莞市**************梯间，盗走被害人陈玉霞的1辆电动车（价值约2000元）并销赃。同年12月15日8时许，陈玉霞的儿子余某某在虎门镇白沙五村新兴路路段发现刘小军遂将其控制并报警。公安机关接报后到场将刘小军抓获。破案后，刘小军因盗窃于2018年12月15日被羁押，次日被处以行政拘留15日，同月31日释放。二、2019年8月13日5时许，被告人刘小军窜至虎门镇新联社区九巷三号，盗走被害人梁金德的1辆电动车（价值1780.26元）并销赃。破案后，公安机关起回该电动车，已依法发还给被害人梁金德。三、2019年8月14日7时许，被告人刘小军窜至虎门镇新联社区六巷八号，盗走被害人蒋绍柱的1辆电动车（价值1067.71元）并销赃。公安机关接报后，于2019年8月14日12时许，在虎门镇镇口社区镇兴路二十六巷1号209房内将刘小军抓获。破案后，公安机关起回该电动车，已依法发还给被害人蒋绍柱。以上事实，被告人刘小军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘小军归案后如实供述自己的罪行，部分被盗财物被起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘小军判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的17日，刑期自2019年8月14日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金400元，退赔给被害人陈玉霞。三、责令被告人刘小军在本判决生效后十日内继续退赔被害人陈玉霞1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6687号原告：胡相龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住玉环市。原告：刘寅平，女，1976年11月11日出生，汉族，住玉环市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道北山村。法定代表人：柳海滨，总经理。原告胡相龙、刘寅平与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡相龙、刘寅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡相龙、刘寅平撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟婉丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20896号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王卫东，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码362************211。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王卫东因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息60637.84元[其中借款本金55836.52元、利息（含罚息）4546.81元、复利254.51元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，以及自2019年8月21日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8851.03元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为69488.87元。事实和理由：2018年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********625号《个人信用贷款合同》。贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告王卫东送达起诉状副本和开庭传票，被告王卫东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告王卫东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月5日，王卫东作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********625号，合同约定平安银行给予王卫东不超过505000元的授信额度，具体贷款利率为固定利率，还款方式为等额还款法，以《个人贷款放款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如王卫东违约，平安银行有权要求王卫东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年3月5日按约放款77000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年3月5日起至2021年3月5日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费。3.王卫东没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月5日开始出现逾期，平安银行主张王卫东截止2019年8月20日，尚欠本金55836.52元、利息（含罚息）4546.81元、复利254.51元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费8851.03元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿本金55836.52元、利息（含罚息）4546.81元、复利254.51元[利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金55836.52元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金55836.52元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费8851.03元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为8851.03元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本金55836.52元、利息（含罚息）4546.81元、复利254.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金55836.52元为基数，按月利率2%计算）；二、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537.22元，减半收取计768.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担64.72元，由被告王卫东负担703.89元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26188号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：覃尚初，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西兴业县******，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃尚初信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告覃尚初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金3197.01元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月23日尚欠利息208.5元、逾期还款违约金20.84元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止），上述款项暂合计3426.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为622**********849的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告覃尚初未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（背面为领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录（截止2019年6月23日）原件、催收账户交易历史记录（截止2019年11月3日）打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信并在卷佐证。被告覃尚初没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金717.01元、利息392.82元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金717.01元及利息，计至2019年11月23日的利息为392.82元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月之后，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未举证证明其与被告就2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金达成一致协议，原告诉请被告支付逾期违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃尚初于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金717.01元及利息（计至2019年11月23日的利息为392.82元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告覃尚初负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月十九日书记员 陈嘉欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4200号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗金宝，男，1976年10月11日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县*********队36-3号。公民身份号码452************956。曾因犯抢劫罪于2005年12月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4166号起诉书指控被告人罗金宝犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人罗金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月24日10时许，被告人罗金宝盗走一辆金色二轮电动车（价值1680元），得手后贩卖给王新林，获利380元。破案后，被盗车辆已起回。二、2019年5月6日10时许，被告人罗金宝盗走一辆黑白色二轮电动车，得手后贩卖给王新林，获利500元。破案后，被盗车辆无法起回。三、2019年5月10日9时，被告人罗金宝来到东莞市长安镇厦边社区********处，盗走被害人彭佑资的一辆电动三轮车（价值2108.33元），得手后贩卖给王新林，获利500元。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人。2019年5月11日11时许，公安机关在东莞市*********边抓获被告人罗金宝。以上事实，被告人罗金宝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗金宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗金宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗金宝坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗金宝判处一年二个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗金宝亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3393号原告：李超，男，1972年3月10日出生，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁铁，该公司员工。原告李超与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人徐振、被告通元公司委托诉讼代理人丁铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告工程款576500元及逾期利息（以576500元为本金，自2018年4月17日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.判决被告承担原告因实现债权产生的律师费15000元、差旅费1000元和本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中的工程款数额变更为573360元。事实和理由：2015年8月29日，被告与案外人江苏瑞腾道路工程有限公司（以下简称瑞腾公司）签订《分包水稳沥青面层施工合同》一份，约定由瑞腾公司为被告承建的京东华东云数据中心工程提供沥青砼材料并负责摊铺施工。合同对工程价款、付款时间及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，瑞腾公司按照约定完成施工，并与原告进行了决算，但被告未按约定支付工程款。现瑞腾公司将剩余到期工程款债权转让给原告，并通知了被告。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请依法判如所请。被告通元公司辩称，对被告与瑞腾公司签订的合同认可，对工程款总额为2697964元没有异议，被告已经支付的工程款为2659139元，本案现欠付工程款38825元。原告主张的逾期利息标准过高，被告同意按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息应当从起诉之日起计算。对原告主张的律师费和差旅费，被告不予认可。经审理本院认定事实如下：2015年8月29日，被告与案外人瑞腾公司签订一份合同书，约定被告将京东华东云数据中心沥青砼摊铺工程发包给瑞腾公司施工，被告的检测单位为宿迁市永春市政工程质量检测有限公司，被告在检测之前必须提前通知瑞腾公司。合同还约定，被告于水稳摊铺结束后一次性支付75%工程款，于沥青路面摊铺结束前付75%工程款，实验检测合格付80%工程款，余款保修一年，一年满期付清，如被告逾期支付工程款，按农村信用合作社同其贷款利息叁倍支付逾期利息；双方因履行合同产生纠纷所发生的诉讼费用及律师费由违约方承担。合同签订后，瑞腾公司按约定进行施工，并于2015年12月完成施工。2015年11月22日，被告与瑞腾公司结算确认水稳摊铺工程总价为1218406元，已付700000元。2015年12月22日，被告与瑞腾公司结算确认沥青铺设工程总价为1479558元。就上述工程，被告已向原告瑞腾公司合计支付工程款2124604元。2019年1月6日，瑞腾公司与原告李超签订《债权转让协议书》，约定瑞腾公司将其对被告享有的工程款债权4685462元转让给原告。李超于2019年5月10日向被告寄送债权转让通知，该邮件于2019年6月2日被退回。另查明：因本案诉讼，原告李超委托江苏海晟律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费15000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告与瑞腾公司结算确认其施工工程总价款为2697964元，被告已向瑞腾公司支付工程款2124604元，尚欠573360元。瑞腾公司将对被告享有的上述工程款债权转让给原告，且原告通过起诉方式通知了被告，该债权转让行为依法成立并生效，原告依法取得了对被告的工程款债权，被告应向原告履行上述工程款给付义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告受让涉案工程款债权后，一并取得了工程款逾期利息债权及主张实现债权费用的权利。对原告主张的逾期利息计算标准，因原告未举证证明农村信用合作社同期贷款利率，故本院分别按中国人民银行公布的同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算，同时以年利率18%为限。原告主张的律师费，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。对原告主张的差旅费，因其未提供相应票据，本院不予支持。对被告以原告未提供检测合格报告为由，拒绝支付剩余工程款的辩解意见，本院认为，合同约定的工程质量检测义务主体为被告，其在瑞腾公司完成施工后应在合理期限内对工程质量进行检测，但其至今未完成检测，相应的法律后果应由其自行承担，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁通元建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超工程款573360元及逾期利息（以573360元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍{以年利率18%为限）计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍（以年利率18%为限）计算至实际给付之日止}；二、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元，被告宿迁通元建设有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  张小梅二〇一九年十二月三十日书记员  程 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106强清6号之一申请人：南京百斯麦智能家居有限公司清算组。2019年11月29日，南京百斯麦智能家居有限公司清算组向本院提交《南京百斯麦智能家居有限公司清算报告》、《关于提请法院确认清算报告并终结强制清算程序申请书》，称：因南京百斯麦智能家居有限公司清算组未接管到南京百斯麦智能家居有限公司（以下简称百斯麦公司）的任何财产，公司账册资料不全，清算期间共有2户债权人申报债权，后因百斯麦公司股东与债权人达成和解，两债权人放弃申报债权，现均已处理完毕，股东之间的经济纠纷两股东已确认自行解决。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第36条之规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。本院认为，南京百斯麦智能家居有限公司清算组未接管到公司财产，百斯麦公司的债权现已处理完毕，股东之间的经济纠纷已确认由股东自行解决，百斯麦公司已依法清算结束，南京百斯麦智能家居有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认南京百斯麦智能家居有限公司清算报告；二、终结南京百斯麦智能家居有限公司清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 李 蕊审判员 杨 丽审判员 徐小菲二〇一九年十二月十二日书记员 朱丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初49号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张国利，男，1969年11月7日出生，户籍所在地泰安市岱岳区。诉讼请求：判令被告偿还贷款本金16300元、利息1182.65元、罚息135.79元、复利68.91元（暂计至2018年4月2日）及以17482.65元（本金16300元+利息1182.65元）为基数、自2018年4月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017082600000836号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款16300元用于购买汽车附加费用，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.7895%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年8月28日，原告依约向被告发放贷款16300元。被告自2017年9月28日起即未按约还款，截至2018年4月2日，被告拖欠贷款本金16300元、利息1182.65元、罚息135.79元、复利68.91元。2018年3月14日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张国利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金16300元、利息1182.65元、罚息135.79元、复利68.91元（暂计至2018年4月2日）及以17482.65元（本金16300元+利息1182.65元）为基数、自2018年4月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张国利负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告张国利于本判决生效之日起10日内迳付给其242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  李 静人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 硕