wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18437号原告：夏金平，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：刘宏成，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告夏金平与被告刘宏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏金平及其委托代理人沈世同到庭参加诉讼。被告刘宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金平向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告返还周市镇XX路X-X层房屋并恢复原状；2、判令被告支付房屋占用费(自2019年10月21日起算至实际交付日止，按1250元/月核计，暂计至起诉日为833元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将周市镇XX路X-X层出租给被告，依据合同约定租赁期限至2019年10月20日止，然上述租赁期限届满被告拒不返还房屋，拒不恢复原状，原告多次催促并通过报警处理，被告又出尔反尔拒不返还并恢复。为维护和保障自身合法权益，原告提起诉讼，望贵院判如上述所请!被告刘宏成未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的租赁合同、短信、证明的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，2010年10月20日，原告将昆山市周市镇XX北的商住楼XX室楼上X-X层出租给乙方开宾馆使用。双方最新一期的租赁期限为2014年10月20日至2019年10月20日止；年租金为15000元。现合同到期，原告要求被告搬离，被告不同意，引起本次诉讼。上述事实由租赁合同、短信、证明及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。关于原告主张的返还房屋、恢复原状的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合案件事实，双方之间合同期限已满，原告不愿意再继续履行合同，有权要求被告返还租赁物并恢复原状，故本院对原告主张的返还房屋及恢复原状的诉请予以支持。关于占有使用费问题，《最高人民法院》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。结合案件事实，合同履行期限届满，依法应该返还原告房屋，拖延不还，依法应该支付占有使用费，标准按照15000元/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏成在本判决生效之日起一个月内将昆山市周市镇XX北的商住楼XX室楼上X-X层返还给原告夏金平并恢复原状。二、被告刘宏成在搬离之日起十日内支付原告夏金平2019年10月21日至实际搬离之日的占有使用费（标准按照年租金15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告刘宏成负担。夏金平预交的案件受理费1138元，本院予以退还；刘宏成应当负担的1138元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX23938；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月四日书记员  邵振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9053号原告：张成进，男，1982年3月19日生，住重庆市綦江县。被告：江苏卡齐科技有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福街道网络创业孵化中心黄河路118号。法定代表人：程某清。原告张成进与被告江苏卡齐科技有限公司（下述简称卡奇公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员**适用简易诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张成进到庭参加诉讼。被告卡奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成进向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月10日签订的《合作服务协议》，被告赔偿原告为签订合同所支出的交通费2860元；2、被告返还区域代理费4万元，并承担自2019年5月11日起至返还之日止按年利率6%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告声称其是一家开发征信宝APP的公司，原告有意合作推广该项目。2019年5月10日，原被告签订合作服务协议一份，约定被告授权原告为城市合伙人，在四川省和重庆市进行推广，合作期限为2019年5月10日起至2021年5月9日止。原告向被告缴纳了区域代理费40000元。然而签订合同至今，被告的所谓征信宝APP尚未开发成功。原告无法开展业务，根本无法实现合作目的。原告多次维权，被告避而不见，故诉至贵院。被告卡奇公司未作答辩。经审理查明：2019年5月10日，原告与被告签订《合作服务协议》。协议约定被告提供征信宝平台技术产品，原告负责市场推广，推广范围为四川省、重庆市；合作期限自2019年5月10日至2021年5月9日止；原告向被告缴纳推广费用15.8万元，先期缴纳3万元，待软件交付使用后1个月内缴纳12.8万元，缴款账户为被告公司账户及程某清个人账户。同日，原告向程某清账户转款30000元。2019年5月9日，原告乘飞机自重庆市飞往南京市，2015年5月13日，原告乘飞机自南京市飞往重庆市，合计花费928元。2019年6月15日，原告乘飞机自重庆市飞往淮安市，花费1932元。2019年6月18日，原告通过微信向宿迁市洋河新区某丽烟酒门市转款10000元。以上事实有合作服务协议、银行转账电子凭证、机票订单、微信转款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。涉案《合作服务协议》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告按约定应及时向原告提供技术产品供原告推广使用。原告主张被告至今未能提供技术产品，被告无证据证明其已向原告提供了技术产品，对原告该主张本院予以采信。被告迟延履行债务超过半年，已达双方合作期限的四分之一，原告的合同目的无法实现，对原告主张解除合同本院予以支持。原告无证据证明曾另向被告主张解除合同，本院认定涉案合同于被告收到本案诉状之日即2019年11月27日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。涉案合同解除，被告收取的推广费应予返还。原告主张其缴纳了40000元推广费，本院认为，对于原告按合同约定向程某清汇款的30000元被告应予返还。对于原告通过微信转款的10000元，本院认为，涉案合同约定原告应于软件交付后付款，现软件并未交付且原告无证据证明系受被告指示向案外人汇款，故对原告的返款主张本院不予支持。被告未能及时向返还款项，应赔偿原告的资金占用损失，对原告的利息主张本院以30000元为基数自2019年11月28日起按年利率6%标准支持至被告实际给付之日止。关于原告主张的交通费损失，本院认为，2019年5月9日至5月13日间交通费928元系因签订合同产生，被告应予赔偿。对于2019年6月15日的交通费，因原告无证据证明系因履行合同产生，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张成进与被告江苏卡齐科技有限公司于2019年5月10日签订的《合作服务协议》于2019年11月27日解除；二、被告江苏卡齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成进交通费928元并返还原告张成进推广费30000元及利息（以30000元为基数自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张成进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告江苏卡齐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月三十一日书记员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26253号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴剑飞，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码442************819。被告：潘卓英，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码442************821。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914************458。法定代表人：赵某1。本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告吴剑飞、潘卓英、广东宏泰国通地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日以被告清偿完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤诉。本案受理费减半收取为5842.37元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月二十三日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10084号原告：朱赟，女，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。被告：许登飞，男，1957年11月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。原告朱赟诉被告许登飞民间借贷纠纷一案，原告朱赟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱赟撤回起诉。审 判 员 黄继玲二〇一九年十二月十八日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6413号 原告：郝某某，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：桂某，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：胡某某，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：徐某，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告郝某某与被告徐某、胡某某、徐某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、桂某及其共同委托诉讼代理人耿友霞，被告徐某到庭参加了诉讼。被告胡某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某某、桂某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告徐某因周转需资金立据向我借款750000元，并由胡某某、徐某担保。后被告三被告均未能还款，现请求人民法院依法判决。 被告徐某辩称：我向原告郝某某、桂某出具750000元借条是事实，但实际借款是700000元，另50000元是我为减少原告夫妻矛盾多打了50000元。700000元借款中550000元我每月按月利率1.5%一直支付利息的，每月8250元。担保人胡某某是我妻子，徐某系我姐姐，她们对借款不知情，是在我鼓动之下担保的，不应承担保证责任。 原告郝某某、桂某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年12月20日徐某出具的750000元借据一份，并由胡某某、徐某签字担保。对原告郝某某、桂某提交的证据，被告徐某对真实性无异议，但认为实际借款仅为700000元；被告胡某某、徐某在答辩期内未提出异议。原告郝某某、桂某对700000元无异议，但认为其中50000元是其为徐某代还的烟酒款，还有是汇款给徐某的，徐某不予认可，对此原告郝某某、桂某未能提交证据。本院经质证后认为：原告郝某某、桂某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告郝某某与桂某系夫妻关系。被告徐某与胡某某系夫妻关系。被告徐某因经营需资金经桂某手向他人借款550000元，约定借款月利率为1.5%。后又通过桂某向他人借款150000元。2018年12月20日，徐某向郝某某、桂某出具借据一份，载明：借款人徐某、胡某某因资金周转需要向郝某某、桂某借款现金人民币750000元，利息按月支付，借款并出具本借条，担保人徐某、柏宝清对本债务担保，一年还清，于2019年12月20日还清。徐某、胡某某作为借款人签名，徐某作为担保人也在该借条上签字。被告徐某对550000元借款按月利率1.5%支付利息，已支付至2019年8月20日。余款未能支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告郝某某与被告徐某、胡某某、徐某间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐某、胡某某借款后未按约还款，应承担违约责任。被告徐某为借款作担保，未明确担保方式，应推定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告主张借款750000元，但仅能对其中700000元构成说明来源，被告徐某也无异议。对其余50000元，原告虽陈述了相应构成，被告徐某不予认可，原告对此也未能提交相关证据。故本院认定实际借款金额为700000元。双方在借据中虽约定还款期限至2019年12月20日，因被告徐某自2019年9月起已停止支付利息，且目前该履行期限已届满。故原告郝某某、桂某要求被告徐某、胡某某共同偿还借款700000元，被告徐某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、胡某某共同偿还原告郝某某、桂某借款人民币700000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐某承担连带清偿责任。 二、驳回原告郝某某、桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告郝某某、桂某负担500元，由被告徐某、胡某某、徐某负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2950号之一 申请执行人：王桂玲，女，汉族，生于1968年10月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人王桂玲申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）216号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资6750元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号5栋1楼、6栋1-3楼、1栋1楼、4栋1-2楼（权证号：监证0029315）的房屋,查封期限至2022年8月15日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月10日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但亦无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）216号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12715号 申请执行人：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：蔡少辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡晓丹，1992年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人曾伟辉与被执行人蔡少辉、蔡晓丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16541号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款30000、违约金21994.52元（暂计）、迟延履行期间的利息493.5元（暂计）、并承担受理费912元、执行费710元、合计54110.02元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘汝柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17236号 申请执行人刘树，男，1969年1月26日出生，身份证住址重庆市潼南县。 委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人何文彬。 申请执行人刘树与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初152、591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73826.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下银行账户人民币74843.28元，扣除执行费人民币1017元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初152、591号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下价值74843.28元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2339号原告:海丰县公平紫微星养殖场。住所地：海丰县*******绑牛溪。投资人：陈韦见。被告：深圳市深江环保科技有限公司。住所地：深圳市光明新区*******************。法定代表人：洪某1。被告：李添，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证号码：441************652，汕尾市城区人，住汕尾市城区********号。被告：洪俊德，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证号码：441************058，汕尾市城区人，住汕尾市城区**********号。被告：潘微，女，汉族，1985年10月24日出生，身份证号码：360************048，汕尾市城区人，住汕尾市城区*********委滨湖小区六街市环保局宿舍102号。原告海丰县公平紫微星养殖场与被告深圳市深江环保科技有限公司、李添、洪俊德、潘微建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告海丰县公平紫微星养殖场在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海丰县公平紫微星养殖场撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十二月二十日书记员  张 钰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3189号 原告：中国银行股份有限公司永清支行。住所地永清县永清镇益昌北大街东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被告：马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告中国银行股份有限公司永清支行（以下简称中行永清支行）与被告马秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行永清支行委托诉讼代理人杨毅、史永定到庭参加诉讼，被告马秋华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行永清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金31856.48元，利息11204.82元，费用13542.77元（利息、费用暂算至2019年7月23日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息还清之日止），合计56604.07元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。2013年11月20日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。而后，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被告拖欠信用卡透支款本金31856.48元，利息11204.82元，费用13542.77元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马秋华在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告马秋华向原告中行永清支行提出办理长城环球通系列信用卡申请，承诺遵守领用协议的各项规则，经原告审批向被告发放卡号为62×××67的信用卡。发卡后被告多次透支消费。原告于2015年8月28日建立催收档案，至2017年5月，原告多次向被告催收欠款，被告未偿还欠款。2017年11月1日，原告将被告使用的信用卡核销，核销之日欠本金31856.48元、利息11204.82元，合计43061.30元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，核销之后的费用，以核销日欠款总额即43061.30元计算费用，核销之后至2019年7月23日，产生费用13542.77元。 以上事实有长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡本息截屏、信用卡透支交易记录、催收记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告马秋华在原告中行永清支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马秋华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中行永清支行主张被告马秋华偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有提交证据证实费用数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马秋华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永清支行借款本金31856.48元及利息11204.82元，合计43061.30元（至信用卡核销之日即2017年11月1日）； 二、被告马秋华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司永清支行偿还欠款利息及费用13542.77元（截至2019年7月23日）； 三、被告马秋华自2019年7月24日起至本判决实际给付之日止以欠款43061.30元为基数，向原告中国银行股份有限公司永清支行支付利息及费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司永清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告马秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2327号申请执行人张森，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董强，男，1985年10月27日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人沙海参，女，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人张森与被执行人董强、沙海参民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年2月1日作出（2019）苏0382民初1078号民事调解书：一、被告董强偿还原告张森借款22000元，自2019年2月起于每月28日前付5000元，至付清为止。如有一期不按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、被告沙海参负连带责任。三、案件受理费减半收取175元，由被告董强负担。因被执行人董强、沙海参未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张森遂于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人沙海参名下银行存款509.05元，因本案申请人张森在本院有作为被执行人案件，故本案执行到位的509.05元，依法转入（2017）苏0382执1832号。3、2019年7月17日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人董强、沙海参名下无机动车可供执行。4、2019年7月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人沙海参名下房产，申请人表示暂不要求处置房产。5、2019年10月21日，本院对被执行人董强、沙海参适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人董强、沙海参名下无可供执行财产。7、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到该被执行人。8、2019年12月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9166号 原告：王山，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴新道，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王山与被告吴新道合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王山申请撤回对被告吴新道的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王山撤诉。 案件受理费3240元，由原告王山负担25元，本院退还原告王山案件受理费3215元。公告费200元，由原告王山负担。 审 判 员  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9166号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1711号 原告：李云刚，男，1989年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：孙胜军，男，1971年10月28日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告李云刚与被告孙胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告李云刚向本院提出的诉讼请求：判令被告孙胜军给付原告欠款15500元整。事实和理由：2013年，东明实验小学放假期间进行改造，被告孙胜军以承包的形式把东明小学白钢围栏、铁艺围栏、白钢护栏等项目工程承包给原告进行施工。原告按照要求组织人员进行施工，并于学生开学之前完工交付，被告应该支付原告全部工程款，但是工程完工后，多次向被告方要工程款，被告方一拖再拖，就是没钱，为维护原告合法权益，现起诉至法院。 本院经审查认为，原告李云刚提交的证据不能证明原、被告之间存在承包关系。原告能够直接向被告索要工资报酬的证据不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李云刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申8号申请人：朱玉彦，女，1966年6月7日生，汉族，住邳州市经济开发区。被申请人：徐州佳宝米业有限公司。住所地邳州市经济开发区戴圩村。法定代表人：戴龙飞，该公司总经理。执行过程中，经朱玉彦申请，于2019年11月20日决定将徐州佳宝米业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对徐州佳宝米业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州佳宝米业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：原告朱玉彦诉被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）邳官民初字第942号民事判决，判决：一、被告戴子兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉彦借款125000元。二、被告徐州佳宝米业有限公司对上述债务负连带偿还责任。因被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司未按生效文书的规定履行义务，申请人朱玉彦遂于2016年1月26日向本院申请执行。徐州佳宝米业有限公司于2008年12月10日设立，注册资本551万元，住所地为邳州市。主营大米加工、销售。现已停业。本院认为，申请人为被申请人的债权人，其具有申请破产的主体资格。其住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人朱玉彦对被申请人徐州佳宝米业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强审判员 郭 琳审判员 闫良芳二〇一九年十二月二十五日书记员 纪瑞颖
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执758号 关于张伟立罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11919号原告：高仲康，男，1997年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王凡，男，1997年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告高仲康与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲康到庭参加诉讼。被告王凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仲康向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金2万元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日和7月2日原告通过其支付宝账户向被告出借人民币36000元，被告于2019年6月28日向原告出具借条，内容为：今借到高仲康人民币36000元，用于个人资金周转。双方于2019年7月协商同意被告分期还款，先还2万元，余款于7月底还清。2019年7月16日、25日、31日，被告通过支付宝、微信分别向原告还款合计16000元。尚欠2万元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王凡未到庭应诉答辩。原告高仲康围绕诉讼请求提交了借条、支付宝及微信转账页面。被告王凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对高仲康提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高仲康已举证证明其与王凡之间存在借贷事实，现王凡未提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高仲康借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王凡负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇一九年十二月十六日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28469号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：卓少湘，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************41X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告卓少湘物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告卓少湘的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告卓少湘的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告卓少湘的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2616号 杨波、广元市三信房地产开发有限公司： 杨波与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，杨波向本院申请执行的(2019)川0802执2616号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初512号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李钱，男，1991年12月23日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县，现住四川省简阳市。因交通事故后逃逸于2019年10月15日被简阳市公安局行政拘留十五日，于2019年10月30日行政拘留期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李钱犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时53分，被告人李钱饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由简阳市简城街道北门桥方向驶往顺城街方向，行至简阳市时，与新民街方向驶往红建路方向由罗某驾驶并搭乘田某、陈某等人的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，罗某、田某、陈某受伤的交通事故。发生事故后李钱弃车逃逸，当晚23时26分李钱投案自首，民警将其带到简阳市中医医院抽血取样。经检验，李钱血样中乙醇浓度为111.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李钱负事故全部责任，被害人罗某、田某、陈某不负事故责任。经查，李钱持有机动车驾驶Ｃ1证。 被告人李钱到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李钱的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李钱对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人李钱违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李钱犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李钱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颂 二〇一九年十二月二十三日 书记员 饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10223号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：13201201011106392）。委托诉讼代理人：秦诗雨，江苏励拓律师事务所实习律师（证号：10011904210343）。被告：王宝林，男，1965年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王宝林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  段福铸二〇一九年十二月十八日书记员  吴 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2249号之一申请执行人：郭一鸿，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：范克伟，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人：王艳芳，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住南京市玄武区。申请执行人郭一鸿与被执行人范克伟、王艳芳民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年5月15日作出(2018)苏03民终8104号民事判决书：范克伟、王艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还郭一鸿借款本金45万元及利息（以4万元为基数，自2014年4月6日起；以6万元为基数，自2014年4月7日起；以10万元为基数，自2014年4月8日起；以5万元为基数，自2014年5月29日起；以15万元为基数，自2014年12月26日起；以5万元为基数，自2015年3月12日起，按同期银行贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，分别计算至实际给付之日止）。一审案件受理费11295元，二审案件受理费11295元，合计22590元，由上诉人范克伟、王艳芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。通过查控系统冻结被执行人财付通账户6790.91元，经约谈申请执行人，明确表示暂不要求扣划、提取。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。4、2019年8月5日，本院通过南京市不动产登记服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年8月7日，本院依法对被执行人列入失信名单及适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1551号申请执行人高玉泉证件号码：330425197110142737被执行人陈伟达证件号码：33042519691210691X本院在执行申请执行人高玉泉与被执行人陈伟达买卖合同纠纷一案(2011）嘉桐执民字第85号，经本院恢复执行，现被执行人陈伟达已全部履行完毕，申请人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23737号原告:梁丽青,女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告梁丽青诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁丽青的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽青向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币31590元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1030元；4.被告向原告支付租金6570元及违约金183.86元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币92000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年7月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月730元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。总出让金额为92000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金92000元及按金3000元。2016年7月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月730元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年7月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年7月28日原告梁丽青与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年9月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽青返还租金人民币31590元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽青返还物业管理按金人民币1030元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽青支付租金人民币6570元及违约金人民币183.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.18元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11074号原告刘圣彩，女，1955年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被告宋延辉，女，1958年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘圣彩与被告宋延辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘圣彩未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告刘圣彩未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘圣彩撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月七日书记员 张宗盛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4796号原告：陈丽仙，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******98*，公民身份号码440************722。被告：吴俊杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************011。原告陈丽仙与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽仙到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴俊杰偿还借款1000元及利息（以1000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月19日计至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊杰开始问原告借300元，然后讲借1000元，后来原告在微信转1000元给他，第一次转300元，第二次转700元。经原告多次催促，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告陈丽仙提交了其本人身份证、被告吴俊杰人口信息查询、双方之间的微信聊天记录一组等证据证明案件事实。被告吴俊杰在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以采信并附卷佐证。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈丽仙与被告吴俊杰系朋友关系，2019年8月23日，吴俊杰以给儿子看病为由，向陈丽仙借款300元，陈丽仙以微信转账的方式向吴俊杰交付了该款。2019年9月10日，吴俊杰再次以相同的理由向陈丽仙借款700元，陈丽仙以微信转账的方式向吴俊杰交付了700元。双方未约定借期内利息及还款期限。后陈丽仙要求吴俊杰偿还借款，吴俊杰一直拖欠未还，陈丽仙遂起诉至法院。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈丽仙以微信转账方式向吴俊杰交付约定款项，双方之间的借款合同自款项交付时生效。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈丽仙可以随时主张还款，但应当给吴俊杰必要的准备时间。本案借款数额不大，陈丽仙多次催讨，吴俊杰仍未还款，对陈丽仙主张吴俊杰偿还欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。陈丽仙还主张吴俊杰支付自2019年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方并未约定借期内利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈丽仙可主张自起诉之日即2019年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。陈丽仙主张自2019年9月19日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽仙偿还借款1000元及逾期利息（以1000元为本金，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告陈丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴俊杰负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告陈丽仙，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇一九年十二月二十日书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23825号原告：王少春，男，1942年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告王少春与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少春的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少春向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座xx杂物间（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，房屋评估价值310279元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于2005年10月26日签订的《购买龙峰职工住宅楼协议》，协议表明原告出资85000元购买顺德市龙江镇龙峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼A座第4层xxx房屋(包括杂物间),总面积为122平方米，约定由顺德市龙江镇龙峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付85000元购房款并已入住至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认王少春在本案中主张的事实，故对王少春主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山林场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山林场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王少春办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座xx杂物间【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号、第111800xxxx号】的权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告王少春名下；二、驳回原告王少春的其他诉讼请求。案件受理费5954.2元，减半收取计2977.1元，由原告王少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2676号原告：刘川平，男，1980年**月**日出生，汉族，住韶关市浈江区******汇鸿星河天骄花园20幢501房。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市汇鸿置业投资有限公司，住所地：韶关市武江区*******星河华庭A、B幢三层写字楼北面302。法定代表人：向建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红霞，该公司工作人员。原告刘川平与被告韶关市汇鸿置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘川平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川平以其与被告韶关市汇鸿置业投资有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘川平撤诉。案件受理费减半收取479.98元，由原告刘川平负担。审判员  胡东霞二〇一九年十二月二十三日书记员  何 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23794号原告:刘伟杰,男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告刘伟杰诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币118011元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1083元；4.被告向原告支付租金23004.63元及违约金636.87元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币326998元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年8月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月2595元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为326998元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金326998元及按金3000元。2015年8月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月2595元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年8月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年8月12日原告刘伟杰与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟杰返还租金人民币118011元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟杰返还物业管理按金人民币1083元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟杰支付租金人民币23004.63元及违约金人民币636.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.36元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执999号申请执行人王庆利与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执999号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 曲言峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20913号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:涂水林，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告涂水林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告涂水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14762.45元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月17日，尚欠利息1876.16元、逾期还款违约金861.83元，手续费1.68元、此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计17502.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********287)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月17日，尚欠本金14762.45元，利息1876.16元、逾期还款违约金861.83元、现金分期手续费1.68元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金和相关费用。被告涂水林没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年8月18日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号404**********287)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月17日，尚欠原告本金14762.45元，利息1876.16元，现金分期手续费1.68元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月17日透支消费本金14762.45元以及由此产生的利息1876.16元、现金分期手续费1.68元符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月13日的透支消费本金14762.45元、利息1876.16元及按日利率万分之五计算此后的利息、现金分期手续费1.68元及按约定支付此后的分期手续费有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告涂水林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金14762.45元及利息(截至2019年4月17日的利息是1876.16元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、被告涂水林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月17日现金分期手续费1.68元，2019年4月18日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为118.78元（原告已预交），由被告涂水林负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初6466号原告：崔永坤，男，汉族，1950年3月10日生，住山东省胶州市。原告：崔杰，女，汉族，1977年10月22日生，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地山东省胶州市阜安办事处朱家村村民委员会西侧院内。法定代表人：孙淑妹，总经理。原告崔永坤、崔杰与被告青岛鑫胶印刷有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永坤、崔杰的共同委托诉讼代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告青岛鑫胶印刷有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决社会保险基金拨付至被告账户的丧葬补助费、一次性抚恤金等各项费用共计38884.5元归原告所有，原告明确一次性抚恤金为一次性救济费；2.依法判决被告立即返还原告38884.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘成美系被告处职工，被告为刘成美缴纳了社会保险，原告二人系刘成美的法定继承人，刘成美在被告处退休后于2015年11月26日因病去世，按照相关法律规定，社会保险基金应拨付至原告丧葬费、一次性抚恤金等各项待遇共计38884.5元，该费用拨付至被告账户后，被告一直未给付原告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告青岛鑫胶印刷有限公司未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成美系原告崔永坤之妻，崔杰之母，于2015年11月26日死亡，刘成美生前系被告处职工，其死亡后，被告公司于2015年12月15日为期申报了离退休（职）人员死亡丧葬费和一次性救济费38884.5元。2016年1月11日，因葛柏金诉被告、孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）胶执字第2982号裁定书冻结了本案被告的银行账户，并将银行账户中的39000元扣划至法院账户，后本案原告向本院提出案外人执行异议之诉，称涉案39000元款项其中包括本案原告主张的因刘成美死亡发放的38884.5元丧葬费，且葛柏金同意将38884.5元支付给本案原告。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0281民初5461号民事判决书，判决停止执行第三人青岛鑫胶印刷有限公司账户中的款项38884.5元。判决下发后，各方当事人均为上诉。本院认为，原告崔永坤系刘成美之夫，崔杰系刘成美之子，二人系刘成美的直系亲属和法定继承人，故二原告作为本案的原告主体适格。原告亲属刘成美系被告处职工，在其死亡后，被告为其申报了离退休（职）人员丧葬补助费和一次性救济费，后社会保险基金将丧葬补助费、一次性救济费共计38884.5元拨付至被告公司账户中，故该款项应当由刘成美的直系亲属所有，被告应当将该款项支付给原告。但该款项拨付至被告账户后，因葛柏金诉本案被告民间借贷纠纷一案执行过程中，本院将被告公司账户冻结并扣划至本院账户中39000元，后本案原告提出案外人执行异议之诉称该款项中包含原告应得的款项38884.5元，本院做出生效判决停止执行本案被告账户中的款项38884.5元，该款项确为社会保险基金拨付的刘成美的丧葬补助费及一次性救济费。故原告主张判令该款项归原告所有及判令被告立即返还原告38884.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认社会保险基金拨付至被告青岛鑫胶印刷有限公司账户的丧葬补助费、一次性救济费等共计38884.5元归原告崔永坤、崔杰所有。二、被告青岛鑫胶印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔永坤、崔杰38884.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，保全费409元，公告费600元，共计1782元，由被告青岛鑫胶印刷有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘 畅书记员 张 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10041号原告：沈华，女，1950年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：武慧琳,江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋,江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：王红根，男，1976年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。原告沈华与被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人武慧琳、李超洋到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红根归还原告沈华借款本金50万元、利息20万元及利息（以50万元为基数，自起诉之日即2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令被告王红根承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年3月，王红根因生意周转困难向沈华借款100万元，沈华通过儿子查宁江的账户分三次向王红根汇款共计100万元，借款时双方未明确约定利息。2017年2月28日，沈华与王红根进行结算，王红根自愿按照月利率2%支付自款项出借之日的利息，故确认王红根尚欠沈华50万元、利息20万元。结算后，王红根未归还沈华任何款项，沈华多次催要无果，后无法联系王红根。为维护自身合法权益，沈华诉至法院，请求判如所请。被告王红根未作答辩。原告沈华围绕诉讼请求提供借条、中国民生银行个人账户对账单、查宁江证言等证据，被告王红根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告沈华提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，沈华通过查宁江账户向王红根汇款40万元；2015年11月25日，沈华通过查宁江账户向王红根汇款50万元；2016年3月7日，沈华通过查宁江账户向王红根汇款10万元。2017年2月28日，王红根向沈华出具借条两张，内容分别为：“今借到沈华人民币伍拾万元整”、“今借到沈华人民币贰拾万元整”。2016年2月5日，王红根通过案外人杨建军向查宁江账户汇款50万元。2019年8月15日，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所出具情况说明一份，确认沈华丈夫查正吉以王红根诈骗为由至派出所报警，民警电话联系王红根，王红根未否认欠债事宜，但声称自己不在南京无法配合公安机关处理。庭审中，沈华陈述2016年2月5日的50万元还款系针对2015年11月25日的50万元借款的还款，该笔50万元已结清。2017年2月28日结算的20万元系针对2015年6月19日40万元、2016年3月7日10万元利息的结算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，沈华陈述与其提供的借条、银行转账凭证可以相互印证，能够证明沈华与王红根经结算后确认借款本金50万元的事实。关于20万元借条是否系利息的结算，本院认为，沈华的陈述与阅江楼派出所出具的情况说明可以相互印证，王红根未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，根据现有证据能够确认双方对之前的借款结算后就利息确认为20万元借条的合意。王红根2016年2月5日通过案外人杨建军还款50万元，在双方无明确约定的情况下，应优先偿还在先的借款，故至2017年2月28日，剩余未归还的借款应系2015年11月25日的40万元及2016年3月7日的10万元，该两笔借款按照沈华主张的月利率2%的标准计算至2017年2月28日的利息共计应为144789元，王红根出具的20万元借条超过了按月利率2%计算的部分，本院不予支持。沈华另主张50万元借款自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红根于本判决生效之日起十日内归还原告沈华借款本金50万元、利息144789元及利息（以50万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4120元，公告费600元，共计15520元，由原告沈华负担1242元，被告王红根负担14278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  王黎平人民陪审员  王 虹二〇一九年十二月十九日书 记 员  周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执959号之一 申请执行人:周承林，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：邓小风，男，汉族，1981年1月19日出生，现住宣汉县。 本院在申请执行人周承林与被执行人邓小风民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初3290号民事判决书确定的给付义务，即应向申请执行人周承林返还借款本金100000.00元及利息等，并负担案件受理费1540.00元和执行费1400.00元。申请执行人于2019年9月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4131号 原告：林敏，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。 被告：李伯生，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告林敏与被告李伯生股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林敏之委托诉讼代理人周宏武、被告李伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让款人民币100万元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，从2018年5月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告支付原告违约金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林敏与被告李伯生于2018年2月9日签订了一份《股权转让及付款协议》，约定原告将其名下博纳帝江苏阀门科技有限公司的60%股权转让给被告，转让价款为人民币150万元，协议中约定了付款时间、违约金等。协议签订后，原告按约履行相应的义务。付款时间到期后，经原告多次催要，被告仅给付原告50万元，仍有100万元未能履行，被告己经构成违约，应当承担违约责任。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决原告所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供双方签订的《股权转让及付款协议》来证明其主张。 被告辩称，原被告双方虽然于2018年2月9日签订《股权转让及付款协议》，但该协议是在双方投资设立的博纳帝江苏阀门科技有限公司对外积欠诸多债务，相关债权人以被告为经办人向被告不停索要，而原告置之不理的情况下，被告迫于无奈所签订。协议签订后，原告一直没有向被告主张过违约金，直至2019年7月被告领取了博纳帝江苏阀门科技有限公司的产权证，并置换了协议第3.2条中原告抵押给兴化市西鲍支行的房产后，原告才起诉至法院要求违约金，被告并无过错，不应当承担违约金。其次，博纳帝江苏阀门有限公司享有对凯萨博纳帝（苏州）阀门有限公司40万元的到期债权，而被告系博纳帝江苏阀门有限公司的实际控制人，原告林敏系凯萨博纳帝（苏州）阀门有限公司的实际控制人，故上述40万元应当可以予以抵扣，故被告同意在60万元的范围内承担民事责任。 被告未举证。 经质证，被告对原告所举《股权转让及付款协议》的真实性无异议。上述证据本院审查后认为，《股权转让及付款协议》符合证据真实性、合法性的特点，且与案件有关联，能够证明案件事实，本院确认上述证据的证明力。 经审理查明：博纳帝江苏阀门科技有限公司系由林敏和李伯生于2016年2月3日发起设立，林敏占60%股权，李伯生占40%股权。 2018年2月9日，转让方林敏（甲方）与受让方李伯生（乙方）签订了一份《股权转让及付款协议》，约定将甲方持有的博纳帝江苏阀门科技有限公司的60%股权转让给乙方，转让价格为人民币150万元。合同约定支付方式及支付期限为：乙方受让甲方股份及法人更名后，立即办理博纳帝江苏阀门科技有限公司房产证，用来置换原农商行兴化西鲍支行贷款的抵押物（甲、乙双方各自的房产证），乙方在2018年4月30日前付150万给甲方。如果不支付，则协议失效，同时乙方另外支付甲方违约金30万元…… 协议签订后，双方到工商部门办理股权变更登记。 本院认为，原被告在2018年2月9日签订的《股权转让及付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，林敏按照合同约定将其持有的博纳帝江苏阀门科技有限公司60%股权转让给李伯生，并办理的工商变更登记，林敏已经完成其合同义务，被告李伯生即应当按照合同约定履行在2018年4月30日前支付150万元股权对价款的义务。被告在协议签订后仅支付原告50万元，尚欠原告100万元款项，应当承担继续给付股权转让款并自逾期付款之日的违约责任。对于被告逾期付款的违约责任，原告以合同3.2款约定“乙方在2018年4月30日前付150万给甲方。如果不支付，则协议失效，同时乙方另外支付甲方违约金30万元”主张30万元违约金，但根据该条款的文义理解，该条款约定的30万元违约金针对的是被告不支付股权转让款的行为，导致的后果是协议失效，乙方支付甲方违约金30万元。但由于双方已经完成转让行为，原告也未以协议失效来行使解除权，故该条款约定的违约金并不适用于被告逾期付款的情形。原告诉讼请求中要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息损失，于法无悖，可以支持。被告抗辩要求将博纳帝江苏阀门科技有限公司对凯萨博纳帝（苏州）阀门有限公司的债权在本案中予以抵销，因不符合《合同法》第九十九条有关债务抵销的规定，本院不予采纳，可由博纳帝江苏阀门科技有限公司另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告李伯生于本判决生效后十日内立即给付原告林敏股权转让款人民币1000000元及逾期付款利息（以人民币1000000元为基数，从2018年5月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，保全费5000元，合计人民币21500元，由被告李伯生负担16538元，原告自行负担4962元（原告已全额预交，被告应承担的部分在本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙雅梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9917号原告：江典旺，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：魏丽，出生年月不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江典旺诉被告魏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江典旺撤回起诉。审判员  许莺歌二〇一九年十二月二十七日书记员  闫怀美
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执303号 被执行人：郭治祥，男，1976年8月4日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村。 申请人郭治祥追缴违法所得纠纷一案，本院于作出的(2019)冀0524邢初37号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人郭治祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人郭治祥的财产状况或线索进行调查，2019年9月12日和2019年12月12日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2019年12月11日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年12月11日向邢台市住房公积金管理中心柏乡营业部查询公积金缴存情况，均未能发现可供执行的财产。2019年12月23日，我院对被执行人郭治祥发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524邢初37号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 张建生 审 判 员 魏建新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督114号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：李春珠，女，1971年2月17日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************122。被申请人：甄尚俊，男，1970年10月6日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************137。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李春珠、甄尚俊从2018年4月1日起至今拖欠物业管理费11008.09元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费11008.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春珠、甄尚俊应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费11008.09元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1324号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱国营，男，1957年8月15日出生，公民身份号码440************115，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*************。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同日因患严重疾病被普宁市公安局取保候审,同年8月28日被普宁市人民检察院取保候审,同年11月8日被普宁市人民法院取保候审。辩护人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人朱国营犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人朱国营及其辩护人陈东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人朱国营伙同同案人郑俊和、郑扬友、郑万社、郑才顺、郑桂号、郑少文（均已判刑）、郑学讲、郑少龙等二十多人经预谋合股开设赌摊后，于2005年12月30日、31日晚，在普宁市云落镇云落村市*内开设“牌九”赌摊聚众赌博，从中抽头(俗称抽水）牟利，参赌人数50人以上。2005年12月31日晚，普宁市公安局刑警大队案件审查中队接报后，组织安排林乐杰队长带领民警郑其生、甘锡潮、杨伟彬、方英、许敏锐前往普宁市云落镇云落村市*内开设的“牌九”赌场查处。民警查处执行公务时，遭到同案人郑俊和、郑扬友、郑少文、郑才顺及其他几十名同案人的围攻、殴打，致林乐杰、郑其生、杨伟彬受伤（经法医鉴定，林乐杰为轻伤，郑其生、杨伟彬为轻微伤）及公务用车被砸坏（损坏修复费用为人民币4580元），致使执法工作无法进行。上述事实，被告人朱国营在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场勘验笔录、破案经过、医学鉴定书、同案人刑事判决书、书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国营伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控朱国营所犯罪名成立。朱国营伙同同案人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于朱国营能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出朱国营参与开设赌场时间较短，认罪态度好，是初犯，建议给予朱国营从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱国营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初688号之二 申请人：成新文，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南迪成律师事务所律师。 被申请人：谭正斌，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：衡山楚湘旅游客运有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇湘江街45号。 法定代表人：彭建光。 申请人成新文与罗细明、谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成新文向本院申请财产保全，请求查封湘Ｄ×××××中型普通客车或冻结被申请人谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司的银行存款200000元。申请人已提供保险人中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＳＨ38Ｚ0119Ｑ000003Ｅ）作为担保。 本院经审查认为，申请人成新文提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封湘Ｄ×××××中型普通客车或冻结被申请人谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司的银行存款200000元。 上述车辆未经本院准许，不得擅自办理抵押、转让、过户等手续。查封期限至2020年12月1日。 案件申请费1520元，由申请人成新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异219号 异议人（案外人）：钱某，女，2002年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：夏某（与异议人系母女关系），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510000708925914M，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 申请被执行人：夏某，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：段伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇小学上街040号。 申请被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇红卫村十组。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司申请执行（2017）川0703民初2658号金融借款合同纠纷一案中，案外人钱某对本院执行登记在夏某名下位于四川省绵阳市涪城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钱某向本院提出异议请求：停止对四川省绵阳市涪城区的执行，并解除查封。事实及理由：异议人系夏某女儿。案涉房屋系父母婚姻关系存续期间购买。2012年12月18日，异议人父母离婚。双方协议，异议人由母亲夏某抚养，案涉房屋归母亲与我共同所有，按揭款由母亲夏某偿还。2013年4月10日，因母亲夏某经济状况不好。父母协商案涉房屋变更为归我所有，按揭款由父亲负担。由于我未成年，以及有贷款等原因未办理过户手续。异议人是案涉房屋实际所有人，请求停止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳佳华商贸有限公司、夏某、段伟、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）川0703民初2658号民事判决：“一、被告绵阳佳华商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元以及截至2017年4月30日的利息232692.7元、罚息1258125元、复利216659.39元，并承担自2017年5月1日起至本判决确定的本息给付之日止按照合同约定承担罚息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；……；三、被告夏某、段伟在4500000元范围内，对被告绵阳佳华商贸有限公司上述义务承担连带偿还责任；……”该判决生效后，因夏某等被告未履行判决确定的义务，绵阳市商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对登记在夏某名下的案涉房屋采取执行措施。案外人钱某遂向本院提出异议，请求停止的案涉房屋的执行，并解除查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”规定，案涉房屋现登记在夏某个人名下，本院执行案涉房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人钱某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7538号 原告：陈铭，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：顾春东，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告陈铭与被告顾春东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼，被告顾春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款3300元并承担逾期利息300元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告向原告赊购农药化肥计3300元，后被告未能按约支付货款，原告为此诉至法院。 被告顾春东未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、发货清单三份，证明原告向被告供货的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催要款项3300元的事实。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告陈铭提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据可以确认下列事实：2017年，被告顾春东向原告陈铭赊购农药化肥，货款金额计3300元。后经原告多次催要，被告未能付款，原告为此诉至法院。 本院认为，原告陈铭与被告顾春东之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾春东购货后未按约支付货款，应负逾期付款的违约责任。对原告主张被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息300元，经审查，该利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利自行放弃，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾春东支付原告陈铭货款3300元及利息300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾春东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈丽娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9394号原告：吴敏希，女，汉族，1973年6月5日出生，住广东省清远市清城区*******************,公民身份号码：440************762。原告：徐忠区，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省永嘉县*******，公民身份号码：330************11X。以上原告共同委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：黄阳辉，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省清远市清城区********保利天汇花园二期十号楼19层1901号,公民身份号码：440************83X。第三人：清远市汇业物业管理服务有限公司，住所地清远市清城区****锦江豪苑商住小区A2座201号，统一社会信用代码：914************348。本院在审理原告吴敏希、徐忠区诉被告黄阳辉、第三人清远市汇业物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴敏希、徐忠区撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴敏希、徐忠区负担。审判员  郭少文二〇一九年十二月七日书记员  朱雪云