wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈宗保，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈宗保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈宗保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B209584000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日向被告发放贷款160000元；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金156347.46元，利息21857.03元，罚息11109.69元，复利3448.48元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为3309033车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金156347.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息21857.03元，罚息11109.69元，复利3448.48元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为3309033的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告支付未办理抵押登记赔偿金1000元；4、解除编号为Br-B209584000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3309033的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，庭审中，原告确认发动机号为3309033的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3309033车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告主张被告支付未办理抵押登记赔偿金的问题，根据双方在贷款合同的约定：“如需到相关行政管理部门进行登记的，借款人应积极配合贷款人完成相关工作，借款人应在贷款拨付后30日内配合贷款人完成车辆抵押登记，因借款人原因超过30日仍未完成抵押登记的，借款人须向贷款人支付赔偿金1000元。”案件审理期间，原告未能提交相关证据证明被告存在过错导致未能办理车辆抵押登记手续，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈宗保于2017年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B209584000）；二、被告陈宗保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金156347.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为21857.03元，罚息为11109.69元，复利为3448.48元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，被告陈宗保负担3883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月五日书 记 员  周泽纯
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3386号浙江集和汽车贸易有限公司、李成州、李政良：本院以（2019）浙0105执3386号立案执行的申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人李成州、李政良追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位12873.06元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第587号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248-X。 法定代表人:陈胜前。 被执行人:陈招红，男，1966年10月4日出生，住平阳县。 被执行人:陈小华，女，1968年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈招红、陈小华申请实现担保物权一案，被执行人陈招红、陈小华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5338号 原告：解华纯，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人张辉辉、解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司沂水县分公司（以下简称中国联合网络通信公司沂水分公司），住所地沂水县沂城路南西区。 法定代表人孙新春，该单位总经理。 委托诉讼代理人程新杰，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县，该公司职工。 委托代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告解华纯与被告中国联合网络通信公司沂水分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解华纯委托诉讼代理人张辉辉、解品宏到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信公司沂水分公司委托诉讼代理人程新杰、马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解华纯向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告立即支付赔偿原告修缮房屋款16264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，“利齐马”台风过境山东时，被告所有的光缆电线未进行加固造成原告住房的损害，经鉴定原告的损失为15464元，鉴定费为800元，共计16264元。原告多次找被告协商处理未能达成一致意见。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国联合网络通信公司沂水分公司辩称，该起事故是因为台风利齐马，台风是不可抗力的自然灾害，依据侵权责任法第二十九条，因不可抗力造成损害的不承担责任，另外原告的损失应当提交损失明细用以其损失情况，其他待原告举证后再质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的价格评估结论书，被告于2019年11月11日提出重新鉴定申请，2019年11月30日，原告房屋损失经山东红旗资产评估有限公司重新鉴定为9424.8元。对于该份鉴定原告方认为评估数额过低，应在原评估报告基础上降低百分之十，被告方辩称评估价值过高，与实际修复价值不符。对此本院认为，山东红旗资产评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。对于双方鉴定费由双方各自承担。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年8月11日，台风利齐马过境山东时，原告房屋被位于其房屋上方的光缆线剐蹭，造成原告房屋损坏，原告房屋损失经鉴定为9424.8元。 另查明，原告方房屋上方的光缆线系被告公司所有，被告公司的光缆线架设于原告房屋的西北角，台风过境时，被告方未对其光缆电线等进行加固，造成架设光缆线的电线杆被挂断，光缆线剐蹭原告房屋造成原告房屋损失。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告在原告的房屋上方架设光缆线，虽然光缆线对原告房屋造成的损坏系因台风利齐马过境有关，但被告方在台风过境前并未对其所拥有的设备进行相应的加固等措施，对此被告方存在过错，对于原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任。原告起诉过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司沂水县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解华纯房屋损失9424.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  林淑云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1703号 申请执行人:张忠华，男，1969年5月2日出生，住平湖市。 被执行人:钱炜，男，1984年2月22日出生，住平湖市。 申请执行人张忠华与被执行人钱炜司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张忠华向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人钱炜支付申请执行人张忠华款项41000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费515元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人钱炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱炜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人钱炜有其他可供执行的财产。本案尚有执行款41000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钱炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱炜作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月26日对钱炜实施网上布控措施。同时已对被执行人钱炜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马志跃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2423号 中国建设银行股份有限公司温州分行、陈思： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7200号判决书，于2019年04月03日立案执行（2019）浙0302执2423号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈思金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4556号 原告：李立华，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：纪文艳，女，1988年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：于勇，男，1991年11月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：韩晓玲，女，1987年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：白景强，男，1984年2月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：纪国明，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：纪国琴，女，1968年9月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张凤莲，女，1972年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：于凤明，男，1968年3月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王淑香，女，1985年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 十原告共同委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 被告：张俊军，男，1975年3月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：正蓝旗金沃农牧业有限责任公司，住所地：正蓝旗上都镇浩雅日宝恩巴区，统一社会信用代码：911525305888273078。 法定代表人：张俊军，职务：经理。 原告李立华、纪文艳、于勇、韩晓玲、白景强、纪国明、纪国琴、张凤莲、于凤明、王淑香与被告张俊军、正蓝旗金沃农牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李立华、纪文艳、于勇、韩晓玲、白景强、纪国明、纪国琴、张凤莲、于凤明、王淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资共计146400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经主管魏淑起(读音)联系，十原告于2018年8月份至10月份在宝昌及哈毕日嘎（属于正蓝旗）为金沃农牧公司起胡萝卜，双方未签订书面合同。工期结束后，十原告在宝昌干活的工资已经结清，只剩下哈毕日嘎的工资未结清。共计384亩地，每亩地850.00元，总工资326400.00元（384亩地×每850.00元/亩），已向十原告支付工资180000.00元（主管魏淑起给了现金100000.00元，张俊军打到原告李立华账户上80000.00元），还剩146400.00元未支付。十原告之间有小账记录，180000.00元已经分下去了。如果将来被告支付了剩下的钱，十原告可以分的清楚，每人大概分14000.00多元。请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，十原告请求被告给付工资，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，由于十原告未提供证据证明其已履行仲裁前置程序，因此十原告的起诉不符合相关程序规定。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李立华、纪文艳、于勇、韩晓玲、白景强、纪国明、纪国琴、张凤莲、于凤明、王淑香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王怀艳 人民陪审员  王 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理王金宝 书记员张硕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保124号申请人：孙某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台芳强装饰有限公司，住所地：栖霞市翠屏街道南七里庄村东。法定代表人：林某某被申请人：林某某，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下的房地产及银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台芳强装饰有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道南七里庄村东的房地产，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人林某某名下的银行存款200000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十二月十一日书记员  林 麟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2784号 申请执行人：四川天鳌建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路188号。 法定代表人：张淑君，总经理。 被执行人：张炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天鳌建设工程有限公司与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张炯在判决生效后十日内向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司支付52628元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人张炯未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川天鳌建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人张炯发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张炯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张炯列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张炯名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张炯名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人张炯在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人张炯在中国农业银行账户有存款4004元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人张炯在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张炯在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张炯在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人张炯户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张炯可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川天鳌建设工程有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张炯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权48624元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张炯有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张炯负有继续向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人张炯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川天鳌建设工程有限公司发现被执行人张炯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川天鳌建设工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨金辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1442号申请执行人：张玉华。被执行人:陈随贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈随贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十二月九日书记员 廖文超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3293号之一 申请执行人:张宝青，女，1981年7月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈剑，男，1991年10月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张宝青与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝青向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人陈剑偿还申请执行人张宝青29×××××（借款）元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费347元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）29800元及利息，也未交纳案件受理费275元、申请执行费347元。 鉴于被执行人陈剑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈剑作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝青。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈剑无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2733号原告：付红意，女，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：卞整，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。原告付红意与被告卞整排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红意的委托诉讼代理人杨建继到庭参加了诉讼。被告卞整经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付红意诉称，原、被告因感情破裂于2019年1月30日在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议第三条第（1）项约定“位于襄阳市××新区××市民公寓××楼××单元××号房屋的所有权归女方所有，女方有居住权”。离婚后，自2019年5月份开始，被告到原告住所地使用暴力干扰原告的正当居住权。为此，原告多次报警求助，警方告知属于民事纠纷，由法院管辖。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告停止对原告居住权的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付红意未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的离婚证，证明原、被告婚姻关系已于2019年1月30日解除；2.离婚协议书，证明原告对案涉房屋享有合法居住权。3.照片一组（四张），证明原告房屋的门锁被卞整更换。因原告提交了上述证据的原件，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月29日，付红意与卞整签订了《离婚协议书》，约定女方付红意名下位于邓城新世民公寓2号楼二单元2001（暂无房产证）的房地产所有权暂归女方所有，女方只有居住权没有变卖权，日后房子归卞璇驿卞诗涵所有，男方也无权变卖。次日，付红意与卞整办理了离婚登记手续。在本案审理过程中，经付红意申请，本院依法调取了2019年5月25日和2019年5月28日襄阳高新技术产业开发区公安局团山派出所处警信息，该处警信息载明：付红意于2019年5月25日报警称门锁被卞整更换，于2019年5月28日报警称卞整在付红意家门口闹事打人。本院认为，原告付红意对位于邓城新世民公寓2号楼二单元2001室的房屋享有合法的居住权，现因被告卞整擅自更换原告的门锁，侵害了原告付红意的居住权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞整停止对原告付红意居住权的侵害。案件受理费80元，由原告付红意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月四日法官助理李东方书记员程建卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3816号上诉人（原审原告）：王文海，男，汉族，1963年12月24日生人，住所地，齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市金车工业有限责任公司，地址，齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端东拐角楼。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云锋，该公司总经理助理。上诉人王文海因与被上诉人齐齐哈尔市金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王文海上诉请求：一、请求依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1381号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。因为上诉人是在职职工，主张没有解除劳动关系之前的养老保险和医疗保险企业部分，与改制没有关系。已经在一审判决中能够证实2013年12月25日前上诉人应个人交付的三险一金其个人均已支付，且通过金车公司代为缴纳。这是错误的判决。因为王文海个人支付企业部分。存缴款收据为证，由法院判决为证。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。齐齐哈尔市金车工业有限责任公司辩称，一审判决事实清楚证据充分程序合法，二审法院应该依法驳回上诉人的上诉请求。王文海向一审法院起诉请求：王文海是被告金车公司职工，但从1996年至2018年共计23年间所有企业应为王文海缴纳的保险金均未缴纳。故诉至法院，请求法院依法判令金车公司返还从1996年至2018年的养老保险金63947.79元及医疗保险28519.46元。一审法院认定事实：原告王文海系被告金车公司的职工，因被告金车公司企业改制，原、被告于2014年12月31日解除劳动合同关系。在双方当事人解除劳动合同关系时，应由被告金车公司为原告王文海缴纳的相关费用，被告金车公司均已缴纳。根据黑龙江省人民政府（2004）51号《关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的精神，原告王文海与被告金车公司解除劳动关系后，其社会保险、医疗保险等费用均应由其个人承担。诉讼中，根据原告王文海的申请本院至被告金车公司财务室调取缴费收据一张，能够证实2013年12月25日前王文海应个人支付的“三险一金”，其个人均已支付，且通过被告金车公司代为缴纳。根据齐齐哈尔市社会保险局铁峰分局及齐齐哈尔市医疗保险局提供的相关证据，均证实原告王文海在与被告未解除劳动合同关系时，被告金车公司如期、如数为原告王文海缴纳了企业应承担的相关费用。另查明，为实现与本次诉讼相同之目的，原告王文海于2019年3月19日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关经审理认为原告王文海的养老保险费缴纳至2018年12月31日，期中2015年12月31日前已缴纳的费用无法证实是原告王文海缴纳的。且2014年12月31日由于厂办大集体改制，因原告王文海的原因双方未及时签订解除劳动合同手续、办理档案和社会保险关系手续，且超过了一年的仲裁时效，其仲裁请求没有事实依据，未予支持，故驳回其全部仲裁请求。据此，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会依法驳回王文海的全部仲裁请求。上述事实除齐齐哈尔市社会保险局铁峰分局及齐齐哈尔市医疗保险局提供的相关证据外尚有双方当事人的陈述记录在案，证据经庭审核时，可予采信。一审法院认为，原告王文海以被告金车公司未履行为其单位劳动者提供保险等相关费用为由要求被告履行相关义务应提供相应证据证实其主张，诉讼中原告王文海未能提供足以支持其诉讼请求的相关证据，根据原告王文海提供的申请，本院亦未能收集到有利于原告王文海诉讼的相关证据，故原告王文海提出的诉讼请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，王文海请求返还应由企业缴付实际为个人垫付的医疗保险金和社会保险金，时间为1999年至2018年。因王文海搬家的缘故，所有缴费的证据都丢失。上诉人为证明自己的主张，在一审审理时提交了2013年12月25日缴款收据，该收据没有财务专用章，亦没有被上诉人的公章，故其中记载内容的真实性无法确认。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，王文海上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文海负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9783号 原告孙军峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告顾大龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告孙军峰与被告顾大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙军峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙军峰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告孙军峰负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3415号之一 申请执行人:侯月娥，女，1982年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人:张征，男，1976年6月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:周文波，男，1976年12月22日出生，住乐清市。 申请执行人侯月娥与被执行人张征、周文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1360000元及利息，并承担案件受理费18120元、申请执行费16000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人在乐清市雁吹雪铁皮石斛有限公司占有的76%股权，该股权申请执行人申请暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1360000元及利息，并承担案件受理费18120元、申请执行费16000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林,男,1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府，住所地：江西省乐平市行政服务中心。 法定代表人：徐辉，该市市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初84-103号行政裁定，裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终812号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭中林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定。指令江西省景德镇市中级人民法院对本案（2018）赣02行初95号受理案件继续审理。2.一审作出的（2018）赣02行初84-103号合并裁定1000元诉讼费分别由本案和其他相应个案的被告承担。其申请再审的主要事实和理由：1.乐平市政府在法定期限内不作出复议决定，未履行复议职责，侵犯再审申请人的合法权益。2.一、二审裁定驳回起诉明显错误，二审法院裁定“乐平市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”缺乏事实和法律依据。3.一、二审裁定认定事实的证据不足。乐平市政府在一审审理中未答辩、举证，一审法院凭空捏造事实认定事实错误，二审法院予以维持，作出驳回上诉裁定错误。4.一、二审裁定严重程序违法。一审法院将本案与其他19个案件强行合并并作出一个驳回起诉的（2018）赣02行初84-103号行政裁定，属于严重程序违法行为。二审法院应当撤销一审裁定，发回重审，二审法院维持一审裁定明显存在错误。 本院认为，本案的争议焦点是彭中林申请公开的信息是否属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规,调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,彭中林向乐平市公安局提出政府信息公开申请,要求公开“在拘留所内对收拘的申请人的头部瘀伤血肿伤痛、鼻子伤势裂口和摔伤牙龈、摔断牙根暴露在外牙神经伤痛等内外伤势,给予了进行什么治疗和哪几种药品的治疗工作、登记记录的信息”。而相关伤情治疗属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为,不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。乐平市公安局公开就该“申请公开信息”的答复与不予答复行为，均对再审申请人的信息公开权利不产生实际影响。该信息公开相关行为不属于行政诉讼受案范围，彭中林据此向乐平市政府申请行政复议,乐平市政府未作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回彭中林的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1793号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘荣，男，1971年11月17日出生，身份证号码510************595，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县***********，现住佛山市南海区***********。2019年9月16日因本案被羁押，同月18日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人王祖锋，广东万林律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人刘荣犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月26公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人刘荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日17时许，被告人刘荣与周某在佛山市禅城区*********永鑫和针织厂楼下因为装货和移车的问题发生争吵，并相互殴打起来，此时在现场的永鑫和针织厂员工张某就上前劝架。随后刘荣跑进尚源布行的仓库内拿了一把剪刀和一把扳手出来准备打周某，被害人张某见状将刘荣及周某分隔开，这时被告人刘荣所持剪刀就划开了张某的右脸部位，致其右侧颧部分别15cm、3cm伤口。经佛山市禅城区********鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘荣留在原地等候公安机关到场处理。另查明，被告人刘荣共赔偿了被害人张某人民币280000元，取得了被害人的谅解。被告人刘荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月6日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录，抓获经过，证人周某的证言及辨认笔录，刑事谅解协议，刑事谅解书，收款收据，农业银行个人明细对账单，户籍证明，广东省佛山市禅城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人刘荣的供述及辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘荣犯罪以后留在原地等候公安机关到场处理，是自首；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人以此请求对其从轻判决的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘荣一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。希望被告人刘荣吸取教训，加强法律法规学习，改掉急躁、冲动的性格，日后遇事沉着应对，选择合理、合法的解决方式，勿要冲动再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1967号 申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人张萍。 被执行人虎豪集团有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人李小华。 被执行人李彪，男，1968年4月23日出生，住北京市昌平区。 被执行人苏迎松，女，1975年11月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王松松，女，1975年2月19日出生，住平阳县。 申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人虎豪集团有限公司、李彪、苏迎松、王松松民间借贷纠纷一案，被执行人虎豪集团有限公司、李彪、苏迎松、王松松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2464号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：李芙蓉，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖执字第596-3号申请执行人：姜某某被执行人：徐某某被执行人：栖霞市某某公司被执行人：姜某某被执行人：徐某某关于申请执行人姜某某与被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13376号申请执行人：陈忠珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：安家侠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5UU9U538。法定代表人：黄静，该公司执行董事兼经理。关于陈忠珍与安家侠（重庆）装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据的（2019)渝0105民初14862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房屋装修工程款预付款及利息等，暂计29882.15元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额为0元；未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13376号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十二月三十日书记员  李 智
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执802号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：毛征江，男，1987年5月11日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人毛征江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9229号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人毛征江返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金198838.08元、利息43564.74元（自2017年9月2日起之后的利息以透支本金198838.08元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）9941.9元、分期手续费5225.67元、年费480元，并负担案件受理费5839元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人毛征江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求毛征江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛征江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛征江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人毛征江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛征江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛征江作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人毛征江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛征江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  林方彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2173号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3080号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3080号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执961号申请执行人：彭玺茜，女，2008年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。法定代理人：吕海英，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系申请执行人母亲。被执行人：彭德才，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。本院在执行彭玺茜与彭德才抚养费纠纷一案中，因被执行人有存款余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭德才在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所内存款人民币6350元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员 邓又华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏茂萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏茂萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23300元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19777.04元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11323.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11323.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏茂萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11323.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告魏茂萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4269号原告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十日书记员  丛 媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢253号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪彬，支行行长。被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李治，董事长。被执行人：刘建华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨宜兰，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王培勇，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨君，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。担保人：唐柳，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，担保人唐柳自愿提供其在成都银行股份有限公司资阳安岳支行价值5000000元的金融资产为本案被执行人与申请执行人在磋商期间的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人唐柳在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户6221532330200369027的金融资产5000000元，冻结期限至2020年2月20日。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 杨晓辉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6130号 原告：孙某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3578号之一 申请执行人:张清清，女，1995年3月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李坤，男，1994年6月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张清清与被执行人李坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，并承担案件申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1381号 申请执行人:罗昌荣，男，1955年11月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇清和村。 被执行人：刘桂波,男,1980年6月2日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村，现住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路。 被执行人：江诗华,女,1983年8月11日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村，现住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路。 本院在执行申请执行人罗昌荣与被执行人刘桂波、江诗华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂波、江诗华未按本院（2018）川1028民初3594号民事判决书履行还款义务。在本案执行中查明，二被执行人经本院传票传唤拒不到庭；至今未按照规定如实向本院申报财产，违反了财产报告制度。本院已经对被执行人刘桂波、江诗华采取了“限高纳失”的信用惩戒措施。虽然二被执行人在贵州省贵阳市观山湖区金阳南路有一套住房，本院另案已经予以查封并裁定予以评估拍卖，本案参与该案执行案款分配。因本院已经穷尽了调查及执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请执行人罗昌荣同意，本案裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐平佳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初344号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人徐学标，男，1965年6月22日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************531，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区*****号，居住地汕尾市区翠园街翠园小区*******。因本案于2019年6月27日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)330号起诉书指控被告人徐学标犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人徐学标庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日下午至同月27日中午，被告人徐学标利用号码为137*****452的手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区****附近，每天1次或2次不等，贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑寿保共6次，重约0.18克，共得款人民币570元。2019年6月27日14时多，被告人徐学标在汕尾市区****附近准备贩卖毒品给郑寿保时被民警抓获，现场缴获疑似毒品3小袋及贩卖毒品联系工具“M808至尊”牌手机1部（号码为137*****452）。所缴获的疑似毒品经称重，净重计0.08克；经广东省汕尾市********鉴定，所缴获疑似毒品均检出海洛因的成分。公诉机关认为，被告人徐学标无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐学标有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提供了被告人徐学标供述，证人郑寿保证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《搜查笔录》《检查笔录》《取样笔录》《称量笔录》《称重照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00605号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《开户资料及通话记录》等证据。被告人徐学标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐学标无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐学标归案后并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学标的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐学标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年8月26日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人徐学标贩卖毒品所得赃款人民币五百七十元，上缴国库；扣押的贩卖毒品联系工具旧“M808至尊”牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.08克，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4197号之一 申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。 法定代表人:陈尚永。 被执行人:詹啟钊，男，1972年7月24日出生，住福建省连城县。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人詹啟钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连城县人民法院代为调查被执行人詹啟钊名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。本院于2019年11月7日委托福建省龙岩市新罗区人民法院代为查封被执行人詹啟钊名下车牌号为闽Ｆ×××××小型汽车，反馈结果为该车辆已达到报废标准，无法进行查封。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2766号 原告：易县国辉林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县独乐村裴庄村。 法定代表人：刘凤如，经理。 委托诉讼代理人：袁文泽，职工。 被告：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：杨少华，男，1982年6月18日出生，汉族，现住河北省易县。 被告：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，现住保定市满城区。 三被告委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所，法律工作者。 原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告王根现、袁贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县国辉林果种植农民专业合作社的委托诉讼代理人袁文泽到庭参加诉讼，被告杨少华未到庭参加诉讼，被告王根现、袁贵花到庭参加诉讼，三被告委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县国辉林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告三系夫妻关系,请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款30万元整；2.请求依法责令被告一、被告三向原告支付2018年5月21日起至开庭之日的利息；3.请求依法责令被告一、被告三向原告支付2019年12月4日起至借款本金清偿之日止按月息千分之二十计算的还款利息；4.责令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告于2016年7月15日与原告签订了一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款三十万元整。借款期限为2016年7月15日起至2017年7月15日止，并约定借款利率为月利率千分之三十，被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金。原告经多次催收无果、原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益、故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王根现辩称，对该笔借款认可，只偿还本金。 被告袁贵花辩称，对担保人签字认可，已过6个月担保期。 被告杨少华辩称，对担保人签字认可，已过6个月担保期。 本院经审理认定事实如下：被告王根现、袁贵花系夫妻关系，2016年7月15日，被告王根现向原告借款300000元，约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日止，月息3分，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告袁贵花、杨少华在借款合同连带责任保证人处签字。现被告王根现偿还利息至2018年5月20日，现下欠原告借款本金300000元及自2018年5月21日至清偿之日止的利息。另查明，自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息数额为：98400元（按月利率2%计算）。以上事实有内部借款凭证、个人借款合同、社内资金互助借款申请表、担保人承诺书、借款人配偶明白书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告王根现向原告借款300000元，有借款合同为证，借款到期后原告请求被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿按月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息数额为98400元；2019年12月4日以后的利息应按月利率2%给付至清偿之日止。被告袁贵花、杨少华自愿在连带责任担保人处签字，双方约定保证期间为自借款期满之日起两年不违反法律规定，被告主张保证期间6个月的抗辩，本院不予采信，原告请求袁贵花、杨少华对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王根现自本判决生效之日起五日内偿还原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金300000元及自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息98400元；并自2019年12月4日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止； 二、被告袁贵花、杨少华对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王根现、袁贵花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张新媛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12064号原告：扬州市绿江南环保设备有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区汊河西八里铺集镇逸居路3号，统一社会信用代码：91321003598627800K。负责人：戴兆祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王应进，男，汉族，住江苏省扬州市开发区，公司员工。被告：河南省商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路北段，组织机构代码：33709440-1。法定代表人：张留雁，职务：局长。委托诉讼代理人：邢登峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，单位职工。委托诉讼代理人：孔鹏辉，男，汉族，住河南省商丘市虞城县，单位职工。原告扬州市绿江南环保设备有限公司诉被告河南省商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月三十日书记员 张 森
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1521号之一 申请执行人刘秀英，女，汉族，生于1972年3月14日。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日。 申请执行人刘秀英与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初858号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秀英于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付650（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初858号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3297号之一申请执行人仲银所，男，1962年2月28日出生，住江苏省兴化市，汉族。被执行人林满金，女，1981年9月9日出生，住浙江省温州市泰顺县，汉族。本院在执行申请执行人仲银所与被执行人林满金为合同纠纷的（2017）浙0105民初8111号民事调解书一案中，于2019年9月12日向被执行人林满金发出执行通知书，责令被执行人林满金履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人仲银所货款617240元、利息（以未支付货款为基数，按照年息6%的标准计算），负担案件受理费2493元、申请执行费8519元。但被执行人林满金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林满金发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人林满金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，且多个银行账户已被其他案件冻结在先。发现被执行人林满金有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，且本案无处置权。发现被执行人林满金在杭州优厚石材有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人仲银所亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人林满金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林满金有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月九日书记员  唐醒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7901号之一原告：李春霞，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省商丘市。被告：李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：商丘市唯阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005924074605。法定代表人：李宏军。被告：塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区古宋乡（睢阳区产业集聚区工业大道北侧），统一社会信用代码：91411400689726855Y。法定代表人：李宏军。原告李春霞诉被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。经查明被告李宏军地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李宏军地址不明，无法找到被告，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10539号 原告：陈文渊，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州数泊物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路40号五层551室。 法定代表人：吴君棋。 原告陈文渊诉被告杭州数泊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因原告陈文渊未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4134号杭州天名丝绸服装有限公司、徐力：本院以（2019）浙0105执4134号立案执行的申请执行人杭州天名丝绸服装有限公司与被执行人徐力买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24104元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79729号原告：北京耀莱互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹，董事长。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。被告：上海威秀电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢288室。法定代表人：朱文澔，总经理。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告北京耀莱互动科技有限公司（以下简称耀莱公司）与被告上海威秀电子科技有限公司（以下简称威秀公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀莱公司的委托诉讼代理人李海军，被告威秀公司的委托诉讼代理人曹国建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告耀莱公司诉称：2016年4月21日，耀莱公司与威秀公司签订《飞利浦电视HFF8358合作协议》（以下简称《合作协议》），约定耀莱公司向威秀公司支付项目对接保证金18万元，威秀公司按照耀莱公司技术要求完成威秀公司定制开发的飞利浦电视与耀莱公司项目对接，对接期三个月，对接期开始后的一个月内双方通过技术沟通形成技术要求文档，并作为协议附件及验收依据，对接完成时，双方签署相应文件，如果在对接期内，双方无法按照技术要求完成相应的技术对接，威秀公司应在收到耀莱公司书面通知后五个工作日内，将收取的全部保证金退还给耀莱公司。合同生效后，耀莱公司于2016年5月17日向威秀公司支付项目对接保证金18万元，并于2016年5月20日通过电子邮件向威秀公司发出了对应的需求文档，截至2016年8月20日对接期满，双方未完成技术对接工作。2019年7月23日，耀莱公司向威秀公司发函要求退还保证金，威秀公司予以拒绝。现耀莱公司诉至法院，请求判令：威秀公司退还保证金18万元；并承担诉讼费用。被告威秀公司辩称：不同意退还保证金，理由为：第一，威秀公司系HFF8358型号飞利浦电视的代理商，耀莱公司为采购该型号电视找到威秀公司，威秀公司法定代表人于2016年1月、2月期间前往耀莱公司进行详谈，耀莱公司购买了该型号电视一台用于测试，基于测试结果双方于2016年4月21日签订《合作协议》，双方在签署协议前已对该型号电视的性能以及耀莱公司的采购目的进行了充分交流。2016年5月18日，耀莱公司向威秀公司支付保证金18万元，2016年5月20日，威秀公司向耀莱公司提供了技术资料和技术文档，完成了技术对接工作，后续也一直在解决耀莱公司提出的技术问题，耀莱公司无权要求退还保证金。第二，如威秀公司未完成技术对接工作，耀莱公司在对接期满后三年才要求退还保证金，不符合逻辑。第三，《合作协议》约定了耀莱公司在对接完成后一年内向威秀公司采购一千台飞利浦电视才可退还保证金，但耀莱公司未向威秀公司采购电视，保证金不应退还。经本院审理查明：2016年4月21日，威秀公司（甲方）与耀莱公司（乙方）签订《合作协议》，约定：双方基于飞利浦电视HFF8358型号的对接事宜，达成协议；乙方支付项目对接保证金18万元给甲方，甲方按照乙方技术要求完成甲方定制开发的飞利浦电视与乙方的项目对接，本协议签署后五个工作日内，乙方将保证金支付给甲方，对接期为三个月，对接期开始后的一个月内双方通过技术沟通后形成技术要求文档，并作为本协议附件及验收依据，对接完成时由双方签署相应的文件，如果在对接期内，双方无法按照技术要求完成相应的技术对接，甲方应在收到乙方书面通知后五个工作日内，将甲方收到乙方支付的全部保证金退还给乙方，除HFF8358型号以外，如果双方在未来的合作中需要完成飞利浦电视其他型号的对接整合工作，乙方不需要再向甲方支付任何项目对接保证金；乙方实施的具体销售对象需向甲方报备，甲方确认无其他对接商报备后予以销售方面的支持，在甲方电视可以销售的所有区域，具体销售对象如已被其他集成商或对接方报备，乙方有责任不对该销售对象进行恶性竞争；对接完成后，乙方（包括乙方安排酒店从飞利浦的经销商采购，或乙方安排酒店直接从甲方采购）一年内（自双方签字确认对接完成后）采购（以乙方或乙方安排的酒店与甲方签署购销合同或订单日期为准）飞利浦电视对接型号满一千台后，甲方在三个工作日内退还项目对接保证金18万元给乙方，且乙方无需再行就本对接项目及其他任何项目支付任何保证金。2016年5月17日，耀莱公司向威秀公司支付保证金18万元。审理中，耀莱公司提交了2016年5月20日至2016年6月13日期间双方往来电子邮件，用以证明：耀莱公司于2016年5月20日向威秀公司发出项目需求说明，此后双方对项目需求及相应问题进行了沟通但未能完成项目技术对接。威秀公司提交了2016年5月20日至2016年7月5日期间双方往来电子邮件，用以证明：威秀公司于2016年5月20日向耀莱公司交付了技术资料和技术文档，耀莱公司于当日向威秀公司发出项目需求说明，威秀公司就耀莱公司的问题及要求提出了相应解决方案，双方已完成项目技术对接。双方对上述电子邮件真实性均予认可。经询，双方确认：合作期限现已届满，双方未签署对接完成的相应文件。威秀公司称：2016年7月、8月期间，威秀公司法定代表人前往耀莱公司，耀莱公司确认项目技术对接完成，耀莱公司不予认可，威秀公司未举证。上述事实，有耀莱公司提交的合作协议、电子邮件、交通银行电子回单凭证、公函，有威秀公司提交的电子邮件、说明，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：耀莱公司与威秀公司签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务。根据审理查明的事实和证据，双方未签署对接完成的文件，往来电子邮件可以看出双方在一定期间内就项目技术需求和问题进行了沟通，但并不足以证明威秀公司已按照耀莱公司技术要求完成了HFF8358型号飞利浦电视与耀莱公司的项目对接和技术对接，威秀公司称耀莱公司曾确认项目技术对接完成但未举证证明，即现有证据无法认定双方完成了技术对接工作，按照合同约定威秀公司应将项目对接保证金全额退还给耀莱公司。耀莱公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。威秀公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海威秀电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京耀莱互动科技有限公司退还保证金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告上海威秀电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十二月二十四日书记员  马娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2451号之一申请执行人:温州神光建设工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇顺达路38-1号，组织机构代码145708448。法定代表人:林向阳。申请执行人:李芸芸，女，1963年8月3日出生，住平阳县。被执行人:叶茂崇，男，1957年8月31日出生，住平阳县。被执行人:林孔智，男，1964年1月18日出生，住苍南县（温州中际化纤有限公司）。被执行人:黄兆立，男，1964年4月8日出生，住平阳县。被执行人:林圣静，男，1984年5月24日出生，住苍南县。申请执行人温州神光建设工程有限公司;李芸芸与被执行人叶茂崇、林孔智、黄兆立、林圣静股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1792300元及利息，并承担案件受理费25138元、申请执行费20323元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院轮候查封了被执行人林孔智所有的坐落于平阳县鳌江镇新河路193号房屋以及平阳县萧江镇古院路39-1号房屋、被执行人黄兆立所有的坐落于平阳县房屋、被执行人林圣静所有的坐落于苍南县房屋，上述四房屋由温州市瓯海区人民法院首封，本院依法申请参与分配。本院轮候查封了被执行人叶茂崇所有的坐落于××镇菜场街××号房屋，该房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院依法申请参与分配。本院轮候查封了被执行人林孔智所有的坐落于苍南县××室房屋，该房屋由苍南县人民法院首封，本院依法申请参与分配。本院查封了被执行人黄兆立所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车（未实际扣押）。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1792300元及利息，并承担案件受理费25138元、申请执行费20323元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月三日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2089号 原告：王群，男，1975年8月9日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邹冶春，男，1982年4月6日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告王群为与被告邹冶春民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向法院提起诉讼，本院同日接收诉状后，按引调案件立案，后于2019年4月23日改为民初案件立案，又因原告未按时交纳诉讼费，案件按撤诉处理。2019年6月16日，原告再次提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。2019年8月9日，原、被告共同申请庭外和解时间一个月，但无果。后因案情复杂，经批准，本案于2019年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人丁顺志、被告邹冶春（第一次开庭时到庭参加诉讼）的委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群起诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告邹冶春因需资金周转，向原告王群借款250000元，约定借款期限至2016年4月22日止，未约定借款利息。当日，原告将250000元转入开化农商银行被告的账户中，被告当即出具了借条。借款期限到后，原告多次催讨无果。现起诉，要求被告邹冶春立即返还原告借款本金250000元，并承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费7500元，在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告邹冶春立即返还原告借款本金250000元，并从2016年4月23日起按年利率6%计付利息至款请之日止，且承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费7500元。 被告邹冶春答辩称，该笔借款被告是向原告的妹妹王秋霞借的，只是通过原告转的款。被告是向原告出具了借条，被告后来将款项还给王秋霞了，因此，也就不再欠原告款项。另外，本案已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告王群为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2016年2月22日被告邹冶春出具的借条一张及当天的银行打款记录一份，用以证明被告邹冶春借款250000元，及约定如到期不还借款人同意承担因诉讼所产生诉讼代理费的事实；2、2019年4月10日原告王群与开化县钱江源法律服务所签订的法律服务委托代理合同一份及增值税发票一张，用以证明原告将本案委托开化县钱江源法律服务所办理一审诉讼事宜，该所收取诉讼代理费7500元的事实。 被告邹冶春为证明自己的主张，向本院提交了被告邹冶春在开化农商银行2016年2月至2016年12月的明细对账单及微信转账记录，用以证明被告向原告及原告妹妹汇款总计2771150元，已经超出原告及原告妹妹向被告汇款2090000元的总额，还要多出六十多万元，以此证明原告的借款已经还清。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，并且与被告自己的银行明细相吻合，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。 原告对被告提供的证据的真实性亦无异议，但认为，在第一次开庭中，被告邹冶春也确定2016年4月21日的161500元系双方合伙做生意的款项，非借贷款。从该明细清单双方的来往款项较多，无法达到被告主张已还款的高度盖然性。本院对这些流水账作过相应的整理，经核对，被告在提交的银行明细清单中，遗漏了2016年4月14日、4月16日、4月19日、5月7日原告向被告汇入的四笔计390000元。如果将银行明细的时间拉长到2015年7月至2016年12月，则双方的来往账目差距会缩小到只有几万块钱。如若时间再拉长，范围再扩大，又会有不同的结果。关键是被告不能清楚地表明，被告是何时、怎样将原告出借的该笔250000元借款归还了原告或是原告的妹妹王秋霞，仅凭被告银行明细（并非借款还款专用账户）中某一时段零零碎碎的转款总和基本相近，并不能达到被告已经还款的证明目的，因此，本院对该证据的真实性予以认定，但认为不能实现被告的证明目的。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实与原告诉称的一致。另外，2019年4月10日，原告与开化县钱江源法律服务所签订一份法律服务委托合同，委托该所处理原告与被告邹冶春民间借贷纠纷案件一审诉讼代理事项，该所对本案收取诉讼代理费7500元。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告主张从原告处借的款项还给了原告的妹妹王秋霞了，但未能提供充足的证据和令人信服的理由，本院不予采信。如果被告有证据能证明被告已经多归还原告妹妹相应的款项，也应直接提起诉讼，而不能在本案中作出抵扣。双方在借条中明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，由借款人承担。因此，原告主张诉讼代理费由被告承担，本院予以支持。另外，对于本案是否超过诉讼时效的问题，应从原告提起请求权的时间来算。本院是2019年4月17日收到原告提交的诉状，此时诉讼时效期限尚未届满，虽然后来按撤诉处理，但诉讼时效发生了中断，诉讼时效期间重新计算。因此，本案在2019年6月14日重新立案，没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹冶春返还原告王群借款本金250000元，并从2016年4月23日起按年利率6%计付利息至款请之日止； 二、被告邹冶春支付原告王群为本案实现债权而支出的诉讼代理费7500元。 上述一、二两项，定于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5208元，由被告邹冶春负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  丁益群 人民陪审员  方长成 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1620号之一 原告：朱建青，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：余昌军，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告朱建青诉被告余昌军房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱建青于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱建青自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱建青撤回起诉。 案件受理费减半收取9101元，予以免交。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8365号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。被告：王青峰，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘海侠，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：董亮，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王根锋，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：关彩侠，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张琪，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王青峰、刘海侠、董亮、王根锋、关彩侠、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张心红二〇一九年十二月二十六日书记员  徐昆鹏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3356号 申请执行人:浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人:李强，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与李强追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李强给付执行款27233.59元，执行费303元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封赣Ｊ×××××车辆;此外被执行人李强名下未发现有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月5日对被执行人李强采取限制高消费措施，于2019年8月6日决定将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额27233.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月三十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1340号 申请执行人：隆昌通康医院有限公司，住所地四川省隆昌市人民中路C3段。 法定代表人：邵山，董事长。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街253号。 经营者：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇桥东街。 被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇桥东街。 本院执行申请执行人隆昌通康医院有限公司与被执行人隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部、兰冬合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部、兰冬的财产进行查控，经查，发现被执行人兰冬名下有几辆车，但本院未能实际控制，无法处置变现。其他未发现被执行人任何可供执行财产线索；二被执行人在本院有大量案件被立案执行，但均因无法联系查找到被执行人且未能查找到可供执行财产线索而裁定终结本次执行程序。现申请执行人隆昌通康医院有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部、兰冬予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8107号原告：王国军，男，1974年7月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘心愿，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住丰县。原告王国军与被告刘心愿民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告刘心愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月12日，被告刘心愿向原告借款30000元，后于2011年4月6日偿还10000元，剩余20000元经多次催要至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告刘心愿辩称，涉案借款是答辩人为赌博所借，已还10000元本金，并已按月息5分支付了2009年至2011年10月期间一年半的利息，不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，被告刘心愿向原告王国军借款30000元，并出具借条一份，上载：“今借王国军现金叁万元（30000元）借款人：刘心愿担保人：渠亚东”。2011年4月6日，刘心愿归还10000元本金，此有借条上后期添加的“已付10000元王国军2011年4月6日刘心愿”字样予以佐证。另查明，2009年6月至2010年4月，被告刘心愿与案外人王冬青、徐中文等人开设赌场，参与组织了一百余次赌博，赌资累计达1000000余元。2011年5月24日，被告刘心愿因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留；2011年11月23日，被告刘心愿因犯开设赌场罪被法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，非法所得亦予没收。涉案借款事实发生在刘心愿经营赌场期间。庭审中，被告刘心愿陈述借款用途为赌博，原告王国军对此知情，并陈述在赌场经营中，王国军曾在赌场放款。当法庭询问到“当时你为什么没供述原告？”时，刘心愿回答：“因为原告在那放水晚，当时说的事越大对我越不利，我就没说。”以上事实由原告提供的借条、被告提供的（2011）丰刑初字第0353号刑事判决书等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借款事实发生在被告刘心愿经营赌场期间，且刘心愿陈述其借款用途为赌博，原告王国军对此知情，并陈述该借款约定有月息5分的高利率，王国军在其赌场经营过程中曾放水等。鉴于以上情形，本院认为原告王国军有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给王国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月九日书记员  **
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64381号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋卫刚，董事长。统一社会信用代码:XXX委托诉讼代理人魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告崔某，女，1967年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告崔某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路X号首都师范大学X号楼X号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大X号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。X号住宅楼建成后，首师大亦依约将X号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，房号分别为X、X、X,包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大X号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第X号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]X号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]X号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]X号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是崔某在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。崔某于1997年拿到房屋钥匙。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖