河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1467号 原告：李树良，男，汉族，1975年9月14日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：董苗，河北源唐律师所事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1979年12月20日出生，现住唐山市古冶区。 被告：唐山市公共交通总公司，统一社会信用代码911302001047445655，住所地河北省唐山市路北区西山道。 负责人：刘东占，系该公司经理。 委托代理人：于宏博，系该公司员工。 委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 原告李树良与被告、王涛、唐山市公共交通总公司（以下简称”唐山公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树良委托代理人董苗，被告王涛，被告唐山公交公司委托代理人于宏博、李筱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失136874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日7时10分，王涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型客车，沿古赵路大市场行驶时，与李树良驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致李树良受伤，两车受损。经交警部门认定，王涛负事故主要责任，李树良负事故次要责任。事故发生后，李树良被送往唐山市古冶区中医院治疗，主要诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右胫骨近端及腓骨近端粉碎骨折、右胫骨远端粉碎骨折等。本次事故给原告造成的损失有：医疗费174831.61元、住院伙食补助费7880元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费34149元、精神损害抚慰金5000元、误工费23466.67元、护理费41216.34元、营养费7880元、二次手术费20000元、交通费2276.8元、鉴定费2200元、财产损失1000元，共计347962.42元，三七分则后为279874元，车主已负担143000元，剩余136874元。原告认为，该侵权行为使其在身体上、财产上遭受了严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告增加交通费诉请1190.9元，总诉请变更为349153.32元，三七分则后主张280707.32元，扣除垫付款后为137707.32元。 被告王涛辩称：我是公交公司员工，我驾驶公交公司车辆的时候与李树良发生的事故，我认为本次事故赔偿应由公交公司赔偿。 被告唐山公交公司辩称：我单位同意对原告的合理合法损失按照责任比例分成后进行赔偿，我单位为原告垫付医疗费143000元应在原告总损失中予以扣除，原告各项损失主张金额过高，其他在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日7时10分，王涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型客车，沿古赵路大市场行驶时，与李树良驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致李树良受伤，两车受损。经交警部门认定，王涛负事故主要责任，李树良负事故次要责任。李树良受伤后在唐山市古冶区中医院住院治疗197天，被诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右胫骨远端粉碎骨折等。李树良伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残，二次手术费贰万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。李树良受伤住院期间，唐山公交公司为其垫付医疗费143000元。另查，王涛系唐山公交公司员工，唐山公交公司为其所有的肇事车辆未投保交强险。 对于当事人双方没有争议的原告诉讼请求即医疗费174831.61元、残疾赔偿金28062元、二次手术费20000元及唐山公交公司支付医疗费143000元的事实，本院予以确认。 对于双方当事人存在争议的诉讼请求，本院作如下认定： 1.关于住院伙食补助费7880元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院197天的事实，对原告主张的住院伙食补助费7880元予以确认； 2.关于营养费7880元。原告主张营养费按每天40元标准过高，本院不予支持。本院结合原告伤情，综合考虑当地生活水平及审判实践等因素，认为营养费标准每天20元为宜，故结合原告住院期间需要营养的鉴定意见，认定营养费为3940元（20元／天×197天=3940元）； 3.关于误工费23466.67元。原告提交的误工证明虽无银行流水、工资表等予以佐证，但原告正值壮年，其主张的误工费每月2000元在合理范围内，符合本地一般工厂用工的工资水平，本院予以采信，结合其误工期自受伤之日起至鉴定前一日止的鉴定意见，对原告主张的误工费23466.67元予以确认（2000/30*352=23466.67）； 4.关于护理费41216.34元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，对其主张的数额，本院不予支持。本院参照2018年河北省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年均工资39947元的标准，结合其住院期间护理的鉴定意见，对原告的护理费确认为21560.44元（39947/365*197=21560.44）； 5.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金3000元； 6.关于交通费1190.9元。原告因伤住院，在就医、鉴定过程中必然产生一定的交通费用，本院结合其住院天数及就医地点与其住所的距离，酌定交通费500元； 7.关于鉴定费2200元。原告因伤情鉴定发生的费用2200元系其为明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持； 8.财产损失1000元。原告未能提交证据证明电动车损失的价值，故本院对其主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院对该项损失酌定500元。 9.关于被扶养人生活费34149元。保险公司对原告李树良妻子费秋红的被扶养人生活费提出异议。本院认为，原告提供的残疾证等证据对费秋红为重度残疾的事实足以证明。故本院对保险公司的反驳主张不予支持。原告对其该项主张提交了村委会证明、常住人口登记卡、残疾证等予以佐证，能够证明被扶养人为其母亲李桂芝、女儿李梦晗，妻子费秋红，本院予以采信。原告要求参照2018年农村居民人均年消费支出11383元的标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。参照2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383元的标准，原告之母李桂芝至原告评残时年满69周岁，有3个扶养人，每年生活费为379.43元（11383元／年×0.1÷3人=379.43元），应扶养11年；原告之女李梦晗至原告评残时年满13周岁，每年生活费为569.15元（11383元／年×0.1÷2人=569.15元），应扶养5年；原告之妻费秋红每年生活费为1138.3元（11383元／年×0.1=1138.3元），应扶养20年。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款，“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因原告为十级伤残，其被扶养人每年可获得的生活费应不超过1138.3元（11383*0.1），故原告主张的被扶养人生活费计算有误，不予支持。综上，对原告的被扶养人生活费确认为22766元（11383元/年*0.1*20年=22766元）。 综上，李树良因本次事故造成的合理损失有：医疗费174831.61元、住院伙食补助费7880元、营养费3940元、残疾赔偿金28062元、误工费23466.67元、护理费21560.44元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2200元、财产损失500元，被扶养人生活费22766元，以上合计308706.72元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故中，王涛被认定负主要责任，李树良负次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，认定王涛负70%的责任，李树良负30%的责任。王涛系唐山公交公司员工，其对李树良造成的侵害，应由其用人单位唐山公交公司承担民事赔偿责任。唐山公交公司对其所有的肇事车辆未投保交强险，则李树良的合理损失308706.72元，应由唐山公交公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿109855.11元，剩余损失198851.61元，按70%比例予以赔偿139196.13元，以上合计赔偿249051.24元，剩余30%的损失59655.48元由李树良自行。唐山公交公司先行垫付的医疗费用应在赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树良各项经济损失合计249051.24元（扣除已垫付的143000元，仍应赔偿106051.24元）； 二、被告王涛不承担赔偿责任。 如果被告唐山市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由原告李树良负担148元，由被告唐山市公共交通总公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。