四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1917号原告（反诉被告）：胡伟良，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：自贡市立华牧业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街271号。法定代表人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文宇，男，公司员工。原告（反诉被告）胡伟良与被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司（以下简称：自贡立华公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）胡伟良及其委托诉讼代理人杨九华，被告（反诉原告）自贡立华公司的委托诉讼代理人陈戈、向文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡伟良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告的押金28838元及资金占用利息（利息按年利率6%自2019年5月1日计算至付清为止）；2.本案受理费由被告全额承担。事实和理由:原告和被告自贡立华公司属合作投资养殖业关系。原、被告双方于2018年10月16日签订了养鸡合作投资协议。被告负责供应原告鸡苗，并回收全部成品鸡。被告收取原告押金28838元。被告自2019年5月初就停止供应原告鸡苗至今，给原告造成了一定的经济损失。现双方的养殖合作协议已终止，被告应当退还原告的押金。原告多次催收未果。被告（反诉原告）自贡立华公司辩称，1.被告收取原告押金28838元属实，但合同履行过程中，是原告违约在先，公司一直要求原告来公司结算，但多次催促都不来；2.结算后，原告应支付被告2万余元。被告（反诉原告）自贡立华公司向本院提起反诉，反诉请求为：1.判令解除原、被告签订的委托养殖合同及借款协议；2.判令原告（反诉被告）立即支付被告（反诉原告）23442元（违约金9530元，借款加利息50510元，扣除押金28838元及已收回的设备价值7760.50元）；3.本诉和反诉的诉讼费均由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年10月，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）胡伟良签订了《委托养殖合同》及《借款协议》。约定：由自贡立华公司提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等养殖物料和技术指导，并负责回收成品鸡，自贡立华公司以实物加现金的方式借款给胡伟良用于鸡舍建设，在五年合同期内自贡立华公司是胡伟良的唯一合作方。合同签订后，自贡立华公司向胡伟良的鸡舍建设投入47651元，积极履行合同义务。2019年5月，胡伟良拒不领取鸡苗，此期间，自贡立华公司多次督促胡伟良领取鸡苗均被拒绝。2019年10月，自贡立华公司以书面形式正式通知胡伟良领鸡苗，胡伟良置之不理，而后自贡立华公司以书面形式通知对方解除合同。原告（反诉被告）胡伟良辩称，1.同意解除合同；2.双方无借款事实，自贡立华公司投资的设备已收回，没有收回的部分已经损坏；3.关于利息的问题，胡伟良也投资了几十万，也应计算利息；4.自贡立华公司自2019年5月就没有供应鸡苗，是自贡立华公司违约在先，胡伟良造成了经济损失，被迫从其他地方买了鸡苗来养；5.综上，应驳回反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）胡伟良围绕本、反诉主张向本院举示了以下证据：《退户通知书》，拟证明自贡立华公司应退还胡伟良押金28838元。被告（反诉原告）自贡立华公司对原告（反诉被告）举示的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告（反诉原告）自贡立华公司针对本、反诉向本院举示了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明：反诉人诉讼主体资格。委托养殖合同复印件，拟证明：双方通过合同约定反诉人是被反诉人唯一合作对象。3.借款协议复印件、实物领取明细复印件、补助申请复印件、打款凭证复印件，拟证明：反诉人以实物和现金方式出借被反诉人管理的鸡舍建设，三年委托期内被反诉人退还按年息6%向反诉人支付利息后，违约金为总投入的20%，反诉人向被反诉人管理的鸡舍建设折合共计投入47651元。4.投资明细复印件、委托书复印件、打款凭证复印件，拟证明：被反诉人为享受优惠政策借用了赖少兴、章俊彬的名义，被反诉人才是实际饲养人。5.存款单复印件，拟证明：被反诉人存留的保证金28838元。6.收条复印件，拟证明：反诉人收回部分实物。7.领苗通知书复印件、视频光盘，拟证明：自贡立华公司多次电话通知被反诉人领取鸡苗，被反诉人拒不领取鸡苗及饲养其他公司鸡苗的情况。原告（反诉被告）胡伟良对被告（反诉原告）自贡立华公司举示的证据，发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，合同全部是公司享受权利，是格式合同，应属无效；对第3组、第4组证据中借款协议有异议，无借款事实，实物领取无异议；对第5组证据无异议；对第6组证据有异议，虽然系胡伟良签名，但当时已经被打昏了签的；对第7组证据有异议，是虚假的。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院在查明事实部分及本院认为部分进行综合认定。本案经审理，查明以下案件事实：2018年7月左右，原告（反诉被告）胡伟良与被告（反诉原告）自贡立华公司经口头协商，达成了胡伟良修建鸡舍，自贡立华公司提供鸡苗并回收成品鸡的初步合作意向，胡伟良遂着手修建鸡舍。2018年10月16日，双方签订了《“公司＋农户”委托养鸡合同》(合同期限为2018年10月16日至2023年10月15日止)，约定自贡立华公司负责提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等养殖物料，以及全程养鸡技术指导，并负责成品鸡的回收销售，胡伟良负责提供符合要求的养殖场地、养殖设施和劳动力，并自行承担到自贡立华公司指定地点领取鸡苗、养殖物料，到指定销售平台交付成品鸡等产生的相关费用，并承诺本合同项下的鸡舍在合同有效期内与自贡立华公司唯一合作。具体部分合同内容如下：1.本合同签订后，以批次为单位，胡伟良可到自贡立华公司指定地点领取鸡苗，领取鸡苗时应在领苗单上签字确认，领苗单上应明确记载鸡苗名称及品种、领取数量等；领取鸡苗后，自贡立华公司向其提供不同养殖阶段所需的饲料、药品等，领取人签字确认；2.在鸡苗领取前一周，胡伟良应一次性向公司交付该批次合作养鸡的保证金，并认可按照公司内部保证金体系计算保证金；3.若双方终止合作养殖的，无论任何情形或原因，胡伟良均同意并确保按照自贡立华公司的要求处置鸡舍；4.如胡伟良违反与自贡立华公司唯一合作的约定，除全额返还借款外，应另支付借款金额20%的违约金，并承担损失；5.如胡伟良违约，或不遵守自贡立华公司的相关规章制度，自贡立华公司有权依本合同追究胡伟良的违约责任，直至提前终止本合同。当日，双方另行签订了《借款协议书》、《借款协议补充协议》，约定：1.自贡立华公司向胡伟良出借资金用于鸡舍建设，借款金额为6万元，具体金额以实际领用单金额为准，见附件《合作设备投资明细（借款协议附件）》，借款金额以物资的形式交付，借款形式为长期借款，借款期限15年；2.长期借款按年利率6%计算，除在胡伟良严格履行合同，若公司倒闭无法正常运作，则无需承担长期借款的还本付息的义务，否则若双方合作养殖不满6年，胡伟良应按照年利率6%从出借之日支付利息。前述合同签订后，原告（反诉被告）胡伟良向被告（反诉原告）自贡立华公司缴纳了28838元的保证金。自贡立华公司以提供设备、支付补贴的方式向胡伟良投资建设鸡舍，其中胡伟良签字领取自贡立华公司提供的设备价值30929.30元。自贡立华公司于2018年4月24日支付鸡舍施工用电安装及卷帘布施工费用2400元；2018年5月31日支付胡伟良推土补贴6775元；2019年2月1日支付加料轨道补贴7547元。以上自贡立华公司合计投资47651.30元。自贡立华公司分三批次向胡伟良供应了鸡苗，之后对成品鸡进行回收。自2019年5月后，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）胡伟良未再合作养鸡。2019年10月25日，被告（反诉原告）自贡立华公司向原告（反诉被告）胡伟良送达了一份《进苗通知书》,载明：因你长时间未按公司规定时间准时进鸡，从上批鸡结算到现在为止已经空棚156天，现通知你在接到通知书的5天之内做好进鸡准备并告知公司安排进苗。如果到期仍然不配合公司进苗饲养，则公司会采取相应措施，所有后果由胡伟良承担。2019年10月27日，原告（反诉被告）胡伟良进了被告（反诉原告）自贡立华公司之外的鸡苗饲养，自贡立华公司发现后，于2019年10月28日向胡伟良送达了一份《立华合作农户胡伟良的退户通知书》，载明：“农户胡伟良，因之前书面通知你进鸡，你未进，而后于2019年10月27日夜间私自进非立华公司的鸡苗，已严重违反了你与公司的养殖合同规定，故现正式通知你今天下午17：00点以前到公司办理退户手续。如果不在约定的时间内完成退户手续办理，明天公司将到你鸡舍拆回公司借给你的设备，所有损失由你自己承担……。2019年10月29日，自贡立华公司到胡伟良的鸡舍收回了投资给胡伟良的设备（含电线、灯头、插座、空开一组、发电机2台）。原、被告双方对上述收回设备的事实共同签名确认。诉讼中，自贡立华公司明确了除料桶、开食盘、中水壶、自动饮水器、卷帘布、卷帘转盘、工业风扇、油桶之外的设备均已收回。根据双方共同确认的《合作设备投资明细》上列明金额，收回设备价值7760.50元。本院认为，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）胡伟良签订的《“公司＋农户”委托养鸡合同》、《借款协议》及《借款协议补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同全面履行自己的义务并享有合同权益。本案的争议焦点为：案涉合同履行过程中，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）胡伟良之间谁存在违约行为。胡伟良称自2019年5月起自贡立华公司不供应鸡苗，自贡立华公司称系胡伟良不接受进苗，但双方当事人均不能举示证据证明各自的主张，但因胡伟良于2019年10月27日即双方合同未解除的情况下购进了非自贡立华公司的鸡苗进行养殖违反了双方合同关于“本合同项下的鸡舍在合同有效期内与自贡立华公司唯一合作”的约定，应承担相应的违约责任。胡伟良的违约行为符合双方合同约定的解除条件。自贡立华公司于2019年10月28日向胡伟良送达了《立华合作农户胡伟良的退户通知书》，通知胡伟良到公司办理退户手续即要求解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，双方的《“公司＋农户”委托养鸡合同》、《借款协议》、《借款协议补充协议》于2019年10月28日即解除。自贡立华公司收取的胡伟良的保证金28838元应当予以返还。双方未对保证金的退还期限及利息进行约定，故对胡伟良要求支付保证金利息的主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）自贡立华公司请求原告（反诉被告）胡伟良支付违约金9530元的主张，双方在合同中对违约金的计算方式进行了明确约定，即除返还借款外，另行支付借款金额的20%的违约金，双方签订的《借款协议》实为投资协议，故胡伟良承担违约金的金额应为投资金额47651.30元的20%即9530元。关于被告（反诉原告）自贡立华公司请求原告（反诉被告）胡伟良返回借款和利息的主张，根据自贡立华公司与胡伟良《借款协议》及《借款协议补充协议》的约定，若双方合作养殖不满6年，胡伟良应按照年利率6%从出借之日支付利息。双方的借款协议虽实为投资协议，但约定支付利息不违反法律规定，双方解除合同后，自贡立华公司投资的设备款应由胡伟良返还给公司，并支付自提供设备之日到支付款项之日止的利息。但因自贡立华公司无法举证证明胡伟良领取设备的具体时间，故该部分利息无法计算。其余投资部分利息计算为：其中鸡舍施工用电安装及卷帘布施工费用2400元及推土补贴6775元，自贡立华公司主张计算一年利息，系其对权利的自由处分，本院予以认可，计算一年的利息为550.50元（9175元×6%）；支付加料轨道补贴7547元应自2019年2月1日计算至判决之日止为403元（7547元×6%÷365天×325天）。综上，自贡立华公司应返还胡伟良保证金28838元，胡伟良应返还自贡立华公司投资款39890.80元（47651.30元－7760.50元）并支付利息953.50元、违约金9530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）胡伟良与被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司签订的《“公司＋农户”委托养鸡合同》、《借款协议》、《借款协议补充协议》于2019年10月28日解除；二、被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）胡伟良保证金28838元；三、原告（反诉被告）胡伟良于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司投资款39890.80元并支付利息953.50元及违约金9530元；四、品迭本判决第二项、第三项后，原告（反诉被告）胡伟良于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司21536.30元；五、驳回原告（反诉被告）胡伟良的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费520元，减半收取为260元，由被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司承担；反诉受理费580元，减半收取为290元，由原告（反诉被告）胡伟良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二十三日法官助理 李静书 记 员 陈梅