wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初206号原告陈上进，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈仕荣（系原告之子），男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告苍南县宜山镇人民政府，住所地浙江省苍南县宜山镇球新路93号。法定代表人郑永久，镇长。委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈上进诉被告苍南县宜山镇人民政府补偿安置协议一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈上进及其委托代理人陈仕荣、被告的行政负责人陈岳账及被告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上进诉称：原告系宜山村民，有宅基地及房屋两间，建于1956年，门牌号为××、56－6，占地面积为57.7平方米，房前屋后自留地50多平方米。被告宜山镇人民政府为接纳藻溪镇盛陶村、昌禅乡等123户农民下山致富，在宜山进行安置点建设，同时也进行旧房改造工程，因此，需要拆除原告等15户20间老房屋。2012年5月8日，宜山镇人民政府未按拆迁补偿安置的有关规定，即与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，拆除原告的上述房屋。之后，被告便以原告等15户的名义申报建房，2013年12月6日，由苍南县人民政府作出同意拆迁安置建房用地的批复（苍政地[2013]228号），获得批准。2018年3月30日，该建设工程结顶竣工。按照原先签订的《宜山下山脱贫安置点项目拆迁补偿安置协议书》及《宜山脱贫安置与旧房改造项目拆迁补偿安置补充协议》约定，在房屋建成后，应当优先给旧房改造的原告等15户安排房源。但被告不履行职责，甚至将该房屋进行非法买卖。原告请求确认被告宜山镇人民政府与原告于2012年5月8日签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。被告苍南县宜山镇人民政府辩称：本案所涉项目系由村委会组织落实，被告已完成对拆迁安置用地的申报，并获得批准。宜山委会为造福村民，于2009年8月26日与案外人吴联伟签订合同，约定对八岱村包括原告房屋在内的老房屋进行拆迁安置。2010年2月7日，原告与八岱村第一片区拆迁委员会签订了《宜山下山脱贫安置点项目拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，原告同意将位于八岱村门牌号××、××6的两间房屋进行拆除处理，并按协议约定进行安置。2012年5月8日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定按原告与第一片区拆迁委员会签订的协议进行补偿安置，具体安置位置以抓阄确定。之后，被告对拆迁安置用地进行申报，并于2013年12月6日获得苍南县人政府作出的苍政地[2013]228号批复，同意划拨国有土地给原告等15户按规划建房。原苍南县住房和城乡规划建设局也先后向原告等15户颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。2018年3月30日，该建设工程通过竣工验收。期间，宜山民委员会对房屋拆迁户以抓阄方式进行了安置。综上，被告已经履行了协议约定的义务，请法院依法作出裁判。本院认为：当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，即当事人的请求需要利用行政诉讼制度加以解决的实际价值或者必要。本案中，原告诉请确认其与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，而确认协议有效之诉并不直接体现具体的财产权益，何况，被告对该协议的有效性也不持异议。故原告起诉不具有诉的利益。如果双方当事人在协议履行中发生纠纷而提起协议履行或者其他有关财产权益之诉讼，则在该诉讼中自然包括对协议效力的评价，现原告将协议确认有效作为一个独立的诉讼请求提起确认之诉没有实际意义和必要性，同时也增加当事人的诉累，并造成司法资源的浪费。综上，本案不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告陈上进的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章华水人民陪审员  潘学忠二〇一九年十二月三日代书 记员  苏上浩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2043号 申请执行人：温州凯源包装有限公司，统一社会信用代码91330326MA299BGC85，住所地平阳县萧江镇双庆北路。 法定代表人：温从栋。 被执行人：温州大生纺织有限公司，组织机构代码729100102，住所地平阳县萧江镇双庆北路。 法定代表人：温积准。 被执行人：温积考，男，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温积准，男，1966年5月16日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：鲍承简，男，1959年6月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨崇密，男，1972年2月15日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人温州凯源包装有限公司与被执行人温州大生纺织有限公司、温积考、温积准、鲍承简、杨崇密金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人温州大生纺织有限公司、浙江雄丰包装有限公司、温积考、温积准、鲍承简、杨崇密已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30202号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、高峰： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高峰小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30202号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1958号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭小峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李素英，女，1970年5月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司与被告郭小峰、李素英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐山万达广场投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费3087.36元，减半收取计1543.68元,由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李金凤 书记员王梦然 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13885号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）确认行政行为违法一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏06行初243号行政裁定，裁定：不予立案。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏行终163号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由南通市政府承担。其申请再审的主要事实和理由：1.涉及王先国村民小组的集体3331平方米案涉土地并未被依法征收为国有。《国有建设用地划拨决定书》证明南通市政府作出的通土拨[2015]字第003号批准文件，将案涉土地作为国有土地划拨给兴东街道办。2.依据[2015]通政信复第53号《政府信息公开申请答复书》证明兴东街道办是通州区政府的派出机构，不具有独立法人资格。3.本案与（2018）苏06行初172号案系针对两个不同行政行为提起的诉讼，不构成重复起诉。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。该解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王先国起诉要求确认南通市政府批准建设兴东幼儿园的行为违法，而批准建设兴东幼儿园的文件即为案涉《国有建设用地划拨决定书》，因该决定书署名的签发机关为南通市国土资源局，故王先国以南通市政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定。另外，王先国曾起诉要求确认南通市政府批准发放《国有建设用地划拨决定书》的行为违法，因该决定书涉及的项目即为建设兴东幼儿园，故两次诉讼请求实质上相同，且两诉讼原告与被告均相同，因此本案属于重复起诉。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2478号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:薛盛苗，男，1978年8月15日出生，住平阳县，现住。 被执行人:陈玉茹，女，1982年10月29日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛盛苗、陈玉茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12 日立案执行。执行标的为被执行人薛盛苗、陈玉茹支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司96007.59元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费3520元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人薛盛苗、陈玉茹发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛盛苗、陈玉茹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈玉茹所有的坐落于鳌江镇××单元××号房屋，但该房屋已在中国建设银行股份有限公司平阳支行设定抵押，申请人要求暂不处置。查封日期为2019年6月26日至2022年6月25日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人薛盛苗、陈玉茹有其他可供执行的财产。截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人96007.59元及利息，应负担案件受理费1150元、保全费3520元、执行费1340元。 鉴于被执行人薛盛苗、陈玉茹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人薛盛苗、陈玉茹作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人薛盛苗、陈玉茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3599号之一 申请执行人:陈李梅，女，1948年9月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林新心，女，1946年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈李梅与被执行人林新心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款18900元及利息，并承担案件受理费75元、申请执行费184元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款18900元及利息，并承担案件受理费75元、申请执行费184元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张美权 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1007号之一申请执行人：乐至县佳鑫丝绵有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：黄涛。委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。本院在执行乐至县佳鑫丝绵有限公司与李龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李龙名下的奥迪牌汽车一辆；期限为二年。查封、扣押期届满，其效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月三十一日书记员  邓又华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3187号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:林祖金，男，1984年10月3日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林祖金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人林祖金偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行3489.64（借款）元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费50元、保全费60元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人林祖金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林祖金名下浙Ｃ×××××东风牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月19日至2021年8月21日止），但未实际扣押。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位3489.64元，被执行人尚欠申请执行人（借款）0元及利息，也未交纳案件受理费45元、申请执行费50元、保全费60元。鉴于被执行人林祖金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林祖金作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林祖金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林祖金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执902号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：涂蓓蕾，女，1977年8月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人涂蓓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10307号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人涂蓓蕾返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54636.62元、利息5523.17元（自2017年10月22日起之后的利息以透支本金54636.62元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）2781.83元、费用1511.17元，并负担案件受理费1379元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人涂蓓蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求涂蓓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人涂蓓蕾名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人涂蓓蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂蓓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂蓓蕾作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人涂蓓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂蓓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  林方彦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6586号 原告：杜兰生，男，1971年5月19日生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告:王丰收，男，1974年3月20日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告杜兰生与被告王丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜兰生的委托诉讼代理人马腾华、被告王丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2018年7月22日按年息10000元计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月22日，被告从原告处借款70000元，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，年息为10000元。该借款到期后，被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告一直借故推脱，拒绝偿还，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。 王丰收辩称，借条确实是我给原告出具的，但该款不是借款，而是之前我与原告和张得生一起投资开塑料颗粒厂，后经三方清算将厂子给了我，我分别给原告和张得生各出具一份借条，并且出具借条后已经给了原告10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经对方当事人质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人张得生自2017年起合伙经营塑料颗粒厂，2018年7月22日经三方协商清算后，合伙资产归被告所有，被告须支付原告70000元，并由三人共同出具借条一份，约定被告借原告70000元，还款期限为一年，若到期未还，则每年支付利息10000元。 其后，被告分两次通过微信转账给原告共计10000元，剩余款项至今未付。 本院认为，本案中，原、被告前期系合伙经营，分伙后通过自愿平等清算达成了债权债务协议（借条），该协议的达成并未违反法律禁止性规定，被告在签署的借条约定了欠款金额、还款时间、利息计算等内容，合伙关系终止后双方形成新的法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。据此，原告主张其与被告间存在借贷关系，本院予以确认。 被告主张出具借条后通过微信转账支付原告10000元，原告认可收到该款项但主张系清偿另一债务，原告就其主张并未举证证实，该10000元应认定为归还本案欠款，即现被告尚欠原告60000元。 原告要求自出具借条之日即2018年7月22日按年息10000元计算利息，与双方在借条中约定的还款期限为一年相违背，被告应自还款日到期后按约定利率支付逾期利息。 综上，原告依据被告出具的债权凭证向其主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但欠款数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丰收支付原告杜兰生欠款60000元，并支付逾期利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按每年10000元计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告负担125元，由被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月四日 书记员  姜金娜
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初3234号原告：赵凤娥，女，1968年9月17日出生，汉族，住迁西县。原告：唐淑娟，女，1972年9月4日出生，汉族，住迁西县。原告：褚艳芝，女，1969年8月26日出生，汉族，住迁西县。原告：宋开红，女，1986年10月8日出生，汉族，住迁西县。原告：宋春伶，女，1966年12月9日出生，汉族，住迁西县。被告：赵艳福，男，1968年12月23日出生，汉族，住迁西县。原告赵凤娥、唐淑娟、褚艳芝、宋开红、宋春伶与被告赵艳福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤娥、唐淑娟、褚艳芝、宋开红、宋春伶、被告赵艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤娥等五人向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠五原告的工资25800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，五原告受雇于被告从事涂料粉刷工作，被告拖欠五原告在迁西县壹号官邸工作时的工资合计25800元，其中赵凤娥6900元、唐淑娟7450元、褚艳芝6150元、宋开红2450元，宋春伶2850元，被告为原告分别出具了拖欠工资说明。经原告催要，被告未给付。被告赵艳福辩称，是我打的条子，我承认。现在没钱，明年努力争取还。本院经审理认定事实如下：被告赵艳福雇佣原告赵凤娥、唐淑娟、褚艳芝、宋开红、宋春伶等人从事劳动，应支付原告赵凤娥工资6900元、唐淑娟工资7450元、褚艳芝工资6150元、宋开红工资2450元，宋春伶工资2850元，合计人民币25800元。双方当事人对上述事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，获取劳动报酬是劳动者的基本权益，被告赵艳福欠原告赵凤娥等五人的工资款合计人民币25800元，事实清楚，证据充分，五位原告之诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵艳福支付原告赵凤娥工资人民币6900元、唐淑娟工资人民币7450元、褚艳芝工资人民币6150元、宋开红工资人民币2450元，宋春伶工资人民币2850元，合计人民币25800元。限本判决生效之日后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告赵艳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年十二月二十七日书记员 张明月
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2666号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：王军，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保191号 申请人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长山路180号，统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，该公司董事长。 被申请人：河北山田房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长山路182号，统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，该公司总经理。 申请人元氏县元龙大酒店有限责任公司与被申请人河北山田房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人元氏县元龙大酒店有限责任公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，保全被申请人房产（价值约143.5万元）。申请人元氏县元龙大酒店有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:02191301260004O2000078)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北山田房地产开发有限公司的部分商铺， 商铺编号：B4113、B4114、A4048、A4049、A4064、A4116、A4117、A4118、A4119、A4120、A4121、A4122、A4124、A4125、B4065、B4067、B4068、B4069、B4070、B4071、B4072、B4073、B4074、B4075、B4076、B4077、B4078、B4079、B4080、B4081、B4082、B4083、B4084、B4085、B4086、B4087、A3144、A3113、A4071、A4161、A4167。 案件申请费5000元，由元氏县元龙大酒店有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张盼盼
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1005号原告高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王俊，北京隽格律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人杜荣贞，主任。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人韩成凯，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处工作人员。原告高玉京因认为被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办）不履行法定职责，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭。原告高玉京诉称，原告多次找被告请求给其孩子热线更换玻璃做防水，被告不履行职责。故提起诉讼，请求依法判令被告履行给原告单亲孩子知心热线更换玻璃做防水的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，高玉京所提出的给其单亲孩子知心热线更换玻璃做防水的要求，明显不属于法律、法规、规章规定的花园路街道办应当履行的职责。故高玉京提起的履责之诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高玉京的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月二十七日书记员 史本怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2419号 申请执行人：边海山，男，1957年1月3日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘宝平，男，1973年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于边海山与刘宝平租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初587号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告刘宝平于本判决生效之日起十日内支付原告边海山房屋租金8899元;二、驳回原告边海山其他诉讼请求。 申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初587号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘如杰 执行员  解 冰 执行员  辛 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔德鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2619号之一 申请执行人:周大忍，男，1966年10月28日出生，住平阳县。 被执行人:庄孔转，男，1984年9月11日出生，住苍南县。 申请执行人周大忍与被执行人庄孔转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周大忍向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人庄孔转偿还申请执行人周大忍12000（借款）元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人庄孔转发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄孔转的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）12000元及利息，也未交纳案件受理费100元、申请执行费80元。 鉴于被执行人庄孔转拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人庄孔转作出司法拘留的决定。同时已对被执行人庄孔转采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周大忍。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人庄孔转无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月七日 书记员  林 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4171号申请人国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码914101005610147958。负责人戴宏梅，该分公司总经理。被执行人王士乐，男，1986年1月27日生，汉族，住辉县。国任财产保险股份有限公司河南分公司申请执行王士乐追偿权纠纷一案，申请人国任财产保险股份有限公司河南分公司依据生效的（2019）豫0782民初2067号民事判决书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王士乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款50782元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1070元、执行费678元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王士乐名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王士乐名下存款以52530元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月六日书记员 申 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2802号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：胡强，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人胡强申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2805.1元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十二月三十一日书记员 张福林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之四申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1569.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员 黄盼盼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225财保167之三号申请人：李淑贤，女，1963年10月5日出生，汉族，退休，住甘南县。被申请人：孙桂梅，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人李淑贤于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙桂梅及其丈夫王银武（已死亡）名下共同所有位于甘南县查哈阳农场福慧小区6号楼3单元602室房屋予以查封。申请人李淑贤已提供担保。本院经审查认为，申请人李淑贤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封于跃生名下位于甘南县查哈阳农场场直三委商品房住宅（房权证号为查哈阳字第××号）。查封期间不得抵押、买卖、转让、赠与、毁损及办理转移登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十七日书记员 赵振甲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3963号原告：于某,住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。被告：谭某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十二月二十七日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2789号之一 申请执行人浙江正润机械有限公司，住所地平阳县。 法定代表人章建通。 被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司，住所地黄梅县。 法定代表人雷红林。 申请执行人浙江正润机械有限公司与被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正润机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司偿还申请执行人浙江正润机械有限公司70000（借款）元及利息，并负担案件受理费755元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款（仅有小额存款记录）和有价证券；已裁定冻结被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省黄冈黄梅支行账号18×××17；已裁定查封被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司名下坐落于湖北省黄梅县××镇××工业××厂房〔××（××）黄梅县不动产权第×××号〕，因厂房价值远超本案执行标的额，本案暂不予以处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息，也未交纳案件受理费755元、申请执行费950元。 鉴于被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月三日 法官助理周俊 书记员陈宗港
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4627号之一申请执行人金桃瑛，女，1988年7月16日出生，住杭州市江干区。被执行人顾慧忠，男，1988年11月10日出生，住浙江省宁波市余姚市。本院在执行金桃瑛与顾慧忠诈骗罪一案中。申请执行人金桃瑛于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人顾慧忠给付执行款人民币225317.76元，执行费3280元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾慧忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金桃瑛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为225317.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执660号被执行人:张某,女性。被执行人:张某,女性。被执行人:王某某,男性。张某、张某、王某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消、列入失信人黑名单、现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1879号之一 申请执行人：陶东华，男，1977年11月7日出生，住平湖市。 被执行人：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人陶东华与被执行人陶伟栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶东华向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陶伟栋支付申请执行人陶东华款项377320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5162.50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陶伟栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶伟栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶伟栋名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陶伟栋名下的位于上海市杨浦区××室房屋，本院已依法另案查封，因该房屋内尚有潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花四位权利人，目前无法处置，申请人陶东华申请本院继续查封并暂缓执行。本院暂未发现被执行人陶伟栋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款377320元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陶伟栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟栋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月31日对陶伟栋实施网上布控措施。同时已对被执行人陶伟栋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶东华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马志跃
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执300号之二 申请执行人：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：吴炼煜，男，汉族，1974年4月15日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林楚群与吴炼煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吴炼煜应付还林楚群借款本金30000元及利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，以年利率24%计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费702.50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴炼煜送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴炼煜未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人吴炼煜在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人吴炼煜相关银行账户，于2019年11月6日扣划其账户存款4174元作为本案的执行款项（其中361元为本案执行费，付还申请人林楚群垫付的案件受理费702.5元，借款本金3110.5元，现尚欠26889.5元及利息未付）。 鉴于被执行人吴炼煜无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人吴炼煜现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈铭杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3936号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层，组织机构代码:591782381。 法定代表人：金盈盈。 被执行人：叶林建，男，1985年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶旭里，男，1968年7月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人叶林建、叶旭里信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12229号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为被执行人叶林建、叶旭里返还申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支款本金199925元、利息23140.05元（自2017年11月1日起之后的利息以透支本金199925元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）9996.25元、费用17.65元，并负担案件受理费4647元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人叶林建、叶旭里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶林建、叶旭里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林建、叶旭里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林建、叶旭里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人叶旭里名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人叶林建名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院登记查封，查封期限至2021年6月12日，现未实际扣押。暂未发现被执行人叶林建、叶旭里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林建、叶旭里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林建、叶旭里作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人叶林建、叶旭里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林建、叶旭里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2026号 李克广、胡金平： 本院受理的申请执行人李克广与被执行人胡金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15065元，执行费为125元。 在执行过程中，被执行人胡金平自动履行9875元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2026号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1242号 申请执行人：刘其刚，男，1970年3月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 本院执行申请执行人刘其刚与被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥劳动争议纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥的财产进行查控，未发现被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥存在可供执行财产线索，并且被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥下落不明至今；本院受理了很多个案件申请执行被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥，均因无财产可供执行且无法联系查找到被执行人而裁定终结本次执行程序。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥确无可供执行财产线索。申请执行人刘其刚也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二日 书记员  唐平佳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10499号原告：温州市昌正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道京片区B-13-1地块3楼。法定代表人：刘玉举。委托诉讼代理人：李剑波，男，系公司员工。被告：唐立东，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州市昌正鞋材有限公司（以下简称昌正公司）为与被告唐立东买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌正公司的委托诉讼代理人李剑波到庭参加诉讼；被告唐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌正公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐立东支付货款208700元及利息（2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案庭室过程中，原告昌正公司申请变更第一项诉讼请求为判令唐立东支付货款198700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕为止）。事实与理由：被告唐立东（原温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂法人代表）因生产需要向原告购买鞋材，经双方结算尚欠208700元，被告出具欠条一份。后经多次催讨未果。在诉讼过程中，唐立东支付了1万元货款。被告唐立东未作答辩。经审理，本院认定事实如下：温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂（个体工商户，经营者为唐立东）向昌正公司购买鞋材。截至2019年4月30日，还欠昌正公司货款208700元。为此，温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂出具货款结欠条一份。2019年6月13日，温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂注销。在本案审理过程中，被告支付货款1万元。以上事实有货款结欠条、视频、当事人陈述等证据证实。本院认为，温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂已经注销，其欠昌正公司的货款应由其经营者唐立东承担。因此，昌正公司主张唐立东支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。唐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立东于本判决生效之日起十日内支付原告温州市昌正鞋材有限公司货款198700元并赔偿逾期付款利息损失（以198700元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4431元，依法收取2173元，由被告唐立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十二月十九日书记员 陈茜茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7906号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐振东爱尚铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省桐乡市振东新区振兴东路439号新城吾悦广场3005、3017-2商铺。统一社会信用代码92330483MA29G32W99。 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告桐乡市梧桐振东爱尚铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  沈武英 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 斐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4373号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：烟台某公司，住所地烟台市原告烟台某公司与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月三十日书记员  丛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12522号原告：彭发宏，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟维军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告彭发宏诉被告钟维军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告彭发宏撤回起诉。审判员  史道荣二〇一九年十二月七日书记员  罗业强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2909号原告茅沥明，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告浙江国杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人余建国。委托代理人（特别授权）戚皇富，该公司员工。原告茅沥明诉被告浙江国杰建设有限公司（以下简称国杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案房屋拆除施工协议书、进账单及转款凭证、收据、发票、单笔查询明细、用款申请书等起诉，要求判令：被告国杰公司归还原告工程保证金2000000元，并支付逾期付款利息12083元（按银行同期贷款利率，自2018年12月1日暂计至2019年1月20日，此后计算至款项付清之日止）。被告国杰公司辩称：欠保证金属实，经营困难，无力返还。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年案外人杭州市城东新城建设投资有限公司（以下简称城东公司）（甲方）与国杰公司（乙方）签订《房屋拆除施工协议书》一份，约定：甲方需对七堡、红五月社区整体房屋拆除项目（企业部分）区域3进行房屋拆除。经招标，确定乙方为本次房屋拆除中标单位。履约保证金及安全抵押金贰佰万元，乙方在接到甲方中标通知后7个工作日内缴纳。在乙方没有违约及事故的情况下，拆房工程验收合格后甲方将保证金一次性无息及时退还乙方。2017年10月30日，原告茅沥明向被告国杰公司转账交付200万元保证金。2017年11月2日，城东公司向被告国杰公司出具200万元履约保证金收款收据。2018年11月27日，城东公司向被告国杰公司退还履约保证金200万元。2018年11月30日，原告向被告国杰公司申请退还200万元履约保证金，并经国杰公司总经理及董事长签字审批，但被告至今未向原告退还该200万元履约保证金。本院认为，本案原、被告之间的合同关系合法有效，被告对其欠付履约保证金200万元的事实并无异议。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国杰建设有限公司返还原告茅沥明履约保证金2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江国杰建设有限公司支付原告茅沥明逾期付款利息12083元（以所欠保证金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，自2018年12月1日暂计算至2019年1月20日，此后计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22897元，由被告浙江国杰建设有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22897元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  边清国人民陪审员  秦晓洁二〇一九年十二月二十八日代书 记员  胡幸洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5203号 原告：杜国刚，男，1979年3月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：安亚宁，男，1988年8月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告杜国刚与被告安亚宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国刚到庭参加诉讼，被告安亚宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工费10100元及利息1710元（自2019年1月25日至起诉之日）。2、判令被告给付原告自2019年10月9日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。 安亚宁未进行答辩。 原告提交的证据是，2019年1月25日被告出具的欠条一张。 安亚宁未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份原告为被告承包的工程进行拆除工作，经双方结算被告共计欠10100元，被告于2019年1月25日为原告出具欠条一份，约定至2019年2月4日之前结清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告施工费10100元，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持。欠条中载明被告在2019年2月4日之前结清，被告至今未付，应当支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告安亚宁在本判决生效后三日内给付原告杜国刚10100元及利息，利息从2019年2月5日开始给付，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.0元，减半收取计48.0元，由被告安亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13989号原告：烟台润昌置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西牟中街210号。法定代表人：张述勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被告：姜淑梅，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：鹿宗华，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省胶南市。原告烟台润昌置业有限公司与被告姜淑梅、鹿宗华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台润昌置业有限公司与被告姜淑梅、鹿宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十三日书记员 郝经顺（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执2083号之一申请执行人:易某，男。被执行人:潘某某，男。本院在执行易某申请执行潘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1588号民事调解书，责令:1.被执行人潘某某向申请人易某归还借款本金50000元；2.被执行人潘某某承担案件执行费650元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人潘某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人潘某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人潘某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人易某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王天怡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4319号某蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市被告：王某，住烟台市牟平区。原告青岛某公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5056号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生，总经理。 委托诉讼代理人：周永革,浙江子城律师事务所律师。 被告：李亚洲，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司诉被告李亚洲保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年8月1日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、张爱斌组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司起诉称，一、判令被告李亚洲立即向原告支付赔偿金（代偿款）2400元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日20时53分许，被告李亚洲驾驶浙Ｆ×××××号中型厢式货车驶至桐乡市时，与原告的被保险人杨斌驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故自行协商协议书》，李亚洲负本次事故全部责任，杨斌无责任。原告的被保险人杨斌为维修受损车辆于桐乡市怡通汽车销售服务有限公司花费4404元，因被告只愿赔偿交强险，双方未达成调解协议。后杨斌根据保险合同约定向原告理赔，原告己支付其赔偿金2400元。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告应直接承担除保险公司赔付外的维修费损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张代位求偿。因被告负事故 全部责任，应承担浙Ｆ×××××号车辆损失计2400元。 被告李亚洲未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，本案出险车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，浙Ｆ×××××号中型厢式货车在原告处投保了交强险。上述事实有《道路交通事故自行协商协议书》、出险车辆驾驶证及行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人杨斌支付了修理费，故其有权向被保险人杨斌的赔偿义务人要求赔偿。对上述损失，因被告负本起事故的全部责任，故被告应赔偿浙Ｆ×××××号小型轿车车损2400元（已扣除被告所投保交强险赔付2000元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险赔偿款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李亚洲负担（其中，案件受理费50元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陈 战 审判员 潘寅先 审判员 张爱斌 二〇一九年十二月五日 书记员 张曼蓉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：顾峰，男，1975年11月28日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告顾峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告顾峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷记卡本金14993.8元、利息1184.51元、分期费用836.23元，合计17014.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾峰于2016年12月5日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××85），申请信用卡种类为江苏交通联名卡普卡，信用额度15000元。我行经过严格审批，于2017年2月23日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，致使该信用卡自2019年6月16日至今一直逾期。因持卡人不能按约定按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告顾峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告顾峰在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2017年2月23日向被告发放卡号62×××85、授信额度为15000元的信用卡一张。另查明，在上述信用卡使用过程中，被告顾峰未能按约归还透支本金，致使该卡自2019年6月16日开始逾期。截止至起诉之日，被告共欠原告透支本金14993.8元，利息1184.51元、分期费用836.23元，合计17014.54元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾峰向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放透支金额为15000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。现被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，其应向原告支付下欠本金14993.8元、利息1184.51元及分期费用836.23元，合计17014.54元，故本院对原告的诉请予以支持。被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金14993.08元、利息1184.51元、分期费用836.23元，合计17014.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元（原告已预交），由被告顾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年十二月十八日书记员 尹虹琳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初913号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人钱航（自报身份），男，1998年8月2日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************831，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：四川省兴文县************。2017年9月7日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月6日刑满释放。2019年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人钱亮（自报身份），男，1988年12月29日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************83X，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：四川省兴文县************。2019年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）846号起诉书指控被告人钱航、钱亮犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人钱航、钱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月18日凌晨1时30分许，被告人钱航、钱亮伙同罗洪梅（另案处理）经密谋盗窃后，从中山市古镇窜至江门市蓬江区荷塘镇西江大桥附近处，将被害人谭某新停放在该处的一辆价值人民币5566.67元、车牌为粤K*****的白色五羊-本田牌WH125T-5A摩托车盗走。上述事实，被告人钱航、钱亮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谭健新的陈述材料、证人罗洪梅的证言及辨认笔录、现场勘查检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被告人钱航、钱亮的户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人钱航、钱亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱航、钱亮无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币5566.67元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱航、钱亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定两被告人有自首情节的意见，经查，民警在本区荷塘镇已发现两被告人驾驶的摩托车无挂车牌，形迹可疑而对其进行跟踪，一直跟踪到中山市*******口时才对被告等人进行盘问，虽然两被告人当场供述了其中一辆白色女装摩托车是盗窃所得，但由于公安人员对被告人进行盘问时已当场查扣了赃物，掌握了两被告人的犯罪证据，故两被告人的行为不符合自首的规定，依法不能认定为自首，公诉机关上述意见，依据不足，本院不予采纳；其认定被告人钱航是累犯的意见，因被告人钱航本次犯罪情节较轻，且赃物已被追回，无需判处有期徒刑以上刑罚，故依法不构成累犯；其建议对被告人钱航判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人钱亮判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钱航有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱航、钱亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人钱航、钱亮酌情从轻处罚。综合本案被告人钱亮的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人钱亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钱航犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人钱亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的螺丝刀一把、钳子一把、钥匙一把，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十三日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2050号之五申请执行人冯刚被执行人冯蕾被执行人薛涛涛本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4274号民事调解书，在执行冯刚诉冯蕾、薛涛涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯刚与被执行人冯蕾、薛涛涛双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4274号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十九日书记员  李亚辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6461号 上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1966年3月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人陈桂林因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1243号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1083号原告王文清，男，汉族，1978年6月9日出生，现住廊坊市开发区。被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：李景艳，职务总经理。王文清与廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王文清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文清撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王文清负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月四日书记员  刘芳冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4953号原告：刘跃成，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松，任总经理职务。委托代理人：尚存晖，女，河南大为律师事务所律师。原告刘跃成与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）为财产保险合同一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃成的委托代理人文宗兴、被告平安财险东莞分公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃成向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告即时支付原告车辆保险理赔款共计102238元。2018年9月14日，原告为自有车辆粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部投保了交强险、车辆损失、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2019年4月20日，原告授权驾驶人胡建华驾驶粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车送原告孩子回家之时在方城县凤瑞路东段方舟城步行街十字路口东与张小翠驾驶的新Ｍ×××××号福特小型轿车发生机动车道路交通事故，造成两车受损，驾驶人胡建华受伤，事发后事发地平安保险公司即让两个事故车辆到指定地点进行维修。该事故经方城县公安交通警察大队第411322420190001004号简易程序事故认定，驾驶人胡建华承担事故全部责任，驾驶人张小翠无责。原告为此事故支付自身粤Ｓ×××××号轿车修理费16456元，垫付第三者新Ｍ×××××号福特小型轿车维修费83882元及两车施救费2000元。随后原告向被告申请理赔时，被告一直怠于赔付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险东莞分公司辩称，针对原告诉求，我公司通过对事故周边摄像头的取证调查显示，当日22：10分左右，刘跃成驾驶该车辆出现在事故现场周围，与事故认定书显示的事故时间21:40分不相符，证明事故发生时驾驶人存在换乘现象，无法排除事故的实际驾驶人为刘跃成，或者存在其他的一些酒驾等免责情形，请求法院核实事故真实性，否则我公司拒赔。对于原告诉求数额部分过高，依据不足，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年4月20日21时40分许，原告刘跃成授权驾驶人胡建华驾驶其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车送原告孩子回家时，在方城县凤瑞路东段方舟城步行街十字路口东25米处与张小翠驾驶的新Ｍ×××××号福特小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322420190001004号道路交通事故认定书认定，胡建华负事故全部责任，张小翠无责任。事故发生后事发地平安财产保险公司即让两个事故车辆到指定地点进行维修。原告为此事故支付粤Ｓ×××××号轿车修理费16456元，垫付张小翠新Ｍ×××××号福特小型轿车维修费83882元及两车施救费2000元。2018年9月14日，原告刘跃成为其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险的赔偿限额为1000000元，车辆损失险的赔偿限额为83873.6元。事故发生在保险期限内。后原告向被告申请理赔未果，现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告刘跃成为其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，被告平安财险东莞分公司应依据法律规定和保险合同的相关约定对被保险人原告的损失进行赔偿。根据法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告为此事故支付粤Ｓ×××××号轿车修理费16456元，垫付张小翠新Ｍ×××××号福特小型轿车维修费83882元及两车施救费2000元，扣除新Ｍ×××××号福特小型轿车交强险无责任财产赔偿限额100元，被告应在其赔偿限额内支付原告保险理赔款102238元。被告辩称事故发生时驾驶人存在换乘现象，无法排除事故的实际驾驶人为刘跃成，或者存在其他的一些酒驾等免责情形，但未提供充分的证据予以证实，且与交警部门的事故责任认定书相悖，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内向原告刘跃成支付保险理赔款102238元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年十二月三日书记员 宋银路
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1891号申请执行人赵永政,男,汉族,住沂水县。被执行人贺凯,男,汉族,住沂水县。申请执行人赵永政与被执行人贺凯民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）鲁1323民初1746号民事判决书，执行标的是借款100000元、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1750元以及执行费，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结和扣划，共扣划四账户资金1280.28元（含申请执行人垫支的执行费50元），到被执行人贺凯所在村沂水县沂水镇前贺庄村进行了调查了解，未查询到被执行人存在能够即时执行的其他财产，根据申请执行人的申请，执行人员已经依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并办理了拘留手续（因被执行人居所不确定暂未实施）。执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈，本案剩余借款本金98719.72元、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1750元以及执行费均未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中通过不同方式对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款等财产进行了扣划，依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并办理了拘留手续（因被执行人居所不确定暂未实施），执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也未向本院提供被执行人名下存在的其他可供即时执行的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1746号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人本人或者其名下有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 倩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1115号 关于杨彦昌申请执行王振江合伙纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢141号 申请执行人：李英范，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：伍尚德，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李英范与伍尚德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0233民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人李英范偿还借款本金60000元及利息（2014年9月8日至2014年11月30日的利息按月利率1%计算；2014年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1735元。因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年9月9日恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费800元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人伍尚德名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人伍尚德的财产情况，仅发现被执行人伍尚德拥有存款2624.94元，现已扣划并发放给申请执行人。 三、到被执行人伍尚德户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人伍尚德未向本院申报财产情况，本院已向被执行人伍尚德发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢141号案件终结本次执行程序。 被执行人伍尚德负有继续向申请执行人李英范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗家泽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7685号原告：贾广丹，女，1986年9月21日生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人（系原告母亲）：薛水英，女，1957年11月24日生，居民身份证号码320321195711241069，汉族，退休职工，住丰县御景园63号楼2单元302室。被告：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张喹，男，1978年6月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告贾广丹与被告胡秀兰、张喹民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾广丹及其委托诉讼代理人薛水英到庭参加诉讼，被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。原告贾广丹于2019年11月5日申请撤回对张喹的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告贾广丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按月息2分，从2013年1月4日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年1月4日，被告胡秀兰因经营需要向原告借款70000元，并约定月利率2%。后原告多次催要，被告始终未予偿还。被告借款不还的行为给原告的家庭生活造成了困难，请法院根据事实及法律予以公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，经联系被告，其承认借款事实，但仅愿偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告胡秀兰未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀兰与原告贾广丹的母亲薛水英系朋友关系。2013年1月4日，被告胡秀兰经薛水英介绍，向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限自2013年1月4日起至2013年7月4日止，并就此于当日与原告签订书面《借款合同》一份。《借款合同》上载：“出借人：贾广丹借款人：胡秀兰担保人：出借人贾广丹自愿将人民币柒万元正元整借给借款人，小写：（￥70000元）。用期限2013年元月4日至2013年7月4日，担保人张喹自愿为借款人作保证担保，经各方协商一致自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续的当日内一次性将款付给借款人。2、各方约定借款的月率为2%，从放款之前日计算。3、结息方式：按季度结息。出借人：贾广丹借款人:胡秀兰担保人：”，被告胡秀兰在借款人处签字捺印。该笔借款为现金交付。借款期限到期后，原告贾广丹曾多次向被告胡秀兰催要，均未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款合同系原被告真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告胡秀兰作为借款人应向原告偿还本金70000元。就利息，本院认为，原告贾广丹的利息主张未超过双方之间的约定及法律规定，应予以支持。被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀兰应于本判决生效后十日内向原告贾广丹偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%，自2013年1月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月九日书记员  **
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2858号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:潘盛力，男，1984年2月17日出生，住平阳县。被执行人:许妃妃，男，1983年1月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘盛力、许妃妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人潘盛力、许妃妃偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司98272.93（借款）元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1374元、保全费220元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人潘盛力、许妃妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘盛力、许妃妃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）98272.93元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1374元、保全费220元。鉴于被执行人潘盛力、许妃妃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘盛力、许妃妃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘盛力、许妃妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘盛力、许妃妃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月三日书记员  林 阳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2093号原告：陆海蓉，女，1975年9月17日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁伟军，男，1974年8月7日出生，汉族，住当阳市。第三人：周操，男，1967年5月7日出生，汉族，住当阳市。原告陆海蓉与被告丁伟军、第三人周操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告及第三人与被告于2009年6月签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告及第三人立即协助原告办理当市房权证玉阳字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权及土地使用权变更登记手续，将该房屋所有权及土地使用权按原告及第三人各占50％权属比例过户至原告及第三人名下；3、由被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人于2005年12月6日登记结婚，2009年6月共同出资6万元购买被告的商品房门店用于出租收取租金，当月被告将房产证原件交给第三人持有，双方同时到当阳房管局签订房屋买卖合同，拟办理产权变更登记，之后原告及第三人一直实际占有门店出租收益至今，因故没有完成房屋权属过户手续。2018年9月，原告与第三人经法院判决离婚，审理中认定该房屋为夫妻共同财产，因房屋所有权未转移而未分割，并告知可另案处理。双方买卖合同约定，被告需协助办理过户手续，提供办证资料，现被告怠于协助过户以致成讼。被告丁伟军辩称，本案争议房屋并没有出售给原告。第三人周操述称，本案争议的房屋并没有购买，原告提交的房屋买卖合同系伪造。本院经审理认定事实如下：原告陆海蓉和第三人周操于2005年12月6日登记结婚，2017年5月9日陆海蓉向本院起诉离婚，2018年2月8日本院作出（2017）鄂0582民初786号民事判决，判决双方离婚，对陆海蓉提出的财产分割请求（三处六间门面房，含本案争议房屋）因财产权属无法确定未予支持。陆海蓉上诉后，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终1933号民事判决，维持了离婚判决，财产分割部分有两间门面房改判由陆海蓉、周操各享有50%权益，另四间门面房（含本案争议房屋）的分割请求亦未予支持。本院认为，原告陆海蓉提起本案诉讼，所依据的主要证据为房屋买卖合同的复印件，该合同复印件经庭审质证，被告丁伟军认为该合同系与第三人协商过程中签订的空白合同，因双方最终未达成一致，合同未履行，双方未实际交付，第三人周操否认其真实性；依据民事诉讼法规定，房屋买卖合同作为书证应提交原件，确有困难的可以提交复印件，陆海蓉称合同原件由第三人持有，该主张未提交证据证明；陆海蓉还提交了丁英才的情况说明以及通话录音，该组证据从形式上属于证人证言，未出庭接受质询的不能作为定案依据，且第三人提交了署名丁英才的相矛盾证据，故该组证据的证明效力本院无法采信。综上，陆海蓉在诉状中所陈述的事实缺乏证据支持，其诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆海蓉的诉讼请求案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陆海蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月一日书记员 张玉珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2403号之一申请执行人：戚皓清，男，1986年7月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：滕爱东，女，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执2403号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人滕爱东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕爱东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十三日书记员  战农涛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执863号 申请执行人：胡晓琴，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵云女，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡晓琴与被执行人赵云女、金宪库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人赵云女、金宪库偿还申请执行人胡晓琴借款本金20万元、利息（从2019年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人赵云女、金宪库发出执行通知书、报告财产令及传票，要求赵云女、金宪库履行生效法律文书确定的义务到庭并报告财产情况，被执行人赵云女、金宪库到庭进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云女、金宪库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时对被执行人申报的财产情况进行核实。暂未发现被执行人赵云女、金宪库有可供执行的财产，申请执行人胡晓琴也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵云女、金宪库至今未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令的执行措施，并采取限制出境措施。 截至2019年12月21日，被执行人赵云女、金宪库尚欠申请执行人借款本金20万元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓琴，其在规定期间内未向本院提出异议。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施均未发现被执行人赵云女、金宪库有可供执行财产。申请人执行人胡晓琴虽未同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩