wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5756号 原告：罗某1，男，汉族，生于2005年1月7日， 住四川省江油市。 法定代理人：毛某，女，汉族，生于1984年6月1日，户籍地湖北省通城县，住四川省江油市，系原告母亲。 法定代理人：罗某3，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省江油市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，生于2003年6月18日，住四川省江油市。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1984年9月8日，住四川省江油市，系周某母亲。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，生于1984年9月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：周本强，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：罗某2，女，汉族，生于2003年12月23日，住四川省江油市。 法定代理人：王某，女，苗族，生于1981年7月28日，住四川省江油市，系罗某2母亲。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：王某，女，苗族，生于1981年7月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 原告罗某1诉被告周某、陈某、周本强、罗某2、王某、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告周某、陈某、周本强及其委托诉讼代理人，被告罗某2、王某、罗勇及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月14日下午，罗某1、周某共同驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘罗某2从双河往永胜方向行驶，行驶至事故地点因操作不当摔倒，造成罗某1、周某、罗某2受伤的交通事故。2019年7月29日，罗某1父亲罗某3，周某母亲陈某，罗某2父亲罗勇在江油市交通事故人民调解委员会达成协议，该协议签订时罗某1母亲不在场，也没有征求罗某1本人意见，而且内容显失公平，现罗某1经鉴定是一级伤残，需要完全护理依赖，为了维护原告合法权益，起诉来院，请求：1、撤销江油市交通事故人民调解委员会在2019年7月29日作出的江交调字第（201907056）号交通事故损害赔偿调解协议书。2、判令周某、陈某、周本强赔偿原告损失626485.40元；判令罗某2、王某、罗勇赔偿原告损失62648.54元。 被告周某、陈某、周本强辩称：本案中摩托车驾驶员应该是罗某1，并非是罗某1和周某共同驾驶。签订协议时罗某1父母已经知道罗某1终身瘫痪的事实，因此，协议内容不存在显失公平，该协议不应撤销，如果法院判决撤销，则周某要反诉，因为周某在事故中也受到严重损害。 被告罗某2、王某、罗勇辩称：罗某2在事故中没有任何过错，不应该承担任何责任，协议是有效的，不应该撤销。 本案经审理查明如下事实： 罗某1系江油市永胜中学在校学生，周某和罗某2是江油市双河中学在校学生。2019年4月14日下午，罗某1驾驶家中的川Ｂ×××××普通二轮摩托车找周某和罗某2外出玩耍，摩托车行驶中，罗某1坐在摩托车中间，周某坐在摩托车前方，罗某2坐在摩托车后面，13时30分许，行驶至双河镇桂花村地段因操作不当摔倒，罗某1、周某、罗某2受伤。 事故发生后，罗某1被送入江油市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.胸椎骨折；2.胸部脊髓损伤；3.腰椎骨折；4.开放性尺骨桡骨远端骨折；5.左桡骨远端骨骺分离；6.骨盆骨折；7.颅底骨折；8.左腕部开放性损伤；9.多处挫伤；10.双肺挫伤。2019年4月19日转江油市人民医院继续治疗，2019年5月22日出院，出院诊断：1.胸4-8平面脊髓挫伤伴截瘫；2.胸5、6、8椎骨折；3.腰5椎体暴裂性骨折；4.腰3、4椎体骨折；5.多发胸腰椎椎体附件骨折；6.颈背部软组织挫伤；7.左枕顶叶血肿；8.蛛网膜下腔出血；9.左侧第5-7肋骨、右侧第1肋骨骨折；10.双侧创伤性湿肺；11.双侧血气胸；12.左尺桡骨远端骨折；13.低钠血症；14.全身多处软组擦挫伤；15.尿路感染。2019年5月22日—6月20日，罗某1在四川省康复中心治疗。2019年6月20日-7月9日罗某1第二次在四川省康复中心治疗。罗某1在江油市第二人民医院住院费12762.76元，在江油市人民医院住院费59890.16元，在四川省康复中心住院费50164.39元，第二次在四川省康复中心住院费37295.78元。周某于2019年4月14日-5月15日在江油市第二人民医院住院治疗，出院诊断:1.多处损伤；2.创伤性休克；3.弥漫性轴索损伤；4.颅底骨折；5.下颌骨骨折；6.上颌窦骨折；7.蝶骨骨折；8.肺挫伤；9.创伤性气胸；10.面部软组挫伤；11.腹部损伤；12.骨盆骨折；13.髋臼骨折。产生治疗费148321.10元。罗某2于2019年4月14日-4月19日在江油市第二人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、软组织伤、牙折断。产生治疗费5475.42元。 2019年7月29日，罗某1父亲罗某3，周某母亲陈某，罗某2父亲罗勇在江油市交通事故人民调解委员会达成协议：1、三方当事人因此事故所产生的所有损失三方当事人自愿各自承担，不要求对方赔偿。2、此协议属双方当事人自行协商，不要求公安机关处理，一切后果自行负责。3、此事故一次性了清，双方当事人以后均不再为此事故相互提出任何异议并承担任何赔偿责任。此协议经双方当事人签字后生效。4、双方当事人共同向江油市申请撤案。协议签订后，三方当事人到江油市撤案。2019年10月18日，罗某1经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，罗某1脊髓损伤评定为一级伤残，腕关节损伤评定为九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2019年12月13日，罗某1起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，该起交通事故系未成年人违法驾驶机动车辆操作不当导致的单方事故，事故中罗某1、周某身体均遭受了严重损害，2019年7月29日，罗某1父亲罗某3，周某母亲陈某，罗某2父亲罗勇在江油市交通事故人民调解委员会达成协议，按照协议罗某1、周某、罗某2三方各自治疗，各自承担相关费用，相互不要求赔偿，并共同向交警部门申请撤案，现罗某1经鉴定伤残等级达一级，且需要完全护理依赖，原告遂起诉来院，请求撤销该协议，并按交通事故进行赔偿。本院认为，罗某1父亲罗某3在罗某1伤残鉴定尚未评定，损害后果尚不确定的情况下，代表罗某1所作出的放弃民事权利的行为损害了被监护人罗某1的权益，该协议内容显失公平，依法应予撤销。由于周某也在事故中遭受了严重损害，其有权提起反诉，但其尚未进行伤残评定，故本次诉讼仅就三方2019年7月29日所达成的调解协议是否撤销作出处理，交通事故损害赔偿事宜另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销2019年7月29日江油市交通事故人民调解委员会作出的江交调字第（201907056）号交通事故损害赔偿调解协议书。 本案减半收诉讼费50元,由原告负担（原告预交5345.50元，应退原告5295.50元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  席季
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2988号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人宋喜连，女，1985年4月18日出生，住陕西省岚皋县。被执行人李杰，男，1976年2月6日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋喜连、李杰为合同纠纷的（2018）浙0105民初7726号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被执行人宋喜连、李杰发出执行通知书，责令被执行人宋喜连、李杰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款80287.33元、利息损失（暂计算至2018年月5月23日为10716.54元，此后的利息按照未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1038元、申请执行费1425元。但被执行人宋喜连、李杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宋喜连、李杰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋喜连、李杰的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人宋喜连、李杰有银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人宋喜连有车牌号为陕Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封和司法拍卖，共执行到执行款42593元，优先偿付诉讼费、执行费、评估费后，申请执行人实现了债权38330元。未发现被执行人宋喜连、李杰有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人宋喜连、李杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋喜连、李杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人宋喜连、李杰负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月三十日书记员  唐醒
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1466号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈宇，男，汉族，1995年3月19日出生，住四川省隆昌市石燕桥镇杨柳村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初223号刑事判决书，于2019年10月10日向本院移送执行，要求被执行人陈宇缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人陈宇有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1466号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4977号之二原告：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇刘家宅基14号，统一社会信用代码91330400050131615N。法定代表人：梁亮，总经理。被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖九龙山度假区2号办公楼，统一社会信用代码9133048266712874XY。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市汇达建设工程有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市汇达建设工程有限公司撤诉。案件受理费14898元，减半收取7449元，财产保全申请费2845元，合计10294元，由原告嘉兴市汇达建设工程有限公司负担。审判员  张慧二〇一九年十二月二十四日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民催17号申请人：山东泰夏橡胶科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场7号楼1单元1702，统一社会信用代码：91370100307265919Y。法定代表人：宋洪涛，总经理。委托代理人：刘青，女，山东泰夏橡胶科技有限公司员工，住山东省泰安市岱岳区。申报人：山东威斯特诺机电科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区长江五路8号，统一社会信用代码：91370400680678391T。法定代表人：狄娜，总经理。委托代理人：郑伟，男，山东威斯特诺机电科技有限公司员工，住山东省枣庄市市中区。申请人山东泰夏橡胶科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为308××××9199、票面金额100000元、出票日期2019年5月15日、汇票到期日2019年11月15日、出票人上海惠众国际贸易有限公司、收款人上海胶姚商贸有限公司、出票行招商银行温州龙湾支行），向本院申请公示催告。本院于2019年7月31日立案后，于2019年8月9日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内申报权利。现申报人山东威斯特诺机电科技有限公司已于2019年11月12日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元，由申请人山东泰夏橡胶科技有限公司承担。审判员  金献华二〇一九年十二月二十日书记员  朱浩然
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初511号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人尚某某，女，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住河北省廊坊市三河市。2018年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月10日被取保候审，2019年5月9日解除取保候审，次日被监视居住。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2017年以来，张某某（已判决）、刘某某（判决）租用三河市燕郊镇新锐时代和新坐标2614房间等地，组织被告人尚某某和孙某某（已判决）、郭某某（已行政处罚）等人，利用打电话、发短信等方式，冒称中鑫典藏、中艺德藏等公司工作人员，使用“化名”以向客户回收或者推销收藏品为由，通过签订合同、办理授权书、荣誉证书、资质证书、会员证等方式，以快递货到付款及银行转账的方式骗取多名被害人钱财。其中被害人屈某在石家庄市长安区的家中，接到被告人孙某某（化名为“郭嘉阳”）的电话，陆续以快递货到付款及银行转账的方式付款，发现被骗后报警。经审计，张某某、刘某某骗取受害人金额357197元；孙某某骗取受害人金额88764元；郭某某骗取受害人金额2486元；尚某某骗取受害人金额21821元；刘涛（身份未核实）骗取受害人金额96658元。以上骗取受害人金额合计566926元。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，同案犯供述与辩解，同案犯刑事判决书，审计报告等证据。公诉机关认为，被告人尚某某采用电信手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至三年,缓刑三年至四年，罚金2万至3万元，提请本院依法判处。 被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年以来，张某某（已判决）、刘某某（判决）为实施电信诈骗活动，先后租用河北省三河市燕郊镇新锐时代小区、燕郊经济技术开发区西户新坐标2614室，购买了电脑、打印机、客户信息、假证书等作案物品，雇佣被告人尚某某和孙某某（已判决）、郭某某（已行政处罚）等人，利用张福健提供的客户信息，采用打电话、发短信等方式，冒称中鑫典藏、中艺德藏等公司工作人员，使用“化名”向不特定对象虚构回收藏品的事实，以给受害人办理授权书、荣誉证书、资质证书、会员证、合同等手续需要收费为由，将虚假的证书等通过快递邮寄给受害人，再以货到付款及银行转账的方式骗取多名被害人钱款。其中受害人屈某在石家庄市长安区的家中，接到孙某某（化名为“郭佳阳”）的诈骗电话，陆续以快递货到付款及银行转账的方式付款，发现被骗后报警。经审计，张某某、刘某某骗取受害人金额357197元；孙某某骗取受害人金额88764元；郭某某骗取受害人金额2486元；尚某某骗取受害人金额21821元；刘涛（身份未核实）骗取受害人金额96658元。 另查明，1、被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2、被告人主动退缴赃款21821元，主动缴纳违法所得15000元。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某某的供述与辩解，同案犯张福健、刘某某、孙某某、郭某某供述，被害人屈某、孙某、闫某、张某1、崔某、刘某1、宁某、李某、诸某、左某、刘某2、朱某、庞某、戴应淳、王某、刘某3、刘某4、张某2的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，从被告人电脑中提取的客户交易明细发货清单，被告人给受害人邮寄的藏品收购协议书、邀请函、授权书、聘书、会员证、荣誉证书、合伙人证书、出资证明书、保险代理合同、个人收藏品买卖合同、保证金协议书、交易确认书、股权认购协议书、股权证、定金保障书、授权书、拍卖成交确认书等，河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书，受害人汇款单，收据，快递公司票据底单，同案犯刑事判决书，被告人尚某某的户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某采用电信手段诈骗他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人尚某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某系被雇佣参与犯罪，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。 被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依法可以从轻处罚。被告人尚某某主动上缴全部赃款，依法可以酌情对被告人尚某某从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人尚某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尚某某退缴赃款21821元，依法收缴发还各被害人。 三、被告人尚某某缴纳违法所得15000元，依法收缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张赵伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8077号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：卜凡天，男，1956年1月1日出生，汉族，住丰县。被告：刘孝英，女，1953年9月13日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告卜凡天、刘孝英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10068号 原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：覃勤，女，1969年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋泽成，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告覃勤、蒋泽成物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4586号申请执行人：史志赞，男，1993年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李松松，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人史志赞与被执行人李松松机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李松松银行存款135876.02元或扣留、提取其收入135876.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  刘林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8382号 原告：刘毅敏，女，1966年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：刘汉水，男，1930年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述二原告委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1733号。 法定代表人：宋君祥，主任。 本院受理原告刘毅敏、刘汉水诉被告嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。 经审查，本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围第（十一）项规定，“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，明确房屋征收补偿协议纠纷属于行政诉讼，现原告因双方签订的《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》产生的纠纷向本院提起诉讼，不属于民事案件受理范围，原告可另行提起行政诉讼。另嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室现已更名为嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘毅敏、刘汉水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5696号原告：颍泉区北京中路天勤名烟名酒城，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码92341200MA2R4K2K8U。实际经营者：来玲，女，1962年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路文化一条街9号。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。被告：王永彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告颍泉区北京中路天勤名烟名酒城与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周卫红独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。被告王永彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍泉区北京中路天勤名烟名酒城向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款113060元;二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买香烟、白酒使用，截止到2019年5月27日被告欠原告货款81000元，被告向原告出具条据，并承诺于2019年10月份还清，后期，被告又陆续从原告处购买各种香烟、白酒，计价32060元，以上合计价款为113060元。原告因经济周转紧张，多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延支付，为此，特依法提起诉讼。王永彬未到庭参加诉讼，庭审中，通过电话表示，对原告诉请事实及货款数额113060元无异议，愿意还款，不能到庭参加诉讼，请求法院依法判决。本院认为，王永彬承认颍泉区北京中路天勤名烟名酒城在本案中主张的事实，故对颍泉区北京中路天勤名烟名酒城主张的事实予以确认。原告诉请被告支付欠款113060元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永彬于本判决生效后十日内给付原告颍泉区北京中路天勤名烟名酒城欠款113060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1281元，由被告王永彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月九日书记员  王梦雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3880号 原告:王孝国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:刘光忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王孝国与被告刘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝国到庭参加诉讼，被告刘光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王孝国向本院提出诉讼请求：判令被告刘光忠偿还原告王孝国借款40000元。事实和理由：被告刘光忠因资金缺乏，于2016年数次向原告借款，借款总额为100000元，为此被告向原告出具借条一张。此后，被告刘光忠已归还借款60000元，至今尚欠40000元借款未归还。原告多次向被告催收借款，但被告却始终拒绝归还。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。 被告刘光忠未作答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年7月，被告刘光忠因资金需要向原告王孝国借款，原告王孝国分别于2016年8月29日、2016年8月30日通过中国建设银行彭州支行向被告刘光忠转款50000元、45000元，共计95000元。被告刘光忠于2016年8月29日向原告王孝国出具借条一张，借条载明：“今借到王孝国现金100000.00元，大写（壹拾万元整），借款人：刘光忠，2016.8.29”。原、被告双方未约定借款期限和借款利息。后经原告王孝国催要，被告刘光忠向原告偿还借款60000元。原告多次又向被告催收余下借款，但被告一直未予归还，故原告诉至法院。 庭审中，原告王孝国陈述：自己实际向被告刘光忠转款95000元，被告刘光忠以5000元作为借款利息，故被告刘光忠向其出具了100000元的借条。 上述事实，有原告王孝国当庭的陈述以及其提交的身份证、借条原件、银行交易明细、微信聊天记录等证据，证明被告向原告借款以及原告向其催要的事实；上述证据，经庭审举证、本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，被告刘光忠向原告王孝国借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。关于借款本金的问题，原告在庭审中自认实际转款95000元，另5000元系借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案被告向原告实际出借95000元，应认定借款本金为95000元，被告已还款60000元，本院确认被告尚欠原告借款35000元未归还属实，故被告对此应承担偿还责任。被告刘光忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝国借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘光忠负担（上述案件受理费已全部由原告王孝国垫付，应由被告刘光忠在支付上述款项时一并支付原告王孝国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3236号申请执行人：郭松，男，1988年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人郭松与被执行人刘德鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘德鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的116050元。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月3日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月六日书记员  林溪溪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1815号 原告：唐中亿，男，1994年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：姚学明，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告唐中亿诉被告姚学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中亿到庭参加诉讼，被告姚学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费6820元及透镜氙气灯改装费3800元，共计10620元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日16时45分，被告姚学明驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在桂林市灵川县与原告配偶唐雨巧驾驶的登记于原告名下的车牌为桂Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。事故经灵川县公安局交通警察大队认定，被告姚学明承担此次事故全部责任，唐雨巧无责任。后原告车辆在被告指定的4S店进行定损和维修，但被告拒绝赔偿原告的透镜氙气灯改装费。车辆维修好后，原告与4S店工作人员就车辆维修费联系被告，被告手机一直无人接听，也未履行赔偿责任，故原告诉至法院请求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、桂Ｃ×××××小型轿车行驶证、长安汽车桂林弘悦（鑫悦）增项报价单、收款收据。 被告姚学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时45分，被告姚学明驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在桂林市灵川县与原告妻子唐雨巧驾驶的登记于原告名下的车牌为桂Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经灵川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告姚学明承担此次事故全部责任，唐雨巧无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至长安汽车桂林弘悦（鑫悦）4S店进行定损和维修。2019年8月8日，该4S店出具报价单，载明车辆维修费为6820元，被告在报价单上签名确认。被告驾驶的辽Ａ×××××小型汽车投保了交强险，保险公司已将交强险财产损失的限额2000元赔付至该4S店。车辆维修好后，原告及4S店工作人员联系被告支付剩余款项4820元，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求处理。 本院认为，因被告在本次交通事故中承担事故的全部责任，故原告的车辆维修费4820元应由被告予以赔偿。关于原告要求被告赔偿氙气透镜灯改装费3800元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告姚学明赔偿原告唐中亿经济损失4820元； 2、驳回原告唐中亿的其他诉讼请求。 案件受理费66元，公告费560元，共计626元，由原告唐中亿负担16元，由被告姚学明负担510元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费66元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  孙丽娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2986号 申请执行人：熊玉萍,女,汉族。 住成都市武侯区。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司,住所地：成 都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人:杨亚宁。 申请执行人熊玉萍与被执行人成都湖西岛有机农庄有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人熊玉萍依据本院作出的(2019)川0124民初5676号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为92458.85元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5676号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权92458.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9821号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程，系原告公司员工。 被告：彭彪，男，1989年2月19日出生土家族，身份证地址：湖南省龙山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭彪追偿权纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理，原告诉请：1、被告彭彪立即向原告归还垫付款40192.25元；2、被告彭彪向原告支付利息17616.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计57808.85元；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭，被告彭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月3日，原告、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称：信义担保公司）与被告彭彪签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告彭彪需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；原告受被告彭彪委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告彭彪追偿；该合同还约定因被告彭彪未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或信义担保公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2015年11月12日被告彭彪（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告彭彪向原告购买荣威轿车，交易总价67000元，自行支付首付款20352元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额46648元，分36期，以一个月为一期，手续费3032.12元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告彭彪未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付11017.45元；于2016年12月23日垫付8771元；于2017年4月17日垫付20403.8元，合计垫款40192.25元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告彭彪清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告彭彪未向原告归还，原告遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币40192.25元，（担保服务费3648元已从垫付款本金中扣除）并承担相应的利息损失（自2019年11月5日起，利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由被告彭彪负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱宋芝
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初176号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马开放，男，1982年1月19日出生，河南省洛阳市人，回族，小学毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年9月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人马俊霞，女，1960年3月10日出生，河南省洛阳市人，回族、高中毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年9月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人许婷，河南弘创律师事务所律师。辩护人赵鹏，河南弘创律师事务所实习律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人马开放、马俊霞犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人马开放及其辩护人李弼国，被告人马俊霞及其辩护人许婷、赵鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人马开放伙同赵雅、孙营雷、徐玉乐(均已判决)等人聚集在一起，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以赵雅为首，被告人马开放及孙营雷、徐玉乐等人为成员的较稳定的犯罪团伙。2014年4月，赵雅伙同孙营雷成立洛阳市贞雅建筑劳务分包公司，赵雅为法人，孙营雷为经理，并招收被告人马开放及徐玉乐等人为员工。2015年开始，赵雅的洛阳市贞雅建筑劳务分包公司与洛阳市瀍河回族区城市管理局签订服务合同，赵雅将被告人马开放及孙营雷、徐玉乐等人安排进洛阳市瀍河回族区城市管理局。期间，赵雅、孙营雷、徐玉乐及被告人马开放等人为争夺建筑工地和砂石生意等，多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，系恶势力，具体违法犯罪事实如下：2016年5月16日上午10时许，被告人马俊霞与马某2都因恒大绿洲八期工地清运垃圾事宜存在纠纷，二人发生口角，后被告人马俊霞纠集被告人马开放及孙营雷、徐玉乐到达案发现场，且徐玉乐手持棒球棒，后被告人马开放及孙营雷、徐玉乐与被害人马某2都等人发生冲突并厮打，致使童某手部受伤、孙营雷头部等处受伤。经鉴定，童某、孙营雷二人的伤情均系轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案棒球棒照片，立案决定书、报警记录、接处警登记表、刑事判决书，证人李某、马某1、杨某等人证言，被害人马某2都、马某3、童某陈述，同案犯赵雅、孙营雷、徐玉乐供述与辩解，被告人马开放、马俊霞供述与辩解，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，二被告人户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人马开放、马俊霞寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马开放、马俊霞认罪认罚，建议判处被告人马开放有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人马俊霞有期徒刑八个月至一年。被告人马开放对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人马开放系初犯、偶犯，仅参与一起犯罪事实，社会危害性相对较轻，其能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人马俊霞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，该案发生在亲属之间，因日常琐事偶发矛盾，被告人马俊霞犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性不大，其能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2013年以来，被告人马开放伙同赵雅、孙营雷、徐玉乐(均已判决)等人聚集在一起，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以赵雅为首，被告人马开放及孙营雷、徐玉乐等人为成员的较稳定的犯罪团伙。2014年4月，赵雅伙同孙营雷成立洛阳市贞雅建筑劳务分包公司，赵雅为法人，孙营雷为经理，并招收被告人马开放及徐玉乐等人为员工。2015年开始，赵雅的洛阳市贞雅建筑劳务分包公司与洛阳市瀍河回族区城市管理局签订服务合同，赵雅将被告人马开放及孙营雷、徐玉乐等人安排进洛阳市瀍河回族区城市管理局。期间，赵雅、孙营雷、徐玉乐及被告人马开放等人为争夺建筑工地和砂石生意等，多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，系恶势力，具体违法犯罪事实如下：2016年5月16日上午10时许，被告人马俊霞与马某2都因恒大绿洲八期工地清运垃圾事宜存在纠纷，二人发生口角，后被告人马俊霞纠集被告人马开放及孙营雷、徐玉乐到达案发现场，且徐玉乐手持棒球棒，后被告人马开放及孙营雷、徐玉乐与被害人马某2都等人发生冲突并厮打，致使童某手部受伤、孙营雷头部等处受伤。经鉴定，童某、孙营雷二人的伤情均系轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案棒球棒照片，立案决定书、报警记录、接处警登记表、刑事判决书，证人李某、马某1、杨某等人证言，被害人马某2都、马某3、童某陈述，同案犯赵雅、孙营雷、徐玉乐供述与辩解，被告人马开放、马俊霞供述与辩解，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304刑初137号刑事判决书，二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马开放、马俊霞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，其中，被告人马开放系赵雅恶势力成员，与被告人马俊霞、同案犯孙营雷、徐玉乐共同成立寻衅滋事罪的共同犯罪。被告人马开放、马俊霞均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，辩护人关于其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人马俊霞系偶犯，主观恶性较轻、社会危害性较小，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人马开放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人马俊霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马开放刑期自2019年8月13日起至2021年5月12日止。被告人马俊霞刑期自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  朱青州二〇一九年十二月二十七日法官助理侯诗筠书记员任艳利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7730号 原告：严东林，男，汉族，1950年12月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：盛新铭、张振华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：上海富程环保工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢239室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：913102306840419299。 法定代表人：冯世丹。 被告：上海光富保洁服务有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号2幢8178室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：913102303323356162。 法定代表人：詹訣铄。 被告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路902号31幢-21，统一社会信用代码：91310117760874886H。 法定代表人：冯晓。 原告严东林与被告上海富程环保工程有限公司（以下简称富程环保）、上海光富保洁服务有限公司（以下简称光富保洁）、上海同蔚环境工程有限公司（以下简称同蔚环境）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严东林向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同向原告归还欠款本金3710000元、约定到期利息163938.888889元，以及违约金758284.266667元（利率按年化24%计算，从各债项到期日次日起诉，暂计算至2019年10月15日），上述三项请求金额合计4632223.155556元；2、本案全部的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月25日、2018年7月19日、2018年7月30日，原告与被告富程环保分别签订《借款合同》三份，共计人民币371.00万元；目前三笔借款均己到期，但被告未支付任何到期的本金及利息（具体情况见《本息违约金计算表）。在借款到期后，原告经多次催讨，被告富程环保一直未归还款项，其后于2019年1月10日被告光富保洁、同蔚环境、富程环保和原告签订了《分期还款协议书》。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请依法公正判决。 三被告向本院提出申请称，原告提起诉讼的基础证据为:2018年6月25日，7月19日，7月30日原告与被告富程环保签订的三份《借款合同》，共计金额人民币叁佰柒拾壹万元(Y3,710,000元）。根据前述《借款合同》第二条：“甲方（指本案原告，下同）可以以转账的方式支付至乙方（指本案被告富程环保，下同）指定的第三方支付平台专用账户从而完成资金的出借，也可以银联支付、拉卡拉支付、银行直接转账支付等方式将出借资金转账汇款至借款人指定的银行账户。”第十条：“本合同一式贰份，甲、乙方各执壹份，出借服务方为上海富望股权投资管理有限公司。”的约定，本案原告并未将涉案资金支付给本案被告富程环保，而是支付至出借服务方上海富望股权投资管理有限公司的融资平台-上海富程新能源科技有限公司的账户。事实上，深圳富望互联网金融服务有限公司、上海富望股权投资管理有限公司、深圳富望金融控股有限公司（以下简称富望系）作为P2P平台，其实际控制人詹訣铄（其也系本案被告光富保洁法定代表人）己因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经上海市静安区人民检察院批准，由上海市公安局静安分局实施逮捕，现本案尚在侦办过程中。故此，富望系实际控制人詹諛铄并未将包括本案在内的，通过P2P平台所融资金，划付给本案三被告。有鉴于此，在富望系非吸案的侦办过程中，本案被告同蔚环境的法定代表人及本案被告富程环保实控人冯晓也受此牵连，被上海市静安区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，现羁押于上海市静安区看守所。综上所述，本案三被告认为：本案涉嫌深圳富望互联网金融服务有限公司、上海富望股权投资管理有限公司、深圳富望金融控股有限公司非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已就该案立案侦办。故本案所涉借贷合同纠纷，应在前述非法吸收公众存款案审理完毕后，视该案的处理结果再作分辨。为此，本案三被告特根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定及“先刑后民”的法律原则，请求法院在本案的审理过程中依法驳回本案原告的起诉，并将本案全案移送上海市公安局静安分局侦办。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案系原告与被告富程环保间所涉《富程环保借款合同》到期后，富程环保公司未能按期还本付息，被告光富保洁、同蔚环境、富程环保和原告签订了《分期还款协议书》，三被告未履行还款责任而引发的纠纷。冯晓系被告同蔚环境的法定代表人，其也是被告富程环保的股东，冯晓因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局静安分局采取强制措施，本案所涉原告与富程环保间合同履行情况属刑事案件侦查范围，被告同蔚环境作为债务的加入与主合同成立及履行亦具有关联性，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严东林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈英子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14920号 原告：罗永培，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：姚心维，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜。 被告：富泰华精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西区合作路。 法定代表人：洪志谦。 原告罗永培、姚心维与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司、被告富泰华精密电子（成都）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟莹莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3429号申请执行人：张松，男，1984年6月3日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：夏克绘，男，1983年7月22日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人张松与被执行人夏克绘民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的54473.3元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月25日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十五日书记员  林溪溪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初5751号原告：马素霞，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省西华县。原告:倪东阳，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省商水县。原告:尚三伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省商水县。共同委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城1-104室。统一社会信用代码:91411600326760747B。负责人:马自超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系该公司员工。原告马素霞、倪东阳、尚三伟诉被告百年人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称百年人寿周口中心支公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人郭家秀，被告委托诉讼代理人张向伟、陈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金277400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，合同标的房屋建筑面积380㎡，位于周口市××区××路××大厦××层，约定租赁期间为三年，并约定了装修免租期（2017年9月18日至9月30日），约定租金总额为416100元，年租金为138700元，支付方式为每12个月支付一次，首期租金于2017年9月30日前交付，第二期租金应于2018年9月30日前交付，第三期租金应于2019年9月30日前交付，并约定了双方其他权利和义务。原告按照约定如期将房屋交付被告装修使用，被告装修后即使用了涉案房屋，并按约定支付了首期租金。但被告却未按照约定支付第二期租金，原告催促后，被告久拖不交、后又承诺与第三期租金一并交付，原告虽未同意、但考虑到双方合作关系就未起诉，后来原告找被告索要租金时，发现被告人去楼空，联系未果，故诉至贵院，望判如所请。被告百年人寿周口中心支公司辩称：原被告双方于2017年9月20日签订房屋租赁合同。合同约定出租方即原告将位于周口市××区××路××大厦××、××、××号房屋出租给被告使用，作为被告办公地点。因保监会要求保险机构办公地点须有消防验收合格手续，合同签订前，原告承诺消防验收合格手续正在办理，基于此被告才签订的合同。在合同履行过程中，由于保险机构的特殊性，及保险业的安全意识，保监会规定保险机构的办公场所必须要有消防设施，消防手续等，由于涉案没房屋消防验收合格手续，不符合设立保险公司的条件，保监会一直未给被告审批相关手续，导致被告无法正常营业，无奈，被告通知原告要求解除合同，并于2019年1月19日搬离，并将涉案房屋交于原告；2、被告不应当再向原告交纳租金，因原告违约在先，租赁给被告的房屋缺少消防验收合格手续，导致租赁房屋无法使用，不能实现合同目的，给被告造成很大的经济损失。综上，原告再要求被告交纳租金，于法无据。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原、被告于2017年9月20日签订房屋租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，合同约定原告同意将位于周口市××区××路××大厦××、××、××号的房屋出租给被告使用，租赁期限三年，并约定了装修免租期（2017年9月18日至9月30日），约定租金总额为416100元，年租金为138700元，支付方式为每12个月支付一次，首期租金于2017年9月30日前交付，第二期租金应于2018年9月30日前交付，第三期租金应于2019年9月30日前交付。合同签订后，被告支付第一批租金后，原告将房屋交付给了被告。在租赁合同履行过程中，双方因涉案房屋未办理消费合格手续发生纠纷，被告未支付第二期及第三期租金。庭审中，被告辩称其于2019年1月19日搬离涉案房屋，并将房屋钥匙通过倪小春交付给了原告，租赁合同于交付钥匙之日起解除，原告对该辩解不予认可，倪小春出庭作证否认被告通过其向原告交付房屋钥匙的事实。另查明，位于周口市××区××路××大厦××、××、××号的房屋系原告马素霞、倪东阳、尚三伟购买。倪小春为原、被告签订合同的中介人，涉案房屋现在闲置。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法系合法有效合同，应受法律保护。有效合同对双方都具有约束力，合同双方当事人均应按照约定履行己方义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告也向原告支付了第一年的租金，并装修使用了租赁房屋。本案争执的焦点是：被告搬离涉案房屋，是否向原告进行了交付，被告是否应当向原告支付第二年、第三年租金。从庭审查明的情况看，涉案房屋现闲置，被告抗辩其于2019年1月19日搬离涉案房屋，并将房屋钥匙通过倪小春交付给了原告，租赁合同从交付房屋钥匙之日起已解除，原告不予认可，倪小春出庭作证否认通过其向原告交付房屋钥匙的事实，被告也未提供充分证据证明其向原告交付房屋的事实。被告虽于2019年1月19日搬离涉案房屋，但并未向原告交付，本院无法认定租赁合同已被解除的事实，被告应在租赁合同有效期内向原告支付剩余租金，故，原告要求被告支付第二年、第三年租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马素霞、倪东阳、尚三伟租金277400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告百年人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十二月二十日书记员  尹九威
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜峰信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告姜峰的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告姜峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担（已缴纳）。 审判员  姚斐杰 二〇一九年十二月六日 法官助理** 书记员方球
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初705号 原告周建宝，男，1965年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告周建宝诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告周建宝的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建宝承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1526号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告王超，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王超、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币473元，财产保全申请费人民币478元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 陶宇玉 二〇一九年十二月四日 代书 记员 王 程
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3038号之一申请执行人:沈少秋，女，1971年12月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄朝碧，男，1978年8月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人沈少秋与被执行人黄朝碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈少秋向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人黄朝碧偿还申请执行人沈少秋30000（借款）元及利息，并负担案件受理费950元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人黄朝碧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝碧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄朝碧名下持有的平阳县庆豪足球俱乐部有限公司90.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年8月8日至2022年8月7日止），上述公司未在经营。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）30000元及利息，也未交纳案件受理费950元、申请执行费350元。鉴于被执行人黄朝碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄朝碧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄朝碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈少秋。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄朝碧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26131号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：黄小珊，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************241。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9817号之二 原告：陈恩成，男，1976年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴世文，社长。 被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市。 法定代表人：戴祥金，主任。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告陈恩成与被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社、瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈恩成于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陈恩成提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恩成撤回起诉。 本案受理费减半收取689元，由原告陈恩成负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  余 望 人民陪审员  竺飞升 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1185号 原告：李佳，男，1981年10月5日出生，汉族，河北女子职业技术学院教师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 原告李佳与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李佳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2726号柳盼、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人柳盼与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11457元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1590元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2726号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初379号 原告谷永华，女，汉族，1971年12月19日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告李德福，男，汉族，1972年11月11日出生，住廊坊市安次区。 原告谷永华与被告李德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永华及其委托代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷永华诉称，2012年6月7日，被告将其名下位于房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》。合同约定，房屋总价款为85万元，原告于2013年11月30日前付清全款并办理过户手续。合同签订后原告依约按时向被告支付全部房款，但被告一直不配合办理过户手续。故诉至法院，请求判令：1，请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2，请求判令被告配合原告办理房屋过户手续；3，本案诉讼费由被告承担。 被告李德福未答辩。 经审理查明，2012年6月7日，被告将其名下位于房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》。原告依约分别于2012年6月7日向被告付款45万元，于2013年11月19日向被告付款40万元。 上述事实有《房屋买卖合同》1份，转账记录2张合计价款850000元及原告庭上陈述可证。 本院认为，本案的争议焦点是涉案合同是否有效。原告向本院提交的《房屋买卖合同》合同及转款记录足以证明原被告之间存在买卖合同关系。原、被告签订书面买卖合同，原告已将合同约定的全部价款交付给被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，被告接受房款后至今未按约定配合原告过户。故对原告要求被告协助办理过户手续的请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、原告、被告于2012年6月7日签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告李德福于本判决生效之日起十日内协助原告谷永华办理位于房屋的过户手续。 案件受理费6890元，由被告李德福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的时限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5331号之一 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：山东省聊城市莘县观城观兴路3号1幢2幢。 负责人：马起光，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：林愿涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：张聚，女，1982年9月13日出生，汉族，住莘县。 被告：孙纪春，男，1974年1月4日出生，汉族，住莘县。 被告：岳振广，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉被告林愿涛、张聚、孙纪春、岳振广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田鑫鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5582号原告：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金三角69号，统一社会信用代码91341200MA2NCTUB7A。法定代表人：孙玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：单得喜，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司与被告单得喜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，在送达中，依据原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司提供的被告单得喜的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更单得喜的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1350元，退还原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月九日书记员  王梦雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5641号原告：胡之亮，男，1961年5月5日出生，汉族，水电工，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁天龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡之亮与被告李彬彬、丁天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡之亮及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。被告李彬彬、丁天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡之亮向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80000.00元及利息(利息自借款之日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止)。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由，原告与被告李彬彬系朋友关系,2019年1月11日被告李彬彬因急需用钱向原告借款80000.00元,约定4个月归还本金,月息3分,被告李彬彬给原告出具借条一份,被告丁天龙作为担保人在借条上签字。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推娄拒付,为维护原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,恳请依法判如诉请。李彬彬、丁天龙未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2019年1月11日，李彬彬因生意周转需要，通过梁某介绍，向胡之亮借款8万元，并由丁天龙承担担保责任。李彬彬出具借条一份，载明：“借条，今借到胡之亮人民币（80000.00元）捌万元整，用时4个月定期归还，借款人李彬彬，担保人：丁天龙，”。当日丁天龙出具一份说明：“原李彬彬借胡之亮8万元借款说明，月息3分，后期如果发生法律费用（律师费、来回车旅费），由借款人、担保人共同承担，担保人：丁天龙，2019年1月11日”。借款是由借款人胡之亮将款项交给梁某，再有梁某将款项支付给借款人李彬彬。借款后，李彬彬共计偿还了三笔利息，2019年1月12日支付2400元，2019年3月27日支付2000元，2019年4月20日支付2000元。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条证明借款事实的存在，本院予以确认。关于双方约定的利息问题，证人梁某出具证人证言证明双方借款利息为3分，同时提供借款人转款给其三笔偿还利息的凭证，其中一笔2400元，一笔2000元，一笔2000元，以及担保人丁天龙出具情况说明证明借款利息为3%，双方约定的借款利息过高，本院对该利息予以调整，调整为2%。关于担保人的担保责任问题，双方未约定担保人承担何种担保责任的，按照连带担保责任处理。庭审中证人认可被告已经偿还了3笔利息，因此，利息从2019年4月11日起计算。关于原告主张的律师费问题，因其主张的律师费不属于必要性支出，且其主张的利息以及其他费用已经达到年利率24%，因此，其主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡之亮借款8万元及利息（利息从2019年4月11日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。二、被告丁天龙对上述借款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告胡之亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李彬彬、丁天龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月十三日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5641号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1669号 申请人：彭洪菊，女，汉族，生于1962年11月21日，住四川省仪陇县。 申请人：翟春梅，女，汉族，生于1989年4月6日，住四川省仪陇县。 申请人：翟启兴，男，汉族，生于1993年12月2日，住四川省仪陇县。 申请人：翟秀梅，女，汉族，生于1987年3月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙大兵，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2473号民事判决书，在执行翟秀梅、翟启兴、翟春梅、彭洪菊与孙大兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙大兵应赔付申请人20000元及利息、案件受理费150元,被执行人至今未履行本案给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人孙大兵的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆和工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行翟秀梅、翟启兴、翟春梅、彭洪菊与孙大兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙大兵应赔付申请人20000元及利息、案件受理费150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱文龙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3716号原告：烟台某公司。被告1：韩某。被告2：王某。被告3：烟台某公司。被告4：烟台某公司。原告烟台某公司与被告韩某、王某、烟台某公司、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申25号 申请人：桐乡市康达家电有限公司。住所地：桐乡市湘溪大道121、123号，统一社会信用代码913304830513247854。 法定代表人：蔡康一。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江东兴家电销售有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇东升大道398号1幢。统一社会信用代码91330483075316851X。 法定代表人：沈敏杰(已故)，总经理。 2019年12月16日，申请人桐乡市康达家电有限公司（以下简称康达家电公司）以被申请人浙江东兴家电销售有限公司（以下简称东兴家电公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人东兴家电公司系由浙江东兴商厦股份有限公司出资，于2013年8月2日在桐乡市市场监督管理局登记设立，营业期限至2063年8月1日。注册资本人民币1000万元整。公司的经营范围为家用电器、日用百货、办公用品、五金机电、电子通讯器材等。截至2019年8月7日，经双方对账确认，被申请人尚欠申请人家电款115384.48元，经申请人多次催讨未付。 同时查明，2019年以来，被申请人先后涉及浙江鼎隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案【标的14027471元，案号（2019）浙0483民初1507号）】、绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行提起的担保物权实现一案【本金标的为26900000元、利息632531元，案号（2019）浙0483民特2207号）】、浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行提起的担保物权实现一案【本金14350000元，利息385545.28元，案号（2019）浙0483民特2258号）】等案件。被申请人全部股权均已被嘉兴市中级人民法院冻结。又因涉及被执行案件，已被嘉兴市秀州区人民法院列入失信系统。另据不完整初步资料作出的专项审计报告显示，被申请人公司资产总额175109543.68元，负债总额176191368.65元，已明显缺乏清偿能力。 再查明，嘉兴市中级人民法院根据浙江东兴商厦股份有限公司的申请，于2019年8月16日裁定受理该公司破产重整一案，并于同日指定由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任管理人，经浙江省高级人民法院批准，同年9月9日，嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04破3号民事裁定书，将该案移交本院审理。 本院认为：被申请人东兴家电公司结欠申请人康达家电公司货款事实清楚，可予确认，申请人据此提出破产申请符合法律规定。被申请人东兴家电公司系经原桐乡市监督管理局登记设立的企业法人，住所地在本市辖区内，故其破产主体适格，本院对本案具有管辖权。被申请人对多个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人东兴家电公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鉴于被申请人东兴家电公司的唯一出资人浙江东兴商厦股份有限公司已进入破产重整，且通过竞争方式指定管理人，作为该公司的下属全资子公司进入破产的，可不再另行指定管理人，由其母公司的管理人继续担任，故本案管理人不再另行指定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人桐乡市康达家电有限公司提出对被申请人浙江东兴家电销售有限公司的破产清算申请； 二、由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任浙江东兴家电销售有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王建强 审判员  陈 勇 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 斐
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3601号 申请执行人刘宗献，男，1981年5月8日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人徐旭，男，1994年6月16日出生，住江苏省泰州市高港区。 本院在执行刘宗献与徐旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宗献于2019年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐旭给付执行款人民币53720元，执行费人民币700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐旭名下银行存款526.31元；查封被执行人徐旭名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年07月16日对被执行人徐旭采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人徐旭纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人徐旭采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐旭暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宗献释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆 执行助理徐剑 书记员俞梢烨 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019鲁0687民初4614号 原告：烟台高新区环宇太阳能设备厂，经营场所：烟台高新区刘家埠村。 经营者：宇善银。 委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，汉族，1989年1月11日出生，住海阳市。 原告烟台高新区环宇太阳能设备厂与被告王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告烟台高新区环宇太阳能设备厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告烟台高新区环宇太阳能设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告烟台高新区环宇太阳能设备厂负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月九日 法官助理孙琛苏   书记员李慧琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8828号原告：李敬文，男，1940年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地丰县，现住丰县。被告：陈东丰，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告李敬文与被告陈东丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李敬文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李敬文负担。审判员  张心红二〇一九年十二月二十六日书记员  徐昆鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3742号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：赵倩倩，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨卫星，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告赵倩倩、杨卫星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1.被告赵倩倩返还原告代偿款7702.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨卫星承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告赵倩倩、被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与赵倩倩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定赵倩倩购置汽车一辆，车辆单价为67000元，其中分期付款46600元，实际根据银行审定金额为准；赵倩倩委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因赵倩倩未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，赵倩倩应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨卫星在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告赵倩倩收取担保服务费5400元及履约保证金1200元。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与赵倩倩签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：赵倩倩购买汽车，交易总价67000元，赵倩倩自行支付首付款20400元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为46600元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，赵倩倩每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4427元，以一个月为一期分期支付；赵倩倩不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向赵倩倩提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但赵倩倩未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。原告于2017年12月25日为被告赵倩倩代偿7702.42元。此后赵倩倩、杨卫星均未履行上述代偿款的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款1102.42元（已扣除担保服务费5400元及履约保证金1200元），并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司资金占用费（以未支付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年4月8日起计付至清偿完毕之日）； 二、被告杨卫星对被告赵倩倩上述付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵倩倩负担，被告杨卫星承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵倩倩、被告杨卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月六日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2425号 申请执行人:陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：高永彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行陆忠良与高永彬（2019）浙0482执2425号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高永彬发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆忠良与被执行人高永彬于2019年12月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人高永彬欠申请执行人本金及利息合计76900元，由被执行人高永彬分期付清，在2019年12月10日前归还8000元，余款自2020年1月起每个季度归还10000元直至全部付清。申请执行人陆忠良于2019年12月10日向本院书面表示被执行人已经向其支付了8000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2425号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 贤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢215号 申请执行人：冯**，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：冯**，男，1976年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1975年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人冯**、张**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯**、张**未履行本院（2016）冀0402民初1867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯**、张**银行存款318870元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月九日 书记员  程静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7828号 原告：陈泽华，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔婷，浙江秀源律师事务所实习律师。 被告：袁刚，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住浙江省桐乡市。 本院在审理原告陈泽华与被告袁刚合伙协议纠纷一案中，原告陈泽华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈泽华撤回起诉。 本案受理费3138元，减半收取1569元，由原告陈泽华负担。 审判员  沈武英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 斐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初576号 原告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：赵国旗，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 被告：代付明，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，初中文化，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 第三人：辽宁晟丰工程建设有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：许志明，公司董事长。 原告中铁十九局集团有限公司诉被告代付明、第三人辽宁晟丰工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案。原告中铁十九局集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十九局集团有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁十九局集团有限公司撤诉。 案件受理费5914元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。 审 判 长  谭 帅 人民陪审员  刘克毅 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 盟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2968号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:赵大为。 被执行人:李超，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李超信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李超给付执行款49355.37元，执行费640元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人李超名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月11日对被执行人李超采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李超军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额49355.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1389号 申请执行人：刘卓琼,女,1985年9月16日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市山川镇新民村。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。 住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。 统一社会信用代码：91511028740046709X。 法定代表人：孙友奎。 申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案〔2019〕62号-1号仲裁裁决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1819元及经济补偿金14757.53元，合计16576.53元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人刘卓琼至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，申请执行人刘卓琼也无法提供被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院也已经对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐平佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4189号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码：9184120085182530XD（1-1）。法定代表人：孙伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。被告：程小龙，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省利辛县。被告：傅娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省利辛县。被告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地：阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼501室，统一社会信用代码：91341200MA2NB8WB76。法定代表人：孙继召，该公司经理。委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告程小龙、傅娟、阜阳开发区晋智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。审判员  崔保山二〇一九年十二月三十一日法官助理杨磊书记员任梓纬
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3583号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:赵大为。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:杨萍，女，1980年12月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨萍给付执行款人民币133685.95元，执行费人民币1905元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人杨萍采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人杨萍纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人杨萍采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为133685.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执333号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：郭贺贺，男，1989年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：袁梦梦，女，1990年6月26日生，汉族，住住址同上。被执行人：葛行民，男，1963年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人：郭修林，男，1963年12月30日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民督12号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林给付人民币102347.13元及利息。同时依法应承担执行费1435.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月17日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额29747.41元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭贺贺、袁梦梦、葛行民、郭修林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月十日书记员 王 婷