襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1814号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄运林，男，汉族，1959年7月27日生，住湖北省枣阳市，被告：枣阳市宏达棉业有限公司（下称宏达棉业公司），住所地湖北省枣阳市琚湾镇蔡阳。法定代表人：黄运林。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微企业互助中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，小微企业互助中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，小微企业互助中心员工，代理权限为一般授权。原告民生银行襄阳分行诉被告黄运林、宏达棉业公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘海英，被告黄运林、宏达棉业公司、小微企业互助中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄运林、枣阳市宏达棉业有限公司共同偿还原告借款本金1443309.08元，利息11250元。自2017年7月9日起以未付本金1443309.08元为基数按年利率13.5%计算至本息还清之日止的本金逾期罚息。自2017年7月9日起以期内应付未付利息11250元为基数按年利率13.5%计算至本息还清之日止的利息复利；（截止到2019年5月22日所发生的本息共计1880346.27元）2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告黄运林因经营周转需要，于2016年7月8日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》约定：1、原告向被告黄运林提供借款人民币150万元；贷款期限为12个月，自2016年7月8日起至2017年7月8日止；2、双方约定了贷款利率、罚息利率、管辖法院等相关内容。同时被告枣阳市宏达棉业有限公司与原告签订《补充协议》约定：被告枣阳市宏达棉业有限公司为被告黄运林的共同借款人，被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，愿意为黄运林的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告黄运林发放贷款150万元，但被告还款出现严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告小微企业互助中心未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：第一，小微企业互助中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求小微企业互助中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。小微企业互助中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。被告黄运林、宏达棉业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月8日，被告黄运林（甲方）作为借款人，与作为贷款人的原告民生银行襄阳分行（乙方）签订编号为150002016012376的《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币150万元；本合同项下的借款期限共12个月，自2016年7月8日起至2017年7月8日止；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下合同贷款利率执行固定年利率9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月8日，借款到期时利随本清；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）宣布本合同项下的借款提前到期（2）要求甲方另行提供担保（3）有权行使担保权……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……同日，被告宏达棉业公司作为共同借款人，与原告民生银行襄阳分行签订了《借款合同之补充协议》，约定宏达棉业公司作为黄运林的共同借款人，愿意与黄运林共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与黄运林连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为黄运林和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。2016年7月8日，原告民生银行襄阳分行向被告黄运林的账户发放贷款150万元。《个人借款凭证》上载明：借款人黄运林，借款币种及金额人民币150万元；执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日。贷款发放后，黄运林足额支付了2016年9月8日之前的利息及罚息，并于2016年10月8日支付利息91.13元，于2016年10月14日支付利息10975.31元、罚息24.69元，于2016年12月21日支付罚息0.01元。2016年12月28日，民生银行襄阳分行从小微企业互助中心保证金账户中代扣12023.68元保证金用以抵偿利息12008.56元及罚息15.12元；2017年3月30日，民生银行襄阳分行从小微企业互助中心保证金账户中代扣46151.61元保证金用以抵偿利息44800元及罚息1351.61元；2017年6月26日，民生银行襄阳分行从小微企业互助中心保证金账户中代扣35133.79元保证金用以抵偿利息34500元及罚息633.79元；2017年11月29日，民生银行襄阳分行从小微企业互助中心保证金账户中代扣56690.92元保证金用以抵偿本金56690.92元。除此之外，被告再无其它还款行为。另查明，2016年7月8日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明黄运林已向小微企业互助中心缴纳了互助基金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；小微企业互助中心承诺黄运林在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，黄运林属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，小微企业互助中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与黄运林签订的《借款合同》，与宏达棉业公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行于2016年7月8日按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄运林、宏达棉业公司应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：一，关于本金，扣除已还本金56690.92元，尚欠本金1443309.08元。二，关于利息，因被告已足额清偿借款期内前11期的利息，故尚欠最后一期（第12期）利息11250元。三，关于罚息，依据合同约定，黄运林、宏达棉业公司应当支付自2017年7月9日起以实际所欠本金数额为基数按照年利率13.5%分段计算的罚息至付清之日止，但因民生银行襄阳分行仅主张自2017年7月9日起以实际所欠本金1443309.08元为基数按照年利率13.5%计算罚息至付清之日止，该主张属于对其自身权益的合法处分，本院予以确认；故被告黄运林、宏达棉业公司应当支付原告民生银行襄阳分行自2017年7月9日起以实际所欠本金1443309.08元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清之日止的罚息。被告小微企业互助中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告小微企业互助中心在承担连带清偿责任后，依法对被告黄运林、宏达棉业公司享有追偿权。对于原告民生银行襄阳分行提出的要求被告承担本案律师费的主张，因其并未提供证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运林、宏达棉业公司于本判决生效后十日内共同偿还原告民生银行襄阳分行借款本金1443309.08元，利息11250元，以及罚息（自2017年7月9日起以实际所欠本金1443309.08元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清之日止）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告民生银行襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告黄运林、宏达棉业公司进行追偿；三、驳回原告民生银行襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告黄运林、宏达棉业公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  沈照强二〇一九年十二月二日法官助理周丹书记员刘璐