四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13390号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蔡龙，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省会理县。 被告：陶应梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川会理县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告蔡龙、陶应梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告蔡龙、陶应梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：被告蔡龙立即支付原告代偿款15100元、违约金4530元；被告陶应梅对被告蔡龙的前述两项债务承担共同还款责任；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告蔡龙、陶应梅为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行成都青龙支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告为购买汽车向工商银行成都青龙支行申请消费贷款。被告蔡龙与原告签订了《成都星汇致远汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为被告蔡龙在工商银行成都青龙支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。陶应梅于合同共同还款人处签字捺印，为被告蔡龙在此合同项下的债务承担共同还款的责任。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告蔡龙、陶应梅书面答辩称：本人从来不知道和原告有往来，是在会理县买的车，而不是在成都买的车；我为什么会按手印和签字，是因为我被套路贷的手法签的，车辆登记证书被收走没有解释，贷款下来比高利贷还高，不是正规平台、正规放贷公司干的事情，交了保险费，保险单也未见到；有社会上的黑恶势力到我家里要挟我逼我还钱。 经审理查明：2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定星汇致远公司为工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保。 2018年2月25日，被告蔡龙（分期付款申请人、抵押人）、被告陶应梅（抵押人、共同偿债人）与工商银行成都青龙支行（分期款项发放人、抵押权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），约定被告蔡龙向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号：长城M42014款手动精英型），车辆总价为60600元，分期付款申请人自行支付首付款18200元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为42400元。分期付款申请人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1325元，以后每期偿还的金额为1302元，分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费4500元。 同日，星汇致远公司（甲方）与蔡龙（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称为长城牌CC7151SMA05；发动机号为1×7；车架号为L×8。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款。被告陶应梅在该合同的共同还款人处签名捺印，并承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。 上述合同签订后，2018年2月24日，被告蔡龙购买的上述车辆转移登记至其名下，工行青龙支行于同日取得该车辆的抵押登记。工行青龙支行于2018年3月12日将42400元划入《汽车分期付款/担保合同》中蔡龙指定的经销商账户。后蔡龙未按约定向工行青龙支行还款。 另查明，星汇致远公司于2018年6月22日向工行青龙支行代偿5600元，于2019年1月24日向工行青龙支行代偿2000元，于2019年2月23日向工行青龙支行代偿2000元，于2019年4月23日向工行青龙支行代偿2500元，于2019年6月25日向工行青龙支行代偿3000元。2019年8月16日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户蔡龙未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿本息15100元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，以及星汇致远公司提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、流水、《转款委托书》、《证明》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与蔡龙签订的《汽车分期付款/担保合同》、星汇致远公司与蔡龙签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。蔡龙向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为蔡龙的贷款提供连带责任保证担保。蔡龙未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为蔡龙代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求蔡龙支付代偿款15100元。对于星汇致远公司要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”，现原告主张按实际代偿金额15100元的30%计算违约金，本院予以支持。被告陶应梅在《担保服务合同》的共同还款人处签名捺印，并承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。被告陶应梅应对上述债务承担共同还款责任。 关于被告蔡龙、陶应梅的答辩意见，本院认为通过原告出示的上述证据足以证明，被告蔡龙、陶应梅向工行青龙支行贷款购车，原告星汇致远公司向二被告的购车贷款承担担保责任的事实，通过《汽车分期付款/担保合同》中分期金额和服务费折合的年利率亦未超过年利率24%，并非被告答辩所称高利贷意见，至于被告辩称黑社会要挟其还款，原告不认可该情况，被告亦未提供证据证明。故对二被告的全部答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡龙、陶应梅于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款15100元； 二、被告蔡龙、陶应梅于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金4530元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告蔡龙、陶应梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇一九年十二月十七日 书记员  周静