wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24757号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：赵志红，男，1995年3月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民镇联办茶场二分场四队03号，公民身份号码532************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告赵志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********31989）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金18998.24元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月1*日尚欠利息1348.73元、逾期还款违约金1023.36元、手续费139.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计21509.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金18998.24元、利息1348.73元、逾期还款违约金1023.36元、手续费139.44元。其中被告在2019年4月24日至2019年10月31日共计还款12967.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金18998.24元、利息1348.73元、逾期还款违约金1023.36元、手续费139.44元，由于被告在2019年4月24日至2019年10月31日共计还款12967.67元，该款用于扣除本金，截止至2019年4月13日尚欠借款本金6030.57元；2019年4月13日之后的利息应以6030.57元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费868.56元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6030.57元、逾期还款违约金1023.36元、手续费1008元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1348.73元，此后的利息以透支款本金6030.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为168.87元（原告已预交），由被告赵志红负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2946号之一原告：恩平市大槐镇家旺木材加工场，住所地：广东省恩平市大槐镇西郊工业区（原农场厂房），统一社会信用代码：92440785MA4XW52EXB。经营者：赵汝家，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区*************。身份证号码：440************11X。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：曾礼湖，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省东莞市**********。身份证号码：442************536。被告：熊旺兴，女，汉族，1964年7月27日出生，住广东省东莞市**********。身份证号码：442************621。原告恩平市大槐镇家旺木材加工场与被告曾礼湖、熊旺兴买卖合同纠纷一案，原告恩平市大槐镇家旺木材加工场现以已与被告曾礼湖、熊旺兴达成和解协议，且被告曾礼湖、熊旺兴已履行为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市大槐镇家旺木材加工场的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市大槐镇家旺木材加工场撤回起诉。案件受理费1515.28元，保全费1165.53元，合计2680.81元由恩平市大槐镇家旺木材加工场承担。审 判 员 郝登荣二〇一九年十二月十日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26219号原告：于超光，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇拨茅村石子湾片虎形组352号，公民身份号码43012319660428265X。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：黄健锋，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇长堤路渔洲大街渔洲东四巷2号，公民身份号码442000199412175451。被告：谭焕萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇长堤路渔洲大街渔洲东四巷2号，公民身份号码440620196712014660。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超光的委托诉讼代理人朱小英、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告黄健锋和被告谭焕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求于超光的诉讼请求：判令被告赔偿于超光交通事故损失116129.85元（医疗费22935.70元、伙食费1400元、营养费2000元、护理费2550元、误工费11550元、鉴定费2730元、伤残赔偿金84132元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合共134297.70元），精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中平安保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月21日13时56分，黄健锋驾驶粤T8K639号小型轿车与黎晃明（未取得机动车车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码201202117742、电机号12100525，载于超光）发生碰撞，事故造成黎晃明、于超光受伤及车辆损坏。交警部门认定黄健锋与黎晃明承担事故同等责任，于超光不承担事故责任。2.于超光伤情、治疗及伤残情况：于超光因伤住院治疗17天，诊断为“右桡骨远端陈旧性粉碎性骨折并尺桡关节半脱位、右尺骨茎突陈旧性骨折、右正中神经卡压综合征”等，治疗花费医疗费22692元（其中平安保险中山支公司支付10000元，于超光自付12692元）。医嘱建议出院后休息2个月。经法医鉴定，于超光损伤构成一处十级伤残（评残时间为2019年8月1日）。3.车辆支配及保险情况：黄健锋驾驶的肇事车辆粤T8K639号小型轿车的登记车主为谭焕萍，谭焕萍在平安保险中山支公司投保了交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），投保人为谭焕萍，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：黎晃明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属其本人所有，于超光于本案中声明称不追究黎晃明的赔偿责任。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定黄健锋承担事故同等责任，黎晃明承担事故同等责任，于超光不承担事故责任，本院予以认可。于超光相对于粤T8K639号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于超光的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由黄健锋承担50%的民事责任（因黄健锋在事故中承担同等责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给于超光，仍不足的，由黄健锋承担。谭焕萍作为登记车主，无证据证明其在事故中存在过错，本院对于超光要求其承担赔偿责任，不予支持。本院对于超光的损失认定如下：1.医疗费22692元（其中平安保险中山支公司支付10000元，于超光自付12692元）。2.住院伙食补助费1400元（按诉求计算）。3.营养费500元（按照于超光的伤情酌情计算）。4.护理费2550元（根据于超光的受伤治疗情况本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，于超光住院共17天，则护理费为150元/天×17天=2550元）。5.误工费11550元。关于误工时间，于超过住院2次共17天，出院后医嘱建议休息2个月合共误工77天；关于误工标准，于超光要求以4500元/月计算合理，本院予以认可。则误工费计算为4500元/÷30天×77天＝11550元。6.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照于超光伤残情况酌情认定）。9.交通费600元（按照于超光就医等交通需要酌情计算）。上述第1-3项共计24592元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分14592元，按黄健锋承担50%责任计算即7296元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第4-9项共计106562元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，平安保险中山支公司尚应赔偿于超光交通事故损失113858元（计算方式：10000元+106562元+7296元-10000元=113858元）。于超光于本案中主张黎晃明的医疗费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于超光交通事故损失113858元；二、驳回原告于超光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告于超光负担26元（原告于超光已预交1312元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1286元（应于本判决生效后七日内迳付原告于超光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十一月二十八日书记员  汤红梅周晓文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2423号原告：贾某某，女，汉族，1957年11月11日出生，住韶关市浈江区***。被告：潘某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住韶关市浈江区***。原告贾某某与被告潘某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贾某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告贾某某负担。审判员 汤 恍二〇一九年十二月二日书记员 朱祖芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12947号 申请执行人李天柱，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人董志明，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李天柱与被执行人董志明合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初第29741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包款310000元及利息、受理费7562元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、股权。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，采取了冻结了被执行人于中国工商银行账户20×××04、于广东省农村信用社联合社80010000271914976，冻结期限至2020年5月22日止，并采取了扣划，共到账49025.56元，扣除执行费635元，余款48390.56元申请执行人已办理取款手续。以及冻结了被执行人于肇庆市高润发展有限公司32%股权，数额160万元，期限至2022年7月2日止，申请执行人同意暂不对该股权进行处置。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十日 书记员  黄浩华
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初509号公诉机关英德市人民检察院。被告人白斌祥，男，1980年3月18日出生，四川省平昌县人，公民身份号码:513************152，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县***********，现住广东省英德市***************。因本案于2019年9月27日被监视居住。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人白斌祥犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人白斌祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日19时30分许，被告人白斌祥喝酒后驾驶轻便二轮摩托车沿着英德市*****自南往北行驶至大理石厂门口路段时，与前方同向步行的行人陆某先发生碰撞，造成行人陆某先受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队调查后认定，被告人白斌祥承担此事故全部责任。经司法鉴定，被告人白斌祥血液酒精含量为209.41mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明，证人陆某先的证言，被告人白斌祥的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白斌祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人白斌祥归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人白斌祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白斌祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈志坚人民陪审员  黄继树二〇一九年十二月三十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24345号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：卢文生，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢文生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼；被告卢文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********7）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4970.45元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年7月25日，尚欠利息729.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金4970.45元、利息729.54元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4970.45元及利息、复利（利息暂计至2019年7月25日为729.54元，此后的利息以透支本金4970.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息729.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢文生负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2482之二号申请人：广州市宏利新型建材有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：高强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：佳邦建设集团有限公司（原名“湖南佳邦建设有限公司”），住所地茶陵县经济开发区。法定代表人：李洪飞，该公司执行董事。申请人广州市宏利新型建材有限公司与被申请人佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市宏利新型建材有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告佳邦建设集团有限公司在长沙银行股份有限公司茶陵支行银行存款600000元（账号：*************），本院予以准许。申请人广州市宏利新型建材有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人广州市宏利新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佳邦建设集团有限公司银行存款600000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5308号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：关新强，男，1985年07月06日出生，地址：江门市开平市百合镇松朗管区********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关新强电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1426号公诉机关普宁市人民检察院。被告人阮庭万（NGUYENDINHVAN，自报)，男，1979年1月1日出生,国籍不明，无固定住址，暂住于普宁市******河开发区一民房。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人纪卫平，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1370号起诉书指控被告人阮庭万犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人阮庭万及其指定辩护人纪卫平、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月29日23时许，普宁市公安局城东派出所在普宁市******河开发区一民房抓获被告人阮庭万，并查获其藏在房间中鞋子里的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）净重19.3克。经揭阳市********鉴定：查获的甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押物品清单、现场相片、毒品相片、检验报告、被告人供述、非法进入中国境内人员自述表、破案经过等证据，认为被告人阮庭万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮庭万对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且能认罪认罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人阮庭万认罪态度较好，有坦白情节；2.无犯罪前科，是初犯。建议法庭给予阮庭万从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日23时许，普宁市公安局城东派出所在普宁市******河开发区一民房抓获被告人阮庭万，并当场查获其藏在房间中鞋子里的白色晶体毒品可疑物净重19.3克。经揭阳市********鉴定：查获的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：经被告人阮庭万辨认无误的查获现场和毒品的相片。现场勘验检查笔录，证明:查获现场位于普宁市******河开发区一民房。检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：2019年8月29日，公安民警在普宁市******河开发区一出租屋内抓获阮庭万，在该住所的一只鞋子里检查到一包疑似毒品晶状物，又在其身上检查到一圈锡纸，民警随后将一包疑似毒品晶状物、一圈锡纸进行扣押。称量笔录、称量相片、证明：2019年8月29日，公安民警在查获疑似毒品晶状物后，经称量净重19.3克，并进行取样送检。广东省揭阳市********出具的检验报告，证明：经检验，送检的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：2019年8月29日，阮庭万经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。次日，阮庭万因吸食毒品被普宁市公安局处以行政拘留十五日。证人阮氏潇的证言，证明：她丈夫阮庭万有吸食毒品，公安机关在其房子里的鞋子里面查到的一包毒品阮庭万藏放的，她不清楚毒品的来源。被告人阮庭万的供述，证明：2019年8月中旬的一天早上10时许，他遇见老乡“小弟”，因“小弟”要回国不敢把毒品带回去，也知道他有吸毒，就把一小包冰毒送给他。他拿过冰毒后就拿到他居住的出租屋内藏到鞋子中。之后，他先后两次从这包冰毒拿一点出来吸食。2019年8月29日，被民警发现查获。藏这包冰毒是为了自己吸食，没有拿出去贩卖过，也没有拿给其他人吸食过。非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：阮庭万自称系越南国人。2019年10月14日广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆，核实阮庭万的身份情况，但公安机关至今未收到复函。关于被告人阮庭万的身份问题。阮庭万虽自称系南社会主义共和国公民，但因阮庭万无法提供有效证据证明其身份情况，且全案也没有其他证据可证实；侦查机关根据阮庭万提供的身份信息通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆进行核实，仍未能查清，故本院依法应认定阮庭万国籍不明。本院认为，被告人阮庭万明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮庭万所犯罪名成立。阮庭万虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出阮庭万认罪态度较好、有坦白情节、系初犯，建议给予阮庭万从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对阮庭万判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮庭万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十三日予以折抵，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12236号之二 申请执行人：丁志文，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：满水婷，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：詹晓，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍地广东省饶平县。 申请执行人丁志文与被执行人詹晓人格权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付律师费1万元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12236号执行裁定书，冻结了被执行人詹晓名下财产。后被执行人詹晓主动向本院支付执行款项10194.14元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项10142.75元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费51.39元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人詹晓名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初17540号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人詹晓名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26086号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3137号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张秀英，女，汉族，1931年12月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
中华人民共和国广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4835号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼，系公司经理。委托诉讼代理人：陈文浩，系公司职员。被告：黄钿媛，1978年2月21日出生，马来西亚公民，护照号码A20248283。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告黄钿媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理本案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。审判长  吴方敏审判员  江小凤审判员  汪玲霞二〇一九年十二月三日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29395号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人邱税有,男,1980年3月9日出生,汉族,住福建省福鼎市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱税有借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10415号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金228691.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29395号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1146号 申请执行人王承春，男，1964年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人柳满昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王承春与被执行人柳满昌劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王承春向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人柳满昌返还申请执行人王承春劳务报酬4200元，并负担执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人柳满昌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳满昌逾期未履行且未报告财产。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柳满昌房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人柳满昌名下无房产，无车辆登记财产，无股权投资收益，在银行无有效存款。暂未发现被执行人柳满昌有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柳满昌处以罚款1000元决定并采取了布控强制措施，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月30日，本案未到位执行标的为4200元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王承春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1146号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁豪杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  余璐珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32319号原告：赵博，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县************，居民身份证号码：430************715。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所律师助理。被告：广东富琪匠心装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4UL8TF5J。法定代表人:陈柳红，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告赵博与被告广东富琪匠心装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵博及其委托诉讼代理人韩现利，被告的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付原告受伤前工资1280元（2019年4月1日至2019年4月4日）；二、确认双方之间存在劳动关系。事实理由：原告于2019年3月30日进入被告处工作，被告安排原告到东莞市君汇电子科技有限公司的装修项目工地工作，工资320元/天。被告未为原告缴纳社会保险。2019年4月4日，原告在装修工地工作时不慎摔下受伤，被告工作人员诸远飞送原告前往医院治疗。被告支付了所有医疗费，但原告受伤前的工资未支付。被告辩称，原、被告不存在劳动关系。原、被告之间成立承揽合同关系。原告将项目发包给被告处理，每个项目结束后均会签订工程结算表，并以现金方式发放工程款。因此，双方不存在任何未结的工程款，更不存在所谓的工资。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月4日，原告因摔伤前往东莞市寮步医院治疗，后于4月8日前往广东省水电医院住院治疗，住院14天。原告与诸远飞于2019年6月1日在莞城街道人民调解委员会驻步步高派出所人民调解室签订的《人民调解协议书》载明：2019年4月4日下午，原告在诸远飞承包的装修工程地松山湖宏远新智汇1611-1613室摔伤，导致住院治疗，双方就赔偿问题到派出所协商处理。经调解，达成如下协议：1、原告住院期间产生的医疗费及住院伙食费共25000元已由诸远飞支付完毕；2、诸远飞补偿原告31800元作为原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等一切人伤损失；3、原告后续治疗所产生的费用及后果不得再向诸远飞追究；4、双方不得因此事报复对方；5、双方就此事不再追究对方的任何责任。被告系松山湖宏远新智汇4栋1611-1613室装修工程的施工方。被告主张诸远飞系其员工，原告与被告成立承揽合同关系，不清楚诸远飞向原告赔付的情况。被告提供工程结算（预算）表、月结清单若干张（有原告签名，按单价、数量结算），内容为被告各工地的木工项目。原告主张，被告将案涉工程违法分包给诸远飞，诸远飞为被告的前股东，诸远飞退股后分包了案涉工程，聘请原告工作；原告一直为被告工地工作，诸远飞退股前系被告向原告支付款项，诸远飞退股后是诸远飞与原告结算并付款。原告提供的与“诸远飞”的微信聊天记录显示，4月17日“诸远飞”称原告在案涉工程中是小包工头，原告称“你凭什么说我是小包工头，在这个工地做事都说了是跟你公司做点工的”，4月28日“诸远飞”称“我工地承包给你，大家是合作关系，你自己也要承担责任”。因案涉纠纷，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2019]213号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服，于法定期限诉至本院。本院认为，原告与被告均符合法律规定的劳动关系的主体资格，原告从事装修工作，属于被告的业务组成部分，双方争议在于原告是否受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动。原告提供的微信聊天记录显示，原告主张是在案涉工地做点工。被告提供的结算资料显示，原告是按完成的工作量计算报酬。《人民调解协议书》显示，对原告的受伤事故，原告与诸远飞进行了协商处理，诸远飞是案涉装修工程的承包人。原告主张诸远飞承包了被告的工地而对原告发放工资及劳动管理。综上，原告主张与被告成立劳动关系，但未能提供有效证据证实，且主张并非受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，原告诉请确认与被告成立劳动关系，并要求被告支付工资，本院均予以驳回。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵博的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婧文附相关法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3064号原告：张立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人张金玲，1975年9月25日出生，汉族，农民。被告张启鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村冒山村合发屯。原告张立鹏诉被告张大鹏、张启鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立鹏及其委托代理人孙志、被告张大鹏的委托代理人张金玲、被告张启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告排除妨碍；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告是亲兄弟关系，父亲去世后原被告共同继承父亲承包的林地，原被告双方签订林地分割合同。原告分得的林地在二被告东侧。在2014年春季二被告在原告分得的林地中间修一条东西走向路，所谓修路是在加高路基，2018年4月26日二被告又在路北修一条长300米左右高3的大坝。2018年7月16日至2018年7月19日连续三天暴雨中，由于洪水被二被告修的路和大坝堵住了泄洪渠，导致原告栽的36亩云彬树及树空中间玉米全部被淹，二被告所修的坝北17亩柳树地全部被淹，给原告经济造成损失，同时也给其他农户造成很大损失（其他农户已经起诉二被告）。原告几年来就二被告修的路和坝多次找有关部门协调，二被告拒绝拆除，为此原告诉讼到贵院，以求解决。被告张启鹏辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们不垫石头子的话走不了，如果拿出石头子的话泥泞走不了。石头子压的不超高。道北的坝不是我们修的，是原告自己修的。被告张大鹏与被告张启鹏答辩意见一致。经审理查明，原、被告三人系兄弟关系。父亲去世后，原、被告三人协议将其父亲的林地分割，分割后如三人从此林地同行，需经过原告张立鹏分割的林地。2014年，二被告为了通行方便，委托本屯高某在该地段进行了维修垫石头子。为此原告不同意，要求二被告排除妨碍，将垫的石头子予以清除。2018年春季，原告张立鹏、被告张大鹏、张启鹏在自己林地北侧将原有的小坝修建成大坝。原告张立鹏称，由于洪水被二被告修的路和大坝堵住了泄洪区，导致原告张立鹏新栽36亩云彬树苗及树空中间玉米全部被淹，故要求二被告将大坝拆除。该修建的大坝是否为二被告的坝段妨碍排洪，原告张立鹏未能提供证据证明。上述事实有证人高某证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。二被告在自己林地北侧续建的土坝位置是否影响原告张立鹏家的林地排水，原告张立鹏未能提供充分证据予以证明。故对原告张立鹏排除二被告土坝的诉讼请求不予支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。二被告在去往自己林地时，需经原告张立鹏家的林地中的便道，原告张立鹏应予准允。由于林地道路泥泞，如需修复应征得原告张立鹏同意，而本案对于二被告垫石头子修复此段原告张立鹏不同意，故二被告不能采取修复垫石头子的行为，故应将二被告在此段上垫的石头子予以清除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏、张启鹏本判决生效后立即清除在原告张立鹏林地路中垫的石头子；二、驳回原告张立鹏的其他诉讼清求。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 长 任 晓 光人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 赵 桂 香 二〇一九年十二月十八日书 记 员 策乐木格
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3284号之二 原告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路1638号1907室。 法定代表人：金一华，总经理。 委托诉讼代理人：高俊明，该公司员工。 被告：夏必进，男，1980年1月2日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司(以下简称盛世繁华公司)与被告夏必进融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告盛世繁华公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2017年7月28日签订的《汽车融资租赁售后回租合同》；2、判令被告归还租赁物苏Ｅ×××××车辆，确认该车辆所有权归原告所有；3、判令被告支付自2018年8月28日起至车辆实际返还之日的租金77616元（暂算至起诉之日）；4、判令被告承担违约金59800元；5、判令被告处理租赁原告车辆在租赁期间的交通违章和罚款；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁售后回租合同》，约定原告以20万元的价格购买苏Ｅ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，并约定了租赁期限、租金、违约条款等。合同签订后，原告依约支付了购车款。被告共计支付13期租金，自2018年8月起至今未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告夏必进辩称，案外人普盈商务信息服务（苏州）有限公司（以下简称普盈公司）代表原告与被告就本案所涉的苏Ｅ×××××车辆融资租赁事宜达成融资租赁协议。且案涉车辆的价格是268000元，而非原告诉称的200000元，其中68000元是被告个人支付给车行。事后被告按期履行合同所约定的还款义务，向普盈公司支付了15期租金。后普盈公司无故将车辆扣押，导致合同无法继续履行。普盈公司被苏州市高新区公安局就其涉嫌套路贷、涉黑涉恶被立案侦查，同时将案涉车辆作为赃物扣押，导致合同无法继续履行。原告与被告之间所有的业务均是由普盈公司与被告进行商谈、签约的，被告是按照普盈公司提供的汽车租赁履约合同所约定的义务进行了履行。本案所涉债务系套路贷。 审理过程中，本院至苏州高新区检察院调查，该院向本院提供以下材料：1、苏州市公安局苏州高新区分局于2019年3月23日作出的高新公（枫）立字（2019）804号立案决定书，决定对郭某某、张某某等人被诈骗案立案侦查。2、苏州市公安局苏州高新区分局于2019年5月7日向吴玉平发出的调取证据通知书及调取证据清单，调取车牌为苏Ｅ×××××的宝马汽车一辆、车牌为苏Ｅ×××××的宝马汽车一辆、车牌为苏Ｅ×××××的宝马汽车一辆。3、2019年5月23日苏州高新区公安分局刑警大队出具的发破案经过，大致内容：2018年12月以来，事主郭某某、张某某、夏必进、覃科等人陆续来枫桥派出所报案，称其多人在二手车市场买汽车时，因购车资金不够需要贷款，遂被二手车商介绍至苏州普盈金融公司，并以“以租代售”的模式购买二手汽车。在后期还款中，普盈金融公司以各种理由将事主汽车拖走。接报后，侦查人员经过调查，发现普盈公司法人祁凤玺、股东张信伟、实际管理人华润等人有重大作案嫌疑……。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本院依法调取的苏州市公安局苏州高新区分局立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发破案经过等，证明普盈公司的法定代表人祁凤玺涉嫌诈骗，而普盈公司与本案原告系合作关系，且本案所涉车辆苏Ｅ×××××被公安机关作为犯罪证据依法调取，故本案不属于民事纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周玲云 书 记 员  邓 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8868号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：曾国葵，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇飞水村委会二村20号，公民身份号码：441827197210070428。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾国葵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告曾国葵偿还贷记卡透支款项本金人民币24925.77元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息193.78元、总违约金含滞纳金380.42元、手续费514.50元，合共26014.47元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告曾国葵承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告曾国葵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年7月28日，2016年8月27日；二、卡号：6259960163851827；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年3月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金24925.77元、手续费514.50元、利息193.78元、违约金380.42元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾国葵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24925.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费514.50元、利息193.78元、违约金380.42元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告曾国葵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18098号原告：唐长林，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************514。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告唐长林诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年8月17日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年8月17日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资5124元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资5124元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐长林支付工资5124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3049号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：李燕翠，女，住恩城********，公民身份号码：440************348。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告李燕翠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2987号 原告：范密军，男，1962年10月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：河北汶泽园林绿化工程有限公司 法定代表人：郭志光，经理。 住所地：河北省邯郸市临漳县。 被告：冉万根，男，1963年10月22日出生，汉族，邯郸市。 委托诉讼代理人：侯红利，武安市团城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：范现岐，男，1968年3月4日出生，汉族，武安市人。 原告范密军与被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根、范现岐提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计190000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月2日，原告经本村村民范现岐介绍到被告河北汶泽园林绿化工程有限公司承包的武安市西寺庄乡辖区内工地干荒山绿化工作，日工资80元，每月工资由被告冉万根负责支付，每天的工作内容统一听从被告冉万根安排，形成雇佣关系。2019年1月14日7时30分许，原告在去往被告冉万根指定的地点上班时，乘坐其雇佣范现岐驾驶的三轮汽车行驶至邯沙线45公里时因车辆发生侧翻，导致原告受伤，现要求三被告进行赔偿。 本院经审查认为，原告认为与被告冉万根之间形成雇佣关系，但并未提供冉万根与河北汶泽园林绿化工程有限公司之间的承包合同，且河北汶泽园林绿化工程有限公司认可冉万根为其公司经理，冉万根的行为系职务行为，故原告主张与被告冉万根之间形成雇佣关系，本院不予采信。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司认为被告范现岐系承包人，应对原告的赔偿负责。但原告等人的报酬是按照日工资80元的标准，由河北汶泽园林绿化工程有限公司按照范现岐上报的人数和出勤情况下发给范现岐，再由范现岐支付给原告，范现岐虽然比原告多挣几十元，但仍然是按日计工，且原告等人的工作每日由河北汶泽园林绿化工程有限公司指派，工具由河北汶泽园林绿化工程有限公司提供，范现岐应是河北汶泽园林绿化工程有限公司委托的召集人和管理人，不符合承包人特征。故河北汶泽园林绿化工程有限公司主张范现岐与其之间的承包关系也不成立。而河北汶泽园林绿化工程有限公司与原告之间是否系劳动关系，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范密军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴亮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6135号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住梁山县，系原告单位职工。 被告：何辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁建泽汽车销售有限公司，统一社会信用代码9370811MA3CG5BR58，住所地济宁市任城区国际汽车城A座。 法定代表人：张建泽。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告何辉、济宁建泽汽车销售有限公司（以下简称济宁建泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告何辉、济宁建泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何辉偿还借款本金75575.20元及利息4102.86元；之后的利息以75575.2元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%计算，逾期利息加罚50%。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告何辉在我行借款104000元，双方约定借款期限为2018年2月1日至2021年1月29日，借款年利率为5.7%，被告济宁建泽公司为上述借款提供担保，应承担还款义务。借款合同签订后，被告没有履行合同义务，在仅偿还部分借款本金后，不再偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告何辉、济宁建泽公司未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、个人借款合同1份，以证明梁山农商银行和何辉于2018年2月1日签订《个人汽车借款合同》，合同约定何辉向梁山农商行办理借款104000元，借款期限2018年2月1日至2021年1月29日。借款方式为非循环方式。 2、保证合同1份，以证明梁山农商行和被告济宁建泽汽车公司于2018年2月1日签订了《保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币104000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明原告于2018年2月1日向何辉发放贷款104000元，2021年1月29日到期。 4、提交借款人复印件1份，以证明被告的身份信息。 被告何辉、济宁建泽公司未向法庭提供证据，亦未到庭进行质证，放弃了质证的权利。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告何辉与原告梁山农商银行签订《个人汽车借款合同》1份，合同约定：借款金额104000元，借款期限为2018年2月1日至2021年1月29日，实际提款日以借款凭证为准。借款利率为月利率4.75‰，合同期内利率为浮动利率。等额本息偿还借款，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为3150元，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为对应日。借款人未按时、足额偿还贷款本息（分期还款的，任一期未按期还本付息的）或任何应付费用的，即构成违约。违约发生后，贷款人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止借款人提款；3、宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；4、处分质押财产，实现质权；5、从借款人和（或）保证人任何账户扣收全部贷款；6、以法律手段追偿贷款。诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；7、借款人未按本合同规定归还借款款，贷款人有权就贷款逾期部分从贷款逾期之日起按贷款利息的50%加收罚息，直至借款人全部清偿本息；借款人未在本合同规定的付息日支付利息，贷款人有权对该部分利息按月计算复息。 2018年2月1日，被告济宁建泽公司与原告签订《保证合同》1份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月1日，原告梁山农商银行依照合同约定将104000元汇入被告何辉指定银行账户，并约定贷款利率为月利率4.75‰。借款期限为2018年2月1日至2021年1月29日。后被告何辉偿还借款本息至2018年3月1日，逾期后，截至2019年12月10日，尚欠借款本金75575.2元、利息4102.86元未偿还。 本院认为，原告梁山农商银行与被告何辉签订的《个人汽车借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告何辉向原告梁山农商银行借款本金104000元，截至2019年12月10日，尚欠借款本金75575.2元、利息4102.86元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定月利率4.75‰，即年利率5.7%，逾期利息加罚50%，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求被告济宁建泽公司承担偿还责任，视为原告放弃对被告济宁建泽公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告何辉偿还借款本金75575.2元、利息4102.86元及以后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款75575.2元及利息（利息以75575.2元为基数，自2019年12月12日起至借款实际给付之日止，按年利率5.7%计算，逾期加罚50%）。 二、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款利息4102.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担278元、被告何辉负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨亚伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2704号原告：何高跑，男，1972年7月12日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************019。被告：钟朝远，男，1976年12月27日出生，汉族，住佛冈县******************，身份证号码：441************037。被告：何治平，男，1975年10月15日出生，汉族，住佛冈县***************之二，身份证号码：441************632。原告何高跑与被告钟朝远、何治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高跑、被告钟朝远到庭参加了诉讼，被告何治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高跑向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟朝远、何治平等额归还原告借款本金20500元、违约罚款9000元及利息18825元（利息计算如下：2017年8月至2019年4月，30000元×30%/12×21个月＝15750元；2019年5月至2019年10月，20500元×30%/12×6个月＝3075元，合计利息15750元＋3075元＝18825元）；本息合计20500元+9000元+18825元＝48325元。2、本案诉讼费用由二个被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告钟朝远、何治平以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方商定借款条款后，签订了借款合同，原告按合同约定，于当日通过银行转账将30000元转到被告何治平个人账户。此后，被告按合同规定每月支付借款利息750元给原告，直到2017年7月止，此后，虽经原告多次催收，二被告均没有支付本金及利息，直到2019年5月10日，被告何治平才归还本金9500元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，盼法院判如所愿。原告何高跑为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、《借款合同》、中国工商银行电子回单复印件，拟证明两被告向原告借款30000元的事实；证据三、微信截图一张，拟证明被告何治平于2019年5月10日偿还借款9500元；证据四、收息记录复印件，拟证明被告已交利息至2017年7月。被告钟朝远未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款是事实，但是与何治平合作做生意，做不到一个月，何治平就自己继续做了。现在欠不欠原告的钱，要与被告何治平双方结算后才清楚。被告何治平在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告钟朝远、何治平以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年9月22日至2016年12月21日，借款利率按年利率30%计算，并约定借款以转账形式转入何治平（账号：621************4870、开户行：建设银行佛冈县支行）。同日，原告通过银行转账30000元给被告何治平上述账户。借款后被告按照约定已交利息至2017年7月，2019年5月10日，被告何治平偿还借款9500元。今年11月，原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告将利息请求变更为按月利率2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟朝远、何治平因合伙做生意缺乏资金向原告借款30000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依合同约定出借借款给被告，但被告未按借款合同约定履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告钟朝远、何治平偿还借款20500元，事实清楚，有借款合同、中国工商银行电子回单予以佐证，本院予以支持。庭审中，原告将利息请求变更为按月利率2%计算，符合法律规定。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告何治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟朝远、何治平于本判决生效后十五日内偿还借款20500元及利息（其中借款30000元从2017年8月1日起计至2019年5月10日；借款20500元从2019年5月11日起计至借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给原告何高跑。二、驳回原告何高跑的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告何高跑负担134元，被告钟朝远、何治平负担370元。原告何高跑向本院预交的受理费504元，可在本判决生效后向本院申请退回370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十二月二十三日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初186号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴富行，男，1991年9月18日出生，身份证号码441************334，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县******寨下。2019年8月31日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年9月10日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人吴富行犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林支持公诉，被告人吴富行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人吴富行在其位于连平县******寨下的家中，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有连平县公安局扣押物品、文件清单；现场检测报告、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明；证人吴宝兴、吴达源、黄彪彪、吴嘉宝、吴宏毅、吴立、吴海波的证言；被告人吴富行的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴富行提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴富行在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴富行在有期徒刑八个月至十个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴富行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1572号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赵培亮（自报），男，1971年3月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，文化程度初中，住蚌埠市怀远县*************。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2019】1484号起诉书指控被告人赵培亮犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人赵培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月15日16时50分左右，被告人赵培亮饮酒后驾驶一辆无牌普通三轮摩托车，经过广东省普宁市****康美中药城门口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对赵培亮血液中乙醇含量测定，赵培亮驾驶无牌普通三轮摩托车时血液乙醇的含量为84.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为赵培亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处赵培亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵培亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵培亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合赵培亮犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对赵培亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵培亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月三十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20188号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨泽华，男，1991年11月20日出生，汉族，住所地广东省乐昌市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵及被告杨泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号8068的信用卡。被告持该信用卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支本金22685.35元、利息1578.49元、违约金1090.26元、手续费58.92元，利息、违约金及分期手续费计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，由于个人经济状况变更，无法及时偿还信用卡透支款项。目前每月均有还款2000-3000元。希望可以分期偿还给原告。经审理查明，被告曾于2018年1月向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的贷记卡。被告自2018年1月开始持该卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。原告提起本案诉讼之后，被告向原告偿还了部分款项。截至2019年11月30日被告尚欠贷记卡透支本金18068.56元、利息1482.26元、违约金1090.26元及分期手续费58.92元。根据被告提交的申请表背面的金穗信用卡领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。原告提供的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为，6期-24期的每期基准利率均为0.6%。本院认为，被告向原告申领贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。现截至2019年11月30日被告尚欠透支本金18068.56元、利息1482.26元、违约金1090.26元及分期手续费58.92元一直没有偿还，构成违约。原告要求偿还透支本金以及透支产生的利息、违约金、分期手续费，符合领用合约、章程的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨泽华在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金18068.56元、利息1482.26元、违约金1090.26元及分期手续费58.92元，并从2019年12月1日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金、按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担81元，被告杨泽华负担354元。上述受理费435元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费354元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月十日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初551号原告：杨记兰，男，汉族。原告：赖云秀，女，汉族。原告：杨东海，男，汉族。原告：杨飞燕，女汉族。原告：王可英，女,汉族。原告：杨晓媚，女，汉族。法定代理人：杨东海（原告杨晓媚父亲、本案原告）。原告：杨欣怡，女，汉族。法定代理人：杨东海（原告杨欣怡父亲、本案原告）。原告：杨晓月，女，汉族。法定代理人：杨东海（原告杨晓月父亲、本案原告）。以上原告委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县**********小组。法定代表人：王国龙，该村民小组组长。原告杨记兰、赖云秀、杨东海、杨飞燕、王可英、杨晓媚、杨欣怡、杨晓月与被告连南瑶族自治县**********小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨记兰、赖云秀、杨飞燕及原告方共同委托诉讼代理人蒋文顺，第十六村民小组组长王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨记兰、赖云秀、杨东海、杨飞燕、王可英、杨晓媚、杨欣怡、杨晓月向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告发放征地补偿款43200元；2．判决被告支付43200元的征地补偿款利息月利率2%(利息自2017年12月26日计算至实际支付之日止)；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，第十六村民小组在十里坪(地名)约17亩的土地由连南县人民政府征收，全组土地征收款约100多万元，按照土地征收款分配方案，人均4800元，原告家共九人(杨记兰祖母2008年病故)，按分配应得分红款43200元（4800元×9人）。2017年12月26日，第十六村民小组其他村民均按照户口人数领取到了补偿款，但被告以原告杨记兰将*****的三块茶山地私自卖掉为由，拒绝向原告一户人发放补偿款43200元。事后，原告曾经到连南县******调查核实，原告并没有私自买卖属于被告的三块茶山地，城西村委会和十六村民小组其他村民均已出具证明证实上述情况属实，连州市***********也同样出具证明证实上述情况属实。但被告仍一意孤行，拒绝发放杨记兰一户人的征地补偿款，严重侵害了原告方的合法权益。第十六村民小组辩称，原告在连州市***********卖的土地属于我村民小组，所以钱款应当交回我村民小组，因为原告未将所卖土地款交回我村民小组，因此我村民小组才没有发放征地补偿款给原告方，且我村民小组已签名确认应由法律来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第十六村民小组提交的征收双塘村委会下杨村民小组土地和青苗补偿款兑现表、现金支出凭单，该项证据所涉的土地与案涉征地不属于同一土地，且第十六村民小组未提供证据证明证据所涉的土地与本案存在关联，本院对该关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨记兰、赖云秀、杨东海、杨飞燕、王可英、杨晓媚、杨欣怡、杨晓月为第十六村民小组村民。2017年，第十六村民小组集体土地被政府征收，人均分配征收款为4800元，杨记兰家庭共有九名成员[杨记兰、赖云秀、杨东海、杨飞燕、王可英、杨晓媚、杨欣怡、杨晓月、陈记妹（已死亡）]具备分配征收款资格，征收补偿款为每人4800元，共计43200元。现因第十六村民小组未发放原告方上述征收补偿款引发本案纠纷。另查明，陈记妹（2008年死亡）为杨记兰祖母，亦具备案涉征收款分配资格，其共生育杨六谊、杨秀莲两个女儿，杨六谊已于1984年死亡，杨秀莲已向本院提交《放弃继承权声明书》声明放弃对陈记妹案涉补偿款的继承。再查明，第十六村民小组于2017年12月26日已向其他小组村民发放了案涉土地征收补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，关于第十六村民小组应否发放案涉征收补偿款的问题。原告方为第十六村民小组村民享有小组成员权益，第十六村民小组对未向原告方发放征收补偿款43200元的事实予以认可，但辩称不予发放征收补偿款的原因是杨记兰私自买卖位于连州市***的土地，对此，本院认为杨记兰是否私自买卖连州市***土地与本案不属于同一法律关系，与是否发放案涉征收补偿款亦不存在关联，故对于第十六村民小组的辨述本院不予支持，第十六村民小组应向原告方发放案涉征收补偿款43200元；关于第十六村民小组是否应按照年利率24%支付征收补偿款利息的问题。第十六村民小组未及时发放征收补偿款，造成原告方资金被占用期间的利息损失，逾期发放征收补偿款利息计算为自2017年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告方主张按照年利率24%支付征收补偿款利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：连南瑶族自治县**********小组于本判决生效之日起二十日内向杨记兰、赖云秀、杨东海、杨飞燕、王可英、杨晓媚、杨欣怡、杨晓月支付征收补偿款43200元及逾期支付利息（逾期支付利息以43200元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由连南瑶族自治县**********小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇一九年十二月二十三日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执173号申请执行人:王某，女。申请执行人：周某1，女。法定代理人：王某，女，系周某1之母。申请执行人：高某某，女。申请执行人：周某2，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：张某，男。被执行人：马某某1（又名马某某2），男。本院在执行王某、周某1、高某某、周某2与刘某某、张某、马某某1人格权纠纷一案中：1、本院向刘某某、张某、马某某1分别送达了执行通知书、报告财产令。被执行刘某某已履行了生效法律文书确定义务；被执行人张某与申请执行人达成了和解长期履行协议；被执行人马某某1未履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款11320元义务。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人马某某1名下相关财产，未发现被执行人马某某1名下保险、证券、车辆、银行存款等相关财产。3、本院派员到住房公积金部门和房产部门查询了被执行人马某某1在上述机构财产状况，未发现被执行人马某某1可供执行财产。4、本院派员到左云县小京庄乡孟家堡村民委员会，了解到被执行人马某某1不在其户籍登记地居住，该村民委员会不了解被执行人马某某1财产状况。5、本院于2019年12月17日与申请执行人进行了约谈，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。6、本院于2019年12月17日作出限制消费令，对被执行人马某某1采取限制高消费措施。本案在执行过程中未发现被执行人马某某1可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人马某某1可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某某1可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇一九年十二月十八日书记员 白先锋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初4086号原告：吴武汉，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市滨江南路232号（延平区。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司执行董事。原告吴武汉与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴武汉到庭参加诉讼，被告新东远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴武汉向本院提出诉讼请求：被告支付2017年9、11、12月、2018年4、6、7月工资合计23619元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年3月入职，职位叉车管理员。2017年9月份起被告开始拖欠原告工资，截至2018年9月14日，被告拖欠原告2017年9、11、12月、2018年4、6、7月工资合计23619元。虽经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。2019年初，被告出具给原告欠工资明细，确认拖欠原告工资合计23619元。原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告新东远公司支付拖欠工资。法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字（2019）45号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告新东远公司未到庭，未答辩。原告吴武汉对其诉讼请求依法提交了新东远公司欠工资明细、沈法劳人仲不字（2019）45号不予受理通知书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告系被告单位职工，2014年3月入职，职位叉车管理员。2017年9月，被告开始拖欠原告工资。2019年初，被告出具给原告欠工资明细载明：原告2017年9月工资4000元、11月工资4000元、12月工资5419元、2018年4月工资4200元、6、7月工资6000元，合计23619元。2019年12月4日，原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告新东远公司支付拖欠工资。2019年12月6日，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字[2019]45号不予受理通知书。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。劳动法第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2019年初，被告出具给原告欠工资明细证据证明拖欠原告工资合计23619元。根据上述法律规定和事实，被告应当按月支付给原告工资。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益,结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司支付原告吴武汉2017年9、11、12月、2018年4、6、7月工资合计23619元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年十二月十八日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17004号原告：谭爱欢，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址为湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************721。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告谭爱欢诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭爱欢向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭爱欢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭爱欢撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14371号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵振玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告赵振玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）