wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴家兴，男，1980年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住廉江市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4362号起诉书指控被告人吴家兴犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人吴家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴家兴和邓永跟、雷华山、毛云才、欧阳群珍、刘文初、刘将兵、王龙军、陈丽绘、刘建青（后九人均已被判刑）于2018年8月15日前后开始在东莞市***************的瓦房内开设赌场。该赌场提供扑克牌以赌“三公”的形式供赌客赌博，并从中抽取“水钱”营利。邓永跟、吴家兴、刘将兵是该赌场的股东，毛云才是该赌场荷手，负责发牌、抽水和保管水钱，每日工资300元，王龙军在赌场维持秩序、保管水钱以及发放赌场工作人员工资，每日工资300元，雷华山、欧阳群珍、刘文初、陈丽绘、刘建青在赌场望风，每人每天200元，其中雷华山、刘文初各得工资2000元，欧阳群珍得工资1600元，陈丽绘得工资约1000元，刘建青得工资约800元。2019年9月18日，吴家兴主动到东莞市公安局黄江分局梅塘派出所投案。以上事实，被告人吴家兴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴家兴与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴家兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴家兴系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其投案自首，归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴家兴判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人辩解称其有检举揭发他人赌博的情节，公安机关回函暂无法核实，被告人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴家兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6678号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20。 统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。 负责人：许科，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖盛晶，系该行员工。 被告：**斌，男，1979年12月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告：刘秀英，女，1978年2月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行(以下简称：银座银行南康城西支行)与被告**斌、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖盛晶到庭参加诉讼，被告**斌、刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行南康城西支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告、被告于2017年2月14日签订的《村聚易贷.兴农卡合约书》；2、判决两被告偿还借款本金65017.05元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，两被告向原告申请贷款，经审查，双方签订《村聚易贷.兴农卡合约书》，约定借款期限六年、借款金额100000元、月利率11.97‰。合同签订后，原告分别于2018年2月23日、2月24日、2月27日向被告发放贷款36000元、16900元、18000元，合计70900元。但被告未按约定还款，截止2019年10月15日欠原告借款本金65017.05元及利息12451.01元。 被告**斌、刘秀英未作答辩。 原告银座银行南康城西支行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证明、《村聚易贷.兴农卡合约书》、被告**斌的账户明细表作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**斌与被告刘秀英系夫妻关系。2017年2月14日，两被告共同向原告银座银行南康城西支行申请贷款，经审查，双方签订《村聚易贷.兴农卡合约书》，原告为被告**斌办理额度100000元、有效期六年的兴农卡一张，根据合约约定，被告可在额度内根据自己的需要借款，按月付息，单笔借款一年内归还，每两年需归还全部借款后再重新使用。之后，被告于2018年2月23日、2月24日、2月27日分别提取借款36000元、16900元、18000元，合计70900元，因被告未按约定归还，故原告诉来本院处理。 本院认为，原告与两被告签订的《村聚易贷.兴农卡合约书》合法有效，被告在使用兴农卡期间未按约定归还原告借款和支付原告利息，已违约，原告诉来本院请求终止《村聚易贷.兴农卡合约书》的履行，判决两被告限期归还借款65017.05元并承担约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告**斌、刘秀英订立的《村聚易贷.兴农卡合约书》履行； 二、被告**斌、刘秀英在本判决生效后二十日清偿原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款65017.05元，并按月利率11.97‰向原告支付利息、罚息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告**斌、刘秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3791号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：何生，男，1951年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份证号码：440************416。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告何生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告何生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何生偿还贷款本金107300元（利息暂不起诉）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人何生在2008年3月30日向原告借款1笔，金额114500元，月利率10.08‰，2011年3月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同归还贷款本金及利息，只是分别在2014年2月21日偿还本金2200元、2016年6月30日偿还本金5000元，到2019年9月21日止尚欠贷款本金107300元及利息，最后一次催收日期为2018年1月19日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告何生的身份证、《广东农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》，《催收贷款通知书回执》。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告何生于2008年3月30日与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“借款人：何生；贷款人：高州市****信用合作社。贷款种类为中期，借款金额为壹拾壹万肆仟伍佰元整，借款期限自2008年3月30日起至2011年3月25日止，贷款利率为10.08‰，借款用途用于建筑。在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告何生在《信用借款合同》的最后一页的（借款人）签字栏签名捺指模确认。原告于2008年3月30日向何生履行了发放贷款114500元的义务，被告何生在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指印确认。借款期限届满后，被告何生分别于2014年2月21日和2016年6月30日偿还本金2200元、本金5000元给原告，但利息一直没有支付。截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金107300元。原告多次催收未果，致双方产生纠纷，原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3791号民事裁定书，对被告何生的所有财产在120000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为1120元。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与何生之间签订的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告何生未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金、利息及相关费用。被告何生尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行借款本金107300元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何生应当偿还尚欠贷款本金107300元给原告。被告何生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币107300元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，保全费1120元，由被告何生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23121号原告：杨杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号4区*******。公民身份号码413************034。被告：唐文祥，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省昭觉县****************。公民身份号码513************410。原告杨杰诉被告唐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告唐文祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告归还借款180000元，利息按照年利率6%计算，从2019年1月1日开始计算直至还清的利息，暂计至2019年8月22日的利息为6923.84元；2.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，在2018年8月24日向原告借款18万元，并与原告签订了《借款协议》，借款协议约定的归还期限为2018年12月31日。原告根据《借款协议》向被告支付了18万元。借款期限届满后，原告向被告催要，被告没有归还，并且拒接电话。原告为了维护其合法权利，依据事实及法律，向法院提起诉讼。被告唐文祥未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2018年8月24日，被告以生意经营需要向原告提出借款要求，原告于2018年8月24日通过微信转账方式向被告名下账号为622********62884477的中国农业银行账户转账180000元。被告于同日向原告出具《借款协议》，约定借款180000元，被告承诺于2018年12月31日前全额归还，逾期不还可按银行借款利率支付本金加利息。借款到期后，被告归还了借款40000元，余款140000元原告通过微信等方式催告被告偿还，但被告至今未偿还，原告为此起诉。以上事实，有原告举证的《借款协议》、微信聊天记录及银行转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项180000元，被告偿还40000元，余款140000元经原告催告后一直未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。有约定按约定。被告在出具的《借款协议》约定逾期还款按银行借款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张从2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，超出约定，故本院仅支持从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告唐文祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨杰归还借款140000元并支付利息（利息的计算方式：从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2019元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十二月二日书记员  冯嘉欣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执513号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2050号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付4877800.00元，被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，本案属于轮后查封，且尚有10个案件轮候；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 另查明，申执行请人北川信用社与被执行人李洪兵、李华栋、吴大金、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司等借款合同纠纷（2019）川0726执511、512、513号案件。本院于2019年7月22日立案执行。本院依据（2019）川0726财保5、6、7号，于2019年5月17日冻结了被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社价值2，176万元的股权。绵阳市游仙区农村信用合作联社依照（2019）川0726财保5、6、7号，一共冻结了四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的11，582，571股。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年9月24日申请解除对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股的查封。2019年9月29日，本院向绵阳市游仙区农村信用合作联社送达了解除该社对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股权冻结措施。 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川汉鑫软木制品有限公司以协议折价的方式将股权价值议价为1.7元/股。经本院调查，四川汉鑫软木制品有限公司、北川羌族自治县农村信用合作联社、绵阳市游仙区农村信用合作联社均对四川汉鑫软木制品有限公司持有的其在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权以1.7元/股挂网拍卖无异议。本院于2019年9月27日挂网（淘宝网司法拍卖）后无人竞买。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提交了以物抵债申请，本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7，934，700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有。 本院认为，被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3665号原告：王士杰，男，1989年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：门新锋，男，1981年3月2日生，汉族，河南省镇平县人，农民，住镇平县。原告王士杰与被告门新锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼，被告门新锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王士杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告门新锋立即支付原告工资25000元，并支付2019年9月16日至给付完毕之日的违约金每天100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告门新锋因自己的工程车需专门司机操作，便雇原告为其司机，约定只要该车有拉运的就给原告给付工资，2019年8月15日雇佣结束，经与被告结算，被告应付原告劳务费25000元，被告言称其手头紧张，承诺于2019年9月25日前给付，若到期未还，按每日100元支付违约金，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，当日给原告出具了欠条。截止现在，被告仍拒不支付。门新锋缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2019年3月间，原告王士杰与被告门新锋在新疆石河子达成口头协议，被告雇佣原告为其驾驶翻斗车，按接活多少计算工资。后经双方结算，被告应支付原告劳务费25000元，门新锋于2019年8月15日向王士杰出具了欠条，承诺于2019年9月15日前付清，若到期未还，按每日100元支付违约金。后经王士杰多次催要，至今未付，引起诉讼。庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的欠条、微信聊天记录等证据，能够证明案件事实，本院予以确认。因门新锋缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。王士杰为门新锋驾驶翻斗车，门新锋应当向王士杰支付劳动报酬。经双方结算，门新锋欠王士杰劳务费25000元未支付，形成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但双方约定的逾期违约金明显超出法律规定，原告诉请的逾期违约金应参照民间借贷利息即年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由门新锋于本判决生效后五日内支付王士杰劳务费25000元，并从2019年9月16日起，按照年利率24%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由门新锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月十八日书记员  董 力
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1584号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行。住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。主要负责人：徐航，该行行长。委托诉讼代理人：周榕生。安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：刘家龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行与被告刘家龙船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行负担。审判员  许泽民二〇一九年十二月十八日书记员  马 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7085号原告：张同锋，男，1989年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告张同锋与被告石燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  严 凤人民陪审员  任婵娟二〇一九年十二月九日书 记 员  吕海平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19876号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息3407.55元（其中本金3000元，暂计至2018年5月14日，利息170.33元、罚息217.35元、复利19.87元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款3000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******328941）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003186211。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；借款额度有效期为2017年5月14日至2018年5月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金3000元、利息170.33元、罚息432.33元、复利57元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金3000元、利息170.33元、罚息432.33元、复利57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金3000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息利息170.33元、罚息432.33元、复利57元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8356号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈应贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住江门市新会区********附近出租屋。公民身份号码510************254。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈应贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初730号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周卓俊，男，1976年3月13日出生于广东省开平市，身份证号码：440************658，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市************，现住开平市****。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人甄灼桓，男，系广东潭江律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人周卓俊犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周卓俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查明，2019年2月至4月期间，被告人周卓俊虚构其可以帮他人办理去香港劳工为由，先后骗取了被害人黄某存、黄某新、黄某发、黄某昌、黄某能、黄某池、黄某胜、张某辉、张某健、张某立、周某富、岑某辉等十二名被害人的押金和办证费每人人民币2300元，合计骗得人民币27600元。2019年8月23日，公安人员在将被告人周卓俊抓获归案并缴获其苹果6S手机一台。另查明，被告人周卓俊到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审后被告人周卓俊的家属全额退赔上述十二名被害人并取得谅解。上述事实，被告人周卓俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周卓俊的供述及辨认笔录，证人关某嫦的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、尿液检验结果报告书、接受证据材料清单、证件材料、发还清单，被害人黄某存、黄某新、黄某发、黄某昌、黄某能、黄某池、黄某胜、张某辉、张某健、张某立、周某富、岑某辉的陈述及辨认笔录，物证、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、收据、谅解书等证据证实，被告人周卓俊亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人周卓俊无视国家法律,以虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人周卓俊归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其庭审后退赔了全部被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周卓俊的辩护人提出被告人是初犯、坦白、认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周卓俊有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，该量刑建议过重，本院不予采纳。缴获在案的苹果6S手机一台，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周卓俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机苹果6S手机一台，由扣缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月十三日书记员徐泳雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1717号罪犯唐炳军，男，1994年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0213刑初629号刑事判决，以被告人唐炳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯唐炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯唐炳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，案发后，该犯的亲属与被害人唐某的亲属已协商解决民事赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐炳军减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月14日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初270号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黎学良，男，汉族，1966年10月14日出生于湖南省宁乡县，初中文化，从事建筑行业，户籍地湖南省长沙市宁乡县************，现住广东省南雄市**********。因本案于2019年9月29日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）261号指控事实2019年9月25日20时10分左右，被告人黎学良驾驶粤F*****小型轿车行驶至南雄市********时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年9月28日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黎学良的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：99.67毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黎学良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人黎学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师邱云霞为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人黎学良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎学良自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人黎学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇一九年十一月二十九日（院印）法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1950号原告：谢伟民，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*******汕头火车站铁路家属区，公民身份号码432************017。被告：张绍文，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码433************619。被告：林春霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码433************029。原告谢伟民与被告张绍文、林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟民到庭参加诉讼，被告张绍文、林春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告谢伟民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款陆万元整（按月定月息2%计算，从2019年5月27日算起至起诉之日起约贰仟肆佰元整）从起诉之日起到实际还款利息另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年10月26日，以公司资金周转为由从我处借钱，总计人民币陆万元整（壹万肆仟陆佰元跨行转账，伍仟肆佰元现金，肆万微信转账），借款日期约定为半年，到约定还款日期后，又以各种借口不予归还，请求根据法律规定维护相关权益。原告提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.借条，证明借款事实。原告当庭中国建设银行个人活期账户交易明细。被告张绍文、林春霞庭前没有提交证据及书面答辩且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：被告张绍文、林春霞于2018年10月26日向原告谢伟民借款，同时出具《借条》一份，《借条》上载明：“兹有张绍文身份证号码433************619林春霞身份证号码433************029夫妻向谢伟民身份证号码借到人民币陆万元整（￥60000.00）该借款用于资金周转，约定月息2%”、“特此为据”。原告谢伟民在《借条》上出借人一栏签名，被告张绍文、林春霞在《借条》上借款人一栏签名并捺指印。同日，原告谢伟民通过手机银行转账及微信转账方式向被告张绍文、林春霞支付5.46万元，余款通过现金方式交付。借款后，被告张绍文、林春霞没有偿还借款，致纠纷。本院认为：原告谢伟民提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述等证据，结合两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权，可以证明原、被告之间真实的借贷关系存在。原告谢伟民已履行借款的义务，被告张绍文、林春霞至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。原告谢伟民主张被告张绍文、林春霞归还尚欠借款本金及利息，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍文、林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢伟民借款本金6万元；二、被告张绍文、林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢伟民利息及逾期资金占用期间利息（以6万元为基数，自2019年5月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费1000元，合共2300元（原告谢伟民已预交）由被告张绍文、林春霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告谢伟民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  陈逸敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27163号原告：刘甫琴，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******蓝钻星座楼737房，公民身份号码510************770。委托诉讼代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市顺源实业发展有限公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码914************467。法定代表人：王某1。原告刘甫琴诉被告中山市顺源实业发展有限公司（以下简称顺源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫琴的委托诉讼代理人窦倩倩到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘甫琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金35259元（以655933元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月23日起计至原告实际取得权属证书的2018年10月16日止，共计327天）。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告顺源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以655933元的价格购买被告位于中山市东区*******************的房产；被告须在2014年12月30日前将涉案商品房交付给原告使用并在交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内（即商品房交付使用后720个工作日内）取得房地产权属证书的，被告应向原告支付违约金。此后，被告于2014年12月30日交付涉案房产给原告，但被告一直拖延履行办理房产登记手续的义务，原告直至2018年10月16日才取得房产权属证书。原告认为，被告逾期为原告办证的行为已构成违约，故起诉。被告顺源公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告所诉的事实属实。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按以下方式处理：出卖人免责情况详见附件六《合同补充协议》。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按以下方式承担违约责任：出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过买受人累计已付房价款的1%。”原告认为此条款为格式条款，极大地免除被告自身责任，依据合同法第40条之规定，属无效条款。本院认为：本案为商品预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告交房后未能在720个工作日内为原告办证，已构成违约。关于逾期天数。原告于2014年12月31日交房，720个工作日后为2017年11月17日，根据合同约定，被告应于2017年11月17日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。尽管递交资料到办好不动产权证需要一定的时间，但被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及抗辩之权利，其逾期办证的违约金应从2017年11月17日起计至原告办好不动产权证之日即2018年10月16日止，共计333天。关于违约金计算标准。双方在合同第十四条关于逾期办证违约金的约定系当事人充分磋商一致后的真实意思表示，且日万分之一的标准并不明显过低，本院不予调整，但是，综合考量顺源公司逾期办证的过错程度、刘甫琴的实际损失,本院认为双方约定逾期办证违约金累计总额最高不超过买受人累计已付房价款的1%的标准，标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案原告并无证据证明其实际损失，根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院确定逾期办证违约金调整为以日万分之一的标准持续计算。据此，顺源公司应支付的违约金为655933元/日×333日×0.01%=21843元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺源实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘甫琴支付逾期办证违约金21843元；二、驳回原告刘甫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340.74元（原告刘甫琴已预交）由原告刘甫琴负担190.74元，被告中山市顺源实业发展有限公司负担150元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴绪源二〇一九年十二月三十日书记员  赵 莉谭嘉怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2693号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人游楚南，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人游楚南合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人主动偿还全部款项87000元，申请执行人向本院申请结案。执行费1205元，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2071号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2071号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁逸鳌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初629号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈健强，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区平南县，身份证号码440************157，瑶族，初中文化，无业，住广东省珠海市斗门区************。2007年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年8月19日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2019年3月21日刑满释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人陈健强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人陈健强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人陈健强于2017年11月16日凌晨4时许，到江门市新会区会城大滘村三堡里六巷16号门前，盗走被害人徐某停放在该处的台铃牌TDR134Z电动自行车1辆，价值人民币1350元。2.被告人陈健强于2017年12月10日凌晨4时许，到江门市新会区会城西甲新村2巷21号楼底，盗走被害人张某停放在该处的深宇牌20寸大管二代电动自行车1辆，价值人民币1408元。3.被告人陈健强于2018年1月1日23时许，到江门市新会区会城西甲村龙源里2巷3号一楼停车场，盗走被害人黄某停放在该停车场内的圣宝牌金蝴蝶48U紫色电动自行车1辆，价值人民币960元。4.被告人陈健强于2018年4月3日凌晨2时许，到江门市新会区会城大滘村云溪新村二巷11号处，盗走被害人周某停放在该处的聚喜莱牌TDR301Z才子电动自行车1辆，价值人民币920元。5.被告人陈健强于2018年4月7日凌晨10时许，到江门市新会区会城东甲村就新里七巷五号处，盗走被害人高某停放在该处的五羊牌TDR008Z电动自行车1辆，价值人民币1305元。6.被告人陈健强于2018年5月15日凌晨1时许，到江门市新会区会城奇榜村丰华里二区63号处，盗走被害人张某停放在该处的艾玛牌电动自行车1辆。7.被告人陈健强于2019年4月4日凌晨，到江门市新会区会城江咀村9巷一出租屋门口，盗走被害人谢某停放在该处的本铃牌TDT353Z电动自行车1辆，价值人民币1330元。8.被告人陈健强于2019年4月6日凌晨3时许，到江门市新会区双水镇仓前福庆新村一出租屋门前，盗走被害人李某停放在该处的YUTU愉途漫步者2STDR013Z电动自行车1辆，价值人民币910元。9.被告人陈健强于2019年4月6日凌晨，到江门市新会区会城三联德龙新村二巷一出租屋旁停车棚，盗走被害人杨某停放在该处的电动自行车1辆。10.被告人陈健强于2019年4月8日凌晨3时许，到江门市新会区三江镇三江初级中学附近一出租屋门前，盗走被害人张某停放在该处的黑色电动自行车1辆。计被告人陈健强盗窃作案10次，盗窃财物总价值人民币8183元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，珠海市公安局斗门分局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，现场检测报告书；被害人徐某的陈述及其提供的电池车合格证复印件、售后服务保修卡复印件、监控视频照片，被害人张某的陈述及其提供的电池车合格证复印件、收据，被害人黄某的陈述，被害人周某的陈述及其提供的电动车合格证、监控录像视频，被害人高某的陈述及其提供的电动车保修凭证、合格证、身份证复印件、监控录像视频，被害人张某的陈述及其提供的视频监控图片，被害人谢某的陈述及其提供的收款收据复印件、合格证，被害人李某的陈述及其提供的身份证复印件、收据及车辆产品简介、视频监控，被害人杨某的陈述及其提供的身份证复印件，被害人张某的陈述及其提供的视频监控录像；被告人陈健强的供述及辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据予以证明。认为被告人陈健强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈健强对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈健强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈健强在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈健强于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人徐某退赔经济损失人民币1350元，向被害人张某退赔经济损失人民币1408元，向被害人黄某退赔经济损失人民币960元，向被害人周某退赔经济损失人民币920元，向被害人高某退赔经济损失人民币1305元，向被害人谢某退赔经济损失人民币1330元。三、被扣押的电动自行车1辆，属本案被害人李某的被盗财物，由扣押单位江门市公安局新会分局予以返还；被扣押的钥匙1串，由扣押单位江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1027号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴海松，男，1981年7月20日出生广东省汕头市，公民身份号码440************317，汉族，文盲，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吴海松犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人吴海松以做工为借口，将被害人林婵卿（被告人之表姐）骗到汕头市潮阳区******海岩寺附近后，驾驶摩托车来到潮阳区棉北街道白竹村玉竹园7巷9号被害人林婵卿家门口，将门锁破坏后进入室内，将一楼卧室一皮箱内的10000元现金盗走后离开现场。被害人林婵卿回家后发现家中失窃遂报警。至2019年9月26日下午，被告人吴海松将盗得的10000元现金归还被害人林婵卿，并于同年10月4日到公安机关投案自首。另查明，2019年12月5日，被告人吴海松在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴海松有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人吴海松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林婵卿的陈述及辨认笔录，证人吴腊头、林婵香、黄海珠的证言，被告人吴海松原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，河溪派出所及河溪镇西陇村委会出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海松无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴海松案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极退还赃款，取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人吴海松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：钟乃献，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码441************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告钟乃献信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告钟乃献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟乃献偿还所欠信用卡透支本金4686.24元；截至2019年5月14日止利息485.37元，费用1772.65元；合共6944.26元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为8000元。因被告原经营清远市清城区源潭镇鸿程手机零售店，工作较稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2013年1月30日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为622**********328，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，钟乃献在2013年2月6日2019年5月14日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费4686.24元，2014年12月21日开始出现逾期，2014年11月21日至2019年5月14日累计产生本金4686.24元、应付利息485.37元、违约后的费用1772.65元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2014年9月15日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年1月24日致电客户承诺还款无兑现，2015年2月20日寄出催收函，2016年11月1日朱瑞洪等催收人员上门单位无法找到本人无果，2016年11月1日朱瑞洪等催收人员到家庭上门无法找到催收客户未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额4686.24元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告钟乃献未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟乃献应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金4686.24元；截至2019年5月14日止利息485.37元，费用1772.65元；合共6944.26元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟乃献负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7661号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。被告：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：金跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告薛燕芬、金跃进追偿权纠纷一案,原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告薛燕芬支付原告代垫款项45827.18元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）。2、被告金跃进对上述债务承担共同清偿责任。3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理。原告委托代理人柯杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月6日，原告（甲方）与被告薛燕芬（乙方）、金跃进（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方在本合同项下及银行合同的全部债权承担共同清偿责任。2015年11月16日，被告薛燕芬因按揭购车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）申请借款379085元，按揭期限3年。同时二被告以贷款所购车辆作为抵押物，为被告薛燕芬的上述借款提供抵押担保。原告也向银行出具《担保承诺函》，为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但二被告未能按约还款。为此，原告于2018年8月30日代偿11456.8元，于2018年9月28日代偿11456.79元，于2018年10月29日代偿11456.8元，于2018年11月29日代偿11456.79元，合计代偿45827.18元。2019年7月16日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告薛燕芬清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，二被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向二被告收取担保服务费3790元，收取履约保证金10500元。本院认为，原告与二被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款45827.18元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3790元、履约保证金10500元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛燕芬、金跃进于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款31537.18元，并支付违约金，以31537.18元为基数、按年利率12%的标准从2019年8月5日计算至款项付清之日止。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取946元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担295元，由被告薛燕芬、金跃进负担651元。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛燕芬、金跃进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4700号申请执行人：陈炜，男，1974年3月9日生，电信局职工，住泗洪县。被执行人：周心达，男，1973年10月28日生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈炜与周心达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第03630号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈炜的申请，本案的执行内容为：周心达偿还陈炜84000元及利息，案件受理费963元，由周心达负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周心达未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月25日轮候冻结周心达所在的泗洪县第四中学的工资，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月29日对被执行人限制高消费；3、2019年11月14日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月22日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈炜申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈炜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14668号 原告陈秀庆，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告朱其林，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人高仁海，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告陈秀庆诉被告朱其林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民保险大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀庆的委托代理人俞华清，被告朱其林，被告人民保险大江东营业部的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀庆诉称：2018年2月17日15时10分，被告朱其林驾驶其所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿萧山区靖江街道伟南社区村道由西向北转弯至事故发生地时，与沿村道由北向南行驶的原告陈秀庆驾驶的电动车发生碰撞，造成陈秀庆受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱其林负事故全部责任，陈秀庆无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费49506.68元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金66688.80元（55574元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计159415.81元。诉讼请求：一、判令被告朱其林赔偿原告损失151415.81元（159415.81元-被告朱其林已付8000元）；二、判令被告人民保险大江东营业部在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告朱其林承担本案诉讼费。 被告人民保险大江东营业部辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但须扣除非医保费用11838.68元及急救车费200元；住院伙食补助费，时间无异议，标准按50元/天计算；营养费，时间无异议，标准按30元/天计算；误工费，原告已超退休年龄，不认可；护理费，时间认可60天，标准按150元/天计算；残疾赔偿金，年限、标准无异议，但我司认可按照80%计算；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费，金额无异议，但不属于我司理赔范围；交通费由法院酌定；四、事发后，我司未垫付过款项；五、不同意被告朱其林垫付部分在本案中一并处理。 被告朱其林辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告人民保险大江东营业部陈述一致；三、我是司机也是车主；四、对原告各项损失的意见与被告人民保险大江东营业部一致；五、事发后，我已支付原告8000元；六、同意承担交强险外非医保费用1838.68元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告朱其林已支付原告8000元，被告人民保险大江东营业部不同意该款在本案中一并处理。 另查明，本案浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民保险大江东营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后申请本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定，已构成一个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费49506.68元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计53606.68元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费12600元（根据原告的年龄和工作情况酌定70元/天×180天）、护理费10920.33元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金66688.80元（55574元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计96009.13元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明，被告朱其林提交的收条等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告人民保险大江东营业部辩称残疾赔偿金应按照80%计算，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告虽已超退休年龄，但仍有通过劳动获得报酬的权利，故对其误工费的主张，本院酌情予以支持。被告朱其林自愿承担交强险外非医保费用1838.68元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，被告人民保险大江东营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀庆损失107909.13元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用10000元），死亡伤残赔偿限额内为96009.13元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为1900元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈秀庆损失（不含交强险外非医保费用）41768元，合计149677.13元；被告朱其林赔偿原告陈秀庆交强险外非医保费用1838.68元。因被告朱其林已支付陈秀庆8000元，则实际人民保险大江东营业部尚应赔偿陈秀庆143515.81元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿陈秀庆143515.81元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈秀庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半交纳1664元（已向本院预交），由陈秀庆负担79元，朱其林负担1585元。 原告陈秀庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱其林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司连州支行。住所地：连州市*******。统一社会信用代码：914**********031X9。负责人：谢思华，系该支行行长。委托代理人：汪广录，系该支行行长助理。委托代理人：黄明存，系该支行职员。被告：连州市金圣煤炭有限公司。住所地：连州市********。统一社会信用代码：914***********992W。法定代表人：刘某1。被告：蒋良贱，男，1962年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址耒阳市****************。身份证号码：430************252。被告：张从花，女，1964年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址耒阳市****************。身份证号码：430************260。被告：湖南龙源置业有限公司。住所地：湖南省耒阳市*******************。统一社会信用代码：914***********743J。法定代表人：周某1。被告：蒋亚龙，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址耒阳市******。身份证号码：430************011。被告：张小洁，男，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址耒阳市大市******，身份证号码430************231。被告：耒阳市龙腾房地产开发有限公司。住所地：耒阳市***口。统一社会信用代码：914**********759XL。法定代表人：吴某1。被告：刘某1，男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址耒阳市********。身份证号码：430************899。原告中国工商银行股份有限公司连州支行诉被告连州市金圣煤炭有限公司、蒋良贱、张从花、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、张小洁、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、刘某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司连州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司连州支行撤回起诉处理。审判员  冯廷华二〇一九年十二月十三日书记员  匡晓霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4025号原告：张成平，女，生于1979年11月12日，汉族，住邓州市。原告：闫桂兰，女，生于1941年2月17日，汉族，住邓州市。被告：苏建华，女，生于1978年2月17日，汉族，住邓州市。被告：聂庆军，男，生于1970年5月4日，汉族，住邓州市。原告张成平、闫桂兰与被告苏建华、聂庆军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成平、闫桂兰、被告聂庆军到庭参加了诉讼，被告苏建华经公告传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张成平、闫桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金532000元及利息184255元（利息计算至债务全部清偿日止，月息壹分伍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营生意缺乏资金经人介绍分7次向二原告借款共计532000元，原告以现金及银行转账方式向二被告支付了借款，后经二原告催要，二被告未还款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告张成平、闫桂兰为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、条据7份，证明被告苏建华向原告借钱的事实；3、转账记录三份，证明原告向被告苏建华转账的事实。被告苏建华经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。被告聂庆军辩称：1、其与苏建华婚姻存续期间，对苏建华在外借钱的事情并不知情；2、借条上面没有其签字，所借钱款苏建华也没有用于家庭生活开支，属于个人行为；3、其有正常的收入，根本不需要借这么多钱，且共有的房产已经被苏建华瞒着拿去做了抵押，其本人的公积金也被苏建华取走了，其现在带着两个孩子也是受害人。根据相关规定，这些债务不属于婚姻期间的共同债务，请求驳回原告方对其的诉讼请求。被告聂庆军为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份；2、离婚证复印件一份，证明与苏建华已经离婚的事实。经法庭举证、质证、认证，二原告及被告聂庆军对对方提交的证据真实性均无异议，本院对二原告及被告聂庆军提交的证据予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月至2017年11月，被告苏建华因经营所需通过他人分多次向二原告张成平、闫桂兰借款共计532000元并分别出具了借条7份，借条分别为：“①借条今借到张成平现金壹拾伍万伍仟元整（155000元）月息壹分伍苏建华2017.4.29号（原、被告结算后重新出具的条据）；②借条今借到张成平现金壹拾壹万元整（110000元）月息壹分伍苏建华2017.6.19；③借条今借到张成平现金陆万元整（60000元）月息壹分伍苏建华2017.10.3号（2017.10.15换单）（被告苏建华2016年10月3日借款，2017年10月3日原、被告结算后重新出具的条据）；④借条今借到张成平现金玖万元整（90000元）月息壹分伍苏建华2017.11.17号（2017.10.15换单）；⑤借据今借到闫桂兰人民币玖万叁仟元整（93000元）月息壹分伍借款人：苏建华2016年11月5日；⑥借条今借到闫桂兰现金壹万壹仟元整（11000元）月息壹分伍苏建华2017.7.11号；⑦借据今借到闫桂兰人民币壹万叁仟元整（13000元）月息壹分伍借款人：苏建华2017年1月23日。”二原告张成平、闫桂兰通过现金、银行转账的方式向被告苏建华支付了借款，后经二原告催要，被告苏建华未偿还借款，现二原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金532000元及利息184255元（利息按月息壹分伍计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告苏建华与被告聂庆军于2018年1月12日在邓州市民政局办理了离婚手续，离婚证字号L411381-2018-000069。本院认为：被告苏建华因需要资金分多次向二原告张成平、闫桂兰借款415000元和117000元并出具借条，后经二原告张成平、闫桂兰多次催要，被告苏建华未偿还借款，现二原告持条据等向被告苏建华主张借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告聂庆军承担共同的还款责任，因被告聂庆军未在借条中签名，被告苏建华向二原告借款的数额较大且原告亦未提交证据证明被告苏建华所借款项用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活支出或系二被告共同意思表示，故对二原告要求被告聂庆军承担共同的还款责任，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建华在本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款415000元及利息（其中155000元自2017年4月29日、110000元自2017年6月19日、60000元自2017年10月3日、90000元自2017年11月17日起均按借条约定的月息1.5分计算至款付清之日止）、原告闫桂兰借款117000元及利息（其中93000元自2016年11月5日、11000元自2017年7月11日、13000元自2017年1月23日起均按借条约定的月息1.5分计算至款付清之日止）。二、驳回二原告张成平、闫桂兰对被告聂庆军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10963元、公告费560元共计11523元，由被告苏建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年十二月三十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10575号原告：阮婷婷，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告阮婷婷与被告陈雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阮婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮婷婷撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3080号原告：黄志恩，男，1957年7月4日出生，汉族，住韶关市武江区新华南路新津小区*************。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：巫国辉，男，1959年7月8日出生，汉族，住韶关市浈江区********。被告：刘焕棠，男，1952年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区***********。原告黄志恩与被告巫国辉、刘焕棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志恩及其委托诉讼代理人刘国明、被告巫国辉、刘焕棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志恩向本院提出诉讼请求：1、被告巫国辉立即偿还原告30万元并支付利息（利息以30万元为本金，从2019年1月21日起至实际偿还本金之日止，按月利率2%的标准计算。暂计至2019年10月20日，利息为54000元）；2、被告刘焕棠对30万元的债务及利息承担连带清偿责任。3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告巫国辉因资金周转需要，向原告黄志恩借款30万元。原、被告签订《借条》，约定借期一年，月利率2%且每月30日前支付当月利息，被告刘焕棠作为保证人在该《借条》上签字。自双方签订《借条》后，被告巫国辉从未支付利息，至起诉时止，已经拖欠九个月的利息，属于以自己的行为表示不履行合同义务，已经构成逾期违约。据此，原告请求被告巫国辉提前履行还款义务。被告巫国辉辩称，同意还款，在2020年1月15日可以支付一年的利息7万余元给原告，请求和原告协商延长一年借款期限。被告刘焕棠辩称，被告巫国辉原来是帮答辩人做防水工程的，因被告巫国辉资金困难，答辩人认为巫国辉有偿还能力，因此，介绍了原告（即答辩人的妹夫）出借了30万元给被告巫国辉，答辩人同意在担保期限内承担责任，借款期限届满后答辩人就不再担保了。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行个人明细对账单原件等予以证实。被告对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘焕棠系亲戚关系，经其介绍认识了被告巫国辉。2019年1月21日，巫国辉因资金周转需要向原告借款30万元，三方经协商后，由被告巫国辉作为借款人，被告刘焕棠作为担保人出具了一张《借条》给原告，借条内容为：“今借到黄志恩人民币叁拾万元正（30万元），月息2分，借款时间一年，每月30号前付利息，到期还本金，用我的下页三间门抵押（本院注：应为三间门面），如到期不还款，门面属黄志恩所有。”原告在当日通过其妻子刘福莲的账户分两次将30万元转至刘焕棠的账户后，再由刘焕棠转付给巫国辉。此后，被告巫国辉仅在2019年6月支付了利息2000元，《借条》中约定的铺面亦未办理抵押及抵偿给原告。两被告在庭审中对上述事实均予以确认。现原告认为被告巫国辉逾期支付利息的行为已构成预期违约，经与两被告就此协商未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告巫国辉向原告黄志恩借款的事实，有相应的《借条》、转账凭证原件为证，被告对此亦无异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。原告依约履行了提供借款的义务，但被告巫国辉借款后经原告催收未能如期支付已到期的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其行为已经构成逾期违约，故原告要求被告巫国辉提前偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告主张利息从2019年1月21日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，符合上述法律规定，本院对此予以确认，但应扣减被告巫国辉已支付的利息2000元。至于被告刘焕棠应否承担连带清偿责任的问题。本案《借条》中并未对保证责任进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘焕棠所承担的保证责任为连带责任保证，现本案仍在保证期间内，且被告刘焕棠在本案中亦愿意承担保证责任，故对原告请求被告刘焕棠就上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告刘焕棠承担保证责任后，可向借款人巫国辉进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告巫国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志恩偿付借款本金300000元及利息（利息的计算方法：从2019年1月21日起以实欠本金按月利率2%计付至借款还清之日止，但应扣减已支付的利息2000元）。二、被告刘焕棠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘焕棠承担保证责任后，可向被告巫国辉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告巫国辉、刘焕棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一九年十二月十九日书记员  谷海媚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4879号原告：吴志延，男，1980年3月24日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍住址：福建省晋江市**********。身份证号：350************012。被告：黄文强，男，1975年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。身份证号码：440************033。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇一九年十二月一日书记员 ：黄政儒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11793号 原告：成都赤晓彩钢房屋有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路144号晶爵大厦905室。 法定代表人：史法智，总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川嘉云律师事务所律师。特别授权。 被告：邓明珉，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都赤晓彩钢房屋有限公司（以下简称赤晓公司）诉被告邓明珉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赤晓公司的委托诉讼代理人王成，邓明珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤晓公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邓明珉支付赤晓公司合同欠款80000元；2.邓明珉以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付从2016年1月1日起计算至付清之日止的逾期付款损失；3.邓明珉承担本案诉讼费。审理中，赤晓公司明确利息分段计算：以20000元为本金，从2016年1月1日起计算；以30000元为本金，从2017年1月1日起计算；以30000元为本金，从2018年1月1日起计算。事实与理由：2015年9月3日，邓明珉以广汉巧窝子民俗博物馆家宴馆的名义与赤晓公司签订《销售合同》，约定邓明珉向赤晓公司订购集成箱式房，总价222500元，并约定了付款时间、交货地点、违约责任等。2015年9月30日，邓明珉支付了赤晓公司142500元，同日赤晓公司按约送达集成箱式房并安装验收交付，但合同余款80000元邓明珉至今未支付。赤晓公司为此诉至法院。 邓明珉辩称，赤晓公司所述并非事实。邓明珉于2015年7、8月时应赤晓公司请求向其租购集成箱房，当时交了货付了款，合同已履行完毕。同年10月，赤晓公司聘请邓明珉为公司销售副总经理，并签订了赤晓公司所述的《销售合同》，让邓明珉以后销售时就按这份《销售合同》的样式签合同。故赤晓公司所述的《销售合同》只是合同模板，没有实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 载明甲方、卖方为赤晓公司，乙方、购方为广汉巧窝子民俗博物馆家宴馆的《销售合同》（编号CXXF20150907）约定：乙方向甲方订购集成箱式房，明细为6000*3000*3000集成箱房1个，7500*3000*3000集成箱房3个，栏杆平台2套，合同总金额222500元；合同签订3个工作日内即2015年9月7日前，乙方支付甲方66750元；交货之前即2015年9月28日前，乙方支付甲方75750元；合同余额80000元分期支付，即2015年12月31日前支付20000元，2016年12月31日前和2017年12月31日前分别支付30000元；交货时间为2015年9月28日，地点为广汉市巧窝子民俗博物馆家宴馆项目地；签约时间为2015年9月3日。合同落款甲方处盖有赤晓公司公章，乙方处有邓明珉签名。 另有赤晓公司《产品交付验收单》载明：购货单位德阳巧窝子民俗博物馆家宴馆，送货时间2015年9月30日，产品名称多功能轻钢箱式茶坊，外观尺寸6000*3000*3000、7500*3000*3000，数量4，合同号CXXF20150902。验收单购货单位签收人处有邓明珉签名。 2015年9月30日，赤晓公司员工刘洪洋出具《收据》载明：今收到邓总集成箱房屋订购货款的进度款72500元。 审理中，1.赤晓公司与邓明珉一致确认，当时巧窝子家宴馆尚未成立，《销售合同》的购方为邓明珉个人。2.邓明珉认可签署《产品交付验收单》，但陈述该验收单载明合同号CXXF20150902，与案涉《销售合同》的编号不一致，该验收单系双方之前已经履行完毕的合同的验收单。赤晓公司陈述双方仅签订过案涉《销售合同》，邓明珉所谓之前有合同已履行完毕不属实，因合同签订和发货由不同部门经办，所以两个编号存在偏差。3.赤晓公司自认，邓明珉于2019年9月30日分别支付了70000元和72500元货款。 本院认为，赤晓公司与邓明珉签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于案涉《销售合同》是否实际履行。赤晓公司为证明合同履行情况提交了邓明珉签名确认的《产品交付验收单》，虽然验收单所载合同号与《销售合同》的合同号存在不一致的情况，但验收单上载明的集成箱房的数量、型号与《销售合同》约定相符，且送货日期与约定交货日期也仅相差两天，二者在内容上能够相互印证。而邓明珉虽主张该验收单系双方已经履行的其他合同的交货凭证，但未提交任何有效证据予以证明，在此情况下，根据优势证据原则，本院对赤晓公司已经履行了《销售合同》供货义务的事实予以确认。基于上述认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，因赤晓公司自认已收到货款142500元，其要求邓明珉支付合同余款80000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 双方约定合同余额分期支付，现约定期限届满，邓明珉逾期付款构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，赤晓公司有权主张逾期付款损失。根据约定付款届满时间，对赤晓公司关于逾期付款损失的诉讼请求，本院支持为：以20000元为基数，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止；以30000元为基数，自2017年1月1日起计算至货款付清之日止；以30000元为基数，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 邓明珉于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都赤晓彩钢房屋有限公司货款80000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止；以30000元为基数，自2017年1月1日起计算至货款付清之日止；以30000元为基数，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果邓明珉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由邓明珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 田林超 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李妍利