wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9870号原告：商丘市人民防空办公室，地址：商丘市睢阳区珠江路东段，统一社会信用代码：11411400418410066P。法定代表人：梁清民，职务：主任委托代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被告：孙其昌，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省连江县。原告商丘市人民防空办公室与被告孙其昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市人民防空办公室诉讼代理人范明亮到庭参加了诉讼，被告孙其昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间《商丘市中心广场地下人防工程租用合同》；二、依法判决被告支付原告租金1930312.44元；三、判令被告赔偿原告经济损失413436元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就市中心广场地下人防工程租用事宜，经协商一致，双方于2010年4月20日签订《商丘市中心广场地下人防工程租用合同》。该合同第2条约定：乙方租用期限为12年，年租金75万元，按季度支付，逾期一个月不交租金，甲方有权收回工程，租金每三年递增5%，合同到期后，乙方如需租用时，甲方可优先考虑乙方续租。合同签订后，原告将出租物交给被告使用，鉴于被告经营中遇到实际问题，应被告要求，双方于2013年5月20日签订了《关于中心广场出租补充协议》，该补充协议明确约定：“自2013年1月1日起再按合同上交租金。”但被告并没有按合同约定足额交付租金，尽管经原告方不间断催要，被告不但拖欠原告租金1930312.44元，而且不辞而别，被告使用的一些物品仍占用着原告的出租物，致使原告出租物不能出租，遭受经济损失，起诉至法院。被告孙其昌未答辩。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2010年4月20日,原告商丘市人民防空办公室与被告孙其昌签订《商丘市中心广场地下人防工程租用合同》。该合同约定：2、乙方租用期限为12年，年租金75万元，按季度支付，逾期一个月不交租金，甲方有权收回工程，租金每三年递增5%，合同到期后，乙方如需租用时，甲方可优先考虑乙方续租；4、甲方同意自工程租赁合同签订之日起，给乙方三个月的免租期，用于筹备内部装饰，免租期结束后开始计付租金。合同签订后，原告将出租物交给被告使用，鉴于被告经营中遇到实际问题，应被告要求，双方于2013年5月20日签订了《关于中心广场出租补充协议》，该补充协议明确约定：“将2011年至2012年期间租金150万元调减为60万元，自2013年1月1日起再按合同上交租金。”被告经营至2019年5月25日，自2013年1月1日至2019年5月25日，被告应交租金5180312.44元，实缴租金3250000元，尚欠租金1930312.44元未交。被告停止经营后，其使用的一些物品仍占用着原告的人防工程，致使原告出租物不能出租，遭受经济损失，自2019年5月26日至2019年11月26日损失为413436元（按每月租金68906元计算），被告拖欠租金至今，原告为维护自己的权利起诉至法院。本院认为：《商丘市中心广场地下人防工程租用合同》、《关于中心广场出租补充协议》是原告商丘市人民防空办公室与被告孙其昌，双方当事人在自愿的基础上签订，该合同没有侵犯国家、集体、第三人的利益，为有效合同。合同约定，被告逾期一个月不交租金，原告有权收回工程，被告至今拖欠租金1930312.44元，原告主张解除与被告签订的合同及被告支付拖欠租金的请求，符合法律规定，应予支持。被告停止经营后，其使用的一些物品仍占用着原告的人防工程，致使原告人防工程不能出租，原告主张被告支付经济损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市人民防空办公室与被告孙其昌签订《商丘市中心广场地下人防工程租用合同》；二、被告孙其昌于判决生效后十日内支付原告商丘市人民防空办公室租金1930312.44元；三、被告孙其昌于判决生效后十日内赔偿原告商丘市人民防空办公室损失413436元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12775元，由被告孙其昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月四日书记员  张森
结 案 通 知 书 申请人徐州韩氏食品有限公司与被执行人龚陈泽网络购物合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5768号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28929号原告：夏雪，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆圆梦缘婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-10，统一社会信用代码91500105MA60076X5W。法定代表人：黄德海，经理。原告夏雪与被告重庆圆梦缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。夏雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除所签订的会员服务协议；2、请求法院判决被告退还原告服务费7000元。事实与理由：原、被告在2018年12月19日签订一份会员服务协议，根据协议规定，被告帮助原告介绍男朋友，被告承认对原告的服务是终身服务。协议签订后，被告没有为原告介绍朋友。原告到被告公司找被告继续服务，但是发现被告公司已经人去楼空，已经没有经营了，原告找物管问询，物管说单位早就已经搬迁，现在原告打电话也是空号，原告才认识到被告是以介绍对象为名骗钱，原告为维护自身权益起诉至法院，请求法院依法判决。本院经社查认为，被告重庆圆梦缘婚介服务有限公司已于2019年10月25日注销，被告被注销后不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告夏雪的起诉。本裁定作出后立即生效。审判员  吴红梅二〇一九年十二月三十日书记员  田凤丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3401号之一申请执行人：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：梁爱萍，女，1960年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：杜婷婷，女，1988年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王辉辉，男，1987年8月28日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人曹后德与被执行人梁爱萍、杜婷婷、王辉辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102000元及利息。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月24日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院轮候冻结了被执行人梁爱萍的工资账户。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十四日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2564号陶福明、陈浩：本院受理的申请执行人陶福明与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50099元，执行费为651元。在执行过程中，被执行人陈浩自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2564号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10842号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人：杨广伟，职务：总经理。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：河南省永城市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被告赵丽娜保证保险合同纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险商丘支公司的委托代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险商丘支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠保费7644元及理赔款人民币48220.66元，共计55864.66元，并支付违约金（自2019年6月11日起，以55864.66元为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）申请贷款人民币84000元，并于2017年8月11日签订了《贷款合同》，针对该贷款的清偿，被告向原告申请办理保险事项，保险单号码为C830420170811134728，用于被告向信托公司办理以上个人贷款。保险单约定，被告每月向原告支付保费人民币1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠款项为基数，从理赔之日起，向原告支付违约金。被告基于上述保险，信托公司顺利向其放款。后因被告未依约偿还贷款，信托公司向原告索赔，原告于2019年6月11日向信托公司赔偿48220.66元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7644元未支付。现原告多次向被告催要上述欠款，被告拒绝支付，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告赵丽娜作为投保人，以信托公司为被保险人，在原告阳光财险商丘支公司处投保阳光个人贷款保证保险，该阳光个人贷款保证保险保险单保险明细约定：阳光个人贷款保证保险金额96096元；保险期间自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；保费，每月保费率1.82％，缴费日期银行扣款之日，每月保费金额1528.8元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与货款合同约定的还款日期相同。特别约定：1．投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3．保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4．应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理賠之日止未支付的应缴保险费。5．投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还货款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理賠及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6．货款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。同时被告赵丽娜作为投保人在投保人声明“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《阳光财产保险股份有限公司个人货款保证保险投保单》的内容与《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险保险单》的内容有所出入，将以本保险单内容为准。本人已详细阅读所附保险条款，尤其是关于免除保险人责任的条款、投保人及被保险人义务的规定”处签名并捺印。同日，被告赵丽娜（甲方借款人）与信托公司（乙方贷款人）签订一份贷款合同，该合同主要内容为：贷款详细用途：个人消费，具体为购买耐用消费品。货款本金金额：84000元。贷款利率：0．56%／月。还款方式：等额本息。贷款分期期数36期；还款金额：2580.26元。违约救济措施项下约定：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2％／月。同时，被告向原告及信托公司出具了授权委托书，授权原告及信托公司从被告第三方银行账户扣收货款本息及保险费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款84000元，被告亦按各方合同约定向信托公司及原告支付了2019年1月11日前的部分借款本息及应缴保费。自2019年2月当期开始，不再向信托公司清偿贷款本息。2019年6月11日原告按保证保险合同约定向被保险人信托公司进行理赔，共代原告偿还信托公司贷款本息48220.66元，同时信托公司向原告出具代偿債务与权益转让确认。按保险合同约定，截止至2019年6月10日被告尚欠原告逾期保费7644元。原告履行上述保险责任后，向被告追偿未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、个人货款保证保险保险单、贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告未能按期清偿信托公司贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向信托公司承担了保险责任，故原告依据保证保险合同约定要求被告偿还原告垫付贷款本息并支付拖欠原告的保费合计55864.66元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告承担保险责任后，被告未能按保险合同约定向原告偿还垫付款并交纳保费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据双方约定并结合本案实际情况，本院酌定违约金按照年利率24％进行计算，综上对原告要求被告支付违约金的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的贷款本息和保费共计55864.66元并支付违约金（违约金以55864.66元为基数，自2019年6月11日起按年利率24％计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费598元，由被告赵丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县与迎宾路十字口。负责人：姚晓萌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，系该支行员工。被告：周德成，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：蔡小冬，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住四川省阆中市，现住蒲城县，系被告周德成之妻。被告：赵建虎，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告（兼被告范润芳，赵建虎委托诉讼代理人）：，1966年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县，系被告赵建虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行）与被告周德成、蔡小冬、赵建虎、范润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王斌、被告周德成、赵建虎、范润芳到庭参加了诉讼。原告邮储银行负责人姚晓萌经传票传唤，被告蔡小冬经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告立即清偿原告借款100000元及利息（自2019年2月24日起，按年利息15.6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年6月23日被告周德成、蔡小冬夫妻因资金周转需要，从原告邮储银行申请贷款100000元，贷款期限为一年。原告邮储银行按时发放贷款后，被告周德成、蔡小冬未按约定的方式如期归还，现已违约，截止2019年4月20日仍拖欠本金100000元及利息。被告赵建虎、范润芳亦未按合同约定履行保证责任。 被告周德成辩称，被告周德成与被告蔡小冬从原告邮储银行贷款100000元属实。原告邮储银行在被告周德成所有的一张邮政储蓄银行卡中自动扣划利息，截止2019年2月23日该卡的金额已全部扣完。2018年10月被告周德成因涉嫌刑事案件被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所，没有办法偿还。 被告蔡小冬未作答辩。被告赵建虎辩称，担保属实，因涉嫌刑事案件被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所，没有办法还款。 被告范润芳辩称，担保属实，不知道担保的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告邮储银行与被告周德成、蔡小冬签订的小额贷款额度借款合同；2、原告邮储银行与被告周德成签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款发放单，证明发放贷款事实；3、原告邮储银行分别与被告赵建虎、范润芳签订的小额贷款最高额保证合同，证明被告赵建虎、范润芳为被告周德成、蔡小冬贷款承担连带责任保证的事实；4、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的身份情况； 5、贷款台账系统拷屏，证明贷款剩余本息的事实；6、照片，证明原告邮储银行发放贷款事实。被告周德成、赵建虎、范润芳对原告提供的证据均无异议，该6组证据能够相互印证，能证明案件基本事实，予以认定。经审理查明， 2018年6月23日，原告邮储银行与被告周德成、蔡小冬夫妻签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款授信额度为100000元，额度存续期限最长为36个月， 额度内单笔支用借款最长期限为12 个月。合同第二十条20.1.1约定：“乙方（被告周德成、蔡小冬） 不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订当日，原告邮储银行向被告周德成发放贷款100000元， 借款期限12 个月，即从2018年6月23日起，至2019年6月 23日止，年利率12%，逾期年利率15.6%。2018年6月23日，原告邮政银行与被告赵建虎、范润芳签订小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告人周德成、蔡小冬至今未清偿原告邮政银行借款本金100000元，利息清至2019年2月23日。 本院认为，原告邮储银行与被告周德成、蔡小冬签订的小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在借款期限届满后，被告周德成、蔡小冬应按合同约定清偿原告邮政银行借款及利息，被告周德成、蔡小冬是共同借款人，应共同承担还款责任。原告邮政银行要求被告周德成、蔡小冬按逾期利率(即年利率15.6%)支付利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告赵建虎、范润芳与原告邮政银行在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故对原告邮政银行要求被告赵建虎、范润芳承担连带清偿责任之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告周德成、蔡小冬于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款100000元及逾期利息（利息自2019 年2月24日起，按年利率15.6 %计算至付清之日止）。 二、被告赵建虎、范润芳对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。三、被告赵建虎、范润芳承担保证责任后，取得向主债务人周德成、蔡小冬追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300 元，由被告周德成、蔡小冬、赵建虎、范润芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      郝  建  锋    人民陪审员      王  孝  武人民陪审员      韩  育  华二0 一 九 年 十二 月 九 日书  记  员      王  月  香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7151号 原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：屠爱生，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：钱金英，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：屠斌勤，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告屠爱生、钱金英、屠斌勤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠爱生、钱金英、屠斌勤立即归还原告借款本金59992.08元、支付利息240.28元（暂计至2019年8月28日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告屠爱生、钱金英、屠斌勤赔偿原告实现债权的律师费3600元；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告屠爱生、钱金英、屠斌勤签订了《个人借款合同》，约定：被告屠爱生向原告借款100000元，借款年利率为12%，借款期限自2016年8月19日至2020年6月27日，还款方式为按还款计划还款、按月结息，分期还款计划为：2017年8月18日偿还本金20000元，2018年8月18日偿还本金20000元，2019年8月18日偿还本金60000元，本金相应的利息归还方式由合同约定方式归还；对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告屠爱生未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权停止发放贷款或宣布本合同项下的贷款提前到期并要求被告提前清偿全部贷款本息；被告屠爱生未按合同约定支付应付的任何款项、费用，原告追索产生的诉讼费、律师费等费用由被告屠爱生承担。被告钱金英、屠斌勤承诺对被告屠爱生的上述借款承担共同还款责任。 原告于签约当日发放了贷款100000元，被告屠爱生未按约还款，现被告屠爱生的借款已到期。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金59992.08元、利息240.28元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3600元。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即1.个人借款合同一份，2.个人贷款借款借据一份，3.嘉兴银行综合业务系统截屏二份，4.送达地址确认书二份，5.委托代理协议、代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。2017年6月22日，被告出具《送达地址确认书》两份，将浙江省嘉兴市油车港镇池湾村1组54号确认为其送达地址，并载明送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序中人民法院向被告寄送法律文书，若因上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致人民法院的相关文件未能实际由被告签收或退回，视同被告已收到人民法院寄送的相关文件。邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。庭审中，原告自认被告在本案起诉后归还部分借款本息，截至2019年10月29日，尚欠原告借款本金57022.40元、利息1999.60元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告屠爱生未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿尚欠的借款本息，原告自认被告在本案起诉后归还部分款项使尚欠本息金额有所变动，本院予以确认。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定也符合合同关于违约后实现债权费用承担的约定，故本院予以支持。被告钱金英、屠斌勤承诺共同还款，应按约承担共同清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠爱生、钱金英、屠斌勤于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金57022.40元、支付利息1999.60元（暂计至2019年10月29日，此后按合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告屠爱生、钱金英、屠斌勤于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权费用所支出的律师代理费3600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元、保全申请费820元，由被告屠爱生、钱金英、屠斌勤负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3190号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林发俊，男，2001年2月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务工，住威宁县********。公民身份号码：522************653。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人林发俊犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人林发俊及其辩护人黄美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林发俊与被害人王玉林同系东莞市长安镇上角社区华清光学厂员工,王玉林是林发俊的上级。2018年9月4日20时许，林发俊和王玉林因工作问题在车间发生争执。次日0时许，林发俊伙同七八名广西男子（另案处理）在华清光学厂门口殴打王玉林,致王玉林头部、手部受伤，后逃离现场。2019年2月23日16时许，林发俊在贵州省草海火车站被公安机关抓获归案。经法医鉴定，王玉林所受损伤为轻伤二级。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，协查函，常住人口基本信息表，证明资料，手术记录，住院记录，情况说明，证人胡肇阳、胡肇友的证言及辨认笔录，被害人王玉林的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人林发俊的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人林发俊当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，作案时系未成年人，被害人对本案的发生存在一定过错等辩护意见。本院认为，被告人林发俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林发俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）被告人林发俊在作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；（2）现仅有被告人供述称案发前被害人与其发生争吵，不足以证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错；（3）被告人归案后否认伙同他人实施故意伤害事实，不应认定为认罪态度好，但其当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述、被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林发俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 刘 果人民陪审员 万敏瑜二〇一九年十二月十一日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、故意伤害、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3217号申请执行人:常州市雄风喷涂有限责任公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：黄红火，该公司总经理。被执行人：丰县佳路康电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：张松松，该公司负责人。被执行人：张松松，男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人常州市雄风喷涂有限责任公司与被执行人丰县佳路康电动车有限公司、张松松买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初7215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丰县佳路康电动车有限公司、张松松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市雄风喷涂有限责任公司货款31760元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月2日、2019年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月4日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢154号之一申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日。汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗坤琼，女，生于1975年8月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行张毅与蒋家燕、罗坤琼民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蒋家燕、罗坤琼在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋家燕在财付通支付科技有限公司内资金833.53元。二、划拨被执行人蒋家燕在财付通支付科技有限公司内资金183.99元。三、划拨被执行人蒋家燕在财付通支付科技有限公司内资金5.27元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月四日书记员 周 倩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执268号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人李洪涛，男，1979年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区跃进街道4委6组农民。本院在执行李洪涛罚金执行一案中，经查，李洪涛仅有存款831元，以被我院依法扣划并上缴。无车辆，无房产，且正在服刑。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十七日书记员  李哲男
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1211号丁元九：你与庞天顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1088号民事判决已发生法律效力。申请执行人庞天顺于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1088号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费209元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十二月三日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3025号申请执行人：林亦选，男，1967年4月16日出生，住平阳县。被执行人：蔡振拥，男，1968年1月7日出生，住平阳县。申请执行人林亦选与被执行人蔡振拥买卖合同纠纷一案，被执行人蔡振拥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2028号之一申请执行人：钟慧华，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱叶春，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人钟慧华与被执行人朱叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟慧华向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人朱叶春向申请执行人钟慧华支付欠款100581元、违约金20116.2元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人朱叶春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱叶春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱叶春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱叶春长期外出，无法联系，名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人朱叶春名下有小型汽车三辆，使用年限较长，其中一辆已注销，两辆逾期未检验，均无处置价值，经征询申请执行人意见，不予查封。截至2019年12月20日，本院暂未发现被执行人朱叶春有其他可供执行的财产。本案尚有执行款120697.2元未执行到位。鉴于被执行人朱叶春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱叶春作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人朱叶春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟慧华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱叶春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十二月二十日书记员  朱 松
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执1009号之三申请执行人：胡军，男，生于1977年1月17日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：郑升丽，女，生于1978年7月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。胡军与郑升丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）川2022民初548号民事裁定书，裁定对案外人张碧英提供的诉讼保全担保财产，即张碧英所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套予以查封。本案现已审理终结并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张碧英所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  周 倩
托克托县人民法院   民事裁定书 （2019）内0122民初1855号之二 原告：陈浩，男，住呼和浩特市。 被告：内蒙古健隆淀粉有限公司，住所地托克托县托电工业园区西区。 法定代表人：郝海军，总经理。 原告陈浩与被告内蒙古健隆淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内陈浩于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费9150元免收。保全费5000元，由陈浩负担。 审判员 刘 全 红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 其乐木格
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8825号原告：陈希君，男，1982年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告:王田权,男,1983年1月2日出生,汉族，住苍南县。原告陈希君与被告王田权民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款37000元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈希君到庭参加诉讼，被告王田权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王田权向原告陈希君借款，截至2019年8月份，被告结欠原告借款38000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅还款1000元,余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王田权于本判决生效后十日内偿还陈希君借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由王田权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初975号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某。辩护人罗斌，上海晋松律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年，被告人沈某某担任上海融宁资产管理有限公司(以下简称“融宁公司”)金山营业点负责人，在未经相关部门批准情况下，通过业务员以4.9%-8.5%不等的年化利率向社会公众销售理财产品，并向投资人承诺到期还本付息。2017年6月至2018年1月期间，被告人沈某某共向25名投资人吸收资金人民币795万元，未兑付人民币700余万元。2018年8月29日，被告人沈某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人沈某某向本院退缴违法所得人民币3.8万元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人尤某某、俞某某、潘某某、顾某某等人的证言，上海市金山区市场监督管理局提供的该公司档案机读材料，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关调取的杨某某、丁某某等人的债权债务还款协议书、业绩汇总表及各投资人提供的债权债务还款协议书、委托贸易协议书、身份证复印件、银行交易明细，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人沈某某的辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人系经朋友介绍进入涉案公司，以为公司可以帮自己缴纳社保，也是为了家庭多一份收入，其对公司经营的模式是模糊认识的，主观恶性不大，获利较少，有自首情节，且妻子常年多病，家庭困难，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人沈某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某某予以减轻处罚。综合本案的案情、犯罪情节、资金兑付情况、社会危害性等因素，不宜对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退缴的违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2180号之一申请执行人:马全福，男，1978年8月28日生，汉族，户籍在山东省菏泽市鄄城县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张波，男，1987年3月15日生，汉族，住山西省夏县。马全福与张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0214民初7000号民事判决已发生法律效力，该判决判令：张波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还马全福借款4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，保全费62元，合计87元（此款已由马全福预交），由张波负担（马全福同意其预交的案件受理费87元由张波向其直接支付，本院不再退还，由张波在本判决发生法律效力之日起五日内向马全福支付）。张波未履行生效法律文书确定的义务，马全福向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4287履行期间的债务利息，本院于2019年7月25日立案受理。本院在立案后向张波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制张波进行高消费。在执行过程中，本院依法对张波名下的财产状况进行了调查，情况如下：张波名下有银行存款1196元，本院已依法划拨；在收取执行费50元后已发放给马全福1146元；张波名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至张波的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将张波列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向马全福发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马全福，要求其到庭向本院提供张波的财产线索。马全福明确表示无张波的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张波的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现张波有其他可供执行的财产；申请执行人马全福亦未能提供被执行人张波可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2596号之一 申请执行人:温州安格皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革区雁荡东路25号，组织机构代码076232369。 法定代表人:陈作伟。 被执行人:徐丽珍，女，1963年1月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州安格皮业有限公司与被执行人徐丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州安格皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人徐丽珍偿还申请执行人温州安格皮业有限公司322187.25（借款）元及利息，并负担案件受理费3066.50元、申请执行费4733元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人徐丽珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐丽珍所有的坐落于东莞市××街镇汇景豪庭Ｃ栋（汇雅阁）1306房屋本院已另案裁定查封（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日止），上述房屋由东莞市第一人民法院首封。 截至2019年12月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）322187.25元及利息，也未交纳案件受理费3066.50元、申请执行费4733元。 鉴于被执行人徐丽珍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐丽珍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州安格皮业有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐丽珍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月七日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7196号原告：温州婷淅贸易有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村粮油东路109号。法定代表人：黄海鸽，董事长。委托诉讼代理人：彭锡奇,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：罗金捷，男，1993年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州婷淅贸易有限公司（以下简称：婷淅公司）与被告罗金捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告婷淅公司委托代理人彭希奇到庭参加诉讼，被告罗金捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婷淅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金捷立即向原告支付货款46500元及利息（利息自2019年5月5日起按双方约定的月利率2％计算至实际偿还之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。被告罗金捷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告婷淅公司围绕诉讼请求依法提交了被告罗金捷身份信息、货物交付出库单、被告署名的债务清偿协议书等证据。被告罗金捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2018年至2019年期间，被告罗金捷曾多次向原告婷淅公司订购家具板材。2019年3月14日，原告再次向被告提供价值46500元的板材。2019年4月26日经双方结算后，被告在债务清偿协议书上签名，对结欠的46500元货款承诺于同年5月5日偿付20000元、5月15日偿付26500元；如果未按承诺偿付的，则对未偿付的货款按2%月利率支付利息直至全部清偿。此后，被告未能按约支付货款。本院认为：被告罗金捷向原告婷淅公司购买家具板材，并为此签署债务清偿协议，双方当事人购销意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原告现主张被告偿还货款46500元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应以货款46500元为基准、自2019年5月5日起按约定的月利率2％计息至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金捷于本判决生效之日起十日内偿付原告温州婷淅贸易有限公司货款46500元及逾期利息（以46500元为基准、自2019年5月5日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半为551元，由被告罗金捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十二月九日书记员  吕 宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4390号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:周世葵，男，1988年8月19日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周世葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款3784.97元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3784.97元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执828号 申请执行人：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：石补焕，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨海英与被执行人石补焕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0426民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海英于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人石补焕偿还申请人杨海英借款38500元及相关利息，并负担执行费478元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有借款38500元和迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石补焕经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石补焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海英在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3374号包小燕无锡新坐标房产经纪有限公司：申请执行人包小燕与被执行人无锡新坐标房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30550元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，包小燕向本院申请执行的（2018）苏0214民初7424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢724号申请执行人叶浩，男，1982年5月1日出生，住安徽省安庆市太湖县，汉族。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司，住所地营业场所浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元1205室，组织机构代码:MA28L4JR5。负责人沈冬。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。法定代表人张晓洪。本院在执行申请执行人叶浩与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司为劳动争议的（2019）浙0105民初1012号民事调解书一案中，于2019年4月28日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶浩劳动工资及提成共计52563.09元，负担申请执行费688元。经查，因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现申请执行人已获得司法救助30000元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐醒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4432号之一 申请执行人罗从杰，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人刘前刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行罗从杰与刘前刚机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人罗从杰于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘前刚给付执行款人民币67000元，执行费人民币905元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人刘前刚名下仅有24.1元银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人刘前刚名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。 3、于2019年9月9日对被执行人刘前刚采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人刘前刚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘前刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗从杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67000元，未执行到执行费为905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2518号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人付维完，男，1962年4月29日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付维完金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费3020元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款，无有价值证券。被执行人付维完名下坐落于平阳县麻××镇××单元××室房屋已被本院查封，查封期限从2019年6月28日至2022年6月27日，但上述房屋已经被中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行设定抵押，申请执行人申请暂不处置。本院已经查封被执行人付维完名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限从2019年6月28日至2021年6月27日，但尚未扣押。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费3020元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1857号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈凯伦，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省应城市，暂住佛山市禅城区。2019年10月28日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现因病羁押于佛山市第三人民医院。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人陈凯伦犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉。被告人陈凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时许，被告人陈凯伦容留李某、陈某、小某（在逃）三人在佛山市禅城区****************内吸食由小某提供的毒品冰毒。该房间是陈凯伦于2019年1月份租赁的。2019年10月28日，公安机关在上述地点将陈凯伦、李某、陈某三人的尿液样本经检测，结果均显示甲基苯丙胺阳性。被告人陈凯伦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人陈凯伦患有重大疾病。上述事实，被告人陈凯伦在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某、冯某、霍某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，居住人员基本情况，被告人陈凯伦在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯伦无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯伦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈凯伦六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈凯伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2019年11月11日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8469号 原告：方立贵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许阳、高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：程春鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告方立贵为与被告程春鹏民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉请，本案适用简易程序于2019年12月5日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告程春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）3.诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（从2019年2月1日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系顺丰网点的负责人，2018年，被告因个人原因丢失原告价值20000元的货物，因被告资金紧张不能立刻赔偿，故被告于2019年1月10日向原告出具相应借款条，载明欠款金额为20000元，借款条约定被告于2019年1月31日前还款。但是被告在借条到期后未支付20000元。之后，原告多次与被告联系，但均未支付。 经审理查明，2019年1月10日，被告程春鹏向原告方立贵出具《借款条》一份，上载明：“程春鹏于2019年1月10日向方立贵借款，共计人民币20000元，定于2019年1月31日偿还。特此为据。”被告程春鹏在落款处签字、捺印。后，被告未按时归还。 以上事实有当事人的陈述及《借款条》、微信聊天记录等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间系基于赔偿损害形成的债权债务关系，被告向原告出具《借款条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，应认定有效。现案涉《借款条》约定的归期届满，被告应及时支付欠款。故，原告要求被告支付欠款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按照年利率6%的标准自2019年2月1日计算至实际履行之日止，尚属合理，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师4000元，本院认为，原告未举证证明该项费用实际产生，且在案证据并未证明双方对该项费用的承担达成合意，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告方立贵欠款20000元； 二、被告程春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告方立贵利息（利息以第一项未付款项为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告方立贵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告程春鹏负担。 原告方立贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程春鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年十二月十八日 代书记员  钱舒颖
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1048号申请执行人：李丛梅，女，1965年08月07日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人李丛梅与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人李丛梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1048号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11657号原告：高国波，男，1971年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈志远，男，1975年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告高国波与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高国波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  金献华二〇一九年十二月九日书记员  缪 茹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4299号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:胡锁霞，女，1976年11月3日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡锁霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡锁霞给付执行款人民币37968.62元，执行费人民币470元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人胡锁霞名下浙Ｆ×××××车辆；轮候查封被执行人胡锁霞名下位于桐乡市××××室不动产；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人胡锁霞采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人胡锁霞纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人胡锁霞采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡锁霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37968.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1023号 申请执行人：李代华，男，1970年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇大庙。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司（原公司名称四川省隆昌乾亨建设有限公司），住所：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。 统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，董事长。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇大坟村。系被执行人四川乾亨建设工程有限公司职工，特别授权。 申请执行人李代华依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初757号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付工资44850元。本院依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行支付义务。 此外，本院另有其他申请执行人申请执行四川乾亨建设工程有限公司劳务合同纠纷多个案件、申请执行人张清跃申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平挂靠合同纠纷及申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷等多个案件，本院决定与本案合并执行，并对被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产予以查封、扣押、冻结。 另查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司的原公司名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司，于2011年10月9日变更工商登记为现公司名称。因现在本院正在以申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，查封并依法评估、拍卖被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产，其他案件的债权人均可依法参与本案案款的分配，经向申请执行人释明，现申请执行人李代华现自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李代华自愿撤销本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤销执行的申请，但申请执行人李代华亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39974号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：范寅生，男，1976年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告范寅生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告范寅生经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：范寅生偿还借款本金77777.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月22日，范寅生因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向范寅生发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若范寅生逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，范寅生应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若范寅生发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月24日，北银消费公司依约向范寅生发放贷款。范寅生在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，范寅生没有依约偿还贷款。故诉至法院。范寅生未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向范寅生账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明范寅生的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明范寅生知晓贷款风险。上述证据经质证，范寅生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月22日，范寅生签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：范寅生向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，利率0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，范寅生签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。范寅生并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月24日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，范寅生偿还9期贷款本金、9期账户管理费。另查，2019年4月10日前范寅生尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，范寅生尚欠借款本金77777.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与范寅生签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但范寅生作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求范寅生偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。范寅生经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范寅生于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金77777.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由范寅生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6215号 原告赵雪云，女，1982年8月27日生，蒙古族，住廊坊市广阳区。 被告朱跃江，男，1985年7月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告赵雪云与被告朱跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪云、被告朱跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪云诉称，2017年10月27日上午，原告的金毛犬遗失，通过调取监控发现金毛犬被被告引诱抱走。于是向被告讨要，虽被告承认抱走了小狗，但拒不返还。说嫌小狗难伺候又扔了，自己也不知道哪去了。故诉至法院，请求判令：1，被告返偿还金毛犬一只或者赔偿其价值9000元（市价）；2，本案诉讼费由被告承担。 被告朱跃江辩称，案发日，其发现一个狗跟着他回家，在家中待了半个小时到四十分钟左右，因为狗闹腾就轰出屋外了，并对狗的价值有异议，认为在三五百左右。 经审理查明，2017年10月27日上午，原告的金毛犬遗失，通过调取监控发现金毛犬随被告回家，大约40分钟后，被被告放出后丢失。 上述事实有照片和视频各一份，报案记录一份及原、被告当庭陈述事实可证。 本院认为,本案的争议焦点是狗的丢失是否与被告有关及应赔偿的具体数额。原告主张金毛犬系被告引诱抱走，但现有证据仅体现金毛犬随被告回家，无法证实狗的丢失与被告有关。原告亦未尽到妥善保管的义务（栓绳）。被告轰狗出门的行为，因其没有知晓该狗为遗失物的主观可能，故其不涉及《物权法》中妥善保管及返还的义务。涉案金毛犬已经遗失，不在被告处，原告申请被告返还已无现实可能。原告提供的证据，无法证明其金毛犬的实际价值，亦未申请司法鉴定确定其价值。综上，原告诉称被告将狗弄丢的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵雪云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出执行申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2971号原告：张利娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：张颖，女，1983年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张金生，男，1955年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张颖父亲。被告：施逢春，男，1975年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。三被告共同委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。原告张利娜与被告张颖、张金生、施逢春返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利娜及其委托诉讼代理人张海印、被告张颖、张金生、施逢春的共同委托诉讼代理人樊胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野客车及该车行驶证、交强险保险单；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日早晨，原告将自己所有的豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野客车及该车行驶证（该车交强险保险单在车上存放）借给王某使用，当日下午，三被告在安阳市××××村以王某欠其借款为由将原告所有的豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野客车及行驶证、交强险保险单扣押，原告向三被告索要无果，被告无权擅自强行扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益。被告张颖、张金生、施逢春辩称，1、被告没有占有原告诉称的豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野客车；2.王某曾质押给张颖一辆无牌照的英菲尼迪，车辆没有行驶证，通过车辆交强险保险单及购车税证明和登记证书复印件，可知车辆是豫Ａ×××××，车主是王某，交强险的被保险人是王某的丈夫郭某，所以并不存在被告占有原告诉称的豫Ｅ×××××英菲尼迪的情况。另外，王某和张颖有经济纠纷，车辆也是抵押给的张颖，和张金生、施逢春无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告张利娜向本院提交的证据如下：1、机动车登记证书一份原件；2、王某和三被告两次通话录音光盘一份；3、证人王某、郭某到庭作证及书面证言一份；4、车款转账凭证一份；5、转款证明一份；6、2018年11月19日王某出具的承诺书一份；7、刘晓伟的银行交易明细2张。被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证人证言的质证意见是由法院认定，对证据6的真实性和证明目的有异议，对证据7的证明目的有异议。三被告向本院提交证据如下：1、借条复印件一份；2、（2019）豫0527民初712号民事判决书、（2019）豫05民终3284号民事判决书；3、豫Ａ×××××车辆交强险保单一份；4、车辆购置税证明；5、车钥匙照片一张；6、豫Ａ×××××车辆登记证书复印件一份；7、涉案车辆内存放物品照片五张；8、（2019）豫0507民初4761号案件受理通知书、案件受理费票、民事起诉状；9、宛社林、王一蒙证言各一份。原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，对证据与本案的关联性有异议，对宛社林、王一蒙的证言真实性有异议。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，王某将涉案车辆卖给原告张利娜，并承诺该车无任何债务和查封情形。2018年11月27日，办理了涉案车辆车主和牌号的变更登记，登记车主由王某变更为原告张利娜，车牌号由豫Ａ×××××变更为豫Ｅ×××××。该车辆的交强险保险期间为2018年9月25日17:00至2019年9月25日16:59，被保险人为郭某。2018年11月30日，王某驾驶豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野车到安阳办事过程中，三被告以王某欠被告张颖借款为由将该车辆扣押。庭审中，被告认可其辩称的王某质押给被告张颖的豫Ａ×××××车辆就是原告诉请返还的豫Ｅ×××××英菲尼迪轿车。2019年4月18日，河南省内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初712号民事判决书，判决王某偿还原告张颖借款人民币400000元并支付利息，王某不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2019年6月11日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3284号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，”三被告扣押涉案车辆当时，涉案车辆已经变更登记在原告名下，产生物权变动的法律效力，可以对抗善意第三人。三被告因王某和被告张颖之间的借款纠纷而扣押涉案车辆，无事实依据和法律根据，其扣押行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请三被告返还涉案车辆、交强险保单、车辆行驶证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张颖、张金生、施逢春于本判决生效之日起五日内返还原告张利娜豫Ｅ×××××英菲尼迪小型越野客车及该车行驶证、交强险保险单。案件受理费100元，由被告张颖、张金生、施逢春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  王 敬审判员  郭晨曦二〇一九年十二月二日书记员  安 迈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2246号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 主要负责人：邱光建。 被执行人：翁清友，男，1979年3月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏克亮，男，1963年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏海东，男，1971年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：翁少华，女，1975年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏春景，女，1964年9月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金227100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2494.5元、财产保全费1720元、执行费3306.5元。 执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏海东名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××和被执行人夏克亮名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车三辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年4月2日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人夏春景名下坐落于沙城镇顺江村××小区××和被××人××名下××于沙城镇××小区××号的房产，上述房产已被本院依法查封（查封有效期至2022年4月25日），因上述房产已被浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行设置抵押，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人翁清友、夏克亮、夏海东、翁少华、夏春景名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄树祥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1942号原告幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世界步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊，职务总经理。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告岳国海，男，1973年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市。幸福基业物业服务有限公司与岳国海服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月五日书记员  刘芳冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初742号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张路飞，男，1976年7月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张路飞犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月18日22时许，被告人张路飞酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，先从盐城市区平安路上的瓦罐汤饭店出发，行使至市区大庆路与范公路交叉口金座广场B座。约半小时后，被告人张路飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车离开，行驶至盐城市亭湖区建军东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张路飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升231.3毫克。被告人张路飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张路飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人张路飞具有坦白情节，并且认罪认罚，建议判处被告人张路飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张路飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张路飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张路飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人张路飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张路飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十二日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10053号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：邓丽，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢628号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司（常山县农村信用合作联社），住所地：常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 被执行人：王荣正，男，1980年7月17日出生，汉族，住常山县。 被执行人：王荣卫，男，1979年1月18日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢628号浙江常山农村商业银行股份有限公司与王荣正、王荣卫金融借款合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9353号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：郑胜利，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张莽，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商银行）与被告郑胜利、张莽金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金185985.33元、期内利息4688.81元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2019年12月9日，期内利息的复利1447.15元、逾期利息57872.98元，之后均按月利率12.16875‰计算至实际履行之日止）。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，被告郑胜利作为借款人，被告张莽作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：郑胜利向鹿城农商银行借款28万元；借款期限自2016年12月28日起至2017年11月26日止；借款利率为月利率8.1125‰，逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；张莽为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告郑胜利发放借款28万元，被告郑胜利向原告出具借款借据一张。被告郑胜利借款后，仅按约支付利息至2017年9月20日。截至2019年12月9日，被告郑胜利尚欠原告借款本金185985.33元、期内利息4688.81元、期内利息的复利1447.15元、逾期利息57872.98元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金185985.33元、期内利息4688.81元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年12月9日，期内利息的复利1447.15元、逾期利息57872.98元，之后均按月利率12.16875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张莽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑胜利、张莽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  胡 斌人民陪审员  李形形二〇一九年十二月十日书 记 员  吴晨丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1000号之三 申请执行人楼建芳，女，1969年6月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码:742901721。 法定代表人伍伯松。 被执行人张凌平，男，1965年11月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安区。 被执行人王翠云，男，1968年7月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安区。 被执行人伍柏松，男，1962年2月5日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安区。 被执行人梅彩凤，男，1963年10月4日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安区。 本院在执行申请执行人楼建芳与被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司、张凌平、王翠云、伍柏松、梅彩凤金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司、张凌平、王翠云、伍柏松、梅彩凤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司、张凌平、王翠云、伍柏松、梅彩凤的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司、张凌平、王翠云、伍柏松、梅彩凤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人杭州瑞麒置业有限公司名下位于杭州市临安区××街道××城××室房产及国有土地使用权、杭州市临安区锦北街道浙皖农贸城钢棚1的国有土地使用权查封。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1000号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵江峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6401号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：杨元梅，女，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告杨元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10258号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号。 法定代表人：章国华。 委托诉讼代理人：冯笑笑,浙江天富律师事务所执业律师。 被告：柯卫敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告柯卫敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月四日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5098号 原告：陶红，女，汉族，1966年1月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。 被告：白斌，男，汉族，1992年1月16日出生，住河北省廊坊市。 被告：马瑞玲，女，汉族，1968年5月5日出生，住河北省廊坊市。 原告陶红与被告白斌、马瑞玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，进行了审理。 原告请求二被告偿还原告垫付的装修费人民币498355元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息。诉讼费、保全费、律师费等追索费用由被告承担。事实与理由：原告系管道设计院工程师并在廊坊市剑侨装饰工程有限公司兼职设计师。被告系原告女儿的前男友，恋爱相处八年双方已谈婚论嫁。2016年9月至2018年1月期间，二被告以装饰婚房和开火锅店为由，让原告帮忙设计、装修位于廊坊市广阳区锦德老北京铜锅涮肉火锅店。装修期间，二被告以暂时资金不足为由，让原告先行垫付装修费用。原告为了顺利施工，减小窝工损失，垫付了装修材料费、工程款等款项共计人民币近五十万元。直至2019年3月被告在无任何理由说明的情况下突然提出与原告之女分手，后仍一直不予返还原告垫付的所有款项。原告经催要无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告陶红与被告白斌之间的纠纷已在廊坊市广阳区民事调解书中解决，原告起诉的事实已经不存在，双方之间不存在其他纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陶红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵雪艳