四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3400号 原告：童成中，男，汉族，生于1952年05月17日，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：王蓓，女，汉族，生于1981年10月16日，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：童继友，男，汉族，生于1979年03月09日，住四川省峨眉山市。 原告童成中诉被告王蓓、童继友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2019年12月16日、27日公开开庭进行了审理。原告童成中及委托诉讼代理人张俊平，被告王蓓的委托诉讼代理人郭洋，被告童继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童成中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款1298858.2元及其利息，其中：第一笔借款969858.2元，从2019年01月08日起至款清为止，按月息4000元计算利息；第二笔借款204000元，从2019年05月25日起至款清为止，按月息850元计算利息；第三笔借款125000元，从2019年02月24日起至款清为止，按月息500元计算利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，二被告欲购买商铺一间，位于峨眉山市，建筑面积219.07平方米，合同总价款1089010元。因二被告无力支付房款，被告童继友遂向其父亲即原告童成中借款969858.2元，直接由原告分两笔通过ＰＯＳ机转账支付给开发商四川峨眉华荣房地产开发有限公司，其中：2018年12月11日支付960000元，2019年01月08日支付9858.2元。被告童继友向原告出具借条，约定借款期限为3年，2021年12月11日前归还，利息计算标准为4000元／月，每月付息。由于二被告购买商铺的资金仍有缺口，2018年12月上旬，由被告王蓓委托其母亲葛晓梅向其四姑王玉玲借款200000元，借款年利率4%，该款陆续划入被告童继友账户中。2019年05月23日，王玉玲要求还款，被告童继友遂向原告借款204000元（其中4000元为利息）用于归还此笔借款，由原告直接转账给葛晓梅提供的王玉玲工商银行卡，被告童继友向原告出具借条，约定借款期限为3年，2022年05月23日前归还，利息计算标准为850元／月，每月付息。2019年01月16日，被告童继友第三次向原告借款，借款金额为125000元，该款用于被告孕婴用品店铺入伙，被告童继友向原告出具借条，约定借款期限为3年，2022年01月16日前归还，利息计算标准为500元／月，每月付息，该款陆续于2019年02月24日前划入被告童继友的账户。二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间产生的上述三笔借款应由二被告承担偿还本金及利息责任，但迄今为止，二被告未支付任何利息。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请依法判决。 被告王蓓辩称，原告所述不实，该款项是二被告结婚后，原告夫妇对二被告的赠与，借款不能成立。 被告童继友辩称，原告所述都是真实的，我认可，三笔款项都是我经手的，婚后因为钱比较少，想投资改善生活，所以向我父亲借的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：二被告原系校友，于2017年年底自由恋爱，2018年05月07日登记结婚，双方均系再婚，分别有一女随各自生活。同年12月，二被告欲购买商铺一间，位于峨眉山市，建筑面积219.07平方米，合同总价款为1089010元，该款由原告童成中代被告童继友分别于2018年12月11日、2019年01月08日通过ＰＯＳ机直接转款960000元和9858.2元给四川峨眉华荣房地产开发有限公司，该公司出具收款收据载明交款人为被告童继友；剩余款项129010元由被告童继友通过ＰＯＳ机转给开发公司，该笔款项系被告王蓓委托其母亲葛晓梅向四姑王玉玲借款200000元中支付。该笔借款由被告童继友向原告童成中借款204000元于2019年05月23日归还王玉玲，其中4000元为利息。2018年12月12日，二被告与四川峨眉华荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同备案号为201812120000189，备案表显示买受人为童继友、王蓓，共同共有。2019年01月16日，因被告童继友与他人合伙经营孕婴用品店，需投资150000元向其父原告童成中借款125000元。二被告婚后共同生活中因在各自子女教育和处理上存在重大分歧，被告王蓓于2019年07月离开峨眉回新疆生活，并于07月16日起诉离婚，并要求分割商铺及合伙经营份额等财产，2019年08月26日，本院作出（2019）川1181民初1746号民事判决书，判决不准二被告离婚。2019年11月15日，原告童成中持被告童继友出具的三张借条起诉要求二被告共同偿还总借款1298858.2元及约定利息。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。 上述事实，有原告的起诉书及提交的结婚证、借条、刷卡凭证、银行交易明细，被告王蓓提交的离婚起诉书、（2019）川1181民初1746号民事判决书，被告童继友提交的结婚证、商品房买卖合同、备案表、不动产共有声明书、收款收据、手机帐单、微信聊天记录、合伙开店协议书等证据以及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：根据原告诉求，二被告答辩意见和证据交换质证、认证情况，归纳本案争议焦点为：1、赠与是否成立；2、借条效力的确认。对此，本院评判如下：关于焦点一，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告童成中代子被告童继友个人支付商铺款、合伙出资款、归还借款的行为，并未明确表示对二被告共同赠与的意思表示，后被告童继友单方向原告童成中出具借条的行为，表明原告童成中与被告童继友建立的是借贷关系。被告王蓓抗辩系对二被告夫妻共同赠与行为不能成立。关于焦点二，被告童继友单方向其父原告童成中出具的借条应认定为被告童继友婚内个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告童继友以个人名义向原告童成中借款三笔，原告童成中有充分证据证明被告童继友的借款用于二被告婚姻关系存续期间购置商铺、合伙经营投资等家庭生活、生产所需，故原告主张被告王蓓、童继友夫妻共同承担清偿责任的诉求，本院依法应予支持。因本院不能确认被告童继友向原告童成中出具借条的准确时间，且二被告从未支付过利息，故本院确认双方借款未约定利息，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王蓓、童继友于本判决生效之日起一月内共同归还原告童成中借款合计1298858.2元； 二、驳回原告童成中的其他诉讼请求。 案件受理费8245元（原告童成中已减半预交），由被告王蓓、童继友共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢灵 书 记 员 杨森 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。