广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2157号原告：梁玉英，女，1998年10月5日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县****************，现住新兴县新城镇北垌世茂雅苑C幢302房。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被告：张小慧，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：伍耀添，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区*********耀中广场第一壹幢28层2816号房。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家福，男，该公司职员，住广州市天河区************。原告梁玉英诉被告张小慧、伍耀添、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉英及其委托诉讼代理人黄自强，被告张小慧、伍耀添以及被告安邦保险公司的委托诉讼代理人周家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小慧、被告伍耀添在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿51316.67元给原告；2.判令三被告赔偿原告的损失53401.05元给原告；3.本案受理费由各被告承担。事实和理由：2019年5月14日21时许，被告张小慧驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县文华路往县*****方向行驶，至21时40分途经新兴县*********交叉路口左转弯时，与梁玉英驾驶载着叶桂余、梁楚敏由新兴县****往文化广场方向行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁玉英与叶桂余、梁楚敏受伤的交通事故。该宗事故经新兴县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定张小慧承担事故的主要责任，梁玉英承担事故的次要责任。原告梁玉英受伤后被送往新兴县人民医院治疗，经诊断为：1.右膝部皮肤软组织开放性伤口；2.右髌骨脱位；3.左大腿皮肤割伤。原告在新兴县人民医院共住院6天，出院医嘱为建议继续治疗。后转去中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，经诊断为：1.右髌骨脱位；2.右髌骨软骨损伤；3.右膝骨挫伤。原告在中国人民解放军南部战区总医院住院29天，出院医嘱为：1.出院后全休至术后3个月，并继续佩戴支具；2.住院期间陪护一人，出院后陪护一人，预防跌倒，加强营养；3.出院后右膝关节维持在0-90º，架双拐下地并支具0º锁定，患肢不负重；4.术后1年视骨折愈合情况取出内固定，取内固定及关节镜检费用约2万元；5.出院后1个月回院复查等。原告梁玉英因该宗交通事故造成的经济损失共156195.31元，包括：1.医药费：79783.64元；2.住院伙食费：3500元（100元/天×35天）；3.护理费：17500元，其中在新兴县住院的护理费参照当地护工同等级别的劳务报酬标准150元/天（其中20元为中介费）×6天=900元；在广州市住院参照当地护工同等级别的劳务报酬标准200元/天（其中20元为中介费）×29天=5800元，出院后护理费120元/天×90天=10800元；4.拆除固定物费用20000元；5.营养费700元（35天×20元/天）；6.交通费：900元；7.拐杖：95元；8.误工费：22916.67元（5500元/月÷30天×125天）。被告张小慧在驾驶证过期仍驾驶无交强险的机动车，被告伍耀添是粤W*****号小型轿车的登记人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张小慧、伍耀添应在交强险责任范围内共同赔偿51316.67元给原告。原告余下的经济损失104858.64元，被告张小慧负事故的主要责任应赔偿70%即53401.05元给原告（已减除预支的20000元）。由于粤W*****号小型轿车在被告安邦保险公司投保了商业保险，因此，被告安邦保险公司应承担上述原告损失的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出前述请求。被告安邦保险公司辩称：涉案车辆粤W*****号在安邦保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。2019年8月12日，被告张小慧、伍耀添签署了自愿放弃索赔声明书，承诺本次事故所导致的全部损失由其自行承担，放弃向安邦保险公司索赔。因此，本案原告的损失应由被告张小慧、伍耀添承担。被告张小慧、伍耀添共同辩称：原告请求的误工费过高，对原告请求的各项损失，由法院依法计算并判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日21时40分许，被告张小慧驾驶粤W*****号轿车由新兴县文华路往县*****方向行驶，至21时40分途经新兴县*********交叉路口左转弯时，与梁玉英驾驶载着叶桂余、梁楚敏由新兴县****往文化广场方向行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁玉英与叶桂余、梁楚敏受伤的交通事故。该宗事故经新兴县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出《道路交通事故认定书》（编号：第445************108号），认定被告张小慧在机动车驾驶证超过有效期时驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮轻便摩托车违反规定载人，是造成该宗事故的次要过错，故认定张小慧承担事故的主要责任，梁玉英承担事故的次要责任。原告因事故受伤后，于当天被送到新兴县人民医院接受治疗，诊断为：1.右膝部皮肤软组织开放性伤口；2.右髌骨脱位；3.左大腿皮肤割伤；4.髌内侧支持带断裂；5.右膝胫侧副韧带撕裂；6.右膝内侧半月板后角损伤（II度）；7.右膝前交叉韧带损伤；8.股骨远端内髁隐匿骨折。原告在新兴县人民医院住院至2019年5月21日后办理出院手续，并于当天雇请车辆搭乘转院至中国人民解放军南部战区总医院继续住院接受治疗。原告在新兴县人民医院住院共6天，花去医疗费9100.34元。在新兴县人民医院住院期间，原告雇请当地护工对其进行护理。原告在中国人民解放军南部战区总医院经诊断为：1.右髌骨脱位；2.右髌骨软骨损伤；3.右膝骨挫伤。原告在中国人民解放军南部战区总医院住院至2019年6月19日出院，共住院29天，在住院期间于2019年6月3日进行手术治疗。原告的出院医嘱为：1.出院后全休至术后3个月，并继续佩戴支具；2.住院期间陪护一人，出院后陪护一人，预防跌倒，加强营养；3.出院后右膝关节维持在0-90º，架双拐下地并支具0º锁定，患肢不负重；4.术后1年视骨折愈合情况取出内固定，取内固定及关节镜检费用约2万元；5.出院后1个月回院复查。原告在中国人民解放军南部战区总医院住院治疗期间共花去医疗费70683.3元。此外，在此期间，原告亦雇请当地护工对其进行护理。在原告住院期间，被告张小慧赔付了20000元给原告。在扣除了被告张小慧赔付的20000元外，原告认为该交通事故造成其各项损失尚有104717.72元，遂于2019年11月4日诉至本院，并提出前述诉求。另查明，原告属农村户口，自2014年始居住在其父亲购买的位于新兴县新城镇北洞世茂雅苑C幢302房。再查明，肇事车辆粤W*****号小型轿车的车主为被告伍耀添，事故发生时驾驶人为被告张小慧，伍耀添是张小慧的姐夫。发生交通事故时被告张小慧的机动车驾驶证已经过期。粤W*****号小型轿车未投保交强险，但在被告安邦保险公司处投保了商业险（其中第三者责任保险限额为500000元）及不计免赔率等，保险期间自2018年11月23日至2019年11月23日。在事故发生后，于2019年8月12日，被告张小慧、伍耀添自愿出具了一份《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》给被告安邦保险公司，承诺如下：因本案事故自愿放弃向被告安邦保险公司索赔的一切权利，因本次事故导致的全部损失由被告张小慧、伍耀添自行承担。在诉讼过程中，经询，涉案交通事故另外两名伤者叶桂余（系梁楚敏的儿子）、梁楚敏（系原告的姐姐）同意将涉案肇事车辆粤W*****号轿车在交强险责任限额内的赔偿优先赔付给原告梁玉英。庭审中，对于其护理费支出，原告提供了其在新兴县人民医院住院期间雇请广州钰洁物业管理有限公司的护工并由该公司出具的收据，根据该收据显示，原告在新兴县住院期间产生支出的护理费为780元（130元/天×6天）。对于在中国人民解放军南部战区总医院住院产生的护工费，原告提供了由广州康盈护理服务有限公司出具的发票，该发票显示护理费金额为3070元。原告于庭审中确认上述收据和发票记载的金额是其在住院期间产生的护理费，原告称护理费中有20元/天的中介费已实际支出，但没有记载在收据及发票中。对护理费中20元/天中介费的主张，原告并无提供相关证据证实。此外，对于其工作收入情况，原告提供了由新兴县***********（于2019年3月4日工商登记成立）个体经营者梁彩芬出具的工资证明，该证明内容为原告的工资为5500元/月。对于该工资证明，被告张小慧、伍耀添不予认可，而原告无提供银行流水等相关证据予以证实。对于原告的误工费，三被告于庭审中一致同意参照无固定收入的城镇居民标准计算。另，对于其主张的拐杖支出费用95元，原告于庭审中并无提供相关证据证实。对于其请求的交通费，原告提供了乘坐客车的部分票据予以证实，该部分票据的总金额为493元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告张小慧身份证及驾驶证、被告伍耀添身份证、行驶证、被告安邦保险公司企业信息、机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、新兴县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、新兴县人民医院费用明细汇总清单、门诊病历、中国人民解放军南部战区总医院诊断证明、病人费用清单、护理费收据、护理费发票、车票发票联、新兴县***********营业执照、工资证明，被告安邦保险公司提供的由被告张小慧、伍耀添签署的《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年5月14日，被告张小慧驾驶粤W*****号轿车由新兴县文华路往县*****方向行驶，至21时40分途经新兴县*********交叉路口左转弯时，与梁玉英驾驶载着叶桂余、梁楚敏由新兴县****往文化广场方向行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁玉英与叶桂余、梁楚敏受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张小慧承担事故的主要责任，梁玉英承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2019年12月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求、被告的抗辩意见进行计算。1.医疗费：原告因该次交通事故先后在新兴县人民医院、中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，期间共支出了医疗费79783.64元（9100.34元＋70683.3元），有诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院住院6天，在中国人民解放军南部战区总医院住院29天，住院合计35天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，为3500元（100元/天×35天）。因此，原告请求住院伙食补助费3500元，合情合理，本院予以支持。3.护理费：对原告住院期间产生的护理费，原告提供了广州钰洁物业管理有限公司出具的护理费收据及广州康盈护理服务有限公司出具的发票，原告于庭审中确认收据及发票记载的金额为其住院期间雇请护工支出的护理费。遵从损失弥补的原则，原告住院期间的护理费应以其实际支出为准。现原告提供收据及发票，证实其住院期间花去的护理费为3850元（780元＋3070元），故此，本院认定原告住院期间的护理费为3850元。原告主张护理费中有20元/天的中介费并没有记载在收据及发票中，但无提供相关证据证实，故此，对原告该主张，本院不予采信。对于出院后护理费用，根据中国人民解放军南部战区总医院出具的出院医嘱，原告出院后需要陪护一人并且全休至术后3个月，鉴于原告于2019年6月3日进行手术，则出院后休息期应计至2019年9月2日。那么出院后护理期应计算76天（从出院日2019年6月19日计至2019年9月2日），按相关标准120元/天计算，故此原告出院后的护理费应为9120元（120元/天×76天）。综上，原告住院期间及出院后护理费共为12970元（3850元＋9120元）。原告请求护理费17500元，对其请求超出部分，本院不予支持。4.后续治疗费：根据医院出具的诊断证明书及出院医嘱，原告出院后需拆取内固定物，费用为20000元，该费用在本案一并处理，有利于减少当事人诉累，因此，原告在本案中请求后续治疗费20000元，合情合理，本院予以支持。5.营养费：出院医嘱明确要求原告伤后需要加强营养，现原告请求营养费700元过高，本院酌情支持500元。6.交通费：原告请求交通费900元，仅提供部分相关票据支持，但事故发生后原告在新兴县人民医院住院治疗后雇车转至中国人民解放军南部战区总医院治疗，在治愈出院后需要回院复诊，确实会产生相应的交通费用，结合原告治疗的情况、交通出行的方式及从其住所地至相关医疗机构的路程，原告请求交通费900元，合情合理，本院予以支持。7.残疾辅助器具费：原告请求残疾辅助器具费即拐杖费用95元，无相关票据证实，本院不予支持。8.误工费:原告于2019年6月19日治疗终结出院，出院后的休息期计至2019年9月2日，共76天，连同原告住院的时间35天，则误工时间应计算111天。对于计算误工费的标准，原告提供新兴县***********（于2019年3月4日工商登记成立）个体经营者梁彩芬出具的工资证明，拟证实发生交通事故前原告工资为5500元/月，但新兴县***********于发生本案事故前两个月即2019年3月4日才注册登记成立，且原告对其工资收入又无提供银行流水等相关证据证实。故此，对原告认为其工资收入为5500元/月的主张，本院不予采信。鉴于原告自2014年起居住在新兴县城，且庭审中三被告均同意原告的误工费参照无固定收入的城镇居民标准计算，即参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元计算，应为17716.8元（58258元÷365天×111天）。原告请求误工费22916.67元，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1.医疗费：79783.64元；2.住院伙食补助费3500元；3.护理费12970元；4.后续治疗费20000元；5.营养费500元；6.交通费900元；7.误工费：17716.8元。以上1-7项合计135370.44元。其中，属交强险中医疗费用赔偿范围的包括：医疗费79783.64元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元、营养费500元，以上四项合计103783.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围；属交强险中死亡伤残赔偿范围的包括：护理费12970元、交通费900元、误工费17716.8元，以上三项合计31586.8元，未超出交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额。二、赔偿责任该如何分担？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告伍耀添作为肇事车辆粤W*****号轿车登记车主，具有投保义务，其作为投保义务人，对其所有的粤W*****号轿车未依法投保交强险，根据前述司法解释的规定，被告伍耀添应不区分责任先在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31586.8元，合共赔偿41586.8元（10000元+31586.8元）给原告。被告张小慧作为侵权人，对被告伍耀添在交强险责任限额范围内赔付给原告的41586.8元承担连带责任。原告要求被告伍耀添对张小慧在交强险内赔付的金额承担共同偿还责任，本院对此予以纠正。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告张小慧在交强险赔偿限额内赔偿后，原告余下的损失为93783.64元（135370.44元-41586.8元），该损失本应由承保商业三者险的保险公司即被告安邦保险公司根据保险合同在侵权人应承担的责任比例内予以赔偿。由于原告在本次事故中承担次要责任、被告张小慧承担事故的主要责任，即原告余下的损失中应由张小慧承担的为65648.55元（93783.64元×70%）。被告张小慧、伍耀添于2019年8月12日向被告安邦保险公司签署了自愿放弃索赔声明书，承诺本次事故所导致的全部损失由其自行承担，放弃向安邦财产保险公司索赔。该放弃索赔声明书是被告张小慧、伍耀添与被告安邦保险公司在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方应依约履行。鉴此，被告安邦保险公司作为肇事车辆的商业险保险人，本应由其在商业第三者责任险限额内承担的赔付金额65648.55元，转由被告张小慧、伍耀添承担。对于二人各自承担的金额，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由于被告伍耀添将机动车交给机动车驾驶证已过有效期的被告张小慧驾驶，被告伍耀添的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告伍耀添承担30%的责任，即由被告伍耀添赔偿19694.57元（65648.55元×30%）、由被告张小慧赔偿45953.98元（65648.55元×70%）给原告。又因被告张小慧已在原告住院期间赔付了20000元给原告，对该20000元应予以扣减。扣减后，被告张小慧在此赔付的金额为25953.98元（45953.98元-20000元）。原告要求三被告共同赔付其余下的损失，理据不足，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小慧、伍耀添应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿41586.8元给原告梁玉英。二、被告张小慧应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿25953.98元给原告梁玉英。三、被告伍耀添应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿19694.57元给原告梁玉英。四、驳回原告梁玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.18元，原告负担199.87元，被告张小慧、伍耀添共同负担997.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。