wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初168号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人郭元发，曾用名郭玩发，男，1968年3月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人郭元发犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄文新出庭支持公诉，被告人郭元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年10月14日，被告人郭元发从柳州市鹿寨县坐班车到永福县城玩耍，次日又坐班车从永福县城到上。郭元发在上比克利炸鸡店旁边发现开白色电动车的被害人李某身上有一部手机，便跟随李某，并乘李某不备，将李某口袋内的一部华为牌手机盗走。盗得手机后，郭元发即离开罗锦回鹿寨县。之后，郭元发将盗得的华为牌手机以两百元钱的价格在鹿寨县出售给他人，所得赃款已全部挥霍。经永福县价格认证中心认定，被盗华为P20pro手机价值人民币1820元。 2019年10月21日，被告人郭元发在永福县上被公安机关抓获归案。 对于上述事实，有经过庭审质证且本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初217号刑事判决书、购买手机证据材料等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人郭元发的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图照，被告人辨认盗窃现场的笔录和照片，视听资料等证据证实，且被告人郭元发上述事实和证据均无异议，本院对上述事实和证据予以确认。 公诉机关提出以盗窃罪对被告人郭元发判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人郭元发签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郭元发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭元发犯盗窃罪成立，本院予以支持。郭元发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭元发归案后能如实供述自己的罪行，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭元发的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持；郭元发签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭元发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人郭元发退赔被害人李某经济损失人民币1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘贤斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10063号原告：清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组，住所地清远市清城区************。负责人：李柏梅，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：朱灼明，男，1954年1月2日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************270。该村民小组村民。被告：朱恒波，男，1958年6月16日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************23X。原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组与被告朱恒波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组的负责人李柏梅及委托诉讼代理人朱灼明、被告朱恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、被告将原告的承包土地恢复原貌以及赔偿经济损失10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告经过详细双方沟通，于2004年1月1日在双方本着平等、互利的原则上，就有关承包土地事宜经协商一致达成共识签下一份《土地承包合同》，原告把村中合共524.7亩土地发包给予被告用于种养、果树、林木、鱼塘开发使用，租期为四十年，合同清楚注明双方合同期间必须遵守的义务与责任，并且《土地承包合同》双方提交到当时清新县江口镇法律服务所，出具过（2004）清新江证字第002号《证明书》。被告在承包期间前期一直都按照签订的合同细则经营使用原告土地，后来改变土地耕地种植用途，进行违规搭建猪场等。并且把原有山地私自转包给第三方作其他用途。原告村民代表马上找到被告要求其停止侵害行为，因此行为已经严重违反双方签订合同的条款，但是被告置之不理，依然我行我素，不肯承担责任，诸多借口，推卸责任，最后都无法协商解决问题，至今都严重侵害原告的合法权益。根据双方签下的《土地承包合同》，被告己经违反合约条款，没经原告的允许私自把承包土地转包给第三人经营，己经违反合同法之规定，另外在农村农田保护区进行违章搭建，其行为己经违反了《土地管理法》关于“土地用途不得随意改变”的规定，依据《农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第十一条规定“农村土地承包经营者应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”因此，原告为了维护本村小组集体的权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。依据上述事实理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方的承包合同，并且判令被告马上停止侵害其承包土地再进行赔偿原告的经济损失或者进行土地恢复原样。被告朱恒波辩称：双方签订的合同是合法有效的，我没有违反合同，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组等（甲方）与被告朱恒波（乙方）签订1份《土地承包合同》，《土地承包合同》主要约定：甲方将本村山早冚村山岭、旱地、水田发包给乙方承包，用于种养、果树、林木、鱼塘开发；甲方提供的土地面积524.7亩为真实的甲方权属面积；乙方承包土地的期限为四十年，即从2004年1月1日起至2044年1月1日止；在承包土地期限内，甲方同意乙方与第三方合作或转包，但告知于甲方，并且必须履行本合同之规定；在承包期内，甲方准许乙方在合理的位置开辟山林道路和建筑临时建筑物。《土地承包合同》还约定了其他权利义务。《土地承包合同》尾部有原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组等村民代表与被告朱恒波的签名确认，同时有双方村委会的盖章及清新县江口镇法律服务所的盖章并《证明书》确认。合同履行过程中，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组部分村民与案外人徐镜锋于2019年3月2日签订《土地承包合同》，约定将上述发包土地中的8亩另外发包给案外人徐镜锋。原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组以被告朱恒波毁坏土地为由提出本案诉讼请求，被告朱恒波予以否认，双方争执不下，因此成讼。另查明，因行政区划调整，原告名称由清新县*************民小组变更为清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组。本院认为，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组等与被告朱恒波于2004年1月1日签订的《土地承包合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，各方当事人应当恪守履行。对于原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组要求解除《土地承包合同》并要求被告将承包土地恢复原貌、赔偿经济损失10000元的诉讼请求，经查，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组诉称被告朱恒波私自把承包土地转包给第三人经营且改变土地耕地种植用途进行违规搭建猪场等，但《土地承包合同》明确约定在承包土地期限内原告同意被告与第三方合作或转包，也约定承包土地用于种养、果树、林木、鱼塘开发等，原告上述意见与合同约定不符；至于原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组诉称被告朱恒波毁坏土地的情况，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组并不能提供相关部门的文书或鉴定机构的意见，依法应承担举证不能的责任；另外，原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组部分村民在被告朱恒波承包土地期限内将上述发包土地中的8亩另外发包给他人的问题，由相关权利人另寻途径解决；因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组的诉讼请求。案件受理费816元，由原告清城区飞来峡镇黄口村民委员会连二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十二月二十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4291号原告：郑国强，男，汉族，1986年1月16日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************772。被告：戴志锦，男，汉族，1993年6月23日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************516。原告郑国强与被告戴志锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑国强到庭参加诉讼，被告戴志锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元及利息(从2018年11月20日起计至2019年10月20日利息为8800元，按双方约定利息每月800元，以后利息从2019年11月20日起至还清欠款为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因急需资金经营生意，立据向原告借到人民币40000元，并约定2018年12月20日前还清。事后，经原告多次催收未果。原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份证复印件、《借据》复印件等证据在案为证。被告戴志锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告戴志锦向原告出具《借据》一份，载明：“今借到郑国强人民币现金肆万元整(40000)，定于2018年12月20日全额偿还。”被告戴志锦在借款人处签字并盖指模予以确认。本院认为，原告郑国强主张被告戴志锦向其借款40000元，提供了《借据》为证，且被告戴志锦没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告戴志锦未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告戴志锦归还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因双方在借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应自2018年12月21日起按年利率6%计至还清本金之日止。原告主张按每月800元的标准计算借期内的利息及逾期利息的请求，本院不予支持。被告戴志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国强清偿借款本金40000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月21日起计至还清该借款本金之日止）；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(原告已预交)，由原告郑国强负担110元，被告戴志锦负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月十二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3897号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：吕钧，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************75X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4485号 原告：邰革命，男，1949年9月14日出生，蒙古族，农民。 原告：魏淑芳，女，1947年9月4日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：乌丽华，内蒙古钜成律师事务所律师。 被告：白达来，男，50岁，蒙古族，牧民。 被告：代巧红，女，47岁，蒙古族，牧民。 被告：呼日查，男，25岁，蒙古族，牧民。 原告邰革命、魏淑芳与被告白达来、代巧红和呼日查民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰革命、魏淑芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白达来、代巧红和呼日查未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰革命、魏淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金75000元；2、要求三被告连带偿还原告借款利息20700元，其中本金60000元的利息20700元（自2017年10月10日起至2019年9月10日，利息按15‰计算），并继续给付利息至本金付清之日止；3、要求三被告连带偿还原告借款利息8100元，其中本金15000元的利息8100元（自2017年6月9日起至2019年9月9日，利息按20‰计算），并继续给付利息至本金付清之日止，以上金额共计103800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邰革命、魏淑芳系夫妻关系，被告白达来、代巧红系夫妻关系，呼日查系白达来、代巧红的儿子。2017年三被告因为经营需要，从原告处借款，其中借据为70800元中有本金60000元，利息10800元，月利息按20‰计算，约定于2018年10月10日偿还，借据为16500元中有本金15000元，利息1500元，月利息按20‰计算，该款项约定于2017年11月9日还款。现期限已过，原告找被告求偿未果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款本金及利息。 被告白达来、代巧红和呼日查未作答辩。 原告委托代理人围绕其诉讼请求，依法提交了借据二枚，能够证明被告白达来、代巧红和呼日查于2017年6月9日向原告借款16500元，约定于2017年11月9日还款的事实；能够证明被告白达来、代巧红和呼日查于2017年10月10日向原告借款70800元，约定于2018年10月10日还款的事实。因被告白达来、代巧红和呼日查未出庭作证，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告邰革命、魏淑芳所主张的事实相同。 本院认为，被告白达来、代巧红和呼日查从原告邰革命、魏淑芳处借款70800元（借款本金60000元，利息10800元，月利息按15‰计算）和16500元（借款本金15000元，利息1500元，月利息按20‰计算）的事实清楚、证据充分，被告白达来、代巧红和呼日查应按约定给付原告邰革命、魏淑芳两笔借款的本金及其利息。 综上所述，本院对原告邰革命、魏淑芳要求被告白达来、代巧红和呼日查给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白达来、代巧红和呼日查于本判决生效后三十日内一次性给付原告邰革命、魏淑芳两笔借款本金共计75000元及利息（借款本金及利息60000元，月利率按15‰计算至本金还清时止；借款本金15000元，月利率按20‰计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告白达来、代巧红和呼日查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 {文书日期} 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川13民辖终238号 上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。住所地：广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街24号2楼。 法定代表人：许永植，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐小华,男,汉族,1974年4月7日出生,住广东省东莞市。 上诉人广州东镜新城房地产有限公司（以下简称东镜房产公司）不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。 东镜房产公司上诉称：四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3533号民事裁定，该案争议的是有关房产确权和权属问题，系涉及不动产的纠纷，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3523号（应属于笔误将3533错误写成3523了）民事裁定错误，应由案涉房屋所在地广东省广州市花都区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，原审被告王振汉将其在上诉人东镜房产公司购买的位于广州市花都区转移给其女儿王悦朗，致使法院执行受阻，原审原告徐小华诉请撤销房产转移行为，该案为债权人撤销权纠纷，属合同纠纷范畴，应按合同纠纷案件一般管辖原则确定管辖法院。原审被告王振汉、王悦朗住所地在四川省西充县境内，四川省西充县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人东镜房产公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27558号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：赖镇鹄，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖镇鹄信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5442号之一原告：仇程，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：刘克勤，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：姜明枝，女，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省白河县，现羁押于南京市看守所。原告仇程与被告刘克勤、姜明枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告仇程于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇程撤诉。案件受理费元已减半收取900元、财产保全费1720元，共计2620元，由仇程负担。审判员  韩爽二〇一九年十二月二十七日书记员  程超
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初951号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温雪强，男，1990年1月26日出生，居民身份号码441************014，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因犯盗窃罪于2011年被惠东县人民法院判处拘役四个月。2019年11月11日，因无证驾驶被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人温雪强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人温雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月10日21时许，被告人温雪强饮酒后无证驾驶一辆号牌粤L*****的二轮摩托车从惠东县*******往黄排方向行驶，行驶至新平大道XX酒店红绿灯处被公安机关查获。经检验：温雪强所抽取的血液中乙醇含量为143.85mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人温雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人温雪强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温雪强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料、证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询截图，现场查获、酒精呼气、抽血、指认照片，司法鉴定检验报告书，被告人温雪强的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温雪强违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温雪强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温雪强有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人温雪强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人温雪强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人温雪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年1月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29267号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4456号原告：刘源初，男，2000年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************415。被告：马伟森，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************410。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市********，统一社会信用代码914***********868H。负责人：张天成。本院受理原告刘源初诉被告马伟森、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。原告刘源初在本院于2019年11月14日、2019年11月26日两次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘源初撤回起诉处理。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月五日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25972号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5716号 原告：闫玉华，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王毅，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张晓云，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张琦，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告闫玉华与被告王毅、张晓云、张琦股权转让纠纷一案，本院立案受理后，经通知，闫玉华拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按闫玉华撤诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月十日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17083号原告：东莞市百翔纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市********位，统一社会信用代码为91441900MA4WH9RE7L。法定代表人：陈德山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市海怡包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区***************，统一社会信用代码为914************907。法定代表人：潘某1。原告东莞市百翔纺织品有限公司（以下简称百翔公司）与被告深圳市海怡包装制品有限公司（以下简称海怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告百翔公司的法定代表人陈德山及诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告海怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告海怡公司支付原告百翔公司货款25700元；2.被告海怡公司支付原告百翔公司逾期付款的违约金291.91元（从2019年6月1日起，以25700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2019年9月2日）；3.本案所有诉讼费用由被告海怡公司承担。事实与理由:2019年4月至2019年5月期间，被告海怡公司多次向原告百翔公司购买纺织品等货物，原告百翔公司依约将货物交付给被告海怡公司。后被告海怡公司支付了部分货款，尚欠原告百翔公司货款25700元。被告海怡公司未按约定付款，应当向原告百翔公司支付逾期付款违约金。原告百翔公司多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起起诉，请求依法判决。被告海怡公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告百翔公司主张其于2018年下半年至2019年8月份期间向被告海怡公司供应布料，双方未签订书面的买卖合同，被告海怡公司尚欠货款25700元未付。为此原告百翔公司向本院提交送货单、货拉拉截图及微信聊天记录为证，其中送货单显示：客户名称均为海怡公司；2019年4月26日送货33519.5元，2019年5月3日送货2080.5元；2019年5月3日送货单收货单位及经手人处有“潘某1”字样签名。货拉拉截图显示2019年4月27日从XX物流虎门分部到XX制品厂运费230元。微信聊天记录显示：微信名为“陈小姐”及“海怡包装制品有限公司”之间的对话；2019年5月21日，陈小姐发送对账单图片一份，图片显示2019年4月26日至2019年5月3日货款共计36250元，陈小姐同时称“这个是货款清单明细，今天能帮我安排一下货款吗”，海怡包装制品有限公司回复称“好的，今天搞不了，客户说后天付款给我”；2019年6月20日，海怡包装制品有限公司向陈小姐微信转账5000元，并发送手机转账截图一份，截图显示2019年6月20日潘某1向陈某银行转账2650元；2019年6月26日，陈小姐称“总货款36250*0.92=33350元-5000-2650=25700元”，2019年7月12日，陈小姐称“你好，潘先生，4月份货款未付货款金额25700元，希望您那边尽快安排”，海怡包装制品有限公司回复称“下星期给你”。原告百翔公司主张2019年4月26日后的货款共计36250元，因被告海怡公司不需要发票，扣减8%的税点，扣减后货款为33350元，被告海怡公司的法定代表人潘某1已付5000元、2650元，被告海怡公司尚余25700元未付。原告百翔公司还主张案涉微信聊天记录中的陈小姐及转账记录中的陈某均为原告百翔公司法定代表人的妻子。庭审中，原告百翔公司明确其诉请逾期付款违约金以25700元为本金，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。以上事实，有原告百翔公司提交的送货单、货拉拉截图、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告海怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告百翔公司提供的证据，本院依法予以认定。原告百翔公司主张被告海怡公司尚欠其货款25700元，有送货单、货拉拉截图及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，在被告海怡公司未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告百翔公司以起诉的方式向被告海怡公司催讨货款，视为已经给予被告海怡公司必要的准备时间，故原告百翔公司诉请被告海怡公司立即向其支付货款25700元有理，本院依法予以支持。被告海怡公司至今未付清货款，应当支付逾期付款违约金。案涉货款未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告百翔公司主张逾期付款违约金以25700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但应自起诉之日，即2019年9月6日起算，对于原告百翔公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市海怡包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市百翔纺织品有限公司支付货款25700元；二、限被告深圳市海怡包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市百翔纺织品有限公司支付逾期付款违约金（以25700元为本金，自2019年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市百翔纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.9元（原告已预交），由被告深圳市海怡包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2204号之一 申请执行人：章刘珠，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人章刘珠与被执行人廖良茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15563、15564、15565、15566号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金12860000元，并承担本案的诉讼费83233元、执行费80343元，合计13023576元。依申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，发现被执行人有银行存款若干，但均已被其他法院先予冻结，其中建设银行账户有2800多万余额，被深圳市福田区人民法院先予冻结,本院作轮候冻结并已向该法院申报债权；广发银行、工商银行、中国银行亦有存款数万元，均被杭州市中院先予冻结；另有康尼机电股权18730941股，均已被其他法院先予冻结；另本院于2019年12月26日查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤439L8的车辆三台，但未能找到车辆下落，本院暂无法进一步处置。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权完全未受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李德华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄年乐，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3673号起诉书指控被告人黄年乐犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄年乐及其辩护人曾汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄年乐的具体盗窃事实如下：1.2019年9月18日19时许，被告人黄年乐驾驶粤F*****号小汽车搭载陈某湘、胡某沛（均为未成年人，另案处理）去到佛山市顺德区*******，陈某湘、胡某沛进入该住宅内实施盗窃，黄年乐负责在附近路段接应，盗走被害人林某的现金人民币2300元。2.2019年9月19日19时许，被告人黄年乐驾驶粤F*****号小汽车搭载陈某湘、胡某沛去到佛山市顺德区******************，陈某湘与胡某沛进入81号住宅内实施盗窃，黄年乐负责在附近路段接应，盗走被害人潘某的现金人民币18000元及一条铜合金玻璃链坠、一条18K金贝壳链坠、一条足金项链、一只浅绿色翡翠手镯（经鉴定，共价值人民币7520元）。案发后已起回前述物品并发还被害人。综上，被告人黄年乐盗窃两次，盗窃金额共计人民币27820元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄年乐的供述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述；被害人潘某的陈述及指认笔录；证人陈某湘的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还处理物品清单；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄年乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄年乐自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄年乐有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄年乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人黄年乐犯盗窃罪及相关事实均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人黄年乐具有坦白情节；2.被告人黄年乐认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》；3.被告人黄年乐积极退赃，涉案赃物（项链三条，玉镯子一只）已被起回；4.被告人黄年乐系初犯，无犯罪前科；5.被告人黄年乐在共同犯罪中作用相对较小；6.被告人黄年乐家庭情况特殊，上有老，下有小，需要被告人黄年乐的陪同照顾。综上，建议对被告人黄年乐判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄年乐犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄年乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄年乐犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄年乐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在不宜区分主从犯的前提下，被告人黄年乐在共同犯罪中所起的作用相对较小，且鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人黄年乐酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点至第5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出的第6点辩护意见，与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采纳；被告人黄年乐的辩护人提出的对被告人黄年乐判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑的量刑建议与被告人黄年乐的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人林某、潘某的财产损失由被告人黄年乐依法予以退赔。根据被告人黄年乐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄年乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人林某的财产损失人民币2300元、被害人潘某的财产损失人民币18000元由被告人黄年乐依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1580号申请执行人：苏春光，男，1984年3月14日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被执行人：李璞，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。被执行人：赵立民，男，1983年10月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。被执行人：固安县东业建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新昌街南侧东方泽龙商住楼门店楼10#-1-35，统一社会信用代码91131022MA07NLMR7M。法定代表人：赵立民，总经理。被执行人：北京融鑫鸿业国际钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段53号，统一社会信用代码：91110113560439943N。法定代表人：蔡秀红，经理。申请执行人苏春光与被执行人李璞、赵立民、固安县东业建筑安装有限公司、北京融鑫鸿业国际钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初5918号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币330072.00元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2019年7月26日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年11月27日恢复执行。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李璞无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人赵立民无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。被执行人固安县东业建筑安装有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。被执行人北京融鑫鸿业国际钢结构有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供四被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5918号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3821号之一 申请执行人:易淑如，女，1937年8月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 负责人：王重阳。 案由:服务合同纠纷 本院受理申请执行人易淑如申请执行本院作出的（2019）川0703民初1879号服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1879号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3999号原告：李佩祥，男，1954年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：何一龙，男，1977年3月22日出生，汉族，长安信托吉林中心负责人，住所地吉林省吉林市。被告：何燕，女，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。被告：刘云霞，女，1948年10月12日出生，汉族，甘南县广播局退休干部，住所地北京市朝阳区。原告李佩祥与被告何一龙、何燕、刘云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李佩祥到庭参加诉讼，被告何一龙、何燕、刘云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李佩祥诉讼请求：判令被告协助将位于甘南县××××65.80平方米平房（房照号“甘南县房权证甘南镇字第××号”）过户到原告名下。事实与理由：1985年5月2日，原告李佩祥购买了何英剑名下位于甘南县××××65.80平方米平房。因当时对房屋过户重视不足，一直未办理过户手续。2003年4月11日因联系不上何英剑，原告自行将何英剑交给原告的旧房权证换成新房权证，但房屋所有权人仍为何英剑。现何英剑去世多年，法定继承人只有何英剑的妻子刘云霞及两个子女何一龙、何燕。故原告诉至法院，请求法院依法判令何英剑的法定继承人，即三被告协助将甘南县××××65.80平方米平房所有权过户登记在原告名下。庭审中，原告同意本案诉讼费及将来过户的费用均自行承担。被告何一龙、何燕、刘云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。在本院对三被告的调查笔录中，三被告均认可何英剑将本案诉争房屋出售给原告的事实，且三人系何英剑仅有的法定继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的房契、房屋产权证等证据，本院经庭审质证后，对原告提供的上述两份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年5月2日，原告李佩祥购买了何英剑名下位于甘南县××××65.80平方米平房（房照号“甘南县房权证甘南镇字第××号”），双方签订买卖合同，另有王彦祥作为见证人在房契上中间人处签字。原告当场付清8,000.00元房款后，何英剑将房照等交付李佩祥，随后李佩祥一直居住使用该房至今，但一直未办理房屋过户。现何英剑已去世，何英剑的法定继承人包括何一龙、何燕、刘云霞等三人。本院认为，原告1985年5月2日与何英剑签订房屋买卖合同，付清房款取得房屋及相关手续后实际占有使用至今，房屋原登记的所有权人何英剑依法有义务协助原告办理产权过户手续。现何英剑已去世，三被告作为诉争平房的财产权益继承人，当以所继承遗产实际价值为限，承担被继承人何英剑应承担的法定义务，即三被告依法有义务协助原告办理诉争房屋产权过户手续，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自认本案诉讼费、将来办理房照过户的费用自行承担，无需被告负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何一龙、何燕、刘云霞于本判决生效后立即将登记在何英剑名下、位于甘南县甘南镇光明街65.80平方米平房（房照号“甘南县房权甘南镇字第××号号”）所有权证项下的所有权登记到原告李佩祥名下。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李佩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇一九年十二月十八日法官助理高媛书记员吴文婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32816号原告：赵治国，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京泰福盛通物流有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-319室。法定代表人：尤延菊，经理。原告赵治国与被告北京泰福盛通物流有限公司（以下简称泰福盛通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵治国向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的挂靠合同；2.要求被告协助办理车辆过户手续；3.要求被告赔偿原告经济损失（自2019年6月20日起至车辆过户之日止，按每日500元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订合同，将原告购买的车牌号为×××东风牌DFL1160BX7车挂靠到被告公司。按照合同约定，原告支付了所有相关费用，原告即开始运营。2019年6月20日下午，被告在北京市五环路长阳桥处将原告正在驾驶的车辆截停并强行开走，原告至今不知该车下落，虽经原告多次交涉，要求被告归还车辆，均未果。故诉至法院。经本院审查，原告赵治国于2019年6月24日向本院递交起诉状，被告泰福盛通公司于2019年8月7日注销。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，泰福盛通公司在诉讼期间注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故赵治国的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵治国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 苏 洁二〇一九年十二月十八日书记员 徐舒扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29266号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4831号申请执行人:韩某1，男，2005年3月14日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：陶某，男，1980年10月3日出生，职工，住泗洪县。系韩某1父亲。被执行人：韩某2，女，1985年11月1日出生，职工，住泗洪县。申请执行人韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初321号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩某2应付给韩某1抚养费23200元，并承担案件受理费240元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月25日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23048号之一原告：佛山市瑞湘五金机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之二（住所申报），统一社会信用代码：914************482。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宁一精密塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：914************189。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************711。原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司与被告佛山市顺德区宁一精密塑胶实业有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司于2019年12月2日以原被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计562.22元、财产保全费500元，合共1062.22元（原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司已预交），由原告佛山市瑞湘五金机械科技有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年十二月二日书记员  冯晓岚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3772号原告：化州市海邦夹芯板厂。经营者：崔爱帮。地址：广东省化州市鉴江区樟木圹。被告：黄建霖，男，汉族，1964年3月8日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************431。原告化州市海邦夹芯板厂与被告黄建霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告化州市海邦夹芯板厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市海邦夹芯板厂在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化州市海邦夹芯板厂撤诉。案件受理费减半收取计235.49元，由化州市海邦夹芯板厂负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月四日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执31621号杨天水等3人（详见附表）：关于被执行人杨天水等3行政非诉3案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，深圳市盐田区法院（2019）粤0308行审2536号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执31621、31622、31625号等3宗案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十日执行员  黄碧波书记员  龚瀚文联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962            序号              案号              被执行人              案号              执行标的                  1              （2019）粤0304执31621号              杨天水              （2019）粤0308行审2536号              50000                  2              （2019）粤0304执31622号              刘汉坑              （2019）粤0308行审2537号              50000                  3              （2019）粤0304执31625号                    许锐江                    （2019）粤0308行审2534号                    23400
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初744号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄海军，男，1978年4月7日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430***************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安乡县************。因本案于2019年3月12日被取保候审。辩护人李美元，男，1973年8月25日出生，公民身份号码432***************，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县************。是被告人黄海军的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人黄海军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人黄海军及辩护人李美元均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄海军于2018年5月10日22时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载卢某）由江门市新会区崖门镇崖南圩往崖西方向行驶，行驶至崖门镇苍山路段时与路边防护栏发生碰撞，造成乘客卢某、被告人黄海军受伤及车辆损坏的交通事故。后民警赶到现场调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄海军血液中的酒精浓度定量检测为208.05mg/100ml。认为被告人黄海军的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人黄海军判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。并提供警情登记表、人口信息及户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、抓获经过、破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明、车辆类别判定专业意见及照片、证人卢晓的证言、被告人黄海军的供述及辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、血液委托提取登记表、酒精检测及抽取血液样本照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人黄海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对上述指控及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人黄海军承担本次事故的全部责任。本院认为，被告人黄海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海军在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的涉案无号牌二轮摩托车，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  王振潮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢162号申请执行人：王春春，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈新伟，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王春春与被执行人陈新伟借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2006）伊一民督字第246号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈新伟支付申请执行人10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王春春的申请，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2007年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月24日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无车辆情况：无3、本院于2019年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月30日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月12日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年7月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年7月2日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的10000元，目前已执行到位0元，未执行到位10000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月30日通过面谈方式告知了申请人王春春，王春春同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人王春春，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）伊一民督字第246号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月三十日书记员  卢 翱
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7375号原告：尹美清，女，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省新田县*******8村，公民身份号码432************222。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告尹美清与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月4日，原告尹美清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹美清撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告尹美清负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29022号原告:苗纯，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区**********，公民身份号码：429************257。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师；被告：冯凯，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：610************811。原告苗纯诉被告冯凯合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹莹、被告冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还定金共计54000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人王雨生合伙经营一家工艺制品厂，案外人王雨生为该厂对外联系人。2016年12月2日，原告为定制家具向案外人王雨生支付了定金27000元，后因该笔订单未实际履行，原告遂与被告、案外人王雨生协商返还定金事宜。在协商过程中，被告与案外人王雨生因内部经营问题出现纠纷，案外人王雨生退出了该厂的经营，由被告单独经营该厂。当原告与被告继续协商返还定金事宜时，被告提出用其他方案代替返还定金，原告为求止损，只能同意。但截至起诉之日，被告的其他方案没有任何结果，亦不同意返还定金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原、被告之间不存在任何合同关系且被告未收取原告定金，故应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年底，原告与案外人王雨生（东莞市莱姆东工艺制品厂登记的投资人）达成购销家具合意。2016年12月2日，原告向案外人王雨生支付定金27000元。原告主张因东莞市莱姆东工艺制品厂生产的家具存在质量问题，原告取消上述订单。被告主张其于2016年10月底入股东莞市莱姆东工艺制品厂，当时合伙人有被告及案外人叶自丰、余勇、李进、王雨生。原告提供微信聊天记录、会谈记录拟证明原、被告双方就定金27000元的处理进行多次协商。其中2017年7月24日会谈记录显示：被告“小苗……这2万多块钱定金嘛，反正是做的这一行，你这儿还有什么小单子……我们慢慢顶下来”、“我明确说一点啊，你的定金我们公司收到这一块了……我冯凯认可这个事情，就是怎样去解决，我其中一个方案是，你下一些小单，或者怎么怎么地，我慢慢通过我的努力把它解决掉”、“小苗，我也就跟你说一点了，我也不愿意你给我下单，我也烦，你知道不，因为我对你这个还有点不了解，我就当我多花了2万7千块钱接这个厂了”。原、被告的微信聊天记录显示：被告“你供原料吧，这边做好”，原告“已经给了2万7千块，本来就应该让你们退回款的，要不是你们一时拿不出钱来，我原意让你做货抵债？现在又让我出钱买材料，那你打算什么时候把钱抵完?”。2017年11月17日，原告向被告下采购订单，订货总额为27257元。根据原告提供的微信聊天记录、照片及原告陈述，该采购订单被告已完成部分工序。本院认为，原告向东莞市莱姆东工艺制品厂订购家具且支付定金27000元的事实，有原告提供的聊天记录、转账记录、银行流水予以证明，本院予以认定。根据双方的微信聊天及会谈记录，双方同意用新订单进行抵扣上述定金27000元，是原、被告的真实意思表示，本院予以认定。原告根据双方约定于2017年11月17日向被告下单，被告亦对上述订单组织生产。故本院认定案涉定金27000元已转化为新订单的货款。原告适用定金罚则要求被告双倍返还定金已无法律及事实依据，本院予以驳回。对于新订单在履行过程中发生的纠纷，原告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苗纯的全部诉讼请求。本案受理费575元（已由原告苗纯预交），由原告苗纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年十二月十二日书记员  陈少艳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1061号 关于执行辛克强罚金一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5448号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：乔忠武，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王秀兰，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王晓峰，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨永志，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘京军，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告乔忠武、王秀兰、王晓峰、杨永志、刘京军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告乔忠武无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5399号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：伍素云，女，1963年03月24日出生，地址：江门市开平市*********************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告伍素云电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7493号原告王世明，男，汉族，1952年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告王根先，男，汉族，1962年11月22日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告王世明诉被告王根先民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告王根先的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告其他的准确地址及联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告王根先的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确有效的送达地址，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世明的起诉。案件受理费2150元，本院退还给原告王世明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十七日书记员  齐眉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2878号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。 负责人：孟彬。 被执行人：吴志勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄艳玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1400号民事判决书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴志勇、黄艳玲的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人吴志勇、黄艳玲名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。现查明被执行人吴志勇名下位于绵阳市江油市城区房屋，本院于2019年8月12日查封了该房屋，该房屋有抵押，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社。因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社向本院递交书面申请暂不宜处置吴志勇、黄艳玲名下财产，故暂无法处置上述房屋。现未查到被执行人吴志勇、黄艳玲有其他可供执行财产，截止2019年12月16日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人吴志勇、黄艳玲纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人吴志勇、黄艳玲有义务继续履行（2018）川0703民初1400号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社发现被执行人吴志勇、黄艳玲有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 鸿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执429号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：***,女,汉族,1955年2月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人***追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人***偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司欠款86598.96元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元，执行费1429元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还欠款86598.96元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元，执行费1429元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人***暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3728号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。 法定代表人何凯。 被执行人王德斌，男，1991年11月26日出生，住天津市蓟县。 被执行人刘朝辉，女，1989年8月6日出生，住天津市蓟县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3126号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金197595.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人王德斌、刘朝辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王德斌、刘朝辉未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王德斌、刘朝辉的财产情况，现查明被执行人王德斌、刘朝辉的财产情况如下：被执行人王德斌名下车牌号为冀Ｂ×××××捷豹牌汽车、津Ａ×××××奥迪牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金197595.03元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王德斌、刘朝辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王德斌、刘朝辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初260号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人杨仁，男，汉族，1994年2月15日出生于广东省连州市，小学文化，无业，户籍地广东省连州市，捕前住在广东省南雄市。2014年12月4日因犯故意伤害罪被南雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。辩护人李小彤，广东南水律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人杨仁犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人杨仁及辩护人李小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：胡美金与刘邓（均已判刑）因纠纷于2016年9月25日2时40分许，双方相约纠集多人在南雄市****青云桥附近斗殴。刘邓纠集罗文杰、甘昌福、梁文、郑宇、李基、陈礼靖、梁燕平、刘荣胜（均已判刑）等人，在南雄市****青云桥头附近，由刘邓驾驶汽车撞击胡美金乘坐的朱红色本田雅阁汽车，李基驾驶银白色的汽车撞击胡美金召集的张国权等人。随后刘邓等人持械与胡美金纠集的被告人杨仁及罗威、陈境辉（均已判刑）、姚世强（另案处理）等人在青云桥头互相追砍，致使胡美金一方的姚桂、张国权、何腾保受伤。经法医鉴定，何腾保、姚桂、张国权三人的损伤均构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人杨仁的供述；2.同案犯胡美金、罗威、刘邓、罗文杰；3.同案人姚世强、张国权、何腾保、姚桂的供述；4.雄公（司）鉴（损）字［2016］343号法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录；6.杨仁、姚世强、罗威指认笔录；7.户籍证明；8.到案经过；9.前科材料；10.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨仁无视国家法律，受胡美金纠集持械在公共场所或者交通要道聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。杨仁被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人杨仁有期徒刑三年五个月。被告人杨仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李小彤提出的辩护意见是：1.杨仁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改表现，依法可以从轻处罚；2.杨仁在本案中不是主犯，是受他人纠集，起辅助作用，应认定为从犯；3.杨仁当庭自愿认罪认罚。综上，请求法庭对杨仁从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仁的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人杨仁因犯故意伤害罪于2014年12月4日被南雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。本院认为，被告人杨仁无视国家法律，受胡美金纠集在公共场所或交通要道持械聚众斗殴，导致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨仁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人李小彤关于杨仁是从犯的辩护意见，经查与事实不符，在共同犯罪中，杨仁持械积极参与聚众斗殴，不应认定为从犯，故此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨仁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨仁及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  戴 涓人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5329号 申请执行人：蓝国祥，男，1972年10月07日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人蓝国祥与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2802号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人蓝国祥支付解除劳动合同经济补偿金18000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初858号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某锋，男，1986年7月24日出生，身份证号码44180**********232，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]826号指控事实2019年4月至2019年7月，被告人李某锋受温美颜(另案处理)聘请，在广东省清远市清城区小市兴业名苑附近小路树丛旁及广东省清远市清城区小市南埗管理区独树村某一楼房，非法贩卖成品汽油。2019年7月25日，公安机关在清远市清城区**********附近抓获被告人李某锋，起获五菱面包车一指控事实指控事实台(粤R*****)、加油枪一支、电子加油公诉机关指控情况公诉机关指控情况装置一个等。经核实，被告人李某锋非法贩卖汽油的金额约为人民币60万元。指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元被告人及辩护人意见被告人李某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某锋犯非法经营罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某锋认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人李某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；判决结果判决结果（被告人李某锋的刑期自2019年7月26日起至2021年7月25日止）二、随案移送的手机二台是作案工具，依法没收销毁；现金人民币395元是违法所得，依法没收上缴国库；三、追缴被告人李某锋违法所得人民币12500元没收上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇一九年十二月十一日书记员  利燕玲