陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1224号原告：郑岳松，男，汉族，1975年1月28日出生，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：西安兄弟联盟影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1978年7月1日出生，西安兄弟联盟影视文化传播有限公司董事长，住陕西省西安市莲湖区。原告郑岳松与被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司（以下简称：兄弟联盟公司）、**著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑岳松及委托诉讼代理人付达文、被告兄弟联盟公司委托诉讼代理人宋炬、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑岳松向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑岳松与兄弟联盟公司于2018年10月10日签订的《电影在那河畔青草青>联合出品合同》；2、判令兄弟联盟公司与**共同向郑岳松返还投资款20万元，向郑岳松支付违约金40万元；共计600000元；3、本案诉讼费由兄弟联盟公司、**承担。事实和理由：**系兄弟联盟公司第一大股东，实际控制人。2018年郑岳松经熟人介绍认识**。**称自己在拍摄电影寻找投资人，可获得可观收益。2018年10月10日，经与**充分协商，郑岳松与兄弟联盟公司、**就投资拍摄彩色故事片《在那河畔青草青》签订了《电影在那河畔青草青>联合出品合同》，合同中约定郑岳松支付投资款20万元，享受整个电影版权、补贴、票房的2.5%投资回报并享受一系列荣誉；兄弟联盟公司承担并办理有关拍摄申请、报批影片送审、取得放映许可证等审批手续，并负责拍摄、后期制作和发行。后郑岳松依照兄弟联盟公司、**的指示向**的妻子王某某的银行账户转了20万元，但兄弟联盟公司、**未在合同约定的时间进行拍摄，虽经多次催告，兄弟联盟公司、**仍未拍摄电影。郑岳松与兄弟联盟公司、**签订的《电影在那河畔青草青>联合出品合同》合法有效，双方均应按照协议履行，现兄弟联盟公司、**的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，给郑岳松造成了巨大的经济损失，**系兄弟联盟公司的实际控制人，并在合同签字，其参与了实际业务的洽谈，收取投资款等，应当承担连带还款责任。兄弟联盟公司、**共同答辩称，一、兄弟联盟公司并未有任何违约情形，更谈不上根本违约，郑岳松要求返还投资款20万元和支付违约金40万元的诉请明显不能成立，依法应驳回其全部诉请。从兄弟联盟公司和郑岳松签订的涉案合同约定的内容可知，电影是计划2018年11月拍摄，拍摄周期一个月（具体时间根据运作结果），而并非约定必须在2018年11月拍摄，且《电影剧本（梗概）备案回执单》注明，此证只限摄制《在那河畔青草青》（数字）影片使用，有效期贰年，也就是说2020年8月2日之前电影拍摄完成并成片报审都是可以的。加之，中共陕西省委宣传部的文件于2019年6月6日下发。期间，兄弟联盟公司一直在对剧本进行反复调整修正定稿。对此，郑岳松完全知悉。故兄弟联盟公司谈不上违约，更谈不上兄弟联盟公司向其支付违约金。况且，合同中约定的违约金也特别高，该违约金的约定并不符合《合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十七条和第二十九条之规定。二、郑岳松请求判令解除2018年10月10日签订合同的诉请也并无事实和法律依据，其诉请应予以驳回。首先，2018年10月10日双方签订的合同系合法有效合同（除约定的违约金之外），依据《合同法》鼓励和促进交易的法律原则，对合法成立的合同依法应予以保护，不能随意予以解除。其次，在合同履行中，兄弟联盟公司并无不当行为，也没有违约，更谈不上根本违约。最后，合同一方主体欲解除合同，需违约方达到根本违约的法定条件，并达到了致使合同目的不能实现的法定违约程度，且须履行其向违约方进行相应书面催告的法定义务，在催告未果的基础上，依法应向违约方送达解除通知，在通知到达违约方后，依法才能向人民法院提起解除合同的诉讼，而本案并不存在解除合同的任何法定条件。三、郑岳松要求**承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，应予以驳回。**系兄弟联盟公司董事长，其与郑岳松洽谈合同等行为均系代表兄弟联盟公司履行其职务行为。且**并非合同一方当事人，并不能成为本案当事人，其对合同本身并无任何实质性的权利义务关系，而合同的权利义务关系均系兄弟联盟公司享有并承担，郑岳松将**列为本案被告显然主体不适格。经审理查明， 2018年10月1日，兄弟联盟公司出具法人授权委托书，授权公司股东王鑫（实名：**）担任公司电影《在那河畔青草青》等系列电影总制片人一职，参与项目的融资、拍摄、宣发等于电影相关一切事宜。授权有效期至2020年10月1日。2018年10月10日，郑岳松（乙方）与兄弟联盟公司（甲方）签订《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》，剧本由甲方提供，双方一致同意，本片经过中国电影行政主管部门批准立项后，将严格按照审查通过的剧本拍摄；甲方承担并办理与本片有关的拍摄申请、报批影片送审、取得放映许可证的相关手续。本电影投资800万元，乙方投资金额200000元，占整个电影版权、补贴、票房收益的2.5%投资回报。本片的拍摄制作周期四个月，电影计划2018年11月拍摄，拍摄周期一个月（具体时间根据运作结果），后期制作时间2019年3月前完成，成片报审时间2019年3月，全球首映计划：2019年4月北京国际电影或同类型电影节（院线上映具体时间以发行公司排片时间为准）。任何一方未能按照本协议的约定履行义务的，须向另一方支付电影总投资金额5%的违约金，并追究损失赔偿。**代表兄弟联盟公司签字并加盖公司印章。合同附件1为《电影剧本（梗概）备案回执单》，由陕西省新闻出版广电局2018年8月2日出具，注明此证只限摄制《在那河畔青草青》（数字）影片使用，有效期2年。附件2为陕西省新闻出版广电局给兄弟联盟公司的通知，同意拍摄《在那河畔青草青》。合同签订后，郑岳松向兄弟联盟公司支付了20万元，兄弟联盟公司开具了收款收据。2019年6月6日，中共陕西省委宣传部向杨凌示范区宣传部发函称，电影《在那河畔青草青》是一部大学生返乡创业题材的故事影片。目前该电影前期筹备工作已基本就绪，请你部配合做好该电影的拍摄选景等相关工作。审理中，兄弟联盟公司称涉案电影在6月6日还未拍摄是因为涉案电影属于政策性电影，需要有省委宣传部的批准，政策性电影属于国家有补贴的电影，属于宣传、弘扬社会主旋律的电影，涉及到跟地方政府沟通事宜，在此期间，兄弟联盟公司一直在修改剧本。以上事实，有《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》、《电影剧本（梗概）备案回执单》、通知、转账记录、收款收据、函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，郑岳松、兄弟联盟公司签订的《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行。根据已经查明的事实，涉案合同对于拍摄时间的约定存在矛盾，一方面明确写明后期制作时间为2019年3月前完成，成片报审时间为2019年3月，一方面又约定电影计划2018年11月拍摄，拍摄周期一个月（具体时间根据运作结果），此约定不明导致双方对合同义务理解存在差异，对此双方均存在过错，同时考虑到双方已经丧失了互信及涉案电影截止目前尚未开拍的实际情况，对于郑岳松解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同的后果，根据合同已经履行的情况及双方的过错程度，兄弟联盟公司应当返还郑岳松投资款20万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。关于**的责任，兄弟联盟公司出具的委托书、涉案合同约定的内容、兄弟联盟公司出具的收款收据，均表明**的行为属于职务行为，其行为后果应当由兄弟联盟公司承担，郑岳松要求**承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除郑岳松、西安兄弟联盟影视文化传播有限公司2018年10月10日签订的《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》；二、本判决生效后十日内，西安兄弟联盟影视文化传播有限公司向郑岳松退还投资款20万元，并支付利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月24日计算至实际付清之日）；三、驳回郑岳松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由郑岳松负担5800元，由西安兄弟联盟影视文化传播有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长    文      艳审  判  员    臧  振  华审  判  员    张      鹏二〇一九年十一月二十八日书  记  员   范   玮 1