广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2167号原告：沈荣生，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：江西省瑞金市*************，现住江西省瑞金市******。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。被告：梅州市恒星装饰设计有限公司，住所地：广东省梅州市梅县******梅县富力城B区BS1栋首层05a号单层店。法定代表人：沈金平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。原告沈荣生与被告梅州市恒星装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈荣生及其委托诉讼代理人郭丹妮、被告梅州市恒星装饰设计有限公司的法定代表人沈金平及其委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计367064元人民币；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法定代表人沈金平系同村人，朋友关系，2018年8月份左右原告开始在被告处从事做木工的工作，即被告公司接了客户订单，买好木材等相关材料、制作好样板后，让原告根据被告的要求到其客户住家制作好天花板、衣柜、衣橱等木制家具。约定工资按量计算，并以微信、现金等方式发放。2018年12月25日上午8时左右，原告在为被告的客户住家梅县区富力城A区20栋701房制作木塞的时候，不慎被电锯锯伤左手，致拇、食、中、环指离断缺损。事故发生后，原告立即被送至中山大学附属第三医院粤东医院治疗，因该院无法行断指再植手术，原告便转院梅州客都骨科医院治疗，于2019年1月21日出院(住院28天)，于2019年3月25日再次入梅州客都骨科医院进行后续治疗至2019年3月31日共7天。为确定损失，原告于2019年7月29日依法委托瑞金金剑司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年8月5日作出瑞司鉴中心[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，评定原告因此次事故造成九级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，此事故造成的原告损失如下：1.医疗费：41665.8元+4795.63元，被告已垫付；2.住院伙食补助费：（28+7）天×100元=3500元；3.护理费：（28+7）天×1人×150元/人/天+90天×1人×120元/人/天=16050元；4.被扶养人生活费：103950元，大女儿沈玉清事故发生时8周岁：28875元/年×10年×20%÷2人=28875元；二女儿沈依依事故发生时7岁，依法被扶养年限为11年：28875元/年×11年×20%÷2人=31762.5元；儿子沈伟宸事故发生时3岁，依法被扶养年限为15年：28875元/年×15年×20%÷2人=43312.5元；上述三位被扶养人生活费共计103950元；5.残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元；6.精神损害赔偿金10000元；7.误工费：150日×400元/日=60000元(误工期按鉴定意见书);8.交通费、住宿费：3000元(原告多次往返医院和江西住家)；9.营养费：5000元×20%=1000元;10.伤残鉴定费：1300元。以上各项费用合计367064元。综上所述，原告的合法利益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担上述赔偿责任，现诉至法院，望法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告梅州市恒星装饰设计有限公司辩称，一、本案案由错误，答辩人与原告属于承揽合同关系。去年9月左右开始，答辩人将部分承接的室内装饰装修工程中木工作业给原告承揽，承揽期间由原告自由安排时间和辅助人员，劳动工具由原告准备，完成后按工程量给付报酬（原告提交的《收条》、聊天记录中工程量结算图片即可体现）。由此可知，答辩人与原告之间属于承揽合同法律关系，并非劳务关系。提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。承揽法律关系，是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。两者存在本质的区别，且关于侵权责任的法律适用上有所不用，应加以区分。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此，原告作为承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，答辩人作为定作人不承担赔偿责任。三、针对原告计算的各项损失，结合其证据材料，答辩人认为：1、护理费用：对于每日护理费用计算过高，对于后续护理天数存在异议。2、被扶养人生活费：①对伤残等级有异议。②对于原告被扶养人按城镇标准计算被扶养人生活费有异议，现有证据无法完全加以证明原告被扶养人居住于城镇。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费：对伤残等级有异议。4、交通费、住宿费：有异议，无提供票据证明。5、伤残鉴定费：原告自行委托鉴定，且鉴定报告不符合程序。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告梅州市恒星装饰设计有限公司（以下简称恒星公司）是一家于2017年4月5日登记成立的有限责任公司，经营范围包括：室内装饰及设计；销售、安装、维护；装饰材料、家具、家用电器、城市道路照明设施、中央空调系统、室内线路和管道；工程环保设施施工；景观和绿地设施工程施工；园林绿化；广告业。该公司法定代表人是沈金平。沈金平是江西省瑞金市******人，与原告沈荣生属老乡，相互认识了解。原告沈荣生从事木工工作多年，因被告恒星公司承接的业务中有涉及木工装饰装修工程项目，遂原告沈荣生与沈金平协商木工装饰装修工程项目由原告沈荣生做。2018年8月左右，原告沈荣生前往被告恒星公司洽谈后，觉得可以便开始承接被告方的木工装饰装修工程项目。被告恒星公司每次从客户方承揽装饰装修工程后，将其中涉及木工的工程项目交由原告承接。被告每次将需要装饰装修的地方及效果图纸发送给原告，由原告自行安排时间并自行携带工具进行木工装饰装修，装修材料由被告方或者业主方提供。每个套房的木工装饰装修工程完成后，双方按照面积或数量进行结算。在每个套房的木工装饰装修期间，被告不负责管理原告工作时间及完工时间，原告只需按照图纸完成规定的装修效果交付即可。2018年8月至12月，原告先后承接了被告在富力城A20栋701房、客家新世界B5栋502房、百福城B2栋1303房、富力城C8栋2502房、富力城A15栋2404房、富力城C17栋1504房、富力城B29栋2602房、富力城B30栋1205房等地方的木工装饰装修，双方之间的合作未签订有书面合同，原、被告均按照上述惯例进行合作并结算。原告承揽期间，如果遇到所承接的套房木工装饰装修项目多，会自己邀请沈北京进行帮工，沈北京的工钱由原告沈荣生与沈北京进行结算支付。2018年12月，原告沈荣生按照惯例向被告承揽了位于富力城A区20栋701房的木工装饰装修。因所涉木工装饰装修工程不多，原告便自己一人携带工具进行木工装饰装修。2018年12月24日晚，原告沈荣生与沈金平一起晚饭并玩至第二天凌晨。在此期间，沈金平与原告沈荣生商定第二天要前往富力城另外一个套房安装集成墙板。2018年12月25日早晨8时左右，原告在富力城A区20栋701房进行木工装饰装修工作。期间，原告沈荣生打电话给沈金平商量去另外一个套房安装集成墙板的相关事宜。挂断电话后，原告便继续制作木塞。而原告在使用电锯制作木塞过程中，不慎被电锯锯伤左手。原告立即打电话给沈金平，沈金平立即前往富力城A区20栋701房，到达富力城A区20栋楼下时，原告沈金荣已经到达楼下，沈金平立即将原告送往中山大学附属第三医院粤东医院治疗。中山大学附属第三医院粤东医院诊断原告：皮肤裂伤：左手第2、3指离断损伤；并备注：患者手指离断，需行离断再植，目前我院未开展此手术，建议转院治疗。遂原告沈金荣当即转往梅州客都骨科医院住院治疗，直至2019年1月21日出院，共住院27天，花费医疗费41665.8元。梅州客都骨科医院出院证记载：“出院诊断：左手拇、示、中、环指离断缺损伤。出院时情况：好转。”另外，梅州客都骨科医院住院病历还记载：“患者自诉约10年前有右手2-4指外伤及手术史”。2019年3月25日，原告沈荣生再次前往梅州客都骨科医院拆除内固定物，住院至2019年3月31日，共住院6天，花费医疗费4795.63元。梅州客都骨科医院于2019年3月31日出具《疾病诊断证明书》，诊断意见：1、左中指骨折内固定物存留；2、左示中指肌腱粘连。处理意见：1、注意饮食与休息，禁烟酒；2、禁止患指沾水负重，伤口换药2天/次，术后14天视伤口愈合情况拆除伤口缝线，出院后1周返院复查；3、在医师指导下适当加强患指功能训练；4、定期复查，不适随珍。原告出院后于2019年7月29日前往瑞金金剑司法鉴定中心进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2019年8月5日出具瑞司鉴中心[2019]临鉴字第74号《瑞金金剑司法鉴定中心关于沈荣生司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费1300元。被告对此鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，双方经协商确定由广东华诚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。在本院依法委托广东华诚法医临床司法鉴定所对原告沈荣生的伤残等级、三期进行鉴定过程中，被告向本院申请撤回重新鉴定，并自愿承担不利后果。原告在重新鉴定期间已于2019年12月17日前往梅州客都骨科医院复查，发生复查费125元和交通费65.5元。另查，一、被告在原告发生此事故后，支付了原告沈荣生47000元。二、2019年6月8日，原告沈荣生与被告结清了之前原告所承接的木工装饰装修工程款。原告沈荣生与被告法定代表人沈金平确认后共同出具两份《收条》，原、被告各执一份，该《收条》记载：“今收到恒星装饰木工工程款：人民币：大写：壹万玖仟柒佰伍拾柒元整。小写：￥19757元。（全部结清）”，原告沈荣生在收款人处签名确认并署上日期；被告法定代表人在付款人处签名确认并署上日期。张木长作为见证人在《收条》上签名。同时，原告沈荣生在所承接的每个套房木工装饰装修工程《结算单》上签名确认结清。三、原告沈荣生于1989年10月5日出生，户籍所在地为江西省瑞金市*************，系农业家庭户口。原告沈荣生与妻子吴娟琴生育有两女一子，分别是长女沈玉清（2010年3月27日出生）、次女沈依依（2011年4月30日出生）、三子沈伟宸（2015年5月12日出生）。沈玉清与沈依依均在瑞金市宝钢希望小学就读。原告一家人自2016年起租房居住于江西省瑞金市******，该地城乡分类代码首位数是“1”。上述事实，有庭审笔录、本院对沈北京的问话笔录、本院对原被告的问话笔录、收条、微信聊天记录截屏、中山大学附属第三医院粤东医院出具的门诊病历、梅州客都骨科医院出具的住院病历、手术记录、放射检查报告单、长期医嘱表、出院小结、疾病诊断证明、医疗费发票、出院证、费用清单、瑞金金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、瑞金市******出具的《证明》、瑞金市******民委员会出具的《居住证明》、瑞金市******民委员会出具的《证明》、租房合同、结算单等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于:一是原、被告之间的法律关系如何认定；二是责任如何认定。关于原、被告之间的法律关系问题。首先，原告沈荣生为被告提供木工方面的装饰装修工作，双方约定按照面积或数量进行结算，每次完成一个套房的木工装饰装修工程后随即进行结算，对付款时间双方没有明确约定。每次被告承揽套房或者其他装饰装修工程后，将其中涉及木工的装饰装修工程项目效果图发给原告沈荣生，由原告自行决定开工、收工时间，原告不受被告管理、支配。虽然装饰装修材料由被告方或者业主方提供，但完成木工装饰装修工程所需要的工具由原告沈荣生自备，工作时间亦由原告自定，被告并未限定时间，原告工作时被告也无需现场监督、指导，原告只需按照被告的装修效果要求完成木工装饰装修工程交付成果即可。其次，在每个套房木工装饰装修过程中，原告根据木工量的多少，自行决定是否邀请他人帮工，如有帮工，帮工的工资由原告与帮工自行结算。如在每个套房木工装饰装修工程中，原告要另行给他人提供帮工，亦由原告自行决定，不受被告管理。再者，原告在2019年6月8日出具的《收条》上也明确记载“今收到恒星装饰木工工程款”，而并非是工资款。综上可知,原告是按照被告提供的木工装饰装修要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，并按照要求交付成果，交付后进行一次性结算计酬。双方虽未签订书面合同，但是构成事实上的承揽合同法律关系。关于责任认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”在本案中，原告作为一个成年人，多年从事木工装饰装修工作，明知在木工装饰装修过程中需要使用电锯等工具，作业具有一定危险性，却没有尽到高度谨慎注意义务，在作业过程中未按照建筑工程木工安全操作规程进行操作，违反安全操作规范，是导致手指被电锯锯伤的最主要原因。因此，原告应对此事故承担主要过错责任。被告作为一家有资质的公司，承揽套房装饰装修工程后，将其中的木工装饰装修工程转由原告承揽，作为定作人，在选任承揽人时应尽到较高的审查义务，而原告没有经过专业培训，也并非是装饰装修企业工作人员，且按照原告的病历记载：“患者自诉约10年前有右手2-4指外伤及手术史”，原告曾发生过类似事故，但被告在未全面了解原告的情况下，选任原告承揽木工装饰装修工程，对原告的工作能力上存在选任过错。再者，建筑工程木工作业具有一定的危险性，作业时必须按照安全操作规范进行操作，才能防范风险。但被告在定作、指示工作时，未曾提醒原告应按照安全操作规范操作，具有一定的过失。综上，被告在定作、指示和选任上存在有一定过错，应对原告在完成工作过程中造成的自身损害承担20%的赔偿责任。关于损失计算。经查核，原告因此事故造成损失有：1、医疗费，原告因此事故在先后在梅州客都骨科医院住院治疗发生医疗费46461.43元，有发票、《疾病诊断证明书》、病案等证据证实，可予以支持。2、住院伙食补助费，原告因此事故先后共住院33天，计算为100元/天×33天=3300元。3、护理费，原告住院期间陪护人员无相关医嘱证明，原告请求住院期间护理费按1人计算可予以支持，原告共住院33天，故住院期间护理费计算为150元/天/人×1人×33天=4950元。出院后护理费，原告经瑞金金剑司法鉴定中心评定护理期为90日，故出院后护理费计算为120元/天/人×1人×（90天-33天）=6840元。4、残疾赔偿金，原告虽属农业家庭户口，但原告常年从事木工装饰装修工作，一家人自2016年起租房居住于江西省瑞金市******，该地城乡分类代码首位数是“1”，故相关赔偿标准适用城镇标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，原告经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。虽被告对此提出异议，并申请重新鉴定，但本院予以准许后，在委托鉴定过程中，被告撤回重新鉴定申请，并自愿承担不利后果，故本院对瑞金金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信。原告残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×20%=168264元；（2）被扶养人生活费，至原告定残时，原告女儿沈玉清已年满9周岁又5个月，被扶养人生活费计算为8年又7个月；原告女儿沈依依已年满8周岁又4个月，被扶养人生活费计算为9年又8个月；原告儿子沈伟宸已年满4周岁又3个月，被扶养人生活费计算为13年又9个月。故被扶养人生活费计算为28875元/年×（8年又7个月+9年又8个月+13年又9个月）÷2×20%=92400元。5、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为8000元。6、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，误工费按照法律规定参照相近行业即建筑装饰和其他建筑业62577元/年计算，原告经瑞金金剑司法鉴定中心评定误工期为150日，故误工费按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为62577元/年÷365天×150天=25716.58元。7、交通费、住宿费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，原告住院治疗33天，本院酌情核定为30元/天×33天=990元；原告从外地前往本地复查就医的交通费和住宿费，原告未提供发票予以证实，不予支持。8、营养费，5000元×20%=1000元。9、伤残鉴定费1300元，有发票证实且属此事造成残疾引发的费用，可予以支持。10、原告于2019年12月17日发生的复查医疗费125元和交通费65.5元，有发票证实，且属于此次事故重新鉴定过程中引发的费用，原告请求予以支持；而被告无异议，同意本案中解决，故本院予以支持。但2019年12月19日发生的加油费发票170元，无法证实与本案关联系，不予支持。以上合计359412.51元。综上所述，被告应赔偿原告应此事故造成的损失359412.51元×20%=71882.5元，扣减被告已经先行支付的47000元，仍应赔偿原告24882.5元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市恒星装饰设计有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告沈荣生因此次事故造成的损失71882.5元，扣减已经赔付的47000元，还应赔偿原告沈荣生24882.5元。二、驳回原告沈荣生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，按规定减半收取1168元，由原告沈荣生负担1088元，被告梅州市恒星装饰设计有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十二月三十日书记员  谢 妮