wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3263号之一 申请执行人：嘉兴涵皓箱包配件有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街与镇西路交叉口东南（嘉兴市余新志阳工艺厂三号楼二楼），统一社会信用代码：9133040232988266XN。 法定代表人：浦志军。 被执行人：桐乡市上善箱包有限公司，住所地桐乡市河山镇工业区南汇路111号，统一社会信用代码:913304830975693071。 法定代表人：黄炳良。 申请执行人嘉兴涵皓箱包配件有限公司与被执行人桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市上善箱包有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴涵皓箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为桐乡市上善箱包有限公司支付货款2222400.78元、利息70491.78元。桐乡市上善箱包有限公司已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向桐乡市上善箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡市上善箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，桐乡市上善箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡市上善箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴桐乡市上善箱包有限公司注册地对其财产情况进行实地调查。查明，桐乡市上善箱包有限公司名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。名下车牌号为浙Ｆ×××××的起亚牌小型汽车已查封未实际扣押。据本院到被执行人住所地桐乡市河山镇工业区南汇路111号了解，被执行人早已歇业人去楼空。申请执行人也表示不知被执行人下落，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。桐乡市上善箱包有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。 鉴于被执行人桐乡市上善箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对桐乡市上善箱包有限公司罚款50000元的决定（未到位）。同时已对桐乡市上善箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人黄炳良限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人嘉兴涵皓箱包配件有限公司法定代表人浦志军。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李敏伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3777号原告：叶剑峰，男，1973年3月29日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告叶剑峰与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告叶剑峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶剑峰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶剑峰撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：贾玉红，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：孟令臣，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告贾玉红、孟令臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告贾玉红、孟令臣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告贾玉红、孟令臣立即偿还借款本金210,097.39元及利息4,024.74元（利息计算至2019年1月4日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦县××街荣耀官邸A区1号楼5单元5层东门的房产，所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾玉红、孟令臣于2017年8月1日在原告处以房抵押贷款22万元，约定还款期限为2032年7月。贷款逾期后，被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告贾玉红、孟令臣未出庭，无答辩。本院经审理查明，2017年8月1日，被告贾玉红、孟令臣与原告邮储银行签订个人购房及担保合同。同日，被告贾玉红、孟令臣在原告邮储银行取得贷款22万元，贷款年利率4.9%，期限15年，到期日期为2032年8月1日。每月还款1,728.31元。贷款到期后，被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金210,097.39元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、个人购房借款及担保合同、离婚协议、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、抵押担保手续材料在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告贾玉红、孟令臣发放了贷款，被告未及时按约定清偿，应负违约责任。被告贾玉红用自有房屋提供抵押担保，并办理了登记手续，原告邮储银行巴彦支行在诉讼时效期限内向其主张权利，该抵押担保合同有效，因此原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾玉红、孟令臣经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾玉红、孟令臣自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金210,097.39元；二、被告贾玉红、孟令臣自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4,024.74元（截至2019年1月4日），后续利息按合同约定利率自2019年1月4日起计算至实际给付之日止；三、被告贾玉红、孟令臣逾期履行上述一、二项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行可以被告贾玉红所有的抵押房产，不动产权证为黑（2017）巴彦县不动产权第0002603号（建筑面积86.66平方米），申请法院拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4512元、公告费560元，由被告贾玉红、孟令臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：张志元，男，1992年10月14日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26580元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9383.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9383.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9383.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1563号 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司 被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、曹力、郑梦晴、陆彩凤、王云龙 本院在执行执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、曹力、郑梦晴、陆彩凤、王云龙小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10899号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地:成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈善勇。职务：行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 被告：焦桂湘，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省通江县。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行(以下简称光大银行人民中路支行)与被告焦桂湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。光大银行人民中路支行的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告焦桂湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行人民中路支行向本院提出诉讼请求:1、判令焦桂湘立即向光大银行人民中路支行归还借款本金511575.17元及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月4日为22576.36元）；2、判令焦桂湘向光大银行人民中路支行支付其为实现债权而支出的律师费21400元；3、判令光大银行人民中路支行对二被告所有的位于成都市成华区房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由焦桂湘承担。事实与理由:焦桂湘因购房向光大银行人民中路支行申请个人住房按揭贷款；2014年5月30日，焦桂湘与光大银行人民中路支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：借款人为焦桂湘，抵押人为焦桂湘，抵押物为被告所有的位于成都市成华区（权2672432）房屋；焦桂湘向光大银行人民中路支行借款人民币650000元，借款期限240个月，即自2014年5月30日至2034年5月30日止，贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮15%执行，合同项下首期执行贷款中国人民银行基准利率7.5325%。合同签订后，光大银行人民中路支行依约履行了650000元的借支义务，但焦桂湘并未按约履行还款义务，多次逾期，给光大银行人民中路支行造成经济损失，构成违约。 焦桂湘未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 经审理查明，焦桂湘与光大银行人民中路支行（贷款人）于2014年5月30日签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定:借款人为焦桂湘，抵押人为焦桂湘，抵押物为被告所有的位于成都市成华区（权2672432）房屋；借款本金650000元，贷款期限240个月。贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮15%执行，合同项下首期执行贷款中国人民银行基准利率7.5325%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起，当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，光大银行人民中路支行如约向焦桂湘指定账户发放了贷款650000元，光大银行人民中路支行发放贷款后，焦桂湘并未按期足额偿还借款。截至2019年7月4日尚欠借款本金511575.17元，利息22369.18元、罚息107.38元、复利99.8元。 上述事实有光大银行人民中路支行与焦桂湘身份信息、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、房他证、贷款台账、贷款还款记录表、贷款提前到期通知、民商事委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行人民中路支行与焦桂湘签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:光大银行人民中路支行依约发放给焦桂湘65×××××元贷款，但焦桂湘未按约还款，焦桂湘应当承担相应的违约责任。故光大银行人民中路支行要求焦桂湘偿还截至2019年7月4日尚欠借款本金511575.17元及利息22369.18元、罚息107.38元、复利99.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2019年7月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月5日起以尚欠的借款本金511575.17元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮15%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年7月5日起以应付未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮15%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。原告对被告所有的位于成都市成华区（权2672432）的房屋享有抵押权，有权就该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。本院不支持焦桂湘承担为实现债权产生的律师费10700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、焦桂湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司人民中路支行本金511575.17元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、复利合计22576.36元。自2019年7月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月5日起以尚欠的借款本金511575.17元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮15%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年7月5日起以应付未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮15%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。 二、若被告焦桂湘未履行上述第一项支付义务，原告光大银行人民中路支行有权就被告所有的位于成都市成华区（权2672432）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回光大银行人民中路支行的其它诉讼请求。 如焦桂湘未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9356元，减半收取为4678元，保全费3191元，由焦桂湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月六日 书记员  张若男
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1587号 申请执行人赵加科、张莲琼与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1036号广州百得光电科技有限公司：丁黄连：长沙市雨花区同富食品商行：广州百得光电科技有限公司诉丁黄连、长沙市雨花区同富食品商行侵害商标专用权纠纷一案，执行中，长沙市雨花区同富食品商行的经营者丁黄连主动支付6350元至本院账户，其中执行案款6300元，本案申请执行费用50元，上述执行案款已经支付给申请执行人广州百得光电科技有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2018）湘01民初853号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：肖某琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖某琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9664.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9664.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖某琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9664.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终11012号 上诉人（原审被告）：屈新春，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：梁金花，女，1960年2月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马学文，男，1965年8月10日出生，回族，高陵区银远房产中介服务部个体经营者，住高陵区。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。上诉人屈新春、梁金花因与被上诉人马学文房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，马学文于2019年12月9日自愿向本院申请撤回本案起诉，屈新春、梁金花同意马学文撤回本案起诉。本院审查认为，马学文自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，且屈新春、梁金花同意马学文撤回起诉，故马学文撤回起诉的请求,依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许马学文撤回本案起诉；二、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1422号民事判决。一审案件受理费6880元，马学文已预交，减半收取3440元，由马学文承担；二审案件受理费7527元，屈新春、梁金花已预交，减半收取3763.5元，由屈新春、梁金花承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月九日  书 记 员  袁   萱  1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5005号之一原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宋俊波，男，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告陈安定与被告宋俊波网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 长  周致余人民陪审员  刘跃新人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月九日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1330号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住资中县XXXX。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：叶某，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省石棉县XXXXX。 被执行人：叶某，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXX。 被执行人：肖某，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区XXXXX。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人叶某、叶某、肖某借款合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初2933号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金4900000元及利息、罚息，案件受理费23000元，财产保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费52781元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某、叶某、肖某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5300000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月二十日 书记员  林念萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢346号 申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路７号，组织机构代码:779258215。 法定代表人沈国兴。 被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇长乐村大将山，组织机构代码:788290698。 法定代表人吴婷妮。 被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴婷妮，女，1983年1月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈法根，男，1963年12月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人斯新远，男，1952年2月4日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行杭州农信担保有限公司与杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州农信担保有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远给付执行款人民币161880.94元，执行费人民币2328元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结了被执行人斯新远名下银行存款16360.66元、冻结了被执行人吴婷妮名下银行存款4227.13元，其余被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置；查封了被执行人斯新远名下位于东阳市××××号不动产，但由于本案标的不大，申请人要求暂不对该房产进行处置；查封了被执行人陈法根名下浙Ａ×××××号车辆及余向东名下浙Ａ×××××号车辆，但并未实际查扣到案；其余被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月13日对被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远纳入全国法院失信被执行人名单。 4、、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索、、。 综上所述，因本案被执行人杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州农信担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为161880.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十四日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初930号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭帅，男,1995年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月3日被商丘市公安局平原分局取保候审,同年11月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人郭帅犯非法买卖弹药罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份和7月份，被告人郭帅分别向买家胡灿华、吴某(另案处理)贩卖疑似气枪铅弹共计1907颗。经鉴定为气枪铅弹。上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭帅供述、证人胡灿华、吴某等人的证言、鉴定意见、前科证明、补充材料、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭帅非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭帅自愿认罪认罚。庭审中被告人郭帅认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭帅犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭帅的刑期自判决生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执434号之二申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道。法定代表人：任定明，理事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县。被执行人：李安民，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省蓬安县。被执行人：刘开丽，女，汉族，1973年3月21日，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蓬安县农村信用合作联社向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1323执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 林审判员 魏茏沣审判员 高树林二〇一九年十二月十九日书记员 唐 丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执535号 申请执行人徐德健，男，1954年10月19日出生，住文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人徐德健与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，申请执行人徐德健撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐德健申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执535号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2019年12月05日 地点：执行局 执行人员：刘世平、刘志文、项旭旸 记录：汪卢军 评议：申请执行人徐德健与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 刘世平：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2019年05月13日申请执行人徐德健向本院申请本案的执行。 项旭旸：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2019）浙0328执535号案的执行。 刘世平：同意上述的意见，申请执行人徐德健申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 刘志文：同意二位的意见，准予申请执行人徐德健撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2019）浙0328执535号案的执行 合议庭笔录 时间：2019年12月05日 地点：执行局 执行人员：刘世平、刘志文、项旭旸 记录：汪卢军 评议：申请执行人徐德健与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 刘世平：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2019年05月13日申请执行人徐德健向本院申请本案的执行。 项旭旸：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2019）浙0328执535号案的执行。 刘世平：同意上述的意见，申请执行人徐德健申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 刘志文：同意二位的意见，准予申请执行人徐德健撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2019）浙0328执535号案的执行
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3284号之一 申请执行人陈桂英，女，1967年10月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行陈桂英与李斌请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人陈桂英于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李斌给付执行款人民币550000元，执行费人民币7900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户已经被冻结在先，电子商务内仅有为微量余额，轮候查封其名下位于杭州市××、杭州市××区××宝大厦××室的房产，其名下位于杭州市××区××钱××花园××单元××室的房产已被司法拍卖，本案已经发函参与分配，轮候查封其名下浙Ａ×××××号车辆，未能实际控制到案，名下无证券等财产信息。 3、于2019年7月5日对被执行人李斌采取限制高消费措施，后决定将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币550000元，执行费人民币7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4883号上诉人（原审被告）：陈永平，男，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈士杉，男，1957年4月6日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈永平因与被上诉人陈士杉民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月1日向上诉人陈永平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈永平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执364号 黄海金： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）粤1581刑初278号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4380号 申请执行人：戴灵双，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈凤轩，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2019年11月20日立案受理申请执行人戴灵双与被执行人陈凤轩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初1307号民事调解书，要求被执行人支付执行款230000元及负担本案执行费3350元。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4380号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐炯烈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3462号原告：顾某，女，1962年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某，男，1951年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一九年十二月十六日书记员 王晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0106刑初631号自诉人朱淼珍，女，1946年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。诉讼代理人王晶晶、江政，湖北九通盛律师事务所律师。被告人蔡正联，男，1966年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王必聘，湖北今天律师事务所律师。自诉人朱淼珍以被告人蔡正联犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱淼珍与被告人蔡正联达成执行和解协议，其家属主动代为履行了大部分义务，并就剩余款项的支付达成一致意见。现自诉人朱淼珍表示不再追究被告人蔡正联的刑事责任，自愿撤回自诉。本院认为，自诉人朱淼珍撤回自诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人朱淼珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  鲍建平人民陪审员  刘克建二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3896号 原告：刘金阳，男，1973年12月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：黄亚平，女，1986年7月19日出出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1969年10月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 原告刘金阳与被告黄亚平、李文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金阳及委托诉讼代理人孙新、被告黄亚平委托诉讼代理人亢艳秋、被告李文忠委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告刘金阳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告工程款57415.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告（甲、乙方）在2017年5月17日与原告（丙方）签订的《卫生间隔断合同》约定：⑴“将位于甲方在建的房屋内的卫生间隔断（隔断型材、钢化喷砂玻璃）工程，以包工包料的形式发包给丙方，预计造价101928元，以实际安装尺寸每平方米310元结算工程款”；⑵承包费给付方式“签合同时首付50%，材料进入工地支付25%，安装完毕支付10%”。合同签订时二被告支付首付款50000.00元，原告开始履行合同义务至完工、交付工程；实际完成的面积为346.5平方米，核算总工程款107415.00元；二被告至今欠工程款57415.00元。经多次索要未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄亚平辩称：原告起诉要求的工程款，答辩人已全部给付另一被告李文忠，如果未给付原告工程款，所欠原告的工程款应由另一被告李文忠给付。理由是：答辩人所发包的工程是由被告李文忠总承包，原告所承包的工程是总承包工程的一部分，这部分工程款答辩人在与被告李文忠结算时已经全部给付李文忠。原告在起诉状中所说的给付了5万元工程款并不是由答辩人给付的，而是由李文忠给付的。所以合同的实际履行是在李文忠和刘金阳之间进行，所以说原告要求黄亚平给付工程款，没有事实和法律依据，请求驳回原告对黄亚平的诉讼请求。 被告李文忠辩称：对于原、被告于2017年5月17日签订的卫生间隔断合同，这一点事实认可。被告李文忠也进行了实际施工，但是双方对工程量没有做最终结算，所以请求法院查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下;被告黄亚平（甲方）、被告李文忠（乙方）与原告刘金阳（丙方）于2017年5月17日签订了《卫生间隔断合同》一份，合同约定：⑴“将位于甲方在建的房屋内的卫生间隔断（隔断型材、钢化喷砂玻璃）工程，预算总工程面积328.8平方米，预计总造价101928元，丙方以包工包料形式进行承包，以实际安装尺寸每平方米310元结算工程款”；⑵承包费给付方式“签合同时首付50%，合计50964元作为工程启动金，丙方材料进入工地支付工程款25%，合计25482元，隔断安装完工后支付总工程款15%，合计15289元。组织对工程竣工验收合格后支付总工程款的10%”，合计10192元，工程的5%，合计5096元作为质保金，质保期2年，质保期满两个月内一次性付清余款。合同签订后被告李文忠支付给原告首付款50000.00元，原告开始履行合同义务至完工、交付工程。庭审中，原、被告对工程价款每平方米310元均认可，但对原告主张的工程量346.5平方米不认可，原因是，工程竣工后，原、被告双方对原告所完成的工程量没有最终结算。 本院认为：被告黄亚平、被告李文忠与原告刘金阳于2017年5月17日签订的《卫生间隔断合同》，是合同当事人自愿真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定，完成了所承包的卫生间隔断工程，原告也认可被告李文忠支付了首付款50000.00元，作为该工程的启动金；原被告对合同价款每平米310元认可。工程完工后，原、被告对原告所完成工程的工程量即平米数未做最终结算，无法确定总工程款具体数额，对原告的诉讼请求，本案中无法得到支持。庭审中，原告提供自己制作的工程面积表，计算出工程面积为346.5平方米，被告不认可，原告又未提供其他证据予以佐证证明，对此本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘金阳的诉讼请求。 案件受理费1235.00元，减半收取计617.00元，由原告刘金阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广州 审 判 员  张文娣 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王星月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5322号原告陈春显，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所。被告南阳帝艾生物科技有限公司法定代表人冯宗献，任执行董事兼总经理职务统一社会信用代码：91411300MA3XDDGL27住所地河南省南阳市宛城区东关街道医圣祠115号被告李杰，女，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告陈春显与被告南阳帝艾生物科技有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，因被告李杰现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告陈春显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月十三日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35100号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：洪根祥，男，汉族，1971年10月22日出生，住址广州市南沙区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4928元（已由原告深圳市世联小额贷款有限公司预交），按规定收取2464元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3374号之一 申请执行人：林奇安，男，汉族，1956年6月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵友虎，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初1820号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人赵友虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵友虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵友虎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币475,744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛爱军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6870号 原告：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 法定代表人：杨利。 委托诉讼代理人：张良铖，男，汉族，1990年8月25日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。 被告：鲍惊韬，男，汉族，1984年2月22日出生，住江苏省灌云县。 被告：王琼英，女，汉族，1969年1月30日出生，住四川省双流县。 原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与被告鲍惊韬、王琼英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司成都万和路支行的委托诉讼代理人张良铖到庭参加了诉讼。鲍惊韬、王琼英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍惊韬、王琼英立即归还原告借款本金人民币595588.06元，并立即向原告支付暂计至2019年4月1日的利息65925.17元、罚息273385.71元，以上共计人民币934898.94元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年4月2日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年4月2日始至清偿完毕之日止的复利；2、判令被告鲍惊韬、王琼英向原告支付因本案产生的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用全部由被告鲍惊韬、王琼英承担，并由被告直接向人民法院交纳。事实和理由：2015年10月29日，德阳银行股份有限公司与鲍惊韬、王琼英在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币700000元用于借新还旧。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率10.0%，借款期限从2015年10月29日至2017年10月28日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计24期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同原告住所地（乙方）人民法院起诉。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2015年10月29日向被告发放借款人民币700000元。现被告鲍惊韬、王琼英未按合同约定按期还款，构成违约，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。故诉至人民法院，望依法审理判决。 被告鲍惊韬未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 被告王琼英未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告主体资格证明、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、还款明细、逾期贷款利息计算公式原件，因被告鲍惊韬、王琼英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）鲍惊韬、王琼英于2015年10月29日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额700000元，借款期间2015年10月29日至2017年10月28日，借款利率为固定年利率10.0%，借款期间利率不变，等额本息还款，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率水平上加收50%，对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和生产的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉。双方约定了送达地址，截止庭审前未收到变更地址的书面材料。 合同签订后，德阳银行股份有限公司如约向鲍惊韬、王琼英指定账户发放了贷款700000元，借据载明的内容与合同约定一致。但鲍惊韬、王琼英并未按期足额偿还借款本息。截至2019年4月1日，尚欠借款本金595588.06元，利息65925.17元、罚息273385.71元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年12月28日更名为长城华西银行股份有限公司成都万和路支行。 本院认为，长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与鲍惊韬、王琼英签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行依约发放给鲍惊韬、王琼英700000元借款，用于借新还旧，但鲍惊韬、王琼英未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司成都万和路支行要求鲍惊韬、王琼英偿还截至2019年4月1日尚欠的借款本金595588.06元，利息65925.17元、罚息273385.71元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，鲍惊韬、王琼英还应当承担自2019年4月2日起至全部借款本息还清之日止的利息，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，本院明确为：罚息到期未付的本金595588.06元为基数，自2019年4月2日起按贷款利率10.0%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息部分为基数，自2019年4月2日起按贷款利率10.0%再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。长城华西银行股份有限公司成都万和路支行根据合同约定主张鲍惊韬、王琼英支付其为实现债权而支付的律师费，但未能提供确实充分的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲍惊韬、王琼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司成都万和路支行借款本金595588.06元和利息、罚息、复利（截止2019年4月1日的利息65925.17元、罚息273385.71元，自2019年4月2起至本息付清之日止的罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算：罚息到期未付的本金595588.06元为基数，自2019年4月2日起按贷款利率10.0%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利应付未付利息部分为基数，自2019年4月2日起按贷款利率10.0%再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司成都万和路支行的其余诉讼请求。 如鲍惊韬、王琼英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13348元，减半收取6674元，由被告鲍惊韬、王琼英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4180号原告：闫某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祝某，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：王某，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。原告闫某与被告祝某、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人签订的《自愿离婚协议书》中“位于中宁县东街雅泰城市××园住宅房屋归王某居住、使用、享有所有权”的协议；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告驾驶xxx号三轮汽车将原告碰撞，造成原告受伤、两车部分部件损坏的交通事故。后原告向中宁县人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失。法院开庭审理后，作出(2014)中宁民初字第118号民事判决书，判决如下：一、被告祝某于判决生效后十日内赔偿原告闫某各项损失共计170312.78元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告闫某负担166元，由被告祝某负担1151元。该判决生效后，原告于2014年8月6日向中宁县人民法院申请强制执行并提供了被告位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园住房的财产线索。被告在得知原告申请强制执行后，于2014年9月11日与其妻子即本案第三人王某办理离婚手续并将中宁县城宁安东街雅泰城市花园1号楼5单元502室的住房归王某居住使用并享有所有权。第三人于2018年5月11日将上述房屋过户在自己名下。2018年，原告因执行的事情上访，后执行人员才对被告名下的财产进行了查询。2019年4月，原告得知被告已将财产转移。被告及第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交（2014）中宁民初字第118号民事判决书复印件、中宁县人民法院申请执行人提供财产（线索）处理表复印件、中宁县人民法院被申请人财产申报表复印件、离婚登记记录证明复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、自愿离婚协议书复印件、中宁县不动产登记信息查询结果证明复印件、（2019）宁0521执恢54号民事裁定书、视频资料各一份，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告及第三人原系夫妻。2013年3月25日，被告驾驶xxx号三轮汽车将原告碰撞，造成原告受伤、两车部分部件损坏的交通事故。后原告向本院起诉，本院公开开庭审理后作出(2014)中宁民初字第118号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失170312.78元。被告如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告负担166元，被告负担1151元。2014年8月6日，原告向本院申请强制执行并提供了被告位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园住房的财产线索。2014年9月3日，被告向本院申报财产为无财产。现本案尚在执行中。2014年9月11日，被告与第三人协议离婚，并将其夫妻共同财产进行了分割，其中位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园的住房归王某居住、使用、并享有所有权。2018年5月11日，第三人依据自愿离婚协议书将上述房屋登记在自己名下。2019年4月，原告得知被告将上述财产转移遂诉至本院。因被告及第三人下落不明，需向其公告送达开庭传票、判决书等法律文书，原告支出公告费480元。本院认为，公民可以处分自己的财产，但不得损害债权人的利益。因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告负有的侵权之债，已经本院(2014)中宁民初字第118号民事判决书确定。在原告向本院申请执行后，被告未积极履行债务，不如实申报财产，向本院执行员隐匿财产，并在本院要求其申报财产后不久即与第三人离婚，且将原告提供的财产线索即位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园的住房分割给第三人，致使原告的债权难以实现，明显损害了原告的合法权益。故原告要求撤销被告与第三人签订的《自愿离婚协议书》中“位于中宁县东街雅泰城市××园住宅房屋归王某居住、使用、享有所有权”的协议符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销祝某与王某于2014年9月11日自愿离婚协议书中关于“位于中宁县东街雅泰城市××园住宅房屋归王某居住、使用、享有所有权”的协议。案件受理费100元，公告费480元，共计580元，由祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 朱 楠人民陪审员 童学琴 二〇一九年十二月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   行政裁定书   （2019）新3221行审7号   申请执行人和田县自然资源局，住所地和田市古江南路197号，统一社会信用代码116532210104226028。   法定代表人吾日古丽·买买提明，党组副书记、局长。   被申请执行人和田京港果业开发有限公司，住和田地区和田县高新农业经济新区，统一社会信用代码916532213287516093。   法定代表人赵海虎。   申请执行人和田县自然资源局因被执行人和田京港果业开发有限公司拒不履行已生效的和田县自然资源局作出的和县国土资罚决字【2019】24号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。   申请执行人认为：被执行人和田京港果业开发有限公司于2018年在未办理用地手续的情况下，在和田县高新农业开发区非法占用2.80亩国有未利用地新建保险库、打水泥地坪等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，决定给予罚款9333.35元的行政处罚，并责令其限期半年之内补办用地手续。   经审查查明：被执行人和田京港果业开发有限公司未经建设规划行政主管部门批准，擅自利用国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条第四款的规定。2019年3月26日，申请执行人和田县自然资源局向被执行人和田京港果业开发有限公司作出和田国资执法【2019】24号行政处罚告知书、听证告知书，拟对被执行人和田京港果业开发有限公司罚款9333.35元并并责令其限期半年之内补办用地手续，同时告知其具有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出举行听证的申请。2019年4月3日申请执行人向被执行人作出的和县国土资罚决字【2019】24号行政处罚决定书，决定：一、对处于非法占用的2.80亩（1866.67㎡）土地每平方米5（伍）元罚款，即1866.67㎡×5元/㎡=9333.35元（玖仟叁佰叁拾叁元叁角伍分）；二、责令其限期半年之内补办用地手续。并告知被执行人罚款应自收到本决定书之日起十五日之内缴纳至××县财政厅国库处）；若不服本处罚决定，也可自收到处罚决定书之日60日内有权向地区国土资源局申请复议，或者180日内直接向和田县人民法院提起诉讼，逾期既不申请行政复议，也不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，和田县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。2019年10月17日，申请执行人向被执行人出具履行行政处罚决定催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款并补办用地手续。   本院认为，申请执行人和田县自然资源局于2019年4月3作出的和县国土资罚决字【2019】24号行政处罚决定书对被执行人作出罚款9333.35元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。但是根据《行政处罚法》第八条之规定，行政处罚种类为：“（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”此决定书中第二项“责令其限期半年之内补办用地手续”执行请求，不属于行政处罚种类，故申请执行人提出的此项执行请求不符合法律规定，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:   一、准予执行和田县自然资源局2019年4月3作出的和县国土资罚决字【2019】24号行政处罚决定书之第一项：被执行人和田京港果业开发有限公司立即缴纳非法占用的2.80亩（1866.67㎡）土地每平方米5（伍）元罚款，即1866.67㎡×5元/㎡=9333.35元（玖仟叁佰叁拾叁元叁角伍分）。   二、驳回申请执行人和田县自然资源局的其它执行请求。   本案案件受理费50元，由申请执行人和田县自然资源局负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向和田地区中级人民法院申请复议，也可直接向本院申请复议。   审判员 代先莉   二〇一九年十二月十九日   书记员   陈明燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5154号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冷雪琳，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告冷雪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹亚男
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3666号之一 申请执行人杭州中融信智能科技有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1006室。 法定代表人柳凯。 被执行人王卫国，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行杭州中融信智能科技有限公司与王卫国车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州中融信智能科技有限公司于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫国给付执行款人民币12400元，执行费人民币86元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了王卫国支付宝账号（无余额），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆及工商股权登记信息等。 3、于2019年07月22日对被执行人王卫国采取限制高消费措施，于2019年07月22日决定将被执行人王卫国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王卫国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州中融信智能科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12400元，执行费86元，诉讼费27.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4392号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道茅盾东路一舟车城内，统一社会信用代码:91330483759098867A。法定代表人：鲍云。被执行人：沈掌泉，男，1963年1月27日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：屠梅英，女，1963年12月22日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：沈其，男，1987年8月28日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：柳晓东，男，1990年8月18日出生，住浙江省桐乡市。本院于2019年11月21日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈掌泉、屠梅英、沈其、柳晓东追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初408号民事调解书，要求被执行人沈掌泉、屠梅英、沈其、柳晓东支付代偿款71156.93元、利息4677.07元、违约金5000元、实现债权费用6000元、案件受理费1212元。被执行人已履行执行款56524元。本案在执行过程中，本院已2019年11月25日依法向被执行人沈掌泉、屠梅英、沈其、柳晓东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询了沈掌泉、屠梅英、沈其、柳晓东等财产信息。2019年12月11日，浙江融信担保有限公司与沈其达成和解协议，约定被由沈其分三期履行所剩款项，2019年12月30日支付10000元，2020年1月20日支付10000元，2020年3月15日支付余款11522元。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4392号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一九年十二月十一日书记员  李敏伊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2904号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙诗雯，女，1990年12月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告孙诗雯借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告孙诗雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币130738.13元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年7月21日利息为8906.90元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市站前区产权房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市站前区产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币14万元，贷款期限180个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款。被告以其所有的位于营口市站前区房屋作抵押担保，2014年9月28日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2014年10月22日，原告向被告发放了约定的14万元贷款。截至2017年7月21日，被告尚欠本金130738.13元、利息8906.90元。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙诗雯未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月12日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款140000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市站前区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2014年9月28日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证站字第××号。3、2014年10月22日，原告依约向被告指定的账户划付了140000.00元。截至2017年7月21日，被告尚欠本金130738.13元、利息8906.90元。本院认为：原告与被告孙诗雯订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙诗雯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金130738.13元、利息8906.90元，并从2017年7月22日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市站前区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.00元，由被告孙诗雯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5489号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：田志翔，系该行石空火车站分理处主任。代理权限为特别授权。被告：杨俊生，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：时红太，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王学珍，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告杨俊生、时红太、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 李振华 二〇一九年十二月九日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1452号 关于申请执行人韩云贵与西充县玉宇建筑工程有限责任公司其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1694号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，公司员工。 被告：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告雷利琴、曹红红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐业委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼、被告雷利琴、被告曹红红经本院公告合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告雷利琴、曹红红共同给付我原告租金77855.58元及违约金23356.67元，共计101212.25元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年1月10日，被告雷利琴与我原告方签定了《融资租赁合同》从我原告方承租奔驰汽车1台，在履行合同过程中，由于被告雷利琴未按合同约定按时还款，只交纳租金39013.86元，拖欠到期租金77855.58元。经我原告多次催要，被告雷利琴仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告雷利琴给付到期未付租金77855.58元，并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告雷利琴、曹红红夫妻二人共同债务处理，被告曹红红作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此曹红红也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 雷利琴、曹红红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告与被告雷利琴签定售后回租型的《融资租赁合同》。被告雷利琴自原告处承租梅赛德斯奔驰汽车一辆。总租金为548869.44元。起租租金为432000元（被告已交付）。租赁期限为12个月，起租日为2017年1月11日。被告还向原告交付了留购款10元。2017年1月10日，被告为原告签署了确认函，确认其收到原告向其支付的租赁物购买价款。 在合同履行过程中，被告未按合同的约定按时向原告支付租金，只向原告交付租金39013.86元，拖欠了原告的租金77855.58元。 另查明，二被告系夫妻关系。在本案合同签定时二被告系夫妻关系存续期间。被告曹红红与原告签定了财产共有人承诺书，其承诺在被告雷利琴不按租赁合同约定向原告支付应付租金等款项时，同意与被告雷利琴共同履行租赁合同项下的支付款义务。 又查明，原告与被告雷利琴签定的租赁合同第十六条第二款第一项约定，在被告雷利琴不按合同约定按时支付应付租金时，原告有权要求被告支付所欠租金30%的违约金。 上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的租赁合同、确认函、被告雷利琴的交款明细表、交款收据和财产共有人承诺书等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告双方均应按合同的约定履行各自义务。原告依约履行了自己的相应义务，向原告交付了涉案的承租车辆等，但被告雷利琴未按合同约定按时向原告支付租金，被告雷利琴的行为构成违约，其应按合同的约定向原告承担支付租金及相应违约金的义务。原告与被告雷利琴已在租赁合同中约定了违约金的计算标准，该约定符合有关法律及相关政策的规定，本院对此予以确认。对被告雷利琴向原告交付的留购款10元，应作为被告雷利琴应支付的租金予以冲抵，故被告雷利琴应向原告支付的租金和违约金分别为77845.58元（77855.58元-10元留购款=77845.58元）、23353.67元（77845.58元*30%=23353.67元），合计为101199.25元，对原告超出部分的请求本院不予支持。 二被告系夫妻关系，且在本案合同签定时二被告系夫妻关系存续期间，不仅如此，被告曹红红又与原告签定了财产共有人承诺书，其承诺在被告雷利琴不按时支付租金时，同意和被告雷利琴共同向原告履行租赁合同项下的相应的支付款义务，故被告曹红红在本案中应共同给付所欠原告的租金及相应的违约金。 二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷利琴和被告曹红红于本判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77845.58元、违约金23353.67元，合计101199.25元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告雷利琴和被告曹红红共同负担，此款由二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初855号 原告：谢银福，男，1971年10月4日出生，汉族。 原告：谢孔峰，男，1976年11月16日出生，汉族。 原告：潘留进，男，1974年3月4日出生，汉族。 原告：潘学利，男，1971年9月26日出生，汉族。 四原告委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。 四原告委托诉讼代理人：陈思思，女，1991年11月1日出生，汉族。 被告：郭传争，男，1994年3月18日出生，汉族。 原告谢银福、潘留进、谢孔峰、潘学利（以下简称四原告）与被告郭传争劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人马勇军、陈思思，被告郭传争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付四原告工资9470元及四原告因追要工资滞留工地15天的误工费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，四原告经熟人介绍给被告位于额济纳旗策克口岸银海宾馆的工地干电焊活，双方约定按日结算工资，每人每日500元，每五天付一次工资，人走账清。2019年10月17日，被告告知四原告活基本干完可以离开，同时告知四原告剩余工资第二天结清，四原告第二天主张工资时，被告均以各种理由推脱不给付。2019年10月29日，经四原告申请，额济纳旗口岸管委会调解，被告签署保证书承诺四原告将剩余一日工程量完工后就支付工资，四原告依约完工后，被告仍未给付剩余工资。 被告郭传争辩称，对所欠四原告劳务费认可，但是被告已将该工资给付案外人谢寅闯了，四原告是案外人谢寅闯找来的，应将谢寅闯列为被告。 本院经审理认定事实如下：被告和案外人谢寅闯雇佣四原告从事电焊工作。后四原告依约完成工作，但被告和谢寅闯未付清四原告工资。2019年10月29日，被告和谢寅闯向四原告出具保证书一份，确认被告和谢寅闯拖欠四原告工资29420元，各承担50%（14710元）。出具保证书后，被告支付四原告5240元，剩余9470元尚未支付。 本院认为，四原告与被告之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务工资的义务。被告出具的保证书足以证实被告欠四原告劳务工资14710元，扣除被告已付的5240元，剩余9470元被告应当支付，故对四原告要求被告给付劳务工资9470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因四原告未提供证据予以证明，对四原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称已向案外人谢寅闯支付了四原告劳务工资，但其所提供的微信转账记录均发生在保证书出具之前，且无法证明系对本案诉争劳务费的支付，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭传争于本判决生效之日给付原告谢银福、潘留进、谢孔峰、潘学利劳务工资9470元； 二、驳回原告谢银福、潘留进、谢孔峰、潘学利的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告谢银福、潘留进、谢孔峰、潘学利负担160元，被告郭传争负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 巴 德 玛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54741号原告：焦艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：郑惠莉，女，1948年10月6日出生，汉族，住上海市。原告焦艳与被告郑惠莉股权转让纠纷一案，本院立案后，原告焦艳以双方已达成庭外和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦艳撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2125号原告：王某，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：于某，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告王某与被告于某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某返还扣押原告所有的选厂生产设备；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告冒充西地满族乡乡长强行拆除原告位于承德市双滦区下甸子王菜沟铁选厂。所有被拆除的设备全部扣押在被告手中。2018年7月3日，被告以原告欠款为由，向双滦区人民法院提起诉讼，并将原告所有的铁选厂生产设备保全查封。2018年11月12日经双滦区人民法院审理，因证据不足驳回被告的诉讼请求，将查封的原告财产解封，但上述设备依然扣押在被告处。综上，原告认为被告的违法侵权行为给原告造成了严重的损失，依法应当返还原告所有的生产设备。故诉至法院，原告请求人民法院判如所请。原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告铁选厂被强制拆除的设备及配套设备名单和价格清单1份，拟证明被告强制拆除原告铁选厂的设备和价格情况。证据2、光盘一张，拟证明被告占有原告生产设备的种类和数量。证据3、证人证言二份，拟证明被告占有原告生产设备的种类和数量。被告于某的答辩意见：不存在原告所称的被告冒充西地满族乡乡长强行拆除其铁选厂一事，拆除行为合法合理。原告的铁选厂被双滦区环保分局认定为“散乱污”企业，按照“三清两断”的要求，需要对其设备设施及时进行拆除、清理、运输。西地满族乡政府代原告具体委托被告拆除、清运，以上民事行为产生的法律效果由原告承担。事实上，原告与被告之间存在着合同关系，被告受委托有偿拆除、清运原告铁选厂设备设施。完工后，原告在明知的情况下，仍拒绝向被告支付费用35800.00元，双方的债权债务已到期。被告依法对原告铁选厂的设备设施享有留置权。被告作为留置权人，在完成拆除后，继续合法占有上述设备设施，不是强行扣押，也不存在无权占有下的返还原物。被告的合法占有行为与原被告之间已经审理完结的民间借贷纠纷无关，该案诉讼保全已解封。被告为确保留置财产不毁损、灭失，尽到留置权人的妥善保管义务，租赁地块存放上述设备并雇人24小时进行看管保护，由此产生费用合计108000.00元。该费用属于留置担保的范围，应以留置物折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。请求法院查清案件事实，保护合法债权人及留置权人的合法权益，保证商业行为的平等有序，驳回原告的诉讼请求。被告于某为支持自己的答辩主张，向本院提供如下证据：证据1、2018年6月24日承德市双滦区西地满族乡人民政府向原告铁选厂发送的《通知》一份，拟证明该通知已送达原告处，原告对此通知事宜明确知悉。证据2、2018年6月28日承德市双滦区西地满族乡人民政府出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在着合同关系，被告有偿进行原告铁选厂设备设施的拆除、清运等工作，由此产生的经济费用及法律后果应由原告依法承担。证据3、被告拆除原告铁选厂的设备清单及费用清单各一份，拟证明被告受委托有偿对原告铁选厂设备设施进行拆除、清运，由此合法占有上述动产，不存在无权占有，强拆强占。被告全面完成原告铁选厂设备设施的拆除、清运工作，由此产生的费用共计35800.00元。原告在明知的情况下，仍拒绝向被告支付费用，双方的债权债务已到期一年多，被告继续占有已经合法占有的设备设施，对其享有留置权。原告的返还原物诉请，没有事实依据和法律依据。证据4、土地租赁合同一份及租金收条二张、个人雇佣协议一份及工人工资表二张，拟证明被告尽到了留置权人的妥善保管义务，为确保留置财产不毁损、灭失，产生了留置物的保管费用，即场地费及看护费，合计108000.00元。证据5、视听资料一份，拟证明被告拆除原告铁选厂的过程和拆除的设备及零件，且拆除设备时看护人员在场。本院经审理认定事实如下：原告曾在承德市双滦区下甸子王菜沟中建有铁选厂一座，被告于2018年6月28日将该厂经环保局处理后的厂房及设备拆除、清运。现查明被告实际占有原告铁选厂的生产设备有：球磨机2台、烘干机1台、磁选机1台、高频筛1台、捞沙机1台、配电箱1台、小翻斗车1台、农用车1台、小型钩机1台、螺旋24个、煤气发生炉1台、传送带1条、料仓3个。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告将原告享有所有权的铁选厂设备拆除并占有，应当依法返还。原告主张返还宿舍、厂房等不动产，已经被拆除，不具备返还条件，本院不予支持。除本院查明被告占有的生产设备之外，原告主张返还的其它设备，因未提供合法有效的证据证实为被告占有，本院不予支持。被告主张对占有的设备享有留置权，但未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告王某所属的生产设备球磨机2台、烘干机1台、磁选机1台、高频筛1台、捞沙机1台、配电柜1台、小翻斗车1台、农用车1台、小型钩机1台、螺旋24个、煤气发生炉1台、传送带1条、料仓3个；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9433.95元，由原告王某承担6433.95元，被告于某承担3000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年十二月九日书记员  任紫璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2923号 申请执行人:周志刚，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的10675元，执行到位1668元，执行费60元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保307号 申请人付小娟，女，汉族，1983年7月10日生，住灵川县。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队。 负责人：秦兴孙 申请人付小娟与被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷个一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组二队在广西灵川农村商业银行定江支行的存款97000元[账号：30×××77]。 案件保全费990元，由申请人付小娟担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨建平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执696号 申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街灵川大道一号招商大厦。 法定代表人徐智忠，董事长 委托代理人林国栋，系该行员工。 被执行人周有生，男，1973年3月10日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人李弟红，女，1975年1月19日生，汉族，住址同上。 被执行人李忠有，男，1964年3月25日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人黄雪英，女，1969年8月1日生，汉族，住址同上。 被执行人李冬保，男，1964年12月19日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人周丙仁，女，1965年8月30日生，汉族，住址同上。 被执行人周冬生，男，1976年8月16日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人蔡俊，女，1974年4月30日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人周冬生、蔡俊、李冬保、周丙仁、周有生、李弟红、李忠有、黄雪英金融借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，双方当事人自愿达成庭外长期履行执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3832号 申请执行人：赖月琴，女，1970年4月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈丽娟，女，1971年5月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈海康，男，1969年7月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人赖月琴与被执行人陈丽娟、陈海康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7781号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖月琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈丽娟、陈海康共同偿还申请执行人赖月琴借款本金5万元及利息（自2018年8月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈丽娟、陈海康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丽娟、陈海康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽娟、陈海康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽娟、陈海康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解二被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽娟、陈海康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑 炫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4373号 申请执行人:瞿淑洲，女，1955年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:白雪，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行瞿淑洲与白雪民间借贷纠纷一案中。申请执行人瞿淑洲于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人白雪给付执行款人民币325000元，执行费人民币4775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月10日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人白雪名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人白雪名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月5日对被执行人白雪采取限制高消费措施，并于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月11日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人白雪暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为325000元，执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十五日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初281号 原告杨涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告杨涛诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨涛诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年9月21日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车途径瓯北镇罗浮大街52号桂新园前斑马线时，后被告于2019年9月23日以原告实施遇行人正在通行人行横道时未停车让行为由，作出编号为3303241322310450的《行政处罚决定书》，对原告处以100元的罚款。而事实上，原告通过该路段时正遇人行横道红灯，系禁止行人通行，不属于原告必须让行的范畴。故根据法律规定，原告的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241322310450的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年9月23日，永嘉县公安局交通警察大队对原告杨涛作出编号为3303241322310450的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年09月21日07时37分，在永嘉县瓯北镇罗浮大街52号桂新园前斑马线实施遇行人正在通行人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第5项决定予以100元罚款，记3分。”并送达原告。原告杨涛不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨涛的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××