广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1274号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何银锋，男，汉族，1973年5月21日出生，小学文化，住四川省合江县。2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日刑满释放。2019年4月24日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留五日。2019年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人鲁丹，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人何银锋犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人何银锋及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人鲁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的控辩意见公诉机关指控，2019年5月18日11时许，被告人何银锋在佛山市禅城区绿景一路鸿星建材店铺里盗走被害人龙某的一辆价值人民币1665元的松捷牌黑色型电动自行车。当日21时许，民警在佛山市禅城区汾江南路大麦村北街重庆酸辣粉店门口抓获被告人何银锋，并当场缴获上述被盗车辆。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人何银锋曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1665元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何银锋的刑事责任，建议判处被告人何银锋一年二个月以下有期徒刑并处罚金。被告人何银锋辩称被查获的电动自行车是其于2019年5月17日上午从一名不认识的男子处以人民币500元的价款买来自用的，2019年5月18日其没有去过绿景一路，其没有盗窃。辩护人认为被告人何银锋从未承认盗窃行为，控方没有直接证据证实被告人何银锋盗窃电动自行车，现有证据不能排除其他人盗窃的可能性，因此控方的指控不能成立。二、事实和证据的认定（一）经法庭审理查明的事实2019年5月18日11时许，被告人何银锋到佛山市禅城区绿景一路鸿星建材店铺内，盗走被害人龙某停放在该处价值人民币1665元的松捷牌电动自行车1辆。当日21时许，民警经侦查研判后在佛山市禅城区汾江南路大麦村北街重庆酸辣粉店门口抓获被告人何银锋，并当场缴获上述被盗车辆（已由公安机关发还被害人龙某）。（二）据以定案的证据上述事实，有由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证、书证（1）抓获经过，证实：2019年5月18日21时许，民警在佛山市禅城区汾江南路大麦村北街重庆酸辣粉店门口抓获被告人何银锋，同时缴获松捷牌电动自行车1辆。（2）被害人龙某提供的《收据》、《电动自行车合格证》。证实：被害人龙某被盗的松捷牌电动自行车的车架号码等基本情况及购买价格。（3）扣押清单、扣押笔录、电动自行车照片、发还物品清单。证实：被害人龙某辨认出从被告人何银锋处扣押的电动自行车就是其被盗的车辆，该车已经发还给被害人龙某。（4）刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证实：被告人何银锋因犯盗窃于2016年11月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日被刑满释放；2019年4月24日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留五日。（5）户籍材料，证实：被告人何银锋出生于1973年5月21日。（6）研判材料，证实：经平安慧眼系统及公安系统对比，2019年5月18日11时42分至12时28分，监控视频中驾驶被害人电动自行车从绿景路与华远东路路口到绿景一路惠景书城路口、汾江南路与平远南街交界、汾江南路里水路段的男子就是被告人何银锋。2.现场勘查笔录，证实：案发现场位于广东省佛山市禅城区绿景一路鸿星建材店。3.价格认定结论书，证实：被害人龙某被盗的松捷牌电动自行车的价格为人民币1665元。4.视频监控录像及视频录像制作说明书，证实：被害人龙某父亲于2019年5月18日10时34分（被盗前）驾驶涉案电动自行车经过绿景一路与华远东路交界路口；被告人何银锋于2019年5月18日11时42分驾驶涉案电动自行车出现在绿景路与华远东路路口、11时48分出现在汾江南路与平远南街交界处、12时27分出现在汾江南路里水路段。5.被害人龙某的陈述，主要内容：2019年5月18日11时30分许，我在佛山市禅城区绿景路鸿星建材店铺看铺，当时我还留意到电动自行车还在店里。12时许，我发现停在店铺内的电动自行车不见了。被盗的是一台黑色22寸松捷牌电动自行车（电机号为180406160，车架号208221708013626），于2018年10月12日以2800元人民币的价格购买。6.被告人何银锋的供述和辩解，主要内容：我没有盗窃行为，抓获时被缴的电动自行车是我向一名男子购买的。2019年5月17日10时许，我骑单车经过佛山大道中塘头立交桥底时，有一名男子问我要不要电动自行车，于是我就用500元现金买了那台电动自行车，我没有问对方电动自行车的来源。次日21时许，我在佛山市禅城区汾江南路大麦村北街的重庆酸辣粉店吃东西时被民警抓获，将我和电动自行车一起带回派出所调查。我没有该电动自行车的证件和发票，因为对方没有给我，我没有他的联系方式，无法找到他本人。上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。另经本院向被害人龙某的父亲核查，被害人龙某的父亲陈述其于2019年5月18日上午10时许，曾用过被害人龙某的松捷牌电动自行车，并曾路过绿景一路与华远东路交界路口，后于当日上午11时许将该电动自行车停回绿景一路鸿星建材店。三、裁判理由（一）对控辩双方争议焦点的析断关于被告人何银锋是否盗窃被害人龙某电动自行车的问题。被告人何银锋辩称2019年5月18日上午没有去过绿景一路，没有到被害人店铺盗窃电动自行车的辩解，经查，2019年5月18日21时许，民警抓获被告人何银锋时，在被告人何银锋处当场缴获被害人报失的电动自行车，被告人何银锋在必须说明电动自行车来源时辩解当天没有去过绿景一路，电动自行车是2019年5月17日向他人购买的，但被害人陈述及视频监控录像可以证实，2019年5月18日上午10时许被害人的父亲尚在使用该电动自行车，且同日上午11时许该电动自行车尚在被害人的店铺，由此可见，被告人何银锋辩解该电动自行车是其于之前一天向他人购卖的意见不能成立。此外，根据案发后调取的视频监控录像，2019年5月18日上午11时42分至12时27分，驾驶该电动自行车出现在绿景路与华远东路路口，然后沿绿景路至汾江南路与平远南街交界处后转入汾江南路里水路段的男子在身高、相貌上与被告人何银锋高度吻合，结合当天抓获被告人何银锋时，其所穿衣服与在绿景路等处监控视频中驾驶被害人被盗电动自行车的男子所穿衣服完全一致等情况，足以排除其他人盗窃该电动自行车的可能，故控方指控被告人何银锋盗窃被害人龙某电动自行车的证据确实充分，被告人何银锋的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。（二）被告人行为的定性被告人何银锋曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1665元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。（三）量刑的相关情节被告人何银锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案赃物已被缴回并发还被害人，可酌情对被告人何银锋从轻处罚。四、裁判结果综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，并综合考虑公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人何银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡金水人民陪审员  刘子荣人民陪审员  黄俊菱二〇一九年十二月十一日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。