湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2078号原告：张慧，女，1985年6月10日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:周红，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告:唐东浩，男，1974年7月4日出生，汉族，麻城市电信公司职工，住湖北省麻城市。原告张慧与被告周红、被告唐东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人万申高、被告唐东浩到庭参加诉讼，被告周红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张慧提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还35500元借款给原告并承担利息（自起诉之日按照年息6%计算至实际还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告周红是同事关系，都在麻城市××环路尚客优连锁酒店上班，周红是大堂经理，张慧是店员。2018年5月24日周红在武汉购买商品房，因资金不足为由向原告借款30000元，后原告以网银的形式向周红转款30000元;2018年8月17日，周红以交房屋按揭款为由，向原告借款4000元，原告也以网银的形式向周红转款4000元;2019年1月12日，周红以办贷款费用不足为由，要求原告借款1600元，原告当时手机上只有1500元以微信形式转给周红，周红收到三笔转款后，没有向原告出具借据。后经原告多次催要，被告只有承诺还款没有兑现，严重影响原告家庭生活，2019年5月20日，周红利用在尚客优连锁酒店担任大堂经理一职，将所有店员的工资挪用，也有向其它店员借款没有偿还。后原告及店员报警，经周红家人与原告及其他店员和尚客优连锁酒店老板多次协商，周红的家人愿意偿还此借款约定在2019年5月25日前到位，后一直没有兑现。约定还款期限届满后，原告再与周红打电话，周红称与其丈夫唐东浩离婚，但是是假离婚，离婚不离家，是为逃避夫妻债务，周红承诺借原告35500元一定偿还，希望原告不要报警。周红与唐东浩是夫妻关系，在武汉市购买房屋为由向原告借款，借款后有没有偿还，该借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还，另两被告是假离婚，离婚不离家，恶意串通逃避夫妻共同债务，两被告行为严重侵犯原告合法权益。现原告依据《民法总则》《合同法》《婚姻法》等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告周红未提出答辩意见，也未举证。被告唐东浩辩称；我不认为借款是夫妻双方共同债务，我是2019年5月17日才知道周红借钱的事情，是原告打电话告诉我，我根本不知道周红借钱干了什么事情，我们2018年8月份在武汉给孩子买房子，是我和我父母出资50多万首付办理按揭购买，房子登记在我和周红名下；我没有说过我来帮周红偿还借款，原告找我后，我联系周红的娘家人，5月21日周红的姐夫说找人先把酒店人员的账还清，但是后来周红的姐夫知道周红还有很多欠款，发现控制不了局面就没有还钱；我不认可该借款是夫妻共同债务，原告说我们假离婚没有事实依据。原告张慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证，拟证明原告的身份信息；证据二周红身份证复印件，二被告结婚登记信息，拟证明二被告身份信息；证据三手机网银转账清单、支付宝转账记录、聊天记录，拟证明周红向原告借款的事实、借款的用途和金额，该借款应属于二被告夫妻共同债务应共同偿还；证据四离婚登记信息，拟证明二被告为逃避债务，恶意串通离婚；证据五毛某到庭作证的证言、录音光盘一份，证明周红向原告借款的事实、借款用途，该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当偿还。被告唐东浩为本院采纳其抗辩理由提供以下证据：证据一身份证，拟证明被告基本身份；证据二离婚证和离婚协议书，拟证明与周红于2019年5月20日办理离婚手续，该债务与唐东浩无关；证据三周红手写的信件，拟证明周红在外借款，唐东浩及家人不知情，不知道周红借钱目的及用途。上述证据，经张慧、唐东浩当庭质证，唐东浩对张慧提供证据一、二、三均没有异议，对欠款金额没有异议，但说明一点，聊天记录中说周红借款理由不属实，周红向原告借款说是用于2019年1月份办贷款，但实际上我们贷款2018年11月份就办好了，12月就已开始还贷款了；对证据四证明的情况有异议，我们是离婚但不是恶意串通离婚；对证据五录音光盘证明的情况有异议，其认为周红向原告借款金额属实，但不认同是夫妻共同债务；对证人当庭陈述的证言有异议。张慧对唐东浩提供证据一没有异议；对证据二离婚证真实性没有异议，2019年5月17日张慧及其他债权人找到唐东浩家里，二被告于2019年5月17日去离婚，但因他们结婚证丢失，所以当日去补办结婚证，2019年5月20日办理离婚手续；对离婚协议的真实性、合法性和关联性均有异议，唐东浩知道周红在外有债务，为转移财产不承担债务而办理离婚手续，离婚协议书中所有财产都归唐东浩、所有的债务都归周红负担，显然不具有公平性，通过协议书可以证明二被告以双方名义在武汉购房的事实，周红向原告借款理由是买房，原告认为以购买武汉商品房的债务应属于夫妻共同债务；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关、不能证明是周红所写。本院根据有关法律规定，结合当事人质证意见，对上述证据综合判断分析认为，对张慧提供其身份证、周红身份证复印件、手机网银转账清单、记录、支付宝转账记录、聊天记录、唐东浩提供其身份证依法确认有效，具有证明效力，本院予以采信。张慧提供视听资料（录音光盘一张）中播放的内容和证人毛某当庭的证言，经审查，该两份证据不足以证实其借款是周红与唐东浩夫妻共同债务，该证据证明力不足，本院不予认定。唐东浩提供离婚证和离婚协议书只能证明2019年5月20日其与周红在婚姻登记机关协议离婚；唐东浩提供周红手写信件，周红没有到庭，相关情况本院无法核实，因此，本院不予认定。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告张慧与被告周红原来都在麻城市尚客优连锁酒店务工，关系熟识，被告唐东浩与周红原系夫妻关系。2018年5月，周红提出向张慧借款，张慧同意后于2018年5月24日通过手机网银转账形式借给周红30000元；同年8月17日，张慧又通过手机网银转账形式借给周红4000元;2019年1月12日，张慧又以支付宝转账形式借给周红1500元，上述借款合计35500元。之后，经张慧多次催要，周红一分未还，遂引起纠纷。另查明，唐东浩与周红1996年9月6日登记结婚，2019年5月17日因结婚证毁损补领结婚证，2019年5月20日，唐东浩与周红在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，被告周红向原告张慧借款35500元未还的情况，张慧提供了其手机银行转账记录、清单、支付宝转账记录、微信聊天记录等一系列证据，经查证据之间相互印证，唐东浩亦对周红向张慧借款的情况无异议，张慧与周红之间借款合同已生效，本院依法予以确认。周红在张慧催告后应及时偿还，因此张慧要求周红偿还借款本金35500元的诉请，本院予以支持；关于张慧所诉逾期利息请求，经查当事人没有约定还款期限和利息，依照有关法律规定，自张慧向周红主张逾期还款之日，即2019年6月3日向本院起诉之日起，应由周红按年利率6%向张慧支付资金占用期间利息至实际还清之日。关于张慧提出所诉借款为夫妻共同债务、应由周红与唐东浩共同偿还的请求，唐东浩答辩提出对该借款不知情、不属于夫妻共同债务，本院经查，张慧的借款均转入周红一人账上，唐东浩事后没有追认，张慧提供的证据亦不能证实此借款是周红、唐东浩为其家庭日常生活需要、属于其夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示而所借债务，因此，本院对张慧此项请求不予支持。被告周红经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张慧偿还借款本金35500元和资金占用期间利息（按年利率6%标准自2019年6月3日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帆