四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4587号 原告：绵阳雅艺酒店有限公司，住所地：绵阳科创区园艺东街36号凯泰欧城8栋1-5层（凯泰欧城2号商业楼）。 法定代表人：胡小兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，四川巨帆律师事务所律师。 被告：李妍，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 原告绵阳雅艺酒店有限公司诉被告李妍所有权确认纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳雅艺酒店有限公司的法定代表人胡小兵及其委托诉讼代理人罗少金、被告李妍的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告绵阳雅艺酒店有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告李妍名下兴业银行绵阳支行（账号：62×××16，金额为人民币：188712.63元）、四川省农村信用社涪城区联社科创园分社（账号：62×××87，金额为人民币：82376.17元）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55，金额为人民币：1.94元）以及被告李妍名下支付宝口碑（账号：149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,金额为人民币：439373元）总计为人民币：710463.74元属原告公司所有的营业款项，并判决由被告李妍返还原告公司该营业款项共计人民币：710463.74元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加六项诉讼请求：1、将被告李妍名下兴业银行绵阳支行账户上（账号：62×××16）金额人民币：从188712.63元增加为：216669.08元，增加金额为：27956.45元）判决确认为原告公司所有；2.判决被告李妍向原告返还其已代收了的绵阳百宗杀牛场“大都会店”向“园艺山店”（即:绵阳科创园区百宗大家院火锅店）已支付了的火锅店食材货款人民币：93812.60元。3.判决被告李妍向原告公司返还其已代收了的百宗杀牛场“大都会店”及“花荄店”两店绵阳地区加盟费人民币：98000元；4.判决被告李妍向原告公司返还其已代收了的刘家学及熊金梅两顾客在绵阳雅艺酒店有限公司挂账消费住宿人民币：24799元；5.判决确认登记在被告李妍名下川ＢＲＹ171号的东风牌小型普通客车属于原告公司所有并责令在判决生效后即变更登记至原告绵阳雅艺酒店有限公司名下；6.判决确认注册登记在被告李妍名下的“绵阳科创园区百宗大家院火锅店”属原告绵阳雅艺酒店有限公司所有并责令在判决生效后即变更登记至原告绵阳雅艺酒店有限公司名下。全部诉讼请求总金额增至955031.79元。 事实及理由：2015年10月，被告李妍与原告公司的另三名股东胡小兵、范宗勇、罗丰签定合伙协议并注册成立了原告公司（即：绵阳雅艺酒店有限公司，经营范围为：住宿、餐饮服务、茶水服务），被告李妍被聘担任原告公司的总经理并从事日常管理事务。原告公司在经营中为方便营业收款而在各营业场所前台设置了以被告李妍名字开立的微信、支付宝扫二维码收款的方式，并以被李妍名义分别开立了兴业银行绵阳支行（账号：62×××16）、四川省农村信用社涪城联社科创园分社（账号：62×××87）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55）共三个银行账户（银行卡及银行卡密码均由公司财务部门保管和使用）。2017年11月原告公司在被告李妍的提议之下，为享受国家对个体工商户的税收优惠政策，将原告公司经营的餐饮部分改注册在个人名下为个体工商户。其中，将绵阳科创园区百宗大家院火锅店注册到被告李妍名下。2019年1月1日被告李妍向公司提出书面辞职报告并辞去总经理职务。后被告李妍提出绵阳科创园区百宗大家院火锅店属于其个人所有，原告公司并不认可。后被告遂拒不将其开户的支付宝口碑（账号为：149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）上绵阳科创园区百宗大家院火锅店2018年10月（会计核实确认有人民币：66182.00元）、11月（会计核实确认为：6876,00元）、12月（会计核实确认为：109036.00元）、2019年1月（会计核实确认为：47802,00元）以及绵阳高新区百宗大家院火锅店2018年12月（会计核实确认为：72350.00元、2019年1月（会计核实确认为：83127元）的支付宝方式的营业收款总计为人民币：439373元提现至原告公司指定账户，致使原告公司无法支配和使用，且有被其另行更换关联提现的银行卡账户而被提走的急切危险。2019年2月12日，被告李妍用其身份证分别将兴业银行绵阳支行（账号：62×××16，经会计核实当日帐面金额为人民币：216669.08元）、四川省农村信用社涪城联社科创园分社（账号：62×××87，经会计核实当日帐面金额为人民币：82376.17元）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55，经会计核实当日帐面金额为人民币：1.94元）设立的在被告李妍名下而属原告公司正在使用三个银行账户进行了挂失（其挂失三个银行账户后在公司股东群中进行了通知），致使原告公司对该三个账户内共计人民币：271090.74元的现金无法支配和使用，且有被其挂失之后补卡取走的急切危险。故此，原告公司为避免给公司及全体股东造成无法挽回的损失而依法向人民法院提起诉讼并申请保全，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李妍辩称：1、本案为所有权确认纠纷，原告的诉请既有确认纠纷内容又有返还之诉的内容，诉请违反一诉只审一个法律关系的原则，应对其返还之诉的请求予以驳回。2、“绵阳科创园百宗大家院火锅店”的权属属于被告所有，原告不享有该火锅店的任何权益。3、关于原告诉请的三个归集账户资金以及支付宝口碑账户资金的归属问题，除尾号3316的账户外，其余账户没有任何证据显示是原告以被告名义开具的，且原告没有任何证据证明账户来源于原告的营业收益。4、关于原告诉请要求被告返还98000加盟费以及火锅店石材款和顾客挂账消费款未付问题，原告的主张无法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了合伙协议、股东出资证明书、技术加盟合同书、装饰装修工程合同书、记账凭证及“予支单”、购车及上户费、员工及财产保险费用统计单、报销单、广告发布合同书、银行交易明细、银行卡收入统计记录、银行卡查询明细、工资表、微信群聊截屏信息、辞职报告、会议纪要、律师申明、李妍辞职工作移交所涉资金情况统计、收款情况说明、关于第一次退转投资款的决议等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李妍作为乙方与胡小兵作为甲方、范宗勇作为丙方、罗丰作为丁方签订《合伙协议》，约定四方合伙经营公司名称绵阳雅艺酒店有限公司即原告公司。经营场所位于绵阳科创区园艺东街36号凯泰欧城8栋1-5层（2号商业楼）。经营范围为：餐饮、茶水、住宿服务等。协议第九条（二）“合伙人的义务”1约定：按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一。协议第十一条“合伙营业的继续”（一）约定：在退伙的情况下，其余合伙人有权继续以合伙企业名称继续经营业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营。协议第五条约定“……各合伙人的出资，于2015年10月18日以前以现金或转账方式将入资注入指定账户，此协议和转款凭证作为收款证明。指定账户户名：李妍，开户行：兴业银行绵阳支行，账号62×××16。资金由合伙负责人乙方统一保管，其他合伙人由监督和核查权。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。”。协议还对合伙人其他权利义务作了约定。 被告李妍被聘担任原告公司的总经理并从事日常管理事务。原告公司成立过程中，由股东投资款缴纳了加盟费、装修费并购置设备，开办经营绵阳科创园区百宗大家院火锅店，由被告李妍负责管理。 原告公司在经营中为方便营业收款而在各营业场所前台设置了以被告李妍名字开立的微信、支付宝扫二维码收款的方式，并以被告李妍名义分别开立了兴业银行绵阳支行（账号：62×××16）、四川省农村信用社涪城联社科创园分社（账号：62×××87）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55）共三个银行账户（银行卡及银行卡密码均由公司财务部门保管和使用），用于公司各项营业款的收取。 2017年9月，被告李妍建议将原告公司经营的案涉火锅店登记为个体工商户经营。2017年11月21日，原告公司变更登记经营范围为茶水、住宿服务。2017年11月27日，原告公司将经营的绵阳科创园区百宗大家院火锅店改注册在个人被告李妍名下，类型为个体工商户。该火锅店仍位于原告公司登记的经营场所内，原告公司管理该火锅店资产、发放员工工资、缴纳社保及水电气费等。被告李妍每月在原告公司股东微信群按月汇总一并报告该火锅店及原告公司其他经营部分的经营收支月报表的情况。 2019年1月1日，被告李妍向原告公司递交《辞职报告》，载明“……决定于2019年1月1日辞去总经理职务并于2019年1月10日完成所有的工作交接”。 另查明：被告李妍未将其开户的支付宝口碑（账号为：149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）上绵阳科创园区百宗大家院火锅店2018年10月（会计核实确认有人民币：66182.00元）、11月（会计核实确认为：6876,00元）、12月（会计核实确认为：109036.00元）、2019年1月（会计核实确认为：47802,00元）以及绵阳高新区百宗大家院火锅店2018年12月（会计核实确认为：72350.00元）、2019年1月（会计核实确认为：83127元）的支付宝方式的营业收款总计为人民币：439373元提现至原告公司指定账户，致使原告公司无法支配和使用。 2019年2月12日，被告李妍用其身份证分别将兴业银行绵阳支行（账号：62×××16，经会计核实当日帐面金额为人民币：216669.08元）、四川省农村信用社涪城联社科创园分社（账号：62×××87，经会计核实当日帐面金额为人民币：82376.17元）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55，经会计核实当日帐面金额为人民币：1.94元）设立的在被告李妍名下而属原告公司正在使用三个银行账户进行了挂失，致使原告公司对该三个账户内共计人民币：271090.74元的现金无法支配和使用。原告遂起诉要求判如诉请。 诉讼中原告向本院递交《撤回部分诉请金额（减少部分诉请）的申请》，要求撤回被告李妍名下支付宝口碑账号为149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中绵阳高新区百宗大家院火锅店2018年12月营业款（会计核实确认为72350.00元）及2019年1月营业款（会计核实确认为83127.00元），撤回诉请金额共计人民币155477元。 另查明：原告公司主张其设立过程中用股东投资款购买川BRY171号的东风牌小型普通客车一辆，登记在被告李妍名下，由原告公司支付税费、保险费等费用，但没有提供充分证据。 本院认为：公民、法人的合法的民事权利受法律保护。原告公司开设了以作为原告公司股东的被告李妍为户名的兴业银行绵阳支行（账号：62×××16）、四川省农村信用社涪城联社科创园分社（账号：62×××87）、中国光大银行绵阳高新支行的账户（账号：62×××55）及李妍名下支付宝口碑（账号：149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），用于收取公司的营业款，故该账户及支付宝口碑账号资金应属原告公司财产。被告李妍作为原告公司的股东，总经理，在原告公司经营过程中建议，因规避管理风险等因素，将原告公司经营的案涉“绵阳科创园百宗大家院火锅店”登记为个体工商户经营。之后该火锅店虽改注册在被告李妍名下，类型为个体工商户，但该火锅店仍位于原告公司登记的经营场所内，原告公司继续管理该火锅店资产、发放员工工资、缴纳社保及水电气费等。被告李妍每月在原告公司股东微信群按月汇总一并报告该火锅店及原告公司其他经营部分的经营收支月报表的情况。故该“绵阳科创园百宗大家院火锅店”应属于原告公司所有。原告诉请确认案涉火锅店及被告李妍名下案涉银行及信用社账户、支付宝口碑账号资金属原告所有，有事实及法律依据，应予以支持。川ＢＲＹ171号的东风牌小型普通客车一辆，登记在被告李妍名下，原告公司虽主张系公司设立过程中股东投资款购买，由原告公司支付税费、保险费等费用，应属原告公司所有，但未提供充分证据证明，故原告要求确认该车辆属于原告公司所有，证据不足，本院不予支持。本案系所有权确认纠纷，原告要求被告返还火锅店食材货款、加盟费及他人挂账消费住宿费等请求，因属另一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。被告关于原告诉请中要求返还部分系另一法律关系的辩解理由成立，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条规定，判决如下： 一、被告李妍名下兴业银行绵阳支行（账号：62×××16，金额为人民币：216669.08元）、四川省农村信用社涪城区联社科创园分社（账号：62×××87，金额为人民币：82376.17元）、中国光大银行绵阳高新支行（账号：62×××55，金额为人民币：1.94元）以及被告李妍名下支付宝口碑（账号：149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）金额人民币28×××96元，共计582943.19元属原告绵阳雅艺酒店有限公司所有。 二、注册登记在被告李妍名下的“绵阳科创园百宗大家院火锅店”属原告绵阳雅艺酒店有限公司所有。 三、驳回原告绵阳雅艺酒店有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元，保全费10904元，由被告李妍负担7960元，由原告绵阳雅艺酒店有限公司负担2944元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  何晓英 人民陪审员  杨 兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 赐