四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4210号 原告：杜某，女，1933月2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：饶某，女，1965月2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈某，男，1991月5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三原告委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：汤某，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区374、376、378号。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向树芸，系该公司员工。 被告：陈某1，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告杜某、饶某、陈某与被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安都江堰支公司）、陈某1、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，三原告将已经死亡的陈兴福列为原告，诉讼中，三原告撤回陈兴福的主体资格。本案依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告杜某、饶某、陈某的委托诉讼代理人何洁，被告汤某及其委托诉讼代理人蒋堰伶，被告平安都江堰支公司的委托诉讼代理人向树芸，被告陈某1，被告太平洋成都支公司的委托诉讼代理人李见英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某、饶某、陈某提起诉讼，要求判令：1．被告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计767167.65元；2．平安都江堰支公司和太平洋成都支公司在保险限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2019年6月10日，汤某驾驶川Ａ×××××“大运”轻型普通货车，由都江堰市青城山方向沿驾青路往市胥家镇驾虹场镇方向行驶。13时50分许，汤某驾车行驶至，与同向前方陈永刚所驾无号牌三轮汽车后部相撞，无号牌三轮汽车失控后与相对方向陈某1所驾川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，并致陈永刚、陈某1受伤，其中陈永刚因伤抢救无效于当日死亡。2019年8月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第5101811201900001051号，认定：汤某承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任，陈永刚不承担此事故责任。陈永刚因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任。三原告为维护自身合法权益，请求判令支持诉讼请求。 被告汤某辩称，一、都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》关于事故责任划分有异议，汤某应承担事故同等责任；二、川Ａ×××××“大运”轻型普通货车在平安都江堰支公司投保了交强险和三者商业险（限额30万元）不计免赔，三原告主张的各项损失请求金额过高；三、事故发生后，汤某支付死者家属3万元，支付了遗体的清洗、美容等服务费7920元。 被告平安都江堰支公司辩称，一、对《道路交通事故认定书》无异议，平安都江堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、川Ａ×××××“大运”轻型普通货车在平安都江堰支公司投保了交强险和三者商业险（限额30万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、三原告主张的医疗费扣15%自费，丧葬费无异议，死亡赔偿金按农村标准，被扶养人生活费核实有无社保收入，处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天80元标准，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2万元。 被告陈某1辩称，事故责任无异议，川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车在太平洋成都支公司投保交强险和三者商业险（限额100万元）不计免赔。 被告太平洋成都支公司辩称，对《道路交通事故认定书》无异议，太平洋成都支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车在太平洋成都支公司投保了交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、三原告主张的医疗费扣15%自费，丧葬费无异议，死亡赔偿金按农村标准，被扶养人生活费核实有无社保收入，处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天80元标准，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2万元。 经审理查明，一、2019年6月10日，汤某驾驶川Ａ×××××“大运”轻型普通货车，由都江堰市青城山方向沿驾青路往市胥家镇驾虹场镇方向行驶。13时50分许，汤某驾车行驶至，与同向前方陈永刚所驾无号牌三轮汽车后部相撞，无号牌三轮汽车失控后与相对方向陈某1所驾川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，并致陈永刚、陈某1受伤，其中陈永刚因伤抢救无效于当日死亡。2019年8月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第5101811201900001051号，认定：汤某承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任，陈永刚不承担此事故责任。2019年6月10日，陈永刚被送往都江堰市人民医院，花费抢救费共计2766.15元。事故发生后，汤某支付死者家属3万元，支付了遗体的清洗、美容等服务费7920元，原告对汤某支付的3万元无异议，对7920元，同意自愿承担2000元，其余5920元由汤某承担，汤某对自己承担5920元也无异议。 二、受害人陈永刚，男，1964年11月5日出生，户籍所在地为四川省都江堰市。成都市城镇职工养老保险缴费信息载明“陈永刚人员类别为城镇职工，一次性趸缴5.12缴费”。 陈永刚因交通事故于2019年6月11日死亡，陈永刚的父亲陈兴福因病于2019年8月6日死亡，母亲杜某与陈兴福共生育五个子女，分别是陈永辉、陈永秋、陈永康、陈永刚、陈永霞，其余四个子女均明确表示不参加本案诉讼并放弃本案应继承的份额。陈永刚生前与饶某系夫妻关系，二人生育一子陈某。被扶养人情况：杜某系陈永刚的母亲，杜某从2018年8月、9月，每月领取养老保险441.21元，2018年10月、11月、12月，每月领取459.21元，2019年1月至7月，每月领取养老保险466.21元，杜某累计一年共领取养老保险金为5523.52元。 三、川Ａ×××××“大运”轻型普通货车所有人汤某，该车在平安都江堰支公司投保了交强险和三者商业险（限额30万元），不计免赔，川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车所有人陈某1，该车在太平洋成都支公司投保了交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内； 上列事实有当事人身份证及户籍证明、医疗费票据、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、死亡医学证明、遗体火化证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、社保清单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分问题？二、三原告主张各项损失的认定。 针对争议焦点一，被告汤某认为应承担事故同等责任。本院认为，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书就本次交通事故依据的道路交通安全法律法规，并经现场勘查后作出的责任认定，处理程序合法，责任划分适当，且本次事故经复核后维持原事故认定，汤某认为应承担本次交通事故同等责任的理由不充分，本院不予采信，综合本案事实，本院确认汤某承担70%的民事赔偿责任，陈某1承担30%的民事赔偿责任，因事故车辆分别在平安都江堰支公司、太平洋成都支公司购买了交强险和三者商业险，因此，汤某、陈某1应承担的责任由平安都江堰支公司、太平洋成都支公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权人承担。 关于争议焦点二、根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，陈永刚在本次交通事故中死亡，赔偿权利人要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。二原告应获得的赔偿项目如下：（一）医疗费共计2766.15元，本院予以确认，自费不予扣除。（二）丧葬费32358.5元。被告无异议，本院予以确认；（三）死亡赔偿金。陈永刚户籍地虽系农村，提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息能够证明陈永刚系缴纳社保人员，三原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持，死亡赔偿金确定为664320元（33216元/年×20年）。被告无异议，本院予以确认。被扶养人生活费三原告主张12723元（12723元/年×5年÷5）。杜某系死者陈永刚的母亲，系被扶养人，杜某从2018年8月至2019年7月（累计一年）共领取养老保险5523.52元，应当扣减已领取部分，该项确认为7199.48元［（12723元-5523.52元）×5年÷5）］。（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈永刚因交通事故死亡，给三原告造成了精神损害，三原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金4万元。（五）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1596元（64717元/年÷365天×3人×3天）。（六）交通费。本院酌情认定交通费500元。上述第（一）项共计2766.15元，纳入交强险医疗项，由平安都江堰支公司和太平洋成都支公司在交强险医疗限额内各承担1383元，第（二）至（六）项共计745973.98元，由平安都江堰支公司在三者商业险限额内承担（745973.98元-22万元）×70%=368181.79元，超出三者险限额（限额30万元）的金额由汤某承担68181.79元，平安都江堰支公司在在交强险和三者商业险限额内承担的总额为411383元（1383元＋11万元＋30万元）。太平洋成都支公司在三者商业险限额内承担（745973.98元-22万元）×30%=157792.19元，太平洋成都支公司在在交强险和三者商业险限额内承担的总额为269175.19元（1383元＋11万元＋157792.19元）。本案汤某应承担三者商业险不足部分的金额为68181.79元，汤某垫付了35920元（3万元＋5920元），汤某应向三原告支付32261.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜某、饶某、陈某一次性支付交通事故损失人民币411383元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜某、饶某、陈某一次性支付交通事故损失人民币269175.19元； 三、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告杜某、饶某、陈某一次性支付交通事故损失人民币32261.79元； 四、驳回原告杜某、饶某、陈某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费5831元，由被告汤某负担4081元，由被告陈某1负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十二月十九日 书记员 武晓磊