吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民初124号 原告：祖国强，男，1946年4月5日出生，汉族，退休工人，住汪清县和兴嘉苑1-1-401室。 原告：刘淑兰，女，1946年12月26日出生，汉族，退休工人，住汪清县和兴嘉苑1-1-401室。 委托诉讼代理人：魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖春燕，女，汉族，1978年3月5日出生，汉族，自由职业人，住汪清县和兴嘉苑1-1-401室。 被告：高松，女，1970年6月23日出生，汉族，教学人员，住汪清县南山新村4-1-402室。 委托诉讼代理人：张云亮，男，汪清县诚信法律服务所工作人员。 原告祖国强、刘淑兰与被告高松继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国强、刘淑兰的委托诉讼代理人魏昌玲、祖春燕，被告高松及其委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖国强向本院提出诉讼请求：请求由二原告依法继承被继承人祖有为的遗产，每人各得暂计11万余元。事实与理由：被继承人祖有为(1973年1月31日出生）是二原告夫妇的婚生次子。2019年8月6日祖有为在为雇主汪清县干菜加工有限公司劳动中意外身故，未立书面遗嘱。祖有为生前与被告系夫妻关系，婚后未育养子女。被继承人祖有为与被告共同生活期间的财产有一栋房产73平方（位于汪清县汪清镇南山新村4-1-402室)，一辆登记在被告名下的大众牌汽车（车牌号码：吉HL722，车辆型号SVV6451BGD);一份价值10万元的人身保险（中国太平洋人寿保险公司江清投保），及其他保险公司的人寿商业保险和银行存款；另外在汪清林业局塔子沟林场有被继承人祖有为生前参加的养老金保险，住房公积金和汪清社保局的抚恤金、丧葬费等。依《继承法》等相关法律请求判令由二原告依法继承属被继承人祖有为遗产，保护当事人的合法权益。 高松辩称，1.我与被继承人共同生活二十多年，对被继承人在生活上承担了主要义务，按照继承法的规定应予以多分；2.登记在我名下的大众轿车以80000元出卖，出卖后偿还购车借款74400元；3.二原告诉请的10万元人身保险已在汪清县法院起诉，属于重复起诉。 本院经审理认定事实如下：被继承人祖有为与高松夫妻共同财产位于南山新村4号楼1单元402室面积71.17平方米的住宅楼一处，双方议价150000元。一台大众小型轿车双方议价100000元、养老金个人账户返还33095.11元、住房公积金账户返还21023.6元，祖有为和高松在银行存款至2019年8月6日的存款为9956.64元，上述财产为被继承人祖有为与被告高松的夫妻共同财产，中国人寿保险公司寿险30000元，林业局给付丧葬费、抚恤金36185元是被继承人祖有为死亡之后的法定继承财产，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的被告高松在中国农业银行于2019年8月6日去世时的存款206974.66元，高松向法庭提交了下列证据： 1.管东丽给被告高松卡里转入60000元的转账单据2张，以证明高松弟媳管东丽向高松在农业银行卡中转账60000元，转账单据中标注为养老金。二原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为虽然标注养老款，但是属于个人标注，不具有法律效力。本院认为，该笔款项是在被继承人祖有为去世前管东丽向高松在农业银行卡中转账，不存在其他目的，应视为高松弟媳管东丽给老人的养老金。 2.2018年2月3日高杨向该账号存入的70000元存单一张，证明该存单中有35000元系被告姐姐个人财产。二原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，但认为该证据不能证明被告的主张。本院认为，该笔存款确实是高杨存入该账号的，但其自认其中35000元为高杨，应酌定确认35000元为高杨财产。 3.2019年1月8日13时12分高杨在中国工商银行取款70000元单据1张。2019年1月8日13时38分存单1张，存入高松账户83400元。以证明2019年1月8日存入的83400元中，其中有70000元系被告姐姐高杨个人所有。二原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这70000元是被告高松出借给她姐姐高杨，之后在由高杨转入高松卡里，并不是高杨个人的财产。本院认为该笔存款确实是高杨存入该账号的，但其自认其中70000为高杨，应酌定确认70000元为高杨财产。 另查明，高松在建设银行账户尾号1283的账号于2019年5月26日转出的18000元收款人为被告的姐姐高杨，高松主张，2019年5月26日转出的18000元系汪清县延边干菜厂支付给高杨、李文胜的工资。2019年3月和4月及补发2月份的工资，因被继承人祖有为系该单位的领工人及记工人，单位将工资支付给被继承人祖有为，再由祖有为向工人发放工资。二原告认为高松在建设银行于2019年5月26日转出的18000元收款人为被告的姐姐高杨，此笔款项也为被告和祖有为的共同财产，是被告和祖有为出借给高杨的事实。本院认为，该笔款项明确转入高杨账号，与高松主张系汪清县延边干菜厂支付给高杨、李文胜工资的事实说法牵强，且无证据证明该事实，对其主张不予采信。应从高杨在高松账户105000元中扣除18000元为高松与被继承人祖有为的共同财产。 通过采信的证据和双方当事人的无争议事实分析认定：被继承人祖有为系二原告的婚生次子，于2019年8月6日在为雇主汪清县干菜加工有限公司劳动中意外身故，未立书面遗嘱。祖有为生前与高松系夫妻关系，婚后未育养子女。被继承人祖有为死亡时与高松的共同财产为：位于南山新村4号楼1单元402室面积71.17平方米的住宅楼一处，双方议价150000元。一台大众小型轿车双方议价100000元、养老金个人账户返还33095.11元、住房公积金账户返还21023.6元，祖有为和高松在银行存款至2019年8月6日止为59972.66元，共计364091.37元。被继承人祖有为死亡后单位给付抚恤金和丧葬费36185元，中国人寿保险公司寿险30000元为法定继承款。另在中国太平洋人寿保险公司的100000元保单，在汪清县法院诉讼中未发生法律效力，本案不宜处理，待生效后双方另行起诉。 本院认为，被继承人祖有为于2019年8月6日因故去世，生前未立书面遗嘱，法定继承开始，第一顺序继承人为高松、祖国强、刘淑兰。根据《中华人民共和国继承法》第二十六规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人祖有为与高松的夫妻共同财产为364091.37元，做为遗产继承的财产为182045.68元，三位继承人每人继承60681.89元。被继承人祖有为死亡后单位给付抚恤金和丧葬费36185元，中国人寿保险公司寿险30000元为法定继承款三位继承人每人继承22061.66元。祖国强、刘淑兰主张高松在中国农业银行于2019年8月6日去世时的存款206974.66元应作为被继承人祖有为与高松的共同财产进行继承，经法庭调查确认其中有60000元是高松弟媳管东丽向高松转款并明确标注为养老款应予扣除。高松姐姐高杨两次向高松在中国农业银行账户存款153400元，自认其中105000元为高杨给高松存的老人养老金，但期间在中国建设银行于2019年5月26日转出18000元给高杨，虽然高松主张该款是汪清县延边干菜厂所支付给高杨、李文胜工资，但无证据证明该事实，不予支持。 综上所述，祖国强、刘淑兰要求继承被继承人祖有为遗产的主张证据充分、合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条规定，判决如下： 一、位于汪清林业局南山新村4号楼1单元402室面积71.17平方米的住宅楼一处归被告高松所有。 二、被告高松在本判决生效后七日内一次性给付原告祖国强、刘淑兰继承款165487.10元。 三、驳回原告祖国强、刘淑兰其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告祖国强、刘淑兰负担25.00元，被告高松负担25.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张祖祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐传林