鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4251号原告：李鹤，女，汉族，1980年10月20日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：张爽，男，汉族，1984年9月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被告：孙晶楠，女，汉族，1984年2月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。原告李鹤与被告张爽、孙晶楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李鹤、被告委托诉讼代理人于桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鹤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告超出年利率36%利息的70066元及利息（利息自2018年10月1日起按年利率24%计至返还全部利息之日止），从2018年10月1日至2019年8月28日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币15295元，共计85361元（人民币大写：捌万伍仟叁佰陆拾壹元）。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告开庭前变更了第一项诉讼请求，要求判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息129000元。事实与理由：原告分别于2017年11月1日，2017年12月12日、2018年5月22日、2018年5月23日分别四次向被告张爽及爱人孙晶楠借款共计人民币55500元，原告按月利息25%及20%分别转给张爽（微信号：×××、ｈｙ09290221），孙晶楠（微信号：×××），孙晶楠支付宝，共计偿还被告129800元，已超出法律规定的年利率36%利息，估超出的部分被告应返还，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。张爽、孙晶楠辩称，原被告之间的借款事实存在，双方已经自动履行完毕，本案不存在高利息借贷事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告提供借款的事实及原告向被告还款的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图，证明原被告之间就借款事宜的沟通。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爽与被告孙晶楠系夫妻关系。2017年11月1日，原告向被告张爽借款18000元，其中6500元通过微信转账向原告提供借款，11500元通过现金支付给原告。2017年11月24日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2017年12月24日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年1月2日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年1月24日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年2月2日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年2月24日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年3月2日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年3月24日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年4月2日，原告通过微信向被告张爽还款5000元。2018年4月24日，原告通过微信向被告张爽还款4000元。2018年5月2日，原告通过微信向被告张爽还款30000元。2018年5月22日，原告向被告孙晶楠借款10000元，被告孙晶楠通过微信转账向原告提供借款。2018年5月23日，原告向被告孙晶楠借款9500元，被告孙晶楠通过微信转账向原告提供借款。2018年5月24日，原告通过微信向被告张爽还款4000元。2018年6月21日，原告通过微信向被告张爽还款8600元。2018年7月23日，原告通过微信向被告张爽还款2600元。2018年7月24日，原告通过微信向被告张爽还款4000元。2018年8月22日，原告通过微信向被告张爽还款2600元。2018年8月24日，原告通过微信向被告张爽还款4000元。2018年9月19日，原告通过支付宝向被告孙晶楠还款6000元。2018年9月20日，原告通过微信向被告张爽还款15000元。2018年9月21日，原告通过微信向被告张爽还款1000元。2018年9月27日，原告通过微信向被告张爽还款8000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告应当予以返还。关于借款数额一节，庭审中被告认可通过二被告通过微信转账的形式支付原告的借款，但主张向原告提供现金借款115000元，原告认可2017年11月1日被告张爽向其提供现金借款11500元。被告的理由是原告在起诉时自行整理了一份还款明细，在该明细中记载2017年11月1日向被告张爽借款115000元，但原告主张其在起诉时将借款数额误写成115000元，随后，变更了诉讼请求。结合原告起诉时递交的起诉状中认可的借款数额，及同一份还款明细中前半句话的内容，2017年11月1日原告共计向被告张爽借款18000元，微信转账6500元，现金借款应为11500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由主张双方于2017年11月1日发生借款的被告对此承担举证责任。因被告在本院规定的期限内未能提供相关证据证明2017年11月1日向原告交付115000元借款，故应认定原告2017年11月1日向被告张爽借款18000元，2018年5月22日向被告孙晶楠借款10000元，2018年5月23日向被告孙晶楠借款9500元。关于利息的计算方法一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年11月1日，原告向被告张爽借款18000元，2017年11月24日，原告向被告张爽还款5000元，此期间按照年利率36%，即日利率0.1%计算，共产生利息414元，即5000元还款中包括利息414元和本金4586元（5000元-414元），此后按照本金13414元（18000元-4586元）计算相关利息。2017年12月24日，原告向被告张爽还款5000元，此期间按照年利率36%，即日利率0.1%计算，共产生利息402元，即5000元还款中包括利息402元和本金4598元（5000元-402元），此后按照本金8816元（13414元-4598元）计算相关利息。2018年1月2日，原告向被告张爽还款5000元，此期间按照年利率36%，即日利率0.1%计算，共产生利息79元，即5000元还款中包括利息79元和本金4921元（5000元-79元），此后按照本金3895元（8816元-4921元）计算相关利息。2018年1月24日，原告向被告张爽还款5000元，此期间按照年利率36%，即日利率0.1%计算，共产生利息86元，即5000元还款中包括利息86元和本金4914元（5000元-86元），因剩余本金3895元，故原告已经全部返还被告张爽借款，且已支付超过年利率36%部分的利息1019元。2018年2月2日至2018年5月2日，原告向被告张爽支付了59000元。截止2018年5月2日，原告已经向被告张爽支付超过年利率36%部分的利息60019元（1019元+59000元）。2018年5月22日和2018年5月23日，原告向被告孙晶楠借款2笔共计19500元，应从此款中直接抵顶，故此款还剩40519元（60019元-19500元）。2018年5月24日至2018年9月27日，原告向二被告还款18笔共计55800元，故余款增加至96319元（40519元+55800元）。综上，二被告应返还原告96319元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张爽、孙晶楠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李鹤96319元。案件受理费2880元，原告已预交，由原告李鹤承担730元，被告张爽、孙晶楠承担2150元，二被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 潘 旭人民陪审员 刘金舟二〇一九年十二月三十一日书 记 员 杨玉旸