英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6008号原告：邓贤辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住英德市******委新群组，身份证号码：441************711。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：邓观寿，男，1969年12月29日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：440************73X。被告：邓绍鸿，男，1994年9月4日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：441************716。被告：邓绍通，男，1991年5月24日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：441************719。原告邓贤辉诉被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓贤辉的委托代理人吴伟鹏、被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓贤辉请求：1、请求贵院判令三被告共同赔偿原告邓贤辉各项损失共计3894.13元；2、请求贵院判令本案的案件受理费由三被告承担。原告邓贤辉的事实与理由：2019年9月22日，原被告间因村中事务而产生口角之争，三被告进而到原告家中，随即将原告按倒在沙发上用拳头殴打致伤，后原告被送至英德市英红镇卫生院接受治疗共计3天，产生的各项损失详见以下列表，为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入”的规定，特提起诉讼，请求贵院判令三被告赔偿其侵害原告的人身权所造成的经济损失。原告邓贤辉因本次纠纷而导致的损失有：医疗费1841.64元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费90元、营养费60元、误工费1152.49元，原告各项损失共计3894.13元，恳请贵院依法判令被告赔偿原告上述损失。原告邓贤辉向本院提交的证据有原告身份证、英德市公安局行政处罚决定书、英德市英红镇卫生院门诊病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单。被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通共同答辩称：原告2019年9月23日至2019年9月26日只是休息了三天，为何要我方赔偿误工费10天？原告请求的误工费标准是如何计算的我方不清楚。我方已经被拘留十天，原告被拘留了5天，行政拘留是否说明了双方均有责任？责任上是否在医疗费上都需要承担？原告在村中的微信群中恶意伤害被告邓观寿的身心健康，才导致他失去理智上前与原告理论，在此殴打中被告邓观寿也是有受伤，原告也持有凶器去伤害被告邓观寿，有伤害被告邓观寿的举动我方才上前自卫，造成原告的受伤中原告也需要承担一定的责任。被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通向本院提交的证据有斗殴过程中的视频和微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日22时左右，原告邓贤辉在其所属的村小组的微信群中因使用该村小组的公共土地与部分村民发生不同意见时，原告在该微信群中发表言论认为被告家建设房子使用公共土地村民没有人提意见，原告亲属使用公共土地村民就提意见，被告邓绍通在该微信群发表言论让原告别扯上他们家，由于原告当时有点生气并喝了酒，原告就在该微信群说被告邓绍通家的人都不是姓邓的。没过多久，被告邓绍通、邓绍鸿、邓观寿一起去到原告家进行理论并问原告在微信群里发表的言论是不是原告本人发的，原告陈述是，原告持水果刀指向被告邓观寿，被告邓观寿用手拨开原告手持的水果刀并对原告进行推打，被告邓绍鸿和邓绍通抢原告手持的水果刀后对原告进行推搡并将原告推倒在沙发上，期间被告邓观寿用拳头殴打原告的面部和胸口，被告邓绍通用拳头殴打原告的胸口和右眼角，被告邓绍鸿用脚踩原告的胸口。在殴打过程中原告妻子过来拉扯分开原告和三被告，原告趁机睁开被告并去到原告家客厅的柜子拿出一把用报纸包着刀刃的长刀指向三被告，三被告欲争夺该长刀继续与原告发生肢体冲突，该过程原告右手持长刀砍向被告邓观寿导致被告身体出现红印。被告邓观寿就走出门口，被告邓绍鸿、邓绍通欲与原告再发生肢体冲突，经原告妻子劝阻，被告邓绍通、邓绍鸿走出门外，后经在场群众劝阻后原被告双方未再发生肢体冲突。英德市公安局于2019年9月28日作出清公英德行罚决字【2019】02370号行政处罚决定书，该处罚决定书查明违法嫌疑人邓贤辉于2019年9月22日23时许在广东省英德市******委会新群组自家中，因土地纠纷一事被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通殴打，被殴打时违法嫌疑人邓贤辉从客厅中拿出一把用报纸包裹住的单刃管制刀具，并用该刀具打中邓观寿左肋部。该行政处罚决定书决定对原告邓贤辉处以行政拘留五日，对邓贤辉携带的管制刀具予以收缴。英德市公安局于2019年9月28日作出清公英德行罚决字【2019】02368号行政处罚决定书，该处罚决定书查明违法嫌疑人邓观寿于2019年9月22日23时许在广东省英德市******委会新群组邓贤辉家中，用手殴打邓贤辉的头部和用脚踩踏邓贤辉的胸口。该行政处罚决定书决定对被告邓观寿处以行政拘留十日并处罚款五百元。英德市公安局于2019年9月28日作出清公英德行罚决字【2019】02367号行政处罚决定书，该处罚决定书查明邓绍鸿于2019年9月22日23时许因本村的邓贤辉说了邓绍通不是姓邓的，于是产生纠纷，继而伙同父亲邓观寿、邓绍通到邓贤辉家中（广东省英德市******委会新群组），然后父子3人将邓贤辉按倒在沙发上用拳头进行殴打，造成邓贤辉轻微伤。该行政处罚决定书决定对被告邓绍鸿处以行政拘留十日并处罚款五百元。英德市公安局于2019年9月28日作出清公英德行罚决字【2019】02367号行政处罚决定书，该处罚决定书查明邓绍通于2019年9月22日23时许因本村的邓贤辉说了邓绍通不是姓邓的，于是产生纠纷，继而伙同父亲邓观寿、邓绍通到邓贤辉家中（广东省英德市******委会新群组），然后父子3人将邓贤辉按倒在沙发上用拳头进行殴打，造成邓贤辉轻微伤。该行政处罚决定书决定对被告邓绍鸿处以行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，原告在本次事故第二天即2019年9月23日在英德市英红医院进行住院，入院初步诊断为：全身多处损伤。出院时间为2019年9月26日，共住院3天，医嘱建议休息1周，原告为此产生住院医疗费共1841.64元。原告的户籍性质为农业并居住在农村，原告在庭审中陈述其从事酒楼厨具的安装维护工作但未提供原告的工作证明。上述事实有原被告双方提供的证据以及英德市公安局坑口咀派出所的询问笔录以及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通之间身体权纠纷一案，原被告双方对所在村小组在使用公共土地时存在不同意见，本可以通过当地政府职能部门或所在社区组织协调解决问题。在矛盾没有解决之前，原、被告双方应当保持克制，注意自己的言行举动，避免矛盾进一步升级。原告在被告使用公共土地存在质疑的情形下发表言论认为被告不是姓邓亦不是村小组成员，原告在被告到其家质问原告言论时不是以协商解决问题态度接待被告而是直接以粗暴的语言和持水果刀指向被告的方式对待被告，由于原告的不当行为容易引起对方的不满，因此原告对本次事故的发生应负次要过错责任，被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通在原告的不当言论以及动作的情形下，没有克制自身的行为而使用手脚等暴力伤害原告的身体致轻微伤，三被告的共同侵权行为是导致本次事故的主要过错责任，综合原被告双方的询问笔录以及原被告的伤情，根据原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌情确定应由被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通连带对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的事实认定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项诉讼请求，作如下认定：一、原告在本次事件中受到的损失有原告请求的医疗费用1841.64元，原告提供了英德市英红医院的医疗费发票和出院证明和用药清单予以证实，本院依法予以采纳。二、原告请求的住院伙食补助费300元，原告因本次事故住院3天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食费为300元（100元/天×3天）。三、原告请求的误工费，由于原告未提供证据证实原告的收入情况，且原告是农村居民，因此误工费计算应按照农村标准参照上一年度国有同行业在岗职工（农业）年平均工资41424元/年进行计算，误工时间为住院3天以及住院遗嘱建议休息7天，原告的误工费为1134.9元（41424元/年÷365天×10天）；四、对于原告请求的交通费，原告未提供交通费发票，但原告住院期间确有实际发生交通费的必要，本院酌情确定交通费为90元。五、护理费问题，由于原告未提供遗嘱证实原告住院期间需要护理人，原告亦未提供证据证实护理费的实际支出，故对于原告请求的护理费依法无据，本院不予支持；六、营养费问题，由于原告未提供遗嘱证实原告需要加强营养，原告亦未提供证据证实营养费的实际支出，故对于原告请求的营养费依法无据，本院不予支持。上述一至四项合计共3366.54元。综上所述被告应当对原告的损失承担60%的责任，因此被告应当向原告承担的赔偿款为2019.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通在本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告邓贤辉赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失合计共2019.9元。二、驳回原告邓贤辉的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告邓观寿、邓绍鸿、邓绍通共同承担25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇一九年十二月二十四日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。