广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5794号原告：何海艳，女，汉族，1993年6月8日出生，英德市人，住广州市番禺区****************，公民身份号码：431************02X。委托代理人：陈汝权，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：夏端阳，广东捷成律师事务所实习律师。被告：徐国辉，男，汉族，1986年12月16日出生，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441************019。原告何海艳诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海艳的委托代理人、被告徐国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐国辉偿还原告欠款共计87040元；2、请求法院判决被告徐国辉支付逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际清偿全部借款之日止，按照年利率6％支付逾期还款利息）；3、请求法院判决由被告徐国辉承担诉讼费。事实与理由：被告徐国辉系原告的前夫，两人己于2017年3月23日离婚。离婚后被告于2017年与2018年期间多次向原告借款。原告依照与被告达成的口头约定，用卡号为621********10951047的借记卡，于2018年6月28日支付了10000元，于2018年6月29日分三次合计支付了10000元，于2018年7月3日合计支付了16000元（10000元为手机银行转账，6000元为微信转账），于2018年8月1日支付了9000元，于2018年8月13日支付了9000元，于2018年8月21日支付了2000元；用卡号为6216617********4562的借记卡，于2017年6月22日向被告支付了借款21000元，于2017年7月14日支付了1040元，于2018年8月10日支付了9000元。以上借款本金合计87040元。被告收到上述借款本金87040元后，被告一直未向原告偿还过上述任何借款，原告多次通过微信及电话催告索要借款，被告一直以种种理由拒绝清偿借款，原告多次索要无果后，于2019年9月17日通过委托捷成律师事务所律师正式发函通知被告，次日，被告收到催收律师函，并致电受托律师，但被告仍态度蛮横，拒绝清偿借款，律师以短信回复被告后，被告便再无回复，截至今日被告仍未清偿任何借款。原告认为，被告与原告之间形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金87040元，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还全部借款。原告多次要求被告偿还借款，截至今日被告仍未偿还过任何借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。综上所述，原告认为，被告没有偿还借款的行为己构成根本违约并严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐国辉辩称：一、答辩人未曾向被答辩人借款，被答辩人转账到答辩人银行账户上的金额实际是被答辩人出借给答辩人的朋友的借款，只是通过了答辩人的账户经转。答辩人与被答辩人曾是夫妻关系，于2017年3月23日离婚，离婚后双方仍共同生活，所以当答辩人的朋友吴熙、蔡惠康来答辩人家里玩的时候，被答辩人也在场。答辩人的朋友提出资金周转困难，被答辩人贪图利息遂答应借款给答辩人的两位朋友，据答辩人所知，被答辩人借款18000元给吴熙（写下两万元的借条，借条仅一份在被答辩人手上）、借款36000元给蔡惠康，答辩人对被答辩人与两位朋友间的借款情况不是太清楚，只知道因为答辩人有两位朋友的账户，被答辩人图方便就直接转账给答辩人让答辩人转账给两位朋友。因此答辩人不是该案民间借贷关系的借款方，只是为了帮助朋友使用了自己的账户帮助转账。二、答辩人对被答辩人诉请2中声称的33040元借款本金金额及性质不予认可，该几笔款项不是借款，而是被答辩人赠予答辩人的购车款及孩子抚养费及答辩人父亲借款给答辩人朋友吴熙的借款。离婚后答辩人与被答辩人仍共同生活，也有复婚的打算。2017年6月份，被答辩人在清远工作，就提出让答辩人买辆车给被答辩人上下班，于是被答辩人与答辩人商量好：被答辩人赠予两万元给答辩人购车，由答辩人负责每月供车，车辆实际由被答辩人使用。由于答辩人要负担供车费用，经济压力大，被答辩人支付过两次孩子的学费，分别是1000元及1040元。其中2018年8月10日由被答辩人转账到答辩人账户上的9000元实际是答辩人父亲借款给吴熙的借款，由于答辩人父亲年纪大不懂操作银行转账，当日取出现金9000元拜托被答辩人转账到答辩人账户上，再由答辩人转账给吴熙。综上所述，被答辩人的诉请的事实与理由都是虚构的，与事实不付，违反了诚实守信原则，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。经审理查明：被告徐国辉系原告何海艳的前夫，两人于2017年3月23日离婚。2017年6月至2018年8月期间，被告多次向原告借款，原告多次通过银行和微信转账给被告（具体款项见附表一）。在庭审中，原告确认被告已分五次，每次500元，合计支付了2500元给原告。并称双方口头约定了借款利息。被告辩称其中部分借款为原告转账给其后转借他人，不属于被告所借。本院认为：原告通过银行和微信多次转账给被告，部分附言为“借给徐国辉”和“给徐国辉放数”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告徐国辉欠原告借款，原告根据银行和微信转账凭证请求被告还款的诉求于法有据，但转账记录合计只有83040元，因此，本院确认原告转账给被告的借款本金应为83040元。虽然，原告称双方口头约定了借款利息，但原告在举证期限内未能提供书面证据证明双方对利息之约定，因此，应视为不支付利息，被告已支付的2500元应用于抵扣借款本金，作抵减后被告尚欠借款本金为80540元（83040元-2500元）。因双方未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求从出具款项之日起按月利率2%计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息，结合本案，从原告向法院主张权利之日即起诉之日起计付利息较为合理。对于被告辩称其中部分借款为原告转账给其后转借他人，属于被告与他人之间的民间借贷法律关系，本案在此不作处理，其可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐国辉欠原告何海艳借款本金80540元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费988元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员  林育栋附表一：借款日期借款金额备注2017年6月22日21000元2017年7月14日1040元2018年6月29日2000元借给徐国辉2018年6月29日2000元2018年6月29日6000元2018年7月3日6000元借给徐国辉2018年7月3日6000元借给徐国辉2018年7月3日10000元借给徐国辉2018年8月1日9000元给徐国辉放数2018年8月10日9000元2018年8月13日9000元给徐国辉放数2018年8月21日2000元合计：83040元附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。