广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26388号原告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南海西樵分公司，住所地：佛山市南海区***樵****************，注册号（分）440********0962。负责人：肖绪财。委托诉讼代理人：张绪乾，男，该公司员工。被告：熊庆武，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，现住佛山市南海区九江盈信荟璟4座503房，公民身份号码360************178。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南海西樵分公司与被告熊庆武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张绪乾,被告熊庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南海西樵分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的工程款22678.5元；2.被告应以22678.5元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息予原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订一份施工合同，将被告在佛山市南海区九江盈信荟璟4座503房承包给原告进行施工。施工后实际工程款共计92678.5元，原告已按约定履行了合同义务，而被告仅支付了部分工程款70000元，尚欠工程款共计22678.5元。原告为维护其自身合法权益，现提起本案诉讼。被告辩称，涉讼工程存在质量问题，原告应为涉讼工程进行维修，原告作为服务公司不能仅收取工程款而不进行售后服务。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人无异议的证据材料本院予以采信并附卷佐证。原告出示的证据财务说明、工程结算单，该证据与有被告签名的工程预算单、施工项目变更单相互印证，且被告确认工程结算单上所有项目原告均有施工，本院经综合审查后确认该证据证明效力。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月4日，被告在馨怡装饰集团工程预算单第8页手写签名。该工程预算单为打印件，其中第1-8页载明了涉案房屋施工项目的具体名称、数量、单位、人工单价、合价、材料单价、合价，其中主卧卫生间防水处理为36㎡，冷热水管安装82m，第8页载明了工程直接费91062元，垃圾清运费2732元(将装修过程中产生的垃圾清理，袋装搬运至小区垃圾堆放点，按直接费的3%计算，此项不打折)、材料搬运车资力资费2732元（将材料搬运到施工现场，不包括业主自购材料，按直接费的3%计算，此项不打折）、工程管理费5464元（包括管理人员工资、办公费、固定资产折旧、社会劳保费用、工具用具使用费、工程保修费、行政管理等其他费用，按直接费的6%计算，此项不打折）、设计服务费2731.85元（按直接费的3%计算此项不打折，如买纯设计收费标准60-100，设计总监80-150），以上工程费用总计104721元。2016年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，约定：甲方将佛山市南海区九江盈信荟璟4座503房（以下简称涉案房屋）交由乙方装修，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲、乙双方协商同意后，签字生效，另行计算；在装饰施工范围内乙方承担保修责任（免费保修），由于甲方原因或不可抗拒的灾害，不在保修范围内。保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起，为24个月（隐蔽工程为120个月）。超过保修期的，乙方继续提供服务，仅收取成本费。合同中具体问题协议一栏手写：本工程按5.1活动优惠，一切工程量按实际计算，优惠如下，送开工大礼10000元，交定金5000元，抵工程款10000元，样板房优惠1000元，共计16000元。2016年6月10日，被告在施工项目变更单的业主签名一栏签名确认增加项目：给水管79.2、排水管15.15、日丰给水管10.5、弱电线102.9、门铃7.2、4平方专线145.5、排污管3.6。原告提交的馨怡装饰集团工程结算单为打印件，其中第1-8页载明了涉案房屋施工项目的具体名称、数量、单位、人工单价、合价、材料单价、合价，其中主卧卫生间防水处理为30.48㎡，冷热水管安装79.2m，第8页载明了工程直接费94679元，第9页垃圾清运费2840元、材料搬运车资力资费2840元、工程管理费5681元、设计服务费2840.37元，以上工程费用总计108881元。2019年10月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告表示对结算单中主卧卫生间防水处理的数量有异议，主卧卫生间防水处理的数量只有5-6平方米（衣柜一面墙的防水处理），对结算单中冷热水管的数量有异议，事实上只有15米多，对结算单中垃圾清运费2840元、材料搬运车资车费2840元、工程管理费5681元、设计服务费2840.37元不予确认；被告确认工程预算单记载的项目单价，工程结算单中所有的项目原告均有施工。本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方虽未对涉案工程进行结算，但被告确认结算单上所有工程项目均由原告施工，仅是对结算单上主卧防水处理的工程量、冷热水管的数量、垃圾清运费、材料搬运车资力资费、工程管理费、设计服务费有异议。就主卧防水处理的工程量，预算单中主卧室防水处理的面积为36㎡，原告提交的结算单中主卧室防水处理的施工面积为30.48㎡，对预算单中的主卧室防水处理的工程量进行了减少，且被告未在本院规定的期限内提交主卧室防水处理工程量的清单，本院对结算单中的主卧室防水处理的工程量予以确认；就冷热水管的数量，预算单中冷热水管的数量为82㎡，原告提交的结算单中冷热水管的数量为79.2㎡，对预算单中的冷热水管的数量进行了减少，且被告在施工项目变更单上确认给水管数量79.2m，该数量与该冷热水管的数量一致，被告亦未在本院规定的期限内提交冷热水管数量的清单，本院对结算单中的冷热水管的数量予以确认；就垃圾清运费、材料搬运车资力资费、工程管理费、设计服务费，工程预算单已对该部分费用予以记载，且明确约定了该部分费用的计算方法，经核算，垃圾清运费应为2840.37元（94679元×3%）、材料搬运车资力资费2840.37元（94679元×3%）、工程管理费5680.74元（94679元×6%）、设计服务费2840.37元（94679元×3%），原告提交的结算单中记载垃圾清运费2840元、材料搬运车资车费2840元、工程管理费5681元、设计服务费2840.37元，符合双方的约定，本院对结算单的上述项目费用予以确认。被告未对结算单中其他部分提出异议，本院对结算单予以确认，又因合同约定涉案工程按5.1活动优惠，原告以结算工程款92678.5元扣减原告已收取的工程款70000元后，主张被告支付尚欠的工程余款22678.5元，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付工程款的利息，因原、被告双方未对工程款进行结算，需经司法诉讼方能最终确定结付金额，故原告主张被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。被告辩解其应在原告对涉案房屋进行维修后再支付工程款。因被告在原告装修后已于2016年9月入住涉案房屋，而被告主张涉案房屋是于2018年9月后出现石灰粉脱落等，被告在已接收使用涉讼工程的情况下以涉讼工程存在质量问题为由拒付工程款，本院不予支持。即使涉讼工程存在质量问题，亦属于工程交付后的质量保修问题，原告可另行要求被告承担保修责任，但不能以此拒付涉案工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告熊庆武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22678.5元予原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南海西樵分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取183.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月三十一日书记员  刘冬花