广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4438号原告：邓卫峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************554。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：佛山市煜康物流运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区********************，统一社会信用代码91440608MA530TMN6P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原告邓卫峰诉被告佛山市煜康物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑国礼，被告的委托诉讼代理人刘少颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金80000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：为运输建材材料，2019年7月11日，原告与被告签订《车辆定购合同》，约定原告向被告购买2辆一汽解放牌货车，车辆型号为Q034P327M1M762NFG，颜色为绿色，单价422000元，总价844000元，定金在合同签订后1个工作日内支付，收取定金后35日内必须交付车辆。合同签订后，原告在当日向约定的被告名下银行账户支付了40000元定金。根据合同约定，被告应当在2019年8月16日前交付案涉车辆。但在双方约定的时间内，被告没能按合同约定履行交付车辆的义务。经原告多次催促，被告无任何的回复。2019年9月20日、21日，原告通过短信方式催促被告履行合同义务，被告仍旧没有任何的回复。2019年10月25日，原告通过约定的方式通知被告解除案涉合同。原告认为，被告清楚原告购车是为了运输建材材料，但却没有按约履行合同义务，经催促亦没有任何的回复。被告的行为违反了合同约定，导致原告无法按时向案外人提供运输服务，被告应当赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告提起本诉讼。被告辩称：一、被告同意解除双方签订的《车辆定购合同》，但被告认为该合同的解除为原告提出的，被告无需双倍返还定金。首先，依据双方签订的《车辆定购合同》，当中既没有约定需要返还双倍定金的情形，也没有约定合同解除的情形，仅约定车辆迟延交付时，须每天赔偿800元给原告。案涉车辆于2019年9月7日到货，被告于2019年9月8日告知原告前往被告处提车，但原告一直不予提车。自此期间，被告一直积极与原告沟通，表示愿意按合同约定赔偿原告损失，但原告一直以不合理的理由要求被告赔偿后才提车。车辆到货前，原告一直未向被告提及任何关于解除合同的要求，直至2019年10月21日单方向被告提出解除合同。可见，案涉合同为原告单方提出解除，且原告明知车辆到货后可提车的情况下仍拒绝提车，进一步扩大自身和被告的损失，被告认为原告应当为其自身的行为导致双方损失的扩大承担责任。二、案涉车辆迟延交付的原因在于生产厂家进行设备检修而停产，并非被告的过错造成的。案涉车辆为定制车辆，交付时间受厂家排期生产、零部件的订购等诸多不确定因素影响，根据一汽解放青岛汽车有限公司出具的《关于7-8月份设备检修的通知》，2019年进行夏季设备检修，检修时间为7月21日至8月8日，不生产，时间跨度大。案涉合同签订时间为7月11日，约定交付的时间为8月16日，正处于设备的检修期间，因此才导致车辆的迟延交付，被告认为该情形应当认定为不可抗力。被告在与原告签订合同之时，对厂家设备检修的事宜并不知情，被告不存在任何过错。三、双方签订的《车辆定购合同》第七点违约责任的约定，本合同项下汽车生产厂家因生产计划或运输方面原因致使供方不能在约定期限内交付车辆，供方不承担违约责任。被告已提供证据予以证明，延迟交付车辆是因为生产厂家的检修，被告不存在违约行为。四、根据合同法第一百一十五条第三款规定，只有在收受定金的一方不履行债务时，应当双倍返还定金，而本案被告于2019年9月7日通知原告前往取车，但原告故意拖延，被告已按合同约定履行交付义务，原告无权要求被告返还双倍定金。五、即使法院认为被告存在违约行为，被告认为双方约定的赔偿金过高，请求法院予以降低。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的证据：证据2（车辆定购合同）、证据4（通话记录）、证据5（短信记录）和证据7中的转账单，被告对真实性均无异议，对证明内容有异议，本院确认上述证据的真实性，对证明内容在本院认为予以回应。证据6（运输合同）和证据7中的微信截图，被告不予确认，经审查，运输合同、转账单、微信截图和证据3中的账户明细查询可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。2.被告提交的证据：证据1（发货单、交接单），原告对真实性、合法性予以确认，对关联性和证明内容不予确认。经审查，本院确认其真实性，但该组证据未能证明与本案存在关联性，故本院对关联性不予确认。证据2（外部通知），原告对三性不予确认，认为没有原件核对，也没有相关公司的盖章，经审查，本院认为原告的质证意见合理，对该证据不予采信。证据3（微信聊天记录）和证人廖聪的证言，原告对真实性、合法性确认，对关联性和证明内容不认可，认为原告是和被告签订合同，证人称其是代表广州巨行公司而非被告，从微信聊天记录可以看出，原告和证人一直协商，但没有达成一致意见。经审查，本院认为原告的质证意见合理，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告邓卫峰与被告佛山市煜康物流运输有限公司签订《车辆定购合同》，约定原告向被告购买2辆一汽解放牌货车，车辆型号为Q034P327M1M762NFG，颜色为绿色，单价422000元，总价844000元，定金40000元在合同签订后1个工作日内支付，收取定金后35日内必须交付车辆，超出35日内，按每天每台赔偿800元。原告在签订合同当日分两笔向被告名下银行账户合计支付了40000元定金。证人廖聪于2019年8月19日联系原告，告知不能按时交车。期后，证人告知原告可以于2019年9月8日交车，但双方对迟延交车的赔偿事宜未能达成一致意见。2019年9月20日，原告通过其手机号码135*****668向被告在《车辆定购合同》记载的联系电话134*****136发送如下信息“佛山市煜康物流运输有限公司：2019年7月11日，本人（邓卫峰）和贵公司签订《车辆定购合同》，约定贵公司必须在35日内交车，即8月16日前。贵公司清楚我买车是为了运输沙石，做工程生意。但直至现在贵公司都无法交付车辆，以致我无法为工地运输沙子，更因为没车没法签订运输沙子的合同。经多次沟通协商也无法达成解决方案。我通知贵公司解除合同，要求返还我定金和赔偿损失。”2019年9月21日，原告又以同样的方式向被告发送信息“佛山市煜康物流运输有限公司：2019年7月11日，本人（邓卫峰）和贵公司签订《车辆定购合同》，约定贵公司必须在8月16日之前交车。但贵公司到现在仍无法交车。9月6开始，有一位名为‘廖聪’的跟我们在协商，但一直无法达成一致意见。请在9月22日16点前确认回复‘廖聪’是否你方工作人员？请在9月22日16点前回复是否能够交车？如不能交车或者没有回复，我将按照法律规定和合同约定处理。”2019年10月25日，原告再次以同样的方式向被告发送信息“佛山市煜康物流运输有限公司：2019年7月11日，本人（邓卫峰）和贵公司签订《车辆定购合同》，约定贵公司必须在8月16日之前交车。但贵公司到现在仍无法交车。我已经多次通过各种方式催促，但贵公司未予以回应。现本人通知贵公司，自本短信发出之日，《车辆订购合同》即刻解除。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉的《车辆定购合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告签订上述合同后，已依约支付了定金40000元。根据合同约定，被告应当在2019年8月16日前交付案涉车辆，但期满后，被告并未向原告交付车辆。证人廖聪于2019年8月19日联系原告，告知不能按时交车，后又告知原告可以于2019年9月8日交车，但双方对迟延交车的赔偿事宜未能达成一致意见。原告于2019年9月20日、21日通过短信催告，但被告未予回复亦未履行交车义务。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以依法主张解除案涉合同。原告于2019年10月25日通过短信向被告提出解除案涉合同，自被告方收到该信息之日起双方的合同解除。关于原告主张被告双倍返还定金的问题。《车辆定购合同》明确约定原告向被告支付定金40000元，原告已依约支付。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告作为收受定金的一方，其存在违约行为，应双倍返还定金80000元给原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求调整，因本案适用的是定金罚则，故被告的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告佛山市煜康物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓卫峰双倍返还定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告佛山市煜康物流运输有限公司负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡