湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6668号 原告怀化灿鸿贸易有限公司 法庭代表人刘述灿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨华（特别授权） 委托诉讼代理人王启明 被告中天建设集团有限公司 法定代表人庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人粟毅 委托诉讼代理人王修乐 原告怀化灿鸿贸易有限公司（以下简称灿鸿贸易）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告灿鸿贸易委托诉讼代理人杨华、王启明、被告中天建设委托诉讼代理人粟毅、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿鸿贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告的货款人民币1434267.63元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金159489元（2019年欠货款436956元，按结算单约定的每日1%0计算365天）、逾期付款滞纳金59838元（2018年欠货款997312.02元，按年利率6%计算一年），合计219327元；3、由被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的其他所有开支费用。事实与理由：被告因在怀化市鹤城区西二环与顺天路交汇处承建怀化城北碧桂园项目怀化二期二标高层总承包工程，于2017年9月11日，经平等协商，在互利共赢的基础上，与原告自愿签订《材料采购通用合同》，合同约定被告向原告采购总价暂定为100万元的水电管材管件；付款方式：月结（注：每月25日对账，对账日后10天内结清上月货款）；原告需向被告开具增值税（专用）发票；合同还约定原告提供的收款单位为本合同中原告全称。收款单位必须与“合同签订单位名称”一致。此表必须填写。一律要求转账支付，杜绝现金交易行为等（内容详见合同）。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告订单的要求完成了交货。交货后，原、被告每月就原告交货的规格、数量、价款、货款金额、违约金条款等进行协商、结算并达成了一致，经被告怀化城北二期碧桂园项目负责人程刚华签名并加盖了原、被告双方的公章予以确认，经原告统计截至2019年10月31日止，除被告已支付原告部分货款外，被告尚拖欠原告货款人民币1434267.63元未付。原告曾以各种方式催收被告拖欠的上述货款，被告均无理拒付，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益免受不法侵害，根据《民诉法》第二十三条及原、被告双方合同第八条的约定，原告特将被告诉诸法院，以实现诉讼请求。 被告中天建设辩称：1、请法院依法核减被告已支付的57.5万元，其一该费用由被告私人账户转入原告法定代表人账户，其组成是合理的，因为支付宝、微信转账是需要身份验证通过的，这是现行常识，转账账户是原告方提供的，该三笔费用组成的出处是合理的；其二其名目已标注来源是怀化二期二标同时表明出处为材料供货款；2、请法院驳回原告的其他诉请，双方签订的合同中对违约金及付款滞纳金并未明确规定，原告方以臆测的形式推算该费用无法律依据；对账清单条款并未列入合同，不应作为双方在违约过程中计算违约金的出处；3、原告所提供清单票据，认可了转账人员中的程刚华，但接收私账部分又不予认可，这是前后矛盾的，请求法院驳回原告第二项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的证据1、转账记录打印件，经本院核实确系被告工作人员将涉案材料款支付到原告法定代表人刘述灿账户，故本院采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月11日，原告灿鸿贸易与被告中天建设签订《材料采购通用合同》，约定：1、被告因承包位于怀化市鹤城区西二环与顺天路交汇处（城北碧桂园）的怀化二期二标高层工程向原告采购水电管材管件；2、合同暂定总价100万元，付款方式为月结，即每月25日对账，对账日后10天内结清上月货款。 合同签订后，原告依约出售水电管材管件给被告，并在给被告送货后，对于未收货款，在2018年原告将每月应收货款打印了《单位应收明细账单》交给被告的材料管理人员程刚华签字确认，程刚华签字确认后并加盖了被告中天建设的“中天建设集团有限公司技术资料专用章（怀化碧桂园二期二标段高层总承包工程）”印章。从2019年1月开始，原告将每月应收货款打印的《单位应收明细账单》上增加“月结客户应当月月底付清全部欠款，逾期支付的，应承担日千分之一的违约金，并承担供方债权实现费用（含律师费）如有合同，请参照合同约定付款。”的备注，被告材料管理人员仍在每月的《单位应收明细账单》上签字确认后并加盖了被告中天建设的“中天建设集团有限公司技术资料专用章（怀化碧桂园二期二标段高层总承包工程）”印章。从2018年10月至2019年10月，被告应向原告支付的货款明细如下：2018年10月及10月以前285259.43元，11月259288.11元，12月145331.18元；2019年1月41072.58元，2月74477.94元，3月139323.25元，4月212532.30元，5月90294.60元，6月131383.44元，7月21082.61元，8月22047.67元，9月6884.65元，10月5289.87元。以上被告共计应向原告支付货款1434267.63元。 从2019年2月3日至6月28日，被告通过其员工向原告的法定代表人刘述灿支付款项明细如下：2019年2月3日，任剑锋银行转账15万元；2月4日，程刚华支付宝转账2万元；4月3日，程刚华银行转账5万元；4月30日，程刚华银行转账3万元；5月30日，杜晓涛银行转账30万元；6月28日，程刚华转账2.5万元。以上被告共计已向原告支付了货款57.5万元。 本院认为：原告与被告于2017年9月11日签订的《材料采购通用合同》真实、合法、有效，被告向原告购买水电管材管件后，未及时付款，从2018年至2019年10月，被告共计应向原告支付货款1434267.63元，被告仅支付了57.5万元，被告支付的款项仅支付了2018年11月以前的应付货款和2018年12月的货款30452.46元，现尚欠2018年12月应付货款114878.72元和2019年1月至10月的货款。 根据《材料采购通用合同》约定，被告应在对账日后的10日内付清货款，双方于2018年12月27日对当月的货款进行对账，那么被告应在2019年1月6日前支付2018年12月应付货款，但被告至今未付清，应以所欠货款114878.72元为基数按年利率6%支付给原告从2019年1月7日至付清之日止的资金占用利息（暂计算至原告起诉之日即2019年11月14日为5877.96元）。 对于2019年1月至10月所欠货款，因双方在《单位应收明细账单》上增加了“月结客户应当月月底付清全部欠款，逾期支付的，应承担日千分之一的违约金”的约定，故被告对每月应付货款应从次月开始支付给原告违约金，双方约定的日千分之一的违约金过高，本院依法调整为按月利率2%从欠款次月1日支付违约金至付清之日止。因此，截止起诉之日（2019年11月14日），对于2019年1月至10月所欠货款，被告应支付给原告违约金计算为：41072.58×2%×（9+14/30）+74477.94×2%×（8+14/30）+139323.25×2%×（7+14/30）+212532.30×2%×（6+14/30）+90294.60×2%×（5+14/30）+131383.44×2%×（4+14/30）+21082.61×2%×（3+14/30）+22047.67×2%×（2+14/30）+6884.65×2%×（1+14/30）+5289.87×2%×14/30=93091(元)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付给原告怀化灿鸿贸易有限公司2018年12月所欠货款114878.72元，并以所欠货款114878.72元为基数按年利率6%支付给原告从2019年1月7日至付清之日止的资金占用利息（暂计算至原告起诉之日即2019年11月14日为5877.96元）。 二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付给原告怀化灿鸿贸易有限公司2019年1月至10月所欠货款共计744388.91元及截止至2019年11月14日逾期付款的违约金93091元，并以所欠货款744388.91元为基数按月利率从2019年11月15日支付违约金至付清之日止。 三、驳回原告怀化灿鸿贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19447元，减半收取9724元，由原告怀化灿鸿贸易有限公司承担2783元，由被告中天建设集团有限公司承担6941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  **银 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。