wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4720号 被执行人：洪宗亮，曾用名“洪亮”，男，1988年6月29日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行洪宗亮盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人洪宗亮邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人洪宗亮履行缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失3242元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5413号 原告：程锡金,男，1959年8月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富,淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：杨飞,男，1982年9月30日出生，汉族，住淳安县。 原告程锡金与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹约富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程锡金向本院提出诉请（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金68000元并支付自2008年1月1日起至案款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明认定事实如下，2007年3月3日，被告杨飞向原告出具借条一份，载明：今借到程锡金人民币70000元，定于2007年归还。借款期限届满后，被告杨飞仅于2019年3月10日归还原告借款本金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告程锡金借款本金68000元，并承担该款自2008年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨飞负担。 原告程锡金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴卓秦 附引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10417号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号。 负责人：曾琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系该行员工。 被告：胡立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨传闽，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡立群、杨传闽共同偿还原告借款本金59935.49元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年06月10日利息及逾期利息3420.65元，复利77.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月28日，被告胡立群与原告签订编号xxx的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为6万元；借款期限为2016年1月20日至2019年1月20日；借款利率为月利率8.114583‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 2016年1月28日，被告杨传闽向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺为被告胡立群与原告签订编号xxx的《个人循环保证借款合同（固定利率）》项下债务提供连带责任保证。 原告于2017年1月21日向被告胡立群发放贷款6万元，到期日为2019年1月20日。借款后，被告胡立群于2019年1月20日归还本金64.51元，并足额支付利息至2019年1月20日。被告胡立群尚欠借款本金59935.49元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡立群、杨传闽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金59935.49元及逾期利息（从2019年1月21日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金59935.49元为基数，按月利率12.1718745‰计算）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告胡立群、杨传闽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶自在
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初789号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人潘某某，男，2012年1月4日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元，2012年1月13日刑满释放。2019年11月6日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月20日被取保候审，12月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月2日4时许，被告人潘某某在无锡市新吴区梅村街道某网咖内，趁被害人黄某睡觉之际，窃得被害人黄某的“VIVO”牌IQ00型手机1部，价值人民币2820元。 2019年11月6日，被告人潘某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、前科情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人潘某某退赔被害人黄某某人民币2820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汪高林，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪高林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11527.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11527.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪高林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11527.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由被告汪高林负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5337号 原告:孙易贵,男,汉族,1958年2月13日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告：刘永荣，男，汉族，1976年5月16日出生，汉族住天津市南开区。 原告孙易贵与被告刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙易贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙易贵撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇一九年十二月五日 书记员  薛叡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19769号原告向方丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托代理人鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。被告广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人杨少秋。委托代理人彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。原告向方丽诉被告广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向方丽诉称，被告未支付加班费、高温津贴且未购买社保，故请求法院判令被告支付2018年3月16日至2018年12月26日加班工资69138.18元、经济补偿金3500元、2018年6月-10月高温补贴750元。被告华信公司辩称同意仲裁裁决。经审理查明：华信公司，原名称广东华信物业管理有限公司，2019年4月23日变更为现名称。2018年3月15日向方丽签署了《入职承诺保证书》，显示工资构成为基本工资（按最低工资标准）＋固定加班工资＋浮动加班津贴补贴＋各类津贴补贴等。次日向方丽入职华信公司。2018年3月16日华信公司与向方丽签订《劳动合同》，载明合同自2018年3月16日起至项目终止时止、广工大学城项目从事保安工作、固定工时制、工资已包含标准工资和加班工资、试用期工资3500元／月、试用期3个月、工资构成为标准工资1900元／月＋加班工资＋各种津贴。向方丽实际工作至2018年12月26日、月平均工资3500元。2018年12月25日向方丽向华信公司快递了《辞工书》（次日华信公司收到），显示辞职理由：未购买社保、未支付加班费。2018年12月29日华信公司向向方丽户籍地快递了《关于同意补缴社会保险、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函》（投递情况显示2019年1月1日他人签收）。2019年1月3日，向方丽以华信公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2019年4月9日作出《仲裁裁决书》，裁决华信公司支付2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元并驳回向方丽的其余请求。原告向方丽还提交了下列证据：1、加班工资计算清单，证明加班工资计算数额。2、银行收入明细，证明收入水平。3、保安部上下班签到表，证明工作时间为12小时及法定节假日、休息日加班情况。被告华信公司的质证意见是：证据1三性不确认，该表按365天全年无休计算的，完全脱离实际考勤情况而计算。证据2三性确认。证据3三性不确认，我司是通过脸谱打卡，不需要签到，公司也没有签到表，考勤情况应以我司脸谱打卡系统所导出的数据为准。被告华信公司提交了下列证据：1、员工考勤表，证明有安排定期休息、年假已休完、工资是根据考勤情况足额发放。2、大学城广工管理处工资表。3、劳动合同。4、入职承诺保证书。2-4证明工资已根据考勤情况足额发放、工资构成情况、劳动者已确认该工资、工作时间不包括就餐及休息时间、加班费计算基数为最低工资标准。5、关于同意补缴社保、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函。6、EMS寄件单。7、投递情况查询。5-7证明单位已明确告知可以补缴社保且不同意劳动者离职。原告向方丽的质证意见是：证据1上面的签名大部分不是原告所签；证据2不是原告所签；但因诉讼成本问题不申请笔迹鉴定。证据3签名是原告所签，但内容是由被告书写，没有给原告看的情况下叫原告签名，故不予确认。证据4三性确认。证据5-7三性不确认，没有收到，该函是在原告向被告提出解除劳动关系后被告才发出的，没有其所述的法律效力，快递清单显示非原告本人签收。本院认为，其一，入职时间2018年3月16日当事人均无异议，本院予以确认。其二，《劳动合同》原告已签名确认，而原告作为成年人应当知道签名的法律意义，故本院对劳动合同的内容予以采信。其三，2018年高温津贴750元，当事人均无异议，本院予以确认。其四，加班费方面。首先，原告提交的签到表并没有被告的盖章确认本院不予采信，且该签到表也显示原告并非每天都有上班，故原告所述的每天上班无休与事实明显不符，本院不予采信；其次，被告提交的工资表、考勤表均有原告的签名，原告虽对签名有异议但不申请鉴定，故对工资表、考勤表的真实性本院予以确认；再次，保安、宿管工作，虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的延时加班费本院均不予支持；又次，因标准工资对应21.75天、每天8小时之报酬，现工资表与劳动合同等可以印证，除标准工资（2018年7月前为1900元、2018年7月起为2100元）外，还存在加班工资（1100元-1200元）、奖励（绩效或考核）、替工费等，此数额之和与标准工资相较可知休息日、法定节假日的加班费已足额支付，故对原告再主张的加班费，本院不予支持。其五，对于经济补偿金。解除权乃形成权，即双方的劳动关系已于2018年12月26日解除，而被告2018年12月29日的行为则属解除后的事后行为，并不影响原告解除行为的效力和成因，故对被告的相关辩解本院不予采信；现被告未有购买社保，原告2018年12月26日解除劳动关系合理、合法，被告则应支付1个月的经济补偿金3500元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付向方丽经济补偿金3500元。二、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付向方丽2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。三、驳回向方丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  蒋启良二〇一九年十二月二十日书 记 员  索妮娅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初967号原告：陈少冲，男，汉族，1985年4月3日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：黄忠，男，汉族，1968年5月24日出生，住潮州市湘桥区。原告陈少冲诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈少冲之委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告黄忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠付还原告货款98015元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告黄忠负担。事实和理由：原告系个体户潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部的经营者，从事皮革及纺织制品销售业务，被告黄忠前与原告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2017年10月24日，原、被告进行结算，被告黄忠承认结欠原告货款98015元，并写下1份《结算单》交原告存执，后原告多次催讨均无果，上述欠款至今分文未付。原告根据合同法第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定诉诸法院，请求据实依法，判准所请。原告陈少冲为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件及个体户营业执照复印件。证明原告的身份情况以及原告经营个体户潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部的事实。2．被告人口信息查询资料。证明被告的身份情况及具备相应的诉讼主体资格。3．《结算单》。证明被告在2017年10月24日立据承认结欠原告货款98015元的事实。被告黄忠没有提供答辩状，也没有提交证据。被告黄忠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈少冲提供的上述证据予以认定。经审理查明:黄忠前向陈少冲购买纺织制品及皮革，后于2017年10月24日向陈少冲出具《结算单》1份，确认结欠陈少冲货款98015元，《结算单》的内容为“结欠陈少冲货款人民币98015.00元正。黄忠2017年10月24日”。因黄忠结欠后没有还款，陈少冲遂于2019年7月25日诉诸本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄忠向陈少冲购买货物，双方没有签订买卖合同，在诉讼过程中陈少冲向本院提交了《结算单》，黄忠在《结算单》确认结欠陈少冲货款98015元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄忠应当支付陈少冲货款98015元及该款的逾期付款违约金。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，逾期付款违约金可自起诉之日即2019年7月25日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。黄忠没有及时付还陈少冲货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少冲货款98015元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2019年7月25日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告黄忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页没正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2604号 申请执行人：李前泽 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李前泽与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1405号申请执行人：孙丽，女，汉族，住牟平区。被执行人：烟台为尔针织器材有限公司，住所地牟平区。孙丽与烟台为尔针织器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的牟劳人仲案字（2019）第027号裁决书已经发生法律效力。孙丽于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的82460元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十日书记员  王杰范
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3270号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈小芬，女，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告陈小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田喜榕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9683号 原告:钟少军，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省简阳市。 被告:陈林，男，汉族，1992年12月26日出生，住四川省大竹县。 原告钟少军与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟少军撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 张珂嘉
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初250号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人房龙龙，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被介休市公安局取保候审。指定辩护人乔金，山西人子律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]249号起诉书指控被告人房龙龙犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳、郭雪娇出庭支持公诉，被告人房龙龙及其指定辩护人乔金到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人房龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，致使车辆撞到路旁树木，造成车辆损坏和自身受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查笔录、视听资料和电子数据等证据予以证实。被告人房龙龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。指定辩护人提出以下主要辩护意见：对公诉人指控的罪名无异议，被告具有自首情节，可以从轻处罚；民警到达现场后，被告人自觉交代，被告人并未造成他人受伤，社会危险性小，应减轻处罚。经审理查明：2019年5月12日17时许，被告人房龙龙醉酒驾驶车牌号为豫N*****的非营运小型汽车行至省道220线（东夏线）介休市东欢村附近时，因驾驶不慎、操作不当，致使车辆撞到树木，造成车辆损坏、被告人房龙龙受伤的交通事故。民警接到报警后，到达现场进行勘查，民警对被告人房龙龙进行了血样提取，山西省万衡司法鉴定中心的鉴定结果为乙醇含量285.21mg/100ml。2019年5月24日，山西省介休市公安局交通警察大队作出第140781120190000077号道路交通事故认定书，认定房龙龙承担此事故的全部责任。被告人房龙龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。另查明，2019年5月24日，被告人经介休市交通警察大队传唤到案接受讯问。以上为本案事实。上述事实，被告人房龙龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人房龙龙的户籍证明、扣押清单，被告人房龙龙的吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，被告人房龙龙到案情况说明、认罪认罚具结书，被告人房龙龙的驾驶证（复印件）及公安网查询单、豫N*****号小型汽车行驶证（复印件）及公安网查询单，道路交通事故调查报告、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人房龙龙的供述，血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，介休市公安局110报警受理单，被告房龙龙的行政强制措施凭证，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房龙龙的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人房龙龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人房龙龙的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。对指定辩护人提出的关于自首的辩护意见以及应减轻处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人房龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张帆二〇一九年十二月三十一日书记员  李静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9954号 原告：陈丕华，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告陈丕华与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈丕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丕华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3476号 申请执行人:陈宏迟，男，1961年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈圣品，男，1983年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈宏迟与被执行人陈圣品所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏迟向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈圣品返还申请执行人陈宏迟借款本金52908元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人陈圣品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣品的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈圣品名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈圣品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣品作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈圣品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏迟。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈圣品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7008号之四原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳街道华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨正兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住句容市。被告：周剑锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住句容市开发区。被告：朱庆吉，男，1953年8月21日出生，汉族，住句容市。被告：周道连，男，1968年10月31日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨正兵、周剑锋、朱庆吉、周道连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7008号民事判决书已经生效，本案债权已经确定。被告周道连申请解除对其所有的位于房屋的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确定，被告周道连提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告周道连所有的位于房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年十二月二十四日书记员  樊静
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初784号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，1962年6月2日出生，大专文化，，系厦门市翔安区×××政府工作人员，户籍地厦门市翔安区，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日19时50分许，被告人苏某某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区线后房路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人苏某某案发时血液中的酒精含量为144.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏某某归案后，对上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、血样提取登记表、提取笔录，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，被告人苏某某的供述和辩解，司法鉴定意见书、尿液检测报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1586号 原告：沈丽芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区万达写字楼B座801，统一社会信用代码：91350603MA346CLX5T。 主要负责人：郑欢滨，职务：总经理。 原告沈丽芳与被告泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司（以下称“博亿达漳州分公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈丽芳的委托诉讼代理人李益钦。博亿达漳州分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除与博亿达漳州分公司于2016年5月16日签订的《合作协议》；2．判令博亿达漳州分公司退还沈丽芳交纳的业务风险保证金100,000元；3．诉讼费用由博亿达漳州分公司负担。诉讼中，沈丽芳撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，沈丽芳与博亿达漳州分公司签订一份《业务渠道拓展合作协议》，双方约定自2016年5月16日至2019年5月16日，博亿达漳州分公司授权沈丽芳以博亿达漳州分公司下属机构名义，在诏安县地区开展博亿达公司受理和开办的工商银行装修贷款业务。协议签订后第二天，沈丽芳向博亿达漳州分公司指定的结算账户交纳了业务风险保证金100,000元，其中10,000元以现金方式交付。然而双方约定的合作项目没有实际履行发生，合作以失败告终。因此，双方签订的合作协议应当解除，博亿达漳州分公司应返还至今仍未返还保证金。 博亿达漳州分公司未做答辩。 沈丽芳围绕诉讼请求提供如下证据：1．《业务渠道拓展合作协议》，拟证明沈丽芳与博亿达漳州分公司签订合作项目的事实。2．银行转账记录，拟证明沈丽芳已向博亿达漳州分公司交纳业务风险保证金。博亿达漳州分公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。沈丽芳提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：2016年5月16日，博亿达漳州分公司（甲方）与沈丽芳（乙方）签订一份《业务渠道拓展合作协议》，约定（摘要）：双方在2016年5月16日在漳州市龙文区万达中心Ｂ座801号甲方公司所在地达成本协议。合作期限：自2016年5月16日至2019年5月16日止。合作期间甲方授权乙方以甲方下属机构名义，在授权地区诏安县开展甲方公司受理和开办的工商银行装修贷。乙方向甲方交纳保证金200000元。先预付100000元，另100000元从后续业务费补上。业务风险保证金是乙方用于双方合作期间对甲方保证其业务能力水平、业务操作符合工商银行装修贷款业务操作相关风险控制规定及本协议中其他相关约定的专用保证款项。经甲乙双方商定，甲方按以下标准与乙方结算：……3．乙方收益的业务佣金按单结算，每单结算。甲方第二天支付到乙方制定（指定）账户。4．乙方制定（指定）结算账户：户名：沈丽芳，账号6217…7651，开户行信息：中国银行XX支行。5．甲方结算账户：户名：何XX，账号：62×××23，开户行信息：中国光大银行XX支行。6．其他业务的业务佣金结算办法另行约定，并作为本协议的有效补充同具效力。合作期间，乙方有以下情形之一本协议自然终止：1．连续两个月未拓展有限客户的；…。 合同签订后，沈丽芳依约向博亿达漳州分公司指定的何XX账户转账支付90,000元保证金，但未实际开展业务。 本院认为，沈丽芳与博亿达漳州分公司签订的《业务渠道拓展合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务。协议签订后，沈丽芳并未实际开展业务，现协议约定的履行期限已届满，博亿达公司继续占有沈丽芳交纳的保证金，缺乏合同依据，应予返还。关于保证金的数额，沈丽芳主张是100,000元，其中90,000元转账至协议指定的结算账户，且有银行转账记录为凭，本院予以确认；另外10,000元，沈丽芳主张是现金支付，但未提供证据予以证明，本院不予确认。博亿达漳州分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起10日内返还沈丽芳90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，由沈丽芳负担240元，泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司负担2,160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27211号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人夏军。委托代理人何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区）。法定代表人徐蕾。被告孙洁峰，男，汉族，1970年3月28日出生，住址南京市下关区，被告徐蕾，女，汉族，1979年11月6日出生，住址上海市长宁区，本院在审理原告深圳市创世纪机械有限公司诉被告上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰、徐蕾买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创世纪机械有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创世纪机械有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。原告已预缴受理费265420元，多收263270元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  刘 欣人民陪审员  陈菊芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  相惠玲深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2018）粤0306民初27211号案由：买卖合同纠纷评议地点：本院办公室参加人：审判长王进媛（以下简称“王”），人民陪审员刘欣、陈菊芳记录人：书记员相惠玲评议记录如下：王：本院在审理原告深圳市创世纪机械有限公司诉被告上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰、徐蕾买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创世纪机械有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。我认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。刘欣、陈菊芳：同意审判长意见。王（合议庭一致意见）：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创世纪机械有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。原告已预缴受理费265420元，多收263270元，本院退回原告。合议庭组成人员签字：
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初294号 原告何建，男，生于1966年12月16日，住南充市嘉陵区。 被告南充市公安局交通警察支队，住所地南充市顺庆区马市铺路139号。 法定代表人高仕雄，支队长。 原告何建不服被告南充公安局交通警察支队道路交通事故复核结论一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告诉称，2019年8月24日19时40分许，原告驾驶的川Ｒ×××××号小型客车与刘勇驾驶的川Ｒ×××××号小型客车在顺庆区相撞。由于刘勇压线行驶，故意碰瓷，交警一大队第一次认定刘勇负全部责任；第二次认定双方同等责任；第三次认定刘勇负主要责任，原告负次要责任。原告不服，向被告申请复核，被告复核结论书维持了交警一大队作出的《道路交通事故认定书》。原告向南充市人民政府申请复议，该府不予受理。原告认为刘勇应承担全部责任，交通警察支队作出的复核结论不尊重事实，乱作为，侵害了原告的合法权益。原告现来院起诉，请求撤销被告作出的南公交复字结论［2019］第000104号《道路交通事故复核结论》；被告重新做出复核结论。 本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼案件范围的意见》（法工办复字[2005]1号）“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告所诉不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 曦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执257号 广东始兴农村商业银行股份有限公司、徐静： 兹有申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初826号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1696443.99元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下商铺进行评估拍卖。在一拍、二拍流拍后，申请执行人申请按二拍拍卖价2056000元抵偿实际发生的债务并由自己代付本案的执行费（已实际缴费）、评估费。至此，申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤0222民初826号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执257号案作结案处理。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁基昌，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省上杭县人民政府。住所地：福建省上杭县临江镇北大路12号。 法定代表人：王波，该县人民政府县长。 再审申请人袁基昌诉被申请人福建省上杭县人民政府（以下简称上杭县政府）行政赔偿一案，福建省三明市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽04行初33号行政赔偿判决：驳回袁基昌的赔偿请求。袁基昌不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽行赔终351号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。袁基昌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁基昌向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决；2.撤销上杭县政府作出的杭政行赔[2018]9号《行政赔偿决定书》并支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定其要求赔偿未提供任何证据属于认定错误，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第38条的规定，应当由上杭县政府承担举证责任，且其亦提供了充分的证据用以证实其实际损失，法院未予以采纳系认定错误；2.原审法院认为上杭县政府对要求赔偿的项目、数额一一回应，事实清楚、证据充分系认定错误。第一，上杭县政府主张已补偿1225726.08元和安置宅基地200平方米，与其赔偿主张并无任何关联。第二，上杭县政府认为其部分财产为违章建筑没有依据。第三，上杭县政府选择的评估单位未经其同意，且选定的评估单位具有法律上利害关系；3.涉案项目建设尚未完全竣工，还有部分闲置土地，其申请要求返还土地、恢复原状具有现实可能性；4.如果不予返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金的方式进行赔偿。 本院认为：本案的争议焦点为袁基昌向上杭县政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。现主要围绕袁基昌申请的再审的事实和理由，论述如下： 第一，围绕举证责任的承担问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，福建省政府2010年10月29日作出了闽政地〔2010〕711号《福建省人民政府关于上杭冶炼厂铁路专用线建设用地农用地转用和土地征收的批复》，该批复涉及需征收袁基昌户的房屋三处及竹山等农用地，其中仅剩一处祖遗房屋众屋的份额及其违章抢建部分，袁基昌拒绝与蛟洋镇政府签订征收协议。2011年12月15日，上杭县国土资源局向蛟洋乡坪埔村委会作出杭国土资[2011]331号《责令交出土地决定书》,并经上杭县价格认证中心作出价格认证技术报告，将袁基昌的补偿款提存后，上杭县人民法院裁定强制执行。经一、二审审查查明，袁基昌的损失并非因上杭县政府原因而不能举证，故袁基昌的损失应由其自行承担举证责任。2011年11月30日上杭县价格认证中心根据袁基昌在该祖遗老房众屋中的份额及其抢建部分，按照实际测量结果进行计价，认定袁基昌户未签订协议部分的补偿价款为359699.55元，故上杭县价格认证中心的评估结果可以作为袁基昌户的赔偿损失的依据。 第二，围绕袁基昌主张认定其部分财产为违章建筑没有依据问题。2011年12月15日，上杭县国土资源局作出的杭国土资[2011]331号《责令交出土地决定书》中认定其部分房屋属于违章建筑，相关当事人未提起行政复议或行政诉讼，且已经上杭县人民法院作出（2012）杭执审字第66号《行政裁定书》准予强制执行。因此，袁基昌的该项主张，不应予支持。且价格认证中心对上述违章部分仍按实际给予计算在内。 第三，围绕赔偿方式的问题。本案中，袁基昌要求判令上杭县政府返还土地、恢复房屋原状。但由于案涉土地已被征收为国有土地，并出让作为铁路开发建设项目，且已完成建设投入使用，客观上已无法返还土地、恢复原状，故袁基昌的该项请求，不应予支持。据此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，袁基昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁基昌的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8285号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路480号。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：卢现兰，女，1960年3月15日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告卢现兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  霍 健
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保278号 关于王子良申请执行杜轻、石家庄市博君商贸有限公司财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9897号 原告:魏正秀，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市成华区。 被告:郭毅，男，汉族，1988年6月28日出生，住成都市成华区。 原告魏正秀与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏正秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏正秀撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 车松芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3033号原告：钱灵芝，女，汉族，1965年3月10日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住阜阳市颍东区。被告：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤，该公司执行董事兼总经理。原告钱灵芝与被告徐兆坤、安徽瑞富源农业科技有限公司（以下简称瑞富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱灵芝的委托诉讼代理人钱竟男到庭参加诉讼，被告徐兆坤、瑞富源公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱灵芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100万元及利息，从2019年1月1日计算至还清之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐兆坤因其企业经营资金短缺于2015年7月16日向我借款30万元，于2017年5月22日再次向我借款50万元用于过桥，合计80万元。该二笔借款原告均以银行转帐方式交付。后，经原告多次催要，被告徐兆坤于2019年1月13日出具还款计划，承诺：从2019年1月1号开始借钱灵芝100万元按月2%计息；2019年春节前还款10万元，以后房子卖了一次本息还清，中间2个月支付一次利息。但是，被告至今并未还款。诉讼中，原告钱灵芝申请追加瑞富源公司为本案被告，认为被告徐兆坤系被告瑞富源公司的法人代表，瑞富源公司为自然人独资公司，且被告徐兆坤向原告钱灵芝借款用于该公司的生产经营，该公司为原告出具手续愿为该笔借款与徐兆坤共同承担偿还责任。徐兆坤、瑞富源公司未提交书面答辩状。原告钱灵芝为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证复印件、企业信息、借条、转款凭证、还款计划、瑞富源公司说明一份。被告徐兆坤、瑞富源公司未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告钱灵芝提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：瑞富源公司为自然人独资公司，徐兆坤系该公司法定代表人。因瑞富源公司经营需要，徐兆坤分别于2015年7月16日、2017年5月22日从钱灵芝处借款30万元、50万元，钱灵芝通过银行转款的方式交付借款。2019年1月13日，徐兆坤给钱灵芝出具还款计划，确认尚欠钱灵芝本金及利息合计100万元，承诺从2019年1月1日起按月利率2%计息，2019年春节前还款10万元，以后房子卖了一次还清本息，期间，每2个月支付一次利息。逾期，徐兆坤至今并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞富源公司系自然人独资公司，徐兆坤作为瑞富源公司自然人股东、法定代表人，因瑞富源公司经营需要从钱灵芝处两次借款合计80万元，钱灵芝通过银行转款交付借款的事实清楚，钱灵芝与徐兆坤、瑞富源公司之间的借贷关系合法有效，因此，徐兆坤、瑞富源公司在使用借款后应当承担共同的还款责任。徐兆坤出具还款计划把所欠利息20万元计入本金，并承诺其后按照月利率2%支付利息，因对利息计算复利，将超过法律规定的限度，故本院将本金确定为80万元。综上所述，原告钱灵芝的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兆坤、瑞富源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兆坤、安徽瑞富源农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告钱灵芝偿还借款本金80万元及利息（2019年1月1日前的利息为20万元，此后的利息按照月利率2%从2019年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，均由被告徐兆坤、安徽瑞富源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  白 云人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月六日法官助理付德全书记员刘慧慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4240号 原告：何海龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：石光兵，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告何海龙与被告石光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告石光兵经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带归还原告借款本金9万元及逾期还款资金利息暂计利息8100元（利息计算时间从2019年6月1日至2019年8月31日），共计9.81万元;利息从2019年6月1日起至付清时止按年利率24%支付借款的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱装修店面在2019年3月31日向原告借款4万元，被告于当天向原告出具借条一份，借条载明借款金额为4万元，利息为3分，借款期限为两个月。原告在当天将借款本金4万元交付于被告。2019年4月3日被告再次向原告借款5万元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明借款金额为5万元，归还日期为2019年5月2日，原告依照约定金额将借款5万元支付与被告。借款到期后，原告多次催收，但被告均以种种理由没有归还。原告认为，原被告之间的借款行为合法有效，被告不接受约定时间归还借款的行为是违约行为，更是损害了原告合法利益的行为，故而提起诉讼，以维权益。 被告石光兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告石光兵向原告何海龙出具借条一份（下称借条1），记载“今借到何海龙5107811991××××××××现金40000元，大写肆万元整，干店面装修用，利息3分，期限为2个月，到期归还。收款账户：62×××100001944596中国。借款人：石光兵，5107811983××××××××。2019年3月31日”。出具借条后的当日，原告通过微信转账向被告转款31200元。2019年4月3日，被告向原告出具借条一份（下称借条2），记载“今借到何海龙身份证5107811191××××××××现金5万元，大写伍万元整，用于资金款，于2019年5月2日前归还。借款人：石光兵，身份号5107811983××××××××。62×××100001944590，中国。2019年4月3日”。次日，原告通过微信转账向被告转款42000元。 另，原告主张除了上述微信转账以外，其余借条金额是现金支付，自己有能力支付该借款。并举证了原被告身份证放在借条上拍摄照片的打印件、微信聊天记录、营业执照照片打印件。其中，微信聊天记录显示被告通知原告电话号码已换，原告留言“石总，该还钱了哈”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两份、原被告身份证放在借条上拍摄照片的打印件、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照照片打印件以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告石光兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院根据原告何海龙举证作出认定。（一）关于借款本金的认定。因自然人之间的民间借贷自贷款人提供借款时生效,借条1通过微信转账31200元，借条2通过微信转账42000元，故转账金额应确定为借款本金数额。另，原告主张借条剩余金额通过现金支付，因原被告身份证放在借条上拍摄照片的打印件、微信聊天记录和营业执照照片这些证据均不能证明支付情况，且两份借条均是先打借条后支付借款，故原告的该项主张不能成立，本院认定案涉借款本金数额为73200元。（二）关于利息的问题，借条1约定利率为3%（3分），因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即民间借贷利率的上限为年利率24%，年利率24%至年利率36%为自然债务。现，原告以上限利率年24%主张计息，应予支持。借条2没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张借条2按照年利率24%计息不予支持。 综上，案涉借款已逾期，被告理应偿还并支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石光兵于本判决书生效后十日内归还原告何海龙借款本金31200元并支付从2019年3月31日起按年利率24%计算至借款清偿完毕时止的利息； 二、被告石光兵于本判决书生效后十日内归还原告何海龙借款本金42000元； 三、驳回原告何海龙其他诉讼请求。 案件受理费2253元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  张凤英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢 红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异93号 申请执行人:兰泽凤，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人兰泽凤与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人兰泽凤于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兰泽凤称，兰泽凤与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初1005号民事判决书，判决生效后，兰泽凤申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，兰泽凤与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初1005号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告兰泽凤700元。因云风公司未履行判决书确定的义务，兰泽凤向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执166号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初1005号民事判决书、（2019）川0182执166号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，兰泽凤申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。兰泽凤的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩  云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3733号 申请执行人:袁映雪，女，汉族，1940年9月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：杜学华，女，汉族，1967年1月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘学能，男，汉族，1968年5月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：税必星，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省犍为县。 本院在袁映雪与杜学华、刘学能、税必星民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1916号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杜学华、刘学能、税必星支付借款本金60000元及案件受理费1300元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人刘学能名下的位于XXXX的房屋，系轮候查封，暂无法处置；另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2350号 原告：商军廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住元氏县人。 被告：吴新娄，男，汉族，住元氏县。 被告：吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被告：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县人。 商军廷与吴新娄、冯亚、吴永平民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2019年12月4日，原告商军廷经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼,被告冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按商军廷撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由商军廷负担。 审 判 长  智立强 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  杜哲鸿 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢151号之二 申请执行人：魏惠平，女，汉族，1963年2月4日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：廖翀，男，汉族，1984年11月18日，住成都市高新区。 被执行人：四川省仪陇县城北车站有限公司，住四川省仪陇县金城镇西霞路1号，组织机构代码：56565596-0。 法定代表人：袁道必，系该公司董事长。 被执行人：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住四川省仪陇县金城镇西霞路1号。组织机构代码：20999805-1。 法定代表人：袁道必，系该公司董事长。 被执行人：袁道必，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省仪陇县金城镇西霞路1号。 申请执行人魏惠平、廖翀申请执行四川省仪陇县城北车站有限公司、四川省仪陇县川中建筑有限公司、袁道必借款合同纠纷一案，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法继续对被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司所有的仪陇县房屋（产权证号：××号）及其享有使用权的仪陇县金城镇文家湾路的城镇混合住宅用地【产权证号：仪国用（2009）第××号，地号：0／11／2／76-1】予以查封，同时查封了被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司购买仪陇县金联公司所属位于仪陇县房屋、土地及机器设备一批中的份额，但上述几处资产均暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他财可供执行同时，本院已将三被执行人限制高消费，经约谈申请执行人魏惠平、廖翀，申请执行人魏惠平、廖翀同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人魏惠平、廖翀申请执行被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司、四川省仪陇县川中建筑有限公司、袁道必借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金3822800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5324号 原告：向红星，男，1976年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：商荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡建化，女，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省临澧县。 原告向红星与被告商荣、胡建化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红星，被告商荣、胡建化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2018年8月至9月期间，以生意资金需周转为由向原告借款200000元，利息按月利率1%计算，并定于2019年10月30日之前归还。但嗣后，被告仅支付了利息，本金200000元未能返还，故起诉，要求二被告返还借款本金200000元并支付从2019年11月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 二被告辩称，1、实际借款本金只有195000元，而不是200000元；2、该笔借款已于2019年7月25日还清。被告所欠原告的系另外一笔借款。 经审理查明：2018年9月14日，被告向原告借款45000元，2018年11月1日，被告又向原告借款150000元，共计195000元。2018年11月1日，被告商荣、胡建化向原告出具借条一份，借条载明：借款人商荣、胡建化向出借人向红星借款现金200000元，利率按月息1%计算，每月支付利息，借款期限为12个月，于2019年10月30日归还本金。借条出具后，被告支付了第一个月和第二月的利息各2000元，2019年10月30日支付给原告20000元。因被告未能支付其他款项，故原告诉讼来院。庭审过程中，双方一致确认借款本金实际交付为195000元。 本院认为，本案借款实际交付的款项为195000元，故本金基数应当按195000元计算，对于被告支付的利息中超过约定利息的部分，应当抵扣本金。根据借条的约定计算，二被告在支付利息以后，尚欠的本金应为194389.45元，该款项二被告理应按期返还。现二被告未能按约返还，应承担相应的民事责任。原告诉请中要求二被告承担利息及利息的计算标准，符合法律的规定和双方的约定，本院予以确认。被告庭审中有关本案借款已经还清辩解，本院认为，因双方除本案存在的借款以外，曾有其他借款（300000元）的发生，原告在庭审中认为2019年7月25日被告还款系归还其他借款的自认，符合常理。故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告商荣、胡建化于本判决生效后十五日内返还原告向红星借款194389.45元并承担该款自2019年11月1日起至还清之日的利息（利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告向红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向红星负担17元，被告商荣、胡建化负担2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9632号 原告:舒晓梅，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省三台县。 被告:杨凌，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市成华区。 被告：石小林，女，汉族，1975年1月7日出生，住成都市成华区。 原告舒晓梅与被告杨凌、石小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告舒晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒晓梅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6419号原告:陈永琼，女，汉族，1962年3月9日生，住固始县。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所工作者。被告1：陈家才，男，汉族，1979年4月6日生，住固始县。被告2：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告陈永琼诉被告陈家才、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永琼及委托代理人李平强、被告陈家才、阳光财险信阳公司的委托代理人樊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求两被告支付原告人身损害赔偿款共计152425.29元（诉讼中变更，其中精神抚慰金在交强险优先支付）；2、要求两被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日14时10分许，被告1驾驶皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车沿河南省固始县陈淋子镇白龙岗村村村通道路行驶至自己家门口时，因未注意观察，打开轿车车门，致使原告驾驶的两轮电动车撞上车门发生事故，事故导致双方车辆不同程度受损，原告受伤，经交警部门认定，被告1负事故的全部责任。经查明，被告1驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在被告2处投有保险。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，原告特诚请贵院查清事实，依法判决。被告陈家才答辩：同保险公司答辩意见。被告阳光财险信阳公司答辩：我司同意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院对本案事实认定如下：2018年10月13日14时10分许,被告陈家才驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿河南省固始县陈淋子镇白龙岗村村村通道路行驶至自己家门口时，因未注意观察，打开轿车车门，致使原告驾驶的两轮电动车撞上车门发生事故，事故导致双方车辆不同程度受损，原告受伤。本次事故经固始县交警部门认定，被告陈家才承担事故全部责任，原告陈永琼不承担责任。2018年10月13日至2018年10月25日原告在固始豫安医院住院12天。2018年10月26日至2018年11月1日原告在陈淋卫生院住院7天。陈家才给原告垫付医疗费2200元，原告提供医疗费票据中包含该项垫付费用。2019年8月8日固始县陈淋子镇派出所委托安徽正源司法鉴定所对陈永琼伤情及“三期”进行了鉴定，陈永琼构成十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。在诉讼过程中被告阳光财险信阳公司提出原告陈永琼的鉴定为单方委托，要求对于陈永琼的“三期”申请重新鉴定。2019年11月13日固始县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对陈永琼“三期”进行了重新鉴定，鉴定结论为陈永琼误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明：原告陈永琼母亲叫**芳，于1942年4月29日生，共育有五个子女，均为成年人。陈家才驾驶的皖Ａ×××××车辆在阳光财险信阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，交强险与商业三者险均在保险期限内。诉讼过程中，原告根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的新规定，增加了残疾赔偿金和被扶养人生活费共计37146.24元。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费8695元;2、住院伙食费19天×50元/天＝950元;3、营养费90天×20元/天＝1800元;4、误工费180天×44314元/年÷365天＝21853元;5、护理费90天×45677元/年÷365天＝11263元;6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%＝63748元;7、被抚养人生活费20989.15元/年×5年÷5人×10%＝2099元;8、精神抚慰金5000元;9、车损600元（酌定）;10、鉴定费1430元;11、交通费500元（酌定），以上各项费用合计为117938元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。被告陈家才驾驶皖Ａ×××××车辆与驾驶两轮电动车的陈永琼发生交通事故，固始县交警部门认定，被告陈家才承担全部责任，原告陈永琼不承担责任，其认定准确，本院予以采信；2019年8月8日固始县陈淋子镇派出所委托安徽正源司法鉴定所对陈永琼伤情进行了鉴定，属于办案机构委托，鉴定机构及鉴定人员有相关资质，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信。2019年11月13日固始县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对陈永琼“三期”进行鉴定,故对该鉴定结论，本院予以采信；原告陈永琼虽为农业户口，但根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的新规定，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按河南城镇标准计算，本院予以支持。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失117938元，应由阳光财险信阳公司在保险范围内承担赔偿责任。陈家才为原告垫付医疗费合计2200元，在原告得到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告陈永琼损失合计117938元。二、被告陈家才垫付的医疗费用2200元，扣除其应承担的诉讼费后，余款在原告获得赔偿款后予以返还。三、驳回原告陈永琼的其他诉讼请求。案件受理费1674元，由被告陈家才负担1329元，原告陈永琼负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 王怡珺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4331号 申请执行人:连仕成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 关于申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1252号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人连仕成向本院申请执行。责令被执行人支付欠款14151元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人连仕成于2019年12月05日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人连仕成申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1252号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3996号 原告：孟令田，男，1989年10月11日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。 统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，任经理。 委托代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告孟令田与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令田的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款303735元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告将其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险期间自2017年8月18日-2018年8月18日，主车车损险的保险金额为367200元，挂车车损险的保险金额113600元，均附加投保不计免赔。2018年6月25日6时30分许，原告雇佣司机黑立松驾驶该车行驶至迁安南处时，因路面不平致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。后迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定黑立松负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有主车车损231275元，挂车车损72460元，合计303735元。原告持相关手续向被告主张理赔时，被告拒绝全额赔偿，至此为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望早日裁决。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为144908元，其中包括主车车损115582元、挂车车损23826元及施救费5500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、原告所有的车辆在我公司投保，被保险人为孟令田，主挂车约定的第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行，请法庭依法核实车辆的实际还款情况；2、在核实事故车辆出险时的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证年检有效的前提下，对于原告方的合理合法的损失在保险限额内进行赔付；3、因原告车辆出险时载有货物，需原告提交磅单核实车辆是否超载；4、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日6时30分，在迁安市，黑立松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶时，因路面不平致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人黑立松负全部责任。 另查明，原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号车分别在被告处投保了机动车损失险，保险金额分别为367200元和113600元且均附加不计免赔，保险期间均为2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止，事故发生在上述保险期间内。另保险单中均明确约定第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。2018年9月17日，中国银行股份有限公司迁安支行出具证明，载明：“孟令田在中国银行股份有限公司迁安支行贷款购买的汽车车型为欧曼，车牌号为冀Ｂ×××××，贷款正常，无逾期，我行放弃该车在该次发生的保险事故赔款第一受益人权利，同意客户孟令田领取本次保险赔付款。”原告陈述冀Ｂ×××××号车的贷款已还清，被告亦认可原告的主体资格。 经本院委托，河北子胜保险公估有限公司出具鉴定意见，载明：本次事故造成冀Ｂ×××××号牵引车的损失为115582元，冀Ｂ×××××车的损失为23826元。此次事故给原告造成的损失有：1、冀Ｂ×××××号牵引车的损失115582元；2、冀Ｂ×××××车的损失23826元；3、施救费4000元，以上共计143408元。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单、银行证明、公估报告书等证据证明。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人黑立松负全部责任，双方均无异议，本院予以确认。 原告为其所有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。原告主张的冀Ｂ×××××号牵引车的损失115582元和冀Ｂ×××××车的损失23826元已经本院合法委托鉴定的鉴定意见予以确定，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的施救费，被告辩称数额过高，本院酌定为4000元。本次事故的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。 综上所述，被告应给付原告保险金143408元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告孟令田保险金143408元； 二、驳回原告孟令田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，实际收取计1599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1582元，由原告孟令田负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡明月 书记员霍红丽 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1207号 原告：李思玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘向林，男，1989年7月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李思玮诉被告刘向林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告李思玮到庭参加诉讼，被告刘向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李思玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币86705.08元；2.判令被告支付原告逾期利息57747元。（从2016年8月18日至2019年7月18日）共计35个月，按照银行同期贷款利率四倍支付，后续利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是自幼相识的朋友，从2015年2月至2016年8月，被告陆续向原告借款多笔，前后本息相加累计达82496.91元，约定利息每月1%，2016年原告准备结婚，需要向被告要回所有借款项筹办婚事，被告以筹不到资金为由拒绝还款，在原告多次追讨下，被告将所借金额累计下写下一张总借条，并约定2017年1月15日连本带息归还86705.08元，但到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今将近三年，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘向林未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以投资急需资金周转为由，于2015年2月开始陆续向原告借款，原告以银行转账及现金的方式将款项支付给被告，原、被告于2016年8月进行了结算，被告共欠原告的本金及利息金额相加为82496.91元。2016年8月18日开始以82496.91元为基数，约定按每月1%的利率计算。被告于2016年8月18日向原告出具了一份《借条》载明：“借款人刘向林于2016年8月9日向出借人李思玮借款82496.91（大写：捌万贰仟肆佰玖拾陆元玖角壹分），将于2017年1月15日归还本金和利息合计86705.08（大写：捌万陆仟柒佰零伍元捌分）”。约定到期后，被告共归还了原告利息3500元：于2018年11月26日还款2000元、2018年12月29日还款500元、2019年3月20日还款1000元。其余欠款经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李思玮与被告刘向林之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告以投资急需资金周转为由向原告借款，原告将借款以银行转账及现金的方式支付给被告刘向林，被告向原告出具了借据，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持； 关于借款的利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认双方约定的利息为月1%，故原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息本院不予支持，本院支持原告按每月1%的利率计算逾期利息。关于原告认为被告已归还的3500元应为利息的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告关于已归还的3500元性质未作约定，原告现请求该款为优先冲抵利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。 关于本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；。”。2016年8月18日，被告向原告出具的《借条》中载明被告向原告借款金额为82496.91元。庭审中，原告陈述称该金额系对前期双方的本金及利息的结算，从2015年2月起被告陆续向原告借款本金达69000元，至2016年8月9日，经双方结算后本金及利息总和为82496.91元，故前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院支持原告以82496.91元为基数计算借款逾期利息。另，《借条》中载明原、被告对如何归还借款本金82496.91元作了还款计划，暂计至2017年1月15日被告应归还原告借款及利息共计86705.08元，该款系原、被告暂计至2017年1月15日的本金及利息的总和。双方对2016年8月9日之后产生的利息计入本金未有约定，故本案被告应归还原告本金82496.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向林归还原告李思玮借款82496.91元及利息（利息暂计至2017年1月15日为4208.17元；以82496.91元为基数，自2017年1月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止，所得利息应先扣除3500元）。 本案案件受理费3189元（原告李思玮已预交），公告费560元，合计3749元，由被告刘向林负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3189元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  粟 荣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢73号 关于石家庄金瑞投资有限公司申请执行杨士亮、焦彩珍、郭月轻、**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13313号 申请执行人:深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：张孟友，总经理。 委托代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。 委托代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。 被执行人：杨子善，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司诉被告杨子善借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5924号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计66321238.06元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封冻结被执行人名下的如下财产：一、诉保轮候查封登记在被告杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号802房及802单车房的房屋产权份额。二、诉保轮候查封登记在被告杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号702房及702单车房的房屋产权份额。三、诉保轮候查封登记在被告杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号602房及602单车房的房屋产权份额。四、诉保轮候查封登记在被告杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号502房及502单车房的房屋产权份额。五、诉保轮候冻结被告杨子善，证券子账户号码013××××8972，所持证券简称南风股份，证券代码300004，共14188972股，轮候操作完成后，产生的孳息一并冻结。所轮候冻结股份部分办理质押登记。冻结期限自实施冻结之日起36个月，如果原冻结的股份按解冻时间分期冻结，分期计算到期日。六、诉保冻结被告杨子善持有广州暨南投资有限公司的股权，冻结期限从2018年6月12日至2021年6月11日止；七、诉保冻结被告杨子善持有新疆暨南股权投资有限合伙企业的出资额，冻结期限从2018年6月29日至2021年6月28日止；八、诉保冻结被告杨子善持有中创前海资本有限公司的股权，冻结期限从2018年8月2日至2021年8月1日止。除上述之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示对于被执行人名下诉保冻结的股权，因处理需时较长，且经了解所需材料繁多方能启动评估程序，同意本案先作终结本次执行程序结案处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案除被执行人名下的相应股权可供处理外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示因处理股权需时较长且评估股权价值所需的材料其暂时无法提供完整，同意本案先作终结本次执行程序结案处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异358号 异议人（被执行人）：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：刘远湖，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：李永禄，男，汉族，1987年11月18日出生，住吉林省白山市江源区。 在本院执行李永禄与成都家顺和餐饮管理有限公司（以下简称家顺和公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2019）川0108执4109号，异议人家顺和公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人家顺和公司称，原生效裁决适用法律存在错误。申请执行人李永禄系在各方代表见证下主动辞职，劳动仲裁委未就家顺和公司提出的证据线索进行调查即认定家顺和公司违法解除劳动关系，并直接适用《中华人民共和国劳动合同法》要求家顺和公司承担赔偿金支付责任，系法律适用错误。同时，李永禄等集体向劳动仲裁委隐瞒了家顺和公司与其签订了书面劳动合同的事实，家顺和公司亦提交证据予以证实，但劳动仲裁委未提及该情况并认定双方未签订书面劳动合同，直接适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定要求家顺和公司支付双倍工资差额。请求：1．中止执行成华劳人仲委裁字（2019）第00624号裁决书；2．解除异议人的银行账户冻结，以免扩大异议人的损失；3．暂缓将已划扣的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。 本院查明，因李永禄与家顺和公司劳动人事争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成华区劳动仲裁委”）于2019年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00624号《仲裁裁决书》。该裁决查明，2018年9月1日李永禄入职家顺和公司担任店长职务，双方未签订书面劳动合同；家顺和公司提供的录音证明其于2019年4月与李永禄沟通过辞退员工的补偿金额；家顺和公司关于李永禄2019年4月13日辞职的主张未向仲裁庭举证证明。该委认为，李永禄在家顺和公司工作期间，家顺和公司未依法与李永禄签订书面劳动合同，按照相关法律规定应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资；家顺和公司举证的录音证明家顺和公司于2019年4月与李永禄沟通过辞退员工的补偿金额，而家顺和公司未就李永禄主动辞职的主张举证，故对家顺和公司无故辞退李永禄的主张予以采信。该委裁决家顺和公司一次性向李永禄支付双倍工资差额46692.66元、赔偿金14354.28元，共计61046.94元。 该裁决生效后，李永禄于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执4109号案件受理。执行过程中，本院作出（2019）川0108执4109号之一《执行裁定书》，裁定冻结家顺和公司名下中国工商银行账户内存款61862元，期限为12个月。后家顺和公司向本院提出书面异议，请求不予执行仲裁裁决。 本院认为，李永禄就其与家顺和公司之间的劳动争议向成华区劳动仲裁委申请仲裁，该委经审查后作出相应仲裁裁决，此裁决事项属于劳动争议的仲裁范围。案涉仲裁裁决作出后，家顺和公司并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生效力。本案争议焦点集中在：案涉仲裁裁决是否存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款中“适用法律确有错误”的情形。本院经审查认为，家顺和公司所依据的事实理由实为对仲裁机构在裁决过程中的举证责任分配及事实认定存在异议，此并不属于前款法律规定中的法律适用错误；家顺和公司未举证证明成华区劳动仲裁委在仲裁过程中存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的其他违法情形，故其异议请求缺乏事实和法律基础，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都家顺和餐饮管理有限公司的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  寇茜玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保257号 申请人：涂玲，女，汉族，1980年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:潘睿，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人涂玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川远成物流发展有限公司以下三个银行账户,总限额132253.64元:1.冻结被申请人位于华夏银行成都分行的银行账户;2.冻结被申请人位于东亚银行成都分行的银行账号；3.冻结被申请人位于招商银行成都分行的银行账号。申请人涂玲提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人涂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川远成物流发展有限公司以下三个银行账户,总限额132253.64元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.冻结被申请人位于华夏银行成都分行的银行账户; 2.冻结被申请人位于东亚银行成都分行的银行账号； 3.冻结被申请人位于招商银行成都分行的银行账号。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1181元，由申请人涂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三日 书记员 张珂嘉