福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8237号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：林春辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告林春辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告林春辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林春辉立即向原告偿还信用卡欠款本金35039.48元及利息、违约金等费用（利息、违约金按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日为利息5392.72元、违约金等费用8009.18元），上述债务暂计至2019年5月14日共计人民币48441.38元。因起诉后林春辉归还本金400元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林春辉立即向原告偿还信用卡欠款本金34639.48元及利息、违约金等费用（利息、违约金等按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日为利息5392.72元、违约金7047.59元、分期手续费961.59元），上述债务暂计至2019年5月14日共计人民币48041.38元。事实和理由：2016年6月14日，林春辉向原告申领一张睿白金银联人民币芯片白金信用卡，且声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则。原告经审查后，向林春辉发放卡号为62×××01的信用卡。林春辉开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，违反了双方的相关约定，截止至2019年5月14日，林春辉累计尚欠原告欠款本金34639.48元、利息5392.72元、违约金7047.59元、分期手续费961.59元。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。原告故诉至法院，请求判如所请。 林春辉未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告林春辉身份证复印件，以证明被告的身份信息；2.兴业银行信用卡申请表，以此证明双方合同约定；3.信用卡交易明细、兴业银行违约客户欠款清单，以此证明欠款事实。 本院认为，林春辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2，形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。证据3来源合法，内容上客观体现林春辉使用信用卡的交易情况及截至2019年5月14日，林春辉尚欠原告欠款本金34639.48元、利息5392.72元。但关于违约金7047.59元、分期手续费961.59元的计算，因原、被告在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中，没有约定具体的收取方式及标准，原告主张违约金7047.59元、分期手续费961.59元，共计8009.18元，缺乏依据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，林春辉向兴业信用卡中心申领一张信用卡，声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则、知晓该信用卡的收费规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中利息与费用部分第2、3点约定，对于现金交易形成透支的按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止；对非现金交易在免息还款期内偿还款项则无需支付利息，对透支交易从记账之日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿之日止，免息还款期从记账日起至月结账单的到期还款日止。领用合约中对账与还款部分第5点约定，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。兴业信用卡中心经审查后向林春辉发放卡号为62×××01的信用卡一张。林春辉开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2019年5月14日，林春辉尚欠信用卡欠款本金34639.48元、利息5392.72元。 本院认为，林春辉向原告申领信用卡，并透支消费未还，林春辉应按约定偿还透支本金及相应的利息。根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。兴业信用卡中心虽于2016年11月2日在其官网上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，但未与林春辉协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张林春辉向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。另兴业信用卡中心提供的领用合约中并未对分期手续费的计算标准进行明确约定，其关于分期手续费的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持；兴业信用卡中心的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。林春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告林春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34639.48元及利息（其中截至2019年5月14日的利息为5392.72元，另自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告林春辉负担801元及公告费560元。鉴于公告费560元已由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心先行缴交，由被告林春辉直接向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－