wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4666号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢志敏，男，1996年7月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码451************31X，壮族，初中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县***********，2019年9月7日因盗窃被行政拘留五日，同月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4785号起诉书指控被告人卢志敏犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，卢志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日，被告人卢志敏来到佛山市南海区************巷0117号出租屋304房间，盗窃了被害人陈育林现金人民币23.5元。同日，公安机关决定对被告人卢志敏行政拘留五日。2019年9月30日5时许，被告人卢志敏来到佛山市南海区****************间，盗窃被害人范仁富的华为NOVA4手机一台（经鉴定价值1839.08元）、被害人杨明的VIVOY66手机一台（经鉴定价值270元）后，逃离现场，销赃得款480元。同日，办案民警在里水镇信和广场将卢志敏抓获。缴回两台被盗手机已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢志敏如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处卢志敏有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人卢志敏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢志敏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢志敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢志敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：被告人卢志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日，即自2019年9月30日至2020年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4672号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖昭强，男，1979年4月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************511，汉族，大学文化，无固定职业，住廉江市**********，2015年12月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4773号起诉书指控被告人廖昭强犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，廖昭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年9月，被告人廖昭强在未办理离婚手续的情况下，伪称自己是现役军人“吴铭”欺骗被害人林某、陈某，先后与两名被害人同居，损害军队的威信，具体经过如下:1.2017年11月，被告人廖昭强通过珍爱网认识被害人林某，为骗取林某信任和感情，廖昭强在四川省成都市购买虚假军官证、残疾军人证及其他军用衣物，并在微信上向林某展示相关证件照片和“部队生活”照片，伪称自己是现役军人。林某信以为真，2018年12月与廖昭强发展为男女朋友关系，同居后怀孕。得知林某怀孕后，廖昭强断绝与林某联系，2019年1月下旬，林某醒觉被骗后，无奈到医院进行人工流产。2.2019年3月，被告人廖昭强通过QQ联系被害人陈某。为骗取陈某的信任和感情，廖昭强在微信向陈某展示上述虚假军人证件照片和“部队生活”照片，伪称自己是现役军人。陈某信以为真，与廖昭强发展为男女朋友关系，同居在广西壮族自治区玉林市玉州区一带。2019年9月12日，民警在广西壮族自治区玉林市玉州区中央时代小区*口抓获被告人廖昭强，在其身上、住处和驾驶的粵J0752R小车上起获虚假军人证件、军服等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖昭强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任；廖昭强犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处廖昭强有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人廖昭强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖昭强冒充军人招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖昭强冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关所控罪名成立。廖昭强有前科劣迹，酌情从重处罚。廖昭强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖昭强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。）。二、扣押的虚假军人证件、军服等物品一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3339号上诉人（原审原告）：海盐佳丽五金厂。住所地浙江省海盐县百步镇五丰村练浦砖瓦厂地块2幢。统一社会信用代码92330424MA2B863Q2K。经营者：钱庄林，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：李云林，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。上诉人海盐佳丽五金厂因与被上诉人李云林工伤保险待遇纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海盐佳丽五金厂上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由李云林承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。该法条仅对工伤保险待遇纠纷中工伤医疗费限定属于终局裁决，而海盐佳丽五金厂与李云林之间争议的为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，该费用并未限定在该法条规定的属于终局裁决的范围内，应属于非终局裁决，一审法院应对海盐佳丽五金厂的起诉进行实体审理，一审法院按照终局裁决而不进行实体审理予以驳回起诉属于法律适用错误，应予纠正。李云林辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定仅针对劳动者对该条不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，而非用人单位。故一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。海盐佳丽五金厂向一审法院起诉请求：1.海盐佳丽五金厂支付李云林一次性伤残补助金24781.50元、一次性工伤医疗补助金20366.32元、一次性伤残就业补助金20366.32元，合计65514.14元；2.本案诉讼费用由李云林承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。同时，根据《最高人民法院》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海盐佳丽五金厂系用人单位，海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出浙海盐劳人仲案字（2019）125号仲裁裁决书，明确该裁决为终局裁决。故，对海盐佳丽五金厂的起诉应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回海盐佳丽五金厂的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的浙海盐劳人仲案字（2019）125号仲裁裁决书，明确该裁决为终局裁决，工伤保险待遇纠纷属于一裁终局范围，故海盐佳丽五金厂如不服该终局裁决内容的，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向法院起诉。已向法院起诉并已受理的，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回海盐佳丽五金厂的起诉并无不当。综上，海盐佳丽五金厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十二月二十四日法官助理张红书记员朱晓俊-10-
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10503号 原告：陈彩微，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：秦伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈彩微与被告秦伟买卖合同纠纷一案，原告陈彩微于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦伟支付原告陈彩微货款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告秦伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告秦伟向原告陈彩微购买货物。2018年1月17日，被告秦伟向原告陈彩微出具欠条一份，载明：秦伟欠陈彩微货款24000元，于2018年4月份前付完，大写贰万肆仟元整。后被告秦伟未向原告陈彩微支付上述结欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩微货款24000元，并赔偿利息损失（以货款24000元为基数，自2019年10月14日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇一九年十二月十九日 书记员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19712号原告：梁光明，男，1957年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33129元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11531元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S412号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金117600元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金33138元[117600元×（10171天-20年天数7305天）÷10171天]，物业管理按金845元[3000元×（10171天-20年天数7305天）÷10171天]，原告主张出让金33129元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁光明与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共33974元及以33974元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁光明；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11531元及以11531元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁光明；四、驳回梁光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计495.75元（梁光明已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担470.75元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁光明已预交的受理费495.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17662号原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦南栋4楼。法定代表人：吴学俊。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢盛,女,汉族,1984年10月27日出生,住湖南省涟源市。本院受理原告长沙佳捷物业管理有限公司与被告谢盛物业服务合同纠纷一案后，原告长沙佳捷物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司承担。审判员  李梅香二〇一九年十二月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1603号 原告：覃坚锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈代形，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告覃坚锋与被告陈代形建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃坚锋到庭参加诉讼。被告陈代形经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃坚锋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款人民币9000元及利息(利息以人民币9000元为基数，按年利率6%，从2019年3月4日起至付清之日止）。事实和理由：被告将海骏达幼儿园外墙柱脚工程发包给原告施工，原、被告于2016年10月13日签订一份《协议》，该《协议》主要约定：包工包料每平米105元（样板同海骏达花园二期25号楼将军柱脚样板）约120-140/平米，按工程实际面积结算，现预付材料定金3000元，……，在选定材料颜色后支付材料款1000元，完工结80%，验收后10天内结清余款。签订《协议》后，原告依约按质按量完成了工程的施工任务。2019年2月23日原、被告进行了结算，确认被告欠原告工程款9000元。按照《协议》约定被告应在10天内付清9000元给原告，但经原告多次催收，被告至今未付款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告覃坚锋围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.《协议》，证明原、被告对工程内容、工程单价的约定； 3.工程量结算单，证明原、被告对原告施工的工程量进行了结算； 4.《欠条》，证明被告确认欠原告工程款9000元。 被告陈代形未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告陈代形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日原告与被告就海骏达幼儿园外墙柱脚做花岗岩仿古工程签订一份《协议》，约定：1.工程地点：海骏达幼儿园；2.工程单价：包工包料每平方105元（样板同海骏达花园二期25号楼将军柱脚样板）约120-140平方，按工程实际面积计算；3.结算方法：现预付材料定金3000元，工程在完成底漆、黑漆再支付2000元，完工支付总工程款的80%，验收后10天内结清工程款；4.外墙石漆约25平方，总价为2300元，在选定材料颜色时支付材料款1000元，完工结80%，验收后10天内结清余款；5.工程总工期4天，从2016年10月17日至21日完工。《协议》签订后一个星期，原告即组织人员进场施工，并于11月初完工。后原告与被告的管理人员对原告施工的工程进行了验收，原告施工的面积为182.6平方米，工程款19173元，被告已经支付了7000元，尚欠12173元未付。2019年2月23日原告追讨被告付款，被告只同意支付9000元，并向原告出具了一张《欠条》，注明了“今欠覃坚锋在海骏达幼儿园外墙柱脚做花岗岩仿石工程款玖仟元(￥9000元整)”内容。但被告没有付款，原告多次追索未果，向本院起诉成讼。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告应按协议履行各自的义务。原告已经按《协议》的要求完成了工程，被告应及时结付原告工程款，被告尚欠原告工程款9000元，有原告提供的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告欠付原告工程款，其行为构成违约，故原告诉请被告支付工程款及利息合法有据，本院予以支持。由于原、被告对欠付的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年3月4日起至同年8月20日利息为184.87元，此后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈代形经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈代形应支付原告覃坚锋工程款人民币9000元及利息(利息以人民币9000元为基数，至2019年8月20日为人民币184.87元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈代形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 appoint 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5894号原告：阳泉市钢材市场，住所地山西省阳泉市经济技术开发区义白路河坡村段。统一社会信用代码：911403001105951219。法定代表人：李闽胜，经理。委托诉讼代理人：赵仁意，该单位员工。被告：天津华兴众盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇万洲物流408室。统一社会信用代码：91120223MA05LK6099。法定代表人：齐紫微，经理。原告阳泉市钢材市场与被告天津华兴众盈钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市钢材市场的委托诉讼代理人赵仁意到庭参加诉讼，被告天津华兴众盈钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市钢材市场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告进项税300078.74元、附加税36009.46元、滞纳金12739.56元，以上共计348827.76元，扣除原告尚欠被告的货款4201元，被告再给付原告344626.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月17日与被告签订三份《购销合同》。2018年9月18日，被告给原告开具了增值税专用发票19张，金额总计2175571元，原告财务科于2018年9月25日入账。2018年11月5日，经阳泉市国家税务局直属局通过异地协作平台查询得知，被告出具的19张增值税发票发生走逃，在被告税务走逃后，阳泉市国家税务局直属局责令原告代为缴纳以上税金，原告在不得已的情况下，代替被告缴纳了进项税300078.74元、附加税36009.45元及滞纳金12739.56元。另原告尚欠被告4201元货款未支付。被告天津华兴众盈钢铁贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月17日共签订《购销合同》三份，约定原告向被告购买焊管、钢板等货物，合同总价款为2175571元。2018年9月17日及9月18日，原告分四次共计给付被告货款2171370元，被告于2018年9月18日为原告开具天津增值税专用发票19张，后该发票出现异常，由原告向阳泉经济技术开发区税务局代为缴纳增值税300078.74元、附加税36009.46元及滞纳金13465.89元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了支付货款的义务，被告也应按照约定履行自己的义务，双方签订的买卖合同中虽未明确约定被告应开具增值税专用发票，但根据相关税收规定，卖方若不向买方交付增值税专用发票，将给买方造成相应的损失。现被告未向原告开具合法有效的增值税专用发票，致使原告向税务机关代缴相应税款及滞纳金，已给原告造成损失，故被告应赔偿原告的该项损失，即赔偿原告344626.76元（300078.74元+36009.46元+12739.56元－4201元）。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华兴众盈钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告阳泉市钢材市场损失344626.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元及公告费560元，均由被告天津华兴众盈钢铁贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜玉田审 判 员  车 斌人民陪审员  毕明星二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王洪德
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4291号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李宝雁，男，1970年11月15日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************110，汉族，文盲，无固定职业，住浦北县****************，2011年10月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月18日刑满释放，2016年6月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月2日刑满释放，2019年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4267号起诉书指控被告人李宝雁犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李宝雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日、18日、19日凌晨3时许，被告人李宝雁先后三次去到佛山市南海区**************桥底旁边被害人陈计生的养殖场，从铁网围栏被剪开的缺口处钻进该养殖场内，盗取养殖场内圈养的鸡、鸭数只，随后将盗窃所得的鸡、鸭拿到大沥镇桂江市场销赃，合共得款人民币575元，所得赃款用于曰常花费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈计生的陈述及辨认笔录、刑事判决书及释放证、视频监控截图、被告人李宝雁的供述及辨认笔录等相关在案证据予以证实，并认为被告人李宝雁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李宝雁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；李宝雁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；李宝雁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处李宝雁有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李宝雁对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李宝雁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李宝雁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李宝雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李宝雁如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十二月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10349号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：李丹、郑泽，系原告普富投资管理股份有限公司员工。被告：徐顺通，男，1973年11月3日出生，汉族，住永嘉县。原告普富投资管理股份有限公司（以下简称原告）与被告徐顺通（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48500元、期内利息341.17元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至2019年9月24日止为15254.44元，之后逾期利息、违约金以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告、案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定被告向鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台借款，鹿城农商银行通过平台为被告成功找到出借人并促成借款后，出借人即对被告拥有债权，包括但不限于借款本金及综合费用的主债权和担保从债权；借款金额50000元；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入被告指定的银行卡之日起至2018年3月16日止；借款月综合费率8.9‰，借款期限届满未归还视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；还款方式为按月还息，借款到期日一次性归还借款本金；每月20日为结息日，次日为结算日。2017年5月3日，鹿城农商银行与案外人卢丽萍签订《资金出借服务协议》，约定原告通过平台向被告出借50000元。当日，原告向被告转账50000元。2017年12月26日，案外人卢丽萍将上述债权转让给案外人高小秋，双方签订了《债权转让协议》。借款发生后，被告于2018年12月4日向原告支付利息25.22元，于2018年12月28日向原告支付利息3000元，于2019年3月21日向原告偿还借款本金1500元，之后再无还款记录。2018年3月19日，原告向被告送达《债权转让通知书》，告知上述债务由原告享有债权，原告有权要求被告偿还借款本息。本院认为：因被告未按约支付借款本息，原告为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告的债权。原告要求被告偿还借款本金48500元、期内利息341.17元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至2019年9月24日止为15254.44元，之后逾期利息、违约金以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐顺通于本判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本金48500元、期内利息341.17元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至2019年9月24日止为15254.44元，之后逾期利息、违约金以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果被告徐顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半），由被告徐顺通负担。被告徐顺通须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年十二月十三日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1153号 申请执行人：广西固德佳贸易有限公司，住所地南宁市良庆区景华路6-3号天筑米兰6号楼1402号。 法定代表人：刘发能。该公司董事长。 被执行人：叶冠能，男，1980年3月8日出生，住所地广西陆川县。 申请执行人广西固德佳贸易有限公司与被执行人叶冠能买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2712号民事判决书于2019年9月18日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为20000元及利息，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人叶冠能无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦盛浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5504号原告：韦荣庆，男，1943年1月12日生，住宿城区。被告：宿迁市万兴房地产开发有限公司，住所地宿城区幸福中路7号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。第三人：谭玉松，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。原告韦荣庆诉被告宿迁市万兴房地产开发有限公司、谭玉松商品房销售合同纠纷一案，原告韦荣庆于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦荣庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦荣庆承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  薛 勤人民陪审员  严锦康二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚紫苑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟涛，男，1983年7月25日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************418，汉族，小学文化，无固定职业，住大安区三多寨镇石龙村1组21号。因犯抢劫罪于2004年4月16日被大安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2010年6月23日被大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，之前因犯敲诈勒索罪未执行的刑罚七个月又十三天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5019号起诉书指控被告人钟涛犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人钟涛伙同黄海（已判决）在佛山市南海区****平洲国际创智园停车场工地简易工棚内设赌局，每晚以扑克牌三公大吃小的方式进行赌博，每盘抽水几百元不等进行渔利。刘延中、田扬、李钰、陶林、朱欢欢、蔡乾龙（均已判决）等人受雇佣先后加入进来作为赌场的工作人员，分别负责载客过来参赌、放数收取“钉钱”、维持赌场秩序等工作，其中每放数2000元，从抽水中获取100元的“钉钱”，每晚获得100至200元不等的报酬。同月7日凌晨2时许，该赌场被公安机关捣毁，民警当场抓获赌博违法人员张振红等人、涉嫌开设赌场的刘延中等人，当场起获无人认领的赌资5200元、扑克牌一副、赌博桌子一张、凳子十四张和赌客身上的赌资合计76303元。钟涛于同年9月3日被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；钟涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟涛七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟涛开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟涛开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。钟涛有前科劣迹，酌情从重处罚。钟涛认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3331号原告：张云飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告张云飞与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张云飞于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，张云飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云飞撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19820号原告：何沛东，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金28351元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3731元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S026B号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金91920元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认何沛东与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29276.5元及以29276.5元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予何沛东；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3731元及以3731元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予何沛东；四、驳回何沛东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计338.53元（何沛东已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担313.53元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。何沛东已预交的受理费338.53元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予何沛东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4530号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈小惠，女，1991年11月14日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，务工人员，住雷州市**************，公民身份号码440************060，因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告人陈弟，男，1993年10月13日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，务工人员，住雷州市**************，公民身份号码440************092，因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人**亚，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告人陈光明，男，1971年8月18日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市**************，公民身份号码440************034，因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人阮战明，广东科德律师事务所律师。被告人蔡妃芳，女，1969年9月24日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市**************，公民身份号码440************641，因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4678号起诉书指控被告人陈小惠、陈弟、陈光明、蔡妃芳犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日19时许，被告人陈小惠因与被害人冯敬业婚姻矛盾纠集了被告人陈光明、陈弟、蔡妃芳等人在佛山市南海区****金融高新区一地铁口附近将被害人冯敬业、马依敏控制，并强行带上小车载至佛山市**************冯敬业家中，要求冯敬业、马依敏谈妥离婚及孩子抚养等事宜。在强行带走两名被害人期间，陈小惠、陈光明对冯敬业实施殴打，陈小惠、陈弟、蔡妃芳对马依敏实施殴打（冯敬业、马依敏均为轻微伤）。直到次日凌晨1时30分许，冯敬业的父亲冯杨光拨打电话报警，民警到场后将马依敏解救。马依敏被民警带走后，冯敬业从二楼爬下离开了现场。同月12日，公安机关将陈小惠、陈光明、陈弟、蔡妃芳抓获，并扣押了蔡妃芳使用的手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈小惠、陈弟、陈光明、蔡妃芳非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；四被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈小惠、陈弟、陈光明、蔡妃芳对公诉机关的指控均无异议。被告人陈小惠的辩护人向法庭提交了和解协议书、谅解书，并以陈小惠如实供述自己的罪行，认罪悔罪，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错为由，请求对陈小惠从轻处罚。被告人陈弟的辩护人以陈弟如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案的诱因是两被害人之间的不正当婚外情导致为由，请求对陈弟从轻处罚。被告人陈光明的辩护人以陈光明认罪认罚，且本案是由于家事纠纷所引发为由，请求对陈光明从轻处罚。被告人蔡妃芳的辩护人以蔡妃芳犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案是由其女陈小惠的婚姻家事问题引发为由，请求对蔡妃芳从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小惠、陈弟、陈光明、蔡妃芳非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人陈光明、蔡妃芳、陈弟分别是被告人陈小惠的父母和弟弟，陈小惠与被害人冯敬业是夫妻关系，冯敬业与被害人马依敏是婚外情侣关系；2.案发后，冯敬业对四被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人陈小惠、陈弟、陈光明、蔡妃芳非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人在非法拘禁过程中致两被害人轻微伤，酌情从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷所引发，且被害人冯敬业对四被告人的行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小惠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止)。二、被告人陈弟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止)。三、被告人陈光明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止)。四、被告人蔡妃芳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止)。五、扣押被告人蔡妃芳的手机一台，发还予蔡妃芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十三日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3026号 原告：石广西，男，1957年5月29日出生，回族，住宁江区。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区。 代表人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，公司职员。 被告：刘成亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁江区。 原告石广西与被告刘成亮、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光明，被告刘成亮，被告太平财险吉林分公司委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石广西向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院依法判令一、被告赔偿原告经济损失人民币254177.05元。其中医药费48613.99元、护理费48224.72元（29926.63元+161.93元×113天）、伙食补助费11300元（100元×113天）、误工费51655.67元（161.93元×319天）、交通费3255元，财产损失2318元、精神抚慰金5000元、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金57326.8元（30172元×19年×10%）、被扶养人生活费14182.87元（22394元×19年×10%/3人）、鉴定费3300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日18时许，被告刘成亮驾驶吉JZ5167号雪铁龙小型轿车，沿团结街由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行走的行人石广西发生交通肇事，致石广西受伤，后本起事故。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定为当事人刘成亮负事故的主要责任，当事人石广西负事故的次要责任。因为事故的发生给原告身体和心理都在造成了严重伤害，第一被告驾驶机动车行径人行道时应当减速行驶。遇行人正在通过时应停车让行，然而第一被告违反《中华人民共和国道路安全法》并且在本起事故中负有主要责任，应对原告的所有损失进行赔偿。第二被告作为保险公司应在保险限额内赔偿。故此。原告诉至法院。请求人民法院能够按照原告的诉请依法公断。 刘成亮辩称：认同事故大队处理决定，承担应承担的责任。 太平财险吉林分公司辩称：同意在保险范围内承担原告的合理损失，因主次责任按照合同约定商业险同意承担70%。我司垫付医药费5000元，应予以扣除。按合同约定不承担诉讼费及鉴定费。 本院认定事实如下：事故发生的经过及事故认定与石广西起诉的事实一致。石广西于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“左尺骨骨折、第1腰椎压缩性骨折、左肾囊肿”，住院113天，一级护理72天，二级护理41天，支付住院费48613.99元，门诊费1179.22元，2019年4月22日好转出院。出院医嘱休息2-3个月。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，1、石广西第1腰椎压缩性骨折已构成十级伤残。2、石广西后续如病情需要对本次外伤所致的骨折进行康复治疗，应以实际发生的、合理的费用为宜。3、石广西无出院后护理期限；营养期限评定为90日为宜（标准每日100元）。石广西支付鉴定费3300元。另查明：吉JZ5167号雪铁龙小型轿车在太平财险吉林分公司投保交强险和购买商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。太平财险吉林分公司、刘成亮分别为石广西垫付医疗费5000元、1179.32元。 本院认为，太平财险吉林分公司对于石广西的损失在交强险限额内内予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按照事故责任比例80%予以赔偿。根据本案事实，并结合本案证据，对于石广西请求赔偿的财物损失及交通费酌定保护500元、900元为宜。石广西的合理损失为医疗费49793.31元、护理费29957.05元（161.93元×72天×2人+161.93元×41天）、伙食补助费11300元（100元×113天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费32871.79元（161.93元×203天）、财物损失500元、交通费700元、残疾赔偿金54309.6元（30172元×18年×10%）、精神抚慰金5000元，合计193431.75元。上述赔款，太平财险吉林分公司在交强险限额内赔偿122000元；不足部分，太平财险吉林分公司在商业险范围内赔偿57145.4元元（193431.75元-122000元）×80%。因太平财险吉林分公司、刘成亮分别为石广西垫付医疗费5000元、1179.32元，该款应扣除。最终，太平财险吉林分公司赔付石广西赔款172966.08元（179145.4元-5000元-1179.32元）；支付给刘成亮垫付款1179.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付石广西赔款172966.08元。 二、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付刘成亮垫付款1179.32元。 三、刘成亮在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回石广西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，太平财产保险有限公司吉林分公司负担1416.8元（1771元×80%），石广西负担354.2元（1771元×20%）。鉴定费3300元由太平财产保险有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王兆茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马轶名
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1211号 罪犯马应尚，男，1986年8月10日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月1日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初206号刑事判决，以被告人马应尚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万八千元，责令赔偿被害人经济损失（赃物折抵现金）37412元。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯马应尚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马应尚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马应尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马应尚减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马应尚减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘国成，男，1977年2月16日出生于河北省昌黎县，公民身份号码130************81X,汉族，初中文化，务工人员，住昌黎县************，2016年8月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放，2019年10月5日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，2019年10月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4897号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时20分许，被告人刘国成饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车自佛山市南海区**********往小塘狮岭方向行驶。当其行驶至狮山镇S263线辅道新城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘国成的血液酒精含量为99.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘国成认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘国成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘国成曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。刘国成如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1022执906号 申请执行人刘玉芬，女，汉族，1953年10月14日生，现住河北省高碑店市。 申请执行人麻翠平，女，汉族，1981年10月12日生，现住河北省固安县。 申请执行人麻翠颖，女，汉族，1983年12月11日生，现住河北省高碑店市。 申请执行人麻博伟，男，汉族，1987年7月23日生，现住河北省固安县。 共同委托代理人宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。 被执行人刘文忠，男，汉族，1956年1月19日生，现住河北省固安县。 本院在执行上列执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘俊良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢890号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：秦进龙，行长。委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：杭爱明，董事长。被执行人：杭汉林，男，1974年11月10日生，汉族，汉族，住兴化市。被执行人：杭晓林，女，1974年11月24日生，汉族，汉族，住兴化市。被执行人：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，住所地兴化市、迎宾大道西侧。法定代表人：杭爱明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司、杭汉林、杭晓林、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2012）泰兴商初字第0432号民事调解书，依该调解：被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司应偿还申请执行人借款本金5000万元及利息；被执行人杭汉林、杭晓林对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对江苏振亚特种螺钉有限公司抵押的房产以及江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司抵押的房产、土地使用权的折价或者变卖、拍卖款项享有优先受偿权。案件受理费145900元，由被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司负担。此案于2013年度首执，案号为（2013）泰兴执字第3356号，后双方协商终结本次执行程序。2016年12月3日申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司向本院提出执行异议，经本院（2017）苏1281执异63号及泰州中院（2017）苏1281执复72号裁定，裁定作出发回重审，后又经本院（2018）苏1281执异46号及泰州中院（2018）苏12执复43号裁定，裁定主要内容是依（2012）泰兴商初字第0432号民事调解书，只执行本金为5000万元计算至2013年1月6日利息部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月3日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人有零星银行存款，已冻结。被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司的办公楼不动产已于（2012）泰兴执字第2012-2号民事裁定书裁定过户给泰富恒通公司，被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司的不锈钢交易城C11、C16、D11、D16四幢房屋应当过户给泰富恒通公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产有抵押，申请执行人暂不要求处置被执行人的抵押财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰兴商初字第0432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  沈 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27277号原告：上海钧丰网络科技有限公司。法定代表人：彭某1。原告：上海钧正网络科技有限公司。法定代表人：杨某1。上列原告共同委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：陈某1。原告上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司与被告佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人丁芳，被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告停止在两原告共享单车上张贴广告的侵权行为；2.被告将张贴在两原告共享单车上的广告清除；3.被告向两原告赔偿经济损失695元；4.被告赔偿两原告维权费用20000元（已付律师费）；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告增加诉讼请求：被告支付两原告公证费2400元。事实和理由：两原告为从事“哈啰”共享单车业务的公司，自2019年10月开始，两原告发现投放在佛山市运行的部分共享单车上张贴了被告的广告。被告为经营机动车驾驶员培训的企业，即俗称的“驾校”。为推广宣传其业务，招募学员，被告在两原告的单车上张贴了带有收费标准、销售人员及联系方式、宣传二维码等信息的广告牌。两原告与被告之间并无业务合作，被告张贴广告的行为也未通知两原告并取得两原告同意。两原告遂与被告交涉要求其清除共享单车上的广告并停止继续张贴，但被告并未进行任何处理，而且不断张贴新的广告牌。根据《物权法》第三十九条的规定，两原告对共享单车享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《广告法》第四十三条的规定，被告未经两原告同意不得向两原告的住宅、交通工具等发送广告。现被告未经两原告同意的情况下擅自在两原告共享单车发布广告严重损害了两原告对共享单车的合法权益。根据《侵权责任法》第二条，被告因侵权行为应承担相应的侵权责任。被告辩称，两原告所述的共享单车上的广告不是被告所张贴，也不属于被告，两原告起诉被告没有依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对两原告举证的视频、共享单车照片、计件规则、运维结算单、维修结算单、微信截图、公证书证据均不予确认，两原告举证的扫码视频可知两原告在起诉当日扫悬挂在共享单车广告牌上的二维码，显示的微信名称是“A信达驾校招生部曾生”，本院对悬挂在两原告共享单车上的广告牌与被告的关联性予以确认。两原告举证的公证书是原件，本院予以确认，对公证费的发票亦予以确认。两原告举证的共享单车照片、计件规则、运维结算单、维修结算单，可以佐证两原告运营共享单车要支出运营费用。本院经审理查明以下事实：“哈啰”单车系由两原告共同运营的共享单车。2019年10月14日晚上，两原告的工作人员赵玉祥在佛山市南海区岗地铁站旁边发现案外人曾豪在“哈啰”共享单车上悬挂小广告牌，广告牌的内容为“学车¥3980起补考全免五次不过包重学曾180*****057”以及微信二维码。赵玉祥遂报警，曾豪随即联系被告的法定代表人陈某1到现场处理，双方前往派出所协调，后陈某1否认与其有关遂离开。曾豪向赵玉祥出具了《道歉信》，为其将广告牌绑在共享单车的行为道歉，并陈述绑了六七十张。后两原告发现其共享单车仍悬挂该广告牌，遂起诉。两原告在起诉当天，通过扫描广告牌上的二维码，显示的微信名称为“A信达驾校招生部曾生”。被告庭审中陈述，曾豪经常会带学员到被告处培训，被告只收取学员的费用，不需要向曾豪支付费用。两原告于2019年10月15日委托佛山市南海公证处对悬挂了广告牌的28辆共享单车进行拍照，并支出公证费2400元。两原告需要对该28辆车进行标记（3元/辆）、回收（7元/辆）、清除广告牌（4元/辆）、工具（30元/把）、投放（3元/辆），支出506元，两原告主张该28辆车运营损失按2.25小时×1.5元/辆/小时计算，为94.5元，上述共计600.5元。原告因本案诉讼支出律师费20000元。本院认为：合法的财产权利受法律保护。两原告主张被告在其运营的共享单车上悬挂小广告牌，被告则抗辩该行为与其无关。从两原告举证的证据可知，广告牌的内容指向“信达驾校”即本案被告，被告是广告的受益人，即使实施张贴或悬挂广告牌行为的是案外人曾豪，但曾豪实施的是为被告利益的行为，而且被告也陈述曾豪经常带学员到被告处培训，曾豪在被两原告发现其在共享单车上悬挂广告牌后，即联系被告的法定代表人到场处理，可知曾豪并非是与被告毫无关联的人员，两原告有理由相信曾豪是作为被告的代理人为被告悬挂广告牌，其行为的后果应由被告承担，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告未经两原告同意，在两原告投入运营的共享单车上悬挂广告牌，侵犯了两原告的合法权利，被告应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，两原告请求被告立即停止在其共享单车上悬挂（张贴）广告，并清除悬挂（张贴）在两原告共享单车上的广告，符合法律规定，本院予以支持。两原告请求被告赔偿经济损失695元，实际是两原告处理28辆单车上广告牌的费用及损失，根据两原告庭审中的陈述，损失应为600.5元，对两原告超出部分损失，本院不予支持。两原告请求被告赔偿公证费2400元、律师费20000元，该费用并非因被告侵权而造成的直接的必然的损失，对两被告该部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司立即停止在“哈啰”共享单车上悬挂（张贴）广告的行为；二、佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清除其悬挂（张贴）在“哈啰”共享单车上的广告；三、佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司赔偿损失600.5元；四、驳回上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取188.69元（上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司已预交），由上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司负担138.69元，由佛山市信达机动车驾驶员培训有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月二十日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29203号原告：卢文，住广东省信宜市。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：麦**。原告卢文与被告广东世纪达建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢文撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年十二月十四日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4642号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘甲英，女，1974年2月5日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************84X，汉族，小学文化，个体经营者，住东安县*********，因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李大平，男，1969年12月3日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************417，汉族，小学文化，个体经营者，住东安县*********，因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人符连芬，女，1963年12月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************421，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区丹灶镇劳边徐边村25号，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4365号起诉书指控被告人潘甲英、李大平、符连芬犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月始，被告人李大平、潘甲英夫妇在佛山市南海区*******其经营的华艺照相馆内，接受被告人符连芬等多人为他人下单投注香港特码、生肖等六合彩的号码类别和款项进行赌博，然后由潘甲英使用手提电脑登录微信昵称为“勇往直前曾”的男子（另案处理）提供的六合彩网址进行投注，并使用其农行账户（账号622*************915)向对方提供的“许昌杰”的农行账户（账号622*************779)转账投注款，对方向其返还投注金额5%至12%不等的佣金。2019年6月3日至7月29日间，潘甲英向“许昌杰”转账累计225280元，对方通过“曾普尧”农行账户向潘甲英返还佣金累计104571元。同期间，被告人符连芬在丹灶镇石涌市场其经营的艺康粮油综合店内，以现场收款开单和微信收款的方式，接受石玉全、冼轩弟、张纺枝、刘小付等多人的款项为其下单投注香港六合彩进行赌博。2018年8月至2019年7月间，符连芬接受石玉全投注金额累计3629元。符连芬接受投注后，向被告人潘甲英、李大平发送他人的投注号码类别、投注金额，并向二人转账投注款。潘甲英、李大平根据符连芬接受投注的号码类别、金额，通过微信向其返还投注金额2.5%至10%不等的佣金。2018年4月至同年9月间，符连芬向潘甲英转账投注款累计10087元。2018年8月至2019年7月间，符连芬向李大平转账投注款累计92268元。2018年4月至2019年7月间，潘甲英、李大平分别向符连芬返还佣金18210元、34717元。2019年7月30日，民警在艺康粮油综合店抓获被告人符连芬，现场扣押符连芬的六合彩记账本三本、收据单一本、手机一台，扣押石玉全、冯葵英、刘小付等三名下注人员的付款单据各一张。同月31日、同年8月5日，民警先后在华艺照相馆抓获被告人潘甲英、李大平，现场扣押潘甲英的六合彩资料一本、手提电脑一台、手机一台，扣押李大平的手机一台。归案后，潘甲英、李大平、符连芬均如实供述了上述结伙开设赌场的犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘甲英、李大平、符连芬的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；潘甲英、李大平、符连芬归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘甲英、李大平、符连芬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处潘甲英、李大平有期徒刑六个月至九个月，判处符连芬拘役四个月至六个月，均并处罚金。三被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘甲英、李大平、符连芬开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但对公诉机关指控三被告人收到佣金金额部分的事实，本院不予认定。本院认为，被告人潘甲英、李大平、符连芬以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人均如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依法对三被告人从轻处罚，并对李大平、符连芬适用缓刑。公诉机关对符连芬的量刑建议不当，不予采纳，采纳公诉机关其他量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人潘甲英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李大平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人符连芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1249号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州比尔纸塑包装有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张小敏。 被执行人：武宣县比尔贸易有限公司，住所：广西来宾市武宣县。 法定代表人：张小敏。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与武宣县比尔贸易有限公司、柳州比尔纸塑包装有限公司、张小敏、陈静追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司以其与被执行人武宣县比尔贸易有限公司、柳州比尔纸塑包装有限公司、张小敏、陈静协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龙 琨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4868号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人翟顺刚，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区荔浦市，公民身份号码450************930，壮族，初中文化，无固定职业，住荔浦市杜莫镇张村村庙楼屯3号，2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日刑满释放，2019年9月19日因本案羁押，次日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4956号起诉书指控被告人翟顺刚犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，翟顺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日和同年9月19日，被告人翟顺刚在广州市白云区和佛山市南海区*********边未上锁车门，进入车内盗窃的方式实施多次盗窃。具体如下：1.同年8月15日凌晨零时许，被告人翟顺刚在广州市白云区*******口，拉开被害人周启全的粤C*****号小车门，盗窃车内一台苹果6S玫瑰金手机和200元现金。所盗得的手机在广州火车站附近以200元卖给一名不认识的中年男子。同年9月20日，翟顺刚被广州市公安局白云区分局抓获，民警在其身上起获3块手表（价格无法认定），并处以行政拘留15日。2.同年9月19日凌晨3时许，被告人翟顺刚在佛山市南海区********边，拉开被害人黄泽民的粤G*****号小车门，进入车内翻找财物，其无发现有价值财物，只拿走两根芙蓉王香烟吸食。3.同年9月19日凌晨6时许，被告人翟顺刚在佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴宾馆门前，拉开被害人刘生理停放在该位置的小车门（刘生理开朋友的车，记不清车牌号），在车内盗得一台苹果6S玫瑰金手机，价值550元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翟顺刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；翟顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人翟顺刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟顺刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人翟顺刚于2019年9月19日被广州市公安局白云区分局民警抓获。本院认为，被告人翟顺刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。翟顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。翟顺刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初726号 原告林猛，男，1971年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林猛诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林猛的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林猛撤回起诉。 本案受理费减半收取116.5元，由原告林猛承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8348号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、姚远,该公司工作人员。被告：刘文军，男，1971年8月9日出生，汉族，住固始县。被告：王素敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：王涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：时静，女，1965年12月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告刘文军、王素敏、王涛、时静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、姚远和被告刘文军到庭参加诉讼，被告王素敏、王涛、时静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘文刚、王素敏立即清偿所借原告借款本金6000000元及利息（利随本清）；2.被告刘文军、王涛、时静承担抵押责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告因学校扩建向原告下属往流支行贷款6000000元，利率9‰，至2017年6月10日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用刘文军的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证往流镇字第2012001425号。用王涛、时静的林权作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为固林他项证（2014）第009号，到期后展期至2019年6月10日，展期利率为9‰。借款到期后，经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息还本，现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。刘文军辩称，借款本金6000000元未还属实，利率未按股东利息约定8.1‰执行。王素敏、王涛、时静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2.刘文军、王素敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，王涛、时静身份证复印件、结婚证复印件；3.最高额个人借款合同复印件；4.王涛、刘文军最高额抵押合同复印件各一份；5.固始农商行银行约见谈话记录复印件；6.刘文军固始县房他证往流镇字2012001425号复印件、刘文军林权他项权利证书复印件、房产（土地）抵押清单复印件；7.河南固始农村商业银行借款展期协议复印件；8.个人借款合同复印件；9.抵押合同复印件；10.固始县往流镇字第2006002745号复印件；11.固房字第××号房屋所有权证复印件；12.中华人民共和国林权证豫固始林证字（2010）第6169号复印件；13.固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。被告刘文军未提交证据。原告固始农商行和被告刘文军对上述证据无异议。被告王素敏、王涛、时静未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告刘文军因学校扩建向原告固始农商行下属往流支行借款6000000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告刘文军从原告处借款6000000元，借款期限为2014年6月10日至2017年6月10日止，借款利率为月息9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为：2016年6月10日，偿还2000000元；2017年6月10日，偿还4000000元。同日，刘文军、王涛与原告签订《最高额抵押合同》，以房产、林权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年6月10日向被告刘文军发放了6000000元贷款。2017年5月23日，原告固始农商行与被告刘文军、王素敏、王涛签订了《河南固始农村商业银行借款展期协议》，约定：展期期限为2017年6月10日至2019年6月10日，展期利率为8.1‰。该笔借款到期后，下欠借款本金6000000元及2019年6月1日后的利息经原告固始农商行催要未果。本院认为，原告固始农商行与被告刘文军、王素敏、王涛签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告刘文军发放了6000000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘文军、王素敏在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息及本金，已经构成违约。刘文军、王涛作为该笔借款的担保人，以其抵押物为该笔贷款提供抵押担保责任。原告固始农商行要求被告立即清偿贷款本金6000000元及2019年6月1日以后的利息，合法有据，本院予以支持。因时静并未在《抵押合同》和《河南固始农村商业银行借款展期协议》上签字，也未提供任何抵押物进行抵押担保，故原告固始农商行要求其承担抵押担保责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文军、王素敏于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金6000000元及利息（利息以6000000元为基数，按照合同约定的利率，从2019年6月1日开始计算至款还清之日止）。二、被告刘文军、王涛在其抵押物价值范围内对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任。被告刘文军、王素敏如未按期偿还贷款，则原告可申请法院依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由刘文军、王素敏、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费53800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚炳坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12275号原告：陈亚，女，汉族，1988年9月26日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习）），河南扬善律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。原告陈亚与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告太平财险商丘分公司委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，吴广俊驾驶陈亚实际所有的豫Ｎ×××××号车行驶至虞城县××大道与东明路交叉口时与张涛驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，经虞城县公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定吴广俊负事故的全部责任。又查明，事故车辆在太平财产保险股份有限公司商丘分公司购买有交强险、第三者责任险、不计免赔和机动车损失险，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告太平财险商丘分公司辩称：在依法核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期限内，不具备免赔事由，我公司同意在保险限额内合理赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告陈亚所有。豫Ｎ×××××号车在被告太平财险商丘分公司投保了交强险、责任限额115800元车50万商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年8月9日起至2019年8月8日止。2019年5月22日，吴广俊驾驶陈亚实际所有的豫Ｎ×××××号车行驶至虞城县××大道与东明路交叉口时，与张涛驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第2019052201号事故认定书，认定吴广俊负事故的全部责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年9月10日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为31040元，原告支出评估费2000元，支出施救费1000元，原告赔偿三者豫Ｎ×××××号车主张涛车辆维修费、施救费等18800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号在被告太平财险商丘分公司投保了车损险及交强险、商业三者险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，车辆损失应由被告太平财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔付，赔偿豫Ｎ×××××号车主张涛车辆维修费、施救费等费用由被告太平财险商丘分公司在交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失31040元，评估费2000元，施救费1000元，赔偿豫Ｎ×××××号车主张涛车辆维修费、施救费等18800元，共计52840元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈亚保险金52840元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计588元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十九日书记员  李 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8153号原告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：沙某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告王某某与被告沙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十二月四日书记员  张 娜