北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初55565号原告：王茂云，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎楠，北京市奕明律师事务所实习律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：丁琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐红亮，男，该公司职工。原告王茂云诉被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司、北京建工集团有限责任公司（以下分别简称孝感劳务公司、建工集团公司，一并出现时简称二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王茂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令孝感劳务公司给付劳务费295600元，建工集团公司在欠付工程款限额内承担连带责任；2.请求孝感劳务公司支付利息（以295600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.5%计算自2016年12月31日至付清之日止的利息，建工集团公司在欠付工程款限额内承担连带责任。事实与理由：2016年7月9日，孝感劳务公司与王茂云签订内部班组承包协议书，孝感劳务公司负责签字的是项目经理陈某某，陈某红是孝感劳务公司派到施工现场的执行经理兼安全经理。为了赶工期，陈某红与王茂云于2016年10月8日签订了《补充协议》，孝感劳务公司提出增加工程价格，加快进度，并承诺如在2016年底前完成工作，奖励3万元。《补充协议》签订后，班组长带头加班，周六日、节假日也不休息，顺利地在2016年12月31日之前完成工作任务。2017年7月6日，陈某红和孝感劳务公司负责人陈某林在钢筋工程量结算单上签字确认王茂云班组完成的工程量。工程款1455810元，已支付1160210元，孝感劳务公司还欠295600元，故成此诉。孝感劳务公司辩称：不同意王茂云的全部诉讼请求。根据孝感劳务公司与王茂云于2016年7月9日签订的承包协议书的约定，孝感劳务公司已经足额支付王茂云1210023元，不存在欠付劳务费的问题。建工集团公司辩称：建工集团公司与王茂云没有合同关系和经济关系，不同意王茂云的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日，孝感劳务公司作为发包方与王茂云作为承包方签订《孝感楚燕陈某某项目部内部班组承包协议书》，双方约定：工程名称为北京某某职业学院，地点为北京市朝阳区花家地街某某号，工期要求为2016年11月30日前结构竣工；地上绑扎及加工按一次性包干综合单价55元每平方米计算（其中后台15元每平方米，前台40元每平方米），地下二层610元每吨（其中后台150元每吨，前台460元每吨），地下筏板650元每吨（其中后台150元每吨，前台500元每吨），地下一层610元每吨（其中后台150元每吨，前台460元每吨）；因任钢筋班组留下的机械电箱电缆及部分辅料合计40000元，此款从王茂云工程款中扣除（此处手写备注：调直机，另一班组出4000元，机械归王茂云所有，忙的的时间轮班，一班用一天时间）。关于安全要求，双方约定：王茂云须要求工人进入施工现场时，要规范佩戴安全防护设备，如王茂云不配合孝感劳务公司的安全管理，临边高空作业不挂安全带、现场不带安全帽或工人上班麻痹大意，违章操作出现的安全事故，2万元以下班组自己承担，如发生2万元以上工伤事故，孝感劳务公司承担医疗费、伤残费的50%，误工费、营养费、看护费由王茂云自行承担。《孝感楚燕陈某某项目部内部班组承包协议书》中载明甲方为孝感市楚燕建筑劳务公司陈某某项目部，孝感劳务公司的项目经理陈某某在该协议书落款“甲方项目负责人”处签名确认。庭审中，王茂云提交2016年10月8日签订的《补充协议》，该协议载明的甲方为孝感劳务公司，乙方为王茂云，陈某红在协议落款“甲方负责人”处签字。《补充协议》约定：工程名称为北京经济管理职业学院，单项承包工程为钢筋绑扎、加工；承包单价改为以下一次性包干综合单价，即1.2.3段地下室部（包含筏板）单价为710元每吨（前台550元每吨，后台160元每吨），宿舍楼地上至机构封顶单价为65元每平方米（前台50元每平方米，后台15元每平方米），如结构封顶在16年底顺利完工，一次性给予30000元奖金。经询，孝感劳务公司不认可《补充协议》，表示协议上并无孝感劳务公司的盖章，陈某红也不是孝感劳务公司的代理人。王茂云主张陈某红是孝感劳务公司派驻在涉案工地的第二现场负责人，因孝感劳务公司在涉案工地设立的办公室内张贴的联系人名单中有陈某红，在工人王某刚发生工伤后，办公室的工作人员也让工人找负责安全的陈某红。孝感劳务公司则表示陈某红是陈某某自行聘用的涉案工地的现场安全员，与孝感劳务公司没有任何关系。《孝感楚燕陈某某项目部内部班组承包协议书》签订后，王茂云为孝感劳务公司承包的涉案工程提供了钢筋绑扎、加工劳务。工程完工后，经王茂云与孝感劳务公司结算，王茂云完工的工程量为：一、筏板，1.2.3段筏板共计368吨；二、负1、负2层1.2.3段共计569吨；三、插筋，1.2.3段共计112吨；四、人防门，1.2.3段共计11吨；五、地上面积，宿舍楼建筑面积9954平方米。工程量结算后，孝感劳务公司向王茂云支付工程款1160210元。经询，孝感劳务公司主张应付王茂云工程款1246903元，但应扣除如下三笔款项：1.承包协议书约定的“任钢筋班组留下的机械电箱电缆及部分辅料”40000元；2.孝感劳务公司支出的王茂云班组工人李某海的赔偿款45253元；3.王茂云班组撤场时带走的安全帽、扳手折价款1440元。王茂云认可应从工程款中扣除安全帽、扳手折价款1440元，但不认可剩余二笔扣款。此外，王茂云还主张1.宿舍楼部分的单价应按照65元每平方米计算，而不是孝感劳务公司主张的55元；2.地下室部分的单价应按照补充协议的约定，不区分筏板和钢筋，单价均按照710元每吨计算；3.补充协议约定的加快工程进度奖金30000元。庭审中，经王茂云申请，鲍某某到庭陈述如下内容：1.鲍某某是王茂云班组工人，完成了望京科技管理学院的工程；2.陈某红是项目经理，陈某某是老板，二人代表孝感劳务公司；3.在施工过程中，王茂云班组干不下去了，赔了20多万元，于是王茂云和陈某某的管理人员徐某吵起来了，徐某把王茂云的头打破了，经过陈某某调解，陈某某一次性赔偿王茂云30000元，且地上钢筋的单价从55元每平方米增加到65元，地下钢筋的价格没有变；4.2016年8月底之后，在陈某某办公室，杨某某、王茂云、鲍某某、陈某某、陈某红经过协商，陈某某同意将钢筋绑扎的单价增加到710元每吨，由陈某红出面和王茂云签订了补充协议；5.钢筋班组留下的机械、电箱、电缆是鲍某某拖走的。本院认为：建设施工合同承包人未取得建筑施工企业资质，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因王茂云无施工企业资质，孝感劳务公司将涉案工程分包给王茂云属于违法分包，《孝感楚燕陈某某项目部内部班组承包协议书》《补充协议》无效。但王茂云作为实际施工人有权要求孝感劳务公司支付工程价款。涉案工程完工后，孝感劳务公司与王茂云仅对工程量进行了结算，而未对工程总价款进行结算，现孝感劳务公司与王茂云就工程单价各执一词，综合本案证据，本院对王茂云主张的工程款计算单价予以支持。此外，因《孝感楚燕陈某某项目部内部班组承包协议书》无效，孝感劳务公司应向王茂云返还已扣除的李某海赔偿45253元。至于王茂云要求建工集团公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王茂云213993元；二、被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王茂云利息，以213993元为基数，自二零一八年五月二十一日至二零一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自二零一九年八月二十日至被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王茂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由原告王茂云负担1224元（已交纳），由被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司负担4510元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  胡俊海人民陪审员  杨大乾二〇一九年十二月二日书 记 员  樊小波