wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12308号原告赵立民，男，1976年3月22日生，汉族，住滑县。被告秦红恩，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。被告位东景，男，1951年12月13日生、汉族，住滑县。原告赵立民诉被告秦红恩、位东景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵立民到庭参加了诉讼。被告秦红恩、位东景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20,000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月17日被告因生意周转急需资金向我借款20,000元，约定利息2分，使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，该笔借款到期后被告以种种理由拒不偿还原告欠款，为主张本人权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦红恩缺席未答辩。被告位东景缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告秦红恩向原告借款20,000元，双方并签订借款合同一份，合同甲方为秦红恩，乙方为赵立民。合同载明：“一、甲方今借到乙方贷款人民币20000万元整。大写贰万元整。二、贷款利息：2分”。同日，原告赵立民与被告秦红恩、位东景签订《担保合同书》，约定被告位东景为被告秦红恩的上述借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告秦红恩未偿还借款本息，被告位东景亦未承担担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借款合同一份、担保合同一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵立民诉请被告秦红恩、位东景偿还借款20,000元，有原告提交的被告秦红恩向原告赵立民出具的借款合同一份及原告陈述可以证实。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告位东景为本案借款的保证人，应按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告秦红恩于本判决生效后十日内偿还原告赵立民借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元按照年利率24%自2018年2月17日起计算至被告秦红恩实际履行完毕之日止，被告位东景对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告赵立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦红恩、位东景负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月六日书记员  宋明升
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8754号上诉人（原审被告）：许丽娅，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：韩熙，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。上诉人许丽娅与被上诉人韩熙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人许丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人许丽娅自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按上诉人许丽娅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人许丽娅承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十二月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12666号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告邹明朝，男，1958年10月13日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告邹明朝的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1025号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：施雁雁,女,1987年9月17日出生,汉族,住合肥市西市区。被申请人：华冰,男,1987年8月23日出生,汉族,住合肥市西市区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施雁雁、华冰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施雁雁、华冰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施雁雁、华冰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0703执288号 本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人伍哲进、汪新珍、鄢云金融借款及抵押合同纠纷一案，已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5255号之二申请执行人：王涛,男,1989年2月18日出生,汉族,住济源市。被执行人：李好飞,男,1993年11月8日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫9001民初8779号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人李好飞公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李好飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李好飞在财付通支付科技有限公司085e9858e64fa7815c52bd619@wx.tenpay.com账户内存款人民币8286.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十一日书记员  田家恺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保685号申请人：张劲松，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：卢进，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。申请人张劲松与被申请人卢进民间借贷纠纷一案，本院受理张劲松民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初16473号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1498号执行裁定书查封了卢进名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某-某号房屋，查封了张劲松名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某号楼某单元某-某号房屋，现双方达成和解协议，张劲松申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人张劲松的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对卢进名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某-某号房屋的查封。二、解除对张劲松名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某号楼某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十八日书记员  吴 维
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5982号原告：杨某某，男，1966年11月20日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。第三人：杨楼镇黑龙潭村侯岗二组负责人：张某某1，男，1969年6月14日生，汉族，住方城县，任组长。原告杨某某与被告张某某为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，本院作出了（2015）方民初字第333号民事判决，被告不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫13民终2537号民事裁定书，撤销（2015）方民初字第333号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，作出了（2016）豫1322民初3752号民事判决，原告不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终4115号民事判决。2018年被告向南阳市中级法院申请再审，南阳市中级人民法院作出了（2018）豫13民再41号民事裁定书，撤销（2017）豫13民终4115号及（2016）豫1322民初3752号民事判决，本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人贾留套、被告张某某、第三人杨楼镇黑龙潭村侯岗二组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即停止耕种原告承包荒坡内的土地，并赔偿给原告造成的经济损失。事实和理由：2007年12月21日，原告承包了方城县杨楼镇黑龙潭村二组荒坡一处，该荒坡位于本组西北方向，原告依约履行了合同义务，同年被告擅自在原告承包的荒坡内占用了部分，并且越占面积越多，原告知道后多次进行阻止，且经该村委会多次协调，被告仍无退还之意，侵犯了原告的合法权益。被告张某某辩称：原告杨某某与本案第三人所签订的土地承包合同，未经本组村民会议讨论通过，不符合程序规定，合同的第一页与第二页相隔五年有余，该合同属于虚假合同，不具备法律效力。该荒坡自1995年由被告开垦、种植、管理至今，从未见过原告杨某某的合同，应驳回原告的诉讼请求。第三人黑龙潭村侯岗二组辩称：当时土地承包的事实清楚，就是包的荒坡，山上本来就没有什么地，就被告不同意。当时包给杨某某的时候，本人不在家，所以合同上没有本人的签字，该承包合同签订时，组里的代表均同意。经审理查明：2007年11月21日原告杨某某与方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组签订荒坡承包合同，合同内容为：“荒坡承包合同，甲方：方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组，乙方：保安镇一村杨某某，根据上级荒坡治理的精神，经本组群众一致研究通过，将组北荒岗约100亩承包给乙方。一、荒岗的四邻：北至大路，西至走马岭树林边，南至耕地边，东至大路。面积约100亩。二、承包的年限：承包的年限为30年，自2007年11月21日至2037年11月20日。三、承包的金额及付款方式，承包的金额为2万元人民币，自签订之日一次性付给甲方。四、双方的权利及义务，乙方自签订合同之日起，可根据自己的开发及治理的需要，在承包期内任意开发治理，甲方有义务在乙方治理的同时协调其土地的引起的一切纠纷，未尽事宜可根据甲乙双方协商待定。五、合同期满，乙方将附属物清理完毕交给乙方。六、合同自双方签字后生效，此合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证机关存档一份。甲方代表：杨栓成、张海长、张海停、张运亭、李春亮，乙方代表：杨某某，2007年11月21日，加盖方城县杨楼乡黑龙潭村民委员会公章。”合同上五名签名人杨拴成是后岗村时任组长，李春亮是黑龙潭村时任村主任，张海长、张海停、张运亭是原告陈述的“村民代表”。但原告及村组均未提供证据证实，张海长、张海停、张运亭具体代表那些户。2015年3月31日黑龙潭村侯岗组出具了黑龙潭村侯岗组关于北岗荒坡的情况说明，内容为：“一、荒坡是组集体所有没有分到户。二、2007年月日经群众大会讨论通过，由组长杨栓成主持。当时群众代表六名：张长海、张海长、张海停、张运停、张某某1、张海平共同协商承包给叶县保安镇一村杨某某。承包期限30年，承包金额3万元。签订合同之日一次付清。并在组长、群众代表的共同协商下分给群众，群众得钱时每户都签字按了手印。当时有两户因私自开荒地4亩左右没有签字。按照少数服从多数的原则同意发包户达90%以上。因此形成决议，并慎重的签订了合同。由当时村委会审核，由原村主任李春亮签字并加盖公章。请本组群众审阅后认为以上属实的签字：杨长立、杨长顺等28户村民签字按指印，时任组长张某某1，黑龙潭村村支书孙书成，村主任王青立签名并加盖村委印章。”该情况说明，有侯岗组大部分群众和组长、支书,主任签字按指印,对签订合同的事实予以认可。情况说明第二条内容显示2007年原告与侯岗组签订承包合同时被告已在承包合同范围内开垦有荒地。另查明：原告杨某某与方城县杨楼乡黑龙潭村委签订的荒坡承包合同未经乡政府备案。本院认为：在2007年11月21日的荒坡承包合同中,有侯岗组组长、三名组代表及时任村主任共五人签字,并加盖村委印章,合同签订后,原告杨某某已支付了承包费,除被告张某某等几户未领取承包费分配款之外,该村大部分村民均已领取了承包费分配款,虽然参与签订合同的村民代表,没有被推选为村民代表的相关手续,在签订合同过程中程序存在瑕疵,但在2015年3月31日，侯岗组对北岗荒坡作出的情况说明上，有侯岗组大部分群众和组长、支书,主任签字,对签订该合同的事实予以认可,说明侯岗组三分之二以上村民同意原告杨某某承包该荒坡,并且侯岗村民组在庭审期间，作为第三人参加诉讼，认可了该合同,故该合同效力应予认定，被告出具的分户表上无各户签名,村委证明上无负责人签字,被告认可除几户外其他村民均已领取承包款,故被告辩称协议签订违反法律规定，且自1995年至今承包争议荒坡的理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告张某某停止侵权，退还土地并清除附属物的请求,理由正当，本院予以支持。原告要求被告张某某承担经济损失因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案争议承包的荒坡发包前原有被告张某某开垦的荒坡,被告在荒坡改善,利用效能上有一定的经济和人力投入,原告杨某某也应给予适当补偿，根据被告张某某开垦的荒坡的实际情况，本院酌定原告补偿被告6000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二第、第十条之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效后立即停止侵权,在判决生效后三十日内自行清除位于方城县杨楼镇黑龙潭村候岗组西北岗被告张某某占有原告承包的荒坡面积上的附属物并将占用荒坡土地返还给原告杨某某。二、原告杨某某于本判决生效后，被告张某某履行完毕本判决第一项判定的义务后，十五日内向被告张某某支付补偿款6000元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马跃富审判员  刘 凯审判员  许冬梅二〇一九年十二月二十日书记员  左 颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4896号原告邱洪英，女，1967年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告邱洪英诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告邱洪英于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告邱洪英偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邱洪英申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱洪英撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3818号 原告：莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部，住所福建省莆田市荔城区鞋材市场北区8号楼106－1店面。统一社会信用代码92350304MA30JFJ672。 经营者：陈志勇，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郝仕川，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住所四川省达州市达川区。 原告莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部与被告郝仕川因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月16日，莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部负担。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1774号原告：九江银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县新城建昌大道。统一社会信用代码：91360425794786665A。负责人：陈和淼，系该行行长。委托诉讼代理人：于超凡，男，该行员工。被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：陈学志，系公司总经理。被告：江西垒旺工业投资有限公司，住所地：永修县城南工业园，统一社会信用代码：91360425586585404W。法定代表人：淦垒，系公司执行董事。被告：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：陈学志，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：罗国英，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告九江银行股份有限公司永修支行（以下简称九江银行永修支行）与被告江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺实业公司）、江西垒旺工业投资有限公司（以下简称垒旺工业公司）、淦垒、涂斌、陈学志、罗国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告九江银行永修支行委托诉讼代理人于超凡到庭参加诉讼，被告垒旺实业公司、垒旺工业公司、淦垒、涂斌、陈学志、罗国英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告垒旺实业公司向原告立即偿还本金人民币5370000元，欠息73971.75元，罚息110957.63元，本息5554929.38元（其中欠息和罚息等暂计算至2019年10月31日，后应计算至本金实际清偿之日止）；2.判令被告淦垒、涂斌、陈学志、罗国英对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令原告对被告江西垒旺工业投资有限公司所提供的抵押物（位于永修县新城永昌大道城南工业园垒旺组合厂房3栋的厂房，产权号为：永房权证私字第××号）的拍卖、变卖或以其他方式处置后所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，被告垒旺实业公司向原告借款，双方约定了利息、借期等事项；为担保债务的履行，被告垒旺工业公司与原告签订抵押合同；被告淦垒、涂斌、陈学志、罗国英与原告签订保证合同；在原告依约履行借款义务后，被告在借款到期后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。被告垒旺实业公司缺席，未作答辩。被告垒旺工业公司缺席，未作答辩。被告淦垒缺席，未作答辩。被告涂斌缺席，未作答辩。被告陈学志缺席，未作答辩。被告罗国英缺席，未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月20日，被告垒旺实业公司与原告签订固定资产借款合同（合同编号：7272520180815045901），合同约定：1.借款金额5370000元；2.借款借期自借款合同生效至2019年8月15日止；3.年利率为6.525%，逾期上浮50%。同日，被告垒旺工业公司与原告签订最高额抵押合同（合同编号：7272520180815045902），合同约定：1.被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，抵押期限至2019年8月15日；2.抵押物位于永修县新城永昌大道城南工业园垒旺组合厂房3栋的厂房，产权号为：永房权证私字第××号。同日，被告淦垒、涂斌、陈学志、罗国英与原告签订不可撤销担保函，约定对被告垒旺实业公司的借款本金等承担主债务到期后两年的连带保证责任。以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告九江银行永修支行出借借款给被告垒旺实业公司后，被告垒旺实业公司应当按照约定偿还借款，故原告九江银行永修支行要求被告垒旺实业公司偿还借款的主张，本院予以支持。第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告垒旺工业公司向原告提供抵押担保，现其未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。保证人在债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人按照约定履行保证责任，故原告要求被告淦垒、涂斌、陈学志、罗国英承担保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西垒旺实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告九江银行股份有限公司永修支行借款本金及利息5554929.38元；并以5370000元为基准按年利率9.7875%的标准支付自2019年11月1日始至贷款还清之日止的利息；被告淦垒、涂斌、陈学志、罗国英对上述款项承担连带清偿责任。二、若被告江西垒旺实业发展集团有限公司未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告九江银行股份有限公司永修支行可以就被告江西垒旺工业投资有限公司所有的位于永修县新城永昌大道城南工业园垒旺组合厂房3栋的厂房、产权号为永房权证私字第××号的厂房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50685元，由被告江西垒旺实业发展集团有限公司、江西垒旺工业投资有限公司、淦垒、涂斌、陈学志、罗国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  刘清其二〇一九年十二月五日书 记 员  颜 夏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57491号原告:卢宇波，女，1965年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112号，实际经营地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告卢宇波与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宇波及其委托诉讼代理人姜永松；被告泰跃公司委托诉讼代理人王斯涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宇波向本院提出诉讼请求：1．泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理位于海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x号房屋的权属转移登记手续；2．本案诉讼费用由泰跃公司承担。事实和理由：2007年9月21日，泰跃公司与我签订《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定：泰跃公司应于2008年10月31日前向我交付涉案房屋，并于2009年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，该房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。购房款总价1183500元，我支付首付款593500元，剩余部分办理银行贷款，但因泰跃公司各种事由而耽误，至今没有办成。现要求泰跃公司按照合同约定协助我办理上述房屋的权属转移登记手续。泰跃公司辩称，我方同意协助原告办理权属转移登记，原告至今未能办理权属登记并非我方主观原因导致，被告原实际控制人涉嫌刑事案件2009年被判刑，原法人2013年10月因病死亡。同小区业主多数已于2016-2017年间通过诉讼方式取得产权登记。原告在诉状中提到的延期交房违约金、滞纳金、违约金等款项与客观事实不符，也不符合相关法律规定，我方不予认可，该部分款项与原告要求被告协助办理产权登记诉求无关。原告至今未足额支付购房款事宜，原告应依约履行，如因此导致原告未能取得房产证，不利后果原告自行承担。原告提及的因我方原因导致未能办理银行按揭贷款事宜，不符合客观事实，没有证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，泰跃公司（出卖人）和卢宇波（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：商品房房屋坐落为海淀区圆明园东路x号楼x层x单元x号。出卖人应当在2009年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付时起60日内，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证。房款总价1183500元，其中，首期款买受人签订本合同时支付房款593500元，并按照出卖人所指定的银行的要求提交完整有效的贷款资料。二期款买受人在签署完毕本合同后七日内，向甲方指定的银行申请相关的银行贷款590000元，并以此笔贷款向出卖人支付本合同的剩余房款。本期款项应于签署完毕本合同后40日内划至出卖人指定的银行账户。后，卢宇波向泰跃公司交纳了房屋首付款593500元。2010年6月29日，泰跃公司通知卢宇波办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付卢宇波，2010年7月16日，泰跃公司（甲方）与卢宇波（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2007年9月21日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园x号楼x单元x号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米24262元，房屋结算总价款1183500元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。卢宇波缴纳了海淀区褐石园小区x号楼x单元x号房屋的专项维修基金。至今，泰跃公司未能协助卢宇波办理房屋所有权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和卢宇波签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，卢宇波依约支付了首期房款。目前，泰跃公司协助办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，同时，泰跃公司于庭审中同意协助卢宇波办理涉案房屋权属登记手续，鉴于此，卢宇波要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助卢宇波将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至卢宇波名下,所有权登记相关费用由卢宇波承担。案件受理费24030元,由卢宇波负担12015元，已交纳；由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担12015元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年十二月二十六日书记员  张立莉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初744号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年2月3日出生于河北省黄骅市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地河北省黄骅市，住天津市河东区。因涉嫌犯有交通肇事罪于2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘兰青、隋立伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人苏东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶马自达牌小型轿车，由西向东行驶至天津市河西区国泰桥上坡处时，与骑行自行车的林某及机非隔离护栏接触相撞，致林某倒地受伤。后被告人刘某某弃车逃逸，被随即赶至的民警当场抓获。2019年10月4日凌晨1时54分许，林某在天津市第三中心医院经抢救无效死亡。经鉴定，被告人刘某某送检的血液中检出乙醇，含量为285.8mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某某的家属赔偿被害人家属人民币100万元，并已取得被害人家属谅解。上述事实有现场照片等物证，死亡证明等书证，证人梁某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，户籍材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人刘某某在开庭审理过程中对指控罪名没有异议，提出其逃离现场系因害怕警察，并不知道撞人的辩解。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪不持异议，提出被告人刘某某有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、系初犯、被害人有过错等情节的辩护意见，建议对被告人刘某某从轻处罚。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某某提出的其逃离事故现场时并不知道已经撞人的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人刘某某有坦白情节等建议对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综合本案案情，考虑被告人刘某某有坦白、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  朱英男人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18320号 原告:嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市东城区长安街1号东方广场毕马威大楼1810室，统一社会信用代码91330402MA28BAXC3H。 负责人：邓燕彬。 被告：陈孟，男，汉族，1992年01月02日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）诉被告陈孟追偿权纠纷一案，原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2804号申请执行人候丽波，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人鞠玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人赵殿琴，女，1972年12月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人候丽波与被执行人鞠玉涛、赵殿琴借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解，即被执行人以其房屋抵顶申请人全部欠款，双方自行办理过户手续，约定于2019年1月4日前办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1313号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执536号 申请执行人：冯秀年，男，1972年9月15日出生，汉族，住住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区龙江路1号第2幢，统一社会信用代码91450400199147949L。 法定代表人：钟国明，该公司执行董事。 申请执行人冯秀年与被执行人广西梧州树保农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人冯秀年退还保证金28,800元；2.向申请执行人冯秀年支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件诉讼费260元，申请执行费335.9元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人冯秀年于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人广西梧州树保农业发展有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人广西梧州树保农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人广西梧州树保农业发展有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西梧州树保农业发展有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人广西梧州树保农业发展有限公司名下的财产已被其他法院查封，并处置完毕。 本次执行程序。因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司没有其他财产可供执行，且申请执行人冯秀年未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人冯秀年同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张智聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：魏征,男，1983年7月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告魏征保证保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告魏征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25672.07元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3505.64元；3、依法判令被告向原告支付违约金19442.31元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月20日，被告与光大银行南昌分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款5万元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2014年8月20日至2017年8月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年8月20日，光大银行南昌分行按约定向被告发放5万元人民币的贷款。但自2016年4月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔了25672.07元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告平安保险公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。 证明：原被告均为本案适格主体； 证据二、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、放款凭证各一份。 证明：被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，在原告投保了平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，并签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，故被告与原告平安个人消费信贷保证保险合同合法有效成立，且光大银行按照约定向被告放款50000元； 证据三、《逾期还款记录》、《代偿明细》、《代偿债务确认书》各一份。 证明：原告在被告未按照约定还款时，代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行履行了保证义务，依照法律规定及保险合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告追偿； 证据四、《委托代理合同》、《发票查验明细》各一份。 证明：原告因实现债权所发生的律师费。 被告魏征未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告魏征与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021416003124号《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为5万元；2、借期为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告魏征就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为59450元；2、每月保险率1.9%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，案外人光大银行南昌分行于2014年8月20日向被告发放了借款50000元，但被告自2016年4月20日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2016年7月11日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿25672.07元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。 另查明，根据《保险单》约定，被告魏征在案外人的借款为5万元，费率为1.9%，即每月保费为950元，每日保费为950/30=31.67元。逾期保费为950元×3期＋31.67元×21日=3515元。扣除2016年4月20日已交保费9.36元，应交保费为3505.64元。 再查明，原告为向被告催收债权，向北京德恒（南昌）律师事务所支付了律师代理费500元。 本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的25672.07元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费3505.64元，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告以理赔款为基数按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依案涉《保证保险单》约定应由被告承担。被告魏征经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25672.07元及违约金（以实际代偿款本金为基数，自2016年月7月12日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告魏征于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3505.64元、律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1030元，由被告魏征承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2021号 原告张国华，男，汉族，1961年3月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 被告郑培波，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西灵川县。 被告李秀荣，女，汉族，1973年4月27日生，住广西灵川县。 原告张国华与被告郑培波、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2019年12月11日不公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告张国华及其委托代理人朱建勇、徐程吉到庭参加诉讼，被告郑培波、李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月20日，二被告在婚姻存续期间，因急需资金临时周转，购买工程材料，向原告借款145000元。2019年3月29日，被告出具借条，承诺2019年4月28日前还清，如违约每天给付违约金500元。借款到期后，被告一直没有归还本金，原告多次向被告催收未果。故原告为维护其合法权益，于2019年10月9日诉至本院，请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币145000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，不含起诉之日前已付利息14500元）；2、诉讼费用全部由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告归还借款人民币145000元及违约金（违约金从起诉之日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，不含起诉之日前已付利息14500元），第二项诉请不变。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 借条一份，证明被告于2019年3月29日向原告出具借条一份，向原告借款145000元，实际借款是在2018年3月20日所借，并约定了还款期限及违约金。 被告郑培波、李秀荣未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院依职权于2019年12月3日向灵川县民政局婚姻登记处调取婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2007年3月21日在该登记处办理了离婚登记。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，原告对本院依职权调取的婚姻登记记录证明无异议。经审查，原告提供的证据1，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告郑培波是朋友关系。2018年3月至9月期间，被告郑培波分三次向原告借款共计145000元，并分别出具借条三份。因被告郑培波一直未还款，经原告催收，被告郑培波于2019年3月29日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款145000元，此款是2018年3月20日所借用于工程买材料，并约定于2019年4月28日前还清，如不还，每天违约金500元。尔后，其将之前写给原告的借条收回。借款期限届满后，被告归还原告利息14500元。原告催收未果，遂于2019年10月9日诉至本院。 另查明，被告郑培波、李秀荣于2007年3月21日在灵川县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑培波多次向原告借款，经双方结算，其向原告出具借条载明向原告借款共计145000元，借款事实清楚，故原告主张被告郑培波归还借款本金145000元，本院依法予以支持。关于违约金部分，借条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了每天500元的违约金，该违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，原告主张从起诉之日起按年利率24%计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告李秀荣是否承担共同还款责任的问题，因二被告于2007年3月21日办理了离婚登记，本案借款为双方离婚后所借，故对原告主张被告李秀荣承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告郑培波、李秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑培波归还原告张国华借款本金145000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金145000为基数，按年利率24%从2019年10月9日起计算至被告郑培波实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张国华的其他诉讼请求； 案件受理费1600元（已依法减半收取），由被告郑培波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5529号原告：黄某，女，1984年出生，壮族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：殷某1，男，1985年出生，汉族，住汝南县。原告黄某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼，被告殷某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告不支付抚育费。事实和理由：原、被告于2004年打工时相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女殷某2，××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子殷某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对原告冷漠，对家庭不管不问。原、被告自2015年分居至今。2018年7月，原告曾向汝南县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2019年1月24日，原告再次起诉，被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂。被告殷某1辩称，原告婚内出轨，应赔偿被告10万元。否则，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2004年，原告黄某与被告殷某1在外打工时相识并建立恋爱关系，后共同生活，于××××年××月××日生育一女殷某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某3。2015年以来，原、被告均各自外出打工，分居至今。2018年7月，原告向本院提起离婚诉讼，××××年7月18日撤诉。2019年1月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于××××年4月22日作出判决：不准原告黄某与被告殷某1离婚。原、被告子女均同意二人离婚，并愿跟随原告生活。本院认为，原告于2018年7月首次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方在撤诉及判决不准离婚后均未采取积极有效纠纷方式化解矛盾，现原告第三次提出离婚诉讼，表明其离婚的意愿强烈,原、被告因感情不和分居已满二年，且原、被告子女均同意二人离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育二个子女，原告均要求抚养，二子女亦表示同意。原告请求离婚抚养子女符合法律法规，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，系其对权利的放弃，本院予以准许。被告就辩称意见未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告殷某1离婚；二、原、被告婚生婚生一女殷某2、一子殷某3由原告黄某抚养，被告殷某1不支付子女抚养费。本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张海波二〇一九年十二月三十日书记员  施纪安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4919号 原告姜小成，男，1984年1月19日出生，满族，个体。 被告爱军，男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民。 原告姜小成与被告爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小成到庭参加诉讼，被告爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜小成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4600元，利息2200元（从2017年11月至2019年11月按月利率2%计算），合计6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日被告因生活用款在原告处借款4600元，约定于2018年2月10日前偿还欠款，并出具借据一枚，同时约定按月利率3%计算利息。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告姜小成为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款4600元至今未偿还并约定利息的事实。 被告爱军未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告爱军向原告姜小成借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告姜小成要求被告爱军偿还借款本金4600元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方已经约定按月利率3%计算利息，故原告主张的利息2200元（按月利率2%计算24个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告姜小成借款本金4600元，利息2200元（从2017年11月至2019年11月按月利率2%计算），合计6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执407号 申请执行人刘洪启，男，汉族。 被执行人徐艾国，男，汉族。 被执行人王洋，男，汉族。 被执行人孙剑锋，男，汉族。 被执行人梁宝华，男，汉族。 被执行人张春林，男，汉族。 被执行人叶秋池，女，汉族。 本院在办理刘洪启申请执行徐艾国、王洋、孙剑锋、梁宝华、张春林、叶秋池借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金150000元及利息（利息计算至给付之日止），此款被执行人于2020年6月30日前给付（在还款期间如被执行人有执行回款将按比例进行分配）。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执407号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三日 书记员  孙彬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5175号原告：廖雯，女，汉族，1957年6月2日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：廖琼，女，系廖雯女儿。被告：周亮平，男，汉族，1991年6月2日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告廖雯与被告周亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖雯的委托诉讼代理人廖琼、被告周亮平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计171241.81元并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日下午15时许，被告周亮平驾驶赣Ｄ×××××小车沿阳明东路由西向东行驶至好世界ＫＴＶ路段时撞上沿斑马线由南往北过马路的原告，发生交通事故，后经120送入附属医院住院治疗62天。原告身上衣服划伤及手上戴的玉镯摔碎。经医院诊断，该起交通事故造成原告膀胱挫裂伤，全身多处软组织挫伤，左2-6、12右4-5肋骨骨折，11左侧横凸骨折，12-5双横凸骨折，Ｓ1椎体及椎板骨折，坐骨及耻骨联合骨折等伤情。该事故经交警大队认定被告周亮平负事故的全部责任。经鉴定，原告为胸部损伤十级伤残、腰部损伤十级伤残，受伤之日起护理期3个月、营养期3个月、后续医疗费6000元（含牙体修复费用）。因此次事故造成原告精神压力巨大，经常夜不能寐，原定7月3日去郑州帮小女带小孩也因交通事故不能去，导致小女另行花费10000元请人，并从郑州回吉安看望花费交通费560元。被告周亮平辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后我已经垫付医疗费16000元，护理费9100元。被告吉安人保财险公司辩称：保险公司在本案中是依照合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费及非医保用药不承担。非医保用药已经于庭前已于被告周亮平达成协商，扣除4556.59元由周亮平承担。原告主张的各项损失应依法重新核算，伤残赔偿金标准需重新核定，护理费标准有异议，如没有提供收入情况则按照上一年度私营企业居民服务业标准102元/天计算，营养费和住院伙食补助费按30元/天计算，被扶养人生活费不应支持，原告本身已经年满62周岁需要子女扶养，后续治疗费过高应以4000元为宜，精神损失费2万元过高，以5000元为宜，衣服和玉镯损失不认可。保险公司已经支付21443.41元应在本案一并处理在赔款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日15时许，周亮平驾驶赣Ｄ×××××小车（在保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔）沿阳明东路由西向东行驶至阳明东路好世界ＫＴＶ门口路段时，恰遇廖雯沿阳明东路斑马线由南往北横过马路时发生刮碰，造成廖雯受伤的交通事故。后经吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802420190002168号事故认定书认定：被告周亮平违反了“遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，廖雯无过错行为不负事故责任。事故发生后，廖雯被送入井冈山大学附属医院住院治疗，诊断为：膀胱挫裂伤，全身多出软组织挫伤，左2-6、12、右4-5肋骨骨折，11左侧横突骨折，12-5双横突骨折，Ｓ1椎体及椎板骨折，坐骨及耻骨联合骨折，腰椎间盘突出症，脑震荡，下颏挫裂伤，眼眶挫裂伤，下唇部挫裂伤，牙外伤并骨折。廖雯经住院治疗至2019年8月31日出院，花费医疗费30376.59元，其中周亮平支付16000元（已自行与保险公司达成调解协议并履行），保险公司支付10000元。廖雯住院期间，周亮平为其雇请护工护理35天，并支付护理费9100元。经吉安司法鉴定中心鉴定，廖雯的伤情为胸部损伤十级伤残，腰部损伤十级伤残，受伤之日起护理期3个月，营养期3个月，后续康复医疗费6000元（含牙体修复费用），廖雯支付鉴定费2800元。综合上述事实，本院认定廖雯因交通事故造成的损失如下：1、住院医疗费4376.59元（已核减周亮平和保险公司垫付部分），2、后续康复医疗费6000元，3、住院伙食补助费61天*30元/天=1830元，4、营养费90天*30元/天=2700元，5、伤残赔偿金33819元/年*18年*11%=66961.62元，6、护理费（90-35）天*134元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准）=7370元，7、交通费560元，8、精神损害抚慰金酌定8000元，9、衣物损失500元（酌定），以上合计98298.21元。本院认为：周亮平驾驶小汽车行驶过程中遇廖雯步行通过斑马线时未礼让行人，造成双方刮碰并造成廖雯受伤的交通事故，交警部门认定周亮平负事故的全部责任，廖雯不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故造成廖雯的损失，应由周亮平予以赔偿。因周亮平驾驶的车辆在保险公司投保，且廖雯的损失在保险责任范围内，故廖雯的损失可直接由保险公司予以赔付。廖雯主张的护理标准240元/天，但未举证证明护理人员的收入，本院对该标准不予采信；周亮平已为其雇请护工护理35天，该时间段未有证据证明廖雯需2人护理，故对廖雯主张的护理费应当核减该35天的护理期；廖雯主张的被扶养人生活费，因其伤情构成伤残后已为其计算残疾赔偿金，对该项主张不再另行计算；廖雯主张的衣服损失500元，其虽未举证证明，但考虑交通事故发生导致其倒地受伤并住院治疗必然造成其衣服破损，故本院对该项损失予以酌情认定；廖雯主张事故造成其佩戴的玉手镯损失5000元，未举证予以证明，本院对此不予支持；廖雯主张精神损害抚慰金20000元，过高，结合其伤情本院核定为8000元。廖雯另花费鉴定费2800元，由被告周亮平负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后10日内赔偿原告廖雯医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣服损失等各项损失和精神损害抚慰金合计98298.21元；二、被告周亮平于判决生效后10日内赔偿原告廖雯鉴定费损失2800元；三、驳回原告廖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半实收1862元（廖雯预付），由廖雯负担800元，由周亮平负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年十二月十日书记员  黄 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1712号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人：王立奎，任董事长。委托诉讼代理人：张海静，系公司员工。被告：孙玉莲，女，1967年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张德杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孔凡岭，女，1974年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：薛红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：苗松波，男，1974年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张海静到庭参加诉讼，被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉莲偿还原告借款本金125000元、利息、罚息35807.66元（计至2018年7月17日），合计160807.66元。自2018年7月18日起至借款付清之日止按合同约定利率继续计算利息、罚息；2.被告张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告孙玉莲向原告借款15万元，期限12个月，被告张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波提供连带责任保证。被告孙玉莲取得借款后，未能按约定还款。被告张德杰、孔凡岭、孙玉莲、薛红梅、苗松波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借贷申请书、《个人借款合同》、《最高额保证授信合同》、个人借款凭证、欠息清单。用以证明：被告孙玉莲向原告借款15万元，被告张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波提供最高额连带责任保证。贷款发放后，借款期满被告未还清本息。被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波未到庭质证视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联且相互认证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波作为联保体授信人与原告签订的个额贷字第730320161100571号《最高额保证授信合同》，合同约定由五被告作为联保体成员就银行向成员发放的贷款提供最高额连带保证，担保最高额度为45万元，授信使用期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月30日。被担保的主债权发生的期间为2016年9月1日至2018年9月1日。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月1日，被告孙玉莲与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告孙玉莲为借款人，借款金额15万元，用途借新还旧，借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，借款利率为年利率9.9%。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。按月结息，到期一次性还本。借款人在银行开立账户，作为借款的发放和还款账户，借款人授权银行从该账户中扣收到期应付本息。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年9月1日，原告向被告孙玉莲发放借款15万元。期限届满后，被告孙玉莲未按约偿还借款本息。原告主张：截至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金125000元、利息19317.46元、罚息16490.20元，合计160807.66元。本院认为，原告与被告孙玉莲签订的《个人借款合同》以及与被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波签订的《最高额保证授信合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。被告孙玉莲取得借款后，应按约定期限偿还借款，被告孙玉莲未按期还款，构成违约。截至2018年7月17日，被告孙玉莲拖欠原告借款本息160807.66元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波作为联保体成员应在合同约定的最高额45万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉莲偿还原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款本金125000元及利息、罚息35807.66元（计至2018年7月17日），合计160807.66元。限于本判决生效后十日内付清，自2018年7月18日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波对上述欠款在45万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告孙玉莲、张德杰、孔凡岭、薛红梅、苗松波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇一九年十二月二日书 记 员  姜风明
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保806号 申请人：沈艳，女，汉族，1985年1月28日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 被申请人：严三民，男，汉族，1967年3月14日出生，住长兴县。 被申请人：邱卫红，女，汉族，1967年5月9日出生，住长兴县。 申请人沈艳于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严三民、邱卫红名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严三民、邱卫红名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人沈艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14112号 原告：谢大达，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：丁友团，男，1970年8月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：丁雪玲，女，1968年10月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告谢大达与被告丁友团、丁雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大达的委托诉讼代理人钟文、卓秋到庭参加诉讼，被告丁友团、丁雪玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢大达向本院提出诉讼请求：判令丁友团、丁雪玲返还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁友团、丁雪玲系夫妻关系。因家庭经济周转需要，丁雪玲于2011年7月7日向谢大达借款30000元，该笔款项已于2014年1月12日返还。2012年3月13日，丁友团、丁雪玲以生意需要资金周转为由，向谢大达借款100000元，并共同出具借条一份交由谢大达收执。后经多次催讨，丁友团、丁雪玲均拒不还款。 丁友团、丁雪玲未作答辩。 谢大达围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以证明丁友团、丁雪玲尚欠借款100000元未还的事实。 本院认为，丁友团、丁雪玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对谢大达举证和主张的质证和抗辩的权利。谢大达提供的借条有丁友团、丁雪玲的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年3月13日，丁友团、丁雪玲向谢大达借款100000元，并共同出具借条一份交由谢大达收执，该款项至今尚未返还。 本院认为，本案系谢大达与丁友团、丁雪玲之间的民间借贷纠纷，因丁友团、丁雪玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，谢大达与丁友团、丁雪玲之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，谢大达可随时要求丁友团、丁雪玲在合理期限内履行，丁友团、丁雪玲未能履行还款义务，已构成违约。故谢大达要求丁友团、丁雪玲返还借款100000元并支付自起诉之日（2019年10月24日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。丁友团、丁雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁友团、丁雪玲应于本判决生效之日起十日内返还谢大达借款100000元，并支付自2019年10月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁友团、丁雪玲共同负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月十一日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2614号之一 申请执行人赵树勋，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人山东国福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人王飞，总经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东国福装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树勋向本院申请执行，要求被执行人山东国福装饰工程有限公司支付工程款131664.00元、诉讼费2900元、利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东国福装饰工程有限公司的银行存款181676.19元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二日 书记员  刘艳红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8488号 原告：泉州丰泽玖伍房产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东涂源淮123号3D区13号楼4号店，统一社会信用代码91350503MA2YNLFQ2D。 法定代表人：李大伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶于勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘艳婷，女，该公司员工。 被告：黄秀美，女，1955年2月20日出生，汉族，住南安市。 第三人：陈燕梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州丰泽玖伍房产代理有限公司与被告黄秀美、第三人陈燕梅居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州丰泽玖伍房产代理有限公司以被告黄秀美已履行原告诉求的支付义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州丰泽玖伍房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告泉州丰泽玖伍房产代理有限公司负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5337号原告：昆明明超电缆有限公司，住所：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托诉讼代理人：郭宇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西良兵消防工程有限公司，住所：广西省南宁市金凯路112号现代标准厂房1号厂房601号。法定代表人：傅杰。原告昆明明超电缆有限公司与被告广西良兵消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序。原告昆明明超电缆有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1365元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  郭**二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4227号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陶家泽，男，1975年6月24日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3325号民事判决书，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105493.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日向被执行人陶家泽发出执行通知书、报告财产令。被执行人陶家泽未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶家泽的财产情况，尚未发现被执行人陶家泽名下有财产可供执行。被执行人陶家泽未主动履行义务。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金105493.48元及利息，也未缴纳本案受理费1537元、执行费1965.69元。因被执行人陶家泽在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶家泽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十七日代书记员 薛可可
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审977号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市宝顺硅业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇坝桥秦村村南，统一社会信用代码：91360111576148147T。 法定代表人：余宏保。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940902号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940902号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓露思
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3990号原告：王秋生，男，1958年9月24日生，汉族，小企业主，住江西省上饶市信州区。被告：吴青华，女，1991年7月14日生，汉族，住江西省宜黄县。原告王秋生与被告吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告吴青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币伍万元及利息捌万柒仟元整（利息自2012年5月12日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2012年5月12日向原告借款人民币伍万元，并向原告出具由被告签字的借条一张，借款到期后原告曾多次要求被告归还欠款，2018年7月份，原告找到被告家，向她要还款，被告回应说好，要还的，至今没还，也无声响，打电话她不接，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权利，故向法院起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告为证明其诉讼请求向本院提交有被告署名的借条一张，证明被告向原告借款5万元，并约定利息按照月利率3分计算。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年5月12日，被告吴青华因需要用钱向原告王秋生借款5万元，原告应允，原告与被告一起到银行取钱，原告从银行卡内取了5万元交付给被告，被告向原告出具借条予以确认，并约定利息按照月利率3分计息。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由不归还，故原告诉至法院请求维护权益。本院认为，无证据证明原告借出的资金来源违法，原告通过现金交付方式借给被告5万元，出借人具备借款能力，故原、被告的借贷合同合法有效，被告应当按照约定和法律规定还款付息。综上，本院支持原告的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴青华在本判决生效后十日内归还原告王秋生的借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按每月2%的利率，自2012年5月12日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告吴青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  王 培人民陪审员  董 文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄佳玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10843号原告：朱清进，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县。被告：范保国，男，1982年5月2日生，汉族，贵州省普安县人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。原告朱清进与被告范保国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年12月23日公开开庭进行了独任审理，原告朱清进，被告范保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清进向本院提出诉讼请求：1、判令被告范保国偿还原告朱清进借款本金叁万元整（￥30000.00元）及利息，现被告已支付原告壹万元整（￥10000.00元），尚差欠款贰万元整（20000.00元）。2、全部诉讼费均由被告范保国承担。事实及理由：2019年4月25日被告范保国因周转困难，向原告朱清进借款叁万元整（￥30000.00元）已支付原告壹万元整（￥10000.00元），尚差贰万元整（20000.00元）原告写了借条并口头约定了利息为每月2%付息，同时被告承诺，若不按时还款，被告愿意承担一切法律后果。后经原告多次电话催要，被告拒绝接听原告电话和微信，还说叫我直接去法院起诉他，借款索要未果，被告以躲避的方式来逃避原告的借款。综上所述，有被告范保国亲笔写的借据为证，同时还在借条上亲自签字捺印，被告未按照借款日期偿还本金及利息给被告，原告只好无奈诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。范保国辩称：借款本金30000元属实，但是口头约定的月利率为5%，而不是2%，未约定还款期限。但在借款期间我连本带利偿还了一万多元。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日范保国向朱清进借款30000元并写有借条一张，借条载明：今借到朱清进人民币3万元（30000元）。范保国在借条上的今借人处亲自签名捺印，当日朱清进向范保国交付款项30000元，其中20000元为现金交付，10000元为转账，同时朱清进收取费用及利息共计700元，其中当月利息500元及其他费用200元，实际借款为29300元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限，事后范保国陆续向朱清进履行义务，至2019年7月29日止，共计支付10800元，后范保国便没有再履行其还款义务，为此双方为该笔借款产生纠纷，故于2019年10月8日朱清进向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朱清进提供范保国向其出具的借条、转账凭证，范保国当庭也陈述借款属实，朱清进为出借人，范保国为借款人，朱清进与范保国双方之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，范保国应承担其还款义务。关于本案借款本金的问题。2019年4月25日范保国向朱清进出具的借条上载明借款金额为30000元，但朱清进认可其扣除当月利息及其他费用共计700元，实际借款本金应为29300元。截止2019年7月29日，范保国共计支付10800元，在双方无明确约定是偿还借款本金还是支付利息的情况下，按照法律规定，视为先支付利息，剩余部分，才能折抵本金，为便于计算，本案利息以月计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，至2019年7月25日产生的利息为2637元（29300元×3%×3个月），剩余8163元（10800元-2637元）应视为偿还本金，故至2019年7月29日范保国尚欠借款本金为21137元（29300元-8163元），但朱清进请求范保国偿还借款本金20000元，视为对其余部分的放弃。关于朱清进请求支付利息的问题。本案中朱清进与范保国口头约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方的约定已超出法律规定，故本院以年利率24%给予支持较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由范保国于本判决生效之日起十日内偿还朱清进借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2019年7月30日起算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由范保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 安  明  川二〇一九年十二月二十六日书记员 王秀婷（代）
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1155号申请执行人：雷某。申请执行人：冷某。被执行人：张某。本院在执行雷某、冷某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1733号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人张某向二申请执行人给付借款129000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某的银行存款131000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一九年十二月二日书记员  周书江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4503号原告：咸安区宝塔声文苗圃场,经营场所:咸安区宝塔村十三组。经营者:陈伟。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈翔，该苗圃场员工，代理权限：一般代理。被告：咸宁东方外国语学校,住所地:咸安区长江工业园青龙北路。法定代表人：阮乾坤。委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告咸安区宝塔声文苗圃场诉被告咸宁东方外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸安区宝塔声文苗圃场提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸安区宝塔声文苗圃场撤诉。案件受理费150元，由原告咸安区宝塔声文苗圃场负担。审判员  徐燕二〇一九年十二月二十五日书记员  金露
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1831号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与朱建敏劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币274888.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4023.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3915号 原告：杨奕面，浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：陈建丰（曾用名陈剑锋），住浙江省乐清市。 原告杨奕面诉被告陈建丰买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付勾边款166000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告提出管辖权异议。2019年7月8日，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后被告提起上诉，温州市中级人民法院于2019年9月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月份开始，原告杨奕面与被告陈建丰存在生意往来。2018年6月7日，被告出具欠条，确认向原告购买勾边机20台，每台8300元，共计166000元。上述款项至今未予清偿。 本院认为，被告陈建丰向原告杨奕面购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款166000元及利息（从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建丰于本判决生效之日起十日内支付原告杨奕面货款166000元及利息（从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由陈建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄嘉城
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初609号 公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张玲霞，女，1991年4月4日出生，汉族，大学文化，住嘉兴市南湖区。2019年3月27日因故意伤害被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人贾亭、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检六部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张玲霞犯虐待被看护人罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉，被告人张玲霞及辩护人陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张玲霞身为对幼儿具有看护职责的幼儿园教师，多次虐待幼儿，情节恶劣，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张玲霞对指控无异议，自愿认罪。张玲霞的辩护人提出辩护意见：本案主要是由于张玲霞教育方式方法不恰当引发，主观恶性相对较小；张玲霞的犯罪行为后果相对较轻，社会危害性相对较小；张玲霞基本如实供述犯罪事实，认错态度较好；张玲霞平时为人本分，表现一贯良好，没有违法犯罪记录，家中尚有老幼需要照料。请求本院对其判处十个月以下有期徒刑。 经审理查明： 2017年9月至2019年3月中下旬，被告人张玲霞在嘉兴市南湖区幼儿园担任教师期间，在该园小五班、中五班教室内，先后多次采用针扎、持剪刀恐吓、殴打等方式，对被害人奕子轩、金某、施某1、陈某、赵某、王某1等幼儿进行虐待，具体如下： 1.2018年9月的一天，被告人张玲霞在中五班教室内，使用订书机将被害人赵某、金某的裤子订在凳子上。 2.2019年2月22日中午，被告人张玲霞在中五班教室内，对被害人奕子轩拉拽、按压，并用被子闷盖其头部。 3.2019年3月11日中午，被告人张玲霞在中五班教室内，使用剪刀恐吓被害人金某等幼儿。 4.2019年3月12日上午，被告人张玲霞在中五班教室内，用针扎被害人施某1的手部至出血。其在担任该班教师期间，还曾对被害人金某、赵某、王某1等幼儿实施针扎行为。 5.2019年3月12日中午，被告人张玲霞在中五班教室内，用针扎、十字绣绣盘殴打、拎耳朵等方式，虐待被害人陈某。 6.2019年3月13日中午，被告人张玲霞在中五班教室内，将被害人奕子轩从床上拎起，用上衣的帽子蒙住其头部，后将其推倒、按压在床上，并拍打其头部。 另查明：2019年3月27日，被告人张玲霞因本案的故意伤害行为被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日（执行期限自2017年3月27日至2019年4月11日），并处罚款1000元。后因涉嫌犯罪，于同年4月10日被刑事拘留。 上述事实，被告人张玲霞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人奕子轩、金某、施某1、陈某、赵某、王某1的陈述，证人施某2、刘某、谭某、周某1、王某2、王某3、杨某、包某1、任某、项某、孙某、丛某、王某4、包某2、周某2、倪某1、韩某、叶某、朱某、倪某2、张某等人的证言、转学申请、聘用合同、中五班名单、员工手册、教职工规章制度、解除劳动合同证明、出勤表、现场勘查笔录、事发现场监控视频、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玲霞身为幼儿园教师，多次虐待多名被看护幼儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玲霞当庭认罪，酌情可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人的犯罪情况和预防再犯罪的需要，决定对被告人张玲霞实施相关从业禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人张玲霞犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的执行期间，即自2019年4月10日起至2020年1月10日止）； 二、禁止被告人张玲霞自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事未成年人看护教育工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  严骄阳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，职务是该单位行长。 委托代理人：黄丽英，女，职务是该单位清收管理。 被申请人：江春文，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江春文银行存款66,845.94元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并出具诉前财产保全担保函，承诺以其存款准备金进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江春文银行存款66,845.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费688.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇一九年十二月十一日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2840号之一申请执行人邱达理，男，1986年5月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金宪库，男，1970年9月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人邱达理依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3381号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人金宪库未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金宪库的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金28500元及利息等，也未缴纳本案受理费2787.5元、执行费327元。因被执行人金宪库在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金宪库发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十二日代书记员 周宣帆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3503号原告原洪海，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般代理。被告赵晓旭，男，汉族，1984年12月21日生，住郑州市。被告张莹，女，汉族，1982年7月18日生，住郑州市。二被告委托代理人张俊，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托代理人李冬，河南天坤律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告原洪海与被告赵晓旭、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原洪海及其委托代理人张正礼，被告赵晓旭、张莹的委托代理人张俊、李冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判令被告赵晓旭、张莹偿还原告借款50万元及利息（利率按月息2分，自2015年9月26日至还清之日止）；事实及理由，2015年9月26日,原告与二被告达成协议,二被告向原告借款50万元,约定借款期限为一个月,月利率为5%。协议达成后，原告按照二被告指定的账户(幕亚兰的账户）汇款20万元，并经二被告同意，将幕亚兰欠原告的30万元的债务转移给二被告，二被告给原告出具50万元的借条。二被告未按期偿还借款，二被告与原告多次签订续展借款期限协议书，二被告还是没有按期履行，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。原告向本院提供的证据有，1、借款合同一份；2、收到条一份；3、财产共有人声明一份；4、2015年10月29日委托书、续签合同书各一份；5、2015年11月26日委托书一份、续签合同各一份；6、2015年12月26日委托书、续签合同书各一份。7、2016年1月25日委托书及续签合同书各一份；8、2016年5月25日续签合同书一份；9、2017年4月1日续签合同书一份；10、网上银行电子回单一份；11、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初（3512）号民事判决书（复印件）一份；12、借贷明细参考表（打印件）一份。被告辩称，本案的实际收款人是慕亚兰，借款人也是慕亚兰，本案的名义被告是借款人。原告的实际出借金额是20万元，没有足额履行借款义务。关于本案的借款利息没有明确约定。债务全部还清。被告向本院提供的证据有，1、还款明细表一份；2、银行转账流水21张（复印件）合计金额256.32万元；3、合同书统计明细表一份；4、借款的相关手续共计21套(复印件）；5、民事起诉状四份（复印件）；6、企业信用信息公示报告一份（打印件）；7、民事判决书三份（复印件）。本院确认如下事实，2015年9月26日，原告原洪海与被告赵晓旭、张莹签订借款合同，合同约定，贷款人为原告，借款人为被告赵晓旭、张莹，借款金额50万元，借款日期自2015年9月26日起到2015年10月25日止，2015年9月26日，被告赵晓旭、张莹给原告出具50万元的借条。2015年9月26日,原告通过慕亚兰的账户转账20万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告要求二被告偿还借款50万元，其中20万元原告通过转账交付给被告赵晓旭、张莹，另外借款30万元，原告未提供充分的证据证实案外人慕亚兰将其债务转移给被告赵晓旭、张莹。被告赵晓旭、张莹的实际借款数额应当认定为20万元。被告赵晓旭、张莹应当偿还原告借款20万元。原告在庭审中陈述，借款合同中“月息2.5%”在添加时，是经过被告赵晓旭、张莹同意，原告未提供充分的证据予以证实，且二被告予以否认，故原告要求利息按照利率月息2%的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵晓旭、张莹应从2019年6月24日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告赵晓旭、张莹于本判决生效后十日内偿还原告原洪海借款本金20万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年6月24日起计算至还清之日止）。二、驳回原告原洪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，由原告承担7390元，由被告赵晓旭、张莹承担4930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  林小州人民陪审员  赵卫青二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 萍