广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1449号 原告：黄正荣，男，1991年9月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：隆林新誉达纺织有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇含山村环域路红砖厂内。 法定代表人：陈金贵，总经理。 统一社会信用代码：91451031MA5NNATJXR。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：杨秀红，男，1983年9月11日出生，住广西隆林各族自治县。现任隆林新誉达纺织有限公司监事。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司百色隆林供电局。住所地：隆林各族自治县新州镇民生街246号。 法定代表人：陈兴良，局长。 统一社会信用代码：91451031MA5N3T7580。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：隆林安基机动车检测有限公司。住址：广西隆林各族自治县新州镇迎宾二路食品开发小区（黄国君户）。 法定代表人：郑伟玲，董事长。 统一社会信用代码：91451031MA5L2M6Y2G。 原告黄正荣与被告隆林新誉达纺织有限公司、杨秀红、广西电网有限责任公司百色隆林供电局、隆林安基机动车检测有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局于2019年11月7日向本院申请追加隆林安基机动车检测有限公司为被告，本院于2019年11月11日追加隆林安基机动车检测有限公司为共同被告参加本案诉讼，2019年11月29日，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄正荣及其委托诉讼代理人韦伟、被告隆林新誉达纺织有限公司法定代表人陈金贵及其委托诉讼代理人万云飞、被告杨秀红及其委托诉讼代理人黄龙星、被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局的委托诉讼代理人张荣晖、叶臻嵘、被告隆林安基机动车检测有限公司的法定代表人郑伟玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄正荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告损失135003.82元（其中医疗费123448.21元、误工费4976.48元、护理费6579.13元。三项费用均暂计至2019年9月2日）变更为依法判令四被告连带赔偿原告损失174296.29元（其中医疗费151084.56元、误工费7223.92元、护理费9550.36元、救护车费用1937.45元、伙食费用4500元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2019年8月3日，被告杨秀红通过电话雇佣原告黄正荣与黄志前往位于隆林各族自治县新州镇含山村环城路红砖厂隆林新誉达纺织有限公司侧门过道安装大阳能路灯，被告杨秀红向黄志与原告黄正宗荣提供高脚手架，安装至18时10分许，原告黄正荣与黄志因移动脚手架过程中被被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局安装在上方的10KV的高压电线路（高度4.9米）电击，导致发生触电事故。原告被送到隆林县人民医院紧急处置，因伤情严重，第二天转院至百色市右江民族医学院附属医院治疗。至今已支付医院费用151084.56元，其中在隆林县人民医院支付2110.76元。原告认为，自然人的健康权受法律保护，四被告应对原告负赔偿责任，现原告已无法筹集医药费用继续治疗，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条规定；《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条规定；《电力设施保护条例》第十条向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告隆林新誉达纺织有限公司辩称：一、被告与原告是承揽关系，被告没有义务赔偿原告造成的经济损失。承揽法律关系的实质要件包含以下几个方面：首先，本案是原告提供工作成果，被告支付报酬。其次，原告完成工作成果的过程是独立进行，而无须接受被告的监督、指导和指挥。一方独立完成工作成果，是承揽法律关系区别于雇佣法律关系的主要特征。最后，被告是对原告完成的工作成果事先进行过要求，而不对原告完成工作成果的过程事先要求，原告是按照事先的要求完成、交付工作成果。二、原告造成的经济损失由广西电网有限责任公司百色隆林供电局和原告承担。最高人民法院关于审理触电人身损害賠偿案件若干问题的解释第一条規定：“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电：1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的規定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。根据《10kV及以下架空配电线路设计技术规程DL/T5220-2005》表13.0.2数值规定：10kV线路经过居民区与地面的距离不能小于6.5米。由于广西电网有限责任公司百色隆林供电局违反了10kV及以下架空配电线路设计技术规程，架设的10kV线路与地面只有4.9米，广西电网有限责任公司百色隆林供电局违规行为是导致触电事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告黄志作为一个完全民事行为能力的民事主体，明知施工地点与高压线路较近而没有给予充分的注意，导致触电事故发生，原告黄志承担相应的责任。 被告杨秀红辩称：一、原告与被告纺织公司存在雇佣关系不是事实，原告与被告所形成的法律关系是属于承揽法律关系，因为原告用自己的专业技术和自己的工具独立完成所承揽的任务，结算承揽合同的，应认定为承揽合同法律关系；二、被告杨秀红不是本案适格被告，理由是杨秀红是被告纺织公司的管理人员，他是实行纺织公司厂房建设的管理行为，是属于职务行为，他并不是承揽合同的当事人。关于相对性，杨秀红与本案没有关系；三、本案原告受伤的原因是与10KV高压线发生触电，受伤是与纺织公司的承揽关系没有直接的因果关系，因为10KV是属于高压电，应按照特殊侵权的法律关系来进行认定。在本案中，原告忽略了一般侵权与特殊侵权，混扰了法律关系，因此原告的损失应由供电公司进行承担。 被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局辩称：原告黄正荣的各项损失应由原告黄正荣及被告杨秀红、纺织公司、安基监测公司共同承担。（一）黄志、黄正荣未注意观察高压电线，其主观过错更大，自己应当承担本次事故的主要责任，有违法违规作业的情形；（二）原告受雇佣从事安装路灯工作，雇主纺织公司应当承担赔偿责任。原告没有脚手架的高空作业等相关资质，所以才会将脚手架搭高于高压电线的高度，那么雇主纺织公司和杨秀红并没有进行核验原告的资质，应当承担赔偿责任；（三）纺织公司在高压线下违规搭建厂房和建设活动场所，经过调查是没有许可证的，高压线建设在先，厂房是建设在后，建设部门是不允许在高压线下建立房屋。所以被告纺织公司应当承担相应赔偿责任。事故地点，线路产权是归用电方安基检测公司，根据相关规定，用电方的用电设施归产权方。所以跟供电局没有任何关系。综上，原告的诉讼请求与隆林供电局无关，请法院驳回原告针对被告隆林供电局的诉讼请求。 被告隆林安基机动车检测有限公司辩称：原告黄正荣诉被告杨秀红、被告隆林新誉达纺织有限公司及被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局身体权纠纷一案，因被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局认为被告与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加为本案被告参加诉讼，被告作以下答辩：首先，被告与本案亦无直接利害关系，不是本案适格被告，不应当承担任何法律责任。经实地调查，本案的事故发生地为隆林供电局含山线红砖厂线14杆与13杆之间，并非用电方受电设施引发的电力事故；而且14杆与13杆此段产权为隆林供电局而非检测站。故，检测站不是本案适格被告，也不应当承担任何法律责任。其次、对于本案事故发生，隆林供电局在架空高压电线的铺设上不符合规范，对地距离未达到相应高度，且未在架空电力线路穿越的区域设置安全警示标志，隆林供电局有过错，亦当承担此次事故的主要责任。第三、原告是有资质的电工，也是完全民事行为能力人，但其施工经过的上方有明显的高压输电线路，作为专业电工，却因疏忽大意，不采取相应的防护措施，致使自身被高压电击伤致残，具有过失，应当由原告承担相应责任。 经审理查明，2019年8月3日，被告隆林新誉达纺织有限公司监事杨秀红通过电话叫原告黄正荣与黄志在被告隆林新誉达纺织有限公司侧门过道安装大阳能路灯，被告杨秀红向原告黄正荣与黄志提供高脚手架，安装太阳能路灯至晚上18时10分许，原告黄正荣与黄志因移动脚手架过程中被被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局安装在上方的10KV高压电线路电击，导致发生触电事故，原告黄正荣与黄志被送到隆林各族自治县人民医院紧急处置，因伤情严重，原告黄正荣于2019年8月4日出院，支付医疗费2110.76元，支付治疗费、材料费、床位费、注射费、输氧费、检查费、救护车费共计1937.45元。出院当日转院到百色市右江民族医学院附属医院治疗，入院诊断：1、电击伤：1左足全趾节坏死；2全身多处烧伤深‖。－‖｜。6％。2、慢性××；3、……。2019年9月17日出院，出院诊断：1、电击伤1）左小腿、左足广泛坏死；2）右足第1、2趾坏死；3）全身多处烧伤深‖。－‖｜。6％。2、……；3、……。出院支付医疗费148973.89元。原告黄正荣在隆林各族自治县人民医院住院2天，在百色市右江民族医学院附属医院住院44天。 另查明，原告黄正荣在住院期间，被告隆林新誉达纺织有限公司支付原告黄正荣医疗费35000元。 本院认为，原告黄正荣请求赔偿医疗、误工费等费用共计174296.29元（其中医疗费151084.56元、误工费7223.92元、护理费9550.36元、救护车费用1937.45元、伙食费用4500元），被告对原告请求赔偿的数额无异议，本院予以确认和采纳。原告黄正荣与黄志在安装被告隆林新誉达纺织有限公司太阳能路灯触电事故造成人身损害争议的主要焦点： 一、原告黄正荣与被告隆林新誉达纺织有限公司的法律关系：1、是承揽合同关系或是雇佣关系。承揽合同是要式合同，是当事人一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果完成后给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。而雇佣关系是雇主和雇员之问的关系，雇主可以对雇员实行管理和监督，雇员直接向雇主提供劳务的关系。原告黄正荣是为被告隆林新誉达纺织有限公司安装太阳能路灯，被告隆林新誉达纺织有限公司向原告黄正荣支付劳动报酬（口头约定800元）属于雇佣关系。2、被告杨秀红是职务行为或是个人行为。被告杨秀红是被告隆林新誉达纺织有限公司的监事，虽然是被告杨秀红打电话叫原告黄正荣与黄志来安装太阳能路灯，但其是受公司委托行使的职权，且被告隆林新誉达纺织有限公司认可被告杨秀红是职务行为，被告杨秀红的行为是职务行为。 二、原告黄正荣与黄志触电处10KV高压线的产权属于被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局所有或是属于被告隆林安基机动车检测有限公司所有。根据被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局提供的《供用电合同》3.1供、受电设施产权分界点为：35KV新州变电站以10KV电压，经出口909开关送出的含山线路红砖厂支线木材加工厂支线＃02杆处。分界点电原侧产权属于供电方，负荷侧产权属用电方的规定，输入＃02杆变压器的10KV高压线属于电原侧，而从＃02杆变压器输出（400V）给被告隆林安基机动车检测有限公司使用的是负荷侧。故，原告黄正荣与黄志触电处10KV高压线属于被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局的产权。 三、过错责任承担。 原告黄正荣持有电工证，可以安装、维修低压线路等工作。但原告黄正荣与黄志在安装太阳能路灯过程中，明知上方有高压线而没有做好安全防护措施，导至触电事故发生，原告黄正荣应承担10％的过错责任。被告隆林新誉达纺织有限公司雇佣原告黄正荣与黄志安装太阳能路灯，被告隆林新誉达纺织有限公司属于雇主，其在提供给原告黄正荣与黄志的脚手架高度与10KV高压线的高度同等（4.9米）时，被告隆林新誉达纺织有限公司没有做好安全管理和监督，被告隆林新誉达纺织有限公司应承担60％的过错责任。原告黄正荣与黄志触电处的10KV高压线产权属被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局所有，10KV高压线离地高度仅4.9米，不符合被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局确认人群聚居（居民区）6.5米高度的规定，被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局没有对10KV高压线进行加高或者移除等措施，导致原告黄正荣与黄志被10KV高压线电击致伤，被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局也有过错，应承担30％的责任。被告杨秀红是属于职务行为，不承担本案赔偿责任。原告黄志荣与黄志触电处的10KV高压线产权属于被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局所有，不属于被告隆林安基机动车检测有限公司所有，被告隆林安基机动车检测有限公司不承担本案的赔偿责任。原告黄正荣在住院期间，被告隆林新誉达纺织有限公司已向原告黄正宗支付了35000元医疗费，应予以减除。 综上所述，原告黄正荣住院医疗费151084.56元、误工费7223.92元、护理费9550.36元、救护车费用1937.45元、伙食费用4500元，共计174296.29元，由原告黄正荣承担10％的责任，即：174296.29元×10％＝17429.63元，由被告隆林新誉达纺织有限公司承担60％的责任，即：174296.29元×60％＝104577.77元，由被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局承担30％的责任，即：174296.29元×30％＝52288.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告隆林新誉达纺织有限公司支付原告黄正荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、救护车费用共计69577.77元（104577.77元－35000元＝69577.77元）；被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局支付原告黄正荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、救护车费用共计52288.89元。 二、驳回原告黄正荣请求被告杨秀红、被告隆林安基机动车检测有限公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、救护车费用的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告正荣负担150元，由被告隆林新誉达纺织有限公司负担900元，由被告广西电网有限责任公司百色隆林供电局负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  岑锦