广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2586号 原告:兰某,女,1952年10月14日出生,壮族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所律师。 被告:唐某,女,1959年8月27日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:李某,男,1952年8月10日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:李某1,男,1979年4月14日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:李某2,男,1980年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 原告兰某与被告李某、唐某、李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人周子溪，被告李某2及其与被告李某、唐某、李某1的共同委托诉讼代理人向学斌，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出：1、判决四被告连带赔偿因侵犯原告健康权导致原告损失20,338.82元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日晚,被告唐某以原告兰某的家人泼洗脚水到其家门口为借口到原告兰某家门口辱骂原告兰某，骂尽恶毒之语并扬言要打坏原告兰某家的窗户。原告兰某出门辩解不是其倒水到被告唐某家门口，被告李某1、李某2看到原告兰某出门辩解，便出来扬言打死原告兰某，赔个十万、八万拉倒，此时，被告李某出来说明洗脚水是其倾倒并非原告兰某倒洗脚水到自己家门口，并劝解唐某、李某1、李某2不要生事，但被告唐某、李某1、李某2不依不饶,原告兰某的丈夫李某听到被告李某1、李某2扬言要打死原告兰某,便出来说,水是你们倒的还想打人；在争吵过程中，被告李某亦加入骂战；因被告方人多，进而推搡原告兰某及李某，导致语言冲突升级为肢体冲突，期间被告李某2要打李某，兰某见状恐李某被打伤便推开被告李某2，被告李某2看到原告兰某阻拦便奋力推了原告兰某，导致其摔倒在地左脚受伤。原告兰某受伤后被送往临桂区某卫生院就诊，经检查，原告兰某左足第五跖骨基底部骨折。次日,原告兰某转入临桂某医结合医院住院治疗，住院20天，花费医疗费11,428.82元，住院期间一人陪护，出院医嘱:1、全休2个月，避免患肢负重，加强营养，禁自行解除石膏及换药；2、继续门诊治疗，每3-6天返院换药；3、定时回院拍片复查至半年。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”，第十六条“被侵权人因侵权人的侵权行动导致的损失应当由侵权人承担。”的规定，原告兰某因被告李某、唐某、李某1、李某2侵权导致的损失计算明细如下：1、医疗费11,428.82元；2、住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天）；3、护理费3,210元（20天×160.5元/天）；4、营养费3,200元（80天x40元/天）；5、交通费500元，以上费用合计20,338.82元。对于原告兰某的损失，被告李某、唐某、李某1、李某2应当承担连带赔偿责任，且因原告兰某尚未痊愈仍需到医院复查、换药，后续产生的医疗费原告兰某保留追诉的权利。综上，原告兰某依法向法院提起诉讼，以维护其合法权利。 原告兰某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告兰某身份证，证明原告兰某的身份信息；2、临桂区某卫生院收费发票，证明原告兰某被被告李某2推倒受伤后到临桂区某卫生院就诊产生医疗费156.26元的事实；3、临桂某医结合医院入院记录、DR数字X线检查报告书、出院记录、出院证，证明原告兰某被被告李某2推倒导致左足第5跖骨基底部骨折，在临桂某医结合医院住院治疗20天，病情好转后出院，医嘱建议全休2个月，加强营养需继续门诊换药及返院拍片复查6个月，不适随诊的事实；4、临桂某医结合医院住院费发票、费用总清单，证明原告兰某因本次被告李某、唐某、李某1、李某2的侵权住院治疗产生医疗费8,131.27元的事实；5、临桂某医结合医院门诊治疗费发票，证明原告兰某出院后仍到临桂某医结合医院门诊换药产生医疗费2,734.93元的事实；6、陪护证明、潘毓坤身份证，证明原告兰某住院期间由护工潘毓坤陪护的事实；7、户籍登记证明，证明被告李某、唐某、李某1、李某2的身份信息；8、询问笔录，证明原告兰某受伤是被告李某、唐某、李某1、李某2滋事导致；9、《兰某与李某2事件调解情况》，证明原、被告有冲突，造成原告兰某左脚受伤，被告李某2对此有责任；10、照片，证明该照片与原告兰某在询问笔录中的陈述相印证，被告唐某持铁铲欲打原告兰某及李某，得知原告兰某报警后才避免了更严重的伤害；11、证人李某证人证言，证明原告兰某受伤是与被告李某2推搡后受伤的，对原告兰某的损失，被告李某2应当承担赔偿责任。 被告李某、唐某、李某1、李某2共同辩称，原告兰某的起诉没有事实依据，其从来没有殴打原告兰某及李某的意思，事实是双方发生口角后，原告兰某故意推搡被告李某2，而被告李某2并未还手。被告李某、唐某、李某1、李某2不存在侵权行为，原告兰某在左足第五跖骨基底部骨折与其的行为无关，原、被告于2019年4月11日傍晚发生争吵，但整个过程中双方仅限与口角，并未发生肢体冲突；原告兰某左足第五跖骨基底部骨折的伤情，并不是被告李某、唐某、李某1、李某2造成的，是何事造成的其并不清楚。被告李某、唐某、李某1、李某2没有共同的故意或者过失行为对原告兰某造成损害，不属于共同侵权的行为，因此不应当承担连带责任。综上，应驳回原告兰某的诉讼请求。 被告李某、唐某、李某1、李某2对其辩解在举证期限内共同提供的证据有：1、被告李某2、李某1、唐某于2019年4月12日在派出所的《询问笔录》，证明原、被告并未发生肢体冲突，原告兰某单方面推搡被告李某2，原告兰某的伤势与被告李某、唐某、李某1、李某2，原告兰某之伤与被告李某2的行为没有任何的因果关系，被告李某、唐某、李某1、李某2没有侵权行为。 经开庭质证，被告李某、唐某、李某1、李某2对原告兰某提供的证据1无异议；对证据2-5真实性只认可诊疗过程的真实性，对原告兰某陈述被被告方推搡扭伤不认可，合法性认可，但关联性不认可，原告兰某受伤，被告李某、唐某、李某1、李某2没有侵权行为，不应当承担侵权责任；对证据6的陪护费用过高，是否发生陪护费用没有客观依据证明；对证据7无异议；对证据8内容真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，只是原告兰某单方面主观的陈述并没有客观的依据；对证据9的调解过程真实性认可，但对调解过程没有认定事实的效力、合法性认可，关联性不认可，调解情况里都是双方各执一词，因此，原告兰某的伤情由谁引起无法查明；对证据10的三性不认可，没有拍摄的时间、人员、地点；对证据11不认可，因证人李某其与原告兰某系夫妻关系，对本案的处理有利害关系，对原告兰某有利的部分，证明力比较弱，同时，从本案证人所陈述的原告兰某当时并没有向其陈述受伤原因，结合原告兰某所举的证据8可得出原告兰某在派出所做笔录时称“李某2被我推了下，但是我没推动，李某2就来推我，我就往后退了几步，把脚扭着了，”这二者存在冲突，因此，不建议法庭采信证人证言。 原告兰某对被告李某、唐某、李某1、李某2提供的证据1的询问事实认可，但对其证明目的不认可，被告唐某回答民警询问时已陈述“是原告丈夫李某的老弟李良成说拿铁铲打死被告的儿子，我就回家拿一把铲子出来说敢打的话我就拿铲子铲”，这句话明显是说谎，因为原告兰某是老迈人员，而被告李某、唐某、李某1、李某2中有两位青壮年，原告兰某如何敢出此狂言，对于被告李某2的询问笔录第二页陈述“李某2说李某要打李某2，李某2说你们敢打我试一试，李某的老婆就过来推了我一下，她就往后退了一步就回家了，之后走出来说自己脚疼”，这句话也不是事实，因为如果是原告兰某推了被告李某2如何会自己后退一步，被告李某2说的不是事实，对被告李某1的询问笔录第三页陈述“李某1说我弟没有动，只是把手插在裤子口袋里”，这话更不是事实，当时双方已经在争吵了，且言辞激烈随时有动手打人的可能性，而被告李某1确认被告李某2把手插在口袋里这不符合常规。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年4月11日19时许，原告兰某及其丈夫李某与被告唐某、李某1、李某2发生争吵，随后原告兰某与被告李某2在推搡过程中造成原告兰某左脚受伤，随后原告兰某被送往临桂区某卫生院进行治疗，花费医疗费156.26元。次日，原告兰某被送往临桂某医结合医院进行治疗，住院20天，期间陪护一人，于2019年5月2日出院，花费住院费8,131.27元，诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀），西医诊断：左足第五跖骨基底部骨折。出院医嘱:1、建议全休2个月，避免患肢负重，加强营养，禁自行解除石膏及换药；2、继续门诊治疗，每3-6天返院换药；3、定时回院拍片复查（3周，1个月，3月后，半年）；4、在专业医生指导下适当进行功能锻炼；5、如有不适，我院随诊。原告兰某分别于2019年5月7日、2019年5月12日、2019年5月19日、2019年5月24日、2019年6月8日、2019年6月16日、2019年6月21日、2019年7月6日在临桂某医结合医院花费门诊医疗费共计3,141.29元。 2019年6月22日，临桂县某派出所出具《兰某与李某2事件调解情况》一份，载明：“2019年6月22日上午，某派出所召集兰某方与李某2方对2019年4月11日双方在两江镇古定村委会金山底村发生冲突造成兰某左脚受伤的事件进行调解。调解纪要：一、兰某提出其因此时间受伤的医药费¥11,000元，护理费¥4,680元，交通费¥440元，以上费用总计人名币¥16,120元，要求李某2承担70%。二、李某2提出自己未打伤兰某，兰某是自己受伤的，李某2不承担赔偿责任，建议兰某到法院提起民事诉讼。三、两江镇某村委会主任吴某建议双方和谐调处，不得再次引发打架事件，双方调解未能达成一致意见可以到法院调处。四、某派出所说明该事件的发生当事双方均有责任，李某2不愿意赔偿建议兰某到法院提起民事诉讼。派出所建议兰某到法院提起民事诉讼。”。由于原、被告就赔偿一事无法达成调解，原告兰某遂于2019年7月25日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，侵权人对侵害他人身体造成的损失应当承担赔偿责任。 一、承担赔偿责任的主体及方式的问题。 本案涉及的侵权行为经临桂县某派出所对原告兰某、被告唐某、被告李某1、被告李某2的《询问笔录》，及该所出具的《兰某与李某2事件调解情况》显示：2019年4月11日19时许，原告兰某及其丈夫李某与被告唐某、李某1、李某2发生争吵，随后原告兰某与被告李某2在推搡过程中造成原告兰某左脚受伤。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条第一款“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告李某2实施侵权行为，造成原告兰某的损失应由其赔偿。本案原告兰某损失的产生系因原告兰某与被告李某2在争吵过程中推搡造成，按照各侵权人在事件中的作用及过错程度，被告李某2在此事件中过错应承担50%的赔偿责任，原告兰某自行承担50%的责任。对于原告兰某要求被告李某、唐某、李某1承担本案中的赔偿责任的诉讼请求，因其未提供与此相佐证的证据予以证实被告李某、唐某、李某1与原告兰某之损失的关联性，故，原告兰某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 二、原告兰某的损失是多少的问题。 根据已查明的事实，原告兰某的损失应根据《广西壮族自治区2019道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告兰某的损失为：1、医疗费11,428.82元；2、住院伙食补助费2,000元（按100元/天×20天计算）；3、营养费800元（按40元/天×20天计算）；4、护理费2,800元（住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按140元/天×20天×1人计算）；5、交通费300元（考虑到原告就诊次数酌定），以上1-5项费用合计17,328.82元，故，被告李某2应承8,664.41元的赔偿责任。至于原告兰某主张的营养费、护理费、交通费计算过高的部分与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某2赔偿损失8,664.41元给原告兰某； 二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，由原告兰某负担178元，被告李某2负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李文桂