wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18052号上诉人（原审被告）：李芳青，男。被上诉人（原审原告）：曾祥华，男。上诉人李芳青因与被上诉人曾祥华合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李芳青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。对于店铺的转让一事，并非事实，强调两点理由：1.转让费太少其他各方合伙人不同意转让。2.合伙各方陆续退出，并且对于店铺内的会员和会员所剩8万元的卡金额度不管也不处理。基于此上两点原因，合伙人既不同意转让又对店铺房租以及其他开销不承担，本人也无法独自承担每月店内大额开销和剩余8万元的卡金，故另外找到几位合伙人继续经营店铺，以对会员负责。转让费谈好2万元整，也未收到，如有收到转让费，会依照合同按股份比例退还给各方股东，但最后因为各方股东的阻挠，也并未继续经营下去，本人只好安抚好原有会员并将店内会员转到旁边店铺，并且付给该店约2万元的转让会员费。对于账本一事，约三年以来，账本每日放在收银台，所有人均有权利查看。退股一事，按合同流程，退股当日还需要按当日店内所有卡金百分比（退股人占公司股份百分比）返还店内，当时店内卡金有8万元左右，还有年卡消费2万元，大股东亏损最为严重，亏损原因也是因为各方股东突然的退出，给本人造成巨大的经济亏损，直到现在还未解决全部亏损欠款，包括后续关店的付尾款，都是本人一人承担，本人能力有限，已经尽最大能力阻止亏损和承担该承担的责任。法律不外乎人情，对于宝安区人民法院作出的判决无法接受，做生意有赚有赔是人之常情，店内亏损了就要上诉人一人承担，缺乏公平，人人赚的都是辛苦钱，对于被上诉人不合理的要求，上诉人完全接受不了，请求二审改判。曾祥华辩称，（一）转让费太少，被上诉人不同意转让。上诉人没有跟被上诉人等商量过，转让合同也没有经被上诉人阅看。直到后来才知道店铺被别人转下来了，询问后才知道是上诉人转让的。42万元的店铺几万元转出去了。被上诉人是不可能同意的。（二）股东当中确实有人出去开店，但是股东的钱还在，只是没有参与分红。从开店到闭店，被上诉人都在店里工作。（三）会员卡金商量过给另外一家发廊，且其也同意免费接手，后因为上诉人自己又拿回来转给其他人，还说被上诉人不承担。故，上诉人称被上诉人不管不处理不属实。（四）合同当中载明每个月结算一次，上诉人没有履行合同的约定，又称被上诉人不进行处理，店赚钱不跟被上诉人分享，亏钱时就要求承担。曾祥华向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿经济损失63000元；2、本案诉讼费曲被告承担。一审法院认定事实：2015年8月3日，原被告分别作为丁方与甲方与其他三人共五方签订《XX美发屋股份合同》，约定原告出资人民币63000元，占总资额15%入股XX美发屋理发店，入股时间自2015年8月3日起至2020年8月3日止，共5年。每月财务由被告保管，其他四方监督，每月核算签字后分红；合伙人未经另四个合伙人同意不得转让其股份份额；中途退股的，按合同履行剩余期限占约定期间的百分比退还入股金额：合同到1/5时，按入股金额之4/5退还，合同到2/5时，按入股金额之3/5退还，合同到3/5时，按入股金额之2/5退还，合同到4/5时，按入股金额之1/5退还。被告与第三人签订理发店转让合同，未有其他合伙人签字，除原被告外其他合伙各方于转让合同签订前已退股，原告于2018年6月30日离开店铺。一审庭审中，被告确认每月依账本发放工资，未曾发放分红，未经其他各方签字；股份合同乙方李某与戊方韩某出庭证明涉案理发店未对账。一审法院认为，原被告关于合伙协议的意思表示真实，存在合伙事实。根据XX美发屋股份合同及原被告当庭确认等证据可知，原告于2015年8月入股63000元，于2018年6月30日离开店铺的事实明确。被告对于涉案店铺每月营收未交予其他合伙人对账，未经其他合伙人同意与第三人签订店铺转让合同，违反合同约定，但股份合同未约定违约责任的具体承担方式，被告于涉案店铺经营期间发放工资系包括原告在内的合伙各方的工作提成，原告对此未提异议，有事实确认，且除被告外其他合伙人均已退伙，现被告为涉案店铺的唯一出资人，其对店铺的转让处分归于现实，故原告主张被告赔偿其经济损失63000元的诉求，无事实依据，一审法院不予支持。原告未与被告协商离开店铺，中止履行合伙协议，应视为中途退股。据合同关于退股的约定，原告至退股时，合同履行期限尚未届至三年，故一审法院酌定按入股金额的3/5退还出资额，具体退还数额为37800元（63000元×3/5）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李芳青于判决生效之日起十日内退还原告曾祥华人民币37800元；二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人确认美发屋由其经营管理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审主要争议焦点为上诉人是否应当退还被上诉人37800元。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投放的财产，由合伙人统一管理和使用。”第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”根据上述规定。合伙的财产由合伙人统一管理和使用，合伙的重大事项，应由合伙人共同决定。本案，美发屋是合伙的财产，其处分应由合伙人共同决定。但上诉人作为美发屋的经营者，也即是合伙的经营者，应当为合伙的利益而经营，如果经营出现亏损，合伙人对是否继续合伙事业未能达成一致的，可以通过清算散伙或者退伙处理，但上诉人未对合伙的财产进行清算，也未对美发屋的价值进行评估，并且未经被上诉人同意，擅自转让美发屋，导致合伙实际无法继续，违反了上述法律的规定，导致了被上诉人的损失，一审按合同关于退伙的约定，酌定上诉人按入股金的3/5退还被上诉人出资额，并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人李芳青负担，该款已由上诉人预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年十二月十九日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12062号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：周哲，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告周哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告周哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23195.75元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金23195.75元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38288.80元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款30000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周哲未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年12月10日，原告与被告周哲签订《借款协议》，协议约定周哲向原告借款38288.80元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年1月25日起至2018年12月25日止，月偿还本息数为1814.00元（相当于年利率6.85%）；如周哲晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如周哲严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，周哲须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2016年12月12日向周哲提供借款30000元，周哲仅偿还7429.78元，自2017年4月26日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告周哲应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向周哲提供借款30000元，周哲已偿还7429.78元，故周哲应返还剩余借款本金22570.22元及自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求周哲按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告周哲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金22570.22元；二、被告周哲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告周哲负担364元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担16元；公告费560元，由被告周哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初134号 原告朱春香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱美香，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱莲香，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱彩平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 四原告共同委托代理人陈文俊、林金蛮（实习），浙江井朗律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。 第三人朱连忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱春香、朱美香、朱莲香、朱彩平诉被告温州市自然资源和规划局土地行政登记一案，四原告于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四原告诉称，四原告父亲朱XX与配偶邵XX共育有六个子女，分别为原告朱春香、朱美香、朱莲香、朱彩平、第三人朱连忠及朱XX（于19XX年死亡）。朱XX于1949年在XX路××平房三间，后因104国道扩建拆除一间。房屋被拆后，一家人住房拥挤，朱XX遂于1988年申请在自家位于原XX乡“公路下”的承包农田上建房，瓯海县政府于同年批准了朱XX的申请。之后，朱XX在申请的地基上建房，即为涉案房屋梧田街道××。2004年12月瓯海区地名办将涉案房屋门牌号××。朱XX于1993年死亡，邵XX于2009年死亡，四原告与第三人朱连忠依法享有法定继承权，但一直未协商确定具体继承份额。四原告得知梧田街道办事处对涉案房屋、土地实施协议拆迁，便与第三人协商分配拆迁权益的事情，第三人当时表态同意给四原告部分拆迁权益，但一直无法协商确定具体的份额。直到2019年拆迁安置房将要摸文分配，四原告要求第三人明确分配方案未果，经了解，拆迁办才告知涉案宅基地使用权登记在第三人名下，四原告无权享有继承份额。现于2019年9月3日查明被告在2004年3月8日滥用职权向第三人颁发温集用第3-2XXX号土地证，地号3-14-302-XXX，导致原告无法获得应得的拆迁权益，已给原告造成巨大损失。根据《国家土地管理局土地登记规则》的规定，第三人提交土地使用权登记申请，被告应审查申请材料，并根据土地登记的法定程序，进行地籍调查和权属审核。被告明知涉案宅基地使用权系朱XX户家庭共有，却在证据不足的情况下，违反土地登记的法定程序，核准第三人的土地登记申请，给其颁发了温集用第3-2XXX号土地使用权证，其作出的具体行政行为证据不足且违反法定程序，依法应予以撤销。综上所述，原告认为被告在无事实依据、证据不足的情况下，违反土地登记的法定程序，向第三人颁发温集用第3-2XXX号土地证，己严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。现原告根据《物权法》《继承法》《行政诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请求判令：1.撤销被告温州市自然资源和规划局向第三人朱连忠颁发的温集用第3-2XXX号土地证；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告温州市自然资源和规划局辩称，被诉土地登记行为系未改变登记内容的换证行为，与四原告没有法律上的利害关系，不会对四原告的合法权益产生实际影响。诉争土地坐落温州市瓯海区梧田街道××，土地使用权证面积78.51平方米。1998年，第三人朱连忠就诉争土地向原温州市瓯海区土地管理局申请登记，1998年8月26日温州市瓯海区人民政府审批同意向第三人颁发温瓯集建（98）字第1120XXX号《集体土地使用证》。2004年2月因第三人申请换证，经审查，该宗地未发生变化，面积准确与原登记内容一致，遂2004年3月8日温州市瓯海区人民政府同意向第三人换发新证即被诉温集用（2004）第3-2XXX号《集体土地使用证》，权证内容未发生变化。综上，被告认为四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回四原告的起诉。 经审理查明，原告朱春香、朱美香、朱莲香、朱彩平与第三人朱连忠系兄弟姐妹关系。诉争土地位于温州市瓯海区梧田街道XX路100号（原门牌号为××）。1998年间，第三人朱连忠就诉争土地向原温州市瓯海区土地管理局申请土地登记。1998年8月26日，温州市瓯海区人民政府审批同意并向第三人颁发了温瓯集建（98）字第1120XXX号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者朱连忠，坐落梧埏镇XX，地号33140302XXX，用地面积78.51平方米，用途住宅，四至东至空地，南至陈治华墙中，西至坦，北至小弄。2004年2月间，第三人向被告提出更换土地使用证申请。被告经调查、审批，于2004年3月8日向第三人换发温集用（2004）第3-2XXX号《集体土地建设用地使用证》，该证载明的土地使用者、用地面积、用途及四至等内容与原《集体土地建设用地使用证》一致。现四原告对被告向第三人换发温集用（2004）第3-2XXX号《集体土地建设用地使用证》的行为不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉的土地登记行为系被告依第三人的换证申请作出的换发证行为，未改变原登记内容，对四原告的权利义务不产生实际影响，故原告现诉请撤销该换发证的行为依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱春香、朱美香、朱莲香、朱彩平的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1290号 申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行 被执行人浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人浙江超洁实业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3295号原告：李军，男，1972年4月12日出生,汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告李军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5503号 原告：赵锡毅，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：伍小琴，女，1972年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵锡毅与被告伍小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡毅的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告伍小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵锡毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍小琴向赵锡毅支付借款本金110000元；2.请求判令伍小琴支付自赵锡毅起诉之日起以110000元本金为基数按年息6%计算支付利息至付清日止。事实和理由：2016年5月25日，伍小琴需用资金向赵锡毅借款110000元，经协商双方达成借款口头协议，赵锡毅借款110000元给伍小琴使用一年。于是赵锡毅先将10000元现金交付伍小琴，于2016年5月26日通过中国农行转款100000元给伍小琴。伍小琴向赵锡毅出具借条。借款期满后，伍小琴一直不按时归还借款。 被告伍小琴未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告伍小琴向原告赵锡毅出具《借条》一张，借条载明“今借到赵锡毅的现金壹拾壹万元整，以银行转账时间为准，用款壹年。”借条的落款处有被告伍小琴的签名。2016年5月26日，赵锡毅通过银行转款给伍小琴100000元。原告在庭审中陈述还有1万元借款是原告在出具借条的当天通过现金支付给被告伍小琴的，被告伍小琴至今未归还过任何款项。 另查明，原告赵锡毅于2019年10月23日向本院起诉本案，本案在正式立案前进行了先行调解。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告伍小琴欠原告赵锡毅的借款有《借条》、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证明，原告和被告之间成立合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条中对借款本金和还款时间均有明确记载，被告伍小琴在借款到期后没有按照约定偿还借款本金，已经构成违约，因此对原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的金额。伍小琴向赵锡毅出具的借条能够证明双方存在借款合意，赵锡毅通过银行转款给伍小琴100000元完成了出借款项100000元的出借行为，原告陈述还有10000元是支付的现金，没有超出一般常理，结合被告伍小琴向原告赵锡毅出具的《借条》中载明的借款本金金额为110000元，本院对原告主张借款本金金额为110000元予以认可。 关于借款利息，因双方仅对借款约定了借期1年，即2017年5月26日之前还款，未约定利息，现赵锡毅请求按照年利率6%，从起诉之日，即本院收到赵锡毅诉状之日2019年10月23日起计算，不早于双方约定的还款日期，请求合理，本院依法予以支持。 被告伍小琴未到庭进行答辩，也没有提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小琴于本判决生效之日起十日内向原告赵锡毅归还借款本金110000元以及支付利息，利息以借款本金人民币110000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月23日起计算至本金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由伍小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2450号原告：许光进，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：赵安国，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告许光进与被告赵安国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告许光进向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赵安国偿还我2005年至2022年的生活医疗费14万元、精神损失费5000元，共计14.5万元。2、依法判决被告赵安国赔偿我赔偿金682730,2元。事实与理由：2004年被告赵安国与大木厂镇签订原土地岭电站买卖合同，修建拦水坝，在修建过程中偷工减料、滥用职权、收受他人钱财，致使拦水坝成为库水渠，冲毁耕地，损害百姓利益。2005年，涨洪水冲毁闸门土地，我找被告赵安国恢复冲毁土地，在此过程中被告赵安国用钢钎砸在我腰上，把我砸伤致残。之后我自己买药治疗共花费17730.2元，生活费、误工费、交通费等共计损失20000元。在我住院期间山羊无人照料死亡61只，且山羊每年繁殖，共计损失不低于20万。至2015年死亡的山羊丢弃毁坏土地约70平方米，导致土地无法耕种，按照当地建房标准，此土地损失约为30万元。同年玉米地被冲毁，损失500元。本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告许光进称被告赵安国未经国家批准，私办企业，阻挡河流畅通，非法破坏土地，导致土地无法耕种的主张不属于人民法院的受案范围，原告许光进的起诉不符合起诉条件。另外，原告许光进称被告赵安国违法经营破坏他人生命财产损失，伪造证据、隐瞒事实、诬陷嫁祸、敲诈勒索等行为，应先向相关主管部门进行反映并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许光进的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告许光进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇一九年十二月二日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项裁定使用下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2382号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：姚必清，男，1970年9月26日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人姚必清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姚必清偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金90000元、逾期息（截止2018年8月20日的逾期息12881.4元，之后的逾期息按月综合费率12.6‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人姚必清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚必清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚必清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚必清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。执行过程中，本院查封了被执行人姚必清与案外人徐美华名下坐落于浙江省平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城E幢913室【不动产权证号：浙（2016）平阳县不动产证明第0008052号，建筑面积：67.6平方米】的不动产，案外人赵典夏提出执行异议，在异议过程中，其向本院交付了剩余的购房款8万元，该款项正在分配过程中。后本院经审查作出（2019）浙0302执异766号执行裁定书，中止对该不动产的执行并解除对其的查封。故该不动产不属于本案可执行的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人姚必清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 炫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政判决书   （2019）内2221行初11号   原告李久文，男，1956年9月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休工人，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。   被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局。   法定代表人陈凤华，职务局长。   委托诉讼代理人包龙泉，该局副局长。   委托诉讼代理人刘桂花，该局股长。   委托诉讼代理人张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。   第三人富源电力承装有限公司。   法定代表人冯向坤，职务经理。   委托诉讼代理人韩英娜，该公司资料员。   委托诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。   原告李久文不服被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局（以下简称前旗人社局）工龄认定一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告前旗人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因科右前旗富源电力承装有限公司（以下简称富源电力公司）与被诉行政行为和案件结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李久文及其委托诉讼代理人敖满江、刘兴亮，被告前旗人社局副局长包龙泉、委托诉讼代理人刘桂花、张艳梅，第三人委托诉讼代理人韩英娜、翁兴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   2019年6月5日，被告前旗人社局作出社会保障0300227604号《内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表》，认定原告李久文1956年9月12日出生，1956年9月19日参加工作，1992年5月实行个人缴费制度，实行个人缴费制度前缴费年限为“0”。   原告李久文诉称，我于1956年9月19日出生，1976年4月被科尔沁右翼前旗哈拉黑乡变电站招用为临时工。1979年4月被原科右前旗农电局招用为临时工，1993年转为集体所有制工人。2009年转入第三人富源电力公司工作。我的退休年限为2016年9月。2019年6月5日，被告前旗人社局为我办理了“退休待遇核定表”，认定我参加工作时间为1956年9月19日错误，被告未将我自1979年4月起参加工作至1992年5月实行个人缴费制度前作为我的视同缴费年限，对我的工龄认定错误。故请求确认被告行政行为违法并予以撤销。   被告前旗人社局辩称，我单位系参保职工待遇审核的法定主体单位，因原告的档案里缺少转正定级表，故不能确定其视同缴费的年限，即1979年4月至1992年4月不能计算工龄，原告只能从1992年5月实行个人缴费制度开始时核算退休待遇。原告退休待遇审核表中原告参加工作的时间错误，系操作失误，现已更正。请求驳回原告的诉讼请求。   第三人富源电力公司述称，原告原为国网内蒙古东部科右前旗供电分公司职工，原告的工作关系于2009年转到我公司，不清楚原告最原始的档案材料里是否有转正定级表，原告办理退休时才发现没有转正定级表。原告的诉讼请求与第三人无关。   原告未出示证据。   被告在举证期限内提交了下列证据：1、招收固定工人通知书及存根；2、集体所有制招收工人审批表；3、企业职工升级审批表；4、调整技能工资标准审批表；5、技能工资入轨审批表；6、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表；7、原告单位同类职工档案2份。   第三人出示了营业执照复印件。   上述证据，经各方当事人质证，结合当事人陈述，确认以下事实：原告李久文于1956年9月19日出生，1976年4月被科尔沁右翼前旗哈拉黑乡变电站招用为临时工。1979年4月被原科右前旗农电局招用为临时工，1993年9月15日原告填写了集体所有制招收工人审批表，主管局审查意见栏盖有科尔沁右翼前旗农电管理局公章，劳动局批准意见栏盖有科尔沁右翼前旗劳动局公章和同意招收为集体所有制固定工印章。由兴安盟劳动人事处颁发了集体所有制招收固定工人通知书，原告继续在科右前旗农电局工作。诉讼中，被告将李久文参加工作时间更正为1992年5月1日。   另查明，被告前旗人社局提供原告李久文的档案中没有转正定级表。   本院认为，被告前旗人社局作出的《内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表》认定原告参加工作时间为1956年9月19日明显错误，被告已将原告参加工作时间更正为1992年5月1日。本案争议的焦点是原告1979年4月在原科右前旗农电局从事临时工工作时起至1992年5月实行缴费制度前的期间是否计算连续工龄问题。根据内蒙古自治区劳动人事厅《关于临时工被录用为国家职工后工龄计算问题的通知》内劳险字【1993】第10号第一条“凡经各级劳动行政部门批准使用的计划内临时工被招收为国家正式职工的，其原在临时工岗位上工作满一年以上的时间均可与被录用为正式工后的工作时间合并计算连续工龄”的规定，因无证据证明其是“经劳动行政部门批准使用的计划内临时工”，依照内蒙古自治区人力资源和社会保障厅、内蒙古自治区财政厅《关于解决未参保集体企业职工基本养老保障等遗留问题的通知》（内人社发【2011】29号）第二条第（一）项“未经劳动行政部门办理招工手续的人员，工作的时间不符合国家关于工龄计算的政策规定，不能作为视同缴费年限”的规定，被告未将原告1979年4月在原科右前旗农电局从事临时工时起至1992年5月实行缴费制度前的期间计算连续工龄符合规定，其行政行为合法。故原告诉讼请求不予支持，被告主张驳回原告诉讼请求应予支持。本案第三人非劳动行政主管部门，其不具劳动行政管理职能，与被告行政行为无关联。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告李久文的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告李久文负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 赵 金 辉   人民陪审员 张 志 斌   人民陪审员 何巴根那     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 程  昊   附法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1462号原告：于海东，男，汉族，1972年11月18日出生，无业，现住大庆市萨尔图区。被告：国立双，男，汉族，1970年4月22日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告于海东与被告国立双劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海东、被告国立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海东向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于海东主张的事实与理由：原告在被告处从事安装组装空调工作，现欠付8000元费用，双方约定2018年过年后结算，但被告至今以各种理由拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告国立双辩称，于海东确实在被告处工作很长时间，双方的结算方式不是现金结算，是干完活之后一个月左右结算一次，但原告工作停止后有12000元没结算，由其兄弟（于海峰）取走10000元，还剩下2000元，后来的这段时间被告去了外地，后期原告与被告爱人之间怎么拿的钱被告就不清楚了，中途被告回来一次与原告见面核对了一下看还有多钱未结算，核对期间出欠条的时候，有些欠据在被告爱人手里被告不清楚，被告爱人回来后双方又约了一次，重新对账，原告找了一些人双方没有达成一致的结果就直至现在，被告对完账之后发现是原告反而欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院依法予以审查、确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告在被告处从事安装组装空调工作，2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠于海东安装空调费用共计9000元，没有结算完，于2017年10月28日对账完成出条一张，玖仟元费用在2018年过年后来结清。期间原告爱人取走1000元，尚欠8000元。另查明，1.2014年1月6日，原告出具欠条并载明“今欠海尔售后孙姐5000元”；2.2012年7月3日，原告委托于海峰在被告处借款10000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据被告国立双向原告于海东出具的欠据载明的内容，该内容具体、明确，能够证实原告于海东在被告国立双处进行空调安装、组装工作，被告国立双尚欠原告于海东劳务费8000元，被告国立双应承担给付劳务费的责任。关于被告国立双辩称原告于海东尚欠被告国立双15000元未进行对账的问题。本院认为，被告国立双所述的15000元均系在被告国立双与原告于海东完成对账之前发生，双方已完成了对账，被告国立双辩称该15000元未进行对账的事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由被告国立双承担对该事实进行举证证明的责任，但被告国立双并未出示相关的证据予以证明该事实，且原告于海东不予认可被告国立双所述，被告国立双应承担举证不能的责任，承担不利的后果，故本院对被告国立双的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国立双于本判决生效后给付原告于海东劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告国立双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  牛连杰人民陪审员  于美思二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1416号申请执行人劳华杰被执行人张淑珍本院在执行申请执行人劳华杰与被执行人张淑珍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3271号原告（反诉被告）：钱希强，男，1968年6月21日生，汉族，四川省江安县人，原住四川省江安县红桥镇石滩村小龙凹组，现住云南省会泽县。委托诉讼代理人：张兴国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：朱恩才，男，1985年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：朱玉飞，男，1968年7月20日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县五星乡中心学校教师，住云南省会泽县，系会泽县五星乡红石岩村民委员会为朱恩才推荐的诉讼代理人，特别授权代理。原告（反诉被告）钱希强与被告（反诉原告）朱恩才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱希强及其委托诉讼代理人张兴国、被告（反诉原告）朱恩才及其委托诉讼代理人朱玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱希强向本院提出诉讼请求：1、判令朱恩才支付房屋建筑工钱14517元、违约金30000元，合计44517元；2、由朱恩才承担诉讼费。事实和理由：2019年6月21日，钱希强、朱恩才经过平等协商，自愿签订一份《建房协议》，约定由钱希强单包工为朱恩才建盖其位于会泽县的住房，合同约定每平方米工钱256元，面积以房顶混泥土外围尺寸进行计算，房屋建盖一层。如一方违约，应向对方支付违约金3万元。在房屋建盖过程中，朱恩才支付了19000元的工钱。2019年8月一层工程完工后，朱恩才提出要建盖两层，要求钱希强继续施工，但拒绝按协议约定支付工钱。经过钱希强测量和计算，朱恩才共应支付工程款33517元，扣除已支付的19000元，还应支付14517元。可朱恩才找各种借口对余款拒绝支付。请依法判决。朱恩才辩称，钱希强的诉讼请求不能成立，因为钱希强没有按质按量按合同约定完成建房，给朱恩才带来严重损失，质量严重不合格，造成的工程损失由他自己承担，违约金由钱希强承担。朱恩才向本院提出反诉请求：1、判决钱希强赔偿朱恩才各项经济损失73704元（其中钢筋钱25600元、水泥钱11000元、砂子钱7290元、砖钱9880元、水电材料钱934元、工钱19000元）；2、判决钱希强向朱恩才支付违约金30000元；3、反诉费用由钱希强承担。事实和理由：2019年6月21日，朱恩才与钱希强经过平等协商，自愿签订了一份《建房协议》。协议约定由钱希强单包工为朱恩才在会泽县建新住房一幢，约定工钱为每平方米256元，违约金3万元。钱希强未做完工程就逃之夭夭（围水未砌），朱恩才多次电话要求把该房建设完工，钱希强置之不理。钱希强走后，朱恩才和亲友一起检查房屋质量，才发现该房屋质量严重不合格，柱子与板牵梁没有浇筑在一起，错位1米左右，柱子与牵梁没有任何支撑和稳定作用，地梁钢筋多处裸露，属于危房，应推倒重建。钱希强的不负责行为给朱恩才造成了较大经济损失，钢筋钱25600元、水泥钱25吨×440元＝11000元、砂子钱81方×90元＝7290元、砖钱26000片×0.38元＝9880元、水电材料934元、工钱19000元，合计73704元，该损失应由钱希强承担，并承担3万元的违约金。请支持朱恩才的反诉请求，驳回钱希强的无理诉求。钱希强对朱恩才的反诉辩称，反诉人反诉的事实及理由不成立，也没有任何证据证实是事实，请驳回反诉请求。1、反诉人称被反诉人没有完工就逃之夭夭与事实不符，反诉人要求被反诉人加盖二层且未按约定结算工钱，才停止施工；2、反诉人主张的质量不合格不是事实，质量是否合格应当要有相应质量鉴定书，即使不合格也不是被反诉人的责任，根据合同约定，都是反诉人指挥施工，何况没有质量问题；3、因为工钱的事，期间发生过3次争执，房子的布局、面积不是被反诉人说了算，是由朱恩才说了算，地梁不合格，为什么现场管理不叫停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）钱希强申请证人汤某出庭作证并提交了身份证复印件、《建房协议》、现场草图、涉案房屋照片，被告（反诉原告）朱恩才提交了身份证复印件、《建房协议》、涉案房屋照片、销售单在卷证实，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作以下认定：对钱希强申请出庭的证人证言中能与其他证据印证的部分予以采信；朱恩才提交的销售单不能证实其待证事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，钱希强与朱恩才签订一份《建房协议》，协议约定：钱希强以包工不包料的形式，自带施工工具、模板、脚手架为朱恩才建盖住房；工程量为建盖1层，承包单价以每平方米256元计算，围水高度0.2米；如一方违反协议约定，需给付对方违约金3万元；双方还对付款方式、承包内容和质量要求、安全责任等作了约定。在施工过程中，朱恩才支付了19000元工程款，约定的施工量完成后，双方发生纠纷。钱希强单方计算了施工面积和工程总价款，以要求朱恩才支付工程余款14517元、违约金30000元为由诉至本院要求解决。朱恩才以施工未完成（围水未做）、质量不合格为由提起反诉，要求钱希强赔偿经济损失73704元并支付违约金30000元。庭审中，双方均认可涉案房屋现已由朱恩才自行在建第2层，已无做围水的必要；朱恩才表示愿意结算，亦认可钱希强单方计算的施工量，认可还欠钱希强工程款14517元，但表示，因围水未做、工程质量不合格，不同意支付剩余款项。本院认为，虽双方未对工程款进行过结算，但朱恩才在诉讼中表示愿意结算并认可钱希强单方计算结果，认可仍欠14517元未支付的事实，本院予以确认。朱恩才提出不愿意支付下欠款项的理由是涉案房屋围水未做、质量不合格，但双方在庭审中均认可已无做围水的必要，朱恩才所举证据亦不能有效证实涉案房屋质量不合格，本院对其不付款的抗辩理由不予采纳，其应当对所欠工程款进行支付；因双方在合同履行过程中发生争执导致本案纠纷，故不认定朱恩才违约，本院对钱希强主张的违约金不予支持。朱恩才未对其提出的涉案房屋质量不合格、造成了经济损失73704元及钱希强违约的反诉主张提供有效依据，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由朱恩才于本判决生效后15日内支付钱希强建房工程款14517元；二、驳回钱希强的其他诉讼请求；三、驳回朱恩才的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费912元（已由钱希强预交），由朱恩才负担300元，由钱希强负担612元；反诉案件受理费2374元（已由朱恩才预交），由朱恩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇一九年十二月九日书 记 员  王文超
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7107号原告：林崇迪，男，1957年3月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱磊,浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈崇强，男，1986年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴利芬，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地永嘉县，现暂住温州市鹿城区。原告林崇迪与被告陈崇强、吴利芬赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林崇迪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林崇迪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林崇迪撤诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告林崇迪负担。审判员  徐晓林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初50号原告宋晓华，女，回族，生于1964年8月24日，住河南省鹿邑县。委托代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。委托代理人王敏，该局工作人员。第三人张素萍，女，汉族，生于1977年8月16日，住河南省鹿邑县。原告宋晓华诉被告鹿邑县自然资源局、第三人张素萍土地行政登记纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告现有宅基地面积为297.8平方米。2014年8月，原告在上述宅基地上翻建房屋，建成四间门面七层半楼房。2019年8月23日，原告得知被告把属于原告的宅基地为第三人张素萍颁发了集体土地使用证【鹿卫真集用（2014）字第011号】。请求法院撤销该集体土地使用证并确认该土地属于原告使用。本院认为，被告鹿邑县自然资源局于2014年4月14日作出被诉土地行政登记，将涉案宅基地登记在第三人张素萍名下。被告在作出被诉行政行为之前，将拟作出行政行为的内容以公告的形式张贴在涉案房屋所在地。第三人张素萍在当时为原告宋晓华的儿媳。原告与第三人张素萍在行政行为作出之时曾共同生活。故原告在被诉行政行为作出之时即2014年4月14日应当知道被诉行政行为的内容。其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告最迟应于2015年4月14日之前向法院提起诉讼。原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋晓华的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十二月十二日书 记 员 姚 鹏 起
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初579号原告：李晓芳。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被告：李庆春。被告：高立新。二被告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。原告李晓芳与被告高立新、李庆春所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托诉讼代理人金玉杰、被告高立新与被告李庆春的委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于鹰手营子矿区房屋属于原告所有；2.判令被告协助办理房屋变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于鹰手营子矿区房屋原为原告与被告李庆春父母的平房拆迁而来。90年代父母原路北家属院5组2排2号房屋房改时，父母对我们哥三个说谁出钱购买房子归谁，当时我哥哥李庆曾（现已去世）、弟弟李庆春均不要房子，由原告出资购买了上述房屋。此后，房子拆迁又由原告出资交纳的拆迁费用回迁安置为鹰手营子矿区。因被告无房可住，我将房屋借给二被告居住。但被告却私自将该房屋过户至二被告名下，故此，请求依法判令争议房屋属于原告所有，由被告办理更名手续。原告为支持自己的主张提交的证据如下：证据一、说明一份，拟证明原告对该房屋的拥有权；证据二、录音光盘，拟证明被告李庆春认可原告对该房屋拥有所有权及被告李庆春占着房子的目的；证据三、房屋所有权证，拟证明被告李庆春将房屋登记在自己名下；证据四、李林英的证人证言，拟证明李庆春叙述的房屋归原告所有的事实；证据五、韩春林的证人证言，拟证明房屋购房款是由原告缴纳的。被告高立新、李庆春辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，涉案房屋在被回迁之前是由原告及被告父母出资房改的，原告没有证据证实在房改时原告出资了。在房屋被回迁时原被告父母都在世，协议载明了是被告李庆春和高立新的。该房屋二被告已经进行了房产登记，有房产证和不动产证，原告没有证据证实该房屋是原告出资取得，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。二被告为支持自己的主张提交的证据如下：证据一、发票三张，拟证明涉案房屋回迁之前房改的费用是由原被告的父母出资，并不是原告所说原告出资的；证据二、房屋产权证复印件，拟证明该房屋登记在李庆春和高立新名下，所有权归二被告；证据三、不动产证复印件，拟证明该房屋不动产权所有人是被告李庆春和高立新。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一不认可，经询问李庆春，当时该说明是在原告威逼下书写的，不是其真实意思表示，本案争议房屋和说明记载的房屋是不一样的；通过原告举证的房产证，是二被告共同财产，原告侵犯了高立新的利益。关于在原告的父母就没有拆迁的房屋的归属问题，原告应该提供协议书来证实，仅靠证人证实不足以证明。对于谈话录音无法核实是李庆春本人，该录音不充分。对证据三的真实性没有异议；对证据四、证据五不予认可。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一认为不能证实被告的证明目的，房子就是李成秀的名字，肯定以李成秀的名义房改，不能证实是李庆春交的，原告有证据证实原告交款的事实，不能证实是李成秀交的款。对证据二，李庆春写的说明完全说明在什么情况下办的房屋产权证，是推定的效力。被告提交的三份证据不能说明被告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至证据五，不能证明原告对起诉的房屋具有所有权，不能达到原告的证明目的；被告提交的证据一至证据三，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年10月12日，承德市鹰手营子矿区房产管理局为李成秀缴纳的确权费、交易费出具了收费票据；1996年11月12日，李成秀缴纳了房款及印花税，相关部门出具了收费票据。1999年3月15日，房屋管理部门颁发了房确证字第××号房屋所有权证，将该房屋登记在李庆春和高立新名下并注明所有权人为被告李庆春，共有人为被告高立新，该房屋为李成秀拆迁置换的房屋。2015年3月8日，被告李庆春为原告李晓芳书写了路北家属院9号楼4单元601房屋的来源经过。被告李庆春书写房屋来源确认的房屋与本案原告起诉要求确权的房屋不是同一房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其主张的鹰手营子矿区房屋具有所有权。本案中，原告的主张证据不足，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担不利后果，因此，对于原告的主张，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵雅洲人民陪审员  苗连华人民陪审员  金 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1927号之一申请执行人：盐城奕州新型材料有限公司，统一社会信用代码91320902302167455Q，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：游华山，该公司总经理。被执行人：郎云中，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人盐城奕州新型材料有限公司与被执行人郎云中不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0982民初2476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城奕州新型材料有限公司于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款10万元、利息（10万元自2016年2月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日、11月29日、12月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月29日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款941.72元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月12日、12月4日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的10万元及利息、迟延履行金、诉讼费，未执行到位10万元及利息、迟延履行金、诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2256号之四申请人：王宇航，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：赵立国，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王宇航与被告赵立国、赵立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0623民初2256号之二民事裁定，查封赵立国名下长安牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××号）。王宇航于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告王宇航申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵立国名下长安牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘朝阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6201号上诉人（原审被告）：进元电子（烟台）有限公司，住所地：海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷丽琳，女，1989年3月9日出生，汉族，住海阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人冷丽琳劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人进元电子（烟台）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月六日书记员 于红科
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢535号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人张小杨，男，1967年6月25日出生，住浙江省临安市。 被执行人何生娟，女，1973年8月19日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张小杨、何生娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张小杨、何生娟给付执行款人民币962648.77元，执行费人民币12026元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有少量银行存款，且银行账户已被多家法院查封；本院在诉讼保全阶段查封了被执行人张小杨、何生娟名下位于锦北街道筑境花园99幢230-313号不动产，该房产有抵押，抵押权人尚未处置。查封了被执行人何生娟名下浙Ａ×××××号车辆，但并未实际查扣到案；其余被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月13日对被执行人张小杨、何生娟采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张小杨、何生娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张小杨、何生娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为962648.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3832号原告付光明，男，1964年4月22日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告石金波，男，1971年11月4日生，汉族，住临朐县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太保潍坊公司）。负责人邹超，总经理。地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357665061。委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告付光明与被告石金波、被告太保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐明、被告石金波、被告太保潍坊公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日17时25分许，石金波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与沿兴隆路由北向南横过公路的行人付光明相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告石金波承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失226985.50元并承担本案的全部诉讼费用。被告石金波辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告太保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年12月1日17时25分许，石金波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与沿兴隆路由北向南横过公路的行人付光明相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告石金波承担事故的主要责任，原告付光明承担事故的次要责任。原告付光明受伤后入住临朐县中医院住院治疗10天，后转入潍坊市人民医院住院治疗41天，其伤情诊断：左膝关节损伤（胫骨平台骨折，交叉韧带损伤，关节积液）、左膝关节半月板损伤、左侧腓骨小头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤。本案在审理过程中，根据原告付光明申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告付光明伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付光明左膝部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中前三十天内贰人护理，后九十天内需壹人护理；3、被鉴定人休治期自受伤日起至鉴定日止（或二百五十天），评残后后续治疗费不予认定；4、二次手术费预计伍仟元-陆仟元，二次手术后需壹人护理十五天；5、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。原告付光明主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费84977.20元；休治费1632.55元；鉴定费2200元；复印费60元；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费2700元；伤残赔偿金79098元（39546元/年×20年×10%）；误工费27087.50元（108.35元/天×250天）；护理费14627.25元（108.35元/天×135天）；交通费1000元；二次手术费6000元；被扶养人生活费3000元；精神抚慰金3000元。被告对原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、休治费。被告石金波驾驶的车辆在被告太保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告石金波已支付原告赔偿款32998.41元，原告予以认可，并同意返还。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书、复印费票据、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告石金波驾驶车辆与付光明发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石金波承担事故的主要责任，原告付光明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告付光明因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计212279.95元。原告主张的休治费1632.55元中394.85元未提供门诊病历，本院不予支持。精神抚慰金本院酌情认定1000元。二次手术费本院酌情认定5500元。交通费本院酌情认定510元。综上，原告付光明因本次事故造成的损失共计220527.65元。被告石金波驾驶的车辆在被告太保潍坊公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告太保潍坊公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。被告石金波已支付原告赔偿款32998.41元，原告应返还被告石金波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失100527.65元的80%，计款80422.12元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告返还被告32998.41元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告石金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  董振华人民陪审员  杨本杰二〇一九年十二月二日书 记 员  孙文波
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执34号 申请执行人：李艳，女，汉族。 被执行人：李承福，男，汉族。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人李承福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1250号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王集威
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2318号 原告：骈瑞钊，男，1963年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：骈瑞娟，女，1961年3月3日出生，汉族，住武安市。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街15号。 法定代表人：张学强，该院院长。 委托诉讼代理人：王臣玉，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：李涛，男，该院职工。 原告骈瑞钊、骈瑞娟与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告骈瑞钊、骈瑞娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骈瑞钊、骈瑞娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许骈瑞钊、骈瑞娟撤诉。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由骈瑞钊、骈瑞娟负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  武丽英 二〇一九年十二月十二日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执966号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。法定代表人李岐。委托代理人：陈培逸、孙建设，均系该银行员工，特别授权。被执行人潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人潘郑生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的：一、被执行人潘郑生偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金141838.42元及利息（截至2017年8月1日共计利息23142.37元，之后的利息以透支本金141838.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4628.10元、费用3571元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人潘郑生发出执行通知书、报告财产令，要求潘郑生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘郑生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘郑生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘郑生下落及财产情况。查明：1、被执行人潘郑生名下苏Ｎ×××××车辆，本案依法轮候查封，查封截止日期为2021年2月11日，该车辆下落不明未能实际扣押，已参与宿迁市宿城区人民法院分配；2、被执行人潘郑生名下中国建设银行及浦发银行账户，本院依法冻结，冻结金额均为0元。又查明，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款、无不动产信息、无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金141838.42元及利息（截至2017年8月1日共计利息23142.37元，之后的利息以透支本金141838.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4628.10元、费用3571元；也未缴纳本案受理费3476元及执行费1815.54元。至此，暂未发现被执行人潘郑生有可供执行的财产。鉴于被执行人潘郑生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘郑生作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘郑生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘郑生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十二月十二日书记员  王羽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1326号 本院在执行申请执行人缪景春与被执行人赖家振保证合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4413号原告梁某，女，汉族，1990年5月23日出生，住杭州市江干区。委托代理人刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1991年4月14日出生，住杭州市江干区。委托代理人蒋怡、陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，原告梁某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币2816元，由原告梁某负担。审判员  郁莺二〇一九年十二月二十六日书记员  周瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初276号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马普虎，男，1990年1月24日出生于宁夏彭阳，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同月23日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人葛军,宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人鲁华,宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)48号起诉书指控被告人马普虎犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人马普虎及其辩护人葛军、鲁华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年7月15日17时32分许，被告人马普虎驾驶×××号重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶至中宁县滨河南路交叉路口处右转弯时，将同向右前侧行驶的由被害人侯某某驾驶的电动车碰撞，造成被害人侯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马普虎负该事故的全部责任。事故发生后，被告人马普虎自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马普虎向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币54万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马普虎在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人马普虎判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人何某某、王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通尸体检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人马普虎的供述及人口基础信息等证据证实。被告人马普虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马普虎系自首，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人马普虎从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马普虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马普虎自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人马普虎积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马普虎的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马普虎符合适用缓刑的条件，决定对被告人马普虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马普虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十二月九日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5657号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：宋某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2471号 申请人：深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大夏9楼9I-02。 法定代表人：曾梦娟。 被执行人：马赵龙，男，1988年10月20日出生，汉族。今住石家庄市藁城区兴安镇贾村前进街121号。 申请人深圳宜胜投资有限公司与被执行人马赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0102民初2937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住所地查找调查。 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人马赵龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0102民初2937号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张绪伦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14684号 原告：李桂兰，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：张洪，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 本院在审理原告李桂兰与被告张洪民间借贷纠纷一案中，李桂兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂兰撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李桂兰撤诉。 案件受理费7,285元，减半收取3,642.5元，由李桂兰承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟思嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3244号原告：陈世红，女，1957年3月26日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告陈世红与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈世红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世红在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世红撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4097号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 被执行人：叶晓梅，女，1972年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人叶晓梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79499.10元、利息（截至2017年7月25日共计利息8847.12元，之后的利息以透支本金79499.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3974.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047.5元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人叶晓梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人叶晓梅名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年6月23日，该车辆为2003年6月10日登记的风神牌汽车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 炫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3592号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人王毅军。委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人乔世刚，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村。被执行人李笑，宁夏固原市人，住海原县七营镇五营村。被执行人乔世武，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村。被执行人闵佑，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人乔世刚、李笑、乔世武、闵佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3722号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人乔世刚、李笑偿还申请人借款50000元及利息（按合同约定的借款利率支付自2018年8月11日至本判决执行完毕之日的借款利息）；被执行人乔世武、闵佑承担连带清偿责任。案件受理费525元。因被执行人至今未履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年7月31日申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人闵佑名下几个银行账户有存款10785.12元，被执行人李笑名下银行账户有存款779元，乔世武名下银行账户有银行存款428元，以上各被执行人名下银行和微信账户共计11992.12元，本案依法扣划；被执行人乔世刚下有位于北京路中博嘉天下小区9号楼1单元401室房产一套，不动产登记证号：宁（2017）固原市不动产权第0003428号，本案中已依法查封，因案件标的相对较小，未作其它处置；被执行人乔世刚名下有宁DS7281号五菱牌轿车一辆，本案中已依法查封；另外，对被执行人李笑、闵佑依法采取了拘留措施，其仍未还款；除此之外，余款经依法查询，各执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月十九日 书记员 马晓强
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初595号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月4日至8日，被告人廖某在德阳市区的住房内，因吸毒且与其妻霍某感情出现矛盾，多次使用榔头、菜刀柄等工具殴打被害人霍某，致其受伤经医院诊断为：头部及胸部、四肢有广泛软组织挫伤。经伤情鉴定，被害人霍某所受损伤为轻伤二级。2019年9月8日10时许，凯江路派出所民警接被害人霍某报警后在德阳市区将被告人廖某抓获。被告人廖某到案后如实供述了犯罪事实并取得了被害人霍某的谅解。 公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑6个月至1年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，且在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在到案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人廖某取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及被告人廖某的刑期自2019年9月8日起至2020年9月7日止）。 二、查扣在案的作案工具榔头一把、菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18614号原告：吴庆龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王涵宇，男，1995年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁春霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李珑，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴庆龙与被告王涵宇、袁春霞、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告吴庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴庆龙撤回起诉处理。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十二月六日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴蕙君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56467.83元（截止2019年2月18日，欠款本金36219.55元、利息5483.12元、费用14765.16元，包括：滞纳金10702.73元、分期手续费4062.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月09日。二、卡号：52×××09。三、信用额度：40000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金36219.55元、利息5483.12元、滞纳金10702.73元，分期手续费4062.43。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蕙君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金36219.55元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息5483.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金10702.73元、分期手续费4062.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.69元（原告已预交），由被告吴蕙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13552号 原告：谭丽洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭芳，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。与原告系姊妹关系。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告谭丽洪与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽洪的委托诉讼代理人谭芳到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭丽洪向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向谭丽洪支付欠付的工资7,200元（谭丽洪撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：谭丽洪于2018年10月1日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦3栋C座1201号。谭丽洪的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠谭丽洪工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向谭丽洪出具了《欠条》，其上载明：“欠谭丽洪7.1-8.31工资7,200元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向谭丽洪支付《欠条》中确认的工资，谭丽洪于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，谭丽洪在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理谭丽洪的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，谭丽洪有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向谭丽洪支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对谭丽洪的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向谭丽洪支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资7,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3405号原告：王海云，女，1979年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路289号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：吴亦斐，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告王海云与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开审判员  王琪二〇一九年十二月二日书记员  程呈
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢170号申请执行人：张水金，男，1957年8月17日出生，汉族。被执行人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族。申请执行人张水金与被执行人彭云合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂1126民初317号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张水金的执行申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日以邮政特快专递方式向被执行人彭云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭云五日内向申请人张水金履行民事调解书所确定的执行标的150000元及利息，被执行人彭云未予履行。2、本院于2019年10月12日、12月4日在法院“总对总”查控系统对被执行人彭云的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人彭云无银行存款，且银行存款存款账户被其他人民法院冻结、无车辆、工商登记信息。3、本院于2019年12月4日在蕲春县房地产管理局被执行人彭云的房产进行查询，查询结果无房产登记记录。4、本院于2019年10月31日将被执行人彭云纳入失信被执行人名单，并于2019年10月31日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本案承办人多次用手机联系彭云，电话接通后彭云未接电话，短信方式联系告知不履行法律后果，但也不回复信息。6、本院于2019年12月9日对申请执行人张水金进行约谈，申请执行人张水金认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭云其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理，同意终结本次执行程序。现被执行人彭云确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初317号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 杨             青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4596号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢昭兴，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告谢昭兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告谢昭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谢昭兴归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金50000元、利息4724.85元、违约金267.43元，合计54992.28元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年12月23日，谢昭兴在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即谢昭兴）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照谢昭兴的申请，南平农商行核准并向谢昭兴发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为50000元。卡片发放后，谢昭兴多次透支消费，从2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年8月22日，谢昭兴尚欠福万通普惠金融卡本金50000元、利息4724.85元、违约金267.43元，合计54992.28元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 谢昭兴未作答辩。 本院认为，谢昭兴未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。谢昭兴在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。谢昭兴持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢昭兴未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求谢昭兴按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求谢昭兴归还透支本金50000元、利息4724.85元、违约金267.43元，合计54992.28元（利息、违约金暂计至2019年8月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢昭兴应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金50000元、利息4724.85元、违约金267.43元，合计54992.28元（截至2019年8月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174.8元，减半收取计587.4元，由谢昭兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。