广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3791号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号，统一社会信用代码：91441200794661424T。法定代表人：卢贤聪，该司董事长。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：玉林财利投资发展有限公司，住所地玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村），统一社会信用代码：91450900559429350D。法定代表人：陈润全。被告：重庆派渤汽车贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附561号，统一社会信用代码：91500106MA5U7K5D4E。法定代表人：梁文贯。被告：珠海盛明国际投资管理有限公司，住所地珠海市情侣南路156号办公业务楼第七层701室，统一社会信用代码：91440400574519522X。法定代表人：梁文贯。被告：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码：91500108745346129A。法定代表人：梁文贯。被告：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省珠海市香洲区。上述五被告的委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上述五被告的委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市前山梅华西路2332号，统一社会信用代码：914404007079283982。法定代表人：冯丕志。被告：冯丕志，男，1952年3月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省珠海市香洲区。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇庆端州农商行）诉被告玉林财利投资发展有限公司（以下简称玉林财利投资公司）、重庆派渤汽车贸易有限公司（以下简称重庆派渤公司）、珠海盛明国际投资管理有限公司（以下简称珠海盛明投资公司）、珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称珠海众大利车业公司）、重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（以下简称重庆盛明基业公司）、冯丕志、梁文贯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳坚,被告玉林财利投资公司、重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、重庆盛明基业公司、梁文贯的委托诉讼代理人蒙日伟到庭参加了诉讼，被告珠海众大利车业公司、冯丕志经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林财利投资公司立即偿还拖欠肇庆端州农商行的借款本金45000000元及利息(利息暂计至2019年6月20日止是219392.5元，此后的利息按合同约定计至还清之日止)，本息合计45219392.5元。2、判令被告玉林财利投资公司立即偿还肇庆端州农商行在本案中支出的律师费205664元；3、判令肇庆端州农商行对玉林财利投资公司提供的质押物[端农商债转字(2017)第002号《债权转让合同》所载债权标的而拥有对债务人、担保人的应收账款(即债务人、担保人应偿还的贷款本息)]享有优先受偿权;4、判令被告重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、重庆盛明基业公司、冯丕志、梁文贯对玉林财利投资公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：玉林财利投资公司向肇庆端州农商行申请贷款，用途为支付购买债权款。2017年4月27日，肇庆端州农商行与玉林财利投资公司签订了《流动资金借款合同》，约定肇庆端州农商行向玉林财利投资公司发放贷款5535万元，期限自2017年5月3日至2022年5月2日；借款期限内的固定年利率为贷款基准利率；借款人未按合同约定日期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收50%计算逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款本金、利息及实现债权的费用;贷款人实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括律师费由借款人承担。2017年4月27日，肇庆端州农商行与玉林财利投资公司签订《众大利资产重组贷款之应收账款质押担保合同》，约定玉林财利投资公司提供质押物，为玉林财利投资公司上述借款提供质押担保，质押担保范围包括借款本息、实现债权的费用；当债务入未按时足额偿还借款本息，肇庆端州农商行有权直接扣收质押的应收账款或有权采取拍卖、变卖、折价等方式处分质押物。该质押的应收账款已在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理质押登记。2017年4月27日，被告重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、冯丕志、梁文贯签订《担保书》，自愿为被告玉林财利投资公司上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的律师费等费用，保证期间至主债务履行期限届满后两年。2017年4月27日，被告重庆盛明基业公司出具《承诺函》，自愿为被告玉林财利投资公司上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的律师费等费用，保证期间至主债务履行期限届满后两年。2017年5月3日，肇庆端州农商行依约向被告玉林财利投资公司发放借款5535万元，期限从2017年5月3日至2022年5月2日，借款利率为4.75%。借款发放后，被告玉林财利投资公司归还了借款本金150000元，但未依约偿还借款利息。从2018年10月起，该公司多次拖欠利息，经原告多次催收才归还。该公司至今仍拖欠于2019年6月20日到期的利息219392.5元。原告催收至今，借款人仍未偿还。被告玉林财利投资公司未按期偿还借款利息的行为，已经构成违约。肇庆端州农商行认为被告玉林财利投资公司的经营出现风险，其有权要求归还部分的借款本金及拖欠的利息。根据被告玉林财利投资公司的违约情况和经营情况，肇庆端州农商行要求被告玉林财利投资公司提前归还借款本金4500万元及拖欠的利息，并要求各担保人承担担保责任。为实现债权和担保权，肇庆端州农商行与广东端信律师事务所签订《委托代理合同》，约定肇庆端州农商行委托广东端信律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此需垫付律师费205664元。根据合同约定，该律师费也应由各被告承担。为保护债权人的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告玉林财利投资公司、重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、梁文贯辩称：对于目前尚欠借款本金以及截至2019年10月20日的欠款数额没有异议，但是我方对于原告要求立即清偿借款本金的诉讼有异议。因为根据双方签订的《流动资金借款合同》约定的债务到期日为2022年5月2日，目前合同尚未到期，而原告没有明确提出解除合同。虽然我方有拖欠利息的行为，但是我方没有超过一个月就归还了，因此我方请求不要一次性归还借款本金。被告重庆盛明基业公司辩称：我方出具的承诺函，针对的是众大利贷款框架下的债务，与本案的流动资金借款合同不是同一笔贷款，担保范围也是不一致的，我方认为我方不是本案适格的被告，不应该对本案的债务承担责任。被告珠海众大利车业公司、冯丕志没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，肇庆端州农商行与玉林财利投资公司、重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、重庆盛明基业公司、冯丕志、梁文贯就融资以及债务重组进行协商，各方达成如下协议：一、玉林财利投资公司（乙方）与肇庆端州农商行（甲方）签订《债权转让合同》[端农商债转字（2017）第002号]，主要内容为：第一条约定甲方按现有条件和状况向乙方转让肇端农商（2014）借字第10020149904856824号《流动资金借款合同》项下甲方所有的债权及其附属权利，乙方自愿接受，上述合同项下的债权甲方已经全部通过法律途径进行主张，相关案号为（2016）粤1202民初379号；第二条约定标的债权总价款为55350000元；第三条约定乙方应自本合同签订后在2017年5月1日前以现金或转账方式向甲方支付转让价款55350000元，乙方付清转让价款之日为移交基准日；第四条约定标的债权移交是指甲方将标的债权的证明文件全部移交给乙方；第十条约定甲方应在乙方付清全部转让价款之日起30日内将债权转让的事实直接送达通知或在《西江日报》上公告通知方式通知债务人、保证人或担保人。同日，玉林财利投资公司签署《债权转让证明文件移交确认书》，确认收到肇庆端州农商行移交的证明文件。二、玉林财利投资公司（甲方、借款人）与肇庆端州农商行（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》[端农商（2017）借字第1480020170534333号]，主要内容为：第一条约定借款类型为转换主体，借款金额为5535万元，借款用途为支付购买债权款，借款期限为5年，即从2017年5月3日至2022年5月2日；第二条约定贷款利率为固定利率，逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第四条约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应当在结息日向乙方支付到期利息；第五条约定还款方式为借款人按借款凭证所载的分期还款计划偿还借款本金；第十条约定乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用均由甲方承担；第十三条约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，解除本合同要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。三、玉林财利投资公司（质押人）与原告肇庆端州农商行（质押权人）签订《众大利资产重组贷款之应收账款质押担保合同》[端农商（2017）质借字第1480020170534333号]，主要内容为：玉林财利投资公司与肇庆端州农商行签订《流动资金借款合同》[端农商（2017）借字第1480020170534333号]，质押人愿将其所有的相关资产质押给质押权人以担保借款人履行贷款合同；第二条约定质押人以端农商债转字（2017）第002号《债权转让合同》所载债权标的而拥有对债务人、担保人的应收账款（即债务人、担保人应偿还的贷款本息）作为质押物为借款人履行借款合同提供质押担保；第三条约定质押合同的主合同编号为端农商（2017）借字第1480020710534333号的《借款合同》及其修订或补充协议以及依据贷款合同已经和将要签署的单项协议、合同，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质押权人造成的损失和其他所有应付费用；第七条约定如发生本合同第11条约定之任何违约事件，质押权人有权直接扣收质押的应收账款或有权依法采取拍卖、变卖、折价等方式处分质押物；第十一条约定抵押权人合同约定的任何违约事件均构成违约事件。此外，根据《众大利资产重组质押权人贷款质押担保合同之质押物确认清单》所载，主要内容为：质押人与质押权人于2017年4月签订2017年质押权人（质）贷字002号《众大利资产重组质押权人贷款质押担保合同》，双方确认质押人用于质押合同项下担保的资产为：质押物为应收账款，质押物权证及编号为端农商（2017）债转字002号《债权转让合同》，质押期限为2017年4月27日至2022年4月27日。随后，双方到中国人民银行征信中心办理上述应收账款的质押登记手续。根据《初始登记信息表》所载：质权人为肇庆端州农商行，质押财产信息为端农商（2017）借字第1480020710534333号，主合同金额为55350000元。四、重庆派渤公司、珠海盛明投资有限公司、珠海市众大利公司、冯丕志、梁文贯分别向肇庆端州农商行出具《担保书》，自愿以公司财产、个人财产为玉林财利投资公司向肇庆端州农商行的借款55350000元提供保证，保证范围包括端农商（2017）借字第1480020170534333号《借款合同》中的借款本金、利息以及贷款人实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用；保证方式为连带责任保证。五、肇庆端州农商行（甲方），玉林财利投资公司（乙方），珠海盛明投资公司（丙方）、重庆派渤公司（丁方）签订《众大利贷款重组框架协议》，主要内容为：乙方为珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司担保的甲方贷款本息无法按期偿还，乙方、丁方同意收购上述债权，甲方同意通过贷款重组，解决存量贷款本息的清偿和乙方开发经营的玉林汽车新城后续开发经营所需的融资等事宜；第一条约定截至2017年3月20日，珠海市众大利物资汽车有限公司肇庆分公司欠甲方本金13600万元，利息3754.6万元，乙方为上述贷款提供抵押担保和连带保证担保；截至2017年3月20日，乙方担保珠海市庆铃汽车销售有限公司借平安银行款项中，仍欠本金8000万元，当前该债权已经转让；截至2017年3月20日，乙方担保珠海市众大利物资车业有限公司借珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司款项中，仍欠本金2254万元；截至2017年3月20日，乙方担保珠海市庆铃汽车销售有限公司借广发银行珠海分行贷款中，仍欠本金4430万元；第二条约定乙方、丁方通过贷款重组的方式收购本协议第一条所涉的甲方债权；第四条约定甲方向乙方、丁方提供总额约2.3亿元的授信额度，其中重组贷款1.75亿元用于乙方、丁方收购本协议第二条项下的甲方债权所需的资金，新增贷款5500万元用于乙方玉林汽车新城的开发所需资金；第五条约定甲方同意乙、丙、丁三方以及梁文贯、珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕志共同为本协议项下的授信贷款2.3亿元本息提供连带保证担保。六、珠海盛明投资公司向肇庆端州农商行出具《承诺函》，承诺：我司对肇庆端州农商行、玉林财利投资公司、珠海盛明投资公司、重庆派渤公司四方签订的《众大利贷款重组框架协议》内容已经知悉并确认，我司承诺对《众大利贷款重组框架协议》所产生的总值2.3亿的贷款本息承担逾期收购责任，我司承诺在收到收购通知书之日起三日内与肇庆端州农商行签订上述贷款本息余额的贷款债权购买协议，如逾期不签订的，我司愿意对贷款本息余额承担连带保证责任。2017年5月3日，玉林财利投资公司与肇庆端州农商行签订《借款借据》，约定：借款种类为长期其他，借款用途为支付购买债权款，借款利率为4.75%，借款日期为2017年5月3日，到期日期为2022年5月2日，还款方式为按协议还本，按月付息。借款后，被告玉林财利投资公司存在逾期支付利息的行为，截至2019年6月20日，被告玉林财利投资公司尚欠肇庆端州农商行利息219392.5元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年7月8日，肇庆端州农商行与广东端信律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东端信律师事务所处理肇庆端州农商行与玉林财利投资公司等被告金融借款合同纠纷一案，肇庆端州农商行为此支付律师费205664元。诉讼中，肇庆端州农商行明确截至2019年12月4日，玉林财利投资公司拖欠肇庆端州农商行本金5520万元，拖欠利息538690元，拖欠利息期数为两期。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告珠海众大利车业公司、冯丕志经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。玉林财利投资公司与肇庆端州农商行签订的《流动资金借款合同》、《众大利资产重组贷款之应收账款质押担保合同》以及被告重庆派渤公司、珠海盛明投资有限公司、珠海市众大利公司、冯丕志、梁文贯向肇庆端州农商行出具《担保书》、珠海盛明投资公司出具的《承诺函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于肇庆端州农商行要求被告玉林财利投资公司清偿借款本金4500万元以及利息的诉讼请求。根据《流动资金借款合同》以及《借款借据》的约定，双方约定的借款期限2022年5月2日，还款方式为到期还本，按月付息。但是，截至2019年12月4日，玉林财利投资公司拖欠肇庆端州农商行本拖欠利息538690元，拖欠利息期数为两期。玉林财利投资公司存在逾期付息的行为，显属违约。根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，肇庆端州农商行有权要求玉林财利投资公司一次性清偿余下借款本金以及支付相应的利息。截至2019年12月4日，扣除玉林财利投资公司已经偿还的借款本金，玉林财利投资公司尚欠肇庆端州农商行贷款本金5520万元以及利息538690元，肇庆端州农商行主张玉林财利投资公司归还贷款本金4500万元以及利息538690元，属于其权利的自行处分，本院予以确认。肇庆端州农商行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于肇庆端州农商行请求玉林财利投资公司支付律师费的问题。根据《流动资金借款合同》约定，肇庆端州农商行为实现合同项下债权发生的律师费应由玉林财利投资公司承担。如上所述，玉林财利投资公司存在逾期付息的违约行为，其理应承担相应的违约责任。肇庆端州农商行为主张本案的债产生付律师费205664元，上述费用为肇庆端州农商行实现债权的必要费用。肇庆端州农商行请求玉林财利投资公司承担上述律师费，合理合法，本院予以支持。对于肇庆端州农商行主张的优先受偿权的问题。根据《物权法》第二百二十八条的规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，根据《众大利资产重组贷款之应收账款质押担保合同》，玉林财利投资公司提供端农商（2017）借字第1480020710534333号的《借款合同》所载债权作为质押标的物，双方依约在中国人民银行中心中心办理了质权的登记手续，肇庆端州农商行依法取得上述应收账款的质权。鉴于玉林财利投资公司存在逾期还款的行为，显属违约。肇庆端州农商行主张行使上述债权的质权，理据充分，本院予以支持。对于被告重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、冯丕志、梁文贯的责任问题。根据《担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、冯丕志、梁文贯作为连带保证人向肇庆端州农商行出具《担保书》，其应对约定的债务承担连带保证责任。被告玉林财利投资公司存在逾期还款的行为，被告重庆派渤公司、珠海盛明投资公司、珠海众大利车业公司、冯丕志、梁文贯应承担连带清偿责任。肇庆端州农商行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于重庆盛明基业公司的责任问题。根据重庆盛明基业公司向肇庆端州农商行出具《承诺函》，其中明确约定重庆盛明基业公司对《众大利贷款重组框架协议》所产生的贷款承担连带保证责任。根据《众大利贷款重组框架协议》所载，其中重组贷款1.75亿元用于包括本案的借款在内。现玉林财利投资公司未能履行还款义务，显属违约。故肇庆端州农商行主张重庆盛明基业公司对涉案的借款承担连带保证责任，理据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林财利投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金4500万元及利息538690元[上述利息已计至2019年12月4日；之后的利息依照《流动资金借款合同》约定的标准计付至债务清偿完毕之日止]；二、被告玉林财利投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司支付律师费205664元；三、原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司对被告玉林财利投资发展有限公司对登记编号为0352944500424720859《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》项下的主合同为端农商（2017）借字第1480020710534333号《流动资金借款合同》所载债权的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判项未清偿债权范围内享有优先受偿权；四、被告重庆派渤汽车贸易有限公司、珠海盛明国际投资管理有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司、冯丕志、梁文贯对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267897元，财产保全申请费5000元，合计272897元（原告已预交），由被告玉林财利投资发展有限公司、重庆派渤汽车贸易有限公司、珠海盛明国际投资管理有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司、冯丕志、梁文贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  林 达审判员  林嘉慧二〇一九年十二月十九日书记员  梁智杰