广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4096号原告：黄国林，男，1960年02月08日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区*********，身份证号440************711。委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯锦波，广东明典律师事务所工作人员。被告：冯飞燕，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************989。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。原告黄国林诉被告冯飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄国林委托代理人潘志明、冯锦波，被告冯飞燕委托代理人欧阳晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币165000元及利息，利息按银行同期利息计算；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯飞燕向黄国林四次借款，分别是第一次借款是2016年10月10日，黄国林现金给冯飞燕74000元，40000元由黄国林老婆梁月娥向冯飞燕转账。第二次借款于2017年3月30日，28000元由黄国林叫他同学吴志祥转账给冯飞燕。第三次借款于2017年4月29日1日16000元由黄国林叫他朋友吴英伦转账给冯飞燕。第四次借款于2017年5月30日7000元出黄国林叫他朋友吴英伦转账给冯飞燕。至今，经原告多次催收，被告均拒绝归还。综上，基于被告严重侵犯原告的合法权益，原告特诉诸法院，请依法裁判支持原告的诉请。原告黄国林向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、身份证，拟证明被告的主体资格；3、银行转账流水，拟证明被告冯飞燕向原告确认借款165000元至今未归还；4、微信截图（当庭提交），拟证明被告答应还款200000元。被告冯飞燕在庭审中口头答辩称：具体按照我方提交的书面询问笔录所说的意见。认可借款91000元，但还款了20000元，实际欠款71000元，借款没有约定利息。。被告冯飞燕向本院提交的证据：询问笔录，拟证明借款91000元，但还款了20000元，实际欠款71000元，借款没有约定利息。被告冯飞燕对原告黄国林提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有意见。对证据4三性不予认可，我方事实上没有借那么多，只借款了91000元。截图中所说的不是利息，有可能是分红或者其他。微信截图也不一定是真实，也无法确认是被告的真实意思表示。原告黄国林对被告冯飞燕提交的证据质证如下：对证据真实性合法性没意见，关联性有意见，我方实际出借款是160000元不是91000元，被告称还款20000元没有实质依据。本院经审理查明：原告黄国林与被告冯飞燕是朋友关系，被告冯飞燕以做绿化树生意需资金为由向原告借款，为此，原告于2016年10月10日通过梁月娥银行账户转账40000元、于2017年3月30日通过吴志祥银行账户转账28000元、于2017年4月29日通过吴英伦银行账户转账16000元、于2017年5月30日通过吴英伦银行账户转账7000元合共转账支付了借款91000元给被告冯飞燕。但被告借款后并无还款于原告，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在庭审中，原告诉称借款有74000元是现金支付，没有书面依据，对此，被告辩称没有借原告现金，也没有收取过现金。被告在庭审中其向原告借款后还款过20000元，是通过137*****890的手机微信转账给微信号林（实际是原告）20000元，由于被告现在拘押在看守所，手机被公安没收，所以无法提交书面证据，对此，原告不予认可。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告冯飞燕位于清远市清新区************604的房屋[产权证号：0100031829]价值90000元部分。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条、收据复印件以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告黄国林诉被告冯飞燕因做生意需资金向其借款，双方因借款问题产生纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案争议焦点是：1、涉案借款总金额如何确定问题；2、被告称其已还款2万元如何认定问题；3、原告主张借款利息如何计算问题。关于争议焦点1。本案中，原、被告对双方之间的借款事实无异议，而被告对原告于2016年10月10日转账40000元、于2017年3月30日28000元、于2017年4月29日转账16000元、于2017年5月30日转账7000元四次合共向其转账支付了借款91000元无异议，本院予以确认。对于原告诉称借款中有74000元是现金支付，但原告没有提供充分的依据证实，而且被告辩称没有借原告现金及否认收取过借款现金，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告归还74000元借款证据不足，本院不予支持。关于争议焦点2。被告在庭审中其在向原告借款后还款过20000元，但原告不予认可，被告未能提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点3。本案并无证据证实双方借款时每笔借款约定了还款期限及利息的计算方式，但被告拖欠原告借款不还确实造成原告的一定利息损失，被告应从起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%计付利息给原告。综上所述，被告实际欠原告借款本金91000元。债务应当清偿，被告应及早清还给并支付相应的利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯飞燕应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款91000元及其利息（利息从2019年9月17日起至还清款日止，按年利率6%计算）给原告黄国林。二、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告黄国林负担792元，被告冯飞燕负担1008元，由被告冯飞燕负担部分，本院不作退回，由被告冯飞燕在履行上述判决时一并迳付给原告黄国林；保全费1020元，由被告冯飞燕负担，此款原告黄国林已预交1020元，本院不作退回，由被告冯飞燕在履行上述判决时一并迳付给原告黄国林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十二月三日书记员  李嘉俊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”