山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2816号 原告：张长忠。 原告：张兴旺。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：李先波。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 被告：于建章。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，驻天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至二层 负责人：巩健，总经理。 原告张长忠、张兴旺与被告李先波、于建章、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长忠、张兴旺及其委托诉讼代理人李英，被告李先波委托诉讼代理人刘欣玲，被告于建章到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计992777元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日09时17分许，李先波驾驶津AD××××号小型轿车沿健康街由西向东行驶至四平路路口西约200米处时，因操作不当与沿健康街由西向东行驶至此的于建章驾驶的鲁V×××××号（注销）普通二轮摩托车（后载王桂贞）相撞，致使王桂贞、于建章受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王桂贞经医院抢救无效于2019年7月29日死亡。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定，李先波承担事故的主要责任，于建章承担事故的次要责任，王桂贞无事故责任。李先波驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 李先波辩称，发生事故属实，原告的损失应当先由人寿保险公司承担，不足部分被告同意承担70%的责任，此外，被告已经支付原告47700元。 于建章辩称，发生事故属实，原告的损失要求法院依法认定。 人寿保险公司提交书面答辩状称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、不予承担，被告已经支付原告40000元。 本院经审理认定事实如下：张长忠、张兴旺分别系王桂贞的丈夫、儿子。2019年7月19日09时17分许，李先波驾驶津AD××××号小型轿车沿健康街由西向东行驶至四平路路口西约200米处时，因操作不当与沿健康街由西向东行驶至此的于建章驾驶的鲁V×××××号（注销）普通二轮摩托车（后载王桂贞）相撞，致使王桂贞、于建章受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王桂贞经医院抢救无效于2019年7月29日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，李先波承担事故的主要责任，于建章承担事故的次要责任，王桂贞无责任。 被告李先波为其所有的津AD××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费118773.21元；2.死亡赔偿金790980元；3.丧葬费39549元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费500元；6.处理丧葬事宜人员误工费975.15元；7.精神损害抚慰金40000元。 另查明，事故发生后被告人寿保险公司为原告垫付费用40000元，被告李先波为原告垫付费用47700元。在本次事故中受伤的另一名伤者，即本案被告于建章不要求在本案中为其预留保险公司保险赔偿份额。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李先波驾驶的车辆与于建章驾驶的车辆发生事故导致乘车人王桂贞受伤，后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定李先波承担事故的主要责任，于建章承担事故的次要责任，王桂贞不承担事故责任，本院依法予以确认。因李先波、于建章均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，其分别承担事故的主、次责任，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告李先波应承担70%的责任，于建章应承担30%的责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费，被告李先波、于建章对此均无异议，且原告主张上述费用符合相关法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的证据，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。关于原告主张的丧葬费，根据相关规定，应计算为37562.5元。对原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院认定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金本院认定为10000元。 原告以上合理损失共计959290.86元。 因被告李先波驾驶的津AD××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失839290.86元，被告于建章对此应承担30%的责任，计款251787.26元，被告李先波对此应承担70%的责任，计款587503.6元。因被告李先波驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计500000元，扣除其已经支付的30000元，尚应赔偿原告470000元。原告其他损失87503.6元，应由被告李先波承担，扣除其已经支付的47700元，尚应赔偿原告39803.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张长忠、张兴旺因交通事故造成的各项损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张长忠、张兴旺因交通事故造成的各项损失470000元； 三、被告李先波赔偿原告张长忠、张兴旺各项损失共计39803.6元； 四、被告于建章赔偿原告张长忠、张兴旺各项损失251787.26元； 五、驳回原告张长忠、张兴旺的其他诉讼请求。 以上第一至四项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13728元，减半收取6864元，财产保全费520元，共计7384元，由被告于建章负担2215元，被告李先波负担5169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟胜男