wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5819号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 诉讼定代表人：赵华祥，行长 委托诉讼代理人：王世涛，职员。 被告：杨甲忠，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地山东省临沂市罗庄区。 被告：焦兆娟，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所地山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站东南角与加油站相邻。 法定代表人：王节庆。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告杨甲忠、焦兆娟、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人王世涛到庭参加诉讼。被告杨甲忠、焦兆娟、临沂骏越汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨甲忠偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行汽车分期借款65,453.63元与结清之日止所产生的手续费及利息；2.请求判定被告焦兆娟承担夫妻共同还款责任；3.请求判定被告临沂骏越汽车贸易有限公司承担保证担保责任4.要求以上被告承担本案诉讼费以及其他全部费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司沂南县支行与杨甲忠于2017年8月1日签订了中国农业银行沂南县支行2017一0138号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定由临沂骏越汽车贸易有限公司提供担保，在中国农业银行股份有限公司沂南县支行处办理汽车分借款119,000元，期限三年（36个月），手续费率为11%，手续费为13,090元，每月应还本金3306元，手续费每月应还363.61元，本金加手续费每月应还3669.61元。至2019年10月10日止，被告共计拖欠本金及手续费65,453.63元，因借款多次出现逾期，中国农业银行股份有限公司沂南县支行工作人员多次利用电话，短信信件及上门等多种形式催收，被告仅归还部分欠款。后来杨甲忠都以经营困难，无钱为由未能履行还款义务。为维护原告中国农业银行沂南县支行的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求支持其主张。 杨甲忠、焦兆娟、临沂骏越汽车贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与杨甲忠于签订了中国农业银行沂南县支行2017一0138号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定由临沂骏越汽车贸易有限公司提供担保，杨甲忠在中国农业银行股份有限公司沂南县支行处办理汽车分借款119,000元，期限三年（36个月），手续费率为11%，手续费为13,090元，每月应还本金3306元，手续费每月应还363.61元，本金加手续费每月应还3669.61元。至2019年10月10日止，被告共拖欠本金及手续费65,453.63元。因借款多次出现逾期，中国农业银行股份有限公司沂南县支行工作人员多次利用电话，短信、信件及上门等形式催收，被告仅归还部分欠款。后来，杨甲忠以经营困难，无钱为由未能履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其主张。诉讼期间，被告又偿还了部分借款，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行将第一项请求数额变更为截止2019年12月4日共计拖欠本金及手续费62373.4元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告杨甲忠签订的中国农业银行沂南县支行2017一0138号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告杨甲忠未能按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，被告杨甲忠应承担违约责任。被告焦兆娟既是保证人又与被告杨甲忠系夫妻关系，理应承担共同还款责任。临沂骏越汽车贸易有限公司出具了《担保承诺函》，向原告提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保，应按照合同约定履行担保义务。因此，对原告的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、杨甲忠、焦兆娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行汽车分期借款本息62373.4元。（逾期未还，按年息16%自2019年12月4日起计算到实际支付之日止）； 二、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告杨甲忠、焦兆娟、临沂骏越汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨照君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2973号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：沈惠英，女，1977年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜立海，男，1982年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠英、杜立海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈惠英、杜立海给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150.5元、保全费1020元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人沈惠英、杜立海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈惠英、杜立海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈惠英、杜立海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杜立海名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜立海名下位于慈溪市××镇××中心××楼（××）室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人沈惠英、杜立海的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150.5元、保全费1020元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人沈惠英、杜立海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈惠英、杜立海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈惠英、杜立海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈惠英、杜立海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈惠英、杜立海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐 峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8266号之一原告：刘恙，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被告：周绍达，男，1941年11年11日，男，身份证住址：江苏省常州市武进区。被告：侯璐茜，女，1973年7月10日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。被告：车泽林，男，1974年10月1日出生，仡佬族，身份证住址：广东省中山市。原告刘恙诉被告周绍达、侯露茜、车泽林公司减资纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告刘恙送达补交案件受理费通知。原告刘恙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘恙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3905元，减半收取计1952.5元。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  冯小明人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎美妮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1647号原告：李纯业，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：王长武，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。本院在审理原告李纯业与被告王长武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李纯业于2019年12月16日以双方自行协商解决为由,向本院提出撤回对被告王长武的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯业负担。审判员  王静玉二〇一九年十二月十六日书记员  刘天夫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4477号申请执行人:熊金友，男，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人:赵绪丙，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人熊金友与被执行人赵绪丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人赔偿款83241.14元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产，仅有川Ｈ×××××号五菱牌车辆。被执行人于2019年12月23日与申请人达成和解。被执行人于2020年1月20日前支付申请人8000元，余款于2020年2月底开始每月支付不少于1000元，被执行人在2023年1月底前付清50000元，则申请人放弃余款。执行费1149元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4477号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月二十三日（代）书记员  沈皓然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初330号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：姜超，男原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告姜超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6932号民事判决后，原、被告均不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2018）辽02民终2533号民事裁定书裁定撤销（2017）辽0211民初6932号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟、包欣，被告姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金36655元、滞纳金2400元，合计39055元（房租暂计至2019年3月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原告与被告姜超于2014年5月6日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2015年5月5日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告姜超辩称，不同意原告诉讼请求。房屋纠纷问题产生在前，原告一直没有解决，没有尽到维修义务。根据住房保障中心的合同，房屋属于国家所有，不同意解除合同。因为原告的不作为导致被告的补助也没有了，不同意原告的诉讼请求。被告一直居住在案涉的房屋内。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市甘井子区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年5月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为791元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。被告对欠付租金没有异议，目前仍在案涉房屋居住。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的大连市公共租赁住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务。合同约定的租赁期限至2015年4月30日止，依法因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告主张被告支付自2015年5月6日至2019年3月15日的租金36655元，本院部分予以支持，被告应付租金为36649元（3年10个月10天）。关于滞纳金问题，双方当事人在合同中约定逾期缴纳租金的，每逾期一日，按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。按照该约定，被告至今应支付的滞纳金远超过原告请求的2400元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张解除合同并腾退房屋一节，本院认为，该房屋系公共租赁住房，是政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，具有福利性质，公共租赁住房的腾退应考虑承租人的实际状况，现被告仍在案涉房屋居住，原告并未能举证证明被告有其他住房，在此情况下，解除合同、腾退房屋不符合公共租赁住房政策的设立宗旨。故对原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同、判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋维修问题，被告未能向本院提交任何相关证据，据原告提供的维修情况说明记载原告已完成维修，故被告的辩解意见本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜超于本判决生效之日起10日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付房屋租金36649元、滞纳金2400元，合计39049元；二、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告已预付），由被告负担727元，原告负担50元，被告负担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  段 丽人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡凇岚
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5398号 原告：张曙君，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：袁军伟，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告张曙君诉被告袁军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙君、被告袁军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曙君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元；2.依法判令被告按月利率2%承担自2015年12月21日起至偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年12月21日，被告袁军伟称生意资金周转困难向我借款200000元，并向我出具了借条一份，约定借款期限一个月，被告袁军伟自愿将名下武都-康县金龙客运车作为抵押。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告张曙君具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告袁军伟向原告借款200000元及以车牌号为×××的金龙客运车为抵押的事实； 3.承诺书一份，预证明被告袁军伟向原告借款未清偿的事实； 4.明细账查询一份，预证明2015年12月21日原告按被告指示将200000元转账到袁国东账户的事实。 被告袁军伟对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告袁军伟辩称，借款是事实，他向我出借这笔款的目的是为了挣5分的利息，并且这笔款我也没有用，被袁国东用上了，而且我已还了60000元，我现要求原告将利息全部免除，再给他还140000元本金。 被告袁军伟围绕其辩称，向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，2015年12月21日，被告袁军伟以需资金周转为由，向原告张曙君借款200000元，双方口头约定月利息5分，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张曙君人民币现金贰拾万元正（200000元）。本人袁军卫自愿将自己名下武都-康县客运车金龙一辆，车号：×××作为此借款抵押，如超期没还，此车归张曙君所有。（用期一个月），借款人：袁军卫，2015.12.21”并于当日，原告以转账的方式受被告袁军伟指示向袁国东支付了借款本金200000元。借款后被告向原告支付利息60000元，后经原告多次催要，被告于2019年4月17日向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：“我本人（袁军伟）借张曙君借款，我承诺8月30号前还本息2万，年底还本息3万，（伍万元正），承诺人：袁军伟，2019.4.17”。约定还款期限届满后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金200000元；按月利率2%承担自2015年12月21日起至偿还之日的利息；并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁军伟向原告张曙君借款200000元的事实清楚，证据确实充分，现原告张曙君主张被告袁军伟归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担自2015年12月21日起至偿还之日利息的诉讼请求，虽双方口头约定月利率为5%，但原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律的规定，故原告要求被告袁军伟支付利息的诉讼请求本院予以支持。但被告袁军伟已支付过利息60000元，故剩余利息起算时间应为2016年6月22日。被告袁军伟辩称此款自己未实际使用，要求免除全部利息的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告袁军伟在本判决生效之日起三十日内归还原告张曙君借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%计算承担自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告袁军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十二月十九日 法官助理 寇 峰 书 记 员 巩宏斌
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1839号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张洪，男性，1989年9月27日出生，居民身份证号码511623198909277859, 汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，个体户，在深圳市无住处。因本案于2019 年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1928号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役五个月左右，并处罚金。                  辩护意见              被告人张洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月初，被告人张洪通过网络聊天软件认识叶孝军(另案处理)，知道叶孝军有售卖大麻，后与其谈好居间介绍贩卖大麻，并从中谋取差价，且还会向购毒人员收取188元的介绍费。      2019年8月16日，证人张某联系张洪购买10克大麻，谈好价格为每克240元，后微信转账2400元给张洪，张洪扣除自己获利的700元差价后，转账1700元至叶孝军提供的银行账户，叶孝军再安排他人对大麻进行包装，后通过物流公司邮寄至深圳市南山区西丽街道同沙路759公寓。同月19日，张洪又通过微信转账方式收取了张某的188元介绍费。经鉴定，涉案毒品检出四氢大麻酚成份，数量为8.72克。      2019年9月4日，张洪在新疆维吾尔自治区莎车县被民警抓获。                  本院意见              被告人张洪构成贩卖毒品罪。被告人张洪具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年9月4日起执行至2020年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                  二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员   刘国庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8972号 原告：丁永利，男，1986年7月10日出生，回族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王斌，男，1985年8月24日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 原告丁永利与被告王斌委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永利及其委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还收取的4万元处理委托事项的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的员工,2018年6月份原告委托被告代为处理车辆保险理赔事项,并按被告要求支付4万元费用。原告通过朋友范春秀的银行账户先后分两次总计转账4万元给被告。被告收款后一直未按约定办理相关委托事项,经原告了解被告收款后于2018年10月份离职。后原告多次催告被告退还该笔款项未果,原告为维护自身合法权益,特具状起诉至法院,请求法院判决支持原告诉讼请求。 王斌未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1.短信聊天记录原件一份，拟证明原告委托被告处理相关事项。 2.银行转账记录原件、范春秀证明原件、范春秀出具的现场证明录像及范春秀身份证复印件各一份，拟证明原告通过案外人范春秀支付给被告4万元委托费用。 被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院经审查对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王斌原系中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）商城业务部的业务员。当时人保公司与修理厂有合作政策，合作方案有两个：第一种方案是通过修理厂给人保公司联络保险业务，如业务保费数额达到100万元，可以在修理厂修理的车辆定损中给予25%的理赔金额；第二种方案是在没有保费业务又不是协议修理厂的情况下，每次事故车辆理赔上门定损要收取定损金额15%的服务费用。上述两种方案对于原告丁永利所在的修理厂来说都比较困难。因当时王斌有能力将修理厂纳入人保公司合作理赔名录。故丁永利于2018年6月份经过口头协商委托王斌帮忙将其所在修理厂纳入协议修理厂名录，使其成为人保公司认可的定点维修厂，同时约定事后如遇有价格争议的理赔车辆，由王斌负责协调达成协议理赔金额。协商一致后，丁永利通过其亲戚范春秀的银行账户分两次向王斌支付委托费用共计40000元。王斌收款后一直未按约定办理相关委托事项,后原告找到人保公司，了解到王斌已于2018年10月份离职。原告要求王斌退还委托费用，但王斌一直避而不见，至今未予退还。 本院认为，原告丁永利与被告王斌协商一致，由王斌代为办理将修理厂纳入人保公司定点维修厂名录并协调车辆理赔事宜，丁永利预先支付代办费用40000元，双方成立委托合同关系，王斌作为受托人应当按照合同约定办理受托事项。现王斌未依约办理相关事项，且已从人保公司离职，不再具备办理委托事项的条件，其应当退还原告支付的委托费用40000元。王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对一审答辩及举证质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内返还原告丁永利委托费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  许跃勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6337号上诉人（原审原告）：洛阳颂玉文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区珠江南路升龙城26栋1单元4801。法定代表人：潘利丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆毅红，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍住址河南省伊川县，现住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳颂玉文化传媒有限公司（以下简称颂玉文化）因与被上诉人陆毅红合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颂玉文化上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未主动与被上诉人解除合同关系，被上诉人与上诉人在2018年2月9日签订合同后，从未按照合同约定的义务履行合同，合同约定的时长为每月168小时，而被上诉人从未按照合同约定的时长进行直播，在2018年6月，其便以眼睛不适为由不再履行合同，上诉人多次催促，其置之不理，其也多次表示不能再进行直播，向上诉人明示了其已经违约，随后自己主动退出群组，一审法院仅仅根据一张微信截图便认为上诉人已经作出了解除合同的意思表示违背了事实。二、被上诉人违反合同约定，应承担违约责任。2018年2月9日，上诉人与被上诉人签订了《合作协议书》，该协议书合法、有效。在协议书中约定的合作期内，其无故终止合同，同时被上诉人未经过上诉人同意，前往别家直播平台进行直播，该行为已经违反了《合作协议书》的约定，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求予以改判或发回重审。陆毅红辩称，上诉人说其每月直播不足168小时不属实，且当时签合同的时候上诉人也说了168小时只是目标，不一定达到。上诉人刚开始给安排的时间就是每天2-3小时，后来看适应了让其一定直播够168小时/月，否则要扣工资。2018年6月，其眼睛出现了严重问题请假了，××请假期间，上诉人将其从工作群中移除，相当于其没有工作任务了，上诉人分配工作都是在群里，并不是其自动退群。其没有在其他直播平台进行签约工作，且上诉人并没有跟其签订竞业限制。颂玉文化向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2018年2月9日双方签订的《合作协议书》第七条第四款的约定履行就业禁止的义务。2、判令被告按照合同约定赔偿违约金10万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月9日，原告颂玉文化与被告陆毅红签订《合作协议书》一份，主要内容为：鉴于乙方是具有完全民事行为能力的自然人，具有歌唱表演等方面的才艺和经验，有志于在视频主播行业长期发展，甲方系依法注册并合法存续的以文化艺术交流策划、大型活动组织策划服务、产品营销策划、企业形象策划等为营业范围的公司，为各展其长，双方在平等自愿、互惠互利的基础上，根据国家法律法规，达成以下合作协议，以资共同遵守。合作内容：1、甲方为乙方提供在线演艺直播平台，由乙方根据甲方的要求通过视频直播的方式向观众展示唱歌、主持、表演等才艺，以获取观众的支持与肯定，获取报酬并提高自身演艺水平。2、乙方同意与甲方合作，将甲方提供的直播平台作为互联网演艺表演的独家平台，将个人精力投入到甲方平台的各项活动中。3、乙方保证每月直播时长不低于168小时，乙方在完成直播任务后可自行安排休息时间。合作期限为5年，自2018年2月9日起至2023年2月8日止。关于双方的权利义务，协议约定：1、本协议签订后，甲方应对乙方组织培训，以提高乙方的表演水平，该培训费用由甲方承担，培训场所由甲方提供。2、在合作期内，未经甲方同意，乙方不得在甲方提供或指定以外的互联网平台上进行表演等。关于违约责任，协议约定：甲乙双方若有违反本协议项下第三、四项（即甲、乙双方的权利义务）内容的，另一方都有权解除本协议并要求违约方支付违约金50000元。合作期内乙方违约或申请解约的，五年内不得从事视频直播工作，不得自营或者为他人经营与甲方同类的工作，不得从事同类的业务，不得在与甲方有竞争关系的单位担任任何职务。违反本条协议者，乙方要无条件赔付甲方损失（损失计算方式为：合约期内剩余自然月数量乘以直播过程中单月最高利润）并承担违约金1500000元。本案审理过程中，被告陆毅红提供了微信聊天记录及微信软件截图，据以证明其在2018年6月份因眼疾向原告颂玉文化请假并按照颂玉文化的要求提供医院诊断证明，此后，颂玉文化将其工作账号封禁并踢出在微信中组建的工作群组。被告陆毅红分别在2018年7月2日、2019年3月11日被医院诊断为：双眼结膜炎。其中，中国人民解放军第一五〇医院于2019年3月11日出具的诊断证明书显示：2019年3月11日患者以“双眼视物不清1年余，加重1周”为主诉到院。患者诉1年前出现双眼视物不清，为治疗到洛阳巿中心医院经检查提示“双眼结膜炎”，经治疗后症状缓解。1周前患者上述症状再次出现，并感明显加重，为治疗来我院。军医意见为：1、避免用眼过度，杜绝视疲劳。2、支持对症治疗。3、必要时专科进一步诊治。一审法院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。原告颂玉文化与被告陆毅红签订的《合作协议书》，未违反国家强制性法律、法规的规定，系双方当事人真实意思表示，依法予以认定。对于原告颂玉文化提出的被告陆毅红在合作期内从事同类业务、违反合同约定的意见，根据庭审查明的事实，被告陆毅红在因眼疾向原告颂玉文化请假后才中断了直播工作，并非无故拒绝履行合同。而原告颂玉文化却将其移出用于工作联系的微信群组，切断了工作联系，原告颂玉文化的上述行为已经表明其不愿再履行合同，即原告颂玉文化已经作出了解除合同的意思表示，故此，在原告颂玉文化解除合同的情况下，依照双方合同的约定，原告颂玉文化提出的相关诉讼意见缺乏依据，不予支持。进而，对于原告颂玉文化基于前述意见在本案中提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告颂玉文化的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告颂玉文化负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，颂玉文化与陆毅红签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。上诉人提出陆毅红在合作期内从事同类业务、违反合同约定，根据查明的事实，陆毅红在因眼疾向颂玉文化请假后才中断了直播工作，并非无故不履行合同，而颂玉文化却将其移出用于工作联系的微信群组，切断了工作联系，颂玉文化该行为表明其不愿再继续履行合同，即其已作出了解除合同的意思表示，在此情况下，颂玉文化提出的相关诉讼请求缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上，颂玉文化的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，颂玉文化的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人洛阳颂玉文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月六日书记员  刘冰冰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1224号商丘中冶水泥制品有限公司：你（或你单位）与宁陵县洪山钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫14民终3479号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县洪山钢结构工程有限公司于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3479号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11946号申请执行人：吴子寅，男，1986年3月23日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道办事处科员，住北京市大兴区。被执行人：刘坤，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吴子寅申请执行刘坤、宁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初407号民事判决书已发生法律效力。吴子寅向本院申请执行，要求被执行人刘坤、宁磊偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年2月3日起计算至实际付清本金之日止，按照每月3000元计算）、案件受理费3700元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘坤、宁磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人刘坤名下银行存款12781.8元予以执行并发还申请人吴子寅。本院查封被执行人宁磊名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人刘坤、宁磊有其他可供执行的财产。申请执行人吴子寅亦未提供被执行人刘坤、宁磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴子寅申请执行的偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年2月3日起计算至实际付清本金之日止，按照每月3000元计算）、案件受理费3700元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已清偿12781.8元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人吴子寅确认，被执行人刘坤、宁磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴子寅享有要求被执行人刘坤、宁磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘坤、宁磊负有继续向申请执行人吴子寅履行债务的义务。申请执行人吴子寅发现被执行人刘坤、宁磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李 浩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1293号 原告：黄玉华，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：吕秋月，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈昆速，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告黄玉华诉被告吕秋月、陈昆速民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金600000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月27日起计算至实际还款之日止，并扣除已还利息43200元）。本院受理后，于2019年11月20日作出财产保全裁定，查封被告吕秋月、陈昆速名下总金额1000000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕秋月、陈昆速于1996年10月23日登记结婚。被告以资金周转需要为由，于2014年2月27日向原告借款600000元，口头约定利息为月利率1.2%，原告于当日将上述款项汇至被告吕秋月银行账户。后由被告吕秋月于2016年2月28日补充出具借条一份交由原告收执。现被告方仅偿还利息43200元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为，原告黄玉华与被告吕秋月之间的借贷关系有转账凭证及被告吕秋月出具的《借条》为凭，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告吕秋月主张权利。被告经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告吕秋月一方以个人名义负债，但被告陈昆速事后多次与原告沟通协商还款事宜，系事后追认，且其未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。被告吕秋月、陈昆速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕秋月、陈昆速于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉华借款本金600000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月27日起计算至实际偿还之日止，并扣除已还利息43200元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由被告吕秋月、陈昆速共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张永久
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4460号 原告：傅小兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章九星，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告傅小兵与被告章九星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小兵到庭参加诉讼，被告章九星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅小兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付材料款137600元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告系供销关系，被告自2015年开始从原告处购买相关材料，截止2018年元月31日止，被告共欠原告货款137600元，该款虽经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 章九星未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：章九星因工程建设需要从傅小兵处购买砂石料。2017年1月27日，章九星出具欠条一份，载明“欠傅小兵之前材料款106400元，于2017年2月28日止还清”。2017年11月30日，章九星出具欠条一份，载明“今欠到傅小兵31200元，于2018年元月31日止还清”。案件审理过程中，傅小兵申请撤回对2017年11月30日欠条中31200元的主张，变更诉讼请求为“被告立即给付材料款106400元”。 本院认为，傅小兵与章九星之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。故原告要求被告给付材料款106400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告章九星于本判决生效之日起十日内给付原告傅小兵材料款106400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元、公告费300元，共计3352元，由被告章九星负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 汪选德 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 尤 雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县太和煤矿，住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇西水泉村。 法定代表人：阮九文，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市黑山县人民政府，住所地：辽宁省锦州市黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人：张昊，该县人民政府县长。 再审申请人黑山县太和煤矿因诉辽宁省锦州市黑山县人民政府（以下简称黑山县政府）确认行政强制行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黑山县太和煤矿向本院申请再审称：（一）其在黑山县政府强行将合法矿井予以停产的前提下，被政府要求签署《煤矿关闭退出协议书》，该协议系黑山县政府单方拟定的格式协议，并非经过平等协商后签订的协议。一、二审法院以该协议否定其诉权，违背事实。（二）二审法院未对其请求的确认黑山县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法进行合法性审查，违反法律规定。（三）黑山县政府强制关闭其矿井且将其井下所有设备填埋的行政行为违法，依法应当赔偿其所有损失。请求撤销二审裁定，依法改判确认黑山县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；改判黑山县政府赔偿其因矿井被强行关闭、封井所造成的各项经济损失共计37100万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,为推进煤炭行业结构性改革需要，黑山县政府于2017年5月15日发布了关于推进煤炭行业化解过剩产能关闭9万吨/年以下煤矿的公告。根据原审法院查明的事实，公告发布后,黑山县太和煤矿于2017年5月17日自愿申请关闭煤矿并与黑山县政府签订《煤矿关闭退出协议书》，自愿放弃井下设备，不予回收，同意按规定标准享受上级奖补政策，不再要求其他补偿或赔偿，拆除完工后，又于2017年6月26日领取了拆扒费9万元，于2017年11月8日领取了煤矿关闭奖补资金100万元，自愿放弃参加由政府协调的产能置换指标交易，自行进行交易。上述事实说明黑山县太和煤矿已丧失对原煤矿的相关权益，其与黑山县政府作出的关闭煤矿行为已无法律上的利害关系，再行主张确认黑山县政府关闭煤矿行为违法及赔偿损失已无诉讼权利。黑山县太和煤矿主张系受胁迫签订协议，但其提供的证据不能予以佐证，该协议并未经法律程序被确认无效或被撤销，对其主张不予支持。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院说理确有不当，但结论正确。 综上，再审申请人黑山县太和煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑山县太和煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4878号之三申请执行人：侯某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省汝州市。案由：租赁合同本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人刘某某、郭某某、宋某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人宋某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的银行账户，因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款27500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇一九年十二月二十日书记员 :郭红光
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4013号之一 原告：杭州合舜科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27WBFW9G，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号5幢C座4-1。 法定代表人：潘霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：浙江乾辰龙电气开关有限公司，统一社会信用代码：91330824699522450B，住所地：浙江省开化县华埠镇马金路17号。 法定代表人：刘乾龙，总经理。 原告杭州合舜科技有限公司与被告浙江乾辰龙电气开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杭州合舜科技有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告浙江乾辰龙电气开关有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州合舜科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州合舜科技有限公司撤回对被浙江乾辰龙电气开关有限公司的起诉。 案件受理费2451元，减半收取1225.5元，保全费1120元，共计2345.5元，由原告杭州合舜科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理周宇 书记员余玉玲
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执721号 申请执行人:赵含，男，汉族，1981年6月14日生，住安国市。 被执行人:邵爱娟，女，汉族，1969年10月26日生，住安国市。 赵含申请执行邵爱娟保证合同纠纷一案，河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵含向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初682号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某1，男，1968年5月20日出生，壮族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月9日被宾阳县公安局取保候审。 被告人吴某某2，男，1957年8月17日出生，壮族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月9日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）547号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年冬，被告人吴某某1、吴某某2共同出资2万3千元购买覃廷华在黎塘镇帽子村委3林班52-1小班所种植林木，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐所购林木，随后运送到贵港市上出售。经南宁市永丰林业技术有限公司鉴定，滥伐面积为0.37公顷、滥伐蓄积量为28.8立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表书、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、证明、证人证言、被告人的供述、林木砍伐现场调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某1、吴某某2违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均其主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，吴某某1、吴某某2在接到电话传唤后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某1犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴某某2犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十二月五日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初74号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈超，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2009年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2010年6月因赌博被浙江省海盐县公安局行政拘留五日；2012年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2013年6月29日刑满释放；2016年3月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2018年4月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2018年5月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及沈丽萍出庭支持公诉。被告人陈超及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人蒋加佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈超违反毒品管理法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计85.12克（其中5.42克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈超辩解，其没有向陈某贩卖毒品；卖给金某的毒品第一次重7克、第二次重3.2克、第三次重1.2克；向朱某2贩卖毒品的是安怀俊，并不是其指使的；其仅向王某2贩卖过一次毒品，重9.8克；其未指使过徐某贩毒；从其女友租房查获的毒品不是他的。其辩护人的辩护意见是：被告人陈超贩卖毒品的对象均是其朋友，且购毒者以自身吸食为主，被告人陈超并不存在明显的营利目的，更多体现的是帮忙代购毒品；本案中购毒者是以个数论毒品数量，一个毒品的重量一般在0.5克至0.8克，从有利于被告人出发，应按0.5克为一个毒品的重量；从被告人女友租房查获的毒品应认定为被告人自身吸食所用；被告人陈超到案后积极检举他人犯罪事实，争取立功的意图明显，请求对被告人陈超从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年1月26日下午，被告人陈超在本市南湖区建南公寓7幢105室将约14克甲基苯丙胺贩卖给金某，并通过微信转账收取5200元毒资。 2.2018年2月8日下午，被告人陈超在本市南湖区建南公寓7幢105室将约7克甲基苯丙胺贩卖给金某，并通过微信转账收取2300元毒资。 3.2018年2月21日，被告人陈超将约7克甲基苯丙胺贩卖给陈某，并通过微信转账收取3000元毒资。 4.2018年2月28日晚，金某通过电话联系，帮助王某1、王惠君向陈超购买冰毒，陈超在本市经济技术开发区泰富世界城，将约2克甲基苯丙胺贩卖给金某，并通过微信转账收取1000元毒资。 5.2018年2月22日，被告人陈超与吸毒人员吴某经微信联系，通过微信转账收取吴某1000元毒资，后于次日在本市南湖区百花新村边嘉兴银行将约1.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。 6.2017年11月29日，被告人陈超将约0.7克甲基苯丙胺放在本市南湖区旭辉御府东门南侧一垃圾桶上，后通过微信转账收取吸毒人员闵某500元毒资，将上述甲基苯丙胺贩卖给闵某。 7.2017年12月1日，被告人陈超将约1.4克甲基苯丙胺放在本市经济技术开发区昌盛路与桐乡大道路口附近一电线杆下面，后通过微信转账收取吸毒人员闵某1000元毒资，将上述甲基苯丙胺贩卖给闵某。 8.2018年2月3日，被告人陈超将约1.4克甲基苯丙胺放在本市经济技术开发区昌盛路与桐乡大道路口附近一电线杆下面，后通过微信转账收取吸毒人员闵某1000元毒资，将上述甲基苯丙胺贩卖给闵某。 9.2018年1月28日，被告人陈超将约0.7克甲基苯丙胺放在本市南湖区旭辉御府东门沿街店面，后通过微信转账收取吸毒人员胡某400元毒资，将上述甲基苯丙胺贩卖给胡某。 10.2018年2月25日，被告人陈超将约0.7克甲基苯丙胺放在本市南湖区城北路嘉兴银行边弄堂内一居民楼下，后通过微信转账收取吸毒人员胡某600元毒资，将上述甲基苯丙胺贩卖给胡某。 11.2018年3月3日晚上，被告人陈超指使他人（安怀俊）至本市经济技术开发区富悦酒店西面广场将约1.4克甲基苯丙胺贩卖给朱某2，陈超通过微信二维码收款从朱某2处收取800元毒资。 12.2018年3月1日，被告人陈超在本市南湖区翠园公寓以3300元的价格将约14克甲基苯丙胺贩卖给王某2。 13.2018年3月6日，被告人陈超指使徐某（另案处理）在本市南湖区东升东路1517号弄堂里面一处车库后面，将约7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钱某。 14.2018年3月3日，被告人陈超在将约21克甲基苯丙胺贩卖给王某2，并通过支付宝收取毒资7000元。 上述事实，有经庭审质证的证人金某、陈某、王某1、刘某、朱某1、徐某、吴某、闵某、胡某、朱某2、王某2、钱某的证言及吴某、闵某、钱某的辨认笔录和照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、称重记录及照片、证人金某的手机勘验检查工作记录（附光盘）和手机检查笔录及照片、证人吴某的手机检查笔录及照片、证人闵某的微信聊天记录照片及说明、证人胡某的手机短信及转账记录照片、证人朱某2的手机检查笔录及照片、证人王某2的手机勘验检查工作记录（附光盘）和手机检查笔录及照片、证人钱某的支付宝账单照片、户籍证明材料、抓获经过、本院（2012）嘉南刑初字第688号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈超的辩解及辩护人的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人陈超贩卖毒品的事实，有购买毒品的吸毒人员的陈述、毒资的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定；公诉机关根据购买毒品的吸毒人员陈述认定一个毒品重约0.7克，符合毒品的交易现状，本院予以支持；被告人陈超归案后检举他人犯罪，但尚未查证属实，不具有立功表现；公诉机关指控从被告人陈超女友租房处查获的毒品系陈超所有的证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人陈超违反毒品管理法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计79.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2033年3月10日止；所没收财产限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具手机两部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钮依维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3106号原告：杨学斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鑫佳正建设工程有限公司（下称鑫佳正公司）。住所地：襄阳市长虹北路环球一号长虹观邸。法定代表人：程成，该公司总经理。被告：程成，男，1985年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨学斌诉被告鑫佳正公司、程成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨学斌及委托诉讼代理人李阳、被告鑫佳正公司法定代表人也即本案被告程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学斌向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告鑫佳正公司、程成退还原告装修保证金1万元。事实和理由：2017年7月11日，原告与鑫佳正公司签订《项目经理装修保证金协议》约定，原告向鑫佳正公司交纳装修保证金1万元，同日，原告将1万元转账给程成，并由鑫佳正公司出具了收据。2019年7月，原告与鑫佳正公司解除了上述协议，但鑫佳正公司未退还1万元装修保证金，故请求依法裁判。被告鑫佳正公司、程成共同辩称：原告主张的1万元装修质保金是与湖北瑞和鸿扬装饰设计公司（下称瑞和鸿扬公司）之间因承包工程产生的，与鑫佳正公司无关。另该质保金按合同约定应在2020年6月以后退还。经审理查明：2017年7月10日，原告在鸿扬宅配入职信息登记表上填写了自己的基本信息和相关学习、工作经历。7月11日，原告（乙方）与鸿扬宅配襄阳分公司（甲方）签订《项目经理装修保证金协议》约定，本协议针对初次与甲方进行项目合作签订施工合同的乙方。首次承接公司项目与公司签订劳务施工合同的项目经理必须缴纳金额为1万元的项目承接及履约保证金（无息）。保证金的的退还：存在在建项目或项目在维保期内的情况，自公司收到项目经理提出解除继续合作意向书后1年后退还。无在建项目和维保项目，自公司收到工长提出的解除继续合作意向书且与工长完成所有合作项目债务结算后1月内退还。该协议眉头甲方（用人单位）名称处打印的单位名称为：鑫佳正公司（鸿扬宅配襄阳分公司），而落款甲方处只加盖了鸿扬宅配襄阳分公司合同专用章，无具体经办人的签名。合同签订当日，原告将1万元转账支付给了程成。同日，鸿扬宅配襄阳分公司向原告出具了一份1万元的收据，并加盖了鸿扬宅配襄阳分公司财务专用章。2019年7月4日，原告以手机短信向程成发送了解除合作意向，并要求退还保证金1万元。程成在收到信息后未予退还保证金，因此引起本案诉讼。另查明，鑫佳正公司于2016年9月5日经依法登记成立。2017年7月31日，程成与广州鸿扬家具有限公司签订《鸿扬宅配特许加盟合同》和《鸿扬宅配特许加盟合同合同附件》约定，广州鸿扬家具有限公司授予程成在襄阳享有“鸿扬宅配”家居特许经营权，经营范围主要为：家具、配饰等销售。2017年12月份，程成个人独资成立瑞和鸿扬公司。诉讼中，原告认为其所签订的《项目经理装修保证金协议》文本眉头注明合同另一方相对人是鑫佳正公司，当时鸿扬宅配襄阳分公司未经注册，瑞和鸿扬公司也尚未成立，所以应由鑫佳正公司承担退还保证金的责任。程成陈述称，2017年7月11日，程成是以鸿扬宅配襄阳分公司名义与原告签订协议，并同时以鸿扬宅配襄阳分公司的名义向原告出具了收款收据。而鸿扬宅配襄阳分公司只是程成为设立瑞和鸿扬公司之前起的临时名称，在瑞和鸿扬公司设立后，与原告发生项目承包关系的就是瑞和鸿扬公司，并同时提供原告与瑞和鸿扬公司签订的《项目经理承包工程协议书》、工程验收程序表、领款单、参加瑞和鸿扬公司集体活动照片等证据予以证明。本院认为：从本院查明的事实分析，与原告签订《项目经理装修保证金协议》加盖的公章是鸿扬宅配襄阳分公司合同专用章，向原告出具保证金收据加盖的是鸿扬宅配襄阳分公司财务专用章，虽然在项目经理装修保证金协议》眉头上打印了鑫佳正公司的单位名称，此时，鑫佳正公司已依法成立，但并未在该协议上加盖单位公章予以确认。原告保证金以转账方式支付给程成，由于程成分别是鸿扬宅配襄阳分公司的设立人和鑫佳正公司的法定代表人，并不能直接表示程成的收款行为就代表了鑫佳正公司，且程成在诉讼中也明确表示其所收到原告的1万元保证金，与鑫佳正公司无关。此后，在协议的履行过程中，原告也未提供证据其与鑫佳正公司是按照上述协议在履行的证据。综上，原告要求鑫佳正公司承担退还1万元保证金的请求，证据不足，本院不予支持。另原告虽提供证据证明保证金转给了程成，但不能证明系程成的个人行为，故原告要求程成承担责任的请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨学斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3807号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡安邦,男,1977年9月25日出生,其他证件号码K769248（A）,汉族，专科文化,户籍所在地香港特别行政区。因本案,于2019年9月24日被羁押并被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3907号起诉书指控被告人蔡安邦犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人蔡安邦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日01时25分许，被告人蔡安邦醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区碧新路路段时（掉头逆行），被龙岗交警大队民警现场查获。执勤民警对被告人蔡安邦进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蔡安邦血液中检出乙醇，含量为135.06mg/100ml。上述事实，被告人蔡安邦在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡安邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系偶初犯等的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡安邦认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经司法部门调查可予社区矫正，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡安邦二个月以下拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡安邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人蔡安邦在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  林若衡人民陪审员  陈晓君二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8512号原告：韦祥英，女，1997年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：谢惠琴,浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠宏,浙江合德律师事务所律师。被告：唐建兴，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉阳路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。负责人：余俊燕。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告韦祥英诉被告唐建兴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理。韦祥英及其委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏，唐建兴，人保秀洲公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦祥英请求判令：1、人保秀洲公司赔偿韦祥英因交通事故的各项损失共计45026.98元；2、唐建兴赔偿韦祥英鉴定费420元，并对人保秀洲公司的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年8月26日6时55分许，唐建兴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市河山一道村（Ｘ807）桐乡市地方时，与韦祥英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦祥英及韦祥英车上乘员田景粉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，唐建兴、韦祥英均负事故同等责任，田景粉无责任。韦祥英伤后住院21天，医疗费计12529.97元。2019年8月31日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，韦祥英因交通事故受伤，建议误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，韦祥英支付鉴定费700元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保秀洲公司，商业三者险保险金额为1000000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定韦祥英损失包括：1、医疗费用部分计算为14644.97元。含医疗费12529.97元，住院伙食补助费315元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿部分计算为30540元。含误工费21600元，护理费8640元，均计算有据；交通费，结合韦祥英住院治疗情况，计算为300元。3、财产损失部分计算为1500元，即修理费1500元，计算有据。4、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。综上，韦祥英因本案交通事故损失共计47384.97元。因本次交通事故有另一名伤者，交强险限额内需予以预留。故上述损失，由人保秀洲公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（含非医保费用）、伤残限额内赔偿30540元、财产损失限额内赔偿1500元，合计37040元。余款10344.97元的60%计6206.98元，由人保秀洲公司在商业险范围内赔偿5786.98元，由唐建兴赔偿420元（鉴定费700元的60%）。上述合计，人保秀洲公司应赔偿42826.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告韦祥英42826.98元；二、被告唐建兴赔偿原告韦祥英420元；三、驳回原告韦祥英其余诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐建兴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××65；逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5160号之一 申请执行人：杭州四季青面料市场小毛布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1264、1265号，组织机构代码:MA2ADATP7。 法定代表人：毛方平。 被执行人：赵百华，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行杭州四季青面料市场小毛布行与赵百华买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场小毛布行于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵百华给付执行款人民币172728.53元，执行费人民币2464元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵百华名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人赵百华名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人赵百华名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月29日对被执行人赵百华采取限制高消费措施，于2019年11月17日决定将被执行人赵百华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人赵百华已履行执行款30000元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵百华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场小毛布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为132728.53元，执行费2464元，诉讼费1821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1091号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵君瑞，男，1985年11月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人赵君瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵君瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时40分许，被告人赵君瑞酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区米处时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人赵君瑞血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人赵君瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人赵君瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人赵君瑞身份证明材料、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人赵君瑞的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获被告人现场全程录音录像、被告人赵君瑞情况查询记录、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取血样现场及提取血样图片、提取血液样本后封装图片、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵君瑞所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵君瑞到案后能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵君瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3155号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张韶阳，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。被告：龙文波，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。被告：襄阳金大道汽车销售有限公司。住所地：襄州区春园东路铁1号。法定代表人：蔡晖。被告：蔡晖，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：曾超，男，1983年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告张韶阳、龙文波、襄阳金大道汽车销售有限公司、蔡晖、曾超、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫莉敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2020号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地浙江省1永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层，组织机构代码32552577X。负责人：陈特，行长。委托诉讼代理人：叶小丽，该支行员工。委托诉讼代理人：叶高程，该支行员工。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人潘小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院（2019）浙0324民初3183号民事裁定于2019年5月8日依法查封了被执行人潘小月与郑洌名下位于永嘉县××街道团结路××公寓××室的房产（产权证号：温预永嘉字第××号），因双方当事人协商一致，同意对上述房屋以议价180万元为起拍价进行司法网拍，故本院依据2019年7月18日作出的（2019）浙0324执3244号之一执行裁定，于2019年9月5日至2019年9月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价180万元拍卖上述房屋，拍得拍卖款193万元，扣除相关费用，本案申请执行人受偿金额为23677.86元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人潘小月自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执2020号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月二十三日书记员  金汉宁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1942号 张建亭： 本院立案执行的关于被执行人张建亭危险驾驶罪刑事罚金一案，申请执行标的为6000元。 在执行过程中，被执行人张建亭自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1942号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3758号原告：中宁县建华商贸有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县建华商贸有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的劳动合同关系；2、原告应当不支付被告停工留薪期工资29112元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告到原告处从事司机工作。2018年5月19日18时左右，被告在工作时不慎从水泥罐车顶部摔落到地面，右脚着地受伤。经医生诊断被告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折。住院期间，原告支付被告全部医疗费用，并支付赔偿金24800元。后经中宁县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，中卫市劳动能力鉴定事务中心认定被告的停工留薪期为8个月，认定被告的劳动能力伤残级别为九级。2019年5月24日，被告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，中宁县劳动人事争议仲裁委员会以中宁劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书裁决。原告认为：该裁决书存在错误，请求人民法院依法审理并判决，理由如下：被告对于事故的发生存在过错。由于在水泥罐车顶部工作属于危险作业，原告按照水泥厂的要求为每辆水泥罐车配备了安全帽和安全带等安全设备，并要求司机必须佩戴好安全设备后才可以登上车顶作业。被告是在没有佩戴上述安全设备的情况下从车顶上摔落的，如果被告严格执行安全条例，就不会发生事故，且被告在发生事故时处于实习期，双方约定在实习期内原告不向被告支付工资，一个月的实习期满，如被告符合原告的要求，被告可以留下来继续工作，如被告不符合要求，则被告直接离开，原告不支付任何费用。中宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告按照社会平均工资的60%向被告支付停工留期工资是错误的。请求依法裁判。被告对原告主张的事实经过没有异议。但认为工伤采用无过错原则，被告不是故意造成其受伤的，原告应当承担全部的赔偿责任，中宁仲裁委按照社会平均工资的60%计算工伤赔偿基数，明显过低，被告持有A2驾驶证长期从事运输行业，应当按照2018年交通运输行业平均工资为工伤赔偿基数。被告同意与原告解除劳动合同关系，请法庭驳回原告的第二、三项诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认原告在本案中主张的事实，本案对该事实予以确认。被告同意与原告解除劳动合同关系，对原告的该项诉讼请求予以支持；原告主张不支付被告停薪留职期间的工资29112元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解工伤采用无过错原则，被告对其受伤不存在故意，原告应当承担全部赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中宁县建华商贸有限公司与被告马某解除劳动合同关系；二、驳回原告中宁县建华商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告中宁县建华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年八月二十六日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1446号申请执行人桐乡市中企纺织有限公司被执行人陈晨本院在执行××人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人陈晨案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7249号之一原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。法定代表人：费妙奇，董事长。委托诉讼代理人：汪旖筱,浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。被告：朱剑根，男，1969年9月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人：许长发。原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告振业建设集团有限公司、朱剑根、张祖根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费17824元，减半收取8912元，保全费5000元，合计13912元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。审判员  盛诚成二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓萍
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4245号 原告：舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢203室，统一社会信用代码91330902550528926G。 法定代表人：姜宇，经理。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：浙江光阳生物科技有限公司，住所地舟山市定海区人民北路32号401室62工位，统一社会信用代码91330902MA28KD2J0J。 法定代表人：孙俊玲，执行董事。 原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司（以下简称同舟赢海公司）与被告浙江光阳生物科技有限公司（以下简称光阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告同舟赢海公司委托诉讼代理人汪旭光到庭参加诉讼。被告光阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告同舟赢海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告光阳公司立即腾退位于舟山市定海区租赁房屋；2.判决被告光阳公司立即支付2018年5月2日至2019年5月1日房屋租金7000元，并承担自2019年5月9日起至实际履行日止按照70元每日计算的违约金；3.判决被告光阳公司支付自2019年5月2日起至实际腾退日止参照7000元每年为计算标准支付房屋占用费，并承担该期间日租金二倍的违约金；4.判决被告光阳公司支付应付水电费958.17元；5.本案诉讼费用由被告光阳公司承担。在诉讼中，原告同舟赢海公司变更第4项诉请为判决被告光阳公司支付应付水电费1490.87元。事实与理由：2017年5月2日，原告同舟赢海公司同被告光阳公司签订一份《办公楼租赁合同》，约定被告光阳公司租赁原告同舟赢海公司的位于定海区一间，合同期间为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日年租金7000元，预缴一年水电费2000元，多退少补，被告光阳公司按照约定全部履行了合同，合同到期后，经结算，尚余预缴水电费104.43元。合同到期后，双方于2018年5月2日续订一年租赁合同，约定房屋年租金为7000元，在合同签订之日起一星期内一次性付清，预缴一年水电费2000元，多退少补。合同第七条第5项、第6项约定了逾期支付租金及逾期交还房屋的违约责任。合同续签一星期后，经原告同舟赢海公司多次催讨租金和水电费，但被告光阳公司一直借各种理由拖延，至今未支付租金和预缴水电费，合同到期后至今一直占用该房屋，至2019年8月7日，已经产生水电费1062.60元。至2019年12月6日又产生水电费532.70元。综上所述，原告同舟赢海公司现只能依法向人民法院提起诉讼。 被告光阳公司未到庭，无答辩。 原告同舟赢海公司围绕诉讼请求，依法提交《办公楼租用合同》（2017-2018年），证明2017年开始租赁涉案办公楼。《办公楼租用合同》（2018-2019年），证明涉案办公楼续租事实。收据，证明至2019年12月6日产生的水电费事实。被告光阳公司未到庭质证，本院经对证据无异议。 经审理查明的租赁事实与原告同舟赢海公司陈述一致。原告同舟赢海公司为被告光阳公司垫付至2019年12月6日的水电费，扣除预交部分，被告光阳公司尚需支付原告同舟赢海公司水电费1490.87元。被告光阳公司尚欠原告同舟赢海公司2018年5月2日起至2019年5月1日的租金7000元。合同第七条第5项、第6项约定被告光阳公司如在合同签订后一星期内未付清房租的，每逾期一日应当向原告同舟赢海公司支付当年度租金1%的违约金；租赁期满，被告光阳公司逾期归还房屋的，则每逾期一日应当向原告同舟赢海公司支付日租金2倍的违约金。 本院认为，原告同舟赢海公司与被告光阳公司之间的两份房屋租赁合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。承租人及时支付房租。租赁合同期满，承租人应当搬离租赁房屋。双方的租赁合同已经到期，在出租人没有续租意思表示的前提下，承租人已经没有继续占用租赁房屋的权利，应当立即腾退。原告同舟赢海公司主张腾退房屋，并支付2018年5月2日至2019年5月1日租金7000元的诉请，本院予以支持。在租赁期满后，被告光阳公司仍占有房屋的，应当支付后期占有使用费。原告同舟赢海公司主张按照原年7000元的标准支付后续使用费的请求，相对公平，本院予以支持。对垫付的水电费，被告光阳公司应当支付给原告同舟赢海公司。原告同舟赢海公司要求支付水电费1490.87元的诉讼请求，本院予以支持。对原告同舟赢海公司主张的逾期违约金和占有使用期间的违约金，本院认为约定过高，在庭审中，原告同舟赢海公司亦同意予以调整，本院酌定为按照未付租金或占有使用费20%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江光阳生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内腾退位于舟山市定海区房屋； 二、被告浙江光阳生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司租金7000元，并支付违约金1400元； 三、被告浙江光阳生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司自2019年5月2日起至实际腾退之日止按照年租金7000元计算的后续使用费，并支付至实际腾退之日止按照年租金7000元的20%标准计算的违约金； 四、被告浙江光阳生物科技有限公司在本判决生效之日起十日支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司垫付的水电费1490.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江光阳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 侯微波
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审989号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人李永霞，黄山铺镇计生办主任。 被申请人杨杰，男，1997年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]16077号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人与雷某2018年6月20日在临沂市中心医院违法生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2018年11月23日作出社抚费征字[2018]16077号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2019年4月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费12990元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为，原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]16077号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初476号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘丰瑞，男，1996年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，群众，无职业，住址沈阳市于洪区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2019年11月6日被监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘丰瑞犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘丰瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日9时55分，沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所接到110警情，报警人称被告人刘丰瑞前往沈阳市沈北新区沈北路81号航空航天大学北方科技学院欲持刀伤害老师。该所接到报警后，立即指派民警杨某、李某1、文职李某2、张某赶到现场，并于当日11时许，在北方科技学院发现犯罪嫌疑刘丰瑞，经检查在背包内发现长约40厘米的砍刀1把，民警欲将刘丰瑞带回审查时，刘丰瑞拒绝上车，并暴力反抗，致杨某、张某手部受伤。经鉴定，杨某右手损伤程度为轻微伤。张某左手背咬伤致皮肤破损的程度为轻微伤。上述事实，被告人刘丰瑞在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单等书证：证人韩某、刘某证人证言；被告人刘丰瑞的供述与辩解；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致二名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘丰瑞以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应对其从重处罚，但鉴于到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人并取得谅解，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘丰瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1375号 原告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：黄建云，男，1982年3月8日出生，住甘肃省清水县。 第三人：清水县永清镇常杨村民委员会，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：汪建平，该村委会主任。 原告王拴劳与被告黄建云、第三人清水县永清镇常杨村民委员会（以下简称：常杨村委会）农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴劳、被告黄建云、常杨村委会法定代表人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拴劳向本院提出诉讼请求：1.判令黄建云支付王拴劳工程款49376元及利息5925.12元（按人民银行同期贷款年利率6%从交付房屋之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由黄建云承担。事实和理由：2014年，常杨村启动异地搬迁工程项目，经王拴劳与包括黄建云在内的全体村民充分协商，就新农村建设事宜达成一致协议，双方签订《常杨村异地搬迁农户住宅建设合同》。合同约定由王拴劳为黄建云修建主房为砖木结构房屋及附属平房，建筑面积为108.84平米，承包方式为包工包料，价格为1400元/平方米，合同对墙面、地砖、门窗、线路等均做了约定。合同第三项第6条约定，工程发生变化的，双方在工程总价之外另行计算。合同约定工程款支付方式为：房屋基础完成后，黄建云支付王拴劳20%工程款，主房封顶后付30%工程款，二层封顶后付30%工程款，内外墙及附属工程完成后付10%工程款，全部竣工后付7%工程款，剩余3%工程款在交工满一年后质量无问题付清。黄建云在合同上签字捺印，第三人常杨村委会作为合同监督方在合同上盖章。2017年元月，工程全面竣工，已经黄建云验收并交付使用多年，黄建云至今未按照约定付清工程款，已构成违约，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。现王拴劳为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判处。 黄建云辩称，2013年秋，因异地搬迁其与他人签订了建房施工合同，其当时签订的合同约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后来该合同以需要公证为由被一个女人收走至今未还，其手中现在没有合同。其与王拴劳并未签订合同，但王拴劳为其家修建房屋属实。王拴劳为常杨村村民修建的房屋均比原合同约定的实际面积大，经王拴劳与全村村民协商，约定该村房屋价款均为13.2万元，其亦认可。另外，因其与王拴劳协商，为其家主房与副房之间空间连通，双方协商该连通工程的价款为9000元，故其家房屋总价款为14.1万元，其已向王拴劳给付建房工程款109000元。王拴劳给其修建的房屋存在质量问题，墙面出现严重裂缝，房屋漏水严重，没有做防水，洗澡间地面没有铺瓷砖，铺的是红砖。其要求王拴劳对房屋进行维修，但王拴劳至今没有维修，故其没有按照约定给付剩余工程款。其家房屋存在严重质量问题至今无法居住，要求王拴劳拆除重建。 常杨村委会述称，2014年，黄建云所在的坪道村因自然因素需要实施整村异地搬迁项目，农户分别与承包人签订了施工合同。因上级要求村委会不能插手异地搬迁项目，故在施工过程中，村委会的主要工作为协调农户与施工方的矛盾。2015年房屋基本竣工，还有一些附属工程未完工，因农户急需入住，有一部分农户就住进去了。经农户与王拴劳协商确定建房工程款为13.2万元，并非王拴劳计算的15万多。黄建云家主房与副房之间有约1.7米宽的空间，经黄建云与王拴劳自主协商，将主房与副房之间连通价款增加9000元，所以黄建云家的房屋工程款为14.1万元。王拴劳根据交付工程款情况安装门窗，对交付工程款10万元以上的安装了门窗，交付工程款10万元以下的农户既没有安装门窗，副房也没有做防水。黄建云家主房与副房连接处出现裂缝，村委会为双方进行协调，一直因王拴劳的原因没有解决。 王拴劳与黄建云均未提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，清水县永清镇常杨村坪道村实施整村异地搬迁建设项目，黄建云与他人签订建房施工合同，约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后该合同以需要公证为由被他人收走至今未还。王拴劳并未与黄建云签订房屋施工合同，但黄建云家房屋由王拴劳实际施工。施工过程中，黄建云要求改变原设计，将主房与副房之间空间连通起来，经与王拴劳协商，对此变更工程增加价款9000元。整村异地搬迁建设项目工程完工后，王拴劳与农户协商确定每户的房屋工程款为13.2万元。黄建云家房屋工程款总价为14.1万元，黄建云已向王拴劳支付房屋工程款109000元。 另查明，王拴劳未给黄建云家副房屋顶做防水处理、黄建云家房屋墙面出现裂缝。王拴劳同意从未付房屋工程款中扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元。 本院认为：王拴劳为黄建云修建房屋，黄建云向王拴劳给付部分建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。王拴劳按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付黄建云使用，黄建云亦应按照约定给付建房款，故对王拴劳要求黄建云给付剩余建房工程款的诉讼请求予以支持。关于王拴劳要求黄建云给付拖欠工程款利息的诉讼请求，因王拴劳未提供证据证明房屋实际竣工交付的时间，且该房屋至今未做防水，王拴劳的对等给付义务未履行完毕，故对该请求不予支持。 关于黄建云辩称房屋墙面出现严重裂缝、房屋漏水严重、没有做防水、洗澡间地面没有铺瓷砖，铺的是红砖等房屋质量问题，要求王拴劳对质量问题进行维修的抗辩意见。庭审中王拴劳同意从房屋工程款中扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元，本院对王拴劳该意见予以采纳。关于黄建云称房屋存在严重质量问题无法入住，要求对房屋拆除重建的主张，黄建云未提交证据证实，亦未提出反诉，故本案不宜作出处理。黄建云未付建房款为32000元，扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元，剩余未付建房款为30400元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 黄建云于本判决生效之日起三十日内向王拴劳一次性给付建房款30400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元，由王拴劳负担295元，黄建云负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24935号原告谭某旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省南雄市。被告大连某某进出口有限公司，住所辽宁省大连市。法定代表人：黄金贵。被告福建省某某食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区。法定代表人：李长青。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告谭某旺诉被告大连某某进出口有限公司、福建省某某食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某旺撤回起诉。本案受理费1298元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一九年十二月十九日书记员  朱玉娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5470号 原告：烟台智宸机电设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区黄河87号。 法定代表人：徐善生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿长松，该公司员工。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告烟台智宸机电设备有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告烟台智宸机电设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告烟台智宸机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1730元，由原告烟台智宸机电设备有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙琛苏   书 记 员  李慧琳