wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4059号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹伟，男，1992年5月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪于2012年1月17日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处三年有期徒刑，2014年1月3日被减刑释放；因犯盗窃罪于2019年4月23日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处七个月有期徒刑，2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3751号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年4月6日2时许,被告人曹伟窜至东莞市虎门镇龙眼社区伺机作案，后曹伟来到东一路二十巷19号从阳台处的外墙下水道爬进B305房盗窃了被害人刘潇辉现金220元和一串钥匙；再爬到505房盗窃了被害人吴怀刚一部玫瑰金色OPPO牌R11S型手机（经估价值1380元）、一张身份证、一张农业银行卡、一张邮政储蓄卡、现金300元后离开。被害人在案发后报案。经现场勘验，侦查员在B305房在阳台西侧不锈钢护栏上提取到指纹2枚，经比对均与曹伟的指纹一致。二、2018年5月22日1时30分许,被告人曹伟窜至虎门镇龙眼社区伺机作案，后曹伟来到龙眼大道70号从阳台处的外墙下水道爬进402房盗窃被害人黄胜福一部金色的三星牌S7手机（经估价值1050元），接着爬进502房盗窃了被害人谢日奎一部金色VIVO牌V67型手机（约价值1000元），接着爬进503房盗窃了被害人王洋康一部vivo牌X6plus手机（约价值800元)，再爬进602房盗窃被害人李桂鸿一部黑色华为牌N9型手机（约价值3500元）、一部金色OPPO牌R9手机（经估价值736.67元）和一个钱包（内有现金270元、身份证一张、农业银行储蓄卡一张）。得手后，曹伟离开现场。被害人在案发后报案。经现场勘验，侦查员在602房阳台护栏东侧水管上提取到指纹1枚，经比对与曹伟的指纹一致；在505房阳台南侧不锈钢护栏上提取1枚指纹，经比对与曹伟的指纹一致。三、2019年7月6日0时许，被告人曹伟窜至虎门镇龙眼社区伺机作案，后曹伟来到东三路9巷2号从阳台处的外墙下水道爬进403房，盗窃了被害人尤海珍一部OPPO牌A53手机(约价值1000元);接着爬进602房盗窃了被害人陈秋芳一部VIVO牌X9L手机(经估价值573.33元)；接着爬进603房盗窃被害人梁运玲一部台VIVO牌Z1手机(经估价值795元)；再爬进703房盗窃被害人邓锡伟一部黑色华为牌荣耀V10手机(经估价值1161.67元)。得手后，曹伟离开现场。被害人在案发后报案。经现场勘验，侦查员在403房厨房西侧墙上、在阳台西侧水管处，各提取到指纹1枚，经比对与曹伟的指纹一致。2019年7月18日14时许，公安机关在东莞市虎门镇北栅社区凤凰东区********将曹伟抓获归案。破案后，赃款赃物无法缴回。以上事实，被告人曹伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曹伟曾因犯盗窃罪被判刑，此次系刑满释放不到三个月就又多次盗窃，是累犯，且有前科劣迹，属屡教不改，不处以较重刑罚不足以引以为戒，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹伟判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹伟在本判决生效后十日内退赔给被害人刘潇辉220元、吴怀刚1680元、黄胜福1050元、谢日奎1000元、**康800元、李桂鸿4506.67元、尤海珍1000元、陈秋芳573.33元、梁运玲795元、邓锡伟1161.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4781号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮开发区。法定代表人：苏志勇，行长。委托代理人：冯友权、潘仲坚，广东清新农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈晓军，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省英德市英城二中，公民身份证号码440************937。原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行（以下简称“农商行石潭支行”）与被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行石潭支行委托代理人潘仲坚到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石潭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晓军偿还借款本金50000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告陈晓军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告清新农村商业银行石潭支行(原石潭信用社)与被告陈晓军签订《银行卡个人自助循环借款合同》，约定由原告授予被告在2016年12月29日到2019年12月23日期间使用的贷款最高额度为50000元，借款年利率为按固定年利率7.5%执行，用途为综合消费，同时约定以被告本人银行卡(账号为800***********095)作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，循环使用贷款，每笔借款及还贷金额以贷款人形成的电子记录为准，并约定实行每月结息。在2017年1月4日，被告陈晓军通过被告名下账号为800***********095的银行卡支取借款50000元。由2019年6月21日起被告开始拖欠我行贷款利息，截至2019年8月14日，被告仍然未能偿还相应贷款利息。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告应依约履行还款义务。经催收未果，原告特此依法起诉。原告农商行石潭支行向本院提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告主体适格；2、身份证，拟证明被告陈晓军主体适格；3、借款合同，拟证明①原告与被告陈晓军2016年12月29日签订借款合同的事实②原、被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费)的事实；4、贷款逾期利息明细表，拟证明暂计算至2019年11月4日被告共欠原告本金50000元及其相应利息。被告陈晓军无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：2016年1月31日，清远市清新区**信用合作联社石潭信用社作为贷款人与被告陈晓军作为借款人在自愿平等协商一致的情况下签订了一份编号为100201********682《银行卡个人自助循环(卡贷宝)借款合同》，该合同主要约定：清远市清新区**信用合作联社石潭信用社授予陈晓军在2016年12月29日至2019年12月23日使用最高贷款额度为50000元，借款年利率为按固定年利率7.5%执行；用途为综合消费；定采用自助借款方式，并以被告本人的银行卡（账号800***********095、卡号621728********29595）作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，每笔借款及还贷金额以贷款人形成的电子记录为准；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日；被告违约，原告提前收回尚未到期的贷款等等。合同签订后，被告陈晓军于2017年1月4日通过其名下的银行卡（账号800***********095）在自助机处支取了借款50000元。原告因被告从2019年6月21日起开始拖欠贷款利息未付，经向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2018年8月22日，清远市清新区**信用合作联社石潭信用社因改制而经核准变更为广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行即本案原告。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，被告的身份证复印件，《银行卡个人自助循环(随薪贷）借款合同》，贷款逾期利息明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为：因改制，清远市清新区**信用合作联社石潭信用社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，故原告以其名义起诉被告，并无不当。原清远市清新区**信用合作联社石潭信用社与被告陈晓军签订的《银行卡个人自助循环(随薪贷)借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，被告在使用借款50000元后从2019年6月21日起并无按合同约定支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可提前收回贷款，故原告诉请被告陈晓军偿还原告借款本金50000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓军应在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及支付相应利息（利息从2019年6月21日起至还清款日止，按借款合同约定的计付）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈晓军负担。此款原告已预交525元，本院不作退回，待被告陈晓军在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十二月三十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1110号原告：李晓龙，住长春市九台区。被告：王忠军。原告李晓龙与被告王忠军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告王忠军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金三万三千元（33000元整），利息按照约定为日利率千分之六点六计算共计为7020元整(2018年5月25日到2018年8月25日)。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告李晓龙与被告王忠军签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款叁万玖仟元整（39000元整），约定还款期限是2018年8月25日。约定日利息是千分之六点六，借款到期，被告并未按照合同约定偿还借款，只于2018年6月份和7月份分别偿还本金共计陆仟元整（6000元整），之后原告多次找到被告协商，被告均以没钱为由拒绝还款。之后被告便失踪，原告也联系不到。现欠款早已到期。被告处于失踪状态，原告无奈。只好起诉到法院，请法院公正判决。王忠军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王忠军从原告李晓龙处借款39000元，双方签订借款合同，李晓龙为甲方，王忠军为乙方，合同约定：乙方向甲方借款叁万玖仟元整，用于资金周转，利息为日利率6.6‰，借款期限自2018年5月25日至2018年8月25日，现金方式支付。原告自认被告已偿还借款本金6000元，余款33000元尚未给付。本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款合同在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告王忠军应当按照约定偿还原告剩余借款33000元。双方之间约定日利率6.6‰过高，违反法律规定，对此本院仅按年利率24%保护，故对原告主张的利息本院予以保护1980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠军于本判决生效之日立即给付原告李晓龙借款人民币33000元及利息1980元。二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由被告王忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  刘文彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27802号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************643。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告康锦庄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6065号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王正珍，女，1974年6月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王正珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告王正珍经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：王正珍。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170322004755号。3.贷款本金：54000元，已归还37620.59元，剩余16379.41元。4.贷款期限：2017年3月22起至2020年3月22日，宣布到期日为2019年7月22日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年10月11日的结欠利息为812.28元。7.实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王正珍：1.向原告偿还借款本金16379.41元，支付利息、罚息812.28元（暂计至2019年10月11日），以上共计17191.69元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告王正珍未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王正珍签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王正珍未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因王正珍违约致讼产生的律师代理费依约应由王正珍负担，故平安银行要求王正珍支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。王正珍经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王正珍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金16379.41元并支付利息和罚息（自2019年7月22日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、王正珍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由王正珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十一日书记员  许 宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1706号 申请执行人：周小红,女,汉族,1986年10月10日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，执行董事。 被执行人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，执行董事。 二被执行人共同委托诉讼代理人：宋加勇，四川坤立案律师事务所律师。 本院在执行周小红申请执行四川华晨建筑有限公司、德阳皇城房地产有限公司民间借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查，未查找到可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2018）川0603民初390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：练圳伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************994。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练圳伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  何宜霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18426号 原告：刘贤增，男，1961年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王朋，男，1979年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 被告：徐文秀，女，1987年12月7日出生，汉族，原籍山东省高密市。 原告刘贤增诉被告王朋、徐文秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币5万元整；2、判令为被告支付利息5291.67元；3、判令本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年秋季，被告一向原告购买海鲜，共欠原告货款5万元未还。该笔债务系二被告婚姻存续期间，被告二应承担还款责任。 本案在诉讼过程中，根据原告提供的被告徐文秀的地址无法送达诉讼材料，经本院通知原告另行提供徐文秀的地址，被告未能提供，本案应属被告不明确，因此，依法应当驳回刘贤增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘贤增的起诉。 案件受理费1182元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐腾超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1688号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：张新春，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码412************332。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和张新春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与张新春双方确认张新春在职期间工资为21439元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清张新春在职期间工资；二、张新春同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,张新春不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与张新春于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3576号     原告王艳玲，女，1962年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。   委托代理人党婷婷，陕西华宝卓律师事务所实习律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告王艳玲诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王艳玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王艳玲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王艳玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳玲负担。          审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                            二0一九年十二月十八日       书记员  戈海骁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初761号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周永鼎，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省斗门区，公民身份号码440************353。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]745号起诉书指控被告人周永鼎犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案受理。受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人周永鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，被告人周永鼎等人在珠海市斗门区城南卫生院对面的家有小厨小食店吃宵夜，期间，邻座的被害人李某某拿酒杯与周永鼎敬酒时发生争执，周永鼎用酒瓶往李某某左眼角打了一下，致使李某某面部软组织挫伤，左颧骨及左颞骨颧突骨折、左眼眶外壁骨折，李某某被打后遂报警。经人体损伤程度鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人周永鼎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周永鼎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，事后已赔偿被害人2万多元，并结合被告人周永鼎自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人周永鼎八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人周永鼎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案的事发时间为2019年7月17日23时许，案发后被害人某某及时报警，随后公安民警赶到案发现场，并将在现场的被告人周永鼎口头传唤至派出所调查询问，同时将李某某送至医院检查治疗，由于当时李某某伤情不明，公安机关询问周永鼎后让周永鼎先回家。后李某某伤情鉴定为轻伤后，公安机关于2019年7月26日决定对李某某被伤害案立案侦查，2019年7月29日，办案民警打电话给周永鼎要求其到派出所接受调查，当日，周永鼎到达派出所。事后，被告人周永鼎共支付了被害人李某某医疗费2万多元。本院认为，被告人周永鼎构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周永鼎犯罪后留在现场，且在公安机关立案后，经公安民警电话通知后主动归案，并如实陈述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；事发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。另结合被告人周永鼎自愿认罪认罚，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周永鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  何家琪人民陪审员  曾金莲二〇一九年十二月四日书 记 员  黄筱霖杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4983号申请执行人:李学红,女,1973年4月5日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：李梅,女,1966年2月15日出生,，职工，住泗洪县。申请执行人李学红与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7113号民事判决书，本院于2019年11月14立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李梅偿还李学红143000元，并承担案件受理费1952元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人财付通1735.66元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1735.66元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十二日书记员 黄 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1965号原告：朱文贤，男，1969年9月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************875。被告：黄世福（又名黄世发），男，1975年8月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇新厝新泰一区*****，公民身份号码440************557。原告朱文贤与被告黄世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文贤到庭参加诉讼，被告黄世福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世福立即归还原告朱文贤货款38957.8元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至货款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年因建设楼房向原告购买瓷砖用于装修，共约6、7万元，后被告归还部分货款约3万元，剩余货款一直没有归还。2019年6月7日，被告在对账单上签名“黄世发”确认结欠原告货款38957.8元，此后至今没有归还货款。被告黄世福没有答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份；2.被告人口信息查询表一份；3.对账单一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖生意，被告黄世福向原告购买瓷砖用于装修。2019年6月7日，双方进行对账结算，被告结欠原告货款38957.8元，并在对账单上签名予以确认。此后，被告黄世福一直没有归还原告货款，致讼。本院认为，被告黄世福向原告购买瓷砖并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告黄世福结欠原告货款38957.8元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告黄世福请求归还尚欠货款38957.8元及从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款利率标准计的逾期还款利息，于法有据，应予支持。被告黄世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世福应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告朱文贤货款38957.8元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年11月1日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告黄世福负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告朱文贤预交的案件受理费387元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十二月九日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21344号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：林佩彬，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市*********，公民身份号码为440************375。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告林佩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初967号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄德全，男，1998年8月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑木一区****。因本案于2019年8月29日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人黄德全犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄德全到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄德全因无摩托车驾驶，便萌发盗窃他人摩托车的念头。2019年8月29日21时许，被告人黄德全乘坐三轮摩托车窜至汕头市潮阳区******永相逢超市附近，见被害人郭飞莹将一辆深蓝色女庄摩托车停放在超市门口，便趁其购物之机上前将该摩托车推走。随后，被告人黄德全乘坐三轮车将盗来的摩托车运载至谷饶镇，后在一车行处更换车头锁。当晚23时多，被告人黄德全在谷饶镇深洋大道圣宝龙摩托车店内拆卸挡泥板时被公安机关抓获。经估价，被盗摩托车的价格为3400元。另查明，2019年9月3日，上述涉案被盗摩托车已发还给被害人郭飞莹。2019年11月22日，被告人黄德全在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄德全有期徒刑六个月至九个月。上述事实和量刑建议，被告人黄德全在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郭飞莹的陈述，证人郭楚中的证言，证人张俊泓、陈嘉耀的证言及辨认笔录，被告人黄德全原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，证实材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函,认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄德全归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且赃物已被追回发还给被害人，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月四日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执723号之一申请执行人：刘翠莲，女，1978年1月7日出生，汉族，住随州市。被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地随县经济开发区9号楼。法定代表人：王海波，总经理。本院在执行申请执行人刘翠莲与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂1321民初198号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了详细的调查：被执行人名下银行账户无存款，无有价证券；被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司经营场地的不动产和机械设备均登记在湖北王佳豪钢结构工程有限公司名下（湖北王佳豪钢结构工程有限公司名下不动产已被其他法院查封）；三被执行人因债务较多，涉及多起案件的执行；通过调查发现，被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司与其公司员工陈良华存在频繁的资金往来，已对陈良华个人账户采取冻结措施。本案已对被执行人限制高消费。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一九年十二月十八日书记员 吴丛林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2415号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司(原沂水县农村信用合作联社)。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人田相利，该行职工。 被执行人武传志，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人徐治宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人徐东志，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的17459.49元。经查询，实际冻结被执行人银行存款2862.64元。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2017)鲁1323民初1587号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审长庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 侠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4047号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴小周，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，住江陵县***********。公民身份号码：421************514。曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年6月8日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月15日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被湖北省襄阳市铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年3月12日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2019年7月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3949号起诉书指控被告人吴小周犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴小周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月9日21时许,被告人吴小周窜至东莞市虎门镇赤岗社区赤岗广场篮球场伺机盗窃。吴小周发现被害人赖嘉锋将一个黑色背包放在篮球架下,该背包内装有被害人赖嘉锋的一台苹果牌7型手机(约价值2160元)、被害人刘自强的一台华为牌荣耀10型手机(约价值960元)以及被害人杨镇谦的一台小米牌MIX2型手机(约价值500元),吴小周趁机盗走该背包，后马上逃离现场。经侦查，2019年7月15日10时许,公安机关在虎门镇龙眼东三路三十三巷14号203房抓获吴小周抓获，并缴获来源不明的手机六台。破案后，被盗的手机均未能缴回。以上事实，被告人吴小周在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴小周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴小周归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴小周于本判决生效之日起十日内退赔被害人赖嘉锋2160元、刘自强960元、杨镇谦500元。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的手机6部，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17016号原告：唐艳雪，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址为广东省东莞市******************商业住宅楼2单元802，公民身份号码为500************487。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告唐艳雪诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐艳雪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐艳雪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐艳雪撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3512号上诉人（原审原告）：廖国明，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：徐国柱、郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏汝强，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人廖国明与被上诉人苏汝强因民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1160号民事判决;二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。本案二审案件受理费4300元本院予以清退。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二日书记员  林月敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1277号原告：潮州市碧潮房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区吉园街金潮集团综合楼第二层北侧。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：虞勋，系潮州市碧潮房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：邓强，系潮州市碧潮房地产开发有限公司员工。被告：苏X1，男，2005年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：苏X2，系被告苏X1之母亲，女，1973年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司与被告苏X1商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市碧潮房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市碧潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告潮州市碧潮房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  章秋娥人民陪审员  朱桂曼二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 榕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4533号 原告：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地四川省彭州市敖平镇紫泉村10组。 法定代表人：朱捍卫，总经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 本院在审理原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告成都建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司撤回起诉。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  张薛华 人民陪审员  胡 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈雪梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申143号再审申请人（原审被告）：王增辉，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（原审被告）：严根妹，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：严长发，男，1961年10月6日出生，系再审申请人严根妹的弟弟，住上海市长宁区。被申请人（原审原告）：上海云理投资管理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路909弄1号301室。法定代表人：章红红，总经理。再审申请人王增辉、严根妹因与被申请人上海云理投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初7742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增辉、严根妹申请再审称，本案的基础合同无效，而且有涉嫌违法行为的借贷。两申请人虽然清楚抵押借款是为弟弟严长发的融资行为，但并不清楚一旦严长发无力还款，其赖以生存的居所将面临由债权人收抵而无处栖身的境地。所以，从本质上说，两申请人的签约行为意思表示是不真实的。而出借方和担保方却在不予审核、不做了解申请人的借款用途、偿还能力、居所现状等方面的情况下，居然可以由代理方代办借款全部手续，所需签名盖章可事先做好。原审全然不予审理查实，连被申请人必须告知申请人可能面临风险法律后果的告知书也没有查清。同时，被申请人受让国有资产的债权明显有尚未核实的资金来源合法性。所以，两申请人认为，本案基础合同因不是申请人的真实意思表示而无效，且涉嫌刑事犯罪，完全可以移送公安机关刑事立案。再审请求：撤销原判，依法重审。本院经审查认为，王增辉、严根妹在与担保人、出借人签订的《借款保证合同》、《担保协议书》、《最高额抵押反担保合同》中以及在不动产登记局的《抵押物清单》上均有签字并捺印，且根据上述合同取得了借款后又支付了前三期的利息，王增辉、严根妹认为一系列的签字捺印并非其真实意思表示，但在原审以及申诉过程中均不能提供相应的证据予以证实。上海市公安局杨浦分局根据王增辉、严根妹委托诉讼代理人严长发的报案对本案进行了审查，认为本案没有犯罪事实，从而作出了不予立案的决定，所以，王增辉、严根妹申诉认为本案的借贷行为涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理的理由不能成立。海宁市皮革城担保有限公司作为担保人根据保证合同的约定已经代王增辉、严根妹归还给出借人朱立勋所有的借款本金和利息，并将该债权转让给被申请人，为此，王增辉、严根妹应依法向被申请人偿还借款本金及利息。王增辉、严根妹作为具有完全民事行为能力人，应当知道借款应该偿还的基本常识，同时也应该知道房产作为借款抵押后的法律后果，王增辉、严根妹以担保人没有告知其担保的法律后果为由，认为本案合同无效的理由，明显不能成立。综上，王增辉、严根妹申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王增辉、严根妹的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十二月十八日书记员  严 瑾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3726号申请执行人：徐锦亮，男,1976年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王海兵，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐锦亮与被执行人债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏1281民初536号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王海兵欠申请执行人徐锦亮借款以65000元结算，此款于2019年6月15日之前一次性结清。如果被执行人王海兵未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人徐锦亮可就总额70000元（扣减已履行部分）一并申请法院申请强制执行。诉讼费减半收取1350元，申请执行人负担650元，由被执行人王海兵负担700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费961元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4276号 申请执行人:李伟，女，汉族，1976年6月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人:成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地四川省成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏。 本院在执行李伟与成都市小书童教育服务管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成劳人仲案（2019）01688号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人成都市小书童教育服务管理有限公司支付薪酬31609.41元、迟延履行金及案件受理费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初397号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人白彬，男，1980年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人白彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人白彬及辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年4月3日晚，被告人白彬在成都市青白江区青云酒店附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李博，通过微信转账收款200元。 2、2019年4月6日下午，被告人白彬在成都市青白江区青云酒店附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李博，通过微信转账收款200元。 3、2019年4月9日下午，被告人白彬在成都市青白江区青云酒店附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李博，通过微信转账收款400元。 4、2019年4月20日8时许，被告人白彬在成都市青白江区锈川新城14栋4单元外因吸毒被民警现场挡获，民警当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体五包，净重3.02克，红色片剂二包，净重0.22克。以上疑似毒品经成都市公安局物证鉴定所鉴定，五包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，其中一包红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，另一包红色片剂检出咖啡因成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押决定书及清单、称重记录、鉴定意见、电子证据、微信转账记录截屏、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人白彬的刑事责任。 被告人白彬对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：对指控罪名及事实无异议，但被告人有如下从轻量刑情节：1、白彬认罪态度好；2、白彬系初犯，社会危害性小；3、白彬是家里唯一收入来源，父母及孩子需要其照顾。综上，请法庭对被告人白彬从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人白彬多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白彬的行为属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白彬刑期自2019年4月20日至2022年7月19日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对被告人白彬的违法所得予以追缴；。 三、对扣押在案的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十二月二十三日 书书记员张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1846号原告：谭新桃，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：谭旺朝，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：沈广生，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告谭新桃与被告沈广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭新桃的委托诉讼代理人谭旺朝到庭参加了诉讼，被告沈广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息人民币77320元（从2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息，暂计算到2019年10月15日），合计人民币137320元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息人民币75820元（从2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息，暂计算到2019年10月15日，扣减已给付的1500元），合计人民币135820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业流动资金困难，在2014年6月30日向原告借款现金人民币60000元，借款月利息3%,但被告一直没有按时还本付息。2016年11月13日，被告向原告出具《还款协议》，被告承诺从2016年12月开始分12个月归还，如一年内不能归还，则愿意按月息3%支付利息。被告签署《还款协议》至今，被告不仅没有归还借款本金人民币60000元，连利息也没有支付，严重损害了原告的利益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金人民币60000元及利息（从2014年6月30日开始按年利息24%计算)，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈广生未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、《还款协议》等证据材料予以佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年11月13日出具一份《还款协议》给原告，《还款协议》内容为“还款协议本人沈广生身份证号码：4402***在2014年6月30日借谭新桃人民币陆万圆整（小写￥60000.00）本人承诺从2016年12月开始分十二个月逐月归还，如果一年内不能归还，则本人愿意按剩余金额的3%支付利息。还款人：沈广生身份证：4402***电话：181***日期：2016.11月.13”。庭审中，原告自认在2016年之后收到被告给付共1500元。开庭审理后，原告代理人提交了一份代理词，明确本案利息起算日为2017年1月1日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告签名确认的《还款协议》一份，可证实原、被告之间存在民间借贷关系，现被告未能举证证明其已偿还了相应的款项，故对原告提出的被告尚欠其借款本金60000元的事实，本院予以确认。被告在《还款协议》中约定从2016年12月开始，分十二个月逐月归还借款，被告负有按约定偿还借款的义务，现《还款协议》中约定的还款期限已届满，被告仍未偿还相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在《还款协议》中约定，如果一年内不能归还借款，则自愿按剩余金额的3%支付利息给原告，被告承诺逾期还款时自愿给付原告相应的逾期利息，现被告未能偿还借款，故被告应给付原告相应的逾期利息。关于利息的起算时间问题，被告约定借款自2016年12月开始分12个月进行偿还，即还款期限为2016年12月至2017年11月31日，借款未约定还款期限内利息，上述期限内视为无息借款，故借款利息起算时间应为2017年12月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按年利率24%（月利率2%）的标准计算逾期利息，并未超出双方约定利率标准，于法有据，本院予以支持。按上述利息起算时间及利率标准，暂计至2019年10月15日期间的利息为27000元（60000元×22个月×2%+60000元×15天÷30天/月×2%-1500元），庭审中，原告自认收到被告给付的利息1500元，并同意在利息总额中予以扣减，故被告仍应给付原告的利息金额为25500元（27000元-1500元）。综上，被告应给付原告暂计至2019年10月15日的逾期还款利息25500元，2019年10月16日至本判决确定的履行之日的利息被告仍应按月利率2%的标准计付给原告，对原告超诉部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈广生应于本判决生效后十日内偿还原告谭新桃借款本金60000元及相应的逾期利息（暂计至2019年10月15日的逾期利息为25500元，2019年10月16日至本判决确定的履行之日止的逾期利息以60000元为基数按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告谭新桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.20元，原告谭新桃已预交1523.20元，由原告谭新桃负担558.20元，被告沈广生负担950元，应退回给原告谭新桃15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一九年十二月四日书记员  范圣杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初57号原告：罗永健，男，汉族，1996年9月5日出生，身份证住址广东省四会市，现居住地广东省四会市。委托诉讼代理人：廖焕娟，女，汉族，1996年12月1日出生，身份证住址广东省高要市，系原告罗永健的妻子。被告：刘永康，男，1991年7月4日出生，香港特别行政区居民。原告罗永健与被告刘永康因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告罗永健到庭参加诉讼，被告刘永康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永健向本院提起诉讼，请求判令：1.刘永康立即偿还借款1万元；2.本案受理费由刘永康负担。事实与理由：刘永康因资金周转需要，于2018年7月16日向罗永健借款1万元，刘永康承诺并立下借据，借据列明了借款金额，刘永康口头承诺于2019年1月还清所有欠款。但刘永康承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经罗永健多次催收未果。为了维护罗永健的合法权益不受侵犯，为此，罗永健根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。罗永健为证实其主张提供如下证据：1.借据，拟证明借款的事实；2.支付宝转账凭证及收款人信息，拟证明罗永健已实际出借款项给刘永康。刘永康经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于刘永康拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，罗永健提交的证据与原件一致，本院对于罗永健提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月16日，刘永康向罗永健立下《借据》，载明：本人刘永康因资金困难，现向罗永健借到现金1万元，借款期限为个月，即自2018年7月16日至年月日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人岑建文，自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止；担保范围包括但不限于：借款本金、利息及借款人违约时债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）。《借据》由刘永康、岑建文在落款处签字。同日，罗永健分别向账户名为“leo”的账户转款5000元、3500元。罗永健陈述上述账户为刘永康账户，由于当时支付宝提示限额，故总共转账支付给刘永康的款项是8500元。刘永康借款后没有归还，罗永健于2019年6月25日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是个人之间借贷而发生的纠纷，由于被告刘永康为香港特别行政区居民，故应认定为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的民间借贷行为发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。刘永康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，罗永健对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因刘永康没有到庭参加诉讼，视为其放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。根据罗永健的起诉意见以及本院查明的事实，本案争议的焦点归纳为：涉案借款金额如何认定及刘永康应否偿还该款项给罗永健。经查证，根据罗永健提供的转账截图和《借据》，可以证实罗永健已经交付借款8500元给刘永康，双方之间的民间借贷关系成立。罗永健庭审中确认虽《借据》载明借款1万元，但实际交付款项为8500元，故本院认定罗永健向刘永康出借的款项为8500元。刘永康收到借款后未还款，罗永健起诉主张刘永康归还借款8500元事实清楚，理据充分，本院予以支持。罗永健起诉主张刘永康归还另外1500元证据不足，且罗永健庭审中也确认只转账支付8500元的事实，故本院依法驳回罗永健部分诉讼请求。综上所述，罗永健请求刘永康归还借款合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。刘永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，判决如下：一、被告刘永康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永健归还借款8500元；二、驳回原告罗永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘永康负担40元，原告罗永健负担10元。罗永健已预交案件受理费50元，由刘永康向罗永健迳付40元。如不服本判决，原告罗永健可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘永康可以在判决书送达之三十日起内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年十二月十八日法官助理林诗勉书记员陈唐玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1016号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭予江，男，1998年10月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************277，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人郭予江犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员代理翁莹出庭支持公诉，被告人郭予江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月3日凌晨零时许，被告人郭予江与朋友郭晓滨、郭钦圳、喻安勇在其家中喝酒。至凌晨5时许，被告人郭予江驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车乘载郭晓滨、郭钦圳、喻安勇行经汕头市潮阳区**********时，碰撞到行人李惠如，致被害人李惠如受伤倒地，造成被害人李惠如经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭予江拨打120电话抢救伤者，当日在潮南民生医院被交警带回接受调查。经法医鉴定，死者符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经理化检验，被告人郭予江血液中乙醇含量为170mg/100ml。经交警部门作出责任认定，被告人郭予江应承担事故的全部责任。另查明，2019年9月9日，被告人郭予江一方与被害人李惠如家属自愿达成调解协议，由被告人郭予江一次性赔偿被害人李惠如家属450000元作为死亡赔偿金、丧葬费等费用；被害人李惠如家属对被告人郭予江的行为表示谅解，请求不追究被告人郭予江的一切法律责任。2019年11月27日，被告人郭予江在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭予江判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。上述事实和量刑建议，被告人郭予江在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郭宏祥、郭晓滨、郭钦圳的证言，证人喻安勇的证言及辨认笔录，被告人郭予江原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故调解记录，呼气酒精测试结果单，鉴定书，检验报告，鉴定评估报告，调解书、协议书、经济赔偿凭证和申请书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭予江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭予江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭予江在事故发生后能及时拨打120，并积极送被害人到医院抢救，且在明知他人报警的情况下仍等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且其亲属已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭予江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24828号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：朱波，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********单位402号，公民身份号码512************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金64602.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月23日，尚欠利息510.44元、逾期还款违约金211.63元、账单分期手续费10.2元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********463的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月23日，被告尚欠本金64602.14元、利息510.44元、逾期还款违约金211.63元、账单分期手续费10.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月23日，被告尚欠本金64602.14元、利息510.44元、逾期还款违约金211.63元、账单分期手续费10.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金64602.14元、利息510.44元、逾期还款违约金211.63元、账单分期手续费10.2元及利息（利息暂计至2019年7月23日止为510.44元，此后的利息以透支款本金64602.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为716.68元（原告已预交），由被告朱波负担（被告朱波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5408号 申请执行人：唐国庆，男，1968年10月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人唐国庆与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2584号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人唐国庆支付解除劳动合同经济补偿金71000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3603号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟祥，男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3293号起诉书指控被告人孟祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月14日0时48分，被告人孟祥酒后驾驶粤B*****号小客车经过东莞市***********时，被常平大队执勤民警当场查获。经鉴定，孟祥在案发时血液中的乙醇含量为83.93mg/100ml,属醉酒状态。孟祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人孟祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孟祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人孟祥判处拘役1个月至2个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人孟祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人孟祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人孟祥的犯罪情节及悔罪表现，被告人孟祥符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月三日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4800号 申请执行人：任某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邹某，男，1978年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人任小梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2461号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7330号申请执行人：河南大铁牛轮胎销售有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路89号16号楼1单元10层1005号。法定代表人：胡朋。被执行人：谷伟善，男，1977年10月10日生。本院在执行河南大铁牛轮胎销售有限公司申请执行谷伟善民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初8568号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为56365元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产56365元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4241号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李洪剑，男，2000年12月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，住嘉禾县。羁押时间二〇一九年八月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4215号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月13日1时许，被告人李洪剑和“傻B”（另案处理）窜至东莞市*************瑞辉厂宿舍实施盗窃。李洪剑负责在楼下看风，“傻B”去到三楼盗走被害人查丛新的一部OPPO牌A59型手机（价值234.00元）和被害人党红卫的一部VIVO牌X23型手机（价值2158元），得手后，二人逃离现场，李洪剑分得上述OPPO手机。后李洪剑通过被害人查丛新的支付宝转账7901元到其本人的支付宝内。经侦查，2019年8月13日10时30分许，公安机关在大岭山镇御临商务酒店816房抓获李洪剑。破案后，上述OPPO手机已发还被害人查丛新，其余财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，部分被盗财物起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决一、被告人李洪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李洪剑在本判决生效后十日内退赔被害人查丛新7901元、党红卫2158元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月九日法官助理邹登发书记员苏玉珊袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。