安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9538号 原告：姬传堂，男，1952年12月5日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄萍，女，1962年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告姬传堂与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬传堂到庭参加诉讼，被告黄萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬传堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告偿还原告为其垫付的借款利息210000元。事实与理由：被告黄萍于2009年3月11日以做出国劳务资金周转为由，由原告姬传堂担保，向担保公司严忠勇借款100000元，时间为三个月，每月支付担保公司利息3000元，借款时己扣除三个月利息共9000元。在2009年5月11日，原告又以资金没有回笼为由要求继续借款，担保公司因被告到期没有及时还款不予借贷，在被告要求下，由原告向担保公司借款100000元，时间为三个月，每月利息3000元。三个月到期后，被告以资金没有到账为由，不能按时偿还本金，要求续借，每月支付利息6000元，但到了2010年3月份，被告又以资金没有到账，资金周转困难为由，要求原告为其垫付每月6000元的利息，并承诺在2012年2月份前，本金和利息一并还清，但在2011年年底就联系不上被告了。2012年12月17日，被告在芜湖市某宾馆被发现，原告遂要求被告归还200000元本金及产生的利息。但被告及家人说在外地做工程，目前确实无力偿还，等工程完工后一定一次性付清，并更换了借条。利息计算时间从2010年2月12日至2013年3月12日，共计35个月，合计210000元。在以后的几年里，原告多次到被告家中要求归还借款本金和利息，其家人均以被告不知下落和无法联系为由，拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄萍在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2009年3月12日，被告向案外人严忠勇借款100000元并出具欠款凭证一份，约定借款期限90天。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带责任担保。原告自认严忠勇在出借上述款项时已预先扣除三个月的利息9000元。2009年5月11日，原、被告签订民间借款担保合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2009年5月11日至8月11日，利息为9000元。上述两笔借款到期后，被告均未能偿还本金，原告陈述其作为保证人替被告偿还了案外人严忠勇借款100000元，并代为支付了210000元的利息。2012年12月17日，原、被告经过对账。被告对欠原告200000元借款本金的事实予以确认并重新出具了一张200000元的借条，同时被告对欠原告垫付利息款210000元的事实也以出具欠条的形式予以了确认。之后，被告未偿还原告任何借款本息，遂成讼。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、欠款凭证、民间借款担保合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、欠款凭证、民间借款担保合同予以证实，本院予以确认。虽然借条中载明的借款本金为200000元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以被告实际收到的金额为借款本金，本案中原告虽然陈述其作为保证人替被告偿还了案外人严忠勇借款100000元，但其同时也自认被告实际只收到严忠勇出借的款项91000元，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持，本案借款本金应认定为191000元（91000元+100000元）。关于利息，虽然被告在2012年12月17日对欠原告垫付利息款210000元的事实以出具欠条的形式予以了确认，但被告与严忠勇以及被告与原告之间借款时约定的利息均为月利率3%，已超出法律规定的利率标准，故应按月利率2%予以调整。原告主张210000元垫付利息款的计算期间为2010年2月12日至2013年3月12日，但被告出具欠条的时间为2012年12月17日，欠条中也未载明垫付利息款计算的截止时间，对此原告因承担举证不能的不利后果，本院确认2012年12月17日为垫付利息款计算的截止日，经计算，垫付利息款应为130612.6元（191000元×2%×12个月÷365天×1040天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姬传堂借款本金191000元并支付利息130612.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告姬传堂负担1606元，被告黄萍负担5844元（案件受理费原告姬传堂已预交，被告黄萍将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告姬传堂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  陈兆乾 人民陪审员  刘荣霞 二〇一九年十二月二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。