广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2347号 原告：兰美爱。 委托诉讼代理人：覃花密。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：蓝永代。 原告兰美爱与被告蓝永代排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，于2018年12月21日作出（2018）桂1202民初2308号民事裁定，原告兰美爱不服一审裁定提出上诉；河池市中级人民法院经二审审理，于2019年7月17日作出（2019）桂12民终1217号民事裁定，撤销原一审裁定，指令本院继续审理本案。本院2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰美爱及其委托诉讼代理人覃花密、李雯伊，被告蓝永代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰美爱向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用原告位于可力（地名）现堆放沙石的菜地给原告使用，并恢复原状。事实和理由如下：原被告系姐弟关系。原告是招上门女婿在家生活，位于地名为“可力”处，有荒地（空闲地）及以原告为户主的家庭责任承包地，其中家庭责任承包地有0.36亩，荒地（空闲地）是原、被告父母早期开荒种菜之地（0.36亩之外）。1995年原、被告分家，有协议书约定：原告抚养母亲，母亲的田地由原告所有；被告抚养父亲，父亲的田地归被告所有。可力空闲地因母亲由原告抚养，该空闲地约定归原告使用，1998年原告在可力空闲地（在原告可力0.36亩承包责任地旁边）申请建设住宅，获批准150平方米，原告便在此地建设住房，周围有0.36亩是原告为家庭户主的责任地（有承包经营权证），可力东边是被告承包地。原告申请在可力空闲地建房时从村里到可力没有通车的路，需走一两尺宽的田坎，除原告家没人在可力建房，原告建好房后在房屋周围种菜、果树、桑树等，2016年3月原告儿子兰张桥买同村韦忠意、韦福平的土地，用于建设通往可力的路（可通车），2017年7月被告蓝永代见原告家把路修通了，便跟原告儿子兰张桥商量，其也出修路费用，让其共用该路，兰张桥同意，双方就修路使用路的事宜协商一致。于当年底，被告也在其家可力的责任地建设住房。被告去建房后，占用原告在可力的菜地、种桑树地、砍掉原告家种的柚子树、铺水泥到原告家墙角边,还在通往可力的路口堆满泥土石沙，让原告家的车无法通行。原告认为，原告在可力建设已经有20年，一直在该空闲地、责任地种菜、果树、桑树等都没有争议，2017年被告来建设住房后，占用原告的菜地、责任地，堵通行的路，导致原告家无法正常生活。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告蓝永代辩称，现堆放沙石的地方及原告的宅基地所在的那块地都是被告的自留地，生产队队长及村里的老人都能证明。原告建房的前面有一块约为15平方米的地夹在被告的地里，其他的地都是被告的自留地。 本院经审理认定法律事实如下：原告兰美爱与被告蓝永代系同胞姐弟。原、被告父母原来与被告同住，1995年11月14日，原告兰美爱的丈夫兰树平与被告蓝永代签订《协议书》，主要内容为：一、兰（蓝）永代赡养父亲，父亲田地归兰（蓝）永代所有；二、兰树平赡养母亲，母亲的田地由兰树平所有。双方还对房屋等进行了分割。涉案争议土地原为被告与父母同住时分的自留地，一直由原、被告的母亲进行耕种。蓝永代与兰树平签订赡养协议后，涉案争议自留地仍由原、被告的母亲继续耕种。1998年12月10日，原告以家庭人口7人无房居住为由申请建房。经河池市金城江区东江镇人民政府审批，同意原告在里仁村板才队空闲地建房，用地面积为150㎡，并核发了村镇建设工程施工许可证。因当时涉案自留地无通车的道路通行，原告家建房后，其儿子兰张桥于2016年3月向本屯村民购买土地修路通往原告的房屋。2017年被告在原告房屋的斜对面建房需要运输建筑材料通行，原告要求被告共同出资修路才让其通行，被告出资参与修路。之后，双方就不断发生争议，甚至发生肢体冲突。为此，里仁村板才屯、里仁村委、驻村干部、东江镇政府和东江派出所都曾对原、被告双方的纠纷进行过调处，但均未能达成一致意见。现被告因建房尚未完工，仍将建房所需的沙石堆放在涉案争议的自留地，该地紧靠原告的房屋一侧。 另查明，原告兰美爱的丈夫兰树平系工人。原、被告的房屋均靠近山边。原、被告争议的自留地均不包含在双方的农村pe土地承包经营权证中。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、金政农地证（2006）第21421号农村土地承包经营权证、河池市乡（镇）私人住宅建设用地申请表、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证核发通知及许可证、协议书、公证书及收条、河池市公安局金城江区分局接处警案件信息登记表、东江镇里仁村居民委员会证明、照片、证人兰某出庭所作的证人证言，被告蓝永代提交的证明、农村土地承包经营权证（代码451202101202010030J）、农村危房改造审批手续材料，本院依法到涉案现场的勘查笔录、现场勘查图、询问笔录，当事人陈述及庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，应当兼顾相邻人的利益，尽量避免对他人的权利造成损害；给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。本案中，原告兰美爱与蓝永代既是同胞姐弟，又相邻而居，本应守望相助、各安所居、互相理解、互相包容，妥善处理好涉案纠纷。原告兰美爱在办理了用地批准手续后，在涉案争议自留地上建房，而被告蓝永代因建房在原告的房屋一侧堆放沙石，该行为已妨碍了原告房屋的排水，影响到原告房屋的安全，实际上构成了对原告的侵害，故被告应清除堆放在原告房屋旁的沙石，以保持空地及原告房屋排水的通畅。 综观本案纠纷，实属原、被告长期积怨所致。涉案纠纷发生之前，有原告的引发因素，原告于1998年建房之后在新房居住生活，2017年被告建房需要通行原告出资修建的道路，但原告要求被告出资。被告认为原告在自己的自留地上建房未要求原告出资，通行道路却要求其出资，双方发生纠纷甚至发生肢体冲突，继而引发本案。本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，原告同意退回被告出资修路款，但被告要求补偿建房用地款项大于出资修路款，双方未能达成一致意见。 俗话说，“兄弟同心，其利断金”，原、被告系同胞手足，姐弟之间具有除了父母和孩子之外最亲的血缘关系，亲情是一世难求的缘份，原、被告之间如能多些包容和理解，就会少些纷争。良好的亲情关系是需要沟通的，和睦友善的邻里关系也需要相互尊重，平等相待。希望原、被告双方能互相体谅，相向而行，在日常生活中本着互谅互让、有利团结的精神协商解决好纠纷。 被告主张原告建房占用宅基地的使用权是自己的自留地，原告建房手续中的建房地点是里仁村板才屯空闲地，但使用的却是自己的自留地的问题。本院认为，原告建房选址是否为批准的土地、建房行为是否合法以及涉案自留地的使用权是否属于被告，依法应由行政部门予以处理。而本案审理的法律关系是排除妨害纠纷，原、被告双方争议的是被告堆放在原告房屋旁的沙石是否影响原告房屋的排水、是否危及原告的房屋安全。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）项，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蓝永代应于判决生效后十日内清除堆放在原告兰美爱房屋旁的沙石； 二、驳回原告兰美爱的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝永代负担。 义务人未按规定期限履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王立群 审 判 员 梁 聪 审 判 员 石李春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘宥燊