福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终678号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄碧勇，男，1989年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹志光，男，1990年7月3日出生，云南省保山市昌宁县人，汉族，小学文化，务工，住址云南省保山市昌宁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人黄胜，男，1985年10月23日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，务工，住址重庆市南川区，曾因犯危险驾驶罪于2014年9月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人黄时元（绰号“老康”），男，1989年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人侯刚，男，1998年10月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省盘县，曾因犯危险驾驶罪于2018年12月21日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄胜、黄碧勇、黄时元、侯刚、尹志光犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0303刑初442号刑事判决。原审被告人黄碧勇、尹志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月30日晚，被告人黄胜、黄碧勇、黄时元、侯刚、尹志光等人在莆田市涵江区涵东街道“宝丽金ＫＴＶ”包厢内饮酒娱乐。次日1时30分许，黄碧勇在该ＫＴＶ楼下电梯口处与被害人陈某因乘坐电梯问题发生口角，时经过此处的黄胜见状上前帮忙理论。其间，黄碧勇先动手殴打陈某头部一拳，黄胜跟着殴打陈某，后在陈某朋友张某、唐某等人劝阻下双方停止互殴，时被害人彭某在场。黄胜因心中不服，遂拨打黄时元电话纠集仍在ＫＴＶ包厢内饮酒的黄时元、尹志光、侯刚下楼帮忙。之后，黄胜、黄碧勇、黄时元（携带酒瓶）、尹志光、侯刚五人在该ＫＴＶ门口处围住陈某，对其拳打脚踢，使用从ＫＴＶ包厢内携带的酒瓶打砸，致陈某体表多处挫擦伤，彭某头部、脸部被黄时元等人所持酒瓶划伤。经法医学鉴定，陈某、彭某人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人黄胜于2019年5月28日被公安机关抓获归案，同日协助公安机关抓获被告人黄时元，而后又通过电话动员被告人黄碧勇投案；同日，黄时元被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获被告人尹志光、侯刚。次日，黄碧勇主动向公安机关投案。同年6月25日，黄碧勇、黄时元分别通过各自家属与被害人陈某、彭某达成赔偿协议并取得二被害人谅解。 另审理查明：2019年10月17日，黄胜、黄碧勇、黄时元、尹志光、侯刚分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄胜、黄碧勇、黄时元、侯刚、尹志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某的陈述，证人张某、唐某的证言，受案登记表、立案决定书、检查笔录、体表原始伤情记录表及伤情照片、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书及照片、鉴定意见告知书、指认照片、辨认笔录、刑事判决书，收条、赔偿协议书、谅解书，莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过、人员基本信息表、常住人口信息表、户口证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄胜、黄碧勇、黄时元、侯刚、尹志光酒后无事生非，在公共场所因琐事而随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄胜系纠集者，黄碧勇系事件起因者，被告人黄时元积极实施伤害行为，均起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹志光、侯刚系被纠集者，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄胜、侯刚有前科，酌情予以从重处罚。被告人黄胜、黄时元、尹志光、侯刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄碧勇案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄胜协助公安机关抓获被告人黄时元，并规劝被告人黄碧勇投案；被告人黄时元协助公安机关抓获被告人侯刚、尹志光，均有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄碧勇、黄时元于案发后通过家属赔偿二被害人损失并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄碧勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人黄时元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人侯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人尹志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人黄碧勇上诉称，其不是主犯，原判量刑偏重。其辩护人辩护意见是：黄碧勇不是事件组织者、指挥者，也不是被害人伤情的直接造成者，不能认定为主犯。即使认定黄碧勇为主犯，也应与其他同案被告人量刑平衡。 上诉人尹志光上诉理由，原判量刑过重。 经审理查明事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人黄碧勇、尹志光、原审被告人黄胜、黄时元、侯刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄碧勇、原审被告人黄胜、黄时元在本案中起主要作用，均系主犯；上诉人尹志光、原审被告人侯刚在本案中起次要作用，均系从犯，均可从轻处罚。原审被告人黄胜、侯刚有前科，可酌情从重处罚。上诉人黄碧勇具有自首情节；上诉人尹志光、原审被告人黄胜、黄时元、侯刚具有坦白情节，均可从轻处罚。原审被告人黄胜协助公安机关抓获同案被告人黄时元，并规劝上诉人黄碧勇投案；原审被告人黄时元协助公安机关抓获同案被告人侯刚、尹志光，均有立功表现，均可从轻处罚。上诉人黄碧勇、原审被告人黄时元积极赔偿二被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人黄碧勇及其辩护人诉、辩称其不是主犯，经查，上诉人黄碧勇为主挑起事端，并参与殴打二被害人，在各共同犯罪人中的地位突出、作用较大，显系主犯。上诉人黄碧勇及其辩护人该诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。上诉人尹志光上诉称原判量刑过重，经查，原判据其罪责，量刑并无不当。上诉人尹志光上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人黄碧勇、尹志光之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。