辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7827号原告：关岱，男，1959年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：熊艳清，女，1956年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。二原告共同委托诉讼代理人：关一鸣（系二原告女儿），女，1984年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：于江，男，1969月7日18出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告关岱、熊艳清诉被告于江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告关岱、熊艳清的共同委托诉讼代理人关一鸣、被告人保保险公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告于江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关岱、熊艳清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告关岱医药费用人民币56917.09元，赔偿原告熊艳清人医药费用人民币12893.86元，其他费用待伤残鉴定等级评定后追加；二、原告关岱请求对左腿做伤残等级鉴定；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日11时20分，于江驾驶辽Ｃ×××××大众牌小型轿车沿海城市铁西区626医院东侧道口路段由东向西行驶，当行驶至事故路段时，与关岱由南向北驾驶的电动三轮车相撞，造成关岱左腿胫骨中上段及胫骨平台闭合粉碎性骨折，左腓骨头、颈闭合性骨折，右腓骨中段闭合性骨折，右3、5、6、7肋骨骨折，头皮挫裂伤并异物留存，左肘后挫裂伤，肺挫伤，多处软组织损伤并擦皮伤，脑震荡；副驾驶熊艳清右7-10肋骨骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，右前臂皮肤挫裂伤，左前臂及左手背皮肤挫裂伤、异物留存，全身多发擦皮伤及挫伤，血瘀气滞；车辆损坏。当事人于江的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》有关之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关之规定，因此，原告请求人民法院在原告伤残等级鉴定后依法判令被告赔偿原告的经济损失。庭审时变更诉请金额为200431.57元。被告人保保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险限额为30万元，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司同意按照保险合同在合理部分承担赔偿责任，赔偿限额按照事故认定书的责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿，其他质证发表意见。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月30日11时20分，被告于江驾驶辽Ｃ×××××大众牌小型轿车沿海城市铁西区626医院东侧道口路段由东向西行驶，与关岱由南向北驾驶的电动三轮车相撞，造成关岱和电动三轮车乘车人熊艳清受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定，于江负事故同等责任，关岱负事故同等责任，熊艳清无事故责任。二、事故受害人关岱，61岁，事故发生前在海城市响堂区红梅制衣厂工作，月工资5000元，因本次事故误工318天，其中第一次住院99天，出院后有连续3个月误工诊断书，最后一次误工诊断书于2018年4月8日出具，休工一个月，第二次住院8天；熊艳清，63岁，二原告系夫妻关系，均系非农业户口。三、经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告关岱进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人关岱左侧肋骨骨折并后遗3处畸形愈合评定为十级伤残；左膝关节损失评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。四、原告关岱受伤后被送往海城市中医院治疗，住院99天，一级护理35天，二级护理64天，后取内固定住院8天，均为二级护理。原告经济损失有：医疗费57168.09元，护理费144.4元/天*（35*2+64+8）=20504.8元，住院伙食补助费10700元，误工费166元/天*318天=52788元，伤残赔偿金因原告定残时已61周岁按19年计算37342元*伤残系数13%*19年=92234.74元，精神损害抚慰金因原告有两处十级伤残且负事故同等责任本院支持3000元，鉴定费1000元，交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定1000元。五、原告熊艳清受伤后被送往海城市中医院治疗，住院68天，均系二级护理，花费医疗费12893.86元，护理费144.4元/天*68天=9819.2元，住院伙食补助费6800元，交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定500元。六、事故车辆辽Ｃ×××××在人保保险公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。七、原告提供购买事故电动车票据，于2017年5月25日购买，价款9200元，交通事故认定书认定事故造成车辆损坏。其中有争议的事实是第二项中关岱的职业和误工时间。原告提供关岱工作单位的营业执照副本和误工证明，可以证明其工作和收入情况。关于原告关岱主张318天的误工时间，根据原告两次住院时间以及2018年4月8日医生仍建议休工一个月，结合原告伤情，原告自2017年6月30日入院休工至2018年5月8日共计310天具有合理性，第二次取内固定住院8天。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，2、鉴定报告、鉴定费发票，3、住院病志3份、用药明细2份、门诊病志、休工诊断4份、医药费收据5张，4、营业执照、误工证明、户口本复印件各1份，5、摩托车购买发票1张，证明二原告发生交通事故花的费用，责任比例，误工事项，原告的损失。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告关岱、熊艳清因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，于江负事故同等责任，关岱负事故同等责任，熊艳清无事故责任。被告人保保险公司事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，且本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认原告关岱、熊艳清的损失由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足由于江赔偿。原告关岱因此次交通事故造成的经济损失有：关岱的医疗费57168.09元，护理费20504.8元，住院伙食补助费10700元，误工费52788元，伤残赔偿金92234.74元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费1000元，合计238395.63元，由被告人保保险公司在交强险限额赔偿120000元，剩余118395.63元在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿59197.82元。原告熊艳清因此次交通事故造成的经济损失有的医疗费12893.86元，护理费9819.2元，住院伙食补助费6800元，交通费500元，合计30013.06元，由被告人保保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿15006.53元。关于原告诉请车辆损失3600元，鉴于事故发生时车辆购买时间不长，结合交通事故认定书确认车辆损坏以及事故较为严重，本院予以支持，由被告人保保险公司在交强险限额赔偿2000元，剩余1600元在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿800元。综上，被告人保保险公司应赔偿原告关岱、熊艳清各项经济损失合计197004.35元（120000元+59197.82元+15006.53元+2000元+800元）。关于被告人保保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。关于被告人保保险公司对原告关岱误工收入以及误工时间的抗辩，本院在事实认定部分已经详细论述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关岱、熊艳清197004.35元；二、驳回原告关岱、熊艳清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由原告关岱、熊艳清承担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4235元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4235元给原告关岱、熊艳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  朱晓明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲安琪