wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。被告：席建华，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社1号，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告席建华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告席建华的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1524号之一 申请执行人：陈应明，男，生于1962年11月25日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元市利州市场开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：贺廉理，董事长。 陈应明与广元市利州市场开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初7069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈应明向本院申请强制执行，要求被执行人广元市利州市场开发有限公司支付垫付款1000000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、证券登记结算中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市利州市场开发有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人陈应明也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市利州市场开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市利州市场开发有限公司及其法定代表人贺廉理限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1524号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈应明发现被执行人广元市利州市场开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡秋林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5173号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：关彩云,女,1981年6月15日出生，住江门市开平市*************内1。身份证号码:440************022。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关彩云电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5358号 原告：郭某，女，汉族，1977年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：周莹盈，女，汉族，1998年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：郭某（系周莹盈之母），女，汉族，1977年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：周某，女，汉族，2009年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭某（系周某之母），女，汉族，1977年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：周平安，男，汉族，1941年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭某（系周平安儿媳），女，汉族，1977年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 以上四原告委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：蹇志文，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告郭某、周莹盈、周某、周平安与被告蹇志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告郭某、周莹盈、周某、周平安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成周卫东死亡产生的损失508889.20元。事实和理由：2019年9月24日中午，蹇志文驾驶制动系不符合规定的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿一环南路由东门红绿灯方向往西门牌坊方向行驶，12时25分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区外路段时，因疲劳驾驶，与在机动车道内通行的行人周卫东相撞，致周卫东经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。周卫东经医院抢救无效死亡后，原、被告于同年10月17日达成《交通事故赔偿协议书》载明，周卫东在此事故中产生的医疗费49500元，由被告承担（已付清）；周卫东的丧葬费3万元，由被告承担（已付清）；被告所有的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车投保的保险公司赔付11万元，由保险公司直接转入郭某银行帐户；除以上费用外，被告再赔偿原告30万元。被告支付部分款项。同年10月18日，交警部门作出第511402120190000228号道路交通事故认定书认定，被告在此事故中承担主要责任，周卫东在此事故中承担次要责任。现原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成周卫东死亡产生的损失508889.20元。 本院经审查认为，原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成周卫东死亡产生的损失508889.20元。原告起诉的主要证据为交警部门作出第511402120190000228号道路交通事故认定书、《交通事故赔偿协议书》。本案交通事故发生后，原、被告双方达成调解协议，现原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，法律关系交叉，经依法向原告行使释权后，原告仍选择机动车交通事故责任纠纷为案由主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭某、周莹盈、周某、周平安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭秀娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10575号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100676047685Y，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：安亮，总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师（执业证号：13201201811059562）。被告：尹建民，男，汉族，19720年2月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告尹建民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告尹建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款160325.34元（本金157089.39元、利息3009.61元、罚息190.36元、复利35.98元）；2、判令被告支付原告欠付保险费7774.68元；3、判令被告自2017年10月13日起至实际清偿之日以代偿本金157089.39元为基数按照年利率24%支付违约金（原告同意从违约金总额中减免利息3009.61元、罚息190.36元、复利35.98元和欠付保险费7774.68元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款18万元，贷款年利率为6.65%，借款期限自2017年1月10日至2020年1月10日，按月还款；同时约定，借款人未按时足额偿还构成违约，借款人违约后，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项。2017年1月10，被告以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月缴纳保费。在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按时偿还，原告于2017年10月12日向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月10日，被告尹建民向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险单及保险条款约定：每月保费率1.2%，每月保险费金额2160元，保证保险金额214020元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。尹建民（借款人、甲方）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定：借款金额为180000元；借款期限为36个月（即自2017年1月10日至2020年1月10日）；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2017年1月10日，徽商银行股份有限公司南京分行向尹建民发放了180000元贷款。后被告尹建民未能按期偿还贷款，逾期本金157089.39元，逾期利息3009.61元，逾期罚息190.36元，逾期复利35.98元，合计160325.34元。原告于2017年10月13日向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款160325.34元。2017年10月17日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告计欠原告保费7774.68元。以上事实，有个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、电子回单、个人贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、业务对账回单、明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。为了保障《个人借款合同（信保网贷）》的履行，被告尹建民向原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行《个人借款合同（信保网贷）》约定的还款义务，原告基于保证保险合同的约定，向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款160325.34元，原告有权向被告追偿。截至代偿之日，被告尚欠原告保费7774.68元，亦应予以支付。合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。现原告主张以代偿本金157089.39元为基数，自2017年10月13日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，并且原告同意在违约金总额中减免理赔款中代偿的利息3009.61元、罚息190.36元、复利35.98元及未付保费7774.68元，即合计11010.63元，本院予以支持。被告尹建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款160325.34元，并支付违约金（违约金以代偿本金157089.39元为基数，按照年利率24%自2017年10月13日起计算至实际给付之日止，并在违约金总额中减免11010.63元）；二、被告尹建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未付保费7774.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由被告尹建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3656号之一原告：梁景勇，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：蒋创业，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省珠海市金湾区。原告梁景勇与被告蒋创业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达补交案件受理费的《广东省非税收入缴款通知书》。原告梁景勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁景勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币266元，减半收取计人民币133元。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十一月二十九日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再154号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：毛荣斌，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告毛荣斌保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014)徒辛民初字第0506号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014)徒辛民初字第0506号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3226号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：王海航，男，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。被告：李小力，男，1974年3月18日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告李小力保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款51579.85元（包括本金50443.68元、利息1219.12元和罚息97.05元）及逾期保费1672.28元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款51759.85元为基数，自2018年11月24日起，按照年利率24%计算至款项还清之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告李小力通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合成陆金所）平台借款，金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部借款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年11月24日进行了理赔，取得了借款人相应的权利。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。李小力未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、个人借款申请确认书一份、个人借款协议五份、被告还款记录截屏一份；二、个人借款债权转让协议、投保单、付款金额一览表、平安财险个人借款保证保险保险单各一份，理赔确认书五份，陆金服关于案涉理赔确认书的说明一份。上述证据证明被告为其借款向原告投保了借款保证保险，被告未按期履行还款义务达到80天以上，原告依据保险合同约定及债权转让协议的约定向被保险人履行了理赔义务，被告未按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，已经构成违约，被告应当自原告理赔之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月4日，被告李小力通过陆金所平台借款，金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部借款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年11月24日进行了理赔，代为偿还了借款本金50443.68元、利息1219.12元、罚息97.05元，共计51759.85元，被告尚欠原告保费1672.28元。经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处投保个人借款保证保险，因被告逾期未能偿还借款，原告依约代被告向被保险人进行了理赔。现原告要求被告支付理赔款51759.85元（借款本金50443.68元、利息1219.12元、罚息97.05元）和逾期保险费1672.28元，本院依法予以支持。原告要求被告以51759.85元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%标准支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小力于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51759.85元和保险费1672.28元；被告李小力从2018年11月24日起，以51759.85元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月十二日书记员  杨 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监155号原审原告：朱建民，男，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。原审被告：潘雷俊，男，住镇江市。原审被告：罗奇，男，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告潘雷俊、罗奇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初985号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李俊伟（自报姓名），男，1989年10月4日出生，居民身份证号码431************210，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及居住地湖南省郴州市临武县********，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月1日被惠东县公安局刑事拘留；2019年9月30日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人李俊伟犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年9月开始，被告人李俊伟伙同陈昌（已判刑）将一台具有赌博功能的“森林夺宝”游戏机摆放在高汉吉（已判刑）经营的宏佳便利店内，供参赌人员赌博。陈昌每次提供1000个游戏币给高汉吉，参赌人员以每个游戏币1元的价格向高汉吉购买后上分即可进行赌博，赌博结束后由陈昌负责退币及赔付，高汉吉通过微信转账和现金支付的方式与陈昌结算已售卖游戏币的数额，陈昌则每月支付500元租金及游戏币销售金额的10%给高汉吉。2018年9月份至2018年12月份期间李俊伟提供自己使用的微信（微信号为:weijiao15161667,微信昵称:“开心”）给陈昌用于收取高汉吉的赌资。2019年9月1日上午9时许,公安机关在湖南省郴州市北湖区三元路烟草家属区小区*口抓获被告人李俊伟。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李俊伟明知他人提供赌博机开设赌场，仍提供微信账号予以帮忙结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；4、指认照片；5、微信转账记录；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、证人江柳平的证言；8、被告人李俊伟和同案人陈昌、高汉吉的供述等。上述证据取证合法、内容真实，能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李俊伟以营利为目的，参与他人设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏机设备，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李俊伟犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止；所处罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执787号 关于张贵芝罚金一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2640号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21楼，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。 被告：郑某。 被告：万某1。 法定代理人：郑某，系万某1母亲。 被告：万某2。 法定代理人：郑某，系万某2母亲。 被告：万某3。 法定代理人：郑某，系万某3母亲。 被告：谢俊捧。 五被告共同委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄支公司）与被告郑某、万某1、万某2、万某3、谢俊捧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘杨，被告郑某、万某1、万某2、万某3、谢俊捧的共同委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保险公司垫付的保险赔偿款30836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，刘勇波驾驶冀Ａ×××××解放牌半挂牵引车在京港澳高速与万志信驾驶的豫Ｊ×××××货车相撞，造成两车受损，万志信死亡的交通事故，交警认定刘勇波负事故主要责任，万志信负次要责任。冀Ａ×××××号车辆的所有人为刘勇波，该车在原告处投保商业车损险。事故发生后，刘勇波将原告中华财险石家庄支公司起诉至石家庄市正定县人民法院，正定县人民法院做出（2019）冀0123民初52号民事判决书，判决原告在车损险限额内赔偿刘勇波损失98120元；现判决已生效，原告已于2019年7月24日履行赔偿责任，故原告已依法取得向致害人追偿的权利，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑某、万某1、万某2、万某3、谢俊捧辩称，1、本案原告不享有代位求偿权，被保险人刘勇波在事故发生后原告理赔前与我方达成和解协议，放弃因交通事故所造成的所有损失，包含车损、货物损失、人身损失，根据保险法规定，原告在被保险人放弃权利范围内免除赔偿责任，原告仍进行赔偿的行为不成就代位求偿权；2、五被告未实际继承死者万志信遗产，交通事故各项赔偿不属于遗产范围。 本院经审理认定事实如下：被告郑某系死者万志信的妻子，被告万某1、万某2、万某3系万志信的子女，被告谢俊捧系万志信的母亲。2016年3月27日，刘勇波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车由北向南行驶，至京港澳高速公路387ＫＭ＋316ＫＭ时，与前方同向行驶由万志信驾驶的豫Ｊ×××××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，致使豫Ｊ×××××号车驾驶员万志信死亡、乘车人万俊泽死亡，乘车人万志敏、万志磊、梅宗彪受伤，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车驾驶员刘勇波、乘车人孟胜军受伤，两车不同程度损坏及路产、货物损失。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队的道路交通事故认定书，认定刘勇波负事故主要责任，万志信负事故次要责任，其他人员无责任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车系刘勇波所有，该车在原告中华财险石家庄支公司处投有交强险、500000元的商业三者险和265000元的车辆损失险。2016年5月31日，万志信的家属即本案五被告起诉刘勇波及中华财险石家庄支公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，邢台县人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀0521民初833号民事判决书，判决中华财险石家庄支公司赔偿五被告损失共314335.96元。因刘勇波被追究刑事责任，2016年9月22日，刘勇波与五被告及万志磊、万志敏、梅宗彪在邢台县人民法院达成调解协议，主要内容为：除之前民事判决的赔偿外，刘勇波再赔偿五被告及万志磊、万志敏、梅宗彪损失共190000元；五被告放弃向刘勇波主张车损和货物损失的权利，刘勇波也放弃向五被告主张损失的权利，包括人身损害赔偿、车损、货损等一切损失，至此双方两清。 另查明，2019年4月30日，刘勇波以保险合同关系为由起诉中华联合石家庄分公司赔偿因此交通事故给其造成的车辆损失，石家庄市正定县人民法院于2019年4月30日作出（2019）冀0123民初52号民事判决书，判令中华财险石家庄支公司赔偿原告车损、施救费、评估费共98120元。原告于2019年7月24日向刘勇波支付了赔偿款98120元。原告认为万志信在此次交通事故中负有事故次要责任，对于刘勇波的车辆损失，万志信的亲属应按责任比例向刘勇波赔偿。现原告已向被保险人刘勇波赔偿了全部车损，其可以在赔偿金额范围内代位行使向五被告请求赔偿的权利，故起诉要求五被告返还其垫付的赔偿款30836元，形成本讼。 以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的交通事故认定书、邢台县人民法院（2016）冀0521民初833号民事判决书、正定县人民法院（2019）冀0123民初52号民事判决书、打款回执和被告提交的调解协议等证据证实。 本院认为，刘勇波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车与万志信驾驶的豫Ｊ×××××号解放牌重型厢式货车相撞发生交通事故，刘勇波负事故主要责任，万志信负事故次要责任。对于刘勇波的车辆损失，万志信应按责任比例予以赔偿。原告作为刘勇波车辆的保险人，在交通事故发生后已按保险合同向刘勇波赔偿了车损、施救费、评估费共98120元，但由于被保险人刘勇波在2016年9月22日与五被告及万志磊、万志敏、梅宗彪达成的调解协议中自愿放弃了向死者亲属索赔车损和其他损失的权利，刘勇波对万志信亲属不再享有车辆损失的赔偿请求权，故原告的代位求偿权不能成立，其起诉要求五被告返还垫付的赔偿款30836元，没有法律依据，本院不予支持。根据保险法规定，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。现原告已向刘勇波赔偿了全部保险金，对于给保险人造成的损失，原告可以另行向被保险人刘勇波主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费571元，减半收取计285.50元。由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十二月三日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7198号原告：王广博，男,1970年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。被告：张爱平、男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住邳州市。被告陈红，女，1975年6月13日生，汉族，无职业，住邳州市。原告王广博诉被告张爱平、陈红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告王广博、被告陈红到庭参加了诉讼。被告张爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广博向本院诉请：1.判令被告偿还原告垫付款40000元及利息（以4万元为本金，按年利率6%自起诉之日起至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月18日，两被告因经营之需，共同向邳州市农村商业银行滩上支行借款20万元用于周转，借款期限至2014年7月10日止。双方约定按季度分期偿还本息。原告及张中华、毛成怀、梁伟作为担保人。借款到期后，两被告无力偿还借款本息，原告无奈于2019年4月28日代为偿还借款本息4万元。原告多次向被告索要，但始终无法联系被告，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。被告张爱平未答辩。被告陈红辩称：我已经与张爱平离婚，现在也无法联系张爱平，我确实无力偿还该款项，请求依法判决。本院经审理认定案件事实如下：被告张爱平与被告陈红系夫妻关系，原告王广博与被告张爱平系朋友关系。2012年7月18日，被告张爱平、陈红因经营洗车业务之需，向邳州农村商业银行滩上支行申请贷款人民币20万元，使用期至2014年7月10日止。本案原告王广博等8人为被告张爱平、陈红上述借款签字担保。该款逾期后，被告张爱平、陈红未能全部偿还该借款本息。经滩上支行催要，原告王广博于2019年4月28日代为归还借款本息40000元。后原告索要未果，遂于2019年7月10日诉至本院。诉讼中，因被告张爱平下落不明，本院于2019年9月4日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告送达期满后的15日、30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理。逾期将依法判决，现已逾期。庭审中，原告自愿放弃了对该款利息的权利主张。上述事实，有原告提供的身份证、邳州农村商业银行股份有限公司滩上支行出具个人借款担保合同、借款借据、收款凭证及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告王广博作为保证人，在其履行保证义务后，有权向主债务人即本案被告张爱平、陈红追偿。庭审中，原告提供了邳州农村商业银行股份有限公司滩上支行的收款凭证计40000元，被告陈红质证无异议，本院上述还款金额依法予以确认。被告张爱平、陈红作为该笔借款的主债务人应当承担全部责任。庭审中，原告自愿放弃了对该款利息的权利主张，本院对该诉请不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱平、陈红于判决书生效之日起十日偿还原告王广博垫付款40000元。两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张爱平、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  高秀全人民陪审员  甘晓山二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7197号 申请执行人：东莞市威雅纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路164号，统一社会信用代码：91441900338227667Q。 法定代表人：杨耿钗。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市大朗宝汇纺织原料经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二街2号，注册号：441900606526931。 经营者：区永宝。 被执行人：区永宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市威雅纺织有限公司与被执行人东莞市大朗宝汇纺织原料经营部、区永宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人货款440000元、利息51089元（暂计）、迟延履行利息19274元（暂计）、保全费2720元，并应承担案件诉讼费4250元、执行费7573元，合计524906元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。经查，被执行人东莞市大朗宝汇纺织原料经营部已经倒闭多时，经营现场并无财产可供执行，被执行人区永宝下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。申请执行人本案债权未得全部清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈林远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3701号原告：安徽臻石汽车融资租赁有限公司，住所地所合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸12栋101室。法定代表人：孟江，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告安徽臻石汽车融资租赁有限公司与被告刘成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告安徽臻石汽车融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告的大众车辆,车辆价值为187400元；2、判令被告向原告支付拖欠租金142016元，(按每月8876元计算，自2017年11月22日起暂计算至2019年3月21日，此后顺延计算至实际交付车辆之日止);3、判令被告承担原告为实现债权的律师费9000元；上述暂合计为338416元。4、被告承担案件受理费、保全费、保全反担保费、公告费等。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，该合同中约定：被告从原告处租赁车牌为皖Ａ×××××大众途观车辆一台，租期为2017年11月22日至2020年11月21日，租金为8876元每月。上述合同签订后，原告如期按约将车辆、证件交付给被告。被告自2017年11月22日起，被告开始拖欠租金，经原告多方催讨，被告均不予支付租金。截止到2018年12月21日被告尚欠租金115388元。被告的行为已构成严重违约，依据原、被告签订的《汽车租赁合同》，原告有权解除原、被告签订的《汽车租赁合同》、收回车辆且要求对方支付总车价款30%的违约金56220元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告刘成龙向本院陈述本案涉及刑事案件并向本院出具了北京市公安局朝阳分局的立案告知书；本案所涉及的行为目前已由公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽臻石汽车融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十二月三十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3388号原告：李坚，男，1985年4月30日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：李苹，女，1983年11月6日出生，汉族，住金湖县。原告李坚与被告李苹所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人朱爱华、被告李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李苹立即协助原告办理苏Ｈ×××××车辆的变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年9月17日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定苏Ｈ×××××车辆归原告所有。被告一直拒绝协助原告办理车辆变更登记，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。李苹辩称，案涉车辆购置款三分之二由我出资，不同意由原告一人所有，如归原告一人所有则其必须给我一定的车辆补偿款。离婚协议中关于案涉车辆归原告所有的约定是在原告对我家暴的情形下被逼迫所为，并非我真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2018年9月17日双方协议离婚并办理离婚登记，离婚协议总约定夫妻共同财产中牌照为苏HC388L的轿车一辆归原告所有，婚生子李久宇由原告抚养，女方即被告李苹无需支付抚养费。原告因案涉车辆变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，有完全民事行为能力的夫妻双方依照真实意思表示所达成的离婚协议效力应予确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条明确规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故此，原、被告双方在离婚协议中约定案涉苏Ｈ×××××的轿车归原告所有的相关条款对双方具有法律约束力，无法定事由不得变更。被告李苹声称离婚协议中上述条款系其在遭受原告家暴的情形下受逼迫所为，并非其真实意思表示，本院认为一则被告李苹并未向本院提交确凿的证据证明在订立财产分割协议时原告方存在欺诈、胁迫等情形，二则最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条明确规定男女双方协议离婚后一年内可就财产分割问题反悔，而被告李苹此时即便对财产分割问题反悔并提起诉讼亦不符合上述司法解释第九条规定的行使该权利的时间先决条件“协议离婚后一年内”。综上，案涉苏Ｈ×××××的轿车所有权已由双方离婚协议确定为归原告所有，被告李苹应履行协助义务，即协助原告办理案涉车辆的所有权变更登记手续。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李苹于本判决生效之日起十日内协助原告李坚办理牌照为苏Ｈ×××××轿车的变更登记手续（变更登记至原告李坚名下）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一九年十二月二十日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢文泳，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢文泳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告谢文泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告谢文泳立即向原告归还贷款本金412500.14元及至实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%。暂计至2019年7月21日，利息3653.89元、罚息30.72元，自2019年7月22日起以412500.14元为本金按罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；2、判令被告谢文泳向原告支付因本案支出的律师费12312.5元；3、判令原告对被告谢文泳提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*************及其对应的土地使用权【粤房地权证佛字第******号、佛******号、粤******号】享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告谢文泳未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年10月26日，原告作为贷款人、被告谢文泳作为借款人、抵押人签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：借款金额50万元，用于购房，借款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮8%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整，还款方式为等额本金还款法；借款人发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行（贷款人）同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于律师费等费用，由合同各方依照法律、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。二、抵押情况：《个人消费贷款及担保合同》约定抵押人提供其购买的位于广东省佛山市禅城区*************的房产（粤******号）为本案借款提供抵押担保；2015年11月4日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤房地他项权证佛字第******号。三、履约情况：2015年11月11日，原告向被告发放贷款50万元，借款期限240个月，自2015年11月11日至2035年11月11日，借款利率为年利率4.508%，被告谢文泳自2019年6月11日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2019年11月20日,被告谢文泳尚欠本金412500.14元、利息9681.29元、罚息306.48元。五、律师费：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，约定的律师费为12312.5元。六、其他：本院于2019年11月1日向被告谢文泳送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告谢文泳借款后自2019年6月11日开始逾期，至本院送达应诉材料之时，被告已连续4期未按时足额还款，已构成严重违约，原告有权依据合同的约定取消贷款利率优惠并宣布贷款提前到期，故原告要求被告谢文泳偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持，自2019年11月21日起的罚息按年利率6.37%计算。关于律师费。本案因被告违约所导致，律师费属于原告为实现债权所产生的实际损失，考虑到《个人消费贷款及担保合同》约定了实现债权的费用包括律师费属于抵押担保范围，而本案被告既为借款人又是抵押人，其对因其违约导致的原告损失包含律师费有一定的预期，原告主张的律师费金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押。被告谢文泳提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢文泳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金412500.14元及利息、罚息（暂计至2019年11月20日的利息9681.29元、罚息306.48元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率6.37%计算）；二、被告谢文泳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还律师费损失12312.5元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告谢文泳提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*************的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理7728元、财产保全费2662元，合计10390元，由被告谢文泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  利绮霞人民陪审员  姚素雯二〇一九年十二月二日书 记 员  孙婉仪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4536号 原告：谭世义，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：邬清和，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告谭世义与被告邬清和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中文、晋兆敏到庭参加诉讼，被告邬清和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭世义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资5,970元。事实和理由：2018年5月至10月，被告承揽四川省简阳市易联国际商贸城装修工程，雇佣原告等人从事水泥砖匠杂工，给予工资150元／天。2019年1月29日，在四川省简阳市派出所的主持调解下，经过结算，被告尚欠原告5,970元，并出具了欠条一张，承诺在2019年1月30日至31日一次性付清。约定付款期限到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬清和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在四川省简阳市亿联国际商贸城从事装修砖工工作，2019年1月29日，被告向原告等人出具欠条一张，载明“本人现欠以下人员亿联国际商贸装修人工工资……谭世义5,970.00……本人承诺在2019年1月30-31一次付清……”，被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付相应的劳务费用，即5,970元。被告邬清和无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬清和于本判决生效之日起七日内支付原告谭世义劳务费5,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬清和负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十日 书记员 饶治华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4996号之一 原告：赖福贵，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程健，男，生于1990年9月19日，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：黄涛，男，生于1991年1月15日，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告赖福贵与被告程健、黄涛健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院于2019年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理中，各方当事人自愿达成和解协议，且已当庭履行完毕。原告赖福贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖福贵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖福贵撤诉。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告赖福贵负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27208号原告:佛山市顺德区龙江镇胜华夹板销售店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路豪俊家具材料城内R座13号。经营者:黎雪颜。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告:佛山市华景家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业路5号2、3楼。法定代表人:洪华景。被告:洪华景，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告:郑桂梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告:洪升蛟，男，1956年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告佛山市顺德区龙江镇胜华夹板销售店与被告佛山市华景家具有限公司、洪华景、郑桂梅、洪升蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议、被告已支付货款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇胜华夹板销售店撤诉。案件受理费1768.50元(已减半计算)、保全费1329.25元，合计3097.75元，由原告佛山市顺德区龙江镇胜华夹板销售店负担。审判员  李克林二〇一九年十二月四日书记员  张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23686号原告:邹伟成,男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告邹伟成诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹伟成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹伟成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币27637.75元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金6170元及违约金201.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币77692元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月617元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为77692元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金77692元及按金3000元。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月617元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年12月30日原告邹伟成与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟成返还租金人民币27637.75元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟成支付租金人民币6170元及违约金人民币201.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.12元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4211号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙晓贵，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市***************。公民身份号码：44152*****0214*017。羁押时间二〇一九年八月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4195号指控罪名赌博罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月开始,被告人孙晓贵在位于东莞市长安镇的蓝天生活超市内,通过微信及现场接单的方式收受他人外围六合彩投注。2019年8月15日，公安民警在上述超市内抓获孙晓贵，当场缴获“六合彩”投注单2本和作案用VIVO牌手机1部。至案发时止，孙晓贵共接受投注金额约12万元，获利约8000元。本院意见被告人的行为构成赌博罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人孙晓贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人孙晓贵违法所得8000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初276号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某某，曾用名张丑的，男，汉族，1992年3月21日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，8月26日羁押于石家庄市，8月29日被临漳县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年春节后至2018年6月20日期间，被告人张某某租用西太平村西边柴某的河滩地厂房，非法开设印染厂加工印花印染，将印染产生的污水直接排放到院子东墙外的渗坑内。2018年6月20日临漳县环保局、习文乡政府、临漳县公安局等单位工作人员对该印染厂进行查处,经检测,渗坑内污水含有毒物质苯胺，苯胺浓度为0.32mg/L。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北嘉澳环境检测技术有限公司嘉澳测字（2018）第337号检测报告、现场勘验笔录、中华人民共和国国家标准GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准、《危险化学品目录（2015版）》、《国家危险废物名录》、证人柴某、高某证言、出警证明、抓获证明、临时羁押证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人张某某违反国家规定，利用渗坑排放印染过程中产生的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾东芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾盈盈
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6643号原告：肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*************河线第三卡商铺，统一社会信用代码91441202MA510QHT39。法定代表人：伍世杰，该公司董事长。被告：端州区骏驰汽车美容店，经营场所肇庆市********华英雅筑首、二层02、03号商铺，统一社会信用代码92441202MA51BNKFXD。经营者：张健新。本院在审理原告肇庆市致嘉信贸易有限公司诉被告端州区骏驰汽车美容店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市致嘉信贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市致嘉信贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肇庆市致嘉信贸易有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初493号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨兵，男，1974年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日中午12时许，被告人杨兵饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，由简阳市镇金镇糖坊村往简阳市镇金镇金桥新街方向行驶，当行驶到简阳市镇金镇金桥新街路段时，被民警查获并对其现场作酒精呼气检测，结果为109.2ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将杨兵带至医院抽取了血样。经检验，杨兵血样中乙醇浓度为84.6ｍｇ／100ｍｌ。杨兵到案后如实供述上述事实。 另查明，杨兵曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月3日在简阳市简仁线25㎞＋600ｍ路段处被民警查获，同日被简阳市公安局处以扣留驾驶证6个月，罚款1,900元。 公诉机关认为，被告人杨兵的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杨兵对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨兵违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨兵到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31124号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈慧湘，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，居民身份证号码：441************086，系原告的员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：441************889，系原告的员工。被告：何静，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县***********，居民身份证号码：513************272。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告何静保证合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付违约金（以贷款金额为本金，自代偿之日2019年7月25日起按每日万分之五的标准支付至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为264元）；二、被告向原告支付代偿的当前欠款10615元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。2017年11月22日，被告在东莞市汇隆汽车销售有限公司（以下简称汇隆公司）处购买一辆海马牌小型轿车；购车总金额为96000元，被告向汇隆公司支付首付款30000元，剩余购车款66000元通过按揭方式支付。2017年11月25日，原告（乙方、担保人）与被告（甲方、被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工商银行长安支行）的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。原告在2017年12月6日通过银行转账的方式向汇隆公司转款16000元、50000元，合计66000元，代何静垫付车款。2017年12月17日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人）与工商银行长安支行（分期款项发放人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为66000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额66000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；等等。后被告以车牌号为粤S*****海马牌小型轿车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。原告于庭审中陈述，在被告向汇隆公司支付首期购车款30000元后，原告先垫付剩余购车款66000元予汇隆公司，在被告的贷款申请审批通过后，由工商银行长安支行直接将贷款金额66000元转入原告账户。嗣后，因被告逾期未按时偿还工商银行长安支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行长安支行代偿欠款。原告遂通过其法定代表人卢某1名下的银行账户于2019年7月25日转账10615元至被告名下的工商银行还贷账户，并备注“世通代偿何静工行分期车贷”。原告陈述，案涉车辆现由被告掌控。关于代偿欠款。现原告主张其已为被告代偿当前欠款10615元，在被告没有相反证据证明其已向工商银行长安支行足额偿还2019年7月25日前的贷款或已全部清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿款10615元。关于违约金。被告逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金应以10615元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（即2019年7月25日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款10615元及违约金（以10615元为本金，按每日万分之三的标准，自2019年7月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.98元（已由原告预交），由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  余志强人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十二月十日书 记 员  杨晓琳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1378号 原告：李怀顺，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：候泽喜，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 原告李怀顺与被告候泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李怀顺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀顺的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀顺撤诉。 案件受理费143元，免予收取。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 振
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执695号 关于张栋哲罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初773号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜金花，女，1987年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2017年11月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年12月28日被邳州市公安局取保候审，2019年7月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。被告人周星，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2018年5月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审，2019年7月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杜金花、周星犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人杜金花、周星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人杜金花在明知被告人周星已经告知多种水果浓缩酵素片中含有国家禁止添加的西布曲明有毒、有害成分的情况下，仍然让周星帮助联系从陈金玲（已判刑）处购买500瓶多种水果浓缩酵素片用于销售，案发前已销售给他人440瓶。2017年9月份，杜金花再次让周星帮助联系从陈金玲处购买多种水果浓缩酵素片用于销售，并通过周星提供的中国银行卡号付款18000元给陈金玲，但陈金玲没有发货。经南京市食品药品监督检验院检验：多种水果浓缩酵素片含有西布曲明成分。2017年11月30日，南京市公安局溧水分局民警将被告人杜金花传唤到案；2019年5月14日，被告人周星主动至邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，杜金花、周星分别退交赃款20000元、10000元至公安机关。2019年11月19日，被告人杜金花、周星在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜金花、周星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某等人证言，搜查笔录及扣押清单，微信转账记录，检验报告，电子数据检查工作记录，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金花为牟取利益，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品，仍通过被告人周星联系购买，并予以销售，二被告人的行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周星在犯罪过程中起次要作用，系从犯；二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因致使部分犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂；被告人杜金花到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人周星主动投案如实供述犯罪事实，系自首；二被告人自愿认罪认罚，并退缴赃款，主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合上述情节，对二被告人均予以从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人杜金花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周星犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人杜金花、周星在缓刑考验期间内从事食品加工、销售等经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十二月二十六日书记员  何小荷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1351号公诉机关普宁市人民检察院。被告人全海（自报），男，1983年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化程度，住灵川县************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人全海犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人全海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月24日8时30分许，被告人全海与被害人葛庆华在广东省普宁市********因捡垃圾发生纠纷,全海用拳头殴打被害人葛庆华，致被害人葛庆华受伤。经普宁市******鉴定：伤者葛庆华所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人全海在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全海因日常琐事发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控全海所犯罪名成立。全海归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于全海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。全海请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人全海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月二十日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9933号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：刘标，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘玲玲，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告刘标、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告刘标、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行诉称，被告刘标、刘玲玲于2015年8月12日向原告贷款770000元，用于按揭购买住房一套（该房屋位于：成都市武侯区），被告刘标、刘玲玲以该贷款所购房屋作抵押担保，并与原告签订了编号为［2015年］营房字第ＥＳＦｓ-1125号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以简称《贷款合同》）。该合同约定：被告刘标、刘玲玲应从2015年9月起至2035年8月每月还本付息，直至还清银行贷款。截至2019年5月13日，被告刘标、刘玲玲已连续5期未向原告归还贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依照合同约定向被告刘标、刘玲玲发出提前还款通知，要求被告刘标、刘玲玲一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告刘标、刘玲玲仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1、请求法院判决被告刘标、刘玲玲归还原告贷款剩余本金688908.96元，利息13973.57元，罚息324.75元（数据截止于2019年5月13日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告刘标、刘玲玲承担为实现债权而产生的律师费56256元；3、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告刘标、刘玲玲承担。 被告刘标、刘玲玲未到庭作答辩。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、他项权利证书、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。 经审理查明，原告中国银行省分行与被告刘标、刘玲玲于2015年8月12日签订了《贷款合同》（合同编号：［2015年］营房字第ＥＳＦｓ号），合同约定：由原告向被告刘标、刘玲玲发放个人住房贷款770000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。刘标、刘玲玲以其所有的位于成都市武侯区的房屋为中国银行省分行提供抵押担保并办理了抵押登记（他权1423001），担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取具体措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同双房提交了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告依约向被告刘标、刘玲玲发放了贷款770000元。贷款发放后被告刘标、刘玲玲未按合同约定还款，截止2019年5月13日，被告刘标、刘玲玲已有5期未向原告归还贷款本息。原告于2019年5月20日向被告刘标、刘玲玲邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求被告刘标、刘玲玲限期偿还剩余本金、利息及罚息，但被告仍未偿还。截止2019年5月13日，被告刘标、刘玲玲尚欠原告借款本金688908.96元，利息13973.57元，罚息324.75元。 另查明，刘标、刘玲玲以其所有的位于成都市武侯区房屋（权3031793）就案涉贷款办理了抵押登记。原告同时提交了委托代理协议，发票、转款凭证佐证为实现案涉债权已实际支出律师费56256元。 本院认为，原告中国银行省分行与被告刘标、刘玲玲签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告刘标、刘玲玲发放了人民币770000元的贷款。贷款发放后，被告刘标、刘玲玲未按合同约定按期足额履行还款义务，且经催告后仍未返还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告刘标、刘玲玲偿还截止2019年5月13日尚欠的借款本金688908.96元，利息13973.57元，罚息324.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘标、刘玲玲还应支付自2019年5月14日至借款本金实际清偿之日止的罚息，按照合同约定方式计算，本院明确为：自2019年5月14日起以尚欠的本金688908.96元，利息13973.57元之和为基数，按照贷款利率上浮50%计算至本息付清之日止。上述利息、罚息以年利率24%为限。原告主张由被告刘标、刘玲玲承担律师费56256元，并提交相关证据，本院予以支持。刘标、刘玲玲以其所有的位于成都市武侯区房屋（权3031793）为上述债务提供抵押担保，原告主张就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘标、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行本金688908.96元，利息13973.57元，罚息324.75元，并支付自2019年5月14日至借款本金实际清偿之日止的罚息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算：自2019年5月14日起以尚欠的本金688908.96元，利息13973.57元之和为基数，按照贷款利率上浮50%计算至本息付清之日止，上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、被告刘标、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费56256元； 三、若被告刘标、刘玲玲未履行上述一、二项支付义务，原告中国银行股份有限公司四川省分行有权就刘标、刘玲玲所有的位于成都市武侯区（权3031793）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11394元，减半收取5697元，由被告刘标、刘玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文艺洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4375号申请执行人：杨福宝，男，1954年12月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：高丽丽，女，1981年7月9日生，汉族，住东海县。杨福宝与高丽丽买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初386号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、车辆登记信息（已查封但未实际控制）。无不动产、工商等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初651号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人郑金，男，1981年4月11日出生于广东省鹤山市，身份证号码440************415，汉族，小学文化，工人，住鹤山市***************。因本案于2018年9月13日、2019年11月5日、2019年11月20日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人郑金犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人郑金到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人郑金于2018年9月10日15时33分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区司前镇政府门口路段时被民警截查，后被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人郑金血液中的酒精浓度定量检测为134.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、抽血照片、酒精呼气测试结果及照片、行政强制措施凭证、放行条、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人郑金的供述和辩解、鉴定意见。认为被告人郑金的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人郑金判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人郑金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑金犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19365号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：赖燕屏，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************226。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赖燕屏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金150618.32元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计算至2019年4月10日账单日，尚欠利息115602.2元、滞纳金42087.21元、违约金81008.63元、分期手续费7786.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金150618.32元，产生利息115602.2元、滞纳金42087.21元、违约金81008.63元、分期手续费7786.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年1月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金150618.32元，产生利息115602.2元、滞纳金42087.21元、违约金81008.63元、分期手续费7786.52元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金150618.32元、分期手续费7786.52元、滞纳金42087.21元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为115602.2元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖燕屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金150618.32元、分期手续费7786.52元、滞纳金42087.21元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为115602.2元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7256.54元（原告已预交），由被告赖燕屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡祉彦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10398号原告：刘书锋，男，1972年12月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王星，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。原告刘书锋与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书锋的委托诉讼代理人钟涛，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170755元，施救费600元，鉴定费12050元，合计183405元。事实与理由：2019年4月20日13时，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车自胶州市杜村镇娄敬路由北向南行驶至事故地点与黑大坤驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致使原告车辆受损，经交警大队认定，原告承担事故主要责任，黑大坤承担事故次要责任，原告在被告处投缴机动车损失保险并且事故发生在保险期内，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，对其他事项无异议，对鉴定金额不认可，鉴定数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘书锋提交了如下证据：证据一、事故认定书原件及复印件各一份，证明原告与黑大坤发生交通事故，原告承担事故主要责任。证据二、行驶证、驾驶证原件及复印件各一份，证明：原告系鲁Ｂ×××××的车主，也是事故的驾驶员。证据三、财产保险单原件及复印件各一份，证明：原告驾驶的鲁Ｂ×××××车在太平财产保险有限公司处投缴了机动车损失保险、主险不计免赔险。证据四、鉴定报告原件一份，证明：法院委托对鲁Ｂ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定损失为234544元。证据五、鉴定费发票、施救费发票复印件各一份，（原件已交由案件号为（2019）鲁0281民初12078号的卷宗中保存），鉴定费花费12050元，施救费600元。证据六、（2019）鲁0281民初12078号民事判决书原件及复印件各一份，证明：原告起诉太平洋财产保险和黑大坤机动车交通事故一案，法院依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于赔偿原告刘书锋各项经济损失75558.2元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司对上述证据的真实性均无异议，对证据四的证明事项有异议，鉴定的损失费用过高，请求法院依法判决，对证据五鉴定费用不应由保险公司承担。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车主为刘书锋的鲁Ｂ×××××号车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保车损险170755.2元及不计免赔险，保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日。2019年4月20日13时，刘书锋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人黑大坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损失。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出认定，刘书锋负事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆经胶州市顺通道路救援队施救，原告刘书锋支付施救费600元。对鲁Ｂ×××××号车在本次事故中的损失，经本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司评估，损失为234544元，原告预交评估费12050元。胶州市人民法院审理的（2019）鲁0281民初12078号原告刘书锋与黑大坤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司按30%的责任比例赔付刘书锋。本院认为，原告刘书锋与被告太平财产保险有限公司青岛分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应按照合同约定予以理赔。原告在被告处投缴机动车损失保险的保险金额为170755元，交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，故被告保险公司需按70%的责任比例赔付刘书锋，赔付原告车辆损失计算为119528.5元。关于原告主张的鉴定费和施救费，原告在庭审中表示，鉴定费12050元和施救费600元已经在（2019）鲁0281民初12078号案件中主张，故鉴定费与施救费被告保险公司应当按照70%的责任比例承担，被告保险公司应当支付原告8855元。综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失119528.5元、施救费、鉴定费8855元，共计128383.5元，本院对刘书锋的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书锋赔偿款128383.5元。二、驳回原告刘书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告刘书锋负担595元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十二月十七日书记员  冷 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再374号 原审原告：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告宋钻钻与原审被告贡栋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1181民初7317号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监203号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7317号民事判决书； 二、驳回原审原告宋钻钻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月五日 书记员  马焱炳