wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1805号之一申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行被执行人张翠平被执行人毛胜利被执行人赵彩霞焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请执行张翠平、毛胜利、赵彩霞金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初464号民事判决书已经发生法律效力，因张翠平、毛胜利、赵彩霞未能履行生效法律文书确定的还款义务，焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月29日向被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月29日、2019年11月20日对张翠平、毛胜利、赵彩霞的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被本院冻结。3、本院于2019年12月14日决定限制被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月14日决定将被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2019年12月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  樊京钊
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执628号 申请执行人：王书森，男，1952年7月24日出生，汉族，住阜城县崔庙镇崔庙村，身份证号码1311281952××××××××。 被执行人：李金升，男，1968年4月16日出生，汉族，住阜城县崔庙镇王六庄村，身份证号码1311281968××××××××。 本院在执行申请执行人王书森与被执行人李金升买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）冀1128民初573号民事判决书立案执行，执行中被执行人李金升将执行款12832元履行完毕，此案全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）冀1128民初573号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保242号申请人：高爱弟，女,1969年3月6日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：林日爱，男,1969年4月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人高爱弟与被申请人林日爱诉前财产保全一案中，申请人高爱弟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林日爱（共有人：胡海玲）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林日爱（共有人：胡海玲）名下坐落于苍南县［权证号:浙（2017）苍南县不动产权第0028955号］的不动产。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1211元，由高爱弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月二十六日代书记员 缪小美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26981号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26981号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执537号 申请执行人:荥经此时你弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：刘凌云 关于荥经此时你弘扬物业管理有限责任公司申请执行刘凌云物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人刘凌云自动履行执行款3112.00元。自此，荥经此时你弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2019）川1822民初966号民事调解书所确定的关于刘凌云应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初725号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无锡市帝安纺织机械有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省无锡市梁溪区。2019年8月6日，被告人杨某因本案被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）425号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人杨某于2019年8月1日晚至次日凌晨间，先后在本市梁溪区清扬路miu酒吧、本市梁溪区上马墩附近一饭店等地与他人饮酒后，于当日凌晨3时许驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车从上述饭店出发，行驶至本市滨湖区建筑路湖滨路路口附近时在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为195mg/100ml。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2155号 申请执行人：德阳市金阳物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二段,统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 被执行人：罗云培,男,1964年2月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 德阳市金阳物业管理有限责任公司与罗云培物业服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)川0603民初2741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为物业服务费7460.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息300.00元，截止2019年12月20日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人罗云培名下位于德阳市区,【德房权证德阳市字第××号，土地证号德府国用（2014）第XX号】，本院于2019年10月23日查封。前述房屋已设有最高额抵押担保债权且被多案查封，本案已轮候查封，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23845号原告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼，统一社会信用代码91440300279484603U。法定代表人：袁明。委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。被告：大连妙明数字技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区凌河街1号3048号，统一社会信用代码91210231594439650A。法定代表人：刘太宝。原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告大连妙明数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院查明，被告大连妙明数字技术有限公司已于2019年11月28日注销。本院认为，被告大连妙明数字技术有限公司因被注销已不再具备诉讼主体资格，故对原告对大连妙明数字技术有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市同洲电子股份有限公司对被告大连妙明数字技术有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  丁明君审判员  陈 琪审判员  杨 媚二〇一九年十二月二十日书记员  张捷彧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8958号之一 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨佰仟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。 被申请人：张冰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：闫早军，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人张冰、被申请人闫早军金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年12月28日向本院递交财产保全申请，要求通过网络查控系统冻结被申请人张冰、被申请人闫早军名下的银行存款3万元。保全标的额3万元。申请人以其所有的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人张冰、被申请人闫早军名下的银行存款3万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1647号 申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥村，统一社会信用代码91510600734879587W。 法定代表人：张林，该公司经理。 被执行人：徐洪坪，男，生于1977年5月14日，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与徐洪坪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）川0603民初1305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案执行标的309500元，申请执行人至今尚未受偿309500元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）川0603民初1305号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二日 书记员  胡萍萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6320号 原告：樊后友，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：凌德庆，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。 原告樊后友与被告凌德庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。樊后友到庭参加诉讼，凌德庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊后友向本院提出诉讼请求：请求法院判令凌德庆立即支付人民币82000元；诉讼费用由凌德庆承担。事实及理由：2018年6月3日，凌德庆就其差欠的货款82000元，向樊后友出具欠条1份。现樊后友多次追要，凌德庆拒不偿还。 凌德庆未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5、6月至2018年6月，凌德庆向樊后友赊购木门、地板等建筑装修材料。2018年6月3日，凌德庆就其尚欠的82000元货款向樊后友出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠樊后友现金捌万贰仟元整（82000.00）欠款人：凌德庆2018.6.3日。”后樊后友催要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，樊后友与凌德庆之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。凌德庆差欠樊后友货款82000元事实清楚，证据确实，因此对樊后友要求凌德庆归还货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。凌德庆未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 凌德庆于本判决生效后十日内给付樊后友货款人民币82000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由凌德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈玉胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 希
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初531号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人权白平，男，2001年8月7日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年10月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]470号起诉书指控被告人权白平犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不符合简易程序适用条件，通知检察机关转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人权白平及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人权白平与冯某因琐事发生争执，双方相约打架。后冯某纠集了他人，被告人权白平至商店购买水果刀，双方至射阳县黄沙港镇黄沙港学校北门西侧，约定由曹某某与权白平“单挑”。在双方打斗过程中，权白平持水果刀将曹某某刺伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某右肺破裂损伤程度构成重伤二级；胸部、阴囊及四肢创口损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证言证人、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人权白平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人权白平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人权白平对公诉机关指控的事实无异议。辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对起诉书指控被告人权白平的行为构成故意伤害罪不持异议。2.被告人权白平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人，并取得被害人及其家人的谅解；本起犯罪中被害人亦存在过错，被害人先动手打了被告人，被告人才与被害人发生打斗，应适当减轻被告人的过错，综上，请法庭考虑到被告人系初犯、偶犯，无任何犯罪前科记录，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日晚，被告人权白平与冯某（另案处理）因琐事发生争执，双方相约打架。后冯某纠集张某、陈某、曹某某（均另案处理）及刘某（2003年11月3日出生），被告人权白平至商店购买水果刀，双方至射阳县黄沙港镇黄沙港学校北门西侧，约定由曹某某与权白平“单挑”。在双方打斗过程中，权白平持水果刀将曹某某刺伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某右肺破裂损伤程度构成重伤二级；胸部、阴囊及四肢创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人权白平主动到公安机关归案，如实供述自己的犯罪行为；其家人积极赔偿被害人并取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、强制措施文书、情况说明；3.谅解书；4.证人曹某某、张某、陈某、冯某、刘某、曹某证言；5.被害人曹某某陈述；6.被告人权白平供述；7.射阳县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书；8.辨认、指认笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉的犯罪事实成立。本院认为，被告人权白平致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人权白平与冯某因琐事发生争执相约打架，权白平携带水果刀与冯某纠集的曹某某等人至约定地点，双方均有互殴、互相伤害对方的故意，双方对案件引发均有直接责任，故对辩护人黄建蓉提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人权白平犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚；向被害人进行赔偿并取得谅解，依法对其减轻处罚，对其辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人权白平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月三日起至二〇二二年四月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2550号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全，总经理。 委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：赵哲睿，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告赵哲睿物业服务合同纠纷一案中，原告四川倬旗物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倬旗物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告赵哲睿的起诉。 案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 凤
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1279号 申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。 法定代表人：唐祁春，执行董事。 被执行人：唐煌，男，1986年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：唐开斌，男，1959年3月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院执行申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人唐煌、唐开斌典当纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人唐煌、唐开斌欠申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司借款本金30万元及利息（按调解书约定）、案件受理费3260元，被执行人定于2020年1月20日前归还3-5万元，2020年3月25日前归还14万元，2020年4月份开始，每月25日前归还2万元，直至还清欠款本息为止；二、若被执行人一期未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院就余下欠款本息申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1279号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李慧超 人民陪审员  林春汉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何著祚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保192号申请人：杨建荣，男，汉族，1955年4月19日生，住无锡市梁溪区。申请人：杨艳，女，汉族，1989年10月24日生，住无锡市梁溪区。被申请人：陶秋生，男，汉族，1954年7月7日生，住无锡市滨湖区。被申请人：陶怡，女，汉族，1984年5月24日生，住无锡市滨湖区申请人杨建荣、杨艳与被申请人陶秋生、陶怡诉前财产保全一案，申请人杨建荣、杨艳于2019年12月19日向本院提出申请，要求查封无锡市滨湖区蠡湖街道办事处名下（安置人为陶秋生、陶怡）位于无锡市滨湖区夏家边家园34-102室的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建荣、杨艳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封无锡市滨湖区蠡湖街道办事处名下（安置人为陶秋生、陶怡）位于无锡市滨湖区夏家边家园34-102室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇一九年十二月十九日书记员 王亚会
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6075号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省江油市，该社工作人员。 被告：黄飞，男，汉族，生于1987年1月22日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢950号本院立案执行申请执行人孙乃兵与被执行人王新追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王新已履行执行款9025元，申请执行人孙乃兵已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执707号 申请执行人：石家庄京联纺织有限公司，住所地深泽县吕村。 法定代表人：刘学辉，总经理。 被执行人：王彬，男，1979年10月21日出生，汉族，现住保定市容城县大河镇西里村。 被执行人：李石磊，女，1982年1月21日出生，汉族，现住保定市容城县大河镇西里村。 被执行人：河北泰斗制衣有限公司，住所地保定市容城县大河镇西里村。 法定代表人：王雪。 法定代表人：李石磊。 本院在执行申请执行人石家庄京联纺织有限公司（以下简称京联纺织）与被执行人王彬、河北泰斗制衣有限公司（以下简称泰斗制衣）、李石磊买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4812号 原告：杨光蓉，女，汉族，1966年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告杨光蓉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨光蓉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨光蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元27层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年4月29日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明杨光蓉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年4月29日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元27层4号房屋备案登记在原告杨光蓉名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨光蓉共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告杨光蓉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
结 案 通 知 书 申请人罗建忠;王连欢与被执行人杭州江都实业有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3307号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3073号之一申请执行人：胡建荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：郁黎龙，男，1991年3月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人胡建荣与被执行人郁黎龙请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特560号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人郁黎龙支付申请执行人胡建荣借款100000元、违约金10000元，合计110000元；二、被执行人应支付本案执行费1550元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁黎龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郁黎龙名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人郁黎龙拒不履行又未报告财产，本院已对郁黎龙作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，并于2019年9月11日对被执行人采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人郁黎龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郁黎龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月四日书记员  孙少胤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1828号 申请执行人:张选跃，男，1972年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：李国峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人张选跃与被执行人李国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张选跃向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人李国峰支付申请执行人张选跃货款65000元以及利息损失（以65000元为基数,按照年利率6%，自2019年3月29日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人李国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人李国峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截止2019年12月23日，本院暂未发现被执行人李国峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款66995.19元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人李国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国峰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年09月07日对李国峰实施拘留。同时已对被执行人李国峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张选跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆忠飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执904号 关于刘永辉申请执行朱洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26975号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26975号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12308号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告罗敏归还原告欠款本金143622.52元、利息2929.09元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2018年12月23日起至2019年7月23日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9424.78元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2018年12月23日起至2019年7月23日计算）、手续费21450元（按合同约定，贷款总金额的22%分60期，手续费总计为33000元扣除已还部分）；2019年7月24日之后利息及违约金按照上述计算标准计算至款付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为60期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月23日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告罗敏未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 罗敏向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 罗敏申请信用卡后，于2017年4月20日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，罗敏在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明罗敏愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付罗敏的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为60期,手续费率为22%,分期手续费为33000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年5月3日向罗敏指定账户支付转账15万元。履行过程中，罗敏发生违约。银行对账单显示截至2019年7月23日，罗敏尚欠76776.39元。尚欠到期本金61122.52元、到期分期手续费3300元、利息2929.09元、还款违约金9424.78元、未到期本金82500元、未到期手续费18150元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与罗敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗敏未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求罗敏一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求罗敏偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息、手续费及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月23日之前产生的利息及手续费共计6229.09元，2019年7月24日之后的利息及违约金，以本金143622.52元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金143622.52元。 二、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月24日的利息及手续费为6229.09元；之后的利息、违约金以143622.52元为计算基数从2019年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3849元，因简易程序减半收取1924.50元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担424.50元，被告罗敏负担1500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4808号 原告：黄良军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：汪长碧，女，汉族，1975年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：黄鑫，女，汉族，2000年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告黄良军、汪长碧、黄鑫与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄良军、汪长碧、黄鑫的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄良军、汪长碧、黄鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元29层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月27日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年8月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄良军、汪长碧、黄鑫确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月27日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元29层2号房屋备案登记在原告黄良军、汪长碧、黄鑫名下。原告自称案涉房屋已于2011年8月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年8月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄良军、汪长碧、黄鑫共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元29层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告黄良军、汪长碧、黄鑫的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2501号 申请执行人：罗芝英,女,1966年12月24日出生,汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：邱林，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗芝英与邱林买卖合同纠纷一案，执行标的22417元，截至2019年12月20日尚未受偿17999.45元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除扣划4417.55元外，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4917号原告：镇江市润州区勇年建材经营部，统一社会信用代码92321111MA1WF0U866，住所地江苏省镇江市润州区金山西路8幢202室。经营者：孙浩，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省。被告：丹阳市东弘建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W5G7L5K，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心大街东侧。法定代表人：杨海东，该公司董事长。原告镇江市润州区勇年建材经营部与被告丹阳市东弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区勇年建材经营部经营者孙浩、被告丹阳市东弘建设工程有限公司法定代表人杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区勇年建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材货款30911元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订建材（砂、水泥、红砖、石子）供应协议，约定原告向被告就镇江中集誉园强电管网项目提供砂石、水泥、红砖、石子，并且在协议中明确约定了相关建材的价格和结算付款方式。2019年3月13日，原告向被告开具了126730元增值税专用发票，2018年12月9日至2019年3月27日被告共计向原告支付货款10万余元后，剩余货款未再支付，经原告催要未果。被告丹阳市东弘建设工程有限公司辩称：原告方所称的货物数量以及总价款我方有异议，经核算，我方认可尚欠原告货款8356元。经审理查明：原、被告素有石子、水泥、砖等建材买卖往来。原告为被告供应石子、水泥、砖等建材，被告支付货款。2019年3月13日，原告为被告开具金额分别为50000元、76730元增值税发票各一张，合计126730元，被告已入账，并已抵扣税款。后被告向原告支付货款105300元，尚欠21430元未支付。此外，开具上述增值税发票后原告称还向被告供应货物5384元，但被告当庭只认可收到价值3485元货物。上述事实有原告提交的送货单、江苏增值税专用发票等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。关于本案被告所欠原告货款，本院认为，2019年3月13日，原告为被告开具合计126730元货物增值税专用发票，被告收到发票后未提出异议，且已入账并抵扣税款，减去被告已支付给原告的货款105300元，尚欠21430元货款未支付，本院予以确认；开具上述增值税专用发票后，原告称另向被告提供价值5384元货物，但被告只认可收到价值3485元货物，原告未进一步举证证实其主张，故本院采信被告该意见，被告另尚欠原告货款3485元。综上，被告共欠原告货款24915元未支付，本院予以确认。另原告主张自向本院起诉之日起到被告实际给付为止按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，考虑中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告丹阳市东弘建设工程有限公司应当支付上述所欠货款利息应以24915元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市东弘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市润州区勇年建材经营部货款24915元及利息（该利息以24915元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部清偿之日止）。二、驳回原告镇江市润州区勇年建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，保全费329元，合计615元，由被告丹阳市东弘建设工程有限公司负担496元，原告负担119元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丹阳市东弘建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江市润州区勇年建材经营部。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2700号之一 原告：李占军，男，1962年5月5日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：李永周，男，1984年5月23日出生，汉族，住晋州市。 李占军与李永周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李占军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占军撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李占军负担。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  司伟娜 ——
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执501号 申请人：李天刚，汉族，男，生于1972年6月10日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县改板沟煤矿。 法定代表人：邵一讪。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书,给付19734.00元，并负担本案申请执行费196元。本院在执行过程中查明该煤厂已申请关停，无存款、车辆、房产等财产，其煤厂关闭奖补资金由荥经县安监局监管。本院已裁定扣留被执行人煤厂关闭奖补资19930.00元，关闭奖补资金到位后由荥经法院提取。因关闭奖补资金发放时间待定，经本院释明后申请人同意待关闭奖补资金发放时再领取执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟云川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7784号 申请执行人毕建军，男，1967年11月24日出生，住址山东省枣庄市市中区。 被执行人郑秋菊，女，1983年10月1日出生，住址山东省枣庄市市中区。 上列申请执行人毕建军与被执行人郑秋菊同居关系纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初54193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12831元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑秋菊名下位于深圳市××街××金××家园××单元XXXX的房产[不动产权证证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号]，已支付本案全部债权共计人民币24985.38元（含诉讼费11344元，执行费103.07元）。 本院认为，本院(2017)粤0304民初54193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初54193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2327号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：刘念,男,1981年10月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘念民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640970号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调裁决书所确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行标的为借款本金18282.154元及利息、案件仲裁费7449.86元，截止2019年12月17日余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜朝（代）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3101号原告：大理市墨诏建筑劳务分包有限公司，住所地大理市下关镇嘉士伯大道上段4号（龙园北区）。统一社会信用代码：91532901MA6KU50C15。法定代表人：施源，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：葛响，男，1984年4月10日出生，该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告大理市墨诏建筑劳务分包有限公司与被告云南太平洋工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理市墨诏建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费10746元，减半收取5373元，由原告承担。审 判 长  马 泽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  杜柱红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈晓蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41958号之一 申请执行人吴镇清，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗潮区。 申请执行人吴镇清与被执行人洪宣娟民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3209823.25元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了洪宣娟持有的深圳市宝发投资有限公司的40%股权、持有的深圳市鑫辉实业有限公司的15%股权；轮候查封了洪宣娟名下位于深圳市罗湖区××街碧水××XXX的房产（不动产权证证号20XX3XXXX2）、XXX房产（不动产权证证号XXXXXXXXX1），上述房产已由深圳市罗湖区人民法院移送本院执行【查封案号为（2017）粤0303执保1847号，到期日为2020年8月2日】，因案外人对本案房产提出执行异议，暂无法继续执行，已轮候查封了被执行人名下深圳市罗湖区春风路文星楼X座XXX的房产（不动产权证证号2XXXXXXXX8）；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，因上述房产为轮候查封，暂不能处分。本院依法扣划了被执行人名下11333.92元，已优先支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3013号申请执行人：程一桥，男，汉族，1954年07月07日出生，重庆市丰都县。被执行人：杨小华，男，汉族，1975年07月12日出生，重庆市丰都县。程一桥与杨小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2735号民事判决书判决：“被告杨小华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告程一桥借款本金30000.00元及利息（利息从2019年5月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由杨小华负担（程一桥已垫付，杨小华在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。”该判决书发生效力后，因杨小华未履行义务，程一桥持以上文书向本院申请执行，要求杨小华履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人杨小华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨小华名下的财产信息。3.本院对被执行人杨小华采取限制高消费措施。4.本院将被执行人杨小华名下的财付通账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人杨小华名下的渝GDTXXX豪爵牌摩托车、渝C86XXX新大洲牌摩托车采取临控措施。6.本院对被执行人杨小华采取临控措施。7.本院将被执行人杨小华纳入失信被执行人名单。8.本院对被执行人杨小华的财产进行了传统调查。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨小华名下的财产信息。10.本院将被执行人杨小华名下的财付通账户内存款予以划拨。11.本院将执行到位的案款予以支付。12.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，执行到位标的548.8元。经查，被执行人杨小华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执3013号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十九日书记员  黄 圳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执521号 申请执行人:杨友仪 申请被执行人：宋敏 关于杨友仪申请执行宋敏定金合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宋敏自动履行执行款30000.00元。自此，杨友仪依据荥经县人民法院（2019）川1822民初895号民事调解书所确定的关于宋敏应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢248-3号申请执行人史某某被执行人张某某关于申请执行人史某某与被执行人张某某欠款纠纷一案，本院曾于某某年某月某日立案执行，当时中止执行。某某年某月某日，申请执行人史某某申请恢复立案执行，在执行过程中，经查某某市某某村无张某某，被执行人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人史某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十二月十七日书记员  王新桥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4463号之一申请执行人：陈世全，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：张成霞，女，1982年12月11日出生，仡佬族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘波，男，1983年7月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院于2019年12月2日立案受理申请执行人陈世全与被执行人张成霞、刘波请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1815号民事裁定书，要求被执行人支付借款270000元。执行中，本院于2019年12月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下有存款若干，已冻结账户4个，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位第一期款项25000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4463号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月十九日书记员 钟一斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11656号 原告（被告）：代述英，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告（原告）：成都方雨鞋业有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会簇桥乡新苗村九组。 法定代表人：尹琳，总经理。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 原告（被告）代述英与被告（原告）成都方雨鞋业有限公司（以下简称方雨公司）不服成武劳人仲裁字（2019）第275号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）代述英及其委托诉讼代理人钟超、被告（原告）方雨公司法定代表人尹琳及委托诉讼代理人邱达宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结并一并判决。 原告（被告）代述英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认代述英、方雨公司于2005年4月至2019年4月期间存在劳动关系；2.请求判令方雨公司向代述英支付经济补偿金70000元；3.请求判令方雨公司为代述英补缴社保；4.诉讼费由方雨公司承担。事实与理由：代述英于2005年4月到方雨公司工作，从事下案工作，工号为199，平均工资5000元／月，代述英在方雨公司工作期间，未签订劳动合同，也未购买社会保险。2019年4月8日，代述英因方雨公司未购买社会保险为由，与方雨公司解除劳动关系。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不采信周某、董某、雷忠平的证人证言，仅根据方雨公司提供的工资发放记录进行认定，系认定事实不清，适用法律错误。 被告（原告）方雨公司向本院提出诉讼请求：1.确认代述英、方雨公司不存在劳动关系；2.诉讼费由代述英承担。抗辩理由：方雨公司从事鞋业生产，代述英从方雨公司处承接“下案”工作，代述英承接方雨公司派料后，用自己或者自己所安排人的工具或技术完成下案工作，将成品交付给方雨公司，方雨公司验收合格后按成品计价付费。代述英根据自身意愿确定是否接单，不受方雨公司制度约束，开工时间、接单量由代述英自己确定。方雨公司只登记派工单号，不登记任何个人信息，一个派单工号对应多人，双方按月结算。综上，代述英与方雨协议之间应为承揽关系而非劳动关系。 经审理查明，方雨公司成立于2003年8月19日，经营范围为生产销售皮鞋、鞋材及皮革制品、货物进出口。代述英在方雨公司处从事下案工作，按工号每日领取材料，将当日领取的全部材料做成鞋品后即完成当日工作，报酬以做成的鞋品数量计算，按月为周期进行结算，报酬以现金形式发放。方雨公司因放假、搬厂等原因有时处于无订单的停业状态，在方雨公司没有订单停业时，代述英不在方雨公司处坐班，也不接受方雨公司管理。2019年4月8日，代述英以未签订劳动合同及方雨公司未购买社保为由，向方雨公司提出解除双方劳动关系。其后，代述英向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认代述英与方雨公司于2005年4月至2019年4月期间存在劳动关系；2.请求确认代述英月工资标准为5000元；3.裁决方雨公司为代述英补缴社会保险；4.请求方雨公司向代述英支付经济补偿70000元。仲裁裁决结果为：1.确认代述英与方雨公司在2018年4月21日至5月20日期间和2019年1月21日至3月20日期间存在劳动关系；2.驳回代述英的其他仲裁请求。 另查明，代述英庭审中自述，其与张祖军系夫妻关系，二人工作中共用工号“199”，工资发放表中工号“199”对应的报酬为其与张祖军二人的报酬总额。代述英举示的领料单显示，“199”工号于2015年至2019年期间有派单记录。代述英举示周某、董某、雷忠平的证言，以证明其在方雨公司工作多年。方雨公司申请出庭的证人袁建东自述其在方雨公司处任厂长，若代述英请假需要“打个招呼”。工资发放表载明，2017年3月21日至2019年4月20日期间，代述英在工号“199”下共计领取过2次报酬，其签字领取报酬的工资表上对应的时间段及领取的报酬分别为2018年4月21日至5月20日10185元，2019年1月21日至3月20日6210元。工资发放表中存在一个工号对应多个领取人，或一人在多个工号下领取报酬的情形。资阳市雁江区丹山镇虎峰村村民委员会出具的《外出务工证明》载明，代述英于2004年至今一直外出务工，在方雨公司从事鞋厂下案工作。 上述案件事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、排料单、派料单、外出务工证明、证人证言及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，从双方主体资格上看，代述英、方雨公司均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。从劳动管理过程来看，方雨公司对是否放假等进行考勤管理，较规律地按月向代述英发放工资。从劳动成果与单位业务的联系来看，代述英于方雨公司营业场所，利用方雨公司提供的烤箱等生产工具，完成与方雨公司业务相关联的劳动成果。以上事实足以证明双方实际的用工情况符合劳动关系的主要特征，故本院确认代述英与方雨公司存在劳动关系。 关于劳动存续的期间。代述英举示的《外出务工证明》不足以证明其至方雨公司务工的时间。证人周某、董某分别系其他关联案件原告樊武、贾巨芬的配偶，均具有利害关系，雷忠平未出庭作证，故本院对代述英举示的证人证言不予采信。就代述英举示的派料单，因派料单未载明领料人的名字，仅载有向各工号派料的情况，而从工资发放表来看，存在工号与对应人员不一致的情形，故本院对代述英举示派料单以证明劳动关系存续期间的主张不予采纳。根据工资发放表载明的工资领取情况，确认代述英于2018年4月21日至5月20日期间和2019年1月21日至3月20日期间与方雨公司存在劳动关系。代述英于2019年3月20日完成方雨公司派发的劳动任务后未再提供劳动，又于2019年4月8日以方雨公司未购买社会保险为由向方雨公司邮寄解除劳动关系通知，其事后提出的理由不能作为解除劳动关系理由的判断标准，故本院对代述英诉请方雨公司支付经济补偿不予支持。 关于补交社会保险，因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（被告）代述英与被告（原告）成都方雨鞋业有限公司于2018年4月21日至5月20日和2019年1月21日至3月20日存在劳动关系。 二、驳回原告（被告）代述英的其他诉讼请求； 三、驳回被告（原告）成都方雨鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17225号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：李明聪，女，汉族，1983年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李明聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.李明聪立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计70956.51元（截至2019年3月15日的欠款本金48410.13元、利息5975.18元、杂费10元、账单分期手续费2459.42元、违约金14101.78元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李明聪承担。 李明聪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月25日，李明聪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李明聪领取了卡号为62×××99的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李明聪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李明聪也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李明聪已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障10元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求李明聪偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48410.13元、利息5975.18元、增值服务使用费10元、账单分期手续费2459.42元、违约金14101.78元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金48410.13元、利息5975.18元、增值服务使用费10元、账单分期手续费2459.42元、违约金14101.78元，共计70956.51元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由李明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1755号之一 申请执行人：黄开河，男，汉族，生于1962年5月26日，住四川省仪陇县。 申请执行人：杨充，男，汉族，生于1986年1月9日，住四川省仪陇县。 申请执行人：莫若，女，汉族，生于1972年5月30日，住四川省仪陇县。 申请执行人：莫尚道，男，汉族，生于1940年10月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人：莫鸣，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人：李绍渊，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省仪陇县。 申请执行人：朱红兴，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省南部县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3407号、1995号、102号、（2018）川1324民初1710号、3314号、1711号、269号民事判决、调解书，仪劳人仲调（2018）45号仲裁调解书，向被执行人南充市华隆实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段31号德龙广场1幢1层附10号【产权证号：川（2017）仪陇不动产权第0000219】房屋。 二、被执行人南充市华隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  邱文龙 二〇一九年十二月三日 书记员  邓焱蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4578号本院立案执行被执行人程明罚金一案。本院在执行过程中，被执行人程明已履行罚金20000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1756号之二 申请执行人：宁波瑞源贸易有限公司，住所地浙江省余姚市南滨江路178号太平洋国际大厦405室，统一社会信用代码91330281744953824Q(1/1)。 法定代表人：周才仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：广汉市北荣贸易有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村3社，统一社会信用代码91510681099070120T。 法定代表人：骆开富，该公司执行董事。 被执行人：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富，该公司执行董事。 被执行人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区。 宁波瑞源贸易有限公司与广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初4185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案申请执行标的为借款本息25760000.00元及以未还本金为基数自2018年3月1日起按照月利率1.2%计算的利息、案件受理费和诉讼保全申请费合计92850.00元，已执行到位49395元（该笔款为扣划廖俊名下银行存款）。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人四川省四方管业有限公司名下有不动产和机械设备，但均已由抵押权人申请执行处置，本案已查封并发送了参与分配函，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 王秀文（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢565号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市被执行人：王金钊，男，1960年6月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宗国书与被执行人吴永生、王金钊借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏1281民初3215号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴永生、王金钊应于判决生效后十日内偿还申请执行人宗国书借款本金12万元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费1400元、代理费5000元。因被执行人吴永生、王金钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗国书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1421元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴永生、王金钊名下的不动产权登记信息。发现被执行人吴永生名下登记有房产一套，坐落于兴化市××镇××东侧××室，本院依法予以查封，不宜实际处置。3.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永生、王金钊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴永生、王金钊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日电话联系申请执行人宗国书，告知其被执行人吴永生、王金钊名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴永生、王金钊的财产情况进行了调查，发现被执行人吴永生名下登记有房产一套，坐落于兴化市××镇××东侧××室，本院依法予以查封，不宜实际处置；发现被执行人吴永生名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  刘雅婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3654号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：赵斌，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26982号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26982号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3065号 申请执行人：成都合能物业管理有限公司,住成都市青羊区西大街1号新城市广场Ｂ栋8楼,法定代表人:周尤波,机构代码:91510105774524262Ｅ。 被执行人：郑丹,女,29岁,汉族，住四川省郫县。 被执行人：易洪,男,28岁,汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都合能物业管理有限公司与被执行人郑丹、易洪物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都合能物业管理有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初1652号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1652号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 任龙飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5556号 申请执行人：彭县郊，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈耀明，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭县郊与被执行人陈耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6522号民事调解书已发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人借款36000元，受理费525元、并应承担案件执行费447元，合计36972元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执5556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘汝柱
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5218号 原告：马娟，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴晴，浙江择木律师事务所实习律师。 被告：卢丹青，女，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。 原告马娟为与被告卢丹青委托合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，请求：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告返还原告加盟费69800元；3.被告赔偿原告租金、产品及器材损失11018.88元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并于同年12月3日组织双方进行庭后质证。原告马娟的委托诉讼代理人张晴晴、李芳芳，被告卢丹青（仅参加庭审）及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告卢丹青自称其为杭州汉赐医药科技集团有限公司（以下简称汉赐医药）股东，通过微信向原告马娟出售护肤产品，并向其推销汉赐医药加盟方案A。《汉赐品牌加盟手册》中载明，加盟方案A：69800元，获得158980元礼包；获得价值29800终身总裁指导一对一培训课程；获得总价值为129180元的产品；拥有招商权益（一万元品牌使用费上缴公司，剩余部分作为招商佣金）。原告通过支付宝转账方式分别于2019年6月23日、同年7月11日、同年8月1日将加盟费10000元、20000元、39800元支付至被告账户，被告至今未将该款项交付汉赐医药。 原告自2019年7月起陆续筹备加盟开办美容店的相关事宜：2019年8月4日，原告与案外人方江于签订《房屋租赁合同书》一份，承租位于福建省厦门市同安区房屋，并支付租金及押金共计6800元（押一付三），该合同中约定，租赁期间，双方均不得借故解除合同，如一方有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金；原告向被告购买美容床、床套及院装产品，分别支出1300元、600元、1036元，其中院装产品被告至今未交付原告；原告自行购买美容推车等其他美容用品，共计支出1283.6元。被告在原告筹备期间给予其指导。 2019年8月20日，原告前往杭州参加培训，汉赐医药的工作人员于8月21、22日对其进行培训，被告为原告支付餐费、住宿费共计607元。期间，原告得知被告未向汉赐医药交付加盟费。后原告未与汉赐医药签订加盟合同，亦未实际开办美容店。同年8月28日，汉赐医药向原告出具《告知书》，载明被告系该公司意向加盟客户，其于2019年8月24日向该公司交付了5000元定金，原告的69800元加盟费该公司未收到，该公司采取特殊应急处理措施，给予原告继续参加培训等事宜。 经查，被告并非汉赐医药股东，亦非该公司员工。审理中，原告陈述其租赁的房屋现已退租，已支付的6800元未予退还，其购买的其他物品共计变卖所得2000元。 本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告将加盟款项支付至被告，并委托其代为向汉赐医药协商加盟事宜，双方已形成口头委托合同关系。现原告要求解除双方之间的委托合同于法有据，本院予以支持。关于被告认为其收取加盟款项即意味着原告已经和汉赐医药订立口头加盟合同，委托事宜已经履行完毕的抗辩意见，本院认为，被告并非汉赐医药的股东或工作人员，其未能提供证据证明其有权代汉赐医药收取加盟费、订立加盟合同，其对加盟合同内容并不知晓，且根据其在庭审中的陈述，原告应当在参加培训后与汉赐医药签订书面加盟合同，现原告与汉赐医药并未订立书面合同，被告的相应抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还加盟费69800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院认为，被告未将加盟款项交付至汉赐医药，确系存在过错，但并不妨碍原告继续加盟汉赐医药及开店经营。不再加盟汉赐医药、经营美容店系原告自行决定，不能归咎于被告。故本院对原告主张的相应损失不予支持。但原告已经向被告支付购买院装产品的相关费用，被告未交付相应货物，故该1036元被告应予赔偿。关于被告认为其已履行委托合同项下义务，并对原告提供指导、培训，原告应支付相应对价的抗辩意见，本院认为，被告未提出反诉，亦未能证明涉案委托关系系有偿委托，且即使存在相应对价，原告也表示不同意在本案中抵扣，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告认为其为促成加盟事宜，自行支付汉赐医药5000元，应在返还款项中予以抵扣的抗辩意见，本院认为，该5000元系被告向汉赐医药支付的加盟定金，与原告无关，被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告为原告支付的餐费、住宿费系其为促成原告加盟汉赐医药而支付的费用，原告亦曾在微信聊天中同意将该款项返还被告，为减轻双方当事人诉累，本院将相关费用在被告应返还的加盟费中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马娟与被告卢丹青之间的委托合同； 二、被告卢丹青于本判决生效之日起十日内返还原告马娟加盟费69193元； 三、被告卢丹青返还原告马娟产品损失1036元； 四、驳回原告马娟的其他诉讼请求。 如果被告卢丹青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告马娟负担132元，被告卢丹青负担778元。 原告马娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丹青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3281号 原告：唐山文拓文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段南侧。 法定代表人：王亮菊，总经理。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王辰，女，1992年11月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山文拓文化传媒有限公司与被告王辰合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 唐山文拓文化传媒有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同，并由被告承担违约责任，赔偿原告违约金30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告签订《文拓文化传媒线下艺人签约合同》，原告作为被告的经济全约公司，合同期限为5年，自2018年3月30日起至2023年2月29日止。合同签订后，原告如约履行合同约定，但被告在合同期限内，违反合同约定，无故中断在虎牙直播平台的直播，后原告发现其在歪歪直播平台再次以其他账号进行直播，也未通知原告，被告的行为致使原告合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，已经构成根本违约并应承担违约责任，根据原、被告合同第七条违约责任第3款之规定，原告有权解除合同，并要求被告给付违约金。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王辰的经常居住地属位于唐山市路南区。因此滦南县人民法院对本案不具有管辖权，应移送唐山市路南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王辰虽向本院提出管辖异议申请，主张王辰的经常居住地属位于唐山市路南区，因此滦南县人民法院对本案不具有管辖权，应移送唐山市路南区人民法院管辖。，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的文拓文化传媒线下艺人签约合同中关于纠纷解决方式的约定由唐山文拓文化传媒有限公司所在地人民法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因唐山文拓文化传媒有限公司住所地位于唐山市滦南县倴城镇中大街西段南侧，故本院对本案有管辖权，被告王辰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王辰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王辰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员  田志鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2341号申请执行人:林顺利，男，1967年6月8日生，居民身份证号码332601196706083931汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张立新，男，1968年7月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人林顺利与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张立新到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户13个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张立新列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为47577元，现已强制执行到位0元，尚有47577元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张立新其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1674号 申请人：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码91510107MA6CT27E1U。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1984年10月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3109号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金3824.16元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张芳野
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8909号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春龙，韩桧君，该公司无锡分公司职员。被告：唐乃义，男，1981年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴瑛，女，1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告上海万科物业服务有限公司与被告唐乃义、吴瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告唐乃义、吴瑛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月三十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛