上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21662号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，经理。委托诉讼代理人：陆克超，男。被告：陈海丰，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司(以下简称青桔建筑)与被告陈海丰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)作为无独立请求权的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青桔建筑的委托诉讼代理人陆克超，被告陈海丰及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，第三人欢居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青桔建筑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修工程款人民币36,540元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期违约金12,775元(按每日35元计算，共365天)。事实和理由：2017年11月18日，陈海丰与青桔建筑签订《上海市家庭居家装饰装修施工合同》，陈海丰将上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋交于青桔建筑装修，合同价40,600元。工程目前已完工，但陈海丰仅支付4,060元，至今未付剩余款项，故向法院提起诉讼。被告陈海丰辩称，不同意原告的诉请。被告通过第三方平台优居客(欢居公司)介绍与原告签订了装修合同。签订合同当日，被告向原告支付定金4,060元。2017年11月25日，被告向欢居公司支付工程款36,540元，至此已经付清全部工程款。工程完工后，原告从未催告过工程款，而是在欢居公司出现经营问题后才起诉。按照正常流程，原告如未按时收到工程款，不可能继续进行施工。第三人欢居公司未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，陈海丰(甲方)与上海饰景建筑装潢工程有限公司(乙方)签订《上海市家庭居家装饰装修施工合同》。合同约定：甲方将上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋交于乙方装修，合同价40,600元；自2017年11月22日开工，工期70天；签订合同当日支付30%，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%，油漆工进场前支付30%，竣工验收通过当天支付5%；甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方35元，工期顺延。当日，陈海丰支付工程款4,060元。2017年11月25日，陈海丰的妻子胡瑞瑞(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。合同约定：经乙方推荐及甲方选择，确认由上海饰景建筑装潢工程有限公司具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；甲方一次性将工程款36,540元支付给乙方，委托乙方进行管理；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意向施工方支付相应款项，工程开工后三个工作日内支付合同全款的20%(8,120元，含甲方已支付给施工单位的4,060元)，水电验收合格后三个工作日内支付合同全款的30%(12,180元)，泥木验收合格后三个工作日内支付合同全款的25%(10,150元)，油漆验收合格后三个工作日内支付合同全款的5%(2,030元)，竣工验收合格后三十个工作日内支付合同全款的20%(8,120元)；如甲方与施工方签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同为准；乙方依照甲方指令或通知向施工方付款，乙方之法律地位为受委托付款，不能视为参与甲方与施工方的装修合同。此外，双方还约定乙方向甲方支付托管款项的收益2,436元，分24个月支付。当日，胡瑞瑞向上海欢居信息技术有限公司支付了托管款项36,540元。2018年11月28日，上海饰景建筑装潢工程有限公司经核准变更公司名称为上海青桔建筑装潢工程有限公司。审理中，陈海丰提供了与青桔建筑公司员工陆克超(本案中青桔建筑的委托诉讼代理人)的微信记录。2017年12月19日，陆克超通知“请联系网站，尽快支付第二笔工程款”；12月21日，陆克超通知“麻烦联系网站尽快打款，木工都已经结束了，第二批到现在都没打过来，谢谢”；2018年1月2日，陆克超通知“麻烦让网站把第三批款付一下”；2018年11月26日，陆克超通知“优居客宣布停止经营，进行债务清算，望装修工程款没有到位的尽快去催款……”。青桔建筑针对上述微信记录表示，青桔建筑与欢居公司是合作关系，欢居公司提供客户信息并收取信息费。知道陈海丰将工程款托管在欢居公司，但欢居公司并未向青桔建筑支付过工程款。陈海丰表示，施工过程中已经通过欢居公司的“优居客APP”向青桔建筑支付了相应的工程款，微信中提到的第二笔、第三笔钱就是指胡瑞瑞与欢居公司所签合同中的第二笔12,180元和第三笔10,150元。工程完工后欢居公司派人上门查看，发现存在一些质量问题，要求青桔建筑整改，但至今未予以修缮。之后，陈海丰于2018年5月入住系争房屋。青桔建筑表示，工程于2018年4月全部完工，陈海丰请欢居公司的监理进行竣工验收，青桔建筑没有参与。欢居公司没有反映过存在质量问题，陈海丰的确反映过装修有些问题，青桔建筑也已经安排解决。由于欢居公司未到庭说明情况，为查明欢居公司向青桔建筑的付款情况，本院要求青桔建筑提供其与欢居公司之间结算工程款的账目及银行交易明细。但青桔建筑仅提供了法定代表人章礼虎的个人银行账户流水，无法体现青桔建筑与欢居公司之间的资金往来情况。本院认为，本案的争议焦点在于，一、胡瑞瑞向欢居公司支付托管款36,540元的行为能否认定为已经履行了支付工程款的义务；二、欢居公司代陈海丰支付给青桔建筑的工程款数额。根据胡瑞瑞与欢居公司之间的合同内容，双方之间系委托代理关系，欢居公司受托为其保管工程款，经委托人同意后才能支付给青桔建筑，该笔钱款在支付给青桔建筑前仍然属于委托人所有，且青桔建筑也没有委托欢居公司代收工程款。因此，胡瑞瑞向欢居公司支付36,540元的行为，不能直接等同于向青桔建筑支付工程款。在欢居公司未将工程款支付给青桔建筑的情况下，陈海丰仍应承担继续履行的义务。关于欢居公司代陈海丰支付给青桔建筑的工程款数额。作为委托方，陈海丰虽然可以通过APP操作指示欢居公司支付工程款，但无法获知欢居公司向青桔建筑付款的真实情况。而青桔建筑与欢居公司存在合作关系，对于工程款的支付方式是明知且同意的。在正常情况下，欢居公司和青桔建筑均清楚工程款的实际支付情况。但目前欢居公司已经处于非正常经营状态，无法从欢居公司获取付款数据，青桔建筑提供的材料亦不能反映出与欢居公司之间就工程款的结算情况。既可能存在欢居公司未支付工程款的情况，也不排除青桔建筑已收到部分或全部工程款的可能。通过陈海丰与陆克超之间的微信记录，可以看出青桔建筑是按照工程进度向陈海丰催讨工程款的。陆克超先催讨了第二笔工程款，之后再催讨了第三笔款。根据常理，如果在第一笔、第二笔工程款没有收到的情况下，不会置之不理而直接催讨第三笔款。根据以上证据，青桔建筑已收到前两笔工程款的事实具有高度可能性，本院予以认定。根据《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》的约定，第一笔工程款为8,120元(含4,060元)，第二笔工程款为12,180元，合计20,300元，陈海丰还应支付工程款20,300元。因青桔建筑对于工程款的付款方式是知晓且同意的，而陈海丰未按时支付工程款并非其原因导致，故本院酌情判令陈海丰向青桔建筑支付违约金2,000元。至于陈海丰委托欢居公司保管的工程款，可另行主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定判决如下：一、被告陈海丰于本判决生效之日起十日内向原告上海青桔建筑装潢工程有限公司支付工程款20,300元；二、被告陈海丰于本判决生效之日起十日内向原告上海青桔建筑装潢工程有限公司支付违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由原告上海青桔建筑装潢工程有限公司承担337元，被告陈海丰承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 卿二〇一九年十二月六日法官助理  贾 路书 记 员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。