广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初971号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人徐卫涛，男，1986年8月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，公民身份号码411************017，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省舞阳县*********号。因本案于2019年10月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被监视居住，同年12月9日被本院决定取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]125号起诉书被告人徐卫涛犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人徐卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年3月16日6时多，同案人刘政君、周权威（均另案处理）在汕头市龙湖区*********驾驶奥迪牌小汽车（车牌号辽A*****）掉头转弯时，差点碰撞到途经该处的同案人孟龙角、冯广耀（均另案处理）驾驶的摩托车，同案人孟龙角、冯广耀遂将摩托车拦停在该小汽车车头前，双方因此发生口角。同案人刘政君随即下车从后尾箱拿出一根铁质棒球棍，伙同同案人周权威与对方继续争吵并发展至互相推搡、扭打，后双方自行停手。期间，同案人冯广耀、孟龙角及同案人刘政君、周权威均各自通过电话或微信纠集己方人员赶来帮手。后被告人徐卫涛、同案人徐梦涛（另案处理）先后来到案发现场帮助同案人冯广耀、孟龙角，同案人刘政铎、孙宇飞（均另案处理）先后赶到案发现场帮助同案人刘政君、周权威，上述双方人员在现场连续发生了多次打斗。期间，同案人孟龙角驾驶摩托车先行离开。因同案人刘政君一方人多且持有棍棒等器械，同案人冯广耀一方在打斗中处于劣势，被告人徐卫涛在街边捡得一根钢棍，同案人徐梦涛跑进附近的春湖市场，并从纪汉源档口取了两把切肉刀，两人返回现场准备与同案人刘政君一方打斗，同案人刘政君、刘政铎、周权威、孙宇飞见状逃跑。随后，被告人徐卫涛持钢棍、同案人徐梦涛持切肉刀、冯广耀则用脚共同打砸上述奥迪牌小汽车，致该小汽车车身多处毁坏。最后，群众拨打110报警，民警即赶到现场处置，将被告人徐卫涛、同案人冯广耀、徐梦涛带回调查。经法医鉴定，同案人冯广耀、孟龙角、刘政君的损伤程度均评定为轻微伤，同案人徐梦涛、周权威、刘政铎的损伤程度经评定均未达轻微伤。经汕头市******认定，车牌号码辽A*****奥迪牌FV7203BECBG小型汽车的损失价格为19771元。同年4月16日、23日，同案人冯广耀、徐梦涛、孟龙角、刘政君、周权威、刘政铎接汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所电话通知后自行到案接受处理；同年7月26日，同案人孙宇飞被汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获，后移交汕头市公安局龙湖分局。同年10月28日，被告人徐卫涛自行到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案。公诉机关认为，被告人徐卫涛伙同多名同案人在公共场所持械相互斗殴，致三人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐卫涛能主动到公安机关投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐卫涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了同案人冯广耀、徐梦涛、孟龙角、刘政君、刘政铎、周权威、孙宇飞的供述及辨认、证人姚龙、林湖、纪汉源、李福、陈兴昌的证言及辨认、电话通话记录、谅解书、价格认定结论书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关检查笔录、现场平面示意图、涉案车辆的照片、现场监控视频及截图、微信聊天记录截图、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人徐卫涛的供述及辨认等证据。被告人徐卫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，上述同案人及被告人徐卫涛达成和解协议，双方负责各自的损失，并相互谅解。本院认为，被告人徐卫涛结伙持械在公共场所聚众斗殴，是积极参与者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐卫涛犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人徐卫涛在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人徐卫涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐卫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年10月28日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  李先林人民陪审员  郑裕阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚泽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。