黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1707号 原告：任可欣，女，1988年11月出生，汉族，××职工，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江好伙伴装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园二期6号楼104门市。 法定代表人：丁延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宝成，男，该公司项目经理。 原告任可欣与被告牡丹江好伙伴装饰有限公司（以下简称好伙伴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任可欣、被告好伙伴公司的委托诉讼代理人秦宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任可欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告好伙伴公司支付违约金39200元；2.要求被告好伙伴公司立即履行合同约定的赠品拉杆、开门固定器、厨房外延挡水设施并完成安装；3.要求被告好伙伴公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告任可欣与被告好伙伴公司签订了《好伙伴装饰承揽合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方，合同载明了工程地点及概括、工程价款及支付方式、双方的权利与义务、工期延误、工程质量标准、工程验收、违约责任等内容，合同第一条第4款载明：“工程期限，工程现场具备施工条件，乙方正式进场施工期60天，预约时间为2019年3月16日起至2019年5月17日止；第二条载明了合同价款为56000元；第四条载明如因甲方原因，施工图纸变更或甲方同意的其他原因而造成的工期延误，乙方不承担违约责任，除此之外，工程不能如期竣工，乙方应当承担违约责任；第七条第六款载明乙方应当按约定进行施工，每逾期一日，应向甲方支付本合同价款的1%的违约金；第八条载明了“赠品：栏、开门固定器、厨房外延”等赠品。合同签订后，被告于2019年3月17日开始进场施工，乙方依合同约定按工程进度分期支付前三次款项28000元、17000元、9000元，并对前几期的装饰工程进行了验收，截止到合同约定的完工日期，原告多次要求被告如期交房，但被告均以各种理由未能如期交房。直至2019年7月27日，因被告延期交房，已经严重影响到后期布置，原告才被迫找到被告将钥匙要回，直至原告将房屋钥匙收回时，被告在合同中约定的赠品拉栏、开门固定器、厨房外延挡水尚未安装到位，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告好伙伴公司辩称，被告不存在违约行为，由于原告任可欣选材料拖延时间，才导致被告工期延误，因此被告方不同意支付违约金。被告在施工期间，原告委托被告支付施工合同之外的人工费还未给付。双方签订的合同中并没有约定开门固定器、厨房外延挡水，赠品应当是在结清所有款项的情况下，被告好伙伴公司才赠给原告的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告任可欣所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，好伙伴装饰承揽合同复印件一份。意在证明：工程没有完工，所以没有进行竣工验收。合同中还有一些细节，附带的材料费用中包含人工费和门碰门锁合页，这说明没有门碰是未完工的一种表现，被告所说的帮忙是不存在的，工程延误与原告无关，图纸并未做更改，所有工程都是与被告方协商，被告同意后才开始进行的，如果存在原告拖延的现象，被告可以拒绝。 被告好伙伴公司质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。竣工验收时被告公司的工作人员到过现场，原告任可欣在外地回不来，原告说过工程竣工后被告方给原告方搬家。原告所说的门碰、门锁、合页，被告都已安装完毕，不具备安装条件的门才不予安装。施工期间原告方除合同外的施工还应向被告支付人工费。 2.证据二，原告任可欣与被告公司工作人员秦宝成的微信聊天记录手机打印照片1张。意在证明：直到2019年6月10日，被告的很多工作还没有完工，门口穿衣镜、厕所门锁、卫生间插头防水罩、卫生间小件、防火通道升降晾衣架、床、电视、洗衣机安装及厨房挡水条等工程内工作，另外，门口插头安装错误需改正，原告对被告的工程进度进行了催促。 被告好伙伴公司质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。原告所叙述的门口穿衣镜、卫生间插头防水罩是被告的赠品，应在原告给付全款后赠予原告，门口插座安装是按照规定正常安装的，床、电视、洗衣机安装及厨房挡水条并不在合同承包范围内。 3.证据三，验收记录单5张。意在证明：工程每一步都有验收，工程不能缺少竣工验收的，这进一步说明工程并没有完工，并且记录单上的验收人一直是原告任可欣的家人，原告的家人一直在当地，不存在原告不在当地无法验收的情况。 被告好伙伴公司质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。对于竣工验收方面，原、被告双方之间有口头协商，被告帮原告任可欣搬家就证明已经竣工。 4.证据四，2019年7月27日录制的视频录像光盘一份。意在证明：工程并没有完工，原告对工程有不满意的地方。 被告好伙伴公司质证认为，对该份证据的形式要件及证明问题均有异议。原告视频是在2019年7月27日录制的，拍摄时被告已经把钥匙交给原告，在视频中也能看到门碰及镜子，并不是原告所陈述的没有安装，被告并不存在违约。 本院认为，原告任可欣督促被告安装门口穿衣镜等一系列收尾工作的时间是2019年6月1日，其中只有卫生间门锁是在合同约定的范围内，在原告起诉时，卫生间门锁已经安装完毕，其余待安装内容有些是合同中约定的赠品，有些则在合同中未作明确约定，且原、被告在6月1日至6月10日的沟通过程中双方并未对工程的延期提出任何异议，说明原、被告在合同后期双方通过微信交流对原合同又达成了补充合意。原告不在竣工验收单上签字，并不能证明工程实际未竣工。故原告提供的上述证据只能证明原、被告之间存在承揽合同关系，但不能证明工程未竣工，亦不能证明被告存在违约问题。 对被告好伙伴公司所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，证明一份、收据一份。意在证明：原告任可欣验收合格后被告给原告搬家。 原告任可欣质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。搬家并不能证明验收完工。 2.证据二，被告好伙伴公司的工作人员秦宝成与原告任可欣的微信聊天记录打印照片1张。意在证明：2019年5月2日，被告工作人员催促原告选材料，原告在2019年5月18日才选完材料，导致材料加工时间延误，原告拖延竣工工期。 原告任可欣质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。被告称原告直到2019年5月18日也没有选择台面不成立，实际上，被告在询问原告台面选择时，原告已经选择完毕，由于被告自己员工沟通不畅，没有通知到位，才导致的工期延误。 本院认为，原告任可欣在被告催促选材后未能及时有效的回复对方自己选定的材料，导致工程延期，对工程延期竣工有一定的责任，被告在原告没有及时回复选材的情况下，未积极跟进催促原告，对工程延期竣工也有一定的责任，故对被告提供的证据所要证明的原告拖延工期的问题本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，原告任可欣与被告好伙伴公司签订了《好伙伴装饰承揽合同》，任可欣为合同甲方，好伙伴公司为合同乙方，合同载明了工程地点及概括、工程价款及支付方式、双方的权利与义务、工期延误、工程质量标准、工程验收、违约责任等条款，其中第一条第4款载明工程期限：工程现场具备施工条件，乙方正式进场施工期60天，预约时间为2019年3月16日起至2019年5月17日止；第二条载明了合同价款为56000元；第四条载明如因甲方原因，施工图纸变更或甲方同意的其他原因而造成的工期延误，乙方不承担违约责任，除此之外，工程不能如期竣工，乙方应当承担违约责任；第七条第六款载明乙方应当按约定进行施工，每逾期一日，应向甲方支付本合同价款的1%的违约金；第八条载明了赠品：栏、开门固定器、厨房外延等。合同签订后，被告于2019年3月17日开始进场施工，2019年4月24日，被告依约完成了前三次的工程，原告对前几期的装饰工程进行了验收，并按工程进度分期支付了前三次款项28000元、17000元、9000元。2019年5月2日，被告公司的工作人员秦宝成给原告任可欣发送窗口、灶台石英石图片，原告未在微信上给予回应，2019年5月17日，被告公司的职员秦宝成再次询问原告灶台等石英石是否选定好，2019年5月18日，原告在微信上回复被告公司的职员秦宝成其已经在公司把灶台和窗口的石英石订好了。2019年6月10日，原告通过微信通知被告公司职员，要求其安装厕所门锁、门口穿衣镜、卫生间插头防水罩、门口插头换USB、卫生间小件、浴帘、防火通道升降晾衣架、防火通道窗户角密封、床、电视、洗衣机、厨房挡水条等，被告同意。2019年7月27日，原告将被告装修房屋的钥匙要回。现原告未在最后一期工程验收记录单上签字，亦未支付最后一期的工程尾款2000元，被告亦未给原告安装拉栏、开门固定器、厨房外延挡水。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任可欣与被告好伙伴公司签订的《好伙伴装饰承揽合同》的主体部分是被告加工承揽原告的房屋装修工程，符合承揽合同的构成要件。关于原告要求被告支付违约金39200元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条，“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；……”本案中，原、被告双方对承揽合同中约定的工程延期竣工均有一定的过错，但双方在其后的合同履行过程中，又通过微信等方式对合同的细节部分进行了补充约定，双方都未对工程延期竣工问题提出异议，可以认为双方已经对工程交付日期达成了新的合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告任可欣要求被告好伙伴公司立即履行合同约定的赠品拉杆、开门固定器、厨房外延挡水设施并完成安装的诉讼请求，本案中，原、被告双方签订的承揽合同第八条约定的其他约定事项，不是承揽合同的必备条款，而是一款赠与约定，可以认定为附义务的赠与合同,原、被告后期通过微信等形式沟通达成的合同内容外的协议，因原告无需支付相应的对价，亦可认定为附义务的赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”本案中，原告未按合同约定结算工程尾款，被告有权撤销赠与，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十条、第二百五十九条规定，判决如下： 驳回原告任可欣的诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告任可欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十二月九日 书记员  樊佳欣