广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20320号原告：舒永，男，1970年7月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码433************41X。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所实习律师。被告：李安龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************814。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区*************，统一社会信用代码915***********115T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗文章，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************570，系被告重庆方泰建筑劳务有限公司员工。原告舒永诉被告李安龙、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告方泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李安龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李安龙支付工程款96050元及利息（利息以96050元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年2月22日计算至实际清偿之日止）；二、被告李安龙支付原告因被告李安龙违约导致的损失55800元；三、被告方泰公司与被告李安龙承担连带责任；四、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李安龙承包了被告方泰公司位于佛山市绿岛湖方泰工地项目。后于2018年12月20日，被告李安龙将该项目中的铁工项目分包给了原告。原告与被告李安龙未签订相应的书面协议，仅通过口头形式约定。被告李安龙以38元/ｍ²的价格计算工程款，电渣焊由被告李安龙另外雇人完成，从总工程款范围内扣除。原告入场后，为了顺利完成工程，于2018年12月23日购买机械共花费55800元。但因为被告李安龙一直拖欠原告工程进度款，导致原告难以开展工作，无奈之下，原告于2019年2月22日正式退场并与被告李安龙结算工程款，经被告李安龙验收，该工程合格。经过双方计量，确定完工的工程面积约为9700ｍ²，工程款总为368900元，加上停电补助7500元，以及工人加班费用2000元以及借款1000元，工程款共379400元。扣除被告李安龙已经预支、借支的277000元以及被告李安龙另雇电渣工所扣除的6350元，剩余96050元。但是截至起诉之日，被告李安龙拒不支付所欠工程款。因为被告李安龙没有相应的承包资质，被告方泰公司将该工程项目分包给被告李安龙系属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告方泰公司应当在未支付的工程款范围内承担连带责任。又因为被告李安龙拖欠原告的工程款系属实际施工人的劳务费用，被告方泰公司贸然将工程款结算给被告李安龙，导致被告李安龙携款逃跑，被告李安龙没有尽到发包方的监管义务，且在被告李安龙逃跑后未能积极帮助工人追讨劳务费存在失职之处，故应当对该工程款项与被告李安龙承担连带责任。经过原、被告协商无法达成一致意见，原告提起诉讼诉求被告李安龙支付剩余工程款96050元，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%为标准支付逾期利息，并支付因为违约导致原告购买机械的损失55800元，被告方泰公司承担连带责任。被告方泰公司辩称：原告是被告李安龙的工人，是给被告李安龙带班的，与被告方泰公司无关。被告李安龙与被告方泰公司有合同关系，被告方泰公司把钢筋包组分包给被告李安龙，被告方泰公司已经把工程款结算清楚了，被告方泰公司已经把所有农民工工资代被告李安龙付清了。被告李安龙未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告李安龙身份证、被告方泰公司企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体适格。2、原告与被告李安龙的工程款确认表、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2019年2月22日正式退场并与被告李安龙结算工程款，经被告李安龙验收，该工程合格。经过双方计量，确定完工的工程面积约为9700ｍ²，工程款总为368900元，加上停电补助7500元，以及工人加班费用2000元以及垫款1000元，工程款共379400元。扣除被告李安龙已经预支、借支的277000元以及被告李安龙另雇电渣工所扣除的6350元，剩余96050元。3、原告与被告李安龙的微信截图、原告与被告方泰公司项目经理罗总的微信截图、购买机械的收款收据，证明原告为了顺利施工,购买机械花费55800元,后因为被告方泰公司拖欠被告李安龙的进度款,双方发生工程纠纷问题,被告李安龙拖欠原告进度款,导致原告没有资金发放个人工资,只能提前退场,被告李安龙应当承担违约损失。诉讼中，被告方泰公司举证的证据如下：1、工程款明细、钢筋（李安龙）班组工程任务（最终）结算单、承诺书、委托书、借款申请书、《佛山绿岛湖二期工程钢筋班组分包协议》、收据、内部管理协议[FT-2017]、转账记录、奖金明细表、工人身份证、佛山项目加班奖金领取表、借支、微信转账记录截图，证明①被告方泰公司与原告没有合同关系；②是被告李安龙请原告带班的；③被告方泰公司已经结清了被告李安龙的工程款。被告李安龙未举证。本院认证：被告李安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告及被告方泰公司举证的证据与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月16日，被告方泰公司与被告李安龙签订《佛山绿岛湖二期工程钢筋班组分包协议》，被告方泰公司将绿岛湖二期的钢筋制作、安装工程承包给被告李安龙施工，工程量约70000平方米。2018年12月20日，被告李安龙将其中的铁工项目分包给原告。2018年12月23日，原告购买了40滚丝机、50切断机等价值55800元的设备入场施工。2019年2月22日，原告退场，被告李安龙与原告进行结算，确认还欠原告工程款96050元。另查，2019年1月30日，被告方泰公司与被告李安龙对李安龙钢筋班组工程任务进行了最终结算，结算的最终产值为271831.80元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告并无相应施工资质，其与被告李安龙之间的建设工程合同无效。虽合同无效，但被告李安龙仍应按双方的结算向原告支付工程款，本院对原告主张被告李安龙承担的工程款96050元及利息予以支持。至于违约导致的损失55800元的问题。因涉案合同无效，合同无效，自始无效，亦不存在违约导致损失的问题。且原告购买的机械设备可移动可重复使用，难言损失的存在，故本院对原告诉请的违约导致的损失55800元不予支持。关于被告方泰公司的责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的“发包人”是指建设单位，被告方泰公司并非涉案工程的建设单位，且被告方泰公司与原告之间不存在合同关系，原告要求被告方泰公司承担本案责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李安龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒永工程款96050元及利息（利息以96050元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准从2019年2月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒永的其他诉讼请求。如被告李安龙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1686元，由原告舒永负担500元，被告李安龙负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年十一月一日书记员 方紫盈