福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10857号 原告：吴顺强，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯妙容，女，1977年8月4日出生，汉族，住南安市。 原告吴顺强与被告柯妙容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺强，被告柯妙容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺强向本院提出诉讼请求：判令柯妙容立即偿还吴顺强借款本金5元，并支付自2016年12月12日起按月利率2.5%即1250元计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年12月12日，柯妙容以做生意资金周转困难并承诺只要需要可马上还完此款为由向吴顺强借款，吴顺强看在朋友关系帮忙一下，当面将5万元现金交给柯妙容，书面约定每月利息2.5分，柯妙容当场出具借条给吴顺强。过后，经吴顺强多次催讨，柯妙容均以各种理由拒绝履行还款义务。 柯妙容辩称：柯妙容向吴顺强借款5万元属实，只因后来生意失利，故未能很快还款。但自2016年12月开始，柯妙容夫妻二人就先后通过微信支付和银行转账方式，先后归还吴顺强部分本金共17300元，实际尚欠吴顺强本金32700元未还。在吴顺强催讨过程中，其本身也感到柯妙容还款非常困难，曾经口头向柯妙容表示今后还清本金即可，当时柯妙容非常感谢。现吴顺强请求其归还前面利息42500元欠妥。综上情况，柯妙容恳请与吴顺强协商，尽快分期还清上述所欠本金32700元。 本院经审理认定事实如下：一、2016年12月12日，柯妙容向吴顺强出具借条一份，借条载明：“兹（借款人）柯妙容因经营需要于2016年12月12日向（出借人）吴顺强借款人民币伍万元整（大写），即50000元（本借款人已收到以上款项现金），月利息2.5%……”柯妙容于借款人处署名捺印。 二、2016年12月17日，案外人林志阳通过银行向案外人江迎春转账1250元； 2017年1月17日，林志阳通过银行向江迎春转账1250元； 2017年8月25日，林志阳通过银行向江迎春转账2900元； 2017年9月30日，林志阳通过银行向江迎春转账2100元； 2017年11月29日，林志阳通过银行向江迎春转账2000元； 2018年2月14日，林志阳通过银行向江迎春转账1000元； 2018年5月25日，林志阳通过银行向江迎春转账1000元； 2018年7月1日，柯妙容通过微信向江迎春转账500元； 2018年8月5日，柯妙容通过微信向江迎春转账200元； 2018年8月30日，柯妙容通过微信向江迎春转账300元；2018年9月27日，柯妙容通过微信向江迎春转账500元； 2018年11月2日，柯妙容通过微信向江迎春转账300元； 2018年12月17日，柯妙容通过银行向江迎春转账500元； 2019年2月3日，柯妙容通过银行向江迎春转账2000元； 2019年5月15日，柯妙容通过银行向江迎春转账500元； 2019年6月30日，柯妙容通过银行向江迎春转账500元； 2019年7月30日，柯妙容通过银行向江迎春转账500元；上述转账合计17300元。 三、2019年8月17日，江迎春与柯妙容进行微信聊天，聊天记录如下： 江迎春：你哪借的5万准备怎么还呢？来话 柯妙容：不是每个月都有还一点，还有到现在也有还了几千元了，我们核对一下。 江迎春：5万每个月5百她说什么意思？这5万要还到什么时候 江迎春：你有记录吗 江迎春：你和你老公商量一下，这5万每个月安排还她二千。她昨晚上来说了，不然要来告我。你商量了回话 柯妙容：我每一笔给你都有记录 柯妙容：没办法，不只有欠你一个，只能每个月还一点，收入跟支出没成比利。 2019年9月3日，柯妙容与江迎春进行微信聊天，聊天记录如下： 柯妙容：本金核对递减数据。 江迎春：你自己看总付多少钱给我 江迎春：你看你本金一共付多少钱，你自己加下来么，一次五百五百你加一下，我要怎么加呀？你那日要汇给我，不然人家要来取了。 江迎春：你自己加么，你那天几月几号多少钱，自己核对一下，看对吗，自己加啰。 四、吴顺强、柯妙容均认可林志阳向江迎春的转账系偿还吴顺强的款项，均认可江迎春与柯妙容的聊天记录系关于案涉借款的聊天。 上述事实，有吴顺强提供的借条一份、微信聊天记录一份，柯妙容提供的微信转账记录、银行流水、微信聊天记录各一份，以及吴顺强、柯妙容在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，柯妙容向吴顺强借款5万元，并约定利息为月利率为2.5%,有吴顺强提供的借条一份,以及吴顺强、柯妙容的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案的争议焦点在于柯妙容及林志阳通过微信或银行向江迎春转账的17300元是偿还借款本金还是支付借款利息，以及吴顺强、柯妙容是否有对利息约定进行变更。具体分析如下： 首先，根据吴顺强提供的2019年8月17日江迎春与柯妙容的微信聊天记录即“江迎春：你哪借的5万准备怎么还呢？来话。柯妙容：不是每个月都有还一点，还有到现在也有还了几千元了，我们核对一下。江迎春：5万每个月5百她说什么意思？这5万要还到什么时候。江迎春：你有记录吗。江迎春：你和你老公商量一下，这5万每个月安排还她二千。她昨晚上来说了，不然要来告我。你商量了回话。柯妙容：我每一笔给你都有记录。”可体现江迎春对柯妙容陈述的“还有到现在也有还了几千元了，我们核对一下。”并未予以否认，且江迎春还询问柯妙容是否有记录，亦可体现江迎春认可柯妙容每个月偿还的500元系偿还借款本金； 其次，根据柯妙容提供的2019年9月3日江迎春与柯妙容的微信聊天记录即“柯妙容：本金核对递减数据。江迎春：你自己看总付多少钱给我。江迎春：你看你本金一共付多少钱，你自己加下来么，一次五百五百你加一下，我要怎么加呀？你那日要汇给我，不然人家要来取了。江迎春：你自己加么，你那天几月几号多少钱，自己核对一下，看对吗，自己加啰。”可体现江迎春对于柯妙容要核对本金的要求并未予以拒绝，并要求柯妙容自己计算偿还本金的数额。吴顺强虽主张上述对话是表示江迎春于2019年8月份要求柯妙容每个月偿还2000元，之后柯妙容有以红包形式向其转账200元，300元，这些款项柯妙容要抵扣本金，江迎春予以同意。但根据双方提供的证据，2019年8月之后，柯妙容、林志阳并未向江迎春、吴顺强还款，故其主张与事实不符，本院不予采纳。因上述聊天记录，吴顺强、柯妙容均予以认可系关于案涉借款的聊天，故本院依法认定柯妙容与吴顺强确有达成仅偿还本金，免除利息的合意。 柯妙容虽主张所有款项即17300元均为偿还借款本金，与其在2019年8月7日的微信聊天中陈述的“不是每个月都有还一点，还有到现在也有还了几千元了”明显存在矛盾，故对该主张本院不予采纳。柯妙容还主张双方于2017年8、9月对仅偿还本金，免除利息达成合意，但对此未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。综合双方提供的微信聊天记录及柯妙容提供的还款凭证所体现的规律，即2018年2月14日至2019年7月30日，柯妙容、林志阳共向江迎春转账7800元，其中7个月系按每月500元的还款；2018年2月14日转账1000元后2018年3月便无转账，2018年5月转账1000元后2018年6月便无转账；2019年2月3日转账2000元，而2019年1月、3月、4月均无转账，直到2019年5月转账500元。故本院认定柯妙容、林志阳偿还的7800元系偿还借款本金，其余款项为偿还利息。故柯妙容尚欠吴顺强借款本金42200元，应予以偿还；案涉借款，双方对免除利息达成合意，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对柯妙容应自吴顺强起诉之日起即2019年10月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、柯妙容应于本判决生效之日起十日内向吴顺强偿还借款42200元，并应按年利率6%计付自2019年10月21日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回吴顺强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由吴顺强负担629元，柯妙容负担427.5，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。