wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4689号 原告：冯显华，男，1977年9月17日出生，住四川省绵竹市。 原告：胥旭芬，女，1979年12月3日出生，住四川省绵竹市。 两原告共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 原告冯显华、胥旭芬与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯显华、胥旭芬的委托诉讼代理人付祥斌、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯显华、胥旭芬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39959.65元（庭审中，明确计算标准为281406元×0.0002/天×710天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款281406元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年3月8日才实际交付给原告，已逾期710天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金39959.65元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，答辩人多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系“小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益，而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目X幢第X层X-X-X号房屋，总价款281406元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。5.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。后原告向被告付清房款。 2019年3月8日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修资金7285.60元，并自认于该日收房。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。由于被告逾期交房，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”,被告未提交证据证明政府部门向其直接发出了停工指令，且被告建房本应符合相关环保规范。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期天数，原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应自2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计710天。由于被告对原告自认的收房时间并无异议，经本院核算，逾期交房的天数应为706天。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金39734.53元（281406元×0.0002／天×706天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯显华、胥旭芬违约金39734.53元； 二、驳回原告冯显华、胥旭芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费400元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2794号之一申请执行人：张广祥，男，1945年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄志强，男，1978年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市志强农资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：娄志强，该公司经理。关于张广祥与被执行人娄志强、邳州市志强农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月16日依法作出（2018）苏0382民初1298号民事调解书：一、被告娄志强、邳州市志强农资有限公司偿还原告张广祥借款本金23.5万元，从2019年开始，每年的6月30日、12月30日分别偿还2万元，直到还清为止。如任一期不履行，原告可按本金23.8万元及利息（以23.8万元为本金，按月利率1%，从2014年1月2日起至实际给付之日止）申请执行。二、原告放弃其它诉讼请求。三、案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告张广祥负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款；轮候查封被执行人名下机动车一辆；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于邳州市耀邦新世纪花园二期续19-2-202室房地产一套。3、2019年10月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年12月12日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初369号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄水亮，男，1968年12月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月13日被羁押，同月14日被五华县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]321号起诉书，指控被告人黄水亮犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人黄水亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年8月13日间，被告人黄水亮从其上线邹志坚（暂未归案）手中拿到香港“六合彩”外围网络赌博的网址账号和密码，并在其住家为邹志坚开具香港“六合彩”外围网络赌博票据，接受赌民何木林、林红勇、黄稳招、何锦辉等人的投注，共接受他人投注赌资共107170元。认为应当以赌博罪追究被告人黄水亮的刑事责任，鉴于被告人黄水亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人黄水亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，鉴定书，六合彩单据，微信截图及辨认，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水亮以营利为目的，接受多人“六合彩”赌博投注，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄水亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄水亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的联想天逸手提电脑一台、VIVO手机两部予以没收，上缴国库；六合彩单据两本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月六日书记员  黄予涵
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初3168号原告:张爱红，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市和平区曲阜道38号中国人寿大厦30楼。负责人：巩建，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。原告张爱红与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红委托诉讼代理人周围、被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失128020元、公估费10240元、施救费2500元，合计140760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日原告张爱红为其所有的×××重型自卸货车在被告处投保了227360元不计免赔机动车损险，保险期间为2018年12月30日0时至2019年12月29日24时。2019年8月3日19时32分，原告张爱红驾驶×××重型自卸货车，在迁西县旧城乡郭沟村路段发生侧翻，造成车辆损坏，张爱红受伤的交通事故。2019年8月5日，迁西县交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告张爱红付此次事故的全部责任。原、被告就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险天津分公司辩称，原告诉请事故车辆确在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在该车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等合法有效且无减免赔事由情况下，对该车因本次事故给原告造成的合理合法损失予以赔付。原告应当提供该事故车辆的维修发票、更换配件发票、维修配件清单及支付凭证，证实车辆实际维修。施救费过高，依据河北省道路救援标准，每次施救不超过700元。公估费、诉讼费不属于保险理赔费用，不予赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议；对原告提交的补充证据经本院核实，对补充证据的真实性予以确认，故本院对原告提交的证据均作为本案的定案依据。被告认为公估车损数额偏高，但被告对此主张并未提交相关证据予以佐证，故本院确认原告车损数额为128020元；被告认为原告主张的公估费用、诉讼费用不应由其承担，但依据相关法律规定，为查明案件事实支出的相关费用应由被告方承担，故公估费用应由被告方承担；对于诉讼费用的承担应由败诉方承担，故本案中也应有被告方承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日19时32分，原告张爱红驾驶×××重型自卸货车，在迁西县旧城乡郭沟村路段发生侧翻，造成车辆损坏，张爱红受伤的交通事故。2019年8月5日，迁西西安交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告张爱红付此次事故的全部责任。2019年10月25日，车牌号为×××的事故车辆经汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估核定，公估车辆损失金额为128020元，实际修理费129216元；原告支出公估费10240元，施救费2500元。另查明，2018年11月1日，原告为其所有的×××重型自卸货车在被告处投保了227360元不计免赔机动车损险，保险期间为2018年12月30日0时至2019年12月29日24时，被保险人为原告张爱红。该事故车辆机动车辆商业保险（包含227360元的机动车损失险及不计免赔险）投保于被告人寿财险天津分公司，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期间。本院认为，原告张爱红驾驶其所有的事故车辆在迁西县旧城乡郭沟村路段发生侧翻，造成车辆损坏，张爱红受伤的交通事故，原告张爱红付此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故因原告全责造成的此次事故给其自身造成的损失，应由承保机动车综合商业保险的被告人寿财险天津分公司在保险赔付限额范围内向原告予以赔偿。因此次事故，原告所有的事故车辆损失实际数额为129216元，但原告主张车辆损失数额为128020元，本院认为原告此主张不违反法律规定，故确认原告车损数额为128020元；原告支出公估费10240元，施救费2500元，以上合计140760元，未超出被告商业险机动车损失保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额，故被告人寿财险天津分公司应赔偿原告各项事故损失合计140760元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张爱红各项事故损失合计140760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二Ｏ一九年十二月二十九日书记员 杜 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9272号原告：张明，男，1972年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：李兆强，男，1966年3月26日生，汉族，住邳州市。被告：陈佳，男，1968年9月7日生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市，现羁押于徐州市彭城监狱。本院在审理原告张明与被告李兆强、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告张明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费10460元予以退回。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12415号原告：夏梦娟，女，1998年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：江苏伊米诺伊网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五所村406号-4。法定代表人：余金顺，该公司总经理。被告：南京圣女果信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：张庆，该公司总经理。原告夏梦娟与被告江苏伊米诺伊网络科技有限公司、南京圣女果信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月2日，原告夏梦娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按夏梦娟撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  邢珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28858号原告：刘莹，女，1965年8月16日出生，汉族，住中山市东区******，公民身份号码440************081。被告：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地中山市民众镇浪网社区**************之二，统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。法定代表人：何某1。原告刘莹与被告中山市华强伟业房地产投资有限公司（以下简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘莹到庭参加诉讼。被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的工资73950元。事实和理由：原告是2018年7月27日接手被告会计工作到现在，被告从今年2月份开始拖欠原告工资至今，共拖欠工资73950元。原告刘莹对其起诉向本院提交的主要证据有：1.不动产权证书；2.营业执照，3.广东增值税普通发票；4.税收缴款书（税务收现专用）；5.会计移交表；6.证明。被告华强公司无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘莹于2015年8月16日年满50周岁。2018年7月27日，刘莹受华强公司雇请，在该公司从事会计工作。双方口头约定劳务报酬为7300元/月左右。2019年2月起，华强公司开始拖欠刘莹的劳务报酬。2019年11月6日，刘莹向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华强公司支付2019年2－11月工资73950元。该会于当日出具中劳人仲不字[2019]1397号不予受理通知书，以刘莹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。刘莹遂于2019年11月7日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2019年11月20日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，刘莹明确其主张的73950元系2019年2月至同年11月期间的劳务报酬。2019年12月18日，华强公司向刘莹出具证明一份，确认刘莹于2018年7月27日接手该公司会计工作，从2019年2月起共拖欠刘莹工资73950元。本院认为，刘莹受华强公司雇请做工，双方形成劳务合同关系。华强公司向刘莹出具证明，确认拖欠刘莹劳务报酬73950元，但未能及时支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。刘莹要求华强公司支付劳务报酬73950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市华强伟业房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘莹支付劳务报酬73950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元（原告刘莹已预交），由被告中山市华强伟业房地产投资有限公司负担（被告中山市华强伟业房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内将该824元迳付给原告刘莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十日书记员 何浚欢杨丽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11290号原告：某公司，住所地：榆林市榆靖高速路口；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被告：李某。被告：奚某。本院受理的原告某公司与被告李某、奚某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由谢利军担任审判长，与人民陪审员加永平、边春霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  谢利军人民陪审员  边春霞人民陪审员  加永平二〇一九年十二月十一日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7187号 原告：杨光，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路158号1幢第一层至3层101室。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：顾宝兰，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。 诉讼代表人：戴时飞，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾雪雪，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人工作人员。 原告杨光诉被告江苏海洋大酒店有限公司(以下简称海洋大酒店)、陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋航务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告海洋大酒店立即归还原告借款324000元，并支付自2014年7月3日起至实际归还之日止的约定利息（按年利率24%）；2、判令被告陈金楼、顾宝兰、海洋航务公司对上述本息承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费等。事实和理由：2013年12月9日、12月13日，陈金楼以海洋航务公司的名义和江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）签订了借款合同，分两次各借200万元，约定借期为10天，是临时紧急借用。到期后，经天舜公司多次催要，海洋航务公司未及时还钱，经过天舜公司及原、被告协商，由原、被告签订了借款合同和保证合同，该借款合同实质是债权债务的转让。但合同签订后，被告仍没有及时还款，原告及天舜公司的工作人员又进行催要，将本金和拖欠利息进行了结算，原、被告于2014年7月3日重新签订本案的借款合同和保证合同，约定海洋大酒店作为借款人，海洋航务公司、陈金楼及顾宝兰作为保证人，借款金额为324000元，期限一个月，年利率24%，并收回了原合同。其后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更其对海洋航务公司的诉讼请求为确认债权，参与债权分配。 被告海洋大酒店、陈金楼、顾宝兰辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由均不予认可，三被告和原告不认识，也没有发生过任何的经济往来，双方之间并无借贷关系。实际情况是海洋航务公司欠天舜公司的钱，天舜公司发现海洋航务公司无偿还能力，就带领原告等众多人将海洋大酒店的经营场所围住，在门口堆放了很多大石头，至今还有一大部分没有搬运走，并且胁迫三被告向原告等七人出具承诺书和签订《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》，三被告在无奈下才出具了相关的借款和担保手续，实际上原告和被告海洋大酒店并无实际借款发生，原告从未向被告海洋大酒店支付过任何借款，也不应当要求三被告还款。本案也并非是债权转让关系，与天舜公司发生借贷关系的是海洋航务公司，即使债权转让，也不可能出现债权人、债务人同时发生变更的情况。从原告提供的证据来看，无法看出本案与天舜公司和海洋航务公司之间的借款有任何关联。同时，从原告提供的证据，2019年3月29日金山派出所出具的情况说明，恰恰证明了三被告是在受到胁迫的情况下才出具了本案借款和担保手续。而原告提供的承诺书中均表明借款人系陈金楼，与天舜公司借款给海洋航务公司无任何关联，据陈金楼本人讲，此份承诺书也是在公司受到围堵、多名原告将其扣留的情况下才出具的，并非其真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送至公安机关。 被告海洋航务公司辩称，根据原告提供的两份承诺书，写明原、被告之间发生的是借款关系，但是原告并没有举证实际已经履行借款的银行流水及凭证。海洋航务公司于2015年7月15日进入破产程序，原告至今未申报债权，因此债务人作为担保人保证期间也已经经过，请求将本案移送公安或者驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，按原告自己所述，案涉借款发生在天舜公司和海洋航务公司之间，后又由原、被告多次重新签订借款合同和保证合同，其主张的借款本金已经包含了高额的利息，现原告将该借款金额作为本金再次主张年利率24%的利息，且原告等人主张债权时存在拉横幅堵路等情形，加之被告海洋大酒店、陈金楼和顾宝兰辩称天舜公司及原告等人胁迫其签订借款合同和保证合同以及存在暴力催债的情形。故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨光的起诉。 案件受理费6160元，退回原告杨光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17715号原告：东莞市四品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA4UJX2N6W。法定代表人：冉某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市电子科技有限公司（以下简称“四品公司”）与被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称“星美灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四品公司的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告星美灿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54370.5元及逾期利息（以54370.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年10月31日起至还清款之日止，暂计至2019年6月25日为6387.22元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告一直有业务往来，被告向原告发采购订单，原告按约定送货到被告处，被告收到货后，验收原告的货物，再自行制订验收单，每月原告向被告送对账单。经对账被告仍欠2016年11月至2017年9月份货款共54370.5元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告星美灿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张根据被告的要求向其供应电子支架货物，经对账，被告仍欠其2016年11月至2017年9月货款54370.5元未付。原告提交了2016年11月份、2016年12月份、2017年1/3月份、2017年4月份、2017年6月份、2017年9月份的对账单、送货单、验收单为证，对账单显示货款分别为：2016年11月份4083.2元、2016年12月份19697元、2017年1/3月份12953元、2017年4月份3459.7元、2017年6月份9978.6元、2017年9月4199元；其中对账单是仅有原告的印章，没有被告的印章；送货单、验收单、对账单上载明的品名、规格、数量均是一一对应的，原告主张送货单上收货人落款处和验收单品管落款处、仓库落款处签名的人员均是被告的员工。原告主张双方的交易过程是：被告通过QQ下订单，原告把货直接送到被告处，被告出具验收单进行验收，原告出具对账单，送货单、验收单全部交给被告，被告根据数额进行核算，然后再回传对账单，双方约定货款是月结30天，涉案送货单、验收单、对账单是由于被告没有支付货款，故原告从被告处取回来用于起诉。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的对账单、送货单、验收单可以一一对应，相互印证，本院予以采信，并对被告尚欠原告2016年11月至2017年9月货款54370.5元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付货款54370.5元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张双方约定货款支付方式为月结30天，对被告有利，本院予以采信，故原告主张从2017年10月31日起算逾期付款利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但由于原告未能证明双方关于货款支付方式的约定，故本院认定被告应支付的逾期付款利息应以54370.5元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍为计算标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市四品电子科技有限公司货款54370.5元并支付逾期付款利息（以54370.5元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍为计算标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告广东星美灿照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月四日书记员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2110号之三申请执行人：朱爱青，男，1968年3月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：朱敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：朱磊，男，1994年11月1日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：李廷权，男，1943年10月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：赵兰珍，女，1941年12月15日出生，汉族，住仪征市。上述五申请执行人共同委托代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被执行人：徐国祥，男，1952年6月9日出生，汉族，住仪征市。朱爱青、朱敏、朱磊、李廷权、赵兰珍与徐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1081民初3931号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：徐国祥应赔偿朱爱青、朱敏、朱磊、李廷权、赵兰珍470526.74元，并负担案件受理费2520元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，冻结并划拨了被执行人银行存款65144元，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明的被执行人名下资产已由本院另案处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十二月二十四日书记员  莫 珺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7740号 原告：倪学芳，男，1956年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：倪洪强，男，1981年10月5日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴北路490、492号、470幢3单元201室，统一社会信用代码91330483MA28AN5J2M。 负责人：方建华。 委托诉讼代理人：石解，该公司员工。 被告：曹忠宝，男，1966年9月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告倪学芳诉被告曹忠宝、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司（以下简称华安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪学芳、被告华安桐乡公司委托诉讼代理人石解到庭参加诉讼，被告曹忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告倪学芳向本院提出诉讼请求：1.被告曹忠宝、华安桐乡公司赔偿原告各项损失共计21024.02元，被告华安桐乡公司在保险范围内承担先行赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2019年4月5日13时20分许，曹忠宝驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，途经桐乡市石门镇梅妃大酒店红绿灯处时，与倪学芳驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成倪学芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，曹忠宝负事故主要责任，倪学芳负事故次要责任。事故发生后，倪学芳在桐乡市第一人民医院等医院治疗，住院7天，花费医疗费9923.02元。2019年4月15日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明，建议倪学芳伤后休息二个月，住院期间需一人护理。 另查明，浙Ｆ×××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔于华安桐乡公司，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，倪学芳因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计10238.02元。即医疗费，根据票据，应计算为9923.02元；住院伙食补助费105元、营养费210元，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计6208元。其中，误工费，根据原告年龄、身体情况并结合其提供证据，本院酌情确定5000元（2500元/月×2个月）；护理费1008元，予以确定；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定200元。3.财产损失限额项下即修理费800元，予以确定。综上，原告的损失合计17246.02元。华安桐乡公司核定医疗费中非医保费用为1410元，原告认可并自愿承担30%计423元，不违反法律规定，本院予以支持。余款16823.02元，应全部由华安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪学芳16823.02元； 二、驳回原告倪学芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告曹忠宝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  包 伟 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  邱晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23688号原告:龙建明,男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告龙建明诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙建明到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙建明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币59506.36元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金12364元及违约金298.34元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年2月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币178000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年12月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年2月1日开始的租金为每月1413元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年2月1日至2047年2月16日止。总出让金额为178000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金178000元及按金3000元。2016年12月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年2月1日开始的租金为每月1413元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年12月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年12月27日原告龙建明与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2037年2月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙建明返还租金人民币59506.36元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙建明支付租金人民币12364元及违约金人民币298.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.11元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7748号原告：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，住所地：清远市清城区*****************。经营者：龚伟勇。被告：钟敏飚，男，汉族，1986年9月14日出生，住清远市清城区************9*****，公民身份号码441************216。被告：袁抒妍，女，汉族，1986年10月12日出生，住清远市清城区****9**************，公民身份号码441************263。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇与被告钟敏飚、袁抒妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者龚伟勇到庭参加诉讼。被告钟敏飚、袁抒妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还货款16225元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还请之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年起从原告经营的清远市清城区新城永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告货款16225元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，被告的行为已严重侵害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告钟敏飚、袁抒妍没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为零售五金交电、水暖器材的个体工商户。2018年10月4日，被告向原告购买水电材料，被告钟敏飚在《送货单》上签名确认欠原告货款16225元。被告钟敏飚、袁抒妍未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钟敏飚欠原告货款16225元的事实，有被告钟敏飚签名确认的《送货单》为证，本院予以确认。现原告要求被告钟敏飚支付货款16225元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告袁抒妍承担共同清偿责任的主张，本案货款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告袁抒妍并未在《送货单》上签字，原告亦无提供该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟敏飚于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款16225元及利息（利息从2019年10月11日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告钟敏飚负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月五日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3648号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范尊，男，1955年12月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县***********附1号。公民身份号码：512************631。因涉嫌犯非法行医罪于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3650号起诉书指控被告人范尊犯非法行医罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿、黎俊彤出庭支持公诉，被告人范尊及其辩护人钱佩麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人范尊系东莞市虎门镇南栅四区*****巷点点出租屋2404房的承租人，其未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》等。约从2014年8月开始，范尊在上述地点为附近务工人员看病、开药、打针。2019年6月1日、2日，范尊连续二天为瞿宏金看病、开药、打针。2019年6月4日，瞿宏金被发现死亡。经鉴定，瞿宏金符合卵圆孔未闭引起急性心功能不全而死亡，上呼吸道感染构成辅助死因。公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人范尊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人范尊表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、非法行医是结果犯，本案不存在法定情节严重的情形，被害人瞿宏金的死亡与被告人的行医行为没有关联，被告人不构成犯罪；2、被告人没有犯罪前科，归案后如实供述其罪行，家庭困难，有从医历程。经审理查明，约从2014年8月开始至2019年6月，被告人范尊在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，租赁东莞市虎门镇南栅四区*****巷点点出租屋2404房等地址，长期开设黑诊所为附近务工人员看病、开药、打针等医疗服务。2019年6月5日，公安人员在该出租屋将被告人范尊抓获。以上事实，有经庭审举证、质证的证人瞿海霞、瞿永久、瞿宏生、叶胜英、胡金华的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，解剖申请书，来访人员登记表，接受证据清单，证明，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，情况说明，被告人范尊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范尊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范尊犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，虽然法医病理司法鉴定意见书可以证实瞿宏金的死亡是因自身疾病导致，与被告人范尊的医疗行为没有因果关系，但被告人范尊在未取得相应行医资格的情况下，在长达四年的时间内长期开设黑诊所，客观上对广大人民群众的生命健康产生了不良的影响，可以认定为存在其他情节严重的情形，应当以非法行医罪对被告人范尊定罪处罚。辩护人提出被告人范尊不构成犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人范尊系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人范尊犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  文达平二〇一九年十一月三十日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2613号 郑年国、广元市三信房地产开发有限公司： 郑年国与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，郑年国向本院申请执行(2019)川0802执2613号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初439号原告何自祥，男，1956年9月25日出生，汉族，现住翁源县************。原告高细永，男，1967年2月5日出生，汉族，现住翁源县*********9*。被告翁源县自然资源局。住所地翁源县*********巷2号。法定代表人黄建德，该局局长。原告何自祥、高细永诉被告翁源县自然资源局资源行政命令一案，原告何自祥、高细永以被告翁源县自然资源局于2019年11月28日对原告何自祥作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》违法为由，于2019年12月4日向本院提起本案行政诉讼，请求判决撤销前述《责令限期拆除违法建筑通知书》。案件审理过程中，原告何自祥、高细永以原、被告双方协商解决了行政争议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告何自祥、高细永申请撤回起诉，是其二人在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告何自祥、高细永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何自祥、高细永负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  毛粤飞人民陪审员  刘阳娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  李舒韵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初684号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫铭杰，男，1996年11月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************615，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。2015年6月3日因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检大检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人莫铭杰犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人莫铭杰及辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日2时20分许，被告人莫铭杰饮酒后驾驶粤E*****号汽车搭载黄某等人，沿佛山市三水区大塘镇天泰路行驶至与兴塘路交叉路口处，因汽车故障停车，遇被害人黄某锋驾驶货车搭载庾某某在后跟随。被告人莫铭杰和黄某锋因停车问题发生争执，经黄某等人劝开后，再次在附近某公司正门旁路边发生争执，期间被告人莫铭杰用拳头殴打黄某锋的鼻子几下，致该部位受伤流血。经鉴定，黄某锋的损伤程度为轻伤二级，被告人莫铭杰的损伤程度为轻微伤；案发时被告人莫铭杰血液酒精含量为190.8mg/100ml。案发后，被告人莫铭杰亲属和黄某锋达成和解协议，黄某锋表示予以谅解。以上事实，被告人莫铭杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某锋的陈述，被告人莫铭杰的供述和辩解，证人黄某、庾某某、黄某福的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车查询信息，前科情况查询表，刑事判决书、罪犯档案资料，收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫铭杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人莫铭杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，均应当依法追究其相应的刑事责任。被告人莫铭杰一人犯危险驾驶罪和故意伤害罪，本院依法对其实行数罪并罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫铭杰有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人莫铭杰归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人莫铭杰向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人莫铭杰犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，以及犯故意伤害罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人蔡敏仪所提对被告人莫铭杰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  余小芳人民陪审员  刘江玲二〇一九年十二月六日书 记 员  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6219号原告：佛山益业科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃㘵村“谷增基”（土名）*************，统一社会信用代码91440607MA52******。法定代表人：梁培英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处*****************，公民身份号码4202211971*******。原告佛山益业科技有限公司与被告陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人李娥到庭参加了诉讼；被告陈世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山益业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付货款17,290元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告通过贴吧渠道了解到原告公司从事生物质颗粒燃料的销售，便与原告销售总监曹柱标通过微信洽谈买卖业务，约定被告向原告采购32.97吨的生物质颗粒燃料（木粒），货款共计22,290元，运输费用按230元/吨计算并由被告负担。被告先行支付5,000元订金，原告收到订金后安排发货，剩余货款17,290元约定在货物抵达被告指定的仓库且在货物交付前当日支付。被告于2019年8月22日通过刘刚志的交通银行账户向原告指定的曹柱标账户支付了5,000元订金，原告委托司机陈国栋如期将货物运输至被告指定的地点（湖北省大冶市还地桥镇红峰村村委会附近）。因被告催促卸货，原告放弃了先付款后交货的要求并通知司机完成交货。但被告却不按其承诺于卸货后立即支付货款，仅在货物交付后向司机支付了运费7,550元。至今被告未向原告支付剩余货款。原告在诉讼中提供的主要证据：1．原告的业务代表曹柱标与被告的微信聊天记录、被告微信号截图，证明被告的主体资格，及被告与原告业务代表达成购买木料的协议，双方就该协议的履行过程。2．顺丰速运快递单明细，证明原告按被告指定的地点邮寄货物样品，被告于2019年8月12日收到。3.截取与被告微信聊天中的交通银行转账信息截图、原告业务代表曹柱标的中国农业银行对账单，证明被告通过案外人刘刚志于2019年8月22日向原告转款5,000元作为其购买原告货物的订金。4.原告业务代表曹柱标与送货司机陈国栋的微信聊天记录、全电子汽车衡磅码单、电子汽车衡计量单及陈国栋书写的证词，证明原告已将32.97吨货物送到被告指定地点，并由被告签收了货物，被告即时到银行取现金支付了司机运费，但没有支付货款的事实。5.收据，证明原告确认收到被告订金5,000元及被告仍欠货物尾款17,290元。6.曹柱标的劳动合同、曹柱标及原告的声明，证明曹柱标是原告的员工，在涉案纠纷中代表公司，包括收取5,000元订金也是代表公司收取。被告陈世杰没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据1、2、3是电子证据及与电子证据相补充的转账明细、快递速运的原件，上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对原告提供上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的证据4，虽有些证据为复印件，但结合电子证据的内容，送货司机的证词，本院对原告证明其已向被告送达了32.97吨货物的证明内容予以采信。原告提供的证据5，是原告单方提供，没有被告签名确认，也没有其他充分的证据证明被告已确认单据上的内容，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据6，是原件，证据形式、来源合法，与本案有关联性，且被告无故缺席诉讼，视为对证据放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：曹柱标代表原告佛山益业科技有限公司与被告陈世杰通过微信洽谈业务，约定由原告向被告提供木粒。2019年8月9日，被告要求原告根据其提供的地址邮寄样品，被告于2019年8月12日收到样品。2019年8月22日，被告通过案外人的账号向原告转账5,000元作为购买货物的订金。同日，原告通过被告雇请的司机（由原告帮被告找，被告支付运费）将货物发送到被告指定的地点。2019年8月24日，司机依约将货物送达目的地，并由被告签收了原告的货物32.97吨木粒。司机向被告送达了货物后，被告向司机支付了运输费，但未即时支付剩余货款。2019年8月28日，被告在微信中确认“今欠到曹老板生物质颗粒，人民币17000多钱，欠款人陈世杰”。原告于2019年11月19日起诉至本院。庭审中，原告自愿要求被告支付货款17,000元。本院认为，原告佛山益业科技有限公司向被告陈世杰发送货物，被告支付订金且收到原告的货物，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后，只支付了运输费用，尚未立即支付剩余货款，存在违约，应承担相应的违约责任。被告与原告的微信记录中确认欠原告17,000多元，该货款确认的时间于被告支付订金及收到货物后，故视为确认扣除订金后仍欠的剩余货款，原告在庭审中自认被告尚欠货款17,000元，是其对自己权利的处理，结合被告签收货物的吨数、单价等情况分析，本院对被告仍欠原告剩余货款17,000元予以确认。经原告催收，被告至今未付剩余货款，故原告诉请被告支付所欠的剩余货款17,000元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自起诉之日即2019年11月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。被告陈世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈世杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山益业科技有限公司支付货款17,000元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2019年11月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即119元，由被告陈世杰负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一九年十二月二十日书记员  何绮媚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监203号 原审原告：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告宋钻钻与原审被告贡栋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1181民初7317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月五日 书记员  马焱炳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初798号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙继刚，男，1962年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年10月23日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人孙继刚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人孙继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日2时许，被告人孙继刚酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，自邳州市运河镇建设路与世纪大道路口北500米处辅道上由东向西倒车时，穿越路面及西侧绿化带，碰撞到绿化带西侧停车位上欣某停放的苏Ｄ×××××号中型货车。经鉴定，事发时被告人孙继刚静脉血液中乙醇成份含量为218.4mg/100ml血。事故发生后，被害人欣某报警，被告人孙继刚在现场被抓获。2018年9月30日，被告人孙继刚与被害人欣某达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元，取得谅解。2019年10月31日，被告人孙继刚在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某的证言，被害人欣某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，机动车信息单，现场勘验笔录，和解协议书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙继刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙继刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署自愿认罪认罚具结书，并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3422号 原告：常德市润泰纸品包装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞街道鼎城社区朝阳路20号。 法定代表人:肖志辉,公司经理。 委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨作清，女，汉族公司股东，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市金一印务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临江路友谊巷83号。 法定代表人:胡春喜,公司经理。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常德市润泰纸品包装有限公司（下称润泰纸品公司）与被告常德市金一印务有限责任公司（下称金一印务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 润泰纸品公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认金一印务公司房屋征收搬迁及遗留问题处理“一事一议”补偿费60万元归润泰纸品公司所有。事实和理由:2014年3月31日,润泰纸品公司与金一印务公司签订房屋租赁合同,润泰纸品公司赁租金一印务公司位于武陵镇临江路健康巷83号东的厂房，从事高档礼品盒的生产、销售业务，租赁期限为2014年3月1日至2020年3月31日。2017年4月,位于临江棚户区改造项目B03临江巷以南地块启动房屋征收程序，2018年6月20日，鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与金一印务公司签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，2018年7月10日，金一印务公司与润泰纸品公司签订协议书，金一印务公司支付润泰纸品公司装饰装修补偿、搬迁费补偿、停产停业补偿510048元。因房屋征收部门征收补偿资金未到位，历时一年多，补偿费不足以弥补润泰纸品公司因搬迁造成的实际损失,润泰纸品公司向具体负责该地块房屋征收补偿部门机关事业单位拆迁指挥部提交《关于对润泰包装公司搬迁补偿“一事一议”的请求》，要求“一事一议”补偿因征收搬迁给公司造成的实际损失200多万元，并提交了相应证据,临江棚户区改造协调领导小组召集相关部门对公司反映的房屋征收搬迁及遗留问题的处理进行“一事一议”后，作出了给予60万元补偿的处理意见，以弥补公司的实际损失，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2014年3月1日，金一印务公司与润泰纸品公司签订房屋租赁合同，合同第五条约定，“租赁期间，……如因征地拆迁等原因造成乙方润泰纸品公司不能正常生产而需提前终止合同的，乙方润泰纸品公司承租区依法享有的停产停工损失费，设备安装拆卸费、搬迁费、员工安置费等相关费用由乙方润泰纸品公司单独享有”,租赁厂房位于临江棚户区改造项目B03临江巷以南地块，系征拆范围房屋，鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与金一印务公司签订《国有土地上房屋征收补偿协议》后，金一印务公司与润泰纸品公司签订协议书，金一印务公司支付润泰纸品公司装修、装饰金额233944元，搬迁费125450元,停产、停业损失费150654元，合计510048元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条的规定，金一印务公司与润泰纸品公司之间签订房屋租赁合同及协议，合法有效，双方的合同权利义务终止。临江棚户区改造协调领导小组《关于金一印务房屋征收搬迁及遗留问题处理的会议纪要》，系有关部门对搬迁及遗留问题进行处理，补偿对像、补偿方式、金额均由有关部门决定，润泰纸品公司要求确认金一印务公司房屋征收搬迁及遗留问题处理“一事一议”补偿费60万元归其所有，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回常德市润泰纸品包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6793号之一申请执行人武汉市东西湖区意宏办公隔断经营部，经营场所武汉市东西湖区××××。经营者：李小康。被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部，经营场所武汉市武昌区××××。经营者：李亚辉。被执行人李亚辉，男，1987年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，申请执行人武汉市东西湖区意宏办公隔断经营部与被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部、李亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部支付申请执行人武汉市东西湖区意宏办公隔断经营部欠款17000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉市武昌区兴豪玻璃经营部承担案件受理费225元，公告费560元，执行费167元。因武汉市武昌区兴豪玻璃经营部、李亚辉未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区意宏办公隔断经营部于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部、李亚辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部、李亚辉有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月23日依法对李亚辉限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月10日，本院前往被执行人武汉市武昌区兴豪玻璃经营部住所地武汉市武昌区××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14733号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14733号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十一日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初768号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张向勤，曾用名张杰，男，1966年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2013年9月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；2015年11月9日又因犯诈骗罪被江苏省新沂市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，2018年8月6日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人张向勤犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉，被告人张向勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日10时许，被告人张向勤谎称其叫马涛，并称其亲友有小孩需要送人抚养，以收取营养费的名义，骗取刘某人民币20000元。2019年9月21日，被告人张向勤在重庆市沙坪坝区被抓获，并于当日临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所。2019年3月14日，被告人张向勤通过他人将20000元退还刘某并取得谅解。2019年11月18日，被告人张向勤在公诉机关签署认罪具结书。上述事实，被告人张向勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、钱某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，收条及谅解书，前科判决书及释放证明书，临时羁押证明，认罪认罚具结书，被告人张向勤刑事责任年龄证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张向勤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退还赃款，并取得谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十六日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14615号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦凤生百货店，地址为广东省东莞市********************，经营者：杨凤生，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*******坑组，公民身份号码为362************717。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦凤生百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币75元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月九日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初801号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨前武，男，1972年7月22日出生，公民身份号码430************451，汉族，文化程度初中，原江门市蓬江区志奇精密制造有限公司经营者，户籍在湖南省澧县*********。2019年3月1日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月29日以江蓬检诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人杨前武犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杨前武及辩护人邓瑞芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月27日，江门市蓬江区人民法院作出(2017)粤0703执保686号《民事裁定书》裁定在人民币129796.3元价值范围内，查封、冻结江门市蓬江区志奇精密制造有限公司（以下简称“志奇公司”）的银行存款或者相应价值的财产，该裁定于2017年6月2日送达志奇公司经营者、被告人杨前武，江门市蓬江区人民法院于同日查封志奇公司的钻床4台、攻丝机4台、数控车床5台、炮塔铣床1台、喷砂机1台、160T压铸机1台、200T压铸机1台和280T压铸机1台等财产。2017年底的一天，被告人杨前武将前述被查封于志奇公司内的财产转移，导致后续相关判决无法执行。检察院认为，被告人杨前武无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨前武对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时提出以下辩解意见：1、法院查封设备时已通知大股东，是大股东没空才叫自己过去签名；2、房东停水停电，是大股东安排把机器搬走；3、自己和几个股东已赔偿被害人的损失，并得到谅解；4、自己法律意识淡薄，愿意认罪认罚，家庭困难，希望法庭能给自己一个改过自新的机会。被告人杨前武的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨前武并无非法转移查封财产的主观故意；2、本案虽客观上存在法院查封的机器设备被搬离原场所的情况，但并非故意转移财产导致法院无法执行；3、如法院最终认定杨前武的行为符合非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的犯罪构成要件，其当时亦是不知而为之，杨前武自愿接受法院的处理结果，希望法庭考虑杨前武有从轻处罚的法定情节和酌定情节。经审理查明，2017年5月27日，本院作出(2017)粤0703执保686号《民事裁定书》裁定在人民币129796.3元价值范围内，查封、冻结江门市蓬江区志奇精密制造有限公司（以下简称“志奇公司”）的银行存款或者相应价值的财产，该裁定于2017年6月2日送达志奇公司经营者、被告人杨前武，本院于同日查封志奇公司的钻床4台、攻丝机4台、数控车床5台、炮塔铣床1台、喷砂机1台、160T压铸机1台、200T压铸机1台和280T压铸机1台等财产。2017年底的一天，被告人杨前武将前述被查封于志奇公司内的财产转移，导致后续相关判决无法执行。案发后，志奇公司与申请执行人蔡干元达成协议，由志奇公司一次性支付人民币12万元给申请执行人蔡干元，申请执行人蔡干元已收到全部执行款项，并于2019年3月1日向本院申请结案及解除全部查封。本院已于2019年3月1日出具《结案通知书》，该案已执行完毕并结案。上述事实，有经庭审质证的证人王国芳、魏雪梅、杨鑫民、吴家春、郑伦昆的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、归案情况说明、送达回证、公司章程、企业机读档案变更登记资料、登记资料、执行笔录、结案及解封申请书、结案通知书、情况说明、案件移送函及相关证据资料等书证、被告人杨前武的供述与辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨前武无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人杨前武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人杨前武判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨前武能够在庭审中主动认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨前武犯罪情节较轻，已赔偿申请执行人的损失，该执行案已执行完毕，有悔罪表现，同时被告人杨前武及其配偶均系残疾人，综合考虑其家庭情况，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨前武犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  叶文志人民陪审员  刘光辉二〇一九年十二月十八日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6685号原告：蔡通榜，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。原告：曾苏钗，女，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道北山村。法定代表人：柳海滨，总经理。原告蔡通榜、曾苏钗与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蔡通榜、曾苏钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡通榜、曾苏钗撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟婉丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7877号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）地址：安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李洪胜，男，1960年6月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：马珊珊，女，1987年4月24日出生汉族，住安徽省蒙城县。系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱振胜，男，1970年9月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：姚慧，女，1970年11月16日出生汉族，住住安徽省蒙城县。被告：曹建和，男，1962年07月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农村商业银行）与被告朱振胜姚慧曹建和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪胜到庭参加诉讼，被告朱振胜、姚慧、曹建和经我院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒙城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金41083.44万元,利息75.96元,合计41159.40元。（利息算至2019年8月6日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱振、姚慧于2018年07月26日与原告西关支行签订了《个人借款合同》、及担保人曹建和与原告西关支行签订了《保证合同》，2018年07月26日原告向被告发放了保证贷款20万元，贷款到期日为2019年07月24日，贷款到期后，经催要仍不还款，2019年7月29日从蒙城县振兴融资担保有限公司账户扣划担保金158916.56元，现结欠本金41083.44元，利息75.96元，合计41159.40元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、借款人、担保人身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体适格；3、借款合同、担保合同，证明被告朱振胜、曹建和于2018年7月26日与原告西关支行签订了《个人借款合同》、保证合同；4、借款凭证，证明2018年07月26日原告向被告发放了20万元，贷款到期日为2019年07月24日，已从蒙城县振兴融资担保有限公司扣划本金158916.56元，现结欠本金41083.44元，利息75.96元，合计41159.40元；被告朱振胜、姚慧、曹建和未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1-4能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告朱振胜与姚慧系夫妻关系。2018年7月23日，被告朱振胜、姚慧与原告蒙城农商行订立借款合同，约定：借款金额200000元；合同到期日2019年7月24日；一年之内循环使用。被告曹建和与原告蒙城农商行订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2018年7月26日被告贷款200000元,贷款到期日为2019年7月26日，利息按年利率7.39%计算。到期后，原告于2019年7月29日从蒙城县振兴融资担保有限公司账户扣划担保金158916.56元，结欠本金41083.44元，利息75.96元，合计41159.40元。本院认为：被告朱振胜、姚慧借原告款200000元，已归还本金元，利息结算至年月31日，尚欠本金41083.44元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振胜、姚慧归还欠款，并按合同约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告曹建和在保证合同中约定对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱振胜、姚慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金41083.44元及利息（利息按借款合同约定的利率进行计算，从年月日起结算至还清之日止）.二、被告曹建和对上述借款承担连带清偿责任，曹建和清偿债务后，有权向债务人朱振胜、姚慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱振胜、姚慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十二月十三日书记员  冯少强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执2818号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县。法定代表人：周金来,该行行长。被执行人：李左成，男，1987年6月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：王胤萱，女，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与李左成、王胤萱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议：被执行人李左成于2019年12月25日起给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行本金10万元，2020年3月30日之前给付20万元，2020年6月30日之前给付10万元，2020年9月39日之前给付30万元，2021年2月10日之前付清剩余的借款本金及利息，即（2019）苏0722执2816号、（2019）苏0722执2818号两个执行案件的标的款。如果未能按照协议履行恢复原判决内容执行。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民15号 救助申请人：虞进塘，男，汉族，生于1982年5月10日，住绵阳。 虞进塘申请执行绵涪劳人仲案（2018）226-2号仲裁裁决书一案，向本院申请强制执行，本案申请执行标的17733.36元，执行到位0元。申请人目前为无业状态，无经济来源，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请执行人目前为无业状态，无经济来源，生活困难。在执行过程中，对被执行人绵阳城区金伯利钻石专卖店名下财产状况进行调查，经车管所、银行、房产等查询后未发现被执行人名下无可供执行的财产，在执行过程中，本院依法追加经营者王彩红为被执行人，对其名下车辆、银行、互联网银行、不动产进行查询，冻结被执行人名下的银行账户，但被执行人名下银行账户余额不足。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予虞进塘国家司法救助金10000元。分两次向申请人虞进塘发放（每年一次，每次5000元，至10000元全部发放完毕时止）。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7092号 原告：武汉某某某热力技术集团有限公司，住所地在湖北省武汉经济技术开发区大全路77号。 法定代表人：李佐元，董事长。 委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。 被告：江苏某某机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都高新区盐龙街道秦川路9号。 法定代表人：吴文杰，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，该公司法律顾问。 原告武汉某某某热力技术集团有限公司（以下简称某某某公司）与被告江苏某某机械股份有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司委托诉讼代理人乔正林，被告某某公司委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的加工承揽合同；2、判决被告返还已支付的价款380000元，并按定金罚则支付190000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，我公司与被告签订《加工承揽合同》一份，约定由被告为我公司加工铜锡钎焊接连续式炉一台，合同价款为950000元。合同签订后，我公司支付了定金380000元，但被告直至目前仍未按合同交付定作物。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司辩称：我公司与原告某某某公司签订合同并收到原告方支付的380000元是事实。目前定作物也制作了一部分，如原告需要，我方可将定作物继续加工完成交付。如原告方不需要该定作物，由双方协商处理。 原告某某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年3月13日加工承揽合同一份；2、2018年3月19日某某某公司向某某公司支付380000元银行客户回单一份。对原告某某某公司提交的证据，被告某某公司无异议。本院经质证后认为，原告某某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年3月13日，原告某某某公司（男方）与被告某某公司（乙方）签订加工承揽合同一份，约定：甲方委托乙方加工制造铜锡钎焊接连续式炉一台，总造价为950000元，于合同签订之日起10日内支付总价款40%计380000元为定金，合同生效，在乙方现场验收合格付总价款30%计285000元，在甲方现场验收合格付20%计190000元，在甲方现场验收合格后一年内付清余款95000元；设备交付时间为预付设备定金到承揽方账户后150天；甲方在本合同签订后10日内未交付定金的，则本合同自动解除，其他重大事件或不可抗力导致合同不能履行的，则合同解除。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，某某某公司于2018年3月19日向某某公司支付了380000元。后因某某公司一直未能交付定作物，原告某某某公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告某某某公司与被告某某公司签订的加工承揽合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告某某公司在签订合同后至今未能交付定作物，其行为已构成根本性违约，原告某某某公司也明确表示已另外定作了设备，合同也无法继续履行，故原告某某某公司要求解除合同并由被告某某公司返还已支付的定金380000元，同时按定金罚则由被告某某公司支付190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告武汉某某某热力技术集团有限公司与被告江苏某某机械股份有限公司于2018年3月13日签订的加工承揽合同予以解除。 二、被告江苏某某机械股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉某某某热力技术集团有限公司价款380000元，并双倍返还定金人民币190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告江苏某某机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异165号 案外人：刘文革，女，汉族，1965年11月15日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王隽，女，汉族，1966年5月5日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 本院在执行原告王隽与被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2012）北民初字第2068号民事调解书】中，依据原告的申请，作出了（2019）冀02执2150号执行裁定书。案外人刘文革不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘文革称，贵院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山市嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城，该房产属于案外人所有，在2009年已经购买，在2012年因其他原因更名为案外人。继续执行该房产可能会侵害案外人合法权益。为维护案外人合法权益，现依法提出书面异议，请求贵院中止对该房产的执行。 本院查明，原告王隽与被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书，协议：被告拖欠原告180万元，分两笔给付，第一笔90万元于2012年9月5日前付清；剩余90万元于2012年9月30日前付清。该调解书生效后，原告申请强制执行。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书【原查封案号为路北法院（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号】，续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室。另查明，案外人刘文革与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年7月6日签订嘉润彩虹城房屋诚意认购单，由案外人刘文革购买被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市嘉润彩虹城307号楼3单元5层501号房产，支付认购诚意金（房款）171268元。同年12月28日，案外人刘文革交纳了维修基金、工本费、契税、产权登记费、出入证费、垃圾清运费、卡费、水电费、物业费、公用电费、供暖费等费用。又查，嘉润彩虹城现统一用名为韩城富星园小区，地址坐落于唐山市路北区韩城镇政府北200米处（丰韩公路东侧）。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求中止对上述房产的执行。 本院认为，案外人刘文革在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司签订诚意认购单并已交纳全部房款，且案外人刘文革提交了房屋诚意认购单、房款收据、物业费收据、维修基金收据、契税收据、产权登记费收据、工本费收据、出入证费收据、垃圾清运费收据、水电费收据、供暖费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人刘文革所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执2150号执行裁定书对唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市路北区韩城镇政府北侧丰韩公路东侧富星园小区307楼3单元501号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵玲 书记员贾微微
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9033号原告：赵培民，男，1971年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵双双,国浩律师（南京）事务所律师。被告：周海兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原告赵培民与被告周海兵服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培民撤回起诉。案件受理费19920元、减半收取9960元，由原告赵培民负担。审 判 长 李 蕊人民陪审员 张 琪人民陪审员 蔡 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱丹丹