wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初8738号 起诉人：高毓麟，男，1933年11月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：高坚坚(系起诉人之子)，男，1966年5月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 本院于2019年12月2日收到起诉人高毓麟以吴俊杰为被起诉人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊杰归还原告借款本金2万元及支付利息（自2018年8月1日起至实际付款日止的利息，以2万元为基数，按年利息10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与潘煜通过朋友介绍认识，2018年7月份某天潘煜带被告上门推销让原告购买理财产品，借期1年，年息10%，原告在潘煜及被告的诱导下将2万元现金给了潘煜，潘煜将2万元给了被告，吴俊杰于2018年7月30日出示了一份代持协议（编号为YW72201805）给了原告，协议主要内容为原告决定出资2万元以吴俊杰的名义出资新余能投资管理合伙企业（以下简称合伙企业），并委托吴俊杰代为持有，管理有限合伙企业份额，委托期限12+3个月，代持季度付息，预计收益10.4%，协议见证人为潘煜。借款期限届满，原告要求被告归还本金及利息，但被告以代持的新余能投资管理合伙企业资金链断裂，无能力支付为由，拒不还款。故诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，起诉人的诉请系基于其提交的《代持协议》相关约定而产生，该协议中约定了争议解决方式为“因履行本协议产生争议双方首先友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交至协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，当事人双方对本案争议解决约定了管辖法院为协议签订地法院。另外，起诉人提交的《情况说明》载明，该协议系起诉人在吴桥（北塘区某地签订的，即协议签订地为无锡市梁溪区。故本院对本案无管辖权，起诉人应向合同约定的管辖法院即无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条第、第三十条第一款之规定，裁定如下： 对高毓麟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  刘丽君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1473号申请执行人：孔宪芬,女,1968年3月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住济宁市兖州区富阳路10号。法定代表人：陈金标，职务：经理。本院在执行申请执行人孔宪芬与被执行人山东永丰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方于2019年12月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月十一日书记员  周国瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4231号 原告：陈海林，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈小辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈海林与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告陈小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供汽车用品，但被告一直未付清货款。原告多次催要货款未果，遂诉至人民法院。 被告陈小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告陆续向被告提供坐垫、导航、美容用品、雨刷、汽车膜等汽车用品，但被告一直未向原告结清货款。经原告催要，被告于2018年12月11日向原告出具欠条1份，载明：“2018年6月1日至2018年12月11日止共计欠陈海林（身份证号：5106021982××××××××）人民币10895元整（壹万零捌百玖十元），定于2018年11月26日前结清，欠款人：陈小辉”。 原告在庭审中陈述：欠条上结清货款的时间系笔误，约定的还款时间应为2018年12月底。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。双方于2018年12月11日对2018年6月1日至2018年12月11日期间发生的交易进行了结算，被告欠原告货款10895元的事实清楚。被告未在约定的期限支付原告货款，已构成违约，应当承担支付货款等违约责任。故原告要求被告支付货款10895元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小辉于本判决生效之日起十日内向原告陈海林支付货款10895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1693号之一 申请执行人：唐君,女,生于1968年7月2日,汉族,住四川省德阳旌阳区。 被执行人：肖某1,男,2008年12月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：肖某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，1956年11月20日出生，汉族，住四川省安县。 唐军与肖某1、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2460号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 本案执行标的为借款本金70000.00元、案件受理费和诉讼保全费共计1475.00元，上述款项应由被执行人肖某1、唐永建、谢永芬在继承唐利遗产范围内承担支付责任，截止2019年12月17日均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被继承人唐利名下的财产进行了查询，发现被继承人唐利名下有不动产和车辆，本院已查封并正在以（2019）川0603执1694号案件统一处置本院首轮查封的被继承人唐利名下的财产，本案已申请依法参与分配。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 王秀文（代）
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4462号之一 申请执行人：杨兴华，男，1970年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：杨金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杨兴华与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5608号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨金龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兴华向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人杨金龙支付申请执行人杨兴华货款56709.31元、逾期付款利息652.55元（以56709.31元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日计算至2019年10月9日判决生效之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已执行到位10315元。本案执行费760元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杨金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人杨金龙存款并扣划11075元，扣除执行费760元后，申请执行人杨兴华受偿10315元。被执行人杨金龙名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已对被执行人杨金龙采取了限制消费的执行措施。2019年12月20日，申请执行人杨兴华与被执行人杨金龙达成执行和解协议且协议需要长期履行。同日，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4462案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十二月二十日 代书记员  董镔周
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1620号 原告：高全胜，女，1959年9月9日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：魏建利，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司肃宁营销服务部。 住所地；肃宁县武垣路南北辰小区商业楼西二幢21号。 统一社会信用代码：91130926796597163C 负责人：张威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琪，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。 原告高全胜与被告魏建利、中国大地财产保险股份有限公司肃宁营销服务部（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全胜及其委托代理人、被告魏建利、被告大地保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计61946.81元2、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实及理由：2019年3月14日，原告驾驶三轮车沿柏家庄村公路由南向北行驶至柳大路交又路口处左拐弯时，与沿柳大路由西向东行驶被告魏建利驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经肃宁县交警大队认定原告负此事故的主要责任，被告魏建利负此事故的次要责任。经查被告魏建利驾驶的机动车在被告大地保险公司投保有交强险及第三者责任商业险。原告出院后向肃宁县人民法院提出车损及伤残鉴定申请，已有评定结果可支持原告上述主张。事故发生后原、被告就赔偿事宜进行过协商未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告诉求。 被告魏建利辩称，我驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司承担。 被告大地保险公司辩称，被保险车辆在我司投保有交强险、50万的商业三者险及不计免赔，我司在强险范围内对原告损失进行赔付，超出部分按责任比例进行赔付，间接损失不予承担。 原告主张了损失并围绕诉讼请求提交了证据，原告主张的损失有：1、住院费12391.14元。2、门诊费628.99元。3、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，每天100元。4、营养费1800元，每天30元计算60天。5、护理费5717.76元。住院期间两人护理，每天109.44元计算12天，出院后按农林牧渔业每天64.4计算48天。6、误工费7728元。按农林牧渔业每天64.4元计算120天。7、残疾赔偿金28062元。14031元×20×10%计算。8、精神抚慰金5000元。9、被抚养人生活费1422.87元。原告母亲卫树兰有四个子女，11383元×10%÷4人×5年。10、交通费300元。11、车辆损失费1910元。12、鉴定费2600元。原告提交的证据有：事故认定书复印件一份、住院费票据八张（包括门诊费）、病历一份、出院诊断证明书一份、司法意见鉴定书和公估报告书各一份、鉴定费发票两张、肃宁县柏家庄出具的证明一份、原告母亲魏树兰的户口本一份。前四项损失共计16020.39元由大地保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由大地保险公司在商业险范围内承担30%为1806元；第五项至第十二项均由大地保险公司在交强险限额内承担。 被告大地保险公司对原告的证据质证意见为：对事故认定书复印件没有意见，医疗费剔除病历取证发票，住院伙食补助每天应为50元，计算12天。护理费按一人护理计算60天，标准按每天64元计算。误工费原告已超过55周岁，已到法定退休年龄，不予支付误工费。精神损失费按照1500元给付。原告提供的鉴定报告只是评估损失，且未提供维修发票，不予认可，鉴定费不予承担。对原告的其他证据及损失计算标准均没有异议。魏建利的质证意见同于大地保险公司质证意见。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院诊断证明书、司法意见鉴定书和公估报告书、鉴定发票、肃宁县柏家庄村委会证明、原告母亲魏树兰的户口本的真实性、合法性、关联性予以认定，对该事故书认定的事故发生经过及在本次事故中原告负主要责任、被告魏建利负次要责任的事实予以确认。 对原告主张的损失认定如下：1、医疗费13020.13元。2、住院伙食补助1200元。原告住院12天，每天100元。3、营养费1800元。根据司法鉴定意见书，营养期60天，每天30元，共计1800元。4、护理费5688元。根据鉴定意见书，护理期限60天，住院期间两人护理，按居民服务业每天109元计算12天计2616元，出院后一人护理，按农林牧渔业每天64元计算48天计3072元，共计5688元。5、误工费7680元。原告主张的误工期120天符合原告的伤情，按农林牧渔业每天64元计算120天。6、残疾赔偿金28062元。按农村居民人均年可支配收入14031元乘以20年乘以10%。7、精神抚慰金4000元。结合原告的伤情及事故责任，本院酌定4000元。8、被抚养人生活费1422.87元。原告母亲卫树兰有四个子女，按农村居民年消费性支出11383乘以10%除以4乘以五年计算。9、交通费300元。原告主张交通费300元符合原告的伤情及住院距离，本院予以支持。10、车损1910元。11、鉴定费2600元。 本院认为，经本院确定原告的损失为医疗费13020.13元、住院伙食补助1200元、营养费1800元、护理费5688元、误工费7680元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费1422.87元、交通费300元、车损1910元、鉴定费2600元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16020.13元由被告大地保险公司赔偿10000元，剩余6020.13元由大地保险公司在商业三者险内承担30%计1806元，护理费5688元、误工费7680元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费1422.87元、交通费300元、车损1910元、鉴定费2600元，由被告大地保险公司在交强险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司肃宁营销服务部在交强险限额内承担原告损失61662.87元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司肃宁营销服务部在交强险限额内承担原告损失1806元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 上述判决一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肃宁营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一九年十二月三日 书记员  王龙灿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5319号原告：阎东，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所在建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司法律顾问。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：建湖县交通投资有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳东路268号。法定代表人：朱宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告阎东诉被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、江苏骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）、建湖县交通投资有限公司（以下简称交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎东及其委托诉讼代理人凌海东，被告华泰公司的委托诉讼代理人吕旭东、被告骏豪公司的委托诉讼代理人朱旭东、被告交投公司的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎东诉称：1、判令被告华泰公司支付原告工程款29950元，并承担2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息；2、判令被告骏豪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告交投公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。被告华泰公司辩称：该工程系被告骏豪中标，被告华泰公司实际施工，结算欠款是事实，我公司经营出现问题，现无力还款，请求法院给付一定的期限。被告骏豪公司辩称：不同意要求我公司承担连带责任，该案并非是建设工程纠纷，而是劳务合同或租赁合同纷纷，应由华泰公司承担责任，涉案的工程系我公司中标，并将工程分包给华泰公司，我公司已超付工程款，原告主张利息无事实和法律依据。被告交投公司辩称：我司不是适格的主体，我公司与被告骏豪公司是招投标的，我司是发包发，骏豪公司是施工方，双方签订了施工合同，该工程的合同价为1326.3406万元，已付款1148.95万元，尚欠55.75万元，该款项已被其他的债权质押了，请求驳回对我司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，被告骏豪公司与被告交投公司签订建设工程施工合同一份，其主要内容为“……1、本次招标的内容：标段范围内路基、路面、桥涵工程的施工。阜建速建湖西互通连接线至，全长2.5千米，其中连续线长1.5千米，宽15米；新世纪路长1千米，宽20米。……4、本合同为固定单价合同，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币（大写）壹仟叁佰贰拾陆万叁仟肆佰零陆元整（￥13263406.00元）。工程必须政府部门审计，最终结算金额以审计结果为准。……8、业主或监理工程师将在投标书写明的开工期限内及时对符合投标书承诺要求的承包人发出开工令，对承包人未及时开工，或因承包人未按投标书的要求进场而未获得业主（监理工程师）的开工令，视为承包人违约；承包人对投入该工程的项目经理和技术负责人的变更须获得业主的同意，同时将相关证件交与交通局综合计划科保管；对主要的机械设备的进退场须报告业主，否则也视为承包人违约，业主有权另择施工单位，并追究违约承包人的责任。本项目不允许有任何形式的分包、转包。本合同工程一期为200日历天，工期从业主或监理工程师发出开工令之日起计算……”。后被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，其主要内容为“……经双方协商达成如下协议，并于2015年7月签订本协议，合同总金额为人民币（大写）壹仟叁佰壹拾叁万零柒佰柒拾壹元玖角肆分（￥13130771.94元）。一、工程名称：阜建高速建湖西互通连续线三期工程……”。2017年1月，原、被告双方因支付相关款项问题发生纠纷，1月24日被告华泰公司出具骏豪公司分别出具应付款统计表、委托书，涉及原告的应付款的金额在统计表中。原告领取统计表中一半的款项。以上事实有施工合同、工程施工分包合同、统计表、委托书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，违反合同的约定和法律禁止性的规定，应认定为无效合同。原告有权就被告华泰公司欠款承担给付的义务，被告骏豪公司辩称该案系劳务合同纠纷，被告骏豪公司不应承担偿还责任，本院认为虽然原告作为农民工不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条主张权利，但就劳动报酬参照相关的规定，因被告骏豪公司违法转包行为主张承担连带清偿责任应予支持。故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持；被告骏豪公司辩称已超付被告华泰公司的工程款，在庭审中被告华泰公司和被告骏豪公司均认可未进行最终结算，故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持。在本案审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告交投公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张从2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰交通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎东劳务款29950元及利息（从2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告江苏骏豪建设工程有限公司在上述欠付劳务款29950元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告华泰交通建筑工程有限公司、江苏骏豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费549元。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月三十日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3849号 上诉人(原审被告)：银川春天电力设备安装有限公司。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路荣锦苑西区。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人银川春天电力设备安装有限公司因与被上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人应举证证实涉案变压器漏油的原因，其一审提交的公证书仅是对涉案变压器漏油现状的确认，无法证实涉案变压器漏油的原因，一审法院未查清涉案变压器漏油的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4198号民事判决书； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人银川春天电力设备安装有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2838号 申请执行人:谢敏,女,汉族,1969年9月13日出生,住四川省郫县。 被执行人:郫县中医药研究所，住所地:成都市郫县郫筒镇北街一段。 法定代表人:谢李。 申请执行人谢敏与被执行人郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，申请执行人谢敏依据本院作出的（2019）川0124民初3529号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的14368.5元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3529号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14368.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖旭勇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2773号之一 原告：秦建伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：张端，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。 原告秦建伟与被告张端确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告秦建伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建伟撤诉。 案件受理费2,000元减半收取计1,000元、财产保全费970元，由原告秦建伟负担。 审判员  高志华 二〇一九年十二月五日 书记员  兰云磊 ——
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3685号原告：保山市鑫源昊商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场B区17幢3-33号门面一栋。法定代表人：段晓红，职务总经理。委托诉讼代理人：段如刚，男，系该公司工作人员。被告：杨红春，男，1984年5月1日出生，白族，住所大理市。原告保山市鑫源昊商贸有限公司与被告杨红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市鑫源昊商贸有限公司的法定代表人段晓红到庭参加诉讼，被告杨红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山市鑫源昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年11月23日，被告因在腾冲市经营汽修厂，先后向原告购买三和汽车配件材料（机油、密封胶等），经结算，被告欠原告货款33400元。被告出具还款计划，承诺2018年6月底还10000元，9月底还10000元，12月底还13400元，如到期不还，则承担3%/月的利息。约定的付款期限届满后，被告未按时支付，现原告诉至人民法院以主张权利。因用直接送达等方式无法向被告杨红春送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杨红春在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买润滑油、密封胶等汽车养护产品，经双方于2017年11月23日结算，被告欠原告货款33400元，被告出具还款计划，承诺2018年6月底支付10000元，9月底支付10000元，12月底支付13400元，否则按3%/月承担利息。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的还款计划予以证实。本院认为，被告向原告购买汽车养护产品，尚欠原告货款33400元，其承诺的付款期限已经届满，现原告请求其支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红春于本判决生效之日起十日内支付原告保山市鑫源昊商贸有限公司33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告杨红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月二十一日书记员  李 凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5493号原告付光绪，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告付光绪与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付光绪的委托代理人王永建、被告吕建国及其委托代理人梁来新、被告联鲁公司的委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光绪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费13360元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费35260元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费21900元后，至今仍下欠劳务费13360元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘洪涛的应发工资是35260元，已发21900元，尚欠13360元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资13360元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款13360元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月二十三日书记员  李潇洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2419号原告：郭威，男，1967年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：高文武，男，1969年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郭威诉被告高文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。郭威向本院提出诉讼请求：1、被告高文武归还借款本金20000元；2、被告高文武支付逾期利息（以2万元为基数，自起诉之日即2019年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2016年9月28日，高文武以需要出差但没有出差费用为由向其借款2万元，并出具《借条》一份，约定高文武向其借款2万元，于2016年11月20日前归还。同日，其向高文武交付了2万元现金。现高文武未按约归还借款，其多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告高文武未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，郭威所谓民间借贷行为因涉嫌套路贷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郭威的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6127号 原告：王强，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：宋晓生，男，汉族，1960年7月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师，一般授权。 原告王强与被告宋晓生身体权、健康权、生命权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，分别于2019年10月25日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人周利、被告宋晓生及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费42068.06元，误工费2118元，共计44186.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告在成华区经华北路“惠生菜市”停车场处因原告停车问题导致双方发生口角，双方争吵过程中，被告与原告发生肢体冲突，导致原告牙齿断裂，需全部更换。原告治疗过程中已花费医疗费共计42068.06元，因治疗导致无法工作，减少收入2118元。医疗完毕后，要求被告协商赔偿事宜，协商过程中被告拒绝赔偿相关费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 被告宋晓生辩称，1、在冲突过程中是原告主动向被告出手发起攻击，被告出于防卫才出手。所以原告应当承担全部或者是大部分的责任。2、我方无法判断原告牙齿损伤与本次冲突具有因果联系，其所提供的病历或诊疗证明没有说明其牙齿受损的原因。3、我方无法判断所有医疗费发票到底用于什么的治疗，其所有票据不应予以采信。4、我方无法判断其损失的构成包括误工天数及计算误工费的依据，所以原告的误工损失不应得到支持。 经审理查明，2018年6月17日，原告王强与被告宋晓生在成华区经华北路“惠生菜市”停车场处发生纠纷，进而双方发生了肢体冲突。当日，原告王强在青白江同济医院治疗，诊断为因外力作用致牙齿松动，牙龈肿胀充血，建议拔除牙位12.11.21.22，观察牙周情况，正常后行种植牙修复，产生医疗费1676.4元。随后，原告王强多次前往中国人民解放军五七〇一厂医院就诊并进行牙齿种植，共计产生医疗费39484.4元，其中社保支付4812.69元，个人支付34671.71元。 上述事实，有双方当事人身份信息、接（报）处警登记表、病情证明书、处方与发票、病历记录、事发现场录像资料及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告王强与被告宋晓生因琐事发生矛盾后，不能冷静对待，而是相互殴打，均属侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告王强对案涉事故产生的合理损失承担70%的责任，被告宋晓生承担30%的责任。 根据原告王强的主张，本院对其赔偿项目确认如下：1、关于医疗费，原告就诊产生的医疗费41160.8元，本院对于原告王强个人支付的36348.11元予以认定，由被告宋晓生承担36348.11元×30%=10904.43元；2、关于误工费，原告主张误工费损失2118元，但并未向本院举证证明其收入情况。且根据医院诊断情况，原告王强未住院，医嘱也未要求其休息。故对于原告王强的主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋晓生于本判决生效之日起十五日内向原告王强支付医疗费10904.43元。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋晓生负担60元，原告王强负担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十二月六日 书记员  刘奕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初1319号 原告：侯国梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。 被告：景兴秀，女，1970年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：景礼月，男，1994年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄建华，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 第三人：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 法定代表人：吴刚，主任。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告侯国梅与被告景兴秀、景礼月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。诉讼中，侯国梅书面申请追加黄建华、成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办事处）分别作为本案的被告和第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭于2019年7月22日、8月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告侯国梅及其委托诉讼代理人廖权方，第三人龙泉街道办事处的委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加诉讼。被告景兴秀、景礼月、黄建华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯国梅向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人协助原告办理房屋不动产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月10日，侯国梅与景兴秀、景礼月（景兴秀、景礼月系母子关系）签订房屋买卖协议，侯国梅购买了景兴秀、景礼月位于龙泉，房屋面积75.17平方米，总价305000元。该房屋由龙泉街道办事处安置给景兴秀、景礼月和黄建华。景兴秀与黄建华离婚时确定房屋归景兴秀和景礼月。现房屋具备办理产权证书的条件，景兴秀、景礼月、黄建华无法联系，无法办理权属证书。 景兴秀、景礼月、黄建华均未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 龙泉街道办事处述称，对侯国梅主张的龙泉街道办事处与景兴秀、景礼月和黄建华签订《征地房屋拆迁安置补偿协议》的事实没有异议，但认为对侯国梅与景兴秀、景礼月、黄建华是否签订房屋买卖合同不知情，龙泉街道办事处没有义务协助侯国梅办理产权登记。 侯国梅围绕其诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、房屋买卖协议、收条、离婚协议、征地房屋拆迁安置协议、分房协议、分房入场劵、社区证明、银行转账凭证和水、电、宽带、物管费等收费票据等证据。龙泉街道办事处对以上证据的真实性无异议。由于景兴秀、景礼月、黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对侯国梅主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。本院认为，侯国梅提交的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月10日，侯国梅经人介绍与景兴秀、景礼月签订《房屋买卖协议》约定，侯国梅购买景兴秀、景礼月分得的位于，房屋面积75.17平方米，总价305000元。合同第三条约定：“该房面积75.17平方米。该房屋今后办理房产证若有补交房款或政府还需补钱给甲方（景兴秀、景礼月），均与乙方（侯国梅）无关。乙方只负责该房屋办理房产证的相关政策税费，若有其它费用均与乙方无关，由甲方负责。”第四条：“付款方式：乙方首付叁拾万元，余伍仟元待今后办结产权过户后付清，甲方无条件协助乙方办完房产证过户。”第五条：“该房甲方原配偶黄建华有17.5平方米，在2011年8月4日双方在离婚时已明确‘无共同财产分割’。若黄建华反悔提出补偿由甲方自行处理，与乙方无关。”第六条：“在甲方收到首付款叁拾万元后生效，甲方给乙方出具收条。”第七条：“甲方在9月18日前交出房屋给乙方，并结清水、电、气等费。”合同签订后，侯国梅于当日向景兴秀、景礼月支付购房款30万元，景兴秀、景礼月向侯国梅出具了收条并交付了房屋。侯国梅取得房屋后居住至今。2019年7月24日四川省成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处利民社区居民委员会和成都市创投置业有限公司公权项目一部（案涉房屋物管公司共同）出具证明，载：“兹有侯国梅，身份证号5109221978××××××××；侯婧身份证号5109222000××××××××；从2011年10月起至今居住在成都市龙泉驿区，情况属实。” 另，2009年1月21日，景兴秀作为户主代表景礼月、黄建华与龙泉街道办事处签订《房屋安置协议书》约定，龙泉街道办事处为景兴秀、景礼月、黄建华安置怡和新城小区安置房45幢3单元3层5号，二室一厅面积为75.17平方米房屋一套。2011年8月4日，景兴秀与黄建华办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“…3.无共同财产分割；4.所有外债都由女方承担，男方不承担。” 由于案涉房屋至今未取得房产登记，侯国梅诉至本院提出如上请求。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在本案中，侯国梅与景兴秀、景礼月2011年8月10日签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同后。合同签订后，侯国梅已按合同约定支付了取得房屋不动产权转移登记前的30万元购房款，景兴秀、景礼月亦按合同约定向侯国梅交付了房屋。该合同的主要义务已经得到履行。现侯国梅主张景兴秀、景礼月、黄建华和龙泉街道办事处协助其办理房屋产权的过户手续。根据房屋买卖合同的附属义务，景兴秀、景礼月应当协助侯国梅办理房屋不动产转移登记。黄建华虽非合同相对方，但景兴秀在签订合同时向侯国梅出示了其与黄建华的离婚协议并在房屋买卖协议中承诺“该房甲方原配偶黄建华有17.5平方米，在2011年8月4日双方在离婚时已明确‘无共同财产分割’。若黄建华反悔提出补偿由甲方自行处理，与乙方无关。”足以使侯国梅确信景兴秀在与黄建华离婚时已分得房屋，景兴秀有权处分房屋。因此，黄建华取得房屋登记后应当协助侯国梅办理房屋产权转移登记。根据侯国梅和龙泉街道办事处当庭陈述，案涉房屋现仍未取得不动产权登记登记，按照合同相对性原则和办理房屋不动产权转移登记的程序，侯国梅只能在龙泉街道办事处协助景兴秀、景礼月、黄建华取得案涉房屋不动产权转移登记后，方能主张景兴秀、景礼月、黄建华协助其办理房屋的不动产权转移登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景兴秀、景礼月、黄建华在取得位于成都市龙泉驿区房屋不动产权转移登记后三十天内协助原告侯国梅办理上述房屋的不动产权转移登记手续。 案件受理费100元，由原告侯国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 芸 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二０一九年十二月九日 书 记 员  陶 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初1052号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周忠林，男，汉族，1972年11月8日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市余杭区。因吸毒于2018年3月10日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日，2018年3月15日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年。因吸毒于2018年6月22日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，2018年7月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审,2019年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人周忠林犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人周忠林未到案，本院于2019年2月19日依法对被告人周忠林中止审理，后于2019年10月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人周忠林及其辩护人周旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年6月6日下午，被告人李小霞经丁某联系其购买毒品并收取毒资人民币900元，后其以人民币630元的价格向被告人周忠林购买毒品。当晚，被告人周忠林在杭州市余杭区，将该毒品贩卖给丁某。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李小霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人周忠林及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人周忠林主观恶性较小、社会危害性较小，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月6日下午，丁某联系被告人李小霞购买毒品并支付毒资人民币900元，被告人李小霞遂电话联系被告人周忠林购买毒品并支付毒资人民币630元。当晚，被告人周忠林在其位于杭州市余杭区将毒品贩卖给丁某。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.证人丁某的供述、辨认笔录证明：李小霞是其在ＫＴＶ认识的，2018年6月6日其让李小霞帮忙联系购买毒品，李小霞告诉其周忠林那边有货，价格是600元至700元一个，其向李小霞转账人民币900元，后其通过李小霞给的号码跟周忠林联系拿货，周忠林在余杭区超峰东路国家电力局对面二楼的一个房间内将1克冰毒交给其。其能辨认出被告人周忠林、李小霞。 2.搜查笔录、检查笔录、扣押清单附照片证明：公安机关对被告人周忠林位于余杭区东湖街道红丰社区2组东罗庄132号的住处进行搜查，查获并扣押手机4部，以及吸毒工具等物。对被告人李小霞位于余杭区南苑街道新丰社区新康家园37号503室的住处进行搜查，查获并扣押苹果牌手机1部。 3.支付宝、微信转账截屏照片证明：2018年6月6日丁某向被告人李小霞转账人民币900元，被告人李小霞于同日向被告人周忠林转账人民币630元。 4.司法鉴定意见书证明：经检验丁某头发中含有甲基苯丙胺。 5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人周忠林曾因吸毒被行政处罚的情况，以及被告人周忠林因吸毒于2018年6月22日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，2018年7月8日被杭州市公安局江干区分局决定强制隔离戒毒二年。 6.被告人周忠林的供述证明：2018年6月6日有一个女的打电话给其推荐了一个朋友向其购买毒品，对方联系其后，其将毒品交给了对方，该毒品是其以人民币600元的价格向他人购买的。 7.被告人李小霞的供述证明：2018年6月6日下午丁某联系其帮忙购买毒品，并向其转账人民币900元，后其联系了周忠林购买毒品，并向周忠林转账人民币630元。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人周忠林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周忠林在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李小霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年9月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为1部，系被告人周忠林用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库；涉案违法所得人民币630元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  于会莉 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  吴 婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2381号 赵龙惠、滕兴文： 赵龙惠与滕兴文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元，经本院立案执行已执行到位12100.00元。至此，赵龙惠向本院申请执行的（2018）川0603民初4065号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4164号 原告：温某某，住招远市。 被告：侯某某，住招远市。 原告温某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告温某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十二月四日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3667号 原告：李文爽，女，1972年9月16日出生，汉族，文安县人，现住文安县。 被告：任稳平，男，1968年5月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 原告李文爽与被告任稳平业主知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文爽、被告任稳平的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将格林小镇的项目土地使用红线图、立项文件、工程审批文件及计划批 准文件、征地批文协议书、小区配套公共设施、施工图、配电线路图、供水、供气设计图、电梯合格证、维护保养手册等一切手续按法律规定交给原告或将复印件交付原告一份，保证原 告的知情权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是格林小镇的实际开发商，2013年原、被告签订购房合同，房产证编号为文-26269号，原告并已入住，文安县住房保障和房产管理局为原告办发了产权证，原告将该房抵押给文安农商行人和路支行，但是该产权证在土地状况一栏中地号、土地使用权取得方式、土地使用年限均没有记载，对原告隐藏了涉及物权的关键信息。且被告作为建设单位将前期物业委托给廊坊市时代房地产顾问有限公司，被告应按《物业管理条列》第29条在办理物业承接验收手续时，将涉及物业的文件资料交付给廊坊市时代房地产顾问有限公司，交接查验活动应对购房业主公布并处于业主的监督，被告对原告既不公布也不告知，被告的行为触犯物权法及《物业管理条例》，损害原告的知情权。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告任稳平辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，其无权要求被告交付相关资料。被告任稳平也不是本案正确的被告，任稳平不是相关资料的交付义务主体，格林小镇实际开发商任稳平只是其中之一，还有其他人为实际开发商。原告诉讼请求中所列明的相关资料也不属于应该向业主公开或告知的内容。综合以上，请求法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李文爽提交的房屋所有权证（文房权字第××号）一份及被告任稳平提交的河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2157号民事裁定书一份，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李文爽提交的河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2253号民事判决书一份，该案因当事人提起上诉在二审审理期间，该判决尚未发生法律效力，不具有证据效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以格林小镇业主身份主张业主知情权，要求被告向其交付格林小镇相关资料，但未提供证据证明其诉讼请求中所列相关资料应当由被告向其提供，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文爽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8907号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春龙，韩桧君，该公司无锡分公司职员。被告：陈凌，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海万科物业服务有限公司与被告陈凌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈凌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月二十五日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8869号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。负责人：吕小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟、董玉洁，该公司无锡分公司职员。被告：赵爱军，男，1975年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋晓菲，女，1976年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告赵爱军、宋晓菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵爱军、宋晓菲军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告赵爱军、宋晓菲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月三十日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12318号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马建磊，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告马建磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告马建磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告马建磊归还原告欠款本金99999.75元、利息930.16元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2017年3月21日起至2017年9月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金3261.51元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2017年3月21日起至2017年9月21日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告马建磊未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 马建磊向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 马建磊申请信用卡后，于2017年2月16日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，马建磊在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明马建磊愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付马建磊的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年3月1日向马建磊支付转账10万元。履行过程中，马建磊发生违约。银行系统截屏显示截至2017年9月27日，马建磊尚欠本金99999.75元、利息930.16元、还款违约金3261.51元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡服务项目进行调整公告、银行系统截屏、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与马建磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马建磊未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”的约定，要求马建磊一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求马建磊偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与马建磊就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金99999.75元、利息930.16元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2384元，因简易程序减半收取1192元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担42元，被告马建磊负担1150元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5560号 原告:陶二保，男，1977年11月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告陶二保诉被告程伟买卖合同纠纷一案中，原告陶二保于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陶二保的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶二保撤回对被告程伟的起诉。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2073号 申请执行人：胡云霞,女,1991年11月20日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：四川余仓网络科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区长江西路211#212号2幢510B、一段212号2栋518A，统一社会信用代码91510600MA63X0G61W。 胡云霞与四川余仓网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2019）239号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为全部工资及双倍工资共计17360.00元，截止2019年12月17日余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜朝（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢951号申请执行人:程永刚，男，1971年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:程利忠，男，1988年12月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程永刚与被执行人程利忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人程永刚于2019年12月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初5728号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  徐梦晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11553号 原告：周勇，男，汉族，1976年7月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告周勇与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（以下简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人陈旭光庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉及第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认周勇与唐雄、周世蓉签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助周勇办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助周勇取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，周勇自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉是夫妻关系，均是世宇物业的股东，唐雄是公司法定代表人，持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2013年5月21日，周勇与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定周勇支付125000元购买位于成都市青羊区的车位。周勇支付相应款项后，唐雄、周世蓉向周勇出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知周勇缴纳契税办理产权，导致周勇未能取得案涉车位所有权，现周勇为维护自身合法权益，起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 世宇物业未到庭陈述。 周勇围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，缴纳车位款《收据》、车位现状照片（打印件）、世宇物业工商信息、房产证等证据。唐雄、周世蓉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2013年5月21日，唐雄作为出卖人与周勇、周世蓉作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定周勇购买位于成都市青羊区车位，总价款为125000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，周勇在买受人处签字。 2013年5月21日，世宇物业向周勇出具收据，载明“周勇2-4-101，车位号92#，金额125000元”，收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，周勇陈述如下，其作为业主有权购买案涉车位，并提供了房产证予以佐证其业主身份，因唐雄当时债务缠身，故车位款均是根据其要求以现金方式支付，付款后第二日案涉车位即交付周勇占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，周勇与唐雄、周世蓉于2013年5月21日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，周勇请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认周勇与唐雄、周世蓉于2013年5月21日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁江眉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初72号 原告朱晓玲，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告江苏省镇江市丹阳市丹北镇东方村村民委员会，统一社会信用代码×××79Ｋ，住所地丹阳市丹北镇东方村。 法定代表人吴翔，该村民委员会主任。 委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告朱晓玲诉被告江苏省镇江市丹阳市丹北镇东方村村民委员会履行宅基地审批职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱晓玲诉称，原告有一姐一妹均己出嫁。原告现居住在老家房屋内，四大间平房长期漏雨，东边两间小柴屋也趋于倒塌状况，经几次申请都未得到准许翻修。原告在老家照顾着母亲和独立抚养一子，原告是独立门户，儿子已经26岁，急需新的房屋准备结婚。为便于照顾母亲和节约用钱、节约土地、不影响乡村规划和邻居的通行、通风、通水、采光，原告书面向被告提出申请，要求被告批准同意将母亲魏月琴自愿赠与的东边即将倒塌的两间小柴屋朝南扩出去与西边房屋拉平翻建成两间两层楼房，但受委托代为协助镇政府管理本村规划建设的被告以该村属于乡村规划的红线范围内、以及需要原告的一姐一妹放弃继承老房屋产权后，才能同意等理由予以拒绝。原告认为被告应当出具上述法律依据，但至今被告未向原告书面公布。近几年来，本村许多家庭都在新建房或翻建房，是唯一不同意原告翻建的，显失公平、公开、公正原则。原告的申请材料齐全，是符合法定条件的，是可以在法定期限内得到被告批准同意的。事实说明被告已违反《行政许可法》、《村民委员会组织法》的有关规定，现请求法院判令被告作出同意原告申请使用宅基地的行为，并承担本案案件受理费。 被告江苏省镇江市丹阳市丹北镇东方村村民委员会辩称，被告并非行政机关，不具有是否同意其翻建房屋的行政职权。原告申请翻建的房屋，其权属并非原告所有。原告的申请涉及他人财产权。对于原告要求翻建房屋的申请，被告已经口头通知并给予解释。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的父亲朱龙俊和母亲魏月琴有三个女儿，原告是二女儿。朱龙俊生前位于丹阳市丹北镇东方村东庄有平房六间。原告于2018年5月、7月9日、2019年1月30日、7月15日分别向被告邮寄申请，要求将朱龙俊名下的东边两间平房翻建成两间两层楼房，并向南扩出去与西边房屋持平。被告口头答复未予同意。 以上事实，有原告提供的申请书、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，民主管理，民主监督。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(六)宅基地的使用方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，原告要求被告同意其使用宅基地，是否同意其使用宅基地属于村民自治的事项，不属于被告行使行政职权的范围，其不具有行政行为的性质，也不属于行政法律关系调整的范围。因此，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱晓玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后办理退还手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执485号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托代理人：汪治列，该公司员工。 被执行人:杨其璐，女，生于1990年5月20日，汉族,住所地：四川省荥经县。 被执行人王华秀，女，生于1968年10月13日，汉族,住所地：四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初631号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，经双方协商，于2019年12月9日自愿达成分期付款协议，协议如下：一、被执行人在2019年12月20前归还被执行人12000元；二、被执行人从2020年1月开始每月20日前归还申请人3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初631号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟云川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2144号之一 申请执行人浙江和平工贸集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室，组织机构代码:143343633。 法定代表人魏志清。 被执行人绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇协兴村，组织机构代码:592853751。 法定代表人金芳。 被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州京卓餐饮管理合伙企业(普通合伙)，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4277室，组织机构代码:056729458。 法定代表人王锡成。 浙江和平工贸集团有限公司与绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司、唐世平、杭州京卓餐饮管理合伙企业(普通合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9358号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和平工贸集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院轮候查封了被执行人唐世平名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，且车辆下落不明，暂无法处置，查封了被执行人唐世平名作坐落于绍兴市马××东区××室房产，该房产是他院首封且非本案抵押物，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江和平工贸集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月03日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  任阳阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4325号本院立案执行申请执行人李一品与被执行人潘猛保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人潘猛已履行完相关义务，申请执行人李一品已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初84号 原告严玉龙，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告丹阳市农业农村局，统一社会信用代码×××860，住所地丹阳市丹金路356号。 法定代表人荆健康，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告严玉龙要求被告丹阳市农业农村局为其颁发农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告严玉龙诉称，原告为户主，与眭国妹系夫妻，两人均为丹阳市云阳街道大圣村3组村民。原告在1998年已与大圣村委会签订了土地联产承包合同。后由于大圣村委会人员工作失误，在具体统计、上报办理土地承包经营权证登记造册时未慎重审查，遗漏了原告，导致原告家庭至今未享受本组村民的同等权利，即不享有农村土地承包经营权，由此也导致在2018年终无法享受相应的土地收益。为此原告以各种方式多次向村委会、丹阳市云阳街道办事处及被告反映情况，要求依法妥善解决，均未果。被告对原告已存在联产承包合同的事实不予采信，并拒绝颁证，其行为已侵害到原告合法的承包土地经营权。请求判令被告依法给原告办理农村土地承包经营权证，并承担本案诉讼费。 被告丹阳市农业农村局辩称，一、原告户口于1995年3月3日从大圣村××甲××组迁出，迁入到丹阳市幸福小区。2009年12月15日原告从开发区迁入到大圣村××甲××组。丹办发[2014]71号《丹阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》规定“确权登记颁证工作坚持以稳定现有土地承包关系为前提，以已经签订的土地承包合同和已颁发的土地承包经营权证书为基础”，因原告在大圣村××甲××组没有二轮土地承包关系和土地承包合同，所以大圣村××甲××组没有把原告放入此次的土地确权登记颁证范围内。二、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，原告应当先与土地发包方签订土地承包合同，合同生效后由发包方将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。乡(镇)人民政府农村经营管理部门在对发包方报送的材料初审后认为材料符合规定的，登记造册并向被告提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。但被告未收到过原告所在乡(镇)人民政府农村经营管理部门要求为原告颁发农村土地承包经营权证的书面申请，所以被告不能给原告办理农村土地承包经营权证。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告严玉龙原是丹阳市横塘镇大圣村3组村民。1995年3月3日，原告户籍迁至丹阳市，至购买了位于丹阳市开发区××单元××室的房屋后，户籍即落在该处。2009年12月15日，原告户籍又从丹阳市开发区××单元××室迁回（现为丹阳市云阳街道大圣村3组）。原告户籍迁入后未签订土地承包合同。2018年终，原告未能享受土地收益。 2019年6月10日，原告向被告发函，要求被告为其签订土地承包经营合同并颁发土地承包经营权证，并补发原告户上年度的土地收益。被告未予答复。 以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、要求被告颁发土地承包经营权证的函及其邮寄凭证等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。该办法第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。本案中，原告于2009年12月户籍迁回后未与发包方签订土地承包合同，现直接向被告提出要求为其办理农村土地承包经营权证，没有事实根据，也不符合颁发农村土地承包经营权证的程序性规定，明显缺乏请求权基础，故原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严玉龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后办理退还手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8618号 原告：田玉华，女，汉族，1971年8月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩，总经理。 委托诉讼代理人：张晓晓，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：金纹，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省彭州市，系该公司员工，一般授权。 原告田玉华与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华的委托诉讼代理人黄平，被告金阳公司的委托诉讼代理人张晓晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田玉华向本院提出诉讼请求：1.判令金阳公司为田玉华办理位于成都市青羊区培华路399号负一层440号车位的不动产权证书；2.判令金阳公司从2018年4月1日起向田玉华支付逾期办理不动产权证书的违约金，以车位款63460元为基数，按年利率4.35%计算；3.本案诉讼费用由金阳公司承担。审理中，田玉华自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年9月13日，田玉华购买金阳公司名下的位于成都市青羊区培华路399号负一层440号车位，面积22.45平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后田玉华依约向金阳公司支付了63460元车位款，并取得增值税发票。2017年8月28日，金阳公司、金阳易城国际小区业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办、青羊区房管局一起开会，达成《会议纪要》，金阳公司承诺于2018年4月30日前备案给业主，若逾期未办理，从约定次日起按同期贷款利率计算违约金，但截至起诉之日，金阳公司仍未能办理该车位的不动产权证书。金阳公司的逾期行为严重损害了田玉华的合法权益，故起诉来院。 金阳公司答辩称，2012年9月13日购买的车位，在所有资料证件交纳完毕后，按照正常情况是可以办理的，在办理过程中由金阳公司代收代办，但遇到资料不齐全被退回来，所以办理不动产权证。一直到2016年不动产政策出台后，金阳公司因没有交齐相关项目土地出让金，无法办理土地竣工备案，故无法办理不动产权证。易诚国际项目已被不动产中心纳入遗留问题项目，田玉华可以自行办理，金阳公司愿予以配合。关于违约金的计算方式，违约金应当从2018年4月10日起，支付不动产金2018年2月28日，公司第二批次签订会议纪要，主要目的是明确抵押车位解押的时间以及相关惩罚，田玉华的车位没有抵押的情形，不适用会议纪要的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，金阳公司（出卖人）与田玉华（买受人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：卖方将成都市青羊区培华路399号金阳易城国际1幢-1层440号车位出售给买方，建筑面积22.22平方米，价格为63460元。培华路399号地项下国有土地使用权分别为：成国用（2009）第××号、成国用（2009）第××号、成国用（2010）第××号、成国用（2011）第××号。出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。买受人田玉华同意委托出卖人金阳公司代交本合同第二十二条约定的物业服务费用、政府规定的应当由买受人承担的办理权属证书的费用（以办证时政府规定的为准），并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。商品房交付使用后，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订当日，田玉华向金阳公司支付了购车位款53460元并于2012年9月5日交纳10000元，支付了全部车位款，金阳公司开具了收据。 另查明，（一）成都市不动产登记信息摘要载明：本案案涉车位位于成都市青羊区培华路399号1栋-1层440号，登记权利人为金阳公司，所有权取得时间为2013年8月20日，该登记信息载明，截止2019年4月10日，该车位无抵押、无查封。（二）成都市不动产登记信息摘要载明：成国用（2009）第××号、成国用（2009）第××号、成国用（2010）第××号、成国用（2011）第××号国有建设用地使用权均无抵押或查封。 审理中（一）田玉华陈述，2017年3月30日已向金阳公司提交了相应的办理产权的资料和税费，达到了合同约定的办理转移登记的条件。（二）田玉华提交了一份2017年8月28日金阳公司出具《会议纪要》一份，主张金阳公司应按会议纪要内容承担违约责任。对此，金阳公司称会议纪要中的违约赔偿只针对车位被抵押的业主，不包含本案案涉车位情况。（三）金阳公司陈述在案件审理中收到了田玉华的办理产权登记的资料、税费和登记费用，愿意配合办理不动产登记。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、《商品房买卖合同》、金阳公司开具的收据2张、《会议纪要》、房屋信息查询记录、不动产登记信息摘要等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，田玉华与金阳公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房销售合同关系。关于不动产权登记。双方签订了《商品房买卖合同》，且田玉华按约履行了付款义务，金阳公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据成都市不动产登记信息摘要，案涉车位现登记于金阳公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，案涉车位所在楼盘项目的土地现登记于金阳公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，故对田玉华主张金阳公司协助其将案涉车位的权属登记至其名下的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助田玉华办理位于青羊区培华路399号1栋负-1层440号车位（权2412315）的不动产权登记； 案件受理费50元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁江眉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2207号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 法定代表人：邓颖。 被执行人：冯华翥，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省广汉市。 本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与冯华翥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案执行标的271237.47元，申请执行人至今尚未受偿271237.47元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初3007号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3626号 原告：杨学华，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：通江县锅洞河煤矿。 统一社会代码：511900000009628（1-）。 住所：四川省巴中市通江县临江乡梓潼庙村。 投资人：熊正奎。 原告杨学华与被告通江县锅洞河煤矿“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年12月9日立案。现原告杨学华申请撤回对被告通江县锅洞河煤矿的起诉。 本院认为：原告杨学华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨学华撤诉。 案件受理费150元，由原告杨学华负担。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 娇
阜平县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0624法赔2号 赔偿申请人：黄振国，男，1963年12月13日出生，汉族，住保定市阜平县。 赔偿请求人黄振国于2019年11月12日以重审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院依法审查了赔偿请求人黄振国所提交的证据材料，听取了黄振国的意见，现已经审查终结。 赔偿请求人黄振国向本院提出赔偿请求：1、赔偿因被剥夺人身自由471天的赔偿金148807.74元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元。事实和理由：2018年2月19日，因涉嫌故意伤害，申请人被阜平县公安局刑事拘留，同年3月3日被阜平县人民检察院批准逮捕。5月3日，阜平县公安局以涉嫌故意伤害罪向阜平县人民检察院移送审查起诉，2018年7月10日，阜平县人民检察院以申请人涉嫌故意伤害罪向阜平县人民法院提起公诉，经过两次公开开庭审理后，阜平县人民检察院于12月17日撤回起诉，2019年1月3日，又重新向阜平县人民法院提起公诉，阜平县人民法院于2019年1月31日作出（2019）冀0624刑初5号刑事判决书，判决申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。申请人不服提起上诉，2019年4月2日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终289号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。阜平县人民法院于2019年6月4日作出（2019）0624刑初57号判决书，宣告申请人无罪，同日申请人被无罪释放。阜平县人民检察院提出抗诉，该案经过保定市中级人民法院开庭审理，于2019年10月8日作出（2019）冀06刑终645号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。期间，申请人被错误羁押共计471天。羁押期间，给申请人及家庭带来了难以弥补的痛苦和伤害，为此，申请人依据《国家赔偿法》相关规定，提出赔偿请求，请赔偿义务机关阜平县人民法院在法定期限内作出上述赔偿。 本院于2019年12月20日听取了黄振国的意见。黄振国认为，阜平县人民法院一审判决黄振国犯故意伤害罪，发还重审后改判无罪，阜平县人民检察院抗诉后被保定市中级人民法院依法驳回，维持无罪判决，根据《国家赔偿法》相关规定，阜平县人民法院应当赔偿黄振国的经济损失。按照最高人民法院公布的侵犯人身自由赔偿标准，每天应赔偿315.94元。赔偿请求人被限制人身自由471天，（自2018年2月19日至2019年6月4日）应赔偿共计148807.74元。赔偿请求人被限制人身自由期间，身心健康受到影响，孩子和老人均未得到照顾，要求赔偿精神抚慰金10万元。 经审查查明，2018年2月19日，申请人因涉嫌故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，同年3月3日被阜平县人民检察院批准逮捕。5月3日，阜平县公安局以涉嫌故意伤害罪向阜平县人民检察院移送审查起诉，2018年7月10日，阜平县人民检察院以申请人涉嫌故意伤害罪向阜平县人民法院提起公诉，经过两次公开开庭审理后，阜平县人民检察院于12月17日撤回起诉，2019年1月3日，又重新向阜平县人民法院提起公诉，阜平县人民法院于2019年1月31日作出（2019）冀0624刑初5号刑事判决书，判决申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。申请人不服提起上诉，2019年4月2日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终289号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。阜平县人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀0624刑初57号判决书，宣告申请人无罪，同日申请人被无罪释放。阜平县人民检察院提出抗诉，该案经过保定市中级人民法院开庭审理，于2019年10月8日作出（2019）冀06刑终645号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原无罪判决。2019年5月15日，最高人民法院下发通知，自2019年5月15日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。 以上事实，有阜平县人民法院（2019）冀0624刑初5号刑事判决书、（2019）冀0624刑初57号判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终645号刑事裁定等证据证实。 本院认为，赔偿请求人黄振国因涉嫌故意伤害罪，本院作出了有罪判决，赔偿请求人黄振国上诉后，河北省保定市中级人民法院发回重审，阜平县人民法院重审作出无罪判决，阜平县人民检察院提出抗诉后，保定市中级人民法院驳回抗诉，维持无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院应当向赔偿请求人黄振国支付侵犯人身自由赔偿金及精神抚慰金。按照最高人民法院下发通知，自2019年5月15日公布的涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，黄振国被限制人身自由471天，本院应向其支付侵犯人身自由赔偿金148807.74元。关于赔偿请求人所主张的精神损害抚慰金，因申请人被定罪判刑，导致被羁押471天，给申请人及其家人造成了一定程度的精神伤害，应当给予赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）款、第二十一条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、阜平县人民法院赔偿黄振国侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金共计人民币168807.74元。 二、驳回赔偿请求人黄振国的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2357号 被执行人：尹顺兴，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行尹顺兴罚金一案，本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决已经发生法律效力。该刑事裁判于2019年11月4日移送执行。 本案执行标的7000万元，申请执行人至今尚未受偿7000万元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
浙江省苍南县人民法院 限制消费令 （2019）浙0327执恢3245号 被执行人陈宝龙，男，1978年7月1日出生，住浙江省苍南县矾山镇南下巷131号，现住矾山镇文昌路南下巷33号，公民身份号码:330327197807010416。 被执行人林其必，男，1986年12月10日出生，住浙江省苍南县矾山镇埔坪街70弄1号，现住矾山镇茶山巷101号，公民身份号码:330327198612100416。 被执行人张书匾，男，1986年7月29日出生，住浙江省苍南县矾山镇赤洋路67号，现住矾山镇河滨公寓402室，公民身份号码:330327198607290411。 本院受理执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝龙、林其必、张书匾金融借款合同纠纷案件，因被执行人陈宝龙、林其必、张书匾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈宝龙、林其必、张书匾采取限制消费。被执行人为自然人的，在本令发出之日起至本案债务履行完毕之日止，不得有下列高消费及非生活和工作必须的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。 被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。因私消费以个人财产实施前规定行为的，可以向执行法院提出申请。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请即向本院举报。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6706号 原告：成都悦舞文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区四威南路1号2栋1单元7层719号。 法定代表人：熊雨果，总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。特别授权。 被告：阆中市合声演艺器材有限公司，住所地：阆中市书院街11号。 法定代表人：杨正合，职务不详。 被告：杨正合，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都悦舞文化传播有限公司（以下简称悦舞公司）与被告阆中市合声演艺器材有限公司（以下简称合声公司）、杨正合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。悦舞公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼。合声公司、杨正合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 悦舞公司向本院提出如下诉讼请求：判令合声公司、杨正合支付设备租赁费用77000元；判令合声公司、杨正合支付违约金77000元；本案诉讼费用由合声公司、杨正合承担。事实和理由:2015年10月9日，悦舞公司与合声公司签订《舞美演艺设备租赁合同》，悦舞公司于2015年10月20日完成项目搭建，双方验收项目数量有改动，重新确认合同实际履行金额变更为77000元，并约定合声公司应于2015年11月15日内付清全部租赁费用，但合声公司一直拖延未支付。2016年11月30日，悦舞公司与合声公司就该合同款项进行了对账，确认合声公司仍欠悦舞公司租赁费用77000元，合声公司法定代表人杨正合进行了签字确认，同日，杨正合以欠条的形式表示自愿以其本人全部资产承担该笔债务的连带偿还责任。后经悦舞公司多次催告，但合声公司、杨正合屡次拖延。为维护悦舞公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 合声公司、杨正合均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 悦舞公司为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息《舞美演艺设备租赁合同书》、《舞美租赁项目造价表》、《关于2015年10月9日签订的“彭山县二中”项目合同变更说明》、客户对账单、《欠条》等证据，合声公司、杨正合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对悦舞公司所举证据放弃质证并认可悦舞公司所作陈述，故对悦舞公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及悦舞公司陈述，本院查明事实如下： 2015年10月9日，合声公司（作为承租方）与悦舞公司（作为出租方）签订《舞美演艺设备租赁合同书》，主要约定：悦舞公司向合声公司出租舞台、网架、梯步、护栏等演艺设备，用于彭山县二中的活动；项目总价为85000元，合声公司应于2015年10月15日内付定金30000元，于2015年11月15日内付清尾款55000元；承租方未按约支付租赁款，视为承租方违约，则出租方除要求承租方支付完本合同约定的全部款项外，另要求承租方按合同总金额的3%每天支付违约金及另计赔偿出租方的实际损失。 2016年11月30日，悦舞公司与合声公司法定代表人杨正合签订《关于2015年10月9日签订的“彭山县二中”项目合同变更说明》，主要内容为：悦舞公司按合同要求按时保质保量搭建完成，双方验收设备数量有改动，导致合同金额变更，减少8000元，最终项目金额为77000元，并进行了对账确认。 同日，杨正合（作为欠款人）出具《欠条》一份，主要内容为：杨正合在2015年10月10日至2015年10月20日彭山县二中设备租赁项目欠悦舞公司项目款77000元，同意将个人及配偶的全部资产，包括但不限于夫妻共同财产及双方个人财产作为还款来源。 悦舞公司陈述，杨正合实际掌控合声公司，且杨正合出具《欠条》作出了债务加入的意思表示，故主张合声公司与杨正合承担连带清偿责任。 本院认为，悦舞公司与合声公司签订的《舞美演艺设备租赁合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，悦舞公司按约向合声公司出租了舞台、网架、梯步、护栏等演艺设备，经双方对账确认，项目总价款为77000元，但合声公司至今未约偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，悦舞公司主张合声公司支付尚欠租赁费用77000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，根据悦舞公司与合声公司签订的《舞美演艺设备租赁合同书》，双方明确约定，若合声公司未按约支付租赁款，视为违约，则悦舞公司有权要求合声公司按合同总金额的3%每天支付违约金及另计赔偿出租方的实际损失，该违约金约定明显过高，现悦舞公司主张合声公司、杨正合支付违约金77000元，系其自行处分权利，该主张符合合同约定，但上述逾期付款对悦舞公司造成的主要是资金占用的利息损失，故本院酌情将违约金数额调减为15400元（77000×20%），故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。 关于杨正合的责任。本院认为，根据《欠条》，杨正合自愿就前述项目租赁费用承担还款义务，但该债务加入的意思表示并未包括违约金，故杨正合仅应就尚欠租赁费用77000元与合声公司承担共同还款义务，悦舞公司主张杨正合就租赁费用及违约金一并承担连带清偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，悦舞公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、阆中市合声演艺器材有限公司、杨正合于本判决生效之日起十日内向成都悦舞文化传播有限公司支付设备租赁费用77000元； 二、阆中市合声演艺器材有限公司于本判决生效之日起十日内向成都悦舞文化传播有限公司支付违约金15400元； 三、驳回成都悦舞文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由阆中市合声演艺器材有限公司、杨正合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  保睿智
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17099号 原告：刘永丽，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。特别授权。 被告：杨荣贵，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省中江县。 被告：成都合利源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号11栋1层4号。 法定代表人：曹建平。 本院受理的原告刘永丽与被告杨荣贵、成都合利源房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，刘永丽因成都合利源房地产营销策划有限公司营业执照登记地在成都市青羊区起诉至本院。 本院经审查认为，刘永丽与杨荣贵、成都合利源房地产营销策划有限公司于2018年5月15日签订的《委托办理成都户口协议书》载明，“1.刘永丽（甲方）委托成都合利源房地产营销策划有限公司（乙方）代位办理成都市成华区户口事宜；7.本协议在履行过程中发生争议，应协商解决。解决不成，任何一方均可以向该所在地法院提起诉讼，所产生的一切费用均由违约方全部承担。”结合协议内容，该协议约定解决争议“该所在地”法院为合同履行地成华区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方书面约定由办理户口地人民法院管辖，因此，案件应由成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁江眉