广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1236号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汤佩衡，男，1963年3月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市番禺区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，8月18日被取保候审。辩护人杨黎捷，广东邦南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人汤佩衡犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陆锡华出庭支持公诉，被告人汤佩衡及辩护人杨黎捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月15日2时许，被告人汤佩衡和朋友钟某某在广州市荔湾区蓬莱新街轩记不夜天宵夜喝酒，期间两人一起喝了约300毫升洋酒，汤佩衡喝了150毫升左右。3时50分左右，钟某3某用手机叫了一名滴滴代驾司机过来驾驶汤佩衡的粤Ａ×××××型小型轿车，送其回石围塘站派出所。滴滴代驾司机吴某某将车开到石围塘北街1号外面的道路停下后，叫醒了被告人汤佩衡，汤佩衡醒来看到不是目的地，就责怪吴某2某，并让吴某2某下车离开。吴某2看到被告人汤佩衡坐上驾驶位并启动了车辆，因担心要担责，就向110报警举报。2019年8月15日5时5分，被告人汤佩衡饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车经由广州市荔湾区岭海街往芳村大道中方向行驶时，与刘某2某驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车对向相遇，因路窄双方无法通行，被告人汤佩衡将车停在广州市荔湾区岭海街4号湖北仓门前让行时，被接处警赶到的执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为262mg/100ml，汤佩衡对测试结果无异议并签名确认，执勤交警将其带至广州中医药大学第三附属医院芳村分院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：汤佩衡血液中乙醇（酒精）含量为232.0mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人汤佩衡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤佩衡为逃脱罪责，逃避法律制裁，推翻自己在侦查阶段的供述，否认醉酒驾驶犯罪事实，无认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十二条之规定，应当予以从重处罚。建议对被告人汤佩衡判处拘役二至四个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人汤佩衡对公诉机关指控的其犯危险驾驶罪的罪名无异议，辩称其只有挪车让行的行为，没有驾车行驶的行为。辩护人发表如下辩护意见：一、起诉书指控被告人醉驾的几个重要节点存在疑问，部分事实不清，证据不足，如滴滴司机结束代驾的停车地点、被告人酒后驾车的起始点以及被告人酒后驾车的距离均模糊不清，应当按照“存疑有利于被告人”的原则认定被告人酒后驾车起驾点就是查获地点，其只是为了避让刘爱华驾驶的大货车近距离挪车，且本案酒驾发生的涉案路段是否属于《道路交通安全法》意义上的“道路”，存在巨大争议和疑问；二、被告人醉驾的事实虽然客观存在，但从其社会危害性以及主观恶性来分析，即使犯罪嫌疑人的行为构成危险驾驶罪，也没有必要判处刑罚，酒精含量不能作为对醉驾被告人量刑进行考量的唯一依据，被告人虽然酒精含量达到231mg/mL，但具有诸多从轻处罚情节：1.被告人酒驾的犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人酒驾的主观恶性小，与一般的常见的酒驾显著区别；三、对犯罪情节轻微、危害不大的危险驾驶罪被告人免于刑事处罚存在判决先例，亦符合宽严相济的刑事司法政策。综上，恳请法院对被告人汤佩衡免于刑事处罚。经审理查明：2019年8月15日2时许，被告人汤佩衡与朋友钟某某在广州市荔湾区蓬莱新街轩记不夜天宵夜喝酒后，由钟某3某用手机叫了一名滴滴代驾司机过来驾驶汤佩衡的粤Ａ×××××型小型轿车，送其回石围塘站派出所。滴滴代驾司机吴某1将车开到石围塘北街1号外面的道路停下后，被告人汤佩衡让吴某2某下车离开。吴某2看到被告人汤佩衡坐上驾驶位并启动了车辆，之后就向110报警举报。2019年8月15日5时5分，被告人汤佩衡饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车经由广州市荔湾区岭海街往芳村大道中方向行驶时，与刘某2某驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车对向相遇，因路窄双方无法通行，被告人汤佩衡将车停在广州市荔湾区岭海街4号湖北仓门前让行时，被接处警赶到的执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为262毫克每100毫升，汤佩衡对测试结果无异议并签名确认，执勤交警将其带至广州中医药大学第三附属医院芳村分院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：汤佩衡血液中乙醇（酒精）含量为232.0毫克每100毫升。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：1.交通警情单，证实：110指挥中心于2019年8月15日04:41:01收到号码为153××××3199的报警电话，举报粤Ａ×××××号白色小车酒驾，由交警荔湾大队派执勤民警出警处置。2.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的立案以及查获被告人汤佩衡的情况，民警李某海下车查看岭海街4号门前停着的一辆粤Ａ×××××号牌白色小车时，发现该车没有熄火，同时又往前行驶了20cm左右停下，汤佩衡坐在驾驶位，身上有酒气，车上没有其他人。3.交通违法现场照片、视频截图，证实：被告人汤佩衡醉酒驾驶被查获的现场情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人汤佩衡被采取行政强制措施的情况。5.现场酒精呼气测试结果，证实：案发现场对被告人汤佩衡作呼气式酒精测试的结果262mg/100mL。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证实：被告人汤佩衡持有合法驾驶证，是涉案的粤Ａ×××××号小型轿车所有人。7.户籍登记资料、人民警察证，证实：被告汤佩衡的身份情况。8.当事人醒酒声明确认书,证实：2019年08月15日14时03分，被告人汤佩衡酒醒。9.证人钟某1的证言：2019年08月15日02时左右，汤佩衡微信叫我出来宵夜，我和汤佩衡在蓬莱新街轩记不夜天宵夜喝酒，期间我喝了150毫升左右，汤佩衡喝了150毫升左右。03时50分左右，我用手机叫了一个滴滴代驾司机过来帮汤佩衡开车，我与汤佩衡走到丛桂路黄沙公交车总站等代驾司机，后来代驾司机来到，我叫代滴滴代驾司机驾驶汤佩衡的车送汤佩衡到石围塘站派出所，然后我就自行回家了。10.证人吴某1的证言：我是滴滴公司的代驾，2019年08月15日3时45分许，我在滴滴平台上接了一单代驾，起点是轩记不夜天（蓬莱新街店），终点是广州市荔湾区石围塘派出所，我于3时48分打了电话给请代驾的对方，对方让我过去黄沙公交总站那里等。之后有两名中等身材身高一米七左右的中年男子走过来，这两名男子都喝了酒。我了解到其中一个白色本田的车主，另外一个则是车主的朋友，是车主的朋友帮车主叫的代驾，并表示代驾目的地是广州市荔湾区石围塘派出所附近，到了之后车主会指路给我。随后我驾驶车辆沿着导航的路线经过了丛桂路—蓬莱路—黄沙大道等路段，车辆上了珠江桥后，车主指路往右边的匝道下了珠江桥来到了滘口客运站对出道路，我驾车往佛山方向行驶了一段距离后来到了嘉洲广场附近，当时我觉得路线有错误便将车调头靠边，我再次向车主确认了地点，车主给了一个石围塘北街1号的地址，我输入地址后沿着导航的路线行驶来到了目的地，到了石围塘北街1号后，白色本田车车主已经睡着了，我停好了车便叫醒了他问他车库在哪里我好停好车。他醒来后一看称不是这里，随后还让我下了车，我走到后尾箱位置去拿自己的电动车，在我取车的过程中他一边说我一边走上了白色本田车的驾驶位并启动车辆,没有看见该车行使经过。之后我便打了110报警并离开了。当时由我驾驶白色本田车，副驾驶坐着白色本田车车主，并没有其他乘客。11.证人周某1的证言：我是岭海街4号湖北仓的门卫值班人员，2019年08月15日05时左右，我在岭海街4号里值班，我看到外面有—辆白色的小车停在铁门外面，旁边停着一辆警车，有三个警察围着那辆白色的小车，车上有一个中年男人坐在驾驶位置，后来驾驶位的中年男人下车，我看到他站立有点不稳，歪歪扭扭的。12.证人刘某1的证言：2019年08月15日05时许，我独自一人驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车从芳村大道中左转驶入岭海街，当进入岭海街200米左右路段时，我迎面看到一辆白色的小轿车从我车对面方向行驶过来，由于我车右侧有其他红色大货车停在路边，所以我车与对方白色小轿车迎面相遇时无法继续通行，对方白色小轿车见到无法通行就往右行驶到岭海街一个仓库的门口停下，这时迎面行驶过来一辆闪着警灯的警车停在白色小轿车后面，我见到无法通行，就下车走到白色小轿车驾驶位旁边，我看白色小客车上是一位中年男性驾驶人，驾驶位置车窗是打开的，我对他说“我要过去，你才能过去”，对方没有说话，这时警车下来两个警察走过来，警车移到白色小轿车旁边，于是我上车继续沿岭海街行驶。我看到这辆白色小轿车从我车对面方向行驶过来，是从前方一个小转弯位行驶过来的，白色小轿车至少行驶了十几米才靠边停下来。白色小轿车的驾驶位置上只有驾驶人一个人，车上并没有其他人。附辨认笔录，辨认出被告人汤佩衡就是2019年08月15日05时许在广州市荔湾区岭海街驾驶白色小轿车的驾驶人。13.被告人汤佩衡在侦查阶段的供述：2019年08月15日02时许，我与好朋友钟某2一共两个人在蓬莱路一间不知名的大排档宵夜饮酒，其中我饮了约150毫升的XO洋酒。04时许，钟某2用手机帮我叫了一个代驾司机驾驶我的粤Ａ×××××小型轿车送我回去石围塘北街1号的工作单位，当代驾司机将我送到石围塘北街1号外面的道路上后，代驾司机从我车后尾箱取下折叠的电动车并离开，这时我想到回去单位可能影响同事的休息，于是我从副驾驶位置下来坐上驾驶位置启动车辆前往我姐姐在白云区的家。当我驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿岭海街行驶了一百多米时，因为前方有大货车阻挡，我停下车来，这时刚好有警察和辅警经过将我拦住，对我进行酒精测试，并带至加油站旁边的医院提取血液样本，之后民警将我带至荔湾大队办案区接受调查。被警察查获时，车上就我一个人。14.南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第3312号司法鉴定意见书：被告人汤佩衡血液中乙醇（酒精）含量为232.0mg/100mL。15.道路现场图、现场照片、关于广州市荔湾区岭海街道路情况的说明、警车行车记录仪，证实：案发现场情况，广州市荔湾区岭海街允许社会车辆及行人通过，岭海街有火车通行的铁路道口，设有栏杆，栏杆的功能是在有火车通过道口时，让社会车辆暂时停车等候，案发当晚，警车到达案发地点的时候，路上有看到社会车辆行驶；被告人汤佩衡启动汽车地点至被查处点距离为368米许。16.杭州快智科技有限公司的出具的订单信息、行程轨迹图，证实证人钟某2于2019年08月15日凌晨03时52分下的滴滴代驾订单的详细情况以及滴滴代驾吴某3驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的行车轨迹路线详细情况。17.百度地图卫星图截图、关于道路现场图中A点与行驶轨迹路线图中的结束第进行对比的情况说明，证实广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的道路现场图中的A点与杭州快智科技有限公司提供的行程轨迹图中的结束地相近。18.杭州快智科技有限公司提供的对话录音，证实代驾期间，代驾司机吴某3与车主之间的全部对话信息，被告人汤佩衡提供了目的地地址石围塘北街1号供代驾司机导航，到达目的地附近后，被告人要求代价司机下车。以上事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人汤佩衡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤佩衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤佩衡关于其只是挪车并无驾车行驶行为的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人醉驾部分事实不清、证据不足的辩护意见，经查，现有交通警情单、查获经过、交通违法现场照片、证人钟某1、吴某1、周某1、刘某1的证言及辨认笔录、当事人醒酒声明确认书、司法鉴定意见书、道路现场图、警车行车记录仪等证据相互印证，形成了完整的证据链，共同证实了被告人汤佩衡在代驾司机离开后，独自醉酒驾驶AJ82Y3白色小型轿车短距离行驶，在行驶至查获地点时因避让大货车而在岭海街4号湖北仓门前停车时被查获，当时车上并无他人的事实，上述事实也印证了其在侦查阶段的供述，被告人当庭翻供无合理解释且无其他证据予以证实，被告人汤佩衡的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤佩衡犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  冯思宇人民陪审员  陶婉芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗燕娜郭淑慧