湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2587号原告：杨德凤。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：福州维英汽车贸易有限公司。法定代表人：吴枫，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛长军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：戢运忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。原告杨德凤诉被告福州维英汽车贸易有限公司（以下简称维英公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德凤的委托诉讼代理人侯文武、被告维英公司的委托诉讼代理人陈洁宇、被告平安财保十堰公司的委托诉讼代理人吉征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德凤诉称：2019年4月19日22时34分左右，被告维英公司雇请的驾驶员毛长军持B2驾驶证驾驶临时牌号为鄂C79430号中型普通货车沿316国道由西向东行驶至316国道七方镇罗咀村五组104号时，与对向其驾驶的两轮摩托车发生相撞，致其受伤住院。毛长军驾驶的车辆在被告平安财保十堰公司投保有交强险及商业三者险，请求人民法院依法判令二被告赔偿其变更后的各项损失合计195308.49元，本案的诉讼费由被告负担。被告维英公司辩称：1、交通事故属实，事故车辆在被告平安财保十堰公司投保有交强险及商业三者险，上述保单的签发时间为2019年4月29日22时整，保单自签发时间生效,事故发生时间是2019年4月29日22时34分，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、商业三者险未投保不计免赔保险，其公司驾驶员毛长军承担事故的主要责任，其公司愿意在商业险范围内承担15%的不计免赔责任。被告平安财保十堰公司辩称：1、本案交通事故不是发生在保险期间内，保险公司不应当承担本案的赔偿责任；2、事故车辆未投保不计免赔险，若人民法院判决其公司承担赔偿责任，应当扣减15%的不计免赔；3、原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减；4、若法院判决其公司承担赔偿责任，其公司在司机驾驶证、行驶证合法有效且无其它免赔的情形下在保险范围内承担赔偿责任；5、其公司在事故发生后在交强险医疗费责任限额内向原告赔偿了10000元医疗费，应当予以扣减或返还；6、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年4月29日22时34分左右，被告维英公司雇请的驾驶员毛长军持B2驾驶证驾驶临时号牌鄂C79430号中型普通货车沿316国道由西向东行驶至316国道七方镇罗咀村五组104号左转时，与对向原告杨德凤驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车受损，原告杨德凤受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定毛长军负事故的主要责任，原告杨德凤负事故的次要责任。原告杨德凤受伤后在枣阳市第一人民医院、枣阳市七方镇卫生院以及襄阳市中心医院治疗，共住院28天，共花去医疗费36223.09元。枣阳市第一人民医院出院记录：“出院诊断：开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下血肿、右顶部硬膜外血肿、右顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、左下肢外伤、皮肤裂伤、右耳外伤、外伤性听力下降、右侧面神经损伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养，避免劳累及情绪激动；2、外院继续行右耳外伤性听力下降及右侧面瘫进一步诊疗，必要时可转上级医院诊疗，定期复查头颅及肺部CT；3、我科及耳鼻喉科、康复科、骨科、中医科门诊随诊。”枣阳市七方镇卫生院出院记录：“出院诊断：1、脑出血术后；2、右小腿皮下血肿。出院医嘱：1、加强营养，全休三个月；2、带药出院；3、按时换药，不适随诊。”2019年11月14日，原告杨德凤伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1347号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨德凤伤残等级为十级；2、建议自受伤之日起其误工180日、护理60日、营养60日；3、后续颅骨修复费用（单侧）约需叁万伍仟元。原告杨德凤为此花去鉴定费2200元。另查明：临时号牌鄂C79430号中型普通货车的登记所有权人为被告维英公司，被告维英公司作为投保人及被保险人为临时号牌鄂C79430号中型普通货车（发动机号码：78469273）在被告平安财保十堰公司投保了交强险及200000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险。两份保单载明保费缴纳确认时间为2019年4月29日17时56分，保险期间为15天，保单上另载明保险期间为2019年4月30日00时至2019年5月14日24时止，保单的打印时间为2019年4月30日9时30分。再查明：原告杨德凤1970年6月25日出生，户籍所在地为枣阳市七方镇汪营村一组，枣阳市七方镇汪营村村民委员会向本院出具证明孙明兵、杨德凤夫妇二人于2017年10月12日在七方镇新城大道购买一套面积为116.96平方米的房屋，现夫妇二人均在七方镇居住务工。枣阳市七方镇七方社区居民委员会向本院出具证明孙明兵、杨德凤于2017年10月12日在七方社区大道购买一套单元房屋居住至今。原告杨德凤另举证自来水水费收据、电费的票据以及房屋买卖合同用于证明其在枣阳市七方镇七方社区居住的事实。原告杨德凤、孙明兵之女孙会昕2004年2月12日出生。后原、被告因赔偿发生纠纷，原告杨德凤诉至本院要求二被告赔偿其变更后的医疗费36223.09元、后续颅骨修复费用35000元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费6394元、误工费19182元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费3599.4元、精神抚慰金5000元、交通费10000元、鉴定费2200元，合计195308.49元。庭审中，原告杨德凤认可事故发生后收到被告平安财保十堰公司在交强险医疗费责任限额内赔偿的医疗费10000元。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，居民服务业在岗职工平均工资38897元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、水电费票据、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告维英公司作为投保人及被保险人在被告平安财保十堰公司就鄂C79430号中型普通货车投保有交强险及200000元的商业三者险，两份保单载明保费缴纳确认时间为2019年4月29日17时56分，保险期间为15天，保单上另载明保险期间为2019年4月30日00时至2019年5月14日24时止，保单的打印时间为2019年4月30日9时30分。被告平安财保辩称本案保险期间为2019年4月30日00时至2019年5月14日24时止，而本案交通事故发生在2019年4月29日22时34分，事故并未发生在上述保险期间内，保险公司免责。被告维英公司认为其向被告平安财保十堰公司缴纳交强险和商业三者险保费的时间为2019年4月29日17时56分，本案保险期间应当从2019年4月29日17时56分开始起算，本案保险事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”以及第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告维英公司在被告平安财保十堰公司为事故车辆投保交强险及商业三者险，被告平安财保十堰公司作为保险人在2019年4月29日17时56分收取了被告维英公司缴纳的交强险和商业三者险保费视为被告平安财保十堰公司同意承保事故车辆，二被告关于事故车辆交强险和商业三者险保险合同依法成立生效，成立生效时间为2019年4月29日17时56分。虽然保单上又载明了保险期间为2019年4月30日00时至2019年5月14日24时止，但被告平安财保十堰公司未举证证明该期间为被告维英公司与被告平安财保十堰公司就交强险和商业三者险保险合同效力以及保险期间另外协商一致达成的附属约定，本案交强险和商业三者险保单打印时间为2019年4月30日9时30分，被告平安财保十堰公司也未举证证明投保时（2019年4月29日17时56分）以及事故发生前（2019年4月29日22时34分）其公司向被告维英公司交付保单、说明本案保险期间以及被告维英公司认可保险期间为2019年4月30日00时至2019年5月14日24时止，被告维英公司均予以否认，故被告平安财保十堰公司辩称理由不能成立，本院不予采纳，本案交强险和商业三者险的保险期间应当从2019年4月29日17时56分开始计算15天。被告平安财保十堰公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保十堰公司另辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告平安财保十堰公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定毛长军负事故的主要责任，原告杨德凤负事故的次要责任，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在被告平安财保十堰公司投保有200000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔保险，毛长军系合法驾驶员，原告杨德凤损失超出交强险责任限额的部分应由被告平安财保十堰公司在商业三者险责任限额内扣减15%的不计免赔后承担70%的赔偿责任，扣减的15%不计免赔由侵权人毛长军承担赔偿责任，因毛长军系被告维英公司雇请的驾驶员，事故发生时其正在履行职务，故上述毛长军的赔偿责任应当由被告维英公司替代赔偿。原告杨德凤自负30%的责任。3、原告杨德凤1970年6月25日出生，枣阳市七方镇汪营村村民委员会向本院出具证明孙明兵、杨德凤夫妇二人于2017年10月12日在七方镇新城大道购买一套面积为116.96平方米的房屋，现夫妇二人均在七方镇居住误工。枣阳市七方镇七方社区居民委员会向本院出具证明孙明兵、杨德凤于2017年10月12日在七方社区大道购买一套单元房屋居住至今。原告杨德凤另举证自来水水费收据、电费的票据以及房屋买卖合同用于证明其在枣阳市七方镇七方社区居住的事实。原告杨德凤的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告杨德凤各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告杨德凤提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为71223.09元（包含后续颅骨修复费用35000元，司法鉴定机构出具鉴定意见，属于有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告杨德凤住院时间28天，按80元/天计算为2240元（80元/天×28天）；③营养费：原告杨德凤举证的两份出院记录中均有“加强营养”的医嘱内容，司法鉴定机构认定原告杨德凤的营养日为60天，故原告杨德凤营养时间可以参照司法鉴定意见确认为60天，按80元/天计算为4800元（80元/天×60天）；④护理费：原告杨德凤护理期限可以参照司法鉴定意见书确定为60日，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工年平均工资38897元/年计算，原告杨德凤诉求6394元护理费不超过相关规定，本院确认护理费为6394元；⑤误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告杨德凤举证的出院医嘱中有“休息三个月”的医嘱内容，原告杨德凤的住院时间为28天，故原告杨德凤的误工时间可以计算为118天（28天+90天），参照居民服务业在岗职工年平均工资38897元/年计算为12574.92元（38897元/年÷365天×118天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告杨德凤伤情构成十级伤残，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，计算20年为68910元（34455元/年×20年×10%）,原告杨德凤另诉求被扶养人生活费，原告杨德凤之女孙会昕2004年2月12日出生，已年满15岁，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，计算3年为3599.4元（23996元/年×3年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计72509.4元（68910元+3599.4元）；⑦精神抚慰金：原告杨德凤受伤，且造成一个十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑧交通费：根据原告杨德凤伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为1500元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确定为2200元。5、被告平安财保十堰公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨德凤医疗费71223.09元、住院伙食补助费2240元、营养费4800元中的10000元，因原告杨德凤认可事故发生后收到被告平安财保十堰公司在交强险医疗费责任限额内赔偿的医疗费10000元，交强险医疗费责任限额已经用完，故被告平安财保十堰公司不再在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保十堰公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨德凤护理费6394元、误工费12574.92元、残疾赔偿金72509.4元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计95978.32元，原告杨德凤超出交强险医疗费责任限额的损失68263.09元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费2200元，合计70463.09元扣减15%的免赔后应由被告平安财保十堰公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计算为41925.54元（70463.09元×70%×85%），由被告维英公司赔偿原告杨德凤7398.62元（70463.09元×70%×15%）。综上，被告平安财保十堰公司应当在保险范围内赔偿原告杨德凤各项损失合计137903.86元，被告维英公司应当赔偿原告杨德凤各项损失合计7398.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告杨德凤损失137903.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告福州维英汽车贸易有限公司赔偿原告杨德凤损失7398.62元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告福州维英汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇一九年十二月十八日书记员  袁品章