wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1486号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田珍珠，女，1989年7月12日出生，公民身份号码445************322，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，户籍地普宁市*************，住普宁市******。因吸食毒品于2019年8月30日被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人田珍珠犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人田珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年11月底的一天晚上，被告人田珍珠容留吸毒人员温伟霞（另案处理）在其位于普宁市******的家中吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。之后，田珍珠又分别于2018年12月初的一天下午、2018年12月中旬的一天中午、2019年1月下旬的一天下午3次容留温伟霞在其上述家中吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田珍珠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月30日，被告人田珍珠因吸食毒品于2019年8月30日被普宁市公安局行政拘留十五日。拘留期间，田珍珠向普宁市公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人田珍珠在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田珍珠多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控田珍珠所犯罪名成立。田珍珠在被行政拘留期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对田珍珠依法可从轻处罚。公诉机关建议对田珍珠判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人田珍珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：练广胜，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练广胜信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十二日书记员  范文
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3998号原告：王立宽，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：曾小林，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王立宽与被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立宽及诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼。被告曾小林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王立宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元,利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年11月21日，被告因资金周转向原告借款24000元。被告出具借条，并承诺2017年12月30日前归还。借款到期后，被告一直没有归还借款。原告多次催要无果。原告诉至法院，要求判如诉请。被告曾小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告出具借条一张，借条载明“今有曾小林借到王立宽现金贰万肆千元（24000元），在2017年12月30日前归还”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按时归还，但至今拖欠不还，显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曾小林于本判决生效之日起十日内归还原告王立宽借款24000元及利息，利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告曾小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  李传金人民陪审员  杜永祥二〇一九年十二月二十七日书记员解宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢804号申请执行人：迟永顺被执行人：车志广申请执行人迟永顺与被执行人车志广合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟永顺与被执行人车志广合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李振雷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5377号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:黄建校，男，1988年02月17日出生，地址：江门市开平市**********************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄建校电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6068号之一 原告：山东浩展置业有限公司，住所地济南市历下区甸柳新村三区1号楼455室。 法定代表人：邓永平，总经理。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和力泰投资管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路7号。 法定代表人：罗玉福，职务不详。 本院审理的原告山东浩展置业有限公司与被告四川和力泰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理。原告山东浩展置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东浩展置业有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东浩展置业有限公司撤诉。 案件受理费11760元，收取5880元，退还原告山东浩展置业有限公司5880元。 审 判 长  徐佐 人民陪审员  孙鹏 人民陪审员  胡彪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘奕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保413号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该行行长。 被申请人：黄祥寅，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：舒声勤，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郑远斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郭莉，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李建银，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：涂荣芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：何实映，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：曾祥贵，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郑远敏，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人黄祥寅、舒声勤、郑远斌、郭莉、李建银、涂荣芳、何实映、曾祥贵、郑远敏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值90,000.00元的财产予以保全。 2019年11月21日本院出具（2019）川0302民初2830号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾祥贵在中国农业银行股份有限公司账户、在中国工商银行股份有限公司账户上的存款各冻结90000.00元，冻结期限为一年； 二、对被申请人舒声勤在中国工商银行股份有限公司账户及在中国农业银行股份有限公司账户上的存款各冻结90000.00元，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二日 书记员  古利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21285号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：张苑威，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为441************033。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告张苑威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3209号之一申请执行人范连远，男，1969年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人顾传飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人范连远与被执行人顾传飞劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初2927号民事判决书：一、顾传飞于判决生效之日起十日内支付范连远劳务报酬8820元及利息（以8820元为本金，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回范连远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由顾传飞负担。因被执行人顾传飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人范连远向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过邮寄形式向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人顾传飞在建设银行有存款100336.86元，在农商银行、工商银行、财付通支付科技有限公司有少量银行存款，均已被另案冻结；被执行人顾传飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车各一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人顾传飞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年12月3日，本院依法到被执行人顾传飞住所地邳州市××镇××庄走访调查。经了解，被执行人顾传飞长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。5、2019年12月5日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院依法对被执行人顾传飞采取限制消费措施并纳入失信人员名单。7、2019年12月12日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人顾传飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾传飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十八日书记员  陈兵兵
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3399号原告：李金才，男，1970年4月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈汝记，男，住罗定市，由罗定市***社区居民委员会推荐。被告：罗家阳，男，1990年5月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：罗家琪，女，1988年3月14日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告李金才与被告罗家阳、罗伯成、罗家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才的委托诉讼代理人陈汝记到庭参加了诉讼，被告罗家阳、罗伯成、罗家琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金60万元，并按约定月息2%从借款之日起计算至清偿日止支付利息给原告，暂计至2019年10月24日本息共66万元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2019年5月24日向原告借款60万元作为支付项目设计费，并签订借据一份，约定借款期限为3个月（即自2019年5月24日起至2019年8月23日），借款利息为月息2%。原告于2019年5月29日委托罗定市罗城金属材料有限公司将借款60万元划至被告指定李志添账户内。以上借款到期后，经原告多次电话催收，但被告至今未作清偿，也没有支付过利息给原告。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；3.借条，证实被告向原告借款60万元的事实；4.银行转账凭证，证实原告已经向被告支付了60万元借款的事实。被告罗家阳、罗伯成、罗家琪未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，三被告向原告借款60万元，并立下借据一张给原告收执，借据约定“乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币陆拾万元整，小写（600000.00元）作为支付项目设计费，借款期限三个月，自2019年05月24日起至2019年8月23日，利息为月息2分，利息自借款之日起算直至全部借款本金还清之日止。每月30号交当月利息。借款期限届满，乙方将全部本金一次性归还给甲方。如乙方未能按时足额还款的，甲方有权向罗定市人民法院提起诉讼，乙方应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费和所有其他应付的合理费用。乙方同意甲方将借款款项通过转账方式汇入乙方指定的以下账户，转账一旦成功，即视为本次借款款项已被乙方提取和使用。户名：李志添，账号**********，开户行：民生银行黄埔大道支行。特立此据”，三被告分别在该借据的乙方（借款方）栏签字、捺印。2019年5月29日，原告委托罗定市罗城金属材料有限公司通过该公司在广东罗定农村商业银行股份有限公司所开设的账户***********向三被告在借据中所指定的账户转账支付了60万元，该笔转账的交易回单的附言信息及摘要栏载明“代罗伯成支付四会金长江纸业设计费”。2019年11月21日，原告诉至本院，请求三被告清偿借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。三被告向原告借款60万元的事实，有原告提交的借据、银行转账凭证相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，三被告未能向原告偿还上述借款，其三人的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求三被告偿还借款本金60万元，理据充分，本院予以支持。同时，按照涉案借据约定，三被告应当按照月利率2%向原告支付借款利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但因原告实际于2019年5月29日才向三被告支付涉案借款，故此，借款利息应当从2019年5月29日开始起算。被告罗家阳、罗伯成、罗家琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗家阳、罗伯成、罗家琪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60万元及支付利息（从2019年5月29日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告李金才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告已预交），由被告罗家阳、罗伯成、罗家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年十二月二十四日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6064号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：郝贵武，该行职员。委托诉讼代理人：张广军，该行职员。被告：张绍明，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市静海区被告：李俊，女，1972年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告张绍明、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张绍明立即偿还所欠我行借款本金338539.78元，利息17032.58元，共计355572.36元（截至到2019年4月30日）；2、判令被告张绍明给付原告利息、罚息及复利（自2019年5月1日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签订的合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3、判令被告张绍明、李俊对上述欠款承担抵押担保责任；4、判令我行对贷款抵押物优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张绍明因购房与原告于2017年4月1日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张绍明向原告借款348000元，用于购房，借款期限240个月。实际放款日为2017年5月3日，到期日为2037年5月2日，借款执行利率4.165%，还款方式为等额本息。上述借款由张绍明、李俊名下所购住宅楼圣乾园7-1-801提供抵押担保，李俊系张绍明配偶，也与我行签订《同意房产抵押承诺书》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张绍明于2018年3月最后一次还款后，此后至今未履行还款义务，已经严重违约。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，明确的被告不仅要有明确的身份信息，还要有明确的住址及联系方式，原告明确表示其诉状中被告的地址不准确，且无法提供被告其他的住址及联系方式，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行对被告张绍明、李俊的起诉。案件受理费3317元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王洪德
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29281号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1354号 申请执行人：郝威，女，生于1972年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王胜伟，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行郝威与王胜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）川1702民初3898号民事判决书，判决王胜伟应偿还郝威借款本金4万元及利息，王胜伟未履行。申请人于2019年8月13向本院申请强制执行。 本院于2019年8月14日、2019年10月17日、2019年12月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月11日纳入失信被执行人名单。 因被执行人拒不履行本院（2018）川1702民初3898号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年11月13日对被执行人王胜伟拘留15日。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈       刁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8065号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：余叶婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇东升西宁里319号。公民身份号码440************941。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余叶婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26631号杨中霞：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21083号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢846号之二 申请执行人：袁兴蓉，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省。 被执行人：刘德田，男，1966年5月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁兴蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6948号民事判决书一案，一、被告刘德田在本判决生效后十日内向张廷伦偿还借款本金200000元；二、从2015年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算并减去已支付利息13000元，案件受理费2639元。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。现本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人袁兴蓉与被执行人刘德田自愿和解；二、还款计划如下：被执行人承诺从2019年11月开始每月月底向申请人还款10000元；三、被执行人先将第一个月的款项还给被执行人后申请人同意解除被执行人名下全部强制措施，四、如被执行人刘德田未按上述还款计划时间还款，申请执行人有权依照（2018）川0703民初6948号民事判决书恢复执行。现双方以上和解协议仍在履行中，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初6948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 易明星
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终146号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：何克贵，男，汉族，1945年3月28日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人何克贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民辖5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1958号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：魏铃丹，女，汉族，生于1988年01月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行魏铃丹、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1958号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17457号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：姚月生，男，1974年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县******木弄组，公民身份号码为431************018。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区*********国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码为915***********727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆乐超，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）与被告姚月生、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险贵州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告姚月生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告平安财险贵州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本案相关情况1.原告太平洋财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失4182元；二、本案诉讼费由两被告承担。2.事发经过：2018年5月11日16时30分，被告姚月生驾驶湘N*****号车在广东省东莞市莞佛高速西行大岭山路段与案外人彭优畅驾驶的粤S*****号车及案外人刘招雄驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞高速公路大队认定：姚月生负事故全部责任，彭优畅、刘招雄无责任。3.车辆及保险情况：粤S*****号车登记的所有人为案外人翁明，该车在太平洋财险东莞公司投保机动车损失保险（保额105606元）、交强险、商业第三者险（保额1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。湘N*****号车（车辆识别码LVSHCFAE8BF654643）机动车所有人为姚云润，该车在平安财险贵州公司投保机动车损失保险（保额52107.6元）、交强险、机动车第三者责任保险（保额500000元）。4.车辆维修及费用情况：粤S*****号车因案涉事故受损，该车经东莞市福丰汽车有限公司维修，实际产生费用合计4182元。为此，原告提供了机动车辆保险定损报告、维修费发票予以证明。2018年10月12日，原告太平洋财险东莞公司与翁明签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，翁明同意将已获得太平洋财险东莞公司支付的赔款的追偿权益转移给太平洋财险东莞公司。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告主张粤S*****号车的车辆损失为4182元，有机动车辆保险定损报告、维修费发票予以证明，本院予以确认。原告依法履行了对粤S*****号车的赔偿责任后，翁明已经与原告签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对粤S*****号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，参照事故责任，前述损失4182元应由被告平安财险贵州公司承担。原告起诉要求被告平安财险贵州公司赔偿原告4182元合法有据，本院予以支持。驳回原告对被告姚月生的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4182元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告姚月生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26186号原告：江文莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码360************126。被告：中山以太时装有限公司，住所地广东省中山市**********、四楼，统一社会信用代码914***********620L。法定代表人：夏功政，总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。原告江文莹与被告中山以太时装有限公司（以下简称以太公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文莹,被告以太公司委托诉讼代理人刘慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文莹向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除与原告的劳动合同，被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金24500元（3500元/月×3.5个月×2）；2.被告限期足额支付拖欠原告的六月工资2170元；3.被告开具终止解除劳动合同证明。事实和理由：2016年3月28日，原告入职被告处任职前台文员。2019年6月18日，被告提出因双方劳动合同到期不再续签，要求原告办理离职交接手续，辞职申请及交接表经过被告行政主管及经理的签字确认。原告于6月21日办理完，6月22日正式离职。被告以太公司辩称，1.原告自行离职，属于辞职，所以被告不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。2.原告要求支付拖欠6月份工资，在仲裁时没有提出，不应在本案中进行诉讼，被告多次把6月份工资拿给原告，让原告进行签收，双方争议只有200多元。被告已为原告购买了6月份的社保，所以应当扣除200多元，况且双方在另外的劳动仲裁中，原告作为申请人已经提起了仲裁请求，要求6月份工资是2100多元。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，中山以太时装有限公司（用人单位，甲方）与江文莹（职工，乙方）签订了劳动合同，约定：乙方的岗位为行政部，职务为前台人事，合同期限从2016年3月28日起至2018年3月27日止，试用期满月正常工作时间工资定为1510元。后，双方两次续订劳动合同，合同期限分别至2019年3月24日、2020年3月25日。2019年，江文莹与以太公司解除劳动合同，并产生纠纷。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日立案受理了江文莹与以太公司关于解除合同纠纷一案，江文莹申请以太公司出具符合社保局指定格式的终止解除劳动合同证明、一份劳动合同文本，支付违法解除劳动合同赔偿金24500元。2019年8月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3723号仲裁裁决，驳回江文莹的全部仲裁请求。江文莹对该仲裁裁决不服，遂诉至本院主张前述实体权利。诉讼中，江文莹及以太公司各向本院提交一份江文莹的辞职申请及交接表，两份表格载明日期均为2019年6月18日，“离职原因”一栏均为“劳动合同到期，双方未续签劳动合同”（打印文本），且均有江文莹手写签名，“部门主管审批”及“部门经理审批”处签名一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方提交的辞职申请及交接表，均有江文莹签名，且明确载明江文莹离职原因为“劳动合同到期，双方未续签劳动合同”。现江文莹在未提供其他证据予以证明的情况下，本院难以作出以太公司违法解除劳动合同的认定，对于江文莹要求以太公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张亦难以支持。关于六月份工资的问题，因未经仲裁程序，本院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故江文莹主张以太公司开具终止或解除劳动合同证明，可请求劳动行政部门解决，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江文莹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江文莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 匡 勇二〇一九年十二月三十日书记员 蔡文华李晓童
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5244号原告：梁细泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码440************132。被告：潘妙嫦，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************321。原告梁细泉诉被告潘妙嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁细泉到庭参加诉讼，被告潘妙嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁细泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款4300元用于修路，但此后一直未予归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告梁细泉在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《收据》原件一份，拟证明被告收取原告提供的4300元。被告潘妙嫦在诉讼中没有答辩及提交证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与原告主张的待证事实相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院对其起诉所述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务。现原告诉请被告偿还借款4300元理据充分，应予支持。被告潘妙嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘妙嫦于本判决生效之日起十日内向原告梁细泉偿还借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告潘妙嫦负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年十二月十九日书记员  范楚妤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初573号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈剑华，男，1971年10月7日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************936，汉族，初中文化，住广东省英德市********。因本案于2018年11月20日被逮捕，同日被变更为取保候审，2019年11月18日被监视居住，2019年12月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人陈剑华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人陈剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2018年5月份期间，被告人陈剑华多次在其位于英德市*************家中向吸毒人员梁建辉、梁伟红、谭志明、陈阳星等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）及容留上述吸毒人员在其家中吸食毒品。2018年6月25日公安机关抓获被告人陈剑华，当场在其身上查扣到白色粉粒状疑似毒品三包（净重共0.15克）、白色晶体状疑似毒品一包（净重0.16克），经广东省英德市********检验，三包白色粉粒状疑似毒品均检出海洛因成分。具体事实如下：1、2018年2月至4月期间，吸毒人员梁建辉多次向被告人陈剑华购买毒品海洛因、冰毒，并在被告人陈剑华家中以静脉注射等方式吸食毒品。2、2018年上半年期间，吸毒人员梁伟红多次向被告人陈剑华购买毒品海洛因、冰毒，并在被告人陈剑华家中以烫吸的方式吸食毒品。3、2017年至2018年3月期间，吸毒人员谭志明多次向被告人陈剑华购买毒品海洛因，并在被告人陈剑华家中以静脉注射的方式吸食毒品。4、2017年8月至12月期间，吸毒人员陈阳星多次向被告人陈剑华购买毒品海洛因，并在被告人陈剑华家中吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人梁伟红、梁建辉、陈阳星、谭志明、陈某红的证言，被告人陈剑华的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑华以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪；还明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈剑华归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起，扣减原逮捕1日，至2023年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的毒品海洛因0.15克予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  陈志坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初762号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曹华方，男，1985年5月20日出生于贵州省印江土家族苗族，公民身份号码：522************039，土家族，初中文化，在业，住贵州省印江土家族苗族自治县*******炉下组。因本案于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人曹华方犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曹华方及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年7月起，为谋取非法利益，被告人曹华方承租佛山市三水区*********1*出租屋，容留段某某、龙某某、沙某某与吴某某（未成年人）在出租屋内从事卖淫活动，并向上述卖淫人员收取好处费。截止2019年5月25日被公安机关查获，被告人曹华方非法获利共计人民币3万余元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人曹华方六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人曹华方在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人曹华方的供述，证人段某某、龙某某、沙某某、吴某某、李某甲、李某乙、陈某强、龚某琴的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，微信交易记录及微信截图，出租屋流动人员信息登记表，行政处罚材料，电子数据及检查工作记录，说明材料，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹华方无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹华方归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人曹华方从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹华方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机四台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十六日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4538号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨世刚，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省揭东区人，初中文化，务工，住揭东区锡场镇华清村龟北八巷五号。公民身份号码：445********721*930。因本案于2019年2月15日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4577号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年2月15日0时许,被告人杨世刚醉酒（血液乙醇含量为127.98mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至东莞市*****口时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨世刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2692号之一 原告（反诉被告）：兴城金田房地产开发有限公司。 住所地：兴城市钓鱼台办事处。 统一社会信用代码：91211481567557459Y。 法定代表人：金玮，董事长。 委托诉讼代理人：金天，男，1986年12月20日出生，满族，该公司职员，群众，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兴城市西飞长虹有限公司。 住所地：兴城市兴海路四段19号。 统一社会信用代码：91211481752797067W。 法定代表人：郭长宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。 被告：郭长宏，男，1959年1月24日出生，汉族，兴城市西飞长虹有限公司董事长，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。 原告兴城金田房地产开发有限公司(以下简称金田公司)与被告兴城市西飞长虹有限公司(以下简称长虹公司)、被告郭长宏合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 本案在审理期间，被告长虹公司于2019年8月19日向本院提出反诉，因被告长虹公司未在法定期间预交反诉费，本院于2019年12月18日作出（2019）辽1481民初2692号民事裁定书，裁定：本案按兴城市西飞长虹有限公司撤回起诉处理。 金田公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金230万元；2、判决被告双倍返还原告履约保证金600万元；3、判决被告支付利息损失2385198.87元(暂计算至起诉之日)；4、判决被告支付其他(项目地勘、设计费等)损失568.12万元。事实与理由：经兴城市人民法院(2017)辽1481民初2079号判决书、葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14民终1546号民事判决书确定，原告与二被告解除合同关系。但由于合同解除后，与合同有关的财产问题没有处理，所以，本诉涉及合同解除后的财产归属及违约责任的承担。2010年8月，原告与二被告签订《联合开发协议书》。2011年12月1日原告与二被告签订《联合开发意向书》。2016年6月21日，原告与二被告签订《土地及地上建筑物转让协议书》。从协议签订的先后顺序以及协议的相关内容可知，目前，原告与被告长虹公司签订的土地及地上建筑物转让协议书得到履行外，其他均未实际履行。2011年签订的联合开发意向书后，原告陆续向被告长虹公司支付1000万元土地转让款。后由于被告未能办理土地过户手续无法继续合作，所以陆续返还原告470万元。到2016年6月21日《土地及地上建筑物转让协议书》签订前，余款530万元没有返还给原告。按照与被告长虹公司签订的土地及地上建筑物转让协议书约定，原告履行了合同义务，支付了履约保证金(530万元中的300万)，但被告没有将兴国用20004435346号土地使用权办至原告名下，系被告长虹公司违约，应双倍返还原告履约保证金600万元。此外原告的230万元还没有得到返还。由于合同的未履行和合同的解除给原告造成了损失，按照法律规定应予赔偿。 经审查，本院认为，人民法院审理任何一起民事纠纷，均要审查起诉程序的合法性。本案中，原告金田公司将长虹公司和郭长宏列为共同被告，要求二被告共同承担由于合同未履行和合同的解除给其造成的经济损失，从诉讼程序上而言，理应符合将该长虹公司和郭长宏列为共同被告的法定情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，原告金田公司的诉讼请求包括与长虹公司基于双方签署的《联合开发协议书》、《联合开发意向书》、《土地及地上建筑物转让协议书》未履行或依法解除而产生的违约损害赔偿请求，同时，还包括基于与郭长宏签署的《土地及地上建筑物转让协议书》的未履行而产生的违约损害赔偿请求。而且，多项诉讼请求中对于有关赔偿数额，并未根据不同的合同行为加以区分，导致有关各诉讼标的诉讼请求不明确具体。因此，本案涉及不同的法律关系或诉讼标的，不属于诉讼标的是共同的或同一种类的情况。而且，考虑到诉讼标的是同一种类的情况下，共同诉讼还需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件，虽然本案已经开庭审理，但被告郭长宏在答辩中明确提出“两个不同的合同关系不具备一并起诉的条件”的抗辩，已作出不同意合并审理的意思表示，故本案既不符合必要的共同诉讼也不符合普通的共同诉讼的法定情形，起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回兴城金田房地产开发有限公司的起诉； 案件受理费119998元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  张守强 人民陪审员  柏春明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 璐 援引法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21807号原告：佛山市禅城区佰瑞丝床上用品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘大道一横南路6号之二。经营者：谢广湾。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块F座401。法定代表人：何静芳。被告：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********委会松湖组，公民身份号码：430************543。原告佛山市禅城区佰瑞丝床上用品厂（以下简称佰瑞丝床上用品厂）诉被告佛山市吉迪华沙发有限公司（以下简称吉迪华公司）、何静芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰瑞丝床上用品厂的经营者谢广湾及委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼，被告吉迪华公司、何静芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。佰瑞丝床上用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款86393元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至货款全部清偿时止）；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月开始至2018年12月，原告一直向被告吉迪华公司供应沙发靠枕产品。2018年5月至12月原告供货金额为121037元，被告仅支付部分货款，至今尚欠86393元未付。被告吉迪华公司系被告何静芳开办的独资企业。吉迪华公司、何静芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吉迪华公司工商登记查询记录、回执、对账凭条、部分送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对该证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：佰瑞丝床上用品厂与吉迪华公司存在买卖合同关系，原告向被告供应沙发靠枕产品。目前吉迪华公司尚欠佰瑞丝床上用品厂货款86393元未付。吉迪华公司系由何静芳于2015年开办的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告吉迪华公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告吉迪华公司拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告吉迪华公司支付拖欠货款86393元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至货款全部清偿时止）的请求，本院予以支持。被告吉迪华公司属一人有限责任公司，被告何静芳为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何静芳应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告何静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，其应对被告吉迪华公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区佰瑞丝床上用品厂支付拖欠货款86393元及利息（从起诉之日即2019年9月27日起至货款全部清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.84元，减半收取计979.92元，由被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月十五日书记员 黎晓彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：何某通，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何某通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6635.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6635.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何某通向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6635.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢827号 申请执行人尤建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈美坚，女，1979年7月16日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人尤建华与被执行人陈美坚离婚纠纷一案中，申请执行人尤建华申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2013）安民初字第4028号民事判决书确定债务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5688号原告：佛山磊飞照明科技有限责任公司，住所地广东省佛山市三水工业园区C区***二、三、四、五层（住所申报）,统一社会信用代码91440607MA51U7JX0F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路8号同为光电厂区***厂房，统一社会信用代码914************735。法定代表人：范某1。原告佛山磊飞照明科技有限责任公司与被告深圳市炫硕智造技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在本案审理过程中，原告以“原、被告双方庭前达成和解协议”为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山磊飞照明科技有限责任公司撤回对被告深圳市炫硕智造技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取即650元，由原告佛山磊飞照明科技有限责任公司负担。审判员  乐振华二〇一九年十二月三日书记员  卢 恩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1532号 被执行人：王敏，女，1981年9月2日出生汉族，户籍地新昌县。 王敏犯容留他人吸毒罪并处罚金7000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初343号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1532号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2359号原告：广东翔顺物业服务有限公司。住所地：新兴县********************。法定代表人：黄立志，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：简泽桦，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告广东翔顺物业服务有限公司与被告简泽桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月十三日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1386号之一 申请执行人：邓恒茂（曾用名：邓茂），男，生于1957年8月19日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王泉静，男，生于1973年9月19日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行邓恒茂申请执行王泉静借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初2124号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王泉静在本判决生效之日起十日内偿还原告邓恒茂借款本金120000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行邓恒茂申请执行王泉静借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索，查明被执行人王泉静有应收款。 在执行中，本院依法提取被执行人王泉静的应收款（待协执单位回复）。并冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人王泉静纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郑 玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4500号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃锦庆，男，1984年10月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452********005*177。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4381号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月12日7时许,被告人覃锦庆在东莞市长安镇厦岗社区****深度网吧，趁被害人尹光华睡着之机扒走尹放在电脑桌上的一部VIVO牌手机X21A型（价值1330元）后卖给陈某某。同日16时许,覃锦庆被抓获,后从陈某某处起回被盗的手机发还给被害人尹光华。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，所盗财物已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人覃锦庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6567号原告：林华妹，女，1964年3月11日生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市**********；现住广东省阳江市江城区********；确认送达地址为：广东省阳江市阳东区*******1*（联系人：陈岩）。公民身份号码440************027。委托代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******1*。被告：陈积胡，男，1971年6月23日生，汉族，住址及确认的送达地址为：阳江市阳东区****************（联系人：张炳毅）。公民身份号码441************013。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：梁世永，男，1973年11月23日生，汉族，住阳江市阳东区*************1*。公民身份号码441************216。原告林华妹诉被告陈积胡、梁世永买卖合同纠纷一案，原告林华妹以被告陈积胡已付清欠款为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林华妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林华妹撤回起诉。本案受理25元（已减半），由原告林华妹负担。审判员 刘 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 曾凡格
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26010号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初800号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白雨锋，男，1994年6月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告人米小卫，男，1991年11月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。辩护人卜大钊、赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告人郭煜恒，男，1993年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员宋卫鹏出庭支持公诉，被告人白雨锋及其辩护人王梦彦、被告人米小卫及其辩护人赵倩、被告人郭煜恒及其辩护人刘国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月30日晚8时，被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒三人翻墙跳入“武陟县众鑫工贸有限公司”内，在东北角的仓库盗窃电缆线、螺丝铁，次日该三人将盗窃的电缆线、螺丝铁卖至龙源街道办东石寺村一家废品收购站，非法获利人民币1770元。2.2019年5月13日晚8时，被告人白雨锋、郭煜恒翻墙跳入“武陟县众鑫工贸有限公司”，在办公楼下的第一个房间内将两根轮胎、两桶齿轮油、十一桶润滑脂盗走。后将两根轮胎以每根600元的价格卖给了常某1，非法获利人民币1200元。经鉴定，被盗两桶齿轮油、十一桶润滑脂总价值为人民币2350元。3.2019年6月7日凌晨1时，被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒翻墙跳入龙源路中段“河南皇马车辆有限公司”院内，将车间内的电缆线盗走。后白雨锋、米小卫到郭村一家废品收购站，使用分离机将电缆线的橡胶皮和铜芯分离开，将铜芯卖至此废品收购站，非法获利人民币1740元。4.2019年6月8日凌晨1时，被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒再次翻墙跳入龙源路中段“河南皇马车辆有限公司”，盗窃四台电机及若干电缆线，后将盗窃的电机及电缆线卖至郭村废品收购站，非法获利人民币3020元。5.2019年6月14日凌晨1时，被告人白雨锋、米小卫翻墙跳入龙源路中段“河南皇马车辆有限公司”，盗窃若干电缆线，后将电缆线卖至郭村废品收购站，非法获利人民币1130元。6.2019年6月15日凌晨1时，被告人白雨锋、米小卫翻墙跳入龙源路中段“河南皇马车辆有限公司”，盗窃若干电缆线，后将电缆线卖至郭村废品收购站，非法获利人民币600元。7.2019年6月18日凌晨1时，被告人白雨锋、米小卫翻墙跳入龙源路“河南皇马车辆有限公司”院内，在车间盗窃轮胎四根。经鉴定，被盗轮胎的总价值为人民币4000元。案发后，被盗十一桶润滑脂、两桶齿轮油已被追回并返还被害人“武陟县众鑫工贸有限公司”。被盗两根轮胎已被追回并发还被害人“河南皇马车辆有限公司”。被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒积极退赃。上述事实，被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某、李某1、常某1、刘某、常某2、常某3、李某2的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、物证照片、微信及支付宝转账记录、户籍证明、抓获证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关对被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒犯盗窃罪的指控成立。本案为共同故意犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒能够退赃，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人白雨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人米小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)三、被告人郭煜恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)四、责令被告人白雨锋、米小卫、郭煜恒于判决生效后三日内退赔被害人“武陟县众鑫工贸有限公司”人民币1770元，退赔被害人“河南皇马车辆有限公司”人民币4760元。五、责令被告人白雨锋、郭煜恒于判决生效后三日内退赔被害人“武陟县众鑫工贸有限公司”人民币1200元。六、责令被告人白雨锋、米小卫于判决生效后三日内退赔退赔被害人“河南皇马车辆有限公司”人民币5730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  任小利人民陪审员  邹闫艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋淑平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9205号原告：张军，男，1973年6月14日出生，汉族，住东台市。被告：兴化市嘉利不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281761025376H，住所地兴化市张郭镇科技园区。投资人：张玉东，厂长。原告张军与被告兴化市嘉利不锈钢制品厂（下称嘉利制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”张军与嘉利制品厂因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因嘉利制品厂起诉在先，应当将后起诉的本案并入嘉利制品厂诉张军劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初9133号案件审理。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执569号 申请执行人：易小燕，女，1996年4月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市大坪路506号。 法定代表人：庞春远，总经理。 本院在执行申请执行人易小燕与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第1号仲裁裁决书，确认了被执行人应支付申请执行人工资37652元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下房产土地均有抵押，被执行人在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，目前被执行人已进入破产重组程序，本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2599号之一 申请执行人:陈九全，男，1977年2月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：郑新兴，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈九全与被执行人郑新兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈九全依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2970号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的28111元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人郑新兴名下车辆外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产线索，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2970号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28111元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人郑新兴名下车牌号为川Ａ×××××号汽车和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 易 迪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3609号原告：汪成，男，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宜城恒泰水晶制品有限公司。住所地：宜城市燕京大道599号。统一社会信用代码：91420684099899908W。法定代表人：许晴，宜城恒泰水晶制品有限公司执行董事兼总经理。原告汪成与被告宜城恒泰水晶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成及其委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告宜城恒泰水晶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加工费36206.68元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以36206.68元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案被告给付完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年8月，被告委托原告加工水晶球，约定一等品2.3元/颗，二等品1.5元/颗，原告按照被告要求加工完毕交付被告。截止起诉之日，被告尚欠原告加工费36206.68元，经原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜城恒泰水晶制品有限公司未答辩。原告汪成围绕其诉讼请求，向本院提交了加盖宜城恒泰水晶制品有限公司公章的恒泰水晶外加工2019年6、7、8月三个月统计表三份，合计金额为36206.68元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月至2019年8月,被告宜城恒泰水晶制品有限公司委托原告汪成加工水晶球,由被告提供原材料,原告方负责加工,约定加工费为一等品2.3元/颗,二等品1.5元/颗,原告按照被告的要求加工完毕交付被告,由被告验收后,给原告出具收货单,尔后进行结算,支付加工费。期间，被告支付了大部分的加工费，2019年6、7、8月份，被告收到原告加工的水晶球后，给原告出具了加盖宜城恒泰水晶制品有限公司公章的统计表三份，上面详细写明了收货的数量及应付款余额，合计金额为36206.68元，由于被告未支付加工费用，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，被告宜城市恒泰水晶制品有限公司在2019年6、7、8三个月收到原告汪成交付的水晶制品后，给原告出具了加盖宜城市恒泰水晶制品有限公司公章的“恒泰水晶外加工统计表”，表中明确注明收货数量和应付金额，事实清楚，证明充分，被告应当按照统计表上确定的金额予以支付，被告未按约定支付，其行为存在违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告从2019年10月28日起，以36206.68元为基数，按中国人民银行同期贷款的利率的标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告汪成要求被告宜城恒泰水晶制品有限公司支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城恒泰水晶制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪成水晶球加工费36206.68元及逾期付款利息（从2019年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宜城恒泰水晶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十二月二日书记员  邱方华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1401号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：罗登泉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初139号刑事判决书，向被执行人罗登泉发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳1000.00元罚金，依职权调查了罗登泉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。现未发现罗登泉有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏