wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2570号原告：宿松县观大市政工程有限责任公司，住所地宿松县东北新城龙湖北路。法定代表人：朱俊超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：合肥展宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。法定代表人：王书星，系该公司负责人。原告宿松县观大市政工程有限责任公司与被告合肥展宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宿松县观大市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告合肥展宁贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县观大市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已交的税款29566.22元或交付购买钢材款计人民币173918.95元增值税专用发票；2、本案受理费用、追偿等费用由被告承担。事实与理由：被告工商登记信息经营范围：钢材、建材、五金交电等批发与零售。2018年12月，原告因工程建设需要，在被告处购买钢材。2018年12月13日，原告向被告转账支付钢材款计人民币173918.95元。被告收款后未依法向原告出具增值税专用发票，原告经向税务机关了解，被告因违法税务法律规定，其税控机已被锁，导致原告权益受损，现经原告催要未果。为避免损失近一步扩大，依法纳税，原告特依据《民诉法》的相关规定，提起民事诉讼，请依法支持。合肥展宁贸易有限公司因查无下落，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，该公司既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。宿松县观大市政工程有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照（复印件）1份。证明原告基本信息和主体适格；2、被告工商登记信息1份。证明被告基本信息、主体资格及被告经营范围包括钢材批发与零售；3、销售清单、网上转账汇款电子回单、律师费发票各1份，微信记录1组。证明①被告销售涉案钢材给原告，双方就钢材买卖事宜达成合意；②原告已支付含税钢材款；③被告未按增值税条例的规定，向原告开具增值税发票；④被告多次承诺开具增值税发票而未开具；⑤因被告违法不开具税票，原告支付的律师费用；⑥被告应承担原告诉求主张的法律责任。本院经审查认为，上述证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立；原告依约向被告支付了货款，而被告至今未向原告开具增值税发票等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：被告经营范围为钢材、建材、五金交电等批发与零售。2018年12月，原告因工程建设需要，向被告购买一批钢材。2018年12月13日，原告向被告转账支付了上述钢材款计人民币173918.95元。被告收款后未依法向原告出具增值税专用发票，原告经向税务机关了解，被告因违法税务法律规定，其税控机已被锁，导致原告权益受损，现经原告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告购买钢材后，业已向被告支付了全部货款173918.95元。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告支付货款后，被告应当向原告出具相应的购买钢材款计人民币173918.95元的增值税专用发票。经原告多次提出，被告一直未履行给付增值税专用发票的义务，属于违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张由被告出具相应的增值税专用发票或返还原告已交纳的税款29566.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告诉请被告承担追偿等费用，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥展宁贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告宿松县观大市政工程有限责任公司返还已交纳的税款29566.22元或交付购买钢材款计人民币173918.95元的增值税专用发票；二、驳回原告宿松县观大市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告合肥展宁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  张松青二〇一九年十二月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6156号原告:唐建，男，1990年3月29日生，住盐都区。被告:盐城奥马电器有限公司，统一社会信用代码91320902738292628Q，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。法定代表人：王竹林，该公司总经理。被告：王竹林，男，1963年11月2日生，住盐城市盐都区（江苏）有限公司内。原告唐建与被告盐城奥马电器有限公司、王竹林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告盐城奥马电器有限公司、王竹林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：1、被告盐城奥马电器有限公司偿还原告工资56697元整，并从2016年5月1日起月息0.5%付息。2、被告王竹林对奥马公司应偿还的债务承担共同（连带）偿还责任。事实与理由：原告于2015年3月到盐城奥马电器有限公司上班，一直上到2016年4月30日，该公司一直未支付原告工资。原告被迫对奥马公司口头提出单方面解除劳动关系。两被告因此与2016年4月30日共同向原告出具欠条一份，文为：“今欠到唐建2015年至2016年4月份工资款合计人民币伍万陆仟陆佰玖拾柒元正。”当时另口头约定按年息6%(相当于法律保护的最高月息2%的四分之一）计息。但两被告至今未依约履行债务。特向法院提起民事诉讼。被告盐城奥马电器有限公司未答辩。被告王竹林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐建为被告盐城奥马电器有限公司提供劳务。2016年4月30日，被告盐城奥马电器有限公司向原告唐建出具欠条一份，载明：“今欠到唐建2015年至2016年4月份工资款合计人民币伍万陆仟陆佰玖拾柒元正。欠款单位：盐城奥马电器有限公司（公司印章）2016.4.30”。被告王竹林在公司印章与落款日期间签字。后被告一直未能支付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有被告盐城奥马电器有限公司出具的欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王竹林的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告盐城奥马电器有限公司偿还原告工资50197元整，并从2019年9月16日起至实际履行之日按月利率0.5%付息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告唐建为被告盐城奥马电器有限公司提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告差欠原告报酬50197元，有其出具的欠条等为证，应予认定。被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付报酬50197元并承担逾期支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城奥马电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐建支付50197元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，以50197元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告盐城奥马电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年十二月十六日书记员  丁艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1487号 原告：刘重香，女，1986年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 被告：蓝群，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告刘重香诉被告蓝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重香的委托诉讼代理人卢振武、黄晓枫到庭参加诉讼，被告蓝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘重香向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年9月14日签订的《借条》；2．判令被告归还原告借款598,000元；3．判令被告向原告承担本案的律师费10,000元；4．判决被告承担本案保全费2,020元、诉讼费4,890元。事实和理由：自2019年3月以来，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过手机银行转账、支付宝转账、信用卡刷卡以及现金等方式向被告交付借款共计598,000元。8月30日，在原告几番催促之下，被告向原告出具借条，注明还款时间为2020年8月30日。原告发现被告遭多名债权人上门催讨债务，所追讨债务数额高达400万之多。原告经调查发现，被告没有经营任何生意，仅有一套住房，明显没有偿债能力。对此，原告依据《合同法》第六十七条规定行使不安抗辩权，提起诉讼追讨欠款。为防止被告转移财产，保证将来生效判决能顺利执行，原告已申请诉前财产保全，查封了被告所有的位于防城港市防城区河西开发区防东二级公路南面水岸豪园2幢3单元1层1D号房产（不动产权证号：桂【2019】防城港市不动产权第0010746号）。 被告蓝群未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月以来，被告以生意周转为由通过微信转账、银行转账等方式向原告多次借款。2019年8月30日，经双方结算，确认被告蓝群尚欠原告刘重香借款本金598,000元，双方还约定了还款日期为2020年8月30日。被告据此书写借条一张交由原告收执。另查明，借条签订后，被告蓝群未向原告支付过任何款项，原告刘重香为本次诉讼聘请律师支付了律师费10,000元，支付了保全费2,020元。再查明，被告蓝群向多人借款达300多万元，目前已有多人向本院提起诉讼，其目前处于失联状态。 上述事实，有原告刘重香提供原被告身份证、借条、佟艳凤等18名债权人的借条复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告蓝群向原告刘重香的借款598,000元，虽然现在未到双方约定的还款期限，但基于被告蓝群在对外负债众多的情况下，被告未采取提供担保或者以他方式证明其具备继续履行借款合同的能力，还对原告采取避而不见的态度，并在微信及短信中明确表明无钱偿还，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情况，原告据此请求解除合同并要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于律师费、保全费，双方在签订《借条》时约定，如到期未能归还，由被告承担律师费、保全费、交通费等费用，虽然现在合同未到期，但本案借款合同被解除的原因在于被告，双方订立合同对律师费、保全费的约定，是为了便于守约方行使权力保护自身的合法权益，故对原告请求被告支付律师费10,000元，本院予以支持。对于保全费，因其属于诉讼费用，本院与诉讼费一并处理。被告蓝群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘重香与被告蓝群于2019年8月30日签订的《借条》； 二、被告蓝群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘重香借款本金598,000元； 三、被告蓝群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘重香律师费10,000元。 案件受理费4,890元，保全费2,020元，合计6,910元，由被告蓝群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄榆耀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初36452号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：杨素贞，女，1993年07月29日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨素贞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  牟传芳二〇一九年十二月三日法官助理  关 超（院印）书记员杨娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10819号原告:李磊，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人:朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告:陈亚力，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:朱磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李磊诉被告陈亚力、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李磊委托代理人朱文凯、被告陈亚力、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李磊诉称：2017年1月9日，被告陈亚力以做生意资金紧张为由向其借款150000元，原告通过银行转账方式借给陈亚力，陈亚力向原告出具了借条，朱磊自愿担保并签字确认。双方口头约定利息月息2分，而被告在支付了9个月的利息后就再未支付过利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈亚力辩称：我借原告的钱属实,但是没有约定利息,而且我也用可耕地抵债了,土地的位置在商丘市××区古宋乡××庙村连霍高速北，土地租赁方式，租金150000元抵偿了原告的借款，租期是50年。被告朱磊辩称：我对此笔借款担保是事实，但是担保时未约定利息。本院审理查明以下案件事实：2017年1月9日，被告陈亚力以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式借给陈亚力现金150000元，陈亚力向原告出具了借条，朱磊在借条上签字予以担保，该借条内容为“借条；今借李磊现金拾伍万元整（￥150000）；借款人：陈亚力；担保人:朱磊；2017.1.9号”。后经原告多次催要，被告仅归还借款27000元，下余部分一直未归还。双方由此形成纠纷。上述事实有原告提交的证据借条一份、银行转账凭证三份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈亚力向原告李磊借款150000元，并由朱磊进行担保的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告当庭认可被告已经归还27000元，但认为是还的利息，因借款时双方未书面约定利息，原告又未能举证证明双方约定了借款利息，故对原告关于利息部分的诉请依法不予支持，被告所归还的27000元依法认定为归还的本金。扣除上述27000元后，被告还应归还原告借款123000元。被告朱磊自愿在借条上签字担保，依法应对未归还的123000元借款承担连带清偿责任。被告陈亚力辩称已用土地租赁的方式抵偿对原告的借款，并已经归还原告38000元。因其未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈亚力偿还所欠原告李磊借款123000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱磊对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告李磊承担270元，被告陈亚力、朱磊承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月十六日书记员 刘松青
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2965号 原告：张祥锦，女，1999年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨程程，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张祥锦与被告杨程程民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥锦，被告杨程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥锦向本院提出诉讼请求，被告杨程程立即偿还原告借款本金66178.23元。事实与理由：2018年，被告杨程程因个人所需，找到原告张祥锦要求为其借款。原告张祥锦基于信任关系,自2018年至2019年累计借给被告杨程程陆万陆仟壹佰柒拾捌元贰角叁分(66178.23元)。并未约定利息，未约定还款期限。后原告于2019年7月27日以短信形式要求被告于收到短信3日内偿还借款。宽限期限到期后,被告并未履行还款义务。原告认为,原、被告双方之间存在民间借贷民事法律关系,原告履行了债权人出借义务,被告未履行偿还义务,构成违约。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告杨程程辩称，被告向原告借款不属实，应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告于2018年4月工作交接时与被告认识。20l9年1月7日在芜湖县民政局登记结婚。原、被告双方恋爱期间，自2018年6月始至2019年1月7日间，原告通过微信向被告转账共计40190元，通过支付宝转账共计1503元。 另查明，被告购买车辆一部，双方在恋爱期间，车辆尚欠银行贷款，每月还款2700元，该车辆的按揭贷款于2018年12月份还清。被告承认原告转账的款项，部分用于归还车辆贷款，共6个月。 本院认为，原告与被告系夫妻关系，双方在恋爱期间，被告向原告借款用于归还车辆按揭贷款和其他开支，虽被告未向原告出具借条，但从原告提供的双方通话录音，微信聊天记录，及被告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在债权、债务关系，该债务系夫妻关系成立前形成的，系婚前个人债务，原告要求被告归还借款的理由成立，应予以支持；被告辩称，原告通过微信转账系双方共同生活所用，不应认定为借款，其称也转账给了原告，但其未提供证据加以佐证，且庭审后，本院通过短信及电话要求其与原告进行调解，但被告均置之不理,避而不见，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨程程于判决生效后十五日内归还原告张祥锦借款41693元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用727元，由原告张祥锦负担269元，被告杨程程负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月九日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保888号 解除保全申请人(原被申请人):谭尚学，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):冯维秀，女，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):陈明杨，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）陈明杨与（原被申请人）谭尚学、冯维秀合伙协议纠纷一案，被申请人（原申请人）陈明杨向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保42号、（2019）渝0101执保42号之一、（2019）渝0101执保42号之二执行裁定书，裁定查封了申请人（原被申请人）谭尚学、冯维秀的财产，申请人(原被申请人)谭尚学、冯维秀于2019年12月19日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保251号民事裁定书,裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)谭尚学、冯维秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人(原被申请人)冯维秀所有的位于重庆市万州区车库、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除申请人(原被申请人)谭尚学所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 三、解除申请人(原被申请人)冯维秀所有的位于重庆市万州区车库的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴小杰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2665号申请执行人傅银江被执行人余舸本院在执行申请执行人傅银江与被执行人余舸案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5604号原告：李红勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：王桂玲，女，1949年3月3日出生，汉族，住汝南县。原告李红勇与被告王桂玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告李红勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红勇负担。审判员  施文峰二〇一九年十二月三日书记员  张海波
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之五申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆滔在中国银行18×××29账户内存款人民币265221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月二日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1092号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人季兆刚，曾用名季兆岗，男，1966年11月16日出生于江苏省宝应县，住江苏省宝应县。因犯盗窃罪于1988年12月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2019年2月25日投案，同日被临时羁押，2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人张佳林、徐俊标，重庆中标律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人季兆刚犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军、检察官助理蒋洋出庭支持公诉，被告人季兆刚及其辩护人张佳林、徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，钱某（已判决）长期在重庆市南岸区低价收购大量特病药品，并转手销售牟利。2017年3月至9月期间，被告人季兆刚未取得药品经营许可资质的情况下，从老乡钱某处以远低于市场价的价格，七次共计购买197900元的药品。钱某每次均是通过邮寄的方式将上述药品从重庆市南岸区发物流到季兆刚所在地新疆。季兆刚将上述药品中的小部分供自己及家人使用，其余大约14万元的药品陆续销售给他人，获利约5000元。2019年2月25日，季兆刚在家人陪同下，主动到新疆乌市沙区刑侦大队投案，后如实供述了上述事实。审理中，季兆刚退出违法所得5000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事判决书、银行转款明细、物流单记录等书证，证人钱某、钱某1等人的证言，被告人季兆刚的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季兆刚违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，季兆刚自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。审理中，季兆刚主动退出违法所得，酌情从轻处罚。综上，季兆刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人季兆刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、追缴被告人季兆刚退出的违法所得五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  付贵嵩人民陪审员  况 颖二〇一九年十二月三日书 记 员  杨玮玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3565号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司，住所地乐清市镇安乡石坦村北主马路边，组织机构代码:560969370。法定代表人张征。被执行人乐清雁吹雪农业开发股份有限公司，住所地乐清市双峰乡平园村，组织机构代码:662883180。法定代表人张征。被执行人陈建君，男，1979年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人林玲娟，女，1983年4月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人张征，男，1976年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人俞洪波，男，1983年5月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4075号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金217261.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司、乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、陈建君、林玲娟、张征、俞洪波未向本院报告财产情况。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司、乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、陈建君、林玲娟、张征、俞洪波的财产情况，查明被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司、乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、陈建君、林玲娟、张征、俞洪波的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车2、浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车3、坐落于乐清市××××室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车2、浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车3、坐落于乐清市××××室不动产。上述不动产本案属轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。上述车辆下落不明，暂时无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金199940元及利息，也未缴纳本案受理费2157.5元。因被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司、乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、陈建君、林玲娟、张征、俞洪波在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市雁云铁皮石斛有限公司、乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、陈建君、林玲娟、张征、俞洪波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 林跃程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7990号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 被告：夏卫剑，男，汉族，1972年5月15日生，住江西省南昌市新建区。 被告：陈长云，男，汉族，1976年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被告：魏圳，男，汉族，1984年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 被告：周李家，男，汉族，1966年2月4日生，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏卫剑、陈长云、魏圳、周李家金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏卫剑、陈长云、魏圳、周李家经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏卫剑立即向原告清偿尚欠的贷款本金29700元及利息15304.91元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月21日，共计45004.91元，从2019年7月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告魏圳、周李家、陈长云对被告夏卫剑的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏圳、周李家、陈长云承担连带清偿责任后，有权向被告夏卫剑追偿;3、本案受理费由上述被告承担。 被告夏卫剑、陈长云、魏圳、周李家未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：夏卫剑。 保证人：魏圳、陈长云、周李家。 借款合同签订及履行情况：2013年1月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2013年1月25日到2016年1月24日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2013年1月25日，原告与被告魏圳、陈长云、周李家签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告魏圳、陈长云、周李家为被告夏卫剑在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年6月18日向被告夏卫剑发放贷款30000元。 欠款情况：截至2019年7月22日，欠本金29700元，欠利息585元，欠罚息14435.69元，复利284.22元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告魏圳、陈长云、周李家在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告魏圳、陈长云、周李家对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29700元及利息、罚息、复利（截止2019年7月22日利息585元、罚息14435.69元、复利284.22元，自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告魏圳、陈长云、周李家对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告魏圳、陈长云、周李家承担连带清偿责任后，有权向被告夏卫剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告夏卫剑承担，被告魏圳、陈长云、周李家对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  万冰妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5639号原告：王德强，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。被告：金喜良，男，回族，1954年12月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码91411600728664467G。法定代表人：马占，该公司经理。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原告王德强诉被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司（以下简称庆丰公司）执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人巴凤看、被告金喜良及委托诉讼代理人李飞甲，被告庆丰公司委托诉讼代理人崔长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）豫1602执1099号执行裁定，解除对位于川汇区建安路荣华小区大门北侧22号楼219、220、221号房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因急需房屋，2018年7月28日与马献协商，马献把位于川汇区建安路荣华小区大门北侧22号楼219、220、221号房屋卖给原告，约定房屋价格460000元，原告即时入住使用，房款已付清。2019年9月初得知该房屋被法院查封，原告即向法院提出执行异议，法院以（2019）豫1602执异290号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，法院驳回原告的执行异议是错误的，因为房屋是原告全款购买，且以实际入住使用，在原告和马献协商房屋买卖之前，该房屋已由张爱琴从被执行人周口市庆丰置业有限公司购买，被执行人庆丰公司对该房屋早已不具有所有权，原告已经取得该房屋的所有权。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告金喜良辩称：本案原告起诉所涉及的房屋于2013年3月11日被人民法院查封，而本案原告与马献的买卖，是在2018年7月28日，属于查封期间，买卖合同依法无效。马献曾经就该房屋提出案外人执行异议，法院于2018年1月29日做出了驳回异议请求的裁定，马献也没有提出执行异议之诉，所以马献不具有对该房屋不具有所有权，买卖合同也是无效的，所以本案原告的诉讼请求，应依法驳回。被告庆丰公司辩称：原告所述的内容都是事实，我公司于2008年5月份将房屋售卖给张爱勤，并签订了房屋买卖合同，张爱勤也缴纳了购房款，该款项用于工程后期的资金周转，后因小区建筑面积超出规划，违反规定，无法办理房产手续、房产证未进行物权登记。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金喜良与被告周口市庆丰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院审理期间于2017年6月9号做出（2017）豫1602民初2801号民事裁定书，裁定对周口市庆丰置业有限公司名下银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣押、提取，价值或金额相当于8000000元。当日在周口市不动产中心对被告周口市庆丰置业有限公司名下位于川汇区荣华小区大门南侧新1号楼第3层（约1098平方米）、第5层、第6层房屋，荣华小区大门北侧22号楼编号为119、118及第二层221、220、219房屋、及新1号楼（楼牌号3585）第4层401、402、405；其一层的101、102；大门北侧21号商住楼201房屋予以查封。该案在执行过程中，本院于2019年6月14号作出（2019）豫1602执1099执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人周口市庆丰置业有限公司的银行存款收入11583434元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。案外人王德强以其为22号楼219、220、221号房屋所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了2008年5月29日张爱琴、马献二人分别与被执行人周口市庆丰置业有限公司签订的商品房买卖合同两份、周口市庆丰置业有限公司向张爱秦出具房款收据两份、张爱琴与马献签订购房合同一份、马献向张爱琴转账银行转账凭条一份、马献向王德强出具房款收条一份，以证明其购买了涉案房屋，并一次性支付了460000元购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，本院作出（2019）豫1602执1099号执行裁定，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告王德强未能提供合法有效的商品房买卖合同，且买卖行为发生于人民法院查封期间，其提供的证据不能证明其所购商品房系用于居住且无其他用于居住的房屋，其对本院查封的涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对原告王德强要求解除对位于川汇区荣华小区大门北侧22号楼219、220、221号房屋查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告王德强的诉讼请求案件受理费100元，由原告王德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  薛艳伟审判员  朱 巍二〇一九年十二月三日书记员  杨丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3467号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人朱有蜜，男，1982年10月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2635号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98790.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱有蜜未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱有蜜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金85678.02元及利息，也未缴纳本案受理费1122元。因被执行人朱有蜜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱有蜜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3835号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：邱菊，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王宇雷，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵笑梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：薛瑞，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称农商行历下支行）与被告邱菊、王宇雷、赵笑梅、薛瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行历下支行的委托诉讼代理人晋淑霞、李彩钰、被告邱菊、王宇雷到庭参加了诉讼，被告赵笑梅、薛瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币2000000元，利息人民币81283.15元,共计人民币2081283.15元（暂计算至2019年4月11日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为12345元，剩余律师代理费另行主张）；3.请求依法判令第二、三、四被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由四被告共同承担。 被告邱菊辩称：第一，合同是我签订的，但钱不是给我自己借的，是替王绪健借的，我是王绪健公司的会计，一个月工资8000元，单亲家庭未婚，是他让我贷的款，应该再追加王绪健为被告，王绪健当时也签了担保合同。第二，签完合同后，所有贷款合同和担保合同都没有给我们。第三，2018年9月20日左右，王绪健因刑事案件被拘捕，在他拘捕之前所有的银行利息都是由公司支付的，也是按照银行要求，公司把钱打到我的账户，然后我把钱还给银行，王绪健拘捕之后就没有再还。第四，王绪健拘捕之后我多次去银行协商这个事情，银行也知道这笔钱是谁用的，而且我也没有能力还这笔钱。2018年10月份开始，我把王绪健所有的资产情况都给银行汇报了，让银行冻结但是也没有进行下去。第五，王绪健被拘捕期间，授意打到薛瑞账户200万元左右，2019年4月24日我知道这个事情第一时间联系的银行客户经理，但他当时在休年假，所以就没有冻结薛瑞的账户，但是在22号和23号分别冻结了我和王宇雷的账户。 被告王宇雷辩称：我是王绪健公司员工，我当时作为担保人签字，但是这笔款什么时间放款、什么时候批下来的我不知道，这个案子在王绪健出事之后我才知道这笔款项当时批下来了。这笔款是抵押贷款还是无抵押贷款我们也不知道，我妻子没有工作，我在王绪健公司一个月不到4000元，王绪健是我老家一个哥哥，当时让我签字我就签了。 被告赵笑梅、薛瑞未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，原告农商行历下支行作为贷款人与借款人邱菊签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000000元；贷款期限为2018年2月5日至2019年2月1日；利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方法为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 王宇雷、薛瑞作为保证人与债权人原告农商行历下支行签订《保证合同》及担保人承诺书，约定为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。王宇雷的配偶赵笑梅签署担保人家属承诺书，该承诺书载明其自愿与保证人王宇雷一并为上述涉案借款提供连带责任保证。 原告农商行历下支行实际发放贷款的时间为2018年2月5日，金额2000000元，收款人为邱菊。截至2019年4月11日，被告邱菊尚欠本金2000000元、利息81283.15元未付。 综上所述，当事人间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及担保承诺书均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告赵笑梅、薛瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。被告邱菊未按上述借款合同约定偿还本息，构成违约，其辩称涉案借款是替山东蓝星新型建筑材料有限公司法定代表人王绪健借的，借款的实际使用人也是该公司，因该借款合同的相对方为农商行历下支行和邱菊，即使该笔借款的实际使用人为上述公司，上述公司与邱菊间产生的法律关系亦与本案无关，邱菊作为该笔借款的债务人，应当履行偿还义务，对其辩称意见，本院不予采纳。被告王宇雷、赵笑梅、薛瑞亦应根据《保证合同》或担保承诺书承担对涉案借款承担连带清偿责任。故对原告农商行历下支行要求被告邱菊还本付息、被告王宇雷、赵笑梅、薛瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告农商行历下支行要求被告支付12345元律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，且其亦提供证据证明该笔费用已实际发生，本院予以支持。 关于原告农商行历下支行要求被告承担公告费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行给付借款本金2000000元及截至2019年4月11日的利息81283.15元（自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）； 二、被告邱菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行给付律师费12345元； 三、在本判决第一、二项确定的债权范围内，被告王宇雷、赵笑梅、薛瑞承担连带清偿责任； 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23550元，财产保全费5000元，由被告邱菊、王宇雷、赵笑梅、薛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  于喜玲 人民陪审员  张照萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33555号原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系该行员工。被告：胡保卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：肖会娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告胡保卫、肖会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼,被告胡保卫、肖会娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金258375.73元、利息10106.58元，利息罚息318.35元、本金罚息706.98元、提前还款违约金235.76元，截止2019年9月23日的本息共计269743.40元（利息暂计至2019年9月23日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；二、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（郑州市管城回族区未来路东滨河路南力宝前城1单元25层北3号，产权证号：1101087781），并有权以处置所得价款优先受偿；三、本案诉讼费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2009年8月27日，原告与被告签署《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告向被告提供额度39.3万元的贷款；贷款用途仅限购置位于郑州市管城回族区未来路东滨河路南力宝前城1单元25层北3号房屋一套；贷款期限自2009年8月28日起至2029年8月28日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。合同中约定抵押物为购置房屋。2009年9月2日，被告为上述抵押房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。2011年8月11日，办理了郑房他证字第1103060080号抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款39.3万元，但被告未按照合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告胡保卫、肖会娟身份证信息、结婚证复印件及被告肖会娟的《共同还款证明》；2、《个人住房（商业用房）借款合同》；3、《预购商品房抵押登记证明》、《抵押权证》；4、《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》；5、被告欠款结清试算。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2009年8月27日，原告（贷款人）与被告胡保卫（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币39.3万元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，即从2009年8月28日起至2029年8月28日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同违约金的计收方法为:主债权金额的1‰；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为2414.35元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下的抵押财产为借款人胡保卫所购房产，房屋坐落郑州市管城回族区未来路东滨河路南力宝前城1单元25层北3号；抵押担保的范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利等内容。2009年8月19日，被告肖会娟向原告提交《声明》，承诺同意借款人胡保卫向原告借款，愿意对借款承担共同还款责任，同意将所购房产作为借款的担保。2009年8月31日，原告依约发放了贷款39.3万元。2011年8月11日，原告与被告办理了抵押登记,郑房他证字第1103060080号的他项权证上载明：他项权利种类为抵押，他项权利人为原告，房屋坐落为管城回族区未来路401号1单元25层2501号，担保债权数额39.3万元。原告提交的结清试算单载明：户名胡保卫，截止2019年12月23日，贷款本金余额258375.73元、利息12103.66元，利息罚息473.77元、本金罚息1038.19元、提前还款违约金230.80元，本息共计272222.15元。2019年11月29日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告胡保卫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告肖会娟向原告出具的《声明》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告胡保卫未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告肖会娟向原告提交《声明》，承诺愿意对被告胡保卫的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保卫、肖会娟向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金258375.73元、利息12103.66元，利息罚息473.77元、本金罚息1038.19元、提前还款违约金230.80元，共计272222.15元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告胡保卫名下位于郑州市管城回族区未来路401号1单元25层2501号的房产（房屋所有权证号：1101087781）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告胡保卫、肖会娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十二月三十日书记员 周吉祥
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初462号公诉机关武穴市人民检察院。被告人费茂华，男，1973年7月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年5月被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年3月被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人费茂华犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人费茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人费茂华先后六次实施盗窃作案，盗窃物品价值15174元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人费茂华辩称起诉书指控的六次犯罪事实均没有参与。经审理查明，1、2016年6月30日晚上，被告人费茂华来到武穴半社区梅松高垸，将被害人朱某1的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗物品价值2362元。2、2016年7月20日凌晨，被告人费茂华伙同朱某2（已判决）携带作案工具来到武穴吴谷英村老村长酒仓库，将被害人张某3的一辆绿色隆鑫牌电动三轮车盗走，三轮车内装有23件白酒，后销赃给周某1。经物价鉴定，被盗物品价值3696元。3、2016年8月19日晚，被告人费茂华来到蕲春县，将被害人王某的一辆豪爵牌喜之星踏板摩托车盗走。经物价鉴定，被盗物品价值580元。案发后，被盗摩托车被追回并发还王某。4、2016年9月底的一天上午，被告人费茂华来到武穴垸农田路边，将被害人张某1的一辆红色钻豹牌摩托车盗走，后销赃给陈某。经物价鉴定，被盗物品价值741元。案发后，被盗摩托车被追回并发还张某1。5、2017年3月初的一天晚上，被告人费茂华来到武穴城区，将被害人张某2的一辆蓝色宗申三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗物品价值4465元。6、2017年10月4日晚上，被告人费茂华来到武穴城区陆家畈垸，将被害人许某的淮海牌三轮电动车盗走。经物价鉴定，被盗物品价值3330元。综上，被告人费茂华共盗窃作案6起，盗窃价值15174元，有13853元的财物未退赔被害人。2019年5月23日费茂华在黄梅县看守所服刑期满后被武穴市公安局刑事拘留。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人朱某1、张某3、张某1、张某2、许某、王某陈述，证实被盗物品的时间、地点等事实。2、证人周某1证言，证实2016年6、7月份期间他共收购朱某2和费茂华偷来的三台车。其中一台电动三轮车，三轮车车厢里还有五、六件丰坛苦荞酒。还有一辆豪爵宇钻摩托车和一辆豪爵悦星摩托车。3、证人卢某证言，证实看到过朱某2和费茂华将一辆豪爵宇钻摩托车和一辆豪爵悦星摩托车送到黄梅周某1家。4、证人朱某2证言，证实在周某1家门口看到费茂华骑一辆豪爵宇钻摩托车，费茂华告诉他这辆摩托车是偷来的。5、证人陈某证言，证实公安机关在他摩托车修理店扣押的豪爵牌喜之星踏板摩托车是费茂华卖给他的。2016年9月底，费茂华骑着一辆红色钻豹摩托车到他修理店，他以1400元价格收购。6、指认现场笔录及指认照片，证实2019年8月14日在钟磊的见证下，费茂华带领侦查人员指认上述六处作案现场的事实。7、武穴市物价局价格认证中心价格认定意见书，证实本案被盗物品价值15174元。8、发还物品清单、机动车行驶证，证实张某1车辆已发还。9、机动车销售发票、机动车合格证，证实王某、张某3车辆情况。10、本院（2017）鄂1182刑初251号刑事判决书，证实同案人朱某2被判刑。黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初67号刑事判决书，证实费茂华前科及判刑的情况。11、武穴市公安局刑事侦查大队到案经过，证实费茂华被抓获的事实。12、被告人费茂华供述及同步录音录像光盘，被告人费茂华供述与查明的事实一致。关于被告人费茂华辩解没有盗窃的意见。经查，被告人费茂华实施上述盗窃作案，有被害人陈述，证人周某1、朱某2、陈某、卢某证言、费茂华在侦查机关的供述和指认现场笔录等证据证实，足以认定。费茂华当庭翻供没有充分的理由和证据，且与全案的证据不符，故其辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人费茂华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费茂华的罪名成立。被告人费茂华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。）二、责令被告人费茂华退赔被害人经济损失13853元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟强人民陪审员  涂鹏人民陪审员  苏鹃二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈媛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1126号原告：射阳富成船务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路（财政局办公楼）。法定代表人：曾喜雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告职员。被告：江门市成博船务货运代理有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇河滨东路2号1座106。法定代表人：谭龙涛，该公司总经理。原告射阳富成船务有限公司与被告江门市成博船务货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用普通程序进行审理。原告射阳富成船务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳富成船务有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许射阳富成船务有限公司撤诉。案件受理费14005元，减半收取计7002.5元，由原告射阳富成船务有限公司负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  邱雪梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6445号 原告余冬莲，女，1967年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告郑晓东，男，1972年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告余冬莲诉被告郑晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告余冬莲未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 霞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。代表人：李莉萍，通城邮政银行行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：罗文标，男，1987年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告罗文标信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行申请撤诉不违反法律规定，其提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  姜功仁二〇一九年十二月二十五日书记员  孔文婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4071号 原告：张本亮，男，1964年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：陈明新，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。 原告张本亮与被告陈明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本亮到庭参加诉讼，被告陈明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款34340元，并从2018年1月1日起至付清款止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月份起，被告与原告生意往来五次，共计货款42340元，双方约定于2015年年底付清货款，经多次催收，被告只付了四千元，并于2017年1月19日重新出具欠条一张，后被告未再付款，故原告诉至法院。 被告陈明新未作答辩。 原告张本亮为证明其主张向法庭提交了身份信息证明、送货单、欠条等证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意往来关系，2017年1月19日，双方经结算，明确被告尚欠38340元货款未付，并于同日向原告出具欠条一张，对该事实予以明确。2018年被告通过微信向原告支付了4千元，2019年7月被告继续支付了1千元，剩余33340元未付。后被告未再按约定支付该货款，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，原告依约予以交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方已经进行结算，本案事实清楚，权利义务明确，被告应按约定向原告支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的货款应予以核减；原告要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息，可作为资金占用期间利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明新向原告张本亮偿还货款33340元，并自2018年1月1日起至还清货款止按年利率6%计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告陈明新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判长  赵晓林 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱彦儒
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2702号 申请执行人：竺盛，男，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡国尧，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人竺盛与被执行人胡国尧建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款57000元及相应利息，并负担案件受理费612.50元，执行费755元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡国尧有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款57000元及相应利息，并负担案件受理费612.50元，执行费755元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保65号申请人：刘光辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：徐荣，女，1988年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘光辉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐荣在银行账户内的存款100800元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣在银行账户内的存款100800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1024元，由申请人刘光辉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二日书记员 衣凌云（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6820号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王兴峰，男，1980年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：高霞，女，1979年7月20日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王兴峰、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇，被告王兴峰到庭参加诉讼；被告高霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兴峰、高霞归还贷款本息259244.64元，并承担逾期利息及罚息（从2019年8月23日起到实际履行之日止按合同约定的标准计算）；2、判决被告承担律师费15800元；3、判决原告对位于盐城市盐都区的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告王兴峰、高霞因购房于2013年12月3日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同向原告借款40万元，并以所购房产作抵押，办理了抵押登记；合同并对借款期限、利率标准、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，但被告长期不能按时还款，构成根本违约，原告有权要求其一次偿还全部借款本息。王兴峰辩称：房贷逾期属实，希望协商还款。高霞未答辩。经审理查明：2013年12月3日，建行盐城分行与王兴峰、高霞签订个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款人向王兴峰、高霞提供贷款40万元，用于购买位于盐城市盐都区的不动产；贷款期限10年；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%执行，浮动周期为一年，即在人民银行公布新的贷款基准利率的次年的1月1日按新公布的基准利率上浮5%执行；本合同借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为按月等额本息还款；借款担保的方式为抵押担保，抵押财产为盐城市盐都区的不动产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保物权。同年12月24日，上述抵押房产在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记证书，登记的权利人为建行盐城分行，债权数额为40万元。上述手续签订后，建行盐城分行按约于2014年1月2日将借款汇入借款人指定账户，王兴峰向建行盐城分行出具了个人贷款支付凭证，确认收到借款40万元。王兴峰、高霞取得借款后未能按约还款，至本案起诉时已连续拖欠12期未还款，根据建行盐城分行账户明细反映，截止2019年8月22日，累计拖欠全部借款本金244856.69元，利息12242.70元，罚息2145.25元，本息合计259244.64元。因本次诉讼，建行盐城分行委托江苏苏辰律师事务所律师代理诉讼，并向江苏苏辰律师事务所律师支付律师代理费15800元。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记证书、个人贷款对账单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王兴峰、高霞签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定将借款汇入两被告指定的账户，两被告取得借款后应当按合同约定履行还款责任，现其连续12期未能还款，已构成根本违约，原告根据合同约定有权要求两被告一次性偿还全部借款本息、罚息及原告为实际债权所支出的律师代理费用15800元；两被告以借款所购买的位于盐城市盐都区的不动产向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，作为权利人，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴峰、高霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付借款本息259244.64元，并承担利息和罚息（从2019年8月23日起至实际还款之日止以本金244856.69元为基数按借款合同约定利率标准计算）。二、被告王兴峰、高霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费15800元。三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对两被告提供抵押担保的位于盐城市盐都区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告王兴峰、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月十三日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5000号申请执行人：王斌，男,1979年5月11日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被执行人：孔卫峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住济源市。王斌与孔卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔卫峰应于本院判决生效后10日内支付王斌35000元及利息（按月息2分，从2017年12月4日计算至判决案件确定的给付之日止）；案件受理费收取387.5元，由被告孔卫峰承担。因孔卫峰未按上述法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔卫峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔卫峰名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35387.5元未能实现。本院认为，关于王斌与孔卫峰民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔卫峰负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  吴苏媛
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初35号 原告：赵加明，男，1951年11月4日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县人民政府，住址：丘北县锦屏镇政通路1号。 法定代表人：杨波，丘北县人民政府县长。 第三人：王朝云，男，1961年11月12日生，住丘北县。 原告赵加明诉被告丘北县人民政府土地行政管理行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 赵加明向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告重复向第三人颁发的农地承包权证（2007）第052153号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块名称为火草冲的土地地块登记。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1984年8月5日经邱北县人民政府将坐落为火草冲（东至李珍祥界、西至杨玉黄界、南至大路、北至良子界）的自留山、责任山、草山办理登记给原告承包管理使用，即登记证书编号为10号的《邱北县土地管理使用证》，承包期限至2031年止。在原告毫不知情的情况下被告于2007年5月17日将此地块中的部分重复登记给第三人，重复登记给第三人的部分为农地承包权证（2007）第052153号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块名称为火草冲的土地地块，原告为维护自身合法权益于2006年3月起至今多次向相关部门请求给予解决，均未能得到妥善解决，为此原告于2019年2月25日以排除妨害为由向丘北县人民法院起诉，丘北县人民法院于2019年5月6日以双方争议的标的物为土地权属争议为由驳回原告的诉讼请求，原告方知侵害自己合法权益的对象是被告，被告的行政行为存在办证证据不足且明显不当的违法情形，依法应当予以撤销。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第70、76条及相关法律的规定提起前列诉请。 本院认为，根据我国行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的提出，如果没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，逾期起诉自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理，已经立案受理的，应予驳回。本案中，根据原告提供的证据，涉案地块是天星乡人民政府90年代即发包给第三人的，第三人于2007年5月17日取得了丘北县人民政府颁发的涉案地块的承包经营权证。2007年丘北县人民政府在全县范围内统一核发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及争议地不予登记是众所周知的事，原告作为农村集体经济成员，是土地承包经营证的发放对象，原告在2007年7月土地承包经营权证核发期间应当知道被告丘北县人民政府向第三人核发了包含涉案地块在内的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为，且自该行政行为作出之日起已超过五年。故原告对本案的起诉明显超过法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵加明的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山州中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  周 庆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨泓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9963号原告:崔彩云，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥星耀置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道与郎溪路交口，统一社会信用代码913401007489393093。法定代表人：章夏斌，执行董事。被告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢四层，统一社会信用代码913401006758505724。法定代表人：谭绍南，执行董事。原告崔彩云诉被告合肥星耀置业有限公司、安徽国耀物业服务有限公司相邻损害放免关系纠纷一案，原告崔彩云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彩云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彩云撤回起诉。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  马立志
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1751号江苏新光纺织有限公司：关于江苏新光纺织有限公司与王冠忠保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，保全标的310000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农业银行账户，实际冻结金额20381.44元，冻结截止2020年10月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          （2019）渝0113执4472号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。 被执行人：寇太平，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人寇太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)渝0113民初4525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款231800元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人案款并支付申请执行人1900元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款229900元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘雪松 审 判 员 李 智 审 判 员 秦晓亮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 涛 书 记 员 彭雨涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢901号孙某：关于孙浚宸申请执行你子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12117号申请执行人：北京市欣鑫国旭商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路69号1号楼1号。法定代表人：吴菊，经理。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。北京市欣鑫国旭商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6225号民事判决书已发生法律效力。北京市欣鑫国旭商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款16904元及利息、案件受理费111元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司申请执行的货款16904元及利息、案件受理费111元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市欣鑫国旭商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保971号民一庭：你庭于2019年12月11日移交我局执行申请人张戬与被申请人中央储备粮宿迁直属库有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年12月13日对中央储备粮宿迁直属库有限公司的银行存款进行额度为180000元的冻结，实际冻结金额总计：181420元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4414号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称重庆农村商业银行曲靖分行）法定代表人李超。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑2、3栋。委托代理人黄亚雄，系该银行职员，特别授权代理。被告王群国，男，回族，1975年8月8日生，住云南省曲靖市富源县。原告重庆农村商业银行曲靖分行诉被告王群国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告王群国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币49602.9元、利息人民币10953.37元、违约金人民币23471.55元，合计人民币84027.82元未归还原告。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务。1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币49602.9元、利息人民币10953.37元、违约金人民币23471.55元，合计84027.82元（利息及违约金计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其它相关费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、《重庆商业银行信用卡申请表》复印件一份，证明被告于2014年8月11日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字。4、《信用卡联动催收明细表》复印件一份，证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币49602.9元、利息人民币10953.37元，违约金人民币23471.55元，合计人民币84027.82元的事实。5、催收记录一份，证明原告向被告催收信用卡欠款。6、交易明细一份，证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。合同约定该卡授信额度为5万元，2015年5月15日被告首次启用该卡消费，账单日为每月10日，还款日为账单日次月5日，信用卡章程收费标准中约定利息及违约金的计算和收取，利息约定为日利率万分之五，按月计收利息，违约金违按照每期最低额未还部分的5%计算。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款，自2016年6月5日起开始逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币49602.9元。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金49602.9元、以及按合同约定的利息、违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王群国于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行信用卡借款本金49602.9元，以及自2016年6月5日起债务清偿完毕之日止按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金。案件受理费1901元、公告费400元，共计2301元。由被告王群国承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  方秀娥人民陪审员  杨云贵二〇一九年十二月十日书 记 员  何水娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保91号 申请人：吕素侠，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被申请人:安徽省安畅物流有限公司，住所地长丰县吴山镇原合淮路268号，统一社会信用代码91340121399053293H。 法定代表人：程凤仓，系公司经理。 被申请人：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。 法定代表人：谢长春，系公司经理。 被申请人：合肥市长久汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号61幢701室，统一社会信用代码913401007790934570。 法定代表人：张跟东，系公司总经理。 被申请人：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：9134012155182468X9。 法定代表人：俞宗权，系公司总经理。 申请人吕素侠与被申请人安徽省安畅物流有限公司、长丰县云波运输有限公司、合肥市长久汽车运输有限公司、合肥宇宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，吕素侠于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封扣押被申请人安徽省安畅物流有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（价值十五万）、被申请人长丰县云波运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××扬子牌挂车（价值五万）、被申请人合肥市长久汽车运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车（价值十五万）及被申请人合肥宇宏运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××挂车（价值五万），上述车辆总计人民币四十万元，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，吕素侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对安徽省安畅物流有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（价值十五万）予以查封； 二、对长丰县云波运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××扬子牌挂车（价值五万）予以查封； 三、对合肥市长久汽车运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车（价值十五万）予以查封； 四、被合肥宇宏运输有限公司所有牌照号为皖Ａ×××××挂车（价值五万）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1000号之一 申请执行人：张嫦云，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张嫦云与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张嫦云向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王大兵偿还申请执行人张嫦云借款本金15万元及利息（从2019年2月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人王大兵发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人王大兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金缴存账户等。被执行人王大兵在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权，本院已依法拍卖，得款1690000元，经分配，申请执行人张嫦云受偿63457.99元。被执行人王大兵名下的银行账户，本院已予以冻结并扣划，扣缴案件受理费3300元、执行申请费2150元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位63457.99元。目前，暂未发现被执行人王大兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大兵作出司法拘留15日的决定并予以布控，并于2019年10月26日对被执行人王大兵实施拘留。同时已对被执行人王大兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人王大兵的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张嫦云，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴方杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3280号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈金国，男，1978年2月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4366号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68661.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金国未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金国的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金48837.84元及利息，也未缴纳本案受理费1517元。因被执行人陈金国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆