wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3371号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，公司住所地沂水县沂河大道，法定代表人原其仁，该公司经理。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：潘伟霞，女，汉族，住沂水县 本院在审理原告沂水县开成房地产开发有限公司诉被告潘伟霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，根据原告提供的被告潘伟霞的送达地址，无法向被告送达应诉手续，因此无法通知被告潘伟霞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县开成房地产开发有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费300元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 审判员  李良子 审判员  姜懿展 二〇一九年十二月十八日 书记员  武 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、林雯雯，均为广东德法理律师事务所律师。被告：黄壮群，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郑慈卿，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄壮群、郑慈卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雯雯到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月25日，原告与被告黄壮群签订《贷款合同》，约定借款1700000元、期限120个月。原告依约发放贷款后，两被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告黄壮群清偿原告借款871305.03元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日利息（包括罚息）4598.78元、复利13.81元，从次日起至清偿之日止罚息以871305.03元为基数按年利率6.615%上浮50%计付】；二、原告对广州市白云区机场西路景丽街1号302房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿；三、被告郑慈卿对被告黄壮群上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告黄壮群、郑慈卿未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年12月25日，原告（乙方、贷款人）与被告黄壮群（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款1700000元、期限120个月；贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的按季调整；按月等额还本付息；甲方发生欠息、逾期等违反合同约定的义务构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月25日，原告（乙方、抵押权人）与被告黄壮群、郑慈卿（均为甲方、抵押人）签订《抵押担保合同》。抵押担保范围为前述《贷款合同》项下甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；抵押物为位于广州市白云区机场西路景丽街1号302房产。2014年1月9日，该房产在房管部门办理了抵押登记，房地产权属人为被告黄壮群、郑慈卿，房地产他项权利人为原告，他项权利种类均为抵押权。2013年12月25日，原告与被告郑慈卿签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告黄壮群《贷款合同》的履行，被告郑慈卿向原告提供连带责任保证担保，保证范围为《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等；债务本金最高额为1700000元等。2014年1月10日，原告向被告黄壮群发放了贷款1700000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2014年1月10日、到期日2024年1月10日”。2019年7月24日，原告向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，表示截至2019年7月22日，两被告已拖欠月供3期，依合同约定宣布贷款合同项下的债务提前到期。在庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告黄壮群对2019年7月期至11月期的借款本息包括罚息、复利均已清偿完毕。本院认为：原告与被告黄壮群的借款合同关系，原告与两被告的保证合同关系，原告与被告郑慈卿的抵押合同关系，均合法有效。被告黄壮群借款后未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约。原告依约有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。但被告黄壮群在本案诉讼期间已向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截至本案庭审当日，被告黄壮群没有拖欠到期应清偿的借款本息。被告黄壮群的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同。被告黄壮群以其归还借款债务的实际行动表明了其愿意继续履行合同的诚意。原告对被告黄壮群的还款逐期抵充已到期的借款本息，其行为亦说明原告愿意接受继续履行合同。因此，本院综合被告黄壮群已清偿全部逾期借款本息，对违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，以及从有利和促进社会和谐、维护经济交易的稳定和双方当事人事实仍愿意继续履行合同考虑，本院对原告要求被告黄壮群清偿全部借款本息不予支持。同理，本院对原告其他诉讼请求亦予以驳回。由于本案诉讼因被告黄壮群违约行为所致，故本案诉讼费用应由两被告承担。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行诉讼请求。本案受理费13540元，由被告黄壮群、郑慈卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0118行初62号原告蔡永芳，女，1944年11月24日生，汉族，住所地上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人成超，上海知者律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。行政负责人沈杰，武装部长。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。第三人李永生，男，1963年9月3日生，汉族，住所地上海市青浦区。第三人李军，男，1966年6月4日生，汉族，住所地上海市青浦区。本院在审理原告蔡永芳诉被告上海市青浦区重固镇人民政府行政其他行政强制一案中，原告于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡永芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  夏鑫德人民陪审员  范根生人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢360号之一 申请执行人：南充市嘉陵区腾达钢材经营部，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路30号1幢1层。 经营业主：林小利，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程。 被执行人：四川省南部县第五建筑公司，住所地四川省南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1362号民事调解书于2019年11月26日立案恢复执行南充市嘉陵区腾达钢材经营部与四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为利息262300.92元、诉讼案件受理费11947.00元，已执行0.00元，未执行利息262300.92元、诉讼案件受理费11947.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司负有继续向申请执行人南充市嘉陵区腾达钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 屈光平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9943号 原告：储玲波，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：严静芬，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告储玲波诉被告严静芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告严静芬下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年9月4日依法转为普通程序审理,由审判员张频波任审判长，与人民陪审员李硕、张翠香依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭通知等。后于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储玲波到庭参加了诉讼，被告严静芬经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年2月14日向原告借款50000元，2011年5月14日再次借款50000元用于资金周转，原告交付了上述借款后，被告向原告出具借条两份，但是100000元借款至今未还。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，望法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需求向原告借款，被告于2011年2月14日向原告出具了借款50000元的借条一张，借条内容为：“今向储玲波借人民币（伍万元整）50000元。借款人：严静芬。日期：2011.2.14日。”原告于2011年2月14日通过中国工商银行向被告提供50000元借款。2011年4月15日被告再次向原告借款，原告于当日通过中国工商银行转账向被告提供借款50000元。被告于2011年5月14日向原告出具了借条一张，借条内容为同上，但落款日期为2011年5月14日。但此后，被告一直未归还借款且下落不明，原告遂于2019年8月诉至本院，请求依法解决。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2011年2月14日和4月15日借款给被告共计100000元，有银行转账记录为凭，被告也出具了书面借款借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款100000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求利息自2019年8月8日起计算至被告实际还款之日止，合情、合理，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严静芬应于判决生效之日起十日内一次性归还原告储玲波借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月8日起至被告实际还款之日止，利随本清）； 二、预收案件受理费2300元，实收案件受理费2300元，由被告负担2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月五日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初891号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人史伟，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年5月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住。 指定辩护人董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告人钟文明，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2019年5月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局成华区分局监视居住，同年12月9日成都市成华区人民检察院决定对其监视居住。 指定辩护人李星历，四川星历律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人史伟、钟文明犯非法侵入他人住宅罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人史伟及其辩护人董秦、被告人钟文明及其辩护人李星历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月20日19时40分许，被告人史伟因与被害人许某某之前的矛盾，邀约被告人钟文明来到被害人位于成都市成华区的居住地，准备找被害人讨要说法，被害人在房屋内拒不开门，被告人史伟便将门踢开后与被告人钟文明进入被害人住处，与被害人发生打斗，造成双方不同程度受伤。 公诉机关认为，被告人史伟、钟文明非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人史伟系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役三个月至六个与幅度内对两名被告人量刑。 被告人史伟、钟文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人史伟的辩护人提出以下辩护意见：1.史伟父母年事已高，需要人照顾；2.史伟患有疾病；3.史伟到案后如实供述犯罪事实，综上建议对其从轻或减轻处罚。被告人钟文明的辩护人提出以下辩护意见：1.钟文明在本案中作用相对较小；2.钟文明系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.钟文明认罪、悔罪态度较好；4.钟文明患有严重疾病，综上希望对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人史伟、钟文明被挡获后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人史伟、钟文明的身份信息材料、身份辨认说明;扣押材料决定书、扣押材料清单及照片;调取证据清单及情况说明;辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片；监控视频及视频截图；检测样本提取笔录、现场检测报告书;公安机关情况说明；昭青路社区情况说明；急诊病历材料；双水碾街道办禁毒工作站情况证明材料、被告人史伟、钟文明病情证明材料；证人陈某甲、陈某乙、曹某某、余某某、邓某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人史伟、钟文明的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人史伟、钟文明非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案成立共同犯罪，二被告人均作用积极，不宜区分主从犯，同时钟文明作用相对较小，本院在量刑时予以区分评判。被告人史伟、钟文明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史伟、钟文明无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。 综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。 对辩护人所提相应辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，为维护社会秩序，保护公民住宅安全权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人史伟犯非法入侵住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人钟文明犯非法入侵住宅罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  左都元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  干 维
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2871号原告：曹芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰和心花园二栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司董事长。被告：贾志杰，男，1965年1月22日出生，营口杰隆房地产置业有限公司董事长。原告曹芳与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款285335元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月-2012年11月，被告营口杰隆房地产置业有限公司向原告曹芳买砖共欠砖款415335元，在这期间被告营口杰隆房地产置业有限公司已还款130000元，尚欠原告285335元未还。故起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的入库单的签收人员为许某，提供的砖型单价表对各种型号砖的单价予以确认的是杨某。原告不能证明许某、杨某与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间的关系。原告提供的总价款统计表系其个人单方制作，没有经过被告营口杰隆房地产置业有限公司确认。上述证据不能证明原告与被告营口杰隆房地产置业有限公司存在买卖合同关系的情况，不能证明原告主张的欠款数额，故其起诉依法应予驳回。被告贾志杰系营口杰隆房地产置业有限公司的法定代表人，其未与原告形成买卖合同关系，亦未作出对上述债权承担责任的意思表示，故原告要求其承担责任，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹芳的起诉。案件受理费5580元，退返给原告曹芳（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  吕 娜人民陪审员  邹媛芳二〇一九年十二月十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初360号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人范永辉，男，1986年1月20日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人范永辉犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人范永辉及其辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日11时50分许，被告人范永辉驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至定州市处，因未减速慢行、未让右方道路的来车先行，与由东向西行驶的定州市高头村村民刘某某骑乘的电动自行车相碰撞，致刘某某创伤性休克经抢救无效死亡。被告人范永辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人范永辉在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人范永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人范永辉所驾驶车辆的同车人闫某、赵某即拨打120电话求救并护送被害人到医院救治，被告人亦拨打电话报警，并在现场等候交警处理，接受讯问时如实供述其犯罪事实。经定州市交通管理大队认定，被告人范永辉承担事故的全部责任，刘某某无责任。民事部分双方已自行达成调解协议，除去保险公司应赔偿款项以及被告人前期已赔付的37000元丧葬费、医疗费外，被告人另一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认定的被告人的供述，证人刘某、赵某、闫某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，定州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、车辆检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，定州市交通管理大队受案登记表、报警电话记录及赔偿协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永辉违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后保护现场、救助伤者，自动报警并等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 人民陪审员  吕 敏 人民陪审员  张 频 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 岩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4564号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄步取，男，1975年4月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄可法，男，1991年2月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄步取、黄可法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特350号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款73146.85元及利息，并承担申请执行费997元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄步取于2019年12月5日报告财产情况但逾期未履行，被执行人黄可法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人73146.85元及利息，并承担申请执行费997元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄可法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄可法纳入失信被执行人名单，并将被执行人黄步取、黄可法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初892号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人罗吉，男，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市成华区。2018年2月24日因犯寻衅滋事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月十日，于2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年9月20日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人罗吉犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人罗吉及指定辩护人文友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年6月29日上午10时许，被告人罗吉骑一辆“小黄车”共享自行车来到成都市成华区公交车站台处，无故恶意撞伤站在公交车站台处与自己母亲一起等车的一名小女孩（身份不详）腿部，该小女孩母亲上前与其争执时，罗吉又用手举起小黄车准备砸小女孩母亲。在一旁候车的被害人孙某某看见后上前制止，罗吉又用拳头将被害人孙某某的头部及手臂打伤（经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻微伤）。巡逻至该处的两名治保队员发现后，立即上前制止，并拉开罗吉。在被害人孙某某报警后，罗吉又突然用脚从背后将与自己母亲一起刚刚走到14路公交车站等车的另一名小女孩张某某踹倒，后被治保队员制服。到案后，罗吉如实供述了上述事实。 经鉴定，罗吉患有精神活性物质所致精神障碍，但对2019年6月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人罗吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、吸毒被行政处罚、一般累犯的量刑情节。建议对被告人罗吉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。 被告人罗吉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人罗吉的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并提出：被告人罗吉明知孙某某报警在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗吉认罪悔罪态度好；被告人罗吉患有精神活性物质所致精神障碍，需要治疗，请求法院从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，经现场检测，被告人罗吉尿液样本呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人罗吉的户籍证明和辨认说明，被告人罗吉的供述，被害人张某某、孙某某的陈述，证人李某某、卢某某、冯某某的证言，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，现场图、现场照片，接受证据清单、病历证明书，现场检测报告书，三份司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人罗吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗吉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于公诉机关量刑建议及辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人罗吉在明知孙某某报警继续实施殴打他人行为，后被制服，并不符合自首的法定条件，本院不予采纳。 辩护人所提被告人具有精神障碍请求酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗吉患有精神活性物质所致精神障碍，为自陷性疾病，且其作案时具有刑事责任能力，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日至2020年6月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4966号 被执行人：穆根成，男，1966年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的穆根成盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人穆根成邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人穆根成履行缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失1505元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1779号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公可固安支行，住所地固安县新中街96号，统一社会信用代码91131022809410346B。 被执行人：王慧，女，1978年2月16日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：朱新峰，男，1979年3月8日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司固安支行与朱新峰、王慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新峰、王慧存款350000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十二月四日 书记员  宁菲菲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十八申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人张新月未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国工商银行账号16×××88中的存款5000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3367号 原告：吴高强，男，汉族，1962年11月16日生，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。 被告：车谦荣，女，汉族，1965年11月21日生，户籍地烟台经济技术开发区。 原告吴高强与被告车谦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高强委托诉讼代理人山常佩、被告车谦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费36954.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日上午7时20分，原告驾驶电动二轮机动车沿台北路由北向南行驶，与沿台北路由北向南行驶的被告驾驶的电动三轮机动车碰撞，事故致原告受伤。经检查、治疗，截至起诉之日，共花费住院医疗费36954.2元。事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明公安机关无法查清事故事实和成因。另根据山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告驾驶的电动二轮车与被告驾驶的电动三轮车均属于机动车。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告车谦荣辩称，我是正常驾驶，我俩同时走一个道，他在我后边，他也没按喇叭，是他追尾。追尾后他的电动车又撞到了路岩石，把他的车头撞成了车头朝南。他是下夜班，如果不是他睡着的话，台北路那么宽，不会撞到我车上边，而且我当时车上拉着鸡蛋，车速也不快。我听见他倒地叫了一声，我就下车查看，然后我的车就溜车了，当时路上没有人也没有车，我去看看他有没有事，喊他，他后来坐起来后，就来了两个清扫的一起看看他有没有摔坏，然后原告报警了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日7时20分许，原告驾驶轻骑牌电动二轮机动车（车架号520821705070029）沿台北路由北向南行驶至事故处，与沿台北路由北向南的被告驾驶的福田五星牌电动三轮车[出厂编号TFA135924-8C(CA）]发生碰撞，致原告受伤，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队无法查清事故事实。原告受伤后，经治疗花费医疗费36954.2元。 经查，原、被告驾驶的电动车均属于机动车范畴，原、被告均未取得相应的机动车驾驶证，也均未投保交强险。 庭审过程中，双方对于事故发生过程各执一词，无法查清事故原因。 本院认为:原告与被告未取得机动车驾驶资格，但分别驾驶机动车相撞，造成了原告受伤的道路交通事故。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队无法查清事故事实，未对事故责任进行划分。本院经审理亦无法查明事故发生过程，且双方均存在未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法情形,故双方对事故发生应承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告应当在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他医疗费损失部分26954.2元，原、被告各负担50%即13477.1元。综上，被告应当向原告赔偿医药费损失23477.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下: 一、被告车谦荣于本判决生效之日起十日内向原告吴高强支付医药费23477.1元。 二、驳回原告吴高强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由原告吴高强负担132元，由被告车谦荣负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提代表人出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一九年十二月六日 书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3586号原告：巨晓。原告：赵君。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告巨晓、赵君与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨晓、赵君委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金666元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年5月11日。二、房屋坐落：xxxx。三、约定价款：665749元。四、约定的付款时间：首付款265749元于2016年5月11日前付清，按揭贷款400000元于2016年6月11日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年5月11日265749元、7月27日400000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金666元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款665749元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金666元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨晓、原告赵君逾期办理房产证违约金666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7721号原告：邱恩祥，男，1949年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王义春，男，1958年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告邱恩祥与被告王义春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱恩祥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱恩祥负担。审 判 员 王洪亮二〇一九年十二月十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保637号 申请人石运来，男，1943年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人郭刚，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石运来与被申请人郭刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石运来向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人郭刚所有的鲁Ｑ×××××号（辽Ｃ×××××）号重型半挂车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭刚所有的鲁Ｑ×××××号（辽Ｃ×××××）号重型半挂车一辆。 案件申请费520元，由申请人石运来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督406号 申请人：李呈洋，男，2000年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李呈洋于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款74745元及截至2019年8月19日的违约金3378元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李呈洋2018年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款74745元及截至2019年8月19日的违约金3378元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费584元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9859号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军军、胡晓曼，该公司员工。被告：孙以娟，女，1991年4月17日出生，住泗洪县。被告：伍奎，男，1989年2月17日出生，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告孙以娟、伍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军军、胡晓曼到庭参加诉讼，被告孙以娟、伍奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙以娟、伍奎偿还原告借款本金295770.73元及利息（暂算至2019年10月14日为10249.68元，之后以295770.73元为基数，按照年利率4.508%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押的位于宿迁市经济开发区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原被告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定被告孙以娟向原告借款330000元，借款期限为2016年10月25日至2031年10月24日，具体借款利率、期限以借据为准。逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告伍奎作为孙以娟的配偶，承诺为该笔借款承担共同还款责任。现被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙以娟、伍奎均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，原告民丰银行（贷款人）与被告孙以娟（借款人、抵押人）、伍奎（抵押人）签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定借款金额330000元，用于购买位于兰亭御城68幢402号房；借款期限180个月，从2016年10月25日至2031年10月24日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之捌后确定；还款方式等额本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。另外，合同约定被告孙以娟、伍奎以其所有的位于宿迁市经济开发区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明【不动产登记证号：苏（2018）宿迁市不动产证明第0015434号，倍担保主债权数额330000元】。2016年10月19日，原告民丰银行按约向被告孙以娟发放借款330000元，被告孙以娟在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额330000元，借款日起2016年10月19日，到期日期为2031年10月17日，年利率4.508%，结息方式为每月20日结息。被告借款后未按约还款，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金295770.73元、利息10249.68元。另查明，被告孙以娟、伍奎于2012年1月31日办理结婚登记，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有个人住房（商业用房）担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款明细、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《“个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告孙以娟作为借款人未按约定期限偿还借款，已构成违约。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告孙以娟、伍奎共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙以娟、伍奎于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295770.73元及利息（暂算至2019年10月14日为10249.68元，之后以295770.73元为基数，按照年利率6.762%计算至实际清偿之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告孙以娟、伍奎名下的位于宿迁市经济开发区房屋【不动产登记证号：苏（2018）宿迁市不动产证明第0015434号，优先权以330000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告孙以娟、伍奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十七日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保484号申请人:姜楠,女,1967年1月29日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人：王龙，男，1977年5月4日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：徐雪峰，男，1967年2月28日出生，住辽宁省朝阳市建平县。申请人姜楠、王龙与被申请人徐雪峰诉前财产保全一案。申请人姜楠、王龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人徐雪峰所有的×××号轿车一辆，保全价值8万元;2.冻结被申请人徐雪峰在建平农商银行三家支行账号×××内的存款10000.00元。本案由申请人王龙以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人姜楠、王龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐雪峰所有的×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、冻结被申请人徐雪峰在建平农商银行三家支行账号×××内的存款10000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年三、查封申请人王龙自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费920.00元，邮寄费44.00元。合计964.00元。由申请人姜楠、王龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21152号原告：深圳特发信息有线电视有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路二号特发信息港B栋1303，统一社会信用代码91440300618813767U。法定代表人：岳林。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地桂林市六合路125号，统一社会信用代码91450300751216347M。法定代表人：吕黎强。本院于2019年8月20日立案受理了原告深圳特发信息有线电视有限公司诉被告桂林漓江信息产业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告深圳特发信息有线电视有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳特发信息有线电视有限公司撤诉处理。本案受理费2481.1元，减半收取为1240.55元，保全费1740.73元均由原告深圳特发信息有线电视有限公司承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  叶宛蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7377号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C32室，实际经营地杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1607室。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系单位员工。 被告：王俊彪，男，汉族，1986年6月6日出生，住浙江省武义县。 被告：傅小玲，女，汉族，1986年7月29日出生，住浙江省武义县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王俊彪、傅小玲追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、请求判令二被告立即归还所欠原告代偿款本金29185.09元，资金占用费9105.75元（自代偿之次日起按日万分之六暂计算至2019年6月10日，后续计算至实际履行完毕之日止），合计38290.84元；2、请求判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理，原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告王俊彪、傅小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年10月21日，二被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡透支分期付款构成，应银行要求，二被告特申请原告为其办理牡丹信用卡构成贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保，双方协商一致，签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，合同约定，二被告（甲方）逾期归还银行贷款，银行要求原告（乙方）代偿并从乙方账户扣划或乙方应银行要求为甲方垫付的。甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。2014年10月29日，被告王俊彪（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方向原告购买奥迪轿车，交易总价300000元，首付款84900元，向银行申请透支资金215100元，分36期偿还。2013年10月28日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王俊彪《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告王俊彪未按期归还银行贷款本息，导致原告为二被告代偿贷款本息，分别于2014年12月25日垫款49173.11元，于2015年5月26日垫款34800.05元，于2015年10月26日垫款34817.36元，于2016年3月25日垫款34263.11元，于2016年7月25日垫款27040.63元，于2016年12月23日垫款22099.83元，合计202194.09元。后二被告于2018年1月5日还款173009元，故截止2019年6月10日二被告尚欠代偿款本金为29185.09元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原告与二被告签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王俊彪向银行还款后，有权向被告王俊彪追偿。被告傅小玲作为被告王俊彪的共同债务人，应承担共同还款责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊彪、傅小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款29185.09元，并自2019年7月25日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回浙江际远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担58元，被告王俊彪、傅小玲负担700元。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊彪、傅小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3428号申请执行人上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路77-79号二楼，组织机构代码:631231374。被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋，组织机构代码:560628330。被执行人杨玉国，男，1972年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市。申请执行人上海海联货运有限公司与被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国为机动车交通事故责任纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初7657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海海联货运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国支付申请执行人上海海联货运有限公司8500元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨玉国名下牌号为黑Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、杨玉国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人上海海联货运有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5957号 原告：钟银贤，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：贾成建，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省阆中市。 原告钟银贤诉被告贾成建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告钟银贤之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款18,553元并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原告向被告经营的农家乐供货，后经原告多次催收，被告在经营期间向原告偿付了部分货款，下欠18,553元催收无果。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告系从事销售干货的经营业主，2017年3月1日起至2017年7月18日期间，原告陆续按照被告贾成建要求向其经营的玉台山农家乐提供香料、辣椒、豆瓣、十三香、花椒等干货。原告提供的销货清单显示，被告及其员工等签字确认的干货共计18,553元。经原告多次催收，被告一直未予支付。 认定以上事实，有当事人身份信息、销货清单、原告陈述等为据。 本院认为，原告已提供销货清单显示，被告及其员工签字确认购买了香料、辣椒等相关干货，原、被告之间成立买卖合同关系，且欠款属实。原告按照要求向被告提供了相应货物，被告也应按照要求支付相应货款，且被告认可有何枚、贾乙彬签字的销货清单，根据销货清单显示，原告主张被告应支付下余货款18,553元，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2019年11月13日）起按照年利率6%支付资金占用利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾成建在本判决发生法律效力后十日内向原告钟银贤支付货款18,553元，并从2019年11月13日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告贾成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保188号 申请人：烟台开发区太阳船酒水有限公司。 法定代表人：张小东，总经理。 委托诉讼代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。 被申请人：王国年。 申请人烟台开发区太阳船酒水有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国年银行存款60000元或查封其他价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国年银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费620元，由申请人烟台开发区太阳船酒水有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘肖婧 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  盛婷婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1044号申请执行人：李秋堂，男，1967年07月02日出生，汉族，住滨州市。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人李秋堂与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人李秋堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1044号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2689号 原告：曹倩蕊，女，1990年3月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：孙双锁，男，1969年9月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，公司员工。 原告曹倩蕊与被告孙双锁、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹倩蕊的委托诉讼代理人师斌华、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼，被告孙双锁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹倩蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损等因此次交通事故给原告造成的各项损失共计1万元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年9月19日8时30分，被告孙双锁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿033省道由西向东行驶至元氏县叩村路段右转弯驶出公路时，与同向原告曹倩蕊骑电动自行车剐蹭，造成原告受伤住院治疗，两车受损的道路交通事故，此事故经元氏县交警队认定被告孙双锁负全部责任，原告无责任。被告孙双锁驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至1.7万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告孙双锁未到庭，亦未作书面答辩。 原告曹倩蕊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及双方当事人的责任；2、原告的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药总清单、复查病历本，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况；3、原告及护理人员曹树江停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、曹树江的驾驶证、从业资格证，证实原告误工费情况及护理人员曹树江护理费按交通运输业计算；4、原告与曹运达结婚证，曹运达系曹树江之子，证实护理人员与原告的关系；5、（2019）冀0132财保127号民事裁定书一份，证实保全费220元；6、保全保险费票据一张。主张：1、医疗费2982元；2、误工费住院12天、诊断证明14天、病例医嘱休息7天共计33天，33天×150元/天=4950元；3、护理费12天×209.22元/天（交通运输业）=2510.64元；4、伙补12天×100元/天=1200元；5、营养费33天×50元/天=1650元；6、交通费2000元；7、电车车损500元，有维修部票据予以证实；8、保全费220元；9、保全保险费500元，共计16512.64元。 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议；证据3请法庭调查核实其工资证明的真实性。对医疗费无异议；根据伤情，误工时间偏长；护理费伤者由其公爹护理不符合常理，要求按照农林牧渔业计算；伙补无异议；营养费未见医嘱不认可；交通费请法院酌定；电车损失无异议；保全费和保全保险费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时30分，被告孙双锁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿033省道由西向东行驶至元氏县叩村路段右转弯驶出公路时，与同向原告曹倩蕊骑电动自行车剐蹭，造成原告曹倩蕊受伤，两车受损的道路交通事故，经元氏县公安交通警察大队认定，被告孙双锁负全部责任，原告曹倩蕊无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告孙双锁负事故的全部责任，原告曹倩蕊无责任。对于原告曹倩蕊的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告孙双锁承担。原告曹倩蕊的损失为：医药费2982.6元，有票据为证，本院予以认可；误工费，原告提交了事故前3个月的工资单、停发工资证明、营业执照，证明原告在元氏县远强汽车运输有限公司工作，事故前三个月的月工资为4650元、4650元、4500元，原告住院12天，诊断证明建议休息两周，病历本建议休息一周，共33天，误工费为（4650元+4650元+4500元）÷92×33天=4950元；护理费，元氏县医院长期医嘱单记载陪护一人，按居民服务业标准计算，护理费为39947元÷365×12天=1313.33元；营养费，原告曹倩蕊住院12天，50元×12天=600元；住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费1200元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元。车损原告主张500元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司无异议，本院认可车损500元。综上，原告曹倩蕊的损失共计11845.93元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额内赔偿原告（医药费2982.6元＋误工费4950元＋护理费1313.33元+交通费300元+营养费600元+伙食补助费1200元+车损500元）=11845.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹倩蕊各项经济损失11845.93元。 二、驳回原告曹倩蕊过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，保全费220元，共计333元，由被告孙双锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2833号 原告：何毅华，女，汉族，出生于1990年1月5日，住四川省仪陇县。 委托代理人：余晓霞（特别授权），四川助民律师事务所律师。 被告：龙建英，女，汉族，出生于1984年4月18日，住四川省南充市高坪区。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址为四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10栋12层03号部分、05号部分。 负责人：何静，总经理 委托代理人：张远光（特别授权），男，汉族，出生于1966年3月6日，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：南充华兴汽车租赁有限公司，地址为南充市顺庆区西华路二段257号。 法定代表人：杨坤 委托代理人：黄先和，男，汉族，出生于1953年12月28日，住四川省南充市顺庆区，该公司副经理。 原告何毅华诉被告龙建英、南充华兴汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅华代理人余晓霞、被告龙建英、被告南充华兴汽车租赁有限公司委托代理人黄先和、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司委托代理人张远光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何毅华诉称：2019年6月9日15时30分，被告龙建英驾驶川Ｒ8Ｅ380号小型客车行驶至高坪区，与前方由陈柏仲驾驶的登记在何毅华名下的川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车发生碰撞后，川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车又与前方川ＲＪ887号小型轿车发生碰撞，造成两人受伤、三车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》（第511303420190002511号）认定被告龙建英承担本次事故全部责任。事故发生后，川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车第二天被送往南充宝源汽车销售服务有限公司修理29天（2019年6月10日至2019年7月8日），在车辆修理期间，原告为了业务需要，向南充市鼎恒汽车租赁有限公司租用了一辆汽车作为替代性交通工具，由此产生租车费用10640元。原告于2018年10月27日购买了川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车，不含税价194655.17元。因本次交通事故，维修费用高达41816.12元，车辆虽得到了维修，但是已经无法达到事故前性能，车辆贬值损失客观存在。双方就本次交通事故赔偿发生争执，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租车费10640元，车辆贬值损失8000元，共计18640元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙建英辩称：车辆在2019年6月26日就修好了，之后因原告自己不提车造成的损失原告应该自行承担；贬值损失不存在。 被告南充华兴汽车租赁有限公司辩称：原告租车费应该有正规的发票，有可能租车是不真实的。车辆贬值损失没有相关证据。 被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：租车收据的真实性值得怀疑，汽车修复时间不会超过半月；保险公司的商业保险合同明确规定租车费是间接损失，不属于保险赔付范围。 经审理查明：2019年6月9日15时30分，被告龙建英驾驶川Ｒ8Ｅ380号小型客车行驶至高坪区，与前方由陈柏仲驾驶的登记在何毅华名下的川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车发生碰撞后，川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车又与前方川ＲＪ887号小型轿车发生碰撞，造成两人受伤、三车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》（第511303420190002511号）认定被告龙建英承担本次事故全部责任。事故发生后，川Ｒ1ＡＡ00号小型轿车第二天被送往南充宝源汽车销售服务有限公司修理，据龙建英提供的录音资料证实，该车于2019年6月26日修理完毕，而龙建英也于之前将修理费用交纳于4Ｓ店，因双方为车辆损失的赔付发生争执，原告于2019年7月8日领取该车辆。原告诉称从2019年6月10日起至领取该车时止，租用了南充市鼎恒汽车租赁有限公司汽车一辆，车辆租赁价格为380元／天，原告提供了何毅华与南充市鼎恒汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份，及收据四张（金额合计10640元），称租车要发票，租赁费会更贵，未提供发票。被告龙建英、南充华兴汽车租赁有限公司要求见发票，质疑租车合同的真实性，并提出车辆已经于2019年6月26日前修好，之后的租车费是原告自行造成的损失。原告提出车辆修复费用达到车辆价格的1／5以上，车辆受损严重，并提供4ｓ店修理人员的录音，称汽车大梁也受损并修复，要求被告承担车辆贬值损失8000元。 另查明，川R8E380号小型客车为龙建英所有，挂靠于南充华兴汽车租赁有限公司，该车安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和商业三者险。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。何毅华驾驶川R1AA00号小型轿车与龙建英驾驶的川R8E380号小型客车发生交通事故，造成了原告何毅华的小型轿车损坏。原告起诉通常替代性交通工具费用与车辆贬值损失，保险公司依合同的约定不承担相关赔偿责任。通常性替代工具的费用以及支持该费用的具体数额，应在个案中根据赔偿权利人日常且合理的出行需要、车辆的用途等进行判断。本案原告夫妻经营摩托车销售及售后服务，有用车的需要，但租用费用为380元/日的车辆，明显过高，本院酌定为每天200元，且其车辆修理完毕时间为2019年6月26日，计17天，共计损失为3400元；2019年6月26日后产生的租车费用为扩大的损失，应该由原告自行负责。对于车辆贬值损失，本院认为，车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值相比较后的折损费，往往包括当事人对汽车修复后的价值与未发生事故前的价值跌落的心理评价，并非必然会产生的损失，原告所提供的修理费用达车辆价格的1/5以上，4S店维修人员的录音等也不能证明损失的具体大小多少，因证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。龙建英车辆挂靠于南充华兴汽车租赁有限公司，南充华兴汽车租赁有限公司依法承担连带给付负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、龙建英于本判决生效之日起5日内支付何毅华赔偿款3400元； 二、南充华兴汽车租赁有限公司对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回何毅华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元由被告龙建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初307号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈驰(别名“陈小军”)，男，1981年9月25日出生于重庆市永川区汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)276号起诉书指控被告人陈驰犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人陈驰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月至2017年11月期间，被告人陈驰与高某某(另案处理)、樊某(另案处理)相互伙同，在重庆市永川区铁货街租赁的门市内开设“金花”、“牛牛”赌场，抽头渔利共计25万余元，陈驰、高某某、樊某各分得4万余元。 2018年12月27日，被告人陈驰主动到重庆市永川区公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。被告人陈驰与他人相互伙同，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈驰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2016年11月，高某某(另案处理)邀约被告人陈驰在重庆市永川区铁货街78号、79号茶馆内，与樊某（另案处理）共同开设以扑克牌打“金花”、“牛牛”赌场，三人各占股三分之一；“金花”赌注为1元底、20元封顶，抽头渔利方式为参赌人员赢20元至40元抽头1元，赢40元至60元抽头2元，以此类推；“牛牛”赌注为5元至50元底、10元至100元封顶，抽头渔利方式为庄家赢100元至160元抽头5元、赢160元至260元抽头10元，以此类推。赌场有发牌、煮饭等工作人员。赌场抽头除门面租金等开支后由当日在场的股东平分。赌场开至2017年11月，共抽头渔利25万余元，除去门面租金及开支，陈驰分得4万元。2018年12月27日16时许，被告人陈驰自动到重庆市永川区公安局朱沱派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈驰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、房产证、拘留证、逮捕证，证人高某某、樊某、吴某某、刘某某、李某某、古某某、钟某某的证言，被告人陈驰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈驰以营利为目的，伙同他人，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈驰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止。)二、被告人陈驰的违法所得40000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 谢 洪人民陪审员 符 宏人民陪审员 蒋文长二〇一九年十二月三日书 记 员 梁亚娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢771号之二 申请执行人：四川德力商贸有限公司,住成都市新都区物流大道573号。 被执行人:蒋坚,男,住成都市成华区。 被执行人:成都聚鑫汽车销售有限公司,住四川省成都市新都区，组织机构代码：56966679-8。 被执行人:成都中重重型汽车销售有限公司,住四川省成都市成华区，统一社会信用代码：91510108780132679F。 本院在执行四川德力商贸有限公司申请执行蒋坚、成都聚鑫汽车销售有限公司、成都中重重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2014）成华民初第237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋坚、成都聚鑫汽车销售有限公司、成都中重重型汽车销售有限公司偿还货款633970元及违约金100000、案件受理费6100，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人蒋坚名下的川AJ076D小汽车，并进行了一拍、二拍，但都流拍。经申请人同意，上述车辆以十二万三千元的价格抵偿给申请人。除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1011号原告：蔡秋俊，男，汉族，1954年10月19日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢力力，广东粤之铧律师事务所实习律师。被告：陶植耀，男，汉族，1958年10月5日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡秋俊诉被告陶植耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡秋俊之委托诉讼代理人洪生铧、谢力力到庭参加诉讼，被告陶植耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋俊向本院提出诉讼请求：1.被告陶植耀应当付还拖欠原告的货款款项26730元及利息（利息自起诉之日起计至还清该款止，按人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2.被告陶植耀应承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶植耀向原告购砖，双方于2010年4月21日进行结算，被告陶植耀结欠原告砖款51730元，由被告陶植耀出具单据交由原告存执，结算后，被告陶植耀于2013年付还原告款项10000元，于2017年1月26日付还原告款项15000元，尚欠原告款项26730元。近几个月来，原告需要运用该资金，向被告陶植耀催讨，但被告陶植耀以资金紧缺为由，至今尚未付还该款，原告只得提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陶植耀没有提供答辩状。经审理查明：陶植耀于2010年4月21日在蔡秋俊的结算单上签名，确认其尚欠蔡秋俊砖款51730元，结算单的内容为“植耀：结欠砖款：51730.00元伍万壹仟柒佰叁拾元正。借款：50000.00元伍万元正。总共合计101730.00元壹拾万壹仟柒佰叁拾元经手人：陶植耀2010年4月21日”，后蔡秋俊在结算单上面注明“2013年还10000元”，陶植耀的亲属在结算单上注明“2017年1月26还15000元”。蔡秋俊于2019年8月2日诉诸本院请求处理。以上事实有原告蔡秋俊的陈述、原告蔡秋俊的居民身份证复印件、被告陶植耀的广东公安人口信息查询资料以及结算单等予以证实，足以认定。本院认为：陶植耀向蔡秋俊购买货物，并在蔡秋俊的结算单上签名确认其尚欠蔡秋俊货款51730元，对于结算单上面注明的“2013年还10000元”、“2017年1月26还15000元”，蔡秋俊在诉讼过程中主张上述还款系陶植耀付还其砖款，陶植耀没有到庭参加诉讼对蔡秋俊所提主张提出抗辩并提交相反证据，因此蔡秋俊所提主张可予采信，本案应予认定陶植耀尚欠蔡秋俊货款26730元，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。蔡秋俊因陶植耀购买货物后没有还清货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，依法应予以支持，陶植耀应予付还蔡秋俊尚欠的货款26730元并支付该款的利息。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，利息可自起诉之日即2019年8月2日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陶植耀没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陶植耀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡秋俊货款26730元并支付利息（利息自起诉之日即2019年8月2日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告陶植耀负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  周璐昀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡 冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5233号 申请执行人:张贵成，男，1959年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐军，男，1966年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为15000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执1300号之一 原告：戴学良，男，1953年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 戴学良与汪英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0214民初922号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、汪英华确认结欠戴学良借款本金210万元，上述款项由汪英华于2019年4月起至2019年8月止，于每月月底前各支付2万元；自2019年9月起至2019年12月止，于每月月底前各支付5万元；自2020年1月起至2021年6月止，于每月月底前各支付10万元。二、若汪英华未能按约履行上述付款义务或未按约支付应负担的诉讼费用，则须支付戴学良截止2019年3月31日的利息35万元，戴学良可要求汪英华立即归还全部未归还的本金，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以全部未归还本金为基数，按年利率12%计收违约金；且戴学良有权就汪英华未支付的上述全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，此款已由戴学良预交，由汪英华负担（汪英华将其应负担的诉讼费用于2019年3月31日前支付于戴学良）。五、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人汪英华未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人戴学良向本院申请执行，申请执行的标的为2466800元，本院于2019年5月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对汪英华的财产进行了调查，情况如下：汪英华名下无银行存款；汪英华名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封并向公安交警部门发出协助扣车手续，因车辆未实际控制，无法处置；汪英华名下无房产登记信息，无住房公积金。本院至汪英华住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法将汪英华列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2466800元及逾期利息未执行到位。 本院向戴学良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴学良，要求其到庭向本院提供汪英华的财产线索。戴学良明确表示无汪英华的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，亦不申请发布执行悬赏公告。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人汪英华的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现汪英华有其他可供执行的财产，申请执行人戴学良亦未能提供被执行人汪英华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 超 审 判 员  王莉娜 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余世江
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4894号殷仁益/常州市欧汇压缩机配件厂、殷春江：关于申请执行人殷仁益与被执行人常州市欧汇压缩机配件厂、殷春江提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计61359.96元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人常州市欧汇压缩机配件厂、殷春江履行完还款义务。至此，申请执行人殷仁益申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之七 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在中国工商银行账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10016号 原告:钟方红，男，汉族，1974年12月2日出生，住成都市成华区。 被告:钟为玲，女，汉族，1976年1月14日出生，住成都市成华区。 被告：钟宇航，男，汉族，2000年10月18日出生，住成都市成华区。 原告钟方红与被告钟为玲、钟宇航分家析产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告钟方红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟方红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7734号之三解除保全申请人：句容晨光织带有限公司，住所地句容市茅山镇城盖村01幢。法定代表人：王猛，系该公司执行董事。被申请人：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道86号。法定代表人：昌伏康。担保人：王猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住。担保人：曹月平，女，1976年4月13日出生，汉族，住句容市。句容晨光织带有限公司（以下简称晨光公司）与江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，晨光公司向本院申请财产保全,本院于2019年11月19日作出（2019）苏1183民初7734号之一民事裁定书，查封担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市房产。因晨光公司于2019年12月26日以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为本案重新提供担保，并于同日向本院申请解除对担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市房产的查封。本院经审查认为，现解除保全申请人晨光公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年十二月二十六日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7734号之三句容市不动产登记中心：关于句容晨光织带有限公司（以下简称晨光公司）与江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初7734号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市房产的查封。附：民事裁定书一份二○一九年十二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19874号原告：黎瑞萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金38127元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13661元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1093号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金139298元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黎瑞萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38948.35元及以38948.35元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黎瑞萍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13661元及以13661元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黎瑞萍；四、驳回黎瑞萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计584.87元（黎瑞萍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担514.11元，佛山市悦心物业管理有限公司负担70.76元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黎瑞萍已预交的受理费584.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黎瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12291号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：帅丽君，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与帅丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。帅丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令帅丽君归还中国银行武侯支行借款欠款本金100000元、手续费5000元，利息2913.71元，还款违约金5458.76元；2.本案的诉讼费用由帅丽君承担。事实和理由：帅丽君于2016年10月27日向中国银行武侯支行申请10万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：帅丽君应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月20日，帅丽君在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行依据合同约定，要求帅丽君一次性归还全部欠款，帅丽君至今未实际履行。 帅丽君未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 一、帅丽君向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 二、帅丽君申请信用卡后，于2016年10月26日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，帅丽君在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明帅丽君愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 三、经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付帅丽君的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 四、中国银行武侯支行审核后，于2016年11月21日向帅丽君指定账户支付转账10万元。履行过程中，帅丽君发生违约。银行系统截屏显示截至2019年8月20日，帅丽君办理的爱家分期业务已连续逾期，尚欠到期本金100000元、手续费5000元，利息2913.71元、还款违约金5458.76元。 五、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、新线借记卡历史交易明细清单、中国银行POS签购单、信用卡对账单、欠款说明，以及当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与帅丽君签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，帅丽君未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求帅丽君一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求帅丽君偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与帅丽君就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金100000元、手续费5000元、利息2913.71元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担128元，由被告帅丽君负担1155.5元，。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚