内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初910号原告：周淑春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋成波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：解云梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。三被告共同委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：教某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：教忠信，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董美连，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖成禹，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周淑春与被告宋某、宋成波、解云梅、教某、教忠信、董美连、肖某、肖成禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月19日第一次公开开庭审理了本案，于2019年10月22日第二次公开开庭审理了本案。原告周淑春的委托诉讼代理人王赟毅，被告宋某的法定代理人宋成波、解云梅及被告宋某、宋成波、解云梅共同委托诉讼代理人董桂霞，被告教某的法定代理人教忠信及被告教忠信到庭参加诉讼。被告董美连、肖某、肖成禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑春诉称：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费100660.33元940000，误工费2268元、住院伙食补助费2100元、护理费2268元、交通费3707元、办理转院亲属误工费1000元，合计112003.33；2、伤残十级赔偿金71340元、二次手术费15000元、误工费23730元、护理费9720元、取钢钉医疗费8045.94元、交通费575.50元、药费504元、住宿费900元、护理费648元、误工费648元、住院伙食补助费600元、第一次住院营养费6000元、二次手术营养费3000元、精神抚慰金3000元，共计142661.44元，加上以前的诉讼标的共请求251666.77元；3、本案的诉讼费用、伤残鉴定费由、原告的委托代理费7500元由被告承担。事实和理由：2018年11月23日12时10分许，宋某驾驶的雅迪牌二轮电动车（载教某、肖某）由北向南行驶时与前方同向周淑春骑行的灰色两轮自行车发生碰撞，致周淑春受伤，两车损坏。扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字【xxx】第xxxx号《道路交通事故认定书》，对该起交通事故认定如下：宋某承担此起交通事故的全部责任，周淑春、教某、肖某无责任。原告周淑春于2018年11月23日在扎兰屯市人民医院住院治疗4天后转院，于2018年11月26日至2018年12月13日在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗17天，因内固定物松动需要取出，原告周淑春于2019年6月9日在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院6天取出脱落的钢钉，经法院委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医（xxxx）临司鉴字xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残十级、二次手术费15000元、误工期限210天、护理期限90天，综上，因本次交通事故，原告伤残、住院治疗，共产生医疗费、误工费等各项费用，原告共请求251666.77元。被告宋某、宋成波、解云梅答辩称，1、本案属于多因一果的人身损害案件，电动车驾驶人宋某方、电动车所有人教某方、电动车乘坐人肖某方均对本次事故的发生有相应的责任，因此都应该承担相应的民事赔偿责任，虽然，交通事故责任认定书认定教某和肖某无责任，但这只是行政责任的划分和认定，不必然影响民事责任的承担；2、原告因内固定物松动需要取出而发生的相关费用，是由于医院医疗行为不当造成的，原告应向医院主张赔偿，且本次住院是在司法鉴定评残结束后发生的，与我方无关；3、原告医疗费不合理，过多使用进口器械，原告的诉讼请求存在重复计算的问题，原告已经退休，误工费没有依据，病历及鉴定结论均不体现营养费，所以，原告请求营养费没有依据，二次手术费应以实际发生为准，交通费我方认可受害人及必要的陪同人员且必须有正式票据的，且我方已经垫付了2500元，原告应予扣除。被告教某、教忠信答辩称，1、第二次手术和我们无关；2、误工费不认可；3、原告有骨质疏松的原发性疾病，与本次事故有直接关系；4、用药不合理。被告董美连、肖某、肖成禹未到庭发表答辩意见也未向法庭提交书面答辩意见。意见性松6635当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交了道路交通事故责任认定书一份（原件），拟证明被告宋某应承担此次事故的全部责任。被告宋某、宋成波、解云梅对该证据的真实性没有异议，但认为责任认定书只是行政责任的划分，但不是民事责任的依据，本次事故三方被告均有责任，应共同赔偿。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，该证据真实有效，故对该证据的真实性予以采信。二、原告向本院提交了第一次在扎兰屯市人民医院住院的病历、诊断书、费用清单、住院费收据（均为原件），拟证明原告受伤后第一次住院的治疗费用及治疗情况。被告宋某、宋成波、解云梅对该证据的真实性没有异议，但认为原告自行离院，导致治疗费用增加，且应扣除进口医疗器械与国产医疗器械的差额费用。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，上述证据真实有效，故对上述证据的真实性予以采信。三、原告向本院提交了第一次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的病历、诊断书、费用清单、住院费收据、住宿费收据（均为原件），拟证明原告受伤后第一次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的治疗费用及治疗情况。被告宋某、宋成波、解云梅对该证据的真实性没有异议，但认为原告诊断中有原发性骨质疏松症，其自身原因对受伤的结果也有一定责任，使用进口器械超出合理范围，我方不应承担，住宿费不是正规发票，我方不认可。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，上述证据除住宿费发票外均真实有效，故对上述证据的真实性予以采信，住宿费收据因不是正规发票，对其真实性不予采信。四、原告向本院提交了第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的病历、诊断书、费用清单、住院费收据、住宿费收据（均为原件），拟证明原告受伤后第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的治疗费用及治疗情况。被告宋某、宋成波、解云梅对上述证据均不认可，认为此次住院是2019年6月9日，是在伤残鉴定之后，且属于医疗事故造成的，与本案无关，我方不应承担责任。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，原告此次住院是因体内内固定物松动，不是本次交通事故直接必然造成的损害，与本次交通事故并无直接必然关系，故对上述证据不予采信，议费9症。五、原告向本院提交了司法鉴定意见书、鉴定费收据、住宿费收据（均为原件），拟证明原告的伤残等级及花费的鉴定费、住宿费。被告宋某、宋成波、解云梅对鉴定报告和鉴定费无异议，对住宿费有异议，认为过高。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。，议费9症本院认为，对司法鉴定意见书、鉴定费收据的真实性予以采信，住宿费应与鉴定时间吻合且应在法定标准内，具体数额将在“本院认为”中统一论述。六、原告向本院提交了火车票26张、火车票保险单3张、出租车票据240张（均为原件），拟证明原告因治疗支出的交通费用。被告宋某、宋成波、解云梅对原告在扎兰屯住院期间的交通费仅认可住院及出院的交通费，其余不认可，第一次在哈医大住院期间的交通费我方只认可原告及一人的费用，其余不认可，第二次在哈医大住院期间的交通费与我方无关，不认可，2019年7月产生的交通费与本案无关，不认可。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应以正式票据为凭，有关凭据还应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且应在法定标准内，具体数额将在“本院认为”中统一论述。七、原告向本院提交了火车票6张、出租车票据2张、住宿费票据1张（均为原件），拟证明因鉴定产生的相关费用。被告宋某、宋成波、解云梅对证据的真实性无异议，但认为当时原告已不需要护理，所以只认可原告一人的交通费、住宿费标准过高。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，交通费、住宿费应与鉴定时间吻合且应在法定标准内，具体数额将在“本院认为”中统一论述。八、原告向本院提交了误工证明一份及工资表四张（均为原件），拟证明原告的工资收入。被告宋某、宋成波、解云梅对上述证据的真实性不认可，原告有退休工资，且家政工作应是雇主支付工资，而不是家政公司支付工资，且工资表不应仅有原告一人的工资。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，原告的证据仅有公司印章，没有公司资质证明，没有法人及证据出示人的个人签名，不能证实该公司真实存在，无法认定原告证据的真实性，故对上述证据的真实性不予采信，议费9症。九、原告向本院提交了鉴定报告一份（原件），拟证明原告用药的合理性。被告宋某、宋成波、解云梅认为原告有560元的不合理用药，且螺丝松动引起的住院与我方无关。被告教某、教忠信的质证意见同被告宋某、宋成波、解云梅的质证意见。被告董美连、肖某、肖成禹未发表质证意见。本院认为，鉴定报告已向所有当事人送达，均未提出异议，故对该鉴定报告予以采信。十、被告宋某、宋成波、解云梅向本院提交了中国农业银行内蒙古分行交易明细一份、鉴定费票据一张（均为原件），拟证明我方曾给原告垫付过2500元及因原告有不合理用药，鉴定费原告亦应承担部分。原告不认可被告宋某方曾为其垫付过医药费，鉴定费由法院酌情分配。被告教某、教忠信对该证据无异议。本院认为，因中国农业银行内蒙古分行交易明细未能体现支付人及收款人信息，故对该证据不予采信，对鉴定费票据的真实性予以采信，具体分配比例将根据原告不合理用药额度计算。本院认定事实如下：被告宋某、教某、肖某均系未成年人。被告宋成波与解云梅系被告宋某的父母，被告教忠信与董美连系被告教某的父母，被告肖成禹系被告肖某的父亲，被告肖某父母离婚，肖某的抚养权归其父亲肖成禹，肖成禹系肖某的监护人。被告宋某、教某、肖某系同学关系。2018年11月23日12时10分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥路口，被告宋某驾驶雅迪牌二轮电动车载被告教某与肖某由北向南行驶时与前方同向原告周淑春骑行的灰色二轮自行车发生碰撞，原告周淑春受伤、两车损坏。被告宋某驾驶的雅迪牌二轮电动车的所有权人系被告教某、教忠信、董美连。本次交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队于2018年12月5日作出扎公交认字【xxxx】第xxx道路交通事故认定书，认定被告宋某过错严重，应承担此起事故的全部责任，原告周淑春及被告教某、肖某无过错、无责任。根据病历显示，原告因交通事故受伤后，在扎兰屯市人民医院住院治疗4天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天。后原告因手术后疼痛，于2019年6月9日再次进入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于6月14日出院，住院5天。经原告申请，经本院委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2019年5月10日作出齐一医院【xxxx】临司鉴字xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为，关于伤残等级：伤残十级；关于二次手术费：约壹万伍仟元（或以实际发生费用为准）；关于误工期限：210日；关于护理期及护理人数：护理期限为90日、护理人数1人（其中1日2人护理）。经被告申请，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年9月27日作出齐医附三院【xxx】临司鉴字xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为，第一次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院，治疗外伤用药属合理用药，应用注射用兰索拉唑视为不合理用药，第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗外伤用药属合理用药。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因本次交通事故所受伤害有权请求的合理赔偿数额问题；二是各被告应承担的责任比例问题。关于原告的各项损失，根据原告的诉讼请求以及原告庭审出示的证据，具体认定如下：1、医疗费部分，原告在扎兰屯市人民医院治疗产生5238.02元医疗费，第一次在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗产生94691.81元医疗费，根据鉴定报告，其中注射用兰索拉唑视为不合理用药，应减去560元兰索拉唑的药费，两次医疗费共计99369.83元，该费用属于原告伤情合理必要支出且有医院正规票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费部分，因本院对原告据以主张误工费标准的证据的真实性不予认可，故原告的误工费应参照居民服务业的标准计算，误工期限按照鉴定报告210天计算，本院予以支持其22814.63元的误工费，被告抗辩原告有退休工资就不应再享有误工费的意见没有证据及法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费部分，本院认可原告两次合理住院的天数为21天（扎兰屯4天、第一次哈尔滨17天），故支持其2100元的住院伙食补助费；4、护理费部分，根据鉴定结论，原告护理期限为90日、护理人数1人（其中1日2人护理），故本院予以支持的护理费为1天×2人×108元+89天×1人×108元=9828元；5、交通费部分，对原告第一次去哈尔滨治疗往返的交通费及两次去齐齐哈尔鉴定往返的交通费，本院支持原告本人及陪同一人有正式票据的且时间吻合的交通费为528元，在扎兰屯、齐齐哈尔、哈尔滨因住院治疗、鉴定产生的出租车费用，本院酌定支持500元，不是原告本人的、超出陪同一人的且时间不吻合的交通费本院不予支持；6、原告诉请的十级伤残的伤残赔偿金71340元、二次手术费15000元、精神抚慰金3000元，均是根据鉴定结论请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持；7、住宿费部分，本院予以支持的部分为640元，其他不在治疗及鉴定期间或没有正规发票且超过法定标准的部分，本院不予支持；8、营养费部分，因原告长期医嘱及鉴定报告中，均没有原告需要增加营养的记录，故原告请求营养费没有依据，营养费部分本院不予支持；9、鉴定费部分，原告支出鉴定费1510元，属实际发生的必要费用，本院予以支持，被告抗辩因对药费合理性进行鉴定，被告支出了1600元鉴定费，根据鉴定结论，原告有560元不合理用药，所以原告亦应承担第二次鉴定的部分鉴定费，被告的抗辩理由本院予以支持，根据合理性药费与不合理性药费比例，原告对第二次鉴定费应承担9.46元，该9.46元应在被告应承担的鉴定费中予以抵顶；10、原告诉请的律师费因没有提供相应证据且不属于原告的直接损失，本院不予支持；原告第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院是因为术后感觉疼痛，自行要求取出部分内固定物，本次治疗不是本次交通事故直接必然造成的损害，与本次交通事故并无直接必然联系，故对原告请求第二次在哈尔滨住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等费用均不予支持；原告诉请办理转院亲属误工费既没有证据证明也没有法律依据，故本院不予支持；综上，本院予以支持的原告的各项损失合计226621.00元。关于各被告对原告的上述损失应分担的责任比例问题，本院认为，本案是属于“多因一果”情形，即原告的损害后果是由多种原因造成的，虽然，交通事故责任认定书中，教某、肖某无过错，但交通事故责任认定书是行政责任的划分，并不影响民事赔偿责任的承担。本案中，被告宋某驾驶两轮电动车载两人行驶，电动车超载具有极大的安全隐患，被告宋某作为驾驶人明显存在过错，被告教某明知宋某要载两人行驶，仍将电动车借予他驾驶，作为电动车所有人，被告教某也存在过错，被告肖某明知电动车已有一名驾驶人和一名乘坐人的情况下，仍继续乘坐该电动车，加重了该车的载重，致使该车超重，电动车超重行驶在视线、制动等方面均存在极大的安全隐患，被告肖某也存在一定过错，被告宋某、教某、肖某均系未成年人，其三人的监护人在对子女的教育、监护以及对电动车的管理使用上均存在一定过错，综上，原告的损害后果系三名未成年人共同造成的，原告的损失应由被告宋某、教某、肖某的监护人共同承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋成波、解云梅、教忠信、董美连、肖成禹共同赔偿原告周淑春医疗费等各项损失226621.00元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告周淑春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.07元，由原告周淑春负担253.78元，由被告宋成波、解云梅、教忠信、董美连、肖成禹负担2296.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年十二月十八日书记员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。