安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3024号 原告：**，男，1975年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘莉，女，1990年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于伟，男，1976年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告**与被告杨洋、刘莉、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告杨洋、刘莉、于伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋、刘莉偿还欠款170000元；2.判令被告杨洋、刘莉支付上述欠款利息（从2019年6月22日开始，利率按月息3%计算至欠款还清之日）；3.判令被告杨洋、刘莉承担本案的诉讼费用；4.判令被告于伟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年2月12日，通过王红利的介绍，原告与被告杨洋、刘莉通过协商达成了借款协议，约定被告杨洋、刘莉向原告借款350000元，其中的200000元用于李春付的易贷卡，另外150000元转到刘莉的农商行卡上，口头约定月息3分，双方没有约定借款期限。合同生效后，原告通过银行转账的方式直接把200000元转给了李春付，李春付立即用此款偿还了易贷卡。被告杨洋、刘莉当日亲笔出具了借条，被告于伟作为担保人也在借条上签字。后来，合同约定的另外150000元借款没有实际发生。后原告因自用需要资金，多次催要该欠款，被告分五次仅偿还了55000元（包括利息25000元和本金30000元），其余的欠款都没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告杨洋、刘莉出具的借条及借款时的照片，证明被告杨洋、刘莉欲向原告借款350000元的事实，被告于伟应承担担保责任的事实。3.原告给李春付转账凭证和李春付用此款偿还易贷卡的流水记录，证明原告通过银行转账的方式借给了被告200000元现金的事实。4.被告与王红利的微信聊天记录，证明原、被告之间对该次借贷约定的有利息的事实。 被告杨洋、刘莉、于伟均未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告杨洋、刘莉用案外人李春付的易贷卡向银行借款200000元，为了偿还该笔借款，2019年2月12日，二被告通过案外人王红利介绍欲向原告**借款350000元，并于借款时为原告出具一份借条，被告于伟作为担保人在该借条上签名，该借条内容是“借条今借到王红利（该名字后被划掉并捺印）**现金人民币叁拾伍万元整（￥350000）借款用途：资金周转，用于还李春付的易贷卡：62×××71农商行卡注明：还李春付易贷卡贰拾万元，剩余壹拾伍万元转刘莉农商行卡上卡号：62×××56借款人：杨洋刘莉担保人：于伟2019.2.12日”。当日，原告通过手机银行转账方式分三笔向案外人李春付的易贷卡转款共计200000元，剩余的150000元借款原告并未向二被告履行。同日，被告李春付的易贷卡向银行还款229108.75元。2019年2月25日、3月16日、4月1日、5月8日，被告刘莉通过微信分别向原告还款3000元、8000元、14000元、10000元。2019年6月21日，被告刘莉通过银行转账方式向原告还款20000元。剩余借款本金，被告杨洋、刘莉至今未向原告支付，被告于伟也未承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、照片、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告**与被告杨洋、刘莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在原告催要下未能偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告杨洋、刘莉偿还借款本金170000元的诉讼请求，虽然二被告向原告出具的借条中载明的借款金额为350000元，但原告仅向二被告支付借款200000元，剩余150000元借款原告并未实际履行，二被告向原告借款的金额应为200000元。后被告刘莉分五次已向原告偿还借款55000元，原告主张二被告偿还的该55000元中含利息25000元，因在二被告出具的借条中并未约定利息，原告提供的被告刘莉与案外人王红利关于利息的微信聊天记录并不能证明与本案借款具有关联性，原告现有证据不能证明双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本案借款视为不支付利息，因此对原告主张二被告偿还的该55000元中含利息25000元的意见，本院不予采纳，被告杨洋、刘莉所偿还的55000元应视为本金，故二原告尚欠原告借款金额应为145000元。因本案视为不支付利息，双方也未约定借款期限，故对原告主张上述借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告于伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于伟作为被告杨洋、刘莉上述借款的担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告于伟理应对被告杨洋、刘莉的上述借款承担连带清偿责任。被告杨洋、刘莉、于伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洋、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款145000元。 二、被告于伟对被告杨洋、刘莉的上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告**负担555元，由被告杨洋、刘莉、于伟共同负担3145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。