江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初407号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐吉喜，男，1991年10月8日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，油漆工，住乐平市。2019年8月7日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人徐吉喜犯抢劫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐吉喜及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控,2019年7月20日晚上23时许，被告人徐吉喜驾驶摩托车途径乐平市大连路与高速路接口处时，见被害人黄某独自一人骑行助力车，遂起意抢劫。徐吉喜骑车一路尾随黄某至其家院子门口，并将摩托车熄火后停在黄某家门口约7、8米处。待黄某打开院子铁门进入院子内时，徐吉喜从黄某身后过来推了其肩膀处一下。黄某见此情形便呼喊“救命，抢劫”，并往院子内跑。此时，徐吉喜也紧跟着冲入院子内，并一把拽住黄某肩膀处的衣服将其拽倒在地。黄某倒地后，徐吉喜用大腿按住黄某的大腿并且用双手用力拉拽黄某的单肩包（包内有370元现金及化妆品、身份证、银行卡等物品）。黄某为防止包被抢，便用双手护在胸前并挽住包带，但包仍被徐吉喜抢走。徐吉喜抢到包后，立刻跑出院子并骑摩托车逃跑。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据证实，认为被告人徐吉喜的行为构成抢劫罪，同时，被告人徐吉喜系坦白，建议判处被告人徐吉喜有期徒刑十年，并处罚金一千元，提请本院依法惩处。被告人辩称其并非预谋抢劫。辩护人认为：一、被告人构成抢夺罪，而不是抢劫罪。理由：1、被告人的暴力程度极其轻微，仅有推肩膀、拽衣服、压大腿等行为，并没有打伤被害人的意思，被害人的伤情也是轻微伤；被告人与被害人之间对物品有一个抢夺的过程，被害人也有保护自己物品不被抢夺的反抗过程，被告人所使用的暴力程度还未达到足以使被害人不能抗拒的程度；被告人没有使用胁迫等其他手段。2、被害人一直在保护并争夺自己的财物，并没有觉得自己的人身受到了威胁，否则被害人会选择放弃保护财物而求自保；被告人的目的并非要伤害被害人，而仅仅是夺取财物；被告人的行为是针对财物而不是人。3、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条第3款进一步明确了驾驶机动车辆、非机动车辆夺取他人财物的，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。该解释认为只有造成被害人轻伤以上后果，才构成抢劫罪，而本案中被害人仅构成轻微伤，情形与上述司法解释的社会危害性相当，依据刑法有利于被告人的原则及刑法的谦抑原则，不宜认定被告人构成抢劫罪。二、被告人不具有入“户”的加重情节。被告人的目的并非到被害人住宅内去抢劫，即未想过也未预谋到被害人家中抢劫，其进入到被害人家中是为了追赶被害人，不知不觉进入了院子。三、刑法的谦抑原则，应少用甚至不用刑罚，而获取最大的社会效益，达到有效预防和控制犯罪的目的。本案被告人主观恶性相对不大，完全没有进入院子的预谋，只是为了追赶被害人不知不觉进入院子几米，更未进入住宅，客观方面没有造成严重后果。四、被告人有坦白、认罪、悔罪的情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人徐吉喜驾驶摩托车途径乐平市大连路与高速路接口处时，见被害人黄某独自一人骑行助力车，遂起意抢劫，骑车一路尾随黄某至乐平市新平南路60号黄某家院子门口，待黄某打开院子铁门进入院子后，徐吉喜从黄某身后推了其肩膀一下，黄某见此情形呼喊“救命、抢劫”，同时往院子内跑，徐吉喜一把拽住黄某肩膀处的衣服将其拽倒在地。黄某倒地后，徐吉喜用大腿按住黄某大腿并用双手用力拉拽黄某的单肩包（包内有370元现金及化妆品、身份证、银行卡等物品），黄某用双手护住胸前并挽住包带，徐吉喜用力拉扯包将包带扯断，抢到包后立刻跑出院子骑摩托车逃走。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。2019年8月6日，被告人徐吉喜被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、返还清单。证实侦查人员在被告人徐吉喜家中搜查出被害人黄某的身份证、银行卡、会员卡等物品，随即进行扣押，后将扣押物品返还被害人黄某。2.破案经过。证实案件侦破过程。3.到案经过。证实被告人徐吉喜系被抓获归案。4.情况说明及证明。证实侦查机关未查询到被告人徐吉喜曾因犯罪被判处刑罚。5.常住人口详细。证实被告人的身份及年龄情况。6.被害人黄某的陈述。2019年7月20日晚上22时许，我从乐平市大连路进城（孔雀处）回家，我打开家里的院子铁门进入院子内，有一位约30岁的男子冲入我的院子来到我的面前，与此同时，该位男子用手推了一下我，我当时就大喊道“救命啊、抢劫啊”，并且我还赶紧往家里跑，但是在我跑回家的时候，被该位陌生男子一把拽倒在地。我倒在地上后，那位男子就按住我的大腿处，让我不能爬起来。此时，我就用双手护住自己的胸面前防止他抢我脖子上的金项链和挂在脖子上的手机。但是该位男子没有抢我的金项链和手机，而是直接拽住了我的单肩斜挎包，我就用手腕挽住单肩包的包带，但是那位男子太用力了，直接将包带拽断了，男子拿着我的包就驾驶他的摩托车或助力车跑了。7.被告人徐吉喜的供述。2019年7月20日左右的一天晚上23时许，我一人驾驶一部蓝色的男士摩托车从景德镇出发来至乐平市街上。我驾驶摩托车至乐平市进城大连路红绿灯处时（旁边有两只孔雀），我就发现我前方有位单独驾驶女士摩托车的女子A。紧接着我就一直跟随女子A直至女子的家里。此时，女子A就拿出钥匙打开了其家的院子铁门进入自家院子内，并且准备将自己的女士摩托车推进自己的院子内，我就过去推了一下女子A的肩膀。这个时候，女子A就喊道“救命、抢劫”并且往其家院子内跑。我也就紧跟着女子A冲入了女子A的院子内。当我追到女子A时，我就一把拽住了女子A的肩膀处并且将她拽倒在地了。女子A摔倒在地上后，我的大腿就按住了她的大腿并且双手用力拽住了她身上的单肩包包身。女子A为防止她的身上的财物被抢，就双手牢牢地护住自己的胸面前并且用力夹住、挽住其身上的单肩包包带。当我用力一扯时，单肩包包带就被扯断了，抢到包后我就立马跑出院子驾驶摩托车跑了。（问：你尾随女子A直至其家里的目的是什么？）我想抢女子A的财物，但女子A在路上一直没有停车，所以我也没有办法下手抢东西，所以就等到女子A到达其家里时才开始抢东西。8.现场勘验记录、现场示意图及现场照片。证实案发现场、地点、方位、概貌等情况。9.辨认笔录及照片。证实被告人辨认出其实施抢劫的地点在被害人黄某家院子内。10.乐平市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实黄某伤情经鉴定为轻微伤。11.视频截图资料，证实被告人徐吉喜于案发当日尾随被害人伺机作案。本院认为，关于被告人徐吉喜庭审中辩称其没有预谋抢劫。经查，该辩解与其庭前供述及全案证据相矛盾，不予采信。关于辩护人认为被告人的行为构成抢夺而非抢劫的意见。经查，被告人作为一名成年男子对一名女子的身体采取推、拽、压的方式劫取财物，其暴力程度足以使被害人丧失有效控制自己财物的能力和抗拒被告人劫取自己财物的行动自由，使被害人在被劫取财物时陷于不能抗拒、也不能及时采取有效措施当场夺回财物控制权的状态，从而当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的认定标准，应当以抢劫罪论处。对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人不具有“入户”情节的意见。经查，被告人意图抢劫被害人财物，深夜尾随被害人至家门口，待被害人进入院子后，上前推被害人一把，在被害人往院内逃跑呼救时将被害人拽倒在地，在院内用大腿按住被害人身体后实施抢劫，其基于非法目的“入户”，且暴力行为发生在户内，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人的行为应认定为“入户抢劫”。对该辩护意见，不予采纳。辩护人认为被告人有坦白、认罪、悔罪之从轻处罚情节的意见，经查证属实，予以支持。综上，被告人徐吉喜进入他人家中封闭的院落，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且未造成被害人人身、财产严重受损的后果，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐吉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2029年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  洪振萍