贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4705号原告：**远，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杜昌辉，男，汉族，1979年6月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告之妹夫。被告：金沙县安达交通运输有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼，统一社会信用代码：915205237143524466。法定代表人：刘异。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙守康，系该公司副经理。原告**远与被告金沙县安达交通运输有限责任公司（以下至主文前简称安达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**远的委托诉讼代理人杜昌辉、被告安达公司的委托诉讼代理人田丰、孙守康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行2015年12月24日与原告签订的金沙县安达交通运输有限责任公司道路客运班车单车承包生产合同第四条、第五条、第七条所规定的义务；2.请求依法判决由被告返还原告缴纳的生产抵押金175669.93元除折旧费以外剩下的63945.99元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年12月24日就贵Ｆ×××××号客运班车签订单车承包生产合同以后，并且约定了双方的权利及义务。根据合同第四条缴纳服务费的规定，履约保证金、安全风险基金、客车生产抵押金的缴纳标准、缴纳时限和结算的规定，原告在与被告签订合同当日就缴纳了从2015年12月24日至2019年4月7日的单车承包生产产值的费用56005.65元，另外补交每月300元服务费、安全生产专用资金每月按照76.5元缴纳，履约保证金10000元、安全风险基金6000元、客车生产抵押金175669.93元。在合同期限届满以后，客车生产抵押金在扣除折旧费所剩下的抵押金由被告一次性返还给原告，原、被告签订的承包生产期限起止日期为2015年12月24日至2019年4月7日，单车承包生产车辆折旧费应该按照承包起始的时间计算，扣除原告承包经营该车辆应支付的折旧费用，其余部分应当返还原告，根据合同第七条规定，从承包之日起计算折旧费为：2015年12月24日至2016年4月5日四个月每月折旧费为5078元×4＝20313.52元，2016年4月5日至2017年4月4日每月3808.78×12＝45705.42元，2017年4月4日至2018年4月3日每月2539.19元×12＝30470.28元，2018年4月3日至2019年4月2日每月1269.6元×12＝15235.14元，上述折旧费共计111723.94元，剩余被告应返还原告抵押金为175669.93-111723.94＝63945.99元。综上，被告于合同期限届满后对于返还原告的抵押金一事始终未提，原告诉至法院请求支持如前诉请。经询问，原告称其诉讼请求第一项实为请求被告返还原告履约保证金10000元、安全风险基金6000元。被告安达公司辩称，原告诉称向安达公司缴纳了承包生产产值费用56005.65元、履约保证金10000元、安全风险基金6000元、客车生产抵押金175669.93元与客观事实不符，以上费用是该车原始承包人刘声强支付安达公司的，共437938元。2015年12月，原告与刘声强达成一致意见，刘声强将贵Ｆ×××××号客运班车剩余承包期限的承包生产权转让给原告，通过刘声强与安达公司协商，安达公司同意为刘声强完善承包手续，由于相关费用刘声强已经支付，安达公司并未收取原告任何费用。2015年12月21日原告与刘声强到安达公司完善承包手续时，贵Ｆ×××××号车辆剩余承包期限所对应的费用由刘声强向安达公司出具出款收据，再由安达公司向原告出具收款收据，即视为原告向安达公司缴纳了车辆承包经营的相关费用。同时，安达公司与原告于2015年12月24日另行签订《道路客运班车单车承包生产合同》。安达公司在为刘声强完善手续过程中，由于安达公司工作人员计算错误，工作人员以平均折旧计算2013年4月8日至2015年12月21日已产生折旧费144268.07元，平均折旧后剩余客车折旧费为319938元-144268.07元＝175669.93元，于是刘声强向原告出具了175669.93元的收款收据，安达公司再向原告出具175669.93元的收款收据。然而安达公司与刘声强约定折旧方法为加速折旧方法，根据合同约定从2013年4月8日至2015年12月21日已产生折旧费210583.50元，刘声强支付的客车生产抵押金319938元减去已产生的折旧费210583.50元，剩余109354.50元，由于安达公司工作人员计算错误导致刘声强向安达公司开具175669.93元的收款收据，安达公司再向原告开具175669.93元的收款收据。综上，原告安达公司只是为原告与刘声强完善相关手续，未获得任何经济利益，其诉讼请求依法不应得到支持。本院对证据认定情况：原告所举的《道路客运班车单车承包生产合同》、2015年12月21日的收款收据、安全风险基金收据、生产产值收据、履约保证金收据，符合证据的三性原则，本院予以认定；被告举证的第1号证据贵Ｆ×××××车辆登记证书复印件、行驶证复印件、道路客运班线经营许可证明复印件、机动车注销证明、第2号证据被告与刘声强签订的《道路客运班车单车承包生产合同》、贵Ｆ×××××临时线路牌、第4号证据赵某与刘声强离婚协议一份、赵某于2015年12月21日向被告出具退付承包生产抵押金《收款收据》、退付承包产值《收款收据》、退付风险金《收款收据》、退付履约保证金《收款收据》各一张及被告基于以上《收款收据》向原告出具承包生产抵押金《收款收据》、承包产值《收款收据》、安全风险金《收款收据》、履约保证金《收款收据》各一张及第5号证据原告与被告签订的《道路客运班车单车承包生产合同》经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定；第3号证据被告向贵Ｆ×××××班线客运车原始承包人出具的承包生产抵押金《收款收据》、承包产值《收款收据》、安全风险金《收款收据》、履约保证金《收款收据》、工商银行现金存款凭证2张经质证，原告有异议，该证据结合证人赵某的证言对本案查明事实有关，本院予以认定。证人赵某的证言与本案事实相关部分予以认定，其余不予认定。本院经审理查明事实如下：2013年6月20日被告安达公司与刘声强签订《道路客运班车单车承包生产合同》，合同约定安达公司将具有财产所有权的客运班车及其在省、市、县运管机构经过竞标获得或行政许可申请获得的班线经营权采取单车承包生产的方式发包给刘声强承包生产，车牌号为贵Ｆ×××××，班车线路为金沙-黔西，随车证件为车辆购置证、行驶证、道路运输证、客运标志牌、保险证。合同约定乙方刘声强选择预缴服务费102000元，每月补交300元服务费，每月交安全生产专用资金76.5元，在签订《单车承包生产合同》时乙方必须向甲方缴纳履约保证金10000元，安全风险基金6000元，客车生产及押金319938元。在合同有效期内乙方的经营行为无违法、违规、违纪和违反本合同约定的行为，合同有效期届满，甲方一次性退还乙方履约保证金。客车折旧费按本合同第七条第1项规定的时间和标准在客车生产抵押金中扣减，服务费按本合同约定标准在《道路客运班车单车承包生产成本指标明细表》中确认逐月缴纳。在本合同有效期内，客车生产抵押金在扣除客车折旧费所剩抵押金一次性返还乙方。承包生产期限起止时间：2013年6月20日至2019年4月7日止。合同约定车辆折旧第一年2013年4月8日至2014年4月7日年折旧额为91410.84，月折旧7617.57，第二年2014年4月7日至2015年4月6日年折旧额76175.7，月折旧额6347.97，第三年2015年4月6日至2016年4月5日年折旧额60940.56，月折旧额5078.38，第四年2016年4月5日至2017年4月4日年折旧额45705.42，月折旧额3808.78，第五年2017年4月4日至2018年4月3日年折旧额30470.28，月折旧额2539.19，第六年2018年4月3日至2019年4月2日年折旧额15235.14，月折旧额1269.6。在承包生产期限内，若原车辆折旧已计提完，甲方不再提取车辆折旧费。承包生产期限届满，承包车辆及其所有配属证件乙方必须及时交还甲方，车辆残值由甲方处理。签订合同后，刘声强向安达公司缴纳了单车承包生产抵押金（2013.4.8-2019.4.7）319938元。预缴承包生产产值102000元，安全风险基金6000元，履约保证金10000元，以上合计437938元。2013年9月23日，刘声强与赵某离婚，双方约定夫妻共同所有的车牌号为贵Ｆ×××××号金沙至黔西线路经营客车归女方赵某个人所有。2015年12月赵某将该车的经营权转让给**远，为了完善各方手续，经安达公司同意由安达公司重新与**远签订合同并出具收款收据等，赵某出具出款收据给安达公司，安达公司不再退款给赵某，转让款由赵某与**远自行约定。2015年12年24日**远与安达公司签订《道路客运班车单车承包生产合同》，合同约定安达公司将具有财产所有权的客运班车及其在省、市、县运管机构经过竞标获得或行政许可申请获得的班线经营权采取单车承包生产的方式发包给**远承包生产，车牌号为贵Ｆ×××××，班车线路为金沙-黔西，随车证件有车辆购置证、行驶证、道路运输证、客运标志牌、保险证。合同约定乙方**远选择预缴服务费56005.65元，每月补交300元服务费，每月交安全生产专用资金76.5元的缴费方式，在签订《单车承包生产合同》时乙方必须向甲方缴纳履约保证金10000元，安全风险基金6000元，客车生产及押金175669.93元。在合同有效期内乙方的经营行为无违法、违规、违纪和违反本合同约定的行为，合同有效期届满，甲方一次性退还乙方履约保证金。客车折旧费按本合同第七条第1项规定的时间和标准在客车生产抵押金中扣减，服务费按本合同约定标准在《道路客运班车单车承包生产成本指标明细表》中确认逐月缴纳。在本合同有效期内，客车生产抵押金在扣除客车折旧费所剩抵押金一次性返还乙方。客车承包生产期限起止时间：2015年12月24日至2019年4月7日止。合同约定车辆折旧第一年2013年4月8日至2014年4月7日年折旧额为91410.84，月折旧7617.57，第二年2014年4月7日至2015年4月6日年折旧额76175.7，月折旧额6347.97，第三年2015年4月6日至2016年4月5日年折旧额60940.56，月折旧额5078.38，第四年2016年4月5日至2017年4月4日年折旧额45705.42，月折旧额3808.78，第五年2017年4月4日至2018年4月3日年折旧额30470.28，月折旧额2539.19，第六年2018年4月3日至2019年4月2日年折旧额15235.14，月折旧额1269.6。在承包生产期限内，若原车辆折旧已计提完，甲方不再提取车辆折旧费。承包生产期限届满，承包车辆及其所有配属证件乙方必须及时交还甲方，车辆残值由甲方处理。2019年4月7日车辆承包期限届满，现涉案车辆已报废。被告安达公司同意返还原告**远履约保证金10000元、安全风险基金6000元。本院认为，原告**远请求被告安达公司返还履约保证金10000元、安全风险基金6000元的主张，因双方在合同中约定在合同有效期内乙方（**远）的经营行为无违法、违规、违纪和违反本合同约定的行为，合同有效期届满，甲方（安达公司）一次性退还乙方履约保证金，庭审中被告安达公司同意返还原告履约保证金及安全风险基金，故该项诉讼请求本院予以支持。原告**远请求被告安达公司返还剩余的生产抵押金63945.99元的主张，因赵某转让承包车辆的经营权给原告**远时双方通过与被告安达公司协商，安达公司同意与原告**远重新签订《道路客运班车单车承包生产合同》，刘声强承包经营期产生的车辆折旧费被告安达公司从2013年4月8日起算，由于合同约定的承包生产期限为2013年6月20日起，故折旧费也应从2013年6月20日起算，计算为：2013年6月20日至2014年4月7日折旧费为7617.57元×9＋7617.57元÷30天×18天＝73128.67元，2014年4月7日至2015年4月6日折旧费为76175.70元，2015年4月6日至2015年12月24日折旧费为8月×5078.38元／月＋18天×5078.38元÷30天＝43674.06元，刘声强承包期内车辆折旧费合计为192978.43元，刘声强转让车辆经营权时客车生产抵押金实际剩余319938元-192978.43元＝126959.57元，而被告安达公司向原告**远出具的《收款收据》中载明单车承包生产抵押金为175669.93元，收款收据载明的抵押金与实际剩余的抵押金不符，被告安达公司认可是因其工作人员疏忽将生产抵押金计算错误，被告安达公司与原告**远签订承包协议时**远并未向安达公司支付生产抵押金，故**远转包的生产抵押金即为刘声强向安达公司缴纳的生产抵押金，按照合同约定剩余生产抵押金实为126959.57元，赵某将经营权转让给**远实为合同权利义务的概括性转移，若本案以安达公司向**远出具的收款收据中载明的生产抵押金计算**远承包期内的生产抵押金则显失公平，且被告安达公司在完善赵某与**远转让经营权手续中并未获利，综上，本案应认定原告**远在签订转让承包合同时的生产抵押金实为126959.57元，在其承包期内车辆折旧费为：2015年12月24日至2016年4月5日折旧费5078.38元×3月＋169.28元×12天＝17266.3元，2016年4月5日至2017年4月4日折旧费45705.42元，2017年4月4日至2018年4月3日折旧费30470.28元，2018年4月3日至2019年4月2日折旧费15235.14元，合计108677.14元，故原告**远至合同承包期限届满生产抵押金还剩126959.57元-108677.14元＝18282.43元，因此剩余抵押金被告安达公司应返还原告**远。原告**远主张生产抵押金的诉讼请求系被告安达公司的错误导致，故该项诉讼请求产生的全部案件受理费应由被告安达公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金沙县安达交通运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告**远履约保证金10000元及安全生产基金6000元；二、被告金沙县安达交通运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告**远生产抵押金18282.43元；三、驳回原告**远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币700元，由被告金沙县安达交通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月十八日书记员  周 曼