江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2827号原告（反诉被告）：重庆瑞朗电气有限公司营销分公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号（金山工业园）7栋4楼。统一社会信用代码：91500000304819154L。负责人：何鑫。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜兴市远望怡华环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村。统一社会信用代码：913202827487159389。法定代表人：王兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。第三人：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津市开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。统一社会信用代码：9112011623879981XD。法定代表人：周合亭。原告重庆瑞朗电气有限公司营销分公司（以下简称瑞朗公司）与被告宜兴市远望怡华环保设备有限公司（以下简称远望公司）、第三人中交一航局安装工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。后远望公司提出反诉，本院依法合并审理。依法先适用简易程序，于2019年4月15日不公开开庭进行了审理。原告瑞朗公司的委托诉讼代理人陈原、张永林，被告远望公司的委托诉讼代理人殷建平到庭参加了诉讼，第三人中交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2019年10月16日再次不公开开庭进行了审理。原告瑞朗公司的委托诉讼代理人陈原、张永林，被告远望公司的委托诉讼代理人殷建平到庭参加了诉讼，第三人中交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再于2019年11月28日第三次不公开开庭进行了审理，原告瑞朗公司的委托诉讼代理人张永林，被告远望公司的委托诉讼代理人殷建平到庭参加了诉讼，第三人中交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令远望公司支付货款1675000元；2、判令远望公司支付违约金（以1675000元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准从2015年10月24日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由远望公司负担。事实和理由：2015年8月5日，瑞朗公司与远望公司签订《设备买卖合同》，约定瑞朗公司向远望公司供应一批海水紫外线协同消毒器，用于N005安装工程，合同总价为310万元，合同指定收货人为中交公司海南工程项目经理部，目的地为海南省文昌清澜码头。合同签订后，瑞朗公司严格按照合同约定履行了供货义务，但远望公司却未按约定履行付款义务。远望公司仅支付货款1425000元，尚欠1675000元未支付。为维护瑞朗公司合法权益，故向法院提起诉讼。被告远望公司辩称：1、根据合同约定，“建设单位最终审计单价若低于本合同单价，按建设单位审计单价结算及付款，建设单位最终审计单价若不低于本合同单价，按本合同单价结算及付款”，但涉案工程建设单位现仍在审计工程中，合同价格暂未确定，瑞朗公司亦未提供相应收据、增值税发票、到货证明文件等证明付款条件已经成就，故其公司认为目前付款条件并未成就；2、根据合同约定，“若甲方购买产品用于施工的工程进度款没有被建设单位支付时，乙方承诺可以延长付款时间至甲方的工程款得到支付之时，且甲方不承担相应利息和违约责任”，故即使法院最终认定付款条件已经成就，其公司也应根据中交公司的付款进度比例来计算对瑞朗公司的付款额度，且不应承担相应利息及逾期付款的违约责任；3、根据合同约定，瑞朗公司应于2015年9月26日前将合同设备全部抵达海南文昌清澜码头或海南买方指定地点，若延迟交货，每延迟一天应支付违约金4万元/天，违约金最高限额为合同总额的30%，由于瑞朗公司存在延期交货的违约行为，由于瑞朗公司每天合计的违约金金额已超过合同总额的百分之三十，如法院最终认定付款条件成就，也应由瑞朗公司承担按照合同总额的百分之三十计93万元以抵偿其公司应支付的价款。远望公司基于上述事实和理由，向本院提出反诉诉讼请求：1、判令瑞朗公司承担逾期交货违约金93万元（要求款项于本诉货款金额中直接予以扣除）；2、判令瑞朗公司承担反诉费用。瑞朗公司针对远望公司提出的反诉辩称：1、各方对于合同约定的送货时间进行了变更，其公司系严格按照远望公司、中交公司及91552部队要求的时间进行发货，不存在违约行为；2、合同约定的其公司应承担的违约金比例过高，应当依法被撤销或变更，即使法院认定其公司违约，违约金也应当调整，应调整至以逾期发货部分货物对应货款为基数按照中国人民银行同期存款利率的100%计算为宜；3、远望公司向其公司主张违约责任已过诉讼时效。第三人中交公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，远望公司（买受方/甲方）与瑞朗公司（出卖方/乙方）就买卖海水紫外线协同消毒器签订《设备买卖合同》。合同约定：合同总价为310万元；本合同单价为固定单价，合同履行期间，若设备、材料、人工等价格和政府有关税费标准发生变化时，乙方不得请求调整合同单价或主张索赔，也不减少或免除乙方应承担本合同的义务和责任，建设单位最终审计单价若低于本合同单价，按建设单位审计单价结算及付款，建设单位最终审计单价若不低于本合同单价，按本合同单价结算及付款；2015年9月26日前合同设备全部抵达海南省文昌清澜码头或海南买方指定地点；质量保证期限为合同设备安装完毕、调试合格并且工程项目经中国人民解放军91552部队（以下简称建设单位）验收签认之日起24个月；甲方保留合同价款的5%作为质量保证金，两年质保期满无质量问题无息返还乙方。合同对结算及支付约定为：合同签订后，乙方提交等额收据后，甲方支付合同总额的25%作为预付款；合同设备全部到达海南买方指定地点且验收合格，提交乙方开具的等额收据、卖方开具合同总额100%的增值税专用发票、买方或建设单位签署的到货等相应证明文件后，支付合同总额的50%作为到货款；合同设备安装调试完成且验收合格后支付合同总额的20%；设备质保期满后支付合同总额的5%、最终验收证书在建设单位验收合格后一个月内支付。合同对于违约责任约定为：乙方若延迟交货期，每延迟一天，支付甲方违约金肆万元/天，违约金最高限额为合同总额的百分之三十，如果乙方拒不缴纳违约金，甲方有权从合同价中扣除延误违约金；甲方应按照本合同约定支付货款，但若甲方购买产品用于施工的工程进度款没有被建设单位支付时，乙方承诺可以延长付款时间至甲方的工程款得到支付之时，且甲方不承担相应利息和违约责任；若甲乙双方没有在本合同中约定该产品是用于某具体工程时，则甲方逾期付款的，应以尚欠货款为计息依据，以人民银行公布的银行同期存款利率的100%计息，向乙方支付逾期付款利息。瑞朗公司表示其公司于2015年10月24日交货，并提供有寄件日期为2015年10月23日的快递单等，瑞朗公司并表示其公司未按合同约定的时间交货的原因在于案涉项目涉军工，收货地点位于军队管控的岛上，其公司是按照远望公司及部队的指示安排发货的，但对此并未提供证据予以佐证。远望公司认为瑞朗公司存在延期交货的违约行为，并不认可其公司同意或指示瑞朗公司延期交货。后本院至中国人民解放军92690部队（原中国人民解放军91552部队）进行调查，部队表示：其并不认为其曾指示瑞朗公司进行延期交货，事实上，其也一直在赶工程进度，但同时表示涉案工程项目现在仍在审计工程中。瑞朗公司提交《设备安装验收单》、《设备培训记录表》、《设备安装工程合同》等，据以证明涉案工程设备已经安装调试完成，并经业主单位验收合格（其中设备安装验收单上业主代表签字确认的时间为2016年6月29日）。远望公司则认为该组证据载明的授训单位和合同约定的建设单位并不一致，故不具有证明力。远望公司已经付款1425000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于瑞朗公司主张剩余货款的付款条件是否成就的问题。根据双方的合同约定，对于付款节点有明确的约定，分为预付款、到货款、验收款、质保金。根据瑞朗公司提供的《设备安装验收单》等，能够反映业主单位在2016年6月29日已经确认设备安装验收合格，故至2016年6月29日前三个节点的付款条件均已成就，至2018年6月29日质保金的付款条件也已经成就。对于远望公司提出的审计未完成故付款条件未成就的抗辩主张，根据合同约定，该约定实际是赋予了远望公司对于结算货款的新的救济权利，即若最终审计价格低于合同价格，远望公司可按照该约定要求瑞朗公司返还相应价款，但这并不阻却在审计完成之前，远望公司按照合同约定的付款节点进行付款，故远望公司的该抗辩主张不能成立。涉案合同价格为3100000元，远望公司已经付款1425000元，仍需付款1675000元。远望公司并应按照合同约定承担相应的逾期付款的违约金。2、关于瑞朗公司是否存在迟延交货的违约行为的问题。根据合同约定，交货时间为2015年9月26日前，但瑞朗公司自己陈述的交货时间已经在2015年10月24日，已经明确迟于合同约定的交货时间，且瑞朗公司也并无证据证明双方就交货时间进行了变更，故应认定瑞朗公司存在迟延交货的违约行为。由于双方之间的结算至今尚未完成，且合同也约定远望公司有权在剩余货款中扣除违约金，现远望公司主张相抵的违约金也未超过瑞朗公司主张的剩余货款，故瑞朗公司提出的远望公司主张违约金已逾诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于瑞朗公司应承担的迟延交货的违约金，根据合同约定，每延迟一天，瑞朗公司支付远望公司违约金肆万元/天，但违约金最高限额为合同总额的百分之三十，因此，对于违约金的标准，瑞朗公司是明知且可预见的，但鉴于业主单位的审计结果尚未结束，因此，远望公司对于逾期交货向其业主方承担的责任尚不确定，在本案中远望公司对于损失程度的举证确实存在障碍，但如若按照合同约定计算违约金，也可能造成违约金显著过高，故本院对于违约金调整至总价款的10%即310000元。如若之后远望公司实际承担的损失远高于该违约金，远望公司可另行主张权利。综上，远望公司应向瑞朗公司支付货款1675000元，瑞朗公司应向远望公司支付违约金310000元，相抵后，远望公司仍需支付瑞朗公司1365000元，并承担590000元自2015年10月25日起、620000元自2016年6月30日起、155000元自2018年6月30日起均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、宜兴市远望怡华环保设备有限公司应支付重庆瑞朗电气有限公司营销分公司货款1675000元及逾期付款违约金。二、重庆瑞朗电气有限公司营销分公司应支付宜兴市远望怡华环保设备有限公司违约金310000元。三、上述一、二项相革，宜兴市远望怡华环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆瑞朗电气有限公司营销分公司款项1365000元，并承担590000元自2015年10月25日起、620000元自2016年6月30日起、155000元自2018年6月30日起均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。四、驳回重庆瑞朗电气有限公司营销分公司的其他本诉请求。五、驳回宜兴市远望怡华环保设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19875元，由远望公司负担。反诉案件受理费6550元（已减半收取），由瑞朗公司负担2183元、远望公司负担4367元。两项相抵，远望公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向瑞朗公司支付17692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  何芳芳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈淑敏书 记 员  秦亚萍