四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11577号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告姜宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告姜宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜宗祥立即偿还原告欠款本金59942.84元、利息33124.42元、费用6934.53元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计100001.79元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告姜宗祥承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2012年8月29日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡汽车分期业务。经原告审核通过后，向被告发放了卡号43×××01的信用卡，但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果。故诉至法院。 被告姜宗祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡征信审核作业表》、对账单、信用卡欠款明细等证据，被告姜宗祥未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，姜宗祥于2012年8月29日向建行成都第一支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”建行成都第一支行于2012年9月17日出具《龙卡信用卡征信审核作业表》审批通过。姜宗祥作为甲方（申请人、持卡人），建行成都第一支行作为乙方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方需妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人，乙方依照密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款期或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币5元；提取现金需按笔支付手续费，境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元人民币，透支取现交易利息约定为日息万分之五，按月计复利；领用协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于领用协议，无需另行通知甲方。信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。违约责任约定办理龙卡人民币信用卡账户自发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续3个月未还款或还款未达最低还款额，乙方无需事先通知或催告，有权降低持卡人信用额度、冻结持卡人账户，且甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方与甲方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；分期手续费收取标准见相应公告及业务申请时系统提示信息；分期手续费采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入购车分期卡最低还款额。 合同签订后，建行成都第一支行自2016年4月19日起依照姜宗祥的支用申请分期发放信用贷款，分期贷款总计46000元，分期期数6期，手续费率0.7%，手续费金额322元。庭审中建行成都第一支行明确，费用包括还款违约金和分期手续费等，具体以银行费用明细表为准。 另查明，建行成都第一支行于2016年8月15日在中国建设银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价。 本院经审理认定，姜宗祥向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。姜宗祥领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。姜宗祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都一支行要求姜宗祥偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金59942.84元、分期手续费3566.42元、利息33124.42元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金59942.84元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都一支行主张截至2019年1月31日的违约金3368.11元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，本院予以支持。建行成都一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都一支行已起诉要求姜宗祥支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜宗祥于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金59942.84元、利息33124.42元、违约金3368.11元及分期手续费3566.42元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金59942.84元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜宗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 文艺洁