浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初723号 原告：平湖市恒辉纸制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路555号办公室五楼502室，统一社会信用代码：91330482307474681R。 法定代表人：邱哲韬。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：海盐盛泰包装有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥，统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 被告：顾建华，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平湖市恒辉纸制品有限公司（以下简称恒辉公司）与被告海盐盛泰包装有限公司（以下简称盛泰公司）、顾建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满、被告盛泰公司的委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼。被告顾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛泰公司向原告支付货款1088355.76元并赔偿经济损失（应以1088355.76元为基数自2019年1月31日起按每月1%计算至实际付清日，暂计算至2019年2月9日为3990.64元）。2、判决原告实现债权的费用6万元由被告盛泰公司承担。3、判决被告顾建华对上述款项的支付承担连带责任。4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛泰公司长期以来向原告采购箱板纸，双方于2016年5月1日订立买卖合同，约定：被告盛泰公司购买产品的付款方式为月结30天付清；逾期付款违约金为每日千分之一；逾期还款的，买方应承担卖方实现债权的费用包括律师费；纠纷由平湖市人民法院管辖。2016年5月10日，被告顾建华同意为被告盛泰公司支付货款提供连带责任担保。至2018年12月31日被告盛泰公司欠款1318355.76元，此后陆续付款23万元，至今尚欠1088355.76元，经多次催讨未付。 被告盛泰公司辩称，1、认可原、被告之间发生过纸制品买卖关系，并订立了买卖合同；2、直到起诉时，被告盛泰公司有欠款也是认可的，但是对金额有异议，被告要求扣除2019年1月26、27日被告退货的近63吨纸制品的金额；3、原告请求的利息标准过高，要求调低，对律师费的主张，合同中也有载明，但如果金额调低的话，律师费也应当调低；4、被告顾建华下落不明，对于被告顾建华保证合同是否是本人签字，我方不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告恒辉公司提供了下列证据： 证据一、买卖合同1份。证明：1、被告盛泰公司购买产品的付款方式为月结30天付清；2、逾期付款违约金为每日千分之一；3、逾期还款的，买方应承担卖方实现债权的费用包括律师费；4、纠纷由平湖市人民法院管辖。 证据二、保证合同1份。证明：顾建华同意为被告盛泰公司支付货款提供连带责任担保。 证据三、对账单1份。证明：至2018年12月31日被告盛泰公司欠款1318355.76元的事实。 证据四、委托代理合同1份。证明原告为实现债权支出的律师费为60000元。 证据五、2019年1月11日、15日的发票。证明：160gR级单价为3600元，180R为3600元，R级二等品为3400元，130g为3740元。 被告盛泰公司质证意见：对证据一的三性无异议，双方约定了交易数量100吨，实际上双方交易数量超过了100吨，合同中也有约定，超出数量按照合同。对顾建华的签字无法确定。对证据二真实性认可，合同抬头罗列了债权人甲方，保证人乙方，债务人海盐盛泰包装有限公司。但是乙方处盖了海盐盛泰包装有限公司章并有顾建华签字，无法确认顾建华在合同中的角色。对证据三的三性无异议。对证据四的真实性予以认可，律师费有无实际发生不确定。对证据五，发票真实性无异议，但应找到更接近于26号27号的发票。如果按照进货时候的定价确定退货价格不太合适。开票时间并不等于开具时的交易价格，单凭发票及开具时间并不能判断出交易时间点的单价。 经审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。 被告盛泰公司提供了下列证据： 证据一、2019年1月26日退货清单1份。证明2019年1月26日，被告盛泰公司向原告退回五种规格27件共40952公斤纸品的事实（价值至少176460元），所退货物都是原包装； 证据二、2019年1月27日退货清单1份。证明2019年1月27日被告盛泰公司向原告退回纸品22080公斤的事实（价值至少90784.8元），所退货物部分是原包装，部分是用了一部分。价钱方面，原包装货物的价格是按照原告进价确定的，零头纸是按照最低价来计算的。总价为267208.8元。 原告质证意见：对两张退货清单真实性无异议，但是各品种重量差别比较大，都是零头纸。零头纸用剩的越少，纸筒芯所占重量越多，同时这些纸中也有破损、浸水等情况，如果作为退纸处理，我方认可按2800元每吨处理。 经审查，对被告提供的退货清单，本院予以认定。 经审理查明：2016年5月1日，原告与被告盛泰公司签订买卖合同1份，约定：被告盛泰公司向原告购箱板纸；结算方式为月清30天付清；违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算；价格随行就市；如一方违约，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由违约方承担。同年5月10日，原告与二被告签订保证合同1份，约定被告顾建华自愿为被告盛泰公司提供连带责任保证，保证范围包括主债务、违约金、利息损失、损害赔偿金、及原告实现债权的费用，保证期限为债务人的主债务及利息、违约金全部清偿完毕止。经对账，截至2018年12月31日，被告盛泰公司尚欠原告货款1318355.76元。对账后，被告陆续支付230000元。2019年1月26日，被告盛泰公司退回各类纸品40952公斤，2019年1月27日被告盛泰公司退回纸品22080公斤。 另查：2019年1月11日、15日，浙江景兴纸业股份有限公司开具给原告的发票中，160gR级为每吨3610元，180R级为每吨3610元，R级二等品为3410元，130g为每吨3740元。 又查：因本案，原告委托律师代理诉讼，委托代理合同约定的代理费为60000元。 本院认为，原告与被告盛泰公司之间的买卖合同合法有效。本案原、被告对截至2018年12月31日，被告盛泰公司尚欠原告货款1318355.76元，扣除已支付的230000元，尚欠1088355.76元，均无异议。本案争议焦点是被告盛泰公司于2019年1月26日、27日退货63032公斤纸品的金额。合同约定纸品价格随行就市，而原、被告对退货时的纸品单价均未能提供证据，故本院参照原告提供的2019年1月11日、15日发票中的平均价格确定退货纸品的单价为每吨3592.50元，以此计算退货金额为226442.46元。故扣除退货金额，被告尚欠原告货款861913.30元。被告盛泰公司未按约支付货款，应赔偿逾期付款的利息损失。根据合同约定，被告未按约支付货款，应承担原告为实现债权支出的律师代理费，律师代理费，本院酌定40000元。被告顾建华自愿为被告盛泰公司提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海盐盛泰包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市恒辉纸制品有限公司货款861913.30元及逾期付款利息损失（以861913.30元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日）； 二、被告海盐盛泰包装有限公司支付原告平湖市恒辉纸制品有限公司实现债权费用40000元； 三、被告顾建华对被告海盐盛泰包装有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海盐盛泰包装有限公司追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15171元，减半收取7586元，财产保全费5000元，合计诉讼费12586元，由原告负担2619元，二被告负担9967元（二被告负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  史立彦