河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初722号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王君鹏，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。被告：郭彩平，女，汉族，1977年4月27日出生，住河南省孟津县。被告：樊东峰，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海震，河南瀚法律师事务所律师。被告：孙毅，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王海震，河南瀚法律师事务所律师。被告：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路22号。法定代表人：郭彩平，该公司总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告郭彩平、樊东峰、孙毅、洛阳轩锋商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋，被告樊东峰委托诉讼代理人刘勇军、王海震，被告孙毅委托诉讼代理人王海震到庭参加诉讼。被告郭彩平、洛阳轩锋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彩平偿还原告代偿款307687.51元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告樊东峰、孙毅分别对上述债务中的153843.755元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告洛阳轩锋商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郭彩平偿还原告代偿款307687.51元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告樊东峰、孙毅、洛阳轩锋商贸有限公司对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告郭彩平与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份贴息《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030444号。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告郭彩平的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年6月16日，被告樊东峰、孙毅分别与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年6月19日，被告洛阳轩锋商贸有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向被告郭彩平履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年10月8日原告代偿贷款307687.51元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙毅辩称，本案的反担保合同没有成立，本案所涉借款合同涉嫌贷款诈骗，故本案被告的担保责任以及借款合同及反担保合同均为无效。请求法庭驳回原告诉求，并在查明事实的基础上，将该案移送公安机关进行刑事侦查。被告樊东峰辩称，本案涉及的贷款是被告郭彩平为扩大经营规模贷款，但是原告在贷款前没有履行对郭彩平经营资格的审查，未履行审查职责。根据贷款通则第31条贷后检查的规定，贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同及借款人的经营情况进行追踪调查和检查。原告没有对贷款使用用途进行监管。被告郭彩平的贷款无法收回造成国有资产流失，原告存在失职渎职，构成犯罪，根据刑法修正案6第五条违法发放贷款造成直接经济损失数额在20万以上的，应予立案追诉。被告郭彩平的贷款无法收回完全是原告未履行法定职责造成的，原告应该独自承担责任，应驳回原告对樊东峰的诉求。另原告的起诉与事实不符，原告提供的反担保合同是不真实的，不能作为合法的证据使用。被告樊东峰在签字前，原告的工作人员明确告知，郭彩平申请的创业担保贷款总额不超过10万元，樊东峰和孙毅每人担保的贷款额度不超过5万元，樊东峰在签字时该《反担保合同》中借款金额处是空白的，现原告提交的合同中借款金额为30万元不真实，准确地说应该是原告单方伪造的，不是合同当事人的真实意思表示。《反担保合同》中仅约定丙方是反担保人，且合同中明确注明“樊东峰自愿以工资及合法财产为郭彩平提供担保”，并非是对原告承担担保责任。被告郭彩平、洛阳轩锋商贸有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月3日，被告郭彩平（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫路支行（贷款人）、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份，合同编号为：洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030444号，约定借款人为扩大经营规模向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日；利率标准为年利率5.82%；借款的担保方式为连带责任保证，保证人的基本账户的开户行为洛阳银行唐宫路支行。2015年6月16日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）、郭彩平（反担保人、乙方）、与樊东峰及孙毅（反担保人、丙方）分别签订《反担保合同》，合同第一条约定，甲方担保乙方向洛阳银行唐宫路支行银行借款人民币叁拾万元整，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。第二条约定，乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。第三条约定，反担保的担保范围为：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。第五条约定，反担保的期限为：自银行追究甲方担保责任后2年止。2015年6月19日，被告洛阳轩锋商贸有限公司为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，载明：“郭彩平、潘亚利、吕战友以上下岗失业人员在贵中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照预定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年”。上述借款合同、反担保合同签订后，被告郭彩平于2015年7月3日在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心处领取了发放的30万元贷款。借款到期后，被告郭彩平未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年10月8日原告向洛阳银行股份有限公司唐宫路支行代偿上述借款及利息共计307687.51元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告郭彩平与洛阳银行股份有限公司唐宫路支行及洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月3日签订的两份《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告郭彩平与被告樊东峰、孙毅分别签订的两份《反担保合同》，被告洛阳轩锋商贸有限公司出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告郭彩平到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告郭彩平代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》及《担保承诺书》的约定，向债务人郭彩平和反担保人樊东峰、孙毅、洛阳轩锋商贸有限公司进行追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告樊东峰、孙毅辩称借款合同及担保合同涉嫌合同诈骗均为无效合同的理由，因二被告未提供证据证明就本案涉案合同已被公安机关进行立案侦查，故对其该辩称理由，本院不予采信。关于被告樊东峰称其是在空白合同上签字、并不知道担保金额是多少的理由，因被告樊东峰系完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的法律风险，故对其上述辩称理由，本院不予采信。被告郭彩平、洛阳轩锋商贸有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郭彩平于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款307687.51元及利息（利息以307687.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告樊东峰、孙毅、洛阳轩锋商贸有限公司对被告郭彩平的上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郭彩平进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，保全申请费2155元，公告费540元，共计8610元，由被告郭彩平、樊东峰、孙毅、洛阳轩锋商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  韩 明二〇一九年十二月十九日书记员  王婉青