宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5487号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：田志翔，男，系该行石空火车站分理处主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：雍建新，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：殷彩霞，女，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告雍建新妻子。代理权限为特别授权。被告：李银升，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告雍建新、李银升、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田志翔、张学军、被告雍建新委托诉讼代理人殷彩霞到庭参加诉讼。被告李银升、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍建新偿还原告借款本金50000元,利息776.01元,共计50776.01元(利息计算至2019年8月27日),2019年8月27日以后的利息继续主张至借款还清为止；2、判令被告李银升、刘建华承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日,雍建新在原告处申请办理了农户自助可循环贷款1笔，授信金额5万元，到期日2019年8月28日，并有李银升、刘建华连带担保。原告第一笔贷款于2018年1月7日二次用信2万元，到期日2019年1月6日，贷款到期后雍建新未按期还款，担保人李银升、刘建华也未履行担保义务。原告第二笔贷款于2018年1月8日二次用信2万元，到期日2019年1月7日，贷款到期后雍建新未能按期还款，担保人李银升、刘建华也未履行担保义务。原告第三笔贷款于2018年12月28日二次用信1万元，到期日2019年8月27日，贷款到期后雍建新未按期还款，担保人李银升、刘建华也未履行担保义务。2019年8月30日原告从被告雍建新账户扣收本息12353.65元，偿还了第一笔用信的2万元，下剩本息38422.36元未还。原告的利息计算方式是按照合同中3.6条的约定计算的，正常按年利率7.395‰，逾期后按年利率11.0925‰计息。被告雍建新辩称，原告所述雍建新向其借款50000元属实，后还了10000元，剩了40000元，我又还了10000元，结果雍建新的卡就冻结了。我向原告还款两次共计20000元，利息我一直清着，应该还欠原告30000元。还款手续我没有拿，在家中放着。被告李银升、刘建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与三被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年8月29日至2019年8月28日期间，被告雍建新可在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之七十；借款人应于还款日当天17时前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权原告直接从该账户中划收，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款按实际天数计算利息（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同约定的还款方式计算公式执行），计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率货计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告李银升、刘建华为该笔借款提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告雍建新分别于2018年1月7日、2018年1月8日、2018年12月28日向原告借款20000元、20000元、10000元，此三笔借款的执行年利率均为7.395%，逾期年利率均为11.0925%。还款期限届满后，被告雍建新偿还部分借款本金。经原告多次催要，被告雍建新未予偿还下剩借款本金38620.03元，利息776.01元（利息计算至2019年8月27日），被告李银升、刘建华亦未履行保证责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告雍建新欠原告借款38620.03元事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，其未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告雍建新偿还借款本金的诉讼请求予以支持38620.03元。对原告要求被告雍建新支付计算至2019年8月27日的利息776.01元，之后利息继续计算至借款清偿完毕为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李银升、刘建华对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告李银升、刘建华自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告李银升、刘建华承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李银升、刘建华承担保证责任后，有权向被告雍建新追偿。被告李银升、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、雍建新于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金38620.03元、利息776.01元（计算至2019年8月27日），共计39396.04元；2019年8月28日之后的利息按年利率11.0925%支付至借款还清为止；二、李银升、刘建华对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向雍建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担128元，雍建新、李银升、刘建华连带承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十二月九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902