广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25169号原告：林坤华，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李新浇，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李丽娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。被告：王思宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告林坤华与被告李新浇、李丽娟、王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告林坤华到庭参加诉讼，被告李新浇、李丽娟、王思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李新浇立即归还借款310000元，利息从2018年12月暂计至起诉之日，利息按同期银行利率的四倍计算至被告履行完毕止；2.上述第一项借款中的160000元，被告王思宇负连带清偿责任；3.上述第一项借款中的其中120000元，被告李丽娟负连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2019年1月1日。事实和理由：2017年4月28日至2018年8月27日，被告李新浇作为借款人或担保人共同向原告借款560000元。在上述期间，被告李新浇陆续向原告还款250000元，所以原告将借款日期为2017年4月28日的借条归还给被告李新浇，作为质押物的奔驰小车也给回被告李新浇。但被告李新浇至今逾期未归还的借款还有310000元，以及2018年12月至今的利息也没有支付。2018年底以来，原告不断通过当面及电话催收借款，被告李新浇均以佛山市固工建筑工程有限公司的工程款还没收到为由，拖延还款。为维护自身合法权益，原告特起诉，请依法判决。本案审理过程中，原告就本案有关事实补充陈述称：1.原告与被告李新浇认识有八到十年了，是很好的朋友。原告是在朋友的公司或者原告的茶庄(已经停止经营)先认识被告李新浇，之后被告李新浇带被告王思宇、被告李丽娟过来喝茶认识了该两人，被告李新浇说被告李丽娟是他女朋友，两人至今未结婚。原告自2013年提前退休出来做点小生意，喜欢和年轻人一起交流一起玩，认识各被告也是做生意需要。而且李新浇也是做实业的，现在还有房子和铺位、机器设备，由于很多工程款没有收到，所以被告李新浇为此欠了很多人的钱。2.原告原来是佛山市公安局禅城分局的干警，在2017年出借款项的时候，已经退休了，被告李新浇、李丽娟、王思宇共同经营佛山市固工建筑工程有限公司，被告李新浇和被告王思宇是合伙人，被告李丽娟是财务。佛山市固工建筑工程有限公司是专门从事工程打桩，打桩之后建房，因开发商房子没起好没有钱支付，就拿房子或铺位抵工程款，但由于没有办证无法出售，所以佛山市固工建筑工程有限公司缺少周转资金，要支付工人款项等，就向原告借钱。3.案涉借款事宜都是电话或者微信沟通，由于被告李新浇有时候会借一些还一些，所以原告就搞不清楚，最后双方确认尚欠310000元。被告李新浇有时候会说需要钱交税，交税后工程款就批下来会还给原告。而且原告出借的时候觉得被告李新浇有公司，是做实业的，之前的借款也有还，有信用，所以就继续出借。4.案涉约定的借款本金都是实际出借的，没有预扣利息等情形。利息是按月利率2.5%左右支付，具体利息原告没有细算。利息有时候会微信支付，有时候会通过银行转账到原告建行卡或农行卡。原告现在只算尚欠的借款本金，有些借款有差一两个月的利息，原告也记不清楚。5.原告提起本案诉讼后，被告李新浇、李丽娟、王思宇没有偿还借款本金及支付利息。被告李新浇在今年原告起诉之前，具体月份记不清楚，还过20000元，让原告不要起诉，说在想办法还款。原告认为该20000元是利息，由于被告李新浇欠了一年多的利息都没给，所以原告认为应该抵2018年7月之后至2018年12月31日的利息。被告李新浇、李丽娟、王思宇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有与案涉借款相关的书面材料，具体情况分别如下：落款日期为2017年6月17日的《借据》，载明的主要内容为“借款人李新浇身份证号码************向出借人林坤华借到人民币￥30000元，利率为每月2.4%。全部本息于2017年12月16日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应自还款期满之日起按日利率万分之八付罚息并应按借款金额的20%向出借人支付违约金……”，借款人处有“李新浇”字样的签名及捺印，注明的身份证号码为“************”。落款日期为2017年7月10日的《借据》，载明的主要内容为：“李丽娟现向林坤华借款人民币￥120000元整，利息按照银行同期利率的四倍计算，借款期限由2017年8月10日至2017年11月10日止……”，借款人处有“李丽娟”字样的签名及捺印，注明身份证号码为************等；共同借款人处有“李新浇”字样的签名及捺印，注明的身份证号码为“************”等。落款日期为2017年8月17日的《借款借据》，载明的主要内容为“借款人李新浇身份证号码************向出借人林坤华借到人民币￥50000元，利率为每月2.4%。全部本息于2017年12月16日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应自还款期满之日起按日利率万分之八付罚息并应按借款金额的20%向出借人支付违约金……”，借款人处有“李新浇”字样的签名及捺印。落款日期为2017年12月9日的《借款借据》，载明的主要内容为“借款人李新浇身份证号码************向出借人林坤华借到人民币￥60000元，利率为每月2.4%。全部本息于2018年1月9日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应自还款期满之日起按日利率万分之八付罚息并应按借款金额的20%向出借人支付违约金。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”，借款人处有“李新浇”字样的签名及捺印，担保人处有“王思宇”的签名及捺印，注明的身份证号码为************。落款日期为2018年5月18日的《借款借据》，载明的主要内容为“借款人王思宇身份证号码************向出借人林坤华借到人民币￥100000元，利率为每月2.5%。全部本息于2018年6月18日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应自还款期满之日起按日利率万分之八付罚息并应按借款金额的20%向出借人支付违约金。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”，借款人处有“王思宇”字样的签名及捺印，担保人处有“李新浇”的签名及捺印，注明的身份证号码为************。尾部左下方有以下手写内容“本人愿意以名下一辆奔驰小车……作为质押，如无准时还款，车辆由林坤华处理”及落款姓名为“王思宇”，另有以下手写内容“此借款加由李新浇用来公司运作，如在履行本借据过程中发生的一切纠纷，同意由出借人户口所在地的人民法院管辖处理”及落款姓名为“王思宇”。落款日期为2018年8月30日的《借据》，载明的主要内容为：“李新浇现向林坤华借款人民币￥70000元整，利息按照银行同期利率的四倍，借款期限由2018年8月27日至2018年9月27日止……”，该内容后有以下手写内容“其中有一万元微信转账给我2018.8.30转”，借款人处有“李新浇”字样的签名及捺印，注明身份证号码为************等。落款日期为2019年8月10日的《借款补充说明》，载明的主要内容为“到今天为止，我作为借款人或担保人向林坤华的借款尚有叁拾壹万元没归还及今年1日到今利息没支付，我保证今年12月之前还他借款及利息，否则愿意承担所有责任”，内容下方有“李新浇”字样的签名及捺印，注明身份证号码为************等，旁边注明款项数额为“（叁拾壹万元正）￥310000”。另查明，原告名下中国建设银行尾号7885账户显示有关交易记录如下：1.向户名为“李新浇”、尾号0636账户转账情况如下：2017年6月17日转账30000元，2017年8月17日转账50000元，2017年12月9日转账60000元，2018年8月27日转账60000元。2.向户名为李丽娟、尾号9289账户转账情况如下：2017年7月10日转账120000元。3.向户名为王思宇、尾号0710账户转账情况如下：2018年5月18日转账90000元。另，原告于2018年5月18日、2018年8月29日通过微信转账方式分别向名为“李新浇”的人员支付款项10000元、10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。各被告在收到本案起诉状副本及相应的应诉材料后，未出庭应诉及提出相关抗辩，则应承担相应的不利后果。根据本院审理认定的事实和原告陈述，本院对原告诉请主张分析评判如下：一、关于案涉各笔借款所涉的民间借贷关系主体问题。经审查，落款日期为2018年5月18日的《借款借据》载明的借款人为被告王思宇，且原告确认系向王思宇支付相关借款，则原告主张该笔借款的借款人为被告李新浇，依据不足，本院不予采纳；由于上述《借款借据》所涉的借款人并非被告李新浇，与本案并非同一法律关系，则原告应另案主张相应权利，本院在本案中对此不作审查处理。原告持有的其他案涉《借据》、《借款借据》、《借款补充说明》等证据有相关当事人的签名确认，载明的身份证号码与相关当事人的身份证号码一致，且对于借款的缘由、款项数额的形成及签订协议的具体过程等，原告能作出较为明确及合理的说明，则本院认定落款日期为2017年7月10日的《借据》的借款人为被告李丽娟、李新浇，其余案涉《借据》、《借款借据》的借款人为被告李新浇。在此分析认定的基础上，原告已就借款的交付提供了相应的银行转帐记录予以佐证，可认定相应借款系按约定交付给相关借款人，则可认定原告与相关借款人的民间借贷关系已生效，依法应予以保护。二、关于原告主张返还的借款本金及利息。案涉相关《借据》、《借款借据》均明确借款的期限，而本案并无证据证实借款人偿还借款的情况，则根据原告自述及被告李新浇出具的《借款补充说明》，本院认定被告李新浇、李丽娟作为共同借款人需向原告偿还借款本金120000元，被告李新浇作为借款人需向原告偿还借款本金60000元、30000元；原告主张被告李丽娟对借款本金120000元承担连带责任，系法律认识错误，本院予以纠正。至于原告主张的利息，由于上述借款本金分别为60000元、30000元对应的《借款借据》约定的利息标准为月利率2.4%，已超出月利率2%；借款本金120000元对应的《借据》约定的利息标准为“银行同期利率的四倍”，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算利息，本院予以支持。至于利息的起算时间，根据被告李新浇在案涉《借款补充说明》确认未付利息的情况，原告主张利息从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告关于相关借款本金及利息的主张，超出上述认定部分，本院不予支持。三、关于被告王思宇的责任问题。被告王思宇系在落款日期为2017年12月9日的《借款借据》中“担保人”处签名确认，则应认定其系自愿作为案涉借款的保证担保人。上述《借款借据》已明确保证方式为连带责任保证并明确了担保范围，现该笔借款的主债务人即被告李新浇未清偿相应债务，则被告王思宇应对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李新浇、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林坤华返还借款本金120000元及支付利息（利息计算方法：以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李新浇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤华返还借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告李新浇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤华返还借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；四、被告王思宇对本判决确定的第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取计3500元，由原告林坤华负担800元，被告李新浇、李丽娟共同负担1542元，被告李新浇负担1158元，被告王思宇对被告李新浇负担受理费中的386元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年十二月十日书记员  王 琪