河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8420号原告：张文珍，女，汉族，1962年3月5日出生，住固始县。原告：孙玉芝，男，汉族，1957年2月24日出生，住固始县。原告：夏厚银，男，汉族，2002年5月10日出生，住固始县。原告：夏厚金，男，汉族，2002年5月10日出生，住固始县。原告：刘雅雯，女，汉族，2018年5月1日出生，住商城县。法定代理人：刘发志，男，汉族，1983年1月29日出生，住商城县。系原告父亲。五原告共同委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，系公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，系该公司员工。被告：周宏保，男，汉族，1966年1月1日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被告:程强，男，汉族，1970年12月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘发志，男，汉族，1983年1月29日出生，住商城县。原告张文珍等五人与被告程强、周宏保、刘发志、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国人民财险信阳公司)、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人董华强、被告程强的委托诉讼代理人秦永忠、被告周宏保、被告刘发志、被告中国人民财险信阳公司的委托诉讼代理人张全宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿五原告各项损失1159857.1元。2、四被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年11月05日19时31分许，被告程强驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道670固始县河南山河路桥公司门前路段时，撞到同向被告刘发志驾驶的三轮电动车尾部，后三轮电动车失控，与由东向西被告周宏保驾驶的豫Ｓ×××××低速货车（核载2480㎏，实载7340㎏）发生碰撞，致被告刘发志及其车上乘坐人原告张文珍、刘雅雯受伤，电动车乘坐人孙传敏当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经固始县交警大队第411525120190015945号事故认定书认定，被告程强负事故主要责任，被告周宏保负事故次要责任，被告刘发志负事故次要责任，原告张文珍、刘雅雯及死者孙传敏不负事故责任。被告程强驾驶的车在被告中国人民财险信阳市公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。被告周宏保驾驶的车在被告中国人寿财险信阳公司投有交强险12.2万元。孙传敏死亡后，被告程强垫付了30000元丧葬费，其他损失被告未赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财险信阳公司辩称：1、死者是农业户口，死亡赔偿金应该按农村标准计算。2、本案事故还有三个伤者，请法庭在交强险下预留三个伤者的份额。3、商业险我司承担60%责任。4、诉讼费我司不承担。被告中国人寿财险信阳公司辩称：1、周宏保在我司仅投保交强险，在核实周宏保的行驶证、驾驶证、保单在有效前提下我司在交强险范围依法承担原告合理、合法损失。2、我司不承担诉讼费等间接损失。3、其他意见同中国人民财险信阳公司。被告程强辩称：1、同意被告中国人民财险信阳市公司意见，诉讼费应该由保险公司承担。2、我方已垫付3万元，请予以返还。3、要求追加刘发志为被告，因刘发志要承担相应的赔偿责任。4、原告的各项损失在质证时再发表意见。被告刘发志辩称：我是正常行驶，我沿路边行驶。我不应承担责任。被告周宏保辩称：1、要求追加刘发志为被告。2、超出交强险部分，我承担10%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为孙传敏的户口为农村户口，赔偿标准应按河南省农村标准计算，庭审中，原告方提供社区证明、物业公司证明、租房合同、水电费票据、物业费收据、居住房屋照片、工资表、单位证明、单位营业执照等证据证明孙传敏生前在城镇生活、居住、工作多年，证据真实、客观，符合证据的三性，形成完整的证据链条，本院予以采信，故对被告保险公司的意见本院不予支持，孙传敏的赔偿标准应按河南省城镇标准计算。2、被告保险公司要求预留交强险份额，经查明，三个伤者与孙传敏都是亲属关系，同时本庭征求原告方意见，原告方同意不预留份额，故本院不再预留交强险份额。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、丧葬费64148元/年÷2=32074元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，孙传敏死亡时38周岁，属于城镇居民，金额为20年×31874.19元/年=637,483.8元，本院予以确认。3、被扶养人生活费，孙传敏有父亲和三个子女需要扶养，孙传敏共兄弟姐妹2人，根据法律规定，金额为20年×20,989.15元/年÷2人=209,891.5元，本院予以确认。4、处理丧葬事宜支出费用10,000元，数额过高，本院酌定为7,000元。5、精神抚慰金，孙传敏因交通事故死亡，给其亲人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告方要求100,000元，数额过高，本院酌定为60,000元。以上共计946,449元。（小数点后数字省略）本院认为，孙传敏因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告程强、周宏保及刘发志作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告程强驾驶的车辆在被告中国人民财险信阳公司投有交强险和商业险，被告周宏保驾驶的车辆在被告中国人寿财险信阳公司投有交强险，其赔偿责任由二被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国人民财险信阳公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告程强承担事故主要责任，被告周宏保与刘发志承担事故次要责任，孙传敏不承担事故责任，三车为两机动车与一非机动车，按照法律规定由被告程强承担80%的赔偿责任，被告周宏保承担10%的赔偿责任，被告刘发志承担10%的赔偿责任，即由被告中国人民财险信阳公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计946,449元。由被告中国人民财险信阳公司和中国人寿财险信阳公司在交强险限额内赔付220,000元，下余726,449元，由被告中国人民财险信阳公司在第三者责任险限额内赔付581,159元，被告周宏保赔偿72,645元，被告刘发志赔偿72,645元。被告程强垫付30,000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告方在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付五原告张文珍、孙玉芝、夏厚银、夏厚金、刘雅雯各项损失110,000元和581,159元，于本判决生效后七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付五原告张文珍、孙玉芝、夏厚银、夏厚金、刘雅雯各项损失110,000元，于本判决生效后七日内付清。三、被告刘发志赔偿五原告张文珍、孙玉芝、夏厚银、夏厚金、刘雅雯各项损失72,645元，于本判决生效后十日内付清。四、被告周宏保赔偿五原告张文珍、孙玉芝、夏厚银、夏厚金、刘雅雯各项损失72,645元，于本判决生效后十日内付清。五、被告程强垫付30,000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告方在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,254元，减半收取7,127元，由被告程强负担5,701元，被告周宏保负担713元，被告刘发志负担713元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十六日法官助理霍皕书记员王怡珺