安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9238号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘俊红。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告刘俊红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告刘俊红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计1150678.31元（截至2019年5月17日止，其中本金804424.77元，利息81233.87元，违约金（滞纳金）265019.67元，服务费0元），并承担自2019年5月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计1150678.31元（截至2019年5月17日止，其中本金804424.77元，利息81233.87元，违约金（滞纳金）265019.67元）。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××96，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘俊红未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，刘俊红向光大银行合肥分行申请办理信用卡，具体为采购卡分期业务，并填写了采购卡申请表，写明保证金为10%，分期期数为5，另申明：1、申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行采购卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；3、本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表后附有《中国光大银行信用卡章程》和中国光大银行（甲方）与中国光大银行采购卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行采购卡领用合约》。《中国光大银行采购卡领用合约》约定：采购卡是指中国光大银行发行的，用于乙方向甲方指定核心企业分期支付货款的专属信用支付工具，包括采购卡实体卡和采购卡专属账户两种形式；采购卡仅可用于甲方指定的核心企业发生采购往来时支付使用，无透支取现功能；除章程和本合约另有约定的情形外，对乙方的交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，乙方须在免息还款期内偿还全部应还还款，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按应还款项未还部分的5%计收滞纳金，采购卡内资金不计收利息；乙方使用采购卡，并同意按照分期还款的方式偿还采购卡欠款，每期还款金额相同，甲方根据乙方在采购卡申请表中选择分期期数为乙方开通相应分期支付功能，每月为一期，乙方根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，收费标准参见本申请表载明的《中国光大银行采购卡收费标准》，分期手续费在首期自动扣除；乙方存入采购卡账户金额高于当期应还款金额的，视同乙方提前还款，手续费将不予退还；一经甲方审批同意发卡，乙方应按年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其采购卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）、滞纳金等。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。 2013年4月17日，刘俊红签署了交易确认请款单一份，写明：本人已完成采购卡分期业务的购买，交易金额为1000000元，期数5期，分期手续费为3.8%，手续费由本人承担，并授权从本人在光大银行开立的采购卡账户中直接划款，至中盐安徽红四方股份有限公司账户，企业账号：76×××62。 光大银行合肥分行经审查后准予了刘俊红的申请，向刘俊红核发了卡号为62×××96（账号为00×××96）的信用卡，并按约定于2013年5月21日直接将1000000元划至刘俊红指定的中盐安徽红四方股份有限公司的银行账户。但之后刘俊红未能按时足额还款，截至2019年5月17日，刘俊红累计欠付光大银行合肥分行本金804424.77元、利息81233.87元、滞纳金265019.67元。光大银行合肥分行当庭确认此后刘俊红又偿还了本金115.5元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行采购卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘俊红自愿向光大银行合肥分行申领采购卡（信用卡），并声明愿意遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。采购卡领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘俊红作为采购卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行合肥分行按约向刘俊红指定的核心企业支付1000000元后，刘俊红未能按时偿还欠款，显属违约。截至2019年5月17日刘俊红累计欠付光大银行合肥分行本金804424.77元，此后刘俊红又偿还了本金115.5元，应当予以扣减，光大银行合肥分行要求刘俊红偿还欠款本金804309.27元及计算至2019年5月17日的利息81233.87元、滞纳金265019.67元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金804309.27元、利息81233.87元和滞纳金265019.67元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15156元，公告费400元，均由刘俊红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。