成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3046号 原告：四川浩阔工程机械有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水凼社区2组。 法定代表人：吴勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。 被告：张明医，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：余常荣，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 原告四川浩阔工程机械有限公司（以下简称浩阔机械公司）与被告张明医买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩阔机械公司委托诉讼代理人赵文讲，被告张明医委托诉讼代理人余常荣、李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩阔机械公司向本院提出诉讼请求：判令张明医向该公司支付货款550730元，并按合同总金额5%支付违约金27536.50元。事实和理由：2010年10月7日，该公司与张明医签订1份《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定张明医向该公司购买1台价值780000元的山东力士德SC220-7号挖掘机，并约定了以融资租赁方式支付款项、验收、所有权、违约责任及双方的其他权利义务等。合同签订后，该公司按约向张明医交付了挖掘机，但张明医至今未履行完付款义务。 张明医辩称：2010年10月，张明医因其工程所需经人介绍与浩阔机械公司协商，浩阔机械公司同意其以780000元的价格向光大银行贷款购买该公司所有的1台山东力士德挖掘机，并承诺为其代为办理银行贷款手续。协议签订后，张明医向浩阔机械公司支付了首付款247245.50元，并从浩阔机械公司处提走了案涉挖掘机。后浩阔机械公司一直没有为其办妥银行贷款，并要求其偿还余款624000元，张明医对此不同意，浩阔机械公司遂委托第三方收账公司的员工不定时向其催款，后张明医向该收账公司的员工共计支付了购机款123270元。2011年7月，案涉挖掘机出现质量问题，经双方协商，浩阔机械公司为其提供了备机，并对案涉挖掘机进行了维修，但一直未解决好案涉挖掘机的故障问题，并于2011年9月8日在未征得其同意的情况下将备机开走。因案涉挖掘机的质量故障一直未得到解决，导致其不能正常使用，故张明医停止向浩阔机械公司支付购机款。后浩阔机械公司私自将案涉挖掘机开走，张明医自2011年10月后再也没有联系过浩阔机械公司，也没有任何人向其催收过此款，故浩阔机械公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回浩阔机械公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，浩阔机械公司与张明医签订1份《工程机械买卖合同》，约定：张明医在浩阔机械公司处购买1台价值780000元的“力士德”SC220-7号挖掘机（机号：22BT11260364），其付款方式为银行按揭，由浩阔机械公司在其所在地将货物交付给张明医，机器所有权自张明医完全履行支付货款义务时转移，张明医未完成履行支付货款义务的，机器所有权属于浩阔机械公司所有，一方当事人违反协议的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金等。同时，双方还签订了《补充合同》，约定：该《工程机械买卖合同》中的“标的总金额”不包括运费，其运费50000元由张明医承担，张明医所购工程机械总价款应为830000元，张明医已支付机款247245.50元，欠款50000元于2010年11月7日前还清，该欠款数额不包括银行按揭贷款；若按揭不能办理形成欠款，双方应签订《补充合同（分期专用）》，若张明医未与浩阔机械公司签订《补充合同（分期专用）》，视为按揭不能办理形成的欠款全部到期而张明医未归还时，浩阔机械公司有权单方面解除合同，要求张明医返还机器，或者要求张明医立即一次性结清所欠全部机款（包括到期和未到期），若浩阔机械公司要求张明医立即一次性结清所欠全部机款，本补充合同中所约定的分期还款废除，自本补充合同签订之日起，张明医所欠浩阔机械公司的货款转变为张明医向浩阔机械公司借款等。合同签订后，张明医向浩阔机械公司支付了首付款247245.50元，并从浩阔机械公司处提走了案涉挖掘机。后张明医未能成功办理银行按揭贷款，并向浩阔机械公司共计支付货款123270元。 另查明，浩阔机械公司在案涉挖掘机上安装了“GPS”定位系统。 以上事实，有双方当事人的主体身份信息、工程机械买卖合同、补充合同及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浩阔机械公司与张明医签订的《工程机械买卖合同》及其《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，张明医向浩阔机械公司支付了首付款247245.50元，并从浩阔机械公司处提走了案涉挖掘机，后张明医向浩阔机械公司共计支付货款123270元，浩阔机械公司对张明医所支付的货款金额均无异议。张明医辩称，因案涉挖掘机的质量故障一直未得到解决，导致其不能正常使用，已停止向浩阔机械公司支付购机款，并自2011年10月之后再也没有联系过浩阔机械公司，也没有任何人向其催收过此款，故浩阔机械公司的诉讼请求已超过诉讼时效。因张明医未能成功办理银行按揭贷款，且事后双方亦未按约签订《补充合同（分期专用）》，证明双方未约定付款期限，加之此后张明医向浩阔机械公司支付货款123270元时，并未向浩阔机械公司及其委托的第三方收账公司明确表示不再支付剩余欠款，张明医对此亦未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，浩阔机械公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故张明医的辩称理由不成立，本院不予采纳。 浩阔机械公司与张明医签订的《工程机械买卖合同》，约定案涉挖掘机的价款为780000元，其付款方式为银行按揭，但由于张明医未能成功办理银行按揭贷款，故浩阔机械公司提交由张明医签名的“银行按揭购机付款明细”及“四川浩阔按揭销售交款清单”中所载明的担保费21840元、保险费30765.50元、调查费1500元、公证费2340元、履约保证金31200元等费用并未实际发生，不应当由张明医负担，且浩阔机械公司在案涉挖掘机上安装的“GPS”定位系统，系该公司为了对案涉挖掘机的管理所致，故该“银行按揭购机付款明细”中所载明的“GPS”使用费3600元应由浩阔机械公司自行承担。同时，该《补充合同》虽约定其运费50000元由张明医承担，但由于浩阔机械公司未提供相应票据予以印证，故本院不予采信。综上，本院对案涉挖掘机的价款为780000元，张明医已支付370515.50元（247245.50元+123270元），现尚欠浩阔机械公司货款409484.50元（780000元-370515.50元）予以确认。因双方未约定付款期限，故张明医不存在违约行为，对浩阔机械公司要求张明医支付违约金27536.50元的请求，本院不予支持。张明医辩称，2011年7月，案涉挖掘机出现质量问题，经双方协商，浩阔机械公司为其提供了备机，并对案涉挖掘机进行了维修，但一直未解决好案涉挖掘机的故障问题，并于2011年9月8日在未征得其同意的情况下将备机开走；因案涉挖掘机的质量故障一直未得到解决，导致其不能正常使用，后浩阔机械公司私自将案涉挖掘机开走。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，张明医认为案涉挖掘机存在有质量问题时，应当及时要求浩阔机械公司承担相应的违约责任，但由于张明医至今未主张其权利，且亦未提供充分证据证明现案涉挖掘机在浩阔机械公司处，加之案涉挖掘机一直由张明医在保管、使用，故张明医应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张明医于本判决生效之日起十日内向四川浩阔工程机械有限公司支付货款409484.50元； 二、驳回四川浩阔工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9582元，由四川浩阔工程机械有限公司负担2182元，张明医负担7400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  何小燕 人民陪审员  唐玉红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 洋