宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2361号原告：李自鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。被告：刘治富，男，1983年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。公民身份号码×××。被告：河北省安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司董事长。统一社会信用代码：91130000104320324H。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李自鹏与被告河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）、刘治富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依被告刘治富的申请，本院先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对原告所患糖尿病与受伤的因果关系及因果关系的参与度进行重新鉴定，三家鉴定机构均未予受理。本院依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李自鹏、被告河北安装公司的委托诉讼代理人胡臻颢及被告刘治富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李自鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失总计39173.15元其中医疗费12373.15元、误工费216OO元（120元×180天）、护理费920元（115元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费480元（60元×8天）、交通费2000元、住宿费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告经人介绍为被告刘治富承包被告河北省安装工程有限公司的××县的石油管道工程提供劳务，工作内容为安装石油管线。2017年5月21日，原告工作过程中因为施工架子倒塌，致使原告从架子上摔下受伤。后原告被送至宁夏生殖保健院和解放军第四军医大学唐都医院进行治疗。之后原、被告因为赔偿事宜未达成协议，2018年5月17日，原告向法院提起诉讼，经法院调解，原、被告就原告当时的医疗费、误工费等达成赔偿意见。盐池县人民法院作出了（2018）宁0323民初1636号民事调解书。2019年5月份，原告身体感到极度不适，遂再次前往解放军第四军医大学唐都医院进行检查治疗，医院诊断原告病情为：2型糖尿病、腰椎4-5韧带损伤、腰椎退行性病变。经过住院8天的住院治疗后，好转出院。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，二被告应当赔偿原告之后治疗所支出的各项费用。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告河北安装公司辩称，1.请求法庭驳回原告对被告河北安装公司的起诉。河北安装公司不是本案适格的被告，李自鹏不是公司的员工，公司也从未雇佣过李自鹏，也未支付过李自鹏的工资，李自鹏与公司不存在任何法律关系，所以公司不是适格的被告；2.即使李自鹏是公司的职员，按照现行的法律规定也应当是先走仲裁程序，才能提起诉讼，而不能直接诉至法院，原告直接诉请公司不符合法律规定；3.原告提请诉讼的案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方的主体只能是个人，即雇员雇主关系，不能是个人与公司为主体；4.原告受伤的事实以及赔偿请求，盐池县人民法院于2018年12月7日作出（2018）宁0323民初1636号民事调解书，已对原告受伤的各项诉请已解决，现原告主张糖尿病所花费的相关费用与受伤没有必然的因果关系，所以从实体上讲，被告公司也不承担任何责任。被告刘治富辩称，原告向被告刘治富提供劳务属实，原告摔伤也属实，就该部分赔偿已经通过法院进行了处理，现原告提出关于糖尿病的赔偿，被告刘治富认为与受伤没有关系，所以原告此次起诉赔偿被告刘治富不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一（法医学鉴定意见书），被告提出异议，并申请重新鉴定，本院先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心进行鉴定，三家鉴定机构均以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因为由作出不予受理决定，故本院依法不予采信；对于证据二（工作证）、证据三（住院病例、诊断证明等）、证据四（医疗费票据）、证据五（交通费票据）、证据六（鉴定费票据）、证据七（住宿费票据）、证据八（复印费票据），二被告均提出异议，因原告不能进一步提供证据证明其所患糖尿病与本次受伤之间有因果关系，故本院对上述七组证据的关联性和证明目的依法不予采信。对于被告河北安装公司提交的证据二（三家鉴定机构不予受理重新鉴定的通知书或函件），原告虽有异议，但该三家鉴定机构均为国家级鉴定机构，且意见一致，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告河北安装公司承包了位于××县的石油管道工程，被告刘治富为该项目的劳务负责人。2017年5月7日，原告李自鹏经人介绍，受被告刘治富雇佣，为上述工程提供劳务。2017年5月21日，原告李自鹏在工作中因施工架倒塌，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往宁夏生殖保健院救治，被诊断为：会阴部骑跨伤、血尿待查，并先后在宁夏生殖保健院和解放军第四军医大学唐都医院住院治疗16天，被告刘治富在原告住院期间垫付医疗费8000元。后双方因赔偿事宜多次协商未果，2018年5月18日，原告李自鹏诉至本院后，依原告申请，本院分别依法委托陕西中金司法鉴定中心、西安交通大学法医学司法鉴定中心就原告的所患糖尿病与受伤的因果关系进行鉴定，两鉴定中心均以受技术条件和能力所限无法作出鉴定。2018年12月7日，经本院主持调解，双方就本次受伤赔偿项目达成协议：被告刘治富赔偿原告李自鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计27000元，于2018年12月20日前一次性付清。协议达成后，被告刘治富按照约定支付了相应款项。后原告李自鹏经自行委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年1月20日出具了西法大司鉴中心[2018]临鉴字第571号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李自鹏受伤后所致各类损伤不构成伤残；2.被鉴定人李自鹏所患糖尿病与本次受伤存在一定的因果关系。因被告刘治富对该鉴定意见持有异议，并提出重新鉴定申请，本院先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对原告所患糖尿病与受伤的因果关系及因果关系参与度进行重新鉴定，三家鉴定机构均以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因为由作出不予受理决定。现原告认为其所患糖尿病与受伤存在因果关系，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告所患糖尿病与本次受伤是否存在因果关系及因果关系的参与度，而本案涉及到了专业性很强的医学问题，必须由专门的鉴定机构进行鉴定才能得出结论。原告依据其自行委托的西北政法大学司法鉴定中心所作出的法医学鉴定意见书向二被告主张赔偿，但因被告刘治富对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院先后依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，三家鉴定机构均以根据现有送检材料，无法明确被鉴定人糖尿病形成的具体原因或超出技术条件和鉴定能力为由作出不予受理决定，上述三家鉴定机构均为国家级鉴定机构，且均以相同理由作出了不予受理的决定，故西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见存疑，无法排除唯一性，且该鉴定意见未能明确因果关系的参与度，而对于该类专业性问题，不宜适用自由裁量权，且原告亦未能进一步提供其他证据予以证实所患糖尿病与受伤存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李自鹏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李自鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 蔡爱国人民陪审员 冯德河人民陪审员 张 云 二○一九年十二月九日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。