广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2233号原告：江才，男，1962年2月16日出生，汉族，公民身份号码440************318，广东省雷州市雷城镇原制药厂16号。被告：翁某1，男，1971年4月3日出生，汉族，公民身份号码440**4197******318，广东省雷州市雷城镇福隆小区。委托诉讼代理人:邓映君，广东展望律师事务所律师。原告江才与被告翁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江才与被告翁某1及其委托诉讼代理人邓映君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江才向本院提出诉讼请求为：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息借款之日起按月利率1%计付至还清借款之日）；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告以其资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告立下《借据》，约定利息按月利率1%计付。被告借款后，生意一直经营很好，完全有还款能力。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁某1缺辩称，本案列翁某1为被告是诉讼主体错误,翁某1在本案中不是适格被告。理由是：首先，此借据借款人落款是东丰贸易部，并不是被告自己个人与原告进行借贷，被告在借据上签名，是履行工作职务行为。其次，被告不是东丰贸易部的经营者也不是股东，只是为东丰贸易部打工的店员。二、本案不存在东丰贸易部借到原告50000元的事实。理由：当时原告从事货运业务，经常为东丰贸易部拉货赚取运费。2004年1月期间，东丰贸易部曾委托原告到海南拉“椰树”饮料，按照当时交易习惯，先由运货方垫付货款出货，到达目的地后再与委托方结算。由于运货方担心垫付货款后，货款及运费难以追讨，就要求委托方（本案东丰贸易部）出据借据。当时原告到达海南后，供货方没有“椰树”饮料，而原告不自行撕毁借据，却仍然持有借据，原告无诚信可言，心生贪念，在时隔15年后拿出此借据并提起诉讼，其行为可恶之极。三、原告的起诉已过诉讼时效。原告在诉状中称“多年来临近春节都一直向被告追讨欠款”，且不说原告是否有多年来临近春节都一直向被告追讨欠款一事，从其表述中可以理解在2005年、2006年、2007年、2008年、2009年其曾向被告追讨欠款，即此时其已经知道其权利受到侵害，那么此后是否如原告所说“临近春节都一直向被告追讨欠款”，这必须由原告举证，而至今未见原告提交此方面的证据，所以可以认定原告的起诉已超过诉讼时效。综上，本案是原告心起贪念，利用当时东丰贸易部管理的漏洞，拿出15年前为运货结算的凭据，以借贷为由起诉被告，纯属典型的虚假诉讼。据此，请求法院依法驳回原告的起诉，并将本案移交公安部门侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。以当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2三性有异议，认为该借据是东丰贸易部与原告合作之间货运结算凭证，不属借贷关系，且该借据也不能证明被告借到原告5000元的事实。由于被告在《借据》作为借款人栏签上被告翁某1的名字，且被告没有证据否认推翻原告的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月17日，被告向原告借款50000元并向原告立下《借据》一份，载明：“今借到江才人民币（五万元正50000元）。利息计0.01分。借款人：翁某1，2004年1月17日”。被告在《借条》借款人上签名并加盖东丰贸易部印章。尔后，被告没有偿还原告借款。原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元并立下《借据》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催告，被告却以各种理由拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。被告的辩称此借据借款人落款是东丰贸易部，并不是被告自己个人与江才进行借贷关系，被告在借据签名，是履行工作职务行为。由于被告在《借据》借款人栏上签名“翁某1”的名字，被告至今没有提供当时东丰贸易部经营者或者营业执照，且被告没有证据推翻原告提交的借据，故应确认被告翁某1为本案债务人及否认被告履行工作职务行为。被告的抗辩无理,本院不予支持。被告还抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原、被没有约定借款期限，视为借款期没有约定，故原告的诉讼时效期间为二十年。被告主张诉讼时效已过，没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题。由于原、被告约定利息按0.01分计，无法确认为月息或者是年息，属于利息约定不明，故原告主张的利息按月息1%计付，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，故原告主张的利息应自主张权利之日即自2019年9月19日起按年利率6%计付至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告翁某1自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江才借款本金50000元及利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计付至还清借款之日）；二、驳回原告江才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月九日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。