北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25153号原告：赵贵霞，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：邢长勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢鸿（邢长勇之弟），男，1979年8月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被告：曹燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵贵霞（以下简称原告）与被告邢长勇（以下简称姓名）、被告曹燕（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人格桑旺茂，邢长勇的委托诉讼代理人邢鸿，邢长勇、曹燕的共同委托诉讼代理人田晓峰，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费940.18元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费12000元、误工费19166.67元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费8585.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计213822.05元。事实与理由：2018年7月17日8时，在北京市朝阳区劲松南路东口，邢长勇驾驶曹燕所有的×××号小型越野客车（以下简称肇事车辆）和我所骑的电动自行车相撞，致我受伤，交管部门认定邢长勇为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。邢长勇、曹燕共同辩称，事发时是邢长勇驾车，肇事车辆登记在曹燕名下，邢长勇和曹燕是夫妻关系。事故事实以及责任认定认可，同意赔偿原告合理损失。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故事实以及责任，同意在保险限额内赔偿合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日8时0分，在北京市朝阳区劲松南路东口，邢长勇驾驶肇事车辆和原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告腿部受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具了交通事故认定书认定邢长勇负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险以及商业三者险20万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发当日原告赴北京市垂杨柳医院住院治疗10天，出院诊断为胫骨髁间棘骨折（粉碎性右后）；外伤证（右膝软组织损伤），医嘱出院后休息四周，三月内避免负重活动，定期换药，增加护理，加强营养，患肢功能练习，门诊定期复查。根据骨折愈合情况，需要拆除内固定术，再次住院押金1-2万元。庭前原告自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月20日，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所【2018】临鉴字第3192号《鉴定意见书》，认定原告的伤残程度属十级（致残率10%），误工期考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费4350元。就医疗费，原告提交门诊收费票据若干，金额为940.18元；后续治疗费，原告表示系根据医嘱酌情主张；住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算10天，扣减邢长勇垫付的700元，最终主张300元；营养费，原告主张按照每天50元标准计算90天；护理费，原告主张护理期90天，住院期间10天的护理费由邢长勇垫付，剩余80日按照每天150元主张；误工费，原告称其为家政服务员，每月工资4600元，以现金形式发放，并按此标准计算125日误工费，同时提交北京家事无忧家政服务有限公司家政服务合同佐证；残疾赔偿金，原告提交户口本、外出务工证明、房屋租赁合同、家政服务合同等证据证明其应按照2018年度北京市城镇标准计算此项损失；被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括原告之父赵某某（1937年2月1日出生）、原告之母张某某（1939年9月20日出生）、李某某2（2001年8月28日出生），其中赵某某和张某某的扶养义务人均为四人。原告与李某某1于2015年2月14日登记结婚，李某某1系再婚，李某某2为李某某1与前妻李某某3之子，李某某1与李某某3于2014年1月28日离婚，就此原告提交户口本、父母无劳动能力证明、子女人数证明、出生证明、结婚证、离婚证、离婚协议书佐证；精损损害抚慰金，原告表示系酌情主张；交通费，原告表示系估算。邢长勇向本院提交住院收费票据、门诊收费票据若干，证明其为原告垫付医疗费40135.49元；提交轮椅车发票，金额为598.56元；提交膝关节支架发票，金额为338元；提交残辅用品费收据若干，金额共计123元；提交护理费发票，金额为2000元；提交餐费收据一张，金额为470元，庭审中邢长勇称其为原告垫付住院伙食补助费700元，原告表示认可，并已经在诉讼请求中予以扣除。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费，原告的主张合理，本院支持；后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；营养费，原告主张的计算标准合理但期限过长，本院结合原告伤情以及鉴定结论酌情支持其75日的营养费3750元；护理费，本院结合原告伤情以及鉴定结论认定原告护理期75日，其中住院期间10日的护理费由邢长勇垫付，剩余65日护理期，本院按照每天150元标准支持9750元；误工费，原告现有证据无法证明其主张的工资标准，本院按照每月3500元标准支持其至定残前一日误工费14700元；残疾赔偿金，原告不以务农为生，按2018年北京城镇标准计算此项损失于法有据，本院支持；被扶养人生活费，原告的主张未超出法律规定范围，本院支持，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为144565.2元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；交通费，本院酌定；鉴定费，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业险，故本院认定的原告前述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业险限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由邢长勇按全部责任赔偿。曹燕对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。邢长勇垫付的医疗费40135.49元、住院伙食补助费700元、护理费2000元、残疾辅助器具费1059.56元，由平安北分公司在保险限额内支付给邢长勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵贵霞医疗费九百四十元一角八分、住院伙食补助费三百元、营养费三千七百五十元、护理费九千七百五十元、误工费一万四千七百元、残疾赔偿金七万九千零五十元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元，以上共计十一万四千九百九十元一角八分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵贵霞残疾赔偿金六万五千五百一十五元二角；三、被告邢长勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵霞鉴定费四千三百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告邢长勇垫付医疗费四万零一百三十五元四角九分、住院伙食补助费七百元、护理费二千元、残疾辅助器具费一千零五十九元五角六分，以上共计四万三千八百九十五元零五分；四、驳回原告赵贵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由原告赵贵霞负担631元（已交纳），由被告邢长勇负担3876元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 斌人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 丹