wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初616号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区，2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月18日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至北二环附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月18日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至北二环附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第2405号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.99ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张某某如实供述自己的罪行，且张某某已签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月一日 书 记 员  张赵伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3498号之一申请执行人：张连营，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人张连营与被执行人孟召彬劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4367号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告孟召彬共欠原告张连营劳务报酬31840元，被告孟召彬自2019年7月起，共分6期付清，于每月25日前支付5000元，最后一期支付6840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，轮候查封了登记在被执行人名下位于丰县南环路北、东环路东杏林华庭小区一期27#1-108室以及位于丰县复新河东，南苑路南侧御水帝景城一期7#号楼1-1403房产两处，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  顾展州
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85069号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，大区总经理。委托诉讼代理人：张立勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工。被告：王慧。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃杰，被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交给付自2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费10458.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万科物业公司是柏翠园小区的物业服务企业，被告是小区业主，未交纳上述期间物业费，经催交仍未缴纳。为保护原告的合法权益，故起诉来院。被告辩称，被告之所以不交物业费原因在于原告服务存在问题，且原告在给被告进行下水道改造过程中，给被告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。原告于2011年12月进驻涉案小区，原告（乙方）与天津开发区柏翠园业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将天津开发区柏翠园委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中高层住宅物业费标准为4.39元/月·平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.11元。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。被告系天津开发区柏翠园1号楼2门102室房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积105.64平方米。被告未交纳涉诉期间物业费10458.36元，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受天津开发区柏翠园业主大会的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，被告作为业主，应履行给付物业费的义务。被告虽然称原告物业服务存在问题，但未提供充足证据予以证明，因此，被告应当给付原告物业费10458.36元。被告提出的下水管道改造导致的受损问题，宜另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告给付原告天津开发区柏翠园1号楼2门102室房屋2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费10458.36元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年十二月三十一日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5471号 原告：青岛汇利信智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路377号。 法定代表人：王凯文，该公司经理。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告青岛汇利信智能科技有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告青岛汇利信智能科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛汇利信智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1408元，由原告青岛汇利信智能科技有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙琛苏   书 记 员 李慧琳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2146号申请执行人：沈其根，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆小琴，女，1997年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行沈其根与陆小琴（2019）浙0482执2146号民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈其根于2019年12月30日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2146号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 贤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保193号 申请人：李文社，女，1983年10月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：智平建，男，1958年9月19日出生，汉族，住元氏县。 申请人李文社于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智平建驾驶的冀Ａ×××××号货车一辆进行查封（保全价值20000元）。申请人提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人智平建驾驶的冀Ａ×××××号货车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李文社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张盼盼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1848号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈修敏，女，1979年10月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修敏金融借款合同纠纷一案，被执行人陈修敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3430号 申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。 被执行人：刘杨，男，1958年3月12日出生，汉族，研究生文化，原徐州垞城电力有限公司党委委员、总经理，住徐州市泉山区，户籍地徐州市云龙区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经徐州市人民检察院决定于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月24日经徐州市监察委员会决定被采取留置措施，同年11月2日经徐州市泉山区人民检察院决定被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现在镇江监狱服刑。 申请执行人徐州市泉山区人民法院与被执行人刘杨罚金一案，徐州市泉山区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）苏0311刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘杨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百六十万元。本院于2019年9月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘子豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23041号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B183565000号。（三）借款金额：167860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.72‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日向被告发放了贷款；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金163714.24元，利息16667.53元，罚息11656.33元，复利2411.11元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为3023125车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金163714.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息16667.53元，罚息11656.33元，复利2411.11元；自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为3023125的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告支付未办理抵押登记赔偿金1000元；4、解除编号为Br-B183565000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3023125的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，庭审中，原告确认发动机号为3023125的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3023125车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告主张被告支付未办理抵押登记赔偿金的问题，根据双方在贷款合同的约定：“如需到相关行政管理部门进行登记的，借款人应积极配合贷款人完成相关工作，借款人应在贷款拨付后30日内配合贷款人完成车辆抵押登记，因借款人原因超过30日仍未完成抵押登记的，借款人须向贷款人支付赔偿金1000元。”案件审理期间，原告未能提交相关证据证明被告存在过错导致未能办理车辆抵押登记手续，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄耀华于2017年12月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B183565000）；二、被告黄耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金163714.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为16667.53元，罚息为11656.33元，复利为2411.11元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，被告黄耀华负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月五日书 记 员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4849号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人杨光明，男，1983年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨光明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光明给付执行款人民币71439.28元，执行费960元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨光明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71439.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7682号 原告:沈志洪，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被告：丁利群，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托代理人：沈梦姣，该公司员工。 原告沈志洪因与被告丁利群、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告沈志洪因交通事故造成的护理期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年6月13日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈志洪的委托代理人李朝阳，被告丁利群，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、丁利群赔偿原告各项损失168390.66元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，后续治疗费未实际发生，不应支持，误工费、护理费应按144元/天为标准计算360天，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险范围。被告丁利群答辩称，应由保险公司承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月13日16时50分，被告丁利群驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由嘉兴市南湖区新丰镇盛家桥由西向东行驶至新丰桥南堍左转弯时，与行人沈志洪发生碰撞，造成沈志洪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故丁利群负事故的全部责任，沈志洪无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告丁利群驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年9月13日，沈志洪至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、双侧胸腔积液、左小腿软组织挫裂伤、高血压病、开颅术后、贫血、低蛋白血症、右侧肢体偏瘫。原告在该院住院治疗71天后于2015年11月23日出院；后因左胫腓骨骨折内固定术后于2015年11月24日在南湖区余新中心医院住院治疗227天后于2016年7月8日出院，上述住院时间合计为298天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年1月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左小腿软组织挫裂伤，左胫腓骨上、中段粉碎性骨折，骨折延期愈合，建议误工期限（含住院）为十二个月，护理期限为实际住院日，营养期限为三个月。 诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告沈志洪因交通事故造成的护理期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年6月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左胫腓骨中段粉碎性骨折，经手术等治疗，存在骨折延迟愈合，建议护理期限为298日（住院期间）。被告人保财险垫付了重新鉴定费910元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费59779.99元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一份，被告丁利群提供了医疗费发票一份及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为59779.99元。原告主张的后续医疗费并未实际发生，该部分费用可在实际发生后另行处理； 2．住院伙食补助费4470元（15元/天×298天）； 3．营养费2700元（30元/天×90天）； 4．误工费52564元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为十二个月，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失52564元； 5．护理费49562元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为实际住院日，本院予以确认。原告提供了护理费发票一份，被告丁利群提供了护理费收据二份用以证明原告住院期间实际产生护理费损失49562元，本院对证据的真实性予以认定； 6．交通费3000元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为3000元； 7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定； 以上7项合计172775.99元。 原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残等级，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告丁利群垫付了35300.43元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为172775.99元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额105126元，合计115126元。交强险不足部分计57649.99元，应按事故比例赔偿，因丁利群负事故的全部责任，沈志洪无责任，故被告丁利群应对原告的交强险范围外损失57649.99元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告57649.99元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告172775.99元。因被告人保财险垫付了10000元，被告丁利群垫付了35300.43元，被告人保财险尚需赔付原告127475.56元，被告丁利群垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的护理期限，故重新鉴定费910元，由被告人保财险自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈志洪因交通事故造成的损失127475.56元； 二、驳回原告沈志洪的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元,由被告丁利群负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月三日 法官助理沈传卿 书记员周健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3269号之一申请执行人：李元帅，男，1973年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：许伟，男，1970年12月1日生，汉族，住丰县。李元帅与许伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李元帅于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许伟给付人民币20550.00元及利息。同时依法应承担执行费208.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已经查封被执行人许伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆,因未实际控制，暂无法处置。已执行到位案款金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人许伟适用限制高消费措施，2019年10月12日将被执行人许伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人许伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9822号原告沈珊珊，女，1992年11月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。委托代理人张涵清，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。被告朱建人，男，1958年9月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。原告沈珊珊为与被告朱建人民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告立即支付原告借款人民币100000元；二、被告支付原告自2016年5月21日至2019年5月21日按10%计算的利息人民币30000元。本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈珊珊及委托代理人张涵清到庭参加诉讼。被告朱建人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日，原告沈珊珊从其母亲账户取款10万元，当日以现金方式出借给被告朱建人借款6万元。2016年5月21日，原告沈珊珊以转账方式向被告朱建人出借款项4万元。自2017年3月21日起，原告沈珊珊多次向被告朱建人及家人催要借款，被告朱建人均未还款，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的微信、短信记录，转账凭证等证据证实。本院认为：原告沈珊珊与被告朱建人之间实际发生的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告朱建人经原告沈珊珊多次催要未归还借款，原告沈珊珊诉请被告朱建人返还借款，具有法律依据，本院予以支持。原告沈珊珊主张口头约定有月息1%，并无证据证明，本院对其主张按10%计算利息的诉请不予支持；但被告朱建人应自原告沈珊珊向其主张还款之日即2017年3月21日起，按年利率6%标准支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建人于本判决生效后十日内返还原告沈珊珊借款人民币100000元；二、被告朱建人于本判决生效后十日内支付原告沈珊珊自2017年3月21日至2019年5月21日按年利率6%计的逾期付款利息损失人民币13183.33元。三、驳回原告沈珊珊其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，原告沈珊珊负担人民币188元，被告朱建人负担人民币1262元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一九年十二月三十一日书记员  姚 渊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1132号申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇欧南御园四栋三楼，组织机构代码072890161。法定代表人:陈冰冰。被执行人:温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。被执行人:周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0326执169号，被执行人温简秋、周秀娇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5710号原告：张润广，男，汉族，1933年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。法定代表人：高志中，该公司经理。被告：高志中，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张润广与被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张润广及其委托诉讼代理人钮成浩到庭参加了诉讼，被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润广向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币200000元及利息（10万元利息从2018年11月12日起按年利率16%计算至借款还清之日，10万元利息从2019年1月15日起计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2018年11月12日、2019年1月15日原告两次与两被告签订《债权转让至服务协议》、《债权转让及受让协议》、《债权回购协议》，两被告收到原告支付的款项后，出具收款确认书。被告高志中系阜阳市福利元投资咨询有限公司股东与法人代表，与原告进行案涉款项的多次转款。合同到期后，经原告多次催要，两被告拒不返还原告交付的款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。高志中未作答辩。阜阳市福利元投资咨询有限公司未作答辩。张润广为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告、被告身份证，证明原被告具有适格的诉讼主体资格；证据二：债权转让之服务协议合同书、债权转让及受让协议，债权回购协议、收款确认书、银行转账凭证，证明两被告在收到原告的款项后出具收款确认书，双方形成借贷关系，被告应按约定时间进行还款及支付利息。证明双方对于利息的约定，被告高志中系福利元投资股东及法人，与原告存在案涉款项的多次转款记录，且在上述证据中签字确认，两被告应承担共同还款的责任。高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司未提供书面证据。经审理查明：原告张润广与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司分别于2018年11月12日、2019年1月15日两次与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司签订编号为0000756、0000769的《债权转让至服务协议》、《债权转让及受让协议》、《债权回购协议》，该协议约定：2018年11月12日被告转让原告10万元债权，年利率16%，预期收益合计8000元，期限6个月，即最后一期到2019年5月11日止；2019年1月15日被告转让原告10万元债权，年利率16.2%，预期收益合计8100元，期限6个月，即最后一期到2019年7月14日止；被告收到原告支付的款项后，出具收款确认书。同时约定，无论何种情况造成原告逾期收益和受让期限到期债权本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告；任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。协议订立后，原告按照被告阜阳市福利元投资咨询有限公司的要求将20万元分别转入该公司法定代表人高志中的个人账户。该款项到期后，被告未能返还本金及支付利息。原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告张润广与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司签订《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》，双方建立了委托理财合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告阜阳市福利元投资咨询有限公司作为“阜金网”网络平台的经营者，应当按约定履行义务，该款项到期后被告未能返还原告投资本金及相应的利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于原告投资的款项按照被告阜阳市福利元投资咨询有限公司的要求将理财款项转账支付到被告高志中的账户上，被告高志中应与该公司共同承担偿还责任。故原告要求被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中共同返还投资款本金20万元及支付拖欠合同期限内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担逾期利息按年利率16%、16.2%计算的诉讼请求没有依据，因双方签订委托理财合同期限分别至2019年5月11日、2019年7月14日止，合同对逾期利率没有具体约定，考虑到双方委托关系期限已届满，根据公平原则，本院认为应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张润广本金20万元，支付拖欠利润16100元及逾期利息（期限内利息8000元+8100元，逾期利息自2019年11月14日立案之日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张润广的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十二月十二日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5710号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14830号 原告：钟丽，女，1994年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：钟明兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟某，男，2010年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告钟丽与被告钟明兵、钟某共有物纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。本院于2019年11月28日向原告送达了受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书。原告钟丽未在法律规定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年十二月六日 书记员  李俊才
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2722号彭元华、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人彭元华与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8789元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1220元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2722号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2391号之一申请执行人：徐惠琴，女，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：毛静皊，女，1989年6月7日生，汉族，户籍在安徽省太和县，住江苏省无锡市新吴区。原告徐惠琴与被告新吴区摩卡美容美发店、毛静皊、毛运华、李红侠民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2018）苏0214民初5525号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、毛静皊于本判决发生法律效力之日起五日内向徐惠琴归还借款本金600000元并支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3595元，合计8495元（已由徐惠琴预交），由毛静皊负担（徐惠琴同意其预交的诉讼费用8495元由毛静皊向其直接支付，本院不再退还，毛静皊应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于徐惠琴）。因被执行人毛静皊未按生效法律文书确定的义务履行，徐惠琴向本院申请强制执行，执行标的为641495元与迟延履行利息。本院于2019年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院对毛静皊名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、毛静皊名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。2、毛静皊名下有皖Ｋ×××××号比亚迪牌汽车1辆，本院已委托阜阳市颍州区人民法院于2019年9月30日办理了轮候查封手续。本院至毛静皊住所地调查，亦未发现毛静皊有其他可供执行的财产。本院已依法向毛静皊发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有641495元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人徐惠琴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人毛静皊的其他财产线索。徐惠琴未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛静皊的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。徐惠琴不要求对毛静皊进行执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本案应当予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5525号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 凤
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢165号 台德东、孙景东： 台德东与孙景东承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计85140元。经本院立案执行，现已强制执行到位85140元。本院已将该款转付给台德东。至此，台德东向本院申请执行的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2177号之一 申请执行人：白鹏，男，汉族，生于1976年8月30日，住四川省汉源县。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3033号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3033号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1208号被执行人：陈文武，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省简阳市人，居民，住乐至县天池镇。本院在执行陈文武罚金一案中，查明，被执行人陈文武有位于四川省乐至县宝林镇的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈文武所有的位于四川省乐至县宝林镇的一套房屋。查封期限为三年。被执行人陈文武保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6920号上诉人（一审原告）：戴某，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某1，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人戴某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生子由上诉人抚养；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人并未法律规定的不适合抚养婚生子的情况，属事实认定错误。首先，被上诉人无独立的收入来源；其次，婚生子在跟随其生活期间，身体发育不良、精神状况不佳；最后，婚生子多次表达愿意跟随上诉人生活的意愿。综上，婚生子跟随被上诉人继续生活，将对其身心产生不利影响。2.一审法院对《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的理解有误，适用法律错误。被上诉人张某1答辩称，我不同意变更抚养权，上诉人没有正当职业，上诉人不适合养孩子。一审原告戴某向一审法院起诉请求：1.依法判令婚生子张某2由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某2。2014年11月4日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定婚生子张某2由被告抚养，抚养费由被告自理。2016年，原告曾起诉要求变更抚养关系，法院以（2016）鲁0681民初316号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。××××年××月××日，原告以探视为由将婚生子从龙口市带至海阳市。被告于××××年××月份前往海阳市试图将婚生子接回未果。2018年4月11日，原告再次诉至法院要求变更抚养关系，同时被告提起反诉，要求原告将婚生子交还被告。2018年7月6日，法院做出（2018）鲁0681民初2557号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，婚生子由被告抚养，原告于判决生效后将婚生子交还被告。判决生效后，被告申请执行，现在执行中。2019年4月30日，原告又诉至法院，要求变更抚养关系。庭审中，原告提交婚生子的视频资料一份，婚生子称其愿意随原告生活。上述事实有原、被告当庭陈述、民事判决书、执行通知书、视频资料等在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，变更抚养关系应符合以下条件：（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。针对变更抚养关系纠纷，法院已于2018年7月6日做出（2018）鲁0681民初2557号民事判决书，该判决现已生效，原、被告应按判决书确定的内容履行各自的义务，且自判决生效后，被告并未出现法律规定的不适合抚养婚生子的情况。另，婚生子虽表示愿意随原告生活，但其现不满8周岁，心智尚未成熟，其意思表示带有明显的个人喜好，无法进行准确判断。庭审中，原告未提交证据证明被告张某1对抚养婚生子不利。综上，原告戴某要求变更抚养关系的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一审法院于2019年7月16日判决：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告戴某负担。二审中，上诉人提交婚生子张某2平时学习的视频光盘一份，证明张某2现在生活及学习都很好，而且已经习惯了现有的环境，若强行改变对其不利。经质证，被上诉人称，这不是孩子的真实意愿，是上诉人胁迫孩子说的，我跟孩子生活得很好，很快乐。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人请求变更抚养关系，应提供证据证实被上诉人符合变更抚养关系的法定情形，对此，上诉人的证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月七日书记员 杨风华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3385号 申请执行人杭州广游旅游有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号601室139，组织机构代码:MA2B19YD3。 法定代表人刘志军。 被执行人杨大军，男，1982年4月28日出生，住江苏省盐城市盐都区学富镇富民新村34号，公民身份号码:320911198204280913。 本院在执行杭州广游旅游有限公司与杨大军盗窃罪一案中，申请执行人杭州广游旅游有限公司于2019年07月08日依法向本院申请执行，要求被执行人杨大军给付执行款人民币84500元，执行费人民币1168元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杨大军名下银行存款526.31元；查封被执行人杨大军名下浙A5HV68车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年07月08日对被执行人杨大军采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人杨大军纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人杨大军采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨大军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州广游旅游有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆 执行助理徐剑 书记员俞梢烨 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执245号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人安庆洋，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业。本院在执行安庆洋罚金执行一案中，经查，安庆洋下落不明且账户内无存款，无车辆，无房产等其他可供财产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月五日书记员  李哲男
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1725号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张小均，男，1984年8月26日出生，身份证号码522************017，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县************号，住佛山市南海区*********。2019年8月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人张小均犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2019年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人张小均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日23时许，被告人张小均驾驶一辆车牌为贵C*****的白色小轿车去到佛山市禅城区*********的正宗重庆烤活鱼石锅鱼店，随后与陈某、杨某、伦某等10多人一起在该店吃宵夜饮酒至1月4日4时许。期间，同在店内另一张桌吃宵夜的被害人刘某因接电话时太吵的问题与被告人张小均同桌的其中一名男子发生口角，接着被害人刘某走到店外面听电话。被告人张小均等人误以为被害人刘某是在店外打电话叫人过来报复，于是被告人张小均到店外拿了一把长约60厘米的砍刀返回店内继续吃宵夜。5时许，被告人张小均在离开宵夜店时，伙同其他六、七名男子无故对刘某、颜某拳打脚踢，后一起逃离现场。被害人刘某受伤后被送至禅城区中心医院治疗，后经法医鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月3日13时17分许，民警在广州白云机场二号航站楼出发厅安检候检区附近将被告人张小均抓获归案。上述事实，被告人张小均在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人颜某的陈述，证人熊某、帅某、杨某、伦某的证言及辨认笔录，证人普某的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，监控录像截图，视频光盘，被告人张小均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小均随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张小均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小均二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6428号 原告：张仁巧，女，1964年11月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：烟台市中英文学校，住所地山东省海阳市开发区温州街6号。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 原告张仁巧与被告烟台市中英文学校劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王红芹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3742号 被执行人：裴国江，男，1989年7月25日出生，京族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 裴国江犯非法经营罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人裴国江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十四万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人裴国江正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人裴国江纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  路 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11236号 原告杭州安科防水堵漏工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇六堡三官堂二区186号主楼。 法定代表人高亚东。 委托代理人李晓档,浙江光梁律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康。 本院在审理原告杭州安科防水堵漏工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州安科防水堵漏工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 薛杨阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1662号之二申请执行人：朱可纯，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：潘世寿，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人朱可纯与被执行人烟台弘艺古建筑有限公司、买卖合同潘世寿买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日以（2019）执1662号之一执行裁定书查封了被执行人潘世寿所有鲁Ｆ×××××车辆，于于2019年8月30日依法限制了被执行人烟台市弘艺古建筑有限公司的法定代表人变更。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人烟台市弘艺古建筑有限公司法定代表人变更的限制。二、解除被执行人潘世寿所有的鲁Ｆ×××××车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十八日书记员  史展辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1668号 申请人：任启华，男，汉族，1952年3月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何云龙，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何碧友，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初912号民事判决书，在执行任启华与何云龙、何碧友民间借贷纠纷一案中，被执行人何云龙、何碧友因偿还申请人任启华借款本金50000元及利息、案件受理费1326元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何云龙、何碧友的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，已查封车辆未实际控制暂不能处置变现受偿，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行任启华与何云龙、何碧友民间借贷纠纷一案中，被执行人何云龙、何碧友因偿还申请人任启华借款本金50000元及利息、案件受理费1326元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱文龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民终66号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区强顺商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：王玉顺。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区强顺商贸有限公司因与被上诉人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区强顺商贸有限公司于2019年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市滨海新区强顺商贸有限公司以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市滨海新区强顺商贸有限公司撤回上诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市滨海新区强顺商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇一九年十二月二十八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2275号申请执行人樊弘韬被执行人刘相臣被执行人陈晓敏被执行人刘君臣本院在执行樊弘韬诉刘相臣、陈晓敏、刘君臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十一日书记员  樊林峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5674号 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人张占魁，分行行长。 委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告霸州市三鑫钢管有限公司。 地址河北省霸州市信安镇东门。 法定代表人陈根生，总经理。 被告廊坊市天利休闲制品有限公司。 地址河北省霸州市开发区裕华西道（岔河集乡东高村村东）。 法定代表人李宝军，总经理。 被告廊坊博发户外用品有限公司。 地址河北省廊坊市文安经济开发区。 法定代表人马令军，总经理。 被告陈根生，男，汉族，1968年4月21日出生，现住河北省霸州市。 被告李双萍，女，汉族，1968年5月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告杨志雄，男，汉族，1968年3月12日出生，现住河北省霸州市。 被告许燕春，女，汉族，1968年4月30日出生，现住河北省霸州市开发区。 被告杨志伟，男，汉族，1971年10月22日出生，现住河北省霸州市。 被告田俊玲，女，汉族，1971年6月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）与被告霸州市三鑫钢管有限公司、廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审理，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李玓到庭参加了诉讼，被告霸州市三鑫钢管有限公司、廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告光大银行诉称，2017年11月6日，被告霸州市三鑫钢管有限公司与光大银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号光廊借字2017026号，由原告向其提供额度为1999万元的流动资金贷款用于偿还合同编号为光廊借字2016033号项下逾期流动资金贷款，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，约定年利率5.22%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。合同还约定若被告逾期归还借款及利息，原告方有权按照约定利率上浮50%计收逾期罚息，对于不能按期支付的利息，原告方有权按照罚息利率计收复利。同日，原告光大银行还与被告廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲签订多份《保证合同》，编号为光廊保字2017006、2017007、2017048、2017049、2017050号，约定由上述八名担保人为本次借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1999万元，在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。经多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告河北讯成公司立即偿还借款本金1999万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日为727860.05元）；请求判令被告廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲依法承担连带担保责任。 被告霸州市三鑫钢管有限公司、廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月6日，被告霸州市三鑫钢管有限公司与光大银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号光廊借字2017026号，由原告向其提供额度为1999万元的流动资金贷款用于偿还合同编号为光廊借字2016033号项下逾期流动资金贷款，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，约定年利率5.22%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。合同还约定若被告逾期归还借款及利息，原告方有权按照约定利率上浮50%计收逾期罚息，对于不能按期支付的利息，原告方有权按照罚息利率计收复利。同日，原告光大银行还与被告廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲签订多份《保证合同》，编号为光廊保字2017006、2017007、2017048、2017049、2017050号，约定由上述八名担保人为本次借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1999万元。但被告未按期偿还借款本金及利息。截止至2018年8月27日，借款本金未进行偿还，被告拖欠利息、罚息、复利为727860.05元。 以上事实有原告提交的原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》五份、贷款借据、贷款凭证、贷款受托支付通知书、余额确认书、《晋州市三鑫钢管有限公司还款、逾期情况表》、三鑫钢管对公账户对账单、诉讼委托代理协议、律师费发票及开庭笔录为证。 本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告光大银行与被告霸州市三鑫钢管有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定偿还借款并支付利息，被告霸州市三鑫钢管有限公司理应按期归还原告贷款，并按合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，被告廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告霸州市三鑫钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款本金1999万元，实现债权的律师费用36000元，并按合同约定支付利息、罚息及复利（计算至2018年8月27日为727860.05元,自2018年8月28日起的利息、利息罚息、复利等费用按《流动资金借款合同》约定支付）； 二、被告廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 案件受理费145400元，减半收取72700元，由被告霸州市三鑫钢管有限公司、廊坊市天利休闲制品有限公司、廊坊博发户外用品有限公司、陈根生、李双萍、杨志雄、许燕春、杨志伟、田俊玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3508号之一申请执行人：许云飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：叶宝锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行许云飞与叶宝锋合同纠纷一案中。申请执行人许云飞于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宝锋给付执行款人民币159053.92元，执行费2236元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在执行过程中，轮候查封被执行人叶宝锋名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，冻结并扣划被执行人叶宝锋名下银行账户，执行到部分执行款14096.9元，无房产，无电子商务。3、于2019年7月11日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶宝锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许云飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为144957.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5411号原告：李雪华，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司，住所地阜阳市颍泉区太和路396号阜阳颍泉万达广场101室，统一社会信用代码91341204MA2NJ8PU1P。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。李雪华与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司（以下简称星光泉北分公司）、阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周卫红独任审理，于2019年12月3公开开庭进行了审理。李雪华的委托诉讼代理人左传富到庭参加诉讼。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令星光泉北分公司、阜阳星光公司支付原告货物款23988元及逾期付款利息（自2019年10月4日开始按照中国人民同期贷款利息计算，直至被告全部支付完为止）;二、星光集团公司在未出资额本息范围内对阜阳星光公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年10月3日李雪华在星光泉北分公司购买一根足金纪念金条，支付购物款19990元，但星光泉北分公司未交付货物，承诺其无忧保管，推出三种方案供原告选择，从购买之日起满一年后按增值7%回购该金条、满两年后按增值10%回购该金条、满三年后按投资类金条回购。李雪华表示由被告保管两年以后由其回购，鉴于该货物一直在被告处，李雪华履行了交付义务，期满多次向星光泉北分公司索要货物款均遭到拒绝。经查，星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，其权利义务应有阜阳星光公司承担，星光集团公司作为阜阳星光公司的股东并未全部出资，应在未出资额的本息范围内承担责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证。李雪华举证的身份证、五份企业信息查询单、三份星光泉北分公司出具的购物收据、售后服务单及无忧保管承诺，上述证据相互印证李雪华购买纪念金条，支付19990元的事实及印证承诺回购事实，予以认定。本院经审理认定事实如下，2017年10月3日，李雪华从星光泉北分公司（颍泉万达店）购买足金纪念金条50克，金额19990元。李雪华未取回金条，参加被告推出的“无忧保管活动”，约定，满一年后增值7%回购，满二年后增值10%回购，满三年后按投资类金条回购。双方在售后服务保证单签名盖章确认。现两年期满，李雪华要求被告返还货款23988元及支付逾期利息。经审理另查明，阜阳星光公司2006年10月1日成立，注册资本1000万元，实收资本500万元，是星光集团公司的全资子公司。星光集团公司前身是星光珠宝股份有限公司，成立于2010年9月2日，注册资本15600万元，于2018年4月12日变更为星光珠宝集团股份有限公司。本院认为，星光泉北分公司与李雪华约定的“无忧保管”协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。李雪华的诉讼请求，本院予以支持；星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，不具有法人资格，无独立的财产，其对外民事行为产生的债权、债务应由阜阳星光公司承担及继承，阜阳星光公司对李雪华的诉请承担返还责任。双方约定的无忧保管服务期限已经年满两年，根据约定满两年，被告承诺增值10%回购，计款1999元，符合法律规定，本院予以支持；李雪华诉请被告逾期支付中国人民银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。阜阳星光公司是星光集团公司全资子公司，作为股东，未足额出资，对阜阳星光公司的债务应在未出资限内承担连带责任。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪华足金纪念金条50克黄金回购款21989元及利息（自2019年10月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资500万元范围内承担连带责任。二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月四日书记员  王梦雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4317号 申请执行人卢春莲，女，1972年4月5日出生，住平阳县。 被执行人陈永珠，男，1963年5月1日出生，住平阳县。 申请执行人卢春莲与被执行人陈永珠民间借贷纠纷一案，被执行人陈永珠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3485号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:李美珍，男，1971年2月22日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:徐宗部，男，1975年8月12日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李美珍、徐宗部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人李美珍、徐宗部偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司150000（借款）元及利息，并负担案件受理费1660元、申请执行费2150元、保全费220元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李美珍、徐宗部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美珍、徐宗部的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）150000元及利息，也未交纳案件受理费1660元、申请执行费2150元、保全费220元。鉴于被执行人李美珍、徐宗部拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李美珍、徐宗部作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李美珍、徐宗部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李美珍、徐宗部无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
河北省广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6729号 原告吴某1，男，汉族，1963年7月25日出生，住廊坊市广阳区。 被告吴某2，女，汉族，1960年9月21日出生，住廊坊市广阳区。 被告吴某3，女，汉族，1967年1月13日出生，住山东省德州市德州城区。 被告吴某4，男，汉族，1973年11月2日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨丽红，吴某4妻子。 魏万州，河北春田律师事务所律师 被告吴某5，男，汉族，1976年2月28日出生，住廊坊市广阳区。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李英杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某5、被告吴某4的委托诉讼代理人杨丽红、魏万舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决四被告从2018年开始每月每人给付原告赡养费1000元；2、要求判决四被告承担原告今后所产生的的医疗费用、护理费用。3、请求判决被告吴某4给付原告自2002年1月至2018年10月多年精神损害抚慰金4、诉讼费用由法院判决承担。事实和理由：原告与妻子谈金梅（2015年11月7日因病去世）共有四名子女，分别为长女吴某2，次女吴某3，长子吴某4，次子吴某5。原告年事已高体弱多病，在经济上和生活上长期需要人照料，在本次起诉之前，被告吴某4因家庭琐事，从2001年开始直到今日，十七年来都未与原告以及母亲谈金梅进行来往，在其母谈金梅重病及逝世期间，以及原告年迈体弱多病需要赡养照顾时，家人曾多次找到被告吴某4，但在其有能力的情况下，为推卸、躲避照顾人的责任，置之不理，一直不露面，根本不尽子女赡养义务。但在被告吴某4与谈金梅继承财产纠纷一案中，其曾表示从2002年1月每月支付原告1000元生活费和零花钱，但原告及其母谈金梅从未收到过其所说的这部分赡养费用。因此根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》十四条、十五条、十八条、十九条的规定，请求判决被告吴某4支付从2002年1月至2018年10月的精神抚慰金和赡养费用，并对今后的赡养以及医疗等一并判决作出安排。 被告辩称：1原告提出从2018年11月开始每月每人支付给原告1000元超出合理范围,2原告提出判决四被告承担他本人今后产生的医疗费用及护理费用没有法理依据，3、原告要求给付2002年至2018年精神抚慰金，没有任何事实依据。4、原告今后所产生的其他费用，被告要求知情权与参与权，不知情的情况下的费用不承担。 经审理查明，原告与妻子谈金梅（2015年11月7日因病去世）共有四名子女，分别为长女吴某2，次女吴某3，长子吴某4，次子吴某5。其中长子吴某4为养子，已经形成抚养关系。被告吴某4自2002年搬离原告处后，因各种原因未回过家。目前原告主要由长女吴某2，次女吴某3，次子吴某5照顾。 本院认为，原告的四位子女，包括养子吴某4，对原告应当承担赡养义务，四被告应当按照法律规定对原告进行赡养，被告不履行赡养义务时，原告有权要求被告支付赡养费，原告要求被告支付赡养费应当支持，但鉴于原告有退休金，并且子女众多，每月支付1000元赡养费过高，故本院酌定四被告每月向原告支付500元赡养费。原告今后的护理费用及医疗费用属于尚未发生的费用，本院无法进行判决，原告应当在发生之后另行主张。原告要求被告吴某4支付2002年至2018年的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下： 1、四被告自2018年11月开始，每人每月向原告支付赡养费人民币500元。 2、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5665号 原告：邹某某。 被告：姜某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月五日 书记员  邵梦婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1969号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈方炮，男，1970年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈志光，男，1976年7月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈方炮、陈志光为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。诉请判令：1.陈方炮立即归还借款本金45990元及相应利息（结算至2019年7月4日止利息10248.46元，自2019年7月5日起按月利率12.3975‰计算至借款本金归还之日止）；2.陈志光对上述借款本息承担连带保证责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，陈方炮、陈志光未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2017年2月21日，泰顺县农村信用合作联社与陈方炮、陈志光签订合同编号为泰信联岳巢（2017）循保借字第8631120170007070号《个人循环保证借款合同》一份。该合同主要约定：陈方炮在2017年2月21日起至2020年2月20日止间可向泰顺县农村信用合作联社循环使用借款50000元的借款额度贷款，本合同项下单笔借款利率由贷款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；并由陈志光承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2017年2月21日，陈方炮按编号为泰信联岳巢（2017）循保借字第8631120170007070号《个人循环保证借款合同》向泰顺县农村信用合作联社借款50000元，约定借款到期日为2018年2月20日，借款期限内按月利率8.265‰计息，逾期按月利率12.3975‰计算逾期利息。借款逾期后，陈方炮拒不归还借款本息，陈志光也未履行保证责任。截止2019年7月4日，陈方炮尚欠借款本金45990元、利息10248.46元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈方炮于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金45990元及相应利息（结算至2019年7月4日止利息10248.46元，自2019年7月5日起按月利率12.3975‰计算至借款本金归还之日止）； 二、陈志光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈方炮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由陈方炮和陈志光连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  董宏祥 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员林荣烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3697号之一申请执行人：李超，男，1993年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘国权，男，1991年1月7日生，汉族，住丰县。李超与刘国权民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李超于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国权给付人民币81060.00元及利息。同时依法应承担执行费1116.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本院于2019年10月11日查封被执行人李超名下苏C222PXY汽车一辆（未实际控制），冻结部分银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人刘国权适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人刘国权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人刘国权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘国权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  林溪溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14269号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘东洋，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省遂川县。 再审申请人刘东洋诉江西省遂川县人民政府（以下简称遂川县政府）行政征收一案，江西省吉安市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣08行初87号行政裁定，裁定：对刘东洋的起诉，不予立案。刘东洋不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣行终1196号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘东洋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘东洋向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.遂川县政府在征收土地过程中对案涉房屋、宅基地进行现场测量、评估、制作现场平面图、补偿决算清单，并由各方当事人签字确认。故遂川县政府应当按照签字确认的土地面积等信息进行补偿；2.原审认定再审申请人对简易房19.78㎡、出路土139.84㎡有使用权事实依据不足；3.附属房屋未办理产权登记，是因为政府规定不需要对此类房屋进行登记，本案应当适用《最高人民法院行政审判庭关于对农民长期使用但未取得合法权属证明的土地应如何确定权属问题的答复》规定进行处理。 本院认为，本案的焦点问题是刘东洋是否为本案适格原告。本案中，刘东洋的诉请实质上是认为遂川县政府未对其主张的139.84㎡出路土坪场等土地进行安置补偿。因案涉出路土坪场等土地使用权属存在争议，刘东洋曾向遂川县泉江镇人民政府申请确权，泉江镇人民政府作出《土地权属争议处理决定书》，以该土地系村内空闲地为由驳回其确权申请，刘东洋向遂川县政府申请行政复议，复议机关维持原处理决定，刘东洋提起行政诉讼，该案经江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08行终36号生效行政判决，认定刘东洋对争议土地房屋产权权属未提供充分证据证明其对土地享有合法的使用权，并维持一审驳回刘东洋的诉讼请求的行政判决。因此，现有证据无法证实刘东洋系上述出路土坪场等土地的合法权利人，其提起本案诉讼要求遂川县政府履行安置补偿法定职责，遂川县政府对其申请行为的作为或者不作为行为，均对其权益不产生实际影响。其不是本案适格的原告。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘东洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘东洋的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4252号 原告：刘洪敏，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁嘉，女，汉族，生于1983年2月2日，住四川省仪陇县。 被告：谭巍，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省仪陇县。 原告刘洪敏诉被告谭巍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告刘洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪敏撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  覃晓婷
杭州市江干区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0104执5054号申请执行人金庆苏被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司本院在执行申请执行人金庆苏与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10380号原告：孙国彬，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李中管，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赖碎概，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孙国彬与被告李中管、赖碎概追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李中管、赖碎概支付原告挖机工资款9000元；2.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理,原告孙国华、被告李中管到庭参加诉讼，被告赖碎概经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告孙国彬受被告李中管、赖碎概雇佣为其完成开挖掘机清理污水管道工作。双方于2019年9月12日进行结算，并出具一份欠条，载明二被告结欠原告孙国彬9000元。欠条出具后，上述款项二被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李中管、赖碎概于本判决生效之日起十日内支付孙国彬工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由孙国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十二月三日法官助理金晨代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初315号原告：田xx，住济宁市任城区。被告：孙xx，住烟台市芝罘区。原告田xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年十二月十二日书 记 员 孙俊超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3738号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟玉华，男，1974年4月18日出生，汉族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县******平堪圩24-1号。公民身份号码：452************916。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3768号起诉书指控被告人钟玉华犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人钟玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月开始，被告人钟玉华从“阿猫”（另案处理）处购得毒品海洛因（白粉）后，先后在东莞市长安镇上角社区，以450元/克的价格，将毒品海洛因贩卖给黄日华和黄伟（二人均另作处理）共约2次、贩卖给包金奎（另作处理）共约2次、贩卖给庞强（另作处理）共约3次。2019年6月29日17时许，公安人员在长安镇上角社区青龙东街南一巷3号将钟玉华抓获，当场在钟玉华处扣押白色粉末9粒（共净重3.53克，均检出海洛因成分）和手机1部。以上事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、人员信息表、搜查证、扣押决定书、扣押物品照片、称量笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品缴交收据等书证，证人黄日华、黄伟、包金奎、庞强的证言及辨认、指认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量视频、提审视频、搜查视频，被告人钟玉华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人钟玉华当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人钟玉华多次向多人贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟玉华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案审理过程中，被告人钟玉华已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人钟玉华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人钟玉华对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人钟玉华多次向多人贩卖毒品海洛因不满十克，应在上述法定幅度内量刑。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月29日起至2022年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  周恩莉二〇一九年十二月三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4181号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：魏万锡，男，汉族，现住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告魏万锡物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃晓婷
结 案 通 知 书 申请人吴伟芳与被执行人王杰、孙露民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2153号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执299号之一 被执行人：高四喜,男,汉族,1972年6月25日出生,住安庆市大观区，现在监狱服刑。 高四喜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年9月5日作出(2017)皖08刑初13号刑事判决书，判决高四喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人高四喜采取了如下执行措施： 1、于2019年10月30日向被执行人高四喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人高四喜在谈话笔录及财产申报表中，均表明无财产可供执行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下仅少量银行存款； （2）其名下无保险信息； （3）其名下无股东、股份信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无互联网开户信息； （6）其名下无车辆登记信息。 3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人高四喜名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人高四喜银行账户及网络资金上存款共计2456.92元采取了强制措施。 5、本院已至被执行人高四喜户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。 6、本院依法作出限制消费令，将被执行人高四喜纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高四喜名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢342号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人文成县第二建筑工程公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路270号，统一社会信用代码：91330328145820333A。 法定代表人：胡方东。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，统一社会信用代码：9133032877194590XH。 法定代表人:朱应磊。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人苏秀华、文成县第二建筑工程公司、文成县东风房地产开发公司、温州嘉盛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1381号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，2017年9月13日，申请执行人申请撤回本案执行，本院于同日裁定终结本案执行。2019年7月15日，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本案参与本院另案[(2019)浙0328执恢325号]分配得款359101.44元。2019年12月17日，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢342号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4367号 申请执行人章圣解，男，1982年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赵世散，男，1969年1月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人梁秀英，女，1968年2月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人梁亦双，男，1972年1月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章圣解与被执行人赵世散、梁秀英、梁亦双民间借贷纠纷一案，被执行人赵世散、梁秀英、梁亦双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日