wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执774号申请执行人：鲍敏，女，汉族，1996年7月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：华应兴，男，汉族，1994年4月4日生，曲靖市沾益区人，住址。本院在执行申请执行人鲍敏与华应兴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行大部分案款，申请执行人遂向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执774号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十四日书记员  金艳蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8476号原告：陈蓉，女，1994年4月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市巴城镇被告：王俊杰，男，1998年12月15日生，汉族，居民身份证号码，住甘肃省宁县新庄镇原告陈蓉与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告王俊杰先后从原告处借走共计10000元整，后原告多次向其催要欠款，但被告却迟迟未归还。2019年1月17日，被告王俊杰向原告陈蓉写下欠条一份，并约定于2019年2月10日前归还所欠款项10000元整，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王俊杰偿还原告陈蓉人民币10000元整，以维护原告合法权益。被告王俊杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月17日，被告向原告出具欠条1份，言明结欠原告10000元，须于2019年2月10日前全部还清。此后，被告怠于归还上述款项，引发本案纠纷。庭审中，原告陈述：原告要买车，被告认识卖车的人，双方就此相识，被告驾驶原告的车辆被人碰瓷，因此向原告借款7000元，剩余3000元是被告陆续几百几百向原告借的钱，有些是现金有些是转账，原告已经将被告拉黑，所以聊天记录没有了，无法和被告取得联系。另查明：未查询到原告在全省还有其他关联案件。本院认为，被告向原告出具欠条表明其确认结欠原告10000元的事实。债务应当清偿。现约定的还款期限已过，原告诉请被告归还10000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后十日内归还原告陈蓉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王俊杰负担。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告王俊杰应当负担的50元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXXX116745、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告王俊杰应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35375号原告：周月好，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。周月好等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告周月好与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告周月好等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月7日签订协议，被告收取原告健身服务费用1944元。原告本想去健身房游下泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及《福莱特健身VIP情侣卡》，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月7日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周月好退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7574号原告：西安满金商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张从秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：陈卉，女，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：彭定发，职务不详。原告西安满金商贸有限公司（以下简称满金公司）与被告陈卉、西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司（以下简称虹景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满金公司的委托诉讼代理人马严学到庭参加了诉讼，被告陈卉的委托诉讼代理人吕博文、胡艳君到庭参加了诉讼，被告虹景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满金公司诉称，2012年底，被告陈卉负责经营的虹景公司四季恋曲江餐厅开业，由于原告与被告陈卉经营的其他店有业务往来，双方约定，按以往交易习惯，原告给被告经营的曲江店每天供货，曲江店出收货单给原告，每月末原告凭收货单结算，被告付款等。原告均按约定履行义务，被告却不守承诺。从2015年1月不按时履行付款义务，至今尚欠货款191046.65元。现虹景公司四季恋曲江餐厅已注销，原告多次找被告陈卉协商无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款191046.65元；赔偿逾期付款损失85970元，至实际支付之日按年利率15%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中原告申请追加虹景公司作为被告。被告陈卉辩称，1、诉讼请求已过诉讼时效。2、被告陈卉并非本案适格主体。根据原告的诉状，买卖双方当事人为原告及虹景公司四季恋曲江餐厅，原告与被告陈卉并无合同关系，亦未向陈卉履行供货义务。根据合同相对性原则，原告有权向虹景公司四季恋曲江餐厅主张货款，陈卉仅为该餐厅员工。虹景公司四季恋曲江餐厅现已注销，原告应向虹景公司追究法律责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，1、原告提供的供货合同无原件，且合同的供货方甲方的签章无法辨识是否是原告的名称；2、原告提供的供货协议的供货商乙方的名称为广东水产，代表签章为蒋红星，但未盖章，无法判断广东水产系原告，且原告未提供证据证明广东水产与原告系同一主体；3、原告提供的验收入库单无法显示收货人为被告，且无法确认送货人是否是原告；4、原告提供的进账单系虹景公司四季恋曲江餐厅向蒋红星转账，无法显示蒋红星与原告的关联性，也无法显示与本案的关联性，综上，原告提供的证据未能证明其是与本案有直接利害关系的当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安满金商贸有限公司的起诉。本案案件受理费5455元，于本裁定生效后退还原告西安满金商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  尹淑玲人民陪审员  杨德珠二〇一九年十二月五日书 记 员  鲁 蔓打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23798号原告:黄彩霞,女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄彩霞诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币64343元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1073元；4.被告向原告支付租金12668.04元及违约金350.7元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币180000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年9月6日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1429元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为180000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金180000元及按金3000元。2015年9月6日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1429元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年9月6日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年9月6日原告黄彩霞与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩霞返还租金人民币64343元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩霞返还物业管理按金人民币1073元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩霞支付租金人民币12668.04元及违约金人民币350.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880.44元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1747号原告：李钦德，男，1971年8月15日出生，广东省；连州市人，住连州市*************,身份证号码：441************212。被告：易喜龙，男，1984年5月16日出生，广东省连州市人，住连州市**********,身份证号码：441************031。原告李钦德诉被告易喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钦德到庭参加诉讼，被告易喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦德诉称：2013年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并立下借条。被告借款后经多次追索至今没有归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款12000元，并支付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告李钦德的主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告易喜龙的主体资格；3.借条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告易喜龙没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年9月1日，被告易喜龙因资金周转困难，向原告李钦德借款12000元，并在自己的身份证复印件下端立下一张《借据》给原告收执。该借据内容为“我向李钦德借人民币壹万贰仟圆整（12000.00）”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借据》中没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告可以事后就还款期限进行协商，达成补充协议，补充协议同样具有法律约束力。如果事后无法进行补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予被告合理的准备期限。鉴于双方没有补充约定还款期限，经原告追讨，被告至今未清偿借款，应视为原告已经向被告发出催告，要求被告在合理的期限内返还借款。因此，现原告诉请被告归还借款12000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以12000元借款为基数，按年利率6%从原告向本院起诉主张权利之日即2019年9月29日起计付利息给原告。综上所述，原告李钦德合法有据的诉求，本院依法予以采纳，原告李钦德缺乏法律依据的主张，本院不予支持；被告易喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告易喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钦德归还借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年9月29日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告易喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  蔡志聪书 记 员  曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2302号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：崔怀文，女，1952年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告崔怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告崔怀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，被告崔怀文在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告崔怀文之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告崔怀文未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告崔怀文以购建材名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告崔怀文签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2014）014769-0296号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告崔怀文发放贷款50000元，期限从2014年12月31日至2016年12月30日，借款利率为月利率11.55‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告崔怀文发放借款50000元。借款到期前，被告崔怀文并未申请办理展期手续。借款期内及借款到期后，被告一直未按合同约定履行还本付息义务。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告崔怀文在外务工，外出地址不详。本院于2019年10月8日向被告崔怀文公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告崔怀文未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告崔怀文签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告崔怀文在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告崔怀文应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔怀文于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年12月31日起至2016年12月30日止的利息，以50000元作为本金，按月利率11.55‰计算；从2016年12月31日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率17.325‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2067元，公告费600元，由被告崔怀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄倩云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4317号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄亚南，男，1998年5月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人。羁押时间二〇一九年八月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4321号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月6日20时许，被告人黄亚南来到东莞市虎门镇北栅社区野生狼网吧上网，至8月7日6时许，黄亚南在网吧内闲逛，见被害人廖某某趴在电脑桌上睡着了，其一部OPPO牌手机（价值约1979.1元）放在电脑桌上，于是黄趁四周无人注意，将该手机盗走。破案后，被盗财物无法缴回。2019年8月7日20时许，公安机关在虎门镇北栅社区凤宁路路段将黄亚南抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人黄亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄亚南在本判决生效后起十日内退赔被害人廖某某1979.1元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23743号原告:隋居,女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告隋居诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告隋居的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋居向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金52870元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金886元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币179083元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为179083元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金179083元及按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年4月19日原告隋居与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年10月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋居返还租金人民币52870元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋居返还物业管理按金人民币886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.75元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2105号原告：邓志军，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：梅州市梅县*************。被告：中山大学附属第三医院粤东医院（梅州市梅县区人民医院），住所地：梅州市梅县*******。法定代表人：戎利民，系该医院院长。委托诉讼代理人：丘国中，系广东义致律师事务所律师。原告邓志军与被告中山大学附属第三医院粤东医院合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓志军，被告的委托诉讼代理人丘国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告的挂号费18元和追讨此费用九个月的差旅费、误工费5000元，共5018元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓志军在2018年12月13日一早专门到被告中山大学附属第三医院粤东医院挂好在七天后由广州到梅州一星期只有一天坐诊的广州专家陈专家号（之前原告也有找其帮原告治疗过的糖尿病专家，医院也有原告的公众号和电话号码等联系方式）。原告在20号早上八点多就到医院门诊三楼给病历护士登记后，就在等待医生治疗。一直等到十点多近十一点的时候，还不见有叫号和护士过来查询门诊情况。原告起身去办公室找护士长询问，才被告知当日陈专家没有从广州过来梅州门诊，之后护士长便离开了。原告也便离开了医院回家了，后感到非常不可思议，堂堂的三甲医院竟然跟街边门诊都不如，不拿病人生命当回事感到气愤，在2018年12月28日、2019年1月2日、3月6日、4月1日、6月18日、7月23日向其上级反映，投诉了此事，也一直不肯处理和退还原告的挂号费。原告在事发当个礼拜，也多次找到医务科，原件也给医务科复印过，直到投诉到2016年8月23日竟然破天荒肯退回原告的挂号费了，足足要原告投诉、反映了九个月。对另一投诉问题一直在欺骗上级领导，说陈专家去广州开会，真相是陈专家一个星期只来一次梅州坐诊糖尿病，原告之前也有专门在网上查过，陈专家是广州中山三院院长助理，其也有给原告治疗、沟通时提到其来梅州各方面的事情。原告之前在被告处看病期间，车辆停好也被其他车刮花和原告眼睛被人贩打伤后去挂眼科，气愤的来帮原告治疗的医生也不是眼科医生，误诊耽误原告病情，连出的不专科的证明，法医鉴定也做不了，更追究不到医药费和惩罚拐卖原告至今生死不明的三女儿的人贩。被告中山大学附属第三医院粤东医院辩称：一、原告邓志军确实是有到被告处挂号，常务副院长陈燕铭是该医院的日常负责人，也是中山大学附属第三医院的医生，当时因公务繁忙未能出诊。大部分患者都能理解此类突发事件，原告提出退费的要求后，被告在第一时间也提出可退还，但原告一直不前往办理退费手续。二、原告提出的其他损失，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告邓志军前往被告中山大学附属第三医院粤东医院处，提前预约2018年12月20日上午内分泌科门诊的陈燕铭医生就诊，并向被告支付了挂号费18元。但在2018年12月20日，陈燕铭医生因故未能出诊，后原告被告知陈燕铭医生因其他公务未在梅州故无法出诊。后原告因本案退还挂号费等问题（另还有原告主张在被告处就诊看病时小车在停车场被他人车辆刮花，要求被告赔偿问题；以及原告在被告处挂诊眼科，医院安排的医生并非眼科医生问题）与被告产生纠纷，原告向广东省卫生健康委员会、梅州市卫生健康局、梅州市梅县区卫生健康局反映、投诉处理未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请请求。被告则作出上述答辩意见。另查，一、针对原告反映的上述问题，相关部门出具了多份《信访材料收到告知单》、《信访事项转送告知书》、《信访事项转送告知单》及《答复意见书》。其中，梅州市梅县区卫生健康局于2019年8月23日出具的《答复意见书》中涉及本案问题的内容载明：“关于原告反映的要求粤东医院必须马上退回陈院长专家号问题。据查，2月19日晚，粤东医院陈院长因临时通知参加重要会议，于当晚赶回广州。第二日门诊临时安排内分泌科副主任李远副主任医师代替出诊，但粤东医院未及时做好告知和解释等事项。粤东医院对当天挂号陈院长的患者及家属表示歉意，如当天未就诊，可到粤东医院凭挂号单据退还挂号费用。”庭审中，经本院询问，被告表示当庭可退还18元挂号费给原告，但原告要求被告一次性支付5018元（挂号费18元和追讨此费用九个月的差旅费、误工费5000元），故双方未能达成调解。二、关于原告主张的差旅费、误工费5000元的诉请依据，经本院询问，原告表示，因其多次前往省、市、县相关部门投诉、反映，导致原告在2018年12月20日至2019年8月底产生住宿费、交通费、误工费等费用，金额不止5000元；具体反映的问题包括上述三个问题一并反映，也有部分是仅仅反映本案的问题。以上事实，有经过质证的身份证、出诊信息、信访材料收到告知单、信访事项转送告知书、信访事项转送告知单、答复意见书、事业单位信息、医疗机构执业许可证、收费收据、120通话记录、涉法涉诉信访事项告知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邓志军前往被告中山大学附属第三医院粤东医院处预约内分泌科陈燕铭医生出诊，并支付了挂号费18元，陈燕铭医生因其他公务未能于2018年12月20日出诊，现原告主张被告退还挂号费18元，并且被告亦表示同意退还，故本院依法予以支持。关于原告主张的追讨此费用九个月的差旅费、交通费、误工费5000元，鉴于原告退还本案挂号费可以通过正常的退费途径向被告申请，并不一定需要前往省、市、县卫生健康部门投诉，而原告提交的相关《答复意见书》显示，原告除向相关部门投诉本案退费问题外，还投诉了原告车辆受损及眼科医生等其他问题，故本院认定原告主张的5000元与本案并不存在必然的因果关系，对于原告的该项诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山大学附属第三医院粤东医院应退还挂号费18元给原告邓志军，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志军负担24元，被告中山大学附属第三医院粤东医院负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇一九年十二月九日书记员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21734号原告：佛山市顺之美织带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************东侧区新园心村路口入20米二楼（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA52JTUJ7L。法定代表人：贾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：江门市百亚汇五金制品有限公司，住所地广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA520WKTXT。法定代表人：杨某1。原告佛山市顺之美织带有限公司与被告江门市百亚汇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27178元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，合作期间，原告向被告提供多批质量合格的纺织藤制品。2019年8月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款31178元，被告于2019年7月16日向原告支付4000元货款，截至2019年8月31日尚欠货款27178元。其后，不管原告如何催缴，被告均不再予以理睬，也拒不向原告支付货款。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有交易往来，原告向被告供应织带、包芯等藤制品。2019年8月31日，被告向原告出具一份欠条，写明“今欠到佛山市顺之美织带货款5月-8月合计31178元，于7月16日微信已付4000元，还剩27178元未付”，被告作为欠款人在欠条上盖章确认。后被告未向原告支付剩余货款。原告为此于2019年9月26日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认欠原告货款27178元，后一直未向原告支付，原告为此主张要求被告支付货款27178元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从起诉之日即2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合上述规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民财产贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年9月26日起以27178元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江门市百亚汇五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺之美织带有限公司支付货款27178元并支付利息（利息计算方法：从2019年9月26日起以27178元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.73元（由原告佛山市顺之美织带有限公司预交），由被告江门市百亚汇五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓岚黄敏仪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2811号申请执行人：龚加朋，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：刘艾波，男，1977年8月2日生，汉族，住东海县。龚加朋与刘艾波劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6162号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额61727.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下有车辆登记信息,本院已依法查封该车辆,未实际控制该车,无法拍卖,无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  刘 瑞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1599号原告：彭文坚，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：莫群芳，女，1963年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：彭文坚（系原告莫群芳的丈夫），男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告彭文坚、莫群芳与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭文坚及原告莫群芳的委托诉讼代理人彭文坚到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理房地产权属证书违约金10185.3元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**镇**小区**座**房。合同签订后，原告依约支付购房款339510元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年5月15日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告彭文坚、莫群芳围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、收房通知书、发票、税收缴款书、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，原告彭文坚、莫群芳与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定彭文坚、莫群芳向鹏展公司购买郁南县**镇**小区**座**房屋，该房屋总价款为339510元，合同约定：买受人于2015年2月22日支付首期款139510元，银行按揭20万元。出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，彭文坚、莫群芳已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年3月5日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年5月15日，鹏展公司将涉案房屋交付给彭文坚、莫群芳使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**镇**小区**座**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**镇**小区**座**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告彭文坚、莫群芳与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于彭文坚、莫群芳要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年5月15日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年5月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款339510元的3%支付违约金10185.3元（339510元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10185.3元给原告彭文坚、莫群芳；二、驳回原告彭文坚、莫群芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.32元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月九日书记员 骆谦冲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22944号原告：何瑞芬，女，1968年11月4日出生，住北京市石景山区。被告：韩军民，男，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。被告：樊玉飞，女，1983年10月10日出生，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵世珍，女，1986年2月20日出生，京市慧海天合律师事务实习律师，住北京市丰台区。原告何瑞芬与被告韩军民、樊玉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞芬、被告韩军民，被告韩军民及樊玉飞之共同委托诉讼代理人孟宪红、赵世珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何瑞芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告赔礼道歉，停止对原告进行骚扰、侵害。2.判决被告赔偿人身经济损失和财产损失1000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骚扰、威胁原告及其家人，致使原告及其家人无法正常生活、工作，侵害原告及其家人的合法权益。2018年3月份，被告到原告所经营的商铺里闹事，被告樊玉飞砸毁店中商品财物。并用碎玻璃企图自杀，以威胁原告。2018年5月13日晚上十一点左右，被告将原告骗至北京天通苑，被告樊玉飞殴打原告十分钟左右，打击原告头部，致使原告受伤。2019年4月27日晚上9点左右，被告以自杀为由将原告骗至家中。后锁住家门，将原告软禁至次日中午。2019年6月6日晚上，被告到原告家中寻衅闹事，大声喧闹，并企图用瓷杯在原告家中自杀和殴打原告。对原告的声誉、生活造成恶劣的影响。直到原告报警阻止被告继续闹事。故起诉至法院。被告韩军民、樊玉飞共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向被告借款多年，原告违背承诺，长期拖欠被告借款不还。原告起诉状中的所称的骚扰等与事实不相符，原告不履行自身的债务，被告以合理合法的形式向其催要债务，原告拒绝偿还。原告提起本案诉讼的诉讼目的是为了拖延还款。原告在房山法院、丰台法院提起多个诉讼，目的是为了拖延偿还被告的欠款。原告在房山法院提起过与本案案由一样的诉讼，开庭时原告不予出庭，法院出具裁定书按撤诉处理。原告因拒不履行法院判决，被东城区法院列入失信黑名单。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，何瑞芬曾报警被告在石门路258号202部队2号楼4单元中间门闹事。原告主张2018年3月份，被告到原告所经营的商铺里闹事，被告樊玉飞砸毁店中商品财物并企图自杀以威胁原告，被告不认可。原告主张2018年5月13日晚上十一点左右，被告樊玉飞在天通苑将其殴打十分钟左右。被告不予认可。原告主张2019年4月27日，被告将其软禁在家里，被告不予认可。原告主张2019年6月6日晚上，被告到原告家中寻衅闹事，被告不认可。被告主张原告因子女留学向原告借款73.5万元，被告找原告是为了向原告催要借款，并无殴打、威胁的事实。原告就上述主张未向本院提交证据予以证明。被告向本院提交了借条、补充协议还款计划书、补充协议、还款计划、协议书、认可协议书等证明双方存在借款的事实。原告主张财产损失1000元，未向本院提交证据。庭审中，原告表示起诉后被告未存在骚扰、侵害行为。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告存在店铺闹事、殴打、软禁、威胁等行为，但其并未提交证据证明被告存在上述行为，且其亦未提交证据证明存在损害后果，其举证不能应当承担举证不能的法律后果。依据被告提交的证据，原告与被告存在债权债务关系，被告在催讨债务过程中应当理性对待，不得存在过激行为，以避免因侵害他人人身权益承担相应的侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何瑞芬的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告何瑞芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年十二月十三日书记员  邓爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7453号原告：俞会芹，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地河南省许昌市示范区中原电气谷核心区留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，任董事长。委托诉讼代理人：靳松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李云峥，男，该公司员工。原告俞会芹与被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称河南星河辰雨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞会芹及其委托诉讼代理人徐帅威，被告河南星河辰雨公司的委托诉讼代理人靳松、李云峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞会芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及相应利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款20000元。原告把30000元现金支付给被告后，被告向原告出具收款收据一份，没有约定还款期限。后经原告催要该款，被告未予返还，原告遂诉至法院。河南星河辰雨公司答辩意见：1.原告曾系其员工，双方存在借贷关系，存在借款、还款行为；2.因被告公司之前管理混乱，账目不清，不认可原告主张的金额，原告参与对被告公司干扰行为的活动；3.借款没有约定利息，原告主张的利息不应支持；4.向原告转出80000元，抵消查明的借款，余款退回答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据收款收据1份真实性无异议，但提出应附有相关支付证明，该组证据客观真实，结合证人证言，本院对该组证据予以采信。被告对第2组证据刘霞、罗玲证言有异议，对利息陈述不认可，刘霞原系被告公司会计，且当庭提交利息发放表1份，证言所称存在利息应为客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，客观真实，原告对其真实性亦无异议，本院对该转款行为的真实性予以认定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告曾系河南星河辰雨公司员工，公司以经营需要向其借款60000元，另从公司其他员工受让债权50000元，利息按照月息2.5分支付到2014年12月31日。河南星河辰雨公司向原告分两次转款即80000元，于2016年5月30日向原告出具收款收据（0007246），内容为：“今收到俞会芹人民币叁万圆整，系付借款”。后被告未再支付利息，也未返还本金，原告遂于2019年9月17日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与河南星河辰雨公司之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求河南星河辰雨公司返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为30000元。利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，自收款借据出具之日即2016年5月30日起按月息2分，即月利率2%计算。被告方辩称意见，无依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告俞会芹借款30000元，并支付利息（自2016年5月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告俞会芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十二月六日书记员  杨佳林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2492号申请执行人：江苏煦尧水晶珠宝首饰有限公司，住所地:江苏省东海县。法定代表人：周玉娥。被执行人：沈战斗，男，1979年11月26出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏煦尧水晶珠宝首饰有限公司与沈战斗买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为36935元及利息、诉讼费用等，已经分配4112.16元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，房产已经被另案拍卖处置分得4112.16元，暂无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月2日与申请执行人法定代表人周玉娥联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6611号原告：赵万清，男，1970年9月13日生，住盐城市亭湖区。被告：丁祝兵，男，1984年11月2日生，住盐城市亭湖区。原告赵万清诉被告丁祝兵修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵万清、被告丁祝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万清向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告丁祝兵立即归还给原告赵万清人民币1万元。事实和理由：1、原告是自己开的维修厂，丁祝兵是重型货车的车主，车子坏在路上打电话救援后，到原告门市上维修的，维修加改装大概三、四十天，维修费2万多，改装的费用由韩氏公司承担，丁祝兵的车子挂靠在韩氏公司。2、车子修好后，丁祝兵将车子开走之后结账，双方对维修费用和维修时间发生争议。原告报的清单费用是3万多一点，丁祝兵认为费用偏高，发生争议之后报警，派出所民警出警协调，丁祝兵报警的时候认为维修时间长了，派出所因为这个原因把费用降了点，减了几千元费用，最后由丁祝兵出具24000多元的欠条。3、到春节时，丁祝兵到韩氏公司结账，韩氏公司通知原告到场，韩氏公司扣了丁祝兵的15000元运费给原告，剩余维修费由丁祝兵打欠条。当时丁祝兵差原告9300元，打条子的时候说不说多少，打1万元欠条给原告，多给原告几百元再“趟”几个月。欠条约定在2018年4月30日前还清，逾期按每季度计1000元，合计人民币11000元。但时至诉讼之日，分文未给。原告向丁祝兵多次催要，丁祝兵久拖不还。被告丁祝兵辩称：1、原告给被告修车是事实，但是该付的钱已经付清。维修费总共给了14000多元，剩余的9300元被告不可能给的，因为原告把被告的车子修了坏了，没有职业道德。2、被告的车子是2017年11月从孙建新处买的二手车，在原告处修了22天。第二天驾驶员没拉两趟货物就喷一路的机油，后来被告拉到其他修理厂，发现车子被用胶擦过了。当时赵万清的儿子承诺被告3天肯定修好，才去他的修理厂维修的，结果第一次修了近20天没有修得好，造成二次维修，缸体一套全换了，原告把被告的车子修了45天，一直没有修好，账一直挂到被告2018年1月准备卖车子的时候。后来被告报警了，派出所来人说他们也不懂，说要么就减点费用，被告不满意，就打24300元的欠条。3、关于1万元欠条，被告的车子元月份已经卖了，2018年4月5日在韩氏土方公司韩峰扣住被告的35000元车款运费，其中15000元给了赵万清，剩余9300元，赵万清说这么长时间要利息凑个整，700元是利息，被告就说算了。本院根据原告的举证、陈述，经审核认定本案事实如下：2018年4月5日，被告丁祝兵向原告赵万清出具欠条，主要内容为：“今欠赵万清车辆维修费用共计1万元，与（于）2018年4月30日归还清，逾期按每季度计增1000元。今欠人丁祝兵.2018.4.5，32090219881102304050，盐城市亭湖新新明路45号。“本案因原告不同意调解而未果。本院认为：本案中被告将汽车交给原告修理，在修理完毕后，被告应当及时支付维修费用。本案中，根据双方当事人陈述，在汽车修理完毕后，被告曾经2次向原告出具欠条，原告接受欠条并依据欠条向被告主张权利，欠条应当视为双方对维修费的结算凭证。被告应当按照自己最终出具的欠条中承诺的时间和认可的金额支付修理费，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩解的原告未能按时修理、以及把被告车子修理坏了的辩解意见，未能提供证据，且被告陈述的上述问题即使存在，也是在被告向原告两次出具欠条之前发生的，被告出具欠条的行为表明双方已经在纠纷发生后就维修费用进行结算、并就应当给付的修理费已经协商一致，故对被告的辩解不予采信。至于双方陈述1万元借条中包括9300元修理费和700元利息，系双方真实意思表示，且利息标准未超出法律规定范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁祝兵应于本判决生效之日起十日内向原告赵万清支付修理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁祝兵负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9731号 原告：戈树峰，男，1976年9月6日出生，汉族，山东英才学院教师，住济南市。 被告：姚燕玲，女，1982年1月7日出生，汉族，仁和会计教育学院教务教师，住济南市。 原告戈树峰与被告姚燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告戈树峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈树峰以本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戈树峰撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告戈树峰负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕素敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1800号原告：陆涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰英勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陆涛与被告兰英勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆涛到庭参加诉讼，被告兰英勇因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金50000元；2.自借款之日按月息2分计算利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币5万元，双方签订了借款合同，经过原告多次催要，被告总是借故推诿，现在已经无法联系到被告本人，为维护原告合法权益，因此提起诉讼。兰英勇未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，兰英勇以孩子上学为由向陆涛借款，陆涛通过农商银行账户向兰英勇转款47500元，2017年12月10日，陆涛、兰英勇签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：兰英勇向陆涛借款的金额为50000元，借款期限一年，自支用贷款之日起计算利息，月利5分。现借款期限届满，兰英勇未按约还款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，兰英勇向陆涛借款，陆涛以银行转账方式支付借款，后双方补签《借款合同》一份，如今借款期限届满，兰英勇却未按约还款，现陆涛诉请兰英勇偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持；关于借款本金，虽然《借款合同》载明借款金额50000元，但陆涛实际支付借款47500元，依法，借款金额应按实际出借金额计算，故，兰英勇应向陆涛偿还借款本金47500元；关于利息，陆涛诉请自借款之日起按月息2分计算利息至清偿之日止，该诉请符合法律规定，故，兰英勇应以本金47500元为基数，自2017年8月9日起按月息2分计付利息至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰英勇于本判决生效之日起十日内向原告陆涛偿还借款47500元，并以47500元为基数，自2017年8月9日起按月息2分计付利息至清偿之日止；二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由兰英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月三日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙全才，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县************。2004年6月18日因犯拐骗儿童罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3476号起诉书指控被告人蒙全才犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人蒙全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月期间，被告人蒙全才多次在佛山市顺德区****内进行盗窃，具体事实如下：1.2019年9月22日17时许，被告人蒙全才去到佛山市顺德区****新某书店门口楼梯边，将被害人刘某宇停放在该处的一辆黑色的跑狼牌自行车（无法核价）盗走。2.2019年9月24日晚上，被告人蒙全才去到佛山市顺德区****凤祥北路与滨河路交界一红绿灯位置，将被害人陈某清停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走。3.2019年9月26日晚上，被告人蒙全才去到佛山市顺德区****光某银行门口处，将被害人郭某梦停放在该处的一辆蓝色电动车（经鉴定价值人民币1156元）盗走。综上，被告人蒙全才共三次盗窃他人财物共计人民币1156元。破案后，上述赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某宇、陈某清、郭某梦的陈述；被告人蒙全才的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；销售单据；检查笔录；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人蒙全才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙全才自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒙全才有期徒刑六个月至七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙全才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙全才犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙全才无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙全才犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙全才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒙全才的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人蒙全才依法予以退赔。根据被告人蒙全才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙全才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人郭某梦的财产损失人民币1156元及被害人刘某宇、陈某清的财产损失，由被告人蒙全才依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1015号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张振堤，男，1969年1月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇官田校西区*****。因涉嫌犯故意伤害罪和赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人张振堤犯故意伤害罪和赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张振堤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张振堤与其胞兄同案人张振潮（另案处理）从2019年2月8日开始在同案人张振潮位于汕头市潮阳区*******片的住宅区利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，被告人张振堤与另一男子（另案处理）负责“赔食”。2019年2月10日22时许，被害人张春武和谢平辉一起前往被告人张振堤及同案人张振潮开设的赌摊参与赌博，现场有二十多人参赌。在赌博过程中，被害人谢平辉与参赌人员张志亮因赌资问题发生争执，被告人张振堤上前劝说时与被害人谢平辉发生争执，继而发生肢体冲突。同案人张振潮及该赌摊内的上述男子见状上前与被告人张振堤一同参与殴打谢平辉，被害人张春武见状便上前帮忙，并与被告人张振堤互相推拉，被害人张春武被被告人张振堤推拉后退撞到旁边的摩托车摔倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张春武的损伤程度属轻伤二级。2019年5月8日，被告人张振堤被公安机关抓获归案。另查明，2019年11月28日，被告人张振堤在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议数罪并罚判处被告人张振堤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张振堤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张春武、谢平辉的陈述及辨认笔录，证人郑燕玲、林志远、张志亮、张镇森、邱显潮的证言及辨认笔录，证人邱伟义、张文标、的证言，被告人张振堤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，委托银行代收款缴款通知单，在逃人员登记表，证明材料，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振堤无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪；且在赌博过程中因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张振堤犯故意伤害罪和赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张振堤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张振堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。总和刑期二年，并处罚金一万元，决定执行刑期一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23990号原告:李勤英,女，1964年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁杰伟，系原告的儿子。原告:梁杰伟,男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李勤英、梁杰伟诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁杰伟作为原告李勤英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勤英、梁杰伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币30395.06元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金6780元及违约金221.29元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币85443元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年12月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月678元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为85443元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金85443元及按金3000元。2015年12月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月678元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年12月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年12月26日原告李勤英、梁杰伟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勤英、梁杰伟返还租金人民币30395.06元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勤英、梁杰伟支付租金人民币6780元及违约金人民币221.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.46元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2330号之一申请执行人：江苏贝斯康药业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：赵守明，该公司总经理。委托代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：谢小勇，该公司经理。申请执行人江苏贝斯康药业有限公司与被执行人南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月6日作出(2017)苏0382民初5939号民事判决书：原告江苏贝斯康药业有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司签订的《江苏贝斯康药业股份有限公司720t/d规模污水处理实施合同》解除。被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏贝斯康药业有限公司运费损失136960元、违约损失30万元。案件受理费48410元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担34000元，原告江苏贝斯康药业有限公司负担14410元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月17日、2019年10月30日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人南京中创水务集团股份有限公司的银行存款账户已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年7月17日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆。经约谈申请执行人，明确表示因被执行人案件过多，暂不要求查封、扣押、处置。4、2019年7月17日、2019年10月30日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人南京中创水务集团股份有限公司无房产信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人住所地进行走访调查，未查找到被执行人法定代表人下落。经约谈申请执行人，表示被执行人案件较多，现具体经营情况不详。6、2019年11月7日，本院依法对被执行人南京中创水务集团股份有限公司列入失信名单，对法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17648号原告：李国义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省南县*******，公民身份号码为432************939。被告：华秋林，女，汉族，1983年7月12日出生，住湖北省浠水县************，公民身份号码为421************133。本院在审理原告李国义诉被告华秋林买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  方淑敏二〇一九年十二月九日书记员  方淑敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3007号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆毅坚，男，1975年2月27日出生，公民身份号码442************533，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区***************（以上均自报）。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陆毅坚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。被告人陆毅坚已接受中山市法律援助处指派的值班律师何梅霞为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人陆毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚上9时许，被告人陆毅坚醉酒后驾驶粤T*****号二轮摩托车，途经中山市石岐区***横涌桥处，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人陆毅坚驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.8mg/100mL。2019年11月12日，被告人陆毅坚经公安人员传唤后到案，归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人陆毅坚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陆毅坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陆毅坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆毅坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆毅坚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆毅坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  李永祥李美红
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2276号原代：陈小燕，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，户籍所在地广东省阳西县****************，公民身份号码：441************029。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。被告：沙丽丹，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************224。原告陈小燕与被告沙丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈小燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤诉。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告陈小燕负担。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  林声洪二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁思燕
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执895号 关于申请执行人安会君与被执行人尧新军买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初2133号已经发生法律效力。由于被执行人尧新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安会君于2019年12月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，依法将在审理期间扣留的被执行人的执行款打入申请执行人指定的账户内，申请执行人在收到全部执行款后同意结案。 本院认为，（2018）冀0628民初2133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安会君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月20日作出的（2018）冀0628民初2133号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5344号原告毛艳稳，曾用名毛亚文，男，1991年4月6日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人程保才，男，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告樊虚虚，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省夏邑县。原告毛艳稳诉被告樊虚虚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳稳及诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。被告樊虚虚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳稳诉称，原被告于2018年7月18日签订合作协议，约定被告从原告处采购油漆，期限为2018年7月18日至2021年7月18日，货款每两个月结算一次，一次为一个月，且压一个月的货款，以此类推。如被告违约，原告有权停止供货。原告依约给被告供了货，2018年10月29日之前的货款已结清，但自2018年10月29日起至2018年12月19日共8笔货款共计145370元被告未按约定支付，经多次追要，被告以各种理由推托。请求判令被告支付货款145370元及利息，利息自2019年7月1日起计算至还款之日止，利率依法律规定计算。被告樊虚虚未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告毛艳稳开办有驻马店漆彩汽车用品有限公司，经营油漆业务。被告樊虚虚承包河南虎妞车业有限公司油漆车间。2018年7月1日，原被告双方签订合作协议，约定：自2018年7月1日起至2021年7月1日三年期间，由原告向被告供应油漆，原告直接凭被告订单或者电话预订供货，由被告指定人员签收确认；双方每一笔业务通过送货单的形式予以体现；被告从原告处采购的油漆货款均每两个月结算一次，一次为一个月，且压一个月货款以此类推；如被告违约，原告有权停止继续供货。协议签订后，原告依约向被告供应合格的油漆，被告指定其工作人员接收，被告已将2018年10月28日之前的货款结清，之后原告又向被告供货八次，由被告工作人员刘刚接收并在出库单据上签字，对货物品名、数量、价款等进行确认，其中：2018年10月29日供货价款23230元，2018年11月2日供货价款8520元，2018年11月5日供货价款31500元，2018年11月9日供货价款12000元，2018年11月21日供货价款8400元，2018年11月27日供货价款5200元，2018年12月7日供货价款10920元，2018年12月19日供货价款9500元，上述价款合计109270元，经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的合作协议、出库单8张等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了合格的油漆，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款109270元及利息，理由正当，本院予以支持；原告请求支付货款36100元所依据的证据驻马店漆彩汽车用品有限公司销售单没有被告方工作人员签字确认，不予认定，对该数额的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊虚虚于本判决生效之日起三日内支付原告毛艳稳货款本金109270元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，从2018年7月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告毛艳稳其余诉讼请求。案件受理费1604元，被告负担1400元，原告负担204元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇一九年十二月十六日书记员 李亚丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9922号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。主要负责人王莉，行长。委托诉讼代理人李珊，女，该行行长助理。被告山东冠县常发板业有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人赵汝常，执行董事兼总经理。被告山东恒运交通设施有限公司，住所地：冠县工业园内。法定代表人刘国跃，执行董事兼总经理。被告赵汝常，男，1968年8月9出生，汉族，系被告山东冠县常发板业有限公司法定代表人，住冠县。被告周书环，女，1966年3月12日出生，汉族，系被告赵汝常之妻，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区支行）与被告山东冠县常发板业有限公司（以下简称常发公司）、山东恒运交通设施有限公司（以下简称恒运公司）、赵汝常、周书环借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告常发公司偿还借款本金17300000元、利息90724.08元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告恒运公司、赵汝常、周书环对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年4月30日、5月29日常发公司经恒运公司、赵汝常、周书环提供连带责任保证分别向原告借款8600000元、8700000元。贷款发放后，常发公司未按约定履行还款义务。四被告均未答辩。查明：2019年4月29日、5月21日，原告分别与被告常发公司签订一份小企业借款合同，主要约定常发公司分别向开发区支行借款8600000元、8700000元用于归还旧贷；期限均为12个月，到期日分别为2020年4月16日、5月8日；年利率均为6.09%；逾期罚息利率在原借款利率基础上均加收50%；每月20日结息，借款到期利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务的，借款人涉及重大经济纠纷、诉讼，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2019年3月31日，原告分别与被告恒运公司、赵汝常、周书环签订了最高额保证合同，约定保证人恒运公司、赵汝常、周书环所担保的主债权为自2019年4月1日至2024年3月31日期间在人民币18000000元的最高余额内，开发区支行依据与常发公司签订的借款合同而享有的对债务人常发公司的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间2年。原告按约定向常发公司发放了上述两笔借款，常发公司未按约定履行还款义务,截至2019年8月20日共欠原告借款本金17300000元、利息90724.08元。另查明：上述两笔借款归还了常发公司的两笔旧贷，被告恒运公司、赵汝常、周书环亦对两笔旧贷提供了连带责任保证。上述事实有小企业借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。两份借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，常发公司未按约定归还借款利息，原告有权依照合同约定提前收回借款本息，原告请求判令被告常发公司偿还借款本息的主张应予支持；被告恒运公司、赵汝常、周书环向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县常发板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金17300000元；二、限被告山东冠县常发板业有限公司于判决生效后十日内向原告支付利息90724.08元及自2019年8月21日起以17300000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、被告山东恒运交通设施有限公司、赵汝常、周书环对上述借款本息在人民币18000000元的最高余额内承担连带责任；四、被告山东恒运交通设施有限公司、赵汝常、周书环承担保证责任后，有权向被告山东冠县常发板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63072元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3629号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：龚淑琼，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告龚淑琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告龚淑琼下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告龚淑琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求（以庭审陈述为准）：1、判令被向原告支付电信资费4041.93元及截止到2019年5月30日的违约金1500元，合计5541.93元，并自2019年5月31日起以4041.93元为基数按照每日千分之三计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月19日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告在原告处领用三部手机，分别是vivoX9（金）、iphone7plus（32G黑集采）、华为EVA-AL00（P9金），使用原告提供的手机号码XX1、XX2、XX3，并为该三个号码分别办理了月承诺消费299元/月、499元/月、199元/月的套餐。被告于2018年11月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用4041.93元，截止2019年5月30日原告主张违约金1500元。被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告龚淑琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年2月19日与原告签订三份《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，在原告处领用三部手机：vivoX9（金）、iphone7plus（32G黑集采）、华为EVA-AL00（P9金），使用原告提供的手机号码：XX1、XX2、XX3，并分别承诺月最低消费299元、499元、199元，均承诺在网时间为24个月。被告在使用上述手机号码期间，2018年11月欠付电信资费1172.63元，2018年12月欠付电信资费959.3元，2019年1月欠付电信资费959元，2019年2月欠付电信资费952元，共计4041.93元。现原告主张要求被告支付电信资费4041.93元，并支付违约金1500元。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及原告提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、被告身份证复印件、现场办理照片、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚淑琼在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费4041.93元及截止2019年5月30日的违约金1500元，并自2019年5月31日起，以4041.93元为基数按每日3‰计算违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一九年十二月一日书 记 员  龚 骏