wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初764号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王中海，男，汉族，1999年2月20日出生于山东省曹县，初中文化，无业，户籍地山东省曹县。2016年3月17日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千一百元。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人王中海犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）于2019年11月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭履行职务，被告人王中海及其辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年7月22日7时许，被告人王中海到青岛市城阳区南疃社区A区南门“Lcc网咖”店内，趁王怀李趴在桌上睡觉之机，将其放在身旁充电的手机偷走，后销赃获利100元。2、2019年8月16日下午，被告人王中海到青岛市城阳区宝龙社区1号楼3单元201户邹某家中，趁邹某酒醉，将邹某手机微信钱包内1996元秘密转到自己微信账号内挥霍。案发后，王中海被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关宣读并提交被告人供述、证人证言、物证等。公诉机关认为，被告人王中海以非法占有为目的，采用扒窃等手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中海自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十个月以上二年以下，罚金人民币3000元范围内判处刑罚。被告人王中海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王中海的辩护人提出如下辩护意见：被告人王中海系坦白，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案手机已经退赔给被害人。本院认为，被告人王中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于被告人王中海的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。综上，结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，判决如下：一、被告人王中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年6月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王中海退赔被害人邹某玉人民币1996元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月二日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3698号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。天津市任众物业服务有限责任公司与天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7325号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十二月二十七日书记员  张媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5719号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司工作人员。 被告：冯亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理林楠 书记员陈新建
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1118号原告：杨合现（县），男，1958年6月29日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1963年12月30日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。原告杨合现与被告杨军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨合现及其委托诉讼代理人曹玉田、被告杨军的委托诉讼代理人申增斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨合现向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还无偿占有原告承包“四荒”土地7.9亩，消除妨碍，停止侵害，恢复原状；2、判令被告给付自2006年至今无偿占用原告土地7.9亩的土地补偿费8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年10月份在南盘石村委会组织的村民承包土地大会上竞标，中标后，在1998年4月1日同南盘石村委会签订了“临城县‘四荒’开发经营合同书”，合同约定承包期为50年，“四荒”总亩数为140余亩。“四荒”的位置、四至界限清清楚楚，与他人无任何纠纷，原告享有土地的承包权、经营权、流转权等项权益。2006年4月份左右，在原告不知情的情况下，被告在原告的“四荒”承包地范围内，无偿占原告土地5267平方米，随后，原告多次请求村、镇及县政府领导解决此事，但至今无果。原告在万般无奈的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。杨军辩称：原告从村委会承包的140余亩土地，在2003年12月1日已被临城县生态科技工业园区管委会征用，管委会与村委会和原告签订了补偿协议书，协议书约定吉泰特钢占用原告承包荒岗内土地151亩，管委会给予原告的补偿金额为131896元，对吉泰特钢占用部分的土地，原告与村委会承包关系终止履行。本案中争议土地位于征用范围之内，原告已不再享有包括争议土地在内的151亩土地承包经营权，被告没有占有使用涉案争议土地，更没有支取任何补偿款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，法院应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨合现于1998年4月1日与临城县临城镇南盘石村民委员会签订了《临城县四荒开发经营合同书》，承包了临城县临城镇南盘石村140余亩土地，并办理了《五荒开发使用证》。2003年12月1日杨合现与临城县临城镇南盘石村民委员会、临城县生态科技工业园区管委会签订了《补偿协议书》，协议约定：吉泰特钢落户临城，该厂需占用杨合现承包荒岗内土地151亩，评估补偿金额131896元，经南盘石村委会同意后，一次性支付给杨合现。杨合现与南盘石村委会修订原承包合同，对钢厂占用部分的土地面积，杨合现与南盘石村委会承包关系终止履行。钢厂占用后杨合现承包范围内所剩余的承包面积，原则上继续履行承包合同，承包面积、承包费等条款，杨合现与南盘石村委会可协商修订。《补偿协议》履行后，杨合现没有与南盘石村委会修订、修改原承包合同，也没有签订新的承包合同。杨合现诉称杨军于2006年4月份左右占用了其承包的土地7.9亩，杨军予以否认，杨合现没有向本院提供相应证据证明杨军占用了其承包的土地。庭审时杨合现出示其与杨保忠的微信聊天截图，称杨保忠承认他们占了我的地方，也同意给我补偿，并解释杨保忠所说的我们是指杨保忠和杨军。杨军对该微信截图的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证实是杨军占有使用杨合现的土地。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨合现诉称杨军占有了其承包的“四荒”土地7.9亩，但其没有向本院提供相应的证据证明杨军占用了其承包的土地，对其构成侵权的这一事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨合现的诉讼请求。案件受理费900元，由杨合现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一九年十二月三日书记员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9567号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊志清，系该支行员工。 被告：万长女，女，汉族，1978年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：黎方余，男，汉族，1957年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：万金兵，男，汉族，1974年9月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：万邓根，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万长女、黎方余、万金兵、万邓根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清到庭参加诉讼，被告万长女、黎方余、万金兵、万邓根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万长女立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000.00元及利息27660.47元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月22日，本息共欠77660.47元。从2019年8月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告被告万金兵、万邓根、黎方余对被告万长女的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告万金兵、万邓根、黎方余承担连带清偿责任后，有权向被告万长女追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告万长女、黎方余、万金兵、万邓根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：万长女。 保证人：黎方余、万邓根、万金兵。 借款合同签订及履行情况：2013年8月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年8月16日到2016年8月5日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2013年8月16日，原告与被告万金兵、万邓根、黎方余签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告万金兵、万邓根、黎方余为被告万长女在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年11月1日向被告万长女发放贷款50000元。 欠款情况：截至2019年8月23日，欠本金50000元，欠利息3423.34元，罚息22603.75元，复利1573.38元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万金兵、万邓根、黎方余在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万金兵、万邓根、黎方余对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万长女于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月23日利息3423.34元，罚息22603.75元，复利1573.38元，自2019年8月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告万金兵、万邓根、黎方余对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告万金兵、万邓根、黎方余承担连带清偿责任后，有权向被告万长女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告万长女承担，被告万金兵、万邓根、黎方余对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万冰妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢498号之一申请执行人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人尹春红，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人孙爱勤，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人尹兆义，男，1934年12月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人房玉分，女，1937年7月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人张风云（曾用名张红），女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人尹绪金、尹春红、孙爱勤、尹兆义、房玉分与被执行人张风云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小增人民陪审员  成 涛人民陪审员  宋守亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  耿殿豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7336号原告：李晓琼，女，1984年1月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住永嘉县。原告李晓琼与被告潘陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：借款时被告预先支付利息10000元，现同意作为借款本金扣除；借款后，被告分别于5月25日、6月6日通过微信转账还款各10000元，现尚欠借款本金为47万元。同时，原告诉讼请求中的借款本金数额为47万元；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2019年5月15日，被告潘陈杰以资金周转需要为由向原告李晓琼借款50万元。同日，被告先转账给原告10000元作为预付利息，并在格式化的借款借据的借款人处签名按指印。该份借款借据由原告填写了借款人姓名、金额，同时载有被告名下的农业银行账号。借据载明：兹有借款人潘陈杰暂借人民币500000元。但借据未载明借款利息、借款期限。借据出具后，原告通过自己名下的农业银行账户分别转账至被告名下的农业银行账户49万元、1万元，合计50万元。现原告以被告借故拖欠剩余款项为由提起诉讼。审理过程中，原告自认借款后，被告分别于5月25日、6月6日通过微信转账还款各10000元，现尚欠借款本金为47万元。另，依原告申请，本院于2019年10月24日依法查封了被告潘陈杰名下的坐落于温州市鹿城区的房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琼借款本金470000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2019年10月24日起算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，均由被告潘陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十二月十二日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6591号 原告：钟明彬,男,汉族，1983年8月20日出生,住广西省玉林市玉州区。 被告：朱桃连,男,汉族，1970年11月24日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告钟明彬与被告朱桃连劳务合同纠纷一案中，原告钟明彬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟明彬申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟明彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟明彬负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  施瑞初 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执466号徐珍、吴长圣:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐珍、吴长圣借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2284号原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：乔骏，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告乔骏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告乔骏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金23969.35元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为23969.35元，利息为17301.65元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××58信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。被告乔骏未作答辩。原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告乔骏未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告乔骏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告乔骏交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告乔骏办理了卡号为：62×××58信用卡。被告乔骏持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告乔骏已欠本金23969.35元、利息17301.65元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告乔骏持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔骏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金23969.35元及利息（该利息算至2018年8月27日为17301.65元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告乔骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初4001号 原告：钱政达，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：俞兴，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告钱政达与被告俞兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作诉前登记。本院于2019年7月17日立案受理后，因被告俞兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱政达的委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告俞兴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资50000元人民币，并支付利息10657.5元（以50000元为本金，按照银行年利率4.35%自2014年9月1日暂计至2019年7月1日，此后利息按此标准计算中所有款项实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2013年11月雇佣原告为其工程打工，因被告资金困难，尚欠50000元劳务工资未付。2014年1月25日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告工资50000元，约定2014年8月底前付清。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉至法院。 被告俞兴未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 原告向本院提供欠条1份，用于证明被告欠原告工资50000元的事实。本院经审核，对证据的证明力予以确认。 根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告工资50000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告应当及时支付原告工资50000元，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿逾期利息损失，未超出法律标准和范围，故本院予以支持。被告俞兴经本院公告送达相应的诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃民事抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞兴应于本判决生效之日起十日内支付原告钱政达工资50000元，并赔偿逾期利息损失10657.5元（按照年利率4.35%的标准自2014年9月1日支付至2019年7月1日为10657.5元，此后仍按此标准支付至款项付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告俞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  李 义 二〇一九年十二月二日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20723号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号627室，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚伟坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：张俊雄，男，2000年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告张俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人龚伟坤到庭参加诉讼。被告张俊雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1．张俊雄立即向元丰公司支付货款7500元及利息（以7500元为基数，从2019年1月2日起，按月利率2%计付利息，计至实际还款之日止）；2．张俊雄承担元丰公司因本案支出的律师代理费3500元；3．张俊雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，元丰公司与张俊雄签订一份《买卖合同》，约定张俊雄向元丰公司购买手机，手机价格为7800元；元丰公司向张俊雄提供货物后，张俊雄应于2019年5月15日前支付余款7500元，如未按时还款，可以从本合同签订之日起，按月利率2%计算利息；本合同发生纠纷，如协商不能解决，由合同签订地及履行地厦门市思明区人民法院管辖；张俊雄确认接收法院文件的送达地址为福建省南平市建阳区；因解决本合同产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）均由违约方承担，律师费为3500元。元丰公司已依约向张俊雄提供了手机，张俊雄于2019年1月2日通过微信向元丰公司转账300元，但未支付剩余货款7500元。元丰公司遂诉至本院。 张俊雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，元丰公司与张俊雄签订一份《买卖合同》，约定元丰公司向张俊雄出售一台苹果X64G手机，单价为7800元，首付款为300元，余款7500元应于2019年1月15日至2019年5月15日之间分五次还清；如张俊雄任何一期未按时还款，元丰公司可要求张俊雄支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%计算利息；如因本合同发生纠纷，协商不成的，由厦门市思明区人民法院管辖，张俊雄指定福建省南平市建阳区张墩村69号接收法院文书；因解决本合同产生纠纷的律师费3500元由违约方承担。 2019年1月2日，元丰公司向张俊雄交付了指定手机。张俊雄仅支付货款300元，余款7500元至今未付。元丰公司委托北京炜衡（厦门）律师事务所律师追索债权，因此需支付律师费3500元。 本院于2019年10月16日根据合同指定地址向张俊雄寄送应诉材料，邮件于2019年10月21日被退回。 以上事实，有元丰公司提供的《买卖合同》《销售确认表》《法律事务委托合同》及当事人的庭审陈述为证。张俊雄未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。元丰公司已依约向张俊雄交付商品，张俊雄未按合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故元丰公司要求张俊雄支付剩余货款7500元及利息，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，张俊雄违约，还应承担元丰公司为追索债权而产生的律师费用3500元，故元丰公司该部分诉讼请求，也符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张俊雄应于本判决生效之日起十日内支付给厦门元丰通宝电子有限公司剩余货款7500元及利息（自2019年1月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）； 二、张俊雄应于本判决生效之日起十日内支付给厦门元丰通宝电子有限公司律师费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，减半收取53 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十二月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1740号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：陈月兰，女，汉族，1984年8月19日出生，住所地福建省三明市梅列区。 原告刘定华诉被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告陈月兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息3253元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月18日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5000元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述2笔借款共计人民币5000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告陈月兰未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月18日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告2笔共计人民币5000元。双方网签了2份《借出协议》，协议约定了其中1笔借款金额共计3000元、年利率为24％、借款期限为10天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款；另1笔借款金额共计2000元、年利率为24％、借款期限为7天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台分二次于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈月兰偿还原告刘定华借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率24%从2016年10月18日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2533号 原告：黄淑华，女，1984年12月4日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：陈绍坚，男，1974年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：南宁市威发餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区凌铁村24号，统一社会信用代码：91450103MA5N87ND2F。 法定代表人：陈绍坚。 原告黄淑华诉被告陈绍坚、南宁市威发餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告黄淑华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄淑华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑华撤诉。 案件受理费6063元，减半收取案件受理费3031.5元，剩余案件受理费3031.5元由本院按规定退还原告黄淑华。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1572号 原告：刘祥富，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘洪敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘祥富与被告刘洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告刘洪敏下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并公告向被告刘洪敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘祥富到庭参加诉讼，被告刘洪敏仍未到庭。本案现已审理终结。 原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资24400元并支付自2018年10月11日起计算的利息（诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付欠付工资24400元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月起，被告在成都、阆中、贵阳等地承包工地，原告随被告到处打工。截止2018年9月28日，被告欠原告24400元。被告向原告出具欠条，约定每月10日支付3000元，2019年5月10日前支付完毕。因被告一直未按约定支付，原告提起诉讼。 被告刘洪敏未作答辩，未提交相关证据材料。 原告刘祥富围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条等证据。经审查，上述证据符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告经人介绍到被告承包的工地做消防安装工作，并先后在成都、阆中、贵阳等地做工。原被告约定工价按天计算，成都、阆中两地工资为180元／天，贵阳工地工资为200元／天。2018年9月28日，经结算，被告共欠原告24400元（含原告在贵阳工地为被告购买电钻等工具垫支的费用2000元）。被告当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘祥富贵州工地工资24400元，每月10日支付3000元，2019年5月10日前支付完。刘洪敏…”。此后，被告一直未履行给付义务。 本院认为，本案原告提交的欠条等证据能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系，原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付款项的时间，现被告逾期未履行，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付工资24400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付欠付工资的利息，是其真实意思表示，亦是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪敏在本判决生效后三日内给付原告刘祥富工资24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告刘洪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨成彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6757号原告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。诉讼代表人：张文骞，重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆元同律师事务所律师。被告：李文莲，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，统一社会信用代码91500000059877675D。负责人：邱信朝，该支行行长。委托诉讼代理人：颜梦垚，女，1990年9月22日出生，住重庆市江北区。原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司与被告李文莲，第三人重庆三峡银行股份有限公司两江支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日开庭审理了本案。原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、**，被告李文莲，第三人重庆三峡银行股份有限公司两江支行的委托诉讼代理人颜梦垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认登记在李文莲名下的位于XXX号负1-3（产权证号20050XXXX，建筑面积157.81㎡）、负1-4（产权证号20050XXXX，建筑面积169.25㎡）的房屋（以下简称案涉房屋）属于原告所有。事实和理由：2001年1月19日，重庆市华祥房地产开发有限责任公司（以下简称华祥公司）与原告签订《商品房联合开发协议》，约定双方共同开发商用、住宅工程，项目名称为“世纪大厦”，协议第四条约定以华祥公司名义申报房屋产权证明。房屋建成后，华祥公司申请办理了初始登记，故案涉房屋的原始所有权人显示为华祥公司。因华祥公司在联合开发中实际分享利润总额不超过150万元，其在分得开发项目的销售利润后，将未销售完的房屋归还给原告。原告为了方便贷款，就以李文莲的名义受让了案涉房屋的权利，但其并非案涉房屋的实际权利人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李文莲辩称：案涉房屋之所以登记给李文莲，是因当时便于原告融资，原告也承诺李文莲不承担任何经济和法律责任。因此，李文莲不应承担本案的诉讼费用。第三人重庆三峡银行股份有限公司两江支行述称：1、案涉房屋并非原告过户给李文莲的，而是华祥公司过户的；2、李文莲于2017年将案涉房屋在第三人处抵押贷款，第三人系抵押权人；3、原告的破产重整在李文莲取得产权后，也在李文莲抵押后。因此，原告的请求不应得到支持。本院经审理查明：2001年1月19日，原告与华祥公司签订《商品房联合开发协议》，约定原告用出让取得的土地使用权出资，华祥公司出资500万元，双方联合开发“世纪大厦”综合楼工程项目。项目总投资1350万元，其余资金由原告自筹解决，双方按出资比例分担风险和分享利润。华祥公司享受该项目税后利润和承担风险比例为其投资额30%，但实际分享利润总额不超过150万元，原告应在约定开发周期到期10日内与华祥公司结算投资本金及应分享利润。项目报建、报批及商品房预售许可证、购房户房屋产权证明等相关手续，以华祥公司名义申报，并以其名义对外销售房屋，原告实施具体销售工作，并开设专门账户负责收款。“世纪大厦”综合楼建成后，按照原告与华祥公司的协议约定，案涉房屋登记在了华祥公司名下。2005年，华祥公司以买卖的方式将案涉房屋过户登记到李文莲名下（李文莲未出资），但实际管理人系原告，其收益（租金）亦由原告占有使用。2017年，李文莲用案涉房屋在第三人处抵押贷款，所贷款项仍由原告占有使用。2018年9月27日，本院因原告不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务而受理了原告的破产重整申请，原告因此起诉来院。本院认为：案涉房屋初始登记的权利人虽是华祥公司，李文莲亦是以买卖的方式从华祥公司处取得案涉房屋的所有权，但因《商品房联合开发协议》约定“世纪大厦”综合楼是以华祥公司名义办理相关报建、报批、销售手续，且李文莲并未向华祥公司支付购房款，加之案涉房屋一直由原告管理，并占有使用相应收益（租金）和贷款，该事实足以证明原告系案涉房屋的实际产权人。因此，本院对原告请求确认案涉房屋属其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：登记在被告李文莲名下的位于重庆市涪陵区XXX号负1-3（产权证号20050XXXX）、负1-4（产权证号20050XXXX）的房屋属于原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司所有。案件受理费35058元，由原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司负担17529元，被告李文莲负担17529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  徐明惠人民陪审员  罗 建二〇一九年十二月二日书 记 员  王 沛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2181号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人马林清，女，1958年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与马林清信用卡纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初173号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马林清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马林清纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初173号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人马林清可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4557号 原告：吴永梅，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所实习律师。 被告：康旭东，男，汉族，住江西省于都县，现住江西省吉安市。 原告吴永梅与被告康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永梅及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告康旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金20,000元及按年利率6%的标准支付资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告资金周转不便为由，分3次向原告借款共计35,000元。2019年4月3日，被告向原告出具手写欠条一份，载明：原告借给被告现金叁万伍仟元整，并约定被告于2019年4月底前还清欠款。截至约定的还款期限，被告仅归还借款15,000元，剩余的20,000元总以各种理由推诿。 被告康旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告康旭东以资金周转需要为由陆续向原告借款共计35,000元，具体为2019年3月5日借款10,000元；2019年3月6日借款10,000元；2019年3月30日借款15,000元。原告以微信转账的方式将上述借款分别转入被告康旭东的个人微信账户。2019年4月3日，被告康旭东向原告出具欠条一份，载明：“今借吴永梅3万5仟元￥35000元人民币，2019年四月底之前还清。”借款人处被告康旭东签名及捺指印，并注明其公民身份号码。之后，被告康旭东于2019年4月4月、2019年4月22日通过微信转账的方式分别向原告归还了借款10,000元、5,000元，剩余借款至今未偿还。 以上事实，有原告吴永梅提交的欠条、微信聊天及转账记录截图、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告依约向被告康旭东交付借款资金，被告康旭东据此向原告出具欠条的行为系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告康旭东应按时足额偿还所借款项，即应于2019年4月30日前偿还原告借款35,000元，但其至今尚余借款20,000元未偿还的行为已构成违约，故原告诉请被告康旭东偿还尚欠的借款本金20,000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告康旭东以尚欠的借款本金20,000元为基数，按照年利率6%的标准自借款逾期之日起，即2019年5月1日，支付逾期利息至款项实际清偿之日止。 综上，原告要求被告康旭东偿还借款本金20,000元以及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，应予支持。被告康旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告康旭东偿还原告吴永梅借款本金20,000元，并支付逾期利息（逾期利息以20,000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至款项实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月四日 （） 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11331号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：胡杨，男，1989年7月7日生，汉族，住江西省南昌市高安市杨圩镇。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡杨立即向原告清偿尚欠的贷款本金31459.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共2617.78元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡杨支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：胡杨。 签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：52000元。 贷款期限：12月，自2017年11月10日至2018年11月10日。 约定还款方式：规则还息，到期还本息。 贷款执行利率：固定年利率6.48%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止2019年11月20日，尚欠借款本金31455.79元、利息0元、罚息3169.63元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金21000元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息0元、罚息3169.63元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告胡杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告胡杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 炫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4861号原告：柏春生，男，1973年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：潘龙军，男，1983年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告柏春生与被告潘龙军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柏春生及其委托诉讼代理人唐亮，被告潘龙军及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏春生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合伙欠款265000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾经合伙从事养殖，后因被告的原因，原告退出合伙。2019年1月16日，双方通过结账，被告向原告出具50万元欠条一份。欠条出具后，被告仅给付部分款项给原告，对剩余265000元款项以资金困难为由迟迟不能给付。为维护自身合法权益，特具状请求支持原告的诉讼请求。被告潘龙军辩称，原告所诉内容严重失实，双方在2019年1月16日就合伙事务并没有对账，所出具的欠条仅是对其投资款50万元的确认，双方至今未对合伙事务予以清算。我出具欠条系因原告称其妻因家庭经济问题欲与他离婚，而让我出具欠条以安慰其妻。我之所以在没有对账清算的情况下向原告先行支付部分投资款，是因为双方是很好的朋友，原告让我先出借部分钱让其另行从事水产品养殖经营。现请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、被告在将合伙养殖的塘口水产品出售之后于2019年1月16日向原告出具的欠条原件；2、被告于2018年7月24日向原告借款6万元，提交滨海农商行的转账凭证；3、被告的父亲当时在大丰养殖，于2018年11月24日从原告处拿了86000元鱼种的记账本；4、欠据出具后，被告向原告银行卡分6笔合计汇款325000元的银行往来清单；5、除了325000元，被告通过支付宝方式向原告分两次合计支付了10000元（5000元、5000元）的汇款记录；6、被告自认与原告的合伙关系结束的微信聊天对话截图等证据，本院经组织被告方质证后予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，双方口头约定由原告以被告欠其40万元鱼苗款的债权及10万元现金，累计50万元出资，与被告合伙承包经营盐城市滨海县新滩盐场通威养殖区41号、42号塘口从事水产品养殖经营。至2018年12月，被告潘龙军私自将合伙经营的上述塘口水产品全部出售后，经协商同意原告柏春生退伙，并于2019年1月16日就原告出资款的返还向其出具欠条一份，载明“今欠柏春生伍拾万元正”。此后，被告潘龙军于2019年6月底前还款34万元，余款经原告向其催要未能偿还，原告柏春生遂向本院提起诉讼。另查，因原告柏春生与被告潘龙军在合伙期间存在与合伙事务无关的个人经济往来，经庭审中双方对账确认，被告潘龙军结欠原告合伙出资款306000元，原告柏春生放弃其中41000元的债权，被告潘龙军据此实际结欠原告合伙投资款265000元。本院认为，本案争议的焦点为：被告潘龙军向原告柏春生所出具的欠条性质能否被认定为双方散伙时的有效财务清算凭证,且具有散伙合同性质。本院认为，鉴于原、被告间对2017年12月至2018年12月期间的事实合伙关系未持异议，双方虽未订立书面的合伙协议，但合伙行为的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。被告潘龙军在合伙经营至2018年12月时，其私自将合伙经营塘口的水产品全部出售后，同意原告柏春生退伙，并向原告出具返还投资款的欠条，应视为其利用掌握合伙财务状况的优势地位，在双方对合伙盈余分配约定不明的情形下，处分其自己拆伙时所涉合伙权益的行为。该行为在原告柏春生表示接受后，应予认定此欠条意思表示真实且合法有效，系双方散伙时的财务清算凭证，亦具有散伙合同的性质。被告潘龙军向原告柏春生出具欠条后，未如约及时偿还欠款，构成履行合同违约，依法应承担相应的民事责任。经审核，原告主张的利息损失计算标准符合相关法律规定。据此，原告的诉讼请求应予支持，被告所辩无相关事实与依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：被告潘龙军偿还原告柏春生散伙结算款265000元，并承付此款自2019年9月3日起至履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告潘龙军负担。被告潘龙军于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费2637.5元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××81。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年十二月二日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初407号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郭晓平，男，1998年4月16日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，文盲，务工，居住地为福建省长汀县（户籍地为宁都县）。2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪于2019年7月11日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月25日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人郭晓平被控抢劫一案，长汀县人民检察院于2019年11月7日以汀检一部刑诉[2019]367号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人郭晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日8时许，被告人郭晓平见被害人刘某身背挎包独自一人在前方行走，为抢劫钱物，尾随刘某至长汀县，趁四下无人时从后方用力推搡刘某的背部，致使刘某头部撞上城墙并摔倒在地，随后用力强抢刘某的挎包。刘某倒地后反抗并大声呼救，被告人郭晓平用力扯断挎包背带后将挎包抢走，并在离开时踩踏刘某后背致使刘某受伤。随后，被告人郭晓平逃窜至杨柳巷××号房屋外，将挎包内的一部巨盛牌手机拿走，将挎包丢弃在路边。经长汀县价格认定中心鉴定：被抢巨盛牌手机价值人民币138元。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：刘某人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日上午，被告人郭晓平在长汀县策武镇医疗器械产业园工地被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出其所抢手机。同日，长汀县公安局将被抢的挎包及手机退还被害人刘某。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《人员详细信息》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》、《抓获经过》等书证；证人温某、郭某的证言；被害人刘某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《现场勘验照片》、《辨认笔录》及指认照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、长汀县价格认证中心出具的《关于被盗巨盛牌手机和挎包的价格认定结论书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓平以暴力方法抢劫他人财物，价值138元，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人郭晓平犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭晓平到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；所抢赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭晓平在有期徒刑三年六个月量刑，并处罚金人民币1000元的意见适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 洪 火 人民陪审员 付 光 火 人民陪审员 上官院斌 二〇一九年十二月五日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9664号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：杨思，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告杨思信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红坊支行负责人修兴华到庭参加诉讼，被告杨思经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：杨思立即偿还透支借款本金29358.25元及截至账单日（2019年10月22日）利息、违约金共计1240.91元；并支付从2019年10月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 杨思未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年8月21日。 2、信用卡持有人：杨思。 3、信用卡卡号：62×××07。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期日期：2019年5月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年10月22日账单日，杨思共欠透支本金29358.25元，利息、违约金1240.91元。 因杨思未按约履行还款责任，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红坊支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、杨思身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行红坊支行与杨思签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红坊支行向杨思发放贷记卡。杨思在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红坊支行因此产生的债务，已构成违约。在诉讼中，龙岩农商行红坊支行明确诉请为：杨思立即偿还透支本金29358.25元及支付截至2019年10月22日的利息、违约金计1240.91元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。杨思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨思应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行透支本金29358.25元及支付截至2019年10月22日的利息、违约金计1240.91元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取为282元，由杨思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十一日 书记员 林笑燕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10957号原告：郑州裕丰园林绿化工程有限公司，住所地郑州市管城区航海路北老107国道西富田东方广场D幢2单元10层1039号，统一社会信用代码：91410104661853748x。法定代表人：范松军，执行董事。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所河南省洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，执行董事职务。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼，统一社会信用代码：91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，执行董事职务。被告：河南德郑高速公路有限公司，住所地开封市东京大道西段东陈庄小康村1号楼，统一社会信用代码：91410211689704146J。法定代表人：王淼，执行董事。原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司（以下简称：裕丰园林绿化公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（中铁七局一公司）、中铁七局集团第三工程有限公司（中铁七局三公司）、河南德郑高速公路有限公司（德郑高速公路公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理,原告诉称：2014年6月19日，原告与被告中铁七局一公司签订了工程劳务分包合同一份，合同约定由原告承包被告中铁七局三公司发包的商丘××××区水池铺乡、观堂乡的路基绿化工程，原告按合同约定完成了全部工作。2016年1月14日，中铁七局三公司与原告签订了末次结算协议书，确认原告已经完成工程价款总额1165533元，协议签订后，被告中铁七局三公司于2017年1月26日向原告支付工程款100000元，至今尚欠原告工程款1065533元。原告多次要求被告支付工程欠款，被告一直推脱。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款1065533元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告德郑高速公路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告德郑高速公路公司认为：依据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司与原告没有合同关系，其住址位于开封市××区，此案应由开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设施工合同派生出的劳务分包合同引发的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务分包合同履行地位于商丘××××区辖区，故商丘市梁园区人民法院对该案享有管辖权。异议人德郑高速公路公司作为建设施工合同工程的发包方，原告在索要劳务合同工程款的诉讼中将其列为被告于法有据，德郑高速公路公司以与原告无合同关系，并引用上述法律规定提出管辖权异议，异议理由显然不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南德郑高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月七日书记员 刘松青
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令138号 申请人：熊某，女，1981年11月13日出生，现住重庆市巴南区。 被申请人：娄某，男，1979年10月24日出生，现住重庆市巴南区。 申请人熊某与被申请人娄某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人熊某称，被申请人与申请人因为琐事发生争执。2019年11月27日，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人熊某对被申请人娄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人娄某对申请人熊某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人娄某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1820号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与范永会劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币75198.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2962号之一申请执行人温州联旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢13-24间，组织机构代码:571749218。法定代表人李新和。被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，组织机构代码:MA285GXF1。法定代表人李帅。被执行人李帅，男，1987年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。申请执行人温州联旺鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4043号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况，查明被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况如下：登记在李帅名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置截止2019年12月23日，各被执行人尚欠申请执行人货款25500元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人李帅进行协助控制。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十四日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4335号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人熊国华，男，1982年10月13日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4170号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117061.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人熊国华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊国华的财产情况，查明并查封被执行人熊国华名下车牌号为鄂Ｌ×××××众泰牌汽车，上述车辆未实际控制。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金本金117061.04元及利息等，也未缴纳本案受理费1501元、执行费1926元。因被执行人熊国华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 周宣帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保80号 申请人：温州市中原皮塑有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第21幢。统一社会信用代码：91330300731994352M。 法定代表人：徐三豹，执行董事。 委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：温州市众艺鞋业有限责任公司。住所地：温州市鹿城区鞋都三期丰叶路408号四楼厂房、一楼办公室。统一社会信用代码：91330324576542259F。 法定代表人：曹宁,总经理。 申请人温州市中原皮塑有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市众艺鞋业有限责任公司在中国工商银行温州鹿城支行的账户（账号：12×××63）内的存款276000元。申请人温州市中原皮塑有限公司以现金82800元提供担保。 本院认为，温州市中原皮塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市众艺鞋业有限责任公司在中国工商银行温州鹿城支行的账户（账号：12×××63）内的存款276000元，期限为一年。 案件申请费1900元，由申请人温州市中原皮塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3730号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。法定代表人何凯。被执行人李彦鹏，男，1986年3月6日出生，住宁夏固原市原州区。被执行人扈小霞，女，1989年2月14日出生，住宁夏固原市是原州区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3570号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117609.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人李彦鹏、扈小霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人李彦鹏、扈小霞未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李彦鹏、扈小霞的财产情况，现查明被执行人李彦鹏、扈小霞的财产情况如下：1、被执行人扈小霞名下车牌号为宁Ｄ×××××凯翼牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人李彦鹏名下车牌号为宁Ｄ×××××汉腾牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金117609.85元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李彦鹏、扈小霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李彦鹏、扈小霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年十二月十三日书记员  李坚坚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2724号原告：刘思明，男，1992年10月05日出生，土家族，居民，住德江县。被告：余森，男，1996年07月03日出生，土家族，居民，住德江县。被告：冉绍杰，男，1997年07月24日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安硕黄，男，1998年08月09日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张义华，男，1995年01月03日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张会东，男，1998年09月09日出生，土家族，居民，住德江县。被告：杨伟，男，1996年01月25日出生，土家族，居民，住德江县。原告刘思明与被告余森、冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思明，被告余森、冉绍杰、张义华到庭参加了诉讼。被告安硕黄、张会东、杨伟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘思明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决六被告连带赔偿原告损失11327.52元；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2019年8月2日2时许，原告与案外人安某在德江县梵帝广场口处聊天，无故被被告余森在屁股上踢一脚，其余五人看到后，也无故对原告进行殴打，造成原告受伤，在德江县民族中医院住院治疗13天，花医疗费5583.12元。被告余森被德江县公安局行政拘留15日，其余五被告被拘留10日。综上，六被告殴打原告造成原告损失共计12327.52元（医疗费5583.12元、误工费2072.2元、护理费159.4元、营养费、1300元、住院生活补助费1300元）扣除余森支付的医疗费1000元，原告的损失为11327.52元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。被告余森辩称：因认错人踢了原告是实，当时已向原告道歉，但原告情绪激动，不接受道歉，并大声喧哗要喊人来打，其余五被告才过来帮我。原告之伤是软组织挫伤，鉴定是轻微伤，治疗好后，原告无故滞留医院，不应该住十多天院，原告的误工费请求也过高。被告冉绍杰辩称，当时杨森是把原告认成是杨伟，踢原告时喊的是杨伟的外号“巴根”，原告就骂不文明语言，被杨伟听见，双方就打起来。另原告之伤是软组织挫伤，鉴定是轻微伤，不应该住十多天院，且原告有先天性心脏病，怀疑有的费用是治疗先天性心脏病。被告张义华辩称，当时不在现场，是吵起来后才过来参与打架。被告安硕黄、张会东、杨伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、医疗费发票两张。证明住院期间所花医疗费共计5583.12元；2、疾病证明书、出入院记录。证明住院及诊断情况；3、处罚决定书。证明六被告被公安机关行政处罚的事实；4、证人安某到庭证实：当时与原告在梵蒂广场吃粉出来走到路口处玩，不多久余森过来喊了一句“功夫糕手”，就踢了原告一脚，余森说“对不起，认错人了”，其余五被告从另一处过来说“要干什么”，就打起来了。拟证明发生殴打情况的事实。被告余森、冉绍杰、张义华对原告提供的1、2、3、证据质证无异议；对证人安某证言认为不属实，同时提出证人参与了打架，余森道歉时证人准备打电话喊人，看到被告人多才没有打电话。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的医疗费发票、疾病证明书、出入院记录，处罚决定书，被告质证无异议，证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以确认，可作为认定事实依据；对证人安某证言中，余森踢了原告一脚，余森向原告道歉的事实予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：2019年8月2日2时许，原告与案外人安某在德江县梵帝广场口处聊天时，刘思明背上印有“功夫糕手”字样（原告经营蛋糕店），余森酒后路过时从后面在刘思明屁股上踢一脚后，并说“对不起，功夫糕手，认错人了”，原告未接受道歉，双方发生言语冲突，余森的朋友即被告冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟看到后，参与对刘思明及与刘思明一起的朋友安某进行殴打，至刘思明受伤，当日5时送到到德江县民族中医院住院治疗，于2019年8月15日出院，诊断为：中医诊断：伤血，气血伤脱；西医诊断：1.全身多处软组织损伤：左侧胸部、右上腹部、右手臂、头部，2.先天性心脏病。花医疗费5583.12元，余森之父为原告交医疗费1000元。另查明，2019年8月2日德江县公安局对被告余森处罚行政拘留15日，对被告冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟分别处罚行政拘留10日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余森酒后向原告臀部踢一脚是导致纠纷发生的主要原因，被告冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟看到原告与被告余森发生言语冲突时，不采取正确途经化解矛盾，反而参与对原告进行殴打。对此六被告具有主要的过错责任。原告在被告余森道歉后，言语不当，导致矛盾升级也有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受伤的损失为：1.医疗费5583.12元（其中余森之父交1000元）；2.误工费原告主张2072.2元（58198元÷365天×13天），因原告无固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入，原告参照2018年贵州省人身损害赔偿计算标准按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，符合法律规定，本院确认；2.住院生活补助费费按13天以每天40元计算，应为520元。3、原告主张的护理费，因无医院证明必须护理，结合原告伤情，对护理费不予认定；营养费因无医院医嘱需要营养，不予认定。以上原告损失共计为：8175.32元（5583.12元+2072.2元+520元）。根据双方过错责任大小，综合全案考虑，原告的损失由被告承担70﹪责任即5722.7元（8175.32×70%），原告自己承担30﹪即1791.08元（8175.32×30%）责任为宜。六被告中余森因是导致纠纷发生的主要责任人，除承担其父亲代交的医疗费1000元外，还应与其余五被告对原告的其余损失4722.7元承担赔偿责任外，因六被告间分别实施的侵权行为，不能确定具体侵权人，其余五被告也难以确定责任大小，因此由六被告对原告的其余损失4722.7元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十一条，第十六条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由余森赔偿刘思明已垫付的1000元医疗费外，还应与被告冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟连带赔偿刘思明医疗费、误工费、住院伙食补助费的剩余损失4722.7元；二、驳回刘思明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由余森、冉绍杰、安硕黄、张义华、张会东、杨伟负担50元，刘思明负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇一九年十二月十一日法官助理张稳书记员曹斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特193号申请人：龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市黄城工业园。法定代表人：王深文，经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被申请人：王铭智，男，1987年9月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口东莱法律服务所法律工作者。申请人龙口市环龙建设有限公司（以下简称环龙公司）与被申请人王铭智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。环龙公司称，撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）作出的龙劳人仲案字（2019）第543-1号裁决书，本案诉讼费用由王铭智承担。事实和理由：一、龙口市仲裁委认定事实错误。王铭智提交的视频谈话记录不能证实案外人隋秀萍向其打款系代表环龙公司向其发放工资，不能据此认定双方存在劳动关系及工资数额。二、龙口市仲裁委适用法律错误。龙口市仲裁委在本案中认定事实错误必然导致适用法律错误，环龙公司未出庭，并不代表王铭智提交的任何证据均应采纳，龙口市仲裁委对关键证据没有审查核实，采信作为定案依据，导致案件认定与事实不符。王铭智称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，环龙公司经仲裁庭合法传唤未到庭，放弃其权利，不影响对案件事实的认定。经审查查明：王铭智以环龙公司为被申请人申诉至龙口市仲裁委，请求：1、环龙公司与王铭智解除劳动关系，环龙公司支付王铭智解除劳动关系经济补偿金3106元；2、环龙公司支付王铭智因未签订劳动合同双倍工资差额24848元。环龙公司未到庭，未提交书面答辩意见。龙口市仲裁委于2019年10月11日作出龙劳人仲案字（2019）第543-1号裁决：1、环龙公司支付王铭智解除劳动关系经济补偿金3103元；2、驳回王铭智的其他请求。本院认为，环龙公司主张龙口市仲裁委认定事实错误，不属于本案审查范围。环龙公司主张龙口市仲裁委因认定事实错误导致适用法律错误，实际系对案件实体处理的异议，亦不属于本案审查范围。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，环龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回龙口市环龙建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市环龙建设有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月十日书记员 辛婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2166号之一 申请执行人苗文秀，女，1993年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。 法定代表人：曹元进。 苗文秀与淄博济维泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3841号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人苗文秀于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3841号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4644号原告:张爱武,男,1984年9月3日出生,汉族,住安徽省宿松县五里乡六圩村张坝组5-1号。委托诉讼代理人：程松，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告:江苏新日电动车股份有限公司,住所地无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人:张崇舜,系该公司经理。原告张爱武与被告江苏新日电动车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告张爱武于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱武申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱武撤回对被告江苏新日电动车股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张爱武负担。审判员  余华忠二〇一九年十二月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初176号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人段云华，男，1978年5月29日出生，汉族，萍乡市人，专科文化，现任萍乡市湘东区荷尧镇党委委员、武装部部长，户籍地江西省。因涉嫌受贿罪于2019年10月30日被萍乡市湘东区人民检察院决定拘留，同日被萍乡市公安局湘东分局执行拘留，同年11月8日被萍乡市湘东区人民检察院决定逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人段云华犯受贿罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人段云华及其辩护人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2016年至2017年期间，被告人段云华利用其担任湘东区荷尧镇党委委员、武装部部长，分管沪昆高速荷尧段挂线升级改造项目征地拆迁的职务便利，为荷尧镇萍洲村村民文某1房屋，店面征收及补偿款拨付等方面谋取利益，分四次收受文某1贿赂款共计人民币7.5万元。具体犯罪事实如下： 1、2016年11月左右的一天，被告人段云华在文某1被征收的房屋附近坪地上收受文某1现金2万元； 2、2016年12月左右的一天，被告人段云华在荷尧镇政府办公楼附近公路上收受文某1现金2万元； 3、2016年12月底左右的一天，被告人段云华在荷尧镇政府办公楼附近公路上收受文某1现金1.5万元； 4、2017年8月份左右的一天，被告人段云华在萍乡九中大门口收受文某1现金2万元。 被告人段云华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；到案后积极退回赃款人民币7.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关，被告人段云华利用职务便利，非法收受他人财物人民币7.5万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极退赃和认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人段云华判处免予刑事处罚。公诉机关提交了证人文某1、李某1、邬某、黄某、刘某、钟某、申某、杨某、文某2、黎某的证言，微信转账记录，扣押通知书，借条，房屋补偿协议及被告人段云华的供述等证据证实。 被告人段云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人杨宇明提出的辩护意见是：1.被告人段云华系自首。2.被告人段云华适用认罪认罚从宽制度。3.被告人段云华积极退赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段云华于2019年7月30日主动前往萍乡市湘东区检察委员会投案，该事实有经过庭审质证、认证的段云华归案及有关情况说明在卷予以证实。被告人段云华于2019年10月31日退赃人民币七万五千元，该事实有经过庭审质证、认证的银行转账回单在卷予以证实。 本院认为，被告人段云华身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币7.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段云华应依法惩处。被告人段云华自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人段云华全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人段云华的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。综合本案的犯罪、量刑情节，被告人段云华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条，第十三条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段云华犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、对被告人段云华已退缴的违法所得人民币七万五千元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 智 群
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3604号之一申请执行人温州市瓯海娄桥宏旺五金厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路7号（第2幢西首），组织机构代码：MA2BT4MC8。经营者蔡晓敏。被执行人温州市富鸿鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边，组织机构代码：307775396。法定代表人杨玉新。申请执行人温州市瓯海娄桥宏旺五金厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4428号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为116700元。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人温州市富鸿鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市富鸿鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海娄桥宏旺五金厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市富鸿鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人116700元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市富鸿鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市富鸿鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2019年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十五日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4306号之一申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄社路2幢105号（第5层），组织机构代码：693633360。法定代表人李丽。被执行人吴朋程，男，1989年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1563号民事判决，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为27018元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴朋程未向本院报告财产情况。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴朋程的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人27018元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴朋程在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴朋程发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞