浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初168号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩荣福，男，1959年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。2001年6月22日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处无期徒刑，罚金20000元，2013年12月26日假释，2017年10月17日假释考验期满。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李志强，浙江瀛高律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人韩荣福犯运输毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人韩荣福及其辩护人李志强到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年6月15日、10月15日延期审理，并于同年7月15日、11月15日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月1日，被告人韩荣福随身携带一包毒品，通过黄牛介绍的方式，在贵州凯里三棵树高速服务区搭乘贵Ｊ×××××号大巴车前往杭州，于次日下午17时许到达杭州汽车北站。 被告人韩荣福在杭州汽车北站出站时，将该包毒品藏匿于衣服里面，被车站民警当场查获，经检查发现该包毒品内共含有块状固体32包。后经称量、鉴定，上述32包块状固体净重98.6克，均检出海洛因成分。 公诉机关为证实上述指控，提供了证人孙中振、吴某、蔡某、王某、祝家慧等人的证言；户籍证明、抓获经过、前科查询情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、提取笔录、毒品上交清单、支付宝交易记录、银行卡交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单等书证；毒品检验报告、尿检照片、鉴定意见告知书；现场勘验、检查笔录、电子证物检查笔录；监控录像光盘等视听资料及被告人韩荣福的供述和辩解，认为被告人韩荣福的行为已构成运输毒品罪，要求依法予以惩处。 被告人韩荣福对公诉机关的指控提出异议，辩解称其对于毒品并不明知，且该毒品是其在休息室偷的。 被告人韩荣福的辩护人认为，对被告人韩荣福随身携带一包毒品的事实有异议。关于被告人韩荣福是否明知的问题，本案只有在环保袋中查获有毒品的事实，至于是谁指示、到达目的地后交给谁、获利多少等与之相关的事实均没有证据加以证明，形成不了锁链性的间接证据，推定明知不具备前提条件。且被告人的携带纯粹是空间上的移转，没有目的，更没有意图，应当根据运输毒品的目的来认定相关的罪名。本案的证据当中，杨靖的身份是没有得到证实的。关于毒品上交的数量存在不一致的问题，对见证人的身份持有异议。 经审理查明：2018年7月1日，被告人韩荣福随身携带一包毒品，通过黄牛介绍的方式，在贵州凯里三棵树高速服务区搭乘贵Ｊ×××××号大巴车前往杭州，于次日下午17时许到达杭州汽车北站。 被告人韩荣福在杭州汽车北站出站时，将藏匿于上衣内的毒品，后取出放入随身携带的白色环保袋内，被车站民警当场查获，经检查发现该包毒品内共含有块状固体32包。后经称量、鉴定，上述32包块状固体净重98.6克，均检出海洛因成分。 由公诉机关出举的经庭审质证，证明上述事实的证据有： 1、证人吴某的证言证明：2018年7月2日韩荣福通过黄牛从贵州凯里三棵树服务站上车至杭州北站后，跟在吴某后下车，期间并没有停留、捡东西等动作。在7月2日凌晨2点到5点，在客车休息点休息的时候，韩荣福也在大厅里休息。大厅有警察巡逻，不允许旅客出门或者私自上下车。韩荣福在车上没有走动、接触他人的行为，选择了坐比较安静的位置。 吴某通过照片辨认，其所称的这个男子系被告人韩荣福。 2、证人蔡某的证言证明：蔡某系另一名从贵州到杭州的大巴车长途客车司机，7月1日下午车子到贵州凯里三棵树服务区时有一黄牛带了一个男子上车说要到杭州。这个男子的行李就一个棕色背包，一个白色环保袋。车子中途在江西萍乡休息过，时间是凌晨2点到5点，为了防止旅客在这个时间点随意出入出现安全问题，当时休息大厅都是关门的，不允许旅客外出或者进入，旅客大多都是在休息大厅里面休息。其辨认笔录证明，其所称的这个男子，为被告人韩荣福。 3、证人王某的证言证明：2018年6月23日，二人先到长沙，当天再坐动车到凯里，之后到贵阳、遵义，又回到凯里、7月1日，其水土不服，腿上有红斑就想回杭州，韩荣福不是很开心，吵了几句。7月1日王某网上订了从凯里回杭州的火车票，一个人回杭州。 4、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单书证证明：2018年7月2日17时05分，杭州市特警支队在杭州市站出站口查获一男子在其白色环保袋内查获可疑物品后，打开可疑物品，发现内有30余个可疑包装的粉末疑似毒品。随后，民警到达现场，在见证人见证下，对韩荣福进行搜查，经清点现场有黑色包装可疑粉末，15个透明包装可疑粉末，15个红色包装可疑粉末，桌上散落的可疑粉末若干，对上述编号1到32进行编号称量。随后民警在韩荣福随身携带的物品中，发现两个华为手机（尾号分别为9970和1909），以及一张用餐巾纸包裹着的电话、ｓｉｍ卡、现金1000元。经批准，对上述物品进行扣押。 5、搜查证、搜查笔录各三份证明：公安机关对韩荣福自称所住的住所即下城区吴牙巷5号2单元10701室以及现住地址，江干区美林嘉苑5幢一单元402室以及案发当天乘坐的大巴车进行了搜查，未发现可疑物品。 6、毒品称量、提取笔录证明：民警依法对韩荣福处查获的15个透明包装、15个黑色包装、1个红色包装、1个白色包装的白色粉末的可疑物品进行称量和提取编号分别为1到32，经称量总计净重为98.6克。 7、毒品上交清单，毒品检验报告、鉴定意见告知书证明：2018年7月12日，杭州市公安司法鉴定中心对32份样材进行检测，均检出海洛因。后告知韩荣福，并将上述毒品交到禁毒支队。 8、王某支付宝购买火车票记录证明：王某从6月22日、23日、28日、29日、30日购买高铁票的相关记录。 9、韩荣福、王某银行卡交易记录证明：韩荣福所使用的联合银行卡在2018年的6月12日有两笔大额存款为11800元和10100元，后于6月13日转账给了杨靖。同时在其中国银行卡内发现，在2017年的5月17日到2018年的4月10日，有大量的外汇交易存款记录。 10、汽车北站的监控证明：2018年7月2日17点02分，贵Ｊ×××××罗甸发往浙江杭州的大巴车进入站内，紧跟司机后面下车的系一名穿黄色短袖汗衫，浅色长裤，手持一个白色环保袋，即本案被告人韩荣福。该男子紧跟司机下车，中间没有任何停留，也没有弯腰捡拾物品的动作，下车后该男子往汽车北站进站的方向走去，但被司机拦住，随即走向出站口。而其余乘客下车后，也没有人重新返回车道去寻找物品的相关情况。 11、现场检查情况光盘证明：2018年7月2日17时02分对被告人韩荣福随身携带的物品进行检查时，发现可疑包裹由韩荣福本人拆开包裹，里面系32小包疑似毒品。祥符派出所民警赶到现场后当场进行清点编号。 12、调取证据通知书、调取证据清单、贵州省黔交运集团罗甸分公司车内监控证明：公安机关调取车牌号为贵Ｊ×××××大巴车内车内监控录像，被告人韩荣福上车后随身携带一个棕色挎包，并未发现车内有其他可疑人员。 13、电子证物检查笔录、数据光盘、韩荣福手机通话清单证明：民警对韩荣福所使用的尾号1909以及9970手机进行手机勘验。公安机关发现其所使用的9970手机号码与一个名为阿靖手机号码为183××××6203的人在5月15号到7月2号之间有大量的通话记录，尤其是在韩荣福去贵州期间仍然保持频繁的电话联系。同时其使用的1909号与152××××0048（黄平客车玉军），这个号码与在7月1号、19点32分至33分有四个通话记录，7月2号11点47分由两个通话记录。 14、抓获经过证明：韩荣福在汽车北站出站时被民警查获，系被动归案。刑事判决书、前科材料情况说明证明：被告人韩荣福曾被判刑情况。尿检照片、情况说明证明：被告人韩荣福尿检呈阴性。户籍证明证明：被告人韩荣福的身份。 15、被告人韩荣福的供述和辩解：韩荣福在公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段，法院庭审阶段，供述呈变化状态。公安阶段供称被查获的毒品是下车的时候捡到的，其以为是“玉器”。后又辩称是毒品在车上盗窃所得。在庭审阶段供述该包毒品系大巴车中途的休息站里，从他人处盗窃所得。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人韩荣福在明知系毒品的情况下，采用随身携带的方法非法运送毒品98.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩荣福在前罪有期徒执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩荣福及辩护人提出的对毒品是否明知问题，能否认定为运输毒品罪。经查，被告人韩荣福对毒品如何取得口供呈现变化状，且没有任何证据佐证。目前现有的证据已一一排除韩荣福所称的获取毒品的渠道。被告人韩荣福在出站检查时，有藏匿毒品行为，被民警当场查获毒品，综上被告人韩荣福运输毒品主观故意明知。其的明知和携带，致毒品空间转移，符合运输毒品犯罪特征，该罪名成立，上述辩解及辩护意见不作采纳。关于辩护人提出毒品称量、数量问题，见证人身份问题，经查，公安机关对毒品称量已经过严格的程序，且手续齐全，见证人均有身份信息资料，辩护人的意见缺乏依据，不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩荣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。剥夺政治权利三年（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起，至2033年7月2日止。剥夺政治权利期限从有期徒刑刑罚执行完毕起计算）。 二、公安机关扣押未随案移送的手机2只，SIM卡1张，予以没收（公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陈孝来 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  蒋艳婷