wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初353号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，外号“大个”，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县。因犯盗窃罪,于2007年7月6日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；撤销（2006）郑铁刑初字第42号刑事判决书对被告人李某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元的宣告缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日到案，同月12日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院决定，于2019年8月14日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告人贺某某，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省许昌市长葛市，住长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日到案，同月7日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院决定，于2019年8月14日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人龙权，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李某某、贺某某犯盗窃罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈新宇；被告人贺某某及辩护人龙权到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1.2019年6月9日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某流窜至河南省浚县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。2.2019年6月9日凌晨4时许，被告人李某某伙同贺某某流窜至河南省滑县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。3.2019年6月11日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某流窜至河南省濮阳市范县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金200多元。4.2019年6月12日凌晨3时许，被告人李某某伙同贺某某流窜至山东省阳谷县一成人用品无人售货店内通过技术开锁手段盗走售货机内现金400多元。5.2019年6月份的一天夜晚，被告人李某某伙同贺某某流窜至河南省清丰县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗取现金400多元。6.2019年6月23日凌晨，被告人李某某伙同贺某某流窜至河南省淮滨县栏杆及北城辖区盗窃成人用品无人售货店三处，共窃得现金1000多元。7.2019年6月25日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某流窜至湖北省罗田县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某、贺某某以非法占有为目的，多次盗窃成人用品无人售货机内的现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、贺某某到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人李某某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人贺某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某辩称，我认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人陈新宇辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但是被告人主观恶性不大，具有坦白情节，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人贺某某辩称，我认罪认罚。辩护人龙权辩称，被告人盗窃数额不大，认罪认罚，无前科，构成坦白，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月9日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省浚县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。2.2019年6月9日凌晨4时许，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省滑县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。3.2019年6月11日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省濮阳市范县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金200多元。4.2019年6月12日凌晨3时许，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至山东省阳谷县一成人用品无人售货店内通过技术开锁手段盗走售货机内现金400多元。5.2019年6月份的一天夜晚，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省清丰县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗取现金400多元。6.2019年6月23日凌晨，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省淮滨县栏杆及北城辖区盗窃成人用品无人售货店三处，共窃得现金1000多元。7.2019年6月25日凌晨2时许，被告人李某某伙同贺某某，由贺某某驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至湖北省罗田县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金若干元。被告人李某某、贺某某对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等；2.辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；3.被害人陈某、李某1、李某2等人陈述;4.视听资料；5.被告人李某某、贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同贺某某以非法占有为目的，多次盗窃成人用品无人售货机内的现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某、贺某某及二被告人的辩护人均辩称构成坦白，经查，被告人李某某、贺某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对二被告人的辩解及二辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某有前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对扣押在案的犯罪工具黑色现代牌轿车一辆、开锁工具等予以没收，由扣押机关上缴国库。对被害人的损失予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹审 判 员  刘晓珊人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十二月二十日法官助理张浩书记员李泉林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：包江，男，汉族，1989年9月28日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告包江追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1351号 申请执行人：李友权，男，汉族，1972年5月30日生，住四川省金堂县。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，李友权申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额16032元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书李友权所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5453号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：冯月星、唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：彭翔，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城(以下简称原告）与被告彭翔（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托代理人冯月星、唐苏敏、被告彭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年6月16日签订的《商铺租赁合同》并立即腾退租赁商铺；2、判令被告向原告支付拖欠的租金142500元及利息（以142500元为基数按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）;3、判令被告承担逾期支付租金的违约责任，向原告支付违约金5940元；4、判令被告支付自2019年8月15日起至商铺腾退之日止的占有使用费（参照租金5940元/月的标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，将位于中国宜春国际商贸城的4栋主力商场二楼G区（建筑面积为297㎡）租赁给被告作为经营安信地板使用，合同就租期、租金、支付时间及违约责任等做了约定。但在实际履行过程中，被告拖欠合同履行期间商铺租金共计142500元。根据合同第五条第一项，被告理应承担违约责任，支付违约金5940元。另根据合同第四条第五项，被告拖欠租金达30天，原告有权解除合同。现原告提出解除合同，并要求被告参照租金标准支付合同解除后的占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告诉称的租金数额无异议，要求将店面转让、租金减免两个月后慢慢支付至原告。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：原告将位于“中国·宜春国际商贸城”4栋主力商场二楼G区（建筑面积为297㎡）租赁给被告作为经营安信地板使用，租赁期自2017年6月15日起至2020年6月14日止；商铺每月租金为5940元，按季度支付，提前一周支付当季度租金；租金起算时间为2017年7月15日；被告向原告支付8000元押金；如被告拖欠租金达30天，原告有权单方解除本合同并按本合同规定追究被告其他违约责任，不退还被告所交的租金和押金，原告不补偿被告任何损失（包括但不仅限于装修装饰损失，经营损失等一切损失），被告所有装修装饰无偿归原告所有，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金并承担双方约定的其他违约责任。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。但在租赁期间被告以经营不善等为由未向原告如期足额支付房屋租金，原告遂诉至法院。经原告核算，截止2019年8月14日，被告尚欠租金数额为142500元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2019年8月21日作出（2019）赣0902民初5453号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款148440元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、收款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定,属合法有效合同,双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中,原告已依约将商铺交付被告使用,但被告却拖欠部分租金不予支付,已构成违约,应承担违约责任。原告诉请要求解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求被告腾退租赁商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付截止2019年8月14日的房屋租金142500元、支付违约金5940元并支付从2019年8月15日起至腾退商铺之日止的占有使用费，理由充分，本院亦予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起以142500元为基数按年利率6%计算支付利息，因合同已明确约定由被告承担一个月租金的违约金，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告彭翔于2017年6月16日签订的《商铺租赁合同》；二、被告彭翔在本判决生效后十日内将“中国·宜春国际商贸城”4栋主力商场二楼G区（建筑面积为297㎡）的商铺腾空后交付给原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；三、被告彭翔在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付截止2019年8月14日的房屋租金142500元、支付违约金5940元并支付从2019年8月15日起至腾退商铺之日止的占有使用费（按月租金5940元计算）；四、驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，保全费1262元，合计2896.5元，由被告彭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十九日代书记员 颜志群
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4347号原告：徐鹏，男，汉族，生于1977年1月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘红词，男，汉族，生于1969年12月24日，户籍所在地：河南省内乡县。原告徐鹏与被告刘红词为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告刘红词经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏提出以下诉讼请求：1．请求被告刘红词清偿货款68668元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年以来，被告刘红词在我处拉水果，共计欠我货款68668元至今未付，后经我多次催要未果。原告徐鹏向法庭出示欠条两份，证明被告欠款的事实。被告刘红词缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告徐鹏提供的证据真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红词在原告徐鹏处购买水果黑李。并分别于2018年、2019年8月23日向原告徐鹏共出具凭据两份。凭据上记明：“今欠徐鹏黑李水果货款50000元＜伍万元整＞。刘红词”、“今欠徐鹏果子款14360单价1.3=18668元刘红词2019年8月23日”。本院认为，原、被告之间已构成合法的买卖关系，被告理应按照约定支付价款。被告刘红词缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红词于本判决生效后五日内向原告徐鹏支付货款68668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计759元，由被告刘红词负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十二月十七日书记员  刘学
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2785号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王夫喜，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：赵红英，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王夫喜、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王夫喜、赵红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夫喜即向原告偿还剩余借款本金27023.77元；2、判令被告王夫喜立即向原告偿还违约金及罚息：以27023.77元为基数，按照24%/年计算，自2016年1月25日起至付清之日止。3、判令被告王夫喜承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。4、判令被告赵红英对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：被告王夫喜向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月24日签订了《借款协议》。同日，被告赵红英签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月24日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告王夫喜本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2016年1月24日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王夫喜、赵红英立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王夫喜、赵红英均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告赵红英负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与王夫喜（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702166）。协议约定，王夫喜向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60090.00元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年7月24日起至2016年7月24日止；每月偿还本息5406.62元，还款日为每月24日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3834.20元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币6255.80元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。同日，被告赵红英向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，为被告王夫喜的上述借款（借款协议编号：20150702166）承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其它所有应付费用。保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告王夫喜账户。合同履行过程中，被告偿还了5期本息，余款（其中剩余借款本金27023.77元）未付，自2016年1月25日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金25348.30元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王夫喜签订的《借款协议》，被告赵红英向原告出具的《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告王夫喜支付借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费3834.20元、服务费6255.80元，以50000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告王夫喜没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。《连带责任保证书》载明，保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。因《借款协议》约定的债务到期日为2016年7月24日，原告于2019年7月3日起诉，已超出两年保证期间，且原告没有证据证明保证期间内要求保证人赵红英承担保证责任，故被告赵红英免除保证责任。综上所述，原告要求被告王夫喜偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因保证期间已超出，故对于原告要求被告赵红英承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王夫喜于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金27023.77元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王夫喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢658号申请执行人：赵德进被执行人：山东瀚林生物技术有限公司申请执行人赵德进与被执行人山东瀚林生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为965.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵德进与被执行人山东瀚林生物技术有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：林振国
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执892号 申请执行人：潘月申，男，1959年10月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，现住赵县。 本院在执行申请执行人潘月申与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日申请强制执行（2019）冀0133民初870号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月十四日 书记员  尹蒙蒙
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执579号 申请执行人：胡晓林，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省。 被执行人：山东卓远电力金具有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：徐自君，总经理。 申请执行人胡晓林与被执行人山东卓远电力金具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5503号原告：李雪平，男，1954年12月3日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告:时富全，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省内乡县。确认送达地址：灵宝市涧东区涧东村青年公寓3单元1楼西。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雪平与被告时富全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李雪平，被告时富全及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付猪款13411.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月28日，我给中间人董保囤打电话说:我想卖猪，每斤13.4元。董保囤就联系了被告，让被告次日即29日到我的猪圈来买猪。2019年9月29日，被告到我猪圈来买猪，因为事先已经说好单价是每斤13.4元，就开始装猪称重，称重前，我与被告把电子磅去皮(装猪的笼子)归零并确认无误后，开始称重，每称重一次均做好了记录，用笔在我墙上书写记录，重量分别是:345斤、283斤、428斤、372斤、399斤、418斤、436斤、410斤、386斤、420斤、430斤、450斤，共计4777斤。依据每斤13.4元计算，被告应当支付给我猪款64011.8元。称重结束后，我让被告将重量数碰一下，被告说没问题对着。被告将猪拉走。被告将猪拉走几十分钟后，董保囤打电话让我将猪笼子称一下，我把笼子重量告诉董保囤后，董保囤将电话挂了。2019年9月30日，董保囤给我打电话说让我去取钱，并问我猪的总斤数，我说4777斤。董保囤说:斤数差1000多斤。我就立即给被告打电话，被告说:过大磅差1000多斤，扣除皮重，还差20多斤。我当即说:如果没有扣除皮重，那么其中有一头猪称重是283斤，再扣除皮重100斤，这头猪净重仅有183斤，我根本没有这么小的猪，这么小的猪你也不买呀!我认为，被告如果过大磅时，猪的重量不对，那么，被告应该即时通知我去到场查验，但被告并没有通知我。经多次催要，2019年10月21日，被告仅支付给我50600元，对剩余13411.8元无理拒付。请求判如诉请。被告时富全辩称：2019年10月21日我已向原告付清所有购猪款项50600元，与原告之间的买卖合同关系已经彻底履行完毕，现原告要求再支付所谓的13411.8元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李雪平向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、与被告通话录音一份，证明原告就猪款有出入与被告通话协商；3、视频录像一份，证明原被告在原告养猪的地方协商猪价问题；4、照片两张，证明原告当时称猪时在墙上写下称猪的重量。被告时富全向本院提交证据材料有：1、时富全身份证复印件一份，证明被告的诉讼资格；2、2019年11月10日被告代理人向原告和被告买卖猪肉中间介绍人董保囤做的调查笔录及身份证复印件一份，证明董保囤是原被告之间的中间人，并且被告在收购点交猪时通过董保囤询问原告笼子的重量为101.5斤，目的是去皮称重，双方在称猪时是否去皮发生争议董保囤从中调解没有达成协议；3、2019年11月11日生猪收购点经营者李远征出具的证明、身份证复印件、手持证明照片及收购明细表一份，证明被告将收购原告的12头猪送到生猪收购点过磅后净重3776斤。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告从事生猪养殖业务，被告从事生猪收购生意。2019年9月28日，原告给案外人董保囤打电话说想出售生猪，每斤13.4元。董保囤就联系了被告，让被告9月29日到原告的猪圈收猪。2019年9月29日，被告如约来到原告的猪圈，双方共称猪12头，原告在墙上记了斤数。被告将猪拉走卖到灵宝市焦村镇沟东村李远征生猪收购点，发现与原告称的重量不符，就通过案外人董保囤打电话给原告询问装猪铁笼子的重量，原告称重后告诉董保囤铁笼子重量101.5斤。2019年9月30日，董保囤电话通知原告去取猪款，并告诉被告猪的重量相差1000多斤，告诉原告猪的重量是3776斤，原告认为重量当时称量的是4777斤，被告说称第2头猪后没有去除铁笼子的重量，应是3776斤，双方发生争执。2019年10月21日，被告和原告到李远征生猪收购点查阅了生猪过磅底子。同日，被告支付原告猪款50600元。原告认为被告少支付13411.8元，多次催要未果。原告起诉来院，要求被告给付剩余款项，被告应诉后辩称，过磅没有去除后10头猪铁笼子的重量，以生活常识猪的重量没有超过400斤的，重量有误，应驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足的将承担不利的法律后果。原告要求被告支付剩余的猪款，提供了自己书写在墙壁上的重量记录，被告否认，原告又没有其他证据予以证明，本案证据不足，原告的诉讼请求应当驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李雪平的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月十一日书记员  黑旭东
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初422号原告：佘维兴，男，汉族，1972年5月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：陈纪中，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。原告佘维兴诉被告陈纪中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。两次公开开庭进行了审理。原告佘维兴的委托代理人黄泽桂，被告陈纪中的委托代理人黄秋哲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告佘维兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币34万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款人民币34万元，并立下《借条》交原告存执，并承诺2019年2月4日前还4万，余30万从2019年3月起每月还5万至还清为止。借款后，被告一直没有还款。原告佘维兴在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借条复印件一份一页。被告陈纪中辩称：原告主体资格不适格，根据本案的借条，真正的出借人是林之翀，因此请法院驳回原告的起诉。被告陈纪中在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份一页；电子银行回单复印件一份一页。被告陈纪中对原告提交的证据有如下意见：对证据身份情况无意见。对借条，认为被告书写借条时，出借人是林之翀，佘维兴三字应该是后续添加的，本案借条系伪证，因此对其三性均有异议。原告佘维兴对被告提交的证据有如下意见：对证据一的三性均有异议，认为该身份证无法证明被告所要证明的内容，无法证明与本案的借贷关系有关。对证据二的三性也有异议，认为该证据无法证明与本案的借贷关系有关。案件在审理中，被告向本院申请笔迹鉴定，请求鉴定《借条》中书写体“佘维兴”是否在借款人一栏的“陈纪中”书写后才形成的。本院经审查予以允许，并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月1日复函因该鉴定事项不具备鉴定条件，不予受理该次鉴定。经开庭审理，本院认定如下事实：一、关于本案借贷关系问题，被告对涉案借条除“佘维兴”字样外的书写体系由自己亲笔书写的均无异议，且被告主张涉案债务已履行完毕，但没有证据证明，在庭审中又陈述因涉案债务本金及利息存在争议无法回收借条，与其主张自相矛盾，故本院认为涉案借贷关系成立，被告陈纪中的抗辩，本院不予采纳。二、关于出借人的问题，借条原件由原告持有，即使该借条上没有载明债权人，原告持有债权凭证可默认为债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告应举证证明原告不具备债权人资格，但被告提供的证据仅有案外人林之翀的身份证及被告于2019年4月3日转账给案外人林之翀10000元的银行流水，无法形成完整的证据链，且经本院询问，被告无法提供相应的证人出庭作证，故本院对被告的抗辩不予支持。佘维兴持有债权凭证作为本案原告，主体适格。本院认为：原告与被告陈纪中双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陈纪中作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告陈纪中应付还原告借款本金340000元。双方没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还该借款自起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%计的利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈纪中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘维兴340000元并支付该款自2019年7月16日起至判决确定还款之日止计按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈纪中负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费3200元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十二月十四日书记员  陈烁珊
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初6315号之二 原告：钟元军，男，1971年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。 被告：章欢欢，男，1986年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 第三人：严维胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。 第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。 法定代表人：王韬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。 原告钟元军与被告章欢欢与第三人严维胜、南京润科房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告钟元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于溧水开发区房屋交付给原告，并在房屋具备领证条件时将房屋过户至原告名下；2.第三人协助原告将案涉房屋直接交付给原告，并将与房屋交付相关的所有资料交付给原告；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年7月14日，原、被告在南京市溧水区公正法律服务所见证下，签订房屋转让协议一份。协议约定，被告将拆迁安置的位于溧水经济开发区新区安置点一套120平方米的房屋转让给原告，转让价款为30万元，于合同签订时支付27万元，剩余3万元在房屋交付时付清。原告支付27万转让款后，房屋所有权归原告所有，选房权归原告，在政府许可办理房产证时，被告无条件协助办理。协议签订后，原告共支付了28万房屋转让款。现房屋已经选号，按合同约定选号权归原告，但被告并未通知原告，自行选取了位于溧水开发区房屋，现房屋尚未交钥匙。故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现当事人可能存在刑事犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟元军的起诉。 原告钟元军预交的案件受理费300元，予以退还，保全费2020元，由原告钟元军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  成家琼 人民陪审员  高长春 人民陪审员  桂祈琴 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郑长玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7542号原告：张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月四日书记员  刘 婧
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初533号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1985年7月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2017年8月2日22时30分许，被告人亓某某无证、酒后驾驶已达报废标准的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区汶源西大街由西向东行驶，行至胜利北路与汶源西大街路口时，撞至王某驾驶的停在路上等信号灯的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部，造成车辆不同程度受损。经鉴定，亓某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白情节，建议判处亓某某一个月以上四个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人亓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明及身份证复印件、案件侦破情况说明及抓获经过说明、王某身份证及驾驶证复印件、鲁Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、鲁Ａ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单、亓某某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、被害人王某的陈述、被告人亓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓某某醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。亓某某无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇一九年十二月四日 书记员 唐迎冬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026民初2353号 原告：李书亮，男，1977年9月10日出生，汉族，群众，户籍地：山东省单县。 委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。 被告：廊坊永顺钢带有限公司，住所地：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 法定代表人：任秋乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张通，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告李书亮与被告廊坊永顺钢带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告停工留薪期工资120000元。2、被告给付原告住院护理费60000元。3、被告给付原告伤残赔偿金、伤残津贴损失人民币500000元。4、要求被告给付公证费520元。5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年初入职到被告廊坊永顺钢带有限公司处工作，2017年6月29日，原告在被告车间工作时，被拉料车撞倒挤至轧钢机，导致多处部位受伤，到文安县人民医院抢救，住院165天，后在文安县天津医科大学总医院多次手术，后在文安医院就诊治疗60余天。2017年12月25日，廊坊市人力资源和社全保障局作出冀伤险认决字（2017）10260587号认定工伤决定书。2019年1月12日，廊坊市劳动能力鉴定委员会做出工伤鉴定等级4级、停工留薪期8个月的通知，由于被告没有及时将停工留薪期鉴定通知等送达原告，致使原告不能就停工留薪期申请延期。后原告就该事宜多次向被告、廊坊市人社局反映，求助无果，无奈向被告主张工伤福利待遇，被告拒不理睬。原告就被告不法行为造成原告巨大损失，故诉至文安县劳动争议仲裁委员会，文安仲裁委于2019年6月19日作出文劳仲案字（2019）第020号裁决书送达原告。原告不服文劳仲案字（2019）第020号裁决，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。 本院经审查认为，2017年6月29日，原告李书亮在被告廊坊永顺钢带有限公司车间工作时，被拉料车撞倒挤至轧钢机，导致多处部位受伤。2019年1月12日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2019年4月8日，原、被告双方就赔偿达成协议：被告给付原告人民币91828元整，双方达成和解协议后再无任何纠纷，被告已按约履行了赔偿义务。因为被告启动了工伤认定程序，该情况下达成的赔偿协议是合法有效的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故此，如果原告认为赔偿金额低于法定工伤赔偿标准，应先申请撤销或变更双方所达成的协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李书亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年十二月十五日 书记员  史胜男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3916号之一 原告：汤波，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 统一社会信用代码：91510000784709252U 法定代表人：周建芬 本院在审理原告汤波诉被告四川环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤波于2019年12月11日向本院补充提交了财产保全申请，请求冻结被告四川环宇交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户5100140613705151XXXX-1，金额以630000元为限，并提供了其与吴X共有的坐落于隆昌市金鹅镇XXX路X段XX号（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20140XXXX号）建筑面积为148.17平方米的住房作为担保。 本院经审查认为，原告汤波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告四川环宇交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户5100140613705151XXXX-1，金额以630000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2965号原告：许保安，男，1969年5月5日出生，汉族，住安阳市。原告：许张文，男，1963年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许保安，男，1969年5月5日出生，汉族，系原告许张文叔叔，住安阳市中华路四季花都23号楼4层中户。被告：刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。原告许保安、许张文与被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保安,许张文委托诉讼代理人许保安，被告刘彦军委托诉讼代理人刘男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许保安、许张文向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告许保安的工程款7517元、原告许张文的工程款7517元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月，原告在被告承包的位于北京市××区岳各庄民房工地从事瓦工工作，工程结束后，经过对账被告应分别支付原告许保安、许张文各7517元，在2015年8月10日被告向二原告出具了欠条一份，承诺年底结账，因为被告是辛村乡的老乡，原告在年底找到被告，被告一再推拖，资金紧张，外面的工程钱没到账让等等。因为被告常年在外地做工程，只是过年在家，原告年底到被告家中，被告还是同样的借口让原告等等，迟迟不予支付工程款，无奈，提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告刘彦军辩称，两原告诉讼主体不适格，两原告分别为独立的无关个体，没有共同的权利义务。本案不是必要的共同诉讼，两原告应分别分案起诉。原告的请求超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许保安、许张文提交提交2015年8月10日欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至8月，原告在被告承包的位于北京市××区岳各庄民房工地从事瓦工工作。工程结束后，经过对账，被告应分别支付原告许保安、许张文劳务款各7517元。2015年8月10日，被告向二原告出具了欠条一份。被告至今未支付二原告的下欠工程款各8850元。另查明，原告许张文与欠条上的许章文系同一人。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款。根据原告提供的2015年8月10日的欠条，可以证实被告刘彦军欠二原告工资款各7517元，故二原告要求被告支付工资款各7517元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，由于原被告双方未明确约定支付劳动报酬的时间，原告可以随时主张自己的劳动报酬，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告许保安劳务款7517元；被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告许张文劳务款7517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘彦军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十三日书记员  程 巍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1850号原告：彭勤银，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，总经理。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省太康县，系公司员工。委托诉讼代理人：宋乃永，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省潢川县，系公司员工。原告彭勤银诉被告郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称郑州煌辰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勤银及委托诉讼代理人冯轼、被告郑州煌辰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宋乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州煌辰建筑劳务有限公司支付被告劳务欠款75600元（承担自2018年4月份至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；+2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底至2014年春，原告夫妻为被告在河南省××新区××龙又一城项目搭建板房。搭建板房完工后，原告与被告当时的项目负责人奈刚军及采购部经理宋新库结算，二人出具了三张收据，共欠原告75600元。为了讨要劳务欠款，原告多次找项目负责人奈刚军及采购部经理宋新库索要劳务欠款。宋新库最初承诺2016年底一定付清。2017底宋新库又推辞说兑现不了。逼于无奈，原告在潢川县人民法院起诉宋新库付款。在一审、二审期间，被告在2018年10月15日、2019年1月22日分别出具《证明》，认可宋新库是公司采购部经理，宋新库书写《收据》是履行职务的行为，公司对其工作行为均予以认可。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告郑州煌辰公司辩称，1、被告不拖欠原告劳务款，被告没有与原告签任何合同，原告陈述的提供劳务的基本情况，被告不予认可。但原告的劳务费被告已于2018年11月30日通过案外人当时任被告项目财务工作人员郑浩足额支付；2、案外人郑浩已从被告处离职，如原告坚称未实际得到劳务费，为查清案件事实，应追加郑浩为被告或第三人，如确实因郑浩未将劳务费付给原告，被告愿意对曾经是公司员工的职务行为承担责任，将劳务费向原告清偿，并依法向郑浩追偿。针对起诉原告向法庭举证如下：一、1、收据三张，证据内容：原告彭勤银在河南省××新区××龙又一城项目搭建板房的面积及结算款项，证明被告欠原告的劳务款。二、1、河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初1842号民事判决书，证据内容：法院判决宋新库支付原告劳务款。2、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4225号民事裁定书，证据内容：撤销原判发回重审。3、河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初43号民事裁定书，证据内容：驳回原告针对宋新库的起诉。证明原告为了讨要劳务欠款，多次找项目负责人奈刚军及采购部经理宋新库索要劳务欠款无果。三、1、公司证明三份；2、授权委托书。证据内容：被告员工奈刚军及宋新库负责洛阳市高新区升龙又一城项目的管理，奈刚军代理被告参加诉讼。证明被告应承担支付原告劳务欠款义务。四、1、被告营业执照；2、被告法人身份证明；3、被告法人及奈刚军身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。五、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告郑州煌辰公司对原告彭勤银提交的证据质证意见如下：对第一组证据的三张票据公司认可。第二组证据法院判决，代理人今天才看到资料，不知情。第三组证据代理人不知情。对第四组证据予以认可。对第五组证据予以认可。被告郑州煌辰公司没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2013年底至2014年春，原告为被告郑州煌辰公司在河南省××新区××龙又一城项目搭建板房，板房搭建完工后，经验收合格，向原告出具收据三张，2013年11月4日收据中欠款44000元，2013年12月12日收据中欠款4500元，2014年3月21日收据中欠款27100元，以上共计75600元。奈刚军、宋新库在收据下方签字。河南省潢川县人民法院依职权向郑州煌辰公司调查，证实宋新库于2013年5月份至2015年5月份系聘用员工，其在工作期间签署的合同、协议及其材料，郑州煌辰公司予以认可。本院认为，原告为被告郑州煌辰公司承建的洛阳高新区升龙又一城项目单间板房提供劳务，双方建立劳务合同关系。原告向被告郑州煌辰公司提供了劳务，被告郑州煌辰公司依法负有支付劳务报酬的义务。对原告主张的欠付劳务报酬，被告郑州煌辰公司无异议，本院予以确认。被告郑州煌辰公司辩称已经通过公司财务人员向原告支付了劳务费，但被告未提交证据予以证明，故该辩称本院不予支持，如情况存在，郑州煌辰公司可另行向其工作人员进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭勤银支付劳务费75600元及利息（利息以75600元为基数,自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取845元，由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张艺玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初718号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙正付，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人孙正付犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙正付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月22日下午，被告人孙正付在盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城A1楼北侧某某汽车装潢门市附近，采取拉汽车车门等手段，窃得被害人王某放于汽车内的金戒指1枚，价值人民币5863.33元。案发后，被告人孙正付主动至公安机关投案，如实供述了上述事实并将被盗金戒指归还给了被害人王某。公诉机关认为，被告人孙正付具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙正付拘役三个月至四个月并处罚金。被告人孙正付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人孙正付在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙正付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙正付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙正付案发后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙正付归案后自愿认罪认罚，且退出了赃物，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙正付犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十二月十六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2522号 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人:江秀英,四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄金勇,四川述金律师事务所律师。 被执行人：鲁学超，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理中国银行股份有限公司德阳分行与鲁学超信用卡纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1177号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1650号申请执行人：河南省美涂士建材有限公司，住所地：郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层南3A。法定代表人：余松峰，总经理。被执行人：郑州香江装饰有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号。法定代表人：望彦宁，执行董事兼总经理。被执行人：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族。被执行人：望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族。本院在执行本院在执行河南省美涂士建材有限公司与张翼飞、望彦宁、郑州香江装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0104民初803号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为528739.80元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产528739.80元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8872号原告：林丰花，女，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭，上海华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台承惠建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：尹秀云。原告林丰花与被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司及烟台安鑫环境艺术集成有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对烟台安鑫环境艺术集成有限公司的告诉，本院口头裁定予以允准。原告林丰花及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼；被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告农民工人工费工资18790元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司支付劳务费18790元及利息（自2017年1月15日起以18790元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至被告全部给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告将其承包的位于南海宾馆工程项目安排给原告，由原告负责组织工人具体施工，主要是干瓦工，后经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费18790元未付，原告2011年6月14日进工地，于2011年6月30日完工，被告应按银行贷款利率计付利息。被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告提交的加盖被告印章及被告财务审核专用章并由于洪丽签字、落款日期为2017年1月15日的“林丰华工程量汇总表“”载明：城乡建设学校（包工）工程金额为15003.025元、二职专工程金额为42607元、黄务中学工程金额为94026.136元、香槟小镇一期工程金额为109045元、姜家疃厂房工程金额为133956元、蓁山屯工程金额为35250.554元、南海宾馆工程金额为18790元、柏林春天工程金额为6710元、严因寺工程金额为29204.25元、东海岸装修工程金额为9370元、锦绣新天地基础板房工程金额为2009元、怡聚德工程金额为3000元、黄务西瓷砖工程金额为3420元、合成革浇注混凝土工程金额为2867元、台湾村装修瓦工工程金额为1600元、姜家疃和西林工程金额为1440元、星海艺校工程金额为6180元、金沟寨小学工程金额为52248元，合计566725.965元；付款：黄务中学工程付款45000元、蓁山屯工程付款55000元、金沟寨小学工程付款15000元，合计115000元；欠款额451725.97元。原告在上述“林丰华工程量汇总表”中签字捺印，原告另提出在上述工程量汇总表中签字捺印的于洪丽系被告的会计。庭审中，原告根据上述工程量汇总表主张被告欠付其南海宾馆工程的劳务费18790元，并主张其主要为南海宾馆工程干瓦工，工程于2011年6月底完工，至2017年1月15日被告才与原告进行了核算，因被告拖欠原告劳务费导致原告产生了相应的利息损失，故要求被告自工程量汇总表确认欠付原告劳务费之日即2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率向原告计付利息。上述事实，有工程量汇总表等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的工程量汇总表，结合原告所作陈述，可以证实被告欠付原告南海宾馆工程的劳务费18790元，被告对此应负清偿之责。被告欠付原告劳务费18790元，被告应支付原告以欠付的劳务费18790元为基数,自2019年4月16日起诉之日起至实际给付之日止计算的资金占用期间的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告多诉部分本院不予支持。被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丰花劳务费18790元及利息（利息起止日期自2019年4月16日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林丰花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元及公告费，由被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十八日书 记 员 王彬（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6750号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处符卢村北段小房后园区。被执行人：王秋玲，女，1965年9月20日出生，汉族。本院在执行郑州太行货运服务有限公司申请执行王秋玲合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初7484号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为132069元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产132069元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱云，女，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨杰华，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。负责人：朱光，局长。原审第三人：交通银行股份有限公司长沙高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段646号。负责人：刘映玲，行长。再审申请人张爱云与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称国土局雨花分局）、第三人交通银行股份有限公司长沙高桥支行（以下简称交行高桥支行）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱云申请再审称：1.有新的证据证明，诉争款项的争议只在征地拆迁事务所与交通银行长沙市高桥支行和再审申请人之间发生，与国土局雨花分局没有任何法律上的直接利害关系。2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定再审申请人张爱云领取征地补偿费用的行为构成不当得利缺乏证据证明。3.原一、二审判决适用法律确有错误。判令返还不当得利的同时按照年利率6%支付利息属于适用法律确有错误。故请求：撤销原一、二审判决；裁定驳回被申请人国土局雨花分局的起诉。本院经审查认为，1.关于国土局雨花分局是否与本案有直接利害关系的问题。就本案而言，长沙市雨花区人民政府于2010年7月22日发布了（2010）第024号《征收土地方案公告》，明确了本次征地的具体范围，案涉房屋被纳入本次拆迁范围。国土局雨花分局及其下设的雨花征拆所负责本次征地补偿安置工作的具体实施。2010年12月29日，国土局雨花分局按照《发放表一》确认的补偿费金额，以张爱云名义专户存储121383.75元，之后2011年4月25日，按照《发放表二》以张爱云的名义，将张爱云及其他三户另办理储存936524.58元。根据原审所查明的事实来看,国土局雨花分局是以张爱云收取其121383.75元没有合法依据为由，诉请张爱云予以返还该款项的，也即本案当事人诉因及诉请的基础法律关系为不当得利纠纷。故国土局雨花分局与本案有直接利害关系。2.关于原审判处所认定的事实和适用法律是否正确的问题。根据原审审理查明，国土局雨花分局因为工作的疏忽，将两笔拆迁补偿费（限期内和非限期内拆迁的）重复存入张爱云的账户，张爱云领取了两笔拆迁补偿费。因张爱云等四户没有按期拆迁，只能领取非限期内拆迁补偿的金额。涉案的121383.75元属于限期内的拆迁补偿费，而张爱云领取该笔拆迁款没有合法依据，故张爱云应当将取得的不当利益应予返还。返还的不当得利系金钱，还应当包括该金钱所生的孳息，银行利息属法定孳息,该孳息应当从不当得利产生之日起计算。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判令张爱云向国土局雨花分局按照年利率6%计算利息，利息自2014年11月18日起至实际清偿之日止并无不当，原审判决既有事实依据又有法律依据。综上，再审申请人张爱云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱云的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3042号 庞建峰： 申请执行人庞建峰与被执行人杭州卡希尔家居科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人庞建峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卡希尔家居科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3042号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2509号 申请执行人：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：牛威力，公司员工。 被执行人：四川省贝特石油技术开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈洋，董事长。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 四川德阳巨圆石油技术开发有限公司与四川省贝特石油技术开发有限公司租赁合同纠纷一案中，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司2019年11月19日向本院申请执行。 执行中，因双方互负债务且种类相同，被执行人主张抵消。经双方核定抵消后明确，被执行人四川省贝特石油技术开发有限公司尚欠四川德阳巨圆石油技术开发有限公司应退还诚意金本金1796142.93元，截止2019年12月20日的迟延履行利息60121.5元（一审、二审的案件受理费经品迭后四川德阳巨圆石油技术开发有限公司应支付四川省贝特石油技术开发有限公司的案件受理费9030元已经在四川省贝特石油技术开发有限公司应支付四川德阳巨圆石油技术开发有限公司的迟延利息中扣除），此后的迟延利息以1796142.93元为基数按照日万分之一点七五，从2019年12月21日起计算至剩余本金付清时止。基于（2019）川06民终31号民事判决书，四川省贝特石油技术开发有限公司对四川德阳巨圆石油技术开发有限公司的债权经抵消后全部消灭。执行中本院查封了被执行人四川省贝特石油技术开发有限公司的银行账户，但存款余额不足。已经将被执行人的法定代表人陈洋纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终31民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13658号原告：某公司，住所地：烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月五日书记员 王彬（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3063号 原告：吴川，男，1970年4月24日出生，住四川省广汉市。 原告：龚毓梅，女1971年10月6日出生，住四川省广汉市。 被告：四川宏华石油设备有限公司。 住所地：四川省广汉市中山大道南段。 原告吴川、龚毓梅与被告四川宏华石油设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴川、龚毓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢铭媛
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初523号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩志刚，男，1978年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人韩志刚到庭参加诉讼。本院通知济南市莱芜区法律援助中心指派王雨律师提供法律帮助。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年5月16日12时54分许，被告人韩志刚无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市莱芜区鲁中大街由西向东行驶，行至冯家林薄利水饺路口时，与前方顺行右转弯的段某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成韩志刚受伤，两车受损。经鉴定，韩志刚驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为267.9±11.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，韩志刚承担事故主要责任。 公诉机关认为被告人韩志刚的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证驾车发生交通事故负事故主要责任、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金人民币五千至九千元。 被告人韩志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、谅解书、被告人基本情况及身份证复印件、道路交通事故认定书等书证，物证检验鉴定报告，被害人段某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩志刚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩志刚虽无证驾车发生交通事故负事故主要责任，但考虑到其到案后能如实供述自己的罪行、赔偿并取谅解且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 莹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2851号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李传刚，男，汉族，1952年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：李青，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省开封市金明区，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。      被告：李伟，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：赵建苔，该公司职工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令二被告赔偿原告医疗费17926.62元、营养费9300元、伙食补助费9300元、误工费7750元、护理费21700元、交通费2790元，共计68766.62元，同时保留后续治疗权利。2.本案诉讼费由二被告承担。                              查明事实              2019年3月31日18时50分许，被告李伟驾驶豫BXXXXX小型轿车在开封市晋安路明日新城生活小区对面机动车道内由西向东倒车时与由北向南过人行横道的原告李传刚相碰撞，造成原告李传刚受伤的事故。事故发生后被告李伟驾车带原告李传刚去人民医院西区分院就诊。事故认定，被告李伟负事故全部责任，原告李传刚不负事故责任。被告李伟驾驶的豫BXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告李传刚到开封市第二中医院住院治疗93天，支付医疗费用16946.62元，购买硬质腕固定支具支付980元。原告李传刚住院期间由魏华进行护理。                  确定损失数额               医疗费16946.62元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、护理费10070.04元（护理费按居民服务业工资标准计算）、交通费1860元，共计35386.66元。关于误工费，未提交相关合法有效证据印证，本院不予支持。原告李传刚保留后续治疗权利，符合法律规定，本院应予准许。对于原告李传刚的上述合理合法损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿。就本次诉讼，被告李伟不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告李传刚医疗费等各项损失共计35386.66元，直接将赔偿款支付到原告李传刚在中国银行开封晋安路支行6217 XXXX XXXX XXXX 930账户上；      二、驳回原告李传刚的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取760元，由原告李传刚负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担391元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月三十日书记员  欧 鸽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执946号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行,住泗洪青阳镇衡山南路28号，法定代表人：李伟良，机构代码：91321324696719231W。被执行人：杨付忠,男,1974年7月28日出生，住泗洪县。被执行人：杜云,女,1977年8月21日出生，住泗洪县。被执行人：韦茂弟,男,1969年6月18日出生，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人杨付忠、杜云、韦茂弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9383号民事判决书，本案于2019年2月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：杨付忠、杜云、韦茂弟给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行70000元及利息，案件受理费845元，由杨付忠、杜云、韦茂弟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨付忠、杜云、韦茂弟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月3日、5月29日、7月10日、12月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年4月24日查封杨付忠所有的苏Ｎ×××××车辆及韦茂弟所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（上述车辆均未实际扣押）,查封杨付忠所有的位于泗洪县涧圩集中居住点房产，该房产在拍卖过程中已流拍，申请执行人不同意以物抵债，已执行到位10000元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年2月11日对被执行人限制高消费；3、2019年2月14日与被执行人杨付忠、杜云、韦茂弟住泗洪县××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2019年12月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 沈文斐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3798号原告：赵志伟，男，回族。被告：张小广，男，汉族。被告：刘晨清，女，汉族。被告：张小方，女，汉族。被告：晁拥军（又名晁铁毛、晁军），男，汉族。被告：蒲帅，男，汉族。原告赵志伟诉被告张小广、刘晨清、张小方、晁拥军、蒲帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟、被告张小广、晁拥军到庭参加诉讼，被告刘晨清、张小方、蒲帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告张小广、刘晨清因做生意急需用钱向原告借款25万元，并由被告张小方、晁拥军、蒲帅担保。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张小广辩称，借款属实，我应该偿还。被告晁拥军辩称，我应该承担责任。被告刘晨清缺席无答辩。被告张小方缺席无答辩。被告蒲帅缺席无答辩。被告郭玉学缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：2018年6月14日被告张小广、刘晨清向原告借款25万元，由晁军、张小方、蒲帅担保，于2018年6月14日给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵志伟现金贰拾伍万元整（250000元）注：利息为每月4%，利息每月结清一次。担保人：晁军、张小方、蒲帅借款人：张小广、刘晨清2018年6月14日”。被告张小广清息至2019年2月，共支付利息80200元。后经原告催要，被告未归还本息，原告起诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小广、刘晨清向原告张占伟借款25万元，并由被告晁拥军、张小方、蒲帅担保，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求返还。双方约定利息为月息4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张小广已经归还的利息超过年利率36%的部分（双方认可已经支付息至2019年2月共计8.02万元，8个月利息超过年利率36%的部分为2.02万元），原告应当返还或在欠款本息中扣除。至2019年2月14日，被告张小广、刘晨清尚欠原告赵志伟借款本金22.98万元应当及时偿还。对原告要求三担保人承担还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告晁军、张小方、蒲帅应当承担连带清偿责任。被告张小方、蒲帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小广、刘晨清于本判决生效后五日内偿还原告赵志伟借款22.98万元及利息。（利息自2019年2月15日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日。）二、被告晁拥军、张小方、蒲帅对以上借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张小广、刘晨清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十二月三十一日书记员  董 旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3162号之二 被执行人王鹏飞，阆中市洪山镇宝龙台村1组39号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3162号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王鹏飞在中国工商银行44×××64账户内存款人民币83536.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十日 书记员  李林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1336号申请执行人:李某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高 欣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7838号申请执行人：田少华，女，1931年7月1日出生，汉族，住。委托代理人：朱新玉。被执行人：吕宝琴，男，1950年11月15日出生，汉族，住。被执行人：吕全根，男，1957年8月25日出生，汉族，住。被执行人：吕兰花，女，1959年10月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第477号民事生效判决书，责令被执行人吕宝琴、吕全根、吕兰花履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕宝琴、吕全根、吕兰花6060元（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日法官助理朱耀武书记员裴钰博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2920号申请执行人：李学师，男性，住河南省漯河市昭陵区。被执行人：开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县汽车站。法定代表人：刘莹。本院在执行李学师与开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十四日书记员  周洋浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2778号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：贾广亚，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告贾广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告贾广亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾广亚立即向原告偿还剩余借款本金35410.77元；2、判令被告贾广亚立即向原告偿还违约金及罚息：以35410.77元为基数，按照24%/年计算，自2015年11月9日起至付清之日止。3、判令被告贾广亚承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告贾广亚向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年9月8日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年9月8日向被告贾广亚发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告贾广亚本人账户。借款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年11月8日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告贾广亚立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告贾广亚未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与贾广亚（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150902728）。协议约定，贾广亚向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款48072元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年9月8日起至2017年9月8日止；每月偿还本息4325.3元，还款日为每月8日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3067.36元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币5004.64元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款40000元发放至被告贾广亚账户。合同履行过程中，被告偿还了1期本息，余款（其中剩余借款本金35410.77元）未付，自2015年11月9日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金35033.06元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告贾广亚签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费3067.36元、服务费5004.64元，以40000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告贾广亚偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告贾广亚于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金35410.77元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告贾广亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执538号之四申请执行人罗会枝，女，汉族，1968年6月10日生，住河南省郏县。被执行人：杨昕，男，汉族，1969年10月18日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：于联合，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省平顶山市新华区。担保人：平顶山佳欣房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段山水华庭1号商业房，统一社会信用代码91410400093293673F。法定代表人：于联合，总经理。本院在执行罗会枝申请执行杨昕、于联合民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昕、于联合不能履行本院（2018）豫0425民初531号民事调解书确定的义务。在执行过程中，2019年11月7日平顶山佳欣房地产开发有限公司以其位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼的8套房产为该笔借款提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条规定，裁定如下：查封保证人平顶山佳欣房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼：东二单元房号104的房产一套。查封期限三年。审判长  张利强二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执538号之四：本院在执行罗会枝申请执行杨昕、于联合民间借贷纠纷一案中，查明河南省郏县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫0425民初531号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，2019年11月7日平顶山佳欣房地产开发有限公司以其位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼的8套房产为该笔借款提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条规定，请协助执行以下事项：查封保证人平顶山佳欣房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼：东二单元房号104的房产一套。查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2019）豫0425执538号之四执行裁定书一份。二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1635号申请执行人：池金屏，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省尤溪县，被执行人：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。法定代表人：潘斌伟，经理。关于申请执行人池金屏（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北宝乐购网络技术有限公司（以下简称：被执行人）技术服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）民终3060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人返还加盟费、预付网站域名、空间和网店维护费共计40800元；2、支付一审案件受理费900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。2019年6月19日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月27日，本院依法对被执行人湖北宝乐购网络技术有限公司法定代表人潘斌伟依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，该账户仅有存款27.02元。2、本院在企查查平台查询被执行人的投资情况。经查，被执行人无对外投资。被执行人企业状态为吊销，未注销。3、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年11月27日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。2019年12月19日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3060号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3060号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月二十九日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7316号申请执行人：王冬，男，1982年01月08日，住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行王冬与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保537号之一 申请人：徐振栩，男，汉族，1976年4月30日生，住莱州市。 被申请人：潍坊蒂姆机械加工有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处杨家庄村村南。 法定代表人：何菲。 被申请人：何菲，女，汉族，1978年4月10日生，住潍坊市高新区。 被申请人：杨新帅，男，汉族，1981年7月8日生，住潍坊市高新区。 申请人徐振栩于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊蒂姆机械加工有限公司、何菲、杨新帅的银行存款60000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对申请人徐振栩所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊蒂姆机械加工有限公司、何菲、杨新帅的银行存款60000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费620元，由申请人徐振栩预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓楠 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 超
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2715号原告：韩明轩，男，1989年3月27日，汉族，地址：河南省开封市禹王台区。诉讼代理人王千，律师。代理权限为特别授权代理。被告：崔淑丽，女，49岁，1970年10月8日，地址：河南省开封市杞县。被告：杞县中小企业担保有限公司。住所地：河南省开封市杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人岳钰淋，该公司负责人。被告：田海波，男，1970年1月7日，汉族，地址：河南省开封市杞县。原告韩明轩与被告崔淑丽、杞县中小企业担保有限公司、田海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩明轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按韩明轩撤回起诉处理。审判长  张辉二〇一九年十二月三日书记员  李婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3413号原告：于某，住烟台市福山区。被告：肖某，住烟台市芝罘区。本院于2019年3月5日立案受理了原告于某与被告肖某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  江培敏人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十二月十四日书 记 员  任 玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2989号之四 被执行人张克彦，身份证，5129301946××××××××，阆中市洪山镇五郎坪村7组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381执2989号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人张克彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张克彦在中国农业银行22×××44 账户内存款人民币14573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月九日 书记员  李 林