江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2073号 原告和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人田天明，该公司董事长。 委托代理人朱雷，该公司员工。 被告江苏纽安君精密科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇西站村5组。 法定代表人潘道兵，该公司总经理。 被告潘道兵，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告林更生，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住所地在上海市虹口区。 被告彭军，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。 被告江苏奥达威机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇民营科技创业园。 法定代表人林更生，该公司总经理。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告江苏纽安君精密科技有限公司（以下简称纽安君公司）、潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司（以下简称奥达威机电公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告和运国际租赁有限公司的委托代理人朱雷，被告彭军、江苏纽安君精密科技有限公司的法定代表人潘道兵及被告潘道兵到庭参加诉讼；被告林更生、江苏奥达威机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司诉称，2017年7月1日，原告与被告纽安君公司签订《设备融资租赁合同》，合同编号：ADC201706010A（以下简称“合同”），合同约定被告纽安君公司租赁原告所有的型号为：SPGF-2060S（机号：2017093）的普睿玛光纤激光切割机壹台，租赁期间为2017年7月3日至2020年7月2日，共36期，第一期至第三十五期租金为14160元/月，第三十六期租金为100元/月，被告纽安君公司应于每月3日前支付当期租金，被告潘道兵、林更生、彭军、奥达威机电公司承担连带保证责任。原告于2017年7月3日至2018年11月3日收到被告纽安君公司前17期租金共240720元，此后原告再无收到被告纽安君公司任何一期租金，自2018年12月至今，原告虽多次催促被告纽安君公司支付逾期租金，被告纽安君公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告潘道兵、林更生、彭军、奥达威机电公司也拒绝履行相应的连带保证责任。故请求法院1、判令解除原告与被告纽安君公司的融资租赁合同，并归还型号为SPGF-2060S（机号：2017093）的普睿玛光纤激光切割机壹台（以上设备残值226660元）；2、判令被告纽安君公司支付原告自应付之日2018年12月3日起至2019年1月3日所应承担的逾期租金2期28320元；自2018年12月3日起至2019年1月3日期间所应承担的滞纳金849.6元，违约金76494元，以上合计105663.6元；3、判令被告纽安君支付自2019年2月3日起至设备归还之日止的实际使用费（以租金支付明细表约定计算）；4、判令被告潘道兵、林更生、彭军、奥达威机电公司承担连带清偿责任；5、诉讼费用由五被告共同承担。 被告纽安君公司、潘道兵辩称，公司租赁原告的设备是事实，我承担连带责任也是事实，对原告诉状中的陈述无异议。 被告彭军辩称，租赁原告设备是事实，但签订合同时，并未告知我个人要承担连带责任，整个事情都是由林更生操作的，我们与原告不熟悉，现林更生无法联系，所租赁的设备还在现场。 被告林更生、奥达威机电公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年7月1日，原告和运公司（出租人、甲方）与被告纽安君公司（承租人、乙方）签订《设备融资租赁合同》1份，合同的主要内容：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方选定承购租赁物，并出租给乙方；租赁物设备型号为SPGF-2060S（机号：2017093）普睿玛光纤激光切割机1台，出租人购买租赁物成本价为570000元，租赁期间为2017年7月3日至2020年7月2日，每一个月为一期，共36期，首付租金人民币171000元，保证金为14260元；租金支付日为每月3日；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未以规定给付，且迟延给付已达三日的，甲方有权解除合同，请求立即支付已到期未支付和未到期租金，另需支付合约未履行部分含税金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告林更生、潘道兵、彭军、奥达威公司在合同末页“连带保证人”处签名、盖章。同日，原告和运公司（甲方）与被告纽安君公司（乙方）及案外人上海普睿玛智能科技有限公司（丙方）签订《三方订购契约书》1份，主要内容为：甲方向丙方购置设备再以融资租赁方式出租给乙方；买卖标的物型号为SPGF-2060S（机号2017093）光纤激光切割机壹台，设备总价款为570000元，由丙方将标的物交付给乙方，且乙方完成验收并将《交货与验收证明书》交付甲方时，视为验收完成。2017年7月10日，被告纽安君公司向原告和运公司出具《交货与验收证明书》，确认《设备融资租赁合同》所涉租赁物已送达并验收。同日，案外人上海普睿玛智能科技有限公司向原告出具金额付款确认书，载明：头款17万元已由被告纽安君公司垫付，未付款39万元由原告支付，确认交易已全部付清，采购之设备标的物所有权归原告所有。同日，被告纽安君公司向原告出具交货与验收证明书，确认租赁标的物件的名称、规格、型号等一切完全合意，并经验收。 另查明，被告纽安君公司接收租赁物后，按照合同约定，向原告和运公司支付17期租金，计240720元，此后，被告纽安君公司再无支付租金，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、金额付款确认书、代付款说明、交货与验收证明书各1份、交机实地勘验单2份、发票5份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告和运公司与被告纽安君公司、潘道兵、林更生、彭军、奥达威机电公司签订的之间的《设备融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告纽安君公司作为承租方应依约支付相应租赁费。但被告纽安君公司未按合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。和运公司要求解除合同、收回租赁物，支付2018年12月3日起至2019年1月3日期间的租金28320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据租赁合同约定，原告还要求被告纽安君公司支付自2019年2月3日起至设备归还之日止的实际使用费，本院也予以支持。另原告还主张被告纽安君公司承担滞纳金849.6元、违约金76494元，因合同约定的滞纳金性质亦属违约金，考虑逾期时间及逾期租金金额，按合同约定的两项违约金标准计算的违约金过高，本院依法一并调整至以28320元（未给付租金）为基数，自起诉之日即2019年4月8日起，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场折价利率标准的2倍计算的利息至实际给付之日止。被告潘道兵、林更生、彭军、奥达威机电公司为被告纽安君公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告林更生、奥达威公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告江苏纽安君精密科技有限公司于2017年7月1日签订的《设备融资租赁合同》； 二、被告江苏纽安君精密科技有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告和运国际租赁有限公司型号为SPGF-2060S（机号：2017093）普睿玛光纤激光切割机一台； 三、被告江苏纽安君精密科技有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告和运国际租赁有限公司租金28320元及利息（自2018年12月3日起至实际履行之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场折价利率标准的2倍计算）；被告江苏纽安君精密科技有限公司并支付自2019年2月3日至设备归还之日止的实际使用费（按租赁合同约定的租金标准计算）。 四、被告潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司对上述二、三项承担连带责任。 五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，由被告江苏纽安君精密科技有限公司、潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  杨加喜 人民陪审员  徐明生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条合同约定解除。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条定义。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人拒付租金责任。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。