湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初233号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人许旭，绰号“旭妹则”，男，1985年11月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2012年9月19日经汨罗市公安局决定刑事拘留，2019年7月18日执行。2019年8月26日经汨罗市人民检察院以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。指定辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人许旭犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人许旭及其辩护人郑超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：一、参加黑社会性质组织罪2011年9月9日、2013年3月8日，汨罗市人民法院分别作出（2011）汨刑初字第100号、（2012）汨刑初字第296号刑事判决书，判决确认罪犯廖申权、廖朝晖、蔡雁鸣组织领导的“红花帮”为黑社会性质组织。罪犯刘端、许某丁、许甘（已判刑）、周含伟等人为该组织骨干成员，被告人许旭是刘端、许某丁、周含伟、许甘一伙带的“老弟”，是“红花帮”黑社会性质组织的一般参加者。2008年至2009年期间，被告人许旭参与该组织成员实施的一次抢劫犯罪；两次故意伤害犯罪，致一人重伤、五人轻伤；两次敲诈勒索犯罪。2019年7月18日，被告人许旭主动到汨罗市公安局罗江派出所投案。公诉机关就上述事实提供了被告人许旭的到案经过及户籍资料、同案犯刑事判决书、同案犯刘某乙、曹某的供述、被告人许旭的供述等证据证明。二、抢劫罪2008年年底，杜某和谢某在平江小河矿开设赌场并答应许某丁入干股一份，许某丁将这一份干股交给了刘某乙作为下面老弟的日常开支，但杜某和谢某没有兑现。于是被告人许旭与刘某乙、曹某、许某、刘某丙、刘某甲、叶某、许某乙（均已判刑）等人赶到平江小河矿，在赌场后面的大堤上，刘某乙与被告人许旭等人商量后决定，先由刘某乙带人到赌场内找杜某谈，如果谈不拢，其余人再冲进赌场将装赌资的水箱抢走。商量后被告人许旭与刘某乙等人每人分一把刀按计划行事，因刘某乙进赌场与杜某未谈妥，被告人许旭与曹某等人便持刀闯入赌场，将赌场里装有5400元赌资的水箱抢走，事后参与人员每人分得赃款200元。公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关书证、被害人杜某、谢某的陈述、证人翁某的证言及同案犯刘某乙、曹某、刘某甲、许某的供述、被告人许旭的供述与辩解等证据证明。三、故意伤害罪（一）、2009年5月15日凌晨，高某在汨罗市“汨罗江大酒店”3068房与吴某发生口角，打了吴某，吴某将此事打电话告诉刘某乙。后刘某乙与高某在电话中发生争执并扬言要砍高某。随后刘某乙纠集被告人许旭与胥某、许某、刘某甲、曹某等人持刀窜至“汨罗江大酒店”。由韩某持刀控制服务员。刘某乙、杨某带被告人许旭与刘某甲、曹某、许某、叶某等人持刀冲上三楼，将高某和彭某甲砍成轻伤。公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关书证、被害人高某、彭某甲的陈述、证人何某甲、王某、卢某、韩某、何某乙的证言及同案犯刘某乙、曹某、刘某甲、许某的供述、被害人高某、彭某甲的伤情鉴定、被告人许旭的供述与辩解等证据证明。（二）、2009年7月5日晚22时，“大众帮”的骆松打电话约刘某乙等“红花帮”一伙人在汨罗市“汨景皇朝”处斗殴，被告人刘某乙随即纠集被告人许旭与曹某、叶某等人，持刀在“汨景皇朝”对面一个巷口埋伏，后刘某乙又带杨某、刘某甲等四人往建设东路寻找骆松一伙。当途径建设东路“二甲夜宵店”时与正在吃夜宵的徐某甲发生口角，刘某乙、杨某、刘某甲等人持刀将徐某甲砍伤。和徐某甲一起吃夜宵的郑某甲、李某甲、李某乙等人见徐某甲被砍后便追打刘某乙等人，当追至“汨景皇朝”对面巷口处，埋伏在此处的被告人许旭与曹某、叶某等人持刀冲出来与刘某乙、杨某等人一起反过来追砍郑某甲、李某甲、李某乙等人，一伙人将郑某甲砍成重伤，李某乙、徐某甲、李某甲砍成轻伤。公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关书证、被害人郑某甲、李某甲、李某乙、徐某甲的陈述、证人伏某、程某、刘某乙的证言及同案犯曹某、叶某的供述、被害人郑某甲、李某甲、李某乙、徐某甲的伤情鉴定、现场照片、被告人许旭的供述与辩解等证据证明。四、敲诈勒索罪（一）、2009年上半年，被告人许旭与刘某乙、曹某、胥某、许某等人到汨罗市归义街畜牧局门面彭某乙合伙开的麻某找到彭某乙，以“红花帮”的人在归义广场和大众路这个区域的麻某必须“插份”（入干股）是“红花帮”规矩为由，要求在麻某“插份”，并威胁彭某乙不让插份就到麻某闹事，让其经营不下去。后从彭某乙处敲诈勒索现金9000元。公诉机关就上述事实提供了报警、接警登记表、立案决定书等相关书证、被害人彭某乙、徐某乙的陈述、证人向某甲、郑某乙的证言及同案犯刘某乙、曹某、胥某的供述、被告人许旭的供述与辩解等证据证明。（二）、2009年6月份，被告人许旭与刘某乙等人听说汨罗市人民路古培人杨某开的麻某生意好，便找到杨某，威胁其在归义广场和大众北路这个区域的麻某“红花帮”必须“插份”（入干股），如果杨某不同意“插份”就在麻某闹事，让其麻某经营不下去。后从杨某处敲诈勒索蓝软芙蓉王10条，价值6000元。公诉机关就上述事实提供了报警、接警登记表、立案决定书等相关书证、被害人杨某的陈述、证人李某丙、柳某、彭某丙、向某乙的证言、同案犯刘某乙的供述、汨价认鉴字［2011］第Ｂ007号鉴定结论书、被告人许旭的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人许旭参加黑社会性质组织；以暴力方法抢劫他人财物；故意伤害他人身体健康，致一人重伤、五人轻伤；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百六十三条第一款、第二百三十四条、第二百七十四条，应当以参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许旭犯数罪，应予数罪并罚。被告人许旭在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依法提起公诉，请依法判处。被告人许旭辩称：伤害高某他没有持刀砍人。其他无异议。被告人许旭的辩护人郑超提出：在抢劫犯罪中，许旭不是犯意提起者，并非组织者，并未动手抢“水箱”，应认定为从犯。在伤害高某犯罪中，许旭在本案中并非犯意的发起者，并非作案工具的提供者，并非案件的组织、策划人员，对危害后果的造成起到的作用有限，在共同犯罪中并未起到主要作用，应认定为从犯。在伤害郑某甲等人犯罪中，作案工具不是许旭提供，犯意的发起者不是许旭，其他同案犯均供述在案件发生过程中持刀对被害人进行砍杀，即本案的危害后果是由其他同案犯造成，许旭参与本案造成的危害后果有限。本案中的被害人郑某甲的重伤后果是由同案人员驾驶摩托车追上后砍杀造成，同案犯供述中并无提及许旭驾驶或搭乘摩托车对被害人的砍杀，即重伤后果并不是许旭的行为造成的，许旭应系从犯。在敲诈彭某乙犯罪中犯意的发起者不是许旭，许旭未对麻某实施打砸，彭某乙在与同案犯商量交钱数额时，许旭并未参与，许旭应系从犯。在敲诈杨某犯罪中，许旭不是犯意的发起者，在共同犯罪中不是起主要作用，应认定为从犯。被告人许旭主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织的事实2011年9月19日、2013年3月8日，汨罗市人民法院分别作出（2011）汨刑初字第100号、（2012）汨刑初字第296号刑事判决，判决确认罪犯廖朝晖、廖申权、蔡雁鸣组织、领导的“红花帮”为黑社会性质组织。罪犯刘绵波、蔡德夫、许某丁、刘端、蔡勇、罗滔、黄少峰、许甘、刘某乙等人系该组织的积极参加者；罪犯曹某、胥某、彪阳、叶某、韩某等人系该组织的其他参加者。2008年至2009年期间，被告人许旭知道“红花帮”系以违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理。被告人许旭是刘端、许某丁、周含伟、许甘一伙带的“老弟”。期间，被告人许旭参与该组织实施的一次抢劫犯罪；两次故意伤害犯罪，致一人重伤、五人轻伤；两次敲诈勒索犯罪。2019年7月18日，被告人许旭主动到汨罗市公安局罗江派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人许旭的到案经过及户籍资料、同案犯刑事判决书、同案犯刘某乙、曹某的供述、被告人许旭的供述等证据证明，足以认定。二、抢劫的事实2008年底，杜某和谢某在平江小河坝开设赌场并答应许某丁入干股一份，许某丁将这一份干股交给刘某乙作为下面老弟的日常开支，但杜某和谢某没有兑现。刘某乙与曹某、被告人许旭等人商量如果杜某不同意他们“入股”就把杜某的赌场砸掉，把“水箱”抢走。刘某乙安排曹某及许旭先到赌场“看情况”，后刘某乙、许某、刘某甲、刘某甲、叶某、许某乙等人赶到平江小河坝大堤，并通过电话将曹某、许旭等人叫到大堤上与刘某乙汇合。在大堤上，刘某乙与被告人许旭等人商量决定，先由刘某乙带人到赌场内找杜某谈，如果谈不拢，其余人再冲进赌场将装赌资的“水箱”抢走。被告人许旭等人均持刀在赌场外等待，刘某乙等人进赌场与谢某谈赌场入股未果，刘某乙将在外等候的许旭等人叫进赌场，被告人许旭等人便持刀闯入赌场，砍、砸赌场桌椅，并将赌场里装有5400元赌资的“水箱”抢走。事后参与抢劫人员每人分得赃款200元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关书证、被害人杜某、谢某的陈述、证人翁某的证言、同案犯刘某乙、曹某、刘某甲、许某的供述等证据证明，足以认定。三、故意伤害的事实（一）、伤害高某、彭某甲的事实2009年5月15日凌晨，高某在汨罗市汨罗江大酒店3068房与吴某发生口角，打了吴某，吴某将此事打电话告诉刘某乙，刘某乙与高某在电话中发生争执并扬言要砍高某。随后刘某乙纠集被告人许旭与胥某、许某、刘某甲、曹某等人持刀窜至汨罗江大酒店，由韩某持刀控制服务员，胥某、郑某乙及被告人许旭先上楼找人，被告人许旭带了匕首。高某见到被告人许旭三人后，高某与许旭等三人发生打斗，许旭打电话叫人，在楼下等候的刘某乙等人接到消息后，刘某乙、杨某、刘某甲、曹某、许某、叶某等人持刀冲上三楼伙同被告人许旭等将高某和彭某甲砍伤，经鉴定两人均为轻伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2009年5月15日4时许，王某报警称在汨罗江大酒店住宿部三楼，有十余名男子无故闯入酒店中并将酒店中住宿的二名男子砍伤。汨罗市公安局接警后，同意受理初查。当日汨罗市公安局立案侦查。2、被害人彭某甲的伤情鉴定。证明彭城左髌骨骨折；头部、右侧胸腹部、左膝部软组织裂伤；右肩部、左大腿皮肤擦伤；属轻伤。3、被害人高某的伤情鉴定。证明高某全身多处软组织裂伤；左股骨外侧髁撕脱性骨折；左腓骨小头骨折；右肱骨内上髁骨折；右尺神经损伤；属轻伤。4、被害人高某的陈述。证明2009年5月15日凌晨，亚亚又打了四五个电话让他赶快跑，他没走，陈某听到有人要打架就去了大厅一楼，而他一直在三楼，从电梯间上来三个年青伢则，他们手中没有带刀、棍，但他看到他们三人带了匕首，他见到只上来三个人，而且带了刀，他知道这是猛伢则他们带来的人，他在走廊上冲上去打他们，后来其中一个青年伢则打电话叫人，二分钟后，又冲上来一批人，他反转头一看，刚好一个年青伢子拿刀在他左边脸部砍了一刀，他一下脑袋就不清醒了。他们砍他，陈某在边上讲好话，要他人不要砍，那些人还拿刀往陈某（彭某甲）身上砍了四五刀。那些人砍完后就走了，他就从电梯到一楼大厅，服务员报了警。5、被害人彭某甲的陈述。证明2009年5月15日凌晨，他与高某等人吃完夜宵后回到汨罗江大酒店休息，苏珊珊打电话给他，说高某与吴某吵架。到了凌晨3点多钟的样子，高某电话给他说吴某的哥哥打电话来了，说是会喊人来砍他，他就下楼要高某待在房间别动，他下楼去大厅等，到时劝劝。他在大厅等了二十分钟左右，来了二十余个提着长管杀和两个拿着土八枪散弹的年轻伢子到了，他只识大雄婆的一个老弟，他就同他解释，不要打人，他说去看看高某是个什么人，之后就喊了两个人同去了三楼。他们四人到了三楼后，高某正好在走廊内，这三个二话不说冲上去就打高某，高某也还手。双方打了一会，高某处于优势，先前与他谈话的年轻人就打电话通知大厅的人上来搞，一会儿，下面就上来二十余人，冲到三楼后提刀就对高某一顿乱砍，之后这些人当中又提刀对他一顿乱砍。6、证人何某甲的证言。证明她看见“胖子”倒在地上，被砍伤了，她帮“胖子”打了120急救电话。7、证人王某（汨江大酒店前台收银员）的证言。证明5月15日凌晨4点，十几个手持砍刀的年轻伢子从门口进来了，何雄看到后拨打了110，这时有一个年轻伢子拿了一把砍刀冲到了收银台面前，用砍刀指着何某乙说：把电话放下，不准打电话。说完把电话线掐断了。其他年轻伢子就冲到三楼客房部去了。几分钟后，手拿砍刀的这些年轻人全部跑掉了，紧接着，有一个头脑正在流血的年轻伢子从客房部下来到收银台，要她们报警。8、证人何某乙（汨罗江大酒店总台服务员）的证言。证明昨晚她和王某在总台值班，凌晨4时，当时有七八个人在那里跑上楼去了，她马上拨打他们保安部的内线电话，被一个拿刀的人冲进来把电话线扯断了，并用刀指着她说不准打电话。这些刚上楼的人就都拿着刀跑下来了，听他们说是从3068房间砍完人出来的。接着就有一个浑身是血的人跑到总台叫他们打120，后来他们保安又找到了三楼的一个伤者，并分别把他们送上救护车。9、证人韩某（汨罗江大酒店客房部服务员）的证言。证明今天凌晨3时许，她在房间里发现外面有动静，她就打电话给保安室。她出门去看情况时，突然一个二十多岁的青年持一把大砍刀在找人，他当时就对她说不准她出去。大约几分钟后，她就到了总台，看见一个满身流血的人在总台等急救，她认出这是住在三楼的客人，她就叫保安卢某一起上去查看，她和卢某刚出电梯门口，就在拐弯位置的过道发现有个人躺在过道上，后来他们又打电话叫救护车把他运出去了。10、证人卢某（汨罗江保安部领班）的证言。证明凌晨4时许，他从保安室出来巡查，发现保安室有十来个人围在哪里，这群人手里都拿着各式各样的砍刀和凶器，这些人当时就把他和黄帅控制了，不准他们打电话。过了几分钟，就有人过来喊这些年轻人上去，这些人马上就冲到了客房部去了。过了一阵之后有一个人受伤流血到了总台，他从一楼至三楼的电梯门口，一上门就发现有个人睡在电梯拐弯的过道上。11、同案犯刘某乙的供述。证明参与汨罗江大酒店打架的是他、许旭、杨某、胥某、彪某、叶某乙、黄某、曾某、郑某乙、蔡某、许某丙、曹某、李某、刘某丁、刘某戊、刘某甲、许某乙等人。12、同案犯曹某供述：2009年4、5月份的一天晚上，许旭打电话给“三砣”要他接电话，叫他到许某丁的夜宵店去有事。当时有两桌在吃夜宵，刘某乙电话里与楚塘人争吵，刘某乙的妹妹刘某己在汨罗江大酒店被一个楚塘的人欺负，刘某乙觉得要教训一下那个楚塘人。当时许旭、曹某他们在一起，刘某乙先安排人拿了刀具，后许旭等十几人分乘三台车一起来到汨罗江大酒店车坪，许旭与李某乙、叶某、胥某等人坐一台车。在车上，刘某乙对杨某讲要胥某、许旭等人上楼将那个跟他作对的人拖下来。后除了刘某乙、黄某、叶某、曾某没有下车外，其余的人都下车跑到汨罗江大酒店的大厅内，一部份人等在大厅看住服务员，许旭与杨某等人就拿刀直接冲进宾馆四楼的客房，他和韩某、彪阳、刘浩控制服务员。大约两分钟后，刘某乙、黄某、叶某乙、曾某拿刀一起进了大厅，刘某乙问先上去的还没下来，刘某乙他们就冲上楼，又过了一分钟，所有的人就冲的下来了，他知道对方的人被砍了。后胥某、许旭在老大廖朝辉安排下去了黄柏躲难。、同案犯刘某甲供述：2009年上半年的一天凌晨1点多钟的样子，刘某乙打电话给他说杨某受了摁，要其在归义广场集合，要到汨罗江大酒店打架。其赶到归义广场时，看到许旭、刘某乙、杨某等一二十人均在。刘某乙说杨某的一个玩得好的妹子在汨罗江大酒店被一个楚塘人摁了，要把面子争回来。之后每人拿了一把刀，到了汨罗江大酒店停车坪后，胥某、滔伢子说他们上去把人喊下来，他、刘某乙在下面等，约过了5、6分钟后，刘某乙说他们还没下来，可能与对方搞起来了，于是也冲进了酒店，一伙人砍了人后分散离开了，他与许旭等人坐的士到了沿江大道的铁路桥。13、同案犯刘某甲供述：2009年上半年的一天凌晨1点多钟的样子，刘某乙打电话给他说杨某受了摁，要其在归义广场集合，要到汨罗江大酒店打架。其赶到归义广场时，看到许旭、刘某乙、杨某等一二十人均在。刘某乙说杨某的一个玩得好的妹子在汨罗江大酒店被一个楚塘人摁了，要把面子争回来。之后每人拿了一把刀，到了汨罗江大酒店停车坪后，胥某、滔伢子说他们上去把人喊下来，他、刘某乙在下面等，约过了5、6分钟后，刘某乙说他们还没下来，可能与对方搞起来了，于是也冲进了酒店，一伙人砍了人后分散离开了，他与许旭等人坐的士到了沿江大道的铁路桥。除了刘某戊、滔伢则被刘某乙安排在停车坪看住保安，韩某在大厅内看住服务员不准报警外，其他他所见到的同去的人都上楼砍了人。14、同案犯许某供述:2009年5月份的一天，他与胥某、黄运、刘祥、刘某戊在刘某乙的出租房时，黄运接到刘某乙的电话讲，杨某在汨罗江大酒店受了楚塘那边的人摁，要黄运带人带刀到汨罗江大酒店门口汇合，教训一下楚塘人。他们拿刀坐的士到了汨罗江大酒店门口，等了几分钟后，刘某乙带人开两台面包车过来了，车上有许旭、杨某、曹某、刘某甲等十多人。刘某乙安排刘某戊、刘某丁控制汨罗江的保安，安排韩某负责控制大厅服务员，其他人都上去砍。准备好一切后，刘某乙先安排刘磊、郑某乙上去喊那个汨罗江酒店的人下来谈，他们没有喊动，刘某乙对他们在场的人喊了一声“搞”，在场的人听了后，按照开始作的安排，各负其责的迅速到位，一伙人冲上楼，刘某乙先带头砍了两个人，其他人见刘某乙动手砍人，都提刀上去砍。除了安排在外面控制的人没有砍人之外，其他人都用刀砍了人。15、同案犯胥某供述：他参与了汨罗江酒店伤害案，同其一起参与的有许旭。在汨罗江大酒店门口，郑某乙对杨某等人讲，他与里面的龙伢子认识，先进去看一下情况。于是，他、郑某乙、旭伢子三人就往酒店里面走，在三楼打架时，他看到郑某乙打了一个年轻伢子的耳光，那个人动手反打郑某乙，并从口袋中拿出一根削尖了的小竹棍往郑某乙手臂、脖子刺，他们两人打在一起，两人都倒在地上去了，他与许旭见对方还敢动手打人，均上前帮忙打这个年轻伢子，三人用拳头打、用脚踢这个人的背部、手，许旭将其携带的匕首拿出来，没有刺这个年轻伢子。打了这个人一顿后，郑某乙和这个年轻伢子都站了起来，许旭打电话联系下面的杨某等人（具体打谁电话不清楚），下面的人就从酒店下面的楼梯间冲上来了，廖某、蔡某、“静哑巴”、“浪牛婆”等人冲在最前面，他看到胖子站在电梯边，他们三人也在距胖子一米远的电梯边，他看到廖某、蔡某、“静哑巴”、“浪牛婆”四人对一个胖子一顿乱砍。他看到他们砍了讲和的胖子，他对廖某等人讲不是这个胖子，是前面那个，后面上来的杨某等人冲到前面用刀砍先前打架的那个青年伢子。打架前他带了刀，后来因去谈判，他将刀给了“强伢子”，他只拳打脚踢了那个年轻伢子。至于其他人，包括砍那个年轻伢子的人，他看不到。16、被告人许旭的供述：2018年5月份左右，当天晚上24时左右，他和胥某在胥某的出租房内睡觉，刘某乙打电话给胥某说有事，他与胥某一起到了归义广场与刘某乙他们汇合，当时约有十五、六人在归义广场等，刘某乙说，他谈了一个妹子，在汨罗江大酒店与人发生争执，他与对方约好了在汨罗江大酒店见面谈清楚。当时有人给他发了一把刀，然后一伙人坐的士到汨罗江大酒店，在进入大厅之前他就把刀丢在酒店门外的花池里，一伙人冲进大厅没有发现人。从大厅出来他正准备回去时，刘某乙说来都来了，要他、胥某和郑某乙一起到楼上去找人，把人找下来谈清楚。于是他、胥某、郑某乙一起汨罗江三楼找到了对方，对方有二人，郑某乙当时问对方叫什么名字，说完就打了其中一个人两下，对方看到郑某乙打他就从口袋里掏出一个东西，一手锁喉一手用东西抵在郑某乙的胸口，后来郑某乙挣脱开了，他一伙正要把对方带下楼时，红花一伙其他人都带刀冲了上来在走廊朝对方就砍，砍完人之后就往外跑，他和胥某、郑某乙三人坐的士回到胥某的租住房。他当时没有拿刀，当郑某乙挣脱开对方用东西抵住他的胸口之后，他就冲上去对那个人拳打脚踢。（二）、伤害郑某甲、李某乙、徐某甲、李某甲的事实2009年7月5日晚22时，“大众帮”的骆松打电话约刘某乙等“红花帮”一伙人在汨罗市“汨景皇朝”处斗殴，刘某乙随即纠集被告人许旭与曹某、叶某等人持刀在“汨景皇朝”对面一个巷口埋伏后，刘某乙又带杨某、刘某甲等四人往建设东路寻找骆松一伙，当途径建设东路“二甲”夜宵店时与正在吃夜宵的徐某甲发生口角，刘某乙、杨某、刘某甲等人持刀将徐某甲砍伤。和徐某甲一起吃夜宵的郑某甲、李某甲、李某乙等人见徐某甲被砍后便追打刘某乙等人，当追至“汨景皇朝”对面巷口处，埋伏在此处的被告人许旭与曹某、叶某等人持刀冲出来与刘某乙、杨某等人追砍郑某甲、李某甲、李某乙等人。经鉴定，郑某甲被砍成重伤，李某乙、徐某甲、李某甲被砍成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关书证、被害人郑某甲、李某甲、李某乙、徐某甲的陈述、证人伏某、程某的证言、同案犯刘某乙、曹某、叶某的供述、被害人郑某甲、李某甲、李某乙、徐某甲的伤情鉴定、现场照片等证据证明，足以认定。四、敲诈勒索的事实（一）、敲诈彭某乙的事实2009年上半年，被告人许旭与刘某乙、曹某、胥某、许某等人到汨罗市归义街畜牧局门面彭某乙合伙开的麻某找到彭某乙，以“红花帮”的人在归义广场和大众路这个区域的麻某“插份”（入干股）是“红花帮”规矩为由，要求在麻某“插份”，并威胁彭某乙不让插份就到麻某闹事，让其经营不下去。后从彭某乙处敲诈勒索现金9000元，被告人许旭分得五六百元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警、接警登记表、立案决定书等相关书证、被害人彭某乙、徐某乙的陈述、证人向某甲、郑某乙的证言、同案犯刘某乙、曹某、胥某的供述等证据证明，足以认定。（二）、敲诈杨某的事实2009年6月份，被告人许旭与刘某乙等人听说汨罗市人民路古培人杨某开的麻某生意好，便找到杨某，威胁其在归义广场和大众北路这个区域的麻某“红花帮”必须“插份”（入干股），如果杨某不同意“插份”就在麻某闹事，让其麻某经营不下去，被告人许旭等人也在麻某采取“输打赢要”的方式进行滋扰。后刘某乙等人从杨某处敲诈勒索蓝软芙蓉王10条，鉴定价值6000元，包括被告人许旭在内参与人员均分得200元，余款被挥霍。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警、接警登记表、立案决定书等相关书证、被害人杨某的陈述、证人李某丙、柳某、彭某丙、向某乙的证言、同案犯刘某乙的供述、汨价认鉴字［2011］第Ｂ007号鉴定结论书、被告人许旭的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人许旭参加黑社会性质组织的犯罪活动，且系该组织的其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体健康，致一人重伤、五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，对被害人采取威胁等方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许旭提出在伤害高某等人犯罪中，他没有持刀砍人。经查，同案犯胥某供述他与许旭、郑某乙上楼找到高某后，许旭拿出了匕首，被害人高某也证明先上来的三人都带了匕首，因此能证明被告人许旭持刀，其他同案犯还证明都持刀砍了人，故本院认定被告人许旭持刀砍人，对被告人的辩解不予支持。被告人许旭的辩护人提出，被告人许旭在抢劫、故意伤害、敲诈勒索犯罪中均应系从犯。经查，在抢劫犯罪中，被告人许旭参与了策划，根据刘某乙安排，先期到赌场看情况，同案犯也证明许旭持刀参与了抢劫，得手后参与了分赃，其行为积极，应系主犯。在故意伤害案中，被告人许旭参与策划，在伤害高某案中被告人持刀砍了人；在伤害郑某甲案中刘某乙供述许旭从汨景皇朝下面的茶叶店拿了刀出来，虽然没有证据证明许旭持刀砍了被害人郑某甲，但同案犯证明被告人许旭持刀砍了人，被告人对当晚本人及其同伙的行为后果持放任态度。其行为积极，应系主犯。在敲诈彭某乙犯罪中，根据同案犯供述，被告人许旭采取威胁手段与同案犯到麻某向被害人提出要“入股”，敲诈得手后参与了分赃，其行为积极，应系主犯。在敲诈杨某犯罪中，被告人许旭参与了“入股”杨某麻某商量策划，后刘某乙及其本人均供述又到被害人麻某打牌，采取“输打赢要”的方式搞得麻某的牌打不下去，敲诈得手后参与了分赃，其行为积极，应系主犯。故对辩护人的上述意见本院不予支持。被告人许旭在上述共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人许旭的行为比同案组织、纠集、部分犯罪中积极实施者的行为相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人许旭犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许旭主动投案，如实其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十四条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人许旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2027年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  吴志勇人民陪审员  冯贵福二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。