河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4212号原告：王连成，男，生于1957年12月13日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告：胡东洋（曾用名：胡东），男，生于1975年11月20日，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人：唐二春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。特别授权。原告王连成与被告胡东洋、遂平宏达物流有限公司（以下简称“宏达物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁重争，被告宏达物流公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告后续发生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、假肢费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1324797.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日20时30分许，被告胡东洋驾驶被告人胡东洋驾驶豫Ｑ×××××（豫QG167挂）号牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇金山花海路口东3.6米处时，与同方向行驶的辛红驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车、相对方向行驶的杨书伟驾驶的新Ｋ×××××号牌轿车相撞，造成乘坐人辛荣欣死亡，张改育、王连成、驾驶人辛红受伤，车辆受损。经镇平县公安局交警大队镇公交认字［2018］第00117号道路交通事故认定书认定被告胡东洋承担事故全部责任，被告胡东洋驾驶的车辆所有人为遂平宏达物流有限公司。镇平县人民法院（2018）豫1324刑初500号刑事附带民事判决书，判决被告胡东洋构成交通事故肇事犯罪，判决二被告共同赔偿部分损失。现原告就上次起诉后又产生的费用及保留主张的部分再次提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胡东洋未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告宏达物流公司辩称，1、肇事车辆虽登记在我公司名下，但系被告胡东洋以分期付款方式购买，根据我公司的规定，具体赔偿责任应该由被告胡东洋承担；2、原告的诉讼请求过高，对过高的部分应予扣除；3、原告的交通费用过高，应当由法院依法酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初500号刑事附带民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1163号刑事附带民事裁定书及生效证明、原告身份证、医疗费发票、医疗费清单、病历资料、北京积水潭医院（外购用药）处方笺、发票、伤残级别鉴定意见书、河南省康复辅具技术中心鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的北京积医健元假肢矫形器技术中心安装假肢费用证明，被告宏达物流公司提出异议，认为原告的假肢费用过高，应当以国产普通型假肢为标准计算，假肢安装年限应当计算到77岁，且被告向本院申请对辅助器具安装费用申请鉴定，故对改组证据的异议应根据河南省康复辅具技术中心出具的鉴定意见书作为参考；2、对原告提交的交通费发票，被告宏达物流公司提出异议，认为交通费发票不是正规发票，且日期在上期判决之前，此费用已向原告支付，根据本院对邢茂的调查笔录显示：“2018年3月31日，…因医院救护车费用过高…伤者病情恶化，急需去北京治疗，…当天从南阳市中心医院出发，有医护人员陪同…并带有医疗设备，到北京后王连成家属给我们付款12000元，…邢茂（捺手印）”，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的原告王连成误工期、护理期、营养期鉴定意见，被告宏达物流公司提出异议，认为鉴定的误工期、护理期期限过长，且被告向法院申请重新鉴定，本院于2019年11月6日作出不予重新鉴定的通知，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日20时许，被告人胡东洋驾驶豫Ｑ×××××（豫QG167挂）号牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇金山花海路口东3.6米处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶的辛红驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车追尾，豫Ｒ×××××号牌小型轿车受力后越过黄线又与相对方向行驶的杨书伟驾驶的新Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号牌小型轿车乘坐人辛荣欣死亡，张改青、王连成受轻伤、辛红受轻微伤，新Ｋ×××××号牌小型轿车乘坐人昝绍燕受轻伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交警大队镇公交认字［2018］第00117号道路交通事故认定书认定：胡东洋承担该事故的全部责任。被告胡东洋驾驶的豫Ｑ×××××（豫QG167挂）号牌重型半挂牵引车挂靠在宏达物流公司。豫Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保驻马店公司）投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期限为自2017年11月10日至2018年11月9日止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2017年11月10日至2018年11月9日止，责任限额1000000元。豫QG167挂车在人财保驻马店公司投保有机动车商业第三者责任保险，保险期限为自2017年11月10日至2018年11月9日止，责任限额50000元。镇平县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1324刑初500号刑事附带民事判决书，判决限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿张改香、张改青、辛大璐、辛小璐551333.6元，王连成471880.9元，辛红99837.5元，昝绍燕48948元，共计1172000元。豫Ｑ×××××（豫QG167挂）号牌重型半挂牵引车的保险已用尽。上诉人宏达物流公司、人财保驻马店公司不服（2018）豫1324刑初500号刑事附带民事判决书提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫13刑终1163号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。原告王连成于2018年9月14日前往北京积水潭医院治疗，于2018年9月27日出院，住院14天，支付医疗费3843.76元。入院诊断为：1、骨髓炎（左胫骨、左踝关节）；2、下肢畸形（左）；3、胫骨骨缺损（左，清创术后）；4、小腿肌肉损伤（左、胫前、伸趾）；5、左下肢外固定架固定术后；6、左小腿皮瓣术后；7、××；8、高血脂症。出院建议：1、建议休息一月；2、择期住院治疗；3、出院一个月后看［创伤骨科复查门诊］。原告王连成于2018年10月25日前往北京积水潭医院治疗，于2018年11月2日出院，住院8天，支付医疗费24443.43元。入院诊断为：1、骨髓炎（左胫骨平台骨折术后、左踝关节骨折术后）；2、下肢畸形（左）；3、胫骨股缺损（左，清创术后）；4、胫前动脉损伤（左）；5、小腿肌肉损伤（左、胫前、伸趾）；6、下肢外固定架固定术后（左）；7、小腿皮瓣术后（左）；8、××；9、高血脂症。出院建议：1、建议休息一月；2、患肢免负重；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后看［创伤骨科复查门诊］。原告王连成于2018年11月2日前往北京积水潭医院治疗，于2018年11月12日出院，住院10天，支付医疗费13205.21元。入院诊断为：左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，左下肢截肢术后，××，高血脂症。出院建议：1、院外全休贰周；2、口服拜瑞20mg抗凝治疗；3、出院3周后血管外科门诊复查；4、定期门诊复查；5、穿着弹力袜子治疗；6、随诊。原告王连成于2018年11月19日前往北京积水潭医院治疗，于2018年12月3日出院，住院14天，支付医疗费：5212.97元。入院诊断为：1、截肢术后（左大腿）；2、感染（左大腿）；3、高血脂症；4、××。出院建议：1、全休壹月。2、伤口规律换药。3、出院一个月后看［创伤骨科复查门诊］。4、不适合门诊随诊。原告王连成在北京积水潭医院住院期间医院开具北京积水潭医院处方笺4份，北京积医健元医药中心开具北京增值税普通发票3份，北京积水潭医院出具北京市医疗门诊收费票据1份，各项费用共计9610.9元。原告王连成于2019年8月19日就其交通事故造成的伤残程度委托本院进行诉前鉴定，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月30日作出宛溯司鉴所［2019］临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为王连成交通事故致左下肢多发骨折，骨筋膜室综合征，造成左下肢感染坏死性膝关节以上截肢属伤残六级，多发肋骨骨折构成伤残十级。原告王连成于2019年8月19日就其交通事故造成的三期评估委托本院进行诉前鉴定，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月30日作出宛溯司鉴所［2019］临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为王连成的误工期和护理期可延长至评残前一日，营养期为90日。被告宏达物流公司于2019年11月21日就对王连成安装假肢的费用、更换周期及维修保养费用进行鉴定，本院依法委托河南省康复辅具技术中心进行鉴定，该所于2019年12月12日作出豫康［2019］假第21号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王连成安装国内普通左下肢骨骼式液压膝关节SACH脚大退假肢，每次需人民币肆万圆（40000元）；2、王连成假肢每四年更换一次；3、王连成假肢每年需本价值5%的维修保养费。对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等说明为在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：王连成安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。原告王连成于2018年3月31日急需转院前往北京治疗，因救护车费用过高，其家属联系车辆搭载医护人员及医疗器械前往北京，费用为12000元。另查明：原告王连成生于1957年12月13日，汉族，住河南省鄢陵县陈化店镇政府院。原告王连成于2003年8月20日注册成立鄢陵县建设园林绿化工程有限公司，从事园林绿化工程、土地开发整理、市政工程、电力安装工程、城市道路清扫、保洁服务、花卉、苗木新品技术研发、推广。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元∕年，农村居民人均消费支出为10392.01元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命为77.0岁。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告的损失，应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告王连成受到的损失为：1、医疗费56316.27元（含外购药费用）。2、营养费，按照每人每天20元标准计算，为20元/天×90天=1800元，因原告主张营养费1350元，未超出实际损失，符合法律规定，本院予以准许。3、住院伙食补助费，按照每人每天50元计算，原告主张按45天计算，未超出原告实际住院天数46天，故为：50元/天×45天=2250元。4、误工费，按2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，以鉴定意见计算至评残前一日，扣除刑事附带民事已赔付106天，共432天，即45677元/年÷365天×432天=54061.55元；5、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，以鉴定意见计算至评残前一日，扣除刑事附带民事已赔付106天，共432天，即45677元/年÷365天×432天=54061.55元，因原告主张护理费47553.65元，未超出实际损失，符合法律规定，本院予以准许。6、就医交通费，交通费，根据原告的具体伤情及住院的时间、地点等，结合原告提交的票据，本院认定交通费为13000元。7、残疾赔偿金，原告主张按照18年计算残疾赔偿金符合法律规定，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元∕年×18年×51%=292605.06元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任双方划分情况本院酌定30000元。9、鉴定费，共计4300元。10、残疾辅助器具费：原告王连成初次安装大腿假肢费用98600元；另根据鉴定报告及我国居民人均预期寿命77岁，原告王连成今后仍需换假肢三次，每次费用40000元，共计120000元；根据鉴定意见王连成假肢每年需本假肢5%的维修保养费及我国居民人均预期寿命77岁计算，原告假肢需保养16年，共计40000元×5%×16年=32000元；根据鉴定装配假肢过程中需一人陪护，护理费：按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，鉴定建议20天，即45677元/年÷365天×20天×3次=7508.55元。以上残疾辅助器具费合计258108.55元。以上原告王连成的各项损失，共计759545.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出、护理费、交通费等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。被告胡东洋驾驶的豫Ｑ×××××（豫QG167挂）号牌重型半挂牵引车的保险已用尽。根据镇平县公安局交警大队镇公交认字［2018］第00117号道路交通事故认定书，认定胡东洋承担该事故的全部责任，原告王连成的以上损失应由被告胡东洋承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告王连成要求被告宏达物流公司承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡东洋、遂平宏达物流有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告王连成各项损失共计759545.08元。二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16723元，减半收取计8362元，由原告负担362元，被告胡东洋负担4000元，被告遂平宏达物流有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年十二月三十一日书记员  党少朋