福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初660号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司，统一社会信用代码91350300572974097Q，公司住所莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内），法定代表人被告人彭建鹏。 诉讼代表人杨凤容，女，1989年11月19日出生，被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司出纳。 被告人彭建鹏，男，1976年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月14日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月27日经本院批准，于次日被莆田市公安局荔城分局逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴清华，福建兆恩律师事务所律师。 辩护人陈新芳，福建品义律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）616号起诉书指控被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司、被告人彭建鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司的诉讼代表人杨凤容，被告人彭建鹏及其辩护人吴清华、陈新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人彭建鹏系被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司（以下简称“腾威公司”）的法定代表人。 莆田市荔城区人民法院（以下简称“荔城法院”）于2016年3月16日作出（2016）闽0304民初27号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区新维强鞋机五金商行偿还货款人民币167810元（以下币种同）及利息;于2016年4月19日作出（2016）闽0304民初893号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区仕季鞋材有限公司偿还货款297540元及利息；于2016年5月11日作出（2016）闽0304民初1334号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市涵江区群立鞋楦厂偿还货款210915元及利息；于2016年7月25日作出（2016）闽0304民初2441号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田飞达鞋材有限公司偿还货款76700元及利息；于2016年8月2日作出（2016）闽0304民初2372号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区闽源鞋材有限公司偿付货款和加工费980230元及利息；于2016年8月11日作出（2016）闽0304民初2237号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市佳兴包装印刷有限公司偿还货款201330元及利息；于2016年10月28日作出（2016）闽0304民初3213号民事判决书，判决被告单位腾威公司向上海首油贸易有限公司偿还货款69345元及违约金；于2016年11月14日作出（2016）闽0304民初3211号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田新明宝化学工业有限公司偿还货款358650元及利息；于2016年12月14日作出（2016）闽0304民初3746号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市双益鞋材有限公司偿还货款482020元及利息。其中，荔城法院于2016年3月24日基于莆田市涵江区群立鞋楦厂的财产保全申请，以（2016）闽0304民初1334号民事裁定书裁定冻结被告单位腾威公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的账号35×××45（以下简称“腾威公司建行账户”）的银行存款100000元；于2016年6月22日，基于莆田市荔城区闽源鞋材有限公司的财产保全申请，以（2016）闽0304民初2372号民事裁定书裁定冻结腾威公司建行账户存款200000元；于2016年12月7日，在审理腾威公司与莆田市荔城区新维强鞋机五金商行的买卖合同纠纷一案中，裁定划拨被告单位腾威公司存款180000元，并于次日冻结腾威公司银行账户存款42177.89元。上述民事判决书均已生效并向被告单位腾威公司发生执行通知书，但被告单位腾威公司及被告人彭建鹏均未在规定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。 2018年9月17日，被告人彭建鹏趁腾威公司建行账户冻结到期尚未续冻之机从该账户转走12000元，于次日再次转走26400元，共计转走38400元用于个人开支及偿还其他债务，致使法院上述生效判决无法执行。 2019年5月14日，被告人彭建鹏在莆田市城厢区霞林街道莆田市公安局车辆管理所被抓获，其家属于次日归还38400元至腾威公司建行账户。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司及其法定代表人被告人彭建鹏，在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司及其法定代表人被告人彭建鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人陈新芳认为被告人彭建鹏家属主动归还38400元，且被告人自愿认罪，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 辩护人吴清华认为本案是法人债务并不是个人债务，本案的38400元被告人家属已经偿还，被告人彭建鹏认罪认罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明：被告人彭建鹏系被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司的法定代表人。莆田市荔城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0304民初27号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区新维强鞋机五金商行偿还货款167810元及利息;于2016年4月19日作出（2016）闽0304民初893号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区仕季鞋材有限公司偿还货款297540元及利息；于2016年5月11日作出（2016）闽0304民初1334号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市涵江区群立鞋楦厂偿还货款210915元及利息；于2016年7月25日作出（2016）闽0304民初2441号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田飞达鞋材有限公司偿还货款76700元及利息；于2016年8月2日作出（2016）闽0304民初2372号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市荔城区闽源鞋材有限公司偿付货款和加工费980230元及利息；于2016年8月11日作出（2016）闽0304民初2237号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市佳兴包装印刷有限公司偿还货款201330元及利息；于2016年10月28日作出（2016）闽0304民初3213号民事判决书，判决被告单位腾威公司向上海首油贸易有限公司偿还货款69345元及违约金；于2016年11月14日作出（2016）闽0304民初3211号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田新明宝化学工业有限公司偿还货款358650元及利息；于2016年12月14日作出（2016）闽0304民初3746号民事判决书，判决被告单位腾威公司向莆田市双益鞋材有限公司偿还货款482020元及利息。其中，荔城法院于2016年3月24日基于莆田市涵江区群立鞋楦厂的财产保全申请，以（2016）闽0304民初1334号民事裁定书裁定冻结被告单位腾威公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的账号35×××45的银行存款100000元；于2016年6月22日，基于莆田市荔城区闽源鞋材有限公司的财产保全申请，以（2016）闽0304民初2372号民事裁定书裁定冻结腾威公司建行账户存款200000元；于2016年12月7日，在审理腾威公司与莆田市荔城区新维强鞋机五金商行的买卖合同纠纷一案中，裁定划拨被告单位腾威公司存款180000元，并于次日冻结腾威公司银行账户存款42177.89元。上述民事判决书均已生效并向被告单位腾威公司发生执行通知书，但被告单位腾威公司及被告人彭建鹏均未在规定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。 2018年9月17日，被告人彭建鹏趁腾威公司建行账户冻结到期尚未续冻之机从该账户转走12000元，于次日再次转走26400元，共计转走38400元用于个人开支及偿还其他债务，致使法院上述生效判决无法执行。 2019年5月14日，被告人彭建鹏在莆田市城厢区霞林街道莆田市公安局车辆管理所被抓获，其家属于次日归还38400元至腾威公司建行账户。 上述事实，被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司及其法定代表人被告人彭建鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、杨凤容、彭某的陈述，授权委托书，中国建设银行客户回单，企业法人营业执照、营业执照、内资企业登记基本情况表、税务登记表，协助执行通知书、协助冻结存款通知书、机动车信息查询结果单，协助查询银行账号及存款余额情况通知书、银行明细，民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、法律文书生效证明书、执行情况，辨认笔录，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司及其法定代表人被告人彭建鹏，在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建鹏归案后如实供述自己的罪行，归还所转移的财产，故依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人彭建鹏在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告单位福建莆田腾威体育用品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元。 （罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人彭建鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。