河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2915号原告：苏二，男，1988年11月10日出生，汉族，住曲阳县。原告：张鹏娜，女，1991年1月12日出生，汉族，住曲阳县。二原告委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：杨惠然，男，1959年5月24日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈玉民，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。代表人人：张文红，公司经理。委托诉讼代理人：王松，公司员工。原告苏二、张鹏娜与被告杨惠然、陈玉民、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，立案时，被告为杨惠然、陈玉民和安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司。庭审前，经各方当事人同意，被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司变更为安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏二及二原告委托诉讼代理人王然，被告杨惠然、陈玉民共同委托诉讼代理人陈少勇，安诚财险委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏二、张鹏娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苏二医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失170,000元；赔偿张鹏娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失3,500元；实际损失以鉴定后的计算数额为准。2.诉讼费由被告承担。鉴定后，二原告诉讼请求变更为苏二损失276,895元，张鹏娜损失4,000元，合计280,895元。事实与理由：2019年2月24日16时10分许，被告杨惠然驾驶陈玉民所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在382省道驶入逆行，与苏二驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致苏二、张鹏娜人伤，两车不同程度损坏。经交管部门认定，杨惠然负事故全部责任。冀Ｆ×××××在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司处投有交强险和商业三者险（责任限额50万元）。故请求被告依法赔偿原告的合理损失。杨惠然、陈玉民庭审中口头辩称，对事故事实和责任划分没有异议，杨惠然驾驶借用被告陈玉民的车辆，在安诚财险处投有交强险和50万元限额的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。安诚财险庭审中口头辩称，我方根据保险合同条款及事故责任比例，依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我方于2019年3月1日已向原告垫付医疗费用10,000元，此费用应予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。原告主张，2019年2月24日16时10分许，被告杨惠然驾驶陈玉民所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在382省道驶入逆行，与苏二驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致苏二、张鹏娜人伤，两车不同程度损坏。经交管部门认定，杨惠然负事故全部责任。冀Ｆ×××××在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司处投有交强险和商业三者险（责任限额50万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。各当事人对事故责任认定无异议且提交事故认定书、保单，双方的行车本、驾驶证等证据。本院对证据以采信，对原告主张的上述事实予以确认。二、就二原告各项合理损失数额，当事人存在争议。二原告主张苏二损失：1、医疗费：140,326.66元。2、住院伙食补助费：85天×100元/天=8,500元。3、误工费：209元/天×300天=62,700元。按交通运输行业工资计算300天。4、护理费：267元/天×120天=32,040元。按护理人员苏阳的工资标准。5、营养费：50元/天×90天=4,500元。6、交通费：3,748.2元。7、饭费：383元。8、救护车费：3,600元。9、鉴定费：2,814元。10、二次手术费：15,000元。11、外购药费：3,075.86元。12、施救费：1,500元。合计276,895元。提交以下证据：1、曲阳县第三医院诊断证明、病例、费用清单、收费票据1张，2、河北医科大学第三医院诊断证明、病例、费用清单、收费票据2张，3、曲阳县中医院诊断证明、病例、费用清单、收费票据7张。证明事故发生后苏二受伤严重，在曲阳县第三医院住院治疗1天转院到河北医科大学第三医院住院治疗8天（2019.2.24-2019.3.4），后又转院到曲阳县中医院住院治疗76天（2019.3.4-2019.5.19），共住院85天，医疗费用共计140,326.66元。4、曲阳县中医医院处方5张、定州市百姓医药连锁有限公司曲阳一分店发票。证明因本次事故造成苏二受伤，外购药费用3,075.86元。5、保定法医医院鉴定费票据。证明鉴定费2,814元。6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告苏二误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，二次手术取内固定物费用需15,000元。7、车辆挂靠运营服务合同、冀Ａ×××××及冀Ｆ×××××行驶证和运输证。证明原告苏二从事交通运输行业，误工费应按交通运输行业标准计算。庭审后，原告又提交补充证据：冀Ａ×××××车辆照片石家庄杰德汽车运输有限公司出具的冀Ａ×××××号车辆实际所有权为苏二证明、2013年以来的冀Ａ×××××车辆保单，拟证实自己为冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××车辆实际车主，为车辆购置保险，被保险人为苏二，从而证实苏二从事交通运输行业。8、天津市中业港口建筑工程有限公司境外雇工苏务协议书、误工证明、银行流水、身份证复印件。拟证明本次事故造成原告夫妻二人受伤，苏二的哥哥苏阳从外国务工回来护理苏二，苏阳的月工资为8,000元。9、饭费收据6张。证明护理人员的饭费383元。10、交通费票11张。证明交通费用3,748.2元。二原告主张张鹏娜损失：1、医疗费：1,829.85元。2、住院伙食补助费：400元。3、误工费：64.3元/天×4天=257.2元。4、护理费：64.3元/天×4天=257.2元。5、营养费：50元/天×4天=200元。6、交通费：1,000元。共计：3,944.25元。提交以下证据：曲阳县第三医院诊断证明书、住院病例、费用清单、住院票据1张。证明本次事故造成张鹏娜在曲阳县第三医院住院医疗费用1,829.85元及住院4天。被告安诚财险对以上证据质证称，对苏二住院治疗的真实性均无异议；医疗费金额请法院依法核实；伙食补助费无异议；二次手术费无异议；外购药真实性不予认可，曲阳县中医院处方笺签字不合理，外购药不能证明与本交通事故有关，对其关联性不认可；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，我方不予承担；鉴定意见书无异议；冀Ａ×××××及冀Ｆ×××××车行驶证及运输证真实性无异议；对挂靠协议真实性不予认可，其挂靠协议中明显有改动；根据登记证书记载，车主为石家庄杰德汽车运输有限公司，且即便原告为实际车主，而原告并无相应驾驶资格，并不影响该车辆营运，故不涉及误工损失，因误工费原告未提供其驾驶证资格证证实其从事交通运输业，我方认可按照农林牧渔业标准计算，参照鉴定报告认可误工90日；对于苏阳误工证明，真实性不予认可，劳动合同中甲方未签署年月日，且无法人签字或盖章，误工证明也无年月日时间，无法人签字，而银行流水不能明确载明其每月工资发放情况，我方认可按照农林牧渔业标准计算护理费，参照鉴定报告，认可住院期间为护理期间即85天；营养费认可按照每天30元计算60日；饭费收据真实性不予认可，且饭费为护理人员，不属于保险责任，我方不予承担；交通费应与受害人住院和出院的时间、地点相吻合，而原告提供的汽车发票为2019年3月13日至石家庄，此期间原告在曲阳中医院住院治疗，对其关联性不认可，其他四张为桥西区停车场收费票据，对其关联性也不认可，其他交通费无票据支持，我方不予认可；救护车费，认可1,800元。关于张鹏娜损失，对张鹏娜诊断证明、住院病历真实性均无异议；医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；营养费无医嘱，不予认可；张鹏娜施救费票据真实性无异议，但金额过高，我方不予认可；对于河北省医疗机构救护车转送中心专用票两张，真实性无异议，但对票号为0000657关联性不予认可，其中表明车费为来回两趟；曲阳救护车费收据非正式票据，对其真实性不予认可；交通费无证据支持，不予认可。被告杨惠然、陈玉民质证称，原告的护理费应提供损失减少证明；鉴定费应由保险公司赔偿；其他同保险公司质证意见。就以上损失争议，本院经审查当事人陈述、书面证据和质证意见，证据采信和事实认定如下：苏二损失。1、医疗费。原告主张140,326.66元并有相关医疗病历、清单和票据证明，当事人无异议，予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张8,500元，被告无异议，予以确认。3、误工费。误工工资标准，虽然AP3732-冀Ｆ×××××登记车主非原告，但原告提交的相关证照、证明和保险单互相印证，能够证实原告为冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××车实际车主。原告受伤并不必然导致车辆营运损失减少，但必然导致个人产生误工损失。原告驾驶资质虽不能符合冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××的准驾车型，不属于个人驾驶从事交通运输行业，但交通运输行业的道路货物运输指所有道路货物的运输和辅助活动，并非单指驾驶车辆，原告苏二对本人营运车辆进行管理和组织运输亦属于从事交通运输业，因此，根据原告职业性质和收入来源情况，误工工资与农林牧渔业差别较大，仍参照交通运输业工资76,366元/年计算较为适宜；误工期，病历显示的原告伤情，左股骨骨折，左足第一趾骨折，内固定术。结合原告职业性质，误工期相对较长，且原告主张300天，符合鉴定意见（误工期90-300天），故认定误工期300天。经计算，认定误工费62,767元。4、护理费。护理标准，原告主张的护理人员及护理工资标准证据不足，本院不予采信，应参照居民服务业工资标准39,947元/年计算。护理期间，根据鉴定报告（60-120天）和住院期间87天事实，本院酌定护理期90天。经计算，护理费认定9,850元。5、营养费。根据原告伤情和鉴定报告（营养期60-90日），原告主张营养期90日和50元/日较为合理，予以认定，认定营养费4,500元。6、交通费。原告主张救护车费3,600元，另主张交通费3,748.2元。本院经审查，救护车票据显示金额共3,600元。结合原告伤情和多次转院治疗事实，予以采信；其他票据，关联性证据不足，不予采信；酌定500元。综上，共认定交通费4,100元。7、鉴定费。原告主张2,814元，属于确定损失的必要费用，根据鉴定费票据分项金额（伤残程度评定1,500元），因原告未达伤残，故该部分由原告自负；认定三期鉴定费用1,314元为合理损失。8.二次手术费。原告主张15,000元，由鉴定报告证实，属于确定支出费用，予以认定。9外购药。原告主张3,075.86元。经审查，原告提交的处方笺，无医院印章，要件不全，但结合原告住院病历记载和彩超单显示“左股浅静脉、腘静脉血栓形成”病情，与外购药发票中“迈之灵、利伐沙班”药品作用相统一，互相印证，证明力较大，原告尽到了一定的举证责任，本院予以采信，认定属于合理损失。10、施救费。原告主张1,500元。施救发票内容载明冀Ｆ×××××车辆救援，属于事故发生致原告车辆财产损失。予以认定。11.饭费。原告主张护理人员饭费383元，该项支出非应被告承担的合理损失项，不予认定。综上，以上合理损失合计250,934元。张鹏娜损失。1、医疗费。原告主张1,829.85元并有相关医疗病历、清单和票据证明，当事人无异议，予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张400元，被告无异议，予以确认。3、误工费。原告主张257.2元。被告无异议，予以确认。4、护理费。原告主张257.2元，被告无异议，予以确认。5、营养费。病历资料未显示加强营养，不予支持。6.交通费。原告主张1,000元，证据不足，根据原告住院情况，酌定200元。以上合理损失合计2,944元。三、被告安诚财险主张已先行给付原告苏二10,000元，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。二原告的合理损失应由过错方予以赔偿。因被告杨惠然负全部责任且驾驶的冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故本院认定的原告苏二合理损失250,934元、张鹏娜合理损失2,944元应当首先由冀Ｆ×××××车辆保险人即被告安诚财险在交强险和商业三者险责任限额（50万元）内依次赔偿。被告安诚财险已给付原告苏二10,000元，故应再赔偿原告苏二240,934元。因应赔偿二原告损失数额未超过保险责任险额且已确定由被告安诚财险赔偿，故被告杨惠然、陈玉民在本案中均不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告苏二240,934元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏娜2,944元。三、驳回原告苏二、张鹏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元（已减半收取），由苏二、张鹏娜负担363元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担2,394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十二月五日书记员  陈雪瑶