云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2369号原告：陈顺信，男，汉族，1941年12月26日出生，退休人员，住临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈修政，男，汉族，1962年6月11日出生，小学文化，务农，住临沧市云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号。负责人：艾虎，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春宇，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：蒋宗诚，男，汉族，1969年3月4日出生，初中文化，务农，住大理州宾川县。被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理州大理市经济技术开发区西屏路天井村78号1-2号。负责人：孙娜，公司总经理。原告陈顺信与被告沈修政、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保临沧支公司）、蒋宗诚、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称华安财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈顺信及其委托诉讼代理任磊，被告沈修政，被告平安财保临沧支公司委托诉讼代理人杨春宇，被告蒋宗诚到庭参加诉讼，被告华安财保大理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费36229元、住院伙食补助费100元/天×83天=8300元、护理费160元/天×90天=14400、营养费50元/天×90=4500元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金33488元/年×5年×12%=20093元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元、扣除蒋宗诚支付的7000元及沈修政支付的4225元，上述各项合计79897元；上述费用由两被告保险公司在其保险范围内赔偿，保险赔偿不足部分由沈修政及蒋宗诚按事故责任进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日，被告沈修政驾驶云Ｓ×××××号车与被告蒋宗诚驾驶的赣0772160号车在西景线K2573+300M处相撞，事故造成在沈修政驾驶车辆上的乘客原告受伤，事故经云县交警大队认定，被告沈修政负事故主要责任，被告蒋宗诚负事故次要责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院住院治疗共计83天，医疗费共花费36229元，在此期间被告蒋宗诚支付了7000元医疗费，沈修政支付了4225元医疗费。原告伤情经云县人民医院司法鉴定中心评定为两个十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元。因各方无法调解，特向人民法院提起诉讼。被告沈修政辩称，交警在认定责任时候划了责任，对交警的责任认定没有意见，对原告的损失应该由保险公司进行赔偿，车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和驾乘人员险，事故发生在保险期内，除诉状陈述其垫付的费用外，还垫付原告救护车费269元，其垫付的费用，要求在本案一并处理。被告平安财保临沧支公司辩称，事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告的损失，以原告提交的有效票据为准。原告的损失，在扣除交强险后，按责任比例，在车上人员责任险及意外伤害保险范围内赔偿，对鉴定意见书中伤残评定不予认可。被告蒋宗诚辩称，对事故发生无异议，对交警的责任认定不予认可，驾驶车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告，保险赔偿后不足部分，其无力赔偿。事故发生后，其垫付的费用，要求在本案一并处理。被告华安财保大理支公司向本院提交书面答辩意见，辩称，原告诉讼请求是否合理，是否提交证据证明由法院认定；保险公司不是直接侵权人或共同侵权人，原告的损失，在交强险范围内承担赔偿责任；事故还涉及其他伤者，保险赔偿比例由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、医疗费收费发票、云县医院诊断证明书及出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、云县公安局茶房派出所出具的证明，被告沈修政提交的保单、救护车费发票，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告蒋宗诚提交的视频，无法核实其真实性，无法证明事故发生时的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告沈修政驾驶云Ｓ×××××号普通客车（载7人）由云县糖厂往云县茶叶市场方向行驶，9时30分，当车辆行驶至西景线2573+300M处交叉路口时，与由警务站方向往云县县城方向行驶的由被告蒋宗诚驾驶的赣0772160号拖拉机相撞，事故造成原告等6人受伤，两车受损。事故经云县公安局交通警察大队认定，被告沈修政承担事故主要责任，被告蒋宗诚承担事故次要责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往云县人民医院治疗，原告累计住院83天，累计产生医疗费36229.85元，救护车费269元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次骨盆骨折造成骨盆畸形，评定为十级伤残；此次胸部损伤（多发肋骨骨折）评定为十级伤残；原告误工期180天，护理期90天，营养期90天；后续治疗费3000元，产生鉴定费2600元。事故发生后，被告蒋宗诚支付原告医疗费7000元，被告沈修政支付原告医疗费及救护车费4494元。另查明被告沈修政驾驶的车辆在平安财保临沧支公司投保了车上人员责任险（6座，每座1万元）和驾乘人员意外综合保险（每座医疗1万元，残疾10万元），被告蒋宗诚驾驶的车辆在华安财保大理支公司投保交强险，事故均在保险有效期。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告沈修政承担事故70%的民事赔偿责任，被告蒋宗诚承担30%的民事赔偿责任。因被告蒋宗诚驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应先由被告华安财保大理支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按照比例承担。被告沈修政承担的部分，先由平安财保临沧支公司在车上人员责任险和意外综合险项下赔偿，不足部分，由沈修政承担。被告平安财保临沧支公司抗辩原告伤残等级评定与保险约定的评定标准不符，被告未提交证据证明在投保人投保时明确告知残疾评定标准，且在保险公司向原告出具的意外综合保险中，对意外伤害身故和残疾及意外伤害医疗的具体赔偿项目未作约定，被告平安财保临沧支公司的抗辩不成立。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费结合原告实际治疗情况及相关医疗发票，支持36229元；2.住院伙食补助费按实际住院天数83天，每天100元，支持8300元；3.护理费按评定的天数90天，每天160元，支持14400元；4.营养费按评定的天数90天，每天50元，支持4500元；5.后续治疗费，根据司法评定，支持3000元；6.残疾赔偿金，被告平安财保临沧支公司未提交证据证明被告沈修政投保时将保险残疾赔偿标准告知投保人，原告户口为城镇户口，其残疾赔偿金，本院支持20093元（33488元/年×5年×12%）；7.救护车费269元，有相应票据佐证，本院予以支持；8.司法鉴定费2600元，系原告的合理损失，予以支持；9.精神抚慰金，本院酌情支持1000元。以上合计90391元。因本次交通事故导致多人受伤，故交强险赔偿项下按比例赔付。在医疗费项下损失合计123238元，按比例赔付（赔付比例为10000元÷123238元=0.081），赔付本案原告4214元；在交强险死亡伤残项下损失合计214402元，按比例赔付（赔付比例为110000元÷214402元=0.513），赔付本案原告18346元，合计22560元；交强险赔付后，不足67831元，由被告沈修政承担70%即47481元，被告蒋宗诚承担30%即20350元，扣除事故发生后蒋宗诚垫付了7000元，还应赔付原告13350元；沈修政承担的部分，由平安财保临沧支公司在车上人员责任险范围内赔付10000元医疗费，在意外综合保险项下赔付37481元，沈修政垫付的4494元，由平安财保临沧支公司返还被告沈修政。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔付原告陈顺信22560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下赔付原告陈顺信10000元，在意外综合险项下赔付原告陈顺信32987元；三、被告蒋宗诚于本判决生效之日起七日内赔付原告陈顺信13350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起七日内在意外综合险项下支付被告沈修政保险金4494元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担486元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1021元，被告蒋宗诚负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  吴斌宏人民陪审员  赵 全二〇一九年十二月五日书 记 员  张骏蕊