wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3474号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王浩，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金37747.63元、零售利息10742.90元、分期手续费1459.20元（暂计至2016年3月29日），以及自2016年3月30日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金37747.63元、零售利息10742.90元、分期手续费1459.20元（暂计至2016年3月29日）。事实和理由：2008年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为51×××89的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年3月29日，被告欠付本金37747.63元、零售利息10742.90元、分期手续费1459.20元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王浩于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金37747.63元、零售利息10742.90元、分期手续费1459.20元（暂计至2016年3月29日）。如果被告王浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1049元，由被告王浩负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王浩于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23459号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴宇飞，女，1983年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区***苦竹坳组，公民身份号码430************622。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴宇飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金10002.43元、利息951.06元、手续费140.83元、滞纳金270.67元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11364.99元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********824二、信用卡开卡时间：2014年4月16日三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日的信用卡透支本金10002.43元、利息951.06元、手续费140.83元、滞纳金270.67元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年8月7日，被告尚欠本金10002.43元、利息951.06元、违约金270.67元、手续费140.83元，此后从2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金10002.43元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10002.43元、利息951.06元、手续费140.83元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.12元、财产保全费133.65元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6700号原告：魏从生，男，1956年10月26日出生，住泗阳县。被告：韩成钢，男，1972年11月28日出生，住泗阳县。被告：华北，男，1988年7月5日出生，住泗阳县。原告魏从生与被告韩成钢、华北买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从生以及被告韩成钢、华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从生向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告货款176100元及利息，利息以57900元为基数，自2018年6月15日起计算至还清款之日止，按照年利率36%计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩成钢、华北分别于2017年6月13日至2019年3月16日从原告处赊购防水材料，共计价值180600元，后支付4500元，尚欠176100元未支付。被告韩成钢辩称，同意与被告华北共同支付货款，但欠款数额有异议，不同意支付利息。原告提供的单据有韩成钢字样的均为韩成钢签名。未注明“欠”的均不予认可。2018年5月31日的单据被结算在6月1日的单据中了。签署6月1日单据中的第一行为原告后添加。被告华北辩称，同意与被告韩成钢共同支付货款，但欠款数额有异议。原告提供的单据有华北字样的均为华北签名。2018年5月31日的单据被结算在6月1日的单据中了。其共欠原告66600元，已支付36000元，尚欠30000元。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年6月13日，被告韩成钢向原告出具欠条一份，欠款金额为6400元。2018年5月31日，被告华北向原告出具欠条一份，欠款金额为55000元。2018年6月1日的销货清单载明：“客户：-5+465×118+54870+130转运。品名卷材，数量50，单价58，金额2900。华北合计欠到魏老板伍万柒仟玖佰元正￥57900。保证6月15日前付清韩成钢2018.6.1,2018.6.1华北。”2018年6月4日至2019年3月16日，被告韩成钢或其指定签收人签收的货物金额为60920元。其中2018年6月4日的销货清单中，被告华北在韩成钢签字后注明：“欠到卷材钱捌仟柒佰元整8700元整2018.6.4”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于2018年6月1日的条据是否包含5月31日欠条中的55000元的问题，本院认为该条据包含了5月31日的条据。理由为：从2018年6月1日销货清单的内容来看，该销货清单的客户一栏的内容及品名、数量、单价、金额项下的内容为原告书写，“华北合计欠到……韩成钢2018.6.1”为被告韩成钢书写，“2018.6.1华北”为被告华北书写。被告抗辩称其出具欠条是，客户一栏后并无任何字样，该字样为原告后添加。因双方争议之字样位于条据最上端客户栏后，结合原告提供的其他销货清单，均在品名下注明材料名称并注明数量、单价及金额，均未在客户栏中载有材料及金额，且该条据为原告保管，其应就双方争议的货物承担进一步的举证责任，审理过程中原告并未提供证据证明2018年6月1日当天向被告提供55000元的货物。对于被告韩成钢辩称，其未签署“欠”字样的条据，均已支付货款。本院认为，被告韩成钢对于其收到条据中的货物及数量、单价均无异议，其抗辩已支付部分条据的款项，并未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采信。综上，两被告共欠原告货款数额为125220元。被告华北抗辩称已支付36000元，原告予以认可，但认为该款系支付利息。因原告并未提供证据证明该款为支付利息，故该36000元应作为已付款予以扣除。本案中两被告应支付原告89220元。对于原告主张的利息，本院认为，两被告未按照约定的期限支付欠款57900元，应自2018年6月16日起向原告支付逾期付款的利息，其中2018年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍，以不超过年利率36%为限计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率36%为限计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩成钢、华北于本判决生效后十日内向原告魏从生支付89220元及利息，利息以57900元为基数，自2018年6月16日起向原告支付逾期付款的利息，其中2018年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍，以不超过年利率36%为限计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率36%为限计算；二、驳回原告魏从生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1911元，由被告韩成钢、华北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20368号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈夏芳，女，1979年出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区新元二村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈夏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈夏芳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈夏芳向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金95224.6元、利息115196.21元、滞纳金3409.72元及费用（分期手续费）17845.02元；并支付以信用卡透支本金95224.6元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告沈夏芳承担。事实和理由：2013年9月9日，被告沈夏芳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1525。被告沈夏芳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈夏芳仍未清偿。被告沈夏芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月9日，被告沈夏芳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告沈夏芳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈夏芳发放了卡号为1525的信用卡一张。被告沈夏芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月3日，被告沈夏芳尚欠上述信用卡透支本金95224.6元、利息115196.21元、滞纳金3409.72元及分期手续费用17845.02元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈夏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈夏芳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈夏芳发放了信用卡，被告沈夏芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告沈夏芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告沈夏芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈夏芳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈夏芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月3日的信用卡透支本金95224.6元、利息115196.21元、滞纳金3409.72元及分期手续费用17845.02元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95224.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元，由被告沈夏芳负担（限被告沈夏芳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执24号申请执行人：郑涛,男性,1965年8月10日出生,住齐齐哈尔市碾子山区九里村被执行人：韩春河,男性,1965年2月8日出生,住齐齐哈尔市碾子山区九里村本院在执行申请执行人郑涛与被执行人韩春河追偿权纠纷(写明案由)一案中，韩春河外出、下落不明，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  王语锋二〇一九年十二月九日书记员  宋海燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6936号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 被告：林碧华，男，1972年9月13日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告林碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈琼 二〇一九年十二月九日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2891号 原告：欧其翠，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：郝志效，男，汉族，1964年4月11日出生，住所地山东省济宁市市中区。 原告欧其翠诉被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧其翠到庭参加诉讼。被告郝志效经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧其翠诉称，被告因投资生意于2019年2月27日向原告借款10000元，约定原告用款时提前一周通知被告，即时还款，被告出具借条。因原告急用资金，多次向被告提出还款，但被告拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金10000元。 被告郝志效未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝志效经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年2月27日，被告郝志效向原告欧其翠出具《借条》，载明“今借欧其翠现金壹万元（10000.00元），月息伍佰元（500.00元），用款时提前壹周通知，即时还本付息。”同日，原告欧其翠转账给被告郝志效10000元。 本院认为，被告郝志效向原告欧其翠出具《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间成立借贷关系。原告欧其翠以履行了其出借借款的义务，被告郝志效未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告欧其翠请求被告郝志效偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志效偿还给原告欧其翠借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告郝志效负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 审 判 员  谭小凤 人民陪审员  何显著 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初816号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9521号原告：沈喜军，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：欧阳文祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原告沈喜军诉被告欧阳文祺、湖南卫平工程劳务有限公司（以下简称卫平公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈喜军及其委托诉讼代理人刘湘民，被告欧阳文祺，被告卫平公司的委托诉讼代理人何芝贤均到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告沈喜军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告运费26000元、利息154元，共计26154元（后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；2、本院全部诉讼费由被告承担。被告欧阳文祺辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，予以认可，但应由被告卫平公司承担责任。被告卫平公司辩称，1、答辩人或答辩人授权的人并未与原告签订合同，双方无合同关系，对于原告诉请的渣土运输费用，与答辩人的财务核算流程不符，也没有具体运输车次、日期，更没有经过答辩人或答辩人授权的人予以确认，答辩人不应承担责任；2、被告欧阳文祺是否系答辩人委托的代表、项目负责人，应由被告欧阳文祺自行举证。经审理查明：原告沈喜军陈述，其于2018年为被告卫平公司承建的长沙市万家丽220KV电力隧道项目工地从事渣土装卸运输。2019年6月8日，被告欧阳文祺以被告卫平公司的名义向原告沈喜军出具欠据一张，载明：“今万家丽200KV电力隧道项目到2019年2月4日止共欠沈喜军渣土运输费贰万陆仟元整（￥26000），约定2019年农历八月十五前付清”，但该欠条并未加盖被告卫平公司的公章，仅有被告欧阳文祺的签字捺印。因原告沈喜军催讨运输费欠款未果，原告沈喜军遂诉至本院。另查明，庭审中，被告卫平公司确认其从中建五局处承包了长沙市万家丽220KV电力隧道项目的部分工程。2018年11月13日，被告卫平公司出具《项目经理变更书》，载明：“原我公司驻万家丽路220KV电力隧道项目，合同书中约定项目经理为喻斌，现项目经理变更为欧阳文祺，负责贵司万家丽路220KV电力隧道项目土石方工程，并代表本单位全面履行项目经理职责”，该《项目经理变更书》还附有被告卫平公司法定代表人黄波、被告欧阳文祺、案外人喻斌的身份证复印件，并加盖了被告卫平公司公章。2019年2月28日，被告欧阳文祺代表被告卫平公司与案外人中建五局土木工程有限公司签订《万家丽路220KV电力隧道工程项目泥浆外弃专业分包合同》，约定因中建五局土木工程有限公司与长沙市工务局签订了施工总承包合同，现中建五局土木工程有限公司将万家丽路220KV电力隧道项目泥浆外弃工程分包给被告卫平公司施工，包括但不限于泥浆外弃（罐车装运）”，该合同中加盖了被告卫平公司的公章，且被告欧阳文祺予以签字。还查明，2018年2月27日，被告欧阳文祺代表被告卫平公司与案外人湖南烨华建筑工程有限公司签订《设备租赁合同》，约定由被告卫平公司向湖南烨华建筑工程有限公司承租加藤、卡特、日立、沃尔沃、神钢等设备，用于被告卫平公司所承包的工地。同时，该合同也加盖被告卫平公司公章，且被告欧阳文祺作为被告卫平公司的委托代理人予以签字。上述事实，有原告沈喜军、被告欧阳文祺提交的《欠条》、《项目经理变更书》、《万家丽路220KV电力隧道工程项目泥浆外弃专业分包合同》、《设备租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告卫平公司承包了万家丽路220KV电力隧道项目的土石方工程、泥浆外弃工程，并任命被告欧阳文祺作为项目经理，被告欧阳文祺有权代表被告卫平公司就该工程对外签订合同、办理结算手续等，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，因原告沈喜军于2018年为被告卫平公司承建的长沙市万家丽220KV电力隧道项目工地从事渣土装卸运输，被告卫平公司应当向其支付运输费用，现被告欧阳文祺代表被告卫平公司向原告沈喜军出具《欠条》，确认被告卫平公司截至2019年2月4日欠付原告沈喜军运输费26000元，该行为系代表被告卫平公司与原告沈喜军进行的运输费结算行为，属于被告欧阳文祺就职权范围内的事项以法人名义实施的民事法律行为，对被告卫平公司具有约束力，故被告卫平公司应当向原告沈喜军支付欠款26000元，但原告沈喜军与被告欧阳文祺并无合同关系，被告欧阳文祺也系代表被告卫平公司出具欠条，属于履行职务行为，故原告沈喜军要求被告欧阳文祺承担付款责任，于法无据，本院不予支持。鉴于被告卫平公司未于2019年9月13日（即农历八月十五）前向原告沈喜军付款，构成违约，给原告沈喜军造成损失，原告沈喜军要求被告卫平公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认由被告卫平公司以欠款26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告沈喜军支付自2019年9月14日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、限被告湖南卫平工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈喜军支付运输费用26000元；二、由被告湖南卫平工程劳务有限公司以欠款26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告沈喜军支付自2019年9月14日起至实际偿付之日止的逾期利息；三、驳回原告沈喜军的其他诉讼请求。如果被告湖南卫平工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由被告湖南卫平工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月二十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨涵美，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涵美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨涵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,919.58元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,310.76元，利息4,808.82元，分期手续费4,800元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,919.58元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,310.76元，利息4,808.82元，分期手续费4,800元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨涵美向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计57,919.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨涵美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,310.76元；二、被告杨涵美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,310.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.77元，减半收取计503.89元，由被告杨涵美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7787号原告：李绍本，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李川，男，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李方友，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李绍本与被告李方友健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍本的委托诉讼代理人李川、被告李方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍本向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计22508.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日17时许，原、被告在黔江区白石乡复兴村8组小地名“高坎子”，因土地边沟问题发生纠纷，并相互辱骂。随后李方友提着洋铲从其地坝跑到边界纠纷的田里，与原告原就拿着的洋铲互殴，导致原告面部皮肤裂伤，原告住院21天后出院，后多次与被告协商未果遂起诉至法院。被告李方友辩称，原告头一天挖沟的时候我就打招呼不准原告做，第二天原告就没去做。第三天原告又来挖沟，我不允许就发生了口角，随后原告先打了我，我就回去拿了洋铲来打原告。原告打了我，我不可能不还他。原告嘴角被我打伤了是事实，但是我的手臂也被原告打伤了，随后我就被派出所带走了。原告先动手，又占用我的土地，我不拿钱赔偿，我也没有钱。本院经审理查明的事实如下：2019年3月12日17时许，原、被告在黔江区白石乡复兴村8组小地名“高坎子”，因土地边沟问题发生纠纷，并相互辱骂、叫嚣。随后被告提着洋铲从其地坝跑到边界纠纷的田里，与原告原就拿着的洋铲互殴。打架过程中，导致被告双手手臂、手背不同程度受伤；原告的双手手臂、手指、手背、上嘴唇不同程度受伤。事发后，黔江区公安局给予原告行政拘留五日，被告行政拘留七日的行政处罚。另查明，原告在黔江中心医院花去手术费4000元，CT费384元，西药费73.84元，在黔江区白石乡卫生院花去诊疗费49元，住院21天花去医疗费3721.22元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告因土地边沟问题引发纠纷，被告提着洋铲从其地坝跑到边界纠纷的田里，与原告互殴，在打斗过程中被告将原告致伤，故被告应赔偿原告由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助等相关费用。原告在遇到纠纷时，未能冷静处理导致矛盾激化，处理方式亦有不当，自身存在一定的过错。综合本案的实际情况，原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。原告的各项损失为：1．医疗费8228.06元，有结算清单及发票予以佐证，本院予以支持；2．护理费2520元（120元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持；3．住院期间伙食补助1260元（60元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持；4．误工费，原告主张误工费9000元（100元/天×90天），因原告住院天数只有21天，且并未提供相关证据证明误工天数为90天，故本院认定其误工天数为21天，误工费应计算为2100元（100元/天×21天）；5．交通费，原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情支持交通费200元；6.营养费，因没有相关医嘱需加强营养，故本院不予支持。前述损失共计14308.06元，被告承担70%的责任即是10015.64元（14308.06元×70%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李方友在本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍本医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10015.64元；二、驳回原告李绍本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绍本负担60元，被告李方友负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十七日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22228号原告：曾慧姬，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************163。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：汤嘉谦，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************018。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金86500元及从2019年6月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告因生意资金周困难向原告立据借款本金24500元，借款期限为一个月。2019年6月8日，被告因生意资金周困难再次向原告立据借款本金7000元，借款期限为一个月。2019年7月5日，被告因生意资金周困难再次向原告立据借款本金55000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据5份、收据5份、广州银行账户流水清单、中国民生银行交易流水、结婚证及微信账单详情为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2019年5月29日，被告分别向原告出具2份借据及2份收据，确认分别借到原告2万元及4500元，借款期限均至2019年6月29日止，若逾期还款，按日利率2%支付滞纳金。原告于同日通过其丈夫黄庆槟的中国民生银行账户向被告转账2万元，于同年5月31日通过微信向被告转账4500元。2019年6月8日，被告向原告出具借据及收据，确认借到原告7000元，借款期限至2019年7月8日止，若逾期还款，按日利率2%支付滞纳金。原告于同日向被告转账7000元。2019年6月9日至2019年7月1日期间，原告向被告转账共62200元，被告归还了23200元。2019年7月5日，被告向原告出具借据及收据，确认借到原告39000元，借款期限至2019年8月5日止，若逾期还款，按日利率2%支付滞纳金。2019年6月17日至2019年6月29日期间，原告通过微信向被告转账共15400元，并向被告交付现金600元。2019年7月5日，被告向原告出具借据及收据，确认借到原告16000元，借款期限至2019年8月5日止，若逾期还款，按日利率2%支付滞纳金。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金86500元的事实，有借据、收据、广州银行账户流水清单、中国民生银行交易流水及微信账单详情为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。5份借据均约定了还款期限及逾期利率，没有约定借期内利率，故依据借据的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，相应的利息应分别以24500元为本金从2019年6月30日起、以7000元为本金从2019年7月9日、以55000元为本金从2019年8月6日起均至本判决确定的付款日止按月利率2%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤嘉谦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86500元及以分别以24500元为本金从2019年6月30日起、以7000元为本金从2019年7月9日起、以55000元为本金从2019年8月6日起均至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息予曾慧姬；二、驳回曾慧姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1987.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  聂凤姣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异68号 案外人：吴春盛，女，1973年2月15日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 申请执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 被执行人：封开县汇广源贸易有限公司。住所地：封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。 法定代表人：李德朝。 被执行人：梧州市梦都美地毯有限公司。住所地：梧州市城东镇下都连冲。 法定代表人：李洪东。 被执行人：李德朝，男，1982年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：于剑毅，男，1967年2月27日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 本院在执行王海宗民间借贷纠纷一案，经审理，2015年5月15日，该院依法作出(2014)万民初字第1号民事判决，于剑毅不服该判决，向梧州市中级人民法院上诉，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，2015年9月22日，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民立终字第82号民事裁定书，裁定于剑毅的上诉按自动撤回处理。一审判决生效后，因李德朝、李洪东、李成、李健明、于剑毅、梧州市梦都美地毯有限公司、封开县汇广源贸易有限公司没有履行判决书确定的义务，2016年3月1日，王海宗向梧州市万秀区人民法院申请执行。在执行过程中，2016年12月27日，该院依法作出(2016)桂0403执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04执他1号协调决定书，本院于2019年11月22日依法立案执行，立执行号（2019）桂0481执1096号，并于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2019年11月28日，本院依法作出（2019）桂0481执1096号之一执行裁定书，裁定查封登记在于剑毅名下位于梧州市西堤三路63号xxx房、位于梧州市新兴二路218号第3-1幢XX房。 另查明，吴春盛与于剑毅是夫妻关系，双方于2000年3月23日办理结婚登记手续。 再查明，2008年9月23日，于剑毅与梧州市亿辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，梧州市亿辉房地产开发有限公司将位于梧州市××房出卖给于剑毅。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，在被执行人于剑毅未履行法律文书确定的义务的情况下，本院对登记在于剑毅名下位于梧州市××房进行查封，是为了清偿于剑毅所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人吴春盛向本院提出解除对登记在于剑毅名下位于梧州市××房查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴春盛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1044号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：永福县迎福米业有限公司，住所地：永福县罗锦镇粮食管理所。 法定代表人：余有生。 被执行人：余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，住永福县。 被执行人：吕忠秀，女，1965年2月14日出生，汉族，住永福县。 被执行人：余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住永福县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行本院生效（2019）桂0303民初561号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110万元及利息、罚息、违约金等。本院于2019年8月28日立案，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封被执行人余有生名下位于永福县罗锦镇镇上村平安街西面[罗锦镇拆迁安置房及配套设施项目，永（罗锦镇）国用（2014）第**号]，因该地块建有他人房屋，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾剑宇
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初327号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗四苟，男，生于江西省吉安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地：吉安县，住吉安县。2019年8月16日因本案被取保候审。 吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人罗四苟犯危险驾驶罪。于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人罗四苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日22时44分许，被告人罗四苟醉酒驾驶赣Ｄ×××××号牌小型汽车沿吉州区樟吉高速由吉安北收费站向吉安南收费站方向行驶，当行驶至吉安南收费站时被高速交通警察查获。经检验，被告人罗四苟血液酒精含量为119.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗四苟在高速公路上，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗四苟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证前科证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查处照片，指认现场照片，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，常住人口登记卡，证人郭某2、郭某3的证言，被告人罗四苟的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗四苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗四苟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗四苟到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗四苟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张小波 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24056号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************793。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12747.92元（暂计至2019年7月13日的本金为10803.81元、利息1177.71元、违约金568.40元、分期手续费198元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年10月15日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金10803.81元、利息1177.71元、违约金568.40元、分期手续费198元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月13日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈日祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10803.81元、利息1177.71元、分期手续费198元，及以上述本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.70元、财产保全费147.48元，合共266.18元（原告已预交），由陈日祥负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2550号原告：拜泉县永久现代农机专业合作社，统一社会信用代码932302310733386272，住所地：拜泉县拜泉镇永久村。负责人：冯春江，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：郝昌松，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县永久现代农机专业合作社与被告郝昌松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县永久现代农机专业合作社负责人冯春江及其委托诉讼代理人杨亮、被告郝昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县永久现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝昌松返还迪尔C230机车一台及与该车配套的两个割台、迪尔1354大型拖拉机一台及该车配套的双伸牌旋耕机一台，及以上两台机车的行驶证；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订了机车及机具《承包合同》，合同约定：原告将自己所有的迪尔C230机车一台及该车配套的玉米、大豆割台各一个，还有迪尔1354大型拖拉机一台及与该车配套的双伸牌旋耕机一台，租给被告经营使用，租期一年，自2017年4月19日开始至2017年11月30日止，租金25000.00元，租金被告已经付清。合同签订后，原告将合同上约定的两台机车、两本机动车行驶证及两个割台、一台旋耕机都交给了被告。租期结束后，被告在既没有与原告续签合同，又没有续交承包费的情况下，拒不交还所租赁机车及配套设备，故诉至法院，要求被告返还车辆及配套设备。庭审中，原告放弃了要求被告返还两台机车行驶证的诉讼请求。被告郝昌松辩称，不同意被告的诉讼请求。车是我从拜泉县永久现代农机专业合作社的法定代表人李俊令手中买的，不是租的，因此我不同意返还。原告拜泉县永久现代农机专业合作社为支持自己的诉讼请求，分别向法庭提交如下证据，被告郝昌松当庭进行了质证，对其合理的质证意见，本院经分析后予以认证；证据一、承包合同一份，拟证实原告所主张的诉求事实成立，原告将两个机车、两个割台、一个旋耕机及相关配套设备和两本行驶证都交给了被告，并约定了租金和租期；被告郝昌松对此有异议，认为这个合同其不知道，字也不是被告签的，当时不是租的，是买的。因被告并无反驳证据证实该合同的不真实性，故本院对此证据予以确认。证据二、车辆图片两张，拟证实牌照为黑02Z9187的拖拉机和迪尔C230收割机以及两个割台、一个旋耕机及两个机车的行驶证均在被告处；被告郝昌松对图片的真实性无异议，承认拖拉机和收割机以及两个割台、一个旋耕机在被告处，但认为行驶证没在被告处，也没有牌照。因被告对两个机车两个割台、一个旋耕机在被告处并无异议，故本院予以确认其真实效力。证据三、拜泉县农业农村局证明材料一份，拟证实约翰迪尔JD1354拖拉机、约翰迪尔4LZ-11（C230）收割机及相应设备属于拜泉县永久现代农机专业合作社所有；被告郝昌松对此有异议，认为车是被告买的。证据四、收据一张，拟证实拜泉县永久现代农机专业合作社于2017年收到被告给付的租金，证明原、被告之间的租赁关系存在，租赁合同真实有效。被告郝昌松认为其没有交过钱。该证据能客观反应被告已向原告交纳了2017年的租金，本院予以确认。证据五、营业执照一份，拟证实拜泉县永久现代农机专业合作社的负责人由李俊令变更为冯春江。被告郝昌松质证称不知道真假。因该证据是拜泉县市场监督管理局核准颁发，本院予以确认。被告郝昌松未提供证据。经审理查明，被告郝昌松于2017年4月19日在原告拜泉县永久现代农机专业合作社处承租约翰迪尔JD1354拖拉机、约翰迪尔4LZ-11（C230）收割机，由被告郝昌松经营使用，约定出租金额为25000.00元，租期自2017年4月19日至2017年11月30日，到期后由被告将车、证件及附属设备交还给原告。原、被告双方于2017年4月19日签订承包合同后，原告拜泉县永久现代农机专业合作社将拖拉机、收割机、两个割台、一台旋耕机交付给被告郝昌松经营使用，被告郝昌松向原告交纳了租金25000.00元。租赁期满后，被告郝昌松在没有与原告续签合同，又未续交承包费的情况下，没有返还所租赁机车及附属设备，现原告拜泉县永久现代农机专业合作社以租赁期届满，被告郝昌松并未履行返还机车及配套设备义务为由，诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。本院认为，被告郝昌松虽当庭抗辩诉争拖拉机、机车及配套设备是其从原告拜泉县永久现代农机专业合作社的负责人李俊令处购买所得，但没有买卖合同及购买车辆价款的收据等相关证据予以证明，原告提供的拜泉县农业农村局的证明材料充分证明，双方诉争的拖拉机、机车的产权人是拜泉县永久现代农机专业合作社，被告郝昌松抗辩双方是买卖关系的理由并无证据予以支持。本案诉争的拖拉机、机车及配套设备产权明晰，租赁期于2017年11月30日已结束，原告拜泉县永久现代农机专业合作社作为诉争拖拉机、机车及配套设备的产权人，要求被告郝昌松返还租赁的拖拉机、机车及配套设备，并无不当。被告郝昌松在租赁期内，虽有占有、使用机车的正当依据，但根据合同约定，其理应在当年租赁期限届满后，负有向原告拜泉县永久现代农机专业合作社将拖拉机、机车及配套设备予以返还的义务，且该返还义务不因其他抗辩事由而持续无权占有。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝昌松自本判决生效之日起十日内向原告拜泉县永久现代农机专业合作社返还约翰迪尔JD1354型（发动机号14023121）拖拉机一台及配套的双伸牌旋耕机一台、约翰迪尔C230型（发动机号UG6068G000412）机车一台及同车配套玉米、大豆收割台各一台。案件受理费50.00元由被告郝昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  尚雪岩二〇一九年十二月十三日书记员  邢泽远
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4774号原告：杨小燕，女，1995年12月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李琴兰，女，1995年3月25日出生，傈僳族，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告杨小燕与被告李琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加诉讼，被告李琴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000元以及逾期付款利息（该利息要求按照年息6%自2019年6月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转需要向原告借款9000元，因双方系同在酒店工作的同事，故原告将现金9000元出借给了被告，约定一个月以后还款。借款期限届满后，因被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年6月19日向原告出具借条，约定于2019年6月28日前还清借款，但截止至起诉日，被告经原告多次催要均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告李琴兰未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李琴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：借条原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2019年6月19日，被告李琴兰向原告杨小燕出具借条一份，载明：“李琴兰（53321199503250024）于2019年6月19日向杨小燕借款人民币9000.00（玖仟元整），将于2019年6月28日归还，若逾期未归还，一切后果由李琴兰自行承担。”原告自述，原告与被告原系同在浩宇东方酒店上班的同事，借款实际上是2018年8月通过现金方式交付给被告的，借条是之后补写的。因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还借款本金9000元并支付逾期利息（依本金9000元，按年利率6%自2019年6月29日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琴兰于本判决生效之日起三十日内向原告杨小燕返还借款本金9000元并支付利息（该利息依本金9000元，按年利率6%自2019年6月29日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琴兰负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十七日书记员 匡湘云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11555号原告：朱宁，男，汉族，1985年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴保林，男，回族，1984年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱宁与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼,被告吴保林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款9000元、利息360元，以上共计9360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告吴保林向原告朱宁借款9000元并出具借条一张。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交借条一张，欲证明：被告欠付原告9000元款项的事实。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条清晰完整，内容不违法法律规定，借条上载有被告吴保林的签名捺印。故本院对该原告提交的借条均予以确认。被告吴保林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告吴保林向原告朱宁出具借条一张，载明“本人吴保林（身份证号码：×××）今借到（出借人）朱宁（身份证号：×××）人民币9000元（大写玖仟元整）。借款期限自2019年4月2日起至2019年4月15日，利率为每月2%，全部本息于2019年4月15日一次性还清”。现原告朱宁以被告吴保林拒绝偿还借款为由诉至本院。本院认为，2019年4月2日，被告出具的借条一张，载明借款本金为9000元，借款期限为2019年4月2日至2019年4月15日，利息为月利率2%。该借条清晰完整，内容不违法法律规定，合法有效。借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告向其支付借款本金9000元的诉讼请求予以支持。借条约定利息为月利率2%，现原告以9000元为基数，按月利率2%主张被告向其支付2019年4月2日至2019年4月15日的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院依法调整为：被告向原告支付利息78元（78元=9000元×2%÷30天×13天）。被告吴保林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁借款本金9000元、利息78元，共计9078元；二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱宁负担2元，由被告吴保林负担48元。公告费300元，由被告吴保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9227号 原告：杨振环（曾用名杨卫军），男，1966年8月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被告：唐丽华，女，侗族，1974年7月14日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所。 被告：唐丽华，女，1974年7月14日出生，侗族，住南宁市兴宁区。被告：唐丽华，女，侗族，1974年7月14日出生，住南宁市兴宁区。 原告杨振环与被告唐丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝隆、韦柳艳，被告唐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振环向本院提出诉讼请求：1、判令被告将南宁市西乡塘区大道43-1号1栋1单元503号房的房屋所有权办理至原告名下;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2005年11月21日，原、被告签订《房屋转让协议》，被告将其在安吉大道原基建局基地的集资房转让给原告，指标转让费30000元，房屋价格按集资价。之后原告向被告支付了指标转让款30000元和购房款232869元。2009年房屋建好后被告交付原告使用至今。2019年房屋办理了房产证，但被告拒不将产权证过户给原告。请判如所请。 被告唐丽华辩称，原告未曾联系被告办理房屋产权过户，且被告已缴付房屋土地出让金27500元,原告未付清全部房款及土地收益金。即使原告愿意支付尾款和土地出让金，被告也不愿将此房屋过户给原告。 原、被告举证的证据，已经双方质证，本院予以采信。 经审理查明：2005年11月21日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其在安吉大道原基建局基地的集资房转让给原告，转让费30000元，房屋价款按基建局集资价不变。房屋未交付使用前以出让方的名字向基建局交纳集资款，实际集资款由受让方支付。房屋交付后产权所有人变更为受让方所有，出让方应负责协助办理相关手续事宜等。协议签订后，原告向被告支付了指标转让费30000元和购房款232869元。2009年9月该房建成后被告即将房屋交付原告使用至今。2019年4月25日该房屋的不动产权证办至被告名下，不动产单元坐落“南宁市西乡塘区”，建筑面积145.09平方米。2018年5月22日被告支付房屋土地出让金26060.89元，原告愿意支付此款给被告。本案审理过程，原告提出财产保全申请，支付了保全费4020元和保全保险服务费2100元。 另查明，2004年11月10日，广西壮族自治区住房制度改革委员会向广西壮族自治区交通基建管理局下发桂房改字【2004】39号《广西壮族自治区住房制度改革委员会关于广西壮族自治区交通基建管理局市场运作方式建设住房问题的批复》，同意该单位以市场运作方式组织建设本案房屋，要求房屋的土地出让金要列入房价，市场运作方式建设住房要严格按照商品房的规定缴纳各种税费。 本院认为，原、被告在签订《房屋转让协议》时，争议房屋未建成，被告没有取得房屋权属证书。但本案房屋是市场运作集资房，参照了当时商品房的规定支付房款和各种税费，房款已由原告向被告支付；且2009年房屋建成后，被告已将房屋交付原告使用至今。双方已履行了协议约定的付款和交房义务，起诉时被告已取得房屋的不动产权证。为维护交易的安全稳定和诚实信用的民法基本原则，本案《房屋转让协议》应为有效。被告的抗辩理由不成立，原告请求被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告称尚有房屋尾款未付和并已支付了土地出让金，原告表示愿意支付。为一并解决纷争，对此可在本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告唐丽华协助原告杨振环将坐落南宁市西乡塘区过户至原告杨振环名下；同时原告杨振环支付被告唐丽华土地出让金26060.89元及房屋尾款（具体数额以被告实际所交房款扣减原告已付房款232869元）。 案件受理费10800元、保全费4020元、保险服务费2100元（原告已预交），共计16920元，由被告唐丽华负担。被告在本案判决生效之日起10日内支付原告。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。）逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦湘云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71717号原告：窦虎，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，营业场所河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告窦虎（以下简称原告）与被告张永军（以下简称姓名）、商丘宏发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王堃，人寿商丘公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。张永军、物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费176658.8元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费30000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金543920元、财产损失2000元、被抚养人生活费81559.4元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费4350元。事实与理由：2017年11月6日，张永军驾驶物流公司名下的×××/×××号车辆和原告发生交通事故，双方负事故同等责任。肇事车辆在人寿商丘公司投保交强险和三者险。张永军未作答辩。物流公司书面辩称，肇事车辆只是挂靠在我公司名下，我公司不是实际车主。肇事车辆在人寿商丘公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人寿商丘公司赔偿。人寿商丘公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，同意赔偿，但需要扣除外购药、挂号单、复印费和20%的非医保用药。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算42天。营养费，同意按照每天20元计算42天。误工费，同意按照江苏省上一年度农村人均可支配收入计算120天。护理费，同意按照每天105元计算60天。交通费，同意按照每天20元计算42天。伤残赔偿金、被抚养人生活费，同意按照2018年江苏省标准，按照原告的户籍性质计算，伤残赔偿指数应为33%。精神损害抚慰金，同意15000元。财产损失，不同意赔偿。鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日6时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树南村村委会前，张永军驾驶×××/×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在人寿商丘公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。当日原告到北京市朝阳区双桥医院住院到2017年11月8日共计2天，经诊断为腹部闭合伤：肝破裂，腔静脉破裂，脾破裂，膈肌撕裂，失血性休克，急性肾前性肾功能衰竭，代谢性酸中毒，贫血，急性肺水肿，急性脑水肿，胸腔积液，低蛋白血症，出院时医生建议原告进一步院外治疗，住院费38549.54元。2017年11月8日到11月28日原告在北京朝阳医院住院20天，住院费123237.95元。2017年11月28日到12月18日原告在北京市朝阳区双桥医院住院20天，住院费10133.33元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4582.18元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年3月16日作出鉴定结论，认为原告脾切除术后构成八级伤残，肝部分切除术后构成九级伤残，膈肌破裂修补术后构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是家庭户口，户籍所在地阜宁县芦蒲镇蒲南居委会七组7号。原告提交阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会出具的证明，证明原告2002年起外出务工，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲窦某，1947年11月29日出生，母亲郭某，1946年12月9日出生，有四个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。误工费，庭审中，原告申请证人郑某出庭，证明其和原告一起从事装修工作，月收入近1万元；张某到庭作证，证明其和原告一起工作，工资每天300元，原告按照每月6000元计算5个月的。原告提交2017年5月2680元电动车收据，据此要求电动车损失。原告按照每天100元计算42天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天150元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人寿商丘公司投保交强险和100万元的商业三者险和不计免赔，人寿商丘公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，双方负事故同等责任，本院确定交强险外赔偿比例50%，保险责任外由肇事司机张永军按过错比例赔偿，物流公司认可系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持176503元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。误工费，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日，原告未提交完税证明，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告多处定残，本院按照40%的伤残赔偿指数计算，从原告的户籍情况看，本院支持按照城镇标准计算。财产损失，金额合理，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。张永军、物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告窦虎住院伙食补助费4200元、营养费4500元、医疗费1300元、精神损害抚慰金20000元、误工费15283元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金64717元、财产损失2000元，以上共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告窦虎医疗费87601.5元、残疾赔偿金239601.5元，以上共计327203元；三、被告张永军、商丘宏发物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告窦虎鉴定费2175元；四、驳回原告窦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元，由原告窦虎负担4022元（已交纳），由被告张永军、商丘宏发物流有限公司负担8679元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年十二月六日书 记 员  雒子涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4155号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人陈俊文。委托代理人秦黎明、高林，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王维敏，女，1983年10月21日生，住贵阳市乌当区。被告杨伦，男，1982年2月16日生，住贵阳市乌当区，省份证号：522222198202161611。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陆丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，在诉讼过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年十二月五日书记员  任 奕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1677号罪犯杜支树，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0205刑初392号刑事判决，以被告人杜支树犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杜支树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜支树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币60000元，缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜支树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜支树减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8299号 申请人:邓国凤，男，1959年7月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐礼x，广西道森律师事务所律师。 委托代理人：文霞，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：莫恒杰，男，1977年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：覃倩琳，女，1978年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人邓国凤与被申请人莫恒杰、覃倩琳民间借贷纠纷一案，申请人邓国凤向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人莫恒杰、覃倩琳名下价值466133.33元的财产。申请人邓国凤以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓国凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫恒杰、覃倩琳名下价值466133.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **莹 二〇一九年十二月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督694号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁添成，1980年9月4日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁添成申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：付毫，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付毫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告付毫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计75,023.06元(截止至2019年8月2日，欠款本金49,186.23元、利息4,156.69元、滞纳金等费用21,680.14元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付毫向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金49,186.23元、利息4,156.69元、滞纳金等费用21,680.14元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告付毫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付毫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,186.23元；二、被告付毫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,186.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.66元，减半收取计514.83元，由被告付毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初194号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人杨亮，男，1990年6月18日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨亮犯非法制造枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经桂林市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，被告人杨亮及其指定辩护人覃忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人杨亮先后通过微信、淘宝网、实体店购买了精密管、排气阀、小型机床、气瓶、瞄准镜等枪支零配件和机器。同年8月，杨亮用小型机床加工购买的精密管作为枪支的枪管，之后把购买的零配件组装成2支枪支。 2019年9月4日，公安民警在阳朔县白沙镇壮嵅村1号将被告人杨亮抓获，并当场提取扣押了2支枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在杨亮家查获的2支气枪均能正常击发，枪口比动能分别为61.79645J/㎝²、26.07595J/㎝²，均属以气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨亮违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的枪支2支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人杨亮有期徒刑三年至三年三个月。公诉机关提交了物证小型机床一台、枪支零配件一批、紧密管三根、瞄准镜一个、夹具三个、消音器一个、手机一部、相关提取笔录、扣押决定书、扣押清单及收条；受案登记表、手机截图照片、情况说明、抓获经过、户籍证明；被告人杨亮的供述和辩解；现场勘查笔录、方位示意图和现场照片；被告人杨亮对涉案枪支、涉案相关物证、手机截图照片进行指认的笔录及指认照片等证据证实。 被告人杨亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨亮到案后如实供述犯罪事实，是退伍军人，表现一贯良好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨亮违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的枪支2支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亮到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。） 二、随案移送的作案工具小型机床一台、枪支零配件一批、紧密管三根、瞄准镜一个、夹具三个、消音器一个、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5599号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘佳南，男，1991年9月4日出生,住辽宁省营口市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告刘佳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金120210元、零售利息697.04元、分期手续费6926元、违约金882.49元,合计128715.53元（截止至2019年1月19日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币128715.53元（截止至2019年1月19日），经原告多次催款催收，被告仍不归还。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘佳南未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘佳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告刘佳南向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月19日共产生：本金120210元、零售利息697.04元、分期手续费6926元、违约金882.49元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳南签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘佳南使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳南于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金120210元；二、被告刘佳南于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息697.04元、分期手续费6926元、违约金882.49元(截止至2019年1月19日，自至2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告费800元，由被告刘佳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马增武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14664号原告李怀望，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴小兰，女，1934年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告李怀望诉被告赵磊、赵娜、吴小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵磊、赵娜、吴小兰50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告赵磊、赵娜、吴小兰50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十三日书记员  张 珂