河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12074号原告：田珍，女，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：梁建峰，男，1961年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。原告田珍与被告梁建峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珍及其委托诉讼代理人禹群超，被告梁建峰的委托诉讼代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元，利息152586.66元（暂计息至2019年7月31日，2019年8月1日以后的利息，按双方的约定另行计算），本息合计572586.66元；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：原告之夫王云峰生前与被告系朋友关系，被告在王云峰生前多次向其或原告借款。其中，2014年9月9日，被告借款10万元，约定利息为月息1.7%；2016年4月24日，被告借款5万元，约定利息为月息1.7%；2017年5月19日，被告借款10万元，约定月利率为2%；2017年9月3日，被告借款15万元，约定利息为月息2%；2017年12月4日，被告借款4万元，已偿还2万元，未约定利息。王云峰去世后，原告多次要求被告偿还款，被告总是推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁建峰辩称：1、原告主体不适格，因为原告所诉的是王云峰生前的债权，王云峰的父母孩子均对债权具有继承权，所有的继承人均应作为原告参加诉讼，原告一人无权主张全部债权的归还，我方认为，如果此案继续进行，诉讼程序不合法；2、被告已支付王云峰463950元，借款本息几乎还清。当事人围绕原告的诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：原告田珍与王云峰系夫妻关系，自2014年9月9日开始，被告多次与王云峰发生借贷关系。2014年9月9日，被告向王云峰借款10万元，被告给王云峰出具的借条载明：月利率为1.7%，每三个月结息一次；2015年10月17日，被告向王云峰转款7700元；2015年12月29日，被告向王云峰转款5100元。2016年1月30日，被告向王云峰转款107650元；2016年3月10日，被告向王云峰转款55100元。2016年4月24日，原告田珍向被告梁建峰转款5万元，被告梁建峰给王云峰出具借条一份，载明：今借到王云峰人民币5万元，月利率1.7%；2016年5月25日，被告向王云峰转款95100元；2016年5月28日，被告向王云峰转款1万元；2016年6月23日，被告向王云峰转款5100元。2016年7月14日，原告田珍分两笔共计向被告梁建峰转款10万元；2016年10月22日，被告向王云峰转款11万元。2016年12月27日，原告田珍向被告梁建峰转款38000元；2017年5月19日，原告田珍分两笔共向被告梁建峰转款10万元，被告梁建峰于当日给王云峰出具借条一份，载明：今借到王云峰人民币10万元，月利率2%，每三个月结息一次；2017年6月2日，原告田珍向被告梁建峰转款44900元。2017年9月3日，被告向王云峰借款15万元，被告给王云峰出具的借条载明月利率2%，每三个月结息一次；2017年12月4日，原告田珍向被告梁建峰转款4万元。2017年12月8日，被告向王云峰转款8200元。2017年12月8日，被告微信支付原告1万元。2017年12月28日，被告转账支付原告1万元。2018年2月11日，王云峰因病死亡。王云峰的法定继承人有其妻子田珍即本案原告、儿子王皓镧、母亲王桂荣，2019年6月20日，王皓镧、王桂荣出具声明，均表示自愿无条件放弃对王云峰所留遗产的继承权，也不承担王云峰对外所负债务，对王云峰生前事宜的诉讼，放弃参与诉讼的权利。诉讼中，原告称被告于2017年12月8日和2017年12月28日支付的2万元系偿还2017年12月4日所借4万元借款的本金。被告称于2017年6月30日以现金方式偿还王云峰5万元，并提供取款记录（取款金额54000元）及证人陈某的证言予以证明，但证人陈某未到庭接受质询，原告对该笔还款不予认可。关于王云峰与被告之间除涉案借款外有无其他经济往来，原告表示不清楚，被告称除本案借款外，双方没有其他经济往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据被告给王云峰出具的借据和转款凭证，可以证明王云峰与被告之间的民间借贷法律关系存在，该法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在王云峰去世后，被告梁建峰尚欠王云峰的借款本金和利息属于王云峰的合法财产，应由其法定继承人依法继承，在王云峰的其他继承人王皓镧、王桂荣放弃继承的情况下，原告田珍作为王云峰的继承人有权持被告给王云峰出具的借据及原告直接向被告梁建峰的转款凭证要求被告偿还借款本金并支付相应利息，被告以原告主体不适格为由提出的抗辩意见与案件事实及法律规定相悖，本院不予采纳。根据本院查证事实，截至2017年12月4日，王云峰及原告累计向被告出借的款项为622900元，截至2017年12月28日被告已累计支付原告423950元（借款、还款情况详见附件一），该款项可冲抵对应日期之前尚欠原告借款和利息，不能冲抵对应日期之后的借款和利息，在冲抵2016年10月22日被告应当偿还的借款本金和利息后，自2016年12月27日至2017年12月28日，被告累计向原告借款372900元，应支付该期间约定的利息为26466.67元，被告已偿还借款本金2万元，已支付利息8200元，尚欠原告借款本金352900元、利息18266.67元；自2017年12月28日至2019年8月1日，被告应对其中25万元借款本金支付利息，按月利率2%计算，该期间的利息为96666.67元；至2019年8月1日，被告所欠利息合计为114933.34元。关于25万元之外的其他借款，双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张由被告偿还的借款本金和截至2019年8月1日前按双方约定应支付的利息应以本院认定的数额（详见附件二）为限，超出部分，无事实依据，应予驳回。被告所作以现金方式已偿还原告5万元的辩解意见，因证人未出庭接受质询，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁建峰偿还原告田珍借款本金352900元并支付利息（2019年8月1日前的利息为114933.34元，2019年8月1日之后的利息，以25万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告田珍过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，已减半收取，原告田珍负担604元，被告梁建峰负担4159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十六日书记员  屈西方附件一、案件事实摘要：2014年9月9日，借款10万元，月利率为1.7%2015年10月17日，还款7700元；2015年12月29日，还款5100元；2016年1月30日，还款107650元；2016年3月10日，还款55100元；2016年4月24日，借款5万元，月利率1.7%；2016年5月25日，还款95100元；2016年5月28日，还款1万元；2016年6月23日，还款5100元；2016年7月14日，借款10万元；2016年10月22日，还款11万元；2016年12月27日，借款38000元；2017年5月19日，借款10万元，月利率2%；2017年6月2日，借款44900元；2017年9月3日，借款15万元，月利率2%；2017年12月4日，借款4万元。2017年12月8日，还款8200元；2017年12月8日，还款1万元；2017年12月28日，还款1万元。附件二：本金、利息计算方法1、截至2016年3月10日：尚欠本金10万元，应付利息：10万元×18个月×1.7%=30600元，本息合计130600元，被告已付款175550元，已经超额支付。2、截至2016年6月23日：尚欠本金5万元，应付利息5万元×1.7%×3个月=2550元，本息合计52550元，被告已付110200元，已经超额支付。3、截至2016年10月22日：尚欠本金10万元，被告已付款11万元，已经超额支付。4、截至2017年12月28日：①尚欠本金38000元②尚欠本金10万元，应付利息：10万元×2%×223天÷30天=14866.67元。③尚欠本金44900元；④尚欠本金15万元，应付利息：15万元×2%×116天÷30天=11600元；⑤尚欠本金4万元-2万元=2万元。以上被告累计尚欠原告借款本金352900元、应支付利息26466.67元，被告已支付利息8200元，尚欠原告借款本金352900元、利息18266.67元。5、自2017年12月28日至2019年8月1日，被告应支付原告利息：25万元×2%×580天÷30天=96666.67元。截至2019年8月1日，被告欠款合计：本金352900元＋利息114933.34元