wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初461号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人毕水林，男，1980年4月8日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月7日被大理市公安局取保候审，2019年10月21日被大理市人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。指定辩护人张梦萍，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞428号起诉书指控被告人毕水林犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人毕水林及其指定辩护人张梦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月15日2时30分许，被告人毕水林醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿大理市大凤某1向北行驶至大凤路K3+800米处时，与沙某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，毕水林血液中乙醇含量为174.46mg/100ml血。针对指控，公诉机关提供了司法鉴定意见、书证、物证、现场勘验笔录、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人毕水林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人毕水林自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议对被告人毕水林在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金，民事部分，如经法院核实已赔偿，可以对其适用缓刑。被告人毕水林及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出被告人毕水林有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，愿意缴纳罚金。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月15日2时30分许，被告人毕水林醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿大理市大凤某1向北行驶至大凤路K3+800米处时，与沙某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，毕水林血液中乙醇含量为174.46mg/100ml血。经交警部门认定，被告人毕水林负事故主要责任，被害人沙某负事故次要责任。事故发生后，沙某拨打了122报警电话，被告人毕水林明知他人报警，在现场等候。交警到达现场后进行勘查，并制作了现场平面图及照片。交警当场对被告人毕水林进行呼气酒精含量检验，结果为160mg/100ml。后民警将被告人毕水林带到大理州人民医院凤某2分院提取血液。2019年9月6日，大理市公安局对该案立案侦查。事发后被告人毕水林与沙某达成赔偿协议并已实际履行。对上述事实，被告人毕水林在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、现场勘查笔录、平面图及照片、肇事车辆细目勘验照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血样提取登记及照片、现场检测报告及照片、交通管理行政强制措施凭证、返回扣押物品通知书、返回物品凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故集体讨论研究记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕水林违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕水林自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；造成交通事故，并负事故主要责任，从重处罚；事后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议及公诉机关的量刑建议均适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人毕水林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  李映和人民陪审员  李亚榆二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7312号之二 申请执行人：周满全，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：彭浩权，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄雪琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周满全与被执行人彭浩权、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3133号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金300000元及利息31000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息36750元（暂计）。并应承担案件受理费6175元、执行费3129元，合计377054元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执7312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十日 书记员  李德华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5880号原告：刘建华，男，1959年7月3日出生，汉族，英德市英红镇龙头影红星大院，身份证号码：440************114。被告：卢元桔，女，1978年5月16日出生，汉族，住英德市*****水产公司，身份证号码：441************228。本院在审理原告刘建华诉被告卢元桔财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘建华负担。审判员  黄远梅二〇一九年十二月二十四日书记员  黎阳威
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2951号原告：张堃，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地汕头市金平区****************，公民身份号码440************418。委托代理人：许喜鹏、李大地，分别系广东喜鹏律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市安泰钢结构实业有限公司，住所地汕头市濠江礐石区***********，统一社会信用代码914***********147F。法定代表人：许某1。委托代理人：倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。本院受理原告张堃诉被告汕头市安泰钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据查明事实为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张堃撤回起诉。本案受理费2208元（已减半），由原告张堃负担。审 判 员  黄 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17313号 原告：北京一起建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2169。 法定代表人：朱文君，总经理。 被告：刘光环，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省青羊区。 本院在审理原告北京一起建筑装饰工程有限公司与被告刘光环装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京一起建筑装饰工程有限公司撤回对刘光环的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 于艾诺
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1733号 申请人：田丙文，男，1976年12月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。 被申请人：石林，女，1974年4月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请人田丙文与被申请人石林民间借贷纠纷一案，申请人田丙文于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石林的银行存款100,000元。申请人以2019年12月6日在中国大地财产保险股份有限公司凤凰支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人田丙文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石林的银行存款100,000元，期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小雷 二〇一九年十二月九日 书记员  刘舰渡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4966号原告：冶某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冶某诉被告苏某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告冶某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。案件受理费减半收取684元，退回原告冶某。审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 张爱琴审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥书记员张爱琴附附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。记员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年八月二十八
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3482号原告：孙军。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告孙军与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙军委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金857元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2016年5月14日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：856507元。四、约定的付款时间：首付款406507元于2016年5月14日前付清、按揭贷款450000元于2016年6月14日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年的5月14日支付406507元，7月27日支付450000元，共计856507元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款856507元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金857元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军逾期办理房产证违约金857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8324号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：曾振华，该行行长。 委托诉讼代理人：何巧翠,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，四川科通律师事务所律师。 被告：郑超，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：文霞，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：周健，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告郑超、文霞、四川海珂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 减半征收案件受理费2119元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲁清华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7383号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：盛某胜，职务经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十二月十日书记员  吴桐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4869号原告：谢金华，男，汉族，1975年11月8日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。原告谢金华诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告谢金华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢金华撤诉。本案受理费86元（已减半收取），由原告谢金华负担（已预交）。审判员  赖淑雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初717号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李振权，男，1983年12月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市*********。因本案于2019年7月19日被台山市公安局取保候审，同年12月12日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人李振良，男，1987年2月5日出生，系被告人李振权的胞弟。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人李振权犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李振权及其辩护人李振良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日1时许，被告人李振权饮酒后，驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车途经台山市台城环北大道路段时，被执勤民警查获。当场对被告人李振权进行酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定,被告人李振权血液样本中检测出酒精浓度为126.77mg/100ml。对上述指控的事实，被告人李振权在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李振权到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李振权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李振权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李振权判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十二月二十日书记员  周芹蒽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1555号 被执行人：袁成，男，1996年3月13日出生汉族，户籍地浙江省慈溪市。 袁成犯开设赌场罪并处罚金80000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初250号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人袁成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人袁成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人袁成拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1555号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  任玉茜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初640号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许元珲，男，1984年10月2日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区******************。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］584号起诉书指控被告人许元珲犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人许元珲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日开始，被告人许元珲向邢*滨承包位于揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村的彩票投注站，当月许元珲便以投资扩大规模后合作经营投注站为由，与被害人林*武于2018年1月1日签订合作经营合同，林*武先后将合同约定的投资款人民币3万元交给许元珲。2018年2月份，许元珲又以打点政府管理人员为由，从林*武处拿到现金人民币1500元。上述31500元除以分红为由发给林*武人民币2283元外，其余资金均被许元珲用于日常开销。2018年4月份，许元珲将投注站交由黄*丰看管后便将林*武手机、微信拉黑。许元珲于2019年7月24日在揭阳市区被民警抓获归案。事后，许元珲赔偿被害人林*武损失并取得被害人林*武的谅解。上述事实，被告人许元珲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林*武的陈述，证人邢*滨、黄*丰等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，合作合同，银行流水清单，微信聊天截图，支付宝转账截图，发还清单，谅解书，抓获经过证实材料，被告人许元珲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许元珲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许元珲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许元珲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许元珲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许元珲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十二月四日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2860号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：于国洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于国洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，但车辆下落不明，无法扣押，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月10日，本院前往青岛市崂山区大麦岛居委会1208号，调查被执行人财产线索，没有查到可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再107号原审原告：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。原审被告：王小芹，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。原审原告徐飞与原审被告王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1002民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月25日作出（2019）苏1002民监49号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1029号民事判决书；二、驳回原审原告徐飞的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14450号原告：向建雄，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************779。被告：蒋德秾，男，汉族，1979年5月11日出生，住址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁新塘一社12巷9号，公民身份号码：440************350。原告向建雄诉被告蒋德秾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告向建雄到庭参加诉讼。被告蒋德秾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建雄诉称，2015年9月18日，被告蒋德秾向原告借款100000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年9月18日至2016年5月1日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告还款15000元后不予归还。后原告多次催要，被告给出一个还款计划，还款计划到期后，原告多次催要，被告不予归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款85000元及利息（从2015年9月18日起按照定期3年银行存款标准至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日为9350元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋德秾未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了借条，该借条载明：原告借给被告100000元，被告承诺在2016年5月1日归还，落款处有被告的签名捺印，落款时间为2015年9月18日。庭审中，原告称他系经朋友介绍认识被告的，被告以前是开厂的，当时原告在同学开办的名叫东莞市大岭山鑫阳机械加工店做负责人，负责金属结构工程，当时负责帮同学开发和运作该加工店。当时原告向被告下单让被告帮加工产品，后来被告拖欠水电费等费用，原告怕影响到产品的出货，就在被告的要求下帮其垫付了相关费用，后也陆陆续续分四、五笔总共借给了被告合计170000元，上述款项均系原告的备用金，均以现金方式分别在吃饭的地方和被告的工厂办公室支付给被告。后来被告没钱还，当时被告有让原告入股其公司经营，但被告工厂经营状况不好，而原告父亲当时做手术需要钱，原告就提出将被告所欠款项打折，由被告出具了一张100000元的借条，后来被告还了15000元。在2019年5月11日，被告出具了还款计划，承诺分三期还款，分别于2019年5月31日还30000元，2019年6月30日还30000元，2019年7月31日还25000元。以上事实，有借条、还款计划以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告蒋德秾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条、还款计划，结合庭审意见，可以佐证案涉借款的真实性。被告未按照还款计划约定按时归还借款，原告诉请被告归还借款本金85000元，本院予以支持。至于利息，借条和还款计划并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。虽然借条约定在2016年5月1日还款，但后来被告向原告出具了还款计划，由此应以后出具的还款计划约定为准。出具还款计划后，被告未按约定还款属于被告违约，原告有权主张从每期款项逾期之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张按照定期3年银行存款利率的标准计算利息，因未超出上述法律规定之标准，本院予以支持。因此，利息应以30000元为本金，从2019年6月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止；以30000元为本金，从2019年7月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止；以25000元为本金，从2019年8月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蒋德秾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建雄归还借款本金85000元；二、限被告蒋德秾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建雄支付利息（以30000元为本金，从2019年6月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止；以30000元为本金，从2019年7月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止；以25000元为本金，从2019年8月1日起，按年利率2.75%（三年定期存款利率）计至实际清偿之日止）；三、驳回原告向建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1079元，由原告向建雄负担107元，被告蒋德秾负担972元。原告向建雄已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十一月二十八日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初483号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司，组织机构代码911304037008993443，单位地址：武安市放射路西段路南（原三武棉厂院）。 诉讼代表人苗贵明，男，1973年2月13日出生，系该公司副经理。 辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被告人马志军，男，汉族，1953年9月27日出生，大专文化，中共党员，户籍地：河北省邯郸市丛台区，邯郸市国土房地产开发有限公司原法定代表人。2018年5月5日因涉嫌逃税罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，同年7月20日被武安市公安局取保候审，2019年7月20日被武安市人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人陈登峰，河北维民权律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司、被告人马志军犯逃税罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司诉讼代表人苗贵明及辩护人赵向军，被告人马志军及其辩护人陈登峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2011年6月6日，邯郸市国土房地产开发有限公司与武安市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，受让武安市中兴路与同安街交叉口东南角总面积为82762.6平方米土地使用权。邯郸市国土房地产开发有限公司将该土地用于承建荣泰花园住宅小区，分别于2012年、2013年、2014年办理了土地使用证和商品房预售许可证，并同时对外销售房屋，税务登记证号为130403700899344。 被告人马志军在担任邯郸市国土房地产开发有限公司法定代表人期间，在2016年、2017年隐瞒该公司应当缴纳城镇土地使用税的情况，向税务部门进行零申报或不申报。武安市地方税务局第一税务分局分别于2016年12月20日、2018年3月16日、2018年4月12日对邯郸市国土房地产开发有限公司下达限期缴纳税款通知书，该公司在接到通知后拒不向税务机关申报缴纳。 经武安市地方税务局稽查局稽查，该公司在2016年逃避缴纳税款为742989.68元，占当年度应纳税总额的比例为99.997%；2017年逃避缴纳税款为742989.68元，占当年度应纳税总额的比例为99.997%。2018年7月16日该公司将2016年、2017年所欠城镇土地使用税税款、滞纳金补缴。 上述事实，被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司、被告人马志军在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某、魏某、温某、申某1、赵某1、申某2、曹某、安某、孔某、吴某1、王某1、王某2、吴某2、史某、梁某、赵某2、张某1、石某、杜某、刘某、乔某、王某3、李某1、赵某3、肖某、邵某、张某2、武某、张某3、陈某、王某4、李某2、赵某4、高某、苗某证言；武安市公安局搜查笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单；商品房预售许可证；武安市公安局经侦大队办案说明；邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所证明、人民路派出所证明；香河县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过；武安市公安局经侦大队税务稽查委托书、武安市地方税务局关于对邯郸市国土房地产开发有限公司涉税案件的调查报告、稽查报告、限期缴纳税款通知书、关于对邯郸市国土房地产开发有限公司荣泰花园开发项目补缴地方税的情况说明、城镇土地使用税申报表；武安市公安局关于邯郸市国土房地产开发有限公司涉嫌逃税有关问题的函；邯郸国土房地产开发有限公司工商登记资料、营业执照、股权转让协议书、税务登记表、账户交易明细；邯郸市国土房地产开发有限公司税务申报情况统计表、税务登记情况及财务报表情况；武安市国家税务局情况说明；被告人马志军账户交易明细；国家税务总局武安市税务局关于邯郸市国土房地产开发有限公司涉税情况说明；被告人马志军供述、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司作为纳税人，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款；被告人马志军作为邯郸市国土房地产开发有限公司原法定代表人，在经营期间，经税务机关多次通知申报缴纳税款，其拒不缴纳，逃税数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志军的辩护人主要提出，被告人马志军系初犯偶犯，且认罪认罚，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。到案后，被告人马志军能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，且在案发后，被告单位、被告人积极补缴了应纳税款和滞纳金，没有给国家造成税款流失，犯罪情节轻微，对被告人马志军可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位邯郸市国土房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）； 二、被告人马志军犯逃税罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  何 佳 人民陪审员  何晓宁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零一条【逃税罪】纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。 有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任;但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。 第二百一十一条【单位犯危害税收征管罪的处罚规定】单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4009号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。住所地：高州市*********。负责人：朱宝添，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：刘汉勇，广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行专职信贷员。被告：邓以华，男，汉族，1942年3月3日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************618。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被告邓以华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤回对被告邓以华的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤诉。案件受理费41元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行负担。审判员 黄 新二〇一九年十二月二十六日书记员 莫华清
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4790号原告：吴必昌，男，1951年6月8日出生，现住博罗县长宁镇罗浮新城。香港居民身份证号码：R000196（0）。委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县时尚风华实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人：黄炯标。本院在审理原告吴必昌诉被告博罗县时尚风华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴必昌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴必昌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。原告已预交3300元，予以退回1650元。审 判 长  钟翔能人民陪审员  李 婷人民陪审员  杨 媛二〇一九年十二月十二日法官 助理  马刘星书 记 员  聂润达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6293号原告：陈敬，男，1990年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************916。被告：刘玉萍，女，1992年8月12日出生，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************903。原告陈敬与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加了诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息2137.46元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告陈敬自愿放弃了第2项诉讼请求，并确认其主张的利息是按照年利率24%从2016年11月19日计至还清款之日止，暂计到2019年11月9日止的利息为2137.46元。被告刘玉萍不作答辩。原告陈敬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉萍未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告陈敬和被告刘玉萍均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，借款期间和逾期的利息年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。但借款期过后，被告至今未能还本付息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘玉萍向原告陈敬借款3000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款3000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息，但被告至今仍未能还本付息，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告刘玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敬返还借款本金3000元及支付利息2137.46元（利息按年利率24%从2016年11月19日起暂计至2019年11月9日止，之后的利息按年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元（原告陈敬已预交），由被告刘玉萍负担。该案件受理费限被告刘玉萍在履行本判决的义务时一并径付给原告陈敬，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十二月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4416号原告：谢政华，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************416。被告：叶素芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街36座108房，公民身份号码440************008。原告谢政华诉被告叶素芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢政华到庭参加诉讼，被告叶素芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶素芳支付原告铝合金门窗款31920元及利息（以31920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月间，被告委托原告在佛山市南海区***********安装铝合金门窗合共工程款41920元，2018年8月安装并交付使用，期间不断追讨被告工程的材料、人工费用，被告以各种理由推延付款时间，在2019年5月和7月经艰辛追讨，被告勉强支付原告合共10000元。2019年10月25日，被告补签署欠据一份，确认欠款31920元，后经多次追讨，被告拒不付款，为维护自身权益，特具状法院，请判如所请。被告叶素芳没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠据一份、工程清单一份，证明被告欠原告加工款的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，原告举证的证据可以证明双方存在承揽合同关系，且被告已经确认欠付材料、人工款31920元，被告欠原告承揽报酬的事实清楚、证据充分，被告负有付款义务。但由于被告并未及时履行，已损害了原告的合法权益。故本院对原告主张被告支付承揽报酬31920元并从起诉之日（2019年11月4日）起计付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶素芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢政华承揽报酬31920元及利息（以31920元为本金，从2019年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告叶素芳负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年十二月六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2286号原告：傅梅华，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县****************，身份证号码：430************645。原告：卢献平，男，1984年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码：452************337两原告的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：佛冈篁胜投资有限公司，住所地：广东省佛冈县*****************之一，统一社会信用代码：914************856。法定代表人：潘超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告傅梅华、卢献平与被告佛冈篁胜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告傅梅华、卢献平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅梅华、卢献平申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅梅华、卢献平撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告傅梅华、卢献平负担。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十八日书记员  黄银英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初第18028号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水观屏通讯店，住所地：惠阳区淡水中山三路10号。经营者：朱勇新。原告深圳市觅客科技有限公司与被告惠州市惠阳区淡水观屏通讯店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告深圳市觅客科技有限公司诉称，原告于2016年12月16日向国家知识产权局专利局申请了名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利，于2017年6月9日获得授权，专利号为ZL**************，并于2017年8月2日向国家知识产权局申请做出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2017年8月25日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“风扇（N9-FAN）”是原告申请，并且经原告生产销售后，具有较好的市场认知度，销售量逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“GP通讯”店铺内销售的“手持小风扇”设计特征与原告专利ZL**************构成近似设计，被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL**************外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一、第二条的规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，应当由广州知识产权法院管辖，因此本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  贺晔晖二〇一九年十二月六日书记员  周家琪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初658号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梅树壮，男，1978年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被处以行政拘留十五日并处罚款1000元，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月8日被本院取保候审。被告人黄志雄，男，1972年8月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被处以行政拘留十五日并处罚款1000元，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月8日被本院取保候审。被告人邓永旋，男，1970年8月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李海健，男，1977年3月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，自营货车司机，住台山市。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋及李海健犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所司徒旭照律师、麦初明律师、广东祥兴律师事务所伍桥可律师以及广东律客律师事务所林周行律师分别为被告人梅树壮、邓永旋、黄志雄及李海健提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋及李海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健分工合作，由被告人李海健负责改装、维修麻将机，被告人梅树壮、黄志雄负责寻找诈骗目标加入麻将局，在打麻将过程中通过微信发送位置信息给被告人邓永旋，被告人邓永旋接收位置信息后远程控制麻将牌的分布，以控制麻将局输赢的方式，先后骗取了被害人张某、江某1、袁某人民币共12250元，具体事实如下：2019年5月6日晚上，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健在台山市台城天诚港酒店5052房内通过上述方式骗取了被害人张某、江某13500元，其中被告人梅树壮、黄志雄各分1450元。2019年5月7日20时许至8日5时许，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健在上述地点通过上述方式，骗取了被害人张某、江某1、袁某7200元，其中被告人梅树壮、黄志雄各分得了2000元，被告人邓永旋、李海健各分得了750元。2019年5月9日下午，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健在上述地点通过上述方式，骗取了被害人袁某1550元。2019年7月1日、12日，被告人邓永旋、李海健分别到台山市公安局环南派出所投案，如实供述上述事实。案发后，被告人梅树壮、黄志雄合计退回赃款8000元给被害人张某，并取得被害人张某的谅解；被告人邓永旋、李海健分别退回赃款4500元、750元，已被公安机关扣押。另查明，被害人张某于2019年5月6日被骗2500元，于同月7日被骗4000元，合计被骗6500元。被害人江某1于2019年5月6日被骗1000元，于同月7日被骗2000元，合计被骗3000元。被害人袁某于2019年5月7日被骗1200元，合计被骗2750元。上述事实，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健在开庭审理过程中无异议，并签字具结《认罪认罚具结书》，且有被害人张某、江某1、袁某的陈述，证人汤某、周某、曾某、梁某、梅某、杨某、李某、江某2、苏某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人梅树壮、黄志雄如实供述自己的罪行，积极向被害人张某退赔并取得谅解，被告人梅树壮积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人邓永旋、李海健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极预缴罚金和退回赃款，可以从轻处罚。被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋、李海健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梅树壮、黄志雄判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人邓永旋、李海健判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梅树壮和黄志雄均因本案被先行羁押一日和被处以行政拘留十五日并处罚款1000元，应折抵相应的刑期和罚金。四被告人非法占有、处置被害人江某1、袁某的财产，应责令退赔；被告人梅树壮、黄志雄已向被害人张某进行预先退赔，本院不再予以处理。扣押在案的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅树壮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。被告人梅树壮因本案被处以罚款人民币1000元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币2000元已缴纳完毕。）二、被告人黄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。被告人黄志雄因本案被处以罚款人民币1000元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币2000元应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）三、被告人邓永旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳完毕。）四、被告人李海健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳完毕。）五、责令被告人梅树壮、黄志雄、邓永旋及李海健共同向被害人江某1退赔人民币3000元，向被害人袁某退赔人民币2750元。（台山市公安局扣押被告人邓永旋退回的赃款人民币4500元、被告人李海健退回的赃款人民币750元，由扣押机关将人民币3000元、2250元分别发还给被害人江某1、袁某。被告人邓永旋向本院退回赃款500元，依法发还给被害人袁某。四被告人退赔款已缴纳完毕。）六、台山市公安局扣押并随案移送的被告人梅树壮作案工具金色OPPO手机一台、被告人黄志雄作案工具黑色iPhone手机一台、被告人邓永旋作案工具玫瑰金VIVO手机一台、被告人李海健作案工具银色中兴手机一台，予以没收、上缴国库。台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇一九年十二月九日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13243号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼曲波，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼曲波诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初409号行政裁定：对楼曲波的起诉，不予立案。楼曲波不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终204号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼曲波仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼曲波向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案的适格被告。再审申请人楼曲波的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案（修正案）》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审裁定作出时并无证据显示涉案集体土地已被批准征收。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦南街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，因不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院亦不予支持。 综上，楼曲波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼曲波的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邱金坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6777号原告：肇庆市龙德贸易有限公司，住所地肇庆市*****************04卡，统一社会信用代码91441200MA4UU9WC1P。法定代表人：谢伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地郁南县******委会风柜坳，统一社会信用代码914********710828Q。法定代表人：莫某1。被告：广东立基实业有限公司，住所地郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口广东立基实业有限公司（原办公室）二层之二室，统一社会信用代码91445322MA52UB6507。法定代表人：彭某1。本院在审理原告肇庆市龙德贸易有限公司诉被告广东长兴管桩有限公司、广东立基实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告肇庆市龙德贸易有限公司以希望通过友好协商方式解决与被告广东长兴管桩有限公司、广东立基实业有限公司之间的纠纷为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市龙德贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市龙德贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费9939.31元，由原告肇庆市龙德贸易有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35407号原告：钟丽萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：周延军，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。钟丽萍、周延军等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告钟丽萍、周延军与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告钟丽萍、周延军等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用5088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2019年5月23日与被告签订协议，原告当场将家庭健身卡款项5088元支付给被告。被告收款后，告知原告家庭健身卡可用作该会所游泳健身用途。后因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的结婚证，以及案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、银行转帐支付记录等证据，结合两原告的陈述，可确认两原告系夫妻关系，两原告与被告于2019年5月23日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。两原告现主张退还办理健身卡的服务费用5088元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟丽萍、周延军退还服务费用5088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2881号原告：卢某，男，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：吉林省。法定代表人：郑某，职务：董事长。委托诉讼代理人：阮某，系公司员工。被告：某金属制品有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：卢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋某，系公司会计。原告卢某诉被告某保险公司、某金属制品有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人张某、被告某保险公司委托诉讼代理人阮某、被告某金属制品有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某保险公司赔偿原告卢某代为垫付被保险人常某费用医疗费用、残疾赔偿金、住院津贴等共计74228.99元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2018年4月20日，被告某金属制品有限公司为被保险人常某在被告某保险公司处投保团体意外伤害员工保障计划保险一份，保单号XXXXXX。保险责任为:团体意外身故、残疾，300000元/人，团体意外伤害医疗，60000元/人，团体意外住院津贴，18000元/人。保险期间为2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2019年8月19日，被保险人常某在被告公司工作期间意外受伤，由同事送往安钢职工总医院治疗，共计花费医疗费36928.99元。治疗终结后，被告保险公司委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对常某的伤情进行伤残鉴定，结论为十级伤残。被保险人常某受伤后，为保证其及时得到治疗，原告垫付了其全部医疗费。后因常某在向被告保险公司理赔时，因被告保险公司多次提出各种不同要求，导致常某一直来回奔波拿不到保险金。后在常某的要求下，原告一次性赔偿常某意外伤残赔偿金、医疗费用、住院津贴共计125000元，常某收到原告款项并向原告出具收款手续后给原告签订了《保险权益转让协议书》并向原告出具保险合同权利转让声明，将其在被告保险公司处投保的团体意外伤害员工保障计划保险权益转让给原告卢某。后原告向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司拒绝按保险合同约定赔付。原告认为，被告某公司为公司常某向被告保险公司投保《团体意外伤害员工保障计划》，双方保险合同真实、合法有效，被告保险公司应承担保险责任。被保险人常某在保险期间内因意外受伤，符合理赔条件，被告应当依法承担保险责任。为此，特依法提取诉讼，望准如所请。被告某保险公司辩称：1、本案案由不同，不应一并审理；2、原告没有诉讼主体资格；3、某保险公司作为被告不适格；4、受害人实际从事的职业与投保时职业不相符，诉请74228.99元没有事实和法律依据。被告某金属制品有限公司辩称：常某在工作期间操作失误被吊装的炉芯砸伤了左脚，当时在厂里就被我们员工送到了安钢总医院进行救治，治疗期间的所有医疗费用都是由公司股东卢某个人垫付，事情发生后我们向保险公司及时报案，事后又经过保险公司安排到2019年3月26日时到彰德法医司法鉴定所对常某的伤情做了鉴定，鉴定为十级伤残，公司让常某对保险公司提出赔偿，常某本身受伤了，行为不方便，就一直找公司，公司出于人道，公司股东卢某就个人垫付了保险赔偿款12.5万元，公司保险是2018年4月21日投保于某保险公司，保险期限是一年，投保的是团体意外伤害员工保障计划保险，常某是被保险人。投保时是某保险公司业务员到我公司现场核实，交多少钱也是保险公司说的，公司员工发生意外是住院费全包，住院津贴是一天补助100元，假如发生伤残或者意外，就按几级伤残赔偿。经审理查明：2018年8月19日，常某在被告某金属制品有限公司工作时受伤，后在安钢集团公司职工总医院住院73天，花费医疗费用住院费36870.19元、门诊费58.8元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所评定，常某构成十级伤残。后原告卢某垫付了医疗费，并支付常某赔偿款12.5万元。常某出庭称卢某赔偿之后，不再要求保险公司赔偿，由卢某向保险公司主张。另查明，被告某金属制品有限公司为常某在某保险公司投保有团体意外伤害员工保障计划保险，该保险保障内容为团体意外身故、残疾保额30万/人、团体意外伤害医疗保额6万/人、团体意外住院津贴1.8万/人。上述事实，有医疗费票据、住院病历、电子保单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，常某在工作中受伤，被告某保险公司应依据保险合同的约定承担责任。原告卢某已垫付医疗费及其他赔偿款，常某也同意由卢某主张权利，故原告可以向二被告主张权利。综上，被告某保险公司应支付原告赔偿款医疗费36928.99元+残疾赔偿金30万元×10%+住院津贴100元/天×73天=74228.99元。关于被告某保险公司辩称该保单的承保机构为某保险公司河南分公司，其作为被告不适格；电子保单系某保险公司盖章，故被告某保险公司系本案适格被告。关于被告某保险公司辩称受害人实际从事的职业与投保时职业不相符，诉请没有事实和法律依据；《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应附格式条款,保险人应当向投保人说明合同内容;对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”，本案被告某保险公司未提供证据证明对投保人作出了明确说明，本院对该意见不予采信。关于原告所诉利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告卢某保险理赔款74228.99元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元减半收取计827.5元，由被告某金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十二月二日书记员  葛 垚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1620号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾亚疆，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市*************，身份证号码441************73X。2019年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人曾亚疆犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员叶蔚航出庭支持公诉，被告人曾亚疆及其辩护人邓文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾亚疆为谋取非法利益，从2014年开始，通过曾某1从韩某（均另案处理）处取得网络赌博、香港六合彩、百家乐的赌博账户，提供给他人进行赌博。在此期间，被告人曾亚疆接受梁某、林某的赌博投注，并按照投注金额由曾亚疆、曾某1、韩某各占股份。梁某、林某曾赢了20万元，韩某于2014年6月6日通过银行转账的方式将20万元转至曾亚疆的账户，再由曾亚疆转给梁某、林某。2018年6月至7月世界杯足球赛期间，被告人曾亚疆通过微信接受下家卢某、曾某2、曾某3的赌博投注，双方通过微信联系投注的球队、投注的种类和投注数额，然后由被告人曾亚疆转交给一个叫“老板”的上家，待球赛结果出来后，“老板”又与被告人曾亚疆进行输赢的交收结算，被告人曾亚疆再通过微信转账方式与上述三个下家进行输赢的交收结算。经审查，被告人曾亚疆共接受赌博投注总金额为94988元，结算交收总金额为44073元。上述事实，被告人曾亚疆在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、曾某3、曾某2、韩某、曾某1的证言及辨认笔录，电子数据检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人曾亚疆在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亚疆无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，赌资累计达294988元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾亚疆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人曾亚疆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾亚疆有期徒刑一年一个月并处罚金人民币10000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾亚疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年6月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高春柱二〇一九年十二月三日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1961号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡某，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被惠州市公安局刑事拘留，同月28日被惠州市公安局取保候审，同年11月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月30日0时45分许，被告人胡某酒后驾驶粤L*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区**装饰城路口路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为158mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，胡某血液检出乙醇成分，含量为154.97mg/100ml。案发后，被告人胡某自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月30日0时45分许，被告人胡某酒后驾驶粤L*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区**装饰城路口路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为158mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，胡某血液检出乙醇成分，含量为154.97mg/100ml。案发后，被告人胡某自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人胡某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初830号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林少燕，女，1971年7月28日出生，居民身份证号码:440************546，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市，住广东省揭阳市空港经济区*************。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］746号起诉书指控被告人林少燕犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人许玩武、唐润生（均已判）、许树秋、洪文森（均另案处理）为非法营利，自2017年5月开始在潮州市潮安区*********空地开场涉赌，以赌“鱼虾蟹”方式招引参赌人员到场赌博，还招引他人在场充任赌博的庄家并收取相应的费用。被告人林少燕伙同同案人黄穗昭、许镇芳（均已判）为非法获利，于2017年5月下旬开始，合伙在该赌场充当庄家，供参赌人员徐声香、许丽梅、许东蕊等二十五人（均已行政处理）参赌，至2017年6月30日被公安机关查处，现场查扣赌具“鱼虾蟹”图纸一张。被告人林少燕于2019年9月4日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林少燕以营利为目的，合伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人林少燕四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林少燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林少燕构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人林少燕犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，属于自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法对被告人林少燕予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林少燕犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十二月十一日书记员  陈依洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1135号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李锦棠，男，汉族，1985年12月24日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************195。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李锦棠申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1135号支付令，限令被申请人李锦棠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1135号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李锦棠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1135号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1135号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵鹏凌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：张夫国，男，1966年12月8日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告张夫国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告张夫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金28100元、逾期利息2784.41元、逾期费用9269元，计40153.41元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告张夫国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月22日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××64。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为28100元、逾期利息2784.41元、逾期费用9269元，计40153.41元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金28100元、逾期利息2784.41元、逾期费用9269元，计40153.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元，由被告张夫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25126号原告：林明长，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师，执业证号14403200310199408。被告：肖秋香，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：叶国华，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，二被告共同委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200311869451。二被告共同委托诉讼代理人：洪晓辉，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市聚合天地实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道世外桃源01区011栋0207，统一社会信用代码91440300734152441J。法定代表人：董花梅。原告林明长与被告肖秋香、叶国华、深圳市聚合天地实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告林明长于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林明长撤诉。案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告林明长负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈建超人民陪审员  周晓珍二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1152号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：曾晓东，男，汉族，1969年3月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：林曾惠，女，汉族，1963年3月25日生，住四川省广汉市。 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行曾晓东、林曾惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金72444.11元，已执行24397.89元。现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2404号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：何景权，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************97X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何景权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告何景权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金51346.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月12日，尚欠利息215.93元、逾期还款违约金140.39元、账单分期手续费138.6元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********558的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月12日，被告尚欠本金51346.61元、利息215.93元、逾期还款违约金140.39元、账单分期手续费138.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月12日，被告尚欠本金51346.61元、利息215.93元、逾期还款违约金140.39元、账单分期手续费138.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何景权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51346.61元、逾期还款违约金140.39元、账单分期手续费138.6元及利息（利息暂计至2019年7月12日止为215.93元，此后的利息以透支款本金51346.61元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为548.02元（原告已预交），由被告何景权负担（被告何景权应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7376号原告：**强，男，汉族，1987年8月12日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************932。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告**强与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告**强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**强申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**强负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷