河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初78号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人武峰波，男，1978年2月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，捕前住巨鹿县。因本案于2018年12月12日到巨鹿县公安局投案，临时羁押于巨鹿县看守所，同年12月14日被宁晋县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人武峰波犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青、牛少侃出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人曹绍静，被告人武峰波及其辩护人刘兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2016年1月2日14时57分，在234省道128ＫＭ＋529Ｍ处，被告人武峰波驾驶冀Ｅ×××××大货车由西向东行驶，与同向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某当场死亡。事故发生后，武峰波逃逸。经鉴定，陈某系车祸致重型颅脑损伤死亡。武峰波负事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人武峰波供述，证人孙某、高某、姚某、徐某1、江某、徐某2、邓某1、邓某2、张某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，监控视频，申请书，司法鉴定意见书及更正说明，办案说明，决定书，复核申请书及不予受理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事判决书，受案登记表，到案经过，在逃人员登记撤销表，临时羁押证明，发破案过程，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人武峰波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人武峰波判处四至五年有期徒刑。提请本院依法判处。 被害人的诉讼代理人提出的代理意见是，（一）被告人武峰波的行为构成交通肇事罪且是肇事逃逸。案发当天，被告人武峰波的汽车轮胎进行了更换，并且被告人称自己的汽车上有红白相间的反光条，证人姚某证实看到了肇事车上有红白相间的反光条，右后轮胎一片红，证人高某证实红色翻斗车右大灯的位置挂住电动车，与黑龙江骏博鉴定中心鉴定意见书中关于冀Ｅ×××××重型自卸货车减层痕迹与电动车车把接触位置相吻合，并且该鉴定结论证明了两车接触成立。故能够证实被告人武峰波驾驶车辆与被害人陈某驾驶电动车发生交通事故的事实存在。证人姚某证实被告人武峰波在发生事故后有个停车观望的瞬间，并且黑龙江骏博鉴定中心及该中心出具的情况说明更证实被告人武峰波肇事逃逸更换轮胎的事实，被告人武峰波系肇事后逃逸。（二）被告人武峰波未如实供述逃逸情节不构成自首。被告人武峰波在本案中的情节恶劣，且未赔偿被害人方经济损失，应当对被告人武峰波在法定刑幅度内予以严惩。 被告人武峰波对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。主要辩称案发当时不知道发生了交通事故，其的汽车轮胎没有更换，其没有逃跑，不是逃逸，其是自首。 辩护人刘兰涛提出的辩护意见是，（一）没有直接证据能够证实被告人武峰波所驾驶的车辆和被害人发生了接触，作为本案主要证据的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的“未检见冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车有与大阳牌二轮电动车发生过接触的可比对痕迹”的司法鉴定意见与黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的“冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车与大阳牌二轮电动车发生过接触”的司法鉴定意见截然不同，按照刑事审判“疑罪从无”的审判原则，不能认定被告人武峰波构成犯罪。事故发生后，被告人武峰波并没有逃离现场，而是在作业区域内继续从事拉土作业，不存在肇事逃逸的情形。（二）被告人武峰波主动到公安机关投案，属自首，系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，对其可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年1月2日14时57分左右，在234省道128ＫＭ＋529Ｍ处，被告人武峰波驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶，与同向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某当场死亡。事故发生后，武峰波驾车逃逸。经鉴定，陈某系车祸致重型颅脑损伤死亡。宁晋县公安局交通警察大队认定武峰波负事故的全部责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人武峰波供述，2018年1月2日15时左右，其驾驶红色冀Ｅ×××××后八轮大货车从234省道路北宁晋县孙家窑砖厂拉土，其驾车从路北侧砖厂出来由北向东转弯，一直向东行驶，在往巨鹿商店村送土的路上，其同行在对讲机喊“出事了，在拉土的砖窑处轧死了一个人”，其送土返回时，看见路上轧死了一个人，是从拉土的地方由北向南上公路后向东行驶100多米出的事故。其又拉了一趟土回到砖厂时，发现其的汽车右后轮的一个轮胎跑了气，后其回官厅镇婴花轮胎修理门市修理了汽车右后侧外边轮胎的内胎，加了个垫子，修理完轮胎后直接回了家。过了两天，宁晋县民警在其拉土的砖厂找到其，说其的汽车压住人了，后其开车到宁晋县做了鉴定。一开始其配合调查，黑龙江鉴定中心的鉴定报告出来后，其就不去交警队了，并且其家没有那么多钱赔偿，后其被上网追逃，2018年12月12日，其到巨鹿县公安局投案。其驾驶的汽车有红白相间反光条，驾驶室两侧有白色的圆形号码。经其看视频截图，2016年1月2日14时57分25秒，在拉土的砖窑处上公路的那辆车是其驾驶的Ｅ×××××大货车。 2、证人高某证言，证明2016年1月2日14时、15时左右，其驾驶冀Ａ×××××白色厢货车由东向西行驶到宁晋县，一个戴着帽子的妇女骑着电动自行车在路南边由西向东行驶，一个拉土的红色后八轮翻斗车超过那个电动车时，货车的前面挂住了电动自行车，挂住以后，那辆货车没有停车加油门提速向东走了，没有看见相挂后骑电动车的人什么情况，其发现该情况后减速行驶，似停没停，然后向西行驶走了。第二天，其又从那里路过时，看见那天出事的地方南边有一滩血。其发现大货车挂电动车时距离他们约五六十米远。其看见骑电动自行车的妇女时，那名妇女在那辆货车前方一米左右的位置由西向东行驶。经其看交警队给其播放的视频，2016年1月2日14时57分25秒从窑厂出现的拉土后八轮汽车是与电动车发生事故的车，2016年1月2日下午14时58分12秒出现的白色包厢车是其的冀Ａ×××××汽车。 3、证人姚某证言，2016年1月2日14时左右，其驾驶冀Ｅ×××××白色双排高栏货车由西向东行驶经过234省道宁晋县长路村西时，公路南边有一具脑袋被压碎了的尸体，尸体旁边有一辆电动自行车，前方十米至二十米左右处的公路南边头东尾西停着一辆装着土的红色拉土车，当时，其跟着一辆半挂车行驶，当半挂车超过红色拉土车时，红色拉土车开始起步在半挂车与其驾驶的车辆中间行驶，那辆拉土车走到长路村××向西拐弯，其发现拉土车的右后轮外侧轮的侧面有一片红，该车后面右侧有一条挺新的竖着的红白相间的反光条，后其开车向前行驶回了平乡。经其看视频，在宁晋县大疙瘩窑门口的白色高栏货车是其驾驶的冀Ｅ×××××汽车。 4、证人徐某1证言，证明2016年1月2日15时、16时左右，其在官厅村的门市给一辆拉土的汽车修过内胎，侦查机关向其出示照片（武峰波照片），经其看，照片上的这个人就是来其门市修车的人，此人修理的是后边的轮胎，哪个轮胎记不清，只修理了内胎，外带没有换。那个人修理的轮胎外带上没有血迹，上面有土。车牌号没有记清。 5、证人江某证言，证明2016年1月2日15时左右，其乘坐赵某驾驶的挂车从换马店往山东临沂送煤，行至234省道长路砖窑东边，看到一个人躺在公路右侧，旁边有一辆电动自行车，然后其就走了。 6、证人王某证言，证明2016年1月2日下午，其准备装车时有个空车回来，空车司机（记不清是谁）说公路上有个人躺着，然后，其几人商量先不拉货，等交警队处理完这起事故再继续干活，因为如果拉土需要从事故现场经过，怕受牵连就说等警察处理完再干活。当时，其、邓某2、徐某2、邓某1、张某、武峰波驾驶汽车拉土，共六辆拉土车。 7、证人徐某2证言，证明2016年1月2日，其、邓某2、邓某1、张某、王某、武峰波驾驶汽车从长路大疙瘩窑厂往巨鹿商店村拉土，其没有看到234省道上发生的交通事故是谁造成的。当日，其开车时没有发生交通事故。武峰波驾驶的汽车车牌号是冀Ｅ×××××。 8、证人邓某1证言，证明2016年1月2日，其和邓某2、徐某2、张某、王某、武峰波驾驶汽车从长路大疙瘩窑厂往巨鹿商店村拉土，其开车时没有发生交通事故。其没有看到是什么车发生的事故。 9、证人邓某2证言，证明2016年1月2日，其驾驶冀Ａ×××××，邓某1驾驶冀Ａ×××××、徐某2驾驶冀Ｅ×××××、张某驾驶冀Ａ×××××、王某驾驶冀Ｅ×××××、武峰波驾驶冀Ｅ×××××汽车从长路大疙瘩窑厂往巨鹿商店村拉土，其空车从巨鹿商店村往回走时发现公路上发生事故了，不是其车发生的事故，不知道是什么车、哪个车发生的事故。 10、证人张某证言，证明2016年1月2日下午，其驾驶冀Ａ×××××货车从长路大疙瘩窑往巨鹿商店村拉土，去巨鹿的路上发现路边有人在地上躺着，当时从对讲机中听说人死了，其没敢离近仔细看就开车走了。当时有六辆货车拉土，分别是邓某2、徐某2、邓某1、王某、武峰波和其驾驶的汽车。那天，那个窑厂除了用这六辆车拉土外，没有用其他人的车。 11、证人孙某证言，证明事故发生当天，妻子陈某骑电动自行车去耿庄桥医院看病，返回时发生了交通事故。 12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、轮胎照片、宁晋县公安局交通警察大队关于武峰波案的说明，证明案发现场的位置、情况及冀Ｅ×××××肇事车辆的特征。同时证明，冀Ｅ×××××肇事车辆右后轮（倒数第一轮）内侧轮胎的外侧面有磨损痕迹，而右后轮（倒数第一轮）外侧轮胎内侧并无与内侧轮胎外侧面的对应的磨损痕迹。 13、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明，证明经鉴定，陈某系车祸致重型颅脑损伤死亡。 14、监控视频、宁晋县公安局交通警察大队说明，证明本案中调取的武峰波驾驶冀Ｅ×××××大型货车与陈某驾驶的电动自行车由西向东经过的视频为事故现场西90米处234省道北侧砖厂门口处的两个监控画面，一个是由东向西的监控画面，一个是由西向东的监控画面。监控视频显示案发当天，在234省道，被告人武峰波驾驶货车、陈某驾驶电动自行车、姚某驾驶白色小型货车由西向东行驶，高某驾驶白色小型货车由东向西行驶的有关情况。 15、指认视频截图中的肇事车辆照片，证明被告人武峰波对2016年1月2日视频截图中其驾驶的冀Ｅ×××××货车进行了指认；高某、姚某对2016年1月2日视频截图中的肇事车辆进行了指认。 16、宁晋县公安局交通警察大队说明，证明武峰波驾驶车辆被查扣前一直从事拉土运输，查扣后发现肇事车辆右后轮有新换胎的痕迹，血迹被人为与自然破坏，故未能检测到血迹。 17、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字［2016］第0096号道路交通事故认定书及说明，证明2016年4月5日，宁晋县公安局交通警察大队认定武峰波负事故全部责任，陈某无责任。 18、邢台市公安交通警察支队关于撤销宁晋县公安交通警察大队宁公交认字［2016］第0096号交通事故认定书的决定，证明2016年5月6日，邢台市重大疑难事故认定小组对宁晋县公安交通警察大队处理的武峰波与陈某发生道路交通事故及宁公交认字［2016］第0096号道路交通事故认定书进行研究认为：部分事实不清，需要进一步调查取证，该支队决定撤销宁晋县公安交通警察大队宁公交认字［2016］第0096号交通事故认定书，责令宁晋县公安交通警察大队对该案重新调查认定。 19、申请书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明、鉴定说明，证明被害人方孙某向宁晋县公安局交通警察大队申请再次鉴定，宁晋县公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对武峰波驾驶的冀Ｅ×××××号货车与陈某驾驶的大阳牌二轮电动车是否有碰撞接触痕迹进行重新鉴定，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2016年5月16日出具了鉴定意见：事故嫌疑车辆冀Ｅ×××××陕汽重型自卸货车与大阳牌二轮电动车发生过接触。该鉴定意见中还显示：事故嫌疑车辆冀Ｅ×××××陕汽重型自卸货车右后轮轮胎更换，确定更换右后轮胎的根据是：该轮的内、外轮之间侧面磨损痕迹不符，内侧胎肩有清晰的磨损痕迹，而外侧轮胎胎肩与内侧胎相对应位置处没有磨损痕迹。 20、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字［2016］第0096-1号道路交通事故认定书及说明，证明2016年5月26日，宁晋县公安交通警察大队认定武峰波负事故全部责任，陈某无责任。 21、信访事项答复意见书，证明2016年7月，宁晋县公安局和邢台市公安局交通警察支队均对武峰波不服宁晋县作出的［2016］第0096-1号事故认定书的信访事项进行了答复：案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。 22、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明武峰波准驾车型为B2以及车辆信息情况。 23、宁晋县人民法院民事判决书、邢台市中级人民法院民事判决书，证明孙某、刘婉霞、刘婉洁、刘华成与武峰波、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁晋县人民法院于2017年10月19日作出民事判决，武峰波不服该判决提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年4月24日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。 24、受案登记表、宁晋县公安局交通警察大队办案说明，证明2016年1月2日15时02分，宁晋县公安局接到匿名报警，报案内容：2016年1月2日15时许，在234省道长路村口发生一起大货车与电动车相撞的交通事故，有人伤。民警联系报警人，报警人称从现场路过事故已经发生，怎么发生的事故不知道，后再与报警人联系未能联系到。 25、在逃人员登记撤销表、到案经过、临时羁押证明、发破案过程，证明本案的发生和侦破过程。同时证明，被告人武峰波于2016年6月20日被上网追逃，2018年12月12日到巨鹿县公安局投案，巨鹿县公安局将武峰波送至巨鹿县看守所临时羁押，临时羁押期限：2018年12月12日至2018年12月14日。 26、户籍证明，证明被告人武峰波出生于1978年2月19日，身份证号码1305291978××××××××。 综合以上证据，足以证明上述事实存在，本院予以确认。 关于辩护人提出没有直接证据能够证明被告人武峰波驾驶的车辆与被害人发生了接触，北京龙晟交通事故司法鉴定中心与黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见截然不同，按照“疑罪从无”的基本原则，不能认定被告人武峰波构成犯罪的辩护意见，经查，被害人方对北京龙晟司法鉴定所出具的鉴定意见不服申请重新鉴定，宁晋县公安局交通警察大队委托黑龙江骏博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见与被告人武峰波供述、证人高某、姚某证言、监控视频、指认肇事车辆照片、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证明的内容相互印证，足以证明被告人武峰波驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车与被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某死亡，武峰波负事故的全部责任，因此，公诉机关出示的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的未检见冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车有与大阳牌二轮电动车发生过接触的可比对痕迹的鉴定意见不客观，不予采信，辩护人所提该辩护意见，不予采纳。 被告人武峰波辩称案发当时不知道发生了交通事故，汽车轮胎没有更换，其没有逃跑，不是逃逸，以及辩护人提出的被告人武峰波在事故发生后并没有逃离现场，不是肇事逃逸的辩护意见，经查，黑龙江骏博鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定说明、肇事车辆汽车右后轮轮胎照片，证明了被告人武峰波驾驶的肇事车辆的右后轮轮胎的内、外轮之间侧面磨损痕迹不符，内侧胎肩内侧面有清晰的磨损痕迹，而外侧轮胎胎肩与内侧胎相对应位置处没有磨损痕迹，肇事车辆右后轮轮胎进行了更换。案发当天为白天，根据被告人武峰波驾驶的车辆与被害人驾驶的电动车接触的位置、被害人被碾压的现场情况、以及证人姚某证明的被告人驾驶的车辆在事故前方停了一下的证言；被告人武峰波供述的一开始其配合公安机关调查，黑龙江骏博鉴定中心的鉴定报告出来后，其就不去交警队了，并且其家没有能力赔偿，后其被上网追逃；在逃人员登记撤销表，证明武峰波于2016年6月20日被上网追逃。综上，被告人武峰波应当知道发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑，属于法律规定的“交通肇事逃逸”情节，被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人武峰波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。关于被告人武峰波及其辩护人均提出武峰波系自首的辩解和辩护意见，经查，案发后,被告人武峰波虽主动到公安机关投案,却未如实供述本案主要犯罪事实,不构成自首，被告人及辩护人的该辩解和辩护意见不予采纳。被害人的诉讼代理人所提相关意见予以采纳。公诉机关提出对被告人武峰波判处四至五年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人武峰波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁丽云 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  张 肖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡巧芳 第1页 第1页