山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1770号 原告：魏述杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会（原名莱芜市口镇刘陈村村民委员会），住所地：莱芜区口镇刘陈村。 法定代表人：郭本建，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被告：郭芳栋，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏述杰与被告济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会（以下简称刘陈村村委会）、郭芳栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏述杰、被告刘陈村村委会委托诉讼代理人焦平春、被告 郭芳栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏述杰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告刘陈村村委会偿还魏述杰借款本金200000元及利息（利息按月利息2分，自2013年10月29日起计算至借款本息全部付清之日止）；2.责令被告郭芳栋对该借款本息承担连带还款责任；3.刘陈村村委会、郭芳栋承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年10月27日，刘陈村村委会向魏述杰借款200000元，当时只约定了月利息4分，未约定还款日期。2013年10月27日魏述杰通过现金支付给被告借款本金8000元，2013年10月29日，通过银行转账支付给被告借款本金192000元。2017年11月6日，上述借款经手人郭芳栋自愿书写还款保证书，自愿对上述借款本息承担连带还款责任。但两被告均未按还款保证书约定的还款期限还款，至今分文未付。 刘陈村村委会辩称，刘陈村从未向魏述杰借款，也没有委托其他人向魏述杰借款，更没有收到魏述杰的任何款项，也没有向魏述杰出具过借据。刘陈村从不知道存在该借款，魏述杰也从没有向刘陈村催要过该借款，即使存在该借款魏述杰的诉求也超过了诉讼时效。而事实上魏述杰所诉出借现金200000元，但其提供的银行转账记录显示向案外人郭振的银行账户转账192000元。 郭芳栋辩称，本案所述的200000元借款，郭芳栋借用一个月后已经还清，借条魏述杰没有退还给郭芳栋。本案所诉的200000元借款与刘陈村村委会没有任何关系。 本院经审理认定事实如下:2013年10月27日，被告刘陈村村委会给原告魏述杰出具盖有刘栋村村委会公章的借条一份，该借条载明:今借现金200000元整，月息4%，经手人郭芳栋、郭振，莱芜市国振铝业有限公司，借款人刘陈村村委会，2013年10月27日，担保人郭振。2013年10月29日，原告魏述杰通过其山东省农村信用社银行账户（该账户卡号62×××30）向案外人郭振的山东省农村信用社账户(账户卡号62×××78)转入192000元。2017年11月6日，被告郭芳栋给原告魏述杰出具还款保证书一份，该保证书载明：2013年10月27日，莱芜市口镇刘陈村村民委员会向魏述杰个人借款20万元，当时只约定利息4分，未约定还款期限，本息至今分文未付，我保证2017年11月30日前还款10万元，2017年春节前再还10万元，每逾期一次，魏述杰均有权以借据起诉，由此造成的法律责任由莱芜市口镇刘陈村和我共同承担，还款保证人郭芳栋。2019年10月12日，口镇村级印章管理服务中心出具证明一份，该证明载明：我单位是口镇印章管理中心，按照规定，自2011年开始负责管辖区内各村委会的印章，对符合要求的材料负责加盖公章。村委会对外借款的情况不符合印章加盖规定，我中心不会在村委会出具的借据上盖章。刘陈村村民委员会落款日期为2013年10月27日的借据，我中心不会加盖公章，并且我中心加盖公章的材料均要求纸张完整。原告于2019年4月1日诉于本院。 另查明，案外人郭振系被告郭芳栋之子，2012年11月28日至2016年11月1日系莱芜市国振铝业有限公司法定代表人。2013年10月27日，原告魏述杰出借涉案资金时，被告郭芳栋担任刘陈村党支部书记。2017年11月6日，被告郭芳栋已不再担任刘陈村党支部书记。 本院认为，原告魏述杰虽提供加盖被告刘陈村村委会公章的借条，但是其提供的借条不符合口镇村级印章管理服务中心加盖公章须材料纸张完整的要求和村委会对外借款不符合加盖印章的规定，且该借款资金转入到被告郭芳栋之子郭振账户上，并未在被告刘陈村村委会任何账目上记载该笔借款资金，从借款的原因、用途及资金的流向均未体现出被告刘陈村村委会的借款意思表示。原告魏述杰出借该涉案资金时，被告郭芳栋即不是被告刘陈村村委会的法定代表人，也没有被告刘陈村村委会的授权，被告刘陈村村委会对被告郭芳栋的借款行为也未进行追认，被告郭芳栋虽然时任被告刘陈村村党支部书记，其代表被告刘陈村村委会向原告借款超出了其作为村书记的职权范围，该借款行为应当认定个人行为。被告郭芳栋在出具还款保证书时仅是刘陈村的一名普通村民且无被告刘陈村村委会授权，其出具保证书也仅是其个人意思表示，综上，应当认定该笔借款系被告郭芳栋个人借款，被告郭芳栋作为借款人对该借款理应承担偿还义务，被告刘陈村村委会并非该涉案资金的借款人，不应该承担偿还义务。被告郭芳栋所述该笔借款已经还清，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭芳栋于本判决生效十日内偿还原告魏述杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年10月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告魏述杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费3020元由被告郭芳栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  亓永亭 人民陪审员  赵翠芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘亚男 相关法律法规条文附后： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。