山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8105号原告：赵建青。委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。被告：安伯琴。被告：徐祗亮。两被告共同委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。原告赵建青与被告安伯琴、被告徐祗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建青的委托诉讼代理人刘正江、陈建、被告安伯琴及其委托诉讼代理人刘介名、被告徐祗亮的委托诉讼代理人刘介名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告安伯琴偿还原告借款本金4450000元、利息3466279.45元（暂计至2019年7月31日），本息共计7916279.45元，利息应承担到实际付款之日；2、判令被告徐祗亮对被告安伯琴还款承担连带责任；3、律师费307000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款5000000元并出具借条一份，被告安伯琴以其所有的位于市北区北仲路23号房屋作为借款担保，并于2016年1月15日办理了抵押登记。2018年6月30日，二被告出具保证书一份，被告徐祗亮在该保证书上签名担保。由于被告未按照承诺偿还欠款，2018年8月27日，二被告再次出具保证书，但没有履行承诺。2019年1月13日，被告安伯琴与原告签订《借款补充协议》，约定如未按协议还款，应承担原告支出的诉讼费、律师费等费用，管辖法院为市北法院。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告安伯琴、徐祗亮辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告积极的进行了款项偿还，对所偿还款项应当予以扣除，具体数额通过庭审举证、质证予以确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、交易明细、三方服务协议、不动产登记证明、房地产典当合同、债权转让协议书、保证书、借款补充协议、委托代理合同、电子银行回单、汇款凭证等，被告申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告安伯琴出具借条一份，载明：“今借赵建青（身份证号码：）人民币伍佰万元￥5000000整.定于2016年7月13号一次性还清.如到期未还，本人承诺将我位于北仲路XX号网点及地下一层共计约400平方连同当代商城负一层商城两块商铺一同过户给赵建青，过户费用由本人承担。”。被告安伯琴在借条尾部签名捺印，并注明日期。当日，原告赵建青通过其浦发银行尾号为9888的账户转账至被告安伯琴在中信银行尾号为6617的账户内4450000元。2016年1月14日，原告赵建青以丙方（放款人）、被告安伯琴以乙方（借款方）、青岛鼎悦典当有限公司以甲方（典当行），签订《三方服务协议》，约定，丙方赵建青委托甲方青岛鼎悦典当有限公司办理乙方安伯琴名下房产抵押一事，抵押金额：伍佰万元整，抵押期限：自2016年1月14日起至2016年7月13日止，共6个月。抵押物详单如下：房屋坐落：市北区北仲路XX号，面积208.94平方米，权证号：青房地权市字第××号，房产权利人：安伯琴，身份证号：。甲、乙、丙三方分别在协议尾部盖章、签字捺印。三方还约定了其他权利义务。2016年1月15日，青岛市国土资源和房屋管理局出具鲁（2016）青岛市不动产登记证明第0XXX6号不动产登记证明，载明：证明权利或事项：抵押权；权利人：青岛鼎悦典当有限公司；义务人：安伯琴；坐落：市北区北仲路XX号；债权金额：5000000元。2016年1月14日，被告安伯琴以甲方（当户）、青岛鼎悦典当有限公司以乙方（典当行），双方签订《房地产典当合同》，约定，甲方所提供的抵押担保房地产（当物）：市北区北仲路XX号，建筑面积208.94平方米，甲方持有权证号：青房地权市字第××号《房地产权证》。当金：伍佰万元，用途：经营，典当期限：2016年1月14日至2016年7月13日。被告安伯琴与青岛鼎悦典当有限公司分别在合同尾部签名捺印、盖章，并约定了其他权利义务。后原告赵建青、被告安伯琴与青岛鼎悦典当有限公司签订“债权转让协议书”，约定，青岛鼎悦典当有限公司向原告赵建青转让债权，赵建青同意受让债权，被告安伯琴承诺在债权转让完成后向赵建青清偿债务，并承诺已知晓债权转让事宜且无异议，该笔债务包括本金伍佰万元整。原告赵建青、被告安伯琴及青岛鼎悦典当有限公司在协议尾部签名捺印、盖章。2018年6月30日，被告安伯琴、徐祗亮出具保证书，载明：“本人安伯琴于2018年4月13日至4月20号所有全部欠款（注）欠赵建青，本人承诺于2018年7月20号前全部还清，如到期无能力偿还，本人安伯琴承诺出售个人房产至还清所有欠款。承诺人：安伯琴、徐祗亮.2018.6.30.备注：所有欠款以借据为准。”。2018年7月27日，被告安伯琴、徐祗亮出具保证书，载明：“本人安伯琴、徐祗亮保证在2018年8月3号前付赵建青叁佰万元整￥3000000.重重保证.2018.7.27.”，被告安伯琴、徐祗亮在保证人处签名捺印。2019年1月13日，原告赵建青与被告安伯琴签订《借款补充协议》，约定，双方在2016年1月14日签订《借款合同》，2016年7月13日借款到期，双方之间的利息，被告安伯琴确认在签订本补充协议时借款本金500万元及利息从2016年7月14日起，按月息3%计算；双方本金及利息总额，安伯琴确认在签订本补充协议时，本金及利息截止2019年1月13日共计8831000元，安伯琴承诺上述借款本金及利息8831000元于2019年7月13日还清全部借款及利息如逾期不付，则赵建青有权向安伯琴要求支付按照月息3%计算至从借款实际发生之日起至安伯琴实际付款之日止的利息；安伯琴未按本协议如期还款，应承担赵建青因安伯琴严重违约造成的诉讼费、保全费、保险费、律师费、评估费、拍卖费等全部损失；安伯琴为履行还款义务以其位于市北区北仲路XX号网点房房产所做的抵押担保继续有效，抵押担保的范围包括但不限于上述全部借款本金、利息、逾期利息及赵建青因安伯琴严重违约造成的诉讼费、保全费、保险费、律师费、评估费、拍卖费等费用。并约定了其他权利义务。原告赵建青、被告安伯琴在协议尾部签名捺印。借款后，被告安伯琴于2016年7月14日通过其中信银行的账户转账至原告赵建青尾号为9888的账户内250000元、2018年11月12日转账70000元；2016年11月5日，案外人李XX通过其农业银行尾号为6371的账户转账至原告赵建青尾号为9888的账户内200000元；2017年9月12日，案外人徐X通过其中国银行尾号为9232的账户转账至原告赵建青浦发银行尾号为9888的账户内2000000元，上述转款共计2520000元。自2016年1月15日起至2016年7月14日，以借款本金4450000元为基数，按照年息24%计算，利息应为534000元；自2016年7月15日起至2016年11月5日，以借款本金4200000元为基数，按照年息24%计算，利息应为310800元；自2016年11月6日起至2017年9月12日，以借款本金4000000元为基数，按照年息24%计算，利息应为816000元；自2017年9月13日起至2018年11月12日，以借款本金2000000元为基数，按照年息24%计算，利息应为558666.7元；截止2018年11月12日，被告安伯琴应支付原告赵建青借款利息2219466.7元。另，原告赵建青主张其为实现本案债权支出律师费307000元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为，合法债务，应当清偿。原、被告间签订的《借款合同》及被告出具的保证书等，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告在签订《借款合同》后，按照合同约定将借款4450000元转账至被告安伯琴账户内，但被告安伯琴未按合同约定按时足额还款，构成违约，应当依法承担违约责任。关于本案的借款本金，原、被告虽在合同约定借款5000000元，但原告实际转账4450000元，原告赵建青在诉讼请求中亦要求被告安伯琴偿还借款本金4450000元，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告徐祗亮承担连带偿还责任，被告徐祗亮同意承担连带清偿责任，因此，对原告的该项请求，本院予以支持，被告徐祗亮承担保证责任后，有权向债务人追偿；关于被告安伯琴借款后偿还的320000元款项的性质，原告主张该320000元应视为偿还借款利息，被告安伯琴称应视为偿还原告借款本金，本院认为，在双方2016年1月14日签订的《借款合同》中，双方未约定借款利息，虽双方在2019年1月13日签订的《借款补充协议》中约定了利息，但被告安伯琴的还款在该协议签订之前，因此，该款应认定是被告安伯琴偿还原告赵建青的借款本金，应从借款本金中扣除；关于案外人李XX、徐X转账给原告赵建青的200000元和2000000元，该二人均出庭作证，证明转款是受被告徐祗亮指令，将上述款项偿还被告安伯琴涉案借款，原告赵建青称李XX、徐X所转款项与本案无关，且被告的该主张与被告安伯琴出具的《借款补充协议》所确认的欠款金额相互矛盾，上述转款不应认定为偿还涉案借款，本院认为，原告赵建青确认与案外人李新生、徐建并不相识，且双方之间无其他经济往来，案外人李新生、徐建均证明转款是根据被告徐祗亮指令偿还被告安伯琴与原告赵建青之间的借款，因此上述款项应认定为被告安伯琴偿还的涉案借款本金，均应从借款本金4450000元中扣除；关于被告安伯琴、徐祗亮所称案外人文乾生转账给原告赵建青的300000元是偿还涉案借款，证据不足，本院不予采信；原告赵建青要求被告安伯琴按照年息24%支付借款利息，因双方在《借款补充协议》中的利息约定过高，原告该请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告安伯琴应以未偿还借款本金为基数，扣除已偿还款项，分段计算支付原告赵建青借款从实际发生之日起即自2016年1月15日起至实际还款之日止，按照年息24%计算的利息，截止2018年11月12日的利息为2219466.7元，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，应以借款本金1930000元为基数，按照年息24%计算。原告要求被告支付律师费，并提交委托代理合同及律师费发票予以证明，该主张符合双方合同约定，本院予以支持，但原告要求支付307000元，数额过高，应酌情降低，以180000元为宜，该费用应包含于原告主张的年利率24%的利息之内。被告的辩解意见部分有理，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安伯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建青借款本金1930000元；二、被告安伯琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵建青花费的律师费180000元；三、被告安伯琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵建青逾期付款利息2219466.7元（截止2018年11月12日）；四、被告安伯琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵建青逾期付款利息（以借款本金1930000元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）；（三、四项利息计算时应扣除律师费180000元）；五、被告徐祗亮对上述一至四项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告赵建青其他诉讼请求。本案案件受理费69363元、保全费5000元，由原告赵建青负担27000元、被告安伯琴、徐祗亮负担42363元（原告赵建青已预交，被告安伯琴、徐祗亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵建青）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢正卯