云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1266号原告：李大寿，男，汉族，1964年2月17日生,祥云农商行职工，云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋，统一社会信用代码：91532800781675974A。法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺，中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。被告：李申奖，男，汉族，1978年7月18日生，务工人员，原住云南省昭通市镇雄县，现羁押于景洪市看守所。原告李大寿与被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称：平安财保版纳中心支公司）、李申奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日在景洪市看守所公开开庭进行了审理。原告李大寿的委托诉讼代理人杨国良，被告平安财保版纳中心支公司的委托诉讼代理人王贺，被告李申奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即赔偿原告因本次交通事故产生的损失185458.44元【具体赔偿项目及计算方式为：1.医疗费7655.72元；2.误工费：75000元（原告李大寿日平均工资为625元／日×120日）；3.护理费：9615.6元（2018年农业在岗职工平均工资58494元／年÷365日×60日×1人）；4.交通费：4680元（80元／日×58日）；5.住院伙食费补助费：5800元（100元／日×58日）；6.营养费：4000元（50元／日×80日）；7.残疾赔偿金：66976元（2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元／年×20年×10%）；8.后续治疗费：3000元；9.鉴定费：2600元；10.精神损害抚慰金：5000元】。责任承担方式：先由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的赔偿范围内予以赔付，交强险不足以赔付的部分由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔付，其余部分由被告李申奖承担赔偿责任。二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李大寿系祥云县农村商业银行职工。2018年3月16日，该行行长孙光红带领该行职工张青松、王佳萍、及原告李大寿，由专职驾驶员所汝发驾驶该行公务用车广汽丰田汉兰达（车牌:云Ｌ×××××），从祥云出发前往普洱市澜沧县开展祥云县万黎矿业有限公司追加1400万元贷款的贷前调查工作。在完成调查工作后，于2018年3月18日上午返回祥云途中，当车辆行驶至澜芒线Ｋ25＋400米处时，与李申奖驾驶车辆号牌为云Ｋ×××××小型普通客车（车载王凤敏、黄天仁）发生正面相撞，造成李申奖、王凤敏、黄天仁、所汝发、孙光红、张青松、王佳萍、李大寿不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场人员立即拔打110、120报案，伤员被送往澜沧县第一人民医院就诊。经澜沧县第一人民医院诊断，李大寿伤情为左侧桡骨粉碎性骨折，经咨询医生意见，2018年3月19日，李大寿和孙光红一起转往昆明医学院附属第二医院作进一步观察治疗。确诊病情后，原告于2018年3月23日到宾川县徐家良骨伤科医院住院治疗。在宾川县徐家良骨伤科医院住院58日后，于2018年5月19日出院。2018年4月13日，澜沧县公安局交通警察大队出具澜公交认字【2018】第00018号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李申奖驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，遇有相对方来车时，未实行右侧通行，导致其驾驶的车辆向对向车道与所汝发驾驶的云Ｌ×××××号小型普通车发生正面相撞，是造成此次事故的全部原因。当事人李申奖承担此次事故的全部责任，当事人所汝发不承担此次事故的责任，乘车人王凤敏、黄天仁、孙光红、张青松、王佳萍、李大寿不承担此次事故的责任。受李大寿本人委托，大理市第一人民医院司法鉴定所于2018年9月21日对李大寿的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行了鉴定，后出具大理市第一人民医院司法鉴定所［2018］临床鉴定第511号，鉴定意见为：1.李大寿的伤残等级为十级；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日；3.后续医疗费用3000元。另查明，涉案车辆云Ｋ×××××小型普通客车系被告李申奖所有，李申奖在被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生时仍在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故向法院起诉。平安财保版纳中心支公司辩称：我方根据原告提交的证据再进行具体答辩。医疗费应按照国家标准赔付，误工费、护工费、交通费、营养费、后续治疗费不予认可，住院伙食补助费予以认可，鉴定费、生活用品及其他费用不属于保险责任，与本案没有关联性。被告李申奖辩称：对此次交通事故的处理没有意见，肇事车辆在被告平安财保版纳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应承担的费用由保险公司理赔。综合各方诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点如下：一、本次交通事故给原告造成的经济损失是多少。二、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。为证明诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：证据一、1.李大寿身份证复印件、李大寿户口薄复印件、劳动合同、营业执照复印件；2、张杨仙户口薄复印件、李艳艳户口薄复印件；3、企业信用信息公示报告。欲证明：1、原告李大寿系祥云农商行职工，系金融业在岗职工；2、原告护理人为其配偶张杨仙和女儿李艳艳；3、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司主体适格。经被告平安财保版纳中心支公司质证，对第1组证据的真实性、合法性没有异议，对与本案关联性有异议，对证明目的不认可；对第2组证据原告和护理人员的关系认可，对护理费、交通费不认可，护理人员的工资没有减少，所以没有关联性；对第3组证据没有异议。被告李申奖的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据二、1、检审申请单、彩色超声诊断报告单、DR检查报告单、CT检查报告单；2、X放射报告单、云南省国家税务通用机打发票、徐家良骨伤科住院外包药清单、出院证明、出院诊断；3、门诊收费票据、X线影像报告单、检查检验明白卡、澜沧县门诊收费票据，欲证明：1、原告因本次交通事故受伤总计住院60日；2、原告医疗费用总计7655.72元。经被告平安财保版纳中心支公司质证，对徐家良骨伤科住院外包药清单三性不认可，其余证据予以认可。被告李申奖的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据三、1、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，欲证明：1、本次交通事故被告李申奖承担全部责任，其他人不承担责任；2、李大寿的伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续医疗费用3000元；3、鉴定费用2600元。经被告平安财保版纳中心支公司质证，对司法鉴定意见书、级鉴定费用的三性不予认可，应重新鉴定。被告李申奖的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认为，司法鉴定意见书系有相应鉴定资质的鉴定机构作出，且被告在经本院送达相应诉讼文书材料及原告提交的证据后，未在举证期间提出重新鉴定的申请，现被告无证据证明司法鉴定的过程存在违反程序的事实，故被告当庭提出重新鉴定的申请，本院不予准许。故该组证据本院予以采信。证据四、祥云农商行2017年、2018年工资累计表，欲证明：原告李大寿2017年、2018年近两年日平均工资为625元/日。经被告平安财保版纳中心支公司质证，对该组证据三性不认可，与本案无关。被告李申奖的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认为，该组证据有出具单位的签章，具备客观真实性，本院予以采信。为支持抗辩理由，被告平安财保版纳中心支公司向本院提交如下证据：保险单抄件一份，欲证明：被告李申奖的肇事车辆在被告平安财保版纳中心支公司投保的相关信息。经原告及被告李申奖质证无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李大寿系祥云县农村商业银行职工。2018年3月16日，该行行长孙光红带领该行职工张青松、王佳萍及原告李大寿，由专职驾驶员所汝发驾驶该行公务用车（车牌:云Ｌ×××××），从祥云出发前往普洱市澜沧县开展借款人贷款的贷前调查工作。在完成调查工作后，于2018年3月18日上午返回祥云途中，当车辆行驶至澜芒线Ｋ25＋400米处时，与李申奖驾驶的车牌号为云Ｋ×××××小型普通客车（车载王凤敏、黄天仁）发生正面相撞，造成李申奖、王凤敏、黄天仁、所汝发、孙光红、张青松、王佳萍、李大寿不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场人员立即拔打110、120报案。伤员被送往澜沧县第一人民医院就诊。经澜沧县第一人民医院诊断，李大寿伤情为左侧桡骨粉碎性骨折，2018年3月19日，李大寿和孙光红一起转往昆明医学院附属第二医院作进一步观察治疗。原告于2018年3月23日到大理市宾川县徐家良骨伤科医院住院治疗。在宾川县徐家良骨伤科医院住院58日后，于2018年5月19日出院。2018年4月13日，澜沧县公安局交通警察大队出具澜公交认字【2018】第00018号《道路交通事故认定书》，认定当事人李申奖驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，遇有相对方来车时，未实行右侧通行，导致其驾驶的车辆向对向车道行驶，发生与所汝发驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生正面相撞，是造成此次事故的全部原因。当事人李申奖承担此次事故的全部责任，当事人所汝发不承担此次事故的责任，王凤敏、黄天仁、孙光红、张青松、王佳萍、李大寿不承担此次事故的责任。受李大寿本人委托，大理市第一人民医院司法鉴定所于2018年9月21日对李大寿的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行了鉴定，后出具大理市第一人民医院司法鉴定所［2018］临床鉴定第511号，鉴定意见为：1.李大寿的伤残等级为十级；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日；3.后续医疗费用3000元。另查明，本案肇事车辆云Ｋ×××××小型普通客车系被告李申奖所有，李申奖在被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳支公司处投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生时仍在保险期限内。李大寿受伤后由其妻子张杨仙、女儿李艳艳轮流护理，张杨仙、李艳艳均无固定收入。被告李申奖因涉嫌非法拘禁，于2019年4月5日羁押于景洪市看守所。本院认为，公民的健康权依法应予以保护。本案中，被告李申奖驾驶车牌号为云Ｋ×××××小型普通客车上路行驶，遇有相对方来车时，未实行右侧通行，导致其驾驶的车辆向对向车道行驶，发生与所汝发驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生正面相撞，是造成此次事故的全部原因。当事人李申奖承担此次事故的全部责任，为此，被告李申奖应对此次事故给原告造成的经济损失承担损害赔偿责任。现本院对原告的诉请作如下评判：一、关于原告主张医疗费7655.72元有证据证实，本院予以确认。二、关于原告主张的误工费问题，本院认为，误工费是指受害人因遭受伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入。本案虽然原告因本次交通事故受伤住院治疗，但根据原告方提交的证据及原告方的当庭陈述，原告李大寿在因伤误工期间，其单位仍然向其发放其应得的工资收入，原告李大寿并未因此次交通事故而导致收入减少。故原告的该项主张本院不予支持。三、关于原告主张的护理费问题，本院认为，根据原告的伤情本院确认需一人护理，原告在受伤住院期间由其妻子张杨仙、女儿李艳艳轮流护理，二人无固定工资收入，故本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定的“2018年云南省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资58494元”计算，经鉴定，李大寿护理期为60日，应计算为：58494元/年÷365天×60日×1人=9615.45元。四、关于原告主张的住院伙食补助费5800元问题，原告主张每日100元符合规定，本院予以支持，原告实际住院58日，计算为：100元／日×58日=5800元；五、关于原告主张的营养费4000元问题，本院认为，本案原告李大寿因交通事故受伤入院治疗，虽然从医院医嘱中均未明确载明原告的伤情需加强营养，但本院根据原告的伤情（十级伤残），本院予以支持，酌定为每日50元为宜。经鉴定，原告的营养期为80日，营养费为：50元／日×80日=4000元。六、关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告李大寿为城镇居民，其残疾赔偿金参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》应计算为：33488元/年×20年×10%=66976元；六、鉴定费2600元、后续治疗费3000元有证据证实，本院予以确认；七、关于原告主张的交通费4680元，因原告未向本院提交因此次事故发生后，必要发生的交通费发票依据，故本院不予支持。八、关于原告主张的精神抚慰金5000元，此次交通事故被告李申奖负全部责任，原告李大寿无责任，且事故致原告李大寿落下十级伤残，给其遭受了一定的精神痛苦，故其主张给付精神抚慰金5000元的诉请符合规定，本院予以支持。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费7655.72元＋护理费9615.45元＋残疾赔偿金66976元＋住院伙食补助费5800元＋营养费4000元＋后续治疗费3000元＋鉴定费2600元＋精神抚慰金5000元＝104647.17元。因肇事车辆云Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保版纳中心支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，故原告的损失先由被告平安财保版纳中心支公司在交强险限额120000元内赔偿，交强险限额项下应赔偿的项目为医疗费用：医药费7655.72元元＋住院伙食补助费5800元＋营养费4000元＋后续治疗费3000元＝20455.72元，死亡伤残赔偿限额内的费用为：护理费9615.45元＋残疾赔偿金66976元＋精神抚慰金5000元＝81591.45元。故交强险限额内应赔偿的费用合计：81591.45元＋10000元＝91591.45元。考虑本次事故还涉及本院正在审理的（2019）云0828民初1265号、1267号案件俩当事人（张青松、孙光红）的赔偿问题，本院依据各受害人的损失，确认由平安财保版纳中心支公司在交强险内对李大寿赔偿40000元。剩余：104647.17元-40000元＝64647.17元，由被告平安财保版纳中心支公司在第三者商业险责任限额内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李大寿各项经济损失共计104647.17元（交强险限额内赔付40000元，第三者商业险责任限额内予以赔付64647.17元）；二、驳回原告李大寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告李大寿负担441元，被告李申奖负担580元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，如果负有义务的被告不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李自强人民陪审员  张光辉人民陪审员  李阿闪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨 平