wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2210号 原告：王庆龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈龙，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈星国，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许守任，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告王庆龙与被告陈龙、陈星国、许守任民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼，被告陈龙、陈星国、许守任经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人民币2万元及利息（利息自2017年7月6日至还清之日按月利率1.6%计算）;2.案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈龙因买车需要于2017年7月6日向原告借款20,000元，当日原告王庆龙将20,000元现金支付给被告陈龙，原被告约定利息为月利率为1.6%。被告陈龙向原告出具了借条、收条各一份，被告陈星国、许守任在借条担保人处签字按手印，为上述借款及相应利息提供连带责任保证。因上述借款到期后，被告陈龙一直未还，现诉至法院，望判如所请。 被告陈龙、陈星国、许守任未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交如下证据：1.借条一份；证明2017年7月6日被告陈龙向原告王庆龙借款20,000元，双方约定月利率1.6%的事实，同时证明被告陈星国、许守任在借条担保人处签字按手印，为上述借款及利息提供担保的事实；2.收条一份。证明原告王庆龙将案涉借款20,000元于借款当日支付给陈龙的事实。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 另查明，2017年7月6日，被告陈龙向原告王庆龙借款20,000元，用途买车，借款期限自2017年7月6日至2017年10月6日，月利息1分6厘，被告陈星国、许守任自愿为被告陈龙提供连带责任担保,担保期限为借款到期后二年。借款当日，被告陈龙、陈星国、许守任出具收条一份，内容为“今收到王庆龙借款现金贰万元正(20000元)”。 本院认为，被告陈龙向原告王庆龙借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈龙作为债务人，应当及时归还借款，原告要求其偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为1.6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈星国、许守任作为该笔借款的连带责任保证人，亦未向陈龙偿还上述借款2万元及利息，依法应承担连带清偿责任。被告陈星国、许守任承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。被告陈龙、陈星国、许守任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告王庆龙的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈龙于判决生效后五日内向原告王庆龙偿还借款20,000元及利息（以20000元本金为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，利息按月利率1.6%计算）。 二、被告陈星国、许守任对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、被告陈星国、许守任承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈龙、陈星国、许守任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王胜香 人民陪审员  王福云 人民陪审员  陈继训 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3303号之一申请执行人:黄加鑫，男，1976年9月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:余奕，男，1979年9月27日出生，住江西省修水县。申请执行人黄加鑫与被执行人余奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加鑫向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人余奕偿还申请执行人黄加鑫20600（借款）元及利息，并负担案件受理费315元、申请执行费209元。执行立案后，本院于2018年8月19日向被执行人余奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余奕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余奕持有的义务奕秀皮具有限公司70%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年8月28日至2022年8月27日止）。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）20600元及利息，也未交纳案件受理费315元、申请执行费209元。鉴于被执行人余奕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余奕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人余奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄加鑫。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人余奕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1212号申请执行人：陈启亮，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：段凯，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：杨景，女，汉族，1990年9月10日出生，住开封县。本院在执行陈启亮与段凯、杨景借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1504号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告段凯、杨景共同偿还原告陈启亮借款本金69350元及利息（自2019年5月25日起至借款本金还清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告段凯、杨景负担。被执行人段凯、杨景未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈启亮于2019年12月2日向本院申请执行，执行费940元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段凯、杨景的银行存款及其他经济收入69350元及利息、执行费940元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十二月四日书记员 霍文彪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3625号 原告:泸县兆丰花木专业合作社，住所地四川省泸县兆雅镇安贤西路政府大院，统一社会信用代码93510521680447550C。 法定代表人：郭生财，理事。 委托诉讼代理人:游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司，住所地云南省威信县扎西镇环城南路，统一社会信用代码91530629778554151F。 法定代表人：杨栋章，经理。 原告泸县兆丰花木专业合作社与被告云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告泸县兆丰花木专业合作社的委托诉讼代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司的法定代表人杨栋章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2010年6月5日签订的《农村土地流转合同》；2、支付原告两年土地流转费92521元；3、判决被告支付违约金185042元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月5日与原告签订《农村土地流转合同》。合同签订后原告按合同约定将当地村民的土地组织到一起交给被告种植花木。被告种植花木后从2013年开始拖欠土地流转费，经当地政府做工作后被告给付了部分，但2016年、2018年两年的流转费至今未给付原告。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《农村土地流转合同》、泸县雅龙水稻专业合作社出具的2016年至2019年稻谷收购价格证明，用以证明自己的诉讼请求。本院对原告提供的证据予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年6月5日签订《农村土地流转合同》，合同约定由原告将其花木合作社社员的位于亩承包地、自留地流转给被告种植经营花卉苗木；流转经营期限自2009年10月1日至2029年9月30日止，流转费每亩每年按中秈稻谷275公斤，以当年9月份市场价格计算，折合人民币进行支付，在合同签订之日向原告预付下一年流转费用，以后于当年的9月30日以前交下年的流转费时对预付款进行找补。另约定如逾期30日未支付租金，原告有权解除合同。合同签订后原告按合同约定将合作社村民的土地组织到一起交给被告种植花木，在履约过程中，被告拖欠原告2016年、2018年两年的流转费，至今未给付原告。 另查明，2016年至2019年稻谷收购价格为2.6元/公斤。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的请求。 本院认为，原、被告之间的签订的合同是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已将流转的土地交由被告种植经营，但被告却未履行按约支付流转费的义务，已构成违约，原告主张解除合同，符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系行使自己的诉讼权利。被告拖欠原告支付2016年、2018年的土地流转费，两年差欠金额为92521元（64.7亩×275公斤/亩×2.6元/公斤×2），原告要求被告给付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸县兆丰花木专业合作社与被告云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司于2010年6月5日签订的《农村土地流转合同》； 二、被告云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司于本判决发生效力之日起15日内给付原告泸县兆丰花木专业合作社土地流转费92521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056.5元，由被告云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙非 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3556号之一 申请执行人:周云鹏，男，1995年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡万定，男，1989年2月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人周云鹏与被执行人蔡万定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款26000元及利息，并承担案件受理费450元、申请执行费290元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人蔡万定名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款26000元及利息，并承担案件受理费450元、申请执行费290元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4769号原告：王磊，男，1977年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：乔录清，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：程叶菊，女，1976年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王磊与被告乔录清、程叶菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告乔录清、程叶菊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元，并自2010年3月3日起按照年利息6%支付利息至还清借款为止；2.两被告对上述债务互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2010年3月3日，被告因家庭需要向原告借款2万元，并于当日出具借条一张。两被告系夫妻关系，现原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。被告乔录清未作答辩。被告程叶菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔录清与被告程叶菊于2002年11月13日登记结婚。2010年3月3日，被告乔录清向原告王磊借款2万元并出具借据一份，载明：“今借到王磊现金20000元”，未载明借款期限及利息。2019年7月23日王磊向本院提起诉讼。上述事实有借据、婚姻登记证明、户籍证明及原告陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告王磊提交被告乔录清出具的借据主张被告欠借款2万元未归还，两被告既未抗辩也未提交反驳证据，故对原告要求归还借款2万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定借款期限及利率，利息应自原告向本院提起诉讼主张权利时起算。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔录清、程叶菊于判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金2万元；二、被告乔录清、程叶菊于判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款利息（以2万元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告乔录清、程叶菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强审 判 员  李建勇人民陪审员  王佑元二〇一九年十二月五日书 记 员  高婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破18号之一 申请人：桐乡市欣诚服饰有限公司管理人。 法定代表人：强国良，系浙江同新律师事务所主任。 2019年10月21日，本院根据桐乡市欣诚服饰有限公司的申请裁定受理该公司破产清算一案，并于同日指定浙江同新律师事务所为管理人。经管理人调查发现，桐乡市欣诚服饰有限公司仅有存款112.73元，除此之外名下无经营场所、无经营人员、无房产及其他财产。根据本院出具的（2019）浙0483破18号民事裁定书，确认的无争议债权金额为1324237.01元，桐乡市欣诚服饰有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另截至2019年12月25日，本案已实际发生破产费用1800元（含刻章费用、公告费用等），扣除存款112.73元后尚有1737.27元的破产费用不足以清偿。管理人认为，桐乡市欣诚服饰有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐乡市欣诚服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐乡市欣诚服饰有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市欣诚服饰有限公司破产。同时，桐乡市欣诚服饰有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市欣诚服饰有限公司破产； 二、终结桐乡市欣诚服饰有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周斐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4083号 原告：郑兴元，男，1964年8月3日出生，住开化县。 被告：朱新艳，女，1983年11月24日出生，住杭州市下城区。 原告郑兴元为与被告朱新艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱新艳立即返还原告借款本金100000元，并从2015年3月27日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告郑兴元到庭参加诉讼，被告朱新艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月27日，被告朱新艳需资金周转，向原告借款100000元，口头约定借期一年，未出具借条。借款期限到后，被告借故推诿，未予还款。经原告多次催要，被告于2019年1月10日，向原告出具了借条，注明：本人原2015年向郑兴元借款10万元人民币，定于2019年3月20日还款3万、4月20日还款3万、5月20日还款4万元整。如到期不还，从2015年借款开始计算利息。期限届满后，被告未还分文。并不再接原告的电话。为此，原告诉至本院。 原告向法庭提交了被告出具的借条及借款当时的银行转账记录，用以证明被告借款的事实。被告朱新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据当庭质证的权利，被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。本院对原告提供的被告出具的借条予以认定。 本院认为，借款应当归还。原告在诉请中要求被告从借款之日开始按年利率6%计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱新艳于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴元借款本金100000元，并从2015年3月27日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2871元，减半收取1435.50元，由被告朱新艳负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖依欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3317号申请执行人：张翠兰，女，1958年9月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：田宇，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：吴春建，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人吴春建民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翠兰向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对本院在诉讼阶段查封的吴春建和其妻李瑞华共有的坐落在丰县幸福巷107-2#的房地产进行评估、拍卖。因李瑞华向本院提出执行异议，故本院决定终结本案的执行程序，待相关法律文书生效后再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十三日书记员  林溪溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13641号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏06行初328号行政裁定，裁定：不予立案。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏行终375号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由南通市政府承担。其申请再审的主要事实和理由：在通州市变更为南通市通州区，为南通市市辖区情形下，王先国依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条及六十二条规定，要求南通市政府履行职责，颁发土地承包经营权证书于法有据，起诉南通市政府，符合法定起诉条件。 本院认为，本案的争议焦点是南通市政府是否为本案适格被告。2009年3月31日，江苏省政府发布《江苏省人民政府关于撤销通州市设立南通市通州区的通知》（苏政发[2019]60号），撤销通州市，设立南通市通州区，以原通州市的行政区域为通州区的行政区域。行政机关对其行政地域管辖范围内事项进行管理，原通州市改设为通州区，通州市政府被撤销，由通州区政府继续履行其职权。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，通州区政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责。本案中，王先国以南通市政府为被告提起本案行政诉讼，一审法院告知其将南通市政府列为被告起诉不当，但王先国拒绝变更且坚持将南通市政府列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形，依法不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢689号郭荣方、韩富强：本院以（2019）浙0105执恢689号立案执行的申请执行人郭荣方与被执行人韩富强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12208号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司工作人员。被告：薄晶晶，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京广发资产管理有限公司（以下简称南京广发公司）与被告薄晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京广发公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告薄晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京广发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、被告立即搬离南京市玄武区，并按月租金1300元标准支付自2019年10月13日起至实际搬离之日止的租金；3、被告支付违约金2600元。事实和理由：2019年7月13日，原告南京广发公司与被告薄晶晶签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁位于南京市玄武区，租金每月1300元，被告应提前30日向原告交纳下一期租金，第二期被告应交纳租金的时间为2019年9月13日。双方约定若被告逾期五日未支付租金，视为违约，被告应于48小时内搬离房屋，所交纳保证金不予退还。合同约定违约金为月租金的200%。至今被告尚未支付第二期房屋租金。故原告起诉至法院请求判如所请。被告薄晶晶未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：刘某、陈某系玄武区××房屋所有权人，建筑面积61.91平方米。2016年11月20日，刘某出具授权委托书，将南京××全权委托南京广发公司办理出租房屋事宜。刘某与南京广发公司签订房屋租赁合同，房屋位于南京市，建筑面积61.91平方米，委托代理期限自2017年2月20日至2020年2月19日。租金为3877元每月，付款方式季付。另外双方对合同解除、违约责任等条款作出约定。2016年11月20日，双方完成案涉房屋的交付。2019年7月13日，原告南京广发公司（甲方）与被告薄晶晶（乙方）签订房屋租赁合同，原告将南京市房屋出租给被告，协议约定租期自2019年7月13日至2020年2月19日，月租金为1300元，租金总计9360元，付款方式为季付，第一期交付租金日期2019年7月13日，金额3900元，第二期交付租金日期2019年9月13日，金额3900元，第三期交付租金日期2019年12月13日，金额1560元。房屋租赁保证金1300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金应抵扣由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。本合同签订之日，乙方应向甲方支付合同期总租金5%，即468元。租赁期内乙方应无需甲方通知，按时交纳租金，如逾期五日未支付房屋租金视为违约，客户应48小时内搬离此房，若未搬离则视为乙方自动放弃屋内设施及所有权，甲方有权终止合同，收回房屋。合同违约金为月租金的200%。同日，原告按约交房，被告支付1300元保证金、管理费468元，并支付第一期租金3900元。2019年9月13日、2019年12月13日，薄晶晶未能按约支付第二期、第三期租金。以上事实有房屋产权证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告向被告交付案涉租赁房屋，被告按约支付第一期租金3900元，押金1300元，管理费468元，但未能按约支付第二期、第三期租金，按照双方合同约定，如逾期五日未支付房屋租金视为违约，原告有权终止合同，收回房屋，现被告已经迟延支付租金四个月以上，严重构成违约，原告有权解除合同，要求被告搬离案涉房屋，并要求被告支付自2019年10月13日起至实际搬离之日止的租金，故对原告的第一、第二项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2600元违约金的请求，本院认为，虽然双方合同约定，违约方须支付月租金的200%的违约金，但综合考虑到双方租赁的期限较短、被告违约行为给原告造成的损失有限，双方约定的违约金偏高，本院酌情将违约金调整为1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京广发资产管理有限公司与被告薄晶晶签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告薄晶晶于本判决生效之日起十日内搬离南京市玄武区房屋；三、被告薄晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告南京广发资产管理有限公司违约金1300元及租金（自2019年10月13日起至实际搬离之日止，按照每月租金1300元标准计算）；四、驳回原告南京广发资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薄晶晶负担。原告预交案件受理费80元由本院退回，被告应负担案件受理费40元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年十二月二十日书记员  陈庆华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2097号 申请执行人:黄宝在，男，1985年1月9日出生，住平阳县。 被执行人:林加波，男，1980年9月5日出生，住平阳县。 申请执行人黄宝在与被执行人林加波股权转让纠纷一案，被执行人林加波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4374号原告：牟平某农场，住所地烟台。被告：中国某分公司，住所地烟台。原告牟平某农场与被告中国某分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月三十一日书记员  丛 媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4292号原告：玉罕贺，女，傣族，1984年2月28日出生，身份证住址：云南省西双版纳自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：岩罕温，又名岩雨，男，傣族，1981年9月2日出生，身份证住址：云南省西双版纳自治州景洪市。被告：岩朋，男，傣族，1960年4月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳自治州景洪市。被告：玉喃温，女，傣族，1964年11月8日出生，身份证住址：云南省西双版纳自治州景洪市。原告玉罕贺与被告岩罕温、岩朋、玉喃温分家析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告玉罕贺及其委托诉讼代理人徐红飞、唐新、被告岩罕温、岩朋、玉喃温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉罕贺向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于景洪市曼沙村委会曼栋龙村民小组84号的住房（总价约100万元）。事实和理由：原告与三被告均为景洪市曼沙村委会曼栋龙村民小组村民,原告与被告岩罕温自幼相识,2001年11月6日双方举行民族婚礼后,原告就到被告家与三被告共同生活。婚前,原告名下有2.06亩水田,2009年,原告水田被景洪市工业园区管委会征用,征用补偿款为92743元,曼栋龙村民小组提留3%后,剩余补偿款89960元被三被告提取,称村民小组将要分地,该款等以后建设房屋时使用。2010年2月,曼栋龙村民小组分配集体预留地,土地按照村集体人口平均分配,原告及三被告每人分得0.35亩。分得土地后,原告与三被告共同出资建设房屋,原告与三被告此后居住在该房屋内。2018年7月,被告岩罕温起诉原告离婚,2018年9月5日景洪市人民法院作出(2018)云2801民初2671号民事判决书,判决原告与被告岩罕温离婚,但未对家庭财产也就是该房屋进行分割。离婚后,原告多次要求分割房屋,但三被告均不予分割。原告认为,诉争房屋在原告分配的土地上建盖,且系原告与三被告共同出资建设,房屋系家庭财产,属于原告与被告共同共有。三被告拒绝分割房屋的行为侵犯了原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告岩罕温辩称，被告方对原告诉讼请求不认可也不同意，该房屋是被告父母建造的，不属于夫妻共同财产。被告岩朋、玉喃温共同辩称，房子是二被告夫妻俩建造的，不属于原告和被告岩罕温的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉罕贺与被告岩罕温、岩朋、玉喃温均为景洪市曼沙村委会曼栋龙村民小组村民,原告与被告自幼认识，2001年开始恋爱，2001年11月6日举行民族婚礼后，原告玉罕贺到被告岩罕温家与三被告共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在景洪市民政侨务局登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿玉尖滴，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2018年4月始原告玉罕贺与被告岩罕温分居生活。2018年7月,被告岩罕温起诉原告玉罕贺离婚,本院于2018年9月5日作出（2018）云2801民初2671号民事判决书,判决原告玉罕贺与被告岩罕温离婚,认定原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务。原告玉罕贺与被告岩罕温结婚前,原告名下有2.06亩水田,2009年,西双版纳景洪工业园区管委会征用景洪市曼沙村委会曼栋龙村民小组土地,为村民预留部分土地进行分配。2010年2月,曼栋龙村民小组分配集体预留地,土地按照村集体人口平均分配,原告及三被告每人分得0.35亩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告玉罕贺主张原、被告在婚姻关系存续期间共同建盖的房屋属于原告玉罕贺、被告岩罕温、岩朋、玉喃温共同共有，要求将该套房屋进行分割；三被告答辩认为该房屋系被告岩朋、玉喃温建盖。原告举证不能证实房屋建盖时间、开支费用金额以及是否占用其所享有份额的0.35亩土地，其举证不力，且目前无证据表明本案当事人对该套房屋是否取得合法不动产所有权及村民小组的认可，本院对该套房屋的所有权不宜进行确认及处理，故对原告玉罕贺要求分割景洪市曼沙村委会曼栋龙村民小组84号房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告玉罕贺的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告玉罕贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  张承林人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4131号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS,该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被告：赵连银，男，汉族，1974年3月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：赵春敏，女，汉族，1974年7月15日出生，住河北省唐山市迁西县。 以上二被告委托诉讼代理人：田立会，河北乾骥律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与赵连银、赵春敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  **玲 人民陪审员  尤红艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翟邵颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4035号之一申请执行人:郑为理，男，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人:雷大松，男，1965年12月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑为理与被执行人雷大松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5247号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款14000000元及利息，并承担案件受理费52900元、申请执行费81400元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人14000000元及利息，并承担案件受理费52900元、申请执行费81400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2977号无锡市新吴区人民法院陈玉明、茅华云：申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人陈玉明、茅华云买卖合同纠纷一案，申请执行标的19684元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的（2017）苏0214民初7343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2650号 胡东强、姚辰妍： 本院受理的申请执行人胡东强与被执行人姚辰妍离婚纠纷一案，申请执行标的为申请执行人实现对胡宏毅的探视权。 在执行过程中，经执行，双方当事人达成和解，申请执行人的探视权得以实现。至此，本院（2019）浙0482执2650号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4305号申请执行人：井新春,男性,1963年12月25日出生,住河南省商丘市被执行人：王树亮,男性,1976年5月21日出生,住河南省夏邑县本院在执行井新春与王树亮借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3429号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王树亮,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王树亮,下落或可供执行财产。五、已向被执行人王树亮,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树亮,负有继续向申请执行人井新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1244号原告：郑建军，男，1979年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：罗洪达，男，1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明珠（罗洪达姑妈），女，1965年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭端云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。负责人：**，总经理。原告郑建军与被告罗洪达、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（下文简称鑫安保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年8月7日，被告罗洪达申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，后由于罗洪达未在要求的期限内交纳鉴定费，本院终止了本次鉴定。2019年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告郑建军委托诉讼代理人李伟、被告罗洪达委托诉讼代理人张明珠、郭端云到庭参加了诉讼，被告鑫安保司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪达赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计154000元；2.被告鑫安保司在交强险限额内和机动车商业综合保险责任范围内对上述第一项请求承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗洪达为川CAP057号小型机动车的车主，鑫安保司为该车2018年度的承保人，投保内容包括机动车强制险和商业险等。2018年4月6日，罗洪达驾驶该车在G4215蓉遵高速上沿富顺往自贡方向行驶，5时20分，当车行驶至蓉遵高速177公里加600米时，因罗洪达操作不当，车与高速路中央护栏发生碰撞，造成车内乘坐人员郑建军受伤、车辆受损以及路产受损的交通事故。原告在该事故中颈椎多处骨折，被送往自贡市第四人民医院（下文简称四医院）住院治疗。本次事故经交警部门认定为罗洪达承担事故的全部责任。原告多次向被告要求赔偿，但被告未履行赔偿义务。被告罗洪达辩称，对事故的发生及责任承担无异议，但对原告主张的损失有异议，部分损失标准过高；被告在本案中已赔偿了部分费用。被告鑫安保司提交书面答辩状称，不派人参加本案庭审；事故发生于保险责任期间，鑫安保司在车上人员险的限额50000元内赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：对当事人未提出异议的事故发生、交警责任认定、车辆保险等事实，本院予以确认。对当事人争议的损失相关的事实，本院查明：事故发生后，原告于2018年4月6日被送往四医院住院治疗，2018年4月26日出院，共住院20天。罗洪达已支付了住院期间的治疗费并聘请他人在原告住院的期间为其护理。原告治疗终结后委托四川联立司法鉴定中心对其伤情、后续治疗费、三期进行鉴定，该中心于2019年4月1日出具鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人郑建军之伤评定为十级伤残。2.被鉴定人郑建军的后续治疗费用评定为约10000元。3.被鉴定人郑建军的误工期评定为约210日，护理期评定为约110日，营养期评定为约110日。”原告为本次鉴定支出鉴定费2600元。原告在本案中主张的损失明细为：误工费37234元、护理费19504元、交通费1000元、住院伙食补助费1330元（22天）、营养费5500元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元。此外，本案诉讼前，被告罗洪达已向原告支付续医费20000元；庭审时，原告口头表示其是搞灯会的“小老板”。以上事实有记录本案审理过程庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书；被告提供的医疗费发票、护理费收据、收条。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。被告罗洪达提供的情况说明与常理不符，且原告不认可，故本院对该情况说明载明的原告收取罗洪达2000元未出具凭证的事实不予认定。本院认为：由于各当事人对事故发生以及交警认定罗洪达承担全责无异议，故本案争议的焦点可归纳为损失的确认及具体承担。由于原告受伤时系车上人员，被告鑫安保司仅在车上人员险50000元的限额承担赔偿，故原告关于鑫安保司在其承保的交强险限额内承担责任的主张与事实及法律不符，本院不予支持。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.护理费（110天-20天）×39249元/365天×50%=4838.92元。计算护理费时应扣除罗洪达聘请他人护理的住院期间。院外护理的费用应按照被护理人的护理依赖确认，而护理依赖分为完全、大部分及部分护理依赖，四川省高级人民法院对上述护理依赖确定的标准为服务业平均工资的100%、80%、50%。由于原告未提供有关其护理依赖的证据，故本案应参照部分护理依赖的标准。2.住院伙食补助费20天×50元/天=1000元。原告主张的标准未超出本地一般公务人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费110天×20元/天=2200元。本院酌情认定为20元/天。4.误工费210天×39112元/365天=22502.79元。原告作出的关于其从事行业的陈述不足为信，由于其未对此提供证据如承包合同、银行流水等，故以最低的行业工资标准即住宿和餐饮业的工资标准（39112元/年）为准。5.交通费300元。原告未提供证据，本院酌情认定。6.残疾赔偿金66432元。7.精神抚慰金3000元。原告主张10000元的精神抚慰金过高，本院下调至3000元。8.鉴定费2600元。原告主张的金额3000元与其提供的鉴定费票据不符，本院以票据为准。9.续医费10000元。该损失据鉴定结论认定。罗洪达已赔偿续医费20000元，多赔偿的部分应抵扣原告的其他损失。上述损失共计112873.71元，扣除被告罗洪达已赔偿的续医费20000元后，尚余损失为92873.71元，其中的50000元由鑫安保司赔偿，余下的42873.71元由罗洪达赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗洪达于本判决生效之日起十五日内向原告郑建军赔偿损失42873.71元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告郑建军赔偿保险金50000元；三、驳回原告郑建军提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1690元，财产保全申请费820元，合计2510元，由被告罗洪达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省省长。 再审申请人汤俩伟等8人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）闽01行初408号行政判决，判决：驳回汤俩伟等8人的诉讼请求。汤俩伟等8人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽行终407号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。汤俩伟等8人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等8人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决。2.撤销闽政行复不[2016]274号《不予受理行政复议决定书》，责令福建省政府受理复议申请。3.本案诉讼费由福建省政府承担。其申请再审的主要事实和理由：1.征地批文的产生仅代表土地可以征收，不代表征地批文的申报与批复的合法性；2.征地批文的产生不代表该地块的土地已经征收、补偿到位，经批复又被撤销征地批文的情况不在少数；3.法院应审查土地征收过程中汤俩伟等8人知情权、话语权、表决权等合法权益，法院不支持政府相关部门强买强卖土地的行为。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提起的行政复议是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，汤俩伟等8人不服经福建省福州市人民政府批准福建省福州市国土资源局作出的《划拨决定书》，向福建省政府提出行政复议申请。但案涉《划拨决定书》是将已经征收为国有土地的地块划拨给建设用地使用权人，该决定没有给汤俩伟等8人设定权利义务，未对汤俩伟等8人权利义务产生实际影响，汤俩伟等8人与《划拨决定书》没有利害关系，汤俩伟等8人提起的行政复议申请不符合行政复议申请条件。福建省政府在收到行政复议申请后5日内作出被诉的不予受理行政复议申请决定，并向汤俩伟等8人送达，认定事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，汤俩伟等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等8人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1217号单越峰：你与袁红艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初798号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁红艳于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初798号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费663元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十二月六日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4583号 原告：侯萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周占斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈应玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告侯萍、周占斌与被告刘宗伟、陈应玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 侯萍、周占斌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还二原告借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至付清借款时止）。事实和理由：1、被告刘宗伟因承包香榭国际建设工程，与发包方伟太公司签订了转包协议，需向发包方交付履约保证金,在此情况下，刘宗伟以将香榭国际建设工程的保温涂料工程分包给原告的名义，提出向原告借款300,000元。原告借款给被告刘宗伟后，双方签订了保温涂料的分包合同，该合同是刘宗伟向原告借款的事由，双方在分包合同中没有约定需要原告缴纳保证金。因为刘宗伟与伟太公司签订的承包协议，约定的保证金利息的月利率是3分，刘宗伟急于筹资向原告借款，愿给付月利率5分的利息，双方形成民间借贷关系。双方关于借款的事实以及利息的约定，没有签订书面的借款合同或借条，是因为被告在收到款项之后就避而不见，被告的不诚信所致。双方约定的月利率5分利息不符合法律规定，故请求按照月利率2分的利息计算。2、被告提出原告的30万元的转款是其他经济往来，但是被告未提供证据加以证明，被告的主张不能成立。3、被告刘宗伟与陈应玉是夫妻关系，原告向不动产登记部门调查的刘宗伟与陈应玉名下的房产登记情况，有10套左右的不动产，包括车库和商铺，这些财产都全部注销或者转让。被告夫妻二人为了逃避债务，将其名下的不动产转让，能够证明被告陈应玉对被告刘宗伟对外举债是明知的，故请求二被告共同偿还原告借款。 本院经审查认为，本案二原告仅提供银行交易明细证明其向被告刘宗伟同一天两次转款共计300,000元。对刘宗伟向总承包人分包工程需缴纳600万元履约保证金，尚欠400万元保证金未缴纳的事实，原告周占斌与被告刘宗伟均认可。周占斌陈述刘宗伟因交付保证金缺乏资金，刘宗伟以与周占斌签订保温涂料工程分包合同为条件，向其借款。而刘宗伟陈述周占斌向其转的款系双方签订的保温涂料工程分包合同的保证金。周占斌没有证据证明双方存在民间借贷法律关系，而原告周占斌和被告刘宗伟的陈述及证人证言，均证明周占斌与刘宗伟之间存在香榭国际建设工程的保温涂料工程的分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第15条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，在被告刘宗伟提供证据证明周占斌与其存在建设工程分包合同关系时，周占斌为证明其主张所申请出庭的证人与本案有利害关系，证人与被告刘宗伟之间存在与本案相同情形的经济往来和与原告周占斌相同的主张，证人证言缺乏真实性。故周占斌、侯萍提供的证据未能证明其主张的民间借贷关系，对刘宗伟主张的双方存在建设工程分包合同关系，原告周占斌的300,000元银行转款与合同有关的事实，本院予以支持，本案应当按照基础法律关系建设工程承包合同关系来审理。原告起诉主张的民间借贷法律关系和法庭调查的基础法律关系不一致，本院依法向其释明，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯萍、周占斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖洪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7448号 原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。 法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习律师。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市高新区三号路4号。 法定代表人：刘莉巍。 原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告吉林云尚保健食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告法信公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。 审判员  戴鸿峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙春凤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3178号之一 申请执行人黄兆转，男，1990年10月7日出生，住平阳县。 被执行人杨克义，男，1972年11月21日出生，住平阳县。 被执行人杨光海，男，1969年11月16日出生，住平阳县。 申请执行人黄兆转与被执行人杨克义、杨光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆转向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人杨克义、杨光海偿还申请执行人黄兆转25000（借款）元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杨克义、杨光海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨克义、杨光海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨克义名下浙Ｃ×××××别克牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止），但未实际扣押。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）25000元及利息，也未交纳案件受理费425元、申请执行费275元。 鉴于被执行人杨克义、杨光海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨克义、杨光海作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨克义、杨光海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆转。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨克义、杨光海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4873号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：田广，男，汉族，1987年11月7日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称“中行开封分行”)诉被告田广信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告田广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行诉称:2013年9月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。要求被告偿还其信用卡欠款本金9982.03元,截止2019年7月27日的利息743.38元,应收费用1330.5元,共计12055.91元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告田广未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明,2013年9月9日,田广向中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过田广的申请,向田广核发了信用卡（卡号：62×××99）,但田广使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金9982.03元,利息743.38元,应收费用1330.50元,以上共计12055.91元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告田广向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告田广提供信用卡，被告田广领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告田广在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告田广应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告田广偿还2019年7月27日前信用卡透支本金9982.03元,产生的逾期还款利息743.38元的诉讼请求,本院予以支持。对中行开封分行主张的应收费用1330.50元的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行开封分行诉请的应收费用1330.50元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告田广在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（田广）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告田广在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告田广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告田广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9982.03元,截止至2019年7月27日的利息743.38元，共计10725.41元和后期利息（后期利息按本金9982.03元，自2019年7月28日起至田广实际清偿之日止，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告田广负担。本判决为终审判决。审判员  高登望二〇一九年十二月二十七日书记员  付钰茹
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2727号胡建明、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人胡建明与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15766元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿2190元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2727号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12626号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告张全国，男，汉族，1944年3月15日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10163号原告：林乃祥，男，1956年4月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:林帮和,男,1963年1月11日出生,汉族，住苍南县。原告林乃祥与被告林帮和民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明霞，被告林帮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月15日，被告林帮和向原告林乃祥借款20万元，并出具《借款借据》一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：林帮和于本判决生效后十日内偿还林乃祥借款20万元并支付利息（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林帮和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月五日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2807号 刘永金、卓中良： 本院受理的申请执行人刘永金与被执行人卓中良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为118683.12元，执行费为1680元。 在执行过程中，被执行人卓中良自动履行80000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2807号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3479号之一申请执行人：孙一亮，男，1971年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙涛，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：崔雪花，女，1971年3月10日生，汉族，住丰县。孙一亮与孙涛、崔雪花民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙一亮于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙涛、崔雪花给付人民币418325.00元及利息。同时依法应承担执行费6175.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月1日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封孙涛名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月19日对被执行人孙涛、崔雪花适用限制高消费措施，将被执行人孙涛、崔雪花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人孙涛、崔雪花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙涛、崔雪花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘林林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7857号 原告：浙江东恒控股有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道工业园秋实路188号。统一社会信用代码91330483MA28ADDL24。 法定代表人：蒋建国。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：德清县创辉包装有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇钱塘村。统一社会信用代码91330521075317926J。 法定代表人：曹水强。 被告：曹水强，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：曹建强，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江东恒控股有限公司诉被告德清县创辉包装有限公司、曹水强、曹建强定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江东恒控股有限公司委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告德清县创辉包装有限公司、曹水强、曹建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江东恒控股有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告德清县创辉包装有限公司立即给付原告定作款47408.06元，逾期利息暂算至2019年10月30日止为1896.32元，从2019年11月1日至全部付清之日则按以每月的1％标准计算利息；2、被告德清县创辉包装有限公司承担律师费3000元；3、被告曹水强、曹建强对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定，2019年3月10日，原告浙江东恒控股有限公司与被告德清县创辉包装有限公司签订《定作合同》一份，被告曹水强、曹建强作为担保方签名确认，合同约定被告德清县创辉包装有限公向原告定作纸板，约定了品名、交货方式、付款方式、合同有效期等内容，原告按合同约定履行了相关义务。2019年5月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告定作款78908.06元。嗣后被告支付了部分定作款，余款47408.06元，原告经催讨无着，遂委托律师并支出3000元代理费诉至本院。 以上事实，有原告提交的《定作合同》、《客户对账确认（回执）》、委托代理协议书、代理费发票及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江东恒控股有限公司提交的合同及对账单，能证明原告与被告德清县创辉包装有限公司间定作合同关系以及被告结欠原告定作款的事实。双方合同已有明确约定“结算期限为收货之日起至当月月底”，故对原告要求被告德清县创辉包装有限公司支付定作款余款47408.06元，并自2019年6月1日起至付清之日止支付逾期利息之诉请，本院予以支持；原告请求按每月的1%标准计算利息之诉请，符合约定，应予支持。另原告请求被告德清县创辉包装有限公司承担律师费3000元有合同约定且费用合理，本院予以采纳。被告曹水强、曹建强自愿提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县创辉包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东恒控股有限公司定作款47408.06元并支付利息损失（以47408.06元为基数，自2019年6月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告德清县创辉包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东恒控股有限公司支出的律师代理费3000元； 三、被告曹水强、曹建强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，减半收取584元，财产保全费580元，合计1164元，由被告德清县创辉包装有限公司、曹水强、曹建强共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许立
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保132号 申请人：栾梅松，女，1951年3月27日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：张利华，女，1975年6月17日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：张丽萍，女，1977年4月29日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李霞，女，1967年6月1日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人栾梅松、张利华、张丽萍与被申请人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾梅松、张利华、张丽萍于2019年12月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李霞驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人栾梅松诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李霞驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年12月6日至2021年12月5日。 案件申请费220元，由申请人栾梅松、张利华、张丽萍预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月六日 书记员  隋 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2202号 原告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。 被告：许瑞波，男，1986年7月6日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被告：杨洪章，男，1976年8月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：王鑫麟，男，1998年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告赵霞与被告许瑞波、杨洪章、王鑫麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告赵霞于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵霞撤诉。 案件受理费7,978元，减半收取3,989元，由赵霞负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十二月十六日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11945号原告：张红开，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地河南省商水县，现住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托代理人：贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。被告：史才涛，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍所在地柘城县，现住商丘市。原告张红开诉被告史才涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红开、被告史才涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费71295元及违约金11300元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，原告带领农民工为被告承包的建筑工程施工，2018年1月18日，被告为原告出具227490元工资款欠条一份，被告承诺于2018年2月4日结清，如违约支付违约金5%，经多次催要，被告仍欠71295元没给原告结清，原告起诉至法院。被告史才涛辩称：因为跟原告约定的工程，原告没有按图施工，没有做完，无法交工，费用我无法承担。本院经审理认定如下事实：自2017年8月至2018年1月，原告张红开带领农民工在被告史才涛承包的工地施工。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠农民工工资款贰拾贰万柒仟肆佰玖拾元整（227490元整），于2018年2月4日农历腊月二十日结清。如为药多支5%现金”。被告支付部分工资款，剩余71295元至今未支付，原告起诉至法院。上述事实，有原告、被告提交的证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告张红开为被告史才涛提供劳务，被告未按时支付农民工工资的事实清楚，原告要求被告支付剩余工资71295元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因欠条所写的“如为药多支5%现金”，系原告自己书写，无法确定被告是否同意该约定，视为未约定违约金，原告主张违约金，应自原告起诉之日，即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告辩称没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史才涛于本判决生效后十日内支付原告张红开工资款71295元及违约金（自2019年12月3日起以71295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止起至还请之日止）。二、驳回原告张红开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告史才涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  张森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10525号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：郭亚涛，男，汉族，1997年9月22日出生，住河南省柘城县。被告：楚书云，女，汉族，1972年9月22日出生，住址同上，．被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400079115849D，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。法定代表人：司晓豪，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告郭亚涛、楚书云、商丘市国丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告郭亚涛到庭参加诉讼。被告楚书云、被告商丘市国丰汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告郭亚涛、楚书云偿还我行信用卡贷款欠款本金12785.65元、利息280.13元、罚息423.68元，共计13489.46元（本金、利息、罚息计算至2019年9月16日，以后的利息及罚息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告郭亚涛所有的豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型普通轿车的拍卖、变卖价款优先受偿。3、判令被告楚书云对所有款项承担连带清偿的责任。4、判令商丘市国丰汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。5、原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告郭亚涛因购买汽车向我行申请个人贷款，额度为64000元，分期付款原始期数是36期，母亲楚书云承诺共同还款。2016年8月30日被告郭亚涛以其所有的豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型普通轿车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。商丘市国丰汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。经审核，我行于2016年8月31日向被告郭亚涛发放贷款64000元，该笔贷款的到期日为2019年8月31日。截至2019年9月15日，被告郭亚涛共欠借款本金12785.65元，欠利息280.13元、罚息423.68元，以上共计13489.46元。被告至今未还款，原告起诉至法院。被告郭亚涛辩称，原告所诉属实，但是该笔贷款是经过被告商丘市国丰汽车销售有限公司办理的银行贷款，之后我的车发生过一次车祸，商丘市国丰汽车销售有限公司的工作人员说不值钱了，让我压了8000元用于结清最后一笔银行贷款。被告楚书云未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告商丘市国丰汽车销售有限公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：经审理查明，2016年8月19日，被告郭亚涛以个人消费类汽车贷款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘归德支行申请个人贷款用于购买东风雪铁龙牌小型普通轿车，并签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定贷款额度为64000元，借款期限36个月。被告楚书云为借款出具还款承诺。还款方式为等额本息还款，按月偿还本金利息。并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2016年8月30日，被告郭亚涛将用该款购置的豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定于2016年8月31为被告郭亚涛发放了64000元贷款，贷款期限是36个月，贷款到期日为2019年8月31日。现被告违约，截至2019年9月15日，被告郭亚涛共欠借款本金12785.65元，欠利息280.13元、罚息423.68元，以上共计13489.46元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，而被告郭亚涛未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，本院予以支持；被告楚书云作为保证人，在承诺书中未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。涉案的贷款合同的签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。关于被告郭亚涛辩称，其有8000元的款项压在被告商丘市国丰汽车销售有限公司内，因该8000元与本案没有关联性，被告郭亚涛提出的用该8000元抵偿银行的贷款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告郭亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金12785.65元、利息280.13元、罚息423.68元，共计13489.46元，自2019年9月16日起至付清之日利息，罚息按合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告郭亚涛名下的NWP872号东风雪铁龙牌小型汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告楚书云、被告商丘市国丰汽车销售有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由被告郭亚涛、楚书云、商丘市国丰汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1766号申请执行人：侯瑞新被执行人：王法荣申请执行人侯瑞新与被执行人王法荣民间借贷纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王法荣于2010年5月1日向原告侯瑞新借款110000元，被告王法荣于2019年6月30日前偿还原告借款本金50000元、2019年12月30日前偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2010年5月1日始按月息2分利率计算至清本金止），案件受理费3224元，由被告王法荣负担。因被执行人王法荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯瑞新于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王法荣向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王法荣退休工资收入，已被本院别案每月代扣。2本院于2019年9月4日予以冻结，申请执行人同意每半年由法院扣划支付，直至全部还清款项，故暂不处置。三、已向被执行人王法荣发出限制消费令。四、已将被执行人王法荣纳入失信被执行人名单。五、通过，委托法院、实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余53224元及利息、案件受理费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王法荣有其他可供执行的财产,被执行人王法荣暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王法荣负有继续向申请执行人侯瑞新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王法荣有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十日书记员  王延瑶
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3148号 申请执行人宋福君 被执行人张加美 本院在执行申请执行人宋福君与被执行人张加美民间借贷纠纷一案中，被执行人张加美已履行案款13000元，剩余部分申请执行人宋福军自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3201号 申请执行人：郭玉玲，男，1963年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张成秀，男，1965年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：曹梅，女，1970年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人郭玉玲与被执行人张成秀、曹梅借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7728号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人应支付申请执行人455000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人郭玉玲所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初7728号民事调解书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人张成秀、曹梅存在可供执行的财产线索，申请执行人郭玉玲可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘子豪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2292号之二 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人温作山，男，1979年10月26日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人林芝，女，1984年1月13日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县。 法定代表人卓文贤。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温作山、林芝、平阳县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人温作山、林芝向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司清偿1100000元及利息，被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司对上述债务最高保证金额20万范围内承担连带偿还责任，并负担案件受理费7350元、申请执行费13400元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人温作山、林芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产如下：不动产即坐落于平阳县房屋，无其他财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作山、林芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人温作山、林芝名下无银行存款和有价证券；被执行人温作山、林芝共有的坐落于平阳县房屋，本院已依法拍卖，得款905000元，扣除执行费13400、案件受理费7350元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿797100元；被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司清偿224678.87元。此外，未发现被执行人温作山、林芝有其他财产可供执行。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位1021778.87元，被执行人尚欠申请执行人78221.13元及利息。 鉴于被执行人温作山、林芝尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人温作山、林芝采取限制消费的执行措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温作山、林芝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理周俊 书记员陈宗港
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3132号申请执行人：孔全禄，男，1962年6月22日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：胡锦义，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。孔全禄与胡锦义买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孔全禄于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡锦义给付人民币24076.03元及利息。同时依法应承担执行费261.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额1140元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人胡锦义适用限制高消费措施，2019年9月18日将被执行人胡锦义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人胡锦义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡锦义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十日书记员  顾展州
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7091号之一王新红，男，汉族，住济源市北海办事处济渎大街，身份证号：4103221969××××××××。被执行人：石丽丽，女:，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽在中国银行261106011591CNY0账户内存款人民币41180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 黄盼盼
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3611号 申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生，住平阳县。 被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人李爱月与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9612号原告：吴尚回，男，1966年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆贺，男，1963年9月30日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告吴尚回与被告陈庆贺买卖合同纠纷一案中，原告吴尚回以与被告陈庆贺庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴尚回撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴尚回负担。审判员  王玲栗二〇一九年十二月十二日书记员  陈德师
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8611号 原告：行辉，男，1986年6月13日出生，汉族，河北蒋金建筑工程有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张丽霞（系原告母亲），女，1966年9月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。 被告：胡哲龙，男，1989年8月21日出生，汉族，河北迪沃商贸有限公司职工，住石家庄市桥西区。 原告行辉与被告胡哲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告行辉之委托诉讼代理人张丽霞、张存良到庭参加诉讼。被告胡哲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年9月14日，原、被告签订一份借款担保协议，约定原告向被告出借人民币60万元用于经营、资金周转，借款期限12个月，自2017年9月14日起至2018年9月13日止，月利率为2%。同日，原告通过银行向被告转款60万元。2018年8月10日，原、被告通过银行相互转款60万元。2018年9月16日，被告通过微信向原告转款12000元；2018年10月15日，被告通过银行向原告转款12000元；2018年11月16日，被告通过银行向原告转款9000元；2018年12月15日，被告通过银行向原告转款9000元；2019年1月16日，被告通过银行向原告转款9000元；2019年2月23日，被告通过银行向原告转款9000元；2019年3月19日，被告通过银行向原告转款9000元，2019年4月21日，被告通过银行向原告转款6000元；2019年4月26日，被告通过微信向原告转款3000元；2019年5月24日，被告通过微信向原告转款3000元；2019年6月8日，被告通过微信向原告转款2500元；2019年6月18日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年9月2日，被告通过微信向原告转款1000元；2019年9月17日，被告通过微信向原告转款500元；2019年9月20日，被告通过支付宝向原告转款100元；2019年9月26日，被告通过微信向原告转款170元；2019年10月10日，被告通过支付宝向原告转款700元；2019年11月1日，被告通过微信向原告转款1000元。 原告诉称，2017年9月14日，被告向原告借款60万元，约定借款期限1年，到期后本息全部结清。双方协议借款续约一年，未签订书面借款合同，仍按原合同继续履行。2018年8月10日，双方通过银行相互转款60万元。被告按月利率2%支付2018年9月、10月的利息，以后利息不能足额支付，本金到期未能归还，至2019年11月1日，被告支付利息共计88470元，欠付利息79530元。请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2018年9月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。 被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，应依法予以保护。原告主张该笔借款60万元到期后，双方协议续约一年，未签订书面借款合同，仍按原合同继续履行，根据续约后被告支付2018年9月、10月利息的数额，可以印证原告主张的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告主张被告偿还借款60万元，并自2018年9月14日起至借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息，应予支持，从中扣除被告已付利息88470元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡哲龙自本判决生效之日起十日内偿还原告行辉借款本金60万元及利息（利息自2018年9月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算,从中扣除被告已付利息88470元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10596元，因适用简易程序审理减半收取5298元，保全费3918元，由被告胡哲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10596元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宏涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3151号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温作快，男，1980年10月23日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温作快信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人温作快偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司10224.81（借款）元及利息，并负担案件受理费326元、申请执行费53元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人温作快发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作快的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温作快名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限2019年8月14日至2021年8月13日止），但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10224.81元及利息，也未交纳案件受理费326元、申请执行费53元。鉴于被执行人温作快拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温作快作出司法拘留的决定，并于对被执行人温作快实施拘留。同时已对被执行人温作快采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温作快无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳