wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1446号   原告:丰镇市天赢置地有限责任公司，统一社会信用代码91150981660997993D   法定代表人：赵某：经理   委托诉讼代理人：李某1。   被告：李某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3313元，减半收取计1656元由原告丰镇市天赢置地有限责任公司负担。     审判员 张国英     二0一九年十二月十八日   书记员 杨朝旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5019号原告：高某，现住鄂尔多斯市。被告：李某。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、清求人民法院判令被告人李某还清欠柴油款276400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人李某欠柴油款未还,无法联系，无奈之下,原告高某起诉至人民法院，请求人民法院判被告人李某还清欠款276400元。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张，证明被告欠原告柴油款。鉴于被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借条真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2012年，被告向原告购买柴油欠原告柴油款，于2012年4月22日给原告出具借款单一张，载明欠原告276400元。本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在案佐证，足以认定，被告应当及时予以偿还，原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日偿还原告柴油款276400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白  浩审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十二月十八日书 记 员 纪 雨 良
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2492号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：欧阳润棠，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************254。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］84号行政处罚决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］84号行政处罚决定，认定欧阳润棠于2018年12月开始，占用位于中山市**************处面积为479.9平方米的土地实施建设，在建一座锌铁棚建筑物，拟作仓库用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的479.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的479.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款14397元。市自然资源局于2019年5月24日向欧阳润棠送达了中山自然资执法决字［2019］84号行政处罚决定书。欧阳润棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧阳润棠逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令欧阳润棠履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］84号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］84号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李桦诗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5351号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:梁英华，女，1984年07月18日出生，地址：江门市开平市************102卡。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁英华电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1439号公诉机关普宁市人民检察院。被告人姚彬洪，男，1991年7月14日出生，公民身份号码440************656，汉族，广东省汕头市潮南区人，劳务人员，初中文化程度，住汕头市潮南区**************。因本案于2019年*月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人姚彬洪犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人姚彬洪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月15日14时许，被告人姚彬洪在普宁市****普宁市人民医院对面“大地饭店”门口与被害人章军发生口角，引起打架，后姚彬洪持路边一石块砸打章军的头部，致章军受伤晕倒。经广东省普宁市********鉴定，章军所伤已构成轻伤二级。案发后，被告人姚彬洪的亲属向被害人章军赔礼道歉、赔偿损失，取得了章军的谅解。上述事实，被告人姚彬洪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、鉴定书、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人姚彬洪打电话报警，普宁市公安局城南派出所出警查清事发经过，后姚彬洪与被害人章军一起在普宁市人民医院治疗。2019年8月19日19时许，民警到普宁市人民医院将姚彬洪带到派出所接受调查。上述事实，被告人姚彬洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚彬洪故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚彬洪所犯罪名成立。姚彬洪犯罪后能主动报警，接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，系自首，且姚彬洪能自愿认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后姚彬洪的亲属与被害人自愿达成和解，姚彬洪取得了被害人的谅解，对姚彬洪可酌情从轻处罚。姚彬洪从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对姚彬洪判处有期徒刑六个月至九个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚彬洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十二月十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初862号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡俊羽，男，1998年5月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人胡俊羽犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡俊羽及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日凌晨，同案人胡某烈（已判刑）驾驶二轮摩托车载被告人胡俊羽和同案人胡某源（已判刑）窜至汕头市潮南区峡山街道英大埔村“红光超市”门口，由同案人胡某烈在门口望风，被告人胡俊羽和同案人胡某源进入超市后持西瓜刀对在收银台处的被害人蔡某明进行威胁，劫取被害人蔡某明的苹果牌6Plus手机1部和人民币1000多元后，坐上同案人胡某烈驾驶的摩托车逃离现场。2019年7月23日，被告人胡俊羽自动到公安机关投案，并如实交代参与抢劫的事实。上述事实，被告人胡俊羽在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，广东省惠来县公安局望前边防派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初317号、（2019）粤0514刑初508号刑事判决书，证人蔡某库、胡某进的证言，被害人蔡某明的陈述和同案人胡某烈、胡某源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊羽以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡俊羽犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡俊羽直接持刀威胁被害人并劫取其财物，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人胡俊羽案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人胡俊羽系初犯，有自首情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人胡俊羽判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡俊羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月二日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初386号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孙会杰，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。2018年9月27日因辱骂他人被行政罚款500元。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人孙会杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人孙会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日21时许，被告人孙会杰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市西工区凯旋路由西向东行驶至涧东路口处时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙会杰血液中乙醇含量为100.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙会杰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙会杰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及前科证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人孙会杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙会杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙会杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据孙会杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月十三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8447号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：童炬辉,男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城高星村委会榕胜村28号，公民身份证号码：441802198710131116。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告童炬辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金60712.63元、手续费599.24元及利息、违约金等[截至2019年6月23日尚欠利息3145.87元、违约金338.29元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告童炬辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月17日，2016年9月1日；二、卡号：6259980002474565；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年5月13日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月23日，本金60712.63元、利息3145.87元、违约金338.29元、手续费599.24元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童炬辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金60712.63元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的利息为3145.87元、违约金338.29元、手续费599.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告童炬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27552号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：黄照强，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄照强信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢873号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，职务：董事长。被执行人：张秀强，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段会华，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张迎玲，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘兆财，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张景丽，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段升英，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英借款合同纠纷一案，（2015）沂商初字第3274号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人段升英有银行存款5944.6元，并过付给申请人；另外本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第3274号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十二月二日书记员  张美兰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2914号原告：陈培寿，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市*********。身份证号码：445************477。委托诉讼代理人:刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：王泽武，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：440************135。原告陈培寿与被告王泽武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培寿及其委托诉讼代理人刘洪辉到庭参加诉讼，被告王泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培寿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币（下同）43000元及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月23日暂计至2019年10月21日的利息943.04元）；2.被告承担律师费4000元；3.由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年12月，原告与被告达成合意，由原告向被告供应手机充电器配件，后原告依约履行了供货义务，但被告却未能依约履行付款义务。之后，原告多次向被告追索货款，但被告始终未能付清。2019年6月16日，原告向被告索要欠款，经协商后，被告答应每月支付7000-8000元，分6个月付清剩余的4.4万元货款，双方签订《借还款协议书》对欠款金额及还款时间进行确认，并约定如被告违约，原告的一切经济损失由被告承担。协议签订后，被告仅于2019年8月8日归还1000元，后再无还款，原告经多次催告无果，显然，被告的行为已构成严重违约。为维护当事人的合法权益，根据合同的约定和法律规定，特提请诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料原件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.物流货运单打印件3页，证明原告向被告履行供货义务。4.微信聊天记录截图打印件7页、微信聊天记录录屏光盘1张，拟证明原告多次向被告索要欠款及被告支付部分欠款。5.借还款协议书原件1页，证明被告于2019年6月15日与原告签订借还款协议书，确认拖欠原告44000元，并承诺于2019年6月23日开始还款，于2019年12月30号前付清。被告王泽武未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告订购原告手机充电器配件，原告依约履行了供货义务，被告却未能依约履行付款义务。2019年6月16日，原告向被告索要欠款，后原告同意将货款转为借款，被告出具《借还款协议书》交原告存执。《借还款协议书》内容为“甲方王泽武向乙方陈培寿借款44000元，并承诺六个月还清，于2019年6月23日开始还款，2019年12月30日前还清借款，如若违约。乙方一切经济损失后果由借款人甲方负责。甲方借款人签名王泽武440************135乙方被借款人签名陈培寿445************47720190616”。协议签订后，被告于2019年8月8日还款1000元，相抵后被告尚欠原告借款43000元。后原告多次催讨未果。原告于2019年11月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付至实际付清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月23日暂计至2019年10月21日的利息943.04元）的诉讼请求。本院认为，本案原定为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但当事人之间的买卖手机充电器配件事实存在，双方对货款进行结算，被告在结欠单上签名确认后交原告存执，双方当事人买卖行为真实意思表示，没有违反法律规定，依法应认定原、被告之间买卖行为合法有效。双方于2019年6月16日进行结算，将被告结欠原告货款44000元转化为借款，并且自愿订立《借还款协议书》，双方的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，主体适格，其借贷关系合法有效，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告借欠原告借款44000元，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，期间被告仅付原告1000元，其行为已构成违约。被告的违约行为表明其不履行合同义务，原告可以在履行期届满前要求其承担违约责任。原告请求判决被告付还借款43000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本案予以照准。因原、被告在《借还款协议书》中虽约定“如若违约，乙方一切经济损失后果由借款人甲方负责”，但原告未列举被告违约造成原告的经济损失的具体数额，且原、被告并未明确约定包括律师费的承担方式，另原告可自行诉讼而不用委托律师进行诉讼，故原告要求被告承担律师费4000元，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽武应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈培寿借款43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.58元，减半收取计499.29元，由被告王泽武负担。该款原告已预交，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月二十三日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢109号 申请执行人：蔡胜,男,1954年10月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈进青,男,1957年6月24日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人蔡胜与被执行人陈进青借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第1608号已发生法律效力，依上述判决，被告陈进青应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蔡胜借款本金147万元和利息（①以借款本金90万元为基数结算从2011年11月23日起至2014年8月23日止按月利率3%计付的利息共89万元；②以借款本金90万元为基数计算从2014年8月24日起至还清款日止按月利率2%计付的利息；③以借款本金57万元为基数计算从2015年12月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）。案件受理费20910元、公告费560元共21470元，由被告陈进青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计48598元，因被执行人有多宗案件进行执行中，该款将进行分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  马晓锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督410号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：吴志明，住江门市新会区*****************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴志明申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4142号之一 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码:002518612。 法定代表人潘黄星。 被执行人温州市佳州鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路35号2楼3楼，组织机构代码:MA2878A1X。 法定代表人王政东。 申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审90号行政裁定书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人温州市佳州鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市佳州鞋材有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市生态环境局亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市佳州鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金76000元，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州市佳州鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市佳州鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李坚坚
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初165号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛元平，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，住所地山西省壶关县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人李录增、陈智谣，山西健杰律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）173号起诉书指控被告人牛元平犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、郑芳芳出庭支持公诉，被告人牛元平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月19日晚22时许，被告人牛元平在其经营的门市部内，酒后持刀将被害人程某砍伤。经司法鉴定，被害人程某左侧颌面部损伤构成重伤二级，右手食指背侧损伤构成轻微伤；一侧部分面瘫伴眼睑闭合不全构成九级伤残，面部条状瘢痕形成构成十级伤残。 对于上述事实，被告人牛元平无异议，予以认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 受案登记表、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人牛某11牛某12、牛某12证言；被害人的陈述；公安机关现场勘验笔录；壶关县公安司法鉴定中心鉴定意见、山西中信司法鉴定中心鉴定意见书；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人牛元平故意伤害他人，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛元平自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人牛元平积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了对方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人牛元平确有悔罪表现，且经壶关县司法局社区矫正机构调查，适用社区矫正，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀具，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12721号原告：陈曲,女，汉族，1998年2月2日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：江苏优可思教育信息咨询有限公司,统一社会信用代码91320104MA1NAD51XK，注册地江苏省南京市鼓楼区中山路99号12F。法定代表人：刘加中，该公司总经理。原告陈曲与被告江苏优可思教育信息咨询有限公司（以下简称优可思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告陈曲诉称：2017年11月7日，被告以UKCN教育集团名义与原告签订《UKCN教育集团英国名校人才培养计划服务》，约定被告协助原告向认可的英国高校递交入学申请；2017年11月9日，原告父亲陈忠将服务费21850元汇入被告账户；其后被告未提供任何服务，原告要求解除合同退还全部服务费用，但被告不予理会，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告服务费用21850元，并承担本案诉讼费用。被告优可思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告系与UKCN教育集团签订合同，被告不是合同中的任何一方，UKCN教育集团应系本案被告；UKCN教育集团是在英国注册的公司，故本案应由南京市中级人民法院审理；如法院认为被告优可思公司适格，被告的实际经营地也在玄武区，本案亦应由玄武区人民法院审理。故本案应移送南京市中级人民法院或玄武区人民法院审理。经查，被告优可思公司的注册地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号12F，而其实际经营地址位于本市玄武区，现上述注册地无人办公。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告优可思公司的注册地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号12F，而其实际经营地址位于本市玄武区，故应依其实际经营地址确定管辖法院。据此，被告优可思公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由玄武区人民法院管辖。另，被告优可思公司未提交UKCN教育集团的相关登记、注册信息，故对优可思公司所称本案因涉外应由南京市中级人民法院审理的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏优可思教育信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年十二月十一日书记员 周世俊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3648号 原告：杨伊婧，女，1983年12月12日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：池永顺，男，汉族，系原告杨伊婧丈夫。 被告：顾英伟，男，1981年11月10日出生，汉族，北京市西城区人，现住址不详。 原告杨伊婧与被告顾英伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨伊婧委托代理人池永顺到庭参加诉讼，被告顾英伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伊婧向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款16万元，并按月息2%计算利息，自2018年6月15日计算至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年6月15日原告与被告签订借款合同，被告以资金周转为名向原告借款16万元，借款期限为2018年6月15日至2018年7月14日，借款期限一个月。原告当天向被告支付借款，且被告为原告出具了收条，但欠款到期后，被告拒绝偿还，故为维护我的合法权益，诉至法院。 被告顾英伟未提交答辩意见。 本院认定本案事实如下：2018年6月15日被告顾英伟向原告杨伊婧借款16万元，借款期限一个月，自2018年6月15日至2018年7月14日，并约定了借款利息。当天原告杨伊婧向被告顾英伟支付了借款，被告顾英伟为原告杨伊婧出具了收条。欠款到期后，经原告杨伊婧催要，被告未偿还借款本息。 上述事实有原告的陈述、借款合同、收据、银行凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定提供借款给被告使用，被告应该按照约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾英伟于本判决生效后十日内偿还原告杨伊婧借款16万元，并按月息2%支付利息，利息计算自2018年6月16日起计算至付清之日。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告顾英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审判长 陈 伟 审判员 刘 鑫 审判员 穆志芳 二〇一九年十二月九日 书记员 梁海瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15681号原告：江阴六合能源发展有限公司，统一社会信用代码913202812504203151，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：邬伟祥，男，汉族，1969年10月10日生，住江阴市。原告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合公司）诉被告邬伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告邬伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邬伟祥支付货款218211元及逾期付款利息(利息自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（年利率7.875%）计算的逾期付款损失（暂计算至2019年9月30日为12888元）；2、本案的诉讼费用由邬伟祥承担。事实与理由：六合公司与邬伟祥曾有业务往来，由六合公司供给邬伟祥油料，截止2017年12月20日止，邬伟祥共计结欠六合公司货款552006元，邬伟祥在该欠款确认书上面签字，并承诺于2018年12月31日前归还。后邬伟祥归还了部分款项，目前尚结欠货款218211元未支付。现六合公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持六合公司的全部诉讼请求。被告邬伟祥未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，六合公司与邬伟祥曾有业务往来，由六合公司供给邬伟祥油料，截止2017年12月20日，邬伟祥共计结欠六合公司货款552006元，邬伟祥在欠款确认书上面签字，并承诺于2018年12月31日前归还。后邬伟祥仅支付货款333795元，尚结欠货款218211元未支付。现六合公司经多次催讨未果，于2019年11月11日具状起诉来院。以上事实，有六合公司提供的欠款确认书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，六合公司与邬伟祥的买卖关系合法有效。邬伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据六合公司所举证据，邬伟祥结欠六合公司货款218211元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴六合能源发展有限公司货款218211元及并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2383元（原告江阴六合能源发展有限公司已预交），由被告邬伟祥负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴六合能源发展有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保266号 申请人：张善庭（死者张美成儿子），男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：王春辉，男，1991年3月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张善庭于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春辉所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张善庭的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王春辉所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19351号原告：陈东华，女，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告陈东华诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈东华的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东华起诉请求：1.判令撤销陈东华与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还陈东华2万元及利息（利息自2016年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：陈东华在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。陈东华在认购时，丰实公司的销售人员要求陈东华另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，陈东华必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。陈东华无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给陈东华开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后陈东华发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取陈东华房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，陈东华特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与陈东华签订的《购房优惠确认书》合法有效，是陈东华的真实意思表示；二、陈东华已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回陈东华的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、陈东华与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，陈东华系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且陈东华已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故陈东华无权要求丰实公司承担连带返还责任，且陈东华已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证陈东华的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年8月24日，陈东华与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1340665元等条款。2016年7月31日，陈东华与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称陈东华，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到陈东华交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年7月31日，丰实公司与陈东华签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A2幢27层2703号，认购时间2016年7月31日，原价1731651元；陈东华同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万-1万）×95%×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1340665元。本院认为：关于陈东华主张撤销陈东华与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了陈东华的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为陈东华提供相关购房优惠服务，陈东华支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，陈东华签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，陈东华主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，陈东华主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故陈东华主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，陈东华于2016年7月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张陈东华已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。陈东华主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，陈东华请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈东华的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5240号之一 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3820号15楼。 法定代表人：刘俐玮。 委托诉讼代理人：黄路，男，该公司员工。 被告：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦，浙江京衡律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒋晓伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司诉被告臧劲、胡燕、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告起诉称，被告臧劲在2015年4月至2019年1月期间多次向原告借款，签订借据多份，并委托原告将款项支付给其指定的第三方并签订收款确认书。被告臧劲每笔借款有连带责任保证人被告胡燕签订最高额保证担保函和共同还款承诺书。另被告蒋晓伟与原告签订保证担保借款合同、担保人还款承诺书一份对被告臧劲所负债务承担连带还款责任。借款到期后，被告臧劲未按约归还，又签订续借申请报告，但又无法按时归还。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令：1、被告臧劲返还原告借款本金1486万元；2、被告臧劲支付原告借款利息213048.94元（暂计至2019年7月20日，实际利息损失要求按年利率24%计算至款项付清之日止）；3、被告臧劲承担本案诉讼费；4、被告胡燕对上述被告臧劲的债务承担连带支付责任；5、被告蒋晓伟对上述被告臧劲的债务在借款本金1080万元和相应利息范围内承担连带支付责任。 被告臧劲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。其理由为：本案原告虽然注册地在上城区，但其实际经营地址和主要办事机构均在滨江区。理由包括：1、中天控股集团和原告的公司官网、以及原告2019年5月发布的《2018年度报告》均显示公司地址位于杭州市滨江区；2、原告涉诉的裁判文书中，多份显示住所地位于杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦，其中（2017）浙01民辖终1475号案件裁定书中，原告上诉称“中天装饰的主要办事机构所在地和主要营业地在杭州市滨江区南环路3820号”；3、高德地图搜索中天装饰，显示地址为“南环路3820号卓信大厦15楼”。以上足以证明原告的主要办事机构和主要营业地在杭州市滨江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 针对被告的管辖异议，原告向本院提交了书面答辩意见称：一、被告臧劲提出管辖权异议理由不成立。（2017）浙01民辖终1475号裁定书中原告仅是基于当时的公司状况进行的陈述，不能代表原告的当前状况。被告臧劲提交的其他几份判决书明确列明原告住所地为之江路437号，滨江区卓信大厦仅为法律文书送达地址、联系地址。中天控股集团官网显示内容为2016年1月20日发布，不能代表当前原告的实际经营情况。原告2018年度报告也明确写明滨江区卓信大厦地址为企业通信地址，并非主要经营地。高德地图查询结果，仅可作为参考，不能作为认定原告住所地的依据。二、原告已提交情况说明及原告2018、2019年度纳税证明，足以证明原告当前主要经营地位于杭州市上城区。三、即使无法查明原告的主要经营地，本案亦应由杭州市上城区人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，即使原告主要经营地的认定存在争议，在被告臧劲无充分证据证明原告主要经营地在滨江区的情况下，应按原告的登记注册地，即杭州市上城区确定管辖。综上，请求驳回被告臧劲的管辖权异议。 本院经审查，原告在公司登记机关登记的住所为杭州市。但经实地察看，原告的主要办事机构均位于杭州市滨江区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷纠纷起诉各被告，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，应认定原告住所地位于杭州市滨江区。本院依法对本案不享有管辖权。杭州市滨江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告臧劲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 管辖权异议案件受理费100元，退还被告臧劲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  何梦妤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25892号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码9144*****22908037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：冯顺瑜，女，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区大鳌镇新一第四里255号，公民身份号码440********2085926。被告：林盛敏，男，1984年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码441********1303936。被告：胡红英，女，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码440************92X。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称为广浩物业公司）与被告冯顺瑜、林盛敏、胡红英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告冯顺瑜、林盛敏、胡红英向原告广浩物业公司支付2017年6月1日至2019年4月30日期间共23个月的物业服务费3882.86元及违约金734.70元（违约金计算方法：以每月物业服务费168.82元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为734.70元。）。事实和理由：被告冯顺瑜、林盛敏、胡红英未按时交纳物业管理费，经原告广浩物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告广浩物业公司明确违约金的计收标准为从欠费当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告冯顺瑜、胡红英在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。被告林盛敏辩称：1.物业违规，合同约定涉案物业是于2016年11月30日收楼，实际收楼时间为2016年5月29日，综合验收时间为2016年12月23日，本人质疑物业违规交楼、并收取上述期间的物业服务费。2.物业管理服务不到位，管理脏乱差，比如摩托车、电动车长期乱停乱放，物业不管，每幢1楼以及负1楼的门建系统长期不启用，形同虚设，闲杂人员随意进出，公共设施损坏后不及时维修，随意放任摊贩在小区摆摊，小区业主存在争议，物业也不及时解决，导致车库出库经常被堵。3.小区管家发布的收费二维码显示是万科物业，但是我方未与万科物业签订过合同，所以我不同意缴费给万科物业。本院经审理认定事实如下：中山市广浩房地产有限公司（以下简称为广浩房地产公司）与广浩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由广浩物业公司为美林假日住宅小区物业提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月1.80元/平方米收取物业管理费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。冯顺瑜、林盛敏、胡红英系广东省中山市西区******美林假日花园尚林苑7幢1903房的业主（登记建筑面积：93.79平方米，产权登记时间201*年*月12日）。冯顺瑜、林盛敏、胡红英办理上述物业收楼手续后，从2017年6月1日至2019年4月30日期间未支付物业管理费共3882.86元【每月168.82元（93.79平方米×1.80元/平方米/月），共23个月】。广浩物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，广浩物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。另查，广浩物业公司提交电梯保养合同、标保合同、消防设备维护保养承包合同、安全员巡逻签到表、生活垃圾清运合同拟证明为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、消防设备维护等物业服务。诉讼中，广浩物业公司称为了给小区业主生活提供便利以及补贴物业服务费用，每次允许一户摊贩进驻小区摆摊，但没有征求业主的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司与广浩房地产公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。广浩物业公司为冯顺瑜、林盛敏、胡红英的物业提供了管理服务，冯顺瑜、林盛敏、胡红英不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，向广浩物业公司支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十条关于“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”的规定，广浩物业公司虽提交了相关证据证明已履行物业服务，但结合林盛敏提交的有关涉案物业存在摩托车和电动车长期乱停乱放，堵塞安全楼梯口，摊贩进驻小区等情况，本院认定广浩物业公司对该小区物业服务确存在瑕疵，但该一般瑕疵尚不构成拒交物业服务费的“正当理由”，综合过错程度，本院酌定对物业服务费予以减免20%，故冯顺瑜、林盛敏、胡红英应支付2017年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3106.29元（168.82元/月×23个月×80%）。至于逾期缴交物业服务费的违约金，因广浩物业公司在履行合同中亦存在管理不当、服务不到位的违约过错，亦是导致业主迟延缴纳物业服务费的原因之一，应自担相应损失，故对其主张相应违约金本院不予以支持。冯顺瑜、林盛敏、胡红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯顺瑜、林盛敏、胡红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年6月1日至2019年4月30日期间的物业管理费3106.29元。二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担10元，被告冯顺瑜、林盛敏、胡红英负担15元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡书记员  练洪银
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9328号上诉人（原审被告）：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：刘国秧，女，汉族，1973年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1971年9月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市，系刘国秧配偶，特别授权代理。上诉人李正华因与被上诉人刘国秧民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人向上诉人全部本金借款仅仅只是5万元，上诉人收到的全部本金也就只是5万元，双方口头约定按照8分支付高利息，即每月4000元，如此高额的利息属于高利贷，被上诉人放高利贷的行为违法。一审判决不顾事实，仅仅按照被上诉人的陈述就对本金和利息加以认定，属于认定事实错误。2、本案的全部借款本金就是5万元，被上诉人认为所借款项总金额20万元，其余几笔借款实质上没有发生，上诉人也没有收到，且被上诉人没有提交银行流水或者其他证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，一审判决认定“另原告提供证据证实其与被告之间共存在20万元的借款，被告属于合并向原告支付利息”，但对于“原告提供证据”如何证实该部分事实，却并没有进行说理，反而认定上诉人借款总金额为20万元，径行判决上诉人承担10万元及利息等还款责任错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘国秧答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘国秧向一审法院起诉请求：1、由被告偿还所欠原告借款本金100000元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘国秧的丈夫张云与被告李正华系同事关系。2013年11月13日至2014年8月18日期间，被告分两次分别向原告借款5万元，原告自其丈夫张云的账户分别取款后以现金方式向被告支付了借款，双方约定借款利息为月利率2%，被告出具了欠条给原告持有。借款发生后，被告自2014年10月26日开始通过银行转账方式将其自2013年11月13日至2014年8月18日期间向原告的四次借款合并向原告支付利息，即每月向原告丈夫张云的账户转款支付4000元，直至2019年1月31日止。2018年5月26日，原、被告双方更换欠条，被告将两次借款合并后重新出具欠条给原告持有，约定借款金额为100000元，借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，借款利息为月利率2%，若到期未还，超期每天另加息3%的滞纳金。约定的借款期满，被告未向原告偿还借款本金。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李正华之间的借款有欠条、银行流水等证据予以证实，故一审法院认定原告与被告李正华之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告李正华偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月利率2%，借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，被告最后一次向原告支付利息为2019年1月31日，借款利息付至2019年1月25日，故一审法院支持由被告支付原告借款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。对被告提出其未收到本案借款，实际借款本金为5万元，借款口头约定实际利息为月利率8%，其按月利率8%向原告支付利息，其已经向原告偿还清了欠款的辩解，因被告并未提供证据证实原、被告双方存在口头约定借款利息为月利率8%的事实，且其该辩解与欠条所写的借款月利率2%不相符，另原告提供证据证实其于2013年11月13日至2014年8月18日期间发生四次取款，每次取款50000元，且结合原告提供的三份借条金额共计为20万元，约定的利息均为月利率2%，被告支付的利息为每月4000元，原告提供的证据之间能够相互印证，被告每月向原告支付利息4000元属于将其向原告的四次借款合并向原告支付利息，故一审法院对被告的该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“由被告李正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国秧借款本金人民币100000元及该款自2019年1月26日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。二审中，被上诉人为证明其多次找上诉人催债，提交其与上诉人的通话录音一份，经当庭播放并组织双方质证后，上诉人对录音不予认可。本院认为，对被上诉人二审中提交的通话录音，因上诉人不认可且无法听清，故对该证据不予采纳。另，经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽称其一共只向被上诉人借款5万元，且双方曾约定月利率为8%，故其是按每月8%即4000元的利息归还被上诉人利息的，但对其观点并未提交有效证据证实。况且，如上诉人只向被上诉人借款5万元，为何会多次向被上诉人出具欠条，因此，在上诉人对其多次向被上诉人出具欠条而又不能作出合理解释的情况下，一审法院结合本案其他证据认定上诉人应向被上诉人归还涉案借款10万元及相关利息符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500元，由上诉人李正华承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 张
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1937号之一被执行人：宁慧丽，女，汉族，1972年3月14日出生,住郑州市金水区。本院执行宁慧丽罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁慧丽应当向本院缴纳50000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁慧丽负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  刘昊坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书。被执行人XX中建设管理有限公司。法定代表人黄某某。被执行人湖北XX工程有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人杨久峰与被执行人XX中建设管理有限公司（以下简称为中城建公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的武劳人仲裁字[2019]第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨久峰于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人中城建公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人中城建公司支付申请人杨久峰2018年1月至10月期间工资4,300元、2017年8月至2018年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55,000元、解除劳动合同经济补偿金7,500元。因被执行人中城建公司名下无可供执行的财产，该公司不足以清偿生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请本院追加被执行人中城建公司股东湖北XX工程有限公司为本案被执行人。另查明两被执行人均无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2204号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人黄某某、黄某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX中建设管理有限公司、湖北XX工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨久峰也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第286号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  何秋宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7214号 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，地址：绵阳市涪城区塘汛镇场镇，统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，系该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告李果，男，汉族，生于1987年11月29日，住绵阳市涪城区。 被告成斌兰，女，汉族，生于1984年10月22日，住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）诉被告李果、成斌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王富昌、被告李果到庭参加了诉讼，被告成斌兰经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告的借款本金48813.59元及至款清之日止的利息、罚息（其中截止2019年7月2日，逾期利息罚息合计1225.44元）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年7月20日，二被告共同向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款49000元，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，月利率4.8747‰，若逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；同日被告成斌兰向原告出具书面共同还款承诺书，愿意作为该笔借款的共同还款人。合同及承诺书签订后，原告依约于2016年7月20日向被告发放了全部贷款49000元。贷款到期后，二被告未按合同约定还本付息，经多次催收未果，为维护合法权益故诉请来院希判如所请。 被告李果辩称：借款是事实，金额无误。 被告成斌兰未作答辩。 经审理查明：2016年7月20日，被告李果与原告塘汛分社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为涪信小额农信农借（2016）003744-0324），由李果向原告借款49000元，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，月利率为4.8747‰，按季结息，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告成斌兰向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人成斌兰，与借款人李果是夫妻关系，是共同还款责任人，经我们协商同意，我愿作为借款人李果在你社申请贷款的共同还款人…。同日，原告向被告李果账户发放贷款49000元整。贷款到期后，出现逾期还本付息情况，经原告发出《逾期贷款催收通知书》后未果。截止2019年7月2日，逾期借款下欠本金48813.59元，利息及罚息1225.44元。 上述事实，有原、被告的陈述、《农户小额信用循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为：被告成斌兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系理应得到法律的保护，原告塘汛分社依据借款合同向被告方足额发放了贷款，被告李果、成斌兰应当严格按照约定偿还借款本金及利息，逾期则应按合同约定支付相应标准的罚息。原告在本次诉讼中的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第十八条、第二条之规定，判决如下： 被告李果、成斌兰在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款本金48813.59元及利息1225.44元以及从2019年7月3日起至本金付清之日止按照年利率8.77446%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由被告李果、成斌兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月十六日 书记员 何炆倪 附部分法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4742号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方宏清，男，1986年7月10日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，住平南县。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现被取保候审。羁押时间2019年9月11日至9月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4737号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年9月3日5时30分许，被告人方宏清无证（有C1驾驶证，无摩托车驾驶证）酒后(经检验，血液中乙醇含量为206.21mg/100ml)驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市********方连锁酒店门口路段时，与停放在路边唐送华的一辆粤B*****半挂车发生追尾碰撞，造成方宏清受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，方宏清负事故的主要责任，唐送华负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具血液酒精含量达到200mg/100mL以上，无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任以及有犯罪前科的从重情节；具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人方宏清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24633号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。。被告：钟杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省连平县***********，身份证号码441************216。被告：邓小勤，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省连平县***********，身份证号码441************723。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟杰、邓小勤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告钟杰、邓小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿分期借款本金、手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年8月9日，其中分期本金26600元、爱家手续费5053.61元、利息207.38元、还款违约金754.22元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年12月9日止,被告尚欠借款本金26600元、利息637.72元、分期手续费5053.61元、违约金1084.91元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告钟杰向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年6月21日，被告钟杰向原告提交《中国银行信用卡爱家分期申请表》，申请分期付款金额为57000元，被告邓小勤以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。同年7月7日，原告与被告钟杰签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告钟杰名下信用卡内授予分期授信额度57000元，分期期数60期，分期手续费率为19%，手续费分期扣收,原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。二、履约情况：2016年7月8日向被告发放贷款57000元。被告于2019年2月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年12月9日向被告钟杰、邓小勤送达起诉状副本。截至2019年12月9日，原告主张该被告尚欠分期借款本金26600元、利息637.72元、分期手续费5053.61元、还款违约金1084.91元。四、婚姻登记情况。原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2014年8月22日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告钟杰未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告钟杰偿还借款本金，利息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告邓小勤的责任承担。经查，邓小勤在借款时作为被告钟杰的配偶在《信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明二被告具有共同借款的合意。原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，本院予以认定，邓小勤应当对案涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟杰、邓小勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期借款本金26600元、利息637.72元、分期手续费5053.61元（上述利息暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告钟杰、邓小勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24759号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李明，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************158。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********400）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12407.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1081.96元、逾期还款违约金732.65元、手续费224.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计12075.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金12407.06元、利息1081.96元、逾期还款违约金732.65元、手续费224.21元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金12407.06元、利息1081.96元、逾期还款违约金732.65元、手续费224.21元，2019年4月13日之后的利息应以12407.06元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费474.24元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12407.06元、逾期还款违约金732.65元、手续费698.45元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1081.96元，此后的利息以透支款本金12407.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.94元（原告已预交），由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1022号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人徐锡钦（外号“阿阔”），男，1981年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************711，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县**************8号。因本案于2019年9月6日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]94号起诉书被告人徐锡钦犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人徐锡钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年1月9日凌晨4时许，被告人徐锡钦、同案人余桂泉、林春烜、“少爷”（在逃）在其朋友余镇孟经营的位于汕头市龙湖区***“合兴”猪肚粿条面店前，以对方未付款为由，无故拦截到该店消费并准备离开的被害人**、张飞等人，并发生口角引起肢体冲突，上述过程中，被告人徐锡钦与同案人余桂泉、林春烜、“少爷”殴打被害人**、张飞，致被害人**、张飞不同程度受伤（经鉴定，均构成轻微伤），后逃离现场。同年9月6日，被告人徐锡钦被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐锡钦伙同同案人，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐锡钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人张飞、**的陈述及辨认、证人钟亮明、余镇孟、林子宣的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人徐锡钦的供述及辨认等证据。被告人徐锡钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐锡钦无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐锡钦犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人徐锡钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人徐锡钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐锡钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月二十七日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监443号原审原告：叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘阿根，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。原审被告：唐中桂，女，1970年11月12日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王长河，男，1965年10月9日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王永才，男，1985年5月10日出生，汉族，住兴化市。原审被告：唐宗勤，男，1974年4月18日出生，汉族，住兴化市。原审被告：钱宝宽，男，1965年11月22日出生，汉族，住兴化市。原审被告：邹汉杨，男，1974年12月25日出生，汉族，住兴化市开发区。原审被告：徐进，男，1974年10月5日出生，汉族，住兴化市。原审原告叶学勤与原审被告刘阿根、唐中桂、王长河、王永才、唐宗勤、钱宝宽、邹汉杨、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1281民初760号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十二月三日书记员 倪静宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4622号原告：英德市************民小组，地址：英德市************。负责人：李奕杵，职务：村民小组长：。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告:金清远丰产林（纸材）基地有限公司，地址：清远市高新技术产业开发区建设三路11号办公楼2层。法定代表人：TEIAHLEK,职务：董事长。委托代理人：魏伟连、严爽，广东益源律师事务所律师。原告英德市************民小组与被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告英德市************民小组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告英德市************民小组撤回起诉处理。案件受理费10550元，减半收取计5275元。审 判 长  万少坚人民陪审员  李宇浩人民陪审员  何 昊二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈斯燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2407号之一 申请执行人：孙军，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李冰，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人孙军、李冰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初309号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月23日，已执行到位金额0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证卷、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。本院还依法对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月23日未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨锐锋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2948号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：程波申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程波借款合同纠纷一案，申请执行标的1017.49元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程波借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十五日书记员 ：高瞻远
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2805号之一 申请执行人杭州三缘文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26、27楼，组织机构代码:697074316。 法定代表人王振锋。 委托代理人薛能中，该公司员工。 被执行人张可科，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杭州三缘文化创意有限公司与被执行人张可科合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州三缘文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张可科支付申请执行人杭州三缘文化创意有限公司款项60000元、违约金20000元，并负担案件受理费900元，申请执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张可科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张可科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张可科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张可科名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张可科有可供执行的财产。 鉴于被执行人张可科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张可科作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张可科实施布控。同时已对被执行人张可科纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三缘文化创意有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张可科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十日 书记员 王朦雅