贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0423民初1520号 原告：王生猛，男，1988年1月28日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。 负责人：夏岭，系该公司经理。 委托代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：韦平，男，1977年10月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人：郑娟，系贵州瀛黔律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托代理人：胡思跃，系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 原告王生猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保公司）、韦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王生猛及其代理人到庭参加诉讼，被告人保公司代理人到庭参加诉讼，被告韦平代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生猛提出诉讼请求：一、判令被告人保公司在保险责任赔偿限额内优先赔偿原告经济损失人民币64578.60元，不足部分由被告韦平赔偿补足；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日17时50分许，被告韦平驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从沙子乡往募役镇方向行驶，当车行驶至镇乐线36ＫＭ＋300Ｍ路段处时，与对向由原告王生猛驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶人被告韦平，乘车人陈某、陈某某及贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人原告王生猛，乘车人杨某某、鲁某某六人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队作出第520423120190000014号《道路交通事故认定书》认定，被告韦平负本次道路交通事故的主要责任，原告王生猛负本次道路交通事故的次要责任，当事人陈某、陈某某、杨某某、鲁某某无责任。 原告王生猛因事故受伤，被送往安顺市人民医院住院治疗，共住院治疗5天。共计产生医疗费人民币12359.6元。原告的贵Ｇ×××××号小型普通客车因本次交通事故全损，经原、被告及保险公司三方定损金额为48783元，车辆残值人民币5000元。 贵Ｇ×××××号小型轿车系被告韦平所有。被告韦平为该车辆投保于被告人保公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告王生猛与此相关住院治疗费、门诊检查费等均系原告王生猛自己支付。基于上述事实，原告王生猛为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院裁判。 原告提交的证据有： 1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.镇宁县公安局交通警察大队第520423120190000014号道路交通事故认定书，证明被告韦平驾驶机动车上路行驶时未实行右侧通行原则是造成本次道路交通事故的主要原因，认定负本次道路交通事故的主要责任，原告王生猛驾驶机动车上路行驶时未确保安全行车是造成本次道路交通事故的次要原因，认定负本次道路交通事故的次要责任； 3.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2019]53号检验报告，证明原告王生猛血液样本LH-2019-0053-J001号检材中检出乙醇，含量为7.50mg/100ml； 4.行驶证、驾驶证，证明原告王生猛系贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，并具有驾驶车辆资格； 5.全损车损失确定协议，证明原告的贵Ｇ×××××号小型普通客车因本次交通事故全损，经原、被告及人保公司三方确定损失金额为48783元，车辆残值为5000元； 6.住院病历材料，证明原告王生猛受伤后于安顺市人民医院住院治疗5天； 7.医疗发票、费用清单，证明原告王生猛伤后医疗急诊及住院期间自付医疗费12359.6元。 被告人保公司、韦平对原告提交的第1组、第4组、第5组、第6组、第7组证据无异议，本院予以认可；关于原告提交的第2组、第3组证据，二被告虽对证据认定结果有异议，但对其合法性、真实性均无异议，本院予以认可。 被告人保公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的规定，以及被告韦平与人保公司签订的合同来看，被告人保公司应在交强险分责分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分责限额部分，人保公司在商业第三责任险内承担相应赔偿责任，请求对事故其他受伤人员预留交强险。被告人保公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。被告韦平应提供行驶证、驾驶证，否则人保公司不在商业第三责任险内承担相应赔偿责任。原告诉请营养费应以50元/日计算，误工费应以2018年农、林、牧、渔业平均工资为52067元/年计算，交通费请求酌情考虑100元，车辆损失费应按财产损失限额内赔付人民币2000元，超过限额部分，应在商业第三责任险内按责任比例分担。 被告人保公司提交的证据有： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明被告人保公司的诉讼主体资格及法定代表人身份信息。 上述证据本院予以认可。 被告韦平辩称：被告韦平对道路交通事故鉴定意见书有异议，根据被告韦平提交的照片以及证人陈某的证人证言，原告占道行驶导致事故的发生，被告韦平占道属于紧急避险；对于原告诉请的营养费应以人民币50元／天计算，其余部分请核实后依法判决；如需承担责任，对保险公司分责分项进行赔付的意见表示不予认可。 被告韦平提交的证据有： 1.事故现场照片，证明原告王生猛驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车跨越道路中心线，完全占用左侧车道，撞上被告韦平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，被告韦平为避让原告王生猛驾驶的车辆占道后回右侧车道时就被撞上了。 2.协议书，证明原告王生猛与被告韦平于2019年5月22日签订协议，约定第二年由原告王生猛补助被告韦平车险人民币1800元，可以看出原告王生猛对于自己全责责任是清楚的，才自愿补助被告韦平第二年的车险。 3.车辆轨迹截图，证明被告韦平事故发生前出现一次急刹车，就是事故发生时急刹车到左车道进行避让。 4.保险卡、保险单，证明被告韦平驾驶的贵Ｇ×××××于中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的投保情况。 5.申请证人陈某出庭作证，证明证人乘坐被告韦平驾驶的车辆，看见原告驾驶的车辆歪来歪去撞上被告韦平驾驶的车辆，后被告韦平与原告签订协议，由原告补偿被告韦平保险人民币1800元。 原告及被告人保公司对被告韦平提交的第4组证据无异议，本院予以认可；关于被告韦平提交的第1组证据，该照片仅为事故现场照片，不能证明事故双方的责任划分，且原告对此证据提出异议，本院不予认可；关于被告韦平提交的第2组证据，结合原告的质证建议，该协议书并不能直接证明原告负事故全部责任，被告韦平没有其他证据证明原告默认自己付事故全部责任，故本院不予认可；关于被告韦平提交的第3组证据，该轨迹截图的来源及证明不明确，本院不予认可；关于证人陈某的证人证言，经查证人与被告韦平系夫妻关系，存在利害关系，本院不予认可。 经审理本院查明：2019年2月7日17时50分许，被告韦平驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从沙子乡往募役镇方向行驶，当车行驶至镇乐线36ＫＭ＋300Ｍ路段处时，与对向由原告王生猛驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶人被告韦平，乘车人陈某、陈某某及贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人原告王生猛，乘车人杨某某、鲁某某六人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，原告血液中检出乙醇，含量为7.50ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，原告王生猛被送往安顺市人民医院住院治疗，共住院治疗5天，共计产生医疗费人民币12359.6元，均系原告王生猛自己支付。原告的贵Ｇ×××××号小型普通客车因本次交通事故全损，经三方定损金额为人民币48783元，车辆残值人民币5000元。 本次事故经镇宁县公安局交通警察大队认定：被告韦平驾驶机动车上路行驶时未实行右侧通行原则是造成本次道路交通事故的主要原因，认定负本次道路交通事故的主要责任，原告王生猛驾驶机动车上路行驶时未确保安全行车是造成本次道路交通事故的次要原因，认定负本次道路交通事故的次要责任，陈某、陈某某、杨某某、鲁某某无责任。贵Ｇ×××××号小型轿车系被告韦平所有，并且在被告人保公司保险期内。 以上认定事实有原告王生猛提交的身份证、镇宁县公安局交通警察大队第520423120190000014号道路交通事故认定书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2019]53号检验报告、行驶证、驾驶证、全损车损失确定协议、住院病历材料、医疗发票、费用清单，被告人保公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，被告韦平提交的保险卡、保险单及原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韦平驾驶小型轿车与原告王生猛驾驶的小型普通客车相撞，造成原告王生猛受伤，后经认定被告韦平负事故主要责任，原告王生猛负事故次要责任，故被告韦平和原告王生猛应分别按70%和30%的比例对原告承担赔偿责任。关于被告人保公司辩称应在交强险分责分项限额内承担赔偿责任，并对事故造成的其他伤者预留交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，人保公司应当在其承保的范围内予以赔付，并在交强险范围内对伤者陈某、陈某某、杨某某、鲁某某预留80%。关于被告韦平辩称对道路交通事故认定书认定的责任划分结果有异议，原告王生猛应付事故全部责任，本院认为被告韦平在收到道路交通事故认定书后，未在法定期限内申请复议，提交的证据不能直接证明原告负事故全部责任，故被告韦平的答辩不成立。 关于原告诉请各项赔偿计算如下： 一、医疗费：原告诉请人民币12359.60元予以支持； 二、护理费：原告诉请人民币598元予以支持； 三、营养费：50元×5天＝250元； 四、误工费：原告诉请人民币797元予以支持； 五、住院伙食补助费：原告诉请人民币500元予以支持； 六、交通费：原告诉请人民币300元予以支持； 七、车辆损失费：车辆全损48783元－车辆残值5000元＝43783元。 以上损失共计人民币58587.6元，因在交强险人民币122000元的责任险范围内预留80%，故本案中交强险的赔偿额为122000元×20%＝24400元，剩余人民币58587.6元－24400元＝34187.6元由被告人保公司在商业第三责任险的责任限额内承担70%的赔偿责任即34187.6元×70%＝23931.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王生猛人民币24400元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王生猛人民币23931.32元。 案件受理费人民币946元，减半收取人民币473元，由原告承担人民币142元，由被告韦平承担人民币331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。 审判员  向立超 二〇一九年十二月七日 书记员  刘隆广