河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0527民初1422号 原告：邢台厚德彩钢板有限公司 住所地：南和县城宋璟大街西段南侧（河郭乡） 法定代表人：朱江果 统一社会信用代码：91130527MA07Q4C533 委托诉讼代理人：梁建栋，刘欣桐，河北日熙律师事务所律师 被告：罗悦，女，1993年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：罗锐，女，1998年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：朱某1，女，2010年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 监护人：朱某2，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 三被告的委托诉讼代理人：李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者 原告邢台厚德彩钢板有限公司与被告罗悦、罗锐、朱某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邢台厚德彩钢板有限公司的法定代表人朱江果和委托诉讼代理人刘欣桐，被告罗锐、三被告的委托诉讼代理人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台厚德彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不向被告承担丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及罗自平本人的工资；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗自平生前在原告公司承揽发泡工作，约定保底6500元是为保证原告不能提供足够工作量的情况下，为避免他窝工损失而进行的补偿，而不是其工资，他自主决定承揽工作完成时间，原告不做具体要求，其工作方式和时间安排均自行支配，所谓的劳动协议，内容实为承揽合同。工伤认定和一、二审审理过程中，原告均提供了证人证言、考勤打卡记录证实了罗自平与原告之间并非劳动关系。原告对罗自平死因严重存疑的意见，均未被重视。原告怀疑他为自杀，对死因存疑，反复强调要做尸检，家属一直拒绝鉴定。职工在工作岗位上猝死，申请工伤认定，必须对死亡原因进行确定，在没有医疗机构出具的疾病死亡诊断证明情形之下，应当通过尸检确定死亡原因，若死亡原因无法确定，就不能对是否属于视同工伤进行定性。虽然死亡证明上记录为猝死，但是猝死只是一种死亡的表现形式，不是死亡的具体原因。结合现有的证据，不能明确死者罗自平的死因，死亡原因确定最严谨的方式还是由法医机构进行尸检，劳动局在作出工伤认定、复核时均无视原告的请求，在原告一直坚持死亡原因不明的情况下，仍然忽略这一程序，致使事实未查清。在无法确定罗自平死亡原因的情况下，不能认定其是因工死亡，故原告不应当承担其死亡所造成的一切损失。对于被告朱某1的供养亲属抚恤金的确定缺乏证据予以支持，仅凭朱某2的户口簿和朱某1的出生证明不能证实朱某1与罗自平之间具有亲子关系。请求法院依法查清本案事实，对南和县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）21号仲裁裁决书进行纠正，维护原告的合法权益。 被告罗悦、罗锐、朱某1辩称，一、被答辩人的诉讼请求和理由与事实不相符，与法律相驳，不该支持。答辩人的亲人罗自平死亡是视同为工伤是经过工伤认定，行政复议，行政诉讼一、二审。被答辩人认为罗自平死亡不是工伤的说法不符合事实和法律。朱某1的出生医学证明，完全能证明罗自平是朱某1的父亲。依据《工伤保险条例》之规定，答辩人应该享受工伤保险待遇。二、请求人民法院依法判决被答辩人给付答辩人因罗自平因工死亡的工伤保险待遇费用1104867元，并支付罗自平生前工资65000元。事实与理由：答辩人的父亲罗自平于2017年2月到被答辩人处工作。并于2017年2月12日罗自平与被答辩人签订劳动协议，劳动协议约定：被答辩人提供食宿生活和工作劳保用品，工资实行6500元／月保底加计件。阳历年底放假前一次性支付。罗自平为被答辩人工作了10个月未领工资（总金额：65000元）。2017年2月8日8时30分罗自平在被答辩人的厂房工作时突发疾病病倒在车间里，员工胡双印发现罗自平倒在车间里，马上呼喊同事罗天佑、任小川，由任小川打120救护车电话，经南和县人民医院120救护车于2017年12月8日8时59分接收罗自平，经南和县人民医院对罗自平进行抢救治疗，因抢救无效于2017年12月8日10时50分宣布患者罗自平死亡。2018年1月26日邢台市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2017）05270133号认定工伤决定书，认定罗自平同志受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。被答辩人对该认定不服向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2018年5月17日河北省人力资源和社会保障厅以冀人社行复决（2018）28号行政复议决定书。复议结论为：本机关决定予以维持。被答辩人不服行政复议决定，向河北省邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，2018年10月10日河北省邢台经济开发区人民法院以（2018）冀0591行初111号行政判决书，判决驳回邢台厚德彩钢板有限公司的诉讼请求。被答辩人不服一审判决，上诉到河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀05行终28号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。南和县劳动人事争议仲裁委员会的（2019）21号仲裁裁决书适用的城镇居民人均可支配收入是2016年标准，答辩人认为应用2018年的标准，该仲裁对解决工伤待遇参加人员的误工、食宿、交通等费用未作裁决。根据《工伤保险条例》第39条、62条及2018年全国城镇居民可支配收入39251元／年和罗自平保底工资6500元／月的依据，被答辩人应支付答辩人因罗自平工亡的工伤保险待遇共计1104867元。计算如下：1.丧葬费：6500元／月×6月＝39000元；2.一次性工亡补助金：39251×20＝785020元；3.供养亲属朱某1抚恤金：6500元／月×30%×128月＝249600元；4.答辩人去南和县获取罗自平因工死亡的工伤待遇用去的误工、食宿、交通费用共31247元。综上所述：答辩人的父亲罗自平因工死亡，留下了三个女儿都是在校读书的学生，家庭非常困难。罗自平因工死亡后被答辩人不支付工伤保险待遇，也不支付罗自平的工资，就连罗自平生前留在被答辩人处的遗物也不让拿走。答辩人在南和县的旅馆住了2个多月以后得到工伤认定书后，被答辩人不断进行复议、诉讼，给答辩人造成误工、食宿和交通费损失。罗自平死亡后被答辩人不向答辩人支付任何费用。被答辩人的行为严重侵害了答辩人的合法权益，故请贵院依法判决被答辩人一次性支付答辩人工伤待遇1104867元，罗自平的工资65000元，本案诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告与罗自平签订劳动协议，协议约定罗自平工资实行保底加计件，保底为月保6500元。2017年12月8日8时30分左右罗自平在原告厂房工作时突发疾病，经南和县人民医院抢救无效于2017年12月8日10时50分死亡。2018年1月26日，邢台市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]05270133号认定书，认定罗自平为工伤。原告对该认定不服向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2018年5月17日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2018）28号行政复议决定书，复议结论为：对冀伤险认决字[2017]05270133认定书，本机关决定予以维持。原告不服行政复议决定，向河北省邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，2018年10月10日，河北省邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591行初111号行政判决书，判决驳回邢台厚德彩钢板有限公司的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀05行终28号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗自平在原告处工作期间，原告未给罗自平缴纳工伤保险。 另查明，罗自平有两个女儿，长女罗悦于1993年4月14日出生，次女罗锐于1998年1月27日出生。罗自平于2017年12月8日死亡，死亡时罗悦、罗锐均已满18周岁。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为56987元，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。罗自平与朱某2未办理结婚登记，朱某1户口登记在朱某2户口簿上。 本院认为，被告提交的邢台市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]05270133认定书、河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决（2018）28号行政复议决定、河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2018）冀0591行初111号行政判决书以及河北省邢台市中级人民法院作出的已生效的（2019）冀05行终28号行政判决书，证明罗自平的死亡属于工伤，对此，原告不予认可，并提交了4名员工的证言，但该4名员工的证言不足以推翻生效判决，故本院认定罗自平的死亡系工伤。 按照法律规定，罗自平在原告工作期间，原告应当给罗自平参加工伤保险，但原告未给罗自平参加工伤保险，现未参加工伤保险的职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 按照法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即28493.50元（56987元／12个月×6个月）；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即672320元（33616元×20）。在本案中，罗自平与朱某2未办理结婚登记，朱某1户口登记在其母亲朱某2名下。原告仅提供了朱某1的出生医学证明，并无其他医学上的证据证实朱某1为罗自平的子女，故对于朱某1的供养亲属抚恤金本院不予支持。被告提交的劳动协议，可以证实罗自平的工资为月工资6500元，工作期间为2017年2月12日到2017年12月7日。原告未提交证据证明已经发放罗自平工作期间的工资，故原告应当支付工资，即64133.33元（6500元×9个月＋6500元／30日×26日）。 综上所述，原告应向被告支付丧葬补助金28493.50元、一次性工亡补助金672320元、工资64133.33元，以上共计764946.83元。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告邢台厚德彩钢板有限公司于本判决生效后十日内向被告罗悦、罗锐支付丧葬补助金28493.50元、一次性工亡补助金672320元、工资64133.33元，共计764946.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告邢台厚德彩钢板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  任高振 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  国 天