山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7558号上诉人（一审被告）：烟台跃扬汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号交运二手车市场1号门，统一社会信用代码：913706024942502959。法定代表人：宋培来，经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省莱阳市，系该公司职工。被上诉人（一审原告）：魏辉，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。一审第三人：莱州市东来富汽车销售服务有限公司。住所地：莱州市永安路街道西环路7816号，统一社会信用代码：9137068355220479X7。法定代表人：周东栋，经理。上诉人烟台跃扬汽车销售有限公司因与被上诉人魏辉、一审第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台跃扬汽车销售有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法提起上诉，1、一审时上诉人并没有收到传票，程序上不合法。2、该钱我方已经支付给车辆代理商，经过多次交易支付转账我方已经不欠一审第三人的款项。3、我方与魏辉没有合同关系。请求法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据合法有效，达到了证明标准，完成了举证责任，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告魏辉向一审法院的起诉请求：1、被告给付原告购车款3万元及逾期付款违约金5400元（计算至2018年7月27日），合计35400元；2、被告自2018年7月28日起至实际付款之日止以欠款额3万元为基数，按年利率6%给付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年2月28日，魏辉与第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司签订汽车销售（贷款）合同，合同约定：魏辉在莱州市东来富汽车销售服务有限公司处购买中东版霸道2.7型号车1辆，全车款37.9万元（后变更车辆颜色，车款变更为37万元）合同签订当日，魏辉交纳定金1万元，之后分别于2015年3月26日、4月29日付款18万元、31380元（包括担保费、担保押金、续保押金、工本考察费、办理贷款手续等）。2015年3月20日，魏辉与工商银行烟台莱山分行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：1606022120150724005），约定魏辉以其牡丹购车专用卡（卡号62×××24）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为18万元，魏辉使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行烟台莱山分行偿还透支的资金，分期还款共分36期。2015年3月20日，烟台跃扬汽车销售有限公司出具担保承诺函，载明：购车人魏辉（身份证号）向工商银行烟台莱山支行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供以下担保：连带责任保证担保。2015年4月29日，第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给魏辉，魏辉为第三人出具收条、欠条，载明“车提走，车况完好，在车辆未挂牌之前，出现问题由本人处理负责”、“因车辆未上牌，银行款未下放，尚欠车款（贷款）人民币18万元，车辆抵押放款后此欠条自动作废”。2015年7月24日，原告魏辉通过透支其牡丹购车专用卡（卡号62×××24）在被告烟台跃扬汽车销售有限公司处消费支付上述购车款18万元，被告烟台跃扬汽车销售有限公司的银行账户16×××93亦收到原告透支支付的上述购车款18万元。7月27日，烟台跃扬汽车销售有限公司的业务员丛培东向莱州市东来富汽车销售服务有限公司的法定代表人周东栋的银行账户转账支付购车款140800元。扣除相关费用9200元，被告未支付剩余购车款3万元。至2018年6月24日，魏辉已按照《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定全部还清36期购车款本息。2018年7月25日，莱州市东来富汽车销售服务有限公司以魏辉、烟台跃扬汽车销售有限公司为被告诉至法院，要求给付购车款3万元及利息。10月9日，莱州市人民法院做出（2018）鲁0683民初4370号民事判决：魏辉给付莱州市东来富汽车销售服务有限公司购车款3万元及逾期付款违约金，对其要求烟台跃扬汽车销售有限公司承担共同还款责任的诉讼请求以证据不足予以驳回。上述判决生效后，2019年3月2日魏辉支付给莱州市东来富汽车销售服务有限公司款36500元。本案审理中，法院依法调取了（2018）鲁0683民初4370号莱州市东来富汽车销售服务有限公司与魏辉、烟台跃扬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的相关材料，以及烟台跃扬汽车销售有限公司、魏辉的工商银行账户银行交易明细，其中载明的相关内容、证据与上述证据、事实相印证。本案诉讼中，原告放弃要求被告给付计算至2018年7月27日的逾期付款违约金5400元，以及变更第二项诉讼请求为要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。一审法院认为，魏辉在第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司处购买涉案车辆，并由被告烟台跃扬汽车销售有限公司提供连带责任保证向工商银行莱山支行通过透支牡丹购车专用卡的方式在被告处消费支付购车款18万元，被告亦收到该款项18万元，该款项系专项购车款，现原告魏辉已按约定向工商银行烟台莱山分行付清了透支的购车款本息。被告烟台跃扬汽车销售有限公司应在收到该款项18万元，扣除相关费用9200元后，将剩余的款项170800元全额支付给第三人，但被告仅向第三人支付了140800元，尚有3万元在被告处，致使原告魏辉依（2018）鲁0683民初4370号民事判决向第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司支付了所欠的购车款3万元及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告占有该购车款18万元的剩余款项3万元，没有法律根据，属不当得利，原告要求被告返还该款3万元，符合法律规定，法院予以支持。原告放弃要求被告给付计算至2018年7月27日的逾期付款违约金5400元，以及变更第二项诉讼请求为要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，法院予以准许。第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司在本案中依法不承担付款责任。被告烟台跃扬汽车销售有限公司经法院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告烟台跃扬汽车销售有限公司缺席，一审法院于2019年10月9日判决：一、被告烟台跃扬汽车销售有限公司给付原告魏辉款3万元，限于判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告以欠款本金3万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告对第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司的告诉。如果被告烟台跃扬汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告魏辉负担67.5元，已交纳法院；由被告烟台跃扬汽车销售有限公司负担275元，限于判决生效后七日内交纳法院。诉讼保全费400元，由被告负担，此款原告已交纳法院，限被告于判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费400元直接给付原告。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人魏辉在第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司处购买涉案车辆，并由上诉人烟台跃扬汽车销售有限公司提供连带责任保证向工商银行莱山支行通过透支牡丹购车专用卡的方式在上诉人处消费支付购车款18万元，上诉人亦收到该18万元，该款系专项购车款，上诉人应在收到该18万元并扣除相关费用9200元后，将剩余170800元支付给第三人，然上诉人仅向第三人支付了140800元，尚有3万元在上诉人处，致使被上诉人魏辉依一审法院（2018）鲁0683民初4370号民事判决向第三人莱州市东来富汽车销售服务有限公司支付了所欠的购车款3万元及逾期付款违约金，该部分事实清楚。现上诉人主张其与一审第三人存在其他业务关系，该3万元系与其他账目兑除后，上诉人不再欠一审第三人钱，因其与被上诉人不存在直接合同关系，故不应返还该3万元。对此上诉人不能提供证据证实，即便上诉人与一审第三人存在其他业务关系及账目往来，与本案也不属同一法律关系，故上诉人的上述主张证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人占有涉案3万元，没有法律根据，系不当得利，应返还被上诉人。上诉人以其一审中未收到法院传票为由主张一审程序违法，经本院查明，一审卷宗中有一审法院送达开庭传票的邮政快递详单，显示传票已由上诉人的法定代表人宋培来于2019年8月1日签收，上诉人主张传票不是其签收的，但对此不能举证证实，故其该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人烟台跃扬汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜