wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16554号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王聪，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴玲，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王聪、吴玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王聪、吴玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王聪支付全部未付租金51994.15元、滞纳金4260.62元，并支付自2018年10月17日起至实际支付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令王聪支付违约金(以前述未付租金为基数,自2018年10月17日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,但以未付租金51994.15元的15%即7799.12元为限)；3.判令王聪支付律师费5000元；4.判令吴玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，奔驰公司与王聪、吴玲签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，奔驰公司依约向王聪回购车牌号为×××的汽车一辆，并将车辆租赁给王聪使用。后王聪拖欠租金，吴玲亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要均未果，故诉至法院。被告王聪、吴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为王聪，保证人为吴玲；融资成本总额128000元，租金总额152954.2元，预定租期36个月，租赁保证金9996.8元，每期租金2598.95元，尾款59392元；出租人向承租人购买承租人已从卖方处购买的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。《融资租赁与保证合同》中承租人配偶和保证人处均有吴玲签字。此后，王聪未依约支付租金，吴玲亦未履行保证责任。截至2018年10月16日，王聪欠付租金51994.15元、滞纳金4260.62元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王聪、吴玲履行付款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与王聪、吴玲签订的《融资租赁与保证合同》，与王聪签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王聪交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王聪作为承租人应按期足额支付租金。现王聪未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王聪支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴玲为王聪的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在王聪未依约支付租金的情况下，吴玲应按照合同约定向奔驰公司承担连带保证责任。王聪、吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金51994.15元、滞纳金4260.62元，并支付自2018年10月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王聪于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以前述未付租金51994.15元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即7799.12元为限）；三、被告王聪于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告吴玲就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告王聪、吴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  胡卿鹤人民陪审员  李玉芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李慧双
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保27号申请人：蔡战京，男，汉族，1963年4月8日出生，住址：河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路22号。法定代表人：郭彩平，该公司董事兼经理。被申请人：郭彩平，女，汉族，1977年4月27日生，住址孟津县。被申请人：朱国强，男，汉族，1983年1月15日生，住址孟津县。被申请人：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住址孟津县。担保人：蔡亚利，女，汉族，1968年10月15日生，河南省洛阳市老城区连生街6号，身份证号：410322196810153825。担保人：高铁锁，男，汉族，住住河南省洛阳市老城区连生街6号，身份证号：410302196601160513申请人蔡战京于2019年12月5日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人洛阳轩锋商贸有限公司、郭彩平、朱国强、吕战锋的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值其他财产，担保人蔡亚利、高铁锁以其共同所有的位于洛阳市老城区国华路47号18幢1-803房产（豫（2018）洛阳市不动产权第××号房产）作为担保。本院经审查认为，申请人蔡战京的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蔡亚利、高铁锁以其共同所有的位于洛阳市老城区国华路47号18幢1-××号房产（不动产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号）二、冻结被申请人洛阳轩锋商贸有限公司、郭彩平、朱国强、吕战锋在银行的存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人蔡战京承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年十二月六日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12306号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告王建军经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金51891.63元及利息、应收费用49265.7元等费用（利息、应收费用暂算至2019年9月21日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月8日，被告王建军向原告申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为62×××03，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年9月21日，被告尚欠原告本息等合计101157.33元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王建军未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，被告王建军向原告申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为62×××03，双方在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告王建军收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年9月21日，被告共欠原告本金、利息、应收费用等共计101157.33元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告王建军签订的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告王建军使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告王建军应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王建军于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金51891.63元及利息、应收费用49265.7元，合计101157.33元（利息、应收费用暂算至2019年9月21日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王建军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7528号原告：张向阳，男，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：候伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张向阳与被告候伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张向阳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月六日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4892号 原告宋荣香，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告张振强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师，特别代理。 原告宋荣香与被告张振强、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长义，被告张振强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月12日8时许，山东省沂水县诸葛镇上古村村43号张振强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县莒沂路由南向北向南行驶至临沂市博远物流有限公司路段，在向东左转弯过程中将沿莒沂路由南向北行驶的山东省沂水县四十里堡镇李家寨子村111号宋荣香驾驶的电动自行车碰撞，造成宋荣香受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张振强负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，在核实驾驶证行车证等原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，程序兴费用不承担，我司为原告垫付医疗费10000元，请求法庭依法扣除。 被告张振强辩称，事故发生情况属实，同意依法赔偿。 经审理查明，2018年12月12日8时许，山东省沂水县诸葛镇上古村村43号张振强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县莒沂路由南向北向南行驶至临沂市博远物流有限公司路段，在向东左转弯过程中将沿莒沂路由南向北行驶的山东省沂水县四十里堡镇李家寨子村111号宋荣香驾驶的电动自行车碰撞，造成宋荣香受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张振强负事故全部责任。 另查明，原告宋荣香受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计44天，花费医疗费42597.67元；原告宋荣香的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；原告宋荣香的精神伤残经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，本院予以采纳。 另，关于原告伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告宋荣香及其护理人员户籍性质虽均为农村，但其户籍所在地即经常居住、生活地均已纳入城镇规划区，其伤残赔偿金、误工费、护理费可按照城镇居民标准计算。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：42597.67元；2、误工费：19503元（180天*108.35元）；3、护理费11268.4元（108.35元*104天）；4、营养费：1800元（30元*60天）；5、伙食补助费：1320元（44天*30元）；6、交通费：500元；7、鉴定费：3600元；8、伤残赔偿金：79098元；9、精神抚慰金：1000元。共计：160687.07元. 另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣香损失110000元（误工费18133.6元，护理费11268.4元，交通费500元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元）。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣香损失37087.07元（医疗费32597.67元，误工费1369.4元，营养费1800元，住院伙食补助费1320元）； 被告张振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣香损失3600元（鉴定费3600元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告张振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4892号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××53）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11677号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场写字楼7号办公室，统一社会信用代码91340200573015453D(1-1)。 法定代表人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“万象美物业公司”）诉被告张小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告张小宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2018年3月1日至2019年4月2日物业费31434.1元及自起诉之日起至实际支付时止的违约金（按日千分之三计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系芜湖市镜湖区万达广场物业管理公司，被告系该广场XX室业主。自2015年5月13日被告收房开始，原告开始为被告所有的万达广场XX室商铺（面积479.91平方米）提供物业服务，被告有义务按时交纳物业管理费用，但至今，被告在前期交付部分物业费后，仍拖欠物业费共计31434.1元未付，严重扰乱原告正常的管理秩序。 被告张小宝未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，芜湖万达广场有限公司（甲方）与大连万达物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）签订《芜湖镜湖万达广场前期物业服务合同》，约定甲方将芜湖镜湖万达广场所有建筑项目委托乙方实施物业服务。2015年5月13日，被告张小宝购买了芜湖万达广场有限公司开发建设的芜湖市镜湖区万达广场XX室，建筑面积479.91平方米。2015年5月13日上述房屋交付。被告曾于2015年9月14日交纳2015年5月13日至2015年11月12日物业费14397.3元。 另查明：1、2016年8月31日大连万达物业管理有限公司芜湖分公司更名为大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司，2019年9月23日大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司；2、（2019）皖02民终1931号民事判决书确认镜湖区万达广场5#楼XX号商铺物业服务费为5元/月/平方米。 本院认为，虽然原告未能提供被告签字的《前期物业服务协议》，但原告实际为被告提供了物业服务，双方之间存在物业服务关系，被告应交纳物业费。关于物业费的标准，结合被告曾经的交费情况及该广场其他同类商铺的收费情况，对原告主张的物业费按5元/平方米计算，本院予以采信。原告主张被告张小宝欠缴2018年3月1日至2019年4月2日物业费，对此被告未能提供证据予以反驳，故被告张小宝应支付原告物业费31351.93元（479.91元×5元/平方米×13个月+479.91元×5元/平方米×12÷365天×2天）。原告未能提供证据证明双方对于逾期交纳物业费用的违约金存在明确约定，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小宝于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费31351.93元； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告张小宝负担（诉讼费原告已预付，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  吴永艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35818号原告：王秋侠，女，1965年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王铁方，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京圣馨大地物业服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号E0015。法定代表人：张国祝，执行董事。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：赵洪，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。原告王秋侠（以下简称原告）与被告北京圣馨大地物业服务有限公司（以下简称圣馨公司）、被告赵洪（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王铁方、圣馨公司及赵洪之委托代理人徐喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令圣馨公司、赵洪向原告给付医疗费13000元、精神抚慰金10000元、误工费5000元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费及护理费3000元、打印费及复印费200元；2.判令圣馨公司、赵洪支付原告后续医疗费用并保留后续治疗权（具体数额以司法鉴定机构鉴定结论为准），圣馨公司、赵洪向原告赔礼道歉；3、判令圣馨公司、赵洪返还物业费6500元。事实和理由，2015年4月13日，原告找圣馨公司总经理张国祝解决物业供暖费问题时，被圣馨公司物业经理赵洪打伤，至今无法恢复正常健康的生活状态，受伤后多发软组织损失，现已留下后遗症，肢体麻木、肌力下降、膝关节疼痛、活动功能障碍、头晕耳鸣，引发听力下降、视力减退等，给原告造成了严重的精神损害和巨大的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。圣馨公司、赵洪辩称，本案是侵权纠纷，圣馨公司没有侵权行为，不应该承担侵权责任。本案前经过三次诉讼，原告本次起诉违反一事不再理的原则。首先，事发时公安机关对于双方进行了调解，2015年4月13日作出了书面调解书，记载了双方互不追究责任。此后，原告起诉到朝阳法院，朝阳法院作出的（2015）朝民初字第某某号民事判决书第二页记载了双方均不申请任何鉴定评估。赵洪不服一审判决，上诉到三中院，三中院裁定发回重审。2018年2月23日，双方在朝阳法院达成调解协议，双方均同意不再出具调解书，调解协议明确写明了双方针对发生的纠纷一次性了解，原告的起诉与民诉法规定的一案不再审相冲突，应该依法予以驳回。本案经审理认定事实如下：2015年，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将圣馨公司、赵洪诉至本院，要求：圣馨公司及赵洪赔偿医疗费15000元、精神损失费1000元、误工费5000元、交通费1000元、营养费4000元、后续治疗费10000元，圣馨公司及赵洪向原告赔礼道歉。本院于2015年12月31日作出（2015）朝民初字第某某号民事判决书，判决：一、圣馨公司、赵洪于本判决生效后十日内给付原告医疗费一万二千七百四十八元六角四分、误工费三千元、交通费二百元、营养费五百元；二、圣馨公司、赵洪于本判决生效后十日内向原告王秋侠进行赔礼道歉；三、驳回原告的其他诉讼请求。圣馨公司、赵洪不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月12日作出（2016）京03民终某某号民事裁定书，认为一审法院未能查明案件基本事实，裁定：一、撤销本院（2015）朝民初字第某某号民事判决；二、本案发回本院重审。后本院重审此案，2018年2月23日，在本院主持下，原告与圣馨公司、赵洪达成如下调解协议：一、赵洪于二〇一八年二月二十三日前支付原告二万元（已当庭给付现金二万元，履行完毕）；二、各方别无争议。另查，原告在调解笔录表述称：我已经当庭收到了赵洪支付给我的现金20000元，双方纠纷一次性了解。因双方已经达成和解并履行完毕，原告与圣馨公司、赵洪均同意本院不再出具调解书。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉圣馨公司、赵洪生命权、健康权、身体权纠纷的前案已经在本院主持下达成调解协议，且已履行完毕。现原告基于同样的事实和法律关系再次提起诉讼，提出与前案基本相同的赔偿请求，构成重复起诉，违反一事不再理原则，原告起诉应予驳回。关于物业费一节，此与本案非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王秋侠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  高 洁审判员  桂秀燕二〇一九年十二月二十六日书记员  彭林海樊小波
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2700号原告：孙美军，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县********史家沟组，公民身份号码：522************135。被告：云城区有诚木厂，地址：广东省云浮市云城区*********，工商注册号：445********7610。经营者：莫荣忠。原告孙美军诉被告云城区有诚木厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告孙美军到庭参加诉讼，被告云城区有诚木厂经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙美军向本院起诉请求：1、被告支付原告的桉木货款116183元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付清日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：因从2017年5月至2018年10月期间原告运送桉树原木给被告云城区有诚木厂，当时由被告安排在厂负责人员收取货物写下收货货款单据，当时并未实际支付货款，在2018年10月至2019年3月被告有支付过一部分桉木货款。在2019年9月10日前，原告曾多次以打电话和发信息的方式给被告催促被告支付余下货款，但被告一直以拖延、推诿的理由来拒绝支付余下货款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，就将被告告至辖区云城区安塘街综合维稳中心人民调解委员会，经过综治办工作人员调解，原告与被告达成协议，约定被告于2019年9月19日至2019年10月19日前一次性支付116183元给孙美军。但至2019年10月21日止被告都没有支付货款。2019年10月19日后，原告打电话和发信息给被告要求支付货款，被告还是推诿、拖延。请求云浮市云城区人民法院支持原告提出的诉求。孙美军为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，工商信息，证明被告的主体资格。证据3，人民调解协议书，证明经人民调解委员会调解协议被告未兑现协议。证据4，收货欠款单据，证明被告欠款凭证。被告云城区有诚木厂没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云城区有诚木厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告欠原告货款116183元，有云浮市云城区***人民调解委员会调解协议证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款116183元，合理合法，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清付日止，没有超出上述法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云城区有诚木厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116183元及利息（从2019年10月21日起以116183元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告孙美军。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（原告已预交），由被告云城区有诚木厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十二月二十六日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨上海，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人杨上海诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初69号行政裁定：驳回杨上海的起诉。杨上海不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1128号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨上海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨上海请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨上海的起诉是否符合起诉条件。杨上海的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨上海的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积59.37平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道21米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨上海并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨上海如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨上海认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨上海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨上海的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5871号原告:扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市汤汪路58号。法定代表人：倪前亮。委托诉讼代理人：张晓明，该单位员工。委托诉讼代理人：王雷，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州广明建筑基础有限公司，住所地在扬州市友谊路503号。法定代表人：金永祥。原告扬州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告扬州广明建筑基础有限公司（以下简称广明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓明、王雷、被告的法定代表人金永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款128000元及至实际还款之日的逾期付款利息。事实和理由：2009年至2010年期间，被告多次向原告购买二灰碎石，欠款128000元。广明公司辩称，欠款金额不清楚，原告一直未对账。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买二灰碎石。2010年5月21日，原告单位员工马太原签字确认合计购买二灰碎石4276.36吨。2010年6月11日，原告向被告开具288000元二灰碎石款收款凭证，2010年6月24日马太原在收款凭证上签名。2010年7月13日，被告付款13万元。2011年8月31日，被告付款2万元。2012年2月27日，被告付款1万元。被告尚欠128000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予给付。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告扬州广明建筑基础有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市市政工程有限公司货款128000元及逾期付款利息（自2019年9月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月九日书记员  周洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民特2387号 申请人：蒋新海，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 被申请人：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：谢小华，女，1975年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人蒋新海与被申请人王新民、谢小华申请实现担保物权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋新海向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人王新民、谢小华所有的桐乡市，申请人对变价款在担保范围内优先受偿借款本金1200000元及利息（自2019年9月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）、实现债权的律师费15000元，上述暂合计：1215000元；二、案件受理费由两被申请人承担。事实和理由：2018年7月3日，申请人与两被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定：两被申请人作为借款人向申请人借款1200000元用于生意投资；借款期限为六个月，自2018年7月3日起至2019年1月2日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付，每月2日支付；借款人未按期偿还本金的，每日按应还本金的万分之五加付违约金；借款人未按期支付利息，逾期达十日，出借人有权提前收回借款，借款人承担违约责任；借款人未按期归还借款本息，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，并要求借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。同时，两被申请人作为抵押人以其所有的桐乡市（桐国用（2016）第05051号，桐房权证桐字第××、00××99号）作为抵押物，为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担担保责任。同日，申请人与两被申请人在桐乡市国土资源局（不动产登记中心）办理了不动产登记证明，编号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0014708号。同日申请人以转账方式汇款至被申请人王新民个人账户1200000元。两被申请人在2018年7月至2019年6月均按时结清利息，之后未支付过利息，两被申请人亦未归还过本金。经申请人多次催讨后仍没有归还，故申请人向法院申请实现担保物权。申请人为此支付律师代理费15000元。 被申请人王新民、谢小华未在本院指定异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人与两被申请人基于房屋抵押借款合同设定的抵押登记有效设立，抵押财产为两被申请人王新民、谢小华所有的桐乡市的房产。现涉案被担保的债权已届清偿期，担保物权的条件已经成就，且申请人的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张的利息，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予对被申请人王新民、谢小华名下的位于桐乡市【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××、00××00号，国有土地使用证号：桐国用2016第××号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋新海对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息（以本金1200000元为基数，按年利率18%，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费15000元的范围内优先受偿； 申请费7868元，由被申请人王新民、谢小华负担（被申请人应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3503号之一申请执行人:李晖晖，男，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户,住丰县常店镇大李庄66号，现住丰县。被执行人：张昌展，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人李晖晖与被执行人张昌展买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张昌展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晖晖支付货款31400元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月6日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3476号之一申请执行人：邱磊，男，1978年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王首领，男，1986年11月23日生，汉族，住丰县。邱磊与王首领追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邱磊于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王首领给付人民币132170.00元及利息。同时依法应承担执行费1883.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月1日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4667.98元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人王首领适用限制高消费措施，将被执行人王首领纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话谈话方式将被执行人王首领名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王首领名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4860号原告：陈桂传，男，1971年5月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告陈建海，男，1967年5月25日生，住大丰区。被告：顾国兵，男，1969年7月22日生，住大丰区。委托诉讼代理人唐亮，盐城市大丰区法律服务所法律服务工作者。原告陈桂传与被告陈建海、顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈桂传的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈桂传撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收525元，由原告陈桂传负担。审 判 员  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2124号咸阳某商贸有限公司：你单位与庞某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位三日内履行下列义务：咸阳某商贸有限公司退还庞某认购款134000元及利息，案件受理费1892元，执行费1939元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保93号之一 申请人:泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 被申请人：四川丰炬建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码：91510502MA62KL5B8H。 法定代表人：夏定平。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川丰炬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0503财保93号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川丰炬建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行账户51×××00的银行存款1000000元。申请人泸州晶典混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川丰炬建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行账户51×××00银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3864号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码051346546。 法定代表人金晨更。 被执行人白洪敏，男，1968年11月27日出生，住苍南县。 被执行人陈蓓蕾，女，1975年2月13日出生，住龙港市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人白洪敏、陈蓓蕾金融借款合同纠纷一案，被执行人白洪敏、陈蓓蕾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2444号原告：彭立新，男，1971年6月27日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵瑞忠，男，1970年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告彭立新与被告赵瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立新及其委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼，被告赵瑞忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵瑞忠返还借款100000元人民币给原告彭立新；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月28日晚上，被告打电话给原告说要原告借100000元钱用于招投标，原告当即答应了但是身上没这么多钱，需要第二天先去借钱再转给被告。2018年12月29日，原告在中国建设银行股份有限公司茶陵城中支行转了100000元钱给被告，转钱后原告要求被告出具一份借条，被告也出具一份借条给原告，此事实有被告出具的借条和原告的转账凭证可以证明。虽然被告出具的借条没有约定的还款期限，但被告自己口头承诺最迟一个月、最快半个月还款，可期限已过，被告遂以各种理由推退还款，原告也在后期每个月都在电话和微信催被告还款，在2019年9月2日与2019年9月6日，在原告的再三催促下，被告也承诺在2019年9月月底一定把钱全部还给原告，可过了9月后，被告仍以各种理由推诿，没有按期还款，已违反合同法相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条规定，被告人应立即返还借款100000元给原告。原告经多次向被告催款未果，迫于无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵瑞忠在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当由其自行承担相应不利法律后果。经审理，本院确认本案基本事实如下：彭立新与赵瑞忠系朋友关系。2019年12月28日，赵瑞忠向彭立新提出借款100000元用于资金周转，2018年12月29日，彭立新通过中国建设银行转账将100000元借款支付给赵瑞忠，后被告赵瑞忠向原告彭立新出具了一张借条，上面载明“借条今借到彭立新现金拾万元整。￥100000元。周转金此据属实。借款人：赵瑞忠2018年12月28日”。双方未就此笔借款约定借款利息，亦未约定借款期限。后经彭立新催讨，赵瑞忠未及时履行还款义务。彭立新遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证明材料、借条原件、中国建设银行活期存款凭证、中国建设银行客户回单以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告彭立新作为债权人向本院提供了由被告赵瑞忠出具并签名的借条，从借条上载明的内容来看，双方借贷事实已经发生，在被告赵瑞忠未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定原告彭立新向被告赵瑞忠提供100000元借款本金的事实。双方虽未就此笔借款约定借款期限，被告赵瑞忠经原告彭立新催讨后未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告赵瑞忠，其应当承担偿还借款本金的责任，故本院对原告彭立新要求被告赵瑞忠偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵瑞忠在本判决生效之日起十五日内向原告彭立新偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇一九年十二月十六日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2115号原告：王祥君，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：高忠亮，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。原告王祥君与被告高忠亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥君及其委托诉讼代理人赵杰、被告高忠亮及其委托诉讼代理人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高忠亮偿还借款本金20,000.00元，利息按照本金20,000.00元以利息1分自2016年5月2日计算至本息全部还清时止（截至到起诉时利息为7,400.00）；2.请求被告高忠亮负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原告借给被告人民币20,000.00元，约定月利息1分，截止到起诉时产生利息为7,400.00元，故要求被告返还借款本金20,000.00元，利息按本金20，000.00元以月利息1分自2016年5月2日计算至本息全部还清时止。被告高忠亮辩称，原告王祥君所述情况与事实不符，被告在原告处借款20,000.00元已经偿还。被告高忠亮不同意偿还20,000.00元本金及7,400.00元利息。原告王祥君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高忠亮未提交了证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告高忠亮在原告王祥君处借款20,000.00元用于购买化肥，并出具借据，借据上写明按月息1分计算,上述事实有原告王祥君提交的借据、原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥君通过借据主张对被告高忠亮的债权，被告高忠亮否认该借据不是本人书写，庭审中提出需要申请鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，被告高忠亮未在法定期限内申请司法鉴定，应承担不利后果，故对原告的主张，本院予以认可。此外，被告高忠亮虽主张借款已还清，原告质证认为录音中的借款与本案原告主张的不是同一笔借款，且被告高忠亮未提供其他证据予以佐证，被告高忠亮的证据不足以证明其事实主张，亦应承担不利后果；原告王祥君主张月息1分既有借据约定又未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方形成的借款合同合法有效，原告王祥君要求被告高忠亮给付借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高忠亮于本判决生效之日起十日内给付原告王祥君借款本金人民币20,000.00元及利息（按月息1分自2016年5月2日起计算至被告高忠亮实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243.00元（已按减半收取），由被告高忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥二〇一九年十二月四日书记员  战 齐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4840号原告：巴德鹏，男，汉族，1988年8月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：孙秀菊，女，汉族，1974年1月15日出生，住所：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告巴德鹏与被告孙秀菊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴德鹏、被告孙秀菊、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费5800元。被告孙秀菊辩称，投保了保险，合理部分同意赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险、商业三者险一百万，不计免赔，被保险人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司才可能赔偿。原告的车损我公司定损为2000元，无责赔付100元，我公司已于2019年10月29日向原告的修车单位鞍山经济开发区小九修车行支付2100元，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月24日13时15分，孙秀菊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿钢西路行驶大西街北口北100米时，与巴德鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成车损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告孙秀菊负全部责任，原告巴德鹏无责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：5800元七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：孙秀菊驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：孙秀菊驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车登记所有人为原告巴德鹏。综上所述，原告合理损失为车辆损失5800元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告5800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告巴德鹏5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告巴德鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  任志国人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨玉旸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10049号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：米亚民，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告米亚民物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2957号 原告：王阳，男，1985年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：梁艳波，男，1991年11月30日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告王阳与被告梁艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告梁艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王阳诉称：2019年8月9日原、被告签订了借款合同一份，被告向原告借款8万元，借款期限为2018年8月9日至2018年8月31日，双方约定借款利息为还款当天银行贷款利率的3倍，如不能及时还清借款，视为被告违约，被告自愿承担每天一千元的违约金，合同签订后，原告将8万元借款通过银行转账和部分现金的方式交付给被告，被告也为原告出具收款收据一份。合同期满后，原告找被告索要借款，被告以没钱为由拒绝支付，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币8万元整并按年息24%支付原告利息，诉讼费由被告承担。 被告梁艳波未提供答辩。 经审理查明：2019年8月9日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款8万元，借款期限自2018年8月9日至2018年8月31日，双方约定借款利息为还款当天银行贷款利率的3倍。合同签订当日，原告以现金和转账方式将8万元交付给被告，被告为原告出具收条一张，该收条上有见证人陈某的签名。借款期满后，被告至今未偿还原告该笔借款。原告于2019年10月24日起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币8万元整并按年息24%支付原告利息。 以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。 本院认为：被告从原告处借款，为此双方签订了借款合同，并且原告已将该款交付被告。原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于该借款利息，原告诉讼请求主张按年息24%支付，但原告并未就此提交充分的证据予以证实，且双方在借款合同中亦无年息24%的约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。但该借款利息，可按双方在借款合同中所约定的银行同期贷款利率的3倍支付。被告梁艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁艳波偿还原告王阳借款本金人民币80000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 2、自2018年8月9日起被告以实际欠款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息，至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告梁艳波承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年十二月十一日 书记员 康彦来（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4469号之一 被执行人：陈明聪，男，1982年8月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈明聪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的为56000元。 执行立案后，本院已向被执行人陈明聪发出执行通知书、报告财产令，要求陈明聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈明聪未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明聪的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地财产状况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈明聪尚欠罚金56000元。 因被执行人陈明聪在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明聪发出限制消费令，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制出入境的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4469号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人:连向红，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人:李建辉，该市市长。 再审申请人周秀枝诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）其他行政行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽03行初138号行政判决，判决：驳回周秀枝的诉讼请求。周秀枝不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽行终713号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。周秀枝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周秀枝向本院申请再审，请求：撤销一审判决，撤销莆田市政府行政复议决定，确认涵江区政府擅自成立的苍口片区改建领导小组对再审申请人房屋实施征迁的行政行为违法，确认苍口片区改建领导小组作出的《房屋补偿登记复查工作通知书》无效。其申请再审的主要事实和理由为：本案的争议焦点是作为市辖区政府的涵江区政府是否有权成立临时机构对农民集体土地上的房屋实施征迁。根据法律规定，本案组织征地的主体是莆田市政府，具体实施的应当是福建省莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局），而涵江区政府却组建临时机构实施征迁，违反法律规定。 本院认为，本案的争议焦点是涵江区政府是否具有组织实施案涉土地征收的法定职权以及案涉《房屋补偿登记复查工作通知书》是否属于行政复议的受案范围。 首先，2012年2月10日，福建省人民政府作出闽政地[2012]133号批复，同意征收福建省莆田市涵江区涵西街道苍林社区部分集体土地。3月16日，莆田市政府发布莆市公[2012]13号《征收(使用)土地方案公告》，5月19日，莆田市国土局发布莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，两份公告均张贴于苍林社区公开栏内，征地程序符合土地管理法及实施条例的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，涵江区政府在涉案地块经过法定程序批准征收后，依法有权组织实施。2014年4月16日，莆田市政府向莆田市国土局作出莆政综[2014]40号《莆田市人民政府关于同意涵江区苍口片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意莆田市国土局上报的征地拆迁安置方案，并由涵江区政府负责组织实施。故涵江区政府成立征迁领导小组组织实施征迁工作有事实和法律依据。其次，2016年12月30日，福建省莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组对周秀枝作出被诉《房屋补偿登记复查工作通知书》，通知周秀枝参加房屋补偿登记的复查工作。该通知书系征迁领导小组在组织实施房屋补偿登记过程中作出的程序性、阶段性行为，对周秀枝权利义务不产生实质性影响。因此，莆田市政府收到再审申请人的复议申请后，依据规定程序在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，周秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周秀枝的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初861号原告：张炜，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于述旗、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：许冬梅，女，1990年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：刘广迅，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告张炜与被告许冬梅、刘广迅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人郭令，被告许冬梅、刘广迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失97800元、评估费用10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友。2019年3月12日傍晚，原、被告与朋友一起吃饭。饭后，被告许冬梅驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车先后将朋友及原告送回家中后借走案涉车辆开回自己家中。两被告回家后，被告刘广迅又驾车外出并发生交通事故，致使车辆受损严重，原被告就损失赔偿一事沟通至今未妥善处理，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许冬梅、刘广迅辩称，对原告主张的车辆损失97800元没有异议，但评估费用10800元及诉讼费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年3月12日傍晚，原被告与其他朋友一起吃饭，因原告与被告刘广迅在饭局中饮酒，故被告许冬梅于饭后驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车将原告送回家后将车辆开到自己家中，两被告回家后，被告刘广迅又醉酒驾驶案涉车辆外出，发生交通事故，造成车辆受损。目前，案涉车辆停在汽修厂内，处于报废状态。庭审中，原告请求对案涉车辆的损失进行价格评估，在本院主持下，原被告双方共同选定了烟台天元价格评估有限公司对本次事故中鲁Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车的损失进行价格评估，并由原告预付评估费10000元。2019年12月10日，烟台天元价格评估有限公司出具《价格评估报告书》载明：涉案的鲁Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7301（E280）小型轿车在价格评估基准日的车辆损失价值为97800元（不包含残值4000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告系夫妻关系，被告刘广迅驾驶被告许冬梅借用的原告所有的鲁Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，应承担侵权责任，而被告许冬梅因管理和使用不当，将车辆交由醉酒的被告刘广迅驾驶，对事故的发生也存在过错，故两被告系共同侵权，其应负担的赔偿责任属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任，并且两被告在庭审中也明确表示对原告主张的车辆损失予以认可，因此原告要求两被告赔偿车辆损失97800元，于法有据，本院予以支持。另，双方曾通过交警部门委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对案涉车辆的损失进行评估并由原告垫付评估费800元，原告主张该评估费用应由被告承担，但经审理查明，该次评估并未出具评估报告，故本院对此次评估费用不予支持，而原告经法院委托进行评估而支出的评估费用10000元系为确定车损必然发生的费用，属于原告的合理支出，应当由被告负担，故原告主张两被告承担评估费10800元，本院对其中10000元予以支持，对剩余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告许冬梅、刘广迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炜车辆损失97800元、评估费用10000元，共计107800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告许冬梅、刘广迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十八日书记员  苗成琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64388号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋卫刚，董事长。统一社会信用代码:XXX委托诉讼代理人魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告:刘玉明，男，1964年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告刘玉明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路X号首都师范大学X号楼×号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求在判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大X号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。X号住宅楼建成后，首师大亦依约将X号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，房号分别为X、X、X,包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大X号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第X号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]X号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]X号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]X号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是刘玉明在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。刘玉明于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3993号之一申请执行人:缪小求，女，1968年1月6日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:李环环，女，1979年9月18日出生，住平阳县。申请执行人缪小求与被执行人李环环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款250000元及利息，并承担案件受理费6006元、申请执行费3650元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，并承担案件受理费6006元、申请执行费3650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2909号之二 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村毛线市场北侧。 负责人：李会刚。 委托诉讼代理人：佟亚涛，周振华，河北达公律师事务所。 被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封相应财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司名下：招商银行上海分行东大名支行账户：31×××06_60011的银行存款11500000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王兆轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2345号原告张卫民，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省杭州市江干区。被告诸葛李广，男，汉族，1993年3月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告张卫民诉被告诸葛李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、农业银行个人交易明细等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息45000元（按月息2%，自2017年9月1日起暂计至2018年12月1日，此后计算至本息结清之日止）。被告诸葛李广未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年6月7日，被告诸葛李广向原告张卫民出具借条一份，写明：今因生意需要，向张卫民借到人民币（现金）15000元（大写人民币一十伍万元），借款日期自2017年6月7日至＿年＿月＿日截止，借款人同意按期还款。借款期内利息按月息二分计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人10%的本金违约金。出借人向借款人主张追计本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。借款人：诸葛李广。被告诸葛李广在该借条左下方添加收到银行转账150000元。同日，原告张卫民被告诸葛李广转账交付150000元。另查明，2017年2月23日，被告诸葛李广支付原告10000元，2017年2月24日支付原告4000元，2017年3月23日支付原告14000元；2017年4月23日支付原告14000元，2017年5月24日支付原告14000元，2017年6月6日支付原告6000元，2017年6月16日支付原告6500元，2017年6月18日支付原告80000元，2017年6月24日支付原告20000元，2017年6月24日支付原告500元，2017年6月24日支付原告14000元，2017年6月24日支付原告50000元。2017年7月7日支付原告6000元，2017年7月17日支付原告两笔各20000元，2017年7月18日支付原告10000元，2017年7月23日支付原告14000元，2017年7月31日支付原告10000元，总计293000元。被告于2017年2月23日至2017年6月24日支付原告的各笔款项，已在原、被告在本院的其他民间借贷案件中予以扣减。2017年6月24日支付原告的总金额84500元中，尚结余30443.01元尚未扣除。该结余的30443.01元及此后支付原告的各笔款项尚未扣除。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告支付原告的各笔款项中，2017年6月24日结余的30443.01元及此后支付原告的各笔款项，在扣除按月息2%计算的利息后，剩余款项视为归还本案借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金43745.51元，对原告超出此金额主张的借款本金，本院不予支持。原告主张的借款利息亦应以此为基数计算。至于原告所述其于借款交付被告后，另行支付被告的两笔款项或其他款项，现有证据无法明确其性质及与本案的关联性，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛李广返还原告张卫民借款本金43745.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸葛李广支付原告张卫民利息及逾期利息13123.65元（暂计至2018年12月1日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2100元，由原告张卫民1487.5元，由被告诸葛李广负担612.5元。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年十二月十日代书记员 吴 珍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执349号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被执行人文成县第二建筑工程公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路270号，统一社会信用代码：91330328145820333A。 法定代表人：胡方东。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 被执行人：陈荣威，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人文成县第二建筑工程公司、文成县东风房地产开发公司、陈荣威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初258号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。在执行过程中，本案参与本院另案[(2019)浙0328执恢325号]分配得款851559.47元。2019年12月17日，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执349号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12615号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告路建厂，男，1980年1月10日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费73元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3731号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁善海，男，1953年1月25日出生，汉族，高州市人。被告：梅淑贞，女，1952年6月9日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告梁善海、梅淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费922元（已减半收取），保全费870元，共计1792元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员 杨 明二〇一九年十二月十日书记员 辛小燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12618号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告王法龙，男，汉族，1974年5月15日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费73元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9004号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行工作人员。被告：陈中状,男,1984年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈中状信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中状偿还欠款本金22993.9元、违约金1149.7元及利息（截至2018年6月1日，未付利息为422.52元；以本金22993.9元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈中状经传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，当事人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月七日信用额度2万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月2日起开始透支，2018年5月17日最后一笔消费6.7元。还款事实2018年6月27日最后一次还款2.6元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22993.9元违约金10个月违约金1149.7元（22993.9元×5%×10%×10）透支利息截至2018年6月1日，未付利息为422.51元，之后的利息按日利率万分之计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈中状于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22993.9元、违约金1149.7元及利息（截至2018年6月1日，未付利息为422.52元；以本金22993.9元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由陈中状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员马显兵二〇一九年十二月十七日书记员陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4159号原告：姚修余，男，1951年3月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告:尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住仪征市。原告姚修余与被告尚文桃承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚修余及其委托诉讼代理人刘登田到庭参加诉讼。被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚修余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款14300元及逾期付款利息损失（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年下半年被告在承包建设刘集镇农业集中居住区安民苑建设二标段时，将该工程部分房屋的防水工程交由原告施工，原告施工结束并经被告验收合格后，经双方对账，被告应付原告工程款17380元，此款原告多次催要，被告承诺愿分期归还原告工程款17300元，后被告仅给付3000元，余款14300元至今未付。被告尚文桃在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交结账凭单1份、承诺1份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具承诺一份，载明“本人欠姚修余在刘集镇农民集中居住区建设工程（二标段）防水工程款计币壹万柒仟叁佰元整。现双方协商于2018年元月10号还伍仟元，2018年6月10号还伍仟元整，余款柒仟叁佰元在2018年12月30号还清”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承接被告承包工程的部分防水工程，双方成立承揽合同关系。对所欠承揽款的数额，被告以出具承诺的形式向原告确认工程款的数额及分期付款方式，其应该按照约定的数额及期限履行给付义务；原告自认被告已给付工程款3000元，故被告还应给付原告工程款14300元。其并未按承诺数额履行给付义务，应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，可自逾期之日即2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚文桃于本判决生效之日起10日内给付原告姚修余加工承揽款14300元及逾期付款利息损失（以14300元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告尚文桃负担；此款原告姚修余已垫付，由被告尚文桃于本判决生效之日起十日内给付原告姚修余。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十三日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执990号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：罗勇，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省隆昌市石燕桥镇老君坝村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初6号刑事判决书，于2019年8月2日向本院移送执行，要求被执行人罗勇缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执990号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1127执91号被拘留人熊和平。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人熊和平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人熊和平未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对熊和平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3952号之一 申请执行人:李育雨，男，1978年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:胡方权，男，1957年6月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李育雨与被执行人胡方权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款209650元及利息，并承担案件受理费4445元、申请执行费3045元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款。本院已冻结被执行人胡方权在温州宋阁劳务服务有限公司占有的100%股权，投资额为100万元，冻结期限为2019年10月23日至2022年10月22日。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人209650元及利息，并承担案件受理费4445元、申请执行费3045元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初898号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张奕，男，1974年1月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月26日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张奕犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日23时40分许，被告人张奕酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道吕公路由西向东行驶至吕公桥东堍处时被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的张奕血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人张奕到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张奕的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张奕拘役二个月十日，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人张奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人张奕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5151号 原告：王某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  邵梦婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3594号 原告：李金雨，男，汉族，1998年8月18日出生，住四川省仪陇县。 原告：李易，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省仪陇县，（系原告李金雨之父） 原告：马利，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省仪陇县，（系原告李金雨之母） 上列三原告委托代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：彭亮，男，汉族，1991年2月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗浩铭（曾用名罗漆），男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：罗晓兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省蓬安县。 被告：漆娅（曾用名漆小娅、漆小云），女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：祝涛，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省蓬安县。 被告：祝小红，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：周琼碧，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告李金雨、李易、马利诉被告彭亮、罗浩铭、罗晓兵、漆娅、祝涛、祝小红、周琼碧追偿权纠纷一案中，三原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金雨、李易、马利撤回起诉。 本案减半收取案件受理费610元，由原告李金雨、李易、马利负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃晓婷