wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26113号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5053号之六被执行人廉永坤。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5053号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人廉永坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廉永坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月二十四日书记员 刘长松
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初459号 自诉人张坤玉,女,1969年9月23日出生于四川省彭州市，汉族,农民，户籍所在地及现住址:四川省彭州市。 被告人钱伟，男，1976年5月11日出生于四川省彭州市，汉族，农民，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。 自诉人张坤玉以被告人钱伟犯拒不执行判决、裁定罪并由此造成经济损失为由，于2019年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张坤玉，被告人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，2018年11月21日张坤玉与钱伟在彭州市人民调解委员会主持调解达成调解协议，后经彭州市人民法院2019年1月10做出（2019）川0182民特10号民事裁定书确认有效。但被告人并未按期履行，自诉人于2019年1月15日向彭州市人民法院申请强制执行。执行中双方再次达成执行和解协议，但钱伟仅在支付4000元后未再履行，并且经法院多次通知也未到庭，也未向自诉人履行。而被告人钱伟自2019年6月17日至2019年10月12日期间银行明细总共有收入90717.43元。自诉人认为,被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益,已构成犯罪,请求依法追究被告人的刑事责任。 被告人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均没有异议。庭审中辩称其家属已经代为向法院提交全部执行案款50000元，并获得自诉人谅解，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日，彭州市人民法院作出（2018）川0182民特10号民事裁定书，确认张坤玉与钱伟于2018年11月21日经彭州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，该协议确定“钱伟于2018年11月30日前向张坤玉支付欠款20000元，2019年1月30日前支付剩余款项34000元”的义务。该裁定已发生法律效力。因钱伟未按该裁定履行给付义务，张坤玉遂向彭州市人民法院申请强制执行。法院依法向钱伟送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。6月17日，张坤玉与钱伟达成执行和解协议承诺分期支付。但钱伟均未按期履行，后经法院多次传唤钱伟，拒不到庭，也未支付相应款项。钱伟自2019年6月17日至2019年10月12日期间，其在建设银行彭州支行账号：62×××63银行账户中有共计90717.43元收入，经钱伟承认，上述收入系其工程收入。彭州市人民法院于2019年12月9日对钱伟予以司法拘留。另查明，本案审理过程中，被告人钱伟亲属已于2019年12月17日代为将全部款项50000元提交法院，张坤玉书面对钱伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人钱伟在庭审过程中亦无异议，并有立案审批表、彭州市公安局不予立案通知书、刑事自诉书、（2018）川0182民特10号民事裁定书、（2019）川0182执213号执行通知书、财产报告令、送达回证、执行笔录四份、（2019）川0182执213号协助查询存款通知书及银行明细、司法拘留决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱伟在人民法院已经发生法律效力的民事裁定书进入强制执行程序后，有足够收入履行义务的情况下拒不执行生效法律文书确定的义务，侵犯了自诉人张坤玉的财产权利，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重的行为。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人钱伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。另被告人亲属已将剩余执行案款全部向本院提交，自诉人也对被告人表示谅解，本院予以从轻处罚。鉴于本案被告人到案后认识到自己的错误并进行深刻反省，并已全部履行，未造成严重后果，本院认为可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告人钱伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 牟 胜 审判员 周 兴 审判员 钟 锐 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜胡蓉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初590号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某媚，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年12月3日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019］591号起诉书指控被告人潘某媚犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人潘某媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日06时25分许，被告人潘某媚未取得普通两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由清远市清新区*********方向行驶，行至清远市清新区**************时，与同向前方行驶由郭某某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成郭某某受伤于2018年11月29日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某媚即拨打120急救电话并随120救护车将受伤的郭某某送往医院救治，并要其哥潘某明拨打110报警。随后接报警察在医院将被告人潘某媚带回询问。经清远市公安局清新经分局交通警察大队依法认定，被告人潘某媚负事故的全部责任。事后，被告人潘某媚与被害人郭某某的家属自愿达成了和解协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人潘某媚从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人潘某媚在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、110警情信息表、病情证明、诊断证明书、家庭成员亲属关系证明、火化证书、死亡证明书、刑事和解协议书、收据、谅解书、调解笔录，证人潘某明、冯某某的证言，广东清正义司法鉴定所《法医病理司法鉴定意见书》、广东正义痕迹司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某媚的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其有自首情节，结合其已取得了被害方的谅解，建议对被告人潘某媚判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人潘某媚在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》，亦当庭表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人潘某媚违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人潘某媚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某媚肇事后积极抢救伤者，并主动报警，归案后能如实供述，其行为属自首，事后又与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某媚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十四日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1391号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵文辉，办公室主任。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：赵某，男。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  彭智明审判员  王 杰审判员  白开龙二〇一九年十二月十八日书记员  杨旭功
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1278号申请执行人：杨仓，男，汉族，1976年8月23日生，住伊川县。被执行人：方伟延，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨仓与被执行人方伟延借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329执1278号民事裁定书已经发生法律效力，判令被执行人方伟延支付申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨仓的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：查询车辆豫Ｃ×××××号车辆，已被我院查封，但未实际控制该车辆。3、本院于2019年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月28日、2019年9月2日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年10月10日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的80000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位80000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月2日通过面谈方式告知了申请人委托代理人胡玉杰，胡玉杰同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人杨仓，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初656号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十二月四日书记员  卢 翱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23853号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县*****************，身份证号码460************212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：406**********563，账户号：102**********001；2、卡号：622**********511，账户号：102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡(卡号：406**********563，账户号：102**********001)欠款本金92820.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息21504.98元、违约金5673.37元、分期手续费2987.05元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2727.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息457.93元、违约金434.30元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）;3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92820.28元、利息21504.98元、分期手续费2987.05元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2727.16元、利息457.93元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8303号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：杨广厚，男，1956年11月11日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************135。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨广厚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1596号原告：谢连芳，女，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码：442************740，住郁南县***************。委托诉讼代理人：卢鉴召（系原告谢连芳的丈夫），男，1960年6月24日出生，汉族，住郁南县***************。原告：卢鉴召，男，1960年6月24日出生，汉族，公民身份号码：442************011，住郁南县***************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告谢连芳、卢鉴召与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢连芳、卢鉴召到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金10209.15元给原告；2.判令被告办理好郁南县*********************地产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************。合同签订后，原告依约支付购房款340305元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年12月16日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告谢连芳、卢鉴召围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、被告企业信息、商品房买卖合同、房屋交楼书、证明、房地产预告登记证明、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告谢连芳、卢鉴召与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定谢连芳、卢鉴召向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为340305元，合同约定：已付首期款200305元，2014年12月30日前付清剩余14万元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，谢连芳、卢鉴召已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年4月16日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年12月16日，鹏展公司将涉案房屋交付给谢连芳、卢鉴召使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县*********************办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县*********************只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告谢连芳、卢鉴召与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于谢连芳、卢鉴召要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年12月16日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年12月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款340305元的3%支付违约金10209.15元（340305元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10209.15元给原告谢连芳、卢鉴召；二、驳回原告谢连芳、卢鉴召的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.62元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18589号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：冯宝，男，1998年3月17日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码为450************110。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告冯宝劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告冯宝及其委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与冯宝之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向冯宝支付工资7000元；3.众辉公司无需向冯宝支付未签订劳动合同的二倍工资差额8468元；4.本案诉讼费由冯宝承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：冯宝于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年6月1日至2019年7月31日工资7000元；2.2019年5月1日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额10500元；3.解除劳动关系经济补偿金1750元；4.2019年8月1日至2019年8月15日误工费和生活费2000元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认冯宝与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付冯宝2019年6月工资3500元、2019年7月工资3500元，未签订劳动合同二倍工资差额8468元及驳回冯宝的其他申请请求。冯宝服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：冯宝主张于2019年4月19日入职众辉公司，担任生产部装配电工一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。冯宝提供网页截图，显示众辉公司的法定代表人曾梅香作为创建人，在东莞市标准地址公共服务平台上创建工作台，并录入人员姓名和证件信息，其中包括冯宝的内容，创建时间为2019年6月19日。冯宝另提供普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书，显示其就业报到单位为众辉公司，且加盖了众辉公司的印章。三、出勤和工资情况：冯宝主张其在2019年6月和2019年7月期间上班均满勤，月平均工资为3500元。冯宝提供2019年6月至2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表为证，显示冯宝2019年6月上班17天，2019年7月上班21天。另，冯宝提供微信记录，显示名称为“永不言败”的微信用户于2019年7月2日向冯宝转账3500元，并注明是工资。“永不言败”微信用户是众辉公司的法定代表人曾梅香的丈夫张辉锋所使用。冯宝称，上述工资对应其2019年5月的工资。四、解除劳动关系的情况：冯宝主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，冯宝自2019年7月31日后没有继续上班，双方没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际不参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由张辉锋处理。此外，本院受理张东、冯海婷、董程、李伟明、莫花劝、谢坤伟等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认冯宝所述属实。本院认为，冯宝提供的网页截图、就业协议书和微信记录，可以显示冯宝在众辉公司工作，众辉公司的实际控制人张辉锋曾向冯宝支付工资，结合另案当事人的陈述，冯宝主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于工资的问题。冯宝提交的微信记录显示张辉锋向冯宝支付了工资3500元，但未明确支付周期。冯宝另提交2019年6月和2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表，证明其上述期间正常出勤。而众辉公司作为用人单位，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，其应当持有工资支付台账等能够证明员工入职时间、工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付冯宝2019年6月和2019年7月的工资，也没有提交证据证明冯宝的入职时间、工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述，本院对冯宝主张的入职时间和工资数额予以采信。即众辉公司应向冯宝支付2019年6月和2019年7月的工资共7000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款的规定，冯宝于2019年4月19日入职众辉公司，众辉公司于2019年5月18日前未与冯宝签订书面劳动合同，众辉公司应向冯宝支付2019年5月19日起至2019年7月31日止的二倍工资差额8468元（3500元/月÷31天×13天+3500元/月×2个月）。综上所述，众辉公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯宝支付工资7000元；二、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯宝支付未签订劳动合同的二倍工资差额8468元；三、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执57号 救助申请人（申请执行人）：何连英，女，1949年11月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 何莲英与张强、张会赡养纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何莲英与张强、张会赡养纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人何莲英无稳定生活来源，家中经济困难。何莲英的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予何莲英司法救助金8000元。 二〇一九年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14344号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年2月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26571号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：贺锋，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市***********，公民身份号码429************079。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告贺锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告贺锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金27874.51元及利息3721.23元、违约金6725.86元（暂计至2019年2月27日共计38321.6元），及从2019年2月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告贺锋拖欠信用卡款项未按时归还。被告贺锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：贺锋。申请时间：2015年5月7日。信用卡卡号：625**********301。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：贺锋持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金27874.51元、利息3721.23元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与贺锋达成一致协议。本院认为，贺锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，贺锋应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且贺锋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与贺锋就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。贺锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金27874.51元、利息3721.23元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.04元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担133.04元，被告贺锋负担625元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初480号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱江山，男，1970年1月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月17日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞438号起诉书指控被告人朱江山犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人朱江山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日10时许，因宿迁市湖滨新区举行2019第七届中国生态四项公开赛，故对宿迁市湖滨新区东源饭店南侧区域进行交通管制。被告人朱江山在横穿该路段马路时，不听现场安保人员劝阻，并用手打执勤辅警宋某。后宿迁市湖滨新区晓店派出所民警汪某等人到现场口头传唤被告人朱江山，被告人朱江山以躺地打滚、拖着不走的方式拒不接受传唤，并在民警强制传唤过程中将辅警陈某的右臂咬伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人朱江山被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱江山在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人宋某、汪某等人的证言笔录；公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、检查笔录、伤情照片、鉴定文书、执法录像、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江山以暴力手段妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱江山犯妨害公务罪的罪名成立。被告人朱江山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱江山犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十日法官 助理  胡 纯书 记 员  吴 凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终262号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟光，绰号“二少”，男，1986年6月28日出生，户籍地梅州市梅江区*****委，汉族，文盲，无业，住梅州市梅江区******。2013年1月29日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人谢文标，男，1990年3月8日出生，户籍地广东省五华县******，汉族，初中文化，个体户，住梅州市梅县************废品店。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现取保候审居住在家。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人郑伟光、谢文标犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤1403刑初181号刑事判决：一、被告人郑伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人谢文标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、查扣的作案工具剪钳一把予以追缴；无牌金杯面包车（报废）一辆，予以没收，由扣押机关按规定处理。宣判后，原审被告人郑伟光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑伟光申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑伟光以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟光撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月十八日书记员 丘素红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4681号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任书进，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县*********。公民身份号码：430********218*560。现被取保候审。辩护人陈林生、张家馨，广东名将律师事务所律师、实习律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4654号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。查明事实2019年7月11日0时55分许,被告人任书进醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤S*****），行驶至东莞市*********对出路段时,与一辆轿车发生碰撞，碰撞后倒车时再与另一辆小型普通客车发生碰撞。事故发生后被害方报警，任书进在现场等候处理。经认定，任书进负事故的全部责任。经检验，任书进血液乙醇含量为125.50mg/100mL。案发后任书进赔偿两名被害人并取得谅解。本院意见被告人任书进的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。判决被告人任书进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35471号原告：吴姣，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县。吴姣等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告吴姣与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告吴姣等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用1688元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1688元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴姣退还服务费用1688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8045号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林佛宇，男，1957年2月17日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇石咀管理区大安里3号。公民身份号码440************814。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林佛宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2237号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：蔡文文，女，汉族，1991年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告蔡文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢贵洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3336号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该单位员工。被告：饶希权，男，1964年9月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区******上丹花苑，公民身份号码：362************015。原告金钱（珠海）有限公司与被告饶希权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加诉讼，被告饶希权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款20,710元及违约金（违约金的计算方法为：以20,710元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告双方签订《销售合同书》，合同期为一年，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如被告不再续签合同，终止合作买卖，被告应于十五日内结算清付所欠原告的货款，逾期被告每日应承担欠款总额万分之四的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但在之后的合同履行中被告收货后违反约定，未支付货款。后经双方对账，截至2019年4月30日被告欠原告超过60天以上未付款为20,710元。原告向本院提交以下证据：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《新客户开户申请表》；3.《客户对账单》。被告书面答辩称，之前和原告合作愉快，按时付款，后因非洲猪瘟导致无法按时支付所欠货款，待政府补助到位或支付货款，并提交了《捕杀生猪损失补助申请表》《微信转账记录》证实其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月9日签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定原告向被告供应珠海“金钱”饲料系列产品。后经双方对账，原、被告签署《客户对账单》，确认截止2019年4月30日，被告欠原告货款20,710元，并约定被告分别于2019年5月10日、20日、30日前结清上月余款的30%、30%、40%，超期未付货款，按每天0.04%计算利息。在审理过程中，被告于2019年11月28日向原告支付货款17,735元。以上事实，有《销售合同》《客户对帐单》、账户交易明细回单、收据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《客户对账单》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，确定了双方存在买卖合同关系及欠货款本金、还款方式及利息计算方式。关于本金，原告主张未付货款为20,710元，有《客户对账单》为证，被告在审理期间向原告支付17,735元，应在原告诉请中扣减，未付款本金为2975元。关于逾期付款违约金，根据《客户对账单》的约定，被告应于2019年5月10日、20日、30日前结清上月余款的30%、30%、40%，超期未付货款，按每天0.04%计算利息，现原告主张以20,710元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，对于原告自动放弃2019年5月10日至2019年5月31日的违约金，系原告对自身权利的处分，本院不予干预，同样因被告在审理过程中支付了17,735元，本案的违约金应按如下计算：以20,710元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年6月1日起计至2019年11月27日；以2975元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年11月28日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、及《最高人民法院关于适用的解释>》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告饶希权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币2975元。二、被告饶希权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付违约金（违约金的计算方法为：以20,710元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年6月1日起计至2019年11月27日；以2975元为本金，以每日万分之四的标准，从2019年11月28日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取171元，由被告饶希权负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月十一日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢275号之一 申请执行人：罗江县华鑫新型建材厂，住所地：罗江县慧觉镇五营村一组。 负责人：**，厂长。 被执行人：王修锋，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省枣阳市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人罗江县华鑫新型建材厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第4804号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款202279元及违约金10113.95元，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢275号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 梅雨生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初3863号 原告：侯某某，男，汉族，1978年2月1日生，现住广西桂林市临桂区。 被告：宛某某，男，瑶族，1980年2月25日生，住广西桂林市临桂区。 原告侯某某与被告宛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告宛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年前被告宛某某在原告侯某某玻璃材料店购买与安装人工费只付了定金，还有30000元未付，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年5月14日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 原告侯某某为证明其主张提供以下证据：证据一、欠条1张。证明：被告欠原告货款3万元整。 被告宛某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告侯某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告侯某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2017年，被告宛某某在原告侯某某玻璃材料店购买玻璃材料只付了定金，还有30000元未付，后被告于2017年5月14日向原告出具欠条一张：“今日欠到候某某玻璃材料款总计人民币叁万元整（￥30000元）于2017年10月30日前付清。欠款人：宛某某（签字捺印）2017.5.14”。后经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告侯某某与被告宛某某之间成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告侯某某的供货行为以及被告宛某某出具货款《欠条》的行为可以依交易习惯推定双方已订立买卖合同,该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告侯某某依约将玻璃材料交付给被告宛某某，被告宛某某也应履行其支付货款的义务，被告只支付了部分货款，拒不支付剩余货款的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告宛某某出具的欠条金额，本院确认被告宛某某尚欠原告侯某某材料款30000元，原告侯某某向本院主张被告宛某某支付尚欠的30000元材料款，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛某某支付原告侯某某尚欠款项人民币30000元。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告宛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十八日 书记员 王丽芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9837号原告：阮新林，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省清远市清城区洲心凤凰管理区******，公民身份号码441************419。被告：广州市工万建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区**************。法定代表人：何某1。原告阮新林与被告广州市工万建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告阮新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款29090.5元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计付至本息还清为止给原告）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、要求法院责令被承诺以后必定要诚信经营，并向原告郑重道歉。事实和理由：原告从事建筑材料供应，被告因在清远市***山湖城上海五建（广州工万）从事建设建筑工程需要，从2018年3月安排公司采购杨勤超开始联系原告供应建筑材料，被告每个月按时将该月的货款以微信以及银行卡的方式转账给原告，原告在收款后亦出示收据给被告签收，双方一直保持供货关系至2019年1月。被告一直拖欠原告2018年11月剩余的29090.5元货款尚未清偿，双方供货关系终止。原告已经出示了11月份的收据给被告，但被告依然没有将货款转账给原告，原告因此事多次与被告公司采购杨勤超联系，公司采购杨勤超表示该笔货款单据已上报给被告，原告曾多次联系被告要求清偿11月的货款，但都被无理拒绝。原告先后多次催促被告清偿货款，但被告不予支付，已严重损害原告合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告系有字号的个体工商户，其经营活动系基于所批准的字号，故应以营业执照上登记的字号清远市清城区横荷新一装饰建材商行为当事人。原告阮新林以个人名义进行诉讼系主体不适格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮新林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2366号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人:绵阳旋川商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段96号1幢9-3-1号。 法定代表人：古尧。 被执行人:绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人:黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市东城区。 被执行人:刘晖，女，汉族，1972年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘思杞，女，汉族，1975年1月28日出生，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与绵阳旋川商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、刘思杞金融借款合同纠纷一案时，(2018)川0703民初317号民事判决书确定:被执行人绵阳旋川商贸有限公司在本判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金480万元、利息344607.96元、截止2018年5月14日的罚息1428744元；被执行人绵阳旋川商贸有限公司在本判决生效后七日内向申请执行人支付罚息和复利；被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、刘思杞对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费58888元、财产保全费5000元，由被执行人共同负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳旋川商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人黄跃、刘晖、刘思杞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已冻结被执行人刘晖、刘思杞名下账户若干，因与标的相差过大，故未进行扣划；已查封被执行人刘思杞、黄跃名下的房屋，但因为轮候查封，已向首封案件发出参与分配函；已查封黄跃、刘思杞、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘晖名下车辆，因未实际扣押，无法进行评估拍卖；另未查到被执行人其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳旋川商贸有限公司法定代表人古尧、绵阳市银信盛世融资担保有限公司法定代表人白家豪及被执行人黄跃、刘晖、刘思杞纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  吕小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19083号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份证号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市酷队娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********。统一社会信用代码为9144190********374。法定代表人：冯某1。原告陈玉建与被告东莞市酷队娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告陈玉建于2019年12月2日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告陈玉建已预交1525元，应退回1450元），由原告陈玉建负担。审 判 长  邹群英人民陪审员  曾广南人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年十二月三日书 记 员  欧凯桦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4840号原告：唐俊伟，男，汉族，1986年3月21日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。原告唐俊伟与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐俊伟及其委托诉讼代理人田新华、王雷涛到庭参加诉讼，承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除唐俊伟与承大旅游公司于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》；2.依法判令承大旅游公司、承大房产公司向唐俊伟退还购房款104367.5元；3.依法判令承大旅游公司、承大房产公司支付违约金31310.25元；4.本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由承大旅游公司、承大房产公司承担。事实与理由：唐俊伟于2018年5月20日与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，选择的楼号为云顶山舍×××号，房屋总价款为344367.5元。唐俊伟按承大旅游公司的要求，自2018年5月18日起至2018年5月30日向其及洛阳市承大房地产经纪服务商支付购房款共计104367.5元。经查，云顶山舍项目由承大房产公司开发，因承大旅游公司严重违约，唐俊伟多次与其协商退款事宜未果，故诉至法院，望判如所请。承大旅游公司未到庭，未答辩。承大房产公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年5月18日，唐俊伟与承大旅游公司签订《云顶山舍预约单》一份，载明客户需交纳1000元作为预约诚意金，本预约单仅限客户预约云顶山舍房源使用，客户经通知未能按时参加选房活动或者未选到合适房源的可申请办理退款手续，公司在客户办理退款手续后15日内无息退还所交预约诚意金，选房活动结束后，本预约单自行作废……。同日，唐俊伟通过微信向承大旅游公司交纳2000元（含案外人陈书义1000元预约诚意金），该公司出具《收据》一份，载明收到唐俊伟1000元预约诚意金。2018年5月20日，唐俊伟与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》一份，载明预约房号为×××，客户自愿交纳104367.5元，在本预约单签定时交纳30000元，剩余预约金在2018年5月27日前付清……。同日，唐俊伟通过妻子郭娟娟平安银行账户（卡号：×××××66）向洛阳市承大房地产经纪服务商支付19000元，通过妻子郭娟娟民生银行账户（卡号：62×××12）向洛阳市承大房地产经纪服务商支付11000元，承大旅游公司于同日出具《收据》一份，载明收到唐俊伟30000元预约诚意金。2018年5月30日，唐俊伟通过妻子郭娟娟民生银行账户（卡号：62×××12）向承大旅游公司支付23367.5元，通过案外人刘万杰光大银行账户向承大旅游公司支付50000元，同日，该公司出具《收据》一份，载明收到唐俊伟预约诚意金73367.5元。承大房产公司于2017年9月15日出具《授权书》一份，载明其授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，便于后期旅游开发经营使用，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，若期间出现争议，所有责任及义务由承大房产公司承担。承大房产公司于2019年11月3日发布《通告》一份，该通告内容可以显示承大房产公司开发建设的黄河小浪底文化产业园（云顶山舍）项目楼盘被拆迁的事实。唐俊伟当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，因承大旅游公司违约，其与对方多次协商退款未果，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。唐俊伟当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，承大旅游公司、承大房产公司未应诉答辩，未提交商品房预售许可的相关证据，故对承大旅游公司与唐俊伟于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》，本院认定为无效。承大旅游公司收取的预约诚意金，实为房屋预售款，承大房产公司授权承大旅游公司对外与唐俊伟签订合同及收取款项，故对唐俊伟要求承大房产公司、承大旅游公司向其退还购房款104367.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐俊伟诉求的违约金，因双方未进行约定，本院不予支持，酌定承大旅游公司、承大房产公司以104367.5元为基数，按照年利率6%自最后一次付款时即2018年5月30日起至实际履行之日止支付唐俊伟的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后七日内返还唐俊伟104367.5元；二、洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司104367.5元为基数，按照年利率6%自2018年5月30日起至实际履行之日止向唐俊伟支付利息；三、驳回唐俊伟的其它诉讼请求。如洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，减半收取1507元，保全费1198元，由洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十二月十一日书记员  任思梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26050号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张泽超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2306号原告：黄志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************953。被告：韶关市曲江区**************民小组。负责人：曹启军。本院在审理原告黄志华诉被告韶关市曲江区**************民小组租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后。原告黄志华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇一九年十二月二十五日书记员  赖莲鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26181号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：欧阳翠媚，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************441。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳翠媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8414号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁子娟，女，1989年6月6日出生，汉族，住江门市新会区会城镇七堡工贸城南区富源无坊布厂宿舍楼2层212房。公民身份号码441************121。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁子娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8245号原告：童增兵，男，羌族，1973年1月15日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴润佑建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东大街365号5楼，统一社会信用代码91321302MA1P6QG582。法定代表人：徐晓铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。原告童增兵与被告江阴润佑建设工程有限公司（以下简称润佑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童增兵的委托诉讼代理人罗明，被告润佑公司的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童增兵向本院提出诉讼请求：请求确认童增兵与润佑公司在2018年12月26日存在劳动关系。事实和理由：2018年初，江阴市余润金属制造有限公司（以下简称余润公司）将其位于江阴市的车间扩建工程发包给润佑公司（项目经理为陆丹力），润佑公司将其中木工部分分包给张辉，张辉又将部分木工工作分包给陈梦德，陈梦德又将架子工工作分包给王德全。2018年11月，王德全找童增兵到工地从事架子工工作，工资由王德全发放，其劳动受王德全指挥。2018年12月26日12时30分左右，童增兵在上述工地二楼干活时，被楼顶的木方掉下砸中面部致眼睛和鼻子受伤，随即被送医治疗，诊断为：鼻骨骨折、左眼下睑裂伤、左眼前房出血、左眼外伤情散瞳。受伤后，童增兵多次与王德全、张辉及陆丹力沟通协商工伤赔偿事宜。童增兵工作时间内在工作场所受伤，依法应当享受工伤待遇，但在申报工伤过程中，缺少直接证明劳动关系的证据，童增兵向江阴市劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2019年5月20日出具不予受理通知书，童增兵不服，故诉至法院。被告润佑公司辩称：余润公司将案涉工程发包给润佑公司施工，润佑公司的项目经理为陆丹力，童增兵在上述工地受伤，但润佑公司并不清楚童增兵为何在工地干活，润佑公司不清楚童增兵陈述的分包关系，也不认识张辉、陈梦德、王德全；根据童增兵陈述，童增兵是王德全的雇员，润佑公司与童增兵之间无劳动关系。本院经审理认定事实如下：（一）童增兵在润佑公司承包的位于江阴市的工地受伤，陆丹力系润佑公司案涉工程的项目经理。童增兵提交的病历资料、出院记录载明，其因“头面部外伤后肿痛流血1小时”，于2018年12月26日至江阴市医结合医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、左眼下睑裂伤、左眼前房出血、左眼外伤情散瞳”。2019年4月9日，江阴市公安局周庄派出所出具的接处警经过载明：“2019年4月6日15时00分，周庄派出所接110报警：‘周庄镇砂山大道155号余润金属公司内工地上，报警人称自己去年在工地上干活的时候受了工伤了，现在眼睛受到很大影响的，对方现场都不理其，现其在这个工地里面，其与公司经理打电话的，对方说会打电话给其的，但是对方一直没有与联系，告知自行找负责人协商其不肯，之前没有报过警的。”接警后，民警立即赶至现场，报警人童增兵（男，5107261973××××××××，四川省绵阳市涪城区金峰镇白果林村三组）称其于2018年12月26日在余润公司干活时不慎被木方砸到，致鼻梁骨折，视力受损，工地负责人陆丹力（男，19880523，周庄华宏人）未其处理遂报警，告知童增兵通过司法途径解决。（二）童增兵在审理中提交了录音资料一组，童增兵称录音内容为2019年1月以来童增兵的委托诉讼代理人罗明与王德全、张辉、陈梦德的通话录音及陈梦德，童增兵、罗明与陆丹力的谈话录音，并称该组录音可以证明润佑公司将案涉工程的木工部分分包给张辉，张辉将部分木工工作分包给陈梦德，陈梦德将架子工工作分包给王德全，童增兵是王德全手下的木工，并在案涉工地干活时受伤；润佑公司认为，该组证据实际上为证人证言，童增兵仅提供了录音，不符合证据的形式要求，同时证据内容也反映童增兵与王德全系雇佣关系。以上事实，有江阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江阴市公安局周庄派出所接处警经过、童增兵的病历和出院记录、童增兵提供的录音资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应以劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的合意为前提。本案中，童增兵主张其与润佑公司于2018年12月26日存在劳动关系，润佑公司对此不予认可，童增兵也未提供证据证明其与润佑公司之间有建立劳动关系的合意，同时童增兵陈述案涉工程由润佑公司多层分包至王德全后，系由王德兵找童增兵做架子工，且由王德全对童增兵进行管理并发放报酬，故童增兵主张其与润佑公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认童增兵与江阴润佑建设工程有限公司于2018年12月26日不存在劳动关系。案件受理费10元（童增兵已预交），由童增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  马佳萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1772号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人闫某某，男性，1989年10月30日出生，汉族，初中文化。2011年5月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2019年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被深圳市公安局取保候审，同年11月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1914号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月19日0时11分许，被告人闫某某酒后驾驶粤BXXX7U号小车行驶至深圳市南山区留仙大道大学城创客小镇路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液酒精含量为81.47mg/100ml。                  本院意见              被告人闫某某构成危险驾驶罪。被告人闫某某认罪认罚，本院予以从轻处罚；对其犯罪前科，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1339号申请执行人范智雄，男，1976年2月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人冷北京，男，1977年2月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人范智雄与被执行人冷北京买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月7日作出（2015）邳官民初字第1414号民事判决书：冷北京于判决生效之日起十日内给付范智雄货款159654元。案件受理费减半收取1747元，由冷北京负担。因被执行人冷北京未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人范智雄向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过邮寄形式向被执行人冷北京送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冷北京名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人冷北京在江南农商银行有存款2138.9元、在农业银行有存款2505.03元、在财付通支付科技有限公司有存款5702.28元，本案依法予以额度冻结（其中财付通公司实际控制金额4183.28元），别无其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院依法对被执行人冷北京采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。4、2019年10月31日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人冷北京名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月11日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人冷北京名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人冷北京在有江南农商银行、财付通支付科技有限公司、农业工商银行存款合计10370.15元，本院依法予以并扣划，别无其他可供执行的财产。6、2019年12月20日，本院依法到被执行人冷北京住所地邳州市××镇××庄走访调查。经了解，被执行人冷北京长期在外地从事运输工作，基本不回家中居住，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冷北京采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月二十一日书记员  陈兵兵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1107号原告：某管理处，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：牛某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1967年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。原告某管理处与被告王某返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某管理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其侵占的位于太行路某房产腾清并返还原告；2、请求法院判令被告将其侵占的上述房屋恢复原状；3、请求法院判令被告支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的房屋租金14400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：某管理处（以下称某处）××安阳市行政区域内经济适用住房供应和分配管理工作的机关，2011年安阳市政府将“某经济适用住房配建廉租房项目”列为市政府重点建设项目，并将位于梅园庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83㎡的经济适用房用地划拨到原告某处名下，土地使用权证号为“殷都区国用（42）第112号”。2011年，安阳市某公司通过招标取得了某经济适用房住房项目建设权，原告某处作为甲方与蓝田公司签订了《某经济适用住房建设项目合同书》，某经济适用住房配建廉租房项目现在由原告某处依据国家、省有关住房保障政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。原告某处履行职责过程中发现某B区三号楼一单元2楼东户房产被王某无故侵占，且被告王某未提出经济适用住房申请，也未向主管部门某处上报相关手续，现原告要求被告腾房并恢复原状，故诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称：1、被告在本案中不是适格被告；原告没有诉讼主体资格；2、原告没有证据证明该涉案房屋系被告侵占，也没有证据证明涉案房屋属于原告；请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“某”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告某管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  万娅飞审判员  苏富军审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  葛 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20011号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系公司职员。被告：黄凯淇，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************164。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄凯淇因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波、被告黄凯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金25868.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费、卡年费、取现手续费、账单复制工本费，暂计至2019年7月27日，尚欠利息6667.08元、违约金7274.76元、分期付款手续费864元、卡年费100元、取现手续费10元、账单复制工本费170元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计40954.13元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有还款能力。本院认定的事实1.卡号：625**********101的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年7月27日，被告尚欠透支本金25868.29元及利息6667.08元、分期付款手续费864元、卡年费100元、取现手续费10元、账单复制工本费170元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金25868.29元及利息6667.08元、分期付款手续费864元、卡年费100元、取现手续费10元、账单复制工本费170元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，即使被告对原告的诉请无异议，但被告称暂无还款能力，而违约金数额过高加大了被告的还款责任，因此本院对于违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄凯淇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金25868.29元及利息6667.08元、分期付款手续费864元、卡年费100元、取现手续费10元、账单复制工本费170元（利息暂计至2019年7月27日，此后的利息按日万分之五计算至被告黄凯淇清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计411.93元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄凯淇负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2351号原告：胡佑良，男，1964年10月19日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：文连辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城东骏自编12号。原告胡佑良与被告文连辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告胡佑良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡佑良撤回起诉处理。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 杨建芬二〇一九年十二月十一日书记员 杨 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8565号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴颖茵，曾用名周颖茵，女，1993年3月23日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份证号码：441************927。被告：封勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份证号码：441************630。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴颖茵、封勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金73159.64元、手续费1306.25元及利息、违约金等[截至2019年7月24日尚欠利息392.88元、违约金497.08元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告封勇对前述债务共同清偿；3、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告吴颖茵、封勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月13日；二、卡号：622**********369；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月6日；五、暂计至日期及金额：2019年7月24日，尚欠本金73159.64元、手续费1306.25元、利息392.88元、违约金497.08元；六、其他：2017年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴颖茵、封勇签订分期业务担保借款合同，被告封勇为连带责任保证人。2017年11月14日，原告按约定把95000元划至被告本案的信用卡中。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期业务担保借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持，其中被告封勇对被告吴颖茵所欠债务承担连带清偿责任，并可依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴颖茵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金73159.64元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日的手续费1306.25元、利息392.88元、违约金497.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告封勇对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告吴颖茵、封勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20192号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：袁艺泰（曾用名袁太），男，1986年9月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告袁艺泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告袁艺泰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号6277的贷记卡。被告持该贷记卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支本金21264.97元、利息2435.15元、滞纳金及违约金466.38元、手续费435.72元，利息、滞纳金及分期手续费计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2017年9月向原告申领贷记卡。原告经审核后向被告发放了尾号6277的贷记卡。被告持该贷记卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告表示被告已向原告偿还了尚欠的透支本金、利息、违约金、手续费。本院认为，被告已经向原告还清了尚欠的透支款项，原告继续主张要求被告还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的全部诉讼请求。本案受理费415元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月十日书 记 员  程琛琦周彦丞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执722号 申请执行人：段焕仁，男，1969年4月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡军波，男，1978年9月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人段焕仁与被执行人胡军波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年04月28日向本院申请强制执行，执行标的总额62000。本院于2019年04月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，有车辆（在另案中处置），暂未发现被执行人胡军波有可供执行财产。现已对被执行人胡军波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为62000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执722号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金泽宏 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  金 力