青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初22号原告：孟欢，男，1981年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王长英，女，1979年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省中牟县村民。原告：李向前，男，1985年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王长英，女，1979年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省中牟县村民。被告：马明孝，男，1972年3月6日出生，回族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：格尔木万方泰达物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村三社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盛山，男，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县村民，居住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。（原）法定代表人：易梵，该公司经理。法定代表人：吴焱焱，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，西安市居民。被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟生英，女，1974年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，居住格尔木市。原告孟欢、李向前与被告马明孝、格尔木万方泰达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司、德银融资租赁有限公司、格尔木伊胜工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟欢、李向前委托诉讼代理人王长英，被告马明孝及其委托诉讼代理人马生福，格尔木万方泰达物流有限责任公司委托诉讼代理人张盛山，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司法定代表人吴焱焱及其委托诉讼代理人张广寿，格尔木伊胜工程机械销售有限公司委托诉讼代理人冶增平、孟生英到庭参加诉讼。被告德银融资租赁有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟欢、李向前向本院提出诉讼请求：1.判决被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿原告李向前医疗费49974.64元，误工费24000元，护理费7580元，住院伙食补助费3300元，营养费990元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2000元，共计92844.64元；2.判决被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿原告孟欢医疗费5646.26元，误工费30000元，护理费6496.77元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费见票据（过路费1547元、加油费1530元，乘坐火车、汽车费1720.5元、打车费316元），住宿费2088元，吃饭费1512元，合计：58256.53元。3.判决被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿×××、×××车辆损失、车辆修理费130516元，车辆鉴定评估费6200元（有票据），道路救援费5000元（有票据），停车费1800元（有票据），拖车、吊车费14000元（有票据），车上物品损失4000元，车辆营运损失费为180000元，合计：341516元，其他损失：保全费1270元，担保函450元，诉讼费2285元（均有票据已交法院），合计：4005元，共计：345521元。4.判决被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在交强险责任范围内赔偿二原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。5.被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司承担诉讼、保全费用。事实与理由：2018年11月03日15时35分许，被告马明孝驾驶××××××号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶，行驶至国道109线2453公里加300米处时，与前方同向行驶的一辆“金彭”牌三轮电动车相刮擦后又与对向行驶的河南省中牟县驾驶人李向前驾驶的××××××号东风牌半挂牵引车相撞，造成××××××号驾驶人李向前受伤、乘车人孟欢受伤。2018年12月3日，经都兰县公安交通警察大队都632822420180000225号道路交通事故认定书认定：马明孝负事故全部责任，驾驶人李向前、乘车人孟欢无责任。根据相关法律规定，被告马明孝系肇事车辆的驾驶人、格尔木万方泰达物流有限责任公司作为肇事车辆的所有人应当对原告上述损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司系肇事车辆××××××的交强险保险人，理应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。马明孝辩称，对此次事故事实无异议，此次事故的肇事车辆××××××的所有人系郑州驰成运输有限公司，被告马明孝驾驶的车辆××××××所有人系格尔木万方泰达物流有限责任公司。对原告一、二项请求根据证据确定，关于第三项请求，该车辆系郑州驰成运输有限公司所有，原告主张的主体不适格；被告马明孝驾驶的车辆××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司投有交强险12.2万元和商业险（险种含第三者责任险100万元，保险时间2018年4月至2019年4月），该保险中有特别约定和重要解释：被告德银融资租赁有限公司与本案有密切联系，且为实际出资者，为本保单的第一受益人，未经其书面同意不得退保、改保或批改，未经其同意保险赔偿金额不得给第三方。投保渠道为车辆经销商代理人，即被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司。本车挂靠于被告格尔木万方泰达物流有限责任公司。根据责任认定书及本案事实，在原告有证据证明的前提下由保险公司赔付，不足部分由被告马明孝承担。被告格尔木万方泰达物流有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉求中的费用过高，被告格尔木万方泰达物流有限责任公司不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司辩称，交强险部分被告公司已赔付医药费10000元，伤残赔偿应在法律规定范围内予以赔付。被告马明孝提交的保险单商业险，投保人已经退保，商业险的赔偿责任已灭失。故请求驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司商业险的赔付诉求。被告德银融资租赁有限公司向本院提交书面答辩状辩称，涉案车辆××××××买了保险，保险事故发生在保险合同内，应由保险公司承担赔偿义务。不足部分应由被告马明孝、格尔木万方泰达物流有限责任公司承担连带责任。因被告德银融资租赁有限公司无责任，请求驳回对德银融资租赁有限公司的诉讼请求。被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司辩称，原告诉求中没有要求我公司承担责任，我公司是否应列为被告没有事实和法律依据。要求驳回对格尔木伊胜工程机械销售有限公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对证据认定如下：原告为支持其主张出示证据如下：证据一、原告李向前的出院证明诊断书及发票，证明产生医药费499740.64元。同时，按照医嘱证明原告李向前需在家静养四个月，以此计算误工费、护理费。证据二、原告孟欢出院证、发票、疾病证明一组，证明原告孟欢的医药费为6150.63元（被告已付500元）。护理费、误工费由法院依法认定。证据三、交通费票据一组，证明过路费1547元，燃油费1530元，车票1720.5元，打车费306元，住宿费2088元。证据四、郑州驰诚运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、郑州驰诚运输有限公司挂靠合同原件、情况说明各一份，证明实际车辆所有人为原告孟欢，主体适合。证据五、车辆损失评估报告一份，证明车辆维修费130516元。证据六、鉴定费发票、道路施救费、拖车费、停车费票据一组，证明事故损失合计27000元。被告马明孝对原告出示的证据一、二真实性、关联性无异议。但认为，原告李向前转院治疗无转院证明属扩大损失。原告依据医院的医嘱，推定误工时间计算误工费、护理费标准过高，请求法院酌定。证据三过路费燃油费不予认可，因无法证实是解决本次事故的合理费用。火车票、汽车票在事故合理期限内予以认可，其他费用计算偏高。对证据四的真实性、关联性无异议。对证据五不予认可，因鉴定时并没有通知被告方参加，该鉴定书属单方委托鉴定，鉴定结果偏高，被委托鉴定机构的资质存在质疑。对证据六道路施救费、拖车费真实性、关联性无异议，但停车费收据时间与停车实际时间不相符。被告格尔木万方泰达物流有限责任公司质证意见与被告马明孝意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司质证意见与被告马明孝意见相同。但认为误工时间80日，护理时间33天为宜。车辆停车费、鉴定费不属被告公司支付范围。被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司质证认为，因本案与被告公司无关联性，不发表质证意见。上述证据经本院审查认为，原告出示的证据一、二、四组证据各方当事人均无异议，本院予以采信。证据三过路费、燃油费根据票据时间和本案事故发生时间进行核对，时间上存在差异。该证据不能证明该费用为处理本次事故发生的费用，本院不予采信。火车票、车票时间与事故发生时间相符合，本院予以采信。打车费、住宿费是处理事故时所产生的实际费用，本院予以采信。证据五车辆损失评估报告被告虽提出异议，经本院审查，该鉴定机构具有鉴定资格。虽属单方委托行为，但鉴定程序合法，被告又无证据证明该报告书存在无效行为，故本院对该报告书予以采信。证据六道路施救费、拖车费各方均无异议，本院予以采信。停车费虽无正规发票，但实际已产生，本院予以确认并采信。被告马明孝为支持其抗辩主张向本院出示证据：证据一、事故责任认定书一份，证明肇事车辆××××××所有人为格尔木万方泰达物流有限责任公司。证据二、强制保险单一份，商业保险单二份，证明××××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司投有交强险12.2万元，商业险100万元。证据三、融资租赁合同一份，证明肇事车辆××××××所有权为被告德银融资租赁有限公司挂靠在被告格尔木万方泰达物流有限责任公司，被告马明孝只有使用权和管理权。被告德银融资租赁有限公司在答辩中也认可此事实。证据四、门诊发票，证明已向原告孟欢支付504.47元，向李向前支付3000元。原告对被告马明孝的证据表示认可无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司质证认为，对证据一无异议，证据二被告确实投有强制险和商业险，事故确实发生在保险期内。但被告格尔木万方泰达物流有限责任公司已在事故发生前办理了商业险退保手续，实际已退保。对证据三的合法性存在异议。其余被告均未发表实质质证意见。经本院审查，被告马明孝的上述证据各证据间相互印证存在关联性，证据的真实性当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司为支持其抗辩主张提交证据批改申请书、退保申请、退保款项情况说明书、退保费用计算详细保险批单，证明肇事车辆的商业险已退保的事实，申请人为被告格尔木万方泰达物流有限责任公司，已将保费退还给被告格尔木万方泰达物流有限责任公司。原告对此证据未发表质证意见。被告马明孝质证认为，对被告保险公司的证据均不认可。因保险合同中明确约定，退保的情形只有所有人德银融资租赁有限公司申请方可退保。且批改申请书无落款时间真实性存在异议。申请书未直接说明申请人是谁，且内容多为书写，真实性存在瑕疵。该证据无法证明退保申请是由车辆所有人或使用人提出，违背了双方合同约定的特别条款。被告格尔木万方泰达物流有限责任公司质证意见与被告马明孝的质证意见相同。其余被告均未发表质证意见。本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司出示的证据之间虽具有真实性，但保险公司退保事项违背了双方合同的约定，退保行为并不能对抗善意取得的受益人的权益。对被告的此项证据本院不予采信。依据各方当事人的陈述和本院认定的证据认定事实如下：2018年11月03日15时35分许，被告马明孝驾驶××××××号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶，行驶至国道109线2453公里加300米处时，与前方同向行驶的一辆“金彭”牌三轮电动车相刮擦后又与对向行驶的河南省中牟县驾驶人李向前驾驶的××××××号东风牌半挂牵引车相撞，造成××××××号驾驶人李向前受伤、乘车人孟欢受伤，“金彭”牌三轮电动车驾驶人马红雨受伤及三车辆部分机件损坏的道路交通事故。2018年12月3日，经都兰县公安交通警察大队都632822420180000225号道路交通事故认定书认定：马明孝负事故全部责任，驾驶人李向前、乘车人孟欢及“金彭”牌三轮电动车驾驶人马红雨无责任。事故发生后原告李向前送至青海大学附属医院进行住院治疗，经诊断为左侧髋臼骨折，左侧髋关节脱位，头面部多发皮肤挫伤，住院治疗10天，2018年11月13日出院转入河南省洛阳正骨医院继续治疗，住院23天，共产生医药费49974.64元。医嘱建议休息一个月。原告孟欢就诊于青海大学附属医院。诊断为左侧胸锁关节脱位，经骨骨折，左侧胸腔积液，住院治疗9天，产生医药费6150.63元，医嘱建议休息一个月。处理交通事故产生交通费车票1720.5元，打车费306元，住宿费2088元。此次交通事故造成车辆××××××财产损失，车辆维修费130516元，道路救援费5000元，停车费1800元，拖车、吊车费14000元，车辆鉴定评估费6200元。被告马明孝除上述费用外给原告孟欢、李向前垫付医药费504.47元，救护车使用费3000元。车辆××××××该车挂靠于郑州驰成运输有限公司，实际所有人为孟欢。车辆××××××为消费车辆，该车所有人为德银融资租赁有限公司，挂靠于格尔木万方泰达物流有限责任公司，该车实际使用人和管理人为被告马明孝。车辆××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司投有交强险和商业险。保额分别为12.2万元和第三者责任险不计免赔100万元。保险期限2018年4月10日至2019年4月9日，合同中明确约定德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经书面同意，本保单不得被退保减保或批改。保险赔款必须支付给第一受益人和第一受益人书面授权的第三方。中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司已向原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何侵权行为造成受害人人身损害的事实，侵权人都要承担侵权赔偿责任。2018年11月03日15时35分许，被告马明孝驾驶××××××号陕汽牌重型半挂牵引车与前方同向行驶的“金彭”牌三轮电动车相刮擦后又与对向行驶的河南省中牟县驾驶人李向前驾驶的××××××号东风牌半挂牵引车相撞，造成××××××车辆驾驶人李向前、乘车人孟欢受伤，××××××车辆损坏的后果。经都兰县公安交通警察大队（都632822420180000225号）道路交通事故认定书认定，被告马明孝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，驾驶人马明孝负本次事故的全部责任，驾驶人李向前、乘车人孟欢无责任。该认定书程序合法，责任划分明确，适用法律正确。本院确定该责任认定书为本案责任划分依据。故被告马明孝应对原告孟欢、李向前人身损害，车辆××××××财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”。该案中××××××车辆挂靠在被告格尔木万方泰达物流有限责任公司，实际使用人和管理人为马明孝。故应由马明孝、格尔木万方泰达物流有限责任公司共同承担连带赔偿。××××××车辆属消费贷款车辆，消费贷款依照双方合同约定，未还清时该车所有权仍属被告德银融资租赁有限公司，但该车的实际控制权和使用权由被告马明孝掌控，且该车投有强制险和商业险，受益人为德银融资租赁有限公司。该公司在答辩中已明确表示损害赔偿应从保险限额内予以支付。被告德银融资租赁有限公司在被告马明孝未付清消费贷款期限内是名义上的所有人，被告马明孝请求追加德银融资租赁有限公司为共同被告承担连带责任主张不成立，本院不予支持。被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司只是该车辆的代理经销商，对肇事车辆既无管理权，也无使用权，更无所有权。因此该车辆给第三方造成的损失，格尔木伊胜工程机械销售有限公司没有承担责任的义务。被告马明孝请求追加格尔木伊胜工程机械销售有限公司为共同被告承担责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司抗辩认为，××××××车辆商业保险在事故发生前，已由被告格尔木万方泰达物流有限责任公司申请退保，并办理了相关退保手续，不存在商业险赔付情形。本院审查认为，该保险的受益人为德银融资租赁有限公司，并在合同中明确约定未经受益人的书面授权不得退保、改保。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司与合同约定之外的第三方办理退保手续，损害了受益人的权益，且退保不能对抗善意受益人的利益。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司抗辩理由不成立，本院不予支持。关于赔偿范围、金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费。住院伙食补助费，必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿”。原告孟欢主张医药费5646.26元，原告李向前主张医药费49974.64元。各方当事人均无异议本院予以支持。交通费车票1720.5元，打车费306元，住宿费2088元，道路救援费5000元，拖车、吊车费14000元，车辆鉴定评估费6200元，各方均无异议本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况进行确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照进三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。”李向前误工费问题，根据原告出示的住院证明和医嘱内容，本院确定住院32天，医嘱建议休养一个月合计误工62天。误工费参照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，在岗职工平均工资85379元除以365天乘以62天为14502.7元。孟欢住院9天，医嘱建议休息一个月，误工时间为39天，参照2018年在岗职工平均工资85379元除以365天乘以39天为9122.7元。伙食补助费以及住院天数计算，李向前住院32天乘以30元为960元，孟欢住院9天乘以30元为270元。营养费因此次事故给原告孟欢、李向前身体造成了一定的伤害，原告要求营养的诉求合情合理但请求过高，本院认为孟欢营养费500元，李向前营养费1000元为宜。上述费用合计孟欢9892.7元，李向前为16462.7元，本院予以支持。车辆维修费130516元，原告提交的评估报告足以证明财产损失的真实性。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费、精神抚慰金、车上物品损失、车辆停运损失、过路费、加油费、就餐费等损失，无证据证明其合理性和合法性，本院不予支持。被告马明孝抗辩认为已垫付医药费504.47元，救护车费用3000元。经审查上述费用不包含在原告的诉讼请求之中，故不予冲抵。原告主张的保全费、担保函费用属诉讼中原告应该支出的合理费用，不应由被告承担，故对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告李向前医疗费用51934.64元（医药费49974.64元，伙食补助费960元，营养费1000元），伤残赔偿费（误工费）14502.7元，共计66437.34元。原告孟欢医疗费用6416.26（医药费5646.26元、营养费500元、伙食补助费270元），伤残赔偿费13237.2（交通费1720.5元，打车费306元，住宿费2088元、误工费9122.7元），财产损失费155716（道路救援费5000元，拖车、吊车费14000元，车辆鉴定评估费6200元，车辆维修费130516元），共计175369.46元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在交强险医药费用限额内支付原告李向前、孟欢医疗费共计10000元（其中原告李向前8900.4元、孟欢1099.6元），在财产损失赔偿限额内支付原告孟欢2000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告李向前、孟欢共计27739.9元（其中李向前14502.7元、孟欢13237.2元）；二、被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿原告李向前医药费、伙食补助费、营养费合计43034.24元（扣除已支付的10000元）,由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在商业险内予以支付；三、被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿原告孟欢医疗费、营养费、伙食补助费合计5316.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在商业险内予以支付；四、被告马明孝及格尔木万方泰达物流有限责任公司连带赔偿原告孟欢道路施救费、吊车、拖车费、车辆鉴定评估费、车辆维修费、合计153716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在商业险内予以支付；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.0元，由被告马明孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王海泉人民陪审员 袁 瑛人民陪审员 王 玉 二〇一九年十二月十四日书 记 员 殷万梅