湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初508号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢建江，男，1962年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，娄底市418地质队下岗职工，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月18日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年5月25日经该局决定取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人谢建江犯非法侵入住宅罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢建江及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谢建江非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人谢建江经民警电话通知后到公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳，可认定自首情节。诉请法院依法判处。被告人谢建江对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称其害怕刘某1再次转让他在娄底监狱的房子，才进去入住。其要求他写承诺书，只要不转移房产其就同意搬出来，但是他一直不愿意。被告人谢建江的辩护人辩称：一、被告人谢建江的行为不构成非法侵入住宅罪，理由：1.被告人谢建江进入刘某1的住宅是依据刘某1之子刘某2于2016年12月18日作出的承诺，承诺中有两个关键词，一是同意该房作“担保”，二是未还款时同意对该房“监管”，但人不进入房子，又没有房子的他项权保证，谢建江作为一个普通人则无法实施监管；2.谢建江进入对方同意监管的房间，带有一定的符合法律规定的正当防卫或紧急避险性质，因为刘某1是有不法行为的违法人员，已经实施了转移担保监管财产的违法行为，正在实施或将来极有可能实施同样性质的转移担保监管财产的违法行为，面对这样的违法行为，为了保护自己的合法权益，谢建江有权对涉案房屋进门监管。谢建江在住入刘某1房屋之前，都打电话告知了刘某2，要住到房屋了。谢建江有理有据履行协议的行为；3.刘某1家人自2016年开始未居住在该房屋内，谢建江进入涉案住宅生活，没有侵犯住宅人的安宁权，亦未侵犯刘某1家人的私人生活空间。二、如果法庭认为被告人谢建江的行为构成非法侵入住宅罪，但被告人谢建江具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人谢建江判处拘役、管制，并适用缓刑：1.被告人谢建江系自动投案，并在公安机关和法庭上如实供述其犯罪事实；2.被害人有重大过错，事出有因。谢建江之所以进入刘某1的住宅生活，其根本原因是刘某1借谢建江的24万元人民币达五年之久且不还本付息，多次失约，无诚信可言。谢建江与刘某1之间借款受法律保护，特别是刘某1在债务期间，私自处分承诺用于担保的房产，刘某1的行为严重侵犯谢建江的合法权益。谢建江进入刘某1住宅生活后，其根本目的是保障其合法债权的实现。谢建江进入刘某1住宅生活后，谢建江提起民事诉讼，在此期间，娄星区委政法委、人民法院、娄底市公安局娄星分局大科派出所多次调解无效，谢建江只要刘某1承诺涉案房屋不进行处置，同意撤离，但刘某1不同意，在此情况下，谢建江不得已而为之。经审理查明：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢建江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的立案决定书、接报案登记表、户籍资料、视频资料、现场检测报告书、入所体检表、报告、承诺书、情况说明、刑事判决书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、质证意见、银行交易流水、离婚协议书、举证目录、借条、民事判决书、娄底市房屋所有权登记审批表、住房转让协议书、证明、双方协商书、住房买卖合同、协议书、调解笔录、价格认定结论书、证人刘某2、罗某、李某1、谢某1、谢某2、谢某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人谢建江的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢建江因债务纠纷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建江案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢建江是因为追讨合法债务而引发，事出有因，可酌情从轻处罚。因被告人的行为造成被害人房屋内的财物损失，应当予以退赔。关于被告人谢建江的辩护人辩称被告人谢建江的行为不构成非法侵入住宅罪，谢建江进入对方同意监管的房间，带有一定的符合法律规定的正当防卫或紧急避险性质，谢建江与刘某1之间借款受法律保护，特别是刘某1在债务期间，私自处分承诺用于担保的房产，刘某1的行为严重侵犯谢建江的合法权益。谢建江进入刘某1住宅生活后，其根本目的是保障其合法债权的实现的辩护意见。经查，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开刘某1的房屋门，并更换门锁，与其85岁的母亲李某2居住到该房屋内达八个月之久，期间民警多次要求其离开仍拒绝离开，被告人谢建江的行为侵犯了刘某1的住宅安宁权，符合非法侵入住宅罪的犯罪构成要件，其行为构成非法侵入住宅罪，且不存在正当防卫和紧急避险的条件。尽管被告人与被害人存在债务纠纷，被告人谢建江可通过合法途径维护自己的正当权益，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢建江的犯罪情节及社区矫正机构的评估意见，不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对被告人谢建江判处拘役、管制，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案事出有因的辩护意见，本院予以采纳，但在本案中，被害人刘某1不存在刑法意义上的重大过错，对辩护人提出被害人存在重大过错的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年7月13日止。）二、责令被告人谢建江赔偿被害人刘某1经济损失人民币四千零一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  钟艳群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。