wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18143号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈永强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************212。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款315899.98元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以315899.98元基数自原告承担保险责任之日即2018年11月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日为15879.24元）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人杨爱芬、宋能飞达成借款协议，被告向投资人借款300000元，起息日为2017年11月21日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年11月21日共计支付了保险赔偿金315899.98元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告作为融资人与各投资人订立的《借款协议》第3.1.3条约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。原告对案涉的融资借款承保了借款合同履约保证保险（白领融），投保人为被告，被保险人为杨爱芬、宋能飞。2017年11月21日，投资人的借款合共300000元支付至被告账户。2018年11月21日，原告向宁波银行转入315899.98元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据被告投保的履约保证保险合同，在被告逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，已向被保险人即投资人赔付了保险金315899.98元。原告在履行保险赔付责任后，在赔偿金额范围内取得了被保险人的地位，依法向被告行使追偿权。因此，被告应向原告支付理赔款315899.98元。因被告作为融资人未在约定还款期限内清偿借款，造成保险事故并致使原告支付理赔款，其行为已构成违约，故原告诉请被告自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失即利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿315899.98元及利息（以315899.98元为基数，从2018年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6276.70元（原告已预交），由被告陈永强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用6276.70元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17445号原告：廖香武，男。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：谭世文，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：赵亚男，广东四方三和律师事务所律师。第三人：广东华鼎建筑工程有限公司L。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：刘永彬，男。原告廖香武与被告谭世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法追加广东华鼎建筑工程有限公司（以下简称华鼎公司）为第三人，并于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。谭世文的委托诉讼代理人赵亚男到庭参加诉讼，廖香武的委托诉讼代理人范思舒，华鼎公司的委托诉讼代理人刘永彬到庭参加第二次庭审。双方向本院申请给予2个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。廖香武向本院提出以下诉讼请求：1.谭世文支付货款70000元；2.谭世文支付从2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由谭世文承担。事实与理由：廖香武于2018年3月向谭世文在丹灶大顺湾工地供应水泥、砂浆石、黄砂等，材料款共计70000元，但廖香武至今未收到款项。谭世文辩称，谭世文诉讼主体不适格，案涉工程是华鼎公司承包的，发包方是邝桐景，谭世文只是在华鼎公司工作了两个多月，廖香武应当起诉华鼎公司，而非谭世文。双方并无约定利息，诉讼费也不应当由谭世文承担。华鼎公司述称，2017年9月1日，业主邝桐景与华鼎公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，将位于丹灶开发区的大顺湾商业项目办公楼、展厅1-4土建工程发包给华鼎公司施工，合同约定的工期为2017年9月1日至2018年1月28日，合同总价6800000元。谭世文是华鼎公司在该工程项目的实际责任人。华鼎公司与廖香武不存在买卖合同关系，没有拖欠廖香武款项，根据合同相对性原则，廖香武应向谭世文追讨。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：谭世文对廖香武举证的非谭世文签名的送货单不予确认，该部分送货单经与原件核对，本院对真实性予以确认，该部分送货单虽非谭世文本人签收，但都是送至大顺湾工地，本院予以确认。谭世文举证的补充协议、致函、担保书，反映的是其与案外人黄灿成、陈志荣之间的关系，与本案无关，而且根据华鼎公司举证的《和解协议》，黄灿成、陈志荣、华鼎公司、谭世文不再按《补充协议》履行，而是按《大顺湾商业项目展厅1-4办公楼项目建设工程管理服务合同》继续履行。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月1日，邝桐景（发包人）和华鼎公司（承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定工程名称大顺湾商业项目办公楼、展厅1-4，土建工程，承包范围按双方确定预算总工程清单内容，承包人按合同约定实施、完成工程。华鼎公司与谭世文签订《大顺湾商业项目展厅1-4办公楼项目建设工程管理服务合同》，约定谭世文承建大顺湾商业项目展厅1-4办公楼工程，执行华鼎公司与邝桐景签订的《建设工程施工合同》。廖香武于2018年1月至7月期间向大顺湾工地供应水泥、砂石等建筑材料，谭世文支付了部分货款，尚未支付2018年6月28日至7月31日的货款共计70044元。廖香武于2019年5月22日向谭世文催款，谭世文则让廖香武起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，谭世文承包了案涉大顺湾工程，廖香武送货至该工地，由谭世文等人签收，且谭世文支付了部分货款，可知谭世文与廖香武形成买卖合同关系，廖香武请求谭世文支付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。谭世文抗辩案涉工程是华鼎公司承包，廖香武应向华鼎公司主张货款，理据不足，本院不予采纳。廖香武请求从2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，廖香武于2019年5月22日向谭世文主张货款，谭世文未支付，廖香武可请求从2019年5月23日起计算利息，对廖香武超出部分利息请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为742.48元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谭世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖香武支付货款70000元及逾期付款利息（截至2019年8月19日为742.48元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回廖香武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取800元（廖香武已预交），由廖香武负担17元，由谭世文负担783元并应于给付上述款项同期迳付予廖香武，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月十三日书记员  廖嘉颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2193号原告：耿涛，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省通许县。被告：丁庆飞，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省通许县。原告耿涛与被告丁庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿涛到庭参加了诉讼，被告丁庆飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向我借钱。2015年1月4日，原告通过银行转账的方式行被告支付200000元。后原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，诉请如上。被告丁庆飞未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年1月4日，被告丁庆飞因做生意需要，向原告借款。2015年1月4日，原告耿涛通过中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行向被告丁庆飞账户（62×××06）转账200000元。经原告耿涛多次催要，被告丁庆飞一直未还款。上述事实有当事人陈述、转账凭证及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。”本案中，原告主张其转账支付给被告丁庆飞200000元系借款，提交了转账凭证，已经尽到了基本的举证责任。被告丁庆飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可。故对原告耿涛要求被告丁庆飞给付借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告耿涛主张自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告丁庆飞经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆飞于本判决生效之日起五日内偿还原告耿涛借款本金200000元及利息（自2019年5月31日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月二日书 记 员  马玉芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30103号原告：周权荣，男，1997年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************039。被告：李雪情，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************908。被告：梁国伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。原告周权荣与被告李雪情、梁国伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告于2019年12月25日以两被告已向原告履行完其在本案中诉请的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周权荣撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26655号原告：颜锦源，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黎锦红，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码442************211。原告颜锦源与被告黎锦红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭勇、何思溢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金53000元，并从2019年5月5日起至实际支付之日止按年利率4.35%计付利息，暂计至2019年10月10日止为1377元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《厂房租用合同》约定，原告出租位于佛山市南海区盐步河西湾溪工业区上盖建筑物给被告作为仓库使用，建筑面积约870平方米，空地110平方米，每月租金为10200元，合同期限于2015年4月30日止。《厂房租用合同》约定的租赁期满后，原、被告没有续签租赁后同，但被告继续使用该厂房。原、被告的租赁合同关系终结后，由于被告尚欠原告租金及水电费用合计73000元。尔后，被告分别于2016年2月4日支付5000元，同年6月12日支付5000元，2017年1月23日支付10000元，至2019年5月5日止尚欠53000元未支付，被告向原告出具《欠据》确认以上事实。原告认为，原、被告的租赁合同关系已终结，被告应在租赁关系终结之日向原告支付所有的租金，但被告向原告出具《欠据》后亦未向原告支付，严重损害原告的合法权益。故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.厂房租赁合同原件1份，用以证明原被告的租赁关系，以及租赁的时间、租金的计算、违约的责任。3.欠条原件1份，用以证明被告欠原告厂租水电费。4.厂房现场图片复印件6张，用以证明租赁物的现状。5.合约书原件1份，用以证明厂房和土地是原告承租回来的。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《厂房租用合同》，约定甲方将位于佛山市南海区盐步河西湾溪工业区上盖建筑物租赁予乙方作仓库使用，建筑面积约870平方米，空地110平方米，每月租金为10200元，租期至2015年4月30日；押金为12000元；等等。被告出具一份《欠条》，载明被告欠原告厂租水电（至10月止）共73000元，已还款（2016年2月4日5000元、2016年6月12日5000元、其中有疑问2017年1月23日10000元），到2019年5月5日止还欠53000元。诉讼中，原告陈述被告于2019年5月5日出具上述欠条，之后未再支付款项。本院认为，原告持有被告出具的尚欠租金（使用费）、水电费53000元未付的欠条，欠款事实清楚,被告对欠条记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对欠条所载债务予以采信，被告应按欠条载明的欠款数额向原告支付相应款项。原告请求被告支付欠款53000元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期支付造成原告利息损失，原告主张被告支付以53000元为本金自2019年5月5日起按年利率4.35%计算的利息合法合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53000元及以该款为本金从2019年5月5日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予原告颜锦源；二、驳回原告颜锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取579.72元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。审判员  黄爱文二〇一九年十二月十三日书记员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4460号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张程玲，女，1968年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码510************844，汉族，小学文化，无固定职业，住沙坪坝区陈家湾182号附1501号，2019年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张程贵，男，1970年6月1日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码510************831，汉族，初中文化，无固定职业，住沙坪坝区陈家湾182号附1501号，2019年2月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月27日刑满释放，2019年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4518号起诉书指控被告人张程玲、张程贵犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年7月，被告人张程玲和张程贵两人多次在佛山市一带有分有合地实施盗窃行为，并将赃物于盗窃当晚在广州市海珠区*边摆摊销赃。详情如下：1.2017年9月20日12时许，被告人张程玲、张程贵到佛山市顺德区******洋古购物商场，盗窃了被害人曾宪明的海飞丝洗发水和飘柔洗发水若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格）。2.2018年2月5日13时许，被告人张程玲到佛山市顺德区******洋古购物商场，盗窃了被害人曾宪明的海飞丝洗发水若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格），被曾宪明发现后人赃并获，赃物起获后已发还曾宪明。3.2019年7月9日13时许，被告人张程玲、张程贵去到佛山市南海区桂城石肯昇联百货超市盗窃了被害人黄静元的潘婷洗发水、沙宣洗发水等若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格）。4.2019年7月11日11时许，被告人张程玲、张程贵去到佛山市禅城区南庄万家乐超市，盗窃了被害人霍红娟的海飞丝洗发水若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格）。5.2019年7月26日11时许，被告人张程玲、张程贵去到佛山市顺德区伦教好宜家超市盗窃了被害人何明亮的罗曼诺洗发沐浴露若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格）。6.2019年7月29日11时许，被告人张程玲、张程贵去到佛山市禅城区南庄万家乐超市盗窃了被害人霍红娟的海飞丝洗发水、碧丽珠家具护理液若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格）。7.2019年7月30日13时许，被告人张程玲、张程贵去到佛山市南海区桂城石肯昇联百货超市。张程玲先进入该百货超市盗窃了被害人黄静元的潘婷洗发水若干瓶（因被盗物品为待售商品，无鉴定价格），被黄静元发现后人赃并获。张程贵在门口等待，进入昇联百货超市时被民警抓获。2019年8月9日，民警在广州市番禺区**镇起获张程玲、张程贵盗窃的物品一批（详见扣押清单）。就上述事实，公诉机关向法庭出示了被害单位昇联百货店店长黄静元、好宜家购物商场经理何明亮、洋古购物广场员工曾宪明、万家乐百货超市员工霍红娟的陈述，证人**的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片，视频监控录像，两被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人张程玲、张程贵、的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张程玲、张程贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人张程玲、张程贵对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张程玲、张程贵多次盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张程玲、张程贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张程贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张程贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的沙宣洗发露等物品一批（详见扣押清单），发还被告人张程玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月十六日书记员 莫绮彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3827号原告：何骏，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。原告何骏与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何骏于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，何骏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何骏撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4451号原告：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11、L-G轴816室（生产住所：香坊区幸福乡金家村）。法定代表人：刘志欣，总经理。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司（以下简称金丰绿源公司）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰绿源公司委托诉讼代理人阎兆明到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款843966.19元，运费54030元；2.判令被告立即支付所欠货款利息337589.4元（利息期2014年8月1日至2019年3月2日）总欠款（本金+利息）共计1235582.59元；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告金丰绿源公司向本院变更诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款本金401426元，自2014年8月1日至2015年10月31日的利息为60893.9元。以本金401426元计算利息，2015年11月6日起至实际给付之日止的利息以月1%的标准计算利息；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日刘刚与原告签字确认了2013年-2014年发货统计表，被告确认了截止2015年货款欠款843966.19元，运费54030元，利息337589.4元（利息期2014年8月1日至2019年3月2日）。在通话记录中承认所欠货项。但至今不付，期间经原告数十次催要，被告以各种理由拖延不付，被告的违约行为给原告的生产经营造成了巨大困难，为保护原告的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告金丰绿源公司将上述事实与理由中“2015年11月5日刘刚与原告签字确认了2013年-2014年发货统计表，被告确认了截止2015年货款欠款843966.19元，运费54030元，利息337589.4元（利息期2014年8月1日至2019年3月2日）”变更为“2015年11月5日刘刚与原告签字确认了2013年-2014年发货统计表，被告确认了截止2015年11月5日所欠货款本金401426元，利息60893.9元”。被告刘刚未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、孙吴县大豆协会刘刚2013-2014发货统计表一份、欠据三份，拟证明：1.2013-2014年间被告共在原告处购进化肥、增长素等货物，经双方核对账目后确认截至2015年10月31日，被告共拖欠原告货款本金401426元，双方约定月利息为1分利，利息截至2015年10月31日为60893.90元，因2015年11月2日被告付款500元，故截至2015年11月5日被告共拖欠原告欠款本息为461819.9元；2.在该统计表说明部分二.中双方已经明确约定该笔欠款月利息一分利计算到还款日为止；3.截至2015年11月5日被告仍拖欠原告欠货款本金401426元，利息60893.9元，故2015年11月6日至实际还款日止仍应按照月利息一分利计算。证据二、中国电信股份有限公司黑龙江分公司缴费凭证及录音光盘各一份，拟证明：2018年9月14日原告公司法定代表人刘志欣与被告刘刚通话，被告承认尚欠原告货款本息共计100余万元。本院确认，被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。本院经审理查明：刘刚为经营需要向金丰绿源公司购买化肥等农用产品，因刘刚未按照约定给付货款，于2014年3月25日向金丰绿源公司出具《欠据》三份，其一份载明：“人民币壹佰参拾捌万元整，上款系大豆专用肥200吨×2300元=460000元玉米专用肥400吨×2300=920000元合计1380000元”，其二份载明：“人民币捌万壹仟元整，上款系药害处理王4400瓶×15.00=66000元植物增长素1000瓶×15.00=15000元合计81000元”，其三份载明：“2013年欠款人民币壹拾万零陆仟叁佰元整，上款系大豆肥38吨×2650=10700元玉米肥1吨×2600=2600稀土1吨×3000=3000计106300元”，上述三份欠据上欠款人签名刘刚并捺手印。2015年11月5日，刘刚向金丰绿源公司出具《孙吴县大豆协会刘刚2013-2014发货统计表》，该统计表上记载2013年至2014年期间向刘刚发货的大豆专用肥、玉米专用肥等货物的销售数量、单价、总金额、已付金额、欠款金额及备注等，其中载明：“2013：大豆专用肥38吨、单价2650元、总金额100700元，2013.5.13：玉米专用肥1吨、单价2650元、总金额2650元，2013.5.7：稀土活力素：1吨、单价3500元、总金额3500元；2014.3.25：大豆专用肥14.2吨、单价2300元、总金额32660元、已付金额10000元，日生药害王4400瓶、单价每瓶15元、总金额66000元，‘日生’增长素1000瓶、单价每瓶15元、总金额15000元”……“客户本金401426元＋利息合计60893.90元（利息截止2015.10.31日）=462319.90元-2015.11.2日现金回款500元=461819.90元，截止2015年10月31日止本金及利息欠款合计461819.90元。”本院认为：金丰绿源公司与刘刚买卖合同纠纷有金丰绿源公司的陈述、孙吴县大豆协会刘刚2013-2014发货统计表、欠据、通话录音为证，本院予以确认。关于金丰绿源公司请求判令刘刚立即支付所欠货款本金401426元并支付2014年8月1日至2015年10月31日的利息60893.9元及自2015年11月6日起至实际给付之日止按月1%的标准计算利息的问题，有金丰绿源公司举示的发货统计表、欠据、通话录音为证，可以证明刘刚尚欠货款401426元及2014年8月1日至2015年10月31日的利息60893.9元的事实，且金丰绿源公司与刘刚双方对逾期付款利息的约定不违反法律规定，故金丰绿源公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，金丰绿源公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司货款401426元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司自2014年8月1日至2015年10月31日的利息60893.9元及自2015年11月6日起至实际给付之日止以未付货款为本金按月利率1%的标准计算的逾期付款利息。案件受理费10284元，（原告已预交15920元）、公告费560元（原告已预交）由被告刘刚负担，同上款一并给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十二月十八日法官助理曲鑫书记员张锐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3794号原告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，职务董事长。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，职务董事长。委托诉讼代理人：杜雲，河南东耀律师事务所律师。原告安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝公司委托诉讼代理人巩瑞洁，被告中耀文化公司法定代表人苏耀威及委托诉讼代理人杜雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年10月29日签订的《安阳红星美凯龙租赁合同》，并判令被告30日内将其所有物品搬离案涉租赁场所，恢复原状；2.判令被告向原告支付租金3581013.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《安阳红星美凯龙租赁合同》，合同签订后，原告于2017年11月1日向被告交付租赁场所，被告也于2017年11月1日装修至今，但被告至今未向原告支付任何租金，根据合同第六部分违约责任的约定，被告已经严重违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告中耀文化公司辩称，根据租赁合同的约定，原告交付给被告的租赁物应该是建设成的主体建筑物及配套设施，并且原告提供的房屋质量、结构、消防等应当符合相关规定，保障租赁期内房屋的正常使用及安全，原告在交付房屋时水、电不通，消防没做，配套设施均没有达到交付标准，不具备交房条件，交房时间延迟，导致被告二次装修延迟，故被告替原告安装水、电、消防等配套设施完毕视为原告交房时间，可见被告没有违约，而是原告违约，并给被告造成严重的经济损失；合同约定免租金两年，则被告自2017年11月1日至2020年10月30日内缴纳原告租金均不构成违约，并且安装配套设施的费用应当从租金里扣除，被告多次找原告协商并确认配套设施的安装费用事宜，原告均置之不理，致使被告无法计算并交纳租金，被告不存在违约，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月29日，原告德宝公司与被告中耀文化公司签订《安阳红星美凯龙租赁合同》，原告将位于安阳市文峰区紫薇大道与朝阳路交叉路口东南角红星美凯龙商业广场第六层出租给被告，约定该房产用途为商业经营，经营范围为健身俱乐部，租赁期限15年，自2017年11月1日至2032年10月30日止。租金价格及支付方式分为三个阶段，第一阶段自2017年11月1日至2020年10月30日，年租金2261693元，免房租两年，本阶段一次性支付三年租金，其中免租金两年，被告该阶段应先付一年租金2261693元，原告将该房产的施工现状与被告所需的施工交接，作出施工费用预算，待双方确认后，被告可从本阶段应交租金中直接扣除，剩余部分一次性交给原告，如有不足，被告可从以后应付租金中扣除（只扣除施工费用，其他费用一概没有）；第二阶段自2020年11月1日至2023年10月30日，年租金4312294元，一次性支付一年的租金，并在下年度租期前一个月支付；余下的期限分为三个阶段，每三年为一个租金调整阶段，租金均在上一个阶段基础上上调10%。2.原告德宝公司称，2017年12月28日，原告向被告中耀文化公司出具建筑工程预算书，红星美凯龙4号楼梯间地面梯间工程，造价为158106.75元，被告称对该工程预算书不知情，不予认可。3.2019年4月22日，原告德宝公司向被告中耀文化公司出具《解除房屋租赁合同通知书》，以被告逾期未支付租金为由单方解除合同，被告于当天下午签收该通知书，被告认为通知书不符合合同解除约定条款，对此不予认可。4.被告中耀文化公司提交地下井合同、变压器租赁合同、电梯安装合同、消防施工承包合同、地板砖供销合同，称原告德宝公司不提供水电配套设备，故被告自行解决了水电问题；电梯本应原告安装，但原告没钱，双方协商后由被告安装，费用从租金扣除；被告替原告垫资属于原告的一次消防费用89万元，应从租金中扣除；楼梯通道的铺设由双方协商后还是由被告垫资完成，直接从房租扣除。原告称合同约定，施工费预算待双方确认后从租金中扣除，但被告从未向原告提供过任何施工预算或施工相关合同费用清单等，更没有经过双方签字确认，故对被告主张的施工费均不认可。原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，该案件进入诉前调解。本院认为，原告德宝公司与被告中耀文化公司签订的房屋租赁合同，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；该法第九十六条第一款同时规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。按以上法律规定，如原告要解除租赁合同，其可向对方发出通知。但该解除合同的通知应符合两项条件：一是双方在合同中约定了解除合同的条件；二是解除合同的条件成就。本案中，双方签订的租赁合同第六部分违约责任约定“乙方逾期支付租金达一个月，且未向甲方书面说明理由并征得甲方书面同意的”“甲方有权单方解除本合同，收回该房产，并没收乙方的履约保证金，同时乙方还应全额向甲方补交免租期的租金，并赔偿甲方的其他损失”，原告以被告逾期未付租金，符合租赁合同中关于原告有权单方解除合同的条件为由，要求解除合同，提交了向被告邮寄的《解除房屋租赁合同通知书》及被告收到该通知书的签收证明，被告辩称合同约定免租金两年，则被告自2017年11月1日至2020年10月30日内缴纳原告租金均不构成违约，并且安装配套设施的费用应当从租金里扣除，被告多次找原告协商并确认配套设施的安装费用事宜，原告均置之不理，致使被告无法计算并交纳租金，被告不存在违约，根据原、被告签订的《安阳红星美凯龙租赁合同》第二部分关于租期、租金及其他费用的约定，第一阶段的租赁时间“自2017年11月1日至2020年10月30日止”，“本租赁阶段应先向甲方支付一年租金2261693元”，合同并未约定租金支付的具体日期，而是约定了一个支付期间，即被告中耀文化公司应在2017年11月1日至2020年10月30日期间内支付原告租金2261693元，且对被告的施工费用，经双方确认可在租金中予以扣除，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，被告的行为并未达到双方约定的合同解除的条件，故原告主张要求解除原、被告签订的《安阳红星美凯龙租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、九十四条、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安阳德宝置业有限公司的诉讼请求。案件受理费35448元，减半收取17724元，由原告安阳德宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十二月四日代理书记员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25983号原告：曾雪强，男，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码。被告：梁孟卓，男汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。原告曾雪强与被告梁孟卓买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即归还货款530666元；2.被告承担该案全部诉讼费用；3.被告负责从起诉之日起计算利息给原告，按同期的人民银行贷款利息计算，到本案终结止。事实与理由：被告于2019年8月13日起停止原告供应某牌水泥后至今一直没付货款予原告，近日经原告多次催讨仍拒不付款。原告认为被告此行为已经让原告无法忍耐，故原告诉至法院，恳请法院公正判决。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率月利率6.8%计算的利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告货款530666元，但认为暂时没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因被告确认尚欠原告欠款本金530666元，故对原告要求被告支付欠款本金530666元的主张，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息计算的起止时间不违反法律规定且被告没有异议，本院予以支持，但原告主张利息按照银行贷款利率月利率6.8%计算，该标准过高，且被告提出异议，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告的利息主张超出本院核准部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、梁孟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾雪强支付货款本金530666元以及支付以530666元为本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回曾雪强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4553.33元、财产保全费3020元，合共7573.33元（曾雪强已预交），由梁孟卓负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付曾雪强，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月十三日书记员  梁梓柔
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1690号 原告：赵大利，男，布依族，1973年11月19日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住贵州省贵定县。 被告：赵明高，男，布依族，1974年8月26日生，贵州省贵定县人，现住现住贵州省贵定县。 被告：云连香，女，布依族，1974年11月12日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住贵州省贵定县。 被告：赵明显，男，布依族，1974年12月28日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住贵州省贵定县。 原告赵大利诉被告赵明高、被告云连香、被告赵明显名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵大利、被告云连香到庭参加诉讼，被告赵明显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵大利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3、诉讼费用及其他合理费用由三被告承担。事实和理由：被告赵明高2019年2月在的乐小寨、大寨散布谣言，称原告在2017年担任秀河村的乐小寨七组组长时贪污水务工程队给的乐七组群众修自来水的五千元钱，2019年4月26日云连香（微信名：备而接战，问心无愧）在微信群，和谐的乐二号平台（75）群里，散布谣言称原告贪污自来水工程款。2019年6月27日，被告赵明显（微信名：迷彩帽）亦在和谐的乐二号平台（75）群里捏造事实，散布谣言，辱骂原告，三被告的行为给原告造成了严重的负面影响，给心灵造成了严重的伤害，故提出如上诉请。 被告赵明高答辩称，2007年至2017年10月本人担任小组长，2017年10月辞去组长职务，2017年小组修建自来水工程，我们小组负责挖沟，埋管由工程队负责，如果我们小组埋管的话工程队就给我们的乐寨五千元的劳务费。这五千元不知赵大利是否分发。2018年春节前在赵大锦家吃杀猪酒，原告在众人面前向我要五千元钱，该款应该是给了原告，具体的钱是做什么我也不清楚，我没说他贪污。作为公民有权利对五千元的使用情况进行监督。 被告云连香答辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，贵定县水利局为寨上修建水利工程，工程是由工程队进行施工的，给予集体五千元钱直接转给了赵大利，由原告负责组织集体进行填埋水管，其中四千多元原告占为己有，不分给群众。而且没有辱骂原告，不会给原告赔礼道歉。 被告赵明显提交答辩称，诉状所述本人散布谣言，辱骂原告与事实不符，该是群众的钱应该分给群众。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告赵大利与被告赵明高、被告云连香、被告赵明显均属的乐村民。为方便的乐群众交流、沟通，群众利用微信平台自发组建了聊天群名字为“的乐二号平台”，2019年6月9日至6月25日期间，被告赵明显（微信名为“迷彩帽”），被告云连香（微信名为“备而接战，问心无愧”），原告赵大利（微信名为“想学驾照的朋友找我吧！”），在讨论村组公益事业等问题上意见分歧较大，交流过程中被告云连香、被告赵明显均有辱骂原告赵大利的过激言语，故原告提出如上诉请，因双方分歧较大，本案未能调解结案。 上述事实，有原告、被告提交的微信信息截图，及双方当事人当庭陈述，经庭审质证和本院审查，具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认。对原告诉请被告赵明高散布谣言贪污水务工程款的事实因原告无其他证据予以印证，故不予采信。 本院认为，我国民法规定，以侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式，公然损坏他人名誉，影响社会公众对他人的评价，导致他人名誉降低或毁损，使他人心灵蒙受耻辱、精神受到很大痛苦的，构成侵害名誉权。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告赵大利与三被告同村生活多年，与其他村民均相互认识。被告云连香在同村有九十余人成员的“的乐二号平台”微信群里发布具有侮辱性的“吃谁的屁股，滚你妈的一边去、像疯狗朝天叫”等信息；被告赵明显亦发表了“你家老畜生、见不见妈的B、畜生、狗日的”等字样的信息，使消息扩散，足以使“的乐二号平台”成员及其他人对原告的人品等产生怀疑，导致原告社会评价、名誉降低或毁损，在一定范围内造成不良影响，被告云连香、赵明显的行为损害了原告的名誉权，被告应当赔礼道歉，以消除不良影响、恢复原告的名誉。因被告发送的信息影响范围在“的乐二号平台”，原告要求被告在的乐小寨全部村民面前赔礼道歉，其请求消除影响的范围大于名誉受损的地域范围，综合本案实际被告云连香、被告赵明显应在“的乐二号平台”微信聊天群进行赔礼道歉。虽然被告行为侵害了原告的名誉，但由于信息传播范围小，未造成其他严重后果，侵害行为也未持续，原告也未能提供其精神受损的证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求不予支持。对原告诉请被告赵明高散布谣言贪污水务工程款的事实因原告无证据予以印证，对被告赵明高的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告云连香、被告赵明显在判决生效后十日内在“的乐二号平台”微信群向原告赵大利赔礼道歉； 二、驳回原告赵大利要求被告赵明高赔礼道歉、三被告共同赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。 案件受理费300元，原告赵大利、被告云连香、被告赵明显各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  庞先才
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5546号原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：广州向日葵皮业有限公司，住所地广东省广州市白云区，法定代表人：黄某1。原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告广州向日葵皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹、被告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费5200元；3.判令被告支付原告保函费用1300元(以上三项共计106500元)；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月13、22日，在原告处采购了总货值为114830元的皮革助剂，但收货验收合格后迟迟不支付相应的货款，经原告多次催收后，现仍余货款100000元没有支付。综上，被告的行为严重损害了原告的利益，原告被迫依法起诉，请求如前。原告当庭提交如下证据：1.对账函一份，证明原被告对账确认，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款114830元。2.产品客户验收单三张，证明被告分别于2018年3月13日、22日，在原告处采购了总货值为114830元的皮革助剂。3.广发网上银行电子回单一页，证明经原告多次向被告催收货款，被告于2019年8月8日向原告支付了货款14830元。4.律师费发票一张、民事委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权支出律师费5200元。5.平安诉讼财产保全责任保险保单及发票各一份，证明原告为实现本案债权而申请对被告实施财产保全支出保险费1300元。被告广州向日葵皮业有限公司对原告的诉请货款金额无异议，同意向原告支付货款，但认为原告没有向被告催过款，也不解决货物存在的质量问题，故诉请的利息、律师费、保险费等费用不合理；关于货物质量问题另行与原告解决。被告广州向日葵皮业有限公司未提供相关证据。综合原、被告的诉辩意见，并结合原告所举证据，本院确认如下事实：被告分别于2018年3月13日、22日向原告采购总货值为114830元的皮革助剂，2019年8月8日付款14830元，尚欠货款100000元没有支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告广州向日葵皮业有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的产品客户验收单、对账函及广发网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。双方所约定的合同内容，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告对原告诉请的货款金额无异议，并同意向原告支付货款，故本院对原告所提该项主张予以支持。对被告所提不应向原告支付逾期利息及律师费、保函费等，经查，原被告双方未对被告的付款时间及因主张债权所造成的损失等进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张由被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息合理，本院予以支持，但利息应以未付货款100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；原告主张的律师费、保函费等损失，因双方没有约定，本院不予支持。综上，被告所提意见中合理的部分，本院予以采纳；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州向日葵皮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿还所欠货款100000元，并支付以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际清偿日止的利息；二、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，保全费1053元，合计2268元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担75元，被告广州向日葵皮业有限公司负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十二月三日书记员 林平峰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒全俊。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西大道1号。 法定代表人：刘小冬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇工业园区开发有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南社区。 法定代表人：郑静，该公司总经理。 再审申请人冒全俊因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰政府）、如皋市丁堰镇工业园区开发有限公司（以下简称丁堰工业园区公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冒全俊申请再审称，冒全俊与丁堰工业园区公司签订搬迁协议并非自愿，双方地位不平等；丁堰工业园区公司无权签订搬迁协议；案涉搬迁协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。请求依法再审本案。 本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冒全俊与丁堰工业园区作为平等民事主体，于2012年7月12日经协商一致签订《搬迁协议》，约定对冒全俊居住的如皋市丁堰镇皋南社区17组房屋进行搬迁，丁堰工业园区公司向冒全俊支付房屋及附属设施补偿费、过渡费、误工费等搬迁补偿款共计214946元。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。搬迁协议签订后，冒全俊之子冒洋杨又与丁堰工业园区公司签订《售房合同》，向丁堰工业园区公司购买了连体别墅，并用上述搬迁协议约定的补偿款冲抵了大部分购房款。即丁堰工业园区公司已根据搬迁协议的约定向冒全俊给付了搬迁补偿，冒全俊亦应当履行搬迁协议约定的义务，包括及时搬迁、交付房屋等。但冒全俊既未搬出应搬迁的如皋市丁堰镇皋南社区17组房屋，其子又同时占用安置选购的连体别墅，在此情形下，冒全俊以并非自愿签订、合法形式掩盖非法目的、丁堰工业园区公司无权签订等为由，主张案涉搬迁协议无效，没有事实和法律依据。冒全俊的申请再审理由均不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冒全俊的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1215号申请执行人：张某某，男，生于1962年8月16日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗某某，男，生于1967年10月7日，汉族，住汉中市XX乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，女，生于1980年7月15日，汉族，住址同上，系罗某某之妻，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1140。被执行人：谢某某，男，生于1968年2月24日，汉族，住城固县县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人罗某某、任某某、谢某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人罗某某、任某某偿还借款本息合计238000元，被执行人谢某某承担连带清偿责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人仍未主动履行。因被执行人罗某某、任某某外出下落不明，本院将被执行人谢某某拘传至本院，经做工作，申请执行人与被执行人谢某某达成如下执行和解协议：一、由谢某某立即支付张某某50000元；二、剩余130000元由谢某某在下一次付款时一次性付清；三、其余部分张某某自愿放弃；四、本案诉讼费、执行费由谢某某承担。现谢某某已按协议交付50000元，并由张某某具条领取，剩余款项正按协议履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇一九年十二月十日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3805号 原告：谢永安，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。 被告：谢辉锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 原告谢永安与被告谢辉锋健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢永安于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永安申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永安撤诉。 案件受理费1,100元，由原告谢永安负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 冕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1544号之二 原告：郎金霞，女，1964年3月出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告郎金霞与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25518号原告：佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：徐盛祥。委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海迪昌劳保日用品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。经营者：黄亚女。被告：佛山市妙居日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁文聪。被告：佛山市南海昌迪劳保日用品商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：梁文聪。被告：梁文聪，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁文明，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：黄亚女，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁华超，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂与被告佛山市南海迪昌劳保日用品商行、佛山市妙居日用品有限公司、佛山市南海昌迪劳保日用品商行、黄亚女、梁文聪、梁文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼期间，本院依法追加梁华超为本案被告。原告于2019年12月10日以被告已经清偿债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂撤诉。案件受理费915.96元，减半收取计457.98元（佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂已预交），由佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月十二日书记员  黄嘉裕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初10505号原告：肖长占，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：徐正勇，男，1987年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。原告肖长占与被告徐正勇合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。肖长占向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其支付的工程款250000元；2.判令被告支付该笔250000元工程款自2015年4月至全总给付时的利息损失（按逾期银行利息同期贷款利率6%的2倍）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐正勇挂靠原告担任法人的黑龙江泓驰电力工程有限公司（现已注销）与久盛电气有限公司在哈尔滨永泰香福汇项目中签订了电缆定作合同，履行合同期间，与久盛电气产生合同关系，久盛电气履行供货后，被告拖欠货款406505元。后久盛电气起诉黑龙江泓驰电力工程有限公司并胜诉，在执行过程中双方达成和解，黑龙江泓驰电力工程有限公司给付了全部货款，在此前，黑龙江泓驰电力工程有限公司曾将一辆本田思威CRV车辆用于抵顶上述欠款，但被告未曾将车辆交付给久盛电气。2019年1月13日，原告以黑龙江泓驰电力工程有限公司向法院起诉并被受理，但因该公司于2019年2月19日注销，致使诉讼主体灭失，现原告以自己名义起诉。本院经审查认为，黑龙江泓驰电力工程有限公司已于2019年2月19日注销，该公司股东为本案原告肖长占及案外人赵永明。2019年1月2日，肖长占及案外人赵永明作为黑龙江泓驰电力工程有限公司的投资人向哈尔滨市香坊区市场监督管理局出具全体投资人承诺书，承诺该企业在申请注销时已将债权债务清算完毕。现原告起诉的债权应属于黑龙江泓驰电力工程有限公司，在该公司注销后，原告与案外人赵永明对该债权均享有诉讼权利，原告在未能提供证据证明案外人赵永明放弃该项诉讼权利的情况下，仅以自己名义提起诉讼，损害了案外人赵永明的合法权益。综上所述，原告肖长占的主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖长占的起诉。案件受理费5050元，退还肖长占，公告费260元，由肖长占负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 夏 晔人民陪审员 周晓梅二〇一九年十二月十三日法官助理徐久洋书记员郭金雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1909号原告：白某某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：张某某，男，XXX出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告白某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告合伙承包了合水林业总场庆林家园建筑工程的基础土方开挖及回填工程。工程完工后，被告向工程发包方进行了结算，但未给原告支付应得工程款。2017年8月6日，经原告多次催要，双方就合伙期间的帐务进行了结算，被告拖欠原告20万元工程款未付，被告给原告出具借条1张，2019年11月7日，被告更换了借条，至今未向原告付款，原告遂提起诉讼。张某某辩称，欠白某某款属实。原告白某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实张某某欠款的事实。本院调取的证据有：张某某的人口基本信息1份，证实其身份。经组织庭审质证和证据交换，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，白某某、张某某合伙承包合水林业总场庆林家园建筑工程的基础土方开挖及回填工程。工程完工后，张某某向工程发包方进行了结算，结算后未给白某某支付工程款。2017年8月6日，白某某与张某某就合伙期间的帐务进行了结算，张某某欠白某某工程款20万元，张某某给白某某出具借条1张。2019年11月7日，张某某更换了借条。2019年11月19日，白某某提起诉讼。本院认为：白某某与张某某合伙承包工程，双方就合伙期间帐务进行了结算，张某某给白某某出具借条，据此白某某请求张某某支付欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：张某某支付白某某欠款20万元。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年十二月二十四日书记员  沈彦才
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27634号原告:贺翔，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市。被告:重庆阔翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢11-2#，社会信用代码91500103MA607MJKOM。法定代理人：何云勇原告贺翔与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月2日，原告贺翔向本院提交自愿撤回对被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，申请人贺翔的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺翔撤回对被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺翔负担。审判员  王鑫二〇一九年十二月二日书记员  简燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3607号申请人：余小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：黄少兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：湖北百威特机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇谢洼75号。法定代表人：吴新艳，该公司总经理。申请人余小龙与被申请人黄少兵、湖北百威特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余小龙于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北百威特机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳富康支行的存款10万元（银行账户：42×××12）。申请人余小龙自愿提供其所有的风神牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余小龙的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北百威特机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳富康支行的存款10万元（银行账户：42×××12）；二、查封申请人余小龙所有的风神牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年十二月二十四日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6207号之一 申请执行人：陈小辉，男，1978年6月14日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张国辉，男，1974年3月17日出生，住河南省固始县。 申请执行人陈小辉与被执行人张国辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行，执行的标的为被执行人张国辉于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈小辉加工费72000元及利息损失（利息从2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张国辉名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。除此外，被执行人张国辉名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金72000元及利息；暂未发现被执行人张国辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国辉违反财产申报制度，本院已对被执行人张国辉作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈小辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 世
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2048号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:朱某,男性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人朱某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18679号原告：吴俭涛，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金102252元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益14233元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为街区2-16号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈公司、宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金324326元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权和经营权委托给乙方；物业委托经营期限为五年，期限自该物业正式交付使用之日（即2013年10月1日）起计算，乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。2014年5月8日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《关于委托经营管理合同的补充协议（一）》，约定将《委托经营管理合同》的委托经营期限变更为至2042年1月31日止（即委托经营期限包括该物业使用权的受让期和赠送期）。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴俭涛与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共103197.92元及以103197.92元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴俭涛；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益14233元及以14233元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予吴俭涛；四、驳回吴俭涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1344.86元（吴俭涛已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司负担1266.95元，佛山市悦心物业管理有限公司负担77.91元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴俭涛已预交的受理费1344.86元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴俭涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1550号 原告：四川凯航恒通建筑工程有限公司，住所成都市。 法定代表人：何安彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所云南省昆明市西山区。 法定代表人：李胜忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱庆，男，云南第三公路桥梁工程有限责任公司员工。特别授权代理。 被告：云南省交通投资建设集团有限公司，住所云南省昆明市。 法定代表人：苏永忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄嫄，女，云南省交通投资建设集团有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐静，女，云南省交通投资建设集团有限公司员工。特别授权代理。 原告四川凯航恒通建筑工程有限公司与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南省交通投资建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川凯航恒通建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯航恒通建筑工程有限公的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川凯航恒通建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费33584元，减半收取计16792元，由原告四川凯航恒通建筑工程有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇一九年十二月三日 书记员  周 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4201号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯路成（曾用名侯阿小），男，1993年1月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************518，汉族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县************之一，2019年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4196号起诉书指控被告人侯路成犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，侯路成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日凌晨0时许，被告人侯路成去到佛山市南海区*************对出十字路口的拐角处，拉开被害人潘文彬停放在该处的粤Y*****号牌小轿车的车门，将车内储物箱中现金3525.5元盗走。得手后，侯路成逃离现场时被民警抓获。民警当场从侯路成身上起获被盗现金。破案后，被盗现金已发还潘文彬。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人潘文彬的陈述及辨认笔录、被告人侯路成的供述及辨认笔录、抓获经过等相关在案证据予以证实，并认为侯路成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；侯路成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处侯路成拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人侯路成对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯路成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯路成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。破案后，侯路成所盗财物已被缴回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。侯路成如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯路成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1144号之二 申请执行人：桂林三金药业股份有限公司，住所地：广西桂林市金星路1号。统一社会信用代码：×××09Ｐ。 法定代表人：邹节明，董事长。 被执行人：广州诗雅丹化妆品有限公司，住所地：广州市白云区新市镇黄边村嘉龙大道8号。统一社会信用代码：×××098。 法定代表人：陈家振，执行董事。 本院执行的桂林三金药业股份有限公司与广州诗雅丹化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司未能履行已经发生法律效力（2018）桂0303民初1513号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林三金药业股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司停止生产、销售侵害桂林三金药业股份有限公司享有权利的第7368966号“三金西瓜霜”及第3512419号“彩球”注册商标专用权产品的行为；向桂林三金药业股份有限公司赔偿经济损失60000元及维权而支付的合理费用13055元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担受理费5000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司的存款1145.07元，在扣除执行费50元后，余款1095.07元本院已通知申请执行人领取；本院依法对被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人广州诗雅丹化妆品有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人桂林三金药业股份有限公司，申请执行人桂林三金药业股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5379号 申请执行人：钱长正，男，1976年10月07日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人钱长正与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2656号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人钱长正支付解除劳动合同经济补偿金79959.24元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何盛其，男，1990年7月21日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************516，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*************，2019年10月4日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款一千元，同月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4140号起诉书指控被告人何盛其犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，何盛其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时29分，被告人何盛其酒后无证驾驶一辆粤J*****普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，何盛其血液中的酒精含量为106.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何盛其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何盛其认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零五日。被告人何盛其对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何盛其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何盛其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何盛其无证驾驶，酌情从重处罚。何盛其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何盛其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1932号之一原告：湖北龙之宴酒业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩工业园S1栋1号。法定代表人：林振锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师。被告：深圳市宇盛包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园步行街1号楼32号1-3层。法定代表人：付爱兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。原告湖北龙之宴酒业有限公司（以下简称龙之宴公司）与被告深圳市宇盛包装设计有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告龙之宴公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙之宴公司自愿撤回对宇盛公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北龙之宴酒业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北龙之宴酒业有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月十日法官助理亢建书记员王靖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3643号原告:李某，女，汉族，1990年10月8日生，云南会泽人，住会泽县。系被害人张红树之妻）。原告：张兴安，男，汉族，1954年3月6日生，云南省会泽县人，住会泽县。系被害人张红树之父）。原告:莫龙英，女，汉族，1959年7月4日生，云南会泽人，住会泽县。系被害人张红树之母）。原告:张某1，女，汉族，2011年5月28日生，云南会泽人，住会泽县。系被害人张红树之女）。法定代理人:李某，系张某1之母。原告:张某2，女，汉族，2016年8月19日生，云南会泽人，住会泽县。系被害人张红树之女）。法定代理人:李某,系张某2之母。五原告委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告:中国大保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：915303266708598770。法定代表人：汪泱，系公司总经理。住址:会泽县。委托诉讼代理人：杨新泽，系公司员工，特别授权代理。原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2诉被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称大地保险会泽公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其五原告委托诉讼代理人范志明，被告中国大保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人杨新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告是死者张红树的近亲属。2018年9月27日,张红树驾驶云Ｄ×××××号车,在杭瑞高速公路Ｋ2183＋700米（昆明市嵩明县境内）与梁雪平驾驶的云Ａ×××××号车、聂兴才驾驶的云Ａ×××××号车、晏边春驾驶的云Ａ×××××号车发生交通事故,造成张红树死亡及四车受损。按责任认定书认定:1.张红树承担云Ｄ×××××号车碰撞云Ａ×××××号车及云Ａ×××××号车事故造成三车及所载货物受损后的全部责任;认定聂兴才、晏连春侯春兰无责任。2.认定梁雪平承担云Ａ×××××号车碰撞云Ａ×××××号车、云Ｄ×××××号车及云Ａ×××××号车事故造成四车及所载货物受损、路产受损后果的全部责任;认定聂兴才、晏连春、张红树、侯春兰无责任。张红树死亡赔偿的交强险和第三者保险,已经经过嵩明县人民法院和昆明市中级人民法院审理,作出（2019）云01民终5749号民事判决书。判决书确定,张红树按城镇标准进行死亡赔偿金核算为619920元,其中30%由他人承担,有433944元由主要责任的张红树自己承担。张红树已经投保了车上人员责任保险（司机）50000元和车辆损失保险38000元保险。因与被告协商未果,现诉请法院判决：1.请求判令被告承担保险合同责任,赔偿因张红树交通事故死亡的驾驶员保险50000元和云Ｄ×××××号车损保险36200元,合计为86200元。2.诉讼费由被告承担。被告大地保险会泽公司委托诉讼代理人杨新泽辩称，愿意在保险限额里面承担赔偿责任。经审理查明，原告李某与张红树原系夫妻关系,张某1与张某2系张红树的子女,张兴安与莫龙英系张红树的父母。2018年9月27日张红树持Ｃ1驾驶证驾驶其所有的云Ｄ×××××号轻型普通货车在杭瑞高速公路Ｋ2183＋700米（昆明市嵩明县境内）与梁雪平驾驶的云Ａ×××××号车，聂兴才驾驶的云Ａ×××××号车、晏边春驾驶的云Ａ×××××号车发生交通事故,造成张红树死亡及四车受损的交通事故。云Ｄ×××××号车在大地保险会泽公司投保交强险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日。其中张红树投保机动车综合商业保险车辆损失保险（Ａ），保险金额为38000元；车上人员责任保险（司机）（Ｄ3），保险金额为50000元。以上二种险种张红树均购买了不计免赔特约险（Ｍ）。本次事故发生在保险期间。大地保险会泽公司出具机动车辆损失情况确认书确认云Ｄ×××××号轻型普通货车车辆受损修理费为36200元。因原被告协商不成，故原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2诉来我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。上述事实，原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2提交了身份证及户口簿复印件，证明原告身份主体资格；车辆所有权登记,证实张红树为车辆所有人；张红树车辆驾驶证,证明张红树具有驾驶资格；3保险单,证明张红树投保了车损险、司乘人员保险；责任事故书,证明事故责任情况；云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5749号判决书，证明张红树的权利人五原告未获得车损险、司乘人员保险赔偿；车辆损失情况确认书，证明车辆受损的修理费。本院认为，张红树所有的车辆在被告处投保车损险和司乘人员保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。张红树投保的车辆在保险期间发生保险事故致车辆受损和该交通事故致驾驶员张红树死亡，该损失属于保险理赔范围及赔偿限额内,被告应当给付保险金。云Ｄ×××××号车驾驶员（司机）张红树在本次交通事故中死亡。原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2系死者张红树的第一顺序继承人，有权依法获得被告的赔偿。因张红树交通事故死亡给五原告造成的经济损失，被告大地保险会泽公司依法应在机动车车上人员责任保险（司机）限额内支付给五原告保险金50000元；在机动车车辆损失保险38000元的限额内支付给五原告该车车辆损失情况确认书确的修理费36200元，合计86200元。故五原告诉请要求被告大地保险会泽公司支付给五原告保险金86200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险（司机）限额内支付给原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2保险金50000元；二、由被告中国大保险股份有限公司会泽支公司于本效后十日内在机动车车辆损失保险限额内支付给原告李某、张兴安、莫龙英、张某1、张某2保险金36200元。案件受理费人民币978元，由被告中国大保险股份有限公司会泽支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓成耀二〇一九年十二月二十四日书记员  董 蕾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2577号 原告：詹下面，男，1947年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴翰勇，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑榕，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方银坤，男，1974年2月23日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被告：黄河水，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 原告詹下面与被告方银坤、黄河水机动车交通事故责任纠纷 一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告詹下面委托诉讼代理人郑榕，被告方银坤、黄河水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹下面向本院提出诉讼请求：1.判令方银坤赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计68144元的35%计23850.4元；2.判令黄河水赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计68144元的35%计23850.4元。事实和理由：2018年12月10日22时许詹下面骑自行车从桃畲村沿东方村村道，往东方村行驶至事故发生路段时，因方银坤驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车，发生故障而停靠在其前方右侧路面。由于方银坤没有设置故障车辆警告标志，以及开启危险报警闪光灯来提示过往行人、车辆避让，致詹下面临近时采取措施不及，便驶向左避让该故障车，不幸与对向黄河水无证驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞。云霄县公安局交警大队对事故作出责任认定：詹下面以及方银坤、黄河水承担本事故同等责任。事故发生后詹下面在云霄县医院住院治疗33天，造成医疗费、护理费等经济损失共计681144元。 方银坤辩称，按照事故认定书认定的责任比例与詹下面诉状的陈述责任比例存在较大差距，应当按照合理的比例来认定答辩人所要承担的责任比例及赔偿数额。 黄河水辩称，詹下面所述的赔偿数额偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日22时许詹下面骑自行车从桃畲村沿东方村村道往东方村行驶至东方村城坪路段时，遇方银坤驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生故障停放于其前方右侧路面。由于方银坤没有设置故障车辆警告标志，未开启危险报警闪光灯，詹下面驾驶自行车向左避让闽Ｅ×××××号小型汽车时与对向黄河水无证驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成詹下面受伤，两车局损的交通事故。云霄县公安局交警大队对事故作出责任认定：詹下面以及方银坤、黄河水承担本事故同等责任。事故发生后詹下面被送往云霄县医院住院治疗33天，花费医疗费49935.86元。闽Ｅ×××××号小型汽车登记为廖赛芬所有，廖赛芬与方银坤系夫妻关系，方银坤持Ｃ1驾驶证使用车辆过程中发生本事故。闽Ｅ×××××普通二轮摩托车系黄河水所有，黄河水无证驾驶该车发生本事故，闽Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后方银坤垫付詹下面800元，黄河水垫付詹下面1700元。以上事实有道路交通事故认定书、方银坤驾驶证、闽Ｅ×××××号小型汽车行驶证、云霄县医院医疗费发票及费用清单等证据在卷佐证。 本院认为，詹下面在事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。云霄县公安局交警大队经调查认定詹下面与黄河水、方银坤负事故同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方银坤、黄河水驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。詹下面主张医疗费44935.86元可以支持。住院伙食补助费以每天50元标准计算33天为1650元。詹下面系农村居民，住院期间以家属护理为主，护理费确定为5445元（165元×33天）。结合住院时间、地点，詹下面主张交通费为330元可以支持。詹下面主张营养费没有医嘱也没有提供其他依据，本院不予支持。综上，詹下面因本交通事故造成的医疗费44935.86元、住院伙食补助费1650元、护理费5445元、交通费330元，合计52361元。詹下面驾驶非机动车，黄河水、方银坤驾驶机动车，双方发生交通事故，且在事故中詹下面与黄河水、方银坤负同等责任，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，詹下面承担40%责任，方银坤、黄河水在交强险限额外承担60%的责任。黄河水系闽Ｅ×××××普通二轮摩托车实际所有人及使用人，系闽Ｅ×××××普通二轮摩托车交强险投保义务人。方银坤系闽Ｅ×××××号小型汽车管理人及使用人，未举证证明闽Ｅ×××××号小型汽车有投保交强险。故詹下面经济损失中医疗费44935.86元、住院伙食补助费1650元合计46586元应由黄河水、方银坤分别在交强险医疗费限额中赔偿10000元，经济损失护理费5445元、交通费330元合计5775元，应由黄河水、方银坤分别在交强险伤残限额内赔偿2887.5元。詹下面的其他经济损失31080元（46586元-20000元）应由黄河水、方银坤分别按事故责任比例30%赔偿7976元。故黄河水应赔偿詹下面20864元（10000元＋2887.5元＋7976元），扣除垫付款1700元后，黄河水还应支付詹下面19164元。方银坤应赔偿詹下面20864元（10000元＋2887.5元＋7976元），扣除垫付款800元，方银坤还应支付詹下面20064元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、黄河水还应赔付詹下面经济损失19164元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、方银坤还应赔付詹下面经济损失20064元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、驳回詹下面其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由詹下面负担150元，方银坤负担421.5元，黄河水负担421.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方晓铃 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。