山东省济南市历下区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初53号公诉机关济南市历下区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年1月11日出生于山东省济南市，汉族，住济南市，系本案被害人。被告人赵延超，男，1985年3月13日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因犯寻衅滋事罪于2008年4月25日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。被告人国杨，男，1979年12月27日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月10日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人吴高磊、房姝轶，山东商经律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人赵延超、国杨犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某1、张某2以要求被告人赵延超、国杨赔偿损失为由提起附带民事诉讼，后被害人张某2撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被害人张某2、被害人暨附带民事诉讼原告人张某1，被告人赵延超及其辩护人郭强、被告人国杨及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴高磊、房姝轶到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年6月25日凌晨1时许，被告人赵延超、国杨、陈某（在逃）及朋友在济南市历下区银座新天地T9啤酒超市喝酒。期间，赵延超遇到初中同学刘某某及朋友张某1（男，27岁），三人在一桌喝酒聊天过程中，赵延超持酒瓶无故将刘某某头部打伤。张某1与赵延超交涉时，赵延超持酒瓶打砸张某1，国杨、陈某及对其拳打脚踢，致使张某1头部受伤，顾客张某2（男，34岁）被扔出的酒瓶击中头部。经鉴定，张某1鼻骨多发骨折，右侧上颌骨额突骨折，其伤情程度构成轻伤二级；张某2额骨骨折，其伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人赵延超和国杨主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵延超、国杨随意殴打他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人国杨系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求两被告人连带赔偿其医疗费17374.8元、误工费14700元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费1300元、交通费1000元、精神损失费1万元，共计46324.8元。并就上述请求向法庭提供了病历、医药费票据、出租车发票等相关证据。被告人赵延超对于自己的行为没有提出辩解。但表示愿意赔偿被害人的损失。被告人赵延超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵延超系自首。2.被告人赵延超赔偿了被害人刘某某经济损失，且取得其谅解。被告人国杨辩称其没有扔酒瓶子，视频中显示其被人拉住，因此酒瓶不是其扔的。愿意赔偿被害人的损失。被告人国杨的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下辩护意见：1.被告人国杨的行为构成故意伤害罪。国杨与赵延超没有寻衅滋事的共同犯意，当时其他人都饮酒了，而国杨并没有饮酒，应对国杨的行为单独进行评价。被告人国杨虽然实施了殴打张某1的行为，但是在案的证据并不足以充分证明张某1的轻伤是由国杨造成的。对于张某2的伤情，现场的视频结合被害人张某2的陈述，可以确认国杨没有实施扔酒瓶子伤害张某2的行为。2.被告人国杨并非随意殴打张某1，而是事出有因。国杨是拉架的过程中被张某1推搡，在此情况下国杨实施了殴打行为，因此被害人本身存在一定的过错。3.辩护人认为被告人国杨实施的犯罪情节比较轻微。4.愿意代表被告人国杨处理与被害人的赔偿事宜，若协议不成请法庭依法判决。经法庭审理查明:2018年6月25日凌晨1时许，被告人赵延超、国杨、陈某（在逃）及朋友在济南市历下区银座新天地T9啤酒超市喝酒。其间，赵延超遇到初中同学刘某某及朋友张某1（男，27岁），三人在一桌喝酒聊天过程中，赵延超持酒瓶无故将刘某某头部打伤。张某1与赵延超交涉时，赵延超持酒瓶打砸张某1，国杨、陈某及对其拳打脚踢，致使张某1头部受伤，顾客张某2（男，34岁）被扔出的酒瓶击中头部。经鉴定，张某1鼻骨多发骨折，右侧上颌骨额突骨折，其伤情程度构成轻伤二级；张某2额骨骨折，其伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人赵延超和国杨主动到公安机关投案。另查明：被告人赵延超、国杨应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费16547.4元、交通费44.5元、住院伙食补助费650元，共计17241.9元的损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某1的陈述证明：其于2018年6月24日晚上10点30分左右跟朋友陈某某来到银座新天地院内的T9进口超市喝酒，看到了其朋友刘某某和几个朋友也在超市喝酒，就打了个招呼，过了一个小时左右，刘某某的几个朋友走了，就剩下刘某某和他的一个女性朋友，随后刘某某和那个女的就到了他们坐的桌子上，他们四个人一起喝酒聊天。又大约过了半个小时，有一个男的来到他们桌直接坐在刘某某的旁边，那个男的说是刘某某的同学，刘某某介绍说这是超哥，他们就一块喝酒。后来其上厕所回来看到刘某某和超哥打起来了，其和酒店老板把他们拉开，拉开后刘某某坐在以前的位置上，超哥就回到自己桌上去了。当时其一看这情况就端着一杯酒走到那个男的桌上，当时那个男的桌上总共有5个人，这时其说：“超哥咱们都认识了……”还没等其把话说完，在酒吧内就被人无故打伤的情况。2.被害人张某2的陈述证明：其在酒吧内被人无故打伤的情况，另证明扔东西打伤自己的人为T恤前侧有白色字母的人（指赵延超）。3.证人刘某某的证言证明：在“T9啤酒超市”酒吧内被赵延超无故打伤情况。4.证人胡某（其系银座新天地T9进口啤酒超市酒吧店长）的证言证明：被告人赵延超、国杨、陈某在酒吧内无故殴打他人的情况。5.证人乔某某的证言证明：被告人赵延超、国杨、陈某在酒吧内无故殴打他人的情况。6.监控录像证明：案发现场的情况。7.辨认笔录及照片证明：经胡某辨认，国杨就是在“T9啤酒超市”内殴打他人的那个穿黑色T恤衫前胸有几条白杠的男子；陈某就是在“T9啤酒超市”内殴打他人的那个穿黑白色相间T恤胸口有黄色图案的男子；赵延超就是在“T9啤酒超市”内殴打他人的那个叫超的男子。经刘某某辨认，在“T9啤酒超市”内殴打他的那个叫超的男子，也就是赵延超。经被害人张某2辨认，赵延超是在银座新天地“T9啤酒超市”内乱扔酒瓶将其砸伤的男子。8.情况说明证明：赵延超告知办案民警已与刘某某达成赔偿协议，民警联系刘某某了解情况，但刘某某始终不接电话；T9酒吧负责人胡某表示店内损坏的物品不要求赵延超等人赔偿。9.山东省济南市历城区人民法院（2008）历城刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书；山东省济南市市中区（2015）市刑初字第257号刑事判决书、刑满释放证明书证明：赵延超因犯寻衅滋事罪，于2008年4月25日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放。被告人国杨因犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2016年5月10日刑满释放。10.济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]177号法医学人体损伤程度鉴定书及病历；济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]190号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明：张某2、张某1所受损伤评定为轻伤二级。11.被告人赵延超、国杨的户籍信息证明：被告人赵延超、国杨、嫌疑人陈某均为年满18周岁的成年人。12.发破案材料和抓获经过证明：本案案发的原因及被告人赵延超、国杨的到案经过。13.被告人赵延超、国杨的供述与上述证据证明的情况相吻合。14.门诊病历、住院病历、医疗费单据、出租车票据证明：赔偿数额为17241.9元。针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：一、对于被告人赵延超及其辩护人提出的辩护意见1.关于被告人赵延超提出的愿意赔偿被害人的损失以及辩护人提出的被告人赵延超赔偿了被害人刘某某经济损失，且取得其谅解的辩护意见。经查，被告人赵延超虽有赔偿的意愿，但无实际行为，辩护人所提辩护意见没有相应的证据予以证实，且公诉机关并没有把刘某某作为本案的被害人。所以，辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。2.关于被告人赵延超的辩护人提出被告人赵延超系自首的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人赵延超依法予以从轻处罚。二、对于被告人国杨及其辩护人提出的辩护意见关于被告人国杨提出的其没有扔酒瓶子，视频中显示其被人拉住，因此酒瓶不是其扔的。愿意赔偿被害人的损失和辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1.被告人国杨的行为构成故意伤害罪。国杨与赵延超没有寻衅滋事的共同犯意，当时其他人都饮酒了，而国杨并没有饮酒，应对国杨的行为单独进行评价。被告人国杨虽然实施了殴打张某1的行为，但是在案的证据并不足以充分证明张某1的轻伤是由国杨造成的。对于张某2的伤情，现场的视频结合被害人张某2的陈述，可以确认国杨没有实施扔酒瓶子伤害张某2的行为。2.被告人国杨并非随意殴打张某1，而是事出有因。国杨是拉架的过程中被张某1推搡，在此情况下国杨实施了殴打行为，因此被害人本身存在一定的过错。3.辩护人认为被告人国杨实施的犯罪情节比较轻微。4.愿意代表被告人国杨处理与被害人的赔偿事宜，若协议不成请法庭依法判决。经查，被告人赵延超、国杨无故对被害人进行殴打，并致二被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，犯罪情节不可谓比较轻微。至于国杨当时是否饮酒，不是区分寻衅滋事罪与故意伤害罪的标准，也不是对国杨行为单独评价的理由。被害人不存在过错，理应得到赔偿，但国杨只是口头表达了愿意赔偿的想法，但并无实际行为，因此，被告人国杨及其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人赵延超、国杨，随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵延超有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人国杨有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人国杨系累犯，依法应予从重处罚。因被告人赵延超、国杨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1提出的误工费、护理费、营养费等诉讼请求无相关证据予以支持，待有相关证据后，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某1精神损失费1万元，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。根据被告人赵延超、国杨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人赵延超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人国杨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对附带民事依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵延超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止)。被告人国杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年11月2日止)。二、被告人赵延超、国杨赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、住院伙食补助费，共计17241.9元的损失（于判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪某人民陪审员  孙易琴人民陪审员  田明欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 明