河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5285号原告李达，男，汉族，住驻马店市。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人李瑶瑶，女，住址同上，系原告李达之女。被告王镇礼，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告邓建民，男，汉族，住驻马店市。委托代理人权利华、张智（实习），河南尚成律师事务所律师。被告田忠华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告王群生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李达诉被告王镇礼、邓建民、王群生、田忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达的委托代理人吴心阳、李瑶瑶、被告王镇礼的委托代理人宋国喜、被告邓建民的委托代理人权利华、张智(实习)、被告田忠华及其委托代理人刘朋飞、被告王群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达诉称，2018年1月，邓建民所有的大棚因雪灾损坏，王镇礼找到田忠华，田忠华又联系李达和王群生。1月21日，李达、王群生、田忠华在修理大棚时，李达从脚手架上坠落摔伤，经鉴定为五级和十级伤残，被告支付部分医疗费用，因双方就赔偿事宜无法达成协议，为此诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费476197.32元、住院伙食补助费和营养费12320元、短期护理费62368.96元、长期护理费395220元（20年）、误工费33458.35元、残疾赔偿金420739.3元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费44167.08元（其中儿子27706.14元、父母16460.94元）、交通费3520元、鉴定费8200元、精神损害抚慰金33000元，共计1492191.01元中的70%，即1044533.707元，减去被告已经支付的354000元，被告应支付690533.707元。被告王镇礼辩称，1、本案大棚属王镇礼所有，与邓建民无关，原告是王镇礼雇请。2、原告自身没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应责任。3、原告的各项请求数额过高，请法院核减。被告邓建民辩称，邓建民不是大棚的所有人，该事故与其没有关系。被告田忠华辩称，王镇礼和邓建民经营的大棚因雪灾损坏，王镇礼找到李达、田忠华、王群生，双方约定每天240元工资，李达、王群生、田忠华三人共同干活，雇主是王镇礼和邓建民。李达和田忠华、王群生之间属于平等关系，不存在管理与被管理的关系。请求驳回对其的诉讼请求。被告王群生辩称，其就是跟着王镇礼干活，什么也不懂。经审理查明，2018年1月，位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东××北的大棚因雪损坏，被告王镇礼打电话找田忠华维修，田忠华联系了原告李达和王群生，三人与王镇礼约定每天工资240元。2018年1月21日，田忠华、王群生、李达维修大棚时，李达从脚手架坠落，随即被送往驻马店创伤外科医院急救，后送往驻马店中医院住院治疗，2018年7月1日出院，住院161天，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤2、脑肿胀3、左侧额颞顶部硬膜外出血4、左侧下颌窦外侧壁、左侧颧骨、左侧颞骨骨折5、左侧颌面、额颞部皮下血肿6、双侧上颌窦积液二、左侧髂骨翼骨折三、肺部多重耐药菌感染四、电解质代谢紊乱五、消化道出血。2018年7月2日，原告李达因头部外伤术后颅骨缺损，到河南省人民医院治疗，2018年7月17日出院，住院15天。出院诊断为：1、颅骨缺损（左颞顶部）2、肺部感染。住院期间花费医疗费用474533.47元（含自购药、医疗器械6048元）、××例花费187.5元。2018年12月10日，原告在浙江大学医学院附属第二医院门诊花费334.35元。上述共计475055.32元。另外，原告自购药、成人尿不湿、轮椅等护理用品花费4892.8元。被告王镇礼支付原告医疗费354000元。2018年11月26日，经原告之妻郁敏申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1826号司法鉴定意见书：李达的伤残等级为五级和十级。原告为此支出鉴定费700元。诉讼中，被告王镇礼申请对李达的伤情重新鉴定，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2019年8月19日作出（2019）临鉴字第336号司法鉴定意见书：李达的头部损伤评定为一项五级、一项十级伤残。诉讼中，原告申请对其精神状态及精神伤残等级鉴定、护理期限评定、后续医疗费用评定、护理依赖程度评定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年8月20日作出（2019）精鉴字第1486号司法鉴定意见书：1、李达因高处坠落致重度颅脑损伤，目前遗有中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残。2、李达护理至评残前一日。3、李达后续治疗及定期复查费用需人民币叁仟圆，或以实际发生医疗费用票据为准。4、李达为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费7300元、检查费442元。原告李达户籍所在地：安徽省临泉县城关镇刘庄新村36号2楼1户，系非农业家庭户口；李达之子李浩然，2004年7月2日出生；李达父母户籍所在地：安徽省临泉县杨桥镇郭沟行政村李庄61号，父李长伟，1944年4月30日出生、母刘意敏，1938年6月16日出生，李达共计姊妹5人。原告提交了221张河南省出租汽车定额发票和60张河南省运输客票、2018年12月8日，李达及妻子从郑州到杭州的登机牌2张，证明其交通费损失为3000元。被告王镇礼、田忠华质证称，上述票据存在连号现象，无法证明与本案有关。诉讼中，原告提交了：1、2019年1月10日，原告之妻郁敏与田忠华的录音，显示：郁：你光说不管了，你说不管就不管了吗？田：我跟他说哩，刚才在路上打电话说哩，他说：那就直接让他起诉。我说：起诉就起诉你跟老板，直接起诉王镇礼和邓建民，他的房子，你找的人。……。2、2019年7月31日，田忠华与王镇礼通话录音：……田：现在这个事咋弄哎，现在还是你顶喽，建民他们弄哎。王：我顶喽，他出钱，那吧，你明白啥意思妥了……。3、2019年6月11日，田忠华与王镇礼通话录音：……田：你律师咋说活是你八万元包给我的，我找的李达……王：可能建民叫他说的，不知道咋回事。田：那也可能……王：你就别管了，反正不让咱出钱……他跟我有话，你知道吗?。原告用以证明大棚所有人是邓建民所有，邓建民应承担赔偿责任。邓建民的代理人对录音提出异议，认为不能证明邓建民系大棚的所有人。诉讼中，原告李达，被告田忠华、王群生均陈述，没有见过邓建民，田忠华称是听王镇礼说大棚是邓建民的。王镇礼本人到庭陈述：大棚与邓建民无关，系其所有。并提交了2017年8月16日《钢结构协议》一份，显示：王镇礼将大棚发包给邓涛等人建设。原告质证称，虽然大棚是王镇礼发包建设，但不能证明其是大棚所有人。被告田忠华和邓建民质证称，该份证据能够证明大棚所有人是王镇礼。经原告代理人申请，本院作出了委托调查令，2019年6月26日，驻马店市驿城区国土资源局作出《情况说明》：驿城区人民法院：我局接到驻马店市自然资源和规划局批转的《河南省驻马店市驿城区人民法院委托调查令》（2019豫1702民初5285号）后，按照调查令中描述的方位进行了核对，该涉案钢结构大棚在我局没有办理土地准建审批备案手续。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。原告李达于2018年1月21日在维修大棚施工过程中坠落摔伤的事实，双方当事人均无异议。本案争议焦点：1、原告与四被告之间的法律关系。本院认为，涉案大棚被雪损坏后，被告王镇礼通知田忠华维修，田忠华又通知李达和王群生，双方协商王镇礼向田忠华、李达、王群生每人每天支付工资240元，因此，原告李达与被告王镇礼之间形成了雇佣关系，李达在施工中受伤，被告王镇礼作为雇主应承担赔偿责任。田忠华和王群生作为和原告一起受雇的雇员，在本案发生中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于被告邓建民是否承担责任，本院认为，原告李达，被告田忠华、王群生并不认识邓建民，现有证据也不能证明邓建民是大棚的所有人，故原告主张邓建民承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。2、责任的承担。原告在雇佣活动中受到伤害，被告王镇礼作为雇主，未尽到安全教育义务、没有提供安全的工作环境和设备，应承担赔偿责任。原告在工作中进行空中作业，未注意自身安全，对事件的发生也存在过错，应承担相应责任。根据案件实际情况，原告应承担30%的责任，被告王镇礼应承担70%的责任。原告李达因伤造成的损失如下：（1）医疗费479948.12元，有票据为证，原告主张476197.32元，本院予以支持；（2）短期护理费，应参照河南省上年度居民服务业39522元/年计算。安徽高诚司法鉴定所（2019）精鉴字第1486号司法鉴定意见书：李达护理至评残前一日，故护理费应从2018年1月21日李达住院之日计至2018年11月25日（驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1826号司法鉴定意见书前一日），经计算为33458.35元（39522元/年÷365天×309天）；（3）住院伙食补助费8800元（50元/天×176天）；（4）营养费3520元（20元/天×176天）；（5）关于误工费，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，从2018年1月21日计至计评残前一日（2018年11月25日），为26983.9元（31874.19元/年÷365天×309天）；（6）、伤残赔偿金，原告鉴定为李达为一项五级、一项十级伤残，伤残赔偿系数为：以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，即五级伤残赔偿指数60%，加十级伤残10%的十分之一，即李达的赔偿系数为61%。参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，计算为388865.12元（31874.19元/年×20年×61%）；（7）、长期护理费，安徽高诚司法鉴定所于2019年8月20日（2019）精鉴字第1486号司法鉴定意见书：李达因高处坠落致重度颅脑损伤，目前遗有中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残、李达为部分护理依赖。故原告部分护理期限按10年计算，10年后发生的另行主张。参照河南省上年度居民服务业39522元/年，计算为197610元（39522元/年×10年×50%）；（8）、后续治疗费，安徽高诚司法鉴定所（2019）精鉴字第1486号司法鉴定意见书：李达后续治疗及定期复查费用需人民币3000元，本院予以支持。（9）鉴定费8442元，有鉴定机构的鉴定报告及票据在卷为据，原告主张8200元，本院予以支持；（8）被抚养人生活费。参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，李长伟为10392.01元×（20-13）年÷5人×61%＝8874.78元、刘意敏为10392.01元×5年÷5人×61%＝6339.13元。参照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，李浩然为20989.15元×5年÷2人×61%＝32008.45元，原告主张27706.14元，本院予以支持。本项费用总计42920.05元；（9）交通费，因原告提交的票据存在票号相连现象，本院酌定住院期间每天10元，为1760元。上述款项共计1191314.74元。被告王镇礼负担其中的70%，即833920.32元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成一项五级伤残、一项十级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为25000元。综上，被告王镇礼共赔偿原告李达858920.32元，扣除被告已支付的医疗费354000元，被告王镇礼应赔偿原告各项经济损失504920.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王镇礼于判决生效后十日内赔偿原告李达各项经济损失共计504920.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由被告王镇礼负担8850元、原告负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李靖恒