山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3494号 原告：张继栋，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：孟祥刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：张守磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 原告张继栋诉被告孟祥刚、张守磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继栋的委托诉讼代理人关现军，被告孟祥刚、张守磊的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟祥刚立即偿还原告借款本金650000元及相应利息（自2016年6月1日起至实际偿还之日，按月利率3%计算）；2.判令被告张守磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告孟祥刚于2015年1月28日向原告借款1600000元，约定借款月利率3%，被告张守磊同意为该借款提供担保。借款后，被告仅偿还部分本息，剩余借款本金650000元及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孟祥刚辩称，借款属实，但未约定利息，同意在下欠本金的范围内承担还款责任。 被告张守磊辩称，担保属实，但未约定利息，同意在下欠本金的范围内承担保证责任。 原告张继栋围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告孟祥刚于2015年1月28日向原告出具的借据一份，收条一份，证明被告孟祥刚于2015年1月28日向原告借款1600000元，约定月利率3%。并且收到条中记载孟祥刚同意将款项打入工商银行（62×××70）。 2、担保合同一份，证明2015年1月28日被告张守磊为被告孟祥刚的该笔借款提供担保，担保期限为2年。 3、威海银行活期存款账户交易明细，证明2015年1月28日原告通过其朋友张中华威海银行账户向被告孟祥刚指定的账户交付借款1600000元。 被告孟祥刚、张守磊的质证意见为：对证据1真实性无异议。原告提交的借据中借款人、借款数额、借款时间均有被告孟祥刚的签名、手印，但是同样作为民间借贷合同中主要条款的利率一项，原告并未要求被告在书写后按手印，且该利率3%并未由被告孟祥刚书写，系原告事后自行添加。 对证据2担保合同真实性无异议。被告张守磊同意在下欠借款本金范围内对被告孟祥刚的债务承担保证责任，对于利息等费用不承担偿还责任。 对证据3真实性无异议。 被告孟祥刚、张守磊为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告孟祥刚于2015年2月8日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款100000元。2015年3月23日向上述还款账户转入100000元，2015年5月13日分三次向上述还款账户转入500000元，2015年6月18日向上述还款账户转入110000元，2015年7月2日向上述还款账户转入100000元，2015年9月16日向上述还款账户转入100000元，另被告向法庭申请证人张某出庭作证，能够证实在2015年3月5日代原告收取被告偿还借款300000元。综上被告除偿还原告认可的1100000元以外，被告还偿还原告借款710000元。 2、案外人孟祥宇向户名为张中华的银行账户转账100000元交易凭条2张，证明被告孟祥刚指示其弟孟祥宇在2018年2月13日、2月14日分2次还款100000元，该还款时间与还款金额与原告在还款明细中记载的时间金额一致。 3、申请证人张某出庭作证，证明被告已经偿还原告借款本金1410000元，除银行转账明细记载的1110000元之外，证人张某代原告收取被告偿还借款300000元现金。 原告张继栋的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，对于转账记录尾号为（1066）的账户是否为原告接受款项的账户代理人需核实。如果该账户是原告接受款项的账户，该转账记录中向原告偿还的金额仅为1010000元，不能证明被告的主张。 对证据2的真实性无异议，但是该款项是否为被告向原告还款，代理人核实后向法庭说明。 对证据3证人证言无异议，认可收到被告通过证人交付的300000元现金。但该300000元也如证人陈述包括本息，显然本案借款1600000元是约定了借款利息。认可被告方还款1410000元。 被告孟祥刚、张守磊对证人证言的质证意见为：对于证人证实2015年3月份向原告偿还借款300000元的事实无异议，但对于利息的陈述不予认可，该证言属传来证据，不应作为定案依据。关于被告在偿还300000元现金的同时是否向原告说明现金性质是本金还是本息的事实也存在异议，证人陈述中说仅替原告张继栋接受被告孟祥刚还款的次数是1次，系在梁山格林豪泰宾馆门口，其后又补充说在锦绣城门口听被告孟祥刚提及过还款系本金及利息，其表述存在不一致，并结合其对利息的表述属于传来证据，均不应作为定案依据。 经审查，原告张继栋提交的证据1、2、3，内容客观，形式合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。被告孟祥刚、张守磊提交的证据1、2，内容客观，形式合法，且原告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人张某的证言，对于其陈述的被告通过其偿还原告现金300000元，原告亦予以认可，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年1月28日，被告孟祥刚向原告张继栋借款1600000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为3%。被告张守磊为该借款提供保证担保，并向原告出具担保合同一份，约定保证期间为二年。当日，原告通过案外人张中华威海市商业银行账号为62×××62的账户向被告孟祥刚账号为62×××70的银行账户中转款1600000元。被告孟祥刚于2015年2月8日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款100000元，于2015年3月23日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款100000元，于2015年5月13日分三次向原告指定的还款账户（户名张中华）还款500000元，于2015年6月18日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款110000元，于2015年7月2日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款100000元，于2015年9月16日向原告指定的还款账户（户名张中华）还款100000元；被告孟祥刚指示其弟弟孟祥宇于2018年2月13日、2月14日分2次还款100000元；另被告孟祥刚于2015年6月份通过案外人张某向原告偿还现金300000元。被告共计向原告还款1410000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥刚向原告张继栋借款1600000元，有其出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率3%，对于被告已经按照月利率3%偿还的部分，本院不再予以调整；对于未偿还部分的利息，应当依法调整为月利率2%。借款后，被告孟祥刚分别于2015年2月8日偿还原告100000元，于2015年3月23日偿还100000元，于2015年5月13日偿还500000元，于2015年6月18日偿还110000元，于2015年6月30日偿还原告300000元，于2015年7月2日偿还100000元，于2015年9月16日偿还100000元，于2018年2月13日偿还50000元，于2018年2月14日偿还50000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告孟祥刚尚欠原告张继栋借款本金479849.7元及2016年4月13日之后的利息（计算方式详见附表）。原告张继栋要求被告孟祥刚偿还借款本金479849.7元及利息（以479849.7元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告张守磊在担保合同的担保人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期间为二年，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告张守磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张继栋要求被告孟祥刚偿还借款479849.7元及利息（以479849.7元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告张守磊对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告张继栋的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张继栋借款479849.7元及利息（以479849.7元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告张守磊对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告张继栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费5000元，共计10150元，由被告孟祥刚、张守磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月四日 书记员  吕童童 计算明细 1、2015年1月28日借款1600000元 2015年1月28日至2015年2月8日共计12天，利息为1600000元×3%÷30天×12天=19200元。 2015年2月8日偿还100000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为1600000元-（100000元-19200元）=1519200元。 2、2015年2月9日至2015年3月23日共计43天，利息为1519200元×3%÷30天×43天=65325.6元。 2015年3月23日偿还100000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为1519200元-（100000元-65325.6元）=1484525.6元。 3、2015年3月24日至2015年5月13日共计21天，利息为1484525.6元×3%÷30天×21天=31175元。 2015年5月13日偿还500000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为1484525.6元-（500000元-31175元）=1015700.6元。 4、2015年5月14日至2015年6月18日共计36天，利息为1015700.6元×3%÷30天×36天=36565.2元。 2015年6月18日偿还110000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为1015700.6元-（110000元-36565.2元）=942265.8元。 5、2015年6月19日至2015年6月30日共计12天，利息为942265.8元×3%÷30天×12天=11307.2元。 2015年6月30日偿还300000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为942265.8元-（300000元-11307.2元）=653573元。 6、2015年7月1日至2015年7月2日共计2天，利息为653573元×3%÷30天×2天=1307.1元。 2015年7月2日偿还100000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为653573元-（100000元-1307.1元）=554880.1元。 7、2015年7月3日至2015年9月16日共计45天，利息为554880.1元×3%÷30天×45天=24969.6元。 2015年9月16日偿还100000元，扣除应付利息后多余部分扣减本金，故下欠本金为554880.1元-（100000元-24969.6元）=479849.7元。 8、2018年2月13日至2018年2月24日共计偿还100000元，核算后，系偿还了209天〔100000元÷（479849.7元×3%÷30天）〕的利息，即自2015年9月17日至2016年4月12日的利息。 综上，被告尚欠原告借款本金479849.7元及自2016年4月12日之后的利息未偿还。