黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初13141号原告：唐勇，男，1967年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：沈阳聚航建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（2-29-4）。法定代表人：范正友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：唐铮，男，1990年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告唐勇与被告唐铮、沈阳聚航建筑劳务有限公司（以下简称“聚航公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐勇委托诉讼代理人崔纯权，被告唐铮、被告聚航公司委托诉讼代理人杨绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聚航公司给付原告住院伙食补助费3700元、交通费1000元，暂计4700元；2、对原告进行伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定；3、本案诉讼费由被告聚航公司承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1.恳请法院依法判令被告聚航公司赔偿原告住院伙食补助费3700元、交通费1000元、伤残赔偿金116764元、误工费58500元、护理费20904.20元、营养费9000元、二次手术费8000元、鉴定费2510元、被扶养人生活费6089元、检查费80元，合计226550.20元；2.聚航公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告聚航公司签订木工承包合同，被告聚航公司将总包的位于哈尔滨新××山××南区××楼中的木工项目分包给不具承包资格的原告。原告在施工过程中，在架子上坠落，导致原告受伤住院。原告已出院，现双方关于赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。聚航公司辩称，原告在哈尔滨新××山××南区××楼工程中受伤，公司已将该工程包给本案被告唐铮施工。原告并非公司雇佣，而是被告唐铮雇佣，公司与唐铮为本案的必要共同被告。如果最后本案由公司承担责任，将保留向唐铮追偿权利。原告的工资并非由公司结算，公司与唐铮的结算方式为综合单价按面积计算，唐铮与原告之间的结算方式不清楚。原告在架子上摔倒，其自身存在一定过错，至少要承担次要责任。原告主张的误工费数额过高，原告的工资应按黑龙江省建筑行业平均工资计算。关于原告主张的被扶养人生活费以及按城镇标准计算伤残赔偿金，需质证后在辩论阶段答辩。唐铮辩称，唐铮与被告聚航公司签订合同时，没有看合同的内容，按聚航公司要求签字。原告的工资及原告每个月的生活费是聚航公司直接打到原告卡上，应当由聚航公司对原告的伤情承担责任。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据1、木工小组协议书，拟证明：原告受雇于被告单位从事木工工作，且被告公司将整体工程肢解存在违法分包。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该协议书恰恰可以证明聚航公司将案涉工程发包给被告唐铮，即便该协议书存在违法分包无效的情况，但根据合同法第五十七条，合同被确认无效和撤销后，合同内的独立条款依然有效，聚航公司依旧可以依据合同向被告唐铮追偿。被告唐铮对证据的真实性无异议，协议书上的签字是唐铮签的，但是内容唐铮没有看。证据2、黑龙江省医院住院病例及诊断，拟证明：原告在受雇被告工作当中摔伤，住院治疗的经过。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该病历可以证明原告受伤的经过，但不能证明受雇于被告工作。被告唐铮对证据无异议。证据3、租房协议书、团结镇派出所证明、哈尔滨市永昌物业管理有限公司居住证明，拟证明：原告受伤前一直在城镇居住，应该城镇标准计算伤残赔偿金标准。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，按城镇标准计算赔偿金的前提为在城市居住一年以上，并且收入来源于城市，该证据仅能证明其居住一年以上，无法证明其收入来源于城市。被告唐铮对该证据无异议。证据4、交通费票据六张，拟证明：原告因受伤支付交通费189元。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，交通费可以按票据或法律酌情认定。被告唐铮对证据没有异议。证据5、黑龙江省医疗门诊票据2张、中国人民解放军医疗门诊收费票据，拟证明：原告复查花费相关费用291元。经质证，二被告对该证据没有异议。证据6、鉴定费发票，拟证明：原告因伤需要鉴定花费鉴定费用2510元。经质证，二被告对该证据没有异议。证据7、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明：原告受雇于被告单位，被告单位支付给原告的工资。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该转账记录上明确标明代发代扣，并且聚航公司作为劳务公司为防包工头截留农民工工资，有时会直接将钱转至农民工账户，但该行为的依据依旧是与包工头之间的协议，最后在与包工头进行结算时予以扣除。聚航公司直接向农民工转钱的行为无论是在法理上还是道义上均应得到肯定。被告唐铮对该证据没有异议。证据8、黑龙江省医院司法鉴定意见书，拟证明：原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等计算标准。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，但对计算标准有异议，伤残赔偿金应按农民标准计算，误工费应按黑龙江省建筑行业平均工资计算，对护理费、营养费及二次手术费无异议。被告唐铮对证据没有异议。证据9、护理人员身份证复印件、户口簿复印件，拟证明：护理人员均为城镇户口人员，按护理行业标准计算护理费标准。经质证，二被告对该证据均无异议。证据10、唐勇与被扶养人胡桂云户口簿，拟证明：胡桂云一共有三位子女，现在四川省农村生活，可以证明被扶养人生活费为6089元。经质证，被告聚航公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告主张被扶养人生活费的前提是既无劳动能力又无收入，胡桂云作为农村户口其有承包地，承包地可以出租。被告唐铮对该证据没有异议。证据11、被告聚航公司2019年年终结算工资明细表（木工组），拟证明：原告唐勇每日工资标准300元，原告唐勇直接受雇于被告沈阳聚航公司，其日常工资发放及管理由公司负责。经质证，聚航公司对证据的真实性、关联性均有异议，该明细表没有公司盖章，并且与被告唐铮进行结算，确实需要包工头向公司报工程量，该明细表与本案无关。被告唐铮对证据无异议，提出该明细表是聚航公司所发。被告聚航公司向本院举示如下证据：证据1、黑龙江省医院住院票据2张，拟证明：聚航公司垫付医疗费69204.24元、门诊费2712元，公司有就该笔垫付款向被告唐铮追偿权利。经质证，原告对2份票据的真实性无异议，上述金额医疗费用是聚航公司所支付，原告在起诉时没有主张此部分。被告唐铮对证据没有异议。证据2、木工小组协议书，拟证明：公司将该工程包给被告唐铮施工，协议书中约定被告唐铮招用人员所受伤害由其自行承担，并且按协议书结算方式被告唐铮已完工工程，公司初步核算190000元左右，唐铮如不认可该协议，唐铮需明确是否还按该协议向公司主张工程款。经质证，原告对该证据双方签字的真实性无异议，但是对证明目的有异议。该协议系被告公司与唐铮所签，与原告没有直接关联性，且原告的工资发放、日常管理均由被告单位负责，原告与被告单位是直接的雇佣关系。被告唐铮对证据没有异议。证据3、2019年最终结算表（照片打印件），拟证明：聚航公司仅与小组长按协议进行工程量结算，期间的借支、罚款予以扣除，公司不对小组长下面的具体工人进行结算，原告系唐铮自己雇佣的，与公司无关。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据上没有原告签字，且上述工程结算系公司单方主张，与原告没有直接关系，该证据无法显示原告的工资及借支情况。被告唐铮对证据的真实性无异议，唐铮只是带着原告一起干活，挣钱之后平均分。证据中的签字不是唐铮本人签的，签字是黄洪明代唐铮签的，但单据是真实的。被告唐铮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告唐铮之父。2019年5月8日，被告聚航公司将哈尔滨新××山××南区××楼的木工工程分包给被告唐铮，双方签订了木工小组协议书，约定按面积结算工程款。2019年5月8日，原告到新松茂樾山一期南区12号楼从事木工工作。2019年6月23日早6时，原告在工作过程中不慎从架子上坠落摔伤，原告受伤前未做安全保障措施。经黑龙江省医院诊断，原告胸12腰3椎体骨折、腰部外伤、胸、腹部外伤。原告在黑龙江省医院住院治疗37天，被告聚航公司为原告支付住院费69204.24元、门诊费2712元。诉讼中，因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年12月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的两个椎体压缩性骨折术后为九级残；误工期限195日（含内固定取出术）；护理期限为90日，其中住院37日需2人护理，之后1人护理；营养期限为90日；二次手术费用匡算8000元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费2510元。原告为农业户口，自2017年3月起在哈尔滨市居住至今。原告母亲胡秀云现73周岁，居住生活在农村，有三名子女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担责任。一、关于确定赔偿责任主体的问题。本案的争议焦点在于被告聚航公司与被告唐铮之间的法律关系。原告及被告聚航公司均提供了一份木工小组协议书，该份协议书由聚航公司与被告唐铮签订，协议书中明确约定了聚航公司将哈尔滨新松茂樾山一期南区12#楼（地上为50层）为短肢剪力墙结构，以小组分包的形式给唐铮，结算方式为按照模板与混凝土实际接触面积计算，由唐铮编制好所完成工程结算单，由聚航公司审核后根据图纸实际作为结算依据。唐铮虽主张其为聚航公司雇佣的员工，但未能够提供聚航公司向其发放工资并进行日常管理的相应证据，且在庭审中亦认可其与聚航公司的结算方式系按协议进行计算后发放，故可以确认案涉工程系由聚航公司分包给唐铮后，由唐铮自行组织人员对案涉工程进行施工。唐铮虽主张其亦由聚航公司发放工资，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。原告虽提供了中国农业银行转账记录及一张2019年年终计算工资明细表拟证明聚航公司系实际雇佣人并向其发放工资，但中国农业银行转账记录中聚航公司向原告转账43932元的日期为2019年1月30日，而公司与唐铮签订木工小组协议的日期为2019年5月8日，该证据无法证明该笔转账系聚航公司基于原告受伤的哈尔滨新松茂樾山一期南区12#楼工程项目所发放给原告的工资。2019年年终计算工资明细表上并未加盖被告公司公章，原告无法证实该表系由聚航公司所制作，亦无法证实该表系聚航公司向其发放工资的依据，故对原告所述其系由聚航公司直接雇佣、发放工资及进行日常管理这一主张，本院不予采信。被告在庭审中所提供的2019年最终结算表，虽然唐铮认为该单据上小组长签名并非其本人签名，但确认该单据内容的真实性，该单据所结算的内容为案涉工程的结算款项。唐铮亦认可其与聚航公司根据双方签订的木工协议计算工程结算款，综合上述证据可以确认唐铮自聚航公司处承包哈尔滨新松茂樾山一期南区12#楼木工工程，原告所从事的工作正是该工程的一部分，工作成果直接由唐铮受益，唐铮应当作为接受劳务的一方承担相应责任。聚航公司虽将该部分工程转包给唐铮，但该工程属于建设工程施工的一部分，聚航公司作为建设工程中的分包人将其所负责的一部分工程交由不具备相应资质的人员进行施工，理应承担相应的赔偿责任，其应当与唐铮承担连带赔偿责任。二、关于赔偿责任的比例划分问题。本案中，原告从架子上坠落，其作为成年人，在建设工地这样一个环境中从事相关工作时，应当充分认识到其从事的工作具有一定的风险，但其没有做足防范措施，谨慎行事，自身存在过错。被告唐铮作为案涉工程的承包人，其亦在现场施工，在施工过程中，未尽到提供相应的安全施工设施及安全监督指导的义务，对于案涉事故的发生，具有一定过错。综合本案的具体案情，原告应承担事故责任的20%，被告唐铮应承担事故责任的80%，被告聚航公司在将工程交由唐铮负责时，未尽到审核其资质的义务，选任上存在过失，应当承担连带赔偿责任。三、关于赔偿项目及相应数额的认定。原告主张伤残赔偿金116764元（黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入29191元×20年×20%），原告于庭审中提交了租房协议书、团结镇派出所证明，能够证明其已于城镇中生活一年以上，故该计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），根据原告举示的住院病历，原告住院37天，原告主张的数额及计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90日，原告主张的数额及计算标准符合法律规定，本院对原告的该项损失予以确认。原告主张护理费20904.20元（2018年黑龙江省居民服务业平均工资60090元÷365天×37天×2人+60090元÷365天×53天），根据鉴定意见，原告住院37日需2人护理，之后1人护理，原告主张的数额及计算标准符合法律规定，本院对原告的该项损失予以确认。原告主张误工费58500元（300元×195个月），但原告没有固定工作，其受伤前从事的木工工资为日结，并非长期的、稳定的工作，不能以该工资标准计算原告的误工费。根据原告受伤前的工作性质，本院参照2018年度黑龙江省建筑业平均工资48414元计算原告的误工费，根据鉴定意见，原告误工期为195日，故原告的误工费为25865元（48414元÷365天×195天）。原告主张交通费1000元，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告举示的6张交通费票据金额为189元，未能提供证据证明其他部分的交通支出，故本院确认原告支出的交通费应为189元。原告主张鉴定费2510元，根据鉴定费发票，系原告为明确其伤情的必要支出，本院对此予以确认。原告主张被扶养人生活费6089元，根据原告举示的其母胡桂云的户口簿，能够确认其母共有三个儿女且已丧失劳动能力的事实。原告其母胡桂云为农业户口，应自原告定残之日，按照2018年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出11417元计算被扶养人生活费，原告定残时，原告母亲73周岁，故被扶养人生活费应为5328元（11417元×7年×20%÷3人）。原告主张的二次手术费8000元，根据鉴定意见，原告需要进行二次手术的后续治疗，该笔费用符合法律规定，本院予以确认。原告主张的检查费80元，其在庭审中提交的黑龙江省医疗门诊票据及中国人民解放军医疗门诊收费票据合计金额为291元，二被告对该笔费用亦无异议，原告主张的80元检查费未超出该金额范围，本院予以确认。被告聚航公司为原告垫付医疗费用71916.24元，原告对该笔垫付的医疗费用予以认可，本院予以确认。上述费用根据原、被告责任比例划分，原告应承担20%，被告唐铮应承担80%，即被告唐铮应向原告赔偿伤残赔偿金93411.20元、伙食补助费2960元、营养费7200元、护理费16723.36元、误工费20692元、交通费151.20元、鉴定费2008元、被扶养人生活费4262.40元、二次手术费6400元、检查费64元，上述赔偿项目由被告聚航公司承担连带赔偿责任。关于被告聚航公司已经垫付的医疗费用71916.24元，根据责任比例划分，应由原告承担14383.25元，该部分款项可抵消部分伤残赔偿金，抵消后，原告的伤残赔偿金应为79027.95元（93411.20元-14383.25元）。被告聚航公司所垫付的剩余医疗费57532.99元（71916.24元-14383.25元），应由被告唐铮承担的部分，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇伤残赔偿金79027.95元；二、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇住院伙食补助费2960元；三、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇营养费7200元；四、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇护理费16723.36元；五、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇误工费20692元；六、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇交通费151.20元；七、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇鉴定费2008元；八、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇检查费64元；九、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇被扶养人生活费4262.40元；十、被告唐铮于本判决生效后立即赔偿原告唐勇二次手术费6400元；十一、被告沈阳聚航建筑劳务有限公司对上述被告唐铮的赔偿款承担连带赔偿责任；十二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.13元，由唐勇负担798.15元，由唐铮、沈阳聚航建筑劳务有限公司各负担775.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。