广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4782号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮开发区。法定代表人：苏志勇，行长。委托代理人：冯友权、潘仲坚，广东清新农村商业银行股份有限公司职员。被告：欧天养，男，1970年1月16日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码418********168410。被告：黎少连，女，1968年8月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码441************541。被告：欧景志，男，1997年2月24日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码441************332。原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行（以下简称“农商行石潭支行”）与被告欧天养、黎少连、欧景志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行石潭支行委托代理人潘仲坚到庭参加诉讼。被告欧天养、黎少连、欧景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石潭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧天养及黎少连共同偿还借款本金26702.43元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告黎少连、欧景志对被告欧天养上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告黎少连、欧景志签订《最高额保证合同》，约定由被告黎少连、欧景志对被告欧天养自2018年10月11日至2023年10月7日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为3万元的债务提供连带责任保证担保。同日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被告欧天养签订《银行卡个人自助分期贷款(卡贷宝)借款合同》，约定由原告授予被告在2018年10月11日到2023年10月7日期间使用的贷款最高额度为3万元，借款年利率为按同期两年期人民币贷款基准利率基础上上浮81%实行浮动利率，用途为种植蔬菜。实际执行年利率8.5975%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的对年对月对日起，按调整后的上述约定利率和浮动比例确定新的执行利率。同时约定以被告本人银行卡(账号为800***********233)作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，循环使用贷款。每笔借款及还贷金额以贷款人形成的电子记录为准，并约定实行每月结息。在2018年10月12日，被告欧天养通过被告名下账号为800***********233的银行卡支取借款30000元。由2019年6月21日起被告开始拖欠我行贷款利息，截至2019年11月14日，被告仍然未能偿还相应贷款利息。原告认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，依法应受保护，被告应依约履行还款及担保义务。由于以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时，被告欧景志对欧天养上述借款承担连带保证责任，因此，被告欧景志依法应共同承担还款责任。原告农商行石潭支行向本院提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告主体适格；2、身份证，拟证明被告欧天养、黎少连、欧景志主体适格；3、借款合同，拟证明①原告与被告欧天养2018年10月11日签订借款合同的事实②原告与被告黎少连、欧景志签订《最高额、保证合同》的事实③原、被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费)的事实；4、贷款逾期利息明细表，拟证明暂计算至2019年11月19日被告共欠原告本金26702.43元及其相应利息。被告欧天养、黎少连、欧景志无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告欧天养因种植蔬菜需要资金要求原告借款。2018年10月11日，原告农商行石潭支行作为贷款人社与被告欧天养作为借款人、被告黎少连、欧景志作为保证人签订了一份编号为100***********090号《银行卡个人自助分期贷款(卡贷宝)借款合同》，该合同主要约定：原告授予被告欧天养在2018年10月11日到2023年10月7日期间使用的最高额贷款额度30000元；以被告欧天养本人银行卡(账号为800***********233)作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，循环使用贷款。每笔借款及还贷金额以贷款人形成的电子记录为准；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮81%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的对年对月对日起，按调整后的上述约定利率和浮动比例确定新的执行利率；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；被告违约，原告提前收回尚未到期的贷款等等。同时该合同还约定了担保条款。另，被告黎少连、欧景志为被告欧天养向原告上述借款提供了担保，并于签订上述合同的当日与原告签订了一份编号为101***********714号《最高额保证合同》，该合同约定被告黎少连、欧景志为被告欧天养自2018年10月11日起至2023年10月7日止实际形成的债务的最高本金30000元提供连带责任保证担保。合同签订后，被告欧天养于2018年10月12日通过其名下的银行卡（账号800***********095）在自助机处支取了借款50000元。随后，被告欧天养归还了原告借款本金32975.57元，尚欠原告借款本金26702.43元未还及从2019年6月21日起的贷款利息未付，被告黎少连、欧景志也未代为归还，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，被告的身份证复印件，《银行卡个人自助循环(卡贷宝)借款合同》，贷款逾期利息明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农商行石潭支与被告欧天养签订的《银行卡个人自助循环(卡贷宝)借款合同》及原告农商行石潭支与被告黎少连、欧景志签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，被告欧天养在使用借款30000元后归还了原告借款本金32975.57元，尚欠原告借款本金26702.43元未还及从2019年6月21日起的贷款利息未付，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可提前收回贷款，故原告诉请被告欧天养偿还原告借款本金26702.43元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告黎少连、欧景志是涉案借款的连带责任保证人，应对被告欧天养在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。对于被告黎少连是否与被告欧天养共同承担还款责任问题，由于原告既未提供两被告婚姻登记情况又未能提供证据证明该笔借款是两被告的共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告黎少连是否与被告欧天养共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告欧天养、黎少连、欧景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告欧天养应在本判决生效之日起十日内归还借款本金26702.43元及支付相应利息（利息从2019年6月21日起至还清款日止，按借款合同约定的计付）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行；二、被告黎少连、欧景志对被告欧天养上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告欧天养、黎少连、欧景志负担。此款原告已预交525元，本院不作退回，待被告欧天养、黎少连、欧景志在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十二月三十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”