辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5476号原告：马小晶，男，1975年1月10日出生，满族，个体。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：冯国均，男，1979年5月4日出生，汉族。（下称第一被告）被告：营口现代物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：范纯成，经理。（下称第二被告）被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7566号航空国际商务中心A座一层。法定代表人：曹文华，经理。（下称第三被告）被告：四川省南充盛大运业有限公司，住所地南充市高坪区航空巷工业集中区机场路一号。（下称第四被告）法定代表人：彭碧君，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。（下称第五被告）负责人：熊军，经理。委托诉讼代理人：腾哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：河南省商水县交运汽车运输服务有限公司，住所地河南省周口市商水县纬五路中段北路。（下称第六被告）法定代表人：张景涛，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。（下称第七被告）负责人：张新黎，经理。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁赢桥律师事务所律师。本院于2019年9月25日立案受理了原告马小晶与被告冯国均、营口现代物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、四川省南充盛大运业有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司四川分公司、河南省商水县交运汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小晶及委托诉讼代理人韩丽丽，第五被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司四川分公司的委托诉讼代理人腾哲、第七被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人何吉平到庭参加了诉讼，第一被告被告冯国均、第二被告营口现代物流有限公司、第三被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、第四被告四川省南充盛大运业有限公司、第六被告河南省商水县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计164,215.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日凌晨1时36分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车沿连霍高速公司由西向东行驶至884KM+800M附近，先后撞击因交通事故停放在高速公路应急车道附近李品驾驶的川Ｒ×××××号货车尾部和高集钱驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××货车左侧，造成李品和辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车乘员马小晶受伤，本车及所载货物不同程度受损，形成一起交通事故。事故发生后，原告入住三门峡市陕州区第一人民医院、营口南楼经济开发区医院、大石桥市东寰医院分别住院35天、3天、59天，分别花费医药费87,972.73元、2,963.20元、8,473.50元，共计花销医药费99,409.43元。此交通事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，冯国均负事故主要责任，高集钱、李品负事故次要责任、马小晶无责任。肇事车辆川Ｒ×××××号货车在第五被告处投保了交强险及商业险（三者险限额100万元），肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××货车在第七被告处投保了交强险及商业险（三者险限额100万元），肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车在第三被告处投保了交强险及车上人员责任保险（乘客）（限额20万元），本事故发生在保险期间，故诉至法院。第一被告冯国均、第二被告营口现代物流有限公司未做答辩。第三被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、原告驾驶的车辆在我公司投保了车上人员乘客险20万元及不计免赔险。应先扣除李品、高集钱驾驶的车辆的交强险后，对超出部分按事故责任比例60%由车上人员乘客险限额内承担赔偿责任。医疗费应提供正规医疗票据，住院病例、诊断证明；住院伙食补助费，按照实际天数，每天以30元为准。2、诉讼费及其他相关法律费用不属于保险责任，不予赔偿。第四被告四川省南充盛大运业有限公司未做答辩。第五被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司四川分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本起事故应当由交强险先予赔偿，不足部分按照责任比例，在三者险限额内予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用除外。第六被告河南省商水县交运汽车运输服务有限公司未做答辩。第七被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在保险期限内，应当先扣除车辆的交强险限额，剩余部分按照与另一车辆共同次责，在限额内承担赔偿责任，鉴定费用、诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、三门峡市公安局高速交警支队第二大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过；第五、七被告无异议；2、诊断书3份、住院病历及费用清单3份、医疗费收据3份，证明花销医疗费99,409.43元，三门峡住院35天，营口南楼开发区医院住院3天，大石桥市东寰医院住院59天，护理等级一级护理4天，重症监护25天，其余为二级护理，其中长期医嘱载明流食3天，需要加强营养；第五、七被告质证意见：针对原告提供的医疗费票据、住院病志真实性无异议，但大石桥市东寰医院实际住院是58天，因其提供的相关证据材料没有提到加强营养字样，因此营养费不应支持，住院伙食补助费应该按照每天50元标准计算；3、挂靠协议、挂靠单位营业执照、车辆行驶证、原告护理人张晶身份证复印件，证明原告从事交通运输业，护理人和原告二人从事经营车辆运输，应该按照交通运输业计算误工费及护理费；第五被告质证意见：误工费相关证据中，车辆挂靠合同书中只体现了原告，并没有体现其爱人也是从事交通运输行业，因此护理费使用交通运输行业明显过高，其次原告提供的证据中并没有原告的从业资格证，无法证明其是合法的从事货物运输行业，因此误工费也不应该适用运输服务业标准；第七被告质证意见：车辆挂靠合同书仅能说明原告将其所有的车辆挂靠在第二被告，并不能说明其从事运输行业，因此针对误工费应参照其农村户口和当地农业人均收入标准计算，针对护理费没有任何证据证明张晶也从事运输行业，因此护理费也应该参照农村收入标准进行计算，并且张晶与原告系夫妻关系，也没有提供任何证据证明；4、交通费收据计3,500.00元；第五、七被告质证意见：交通费过高，请法院酌定；经庭审核实，原告从三门峡医院转院至开发区医院是通过乘坐出租车的方式；5、复印病历材料费用85.60元；第五、七被告无异议；6、冯国均的驾驶证、准驾证、第三被告处投保车上人员责任保险（乘客），保险限额20万元，并投保不计免赔率险；第五、七被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日凌晨1时36分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车沿连霍高速公司由西向东行驶至884KM+800M附近，先后撞击因交通事故停放在高速公路应急车道附近李品驾驶的川Ｒ×××××号货车尾部和高集钱驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××货车左侧，造成李品和辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车乘员马小晶受伤，本车及所载货物不同程度受损，形成一起交通事故。事故发生后，原告入住三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗35天，花费医药费87,972.73元，诊断为：颅内损伤、蛛网膜下腔出血恢复期、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、急性呼吸窘迫综合征，住院医嘱重症监护25天、一级护理4天，二级护理6天，医嘱中有流食字样，但原告提供的复印病历日期部分模糊，无法辨认，在本院指定的期限内，原告没有提供证据证明流食的详细期间。2019年6月28日转院至营口南楼经济开发区医院住院治疗3天，花费医疗费2,963.20元，诊断为：左侧多发肋骨骨折、液气胸、左侧肺不张、头部、腹部外伤，住院医嘱二级护理。2019年7月2日转院至大石桥市东寰医院住院治疗59天，花费医疗费8,473.50元，诊断为：左胸外伤、左肺挫伤并感染，包裹性积液、左侧多发肋骨骨折、左胸腔闭式引流术后、颅脑损伤，住院医嘱二级护理，出院医嘱：注意休息、定期换药、随诊，共计花销医药费99,409.43元。此交通事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，冯国均负事故主要责任，高集钱、李品负事故次要责任、马小晶无责任。另查，肇事车辆川Ｒ×××××号货车在第五被告处投保了交强险及商业险（三者险限额100万元）。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××货车在第七被告处投保了交强险及商业险（三者险限额100万元）。肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车所有人为原告，挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险及车上人员责任保险（乘客）（限额20万元），并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间。再查，原告于2019年9月19日向本院申请要求对其的伤情进行伤残鉴定，由于原告向选定的鉴定机构说不做了，2019年10月23日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2019]（法）临函字第69号不予受理告知书，决定不予受理此次鉴定工作。本院认为，根据三门峡市公安局高速交警支队第二大队做出的责任认定，第一被告负本起事故的主要责任，第四被告、第六被告所有的车辆承担同等次要责任，原告因此次事故所受的损失应由第一被告承担主要责任，具体承担比例按70%计算为宜，第四被告、第六被告承担同等次要责任，具体承担比例按各15%计算为宜。由于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保车上人员责任保险（乘客）（限额20万元），并投保不计免赔险，第四被告所有的车辆在第五被告处投保交强险、商业第三者险100万元，并不计免赔，第六被告在第七被告处投保交强险、商业第三者险，并不计免赔，故原告的损失应由第五被告、第七被告在交强险赔偿限额外，由第三被告、第五被告、第七被告在车上人员责任保险（乘客）、商业三者保险限额内按责任比例赔偿。关于交通费一节，根据原告的治疗情况，原告要求交通费3,500.00元，本院予以支持。原告的误工费标准按交通运输业标准给付。护理费标准按照居民服务业标准给付，重症监护、一级护理按两人给付，二级护理按一人标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、第三被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告马小晶59,016.60元（伍万玖仟零壹拾陆元陆角）；二、第五被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马小晶10,000.00元（壹万元）；三、第五被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司四川分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告马小晶19,034.62元（壹万玖仟零叁拾肆元陆角贰分）；四、第五被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司四川分公司在商业三者险限额内赔偿原告马小晶12,646.41元（壹万贰仟陆佰肆拾陆元肆角壹分）；五、第七被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马小晶10,000.00元（壹万元）；六、第七被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告马小晶19,034.62元（壹万玖仟零叁拾肆元陆角贰分）；七、第七被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马小晶12,646.41元（壹万贰仟陆佰肆拾陆元肆角壹分）。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.00元（叁仟壹佰肆拾柒元，原告已垫付2,300.00元），减半收取1,573.50元（壹仟伍佰柒拾叁元伍角），由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一九年十二月三日法官助理陈丹书记员彭琳