黑龙江省亚布力人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑7524民初638号 原告：刘忠江，男，1964年6月6日出生，汉族，海林市长汀镇神童幼儿园后勤主任，住大海林林业局。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：赵海东，男，1961年10月4日出生，汉族，海林市长汀镇人民政府干部，住大海林林业局。 委托诉讼代理人：林美玉（赵海东妻子），女，1979年4月17日出生，朝鲜族，大海林林业局森祥木业工人，住大海林林业局。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 原告刘忠江诉被告赵海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告赵海东于2019年11月4日申请追加肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为共同被告。经原告申请、本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月11日出具了司法鉴定意见书。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘忠江、委托诉讼代理人陈延辉,被告赵海东的委托诉讼代理人林美玉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27700.92元、住院伙食补助费3000.00元、误工费42336.00元、护理费21168.00元、营养费6000.00元、交通费306.00元，伤残赔偿金64220.20元、精神抚慰金4000.00元、二次手术费8000.00元，共计176731.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日8时50分许，被告赵海东驾驶的黑AOXXXX号小型轿车停在大海林林海街海浪路段，赵海东开车门时与原告驾驶的黑C8XXXX号两轮摩托车发生碰撞。原告当即被送往大海林林业医院，因伤势严重随即送往牡丹江林业中心医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折、左侧锁骨骨折、左耳廓撕裂伤。住院治疗30天。这次事故中，被告给原告造成的经济损失共计176731.12元；大海林林业地区公安局交通警察大队于2019年5月11日作出了第20190046号交通事故认定书，确认赵海东承担事故的全部责任；刘忠江在此次事故中无责任。被告赵海东的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告在各自责任范围内对原告的各项损失予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，也未提供证据。但在庭审时辩称，事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费用，原告应当提供其本人以及护理人员的工资流水和完税证明，以及户籍性质，原告的伤情左胫骨下端骨折未累计关节面，锁骨骨折未见明显移位，所以鉴定的伤残等级过高，诉讼费用、鉴定费用，不应当由保险公司承担。 被告赵海东在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他同意被告保险公司的答辩意见。 原告刘忠江为支持其主张提交如下证据： 1、大海林林业公安局交警大队第2018040号《道路交通事 故认定书》1份，证明该起交通事故的事实及责任，被告赵海东承担事故的全部责任，原告无责任。原告人身受到损害被告应当负全部赔偿。被告保险公司及赵海东对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法，能够支持原告的主张，且被告方无异议，本院认定有效，予以采信。 2、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明对原告的伤势两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，二次手术费用8000元或以实际合理发生为准。二次手术费原告选择8000元。被告保险公司及赵海东对证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议，原告的伤情左胫骨下端骨折未累计关节面，锁骨骨折未见明显移位，所以鉴定的伤残等级过高。本院认为，该鉴定是经原告申请、原告和被告赵海东、保险公司双方协商认可的鉴定机构，且鉴定经保险公司全程见证的情况下鉴定的，该鉴定意见书来源合法，鉴定内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，被告保险公司的质证意见没有有效证据佐证，且未在规定的时间内递交重新鉴定费用，故对原告的鉴定意见书及证明目的予以采信。 3、原告住院病案、陪护证明、费用清单、出院证及诊断证明各1份，住院票据10张。证明原告在这起交通事故中受伤住院治疗发生了医疗费37700.92元（其中被告保险公司支付医疗费10000.00元）。被告赵海东对证据没有异议。被告保险公司对证据形式要件没有异议，对证明目的有异议，费用清单最后一项中特需病房床位4500.00元费用过高，不应当予以保护。保险公司同意按照每日30元的标准计算床位费；桦林中医整骨医院800.00元、30.00元、200.00元的票据，原告应当证明与本案的关联性以及医嘱来证明该费用的合理性；对牡丹江林卫药房有限公司销售单及该药房发票有异议，原告应当证明其发生费用的合理性和必要性。本院认为，关于特需病房床费用，经审核住院病历，没有发现是原告要求的特需病房，且费用清单中没有其他病床费用，该费用应是原告及陪护人员两人的费用。按照惯例患者住院期间患者应配合医生的治疗及院方的管理，所产生的各项费用均应视为具有合理性。关于牡丹江市桦林中医整骨医院的1030.00元的票据均为中成药、中草药。根据牡丹江林业中心医院的出院医嘱记载：“锁骨骨折处继续固定制动，外用活血化瘀药物治疗”和桦林中医整骨医院性质分析，说明原告在牡丹江市桦林中医整骨医院的用药与原告病情具有关联性、合理性；关于牡丹江林卫药房有限公司销售单及发票，是原告根据伤情购买医疗器戒拐杖、坐便椅产生的费用，该费用具有合理性、必要性，应予赔偿。故对被告保险公司的质证意见不予认可。 4、办学许可证及法定代表人身份证；原告聘用合同、原告户口证明，2018、2019年工资表，原告、护理人员停发工资的误工证明。证明1、证明原告工作单位是国家教育主管部门审批备案的正规学校；2、该单位从业人员工资标准需达到国家同行业教职工的工资标准；3、原告及护理人员的工资都是教师的工资标准；4、原告和护理人员因停发工资产生误工费；5、原告和护理人员的工资标准为每月4900元（不含节假日、双休日工资），日工资为235.20元。被告保险公司及赵海东对证据形式要件没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明神童幼儿园的办学许可情况，其他的工资等情况无法证明，并且无法体现与本案的关联性。据被告了解该幼儿园系原告子女开办，并且该工资构成与聘用合同的工资数额并不一致，原告应当提供完税证明以证明其收入的真实性。在实践中即使原告和护理人员真实存在在幼儿园工作的情况，其工资收入也不可能达到将近5000元，原告每日工资标准及天数应根据法律规定按照每月30日平均计算。本院认为，原告及护理人员的工资表中明确记载工作天数22日，原告主张医疗终结期内和合理的护理期限内按照实际天数赔偿误工费、护理费不违反法律及法律禁止性规定，原告在鉴定的医疗终结期内因侵权受伤需要治疗、复查，护理人员因此付出护理劳动，且原告的该组证据具有合理性、关联性；另外黑龙江省统计局出具的各行业平均工资应为法定工作日而非整年365日的平均工资，故对被告方的质证意见不予认可，对原告该组证据及证明目的予以采信。 5、交通费票据18张306元，证明原告就医产生交通费136元，护理人员在原告住院期间产生交通费170元。被告赵海东及保险公司对证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议，该组票据无法证明原告乘坐车辆的真实情况，按照人身损害司法解释的规定，原告所谓的取换洗衣物产生的交通费用不在赔偿范围内，但被告同意按照每天3元标准支付。本院认为，根据当地的交通状况、住院时间、地点，原告主张长汀至牡丹江往返的交通费额度具有合理性、必要性，且原告没有主张市内每天3元交通费，故对被告方的质证意见不予认可，对原告该组证据及证明目的予以采信。 被告赵海东为支持其主张提交交强险和商业险的保单各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且商业险投保了不计免赔、赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。原告及被告保险公司对交强险、商业险保单没有异议。本院认为，该组证据来源合法，能够证明案件的相关情况，且相对方无异议，应认定有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日8时50分许，被告赵海东驾驶的黑AOXXXX号小型轿车停在大海林林海街海浪路段，赵海东开车门时与原告驾驶的黑C8XXXX号两轮摩托车发生碰撞。原告当即被送往大海林林业医院，因伤势严重随即送往牡丹江林业中心医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折、左侧锁骨骨折、左耳廓撕裂伤。住院治疗30天，产生医疗费、医疗器戒费用共27700.92元（已扣除被告保险公司先行支付的医疗费10000.00元）、伙食补助费3000.00元，交通费306.00元。大海林林业地区公安局交通警察大队于2019年5月11日作出了第20190046号交通事故认定书，认定赵海东承担事故的全部责任，刘忠江无责任。根据原告申请、双方协商及本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.刘忠江右侧胫骨远端粉碎性骨折、行闭合复位钢板内固定术后，其右踝关节功能丧失50%以上，左侧锁骨胸骨端骨折，其左侧肩关节功能丧失25%以上，分别达伤残十级；十级。2.根据伤情，其误工损失日为180日。3.根据伤情，伤后需一人护理90日。4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养饮食。5.根据伤情，择期行右胫骨内固定物取出术，其医疗费用约8000元或以实际合理发生为准。根据该鉴定意见，原告应产生误工费42336.00元、护理费21168.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金64220.20元、精神抚慰金3000.00元，二次手术费8000.00元，共计172731.12元；被告赵海东的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业险。此次事故发生在保险期内。 本案通过庭审，双方争议的焦点是原告要求的各项赔偿费用是否合理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险中根据保险合同予以赔偿。关于原告医疗费，有医院的结算票据佐证，应予认可；关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗时间及长汀到牡丹江往返交通等客观因素，本院认为原告的交通费用具有合理性及必要性，应予保护。关于误工费、护理费，原告的计算方式不违反法律及法律禁止性规定，对原告的误工费、护理费予以认可。关于伤残赔偿金，因原告的伤情构成两个十级伤残，且原告在长汀镇居住、生活多年，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。关于营养费、精神抚慰金，原告因本次交通事故受到严重伤害达两个十级伤残，根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区的生活水平，其主张符合法律规定，应予认可，营养费、精神抚慰金依法酌情判定各为3000元。原告因交通事故产生的损失应由被告赵海东肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者强制保险及商业险责任范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘忠江伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金110000.00元（已扣除先行支付的医疗费10000.00元）；在商业保险范围内赔偿原告刘忠江医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金62731.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元、鉴定费用2200元（含交通费100元），由原告刘忠江负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  黄淑兰 审 判 员  盖 锋 人民陪审员  袁钦生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王宏博