wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1697号原告：林**，男，1970年6月28日出生，汉族，公民身份号码：442************81X，住广东省罗定市*************。被告：周伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，公民身份号码：442************011，住广东省云浮市郁南县*************。原告林**诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年12月18日原告林**以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伟强的起诉。本院认为，原告林**申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林**撤回对被告周伟强的起诉。案件受理费471.25元（已减半收取），由原告林**负担。审判员  黄文超二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 川康心怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8015号原告：路军，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳龙，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：王继忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王林（系王继忠女儿），女，1992年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告路军与被告王继忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人裴洁瑞，被告王继忠及其委托诉讼代理人王林、王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金48万元（2016年9月15日至2016年12月30日按3个月计算，每个月6万元；2017年1月1日至10月31日按每个月3万元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系多年的朋友关系，原告在徐州市铜山区汉王镇赵山村经营铜山县路军新型建材厂。2016年9月15日至2016年12月，被告承包了原告的建材厂，约定每月租金6万元。2017年起被告不再独立承包，厂里有两条生产线（即两道窑炉），改由原被告各使用一道窑炉进行生产经营，双方独立生产互不影响，直至2017年11月被告不再承包。按原被告口头约定，被告这期间租金减半，以上租赁期间的租金被告一直未支付原告，故提起本案诉讼。被告王继忠辩称，对于原告主张的2016年3个月的租金无异议，同意给付。原告主张的2017年的租金不认可，被告2017年确实使用了原告的一道窑，但双方约定不需要支付租金。从2017年1月份开始因为环保部门通知铜山县路军新型建材厂和被告的公司即徐州市牧筠建材有限公司进行整改，厂子停止运营。至2017年4月15日期间，被告投资安装了脱硫塔等环保设备，因原告没有资金安装环保设备，如果不是被告投资，原告的厂子就无法继续经营。这期间，原告因为建材市场行情好，想自己生产，故在厂里投资安装了一道红砖机设备和被告抢生意。为了达到生产目的，原告通过中间人赵刚建、赵西田、路贵州找到被告协商了两三次，最后双方约定各用一道窑，分白天和晚上干，被告投资的环保设备双方共用，原告不收取被告任何承包费。但是，原被告共同使用期间，原告不是多占用砖板，就是将机械弄坏不修，影响被告的生产，所以被告就停止了经营。故请求驳回原告诉请的2017年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告在铜山区汉王镇赵山村经营铜山县路军新型建材厂。2016年9月15日至2016年12月31日，经双方口头约定，被告以每月6万元承包建材厂，未明确承包期限。2016年11月9日，被告以其女儿**的名义在涉案场地注册徐州牧筠建材有限公司用于对外经营。2017年起，被告不再独立承包，改由原被告双方各自使用一道窑生产经营，并由被告对部分环保设备等进行投资。大约于2017年1月1日至4月15日期间因环保整改，建材厂停产，于4月16日恢复生产。2017年11月，被告不再继续承包。被告自认同意按每月6万元支付2016年3个月的租金18万元。另查明，涉案土地和地面附属物原为汉王乡砖厂所有和使用。铜山区汉王镇人民政府于2016年将该厂租给原告并签订租赁协议，约定租赁期间为2016年1月1日至2025年12月31日，前五年租金为每年10万元，后五年每年租金不低于10万元，具体金额由双方另行协商后确定。本院认为，依照《合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告路军与被告王继忠达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。双方没有明确约定租赁期限，原、被告之间形成的是不定期租赁关系。2017年11月，被告搬离场地，合同已实际解除。原告主张被告支付使用其厂房期间的租金2016年3个月为18万元，2017年10个月按3万元每月计算为30万元，本院予以支持。被告辩称2017年使用期间原告同意不用支付租金，无证据证实，本院不予支持。2017年1月至4月期间，被告抗辩因环保部门要求停业整改不应支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王继忠于本判决生效之日起十日内支付原告路军租金48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告王继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  许 冰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5711号原告:井双燕，女，生于1976年10月20日，汉族，现住邓州市。原告委托代理人：郭云莲，邓州市法律援助中心工作人员。（特别授权）被告：王强，男，生于1961年8月17日，汉族，住邓州市。被告：王俊亚，男，生于1989年9月17日，汉族，住邓州市。委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110646811（特别授权）。原告井双燕与被告王强、王俊亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井双燕及其委托代理人郭云莲、被告王强、被告王俊亚及其委托代理人何新有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井双燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款陆万壹千元整；2、要求二被告偿还自原告起诉之日起的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由二被告承担。诉讼费事实与理由：二被告在邓州市××共同经营“雄鹰箱包厂”，在此期间，二被告缺乏资金以借口办理廉租房为名向原告收取押金15000元。2017年11月3日和2018年1月31日，被告向原告分别借款26000元和20000元并由被告张强出具借条两份。后经原告催要，二被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告井双燕为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、借条二份及转账凭证，证明被告欠款的事实；2、廉租房押金一份，证明被告收到押金款的事实。被告王强辩称：1、钱是其所借，但没有约定利息，共借现金46000元；不包含法院已经执行的15000元，15000元是涉及廉租房纠纷，法院已经做过处理；2、这事不牵扯其儿子王俊亚；3、到2020年春节箱包厂租出去产生的利润，连本带息还给原告。被告王强未向法庭提交证据。被告王俊亚辩称：1、被告王俊亚没有借原告钱；2、其中15000元是被告王强收廉租房的钱；3、二被告没有共同经营，被告王俊亚也没有向原告借款；4、被告王俊亚不认识原告，不存在民间借贷关系，因此请求法庭驳回原告对被告王俊亚的诉讼请求。被告王俊亚为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：邓州市法院刑事判决书一份，证明原告所诉15000元已认定为涉嫌犯罪的数额。经法庭举证、质证、认证，被告王强对原告提交的证据无异议，被告王俊亚对原告提交的证据质证意见为：26000元是王强所借，不牵扯王俊亚；借据20000元是王强所写，实际也是王强所收，只不过是王强借用王俊亚的账户收到该款项；15000元收据，是被告王强收到的廉租房押金，虽然是王俊亚写的手续，但是王强收的款，且原告已经报案，法院也已处理过。原告对被告王俊亚提交的证据无异议。对原、被告提交证据中对方无异议部分，本院予以采信。原告提交的15000元的收据在被告王强涉嫌的刑事案件中已作处理，原告不能再要求被告偿还。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王强在经营邓州市雄鹰箱包有限公司期间，因缺少资金分别于2017年11月3日和2018年1月31日向原告井双燕借款26000元和20000元并出具借据两份，分别为：“借据今借井双燕现金贰万陆仟元（￥26000.00）借款人：王强2017.11.3号”和“借条今借井双燕现金贰万元整（￥20000.00）借款人：王强2018.元.31号”。后经原告催要，被告王强未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、要求二被告偿还借款陆万壹千元整；2、要求二被告偿还自原告起诉之日起的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由二被告承担。另查明：2017年10月13日，由被告王俊亚经办以被告王强经营的邓州市雄鹰箱包有限公司向原告井双燕借款15000元已经（2019）豫1381刑初747号刑事判决书认定为犯罪数额并作出了处理。本院认为：被告王强因需要资金分两次向原告井双燕借款26000元和20000元并出具借条，后经原告井双燕多次催要，被告王强未偿还借款，现原告持条据等向被告王强主张借款，理由正当，本院予以支持。但原、被告未在借条中明确约定利息，故原告要求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告王俊亚承担共同的还款责任，因被告王俊亚未在借条中签名，向原告借款的实际使用人亦为被告王强，且被告王强对借款的事实予以认可，故对原告要求被告王俊亚承担共同还款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付押金15000元已在被告王强涉嫌的刑事案件中作出处理，故本院不能重复认定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，第九十条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效之日起十日内偿还原告井双燕借款46000元及利息（自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告井双燕对被告王俊亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  胡殿来审 判 员  赵玉涛二〇一九年十二月三十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3931号之一 申请执行人:张德玉，女，1936年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人张德玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5965号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5965号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4420号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈军，男，1983年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，住梁平县***********。公民身份号码：511************556。曾因盗窃罪于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月7日刑满释放。被告人吴凡军，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，无业，住襄樊市南漳县*********。公民身份号码：420************316。曾因盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月25日刑满释放；又因盗窃罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4121号起诉书指控被告人陈军、吴凡军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈军、吴凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月26日21时许,被告人吴凡军、“豆豆”(在逃)窜至东莞虎门镇步行街肯德基附近路路段,“豆豆”使用工具撬开被害人林婉钿停放在该处的一辆金棕色小刀牌电动车(经估价值1174元),后二人逃离现场,由“豆豆”将电动车销赃,后吴凡军分得100元。二、2019年6月30日21时许,被告人吴凡军伙同被告人陈军二人窜至虎门镇步行街72街店门前路段,见被害人张茜淇停放在该处的一辆黑色电动车(约价值1000元),由吴凡军负责把风,陈军负责撬锁,陈成功开锁后,吴将电动车骑走,并在路口将电动车交给陈,由陈负责销赃,后二人各自分得250元。三、2019年7月19日22时许,被告人吴凡军窜至虎门镇沃尔玛超市后面巷子路段,见被害人韦标停放在该处的一辆蓝色电动车(约价值800元),吴凡军使用钥匙打开该电动车车锁,后于镇口社区将电动车以400元卖给一名男子。四、2019年7月27日21时许,被告人吴凡军伙同被告人陈军二人窜至虎门镇龙泉国际大酒店停车场路段,见被害人柴爱芳停放在该处的一辆台铃牌电动车(约价值1400元),由吴凡军负责把风,陈军负责撬锁,陈成功开锁后,吴将电动车骑走,吴在镇口社区将电动车以500元卖个一名男子,与陈军二人各自分得250元。五、2019年8月13日23时许,被告人吴凡军窜至虎门镇黄河时装城零度KTV附近路段,见被害人张威停放在该处的一辆黑色电动车(约价值1000元),吴凡军使用开锁工具打开该电动车车锁,后于镇口社区将电动车以300元卖给一名男子。六、2019年8月14日09时许,被告人吴凡军伙同陈军二人窜至虎门镇龙泉国际大酒店停车场路段,见被害人高小霞停放在该处的一辆雅迪牌电动车(约价值1620元),由吴凡军负责把风,陈军负责撬锁,陈成功开锁后,吴将电动车骑走,吴在金洲社区将电动车以500元卖个一名男子,与陈军二人各自分得250元。经侦查,侦查员于2019年8月14日20时许,在虎门镇永乐街附近路段将吴凡军抓获。2019年8月14日22时许,在虎门镇沙角社区西正路附近路段将陈军抓获。破案后，涉案的赃物无法缴回。以上事实，被告人陈军、吴凡军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、吴凡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军、吴凡军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军、吴凡军系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈军当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴凡军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈军、吴凡军判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陈军、吴凡军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张茜淇1000元、柴爱芳1400元、高小霞1620元。四、责令被告人吴凡军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林婉钿1174元、韦标800元、张威1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21305号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：费惠刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省江阴市************，公民身份号码为320************777。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告费惠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7677号原告：陈某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月十三日书记员  刘 婧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1453号 原告：李群，女，1991年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师。 被告：姜申洪，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李群与被告姜申洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人李航宇到庭参加了诉讼，被告姜申洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款31857元及利息（利息以31857元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，之后分手。恋爱期间，被告以购车为名向原告借款，原告于2019年3月6日陪同被告去宜宾市翠屏区江北二手车市场购车，并于当日刷卡交付定金8000元，又于2019年3月7日替被告支付后期购车款23857元，被告共计向原告借得购车款31857元。原、被告以多种原因结束恋爱关系，原告就此借款多次要求被告偿还，被告虽认可，但一直以无钱为由未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告姜申洪未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下的证据材料：1、身份证；2、二手车买卖合同；3、支付宝记录；4、银行转账、手机信息；5、微信聊天记录。经质证，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，之后分手，在恋爱期间，被告与李涛签订《零零二手车直卖网销售合同》，李涛将车主为卓梦霞的长安汽车一辆出售给被告，成交金额为88000元，被告已付购车定金8000元，此款系原告于2019年3月6日通过支付宝替被告向李涛支付。2019年3月7日，原告通过POS机替被告向二手车出售方刷款23857元。原告提供的其与被告的微信聊天记录中显示，被告认可购车事实，并认可在车辆出售后或者以后有钱了慢慢偿还原告。另外，原告在微信聊天记录中自认被告尚应支付原告30000元，之后被告支付了3500元。原告未提供证据证明其与被告之间约定了利息；原告微信聊天记录中自称此款被告同意按月偿还，但并无被告认可的证据，原告也未提请其他证据予以证明，故本院对原告诉称的约定了还款时间的事实暂不予以确认。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告为证明其与被告间形成民间借贷关系，向法院提供有二手车买卖合同、支付宝记录、银行转账、手机信息、微信聊天记录为据，被告在聊天记录中也予以认可，故本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证予以反驳，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。结合原告与被告微信聊天记录的内容，原告自认被告尚欠原告30000元，之后被告支付了3500元，故被告还应支付原告26500元。债权人与债务人未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%予以计算利息。原、被告虽未约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款，亦即其利息起算的时间，即2019年11月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜申洪自本判决生效之日起十日内支付原告李群借款本金26500.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以26500.00元为本金，自2019年11月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元（原告已预交），由原告李群承担67元，被告姜申洪承担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 蒲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初871号原告：黄雪爱，女，1960年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇小东环西二横5号，公民身份号码：440************723。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：杨丽卿，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440************42X。原告黄雪爱与被告杨丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪爱之委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪，被告杨丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨丽卿归还原告黄雪爱人民币123600元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因家用需要资金，分别于2017年5月24日向原告借款人民币20000元，于2017年9月11日向原告借款10000元，于2018年7月17日向原告借款20000元，于2018年10月31日向原告借款10000元，于2018年12月5日向原告借款50000元，于2019年3月30日向原告借款3600元，于2019年4月30日向原告借款10000元，七次借款共123600元，每次借款被告都有立下《借款单》。但被告借款之后没有还款诚意。原告多次向其催款，但被告一直拖延、搪塞，至今不归还借款。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽卿辩称：这笔钱是高利贷，利息是8分，现在还的利息已超过本金了，被告现在已无法还款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3，借款单，证明被告先后七次共向原告借款123600元的事实。被告有异议，称钱是被告借去赌场放贷。关于原告提交的证据3，由于被告没有证据证明原告知道或者应当知道被告借钱用于赌场放贷的违法活动，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2、被告提交的手机微信聊天记录，证明被告向原告支付过利息及向原告丈夫借款20000元。原告有异议，称利息的收款人不是原告，而借款没有提供原件核对，也与本案无关。关于被告当庭出示的微信聊天记录，由于微信双方身份无法确认，且被告向原告丈夫借款与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告借款人民币20000元并出具借款凭单；2017年9月11日，被告向原告借款10000元并出具借款单；2018年7月17日，被告向原告借款20000元并出具借款单；2018年10月1日，被告向原告借款10000元并出具借款单；2018年12月5日，被告向原告借款50000元并出具借款单；2019年3月30日，被告向原告借款3600元并出具借款单；2019年4月30日，被告向原告借款10000元并出具借款单，合计123600元。借条中没有关于利息的约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求利息按照年利率6%自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止，应自2019年8月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。被告称该笔借款是高利贷，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨丽卿应于本判决生效后十五日内付还原告黄雪爱借款123600元及利息（利息以123600元为基数，自2019年8月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告杨丽卿承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月十八日书 记 员 李文彬(代)
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10325号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。负责人：刘金侠。委托代理人（特别授权代理）：吴丹、顾晶磊，原告公司员工。被告：浙江百谷医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1502室。法定代表人：张智武。原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司与被告浙江百谷医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十三日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢771号申请执行人：廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，北京鼎泰力科技有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:孟思成，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省。廖彬琦申请执行孟思成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初12535号判决书已发生法律效力。申请执行人廖彬琦向本院申请执行，要求被执行人孟思成给付借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟思成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院已将被执行人孟思成名下位于河北省邢台市桥东区新华北路298号龙岗公寓1号楼12层1单元1201号房屋的房产，予以轮候查封。被执行人孟思成已缴纳案款630元。本院未发现被执行人孟思成有其他可供执行的财产。申请执行人廖彬琦亦未提供被执行人孟思成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟思成申请执行的借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元及迟延履行利息中，尚有49694元为未受清偿。经申请执行人廖彬琦确认,被执行人孟思成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖彬琦发现被执行人孟思成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4455号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘林，男，1995年9月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县*******************。公民身份号码：430********914*035。羁押时间2019年9月16日至2019年9月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4481号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月15日22时30分许,被告人刘林醉酒（血液乙醇含量为240.78mg/100ml）驾驶粤S*****小轿车途经东莞市*******路段时,与崔理的牵引车发生碰撞，造成刘林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日1时许，刘林在医院被民警带回审查。事故经交警部门认定，刘林负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，案发时血液乙醇含量超过200mg/100mL，并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。判决被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金12000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执恢12号申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市朝阳大街三段2号。被执行人钱奎生，男，汉族，1978年11月13日出生，住朝阳县。被执行人薄文忠，男，汉族，1956年10月27日出生，住朝阳市双塔区。被执行人刘建英，男，汉族，1966年11月9日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司与被执行人钱奎生、薄文忠、刘建英借款合同纠纷一案中，朝阳市仲裁委员会作出的朝裁字（2014）34号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经冻结薄文忠、刘建英的工资账户，鉴于本案需要长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇一九年十二月十八日书记员 可 妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4534号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：陈志聪，男，汉族，1971年1月8日出生，住址：广东省佛山市高明区***********至15-2，公民身份号码：441************837。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告陈志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤销对被告陈志聪起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员 李林龙十二月五日书记员 梁   泳   仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10047号原告：杨舜，男，1994年4月17日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告：王博，男，1986年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。被告：郑宇，女，1985年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨舜诉被告王博、郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜委托诉讼代理人萧蒙，被告王博到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元及自2016年8月25日起至本金还清之日的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月22日向原告借款30万元现金用于偿还银行的房屋贷款，到期后被告便以各种理由推脱，至今未将借款偿还。被告王博辩称，被告在借款之后已经偿还了部分借款，请求法院予以认可。二被告已经离婚，离婚协议中约定所有借款是被告王博个人使用，借款由被告王博个人承担。被告郑宇未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年8月22日向原告借款30万元。被告将30万元现金交付给二被告（有原告向被告王博交付现金的现场照片），二被告于当日向原告出具借条，载明：借到杨舜现金30万元，还款时间为2016年8月24日。二被告在借条借款人处签名、捺印。被告王博通过微信向原告转款情况为：2017年8月26日2000元、10000元、2000元、10000元、4000元，2017年10月28日9000元，共计转款37000元。被告王博通过工商银行向原告转款情况：2016年8月25日8000元、2016年8月30日8000元、2016年9月3日4000元、2016年9月9日8000元、2016年9月12日8000元、2016年9月22日20000元、2016年9月27日8000元、2016年9月30日12000元、2016年12月13日20000元、2017年7月11日60000元，共计转款为156000元。被告王博共计向原告转款为193000元（37000元＋156000元）。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。二被告向原告借款30万元有借款现场照片及借条为证，双方借贷关系事实清楚、法律关系明确，本院对原、被告之间30万元的借贷关系予以认定。现根据被告王博举证，其在借款后通过微信及银行向原告转款共计193000元，因原、被告双方并未约定借款利息，原告也未举证证明双方存在其它经济往来，故被告王博支付给原告的193000元，本院依法认定为偿还的借款本金。现二被告尚欠原告借款本金为107000元（300000元-193000元）。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院按107000元予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”原告主张从2016年8月25日起算，本院予以支持。二被告应当从2016年8月25日起以107000元为基数按年利率6%支付原告利息至借款还清时止。对于被告王博辩称，二被告已经离婚，双方约定共同债务由被告王博个人承担的意见，本院认为，即使该约定属实，该约定也系二被告之间的约定，不能对抗债权人，二被告作为共同债务人，应当承担共同还款责任。故本院对被告该项辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王博、郑宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨舜借款本金107000元，并支付利息（从2016年8月25日起以107000元为基数按年利率6%支付原告利息至借款还清时止）；二、驳回原告杨舜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元由原告杨舜负担2137元，由被告王博、郑宇负担1177元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十八日书记员  赖永霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2917号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：毛某（系王某妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车款48300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告经协商，原告将自己的一辆红色轿车以35000元的价格出售给被告，交付当日，被告向原告支付车款1500元，同时被告向原告出具33500元借条一张，借条中承诺2018年12月10日至2019年1月10日向原告支付车款33500元。2019年2月18日，原告将自己的一辆卡宴牌SUV以23000元的价格赊给被告，交易同时被告向出具23000元借条一张，借条中承诺2019年2月18日至2019年4月1日向原告支付车款23000元。现两笔车款的期限已届满，经原告多次催要，被告未及时履行付款义务，遂诉至法院。   被告海某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告王某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条两张、身份证复印件一张，被告海某虽未质证，但上述证据能够证明被告的基本身份信息及2018年12月10日，被告向原告出具33500元的借条一张。2019年2月18日，被告向原告出具23000元的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告将自己的一辆起亚K2小轿车以35000元的价格出售给被告，被告向原告支付了1500元，又出具了33500元的借条一张，双方在借条中约定还款期限为2019年1月10日。2019年2月18日，原告又将自己的一辆保时捷卡宴SUV以23000元的价格出售给被告，被告向原告出具了23000元的借条一张，双方在借条中约定还款期限为2019年4月1日。原告已向被告交付了起亚K2小轿车一辆及保时捷卡宴SUV一辆，被告先向原告支付了6700元，后又陆续支付了部分款项。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告海某购买原告王某的车，原告已向被告交付了标的物，被告尚欠原告购车款，原告主张以48300元计，原、被告之间权利义务关系明确。故对原告要求被告支付购车款48300元的诉讼请求，本院予以支持。被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内向原告王某支付购车款48300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1007元，减半收取计504元，由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十二月十八日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3273号原告：吕德倩，女，1973年9月14日出生，广东省阳春市人，公民身份号码：441************162。被告：杨评夷，男，1991年2月23日出生，广东省阳春市人，公民身份号码：441************519。原告吕德倩诉被告杨评夷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕德倩到庭参加了诉讼，被告杨评夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年4月5日起至偿还之日止按年利率6%计算）给原告，暂计至起诉之日止利息约为2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨评夷于2018年1月4日向原告借款30000元，被告承诺从2018年1月4日起至2018年4月4日还清。被告向原告签下欠据，并经被告亲笔签名，加盖指模。借款期限届满后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨评夷在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吕德倩通过丈夫与被告杨评夷认识。被告因打算做桔子生意需要资金而向原告借款30000元，并手写一份《欠据》给原告收执，《欠据》约定杨评夷于2018年1月4日向吕德倩借款30000元用于做桔子，2018年4月4号还清借款。被告书写好上述《欠据》，在欠款人处签名和捺指印，并书写了身份证号码和住址后交给原告收执，原告支付了30000元给被告。原告称上述《欠据》中没有约定利息，但约定还款日期，借款期限到期的时候，原告多次向被告追偿，被告以各种理由推脱，从没有偿还过本金，后来找不到被告，原告遂于2019年10月17日起诉至法院。以上事实，有身份证、《欠据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告吕德倩诉称被告杨评夷尚欠其借款30000元，有原告提供的被告书写、签名并捺指印的《欠据》予以证实，本院予以确认，被告应当偿还借款30000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在《欠据》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息以30000元为基数，从2018年4月5日（逾期还款之日）起至偿还之日止按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告杨评夷经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨评夷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年4月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告吕德倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨评夷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十二月三日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22638号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：周宇元，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********碧桂园蓝天翠林三街2幢602，公民身份号码432************211。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周宇元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告周宇元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金337964.77元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息19252.36元、罚息2577.83元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金337964.77元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利917.54元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息19252.36元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费25035.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营的需要向原告申请贷款，双方于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月20日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金337964.77元、到期利息19252.36元、罚息2577.83元、复利917.54元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月18日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金337964.77元、到期利息33151.36元、罚息6305.16元、复利3189.59元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为25035.63元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月18日尚欠的借款本金337964.77元、到期利息33151.36元、罚息6305.16元、复利3189.59元；对于从2019年10月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周宇元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金337964.77元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月18日的到期利息33151.36元、罚息6305.16元、复利3189.59元，自2019年10月19日起的利息以337964.77元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周宇元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3543.11元（原告已预交），由被告周宇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3205号原告：邓某珊，女，1992年8月14日出生，汉族，住兴宁市*****************，公民身份号码441************441。委托诉讼代理人：罗运泉，男，1950年2月17日出生，汉族，住兴宁市*****************，原告是其儿媳。被告：廖某华，男，1959年3月8日出生，汉族，住兴宁市宁江新城六期五栋601房，公民身份号码441************290。原告邓某珊与被告廖某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某珊的委托诉讼代理人罗运泉到庭参加了诉讼。被告廖某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币245000元，并支付原告自2018年12月1日起至借款还清之日止按本金245000元和年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年6月29日、2017年12月22日、2018年8月24日提出向原告借款10万元、10万元、5万元，上述三笔借款均为现金当面交付，同时口头约定利息按月息2分计算，按月付息，被告出具了三张借据交原告收执。第一笔借款10万元交付给被告后，被告当即支付原告当月按2分计算的利息2000元；第二笔借款10万元交付给被告后，被告当即转账当月按2分计算的利息2000元；第三笔借款5万元交付现金时被告支付当月按2分计算的利息1000元。被告借款后，支付利息至2018年11月30日，未偿还本金。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。廖某华辩称，1、其与原告的家公是亲戚，涉案借款是其向原告的家公所借，后来转写成借原告的款项，实际上其没有直接向原告借款。2、转写借条时没有约定利息。因为2017年以来其经济状况恶化，对外债权无法追回，其已无力向原告的家公支付利息，故转写借条时言明不支付利息，有钱时逐渐还本金，债权人改为原告。自转写借条后其逐步归还了65750元给原告，对此原告亦列了清单认可，其实际仍欠原告184250元。3、依照《合同法》第二百一十一条第一款及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，出借人主张利息的，法院不予支持。其认可仍欠原告（或者原告的家公）184250元。综上，请求法院驳回原告的无理诉请部分，支持其的合法主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：被告廖某华分别于2017年6月29日、2017年12月22日、2018年8月24日提出向原告借款10万元、10万元、5万元，双方口头约定利息按月息2分计算，按月付息。原告在2017年6月29日、2017年12月22日、2018年8月24日交付三笔借款给被告后，被告预先支付给原告当月以借据载明的借款本金为基数、按月息2分计算的利息各2000元、2000元、1000元，合计5000元，即实际借款本金为245000元。据此被告分别填写签名出具了金额为10万元、10万元、5万元的借据交给原告邓某珊收执。庭审中原告自述，上述三笔借款均为现金交付。被告借款后，未偿还过借款本金，已支付原告按月利率2%计算的利息至2018年11月30日，仍欠原告借款本金245000元及2018年12月1日起的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告廖某华欠原告邓某珊借款本金人民币245000元及应支付按年利率24%计算的利息，有原告提交的借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金245000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付从2018年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。被告廖某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告廖某华应偿还借款本金245000元及支付自2018年12月1日起至还清借款时止以245000元为基数、按年利率24%计算的利息给原告邓某珊。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告廖某华应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币245000元给原告邓某珊。二、被告廖某华应在本判决生效后十日内支付从2018年12月1日起至还清借款之日止以245000元为基数、按年利率24%计算的利息给原告邓某珊。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2938元，由被告廖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年十二月十八日书记员  林洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8272号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：胡庆中，男，1986年1月1日出生，汉族，住江门市新会区大泽李苑金龙里2巷2号。公民身份号码441************518。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡庆中电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13086号申请执行人：王建英，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建英与被告顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初49779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建英向本院申请执行，要求顾静雯归还借款人民币493000元及其利息等。本院立案后，向被执行人顾静雯发出执行通知、财产报告令限期履行债务。由于被执行人顾静雯债务众多,银行账户均被其他法院冻结,故只能拍卖被执行人顾静雯名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢301室、513室的抵押房。由于拍卖房地产需要较长时间，申请执行人王建英同意本案先行终结执行，待我院正式启动拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初49779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桑 斐审 判 员  程红东审 判 员  肖煜影二〇一九年十二月十八日法官助理  巢宇宸书 记 员  黄 菊附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24031号原告：毛建华，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：郭莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市张港镇。原告毛建华与被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告毛建华及其委托诉讼代理人唐斐到庭参加诉讼。被告郭莉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告毛建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91000元及利息3822.39元(51000元本金按年利率4.75%从2018年1月18日起暂计至2019年4月28日利息是2999.92元，40000元本金按年利率4.75%从2018年11月9日起暂计至2019年4月28日利息是822.47元，2019年4月29日之后利息以本金91000元按年利率4.75%计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系平安人寿保险公司龙江分公司同事，被告经常居住地为佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路东区********。2018年1月18日，被告在其经常居住地向原告借款51000元现金，约定分三期归还;2018年11月9日，被告在其经常居住地又向原告借款40000元现金，约定分两期偿还;以其自有车辆粤X*****现代小轿车一辆作为担保，未办理抵押登记手续。原告履行了出借义务，将91000元交付给被告，双方没有约定利息。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭莉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业个人明细对账单、借条、邮箱截图打印件、照片打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年11月前，被告多次向原告借现金共51000元。2018年11月9日，被告写下借条给原告收执，承认借到原告现金51000元，2019年2月9日还款20000元，3月9日还款20000元，4月9日还款11000元。2018年11月9日，被告写下借条给原告收执，承认借到原告现金40000元，2018年12月9日还款20000元，2019年1月9日还款20000元。原告于2019年11月10日将现金40000元交给被告。被告借款后没有还款给原告，原告催收无果逐起诉。本院认为，被告向原告借款91000元的事实有银行取款记录、借条予以证实，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已清还借款给原告应承担举证不能的责任，本院认定被告没有还款给原告。原、被告在借条中没有约定借款利率，原告要求被告从借款之日开始支付利息没有法律依据，本院不予支持。借条记载的借款期限已届满，被告没有依约还款的行为已构成违约，应承担清还本金及逾期还款利息的违约责任。原告要求被告按年利率4.75%计算利息没有超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告毛建华借款51000元及逾期还款利息(逾期还款利息分三个阶段计算，从2019年2月10日至2019年3月9日按借款本金20000元、年利率4.75%计算;从2019年3月10日至2019年4月9日按借款本金40000元、年利率4.75%计算;从2019年4月10日至清还完毕之日止，按借款本金51000元、年利率4.75%计算)；二、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告毛建华借款40000元及逾期还款利息(逾期还款利息分两个阶段计算，从2018年12月10日至2019年1月9日按借款本金20000元、年利率4.75%计算;从2019年1月10日至清还完毕之日止，按借款本金40000元、年利率4.75%计算)；三、驳回原告毛建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.28元(已减半计算)，由被告郭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月二十八日书记员  张捷云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3998号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温松根，男，1982年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市***********巷5号。公民身份号码：441************057。曾因犯强奸罪于2001年11月28日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑13年;因犯危险驾驶罪于2014年7月24日被东莞市第一人民法院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被东莞市公安局取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘萍，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4002号起诉书指控被告人温松根犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人温松根及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日7时20分许,被告人温松根在驾驶证被吊销期间,醉酒驾驶粤S.281XR小车行驶至东莞市************口时,将车停在路上并睡着,后群众报警,公安人员前往现场将其抓获归案。经检验,温松根血液乙醇含量为154.30mg/100ml。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过,常住人口基本信息表,协查函,驾驶人信息查询单,行驶证,机动车信息查询单,现场检测报告,刑事判决书,情况说明,视频截图，证人黄月英、李婉平、黄达伟、周耀均的证言及辨认笔录，呼出气体酒精含量检测仪测试结果，血中乙醇含量检验报告书，现场勘验材料，监控录像，被告人温松根的供述等证据予以证实，足以认定。被告人温松根当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在侦查阶段、审查起诉阶段不认罪只是因为不懂法而对自己行为性质有误解，主观恶性较小；2.被告人没有造成人员、财产损失；3.现无充分证据证明被告人即是车辆驾驶员，不应认定其构成危险驾驶罪；4.建议对被告人适用缓刑。关于被告人温松根是否构成危险驾驶罪的问题。经查，温松根当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且案发现场的监控录像已完整记录下涉案车辆行驶至沙田镇沿河路民田红绿灯路口后停下，直至被交警查获的全过程。可以明显看出期间并无人员上下车，而交警来到现场时，车上也确实只有温松根一人并坐在驾驶位。上述证据已足以证实温松根醉酒驾驶机动车的事实，故辩护人的第3点辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人温松根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温松根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人温松根五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人温松根对公诉机关的量刑建议提出量刑过重的意见。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人温松根有犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现在被吊销驾驶证的情况下再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人当庭认罪的情况，量刑偏重，本院不予采纳；被告人温松根关于量刑过重的辩解意见，本院予以采纳；辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人温松根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期自2019年11月19日起至2020年3月10日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  周恩莉人民陪审员  董秀超二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执828号 关于孟庆位罚金一案，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保259号 申请人：种燕，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王磊，男，1969年12月27日出生，农民，住泗洪县。 被申请人：林庆荣，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人种燕于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庆荣驾驶的无牌手扶拖拉机一辆（标的2000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人种燕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林庆荣驾驶的无牌手扶拖拉机一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16991号原告：银红梅，女，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址为湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************029。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告银红梅诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告银红梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告银红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告银红梅撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2489号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人赖茂辉，男，1996年11月28日出生，住广东省五华县。被执行人赖茂辉为诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初348号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人赖茂辉支付罚金30000元，退出非法所得款85116元发还被害人。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人赖茂辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖茂辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖茂辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖茂辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人赖茂辉有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、车辆、和有价证券。被执行人赖茂辉名下13487.22元本院已依法扣划并发放给被害人王纪雷。被执行人名下暂未发现被执行人赖茂辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖茂辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖茂辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖茂辉采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人赖茂辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2489号案的本次执行程序。发现被执行人赖茂辉有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月九日书记员 陈华莉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初488号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人潘娟，女，1972年9月23日生，公民身份号码440************96X，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县*********，现住湛江市赤坎区丽江名邸A栋1402房。因本案于2018年09月29日被刑事拘留，同年10月5日被遂溪县公安局取保候审，2019年9月3日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审，2019年12月13日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］330号起诉书指控被告人潘娟犯重大责任事故罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人潘娟可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人潘娟拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人潘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘娟为湛江市中信房地产开发有限公司的法人代表，负责公司全面工作。2016年9月13日，湛江市中信房地产有限公司的中信名邸工程项目在没有取得《建筑工程施工许可证》、《工程规划许可证》的情况下擅自施工，临时雇佣六名没有施工资质的工人进行项目基坑边坡护理施工，采取的基坑支护做法不符合《建筑深基坑工程施工安全技术规范》的要求，没有采取有效安全防范措施，没有现场监管人员，负有管理、监督职责的被告人潘娟和其他管理人员对项目施工疏于管理、监督，致使施工过程中基坑西北侧边坡突然发生滑坡坍塌，坡顶围墙倒下，造成施工工人张康佳被泥土掩埋，经医生到场抢救无效死亡和直接经济损失70万元的重大事故。经事故调查组认定，湛江市中信房地产开发有限公司对事故发生负有主要责任，公司工程部部长周谦负有责任，施工工人张康佳负直接责任。2016年9月21日，湛江市中信房地产开发有限公司与死者张康佳妻子陈小娟达成赔偿协议，一次性赔给陈小娟人民币70万元。公诉机关认定上述事实的证据有建议移送涉嫌犯罪案件函、案件移送书、受案登记表、立案决定书；被告人潘娟的供述和辩解；同案人周谦的供述；证人钟康厚的证言；医院抢救资料、死亡证明；辨认笔录、照片辨认；事故技术调查报告、事故调查报告；移送涉嫌犯罪案件相关资料；归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人潘娟的行为已构成重大责任事故罪，本案被害人家属已经得到经济赔偿，被告人潘娟系初犯和具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人潘娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘娟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人潘娟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十九日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再458号原审原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：贡岑，女，1990年9月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：沈江，男，1990年7月20日生，汉族，住江阴市。原审原告曹龙与原审被告贡岑、沈江民间借贷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0281民初5675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0281民监594号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹龙向本院提出诉讼请求为：1、请求判令贡岑立即归还借款本金210000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令沈江承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、律师费由贡岑、沈江承担。事实和理由：贡岑因家庭资金周转需要，多次向他出具借条借款。2016年8月15日出具50000元借条、2017年1月10日出具20000元借条、2017年5月9日出具70000元借条、2017年5月27日出具70000元借条。借条金额合计210000元，双方约定月息3%，上述借款贡岑仅归还部分利息，本金至今未归还。该借款用于沈江名下车辆还贷，且沈江系贡岑的配偶，应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告曹龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初5675号民事判决书；二、驳回原审原告曹龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2375号申请执行人：刘桂合被执行人：李峰申请执行人刘桂合与被执行人李峰合同纠纷一案，申请执行标的7560.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘桂合与被执行人李峰合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十日书记员 ：高瞻远
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4055号之一 被执行人：李树成，男，1979年4月9日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 被执行人李树成诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终22707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币14520元的义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人名下银行账户62×××_1银行账户案件受理费人民币14520元。另，从被执行人银行账户62×××38+00008中扣划执行费人民币118元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，（2017）粤03民终22707号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李树成名下银行账户62×××_1银行账户的冻结； 二、本院（2017）粤03民终22707号民事判决确定被执行人李树成负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27110号原告:漆文华，男，1968年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：漆杰峰，男，1992年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。系原告的儿子。被告：佛山润汉房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会广珠公路路段（华普电器营业部首层之二），统一社会信用代码：91440606304084848L。原告漆文华与被告佛山润汉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆文华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告漆文华负担。审判员  韩文锋二〇一九年十二月四日书记员  周丽燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8322号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁银燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇那伏南合四社74号。公民身份号码441************924。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁银燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6655号原告：陆亚兰，女，1969年7月1日出生，居民身份证住址广东省高要市*************队。被告：唐伟亨，男，1969年8月16日出生，居民身份证住址广东省高要市***********。原告陆亚兰诉被告唐伟亨社会保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陆亚兰于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆亚兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆亚兰负担。审判员  覃丽珍二〇一九年十二月十日书记员  杜爱怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢107号之三 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：胥洪兰。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：安县花荄镇银河大道。 法定代表人：阳辉，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：安县河清镇干河子。 法定代表人：罗明。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住梓潼县。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住梓潼县。 本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人罗明、曹海容共有的位于绵阳市梓潼县（监证：××、××）房屋予以评估，评估价值为人民币￥418386.00元，并委托淘宝司法拍卖平台以第一次拍卖起拍价为人民币￥292875.00元对上述标的物进行拍卖，2019年11月26日买受人赵某某（公民身份号码：5107231986××××××××）以人民币￥339075.00元的最高价竞得位于绵阳市梓潼县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除罗明、曹海容共有的位于绵阳市梓潼县（产权所有权人为：罗明、曹海蓉，监证：××××）房屋的查封、抵押。 二、绵阳市梓潼县（监证：××××）房屋的所有权归买受人赵某某（公民身份号码：5107231986××××××××）。绵阳市梓潼县（监证：××××）房屋的所有权自本裁定送达买受人赵某某（公民身份号码：5107231986××××××××）时起转移。 三、买受人赵某某（公民身份号码：5107231986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕小玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6450号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人叶月华、陈志均 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人叶月华等金融借款合同纠纷一案中，叶月华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：余天池，男，1989年10月20日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告余天池信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、陈玉建到庭参加诉讼，被告余天池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计6402.02元（截止2019年10月14日，欠款本金4996.36元，利息642.54元，费用763.12元）。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为4998.34元、利息642.54元、费用763.12元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告余天池未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告余天池填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,向原告申请办理信用卡。同年9月5日原告向被告核发了卡号为62×××02的标准信用卡普卡，信用额度为5000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告余天池收卡后即激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金4998.34元、利息642.54元、费用763.12元。原告邮储银行兴化支行由于2019年11月4日、2019年12月3日分别扣款1.28元、0.7元，上述扣款抵算本金。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息、扣款明细及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告余天池申请向其核发62×××02标准信用卡普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告余天池已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余天池经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余天池于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行欠款本息合计6402.02元（其中本金4996.36元、利息642.54元、费用763.12元），并自2019年10月15日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余天池负担。本判决为终审判决。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11535号 原告：梁山，男，汉族，1960年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵国，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告梁山与被告赵国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁山承担。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3778号上诉人（原审被告）：郭昌金，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码：440************411。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会径尾八组，公民身份号码：441************428。被上诉人（原审原告）：刘金娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************428。被上诉人（原审原告）：刘社金，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省英德市******茶果场，公民身份号码：440************169。被上诉人（原审原告）：刘三妹，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************449。被上诉人（原审原告）：刘亚彩，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********413。公民身份号码：440************441。被上诉人（原审原告）：刘石妹，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇槎滘三坊一区****，公民身份号码：441************444。被上诉人（原审被告）：曾桃华，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民小组，公民身份号码：430************310。上诉人郭昌金因与被上诉人刘玉霞、刘金娣、刘社金、刘三妹、刘亚彩、刘石妹、曾桃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭昌金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶明忠审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年十二月十六日书记员  何 叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27761号 申请执行人望先梅，女，1975年10月24日出生，住址湖北省宜城市。 被执行人广东航通信息科技有限公司，地址东莞市寮步镇良边村石大路188号，统一社会信用代码91441900MA4UYY2E7U。 法定代表人唐洪英。 申请执行人望先梅与被执行人广东航通信息科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案[2018]754-758号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付4471元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35459号原告：李永梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告李永梅与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告李永梅到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费用共计18538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订协议，被告收取原告1888元健身卡费用、16660私教课程费用和50元定金，共计18538元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《私人教练服务协议》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP金卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议，另于2019年6月10日和2019年7月2日就相关私教课程达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为1938元，被告应予以退还。至于私教课程费用，由于被告未提供证据证实原告参加私教课程的情况，应承担相应的不利后果，故本院根据原告的自述，扣除已上课程的费用，认定被告需向原告退还该项费用3933.33元[10000元-（13000元÷60节）×28节]。原告该项诉请超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永梅退还服务费用1938元；被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永梅退还私教课程费用3933.33元；驳回原告李永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取132元，由原告李永梅负担82元,被告佛山福莱特健身管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3277号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：张昊麟，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关新宇建设机械有限公司579号，公民身份号码：440************912。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告张昊麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 茹