wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4537号原告：代明兴，男，1947年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹建业，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈卫，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹海东，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄，统一社会信用代码91341221335669865M。法定代表人：曹海东，该公司执行董事兼总经理。四被告的共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告代明兴与被告曹建业、陈卫、曹海东、临泉县伟利新型建材有限公司（以下简称临泉伟利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明兴及其委托诉讼代理人贺利萍，被告曹建业、陈卫、曹海东、临泉伟利公司的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款58万元及利息（借款30万元、28万元的利息，分别从2017年4月1日、2017年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月1日利息为325200元）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日、6月2日，被告向原告分别借款30万元、28万元，合计58万元，约定月息2分。在借款时，被告曹建业与陈卫是夫妻关系，曹建业是临泉伟利公司的实际出资人，又是实际负责人，其股份在曹海东名下，该借款用于该公司经营。至今，被告未还本息,为此，提起诉讼。曹建业未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人代为辩称：请求法院依法裁决。陈卫辩称：被答辩人代明兴将答辩人列为本案的被告，属于错列诉讼主体，其要求答辩人对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律根据。从被答辩人向法庭提供的证据来看，即使曹建业借款属实，是曹建业以其个人名义所借，答辩人并不知情；同时，曹建业亦未将该借款用于夫妻共同生活，并且该借款已超出家庭日常生活需要。基于此，答辩人认为，被答辩人要求答辩人承担责任，违反了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法应予驳回。曹海东、临泉伟利公司共同辩称：被答辩人将二答辩人列为本案的被告，属错列诉讼主体，其要求答辩人曹海东及临泉伟利公司对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律根据。从被答辩人向法庭提供的证据来看，即使曹建业案涉借款属实，也是曹建业个人所借，与二答辩人没有任何关系。请求驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日、6月2日，曹建业分别给代明兴出具借条两份，确认从代明兴处借款30万元、28万元的事实，同时约定月利率2%，前一笔借款一年结算一次利息，后一笔借款半年结算一次利息。以上借款，代明兴通过银行转账、现金存入的方式向曹建业交付。至今，曹建业既未支付利息亦未偿还本金，为此，代明兴诉至本院。另查明，曹建业与陈卫于2016年12月28日登记结婚，于2018年6月10日登记离婚。曹海东系曹建业的儿子，曹海东任临泉伟利公司法定代表人。临泉伟利公司的股东为曹海东、张健、张建英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹建业向原告代明兴出具借条确认借款两笔合计58万元、约定月利率2%、代明兴通过转账或者存款的方式交付借款的事实清楚，因此，代明兴与曹建业之间的民间借贷合同关系成立并生效，曹建业应当按照约定偿还借款本息。案涉借款虽然发生在曹建业与被告陈卫的婚姻关系存续期间，但是，陈卫并未在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，现代明兴没有证据证实陈卫与曹建业存在共同借款的意思表示，并且代明兴所举银行流水亦未反映出曹建业将借款实际用于与陈卫的共同生活或者共同经营之中，因此，案涉借款不应认定为曹建业与陈卫的夫妻共同债务，陈卫不应当承担共同还款责任。代明兴主张曹建业系临泉伟利公司的实际出资人，又是实际负责人，曹海东名下的股份实为曹建业持有，但是，经庭审调查，临泉伟利公司的股东为曹海东、张健、张建英，法定代表人为曹海东，并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，临泉伟利公司承担责任的前提是曹建业担任该公司的法定代表人或者负责人，因此，代明兴主张的事实与该条法律规定的构成要件不符，临泉伟利公司不应承担曹建业以个人名义向代明兴借款的还款责任。另外，代明兴主张曹建业借款系其与家庭成员陈卫、曹海东的共同经营需要，系共同债务。鉴于目前司法实务中对于夫妻共同债务的认定尚且需要从严把握，如果扩展到家庭共同债务的认定，标准应当更高。并且，基于合同的相对性，本案中，代明兴庭审中亦自认其出借借款时并未与陈卫、曹海东等人达成借贷合意，显然，本案民间借贷合同的主体应当限于代明兴与曹建业，因之产生权利义务亦应当在代明兴与曹建业之间予以界定，故本院对于代明兴主张的其他事实不予认定。综上所述，原告代明兴的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹建业于本判决生效之日起二十日内向原告代明兴偿还借款58万元及利息（借款30万元、28万元的利息分别从2017年4月1日、2017年6月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告代明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告曹建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十二月二十四日法官助理付德全书记员刘慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7884号申请执行人：武月峡，女，1977年03月16日出生，汉族，住银川市灵武市宁被执行人：宁夏金瑞源通商业运营有限公司，住所地银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号营业房。法定代表人：路峰，该公司执行董事。申请执行人武月峡与被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2025号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行宁夏金瑞源通商业运营有限公司退还申请执行人武月峡购房款191000元，按照年利率4.75%支付购房款191000元自2017年1月2日起至判决确定的付款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，公告费300元，依法缴纳执行费3194元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费3194元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十二月二十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13129号 申请执行人：东莞市中正知识产权事务所（普通合伙）。住所地：广东省东莞市东城大道23号骏达商业中心901，统一社会信用代码为×××249。 执行事务合伙人：瞿友胜，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：温百村，江西赣宁律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为×××07Ｍ。 法定代表人：李良平。 申请执行人东莞市中正知识产权事务所（普通合伙）与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3997号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付服务费59650元及利息（以59650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月18日起计算至清偿完毕之日止），并承担受理费646元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁锦辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4194号申请人郭小鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住辉县。申请人牛庆富，男，1990年8月1日生，汉族，住辉县。申请人张新亮，男，1982年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人王建平，男，1963年8月28日生，汉族，住辉县市亿源龙城西区。郭小鹏、牛庆富、张新亮申请执行王建平劳务合同纠纷一案，申请人郭小鹏、牛庆富、张新亮依据生效的（2019）豫0782民初5458号民事判决书，于2019年12月6日立案执行，要求被执行人给付其工资款32820元，承担诉讼费310元。执行中查明，被执行人王建平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建平名下存款以35900元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 黄 琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5396号 申请执行人：邹文校，男，1992年09月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人邹文校与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2670号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人邹文校支付解除劳动合同经济补偿金25240.50元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27781号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭彩兰，经理。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：梁惠仪，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告梁惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘健华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6115号原告：句容雷曼电子科技有限公司，住所地句容市宝华镇和平村丁沙地。法定代表人：张朋，系该公司总经理。被告：南京协千电子有限公司，住所地南京市江宁区马浦街6号。法定代表人：许德炎。原告句容雷曼电子科技有限公司（以下简称为雷曼公司）诉被告南京协千电子有限公司（以下简称为协千公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朋到庭参加诉讼。被告协千公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷曼公司的诉讼请求：1、要求被告支付加工费20317.25元及逾期利息（自2015年9月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2015年9月，原告为被告加工贴片、插件等，加工费共计20317.25元。此款被告至今未能给付，原告催要也无果。被告协千公司未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2015年8月13日，原告雷曼公司作为供方，被告协千公司作为需方，双方签订《产品加工合同》一份。合同约定:原告为被告加工控制板、主板、电源板、漏电流检测板等，加工费合计20317.25元；原告负责联系将货物送至需方指定地点，运输方式由被告指定，运输费由原告承担；被告确定委托加工款式、数量、标准后，与原告签订委托加工合同，原告提供的货品经被告验收合格入库，定单结单核销完毕后，由被告提供可开票清单，通知原告开票，原告开具17%的增值税发票于被告，财务核实票据，被告负责入账付款，一个月付款。双方并对其他事项均作了约定。合同签订后，原告按约履行了加工及送货义务，并于2015年9月29日向被告开具了加工费发票，开票金额为20317.25元。被告接受发票后未向原告付款，原告追索亦无果。2019年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的加工合同、出库单、发票以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告雷曼公司与被告协千公司签订的加工合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。原告雷曼公司已按约履行了加工、运输及开票的义务，被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。因合同并未约定逾期付款的违约责任，原告主张按照月利率1%标准计算支付逾期利息无事实依据，本院依法调整为年利率6%；因合同约定开票后一个月付款，故本院确认逾期利息的起算日期为原告开票一个月后即2015年10月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告南京协千电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容雷曼电子科技有限公司加工费人民币20317.25元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20317.25元为基础，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费460元，合计768元，由被告南京协千电子有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 佳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初838号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11289号 原告:张建慧,男,1986年7月5日出生,汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:张永涛,男,1972年2月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:曹凯,男,2001年6月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人:芦建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，该公司职员。 原告张建慧与被告张永涛、曹凯、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称：人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建慧的委托诉讼代理人方少峰，被告张永涛、曹凯，被告人保西夏支公司的委托诉讼代理人成爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计223448.09元(医疗费13343.09元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，鉴定费2450元，残疾赔偿金135980元，误工费24459元，护理费19568元，残疾辅助器具848元，精神损害抚慰金3000元，交通费3000元)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日15时20分许,张永涛驾驶XXX号小型轿车沿XXX行驶至XXX非机动车道时，与沿XXX行驶至此的曹凯驾驶的二轮电动车发生碰撞,致曹凯和二轮电动车乘坐人张建慧受伤。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队进行了责任认定,张永涛承担事故的主要责任,曹凯负次要责任,原告张建慧无责任。经查张永涛系XXX号车辆驾驶人,曹凯系二轮电动车驾驶人,人保西夏支公司系XXX号车辆交强险承保公司。事故发生后,原告在XXX医院进行治疗。经诊断此次事故造成原告右胫骨平台骨折等损伤,经鉴定原告伤残等级为10级伤残。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤,因伤残导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。现诉至法院,请求依法判决。 被告张永涛辩称，原告起诉的有些赔偿项目数额过高。 被告曹凯辩称，原告的营养费、误工费都是按照最高标准计算的。 被告人保西夏支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告住院期间，我公司已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日15时20分许,张永涛驾驶XXX号小型轿车沿XXX行驶至XXX非机动车道时，与沿XXX车道由北向南行驶至此的曹凯驾驶的二轮电动车发生碰撞,致曹凯和二轮电动车乘坐人张建慧受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告张永涛负主要责任,被告曹凯负次要责任,原告张建慧无责任。事故发生后，原告被送往XXX医院住院治疗,经诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院治疗13天，支出住院医疗费32374.01元，其中被告人保西夏支公司垫付医疗费10000元，被告曹凯垫付10000元。另外，原告支付门诊医疗费用969.08元，购买轮椅、拐杖支出848元。 原告伤情经XXX司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，原告支出鉴定费2450元。 另查明，原告自2010年起在北京市工作、生活；原告受伤后由其妻子任某某护理，任某某系XXX公司员工。被告张永涛驾驶的XXX号小型轿车在人保西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张永涛驾驶XXX号小型轿车与被告曹凯驾驶的二轮电动车发生碰撞,致被告曹凯和二轮电动车乘坐人原告张建慧受伤，两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告张永涛负主要责任,被告曹凯负次要责任,原告张建慧无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告人保西夏支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据交通管理部门认定，由被告张永涛承担70%的赔偿责任，被告曹凯承担30%的赔偿责任。 原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为33343.09元，其中被告人保西夏支公司垫付1万元，曹凯垫付1万元；误工费，根据原告实际伤情，确定误工期120日，按照原告主张的居民服务业年工资标准59519元，误工费认定19568元（59519元/年÷365天×120天)；护理费，根据原告实际伤情，确定护理期限60日，按照原告主张的居民服务业年工资标准59519元，认定9784元（59519元/年÷365天×60天)；交通费，依据原告的就医实际，酌情支持1000元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，酌情支持1000元。残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算为135980元（67990元/年×20年×10%），符合法律规定和实际情况，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费848元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费15000元，尚未实际发生，本院不予支持。对原告上述损失205273.09元，扣除被告人保西夏支公司已经垫付的医疗费1万元，由该公司在交强险限额内再赔偿原告残疾赔偿金11万元。原告的剩余损失85273.09元，由被告张永涛按70%的比例赔偿原告59691.16元；被告曹凯按30%的比例赔偿原告25581.93元，扣除已赔偿的1万元，被告曹凯向原告支付15581.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内向原告张建慧赔偿各项损失110000元； 二、被告张永涛于本判决生效后十五日内向原告张建慧赔偿各项损失59691.16元； 三、被告曹凯于本判决生效后十五日内向原告张建慧赔偿各项损失15581.93元； 四、驳回原告张建慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由原告张建慧负担121元，被告张永涛负担435元，被告曹凯负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翟静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3343号原告：乔继锋，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省宜阳县,现住宜阳县。委托代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：邹宏渊，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省宜阳县，系宜阳县联通公司员工。被告：邹云龙，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省宜阳县北城区。原告乔继锋诉被告邹宏渊、邹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔继锋委托代理人陈金赞、被告邹云龙到庭参加了诉讼，被告邹宏渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔继锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及利息，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止。暂从2016年6月1日起计算到2019年11月，计84000元整。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：二被告因做生意资金周转困难，通过郭丰平向原告借款10万元，并出具有借条。后经多次讨要，被告分文未还。现诉入法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹云龙辩称：该不认识原告乔继锋，也未借过乔继锋任何钱款。被告邹宏渊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2015年，二被告因资金周转困难，向朋友郭丰平提出借款意向。郭丰平将此事告知原告乔继锋后，乔继锋交给郭丰平现金10万元。郭丰平接到此款后，于2015年6月1日从其本人账户转入邹云龙账户97000元。同日，二被告出具借条一张，载明：“今借乔继锋人民币10万元整”，此借条由郭丰平转交乔继锋。本院认为：被告邹宏渊、邹云龙向原告乔继锋借款，有其向原告出具的借条和银行转账凭证为据，借款属实。关于借款本金，原告主张为10万元，因二被告实际收到为97000元，故本院认定借款本金为97000元。关于原告主张借款利息为月利率2%，因借条并未约定，其主张证据不足，本院不予认定。该借款利息应从起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹云龙、邹宏渊于本判决生效后二十日内向原告乔继锋偿还借款本金97000元，并承担自2019年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1990元，由被告邹云龙、邹宏渊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日书记员 王佳明
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1386号申请执行人刘秋发，男，1966年7月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人江西省吉水县城建建筑公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道529号。统一社会信用代码：913608221621139805。法定代表人：李留洋，总经理。被执行人刘富根，男，1979年10月10日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人肖欢，男，1980年8月27日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人吉安县永阳镇人民政府。住所地：江西省吉安市吉安县永阳镇永阳街。法定代表人：黄斌，镇长。申请执行人刘秋发申请执行被执行人江西省吉水县城建建筑公司、刘富根、肖欢、吉安县永阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1633号民事判决书已经发生法律效力，江西省吉水县城建建筑公司、刘富根、肖欢应向刘秋发支付欠款本金579194.78元及利息支付迟延履行利息，吉安县永阳镇人民政府在所欠工程款范围内承担清偿责任，并负担案件受理费8462元、执行费8192元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘秋发于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解协议如下：申请执行人同意被执行人当场履行20万元，剩余款项被执行人在2020年1月13日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  王仪强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1251号 罪犯徐俊，男，1974年5月17日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年2月7日，贵州省普安县人民法院作出(2017)黔2323刑初156号刑事判决，以被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得四万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付执行。刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;共计2次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐俊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐俊予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初761号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65110号原告：方芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被告：北京然泉舍女子美容院，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层105。经营者：解影，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。被告：广州伊靓化妆品有限公司，住所地广州市白云区白云湖夏茂十一社新工业区9号四楼。法定代表人：黄平文，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。原告方芳（以下简称方芳）与被告北京然泉舍女子美容院（以下简称然泉舍美容院）、被告广州伊靓化妆品有限公司（以下简称广州伊靓公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方芳的委托诉讼代理人覃院，然泉舍美容院的委托诉讼代理人解影、欧阳霞，广州伊靓公司的委托诉讼代理人欧阳霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方芳向本院提出诉讼请求：1．判令然泉舍美容院和广州伊靓公司共同返还方芳医疗美容服务费用83844元，并加倍赔偿医疗美容服务费用251532元；2．本案诉讼费用由然泉舍美容院和广州伊靓公司承担。事实和理由：然泉舍美容院对外进行虚假宣传，陈述说经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，丰胸增大2-8公分，私密部位粉嫩、紧致、润滑敏感，荷尔蒙调整延缓更年期，恢复胸部健康，治乳腺增生，泰玲珑是从泰国进口，泰国北部原始森林，泰玲珑-白高颗唯一产地，并提供广州伊靓公司检测报告，泰玲珑系广州伊靓公司生产，原告对然泉舍美容院和广州伊靓公司的宣传所信任，于2018年1月起在然泉舍美容院的位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室接受然泉舍美容院的美容丰胸等服务，使用的是广州伊靓公司产品，但是一点效果也没有，原告认为然泉舍美容院和广州伊靓公司虚假宣传和欺诈，截止到2018年底，累计消费83046元，然泉舍美容院和广州伊靓公司应当予以退还。然泉舍美容院和广州伊靓公司共同辩称，不认可方芳的诉讼请求：1．方芳没有直接证据证明产品及服务无效；2．然泉舍美容院没有虚假宣传和欺诈行为；3．广州伊靓公司作为代工生产者没有提供直接服务，且其产品有合格的产检报告，方芳没有对其缺陷提供相应证据，请求法院驳回方芳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，方芳经然泉舍美容院介绍，在然泉舍美容院位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室处，接受然泉舍美容院提供的泰玲珑精华、泰玲珑活力、泰玲珑激活、泰玲珑舒缓、泰玲珑淋巴、减肥塑形等美容丰胸服务。自2018年1月份至2018年12月份，方芳累计向然泉舍美容院支付服务费83844元。方芳经长期接受美容丰胸服务后，并未达到宣传效果，故对然泉舍美容院提供的服务不满，遂多次向然泉舍美容院提出终止服务，赔偿损失的要求。2019年4月30日，方芳至然泉舍美容院协商退赔方案，经然泉舍美容院员工金晶现场查询确认，方芳尚有33488元服务费未消费，并向方芳出具书面清单。方芳主张，其系因然泉舍美容院虚假宣传的经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，丰胸增大2-8公分，私密部位粉嫩、紧致、润滑敏感，荷尔蒙调整延缓更年期，恢复胸部健康，治乳腺增生等效果，接受了然泉舍美容院服务，然而经长期服务后，并未达到然泉舍美容院宣称的效果，且其身体反而产生多处不适，经医院检查与然泉舍美容院提供的服务有因果关系，然泉舍美容院存在欺诈消费者的行为。为证明其主张，方芳提交有经公证机构公证的然泉舍美容院的网络宣传材料及医疗机构就诊记录。然泉舍美容院对其网络宣传材料的真实性认可，对方芳提供的医疗机构的诊断结果与其美容服务之间的因果关系不予认可。然泉舍美容院主张，其已经向方芳提供了相应的美容服务，其提供的产品均系正规合法产品，并不存在虚假宣传和提供伪劣产品的行为，故不同意方芳的主张。广州伊靓公司提交有产品检测报告，以证明然泉舍美容院所使用的广州伊靓公司的产品均符合国家相关质量规定，其不应当承担任何法律责任。本院认为：本案中，方芳就然泉舍美容院提供的美容服务向然泉舍美容院支付服务费，双方之间形成服务合同关系。方芳主张不能达到然泉舍美容院宣称的美容效果，要求解除双方之间的服务合同，但是根据方芳提供的证据材料，无法证明其接受服务前后美容效果的变化情况，故本院对方芳的主张要求退还全部服务费并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现方芳不愿再继续接受然泉舍美容院提供的服务，故然泉舍美容院应退还方芳剩余的服务费。因双方就剩余服务费已经进行对账结算，经结算方芳尚有33488元服务费未消费，然泉舍美容院应当予以退还。方芳要求广州伊靓公司承担相应退赔责任的诉讼请求，根据广州伊靓公司提交的证据显示，广州伊靓公司提供的产品并无瑕疵，其亦不是服务合同的相对方，故对方芳的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告北京然泉舍女子美容院于本判决生效之日起七日内退还原告方芳剩余的服务费三万三千四百八十八元；二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告北京然泉舍女子美容院（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃跌标，男，1983年5月3日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，公民身份号码441************219，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴惠君，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4082号起诉书指控被告人覃跌标犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，覃跌标及辩护人吴惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月2日16时许，被告人覃跌标在佛山市南海区*****联和中联纸制品厂工作时，与被害人段坤杨因工作问题发生口角，后覃跌标到附近超市购买了一把水果刀并回到工厂，乘段坤杨不备用水果刀将段坤杨的腰部捅伤，后逃离现场。经鉴定，段坤杨的伤情属重伤，伤残程度评定为八级伤残。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃跌标故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃跌标对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人覃跌标是初犯，犯罪情节较轻，当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人对于本案的发生存在一定过错为由，请求对覃跌标从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃跌标故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃跌标故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。覃跌标持械实施伤害行为，酌情从重处罚。覃跌标当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。相关在案证据显示，案发初时，覃跌标与被害人因工作问题发生争执，被害人仅踢开纸箱并言语上指责覃跌标“不想做就下班”，并无过激言行，故不能认定被害人对于本案故意伤害犯罪的发生存在过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人覃跌标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  孔家星人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月三十日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初796号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘海波，男，1976年3月14日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************014，壮族，小学文化，无固定职业，住扶绥县************，2019年10月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4817号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人刘海波去到佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**力昕机械厂集体宿舍，盗走被害人叶事文放在床上的1台苹果iphone8Plus手机。得手后，刘海波销赃给温超群，得款人民币500元。后叶事文联系温超群，以人民币1000元的价格从温超群处买回被盗的苹果iphone8Plus手机。2019年10月4日17时许，民警在佛山市南海区**联和花鹿精品超市抓获刘海波，扣押刘海波鞋1双、裤子1条、短袖上衣1件。经鉴定，被害人叶事文被盗苹果iPhone8Plus手机价值人民币3362元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘海波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘海波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘海波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘海波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1210号 罪犯马文青，男，1987年4月20日生,汉族，初中文化，贵州省七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月13日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初457号刑事附带民事判决，以被告人马文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66619.24元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯马文青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获得表扬1次;2018年9月至2019年2月，获得表扬1次;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马文青减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马文青减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖11执165号 本院在执行天利达铜业有限公司与安徽恒升电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将被执行人安徽恒升电缆有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日 附：被执行人信息 被执行人：安徽恒升电缆有限公司,住所地安徽省天长市新河北路988号。组织机构代码75681332-7。 法定代表人：於春宏，该公司总经理。
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执352号 申请执行人：河南佳和高科电气设备股份有限公司。住所地河南省长葛市后河镇新建路11号。 法定代表：孟小聚，系公司董事长。 委托代理人：赵培江，男，1990年2月28日生，住河南省长葛市后河镇赵西村11组。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，1991年3月9日生，汉族，系公司员工。 申请执行人河南佳和高科电气设备股份有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人河南佳和高科电气设备股份有限公司货款596815元，并从2019年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费9768元，申请执行费8368元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月9日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡利文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1233号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄洪森，男，1950年01月01日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市庄市桥西区。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称“聚福物业公司”）与被告黄洪森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，于2019年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚福物业公司的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告黄洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费2600.64元；2.判令被告支付违约金780.19元（计算方式：2600.64元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月22日签订《物业使用手册》，明确约定的权利义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄洪森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年4月22日，原告聚福物业与被告黄洪森签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城9幢1604号，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”入住前期，被告尚且按照合同及协议的约定按时交纳物业服务费，但自2017年1月1日起至2018年2月28日未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费2600.64元（自2017年1月1日起至2018年2月28日止）的主张予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费等费用的合计金额2600.64元视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费的10%支持原告主张的违约金，即被告应承担的违约金为260元（2600.64元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洪森于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付其冠嘉名城9幢1604号房屋2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2600.64元；二、被告黄洪森于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金260元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄洪森负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  孙云岭人民陪审员  邹 雯二Ｏ一九十二月三日书记员周婉婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4658号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄汉权，男，1994年3月19日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************513，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县**************，因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4709号起诉书指控被告人黄汉权犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，黄汉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日，被告人黄汉权到佛山市南海区大沥镇黄岐优轩尊休闲沐足店见工并安排上班，后被安排住黄岐北海路和谐公寓301房的员工宿舍。同月22日，黄汉权在黄岐优轩尊休闲沐足店第一日上班负责清理消费后的房间，同月23日、24日黄汉权向带班组长请假休息两天，同月25日18时许黄汉权再次向带班组长请假休息，组长不批准，于是黄汉权辞职。黄汉权觉得辞职拿不到工资，就想拿走宿舍内值钱的东西当补偿。同月25日20时许，黄汉权翻找宿舍内物品，发现被害人周世贤放在宿舍的背包内有一台苹果手提电脑。黄汉权将背包内的身份证、银行卡等物品取出放在宿舍内放置杂物处，后盗走背包及背包内的手提电脑。之后黄汉权将盗得的苹果手提电脑藏匿在和谐公寓七楼顶楼的杂物处。同月26日13时许，黄汉权去到黄岐优轩尊休闲沐足店办公室取回身份证，经理和周世贤询问黄汉权是否有盗窃苹果牌手提电脑，黄汉权否认盗窃。后民警接警来到现场，经民警现场讯问，黄汉权如实交代自己盗窃行为并带民警去到黄岐和谐公寓七楼楼顶处找回盗窃得来的那台苹果牌手提电脑。经鉴定，被害人周世贤被盗的苹果笔记本电脑价值5165元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄汉权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄汉权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其四个月至七个月拘役或有期徒刑，并处罚金。被告人黄汉权对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄汉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄汉权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起回并发还被害人，综上，依法对黄汉权从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18531号原告：林素和，女,汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金7093元、物业管理按金3000元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从2020年2月1日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金77973元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2020年2月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2020年2月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林素和与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2015年1月31日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金7366元，并以7366元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告林素和；三、驳回原告林素和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计26.17元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告林素和已预交的受理费26.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告林素和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4085号原告：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司工作人员。被告：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所：鞍山市铁西区达和街6号。法定代表人：曾大范，总经理。原告辽宁忠大铝业有限公司（以下简称忠大公司）诉被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司（以下简称嘉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹阳、被告法定代表人曾大范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠大公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付尚欠货款351858.8元及利息（自2017年7月20日起至付清全部款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、请求法院判令被告给付原告合同约定的违约金即货款总额的30%，即105557.64元。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年5月5日签订铝型材买卖合同。原告先后8次给被告提供货物，但被告未给原告结算一次货款。经原告多次催要，被告声称要以房抵款，结果该事也悄无声息。后原告又催促被告偿还所欠货款，被告搪塞推托，无奈之下原告诉至贵院请求法院判令被告给付尚欠货款351858.8元及利息（自2017年7月20日起至付清全部款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算），请求法院判令被告给付原告合同约定的违约金即货款总额的30%，即105557.64元(以上两项合计457416.44元及利息）。请求法院判令被告承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。嘉安公司辩称，欠货款情况属实，资金紧张一直没给，甲方没给我钱，所以我没给原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《铝型材销售合同》，证明原被告之间的买卖关系及货款总额。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的货物签收单、发货账单明细单，证明原告已经履行了提供货物的义务。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《华尔街项目白钢及断桥铝门窗工程合同》，因与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原被告签订《铝型材销售合同》一份，约定被告向原告购买门窗料。合同第三条约定：基于双方友好协商，甲方（原告）同意给乙方（被告）提供额度50万元，时限为两个月的账期支持，超出账期额度执行现款提货。如乙方在账期时限内提货未达到50万元，应按实际欠款金额支付甲方货款。合同第九条约定：乙方应按本合同约定的时间付款，逾期付款应按合同应付货款金额日万分之五支付违约金，逾期付款一个月以上，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付订单总额30%的违约金。2017年5月19日至7月26日，原告向被告提供了20.276吨货物，货款总计351858.80元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的供销铝型材销售合同合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告提供了货物签收单、发货账单明细单，证明原告已经履行了合同义务，并且在庭审中被告也货款数额予以认可。因此，原告要求被告支付货款351858.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金一节，利息及违约金均是对被告违约行为的惩罚，不能重复计算。原、被告在铝型材销售合同合同中约定了日万分之五的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。庭审中原告未能提交证据证明其因被告违约而造成的实际损失，其损失应视为欠款的利息损失，铝型材销售合同合同中约定的违约金及原告要求的违约金均明显过高，因此，违约金应以351858.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算。铝型材销售合同中约定了两个月的账期，从原告首批发货日期开始计算账期，原告首次发货时间为2017年5月19日，因此，违约金的给付时间应从账期期满的次日，即2017年7月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决发生法律效力起10日内支付原告辽宁忠大铝业有限公司货款351858.80元及违约金（以351858.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%，自2017年7月20日计算至款项付清之日）；二、驳回原告辽宁忠大铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8161元及保全费2807元，由原告辽宁忠大铝业有限公司承担1883元，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司承担案件受理费6278元及保全费2807元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明锐人民陪审员  刘绍金二〇一九年十二月九日书 记 员  杨玉旸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1959号原告：钱海波，男，1976年11月17日出生，汉族，齐市第六中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：范丽霞，女，1976年11月5日出生，汉族，齐市第三十五中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告钱海波与被告范丽霞变更扶养关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海波、被告范丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令将婚生子钱紫陌的抚养权变更给被告范丽霞，以后由范丽霞抚养。事实和理由：钱海波与范丽霞于2009年10月22日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记中心登记办理了离婚手续，双方协议婚生子钱紫陌由钱海波抚养。2019年5月27日，钱紫陌因不满父亲钱海波管教孩子的方式，和母亲范丽霞一起向红岸派出所报警，红岸派出所向钱海波下达了告诫书，并且钱海波也写下了保证书。2019年7月23日，钱紫陌因上学问题与父亲钱海波发生争执，钱紫陌的母亲又向红岸派出所报警，红岸派出所对钱海波下达了行政处罚决定书，对钱海波行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现钱海波与钱紫陌之间的父子情感破裂，钱紫陌也多次表达要和其母亲范丽霞一起生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子身体和心理能够健康成长，故钱海波诉至人民法院。被告范丽霞辩称：不同意原告钱海波的诉讼请求。第一，钱海波说范丽霞教育孩子的方法不当，破坏了其父子之间关系。第二，考虑到孩子和钱海波一起生活了12年，钱海波对孩子的照顾还是不错的，孩子对父亲有感情上的依赖。第三，考虑到孩子进入到青春期，跟父亲一起生活更有利于孩子的心理健康，钱海波在生活上更方便对孩子进行照顾。第四，钱海波的工资收入、学历及能力更有利于对孩子的培养和教育。第五，钱海波有稳定的住房，范丽霞至今没有稳定的住房，并且家庭负担较重。范丽霞的母亲有精神分裂症，父亲癌症去世多年。第六，钱海波的脾气急躁，所以其教育方法不易被孩子接受。第七，孩子本人也愿意和父亲一起生活，孩子认为父亲对他的过激行为纯粹是因为个人情感压力造成的，孩子相信父亲能够知错必改。第八，孩子认为只有与父亲生活才能不失去父爱，孩子也认为即使不和母亲一起生活仍然会有母爱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告钱海波与被告范丽霞曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子钱紫陌（身份证号码）。双方于2009年10月22日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记。双方《离婚协议书》载明：“钱海波与范丽霞自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：婚后生有一子钱紫陌（2007年10月9日生）离婚后孩子由男方抚养，女方每月给付抚养费肆佰元人民币，至孩子十八周岁止。二、关于财产处理事项：家中物品（家俱、电器）归男方所有，家中存款壹拾叁万元人民币，贰万元人民币归男方所有，壹拾壹万元人民币归女方所有。三、关于房屋产权处理事项：座落于富区××办事处新华路橡胶厂商住房楼2-7-703房屋（产权来源：商品房销售、66.92平方米）归男方所有，房产证姓名为男方，字号QZ2006002428。四、债务处理事项：无。五、其他事项：无……”。被抚养人钱紫陌一直跟随其父亲钱海波生活至2019年5月27日，之后钱紫陌与其母亲范丽霞共同生活至今。钱紫陌现已上初中一年级，范丽霞在钱紫陌就读的学校任职教师。钱海波月工资4845.31元，范丽霞月工资4072.89元。钱海波、范丽霞均未再婚。另查明：2015年5月2日，原告钱海波与被告范丽霞因抢手机一事发生口角，双方发生推搡和撕扯，钱海波将范丽霞手臂抓伤；报警后，齐齐哈尔市公安局红岸派出所对钱海波做出了齐富公（红）行罚决字（2015）037号《行政处罚决定书》，决定对钱海波罚款五百元。2019年7月26日，因公安机关之前于2019年5月27日对钱海波下达了家庭暴力告诫书，并且钱海波也已经写保证书，表示不再殴打其儿子钱紫陌；但是，在2019年7月23日，因为上学问题，钱紫陌与其父亲钱海波发生争执，随后钱海波用皮带抽打钱紫陌身上，造成钱紫陌身上部位多处损伤；故齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对钱海波下达了齐富公（红）行罚决字（2019）405号《行政处罚决定书》，对违法行为人钱海波行政拘留十日，并处罚款伍佰元。再查明：2019年10月10日，本院对被抚养人钱紫陌进行了询问，并制作了调查笔录。钱紫陌表示其父亲钱海波因动手打他被行政处罚的事实存在，其本人愿意继续和父亲钱海波共同生活，因其在父亲钱海波家出生，并且钱海波可以在学习上帮助他，还能带他出去旅游，吃好吃的，生活质量能更好；并且，表示再挨打的时候还会继续报警。2019年12月6日，被抚养人钱紫陌到本院寻求帮助，本院对其进行了询问，并制作了调查笔录。钱紫陌表示，其母亲范丽霞用棍子、菜刀、擀面杖等物品殴打钱紫陌，已经造成钱紫陌头部、前臂淤青和红肿，并请求本院予以报警处理。同日，本院向公安机关报警，公安干警到达本院后，将钱紫陌及其母亲范丽霞带至其辖区派出所。本院认为，被抚养人钱紫陌正处于青春期，加之父母在其年幼时离异，心理波动较大，自我保护意识正处于建立时期。原告钱海波与被告范丽霞作为钱紫陌的父母，应多给其灌输正能量，疏导孩子积极向上。本院多次与钱海波、范丽霞商谈，并做调解工作；在几次的接触中，本院发现钱海波作为一名父亲，对钱紫陌爱护有加，对其学习、生活关怀备至。爱之深、恨之切。只因钱海波在管教钱紫陌时责打太重，触犯了法律，被公安机关处罚后，不仅影响了钱海波的工作，还使其对教育钱紫陌失去了信心，进而才到人民法院诉讼变更扶养关系。在孩子的成长过程中，做父母的必须做好承受一切“暴风骤雨”的准备。钱紫陌跟随其父亲钱海波共同生活了12年，钱海波为其儿子钱紫陌付出了12年，这种情感是任何人、任何事不能割舍的。父母之爱子，则为之计深远。出于为钱紫陌的未来考虑，综合钱海波与范丽霞教育孩子的方式、生活条件及孩子的成长环境，钱紫陌继续由钱海波抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱海波的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十二月六日书记员  郭廷海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13868号原告：黎惠玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************281。委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芬，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：黄家颖，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************261。被告：赵崇荣，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************296。被告：冼文杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************41X。被告：张炜银，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城南区**华达楼B805房，公民身份号码441************053。原告黎惠玲与被告黄家颖、赵崇荣、冼文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。后本院依据原告的申请，追加张炜银作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄家颖、赵崇荣及张炜银经本院公告送达开庭传票传唤、被告冼文杰经本院传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被黄家颖、赵崇荣立即向原告支付借款本金30万元及从2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.925%计算的利息（暂计至2019年6月1日为46200元）;2.被告冼文杰在四会市骏威隆汽车销售有限公司（以下简称骏威隆公司）的弹个车平台及收益范围内对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.被告张炜银对第1项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄家颖与赵崇荣以购车和购房资金不足为由共同向原告借款30万元，原告按照约定于2017年9月29日向被告黄家颖转账30万元。同日，被告黄家颖、赵崇荣向原告出具借款证明，约定月利率为3%。但从2018年10月开始，被告黄家颖、赵崇荣未能按照约定支付利息，故原告与被告黄家颖、赵崇荣于2018年10月10日重新签订借款证明，双方确认被告黄家颖、赵崇荣向原告借款30万元，每月利息由之前按3%（即9000元）改为按1.925%（即5775元）支付。被告张炜银在2017年9月29日及2018年10月10日的借款证明上以担保人的身份签名，自愿提供连带担保责任。2019年3月22日，被告冼文杰出具证明,自愿将骏威隆公司的弹个车平台及收益用于偿还被告黄家颖、赵崇荣欠原告的本金30万元及利息。但之后被告黄家颖、赵崇荣一直未能按照约定归还本金及利息，反而以各种理由推搪。原告多次向被告追偿借款均无果。四被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2017年9月29日的借款证明、2018年10月10日的借款证明、中国农业银行回单、中国农业银行活期存折明细清单、冼文杰出具的证明及骏威隆公司的企业信用报告为凭。被告黄家颖、赵崇荣及张炜银经本院公告送达开庭传票传唤、被告冼文杰经本院传票传唤均没有到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：被告冼文杰是骏威隆公司的法定代表人及股东，持有该公司100%股份。庭审中，原告陈述：弹个车是阿里巴巴旗下的网上汽车销售品牌，需要有实体店面才能够与弹个车签约合作，骏威隆公司就是该实体门店；虽冼文杰出具的证明记载其自愿将骏威隆公司的弹个车平台及收益转给原告，但实际上并没有转让；弹个车平台每月的收益为6000元至1万元，但收益要一年后才能兑现，比如当年7月的收益要在下一年的7月才能收取。本院认为，原告主张被告黄家颖、赵崇荣尚欠其借款本金30万元的事实，有借款证明、中国农业银行回单、中国农业银行活期存折明细清单为凭，被告黄家颖、赵崇荣无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告黄家颖、赵崇荣归还该款，并从2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.925%计付利息，本院予以支持。被告张炜银在借款证明上以担保人的身份签名，自愿对案涉借款本息提供连带责任担保，因未约定担保期间，故担保期间为被告黄家颖、赵崇荣逾期还款之日起六个月内。而原告与被告黄家颖、赵崇荣并无对还款期限进行约定，故被告张炜银应对被告黄家颖、赵崇荣的案涉债务承担连带清偿责任。被告冼文杰向原告出具证明，自愿以骏威隆公司的弹个车平台及收益偿还被告黄家颖、赵崇荣的案涉债务，故原告请求被告冼文杰在骏威隆公司的弹个车平台及收益的范围内对被告黄家颖、赵崇荣的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄家颖、赵崇荣及张炜银经本院公告送达开庭传票传唤、被告冼文杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄家颖、赵崇荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2018年10月1日起至付清款日止按月利率1.925%计算的利息予黎惠玲；二、张炜银对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、冼文杰对本判决第一项所确定的债务在四会市骏威隆汽车销售有限公司的弹个车平台及收益范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6493元、财产保全费2251元，合共8744元（原告已预交），由被告黄家颖、赵崇荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告张炜银、冼文杰负连带责任。对原告已预交的8744元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇一九年十二月二十日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28573号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1904室，统一社会信用代码914************717。负责人：李耀民。被告：江启洲，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年11月26日受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月10日以被告积极与其协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  叶晓青二〇一九年十二月十六日书记员  肖诗韵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4263号 原告：杨翠仙，女，1972年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告杨翠仙与被告杨贞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨贞光下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠仙到庭参加了诉讼，被告杨贞光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨翠仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金36,000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告因在广东办服装厂缺少资金周转分两次向原告借款使用，于2016年10月27日借款26,000元，于2017年6月22日借款10,000元，均约定了相应的利息，由被告分别出具借条。后原告每年向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。 被告杨贞光未作答辩，也未提供相关证据。 对于原告提交的原告身份证复印件、被告杨贞光出具的借条，被告未到庭质证，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款使用，其中于2016年10月27日借款26,000元，于2017年6月22日借款10,000元，由被告分别出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告分两次向原告借款，出具了两份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款36,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告杨贞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贞光应偿还原告杨翠仙借款36,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨贞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶兴明 人民陪审员  叶冬柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓 飞
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初720号原告：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，五台县人，农民。被告：杨某，男，1988年3月6日出生，汉族，五台县人，农民。被告暨被告杨某委托诉讼代理人：白某，女，1958年6月3日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县，系被告杨某之母。原告王某诉被告杨某、白某离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，于2019年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，又于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告王某、被告暨被告杨某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还拆迁补偿款113000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原系南茹村人，于2010年10月20日与西天和村人杨某领取结婚证，原告王某就将户口从茹村乡南茹村迁到杨某所在的西天和村，并与杨某在一起共同居住生活，两人于2016年又办理了离婚证，但原告户口仍然在西天和村。后因为西天和村属于天和煤业煤炭资源整合拆迁范围，根据拆迁政策规定，原告也属于拆迁补偿对象，每位村民人口补偿款为l13000元，但因为原告离婚后就不在西天和村居住，也就没有领到补偿款。现经过向天和煤业公司了解到西天和村民的所有补偿款都已全部发放到位，原告王某登记在户主杨某名下的个人补偿款也已被白某私自领取，但被告白某及杨某分文未给原告，且拒不承认，请求判令二被告尽快返还原告应得个人补偿款113000元。被告杨某、白某辩称，1、杨某与王某于2016年12月27日经五台县人民法院判决离婚并分割财产，离婚后杨某多次催促原告将户口从杨某户口上移出，但原告就是拖住不办；2、杨某的拆迁补偿款是2018年9月由天和煤业支付的，当时我村的补偿款政策是每人103000元，天和煤业当时内部补偿款规定是年满18周岁单身男性都是给一口人媳妇钱，这项补偿款可以由西天和村干部周建飞、姚玉生作证，由于2018年9月与天和煤业结算补偿款时原告与杨某已经离婚，所以王某户口在被告家只是空户，原告的补偿款与被告家没有任何关系；3、被告家补偿款天和煤业没有给清，一直拖了八年，被告在无奈之下才与天和煤业把财产、人口钱和其他捆绑住一起解决，原本被告家人口钱应该取7口人，包括另加媳妇钱，可结算时只取了5口人的钱，天和煤业的付款结算清单一清二楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供转账支票复印件两份、公证申请书两份、补偿协议一份、二期补偿协议一份、补偿明细一份、补偿登记住房安置情况一份，拟证明补偿名额里有原告的名字，应该领110000元。被告质证称，以上证据所有关于被告白某的签字均不是白某所签，钱数是打到被告白某的账户上了，但是具体明细不清楚，对于其他证据不知情。针对被告的质证，原告称所有证据均是补偿方出具的。本院认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，上述证据可证明原告王某户口在被告杨某名下，移民补偿协议（一期、二期）以及补偿明细显示，杨某一户一期、二期的移民补偿安置款均由被告白某一同领取，且均有被告白某签字，被告白某认可钱数是打到其账户上了，故本院认定属于原告王某的移民安置补偿款由被告白某领取；至于被告白某称所有签字均不是自己所签，其没有提供证据予以证明，也没有提出笔迹鉴定申请，故本院对此抗辩不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某于2010年10月20日领取结婚证，原为夫妻，后原告王某将户口迁至五台县茹村乡西天和村，落户于被告杨某户口下。2016年12月27日，本院作出（2016）晋0922民初279号民事判决书判决双方离婚。离婚后，原告王某未将户口迁出并一直留在被告杨某户下。2018年煤炭资源整合，西天和村属于天和煤业煤炭资源整合拆迁范围，根据拆迁政策规定，被告杨某与被告白某两户也属于拆迁补偿对象（两户包括白某、杨慧、杨某、王某、杨丽霞共5人），在领取拆迁补偿款过程中，拆迁款系按户补偿由户主领取，被告白某于2018年9月18日与天和煤业达成移民补偿协议，同意与儿子杨某两户合并结算，两期补偿款共计707999.3元均由被告白某一同领取并打入白某五台农商行账户。本院认为，原告王某与被告杨某原为夫妻，现虽已离婚，但在移民安置过程中，天和煤业规定补偿款由户主领取，领取时被告白某将杨某户口的拆迁款一同领取，有移民补偿协议、转账支票以及补偿明细为证，因发放补偿款时原告王某户口尚在被告杨某户口上，故原告王某的人口补偿款被白某领取，现原告请求被告返还补偿款，本院依法予以支持。拆迁补偿款主要是基于占用原住居民的房屋、耕地等财产导致原住居民没有居住场所、生活来源所造成的损失而给予的必要补偿，本案原告王某本不是西天和村村民，拆迁补偿时又与被告杨某离婚，已不在西天和村居住，故拆迁补偿对原告王某没有任何损失，天和煤业给予原告的补偿是基于原告与被告杨某的夫妻关系，但原告与被告杨某早于2016年已离婚，故该补偿款虽包括原告名字，但只需酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定判决如下：被告杨某、白某在本判决生效之日起十日内一次性酌情返还原告王某人口拆迁补偿款40000元。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告王某负担1760元，由被告杨某、白某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政人民陪审员 朱月平人民陪审员 孙继荣 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25876号原告：林佩然，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************345。原告：梁家朗，男，2015年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地东街119号，公民身份号码440************416。法定代理人：林佩然，女，系梁家朗的母亲。原告：梁绍钟，男，1960年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地东街119号，公民身份号码440************830。原告：罗焕彩，女，1961年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地东街119号，公民身份号码440************728以上四原告的委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师，系佛山市南海区法律援助处指派。被告：黄能静，男，1983年12月23日出生，住广西横县******************，公民身份号码452************77X。被告：深圳市品信物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区********************，统一社会信用代码914************071。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宋宝宝，男，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区**********、五楼，统一社会信用代码91440300G347853599。负责人：曾海涛。委托诉讼代理人：王醒宇，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告林佩然、梁家朗、梁绍钟、罗焕彩与被告黄能静、深圳市品信物流有限公司（以下简称品信物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，四原告以被告平安保险公司已赔偿为由，申请撤回对该被告的起诉。经审查，四原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许四原告撤回对被告平安保险公司的起诉。诉讼中，原告梁绍钟，原告梁家朗的法定代理人即原告林佩然，四原告的共同委托诉讼代理人李伟灿、被告品信物流公司的委托诉讼代理人宋宝宝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.被告太平洋保险公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿551381.13元予原告，被告黄能静、品信物流公司对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告黄能静辩称，由法院审查。被告品信物流公司辩称，由法院审查。被告太平洋保险公司辩称，1.经事故认定书确认，事故发生时候，被保险车辆存在刹车系统不合格等情况的，故应免除保险人在商业险内的赔偿责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2019年4月14日22时25分许，黄能静驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤B0831挂号重型集装箱半挂车沿三山立交桥（三山大道）由三山方向往广州方向行驶，行至南海区平洲三山立交桥三山往广州方向匝道时，遇同向行驶由梁伟杰驾驶无号牌自行车从重型半挂牵引车右侧路肩超车，双方发生碰撞，造成车辆损坏、梁伟杰当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，梁伟杰承担事故的主要责任，黄能静承担事故的次要责任。梁伟杰为佛山市*民。梁绍钟、罗焕彩、林佩然、梁家朗分别为梁伟杰的父亲、母亲、配偶及儿子，均为梁伟杰的法定第一顺序继承人。至梁伟杰死亡，梁绍钟、罗焕彩、梁家朗分别为59周岁、58周岁及3周岁，梁绍钟、罗焕彩育有包括梁伟杰在内的三名子女。事故发生时，粤B*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告品信物流公司，该车的行驶证在有效期内。该车在平安保险公司及被告太平洋保险公司分别处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告确认，平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。另查明，2019年6月22日，佛山市南海区残疾人联合会认为原告达肢体伤残四级。2019年8月5日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具《非因工伤残或因病鉴定结论通知书》，认为原告梁绍钟不完全丧失劳动能力。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院核定四原告的损失为：1-5项共计1386672元。平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，则超出交强险限额部分损失1276672元，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，被告黄能静承担事故的次要责任，本院酌定其承担40%的责任，即510668.80元，由被告太平洋保险公司尚在商业第三者责任保险内赔偿。粤B*****号重型半挂牵引车在行驶证的有效期内，被告太平洋保险公司主张在商业第三者责任保险内免责没有依据，本院不予采纳。四原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿510668.80元予林佩然、梁家朗、梁绍钟、罗焕彩；二、驳回林佩然、梁家朗、梁绍钟、罗焕彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313.81元，减半收取计4656.91元（四原告申请缓交）。由四原告负担203.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担4453.34元；原、被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月十三日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1370695元原告梁绍钟在事故发生时未满60周岁，且未完全丧失劳动能力，不应计算次部分的被扶养人生活费1288882.50元[死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年)+被扶养人生活费447562.50元（梁伟杰死亡时，梁绍钟虽不满退休年龄，但经鉴定，其不完全丧失劳动力，参照鉴定结论，本院酌定按20%计算被扶养人生活费。梁绍钟28875元/年×20%×20年÷3人+罗焕彩28875元/年×20年÷3人扶养+梁家朗28875元/年×15年÷2人扶养）]2丧葬费53289.50元未提出异议53289.50元3处理丧葬事宜的误工费4788.33元酌定3000元4处理丧葬事宜的交通费1500元酌定1500元5精神损害抚慰金60000元原告主张过高，应以40000元为宜酌定40000元合计————1386672元
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3928号原告：甄丽秋，女。被告：张延军，男。原告甄丽秋与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告甄丽秋、被告张延军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告甄丽秋向本院提出诉讼请求：一、要求张延军借款80,000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张延军于2016年8月26日在原告甄丽秋处借款80,000.00元用于购买饲料，借款后被告一直未给付家具款借款，故诉至法院。被告张延军辩称：认可在原告甄丽秋处借款80,000.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告甄丽秋围绕诉讼请求提交了借据一份、银行汇款凭证一份，被告张延军原告甄丽秋提交的证据均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告张延军于2016年8月26日在原告甄丽秋处借款80,000.00元用于购买饲料，借款后被告一直未给付家具款借款，故原告诉至法院。本院认为：原告甄丽秋提供的借据等证据证明原告甄丽秋与被告张延军之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张延军在原告甄丽秋处借款80,000.00元的事实有借据为凭。原告甄丽秋主张被告张延军偿还借款80,000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张延军于本判决生效后十五日内一次性给付原告甄丽秋80,000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇