福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12526号 原告：福建省绿生包装用品有限公司，住所地福建省晋江市官田村路南193号,统一社会信用代码91350582MA32G1DH6T。 法定代表人：陈雨水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市安海红日中塑料彩印有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区14区5号，统一社会信用代码91350582738010299E。 法定代表人：曾永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：吴金桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：高宾，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 第三人：洪景宋，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省绿生包装用品有限公司（以下称绿生公司）与被告晋江市安海红日中塑料彩印有限公司（以下称红日中公司）、吴金桂、高宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，通知洪景宋作为第三人参加诉讼，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告绿生公司的委托诉讼代理人陈纯利，被告红日中公司的委托诉讼代理人郑建荣，第三人洪景宋到庭参加诉讼。审理中，原告绿生公司申请撤回对被告吴金桂、高宾的起诉，并经本院裁定准予。本案现已审理终结。 绿生公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令红日中公司、吴金桂、高宾立即支付原告货款250007.16元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计。审理中，绿生公司变更诉讼请求为：放弃对吴金桂、高宾的诉讼请求，判令红日中公司立即支付原告货款250007.16元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告红日中公司建立买卖关系，在2019年6月12日至7月9日买卖期间被告红日中公司应付给原告货款250314.25元，2019年6月15日发生退货307.09元,现被告红日中公司尚欠原告货款25007.16元。原告多次向被告红日中公司催讨无果。被告吴金桂、高宾在红日中公司任职，接收货物后在销售单签名确认。 红日中公司辩称：一、吴金桂、高宾系其公司员工，吴金桂、高宾签收货物行为是红日中公司职务行为；二、其已将本案部分货款汇入原告绿生公司的负责人洪景宋指定的账户，原告主张的货款数额与实际不符。所有交易都是通过洪景宋联系完成的，且洪景宋称原告公司是其与他人合伙开办经营的，在交易过程中原告出具的销售单上的电话号码“131××××9888”实名登记的所有人也是洪景宋。这足以证明原告事实上承认了洪景宋作为其公司负责人的身份，其已将本案部分货款通过支付宝或银行卡转账汇入洪景宋指定的收款账户中，共计转入179978元，本案货款只有70029.16元未付；三、原告提供的货物存在质量不合格的问题，造成损失巨大，应在货款中予以抵扣。原告于2019年6月12日、6月14日提供了两批货物，但都有部分存在质量问题，其额外花了49500元的返工费用，货物还因质量问题客户拒收造成25585元的损失，原告提供的货物质量不合格产生了返工费、违约金、运输费用等共计损失125085元，此部分损失应在货款中予以抵扣，抵扣后原告还应支付红日中公司55055.84元。 第三人洪景宋述称，红日中公司与其另有其他经济纠纷，红日中公司尚欠其一百多万元，其与红日中公司的款项往来与本案货款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1.被告吴金桂、高宾是被告红日中公司的员工，被告红日中公司对被告吴金桂、高宾代表公司签收货物的行为予以确认； 2.2019年6月12日至2019年7月9日被告红日中公司向原告购买货物，总价款是250314.25元，后退货307.09元，相关送货单据由红日中公司的职员吴金桂、高宾签收，上述货物已经送达被告红日中公司； 当事人争议的焦点在于：1.被告红日中公司向洪景宋支付的款项是否可在本案货款中抵扣；2.原告绿生公司提供的两批货物是否存在质量问题，应否赔偿。对此，本院认定如下： 1.关于被告红日中公司向洪景宋支付的款项是否可在本案货款中抵扣的问题。 绿生公司认为，所欠货款250007.16元均未支付。绿生公司提供了由吴金桂、高宾签收的销售单九份，销售单中载明了买卖双方名称、货品、规格、数量、价款等内容，同时还载明原告公司货款指定收款人为：“林时小”、“苏金红”,单据上载明联系电话：131××××9888是洪景宋的电话号码,生意是洪景宋与被告商洽的。 红日中公司认为，“131××××9888”实名登记的所有人是洪景宋，其已向洪景宋及指定的收款人支付了179978元,应在本案货款中扣除。 洪景宋认为,红日中公司与其另有其他经济纠纷，红日中公司尚欠其一百多万元，其与红日中公司的款项往来与本案货款无关,“131××××9888”确系其使用的手机号码。洪景宋并提供了部分与被告公司往来的凭据,证明其与被告公司另有数额不菲的经济往来。 本院认为,原被告在货物买卖过程中虽没有签订书面合同,但在原告所提供的据以证明双方合同履行的九份销售单中有明确载明买受双方、货物单价、货款金额及接受货款的帐户，对双方发生的货款总额原被告双方没有异议，可以确认被告向原告购货应付货款为250007.16元。被告主张其向洪景宋支付的货款应在本案中抵扣，但鉴于洪景宋另提供了与被告另有经济往来的凭据，且在原告与被告发生的货物买卖中在销售单中均有指定“林时小”、“苏金红”有货款收款人，被告又没有向上述两人汇款记录，故被告所主张的货款已部分支付的主张，不能采纳。虽然在销售单中有留有洪景宋使用的电话号码，销售单中预留第三人联系电话，并不当然代表联系人即为货物出售人，且在销售中也有明确记录货物出售方是绿生公司，红日中公司凭此作为洪景宋系货物出售方及有权收取本案诉争货款，证据不充分，被告与洪景宋的款项往来不能认定为偿付本案货款，双方纠纷可另行处理。 2.关于绿生出售的货物是否存在质量问题对红日中公司造成损失的问题。 本院认为，红日中公司并没有就上述主张提出反诉，对此争议本案不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2019年6月12日至2019年7月9日间被告红日中公司向原告绿生公司购买透明单亚及复合，总价款250314.25元，相关货物由红日中公司的职员吴金桂、高宾签收，上述货物原告绿生公司指定的货款收款账户为“林时小”、“苏金红”的银行账户，期间被告红日中公司退货307.09元给原告绿生公司，扣除退货后被告红日中应付给原告绿生公司的货款为250007.16元，被告红日中没有向原告绿生公司指定的账户支付上述货款。绿生公司于2019年10月8日向本院起诉。 综上所述，本院认为,绿生公司与红日中公司的货物买卖合同意思表示真实，没有违反法律规定，是有效合同。红日中公司欠绿生公司货款250007.16元未支付，有销售单及当事人陈述为证，可以确认。绿生公司要求红日中公司偿付欠款250007.16元，可以支持，但其要求以年利率6%计算资金占用利息，没有依据，不能支持。红日中公司主张通过洪景宋支付了部分货款及本案货物存在质量问题，货款不应再支付的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市安海红日中塑料彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省绿生包装用品有限公司货款250007.16元； 二、驳回原告福建省绿生包装用品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由晋江市安海红日中塑料彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  陈诗泉 （） 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。