广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1431号 原告：卢勇，男，1978年3月15日出生，壮族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：林漓，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西乐业县。 原告卢勇与被告林漓民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人戴传刚到庭参加诉讼，被告林漓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元整，以及利息（以本金5万元为基数，按照年利率24%从2018年9月21日起计至被告偿清借款之日为止）；2.被告支付法律咨询服务费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在上林县巷贤镇高贤社区北街55号从事水泥、河沙零售，被告在上林县巷贤镇从事工程管理，因生意上往来关系与被告发展为朋友关系，后双方又共同合作对电子产品的加工。2018年9月21日，被告以其工地资金周转困难为理由请求原告借款5万元，借期约定为6个月即2019年3月20日还款，口头约定利息为每月3%，原告当日通过电子银行转账给被告45000元（不含跨行手续费50元），次日通过微信转账4950元给被告，双方签订《借款合同》，该合同对借款金额、期限及违约责任都有了明确的约定。约定的期限届满后，被告未能偿还本息，原告多次追索未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告林漓未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告卢勇为证明其主张，向本院提交证据：1.借款合同、账单、微信记录；2.证明、房产证、营业执照；3.被告身份证复印件；4.广西增值税普通发票。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告林漓以工地资金周转困难为由向原告借款50000元。并且原告作为出借方（甲方）和被告作为借款方（乙方）共同签订了《借款合同》，合同主要约定：“乙方向甲方借款金额50000元；借款期限从2018年9月21日至2019年3月20日止；借款到期后一次性还本付息，每月按期还息；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。”被告林漓在上述借款合同上签名捺印。同日，原告通过手机银行分别将34000元、11000元转账至被告林漓的中国邮政储蓄银行账户，并于次日通过微信转账4950元给被告。借款期限届满后，因被告未能按时还款，原告便于2019年7月14日向本院起诉并提出前述诉请。庭审中原告陈述借款时双方口头约定利息为月利率3%。 另查明，在本案诉讼过程中，原告委托广西达兰律师事务所戴传刚律师代其参加本案诉讼，并为此支出了律师费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林漓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告卢勇主张被告林漓向其借款，并提交由被告签字摁手印确认的《借款合同》，以及手机银行转账单、微信转账记录为证，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证实被告向原告实际借款的事实，故原告卢勇与被告林漓之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案借款本金实际为多少的问题，本院认为，本案中，虽原、被告于2018年9月21日签订的《借款合同》上载明的借款本金为50000元，但是原告实际交付的借款金额为49950元，借款合同是实践性合同，因此，在本案中应当将实际出借的金额认定为借款本金，即本案的借款本金为49950元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。双方约定借款期限至2019年3月20日止，但借期届满及原告起诉催偿后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，被告林漓应承担继续还款的民事责任，即被告林漓应偿还原告卢勇借款本金49950元。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方曾口头约定月利率为3%,但其并未提交相关证据予以佐证，故对于原告的上述主张本院不予采纳。而本案借款合同上虽载明了每月按期还息，但也并未明确载明相关利息的计算方式或金额，故双方的约定应视为约定不明确，即本案借款应视为不支付利息。因此，原告诉请被告林漓支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。但被告林漓在双方约定的还款期限届满后仍未还清借款，构成违约，其应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。至于逾期利息应如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故逾期利息应以借款本金49950元为基数，从2019年3月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 关于原告诉请的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因双方约定原告主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等由被告来承担，而本案中原告虽主张逾期利息又主张律师费3000元，但这两项费用总计并未超过年利率24%，故原告要求被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林漓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢勇借款本金49950元； 二、被告林漓于本判决生效之日起十日内向原告卢勇支付本案借款逾期利息，逾期利息以49950元为基数，从2019年3月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、被告林漓于本判决生效之日起十日内向原告卢勇支付律师费3000元； 四、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，由被告林漓负担1125元，由原告卢勇负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1126元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  覃秀英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。