湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初809号 原告：饶升明，男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 原告：刘玉青，女，1938年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 原告：舒清华，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 原告：饶小娟，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司怀化管理处，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩怀化管理处。 法定代表人：沈小琴，该管理处处长。 委托诉讼代理人：么会良，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周咏梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。 原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟与被告湖南省高速公路集团有限公司怀化管理处（以下简称湖南高速公司怀管处）、湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告饶小娟及原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟的共同委托诉讼代理人刘勇军、被告湖南高速公司怀管处的委托诉讼代理人么律师，被告湖南路桥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟向本院提出诉讼请求：1.被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司赔偿原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟各项损失共计371546.00元（丧葬费36650.00元、死亡赔偿金733960.00元、被扶养人生活费50128.00元、精神损害赔偿金50000.00元、办理丧葬事宜的交通费20000.00元、住宿费5000.00元、误工费9037.00元、公路设施损失4090.00元、车辆损失20000.00元，共计928865.00元，两被告承担40%责任即371546.00元）；2.案件受理费由被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司负担。事实和理由：2019年6月27日11时40分许,驾驶人饶以春驾驶湘Ｎ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至内）时,与隧道内紧急停车带驶出端的隧道壁相撞,造成驾驶人饶以春当场死亡，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，驾驶人饶以春没有酒驾和毒驾，事发时行驶车速介于84-86ｋｍ／ｈ，隧道照明设计科学合理，事发路段路面渗水，刻槽不规范导致局部溜光，左侧车道水泥砼路面表面磨损严重导致路面细观和宏观构造下降，引起路面抗滑能力不足，停车带摆放的防撞桶构成的防撞系统不足以对驾驶员实施保护。湖南省高速公路交通警察局怀化支队通道大队（以下简称高速交警局通道大队）于2019年9月25日出具第4362081201900000号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人饶以春负此次事故的主要责任，二被告共同负事故的次要责任。被告一对该认定书不服，于2019年9月27日向湖南省高速公路交通警察局怀化支队（以下简称高速交警局怀化支队）提出复核审请，高速交警局怀化支队于2019年10月25日作出《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。 被告湖南高速公司怀管处辩称，1.案涉《道路交通事故认定书》责任划分错误；2.案涉事故应由事故路段养护主体被告湖南路桥公司承担责任；3.被告湖南高速公司怀管处在事故发生前已发现问题并尽到自己的职责；4.原告主张的赔偿金额计算错误；5.原告主张要求被告承担40%责任比例过高；6.高速交警局通道大队应承担管理责任。 被告湖南路桥公司辩称，1.被告湖南路桥公司同意被告湖南高速公司怀管处的辩论意见；2.被告湖南路桥公司已采取了保养维修措施及防护措施，尽到了注意防范义务。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日11时40分许，驾驶人饶以春驾驶湘Ｎ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至内）时,与隧道内紧急停车带驶出端的隧道壁相撞，造成驾驶人饶以春当场死亡,车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省海通司法鉴定中心受高速交警局通道大队委托对事发路段的道路摩擦系数和路面构造深度是否达标进行鉴定并提出整改建议，鉴定意见为事发路段路面渗水，刻槽不规范导致局部溜光，左侧车道水泥砼路面表面磨损严重导致路面细观和宏观构造下降，引起路面抗滑能力不足，与事故发生有因果关系，停车带摆放的防撞桶构成的防撞系统没有足够的防撞性能对乘员实施保护。根据相关鉴定，高速交警局通道大队于2019年9月25日作出第436208120190000002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人饶以春负此次事故的主要责任,被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司共同负此次事故的次要责任。被告湖南高速公司怀管处不服责任认定，于2019年9月27日向高速交警局怀化支队申请复核，高速交警局怀化支队于2019年10月25日作出湘高警怀复字结论［2019］000001号《道路交通事故复核结论》，对该《道路交通事故认定书》予以维持。另查明，死者饶以春事故发生前一年在贵州省榕江县县城居住工作，被扶养人有其父母（父亲饶升明现年82岁，母亲刘玉青现年81岁），其父母共育有6个子女（其中长子饶以来于2014年9月去世）。上述事实，有原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟提交的中华人民共和国居民身份证、《证明》《亲属关系证明》、常住人口登记卡、事业单位基本信息、企业营业执照信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第436208120190000002《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核受理通知书、湘高警怀复字结论［2019］000001号《道路交通事故复核结论》、湖南省海通司法鉴定中心司法鉴定意见书、杨和坪证人证言、营业执照、收据、淘宝购物订单信息、中国邮政储蓄银行流水明细、湖南省高速公路赔（补）偿通知书、湖南省高速公路赔（补）偿核算表、湖南省非税收入一般缴款书、公路赔（补）偿案件现场图片予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。案涉道路交通事故发生后，高速交警局通道大队根据现场勘验、调查取证、鉴定结论所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。被告湖南路桥公司根据合同或承诺对因管理养护施工不当导致的交通事故承担一切责任，该承诺仅对内部发生效力，不影响受害人索赔。根据本案审理调查情况，本院确定死者饶以春承担此次事故的70%责任，被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司承担此次事故的30%责任。 本院确定原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟的损失为： 1、丧葬费36650.00元（73300.00元÷2）。丧葬费应按湖南省职工上一年度年平均工资标准计算6个月，原告诉请的丧葬费未超过赔偿标准，本院予以确定； 2、死亡赔偿金733960.00元（36698.00元×20年）。死者饶以春事故发生前一年在贵州省榕江县县城居住工作，其赔偿标准适用城镇居民赔偿标准符合法律规定情形。原告诉请的死亡赔偿金未超过赔偿标准，本院予以确定； 3、被扶养人生活费50128.00元（25064.00元×5年×2人÷5人）。死者饶以春的被扶养人系其父母，年龄均超过75岁，其父母共育有6个子女（其中长子饶以来于2014年9月去世），扶养年限应按5年计算，被扶养人生活费由5个子女平均分担。原告诉请的被扶养人生活费未超过赔偿标准，本院予以确定； 4、精神损害抚慰金50000.00元。饶以春因案涉道路交通事故死亡，原告的精神因此受到较大损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000.00元； 5、交通费、住宿费、误工费本院酌情支持3000.00元； 6、公路设施损失。该费用不属于本案赔偿范围，本院不予支持； 7、车辆损失。原告未提供相应证据，本院不予支持。 上述五项损失总计873738.00元。被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司应按30%责任比例赔偿原告262121.40元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告湖南省高速公路集团有限公司怀化管理处、湖南路桥建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟262121.40元； 二、驳回原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873.00元，减半收取计3436.50元，由原告饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟负担821.00元，被告湖南高速公司怀管处、湖南路桥公司负担2615.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。