云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2373号原告：罗海领，男，汉族，1995年2月8日出生，住广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。被告：雷昌绍，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省云浮市云城区。原告罗海领诉被告雷昌绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告罗海领到庭参加诉讼，被告雷昌绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海领向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付所欠原告货款48578元，并赔偿原告逾期付款的万分之五违约金从2019年7月31日至2019年9月16日止是1165.87元及之后的违约金按0.05%计算至还清日止；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月30日签订《砂石料供应合同》，原告向被告按照工程进度供应河沙，同时合同规定货款的支付方式为：原告供应砂石满四万元整则结算50%。但到期后被告以各种理由推托货款，在欠款期间被告要求原告继续供应河沙进入其工地，并承诺一起结算货款，双方协商后原告选择继续供应了七车河沙（8578元）。事后原告多次与被告沟通双方协定还款时间为2019年7月30日，但被告依然以各种理由拒绝拖延支付货款，存在严重违约。原告多次向被告索要货款不支付，特向贵院起诉，请求法院依法查明事实，公平裁决，维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、收款收据（原件），证明被告欠原告的货款的事实；3、砂石料供应合同（原件），证明被告和原告签订合同事实。被告雷昌绍未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告雷昌绍未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原告罗海领在云浮市云城区经营城北盛鑫建材贸易部，从事砂石销售生意。2019年5月30日，原告罗海领（乙方）与被告雷昌绍（甲方）签订《砂石料供应合同》，合同约定：一、砂石供应：甲方在乌营迳村合同段工程施工中，使用乙方的砂石材料，乙方保证分批按需按规格向需方提供砂石料。二、交货时间、地点及方式：1、交货时间：由需方电话通知，按工程进度需要进场，但必须提前通知两天所需的数量。2、交货地点：甲方所指定乌营迳村合同段工地范围。3、交货方式：乙方负责汽车运输到甲方指定工地，运费、材料费及卸车费均包含在单价内；乙方运输途中一切车辆事故及损失由乙方自行承担；甲方应保证工地范围运输便道正常通行（不可抗力因素除外）。三、价格、结算和付款方式：1、河砂每立方185.00元整（单价随市场价格涨降而定）。3、结算以实际供货数量现场签证单据为准计算。4、双方约定砂石满肆万元整结算百分之五十，乙方每满肆万元提前2天向甲方提供本月结算单，甲方在接到结算单经专人审核无误后给予签字确认并办理正式结算手续。（货款三天时间内必须到账乙方指定账户）5、甲方未按合同约定支付相应款项给乙方的，则每延迟一日按应付未付款项的0.05%支付违约金给乙方。6、如甲方当月砂石材料货款未能用够结算金额（肆万元）甲方应向乙方结算当月货款。……。合同还对各方当事人的其他权利义务作了详细约定，原、被告分别在合同上签名按指模确认并写下身份证号码、地址、电话、银行账号。签订合同后，原告按合同约定供应砂石给被告。原告分别于2019年5月30日（1387.5元+1387.5元+2300元）、2019年6月16日（12935元）、2019年6月27日（10348元）、2019年7月13日（7987元）、2019年7月25日（10848元）、2019年8月10日（4386元）向被告供应砂石，货款合共51579元，被告均在《收款收据》上亲自签名确认，并写下“已提货”、“未付款”。原告已经按约定完成供货的行为，被告向原告现金支付3000元货款后，剩余货款48578元至今未向原告支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不支付货款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告称双方的交易习惯是被告需要砂石便电话通知原告供货，原告按被告要求将其需要的砂石送到指定的地点由被告签收，被告在原告提供的《收款收据》上签名确认后取走《收款收据》中的客户联。合同中约定供应砂石满四万元整则结算50%，但在货款满肆万元后，被告以各种理由推托货款，并要求原告继续供应河沙进入其工地，并承诺一起结算货款，双方协商后原告选择继续供应了七车河沙（8578元），事后原告多次与被告沟通双方协定还款时间为2019年7月30日，但被告至今未向原告支付尚欠的货款。另外，砂石的单价并非按合同所定的价格，随着市场价格涨降而定的，合同对此亦有约定，因此《收款收据》上的砂石单价与合同约定的不一致。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《砂石料供应合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规规定，也没有损害国家、集体和他人的合法利益，该合同合法有效，由此而形成的债权应受法律保护，本院予以确认。合同条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定来履行义务、享受权利。被告雷昌绍向原告罗海领购买砂石拖欠货款48578元属实，有被告雷昌绍亲笔签名确认的《收款收据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告雷昌绍经原告罗海领多次追收均未付款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付48578元货款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在《砂石料供应合同》中约定被告未按合同约定支付相应款项给原告的，则每延迟一日按应付未付款项的0.05%支付违约金给原告。被告未按照约定付清货款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张逾期付款违约金以48578元为本金按照日利率0.05%的标准计算，理据充足，本院予以支持。因原告在庭审中陈述双方在货款已达到肆万元后经协商原告同意再继续供应七车河砂（共8578元）给被告后一并结算货款，《收款收据》最后签订的时间为2019年8月10日，因此，逾期付款违约金应以48578元为本金从2019年8月11日起至付清货款日止按照日利率0.05%计算给原告。被告雷昌绍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷昌绍于本判决发生法律效力之日起十日内支付48578元货款及逾期付款违约金（违约金以48578元为本金从2019年8月11日起至付清货款日止按照日利率0.05%计算）给原告罗海领。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1044元，适用简易程序审理减半收取522元（该款原告已预交），由被告雷昌绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇一九年十二月六日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。