山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4505号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐彩云，山西承鸣律师事务所律师实习律师。   被告：李志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：陈继红，女，1973年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告李志刚、陈继红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人关宁及徐彩云到庭参加诉讼，被告李志刚，陈继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李志刚立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款2031073.7元，并支付原告代偿款利息1060220.47元，合计3091294.17元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告陈继红对被告李志刚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告共同负担。事实和理由：2014年10月11日，被告李志刚向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告李志刚出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告李志刚承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告李志刚按日支付原告万分之五的代偿款利息。被告陈继红向原告出具《承诺函》，称其作为被告李志刚的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产为被告李志刚的借款提供反担保。同日，被告李志刚向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告李志刚向尧都农商行提交的申请表上作出声明：“愿意为被告李志刚在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。”2016年8月30日因被告李志刚却逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西言合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告李志刚申请的惠商通卡欠付2031073.7元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户2031073.7元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项2031073.7元，但二被告至今仍不偿还。综上，原告认为，《委托担保合同》的签订是合法有效的，受法律保护，现二被告的行为已违反双方约定，给原告造成了经齐损失，原告特依据《合同法》《担保法》相关规定向贵院依法提起诉必，请求贵院依法判如所请，以维护市场经济诚实信用原则，保障原告的合法权益。   被告李志刚、陈继红未答辩亦未提供证据。   经审理查明：被告李志刚、被告陈继红系夫妻关系。2014年10月11日，被告李志刚与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡（卡号：×××）提供担保，合同约定：原告山西信合通融资担保有限公司同意为被告李志刚办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告李志刚逾期未还而造成原告为其代偿的，从代偿之日起原告山西信合通融资担保有限公司成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告李志刚除按日支付万分之五的利息外，还应按月支付百分之五的滞纳金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告陈继红作为被告李志刚的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告李志刚向尧都农商行申领天河惠商通卡，申请额度180万元，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河惠商通卡，被告李志刚在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年8月30日被告李志刚透支逾期210天，尧都农商行向原告山西信合通融资担保有限公司发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告李志刚申请的天河惠商通卡欠付2031073.7元未还清，从原告保证金账户扣划2031073.7元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真是意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告李志刚在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告李志刚追偿，故被告李志刚应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告主张按双方约定的日万分之五支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈继红承诺作为被告李志刚的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告陈继红应与被告李志刚承担共同还款责任。被告李志刚、被告陈继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李志刚、被告陈继红于本判决生效之日起十五日内支付原告山西信合通融资担保有限公司代偿款2031073.7元，并以2031073.7元为基数、按日万分之五计付自2016年8月30日起至全部款项付清之日止的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31530元、公告费300元（原告已预交），由被告李志刚、被告陈继红共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 韩丽君     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。