wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈曼，女，1987年9月4日生，汉族，居民身份号码422202198709046525住湖北省应城市陈河镇南街119，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈曼经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款65728.18元（本金64373.89元，利息1241.11元、罚息98.39元、复利14.79元）；2.向原告支付逾期保费5937.05元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金64373.89元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月，被告陈曼与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款90000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1620元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放90000元贷款。但被告自2018年11月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年4月3日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计65728.18元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告陈曼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息65728.18元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1241.11元、罚息98.39元、复利14.79元、逾期保费5937.05元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曼于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司65728.18元，并自2019年4月3日起就本金64373.89元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减7291.34元）；二、被告陈曼于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5937.05元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1839元，减半收取919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17928号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码为362************211。原告陈锐添与被告尧志鑫民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息(以60000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日为33600元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》及借款记录、还款明细可知，被告于2017年3月30日向原告借款60000元，原告通过借贷宝平台向被告转账了60000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款本金60000元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年3月30日至2017年4月30日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“借款利率年化24%；还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告逾期未还款，应当向原告支付利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以60000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已支付的逾期利息1.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧志鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金60000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以60000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止，扣减已支付的1.91元）；二、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元（原告已预交），由被告尧志鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢448号 德阳市农村商业银行股份有限公司、何春梅、洪小军、蒲文珍： 德阳市农村商业银行股份有限公司与何春梅、洪小军、蒲文珍借款合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为163505元。经本院立案执行，已强制执行到位163505元，本院已将该案款支付给申请人。申请人德阳市农村商业银行股份有限公司向本院本次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4017号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1408室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。被告：钟小羊，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：廖菊英，女，1970年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告钟小羊、廖菊英追偿权纠纷一案，于2019年8月2日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告钟小羊、廖菊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟小羊偿还原告垫付款48676.03元；2.被告廖菊英对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告负担。本院经审理认定，2016年3月2日，被告钟小羊（作为透支债务人）、廖菊英（作为抵押物共有人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支55202.21元，用于购买汽车；手续费为4857.79元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告钟小羊的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告钟小羊（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。被告廖菊英在“共同还款人”处签字，承诺自愿为钟小羊全面履行协议承担连带还款责任。此后，被告钟小羊未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，原告合计为被告钟小羊代偿了48676.03元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。原告自认其向钟小羊收取了担保服务费3202.21元。本院认为，原告与被告钟小羊、廖菊英签订的《委托代办服务合同》，被告钟小羊、廖菊英与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告钟小羊向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告钟小羊代偿了48676.03元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告钟小羊追偿，本院对扣除担保费3202.21元后的部分代偿款，即45473.82元予以支持。另被告廖菊英亦应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告钟小羊、廖菊英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小羊于本判决生效之日起十日内向原告浙江中融汽车有限公司偿还代偿款45473.82元；二、被告廖菊英对被告钟小羊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告浙江中融汽车有限公司承担80元，由被告钟小羊、廖菊英共同承担937元。财产保全申请费506.76元由被告钟小羊、廖菊英共同承担。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小羊、廖菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  邵蕙蕙二〇一九年十二月十九日书 记 员  许博文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1708号之四 申请执行人：张志华，男，汉族，1968年1月26日生，住绵阳市涪城区。 被执行人：汤克福，男，汉族，1970年8月21日生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理张志华申请执行（2016）川0703民初1642号民事判决书一案，截止2019年12月17日，本案已执行到位213250.99元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人贾代生的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，已评估拍卖被执行人汤克福名下位于绵阳市游仙经济试验区住宅，并就房屋拍卖款进行分配，目前被执行人汤克福名下还有一处商业房屋，有抵押，抵押权人申请强制执行，因此本案申请人不同意处置，未查询到被执行人汤克福名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初1642号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴良凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8777号 原告：由晓娟，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王飞、姚建华，均系山东新亮律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告由晓娟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告由晓娟及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李超经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还借款74416元并支付利息（以74416元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至全部偿还完毕之日）；2.判令李超支付律师费5000元，诉讼费830元；3.本案诉讼费用由李超承担。事实与理由：2015年10月3日，李超向由晓娟出具欠条一张，欠条载明：李超欠由晓娟现金20.9万元，补偿金30000元，使用信用卡费用6250元和工资4000元，已经偿还14.16万元，剩余10.765万元，将于2015年10月31日前偿还50000元。欠条出具后，由晓娟一直向李超主张权利，李超对欠款事实表示认可。2017年6月，经双方协商一致，由晓娟以自己名义贷款9万元，由李超负责按月偿还。贷款下发后，李超偿还过十余次后，尚有贷款74416元一直未偿还。2019年7月5日，由晓娟将李超诉至历城法院要求其还款。2019年8月23日，经李超与由晓娟电话联系，李超在电话中承诺2019年9月10日之前偿还欠款，同时承担诉讼费和律师费，要求由晓娟先行撤诉。由晓娟按照约定向历城法院提交撤诉申请，历城法院作出（2019）鲁0112民初5905号民事裁定予以准许。由晓娟撤诉后，李超未按照承诺约定的期限还款，为此提起本案诉讼 李超未作答辩。 由晓娟围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据。经本院审查认定，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：自2013年起，李超因资金周转困难多次向由晓娟借款，由晓娟分别以现金、银行转账等方式履行了出借义务。2015年10月9日，李超向由晓娟出具欠条一份，载明：“李超欠由晓娟现金20.9万元，外加补偿金30000元整及使用信用卡产生费用6250元整和工资4000元整，已还款14.16元整，剩余共计10.765元整，将于2015年10月31日前还50000元整。备注：所购房屋产生违约金由李超负担，金额以届时统计金额为准！签名：李超2015.10.09”。欠条出具后，李超未按照约定的期限和金额还款。2017年6月，经双方协商，由晓娟以个人名义从中国建设银行贷款90000元，李超每月通过支付宝向由晓娟转账等额利息3184元，分36期还清。贷款下发后，李超自2017年7月至2018年9月向由晓娟还款13次共计40208元，尚有74416元未偿还。 2019年6月18日，由晓娟（作为甲方）与山东新亮律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派王飞律师为甲方与李超的民间借贷纠纷案件的代理人，为此由晓娟支出律师费5000元。 2019年7月5日，本院受理由晓娟与李超民间借贷纠纷一案。由晓娟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于同日作出（2019）鲁0112民初5905号民事裁定，准予由晓娟撤诉。为此由晓娟支出案件受理费830元。 本院认为，民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案中，由晓娟与李超约定以由晓娟办理银行贷款，李超按月支付本息的方式偿还借款，视为双方对前期借款汇总后重新达成的还款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李超未按时履行还款义务，构成违约。由晓娟主张李超应归还其借款本金74416元的诉讼请求，本院予以支持。关于由晓娟主张的利息，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，由晓娟主张李超自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于由晓娟主张的律师代理费及诉讼费，李超在双方通话中对上述两项费用的承担予以认可，本院依法予以确认。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩及当庭陈述的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李超于本判决生效之日起十日内偿还由晓娟借款本金74416元； 二、限李超于本判决生效之日起十日内支付由晓娟逾期利息，以74416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际付清之日止； 三、限李超于本判决生效之日起十日内支付由晓娟律师代理损失费5000元； 四、限李超于本判决生效之日起十日内支付由晓娟案件受理费损失830元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年十二月二十日 法官助理  洪 霞 书 记 员  吕素敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3365号原告：张进军，男，1956年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路76号。法定代表人：胡军堂。原告张进军诉被告烟台市林兴木业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进军到庭参加了诉讼，被告烟台市林兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元并承担利息（利息的计算方法为：按同期银行贷款利率，以10000元为基数自2008年12月12日起、以10000元为基数自2009年12月11日起计至款项偿清之日止）。事实与理由：被告于2008年12月12日和2009年12月11日，分两次向原告借款共20000元，经原告讨要至今未还。请求法院判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，于2016年退休。被告因资金不足，于2008年12月12日向原告借款10000元，于2009年向原告借款10000元，原告均以现金方式支付，并由被告出具借据。原告于2019年6月10日向本院起诉。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系，被告借原告款项20000元之事实清楚，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具给原告的借据未载明借款利率，且原告亦未举证证明双方就借款利息作出了约定，故被告应承担的利息应自原告起诉之日即2019年6月10日起计算至款项偿清之日止，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台市林兴木业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张进军偿还借款20000元并承担利息（利息计算方法为：以20000元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告烟台市林兴木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年十二月六日书 记 员  苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24317号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：苏烽，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。被告：郭美芬，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告苏烽、郭美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2064号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生，住广东省海丰县*******************，身份证号码：441************293。被告：彭成辉，男，汉族，1973年10月10日，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************135。原告陈韦利与被告彭成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，2019年11月20日适用简易程序依法开庭进行审理。原告陈韦利向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告结欠的货款人民币（下同）36760元，及该款自起诉起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在海丰县赤雁桥养生猪，2013年1月以来多次到原告经营的海丰益丰饲料经营部向原告购买猪饲料，至2013年8月25日止共结欠原告货款36760元，被告在销售单签名确认。并口头承诺货款一定送到海城交还原告，被告完全有支付上述货款的经济能力，然而被告不讲诚信经原告多次催讨拒而不还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告出具《证明书》载明：海丰县益丰饲养专业合作社经营部属陈韦利个人承包经营，其债权债务与海丰县益丰饲养专业合作社无关。海丰县益丰饲养专业合作社在《证明书》上盖章确认。但海丰县益丰饲养专业合作社法定代表人陈立民在2019年11月21日的《询问笔录》中述称：海丰县益丰饲养专业合作社的成立时间为2012年10月16日，至现还在经营。陈韦利负责合作社的相关业务，没有关于承包的相关依据。原告陈韦利出具的《证明书》与海丰县益丰饲养专业合作社法定代表人所述明显不符，其负责合作社的相关业务，不能证明案涉债权债务已转移其个人。故原告陈韦利作为主体起诉，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈韦利的起诉。案件受理费359.50元（原告已预交）不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年十二月十一日书记员  余梦婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：卢冠兵，男，汉族，1990年2月5日出生，广东省化州市人，身份证号码：440********054114，身份证地址：广东省化州市************。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告卢冠兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********041)透支债务合计本息人民币31475.62元，其中本金人民币29346.57元，利息人民币551.26元，违约金人民币1452.59元，手续费人民币125.20元，利息和违约金暂计至2019年6月*日，以后利息从2019年6月*0日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年*月26日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********041)，被告于2016年*0月26日至2018年11月3日期间透支消费。截至2019年6月*日止结欠透支本金人民币29346.57元，利息人民币551.26元，违约金(含滞纳金)人民币1452.59元，手续费人民币125.20元，利息和违约金暂计至2019年6月*日，以后利息从2019年6月*0日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年6月*日止该卡(625**********041)债务合计人民币31475.62元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告卢冠兵未作答辩。经审理查明，被告卢冠兵于2016年9月26日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********041)，于2016年*0月26日至2018年11月3日期间被告透支消费。截至2019年6月9日止结欠透支本金人民币29346.57元，利息人民币551.26元，违约金(含滞纳金)人民币1452.59元，手续费人民币125.20元，截至2019年6月14日止该卡(625**********041)债务合计人民币31475.62元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告卢冠兵在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告卢冠兵透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告卢冠兵于2016年10月26日至2018年11月3日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告卢冠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢冠兵于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********041)透支债务合计本息31475.62元及利息（利息以后从2019年6月*0日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.45元，由被告卢冠兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十二月三十日法官助理  周颖君书记员劳锦华
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初575号原告：惠州市旺贝儿服装有限公司，住所地惠州市惠城区******************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告惠州市旺贝儿服装有限公司与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费76210.7元；2.判令被告向原告支付加工费76210.7元的利息(自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至生效法律文书确定履行期之日止，暂计至立案之日为1837.15元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《委托加工合同》，约定：原告从被告处领料后进行加工，被告支付加工费，月结30天。原告依约定提供货物后，被告没支付相应加工费。上述加工费合计76210.7元，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现依法提起诉讼。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《委托加工合同》、增值税发票、送货快递单、物流查询信息、对账单、还款协议及微信记录、录音及翻译等证据。被告没有提交证据经审查，本院对原告提交的证据对账单、还款协议及微信记录，未有原件予以核对，不予采信；对录音及翻译，由于无法确定对话双方的身份，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13月，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为BBE19SS006《委托加工合同》一份，约定甲方提供面料或裁片、辅助材料、纸样（或唛架）、大货生产样板、造型作业指导书、大货生产制造通知单、花稿等资料给乙方，乙方收到上述资料，按甲方要求加工生产成品后交付给甲方；送货地点为广东省汕头市濠江区三联工业区宝贝儿工业园区或甲方书面指定的其他地点；在乙方将每款所有的货品和退料送到甲方仓库后，甲方按照月结30天方式进行结算付款；乙方应在次月10日前,将双方确认的加工费月结对账单、17%的增值税专用发票以及甲方要求的其他付款凭证提供给甲方提示付款；若因乙方遗漏、迟延提供上述单据造成的甲方付款迟延，甲方不承担任何责任。合同还对质量验收、货期要求、包装要求、争议解决等事项进行约定。双方在合同中签章，其中乙方代表为王旭德。合同附件《委托加工通知单》中，载明乙方联系人为王旭德。2019年1月、3月和4月，王旭德分别三次通过快递向被告寄送快件，被告均予以签收。另查明：2019年6月21日，原告向被告开具广东增值税专用发票一份，价税金额为76210.7元。本院认为，本案为加工合同纠纷。依据原告提供的加工合同、增值税发票、送货快递单、物流查询信息等证据，已经可以证明原、被告双方之间存在加工合同关系，在原告履行合同义务之后，被告应当按照双方的约定支付加工款。根据合同双方关于乙方应在次月10日前,将双方确认增值税专用发票提供给甲方提示付款和甲方按照月结30天方式进行结算付款的约定，原告开具的增值税发票日期为2019年6月21日，由于原告未能举证证明被告收到该发票的日期，应推定被告于“次月10日”即2019年7月10日收到该发票，则被告应“按照月结30天方式”于2019年8月10日进行付款。被告未按合同约定付款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还加工款76210.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于合同未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，可参照法律对于买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权请求被告自逾期付款之日即2019年8月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。对原告超过上述计息起始日期的主张，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市旺贝儿服装有限公司加工款76210.7元及利息（利息以76210.7元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告惠州市旺贝儿服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费875.6元、保全费800.48元，合计1675.08元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇一九年十二月十三日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈焕铃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4993号原告：林邦彦，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所实习律师。被告：王青华，男，汉族，英德市人，住英德市。原告林邦彦诉被告王青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈世宾、吴日潮到庭参加诉讼，被告王青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林邦彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年4月7日签订的《商铺租赁合同》，即时返还商铺及商铺内附着物（装修、固定设施等）给原告；2、请求判令被告即时按￥8068元/月支付从2019年6月1日起至商铺返还之日止的租金（暂计至2019年9月30日的租金为￥32272元）及逾期付款的利息损失（以所欠租金给基准按月息2%计付至付清之日止）；3、请求判令被告赔偿二个月租金￥16136元作为违约金给原告；4、请求判令被告即时按￥268.7元/月的标准支付从2019年5月1日起至商铺返还之日止的物业管理费给原告；5、请求判令被告即时注销登记在涉案商铺的所有工商信息；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月7日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的商铺，用于经营门窗装饰，租赁期限为5年。首年租金为￥7318元/月，之后每年递增5%，每月租金于当月的15号前支付清。另外，约定逾期付租按每日1%计付利息损失，逾期二个月的可解除合同，没收保证金并赔偿二个月租金作为违约金。原告依约将商铺交付给被告经营，但被告一直都在拖欠租金行为，虽然原告多次催讨，至2019年9月30日止被告已拖欠4个月租金。另外，经查被告从2019年5月1日起开始拖欠物业管理费。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：一、商铺租赁合同。补充二、三封律师函。补充三、工商信息登记。四、不动产权证书。五、证明。被告王青华未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告于2017年4月7日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，合同约定：用于经营门窗装饰，租赁期限为5年（2017年4月10日至2022年4月11日）。首年租金为￥7318元/月，之后每年递增5%，每月租金于当月的15号前支付清。另外，约定逾期付租按每日1%计付利息损失，逾期二个月的可解除合同，没收保证金并赔偿二个月租金作为违约金。原告依约将商铺交付给被告经营，但被告一直都在拖欠租金行为，虽然原告多次催讨，至2019年9月30日止被告已拖欠4个月租金。另外，经查被告从2019年5月1日起开始拖欠物业管理费。物业管理费每月268.7元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益，经原告多次催收未还，故起诉至法院要求被告支付租金和物业管理费。庭审中，原告确认被告于2019年11月4日交清了2019年10月份前的租金。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告签订《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告没有按合同的约定时间交付租金，并已超过合同约定二个月，已存在违约行为，但由于被告在开庭审理前已将所欠的租金全部付清，本院认为原告虽有一定的违约，但不存在根本性违约，且积极采取补救措施，说明被告并没有恶意拖欠租金的行为，双方继续履行合同更能保护双方各自的利益，因此原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》以及被告撤出涉案商铺并将商铺交还给原告的请求，本院不予以支持。因被告逾期支付租金造成原告租金利息的损失，被告应予以赔偿。本案中，原告的损失有：六月份逾期租金利息为8068×0.02%×5＝806.8.元，七月份逾期租金利息为8068×0.02%×4＝645.44元，八月份逾期租金利息为8068×0.02%×3＝484.08元，九月份逾期租金利息为8068×0.02%×2＝322.72元，合计总损失为2259.04元，本院依法予以支持。原告请求被告按268.7元/月的标准支付从2019年5月1日起的物业管理费的请求，有合同约定和物业服务有限公司出具的证据证实，本院予以支持，被告欠五月至十月份的物业管理费共268.7元/月×6＝1612.2元。被告王青华经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王青华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林邦彦赔偿逾期租金利息损失为2259.04元。二、限被告王青华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林邦彦支付物业管理费1612.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费505.1元，由被告王青华负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月十八日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初278号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人雷名锋，男，畲族，1991年8月8日出生于广东省南雄市，专科文化，个体户，户籍地广东省南雄市******，现住广东省南雄市*******。因本案于2019年9月26日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）266号指控事实2019年9月21日21时左右，被告人雷名锋驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市******时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年9月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对雷名锋的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：123.66毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人雷名锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人及辩护人意见被告人雷名锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东秦唐律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人雷名锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷名锋自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人雷名锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇一九年十一月二十九日（院印）法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初65号 原告祝兴忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市文君街办朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 出庭负责人任维进，副主任。 委托代理人王汝舟、徐静，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 出庭负责人程炜，副市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告祝兴忠诉被告邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）、邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）信息公开及行政复议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，向被告文君街道办、邛崃市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告祝兴忠、被告文君街道办出庭负责人任维进、委托代理人徐静、被告邛崃市政府出庭负责人程炜、委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兴忠诉称，2019年4月29日，原告向被告文君街道办递交政府信息公开申请，申请公开合法有效“通威集团与邛崃市临邛镇红岩子村民委员会签订的2007年9月17日至2015年9月17日《租地协议》”的政府信息。2019年5月22日，被告文君街道办作出2019年第3号《政府信息公开申请告知书》，告知原告所申请公开的政府信息并不存在。原告不服该答复，向被告邛崃市政府申请行政复议。2019年7月31日，被告邛崃市政府作出邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》，维持文君街道办2019年第3号《政府信息公开申请告知书》。现请求人民法院依法撤销被告文君街道办作出的2019年第3号《政府信息公开申请告知书》和被告邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》，判令文君街道办依法及时、准确公开原告所需的政府信息。 被告文君街道办辩称，文君街道办收到祝兴忠的政府信息公开申请后，向红岩子村民委员会发送《关于协助调查核实通威集团租地事宜的函》，红岩子村民委员会答复，通威集团与红岩子村民委员会并未签订任何《租地协议》。2019年5月22日，文君街道办作出2019年第3号《政府信息公开申请告知书》，告知祝兴忠其所申请公开的政府信息并不存在。文君街道办已经履行了信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邛崃市政府辩称，邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月29日，原告祝兴忠向被告文君街道办邮寄政府信息公开申请一份，申请公开“通威集团与邛崃市临邛镇红岩子村民委员会签订的2007年9月17日至2015年9月17日《租地协议》”。文君街道办收到祝兴忠的申请后，向红岩子村民委员会发送一份《关于协助调查核实通威集团租地事宜的函》进行调查核实，2019年5月13日，红岩子村民委员会回复，通威集团与红岩子村民委员会并未签订任何《租地协议》。2019年5月22日，文君街道办作出2019年第3号《政府信息公开申请告知书》，告知祝兴忠其所申请公开的政府信息并不存在。祝兴忠不服该答复，向被告邛崃市政府申请行政复议，邛崃市政府复议认为，文君街道办收到祝兴忠的申请后，经向红岩子村民委员会调查核实，通威集团与红岩子村民委员会未签订任何《租地协议》，告知祝兴忠所需的政府信息不存在，已经履行了信息公开的法定职责，于2019年7月31日，作出邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》，维持文君街道办2019年5月22日作出的2019年第3号《政府信息公开申请告知书》。祝兴忠不服复议决定，诉至本院。2019年8月26日，本院以原告要求公开的内容不属于政府信息，驳回祝兴忠的起诉。祝兴忠不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，2019年11月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行终1495号裁定书，撤销本院（2019）川0129行初29号裁定；本案指定本院继续审理。 以上事实有祝兴忠提交的《政府信息公开申请表》、文君街道办作出的2019年第3号《政府信息公开申请告知书》、邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项……该政府信息不存在的，应当告知申请人……。被告文君街道办具有对原告祝兴忠提出的政府信息公开作出答复的职责。文君街道办收到祝兴忠的申请后，经向红岩子村民委员会调查核实，通威集团与红岩子村民委员会未签订任何《租地协议》。文君街道办将政府信息不存在的情形告知了祝兴忠，已经履行了信息公开的法定职责。邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第14号《行政复议决定书》符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告祝兴忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判 长付晓敏 人民陪审员严茂全 人民陪审员刘晓君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曹旭 书 记 员王亚丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9087号申请执行人：张鹏，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：汪海斌，男，1984年8月13日出生，苗族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈鸿梅，女，1984年5月6日出生，汉族，公司法人，住北京市大兴区。张鹏申请执行汪海斌、陈鸿梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初4292号民事调解书已发生法律效力。张鹏向本院申请执行，要求被执行人汪海斌、陈鸿梅偿还原告张鹏借款本金500000元、利息250000元、案件受理费4450元、保全费2939元、保函费2214元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪海斌、陈鸿梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人陈鸿梅名下位于河北省固安县吕营小区西侧浩庭花园18-03-1201号房屋、位于河北省绥中县绥中滨海荣轩房地产开发有限公司开发的商品房（海韵馨园第10幢1单元21层2101号房屋；因本院为轮候查封，故无法处置。经查。本院未发现被执行人汪海斌、陈鸿梅有可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未提供被执行人汪海斌、陈鸿梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏申请执行的借款本金500000元、利息250000元、案件受理费4450元、保全费2939元、保函费2214元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪海斌、陈鸿梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏享有要求被执行人汪海斌、陈鸿梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪海斌、陈鸿梅负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务。申请执行人张鹏发现被执行人汪海斌、陈鸿梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 李少华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：涂皓，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行涂皓信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3610号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3610号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6025号 原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街综合2号楼503室。 法定代表人：朱安珍，董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，系该公司员工。 被告：莫连根，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江梵石物业服务有限公司为与被告莫连根物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月11日收到原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25266号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴绍威，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，身份证号码440************156。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴绍威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30504.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月11日,尚欠利息15315.91元、违约金1487.9元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费512.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴绍威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30504.08元、利息15315.91元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费512.43元（上述利息暂计至2019年8月11日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告吴绍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲书 记 员  黄艳媚书记员黄艳媚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3072号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：董平生，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告董平生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25582号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：梁创，男，1989年10月12日出生，汉族，系原告的员工。被告：杨剑雄，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，居民身份证号码************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告杨剑雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁创到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款20413元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，案外人梁某对其自有的粤X*****号车辆向原告投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失险的赔偿限额为139000元(含不计免赔)，保险期限自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止。2018年1月31日21时20分许，被告杨剑雄驾驶粤X*****号轿车行至顺德区容桂xx小学路段时，与梁某驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门调查认定，杨剑雄承担事故的全部责任。经原告核定，粤X*****号车辆的维修价格为20413元，梁某为此支出维修费20413元。因被告在发生事故时处于醉酒驾驶状态，且怠于向原告支付赔偿款，梁某向原告申请理赔，原告依据保险合同的约定向梁某支付了20413元。因被告承担事故全部责任，根据法律的规定，原告赔付梁某后可向被告代位求偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨剑雄未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照复印件一份、民事诉讼主体告知书原件一份、粤X*****号车辆行驶证复印件一份、梁某身份证复印件一份、粤X*****号车辆保单抄件打印件一份、道路交通事故认定书原件一份、机动车辆保险定损报告打印件一份、粤X*****号车辆损坏照片打印件四页、粤X*****号车维修费发票原件一份、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》原件一份、xx银行电子回单打印件一份，本院依法将起诉状副本及证据复印件送达给被告杨剑雄，被告杨剑雄既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的法律要件，内容能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2018年1月31日21时20分许，案外人梁某驾驶粤X*****号小型轿车在佛山市顺德区容桂xx小学路段与被告杨剑雄驾驶的粤X*****号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门调查认定，杨剑雄醉酒后驾驶机动车，未保持安全车距追撞前车，承担事故的全部责任，梁某对事故的发生没有责任。梁某所驾驶的粤X*****号小型轿车向原告投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为139000元。本案事故发生在保险期间。事故发生后，经原告核定，粤X*****号车辆的修复费用为20413元。粤X*****号车辆已实际完成修复，并产生了修理费20413元。梁某于2018年2月12日出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份，向原告请求赔付，并授权原告在赔付后可以自己的名义向责任方追偿。原告于2018年2月23日向梁某赔付了20413元。本院认为，交警部门对本案交通事故所作的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。梁某在本次交通事故中的损失为20413元，原告已在车辆损失险范围内赔偿给梁某20413元。因被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任，应当由被告杨剑雄承担赔偿责任，原告请求被告杨剑雄赔偿20413元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告杨剑雄于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司20413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155.17元（原告已预交），由被告杨剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1149号 被执行人：蒋海花，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地：四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人蒋海花已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2303号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王成美，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王孝田，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王孝田、王成美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1712号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月9日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务157680元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人王孝田银行存款8436元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1712号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0303刑初107号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：魏大军，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，2019年11月28日被本院监视居住。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人魏大军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人魏大军到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2019年5月25日22时36分，被告人魏大军驾驶黑Ｇ×××××号牌小型轿车沿鸡图公路由东向西行驶，行至恒山区工区桥头道口处右转弯驶入恒张路时与对向张某驾驶的黑Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，魏大军受伤后被送往鸡西市鸡矿医院救治，两车不同程度撞损，经检验，魏大军血液中乙醇含量115.88805mg/100ml。经侦查，2019年5月25日，被告人魏大军被公安机关在鸡冠区抓获。上述事实被告人魏大军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场图片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、人员档案、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，血样提取登记表、办案说明；证人张某的证言；被告人魏大军的供述与辩解；黑锦（2019）交司鉴字614号黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录予以证实，足以认定。公诉机关建议对被告人魏大军判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人魏大军违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏大军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人魏大军的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建民人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  王钟羚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4492号之一原告：南京龙之睿机电设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WDDE389，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路8号2幢。法定代表人：代炳坡，董事长。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京东沃家居有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路8号3幢。法定代表人：任冰。本院于2019年9月9日立案受理了原告南京龙之睿机电设备有限公司与被告南京东沃家居有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告南京龙之睿机电设备有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告南京东沃家居有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京龙之睿机电设备有限公司撤回对被告南京东沃家居有限公司的起诉。案件受理费减半收取1206元，由原告南京龙之睿机电设备有限公司负担。审判员 李 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 徐照照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22704号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：伍亚喜，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************649。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍亚喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告伍亚喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息88555.77元（其中借款本金81533.44元、利息6659.97元、罚息0元、复利362.36元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额114000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、还款清单、还款计划表、个人贷款确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方签署的《个人信用贷款合同》中确认了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月18日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月20日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金81533.44元、利息9742.12元、罚息954.33元、复利1157.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月20日尚欠的借款本金81533.44元、利息9742.12元、罚息954.33元、复利1157.66元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍亚喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金81533.44元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月20日的到期利息9742.12元、罚息954.33元、复利1157.66元。自2019年10月21日起的利息以81533.44元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担6.95元，被告伍亚喜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18383号原告：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一。统一社会信用代码为9144190069471877XM。法定代表人：陈善雕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市银通达光学材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路103号4栋办公楼302。统一社会信用代码为91440300MA5F8CUB76。法定代表人：唐辉。被告：唐辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西全州县龙水镇长井村委靠背领村05-025号，公民身份号码为450324198811172533。原告东莞市恒聪包装制品有限公司（以下简称恒聪公司）与被告深圳市银通达光学材料有限公司（以下简称银通达公司）、唐辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款32962元，并按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年12月1日开始计算利息至付清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，恒聪公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押银通达公司、唐辉价值34097元的财产，并提供了现金担保。本院受理后作出（2019）粤1972民初18383号民事裁定，并冻结查封以下事项：于2019年10月11日冻结银通达公司的中国农业银行深圳分行银行账户存款34097元（因余额不足，实际冻结8819.37元，详见查封清单No.0045966）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告银通达公司之间存在买卖合同关系及银通达公司尚欠货款32962元，并提供了送货单、对账单、律师函、邮件详情单等证据予以佐证，上述证据中送货单有唐辉、陈银等人的签名，对账单有唐辉的签名确认，且送货单与对账单载明的送货明细相互对应，两被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的欠款事实予以确认。双方约定的付款时间为“月底结”，案涉交易对账时间为2018年10月至11月，被告银通达公司未依约按时付款，构成违约，故原告诉请被告银通达公司支付案涉货款及从逾期之日即2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告唐辉系一人独资有限公司即被告银通达公司的唯一投资人，且被告唐辉未提供证据证明其个人财产与被告银通达公司的财产之间相互独立，故原告诉请被告唐辉对被告银通达公司的案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市银通达光学材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒聪包装制品有限公司支付货款32962元及利息（以32962元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告唐辉对被告深圳市银通达光学材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元、保全费360.97元（原告均已预交），由被告深圳市银通达光学材料有限公司、唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十二月十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审24号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人郭惠钦，男，1973年10月8日出生，居民身份证号码：441************012，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城四十六区**************。委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。委托代理人林菁菁，广东商盾（深圳）律师事务所实习律师。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年8月28日向本院申请强制执行海自然资执法〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠钦在十五日内拆除非法占用的314.7平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《荣山村委石牌村旁红线图》《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《现场照片》《行政执法证复印件》《当事人身份证复印件》等证据。经审查查明，申请执行人县自然资源局于2018年6月19日对被执行人郭惠钦的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在附城镇荣山村委石牌村东侧的土地上建设房屋，占地面积314.7平方米。2019年4月28日申请执行人对该违法行为立案查处，经对照《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类属永久基本农田，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条和《广东省耕地开垦征收使用管理办法》第四条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，送达回证显示被执行人于2019年5月7日签收，被执行人在规定期限内没有提出申辩或听证要求。2019年5月21日，申请执行人作出海自然资执法字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内拆除在非法占用的314.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件，并处以每平方米50元的开垦费，共计人民币15735元的罚款。《行政处罚决定书》告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，送达回证显示被执行人于2019年5月22日签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行尚未履行的义务，2019年6月28日，申请执行人向被执行人直接送达《催告书》。因被执行人没有履行处罚决定，2019年8月28日申请执行人向本院申请强制执行海自然资执法字〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠钦在十五日内拆除非法占用的314.7平方米土地上新建的建筑物”。另查明，被执行人郭惠钦到庭申辩称，其没有收到申请执行人县自然资源局送达的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，上述文书送达回证上的签名不是本人的签名。被执行人于2019年9月29日向本院申请对《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》的送达回证上的签字、手印进行鉴定。本院同意被执行人的鉴定申请后，依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月23日、2019年12月25日分别作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第504号《司法鉴定意见书》和粤华生司鉴中心[2019]痕鉴字第124号《司法鉴定意见书》。两份《司法鉴定意见书》的鉴定意见分别是：《法律文书送达回证》上收件人签章处“郭惠钦”签名与委托单位提供的郭惠钦样本笔迹不是同一人所写；《法律文书送达回证》上收件人签章处“郭惠钦”签名上的红色指印不是郭惠钦本人手指捺印所形成。本院认为，行政机关应依照民事诉讼法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，被执行人郭惠钦是公民，申请执行人没有送达《行政处罚决定书》给被执行人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，县自然资源局申请强制执行海自然资执法字〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠钦在十五日内拆除非法占用的314.7平方米土地上新建的建筑物”，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人郭惠钦作出的海自然资执法字〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠钦在十五日内拆除非法占用的314.7平方米土地上新建的建筑物”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十二月三十日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初657号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘益文,绰号“蛇仔“，男，1993年1月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************737，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞606号起诉书，指控被告人刘益文犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人刘益文收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘益文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日2时许，被害人姚乐委驾驶摩托车途经新野娱乐城路口时，与被告人刘益文驾驶的摩托车（搭载杨宗昆、詹钊）差点相撞，双方为此发生口角。被告人刘益文及杨宗昆（另案处理）、詹钊（在逃）感到生气，驾驶摩托车追随被害人姚乐委至廉江市******（王山庄宿舍）门前，其三人下车殴打被害人姚乐委，后被告人刘益文持刀将被害人姚乐委刺伤。经鉴定，被害人姚乐委的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人刘益文在开庭审理时亦无异议，但辩称是对方挑衅才引发本案，被害人有过错。并有被害人姚乐委的陈述，同案人杨宗昆的供述，证人温乐、姚智慧、罗伍娣、许树将的证言，辨认笔录，视听资料，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人刘益文的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益文故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘益文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘益文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘益文在有期徒刑四年至六年内判处刑罚，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘益文辩称对方挑衅在先的意见经查不成立，本院不予采纳。根据被告人刘益文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘益文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  赖铭思人民陪审员  宋维钦二〇一九年十二月五日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10339号 原告：秦玉荣，女，1944年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告秦玉荣诉被告张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告秦玉荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦玉荣撤回起诉。 案件受理费收取为69元，由原告秦玉荣负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李赛赛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘祉彪，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘祉彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5338号 申请执行人：明春梅，女，1982年01月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人明春梅与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2693号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人明春梅支付解除劳动合同经济补偿金25600元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3131号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：罗正清，女，汉族，1933年2月14日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告罗正清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼，被告罗正清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1028.5元、公摊水电费66元、违约金266.5元，合计1361元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：花坪居业主委员会在2017年9月向社会公开招标选聘物业公司，为花坪居安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与花坪居业主委员会签订了《花坪居安置小区物业服务协议》，收费标准：住宅按0.7元/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，经业主委员会和原告协商，暂按原标准收费八折优惠向业主收取0.55元/㎡，在2018年1月1日起为本小区提供物业服务管理。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务管理费：85㎡元×0.55元×22个月=1028.5元；2、2018年1月1日至2019年10月31日公摊水电费：3元/月×22个月=66元；3、2018年4月1日至2019年10月31日违约金：46.75元/月×0.01×30天/月×19个月=266.5元；合计欠款1361元。原告经多次上门及电话催收无果，故提起本案诉讼。被告罗正清未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告罗正清未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区*******************的业主。原告安居物业公司是具有资质的物业服务公司。2017年11月23日，原告与韶关市浈江区*********业主委员会签订了《花坪居物业服务合同》，约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.7元/平方米/月计收，商铺按1.2元/平方米/月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元/月、水费1元/月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。原告认为，被告的房屋建筑面积为85㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费、公摊水电费以及2018年4月1日至2019年10月31日的违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。上述事实有身份证、花坪居物业服务合同、收房通知、缴费通知等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，原告安居物业公司与韶关市浈江区*********业主委员会签订的《花坪居物业服务合同》依法成立并有效，对花坪居小区相关业主均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2018年1月1日起按约定对花坪居小区提供物业管理服务，被告罗正清理应支付物业服务费等费用，但被告至今欠缴，故应对此承担违约责任，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年10月31日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费人民币0.55元/平方米/月计收，被告每月应交纳物业服务费人民币46.75元，从2018年1月计至2019年10月止的物业服务费人民币1028.5元，本院予以确认。因双方在合同中约定于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年10月31日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月所约定的交费日的三个月之后开始计算，而每日按1%计付违约金亦过分高于造成的损失，本院适当调整违约金按年利率24%计算为宜，即违约金为46.75元×24%÷365天×5489天（累计）=168.73元，超出部分本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费人民币66元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗正清应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年10月期间的物业服务费共计人民币1028.5元给原告韶关市**物业服务有限公司；二、被告罗正清应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年10月31日的违约金共计人民币168.73元给原告韶关市**物业服务有限公司；三、被告罗正清应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年10月期间的公摊水电费共计人民币66元给原告韶关市**物业服务有限公司；四、驳回原告韶关市**物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗正清负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3342号原告：莫锦荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码******************。被告：罗丽芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码******************。原告莫锦荣与被告罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫锦荣到庭参加了诉讼，被告罗丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫锦荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10500元、利息1000元，共11500元（利息自2013年1月1日起至2019年10月1日止，共1000元，之后按7%利息计算，直至还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月28日借到现金8000元、2012年3月14日借到现金2500元用来交电费，直到现在都没有还。原告经多次催收未果，为维护合法权益，现特向法院提出起诉。被告罗丽芳没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，罗丽芳向莫锦荣写下“今收到莫锦荣现金捌仟元正（8000元）”，罗丽芳在经收人处签名确认。当日，莫锦荣将现金8000元交付给罗丽芳。2012年3月19日，罗丽芳写下“借到亚莫2500元正交水电费”，罗丽芳在经收人处签名确认。当日，莫锦荣将现金2500元交付给罗丽芳。上述，罗丽芳共向莫锦荣借款10500元。双方对上述借款没有约定期限和利息。罗丽芳收到莫锦荣上述两笔款项共10500元后，一直未归还。莫锦荣经催收未果，遂向本院提出起诉。庭审中，莫锦荣明确了利息从2011年11月28日计至起诉之日，只收取1000元；起诉之日后至还请之日止，按月利率7%计算。还称罗丽芳因家庭困难向其借款，当时双方没有在借据上约定利息，但口头约定了利息；罗丽芳收到法院的传票后打电话质问其为何要起诉到法院要求还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。罗丽芳向莫锦荣借款共10500元，有莫锦荣提供的由罗丽芳签名确认的收据在案为证，且罗丽芳收到本院传票后打电话给原告核实并确认借款，故本院依法认定罗丽芳向莫锦荣借款共10500元的事实。虽然双方对借款未约定期限，但经莫锦荣多次催告后，罗丽芳至今仍未归还借款10500元给莫锦荣，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，莫锦荣可随时要求罗丽芳归还借款，故罗丽芳应将尚欠借款10500元归还给莫锦荣。至于莫锦荣要求罗丽芳从2011年11月28日开始至起诉之日止支付利息1000元的请求，因双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对莫锦荣要求罗丽芳从2011年11月28日开始计算借款利息的请求，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，莫锦荣可以请求罗丽芳自本案起诉之日即2019年11月21日起支付借款逾期利息，但莫锦荣要求按月利率7%支付逾期利息，年利率为84%，远远超过了法律规定的年利率6%，对超出部分，本院不予支持。故罗丽芳应从2019年11月21日起，按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止给莫锦荣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款10500元给原告莫锦荣。被告罗丽芳自2019年11月21日起，以实欠本金为准，按照年利率6%标准计算逾期借款利息至还清借款本金之日止给原告莫锦荣。三、驳回原告莫锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元（原告莫锦荣已预交），由原告莫锦荣负担4元，被告罗丽芳负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 郭小梅二〇一九年十二月三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘