wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3748号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃祥刚，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县*************，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3683号起诉书指控被告人覃祥刚犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月24日21时15分许，被告人覃祥刚醉酒后驾驶桂H*****号普通二轮摩托车，搭乘证人覃某从佛山市顺德区龙江镇仙塘巴湘人家出发上路，行驶至佛山市顺德区***********对开路段与横过马路的被害人曾某发生碰撞，造成覃祥刚、覃某、曾某受伤与桂H*****号二轮摩托车损坏的道路交通事故。之后覃祥刚被送到医院接受治疗，直到2018年11月27日覃祥刚前往交警中队处理事故时被民警抓获。覃祥刚总共行驶约550米左右，期间没有上过高速路。经鉴定，被告人覃祥刚的血液中检出乙醇成分，含量为154.5mg/100ml。覃祥刚对事故负全部责任。曾海蛟损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人覃祥刚的供述、被害人曾某及覃某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、申请书、酒精呼气测试结果单、公安记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、行驶路线示意图、检验报告、伤情司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片、讯问同步录音录像等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人覃祥刚拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人覃祥刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃祥刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃祥刚造成交通事故并负事故的全部责任，造成他人轻伤，依法予以从重处罚。被告人覃祥刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人覃祥刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，即自2019年11月13日起至2020年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4924号 原告：张辉华，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市成华区。 被告：李燕，女，汉族，1980年12月11日出生，住成都市成华区。 被告：张贤成，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市成华区。 原告张辉华与被告李燕、张贤成民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张辉华到庭参加了诉讼；被告李燕经本院公告送达、被告张贤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕归还原告借款本金278600元；2、判令被告张贤成对被告李燕在2018年8月20日的借款50000元承担担保连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李燕声称做红酒生意需资金周转，于2018年8月20日至2018年9月16日向原告借款8笔，合计278600元，并写有8张借条。8张借条中，除2018年8月20日借条上约有“于2018.9.10归还”外，其余借条未约有还款日期，但被告李燕承诺尽快归还。从2018年9月17日至今，被告李燕已经与原告失去联系。在2018年8月20日被告李燕出具的借条上，其舅舅张贤成作为担保人写明“长期担保”，并有被告张贤成的签名。因此，请求被告李燕立即归还原告借款278600元，张贤成对被告李燕2018年8月20日的借款50000元承担连带清偿责任。 被告李燕、张贤成未答辩。 经审理查明，2018年8月20日，被告李燕向原告张辉华出具借条，载明“今借张辉华现金伍万元正，于2018.9.10归还。”被告张贤成在该借条尾部担保人处签名，并备注“长期担保”，未写明保证方式。 2018年8月23日至2018年9月16日期间，被告李燕多次向原告张辉华借款，共出具7张借条。原告张辉华通过微信、支付宝转账和现金支付的方式向被告李燕提供了借款，借款金额累计为228600元。上述7次借款，被告张贤成未提供担保。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、支付宝转账截图、微信转账截图及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告张辉华与被告李燕的借贷关系成立，有原告张辉华所提供的借条和转账记录相互印证，应受法律保护，各方当事人都应履行自己的义务。根据原告张辉华提交的上述证据，能够证明其已履行了出借义务。现被告李燕未按照约定向原告张辉华按时、足额偿还借款，构成违约，故对原告张辉华主张被告李燕偿还借款278600元的诉讼请求，本院予以支持。 在2018年8月20日的借条中，被告张贤成在担保人处签名，未写明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张贤成对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告张辉华支付借款本金278600元。 二、被告张贤成对第一项判决中被告李燕50000元的支付义务承担连带保证责任。被告张贤成承担了保证责任后，可以向被告李燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6299元、公告费300元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 奕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3280号原告：郏县城关镇西关街第三居民组。诉讼代表人：杨建军，男，1962年9月27日生，汉族，住河南省郏县。任组长。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告：朱三召，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县城关镇西关街第三居民组（以下简称西关三组）与被告朱三召租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告西关三组的诉讼代表人杨建军及委托诉讼代理人李龙伟、被告朱三召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西关××组向本院提出诉讼请求：1.判令朱三召支付2018年的租金7524元；2.案件受理费由朱三召承担。事实与理由：2015年10月1日，西关××组与朱三召口头约定，西关××组位于郏县西关饮料厂西边的责任田12.54亩，租给朱三召，约定每年每亩资金600元。2016年麦收后，朱三召缴纳了2016年租金7524元。2017年农历11月28日，朱三召缴纳2017年的租金。每年年租金，西关××组给朱三召出具有收据。2018年的租金经多次催缴，朱三召推拖不交，无奈西关××组将本组土地收回。下余7524元租金至今未付。西关××组提供的证据有：证据一，杨建军身份证复印件及村委会证明一份，证明杨建军系西关××组的组长。证据二、赵某与西关××组签订的土地租赁合同、赵某支付的2014年10月1日至2015年9月31日租金，向组里群众发放清单。西关××组部分群众与平顶山第二食品饮料厂签订的土地租赁合同一份、法人李正来支付的租金向三组部分群众发放清单，证明西关××组自2015年10月至2018年10月24日将西关××组责任田，12.54亩，租给朱三召，每亩地每年租金600元，12.54亩租金共计7524元。证据三，2016年、2017年租金分配清单，证明朱三召仅支付2年的租金，下余租金7524元没有支付。朱三召辩称，西关××组诉求全部不属实，其没有种西关××组的地，也不欠西关××组租金。朱三召没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱三召对西关××组提供的证据提出异议，认为证据都不真实也不属实，且把朱三召的名字也说错了。对有争议的证据和事实，经本院认定如下：2019年9月2日郏县龙山街道西关街社区居民委员会出具的证明显示：杨建军2007年至今任西关××组组长。2010年10月1日西关××组居民杨建军、张艳平、李青枝、赵建勋、牛小粉、高彩琴、王秀英、赵素琴、赵校五、李安顺、李安强、李安国12人作为甲方，与乙方赵某签订一份土地租赁合同，将西关××组12.54亩土地，租给赵某。租期10年，从2010年10月1日至2021年10月1日止。西关××组提供的2014年10月1日至2015年9月30日赵某缴纳的租金分给群众的清单上日期只显示赵某缴纳的租金为：一年的租金。2018年10月25日又将12.54亩土地租给平顶山第二食品饮料厂李正来。根据西关××组提供的租金分配清单显示为：李正来缴纳的租金为2018年10月25日至2019年10月25日租金。西关××组提供的证据三显示：2016年三召缴纳的租金发放给村民清单。以上三份证据特别是租金分配清单均系西关××组自制材料无法证明其真实性。庭审中，证人赵某出庭证明赵某是西关××组居民，其从2010年至2015年10月1日租西关××组的地，租赁费是先发租金，给每个户主送到家，在赵某不租地后听说朱三召租了，见过朱三召在西关××组的地里浇地。证人郭某出庭证明郭某是西关××组居民，在赵某不租地后听说是朱三召租了，因拖延支付租金的问题去朱三召家要过2017至2018年的租金，郭某家租金是360元。2016年和2017年的租金是经组长给的。本院认为，该案系土地租赁引发的纠纷，西关××组提供的与赵某、以及平顶山第二食品饮料厂签订的土地租赁合同及租金分配清单，以及2016年、2017年租金分配清单，该证据均不能证明西关××组与朱三召之间的租赁关系。西关××组也未提供有效证据证明朱三召欠其2018年租金的具体数额。故对该诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郏县城关镇西关街第三居民组的诉讼请求。案件受理费50元，由郏县城关镇西关街第三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17188号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：赖晓琳，男，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省桐庐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赖晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.赖晓琳立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计216548.87元（截至2019年9月20日的欠款本金194797.14元、利息7746.70元、账单分期手续费5553.66元、违约金8451.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赖晓琳承担。 赖晓琳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年4月16日，赖晓琳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）赖晓琳领取了卡号为43×××50的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。赖晓琳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，赖晓琳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与赖晓琳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求赖晓琳偿还截至2019年9月20日的信用卡透支本金194797.14元、利息7746.70元、账单分期手续费5553.66元、违约金8451.37元及从2019年9月21日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 赖晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月20日的欠款本金194797.14元、利息7746.70元、账单分期手续费5553.66元、违约金8451.37元，共计216548.87元，并支付自2019年9月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由赖晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6428号 申请执行人陈尚锦，男，1973年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐增明，男，1961年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王国润，男，1978年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈尚锦与被执行人王国润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11423号 申请执行人：广东弘方涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1栋1单元402，统一社会信用代码：914419000568220890。 法定代表人：方平。 委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：广东好时代专用车有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组，统一社会信用代码：91441322070253871E。 申请执行人广东弘方涂料有限公司与被执行人广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还给申请执行人货款104978.72元、利息4155元（暂计）、诉讼费1226元，并应承担案件执行费1555元，合计111914.72元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。被执行人广东好时代专用车有限公司已倒闭多时，现场无财产可供执行。其法定代表人亦下落不明未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈林远
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执375号 申请执行人***，男，1995年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人王友才，男，汉族，1954年1月16日生，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人***与被执行人王友才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1621号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月九日 书记员  孙西飞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初1261号 原告：薛清震，男，1966年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台经济开区王快镇前楼下社区，住所地邢台经济开区王快镇前楼下社区居民委员会。 法定代表人：张金柱，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：齐晓丽，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告薛清震与被告邢台经济开区王快镇前楼下社区居民委员会（以下简称前楼下居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 薛清震向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间耕地承包合同合法有效；2、判令被告将侵占原告的土地恢复原状，并将土地归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邢台王快镇前楼下村人，于1996年开始就作为承包人承包被告土地，与被告存在承包关系，承包土地面积为3.869亩，期限为1996年10月1日至2026年9月30日，并经邢台县人民政府发放土地承包证书予以确认。原告常年在承包地种植果树，但2017年时被告想收回该承包地，在未征得原告同意的情况下就强行将原告薛清震承包的南坡3.869亩土地上的果树毁损，并将该地圈占。据原告薛清震了解社区内同样承包土地种植果树的农户，被告给付的补偿款达到每亩8.5万元。原告认为，其是诉争土地的合法承包人，土地承包权应受到合法保护，故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉争土地并非被告征用或侵占，而是政府征收，被告也是依照政府行政政策进行协助工作，因此本案实际上审查的是政府的征收行为是否合法有效，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告薛清震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇一九年十二月十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28242号原告：张龙，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址西宁市城东区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：广州凯美投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街升平下街3号金渝广场3楼B19（自主申报）。法定代表人：孙继梅。被告：孙继梅，女，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告张龙诉被告广州凯美投资管理有限公司（以下简称凯美公司）、孙继梅特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告凯美公司、孙继梅经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.两被告返还张龙的投资费用60000元；2.两被告返还张龙设备款45000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月28日，张龙与凯美公司签订《萨克思代理合同书》，约定张龙为萨克思品牌在广东省中山市南头镇地区的独家代理商。合同签订当日，张龙向凯美公司支付了60000元，设备款定金500元，并于2015年8月7日支付了剩余设备款44500元。合同签订后，凯美公司就开始违约，从未向张龙交付原材料，也没有提供技术和运营指导、咨询及技术支持服务，导致张龙的店面迟迟无法开业。第一次合同到期后，张龙续约了一次合同，合同到期日为2019年7月21日。但凯美公司仍然没有履行义务。2018年底，张龙再也无法联系上凯美公司。张龙认为，凯美公司已经构成严重违约，请求法院判如所请。被告凯美公司、孙继梅未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年7月28日，凯美公司（甲方）与张龙（乙方）签订《萨克思代理合同书》，约定：甲方授权乙方为广东省中山市南头镇地区的“萨克思”品牌的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，甲方负责按合同提供原材料，负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传，甲方对乙方的经营管理进行检查监督，甲方为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务，乙方接受甲方的监督及指导，以保证销售品质、服务品质、维护品牌形象及顾客利益。乙方不得以任何方式、形式损害甲方的声誉等等。乙方签约时一次性支付区域代理费60000元。本合同长期有效，每2年续签一次，续签不需要支付其他费用。首次签订合同日期为2015年7月28日至2017年7月28日止。合同期内，乙方如无违约行为，合同期满前1个月可免费申请续签。合同落款处有手写条款“合同续签：2017年7月22日至2019年7月21日”。该条款处加盖了凯美公司的合同专用章。根据张龙向本院提交的名片显示，凯美公司的专用账户之一为：户名姚建花，开户行中国建设银行广州黄石路支行，卡号62×××12。张龙向本院提交了姚建花的前述账户信息，证明于2015月7月26日，张龙以现金方式分六次向该账户汇入了投资费用60000元。张龙另提交了广州农村商业银行的转账凭条，证明向凯美公司指定的姚建花广州农村商业银行账户支付设备款44500元。根据张龙提交的《设备配置清单》显示，该清单写明已收投资金额为60000元、500元、44500元，该清单有凯美公司与张龙的签章、签名确认。据张龙陈述，凯美公司收取涉案款项后，未有履行任何特许经营人应尽的合同义务，2019年7月左右，张龙无法联系到凯美公司，遂向本院提起诉讼。另查，凯美公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2012年12月27日，注册资本为100万元，经营范围为商品零售贸易、商品批发贸易等，孙继梅为该司唯一自然人股东。以上事实，有《萨克思代理合同书》、设备配置清单、名片、转账凭证、个人活期明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：庭审中，张龙保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对张龙所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。张龙与凯美公司签订的涉案合同虽名为《萨克思代理合同书》，但实际约定凯美公司为张龙提供“萨克思”品牌的运营指导、设备和材料供应、咨询及技术支持等，要求张龙按其要求开展经营活动及一次性支付投资费用，张龙接受凯美公司的监督及指导，以保证销售品质、服务品质、维护品牌形象及顾客利益。张龙不得以任何方式、形式损害凯美公司的声誉等等上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。经现有证据显示，张龙提交充分证据证明已向凯美公司支付了投资款60000元、设备款45000元的事实，本院对此予以采信。凯美公司在收取张龙的投资款及设备款后，并无履行涉案合同约定的义务，也未给张龙提供任何的特许经营服务，其行为已构成根本违约，应承担根本违约责任，张龙要求凯美公司返还投资款60000元、设备款45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。孙继梅为凯美公司的唯一自然人股东，未有举证证明经营凯美公司期间的公司财产独立于其个人的财产，应当对凯美公司就本案所负的债务承担连带清偿责任。凯美公司、孙继梅经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州凯美投资管理有限公司返还原告张龙投资费60000元、设备款45000元；被告孙继梅对本判决第一项所确定的债务与被告广州凯美投资管理有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由被告广州凯美投资管理有限公司、孙继梅共同负担（上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在上述判决履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  李燕平人民陪审员  李辉胜二〇一九年十二月三日书 记 员  陈瑞清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1864号申请执行人：曲树成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋海燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕春晓，男，汉族，住烟台市牟平区。曲树成与宋海燕、吕春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲树成于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的180000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人宋海燕、吕春晓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）于2019年11月28日查封了被执行人吕春晓所有的座落于牟平区新建大街553号1号楼1-302号房产一幢，再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22604号原告深圳市龙岗区龙某德来佳业电子经营部，住所深圳市龙岗区。经营者黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省普宁市，系该单位总经理。委托代理人傅某某，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市鑫某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人曹某某。被告曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区。原告深圳市龙岗区龙某德来佳业电子经营部诉被告深圳市鑫某某科技有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市鑫某某科技有限公司、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月、3月份，被告向原告采购电阻、二极管、稳压管等电子元件，原告按照约定向被告送货，但被告未按照约定履行支付货款的义务，原告多次前往被告惠州的工厂进行追讨货款，但被告均以各种理由不予支付，直至2019年8月8日，原告再次追讨货款不成，但被告对原告提供的对账单进行了签字盖章确认，并承诺几天内就会付清，但至今未予以支付。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即向原告给付货款227007元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止以227007元本金为基数年利率6%计算的利息；2、案件受理费被告承担。被告深圳市鑫某某科技有限公司、曹某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告确认与被告深圳市鑫某某科技有限公司自2019年2月开始交易，2019年2月、3月期间分别向被告深圳市鑫某某科技有限公司送货，直到2019年8月8日，被告深圳市鑫某某科技有限公司才在对账单上盖章确认2019年2月的送货应付原告货款为13948元、3月的送货应付原告货款为8575元。原告主张，双方为月结，即2月的货款应在3月7日前付，没有书面约定，确认被告对账后至今未支付任何款项。另查，被告深圳市鑫某某科技有限公司在2019年7月30日至2019年9月18日期间，为有限责任公司（自然人独资），被告曹某某为唯一股东。以上事实，有对账单、市场监督管理局企业档案查询、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告、被告深圳市鑫某某科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告向该被告送货，被告应向原告支付货款。双方在2019年2月、3月发生的货款，经被告深圳市鑫某某科技有限公司在对账单上确认，原告诉求被告深圳市鑫某某科技有限公司支付上述两个月的货款，于法不悖，本院予以支持。原告主张双方当月的货款应在次月7日前支付，不违反法律规定，亦无相反证据，被告在收到本院材料后也未提出抗辩，故本院对原告诉求的逾期付款违约金的起始日期及标准予以支持，2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于请求被告曹某某承担连带支付义务，经查，双方交易时及被告深圳市鑫某某科技有限公司现在均非自然人独资，故原告请求的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区龙某德来佳业电子经营部支付货款22523元；二、被告深圳市鑫某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区龙某德来佳业电子经营部支付上述货款逾期违约金（以13948元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止；以8575元为基数，自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止；2019年8月20日后利率计算基数调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告深圳市龙岗区龙某德来佳业电子经营部的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告深圳市鑫某某科技有限公司承担，被告深圳市鑫某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十二月三日书记员  姚练
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10093号 原告：胡月，女，汉族，1989年10月10日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告胡月与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告胡月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡月撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9750号 原告：简永兴，男，汉族，1986年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐德海，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼05层，统一社会信用代码：91520301795277061K。 法定代表人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：田广富，男，系公司职工。 原告简永兴与被告唐德海、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告简永兴撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告简永兴承担。 审判员  谢军 二〇一九年十二月九日 法官助理黄春松 书记员易茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18324号 原告：杭州金斐投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2QW4M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金莱街233号。 法定代表人：李培。 委托诉讼代理人：周斌，公司员工。 被告：范士国，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杭州金斐投资管理有限公司诉被告范士国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金斐投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范士国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州金斐投资管理有限公司撤回对范士国的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州金斐投资管理有限公司负担。 审判员  任子飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董向勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保86号之一申请人：自贡赛欧阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组双龙桥。法定代表人：杨敦林，总经理。被申请人：自贡正大重工机械设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（办公楼）。法定代表人：刘学扬，董事长。申请人自贡赛欧阀门制造有限公司以与被申请人自贡正大重工机械设备有限公司发生买卖合同纠纷为由，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人自贡正大重工机械设备有限公司价值180000元的财产采取诉前财产保全措施，并由邓雪提供担保物。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对邓雪提供的担保财产，即邓雪所有的、座落于四川省自贡市自流井区XX号、不动产权登记证书号为川（2019）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间仍由所有权人使用、维护和管理，但不得办理抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卞 林二〇一九年十二月十日法官助理  李江明书 记 员  刘梦娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1637号原告:刘平,男，1971年12月22日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告:张宇（身份不祥）。原告刘平与被告张宇劳务合同纠纷一案。原告刘平于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告刘平诉称：2016年刘平与张宇达成口头协议，以每平方米100元的价格帮找工人进行铝板安装，张宇给了一部分工程款后，剩余工程款一直推拖不给，其中25000元全部为人工费用。现刘平诉讼要求张宇给付人工费25000元。认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：有明确的被告。刘平未能提供张宇的身份信息，经本院查询亦无法确定张宇的个人信息，无明确被告。综综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费213元（以减半收取，原告刘平预交），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 车 晓审判员 杨树枫审判员 龚 辰二〇一九年十二月九日书记员 荣甜甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1804号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，1989年2月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘建斌，男，1974年5月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘洋与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1524民初3824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人沈雪与被执行人张永春抚养关系纠纷一案中，于2019年12月3日将被执行人刘建斌纳入失信被执行人名单，另申请执行人刘洋与被执行人刘建斌已私下达成执行和解协议，申请执行人刘洋同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1804号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按调解、判决履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十三日书记员  曾福森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14434号 原告：李建秀。委托诉讼代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：黎万军。原告李建秀诉被告黎万军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金19718.68元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为12619.96元，以上合计32338.64元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年12月9日，被告黎万军通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币47002.30元，借款年利率为13.28%，借款期间为36个月，还款期间为2016年1月1日至2018年12月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1592.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将30000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘    磊审 判 员   吴 海 玲审 判 员   李    杜   二○一九年十二月二十日 书 记 员   李    江   1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17040号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工。 被告：陈飞，男，1973年1月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款72387.52元；2.被告向原告支付利息4039.43元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈飞为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。陈飞与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为陈飞向银行申请办理上述业务，并由该公司为陈飞按约还款向银行提供相关担保。陈飞违反约定，银行已按合同约定宣告陈飞的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代陈飞向工行草市支行清偿72387.52元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告陈飞未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，四川众尚合汽车服务有限公司（甲方）、陈飞（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额91837.2元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与陈飞签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：陈飞向凝睿公司购买汽车，车辆总价为120000元，分期付款首付款36000元，陈飞通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：陈飞与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月4日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息60133.69元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月23日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因陈飞《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人陈飞清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿10559.79元；2019年4月25日代偿9058.16元；2019年8月15日代偿52769.57元。 本院认为，凝睿公司与陈飞签订的《履约担保服务合同》、陈飞与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，陈飞借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计72387.52元（10559.79元+9058.16元+52769.57元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求陈飞支付代偿款共计72387.52元的主张，本院予以支持。 陈飞、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若陈飞未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案陈飞未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求陈飞按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计72387.52元； 二、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金10559.79元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金9058.16元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金52769.57元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由陈飞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执812号之十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人焦银海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦银海在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月九日书记员  杨如意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9404号之一 申请执行人:东莞市振盛补强加固有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗商业街237号，注册号：441900001531468。 法定代表人：冯坤明。 委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。 被执行人：吴荏生，男，1962年4月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市振盛补强加固有限公司与被执行人吴荏生建设工程合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工程款80211.91元、利息14287.75元（暂计）、迟延履行利息264.60元（暂计）、鉴定费5964元、受理费1805元，并应承担案件执行费1220元，合计103753.26元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费1220元。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈林远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申433号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）邢宝春，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人邢宝春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5794号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2297号原告：季海明，女，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：陈明珠，女，住江苏省泰兴市。原告：焦季蕾，女，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：焦季蓉，女，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。被告：刘向前，男，住河南省焦作市山阳区。被告：孙金铃，女，住河南省焦作市山阳区，系刘向前之妻。被告：抄保兴，男，住河南省焦作市山阳区。原告季海明、陈明珠、焦季蕾、焦季蓉与被告刘向前、孙金铃、抄保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季海明、陈明珠、焦季蕾、焦季蓉的委托诉讼代理人娄志坚，被告抄保兴到庭参加诉讼，被告刘向前、孙金铃经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海明、陈明珠、焦季蕾、焦季蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金400000元及自2015年7月11日至2019年2月27日止利息167000元(除去已还利息209000元）；2.请求被告返还垫付鉴定费及手续费5105元；3、被告孙金铃、抄保兴承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘向前于2015年3月26日在焦建东处借款400000元，并向原告出具借条，借款时间为三个半月，借款利息60000元，出具借条金额为460000元。被告抄保兴为本笔借款提供担保。焦建东于2016年4月18日去世。截止到2016年8月16日被告刘向前和抄保兴向原告陆续偿还利息209000元。其后原告季海明多次找两被告索要借款，被告不予支付，无奈原告提起诉讼。被告刘向前、孙金铃未到庭应诉。被告抄保兴辩称，对借款本金400000元及借款事实无异议，不应该支付利息，借条上标明利息已结清（2015年3月26日至2015年7月11日），之后不应当支付利息，我不能承担鉴定费。经审理查明，2015年3月26日，被告刘向前向原告焦建东借款400000元，并出具借条一张，载明：今借到焦建东现金肆拾陆万元整（460000元），叁个半月归还，利息已结清。刘向前担保人：抄保兴原告自认被告已还利息209000元。借款到期后，原告催要，被告未偿还。另查明，焦建东于2016年4月18日因疾病死亡注销户籍。季海明为焦建东之妻，陈明珠为焦建东之母，焦季蕾和焦季蓉为焦建东之长女及次女。原告支付鉴定费5105元。以上事实，有原告提供的借条、转帐记录、现金交款单、司法鉴定意见书等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告季海明、陈明珠、焦季蕾、焦季蓉与被告刘向前之间的借款合同关系成立并合法有效，原、被告双方均认可借款本金为400000元，本院予以确认。关于利息问题，双方认可借期内利息为6万元,但该利息约定过高，本院按照年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。关于借条上注明利息已结清，本院认为，该约定无法判断借条产生后是否继续计算利息，应视为对后续利息约定不明，故原告请求被告按照年利率24%支付利息167000元（扣除已还利息209000元）缺乏依据，但被告逾期还款，应当承担相应的违约责任，故逾期部分本院按照年利率6%计算予以支持。被告已还款项冲抵利息及本金后，剩余本金为325454元［400000元-（209000元-28000元-400000元×0.06×1619天/365天/年）］，故原告请求被告偿还本金400000元的请求本院予以部分支持。关于被告抄保兴责任问题，因抄保兴在借条上载明担保人，其实际还款行为亦能证明其对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告抄保兴承担连带偿还义务的请求本院予以支持。关于被告孙金铃是否承担还款责任问题，因原告未提供被告孙金铃对该笔借款知悉及其他证据，被告孙金铃亦未在借条上签字，对原告请求被告孙金铃承担连带还款义务的请求本院不予支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告刘向前、孙金铃无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘向前于本判决生效之日起十日内偿还原告季海明、陈明珠、焦季蕾、焦季蓉借款本金325454元。二、被告抄保兴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元、鉴定费5105元、公告费560元，合计15187元，由被告刘向前、抄保兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2886号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：胡飞，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与胡飞物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十六日 书记员  任神叶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1763号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张静，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈良洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：石安成，男，1982年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 崇州市人民法院刑事审判庭移送执行张静、吕鑫、陈良洪、石安成罚金一案，因被执行人未按本院（2016）川0184刑初467号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人张静所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车予以查封、扣押，期限为两年。 二、对被执行人陈良洪所有的川Ａ×××××斯柯达牌汽车予以查封、扣押，期限为两年。 三、对被执行人石安成所有的川Ａ×××××沃尔沃牌汽车予以查封、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  方静
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4704号原告：杨成芳，女，1985年10月17日生，白族，云南省大理市人，导游，住大理市。被告：张伟，男，1984年3月7日生，住云南省兰坪县。原告杨成芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨成芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成芳向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨成芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成芳承担。审判员  何华祥二〇一九年十二月二日书记员  赵汉卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19606号原告：林东京，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：朱仕宏，广东百昌律师事务所律师，执业证号14420201710997419。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师，执业证号14420201811067965。被告：李永杰，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告林东京诉被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仕宏、黄一娉到庭参加了诉讼。被告李永杰经本院依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林东京向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款380万元及利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）暂计至2018年12月1日利息共计1,111,104元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告自2013年5月开始有生意往来，被告多次向原告购买成品钻石，总货款共计8,204,637元。后被告向原告发送对账表格，确认尚欠金额3,052,971.4元及115570.85美元。经原告多次催收，被告于2014年1月8日向原告出具《借款借据》，向原告借款200万元。因陈堪际受原告的委托，向被告催收货款，故被告同日向陈堪际出具《借款借据》，向陈堪际借款180万元，约定偿还期限为2014年12月31日。二笔借款共计380万元实际是被告的货款。截止起诉之日，被告尚未支付上述款项。原告按照被告要求进行了送货，且被告在送货单上的收货单位及经手人处签字。原告已向被告履行了义务，但被告一直未向原告支付货款，已构成了违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李永杰未作答辩。经审理查明：一、原告主张被告自2013年5月起向原告购买钻石，并提交双方2013年5月至2013年10月期间的入库单、送货单等交易凭据为证。编号811985的入库单显示交易金额为111,250元；编号105501的送货单显示交易金额为449,719元；编号105506的送货单显示交易金额为507,980元；编号105700的送货单交易金额为600,475元；编号6682742的销售单交易金额为559,562元；编号105518的送货单交易金额为62,439元；编号6682636的销售单的交易金额为132,680元；编号105524的送货单交易金额为1,464,188元；编号105521的送货单交易金额为123,942元；编号105689的送货单交易金额为133,954元；编号2006413的送货单交易金额为328,843元；编号1208182的送货单交易金额是460,275元；编号1208183的送货单交易金额为483,132元；编号1208184的送货单交易金额为1,088,366元；编号1208187的送货单交易金额为381,612元；编号2006414的送货单交易金额为319,974元；编号2006421的送货单交易金额为615,134元；编号2006430的送货单交易金额为389,143元。二、原告确认双方交易存在被告向原告供应钻石的情形，并提交相应的凭据为证。编号为DKL0053的单据上显示“收货人：林东京”，交易金额为90,100元；编号为101192的送货单上显示“收货单位：林生、送货单位：李永杰”，交易金额为354,947元；编号为105662的送货单显示“收货单位：林东京”，交易金额为176,957元。三、原告主张被告向原告出具对账单确认应付货款3,052,971.4元及115570.85美元，并主张该对账单上“送货人欧福娣”为被告配偶。四、2014年1月8日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，载明：被告向原告借款现金200万元，若在2014年5月8日前被告仍未归还上述借款及相关费用，被告愿意承担并归还向原告所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。同日，被告向案外人陈堪际出具《借款借据》，载明：被告因生意资金周转向案外人陈堪际借180万元，于2014年12月13日还清。以上事实，有入库单、送货单、销售单、借款借据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供双方交易往来的送货单、销售单等交易凭证为证，本院予以确认。原告主张经过双方结算，被告共拖欠原告货款380万元并向原告出具了两份借款借据，本院认为，首先，原告确认其与被告的交易往来既包含原告向被告供货，也包含被告向原告供货的情形，且原告提交的对账单并无双方签字确认，不足以证明双方就货款进行了结算并出具了涉案对账单；其次，原告提交的180万元的《借款借据》载明系被告向案外人陈堪际借款，原告主张案外人系其员工并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明案外人陈堪际受原告委托与被告进行结算，无法确认该180万元的借款借据与本案的关联性；最后，原告主张被告向原告出具的200万元的借款借据系双方经过结算后签订，结合双方交易凭证，本院予以确认。综上，被告应向原告支付拖欠的货款200万元。关于原告主张被告应向原告支付利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，被告承诺于2014年5月8日前偿还200万元货款但逾期未付，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告主张自2015年1月1日起算逾期付款违约金系对自身权利的处分，本院予以确认。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款违约金应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告林东京欠款人民币2,000,000元及逾期付款违约金（以人民币2,000,000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林东京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46,088元，由原告林东京负担人民币21,831元，被告李永杰负担人民币24,257元。公告费人民币390元由被告李永杰负担。原告林东京已预交的案件受理费人民币24,257元，由本院予以退回。被告李永杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币24,257元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币390元由被告李永杰于本判决生效之日起十日内迳付原告林东京。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘晓杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执573号 关于申请执行人湖南顺昌汽车销售贸易有限公司与被执行人临沂卓泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27956号原告：杨建国，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。法定代表人：吕柏乐，总经理。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。原告杨建国（以下简称原告）与被告大公国际资信评估有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人余燕、何依依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我2016年11月15日至2017年11月16日年终奖20万元；2．支付未安排休年假的工资103448元；3．支付未及时足额支付工资的差额225606.85元。事实及理由：我于2016年11月14日到被告公司工作，担任风险管理部负责人，双方约定年薪80万元，月工资5万元，工作满一年后发放年终奖20万元。被告在我离职后至今未发放年终奖。也没有安排我休年假，每月都不能足额发放工资，严重违反法律规定。我离职原因是被告严重违反劳动法和劳动合同法，被告于2017年11月16日解除劳动合同。被告：不同意原告的诉讼请求。原告离职时签署的解除劳动关系协议书明确了双方间不存在基于劳动关系项下的争议，原告办理了离职交接事宜，原告离职时签字确认无劳动争议确认书，原告作为完全民事行为能力人，签署的协议书、确认书是真实性意思表示，具有约束力。双方没有关于年终奖的约定，原告应举证证明，其证据无法举证证明应承担不利后果，原告未提交证据证明入职被告公司时累计工作满一年，不应享有年假，原告在被告工作刚好满一年，不应享有年假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2016年11月14日入职被告公司，担任风险管理部负责人，2017年11月16日原告与被告解除劳动关系。原告于2017年11月15日向被告提交了《离职申请》，其中写明因家庭负担重申请离职。11月16日双方签订《解除劳动关系协议书》，约定当日双方解除劳动关系，原告承诺并明确在与被告维持劳动关系期间，不存在任何与该劳动关系相关社会保险、住房公积金、月度计划考核评价结果、工资、人事档案等争议、争执或诉因。11月17日原告签署了《无劳动争议确认书》，承诺内容同上。后原告于2018年11月5日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月20日北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会向原告出具了出庭通知书，后因原告未按时到庭，该案按撤诉处理。2019年1月14日原告再次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。审理中，被告主张原告的起诉时间为2018年11月20日，超过了仲裁时效。本院认为，原告于2017年11月16日与被告解除劳动关系，2018年11月5日对被告提起劳动争议仲裁，其起诉并未超过仲裁时效，本院对被告的相关意见不予采纳。2017年11月16日原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》，约定原告承诺并明确在与被告维持劳动关系期间，不存在任何与该劳动关系相关社会保险、住房公积金、月度计划考核评价结果、工资、人事档案等争议、争执或诉因。11月17日原告签署了《无劳动争议确认书》，亦作出了如上承诺。现原告起诉要求被告支付年终奖、未休年假工资及工资差额，均属于工资范畴，依据上述《解除劳动关系协议书》及《无劳动争议确认书》，被告无需予以支付。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告杨建国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨建国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 齐 岩人民陪审员 鲁美玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2808号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：徐洪伟，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：秦洪斌，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1545号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪伟、秦洪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，经本院强制执行，现执行到位1256.85元，其中案款1206.85，执行费50元，本院于2019年12月25日将案款转付给申请执行人，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓彬
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初5593号                  原告              马九帅，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县。                  被告              马天洲，男，1985年5月10日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息。      2、诉讼费由被告承担。      审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                                                                                                                                                                本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告马天洲在本判决生效后10日内偿还原告马九帅借款本金5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天洲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员   樊世凯            二〇一九年十二月十八日             书记员   慕新杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异595号 申请执行人：王文华，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。 委托代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市雅淇润滑油有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路42号银田花园5栋702，统一社会信用代码：91440300321701385W。 法定代表人：李雄辉。 第三人：李雄辉，男，1962年3月28日出生，香港居民， 在本院执行申请执行人王文华与被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2019）粤0303执11941号】中，被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人系个人独资企业为由，向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加深圳市雅淇润滑油有限公司股东李雄辉为本案被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2018]2134号仲裁裁决书确定：被执行人自裁决书生效之日起三日内向申请执行人履行如下款项：一、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金8000元；二、被执行人补足支付申请执行人2017年3月10日至2018年10月19日期间工资28758元；三、被执行人支付申请执行人2017年10月19日至2018年3月9日未签劳动合同二倍工资差额18000元；四、被执行人支付申请执行人律师费5000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019)粵0303执11941号，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司是李雄辉（自然人独资）于2015年1月4日设立，注册资本为500万元。因被执行人是自然人独资公司，现法定代表人是李雄辉，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，申请执行人申请追加李雄辉为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。为了维护申请执行人的合法债权能得以实现，特申请追加李雄辉为（2019)粵0303执11941号案件的被执行人，望批准。 被执行人及第三人答辩认为，不同意追加李雄辉为被执行人。 经审理查明，2019年3月8日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2018]2134号仲裁裁决书，裁决被执行人自裁决生效之日起三日内向申请执行人履行如下款项：解除劳动关系经济补偿金8000元、2017年3月10日至2018年10月19日期间工资28758元、2017年10月19日至2018年3月9日未签劳动合同二倍工资差额18000元、律师费5000元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019)粵0303执11941号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司是李雄辉（自然人独资）于2015年1月4日设立，注册资本为500万元。在本案审理中，第三人未提供被执行人的财务状况证明被执行人与第三人之间的财产独立的事实。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，鉴于被执行人系第三人成立的一人有限责任公司，且经本院执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；在本案审理中，第三人也不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加其为被执行人承担民事判决书确定的义务，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李雄辉为本案被执行人。 二、第三人李雄辉应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人王文华履行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2018]2134号仲裁裁决书确定的深圳市雅淇润滑油有限公司应负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月十六日 韦佳俐（兼） 书记员      黄凯文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5185号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室。法定代表人：傅肃灵。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司归还原告信用证垫款本金360000元及利息540元（暂计算至2019年10月16日，此后按日万分之五计算至本息结清之日止）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2018年7月23日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年10月12日至2020年10月12日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过13080000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00033209，存单金额为12000000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年10月12日，原告与被告上海铭琅公司签订《开立国内信用证合同》（编号：20181880112001404669），约定由原告为被告上海铭琅公司开立受益人为上海惠丞资源贸易有限公司、金额为13080000元的远期国内信用证（货物收据签发日或服务交付日后365天付款），原告如约为被告上海铭琅公司开立了国内信用证（编号ＧＮＬＣ181××××0014）。2018年10月12日，被告上海铭琅公司出具《货物收据》一份，确认已于2018年10月12日收到ＧＮＬＣ181××××0014号国内信用证项下的货物。2019年10月12日，信用证到期，但被告上海铭琅公司未能按约履行信用证项下付款责任，原告在扣除质押存单12000000元、利息720000元后，实际发生垫款人民币360000元，垫款利率日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《开立国内信用证合同》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行信用证合同约定并为被告上海铭琅公司垫款360000元，故被告上海铭琅公司应当按照合同约定归还原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付垫款本金360000元及暂计至2019年10月16日的利息540元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十三日书记员  许博文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6658号原告：马静，女，1985年3月19日出生，住包头市。被告：内蒙古玩骑体育用品有限公司。法定代表人：左传。原告马静诉被告内蒙古玩骑体育用品有限公司（以下简称玩骑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马静提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购买PUKY品牌儿童滑步车车款及培训授课费用7418元；2、请求判令被告消费欺诈非法所得金额的三倍赔偿金支付于原告：7418×3＝22254元。合计金额29672元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，原告支付柒仟肆佰壹拾捌元（7418元）为女儿艾子琪购买了被告公司出售的PUKY品牌儿童滑步车一辆及培训课程四十七节，并约定每周培训滑步车技能课程一次。但在日常的培训过程中原告发现被告存在以下几点违法经营行为：1、被告超出营业执照所限定的经营范围在没有取得任何培训资质的情况下，非法收费授课；2、被告在没有取得消防验收的情况下非法开业经营，完全藐视消费者的生命安全。综上所述，被告虚构事实、隐瞒真相，已构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故，原告今特诉至贵院，请求判令被告立即为原告退款退货并按《消法》规定向原告支付三倍赔偿金。被告玩骑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其实际住所地及实际经营地均是在包头市青山区正翔国际华联购物中心负一层超市出口收银台东侧41AB号，本案应由包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，结合原告马某的诉讼主张，侵权行为地为被告玩骑公司的经营地，本案中被告玩骑公司的实际经营地在包头市青山区正翔国际华联购物中心；关于被告住所地，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，被告玩骑公司的办事机构所在地为包头市青山区正翔国际华联购物中心。综上所述，本案的侵权行为地及被告住所地均在包头市青山区，故不属本院管辖，应由包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告内蒙古玩骑体育用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费80元（被告内蒙古玩骑体育用品有限公司已预交），退还被告内蒙古玩骑体育用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一九年十二月九日书记员 刘 钰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17005号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾祥勇，男，汉族，1990年7月4日出生，住四四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告曾祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16727.06元，利息998.49元、罚息419.12元、复利67.09元，利息、罚息、复利合计1484.7元，总金额暂计18211.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限36个月，按月等额还款，合同项下执行固定月利率1.53%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曾祥勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人出账凭证、还款记录清单等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月20日，曾祥勇为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币50000元，贷款用途为旅游，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月20日向曾祥勇发放贷款共计50000元，曾祥勇的首次逾期之日为2019年1月21日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，曾祥勇尚欠借款本金16727.06元，利息998.49元、罚息419.12元、复利67.09元。 本院认为，平安银行成都分行与曾祥勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾祥勇发放贷款50000元，曾祥勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾祥勇偿还借款本金16727.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日曾祥勇尚欠的利息998.49元、罚息419.12元、复利67.09元及自2019年5月30日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金16727.06元为基数，从逾期之日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行主张由曾祥勇承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16727.06元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金16727.06元为基数，从逾期之日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾祥勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告曾祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 文艺洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3491号 原告：陈鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈鹏诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司9480元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司任CNC职位，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资9480元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告陈鹏为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告陈鹏支付劳动报酬9480元； 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15495号 原告：晋江市铭源线业贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷（晋江）基地昇泰路12号，统一社会信用91350582MA32K8611W。 法定代表人：王国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告晋江市铭源线业贸易有限公司（以下简称铭源公司）与被告秦佐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源公司的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告秦佐林经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭源公司向本院提出诉讼请求：判令秦佐林立即支付其货款50229元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：秦佐林经营鞋材生意之需多次向其购买线料，经双方于2019年6月22日进行结算，秦佐林出具结欠款凭证一份交由其收执，确认截至2019年5月23日尚欠其货款50229元。事后，经其多次催讨，秦佐林未能付款。 秦佐林未作答辩。 铭源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：秦佐林在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。铭源公司提供的结欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2019年5月23日秦佐林尚欠其货款50229元，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年5月23日秦佐林尚欠铭源公司货款50229元。 综上所述，本院认为，铭源公司与秦佐林之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。秦佐林尚欠铭源公司货款50229元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。铭源公司请求秦佐林支付货款50229元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但秦佐林在铭源公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故铭源公司请求秦佐林按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，合法有据，予以支持。秦佐林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦佐林应于本判决生效之日起十日内支付晋江市铭源线业贸易有限公司货款50229元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月11日起至判决确定付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由秦佐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十二月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6558号原告：王玉苹，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩洋，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。系原告王玉苹的儿子。被告：王玉军，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告王玉苹与被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苹到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日20时许，在辉县市苏门大道与卫源路丁字路口，王玉军未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶时发生侧翻与由南向北过马路的行人王玉苹发生碰撞，造成王玉苹受伤的交通事故。原告受伤后被送至辉县市人民医院住院治疗，经医院诊疗为脑震荡、头皮血肿、脑干梗死、腰部损伤等。2019年8月7日原告出院，出院医嘱为注意休息，建议休息两周，加强营养。该次事故后，被告不积极配合，对此事不予理睬，明确态度不予赔偿相应的责任。无奈之下，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告依法承担赔偿责任。被告王玉军未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日20时许，在辉县市苏门大道与卫源路丁字路口，王玉军未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶时发生侧翻与由南向北过马路的行人王玉苹发生碰撞，造成王玉苹受伤的交通事故。原告受伤后先后在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院检查治疗。在辉县市人民医院住院2天（2019年8月5日至2019年8月7日），诊断：为脑震荡，腰部损伤，头皮血肿，多处挫伤等。住院期间一人护理。出院医嘱为1．继续治疗，定期复查，如有不适，及时就诊；2．注意休息（建议休息贰周），营养。原告王玉苹共计花费医疗费4328.17元。另查明，肇事车辆二轮摩托车的所有人为被告王玉军，该车未投保机动车交强险和商业三者险。2018河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王玉军违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生道路交通事故致原告王玉苹人身损害，且负事故的全部责任，应对原告王玉苹的损失承担赔偿责任。原告王玉苹要求被告王玉军支付营养费的诉讼请求，因其伤情不构成残疾，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王玉苹的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费4328.17元；2、误工费974.52元（108.28元/天×9天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、护理费433.12元（108.28元/天×2天×2人）；5、交通费40元（20元/天×2天）。共计5875.81元。被告王玉军应给付原告王玉苹赔偿款5875.81元。综上所述，原告王玉苹要求被告王玉军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉军于判决生效后十日内给付原告王玉苹赔偿款5875.81元；二、驳回原告王玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月七日书记员  尚小凯
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2019）晋0226民初486之一     原告：刘某，女，1970年7月12日出生，汉族，左云县人，住山西省左云县云兴镇新建东街1020号，身份号码×××。   被告：董某，男，1964年5月58日出生，汉族，河北省人，住河北省保定市曲阳县羊平镇中村南庄尔，身份号码×××。   原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费200元，由刘某负担。       审判员  刘炜     二〇一九年十二月十一日     书记员  张颢译
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执271号 刘录、傅常义 本院执行的刘录申请傅常义劳务合同纠纷一案，经被执行人傅常义自动履行，执行金额5775.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日