四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1527号 原告：余江，男，1991年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：罗兴发，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 原告余江与被告罗兴发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭时本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉，第二次开庭时原告余江及其委托诉讼代理人陈敏、被告罗兴发的委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告罗兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的装修协议；2.判令被告罗兴发立即支付装修款107,967元、材料款10,000元，并以107,967元为基数，自起诉之日起，按年利率6%为标准计算利息，直至实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告罗兴发负担。事实和理由：2017年腊月，原告余江经被告罗兴发之子罗文军引荐，原、被告就被告罗兴发的位于仪陇县丁字桥镇丁字桥村四组房屋的装修时间、价格、用料等事宜达成口头协议，约定按市场行情计价，按装修进度付款。原告余江与工人于2018年正月初八入场装修，经计算，工程总价值为195,940.52元，已完成168,967元，但被告罗兴发只向原告余江支付了装修款67,000元，并以各种理由拒不支付剩余装修款，还强行要求原告余江退场，扣留原告余江价值10,000元的装修材料。本次纠纷经村、社干部和仪陇县公安局琳琅山景区派出所多次调解，原、被告仍无法达成一致协议。 被告罗兴发辩称，1.被告罗兴发同意解除与原告余江达成的装饰装修口头协议；2.原、被告口头约定装修总价款为100,000元，原告余江仅完成50%的工程量，但被告罗兴发已向原告余江支付装修款67,000元；3.原告余江诉称的装修价值是其主观臆断，被告罗兴发也没有扣留原告余江的任何材料，且原告余江提供的照片无法证明相应材料用于了被告罗兴发家装修或由其提供；4.原告余江于2018年正月初八进场，但在装修中途恶意加价，并在2018年4月开始停工，经调解，竣工时间延长至2018年6月15日，因原告余江不继续施工，对不合格部分也不返工重做，加之原告余江在2019年3月10日已口头称不再履行装修合同，且数次借装修之名带人到被告罗兴发家闹事，被告罗兴发才将不合格部分和未完成部分另外发包给案外人，现装修已全部完工，被告罗兴发保留追究因原告余江造成的损失的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告罗兴发家准备娶儿媳妇，将位于仪陇县丁字桥镇丁字桥村四组房屋的一、二楼装饰、装修工程发包给原告余江，原告余江查看现场后与被告罗兴发达成口头装饰装修协议，约定原告余江包工包料，但未约定解除合同后果。原、被告在装修期间就装修价款、质量等多次发生纠纷，后将竣工时间延长至2018年6月。 被告罗兴发于2018年5月10日与原告余江通话时询问原告余江是否还做剩余部分装修工程，原告余江称将价钱商量好后再说，并询问被告罗兴发加多少装修款，原、被告因无法就此达成一致协议，被告罗兴发便于2019年将剩余部分发包给案外人，现涉案房屋已装修完毕。 同时查明，1.原告余江于2018年4月停止装修时，仍有部分未完工，部分已装修的墙体边缘存在较大缝隙，部分门锁已被拆除； 2.2019年2月4日，原告余江到被告罗兴发家拆除由其装修的门引发纠纷； 3.原告余江于2019年5月20日申请鉴定其装修价值，因未提供证据证明其装修情况，导致该鉴定无法进行。 本院认为，原、被告均同意解除装修位于仪陇县丁字桥镇丁字桥村四组房屋的口头协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以确认。 关于原告余江要求被告罗兴发支付装修款107,967元及利息的问题，本院认为原告余江的该项诉讼请求不成立，理由如下： 首先，原告余江在举证期间向本院提交了装饰装修材料价格单图片两页、接（报）处警登记表三份、工程量及装修款计算单一份、微信聊天图片两张、原告余江的委托诉讼代理人陈敏与案外人的聊天视频一份，拟证明其装修情况，但价格单和接（报）处警登记表只能证明装修材料的潜在购买价格及双方因装修发生过纠纷；工程量及装修款计算单系原告余江单方书写，证明力低；证人作证应自愿，而聊天视频中的案外人虽称微信聊天图片是由其测量的被告罗兴发家装修情况，但不愿意作证，且需原、被告同时在场才在该图片上签字确认，加之该案外人并无鉴定工程造价的资质，故该测量结果的可靠性值得商榷，因此本院无法通过上述证据认定原告余江所完成的工程量及价值。 其次，原告余江在诉讼中申请对其装修部分的工程造价进行鉴定，因原告余江无有效证据证明其装修情况，故也无法通过鉴定确定原告余江完成的装饰装修价值。 第三，原告余江称其查看装修现场后未向被告罗兴发报价，这与当前装饰装修行业的交易习惯不相符；原告余江逾期未竣工，且在无证据证明有增加工程量的情况下，要求被告罗兴发同意增加装修款后才恢复施工，并强制拆除部分装修工程，原告余江构成违约，因此被告罗兴发在原告余江违约停工近一年后，且拒不恢复施工的情况下，将未完工部分另行发包给案外人，并无不当。 如前述，本院对原告余江要求被告罗兴发支付装修款107,967元及利息的请求无法支持。 关于原告余江称被告罗兴发扣留其价值10,000元的材料，并要求被告罗兴发支付10,000元材料款的问题。因原告余江提供的堆放装修材料的室内照片不能显示拍摄时间及拍摄地点，不能证明被告罗兴发强制扣留原告余江的装饰装修材料情况，故对原告余江的该项请求无法支持。 综上所述，解除原、被告达成的装修被告罗兴发的位于仪陇县丁字桥镇丁字桥村四组房屋的口头协议，驳回原告余江的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原、被告达成的装修位于仪陇县丁字桥镇丁字桥村四组房屋的口头协议； 二、驳回原告余江的其他诉讼请求。 案件受理费2,660元，由原告余江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  唐 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邬兴春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。