wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1339号 原告刘振文，男,汉族,1972年2月2日出生,住河北省临西县。 被告王振山,男,汉族,1970年8月30日出生,住临西县。 本院在审理原告刘振文与被告王振山财产损失赔偿纠纷一案中，原告刘振文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振文撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘振文负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 振
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1841号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄从阳（曾用名黄安阳），男，1990年6月24日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因本案于2019年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人黄保华，男，1986年4月9日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市。因本案于2019年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被温岭市公安局取保候审。 辩护人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告人黄从有，男，1984年11月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市。因本案于2019年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被温岭市公安局取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人黄从阳、黄保华、黄从有犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人黄从阳及其辩护人程阁强、被告人黄保华及其辩护人赵柯涛、被告人黄从有及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月21日晚，被告人黄从有、黄保华来到台州市路桥区桥区南山项目建设工地，窃得工地内400斤左右的钢筋，销赃获利人民币400元。经价格认定，被窃钢筋约价值人民币400元。 2、2019年7月25日下午，被告人黄从阳来到温岭市东部新区垃圾焚烧站，窃得被害人赵某放置在此处的440斤易拉罐，销赃获利人民币880元。经价格认定，被窃物品价值人民币1650元。 3、2019年7月28日22时许，被告人黄从阳、黄从有、黄保华来到浙江科马动力机械有限公司，窃得该公司堆放在厂外的1000斤左右电机定子，销赃获利人民币1000元。经价格认定，被窃物品价值人民币1100元。 4、2019年7月29日晚8时，被告人黄从阳、黄保华来到被害人蒋某位于台州市路桥区的火龙果园，窃得59斤火龙果。经价格认定，被窃物品价值人民币560元。 5、2019年7月29日晚，被告人黄从有、黄保华来到被害人查某位于温岭市的葡萄园，窃得10斤左右葡萄。经认定，被窃物品价值人民币80元。 2019年7月30日12时30分许，温岭市公安局经济开发区管委会警务区民警在温岭市抓获被告人黄从阳、黄保华、黄从有。被告人黄从阳、黄保华、黄从有到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人黄从阳、黄保华、黄从有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、陈某、蒋某、查某的陈述，证人应枰宪、何某的证言，前科情况，价格认定书，谅解书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄从阳、黄保华、黄从有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人黄从阳盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄从阳、黄保华、黄从有到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，均可依法予以从轻处罚。被告人黄从阳、黄保华、黄从有自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理。综合上述量刑情节，认为被告人黄从阳、黄保华、黄从有确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人黄保华、黄从有适用缓刑。被告人黄保华、黄从有、黄从阳的辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳，至于被告人黄保华的辩护人提出的认定其为从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄从阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金款已缴纳。） 二、被告人黄保华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 三、被告人黄从有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初621号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市即墨区长仟村，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）710号                               指控事实                       被告人崔某某于2019年8月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车由即墨上青新高速，后沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月22日主动到案。             经检验，崔某某的血液中乙醇含量为171mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期自2019年12月12日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申9号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道珠江东路北侧珠江路20号。负责人：季少华，该支行行长。被申请人：徐州满伟食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人：满伟，该公司总经理。执行过程中，经江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行申请，于2019年11月18日决定将徐州满伟食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对徐州满伟食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州满伟食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告徐州满伟食品有限公司、徐州国伟食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、江苏宝泽新能源科技集团有限公司、满如飞、满伟、满如新借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）邳商初字第743号民事判决，判决如下：一、被告徐州满伟食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金400万元及利息（至2015年10月30日利息为124977.6元，自2015年10月31日起以400万元为本金按月利率0.9%计算至实际付清之日）。二、被告徐州满伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费46400元。三、被告徐州国飞食品有限公司、徐州国伟食品有限公司、江苏宝泽新能源科技集团股份有限公司、满如飞、满伟、满如新对以上一、二项债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因徐州满伟食品有限公司、徐州国伟食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、江苏宝泽新能源科技集团有限公司、满如飞、满伟、满如新未按生效文书的规定履行义务，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行遂于2016年1月13日向本院申请执行。徐州满伟食品有限公司于2005年10月13日设立，注册资本2200万元，住所地为邳州市宿羊山镇宿羊山街。主营预包装食品批发与零售；蔬菜、果品购销、储存等。现已停业。本院认为，申请人为被申请人的债权人，其具有申请破产的主体资格。其住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行对被申请人徐州满伟食品有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强审判员 郭 琳审判员 闫良芳二〇一九年十二月二十五日书记员 纪瑞颖
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初481号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈建，男，1974年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省绵阳市江油市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月28日被四川省简阳市公安局刑事拘留,同年11月11日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人陈建犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日，简阳市人民法院作出（2018）川0180民初2971号民事调解书，由陈建于2019年2月16日前支付其子陈某2014年2月1日至2018年8月31日的抚养费33,500元；从2018年9月1日起，由陈建每月5日前支付陈某当月抚养费600元，至陈某独立生活时止。该民事调解书已送达陈建并生效，陈建逾期未履行。2019年3月8日，陈建领取了36万余元拆迁费后仍不履行。2019年4月8日，陈某向简阳市人民法院申请强制执行，简阳市人民法院受理后于2019年4月9日向陈建送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务通知等文书，陈建既不报告财产情况也不履行支付义务，简阳市人民法院于2019年7月15日对陈建予以司法拘留十五日，陈建仍不履行。2019年8月19日，简阳市公安局对陈建拒不执行判决、裁定立案侦查。2019年10月28日，陈建归案后如实供述了自己的罪行，并将到期应支付陈某的抚养费支付至法院指定账号。 公诉机关认为，被告人陈建的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈建对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈建对人民法院生效裁判文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈建到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈建已履行执行义务，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人陈建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护司法权威，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人陈建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十二月五日 书记员  华利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； …… 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3068号之一申请执行人刘兆江，男，1968年10月3日生，汉族，住邳州市国际未来城Ａ区。被执行人夏英，女，1969年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6048号民事判决书已发生法律效力，主文：被告夏英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆江借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月5日起计算至实际给付之日止）。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人工资已被另案冻结。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3068号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2736号 原告：卢勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告卢勇与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告卢勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4516号申请执行人：梅海军，男，1980年5月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵新民，男，1962年10月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵喜苹，女，1962年10月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱运锋，男，1974年12月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘双红，女，1974年10月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行梅海军与赵新民、赵喜苹、朱运锋、刘双红民间借贷纠纷一案中，2017年4月28日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1060号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。申请人执行过程中，申请人申请撤销强制执行。现因被执行人未履行还款协议，2019年11月29日申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、申报财产表等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵新民、赵喜苹、朱运锋、刘双红金融机构存款18万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇一九年十二月十八日书记员  马 森
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8455号 原告：四川临龙律师事务所，统一社会信用代码31510000060346273R，住所地：四川省绵阳市科创园区剑南路西段323号乐荟城写字楼六楼21-26号。 负责人：母正平，该所主任。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川省北川县华星硅业有限公司，统一社会信用代码91510726708969263M，住所地：四川省北川羌族自治县青片乡。 法定代表人：曾兴成,职务不详。 原告四川临龙律师事务所与被告四川省北川县华星硅业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川临龙律师事务所的委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼。被告四川省北川县华星硅业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川临龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师代理费60万元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止（至2019年10月10日利息为5万元）；2.案件受理费及保全费由被告负担。 四川省北川县华星硅业有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2016年8月23日，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2016）川0726民破1号民事裁定书，裁定：一、受理四川省北川县华星硅业有限公司的重整申请；二、指定四川玉峰会计师事务所有限责任公司为管理人。 2017年11月23日，原告作为乙方与案外人曾兴成（甲方）签订《法律服务合同》一份，约定：甲方取得四川省北川县华星硅业有限公司重整投资人后，委托乙方律师奉平作为项目法律顾问，负责对项目开发提供全面的法律服务，服务时间为两年；项目法律顾问费90万元，2017年10月30日已由甲方儿子转账预付法律顾问费30万元，甲方得到四川省北川县华星硅业有限公司管理人通知其成为重整投资人时的10日内向乙方支付法律顾问费40万元，下余法律顾问费20万元甲方在项目领取房屋预售许可证后的一个月内给付。 2017年11月25日，四川省北川县华星硅业有限公司管理人向四川省北川羌族自治县人民法院提交《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划（草案）补充案》中明确“同意曾兴成作为华星硅业公司重整投资人，取得华星硅业公司位于绵阳市游仙区芙蓉溪的三宗土地开发权，并享有上述土地使用权的全部开发收益，同时自行承担上述土地使用权的开发风险。”2017年11月30日，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2016）川0726民破5号民事裁定书，裁定：一、批准四川省北川县华星硅业有限公司管理人重整；二、终止四川省北川县华星硅业有限公司重整程序。另，2017年11月16日，《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划（草案）》中明确：四川省北川县华星硅业有限公司有效资产仅剩位于绵阳市游仙区块土地使用权。 2017年12月26日，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2016）川0726民破5号之五民事裁定书，裁定：确认四川省北川县华星硅业有限公司重整计划完毕。 2017年12月27日，被告向原告发出《法律服务确认书》，确认：曾兴成于2017年11月23日与你所签订了《法律服务合同》，我公司对该合同约定内容予以确认，该合同约定的法律服务费用现承诺由我公司履行并给付你所。 原告除为曾兴成、被告代理上述事宜的处理外，2018年9月还为被告处理了土地解除查封、解除银行账户冻结、融资协议签署等事宜。 被告用位于绵阳市游仙区块土地修建“麓溪臺”项目，并于2019年4月12日取得编号为（2019）房预售证第056号商品房预售许可证号。 2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告向其支付律师费60万元及利息。2019年8月24日，原告与被告法定代表人签订《和解协议书》一份，约定：被告承诺及时筹措资金支付律师费60万元。此后，被告未支付律师费，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告与曾兴成签订的《法律服务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。2017年12月27日，被告向原告发出《法律服务确认书》，确认由其支付案涉律师费。现曾兴成早已取得被告重整投资人，案涉“麓溪臺”项目亦已经取得了商品房预售许可证，均已符合律师费支付条件，故原告主张被告承担律师费的请求成立，本院予以支持。下欠律师费60万元有《法律服务合同》、《和解协议书》等证据证实，本院予以确认。被告未按约付款构成违约，应承担违约责任，即资金利息的损失。故原告主张被告承担资金利息的请求成立，本院予以支持。即被告应向原告支付2018年1月1日（2017年11月30日曾兴成取得投资人身份）至2019年5月12日（2019年4月12日取得预售许可证）的资金利息23692元（40万元×4.35%/年÷365天/年×497天）及2019年5月13日至2019年8月19日的资金利息7150.68元（60万元×4.35%/年÷365天/年×100天），以上共计30842.68元。另，被告还应向原告支付以60万元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省北川县华星硅业有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川临龙律师事务所律师费60万元及截止2019年8月19日的资金利息30842.68元； 二、被告四川省北川县华星硅业有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川临龙律师事务所支付从2019年8月20日起的资金利息，计算方法为：以60万元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付律师费，上述利息计算至律师费付清之日止； 三、驳回原告四川临龙律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元、诉讼保全费3870元，共计9020元，由被告四川省北川县华星硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱玲玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初508号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李淑莲，女，1966年9月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体经营，原户籍地四川省合江县，现住浙江省温岭市。因犯故意杀人罪于1991年9月28日被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年12月30日，经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；1994年9月17日从四川省南溪监狱脱逃。因冒用他人居民身份证于2019年9月24日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日，同月29日被移交给四川省女子监狱收监。 指定辩护人冷勇，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人李淑莲犯脱逃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李淑莲及指定辩护人冷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民检察院指控，1991年9月28日，被告人李淑莲因犯故意杀人罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年11月28日，李淑莲被投入四川省第四监狱（1998年4月更名为四川省南溪监狱）服刑，与何瑶（在逃）同在麻纺大队麻纺车间改造。1994年9月17日下午，李淑莲与何瑶共谋后，通过锅炉房内的下水道逃至监外，再搭乘顺风车逃至云南省昆明市后分离。李淑莲先后在昆明市、贵州省贵阳市、浙江省温州市、台州市务工、生活，逃避司法机关追捕。2019年9月22日，李淑莲冒用“唐有芳”的身份证件在台州市公安局杭州公安处台州派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 被告人李淑莲在服刑改造期间，于1993年12月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 公诉机关认为，被告人的行为构成了脱逃罪。李淑莲具有坦白情节，可以从轻处罚。李淑莲在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯脱逃罪，应数罪并罚。建议以脱逃罪判处李淑莲有期徒刑二年二个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人李淑莲对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李淑莲经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，其刑期从1993年12月30日起至2010年12月29日止。李淑莲于1994年9月17日脱逃，实际执行有期徒刑八个月十九天。 上述事实，被告人李淑莲在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表，到案经过，关于请求协助对在逃罪犯开展追捕的函，在逃人员移交接收证明书，被告人基本信息、常住人口登记表，司法鉴定意见书，工作笔记，行政处罚决定书，原判判决书、裁定书等材料及追逃材料，工作说明，证人周某1、雷某、周某2、王某1、王某2、陈某、刘某、沈某的证言，被告人李淑莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑莲在监狱服刑期间为逃避刑罚，伙同他人从监狱脱逃的行为，构成了脱逃罪。李淑莲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯脱逃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。李淑莲到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于指定辩护人提出的李淑莲有坦白、认罪认罚情节，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人李淑莲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李淑莲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年二个月；与前判故意杀人罪未执行的刑罚有期徒刑十六年三个月十一天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2037年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗书成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李颖健 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1924号 原告：刘明兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：黄国鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：绵阳市溢阳建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段6号，统一社会信用代码91510703729829200L。 法定代表人：张国勇。 被告：四川溢阳实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段6号，统一社会信用代码9151070375230295X7。 法定代表人：张国勇。 原告刘明兵、黄国鹏与被告绵阳市溢阳建设有限责任公司、四川溢阳实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明兵、黄国鹏向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：事实和理由变量未提取 绵阳市溢阳建设有限责任公司、四川溢阳实业集团有限公司辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费26989.50元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周洋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731财保25号 申请人：姚建海，男，住涿鹿县。 被申请人：杨春宝，男，住涿鹿县。 申请人姚建海于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春宝价值9100元的玉米进行查封。申请人姚建海以房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨春宝价值9100元的玉米，期限至2020年12月10日。 二、查封申请人姚建海提供担保的房屋一处，建设用地使用证证号为涿集建（1999）字第008392号。 案件申请费111元，由申请人姚建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马雪松 二〇一九年十二月十九日 书记员  董菁菁 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2147号 原告：蒋孝学，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：何坤，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文妮，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 原告蒋孝学与被告何坤、王文妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告蒋孝学于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予蒋孝学撤诉。 案件受理费减半收取计2032元，由原告蒋孝学负担。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴尧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5754号 原告：徐善伦，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：阮丽佳，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 原告徐善伦与被告阮丽佳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐善伦及其委托诉讼代理人李威、被告阮丽佳及其委托诉讼代理人费旭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告腾退乐山市市中区房屋；并向原告支付房屋占有使用费（按照每年平均6000元的租金标准，自1997年5月13日起计算直至腾退完毕止，截止至2019年5月13日，使用费共132000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其要求被告腾退房屋的理由为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条的规定，原告作为房屋所有权人，有权要求无权占有的被告腾退案涉房屋。 事实和理由：1997年5月13日，原告与先素清签订了《购房协议书》，协议中约定先素清向原告购买位于乐山市市中区房屋，购房费用包括天然气安装费用等共计6.6万元。但直到2016年5月10日先素清死亡时仍未能将该房款支付给原告。在此期间，原告曾多次上门向先素清索要购物款，先素清以抚养女儿读书及生意不好做等理由拒不支付房款。2018年6月14日，被告向法院提起诉讼要求将案涉房屋办理登记至被告名下，经一审二审法院查明均无证据证明先素清支付购房款，因此，该房屋仍然属于原告所有，登记于原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条登记效力的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。目前，该房屋登记在原告名下，原告系案涉房屋的合法所有权人。而根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。同时，被告及先素清多年来无偿占有使用该房屋，原告要求被告支付房屋的占用使用费用。综上，被告占用原告合法房屋无任何依据，现原告诉至法院，提出诉讼请求，如前所述。 被告阮丽佳辩称：原告的主张无事实和法律依据，应该予以驳回。1、根据《购房协议》可以看出原告是有条件为答辩人的母亲办理房产证的过户手续，这个条件就是原告自己的纠纷解决后就能办理；2、原告已经将房屋卖给了先素清，并且先素清已经住在了该房屋内，不存在赊购的问题和支付房款的问题。协议内容里的第一条原告注明了纠纷解决后办理房产证，第二条内容强调了房屋的所有权归先素清。答辩人基于购房协议向原告支付了房款，不存在腾退房屋的问题。3、案涉房屋在1997年所有权已经发生了合法的转移，属于先素清所有。只是收尾工作没有办好，没有办理产权证。 本院经审理认定事实如下： 1997年5月13日，先素清（乙方）与徐善伦（甲方）签订了《购房协议书》，约定：徐善伦将乐山市市中区**住房（即**号），面积115平方米，每平方按500元计算折人民币陆万元整，加上天然气安装费用陆仟元整，总共是陆万陆仟元整，已经卖给乙方先素清了。经过再三协商已定下例条件：一、甲方必须办理好房屋产权证给乙方(待甲方的纠纷解决后指期办理)；二、六楼的房屋产权由此归先素清私有，甲方无权及任何理由干涉乙方等；三、当双方在协议书上签字盖章之日起立即生效。 庭审中，徐善伦陈述：在其与先素清签订《购房协议书》的第二天就将案涉房屋的钥匙交给了先素清，先素清随后将房屋进行装修，后入住。 2018年6月14日，阮丽佳作为先素清的继承人将徐善伦诉至法院，要求徐善伦为其办理乐山市市中区房产的不动产登记。本院于2018年7月18日作出（2018）川1102民初641号民事判决书，该判决审理认定事实如下：“阮丽佳系先素清的唯一女儿，先素清于1990年离婚，未再婚也未再生育。先素清于2016年5月10日死亡。先素清的父母已早于先素清死亡。1997年5月13日，先素清与徐善伦签订《购房协议书》，随即先素清和阮丽佳就在该房内居住生活至今。”该判决以现有证据无法证明先素清或者阮丽佳已经支付购房款为由，判决驳回阮丽佳的诉讼请求。阮丽佳不服，上诉于四川省乐山市中级人民法院，该院于2018年9月6日作出（2018）川11民终1078号民事判决书，对一审查明的事实予以确认。该院认为：案涉《购房协议书》不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。先素清与徐善伦之间存在房屋买卖合同关系，双方之间的合同系双务合同。即：买受人应向出卖人支付房屋价款，出卖人应交付房屋并为买受人办理房屋产权的过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，《购房协议书》没有约定双方的履行顺序，应当视为同时履行。阮丽佳主张已支付完毕购房款，徐善伦对此予以否认，阮丽佳提交的证据不足以证明其主张的该事实，因此，该院对阮丽佳主张购房款已支付完毕的事实不予认定。按照上段法条的规定，在购房款未支付完毕之前，徐善伦有权拒绝阮丽佳要求办理案涉房屋产权过户手续的请求。综上，该院认为阮丽佳的上述请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有当事人的陈述，《购房协议书》、（2018）川11民终1078号民事判决书、（2018）川1102民初641号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”占有体现在社会经济生活的各个方面，除了所有权人对不动产或动产的占有之外，还会基于买卖、经营、保管、质押等不同关系产生的各种意义的占有。基于合同关系等产生的占有，应为有权占有，当事人之间有关不动产或动产的权利义务等依照其约定，合同没有约定或者约定不明确的，则依照有关的法律规定。有关不动产或者动产的使用、收益、法律责任等的合同约定优先于法律规定。 本案中，原告与先素清之间签订《购房协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，该协议约定：“六楼的房屋产权由此归先素清私有，甲方无权及任何理由干涉乙方”。合同签订后，原告基于该《购房协议书》向先素清交付房屋，先素清亦基于该协议占有、使用案涉房屋。根据《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的规定，《购房协议书》中约定的权利属于先素清遗产的范围。阮丽佳作为先素清的继承人能基于《购房协议书》享有合法占有、使用该房屋的权利。原告主张先素清死亡后《购房协议书》即已经终止的理由不成立，相应的，其主张被告无权占有案涉房屋及要求被告支付房屋使用费的理由亦不成立。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐善伦的诉讼请求。 本案受理费减半收取1470元，由原告徐善伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3294号之一申请执行人杨兰平，男，1960年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王振，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院本院作出的（2018）苏0382民初3403号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰平借款本金20万元及利息（以8万元为基数，自2011年6月7日起，至实际给付之日止，按月利率1.7%计算；以9万元为基数，自2012年3月29日起；以1万元为基数，自2012年4月5日起；均至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2012年6月7日起，至实际给付之日止，按年利率2%计算，扣除已付利息2万元）。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后轮候查封被执行人名下的苏Ｋ×××××车辆一台，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意被执行人分期履行，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3294号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监162号原审原告：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住丹徒区。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：毛庆，男，1986年7月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告朱建民与原审被告毛庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）徒辛民初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24868号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系原告的工作人员。被告：胡基明，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******，公民身份号码440************019。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡基明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9299号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：余德厚，男，1950年10月11日出生，汉族，原住四川省平武县龙安镇，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余虹，女，1981年12月25日出生，汉族，原住四川省平武县，现住绵阳市涪城区，系被告余德厚之女。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告余德厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告余德厚的委托诉讼代理人余虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业费6158.38元、违约金1847.51元、垃圾清运费281.17元，合计8287.06元；2.案件受理费由被告负担。 余德厚辩称，没交物业费是有原因的，在2013年左右楼梯间水管爆裂导致客厅、饭厅的地板、墙面受损，在2019年初房屋生活阳台的水管有破损，导致阳台屋顶受潮受损，不应承担违约金。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市长虹.世纪城1幢1单元12楼3号房业主，物业建筑面积87.61平方米。2011年5月26日在开发商处签订办理物业入伙手续。2016年2月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元/月交物业费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。被告从2016年2月5日起未交纳物业费和垃圾清运费。 另查明，被告所在楼梯间水管爆裂导致客厅、饭厅的地板、墙面存在一定程度受损。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。合同约定物业费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业费6154.60元（87.61平方米×1.5元/月/平方米×46月+87.61平方米×1.5元/月/平方米÷30天×25天），以及2016年2月至2018年12月的垃圾清运费210元（6元/月×35月）元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告所在楼梯间水管爆裂导致客厅、饭厅的地板、墙面存在一定程度受损，从侧面说明物业服务在安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告余德厚在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年2月5日至2019年12月31日物业服务费6154.60元及2016年2月至2018年12月的垃圾清运费210元，合计6364.6元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余德厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱玲玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8095号原告：苏瑞，男，1984年2月5日生，汉族，医生，住睢宁县。委托诉讼代理人暨原告：梁爽（系原告苏瑞之妻），1985年8月15日生，汉族，公务员，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：阚世斌，男，1987年6月25日生，汉族，公务员，住睢宁县。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。住所地徐州市铜山县经济开发区管委会712-713室。法定代表人：冯星文，该公司经理。原告苏瑞、梁爽诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏瑞委托诉讼代理人暨原告梁爽到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞、梁爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理睢宁县睢城镇中央大街9号万宁城市景苑小区XX号楼XX单元XX室房屋的房地产权属证书；2、请求判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金5000元（以464515元为本金，按照存款利率自2015年4月15日起计算至2019年4月24日止）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的睢宁县万宁城市景苑XX幢XX单元XX室房屋，约定房屋价款为464515元，合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的中国银行同期活期存款利率支付违约金。被告于2014年10月17日将房屋交付原告使用，根据合同约定，被告最迟应当在2015年4月15日协助原告办理房地产权属证书，然经原告多次催告，被告至今仍未履行义务，严重损害了原告的合法利益。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未答辩。经审理查明，2012年11月28日，原告苏瑞、梁爽（买受人）、被告万宁公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：SNXXXX），原告以464515元价格购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑XX号楼XX单元XX室商品房一套。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的中国银行同期活期存款利率支付违约金。同日，办理了商品房预（销）售合同网上登记备案证明。原告按约支付购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2014年10月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。审理过程中，原告认可涉案房屋产权证书无法办理的原因在于原告联系不到被告，且被告尚欠部分税款未缴清。上述事实，有当事人庭审陈述、《商品房买卖合同》、备案证明、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏瑞、梁爽与被告万宁公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，被告负有提供相关材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记的义务。因而原告要求被告协助原告办理城市景苑XX幢XX单元XX室房地产权属证书的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：……（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”的规定，涉案房屋在产权登记之前，原、被告双方应当依法缴清各自应当负担的税费。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内即2015年4月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告万宁公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的权属证书，其应以464515元为基数，按照中国银行同期活期贷款利率自2015年4月17日起向原告支付违约金，至起诉时原告仅主张5000元，系对其自身权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供相关材料（包含但不限于完税或缴费凭证）并协助原告苏瑞、梁爽办理睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑XX号楼XX单元XX室房屋的产权登记手续。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏瑞、梁爽逾期办理房地产权属登记证书违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  纪瑞颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3186号原告：张国福，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住西安市高陵区。被告：彭斌，男，1985年10月4日出生，汉族，福建省福安市，居民。原告张国福诉被告彭斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国福到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国福诉称，2017年8月1日，原告和江西龙建设集团有限公司委托代理人彭斌签订一份京泰国际商住小区（山西省运城市闻喜县XX镇）劳务扩大施工合同。当时即让原告缴纳合同保证金120万元（每平米20元、共计6万平方米），进场一个月交清。进场后原告分四次交了45万元，共两次转36万元，剩余9万元原告分两次现金支付给被告本人。约定的是六万平米同时开工，但过了一个半月，只开工了1.8万平方米，所以原告之后没有再交。之后，原告得知所缴纳的45万元，根本不是被告公司账户，而是被告妻弟的卡号，原告随即多次要求被告出具收款收据，但被告一直以各种理由推诿。2017年11月1日，被告与原告协商，将该45万元款项转为借款，承诺使用7-15天后一定偿还，但一直没有偿还。2019年3月30日，经原告多次催要，被告向原告倒条子一张，并承诺6月30日还清，但时至今日被告仍未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金45万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年11月1日至实际清偿之日止利息（截止起诉之日2019年8月6日利息共计38178.12元），以上暂计数额为488178.12元；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。被告彭斌未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方多有业务来往。被告彭斌曾向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借款人：彭斌，性别男，民族汉，家庭住址：福建省福安市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1535361XXXX，今向张国福借人民币肆拾伍万元正。于2019年6月30日还清。借款人：彭斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年12月30日，此条已换过，2019年3月30日”。庭审中，原告申请证人出庭证明被告彭斌于2016年7月分两次向其借款90000元用于生意周转，同时提交长安银行结算业务申请书一份，证明其于2017年9月29日通过陕西维福建筑工程有限公司向被告彭斌指定的邹乐平账户内转账260000元，此外还有100000元为现金存入邹乐平账户，但该100000元存款未能提交证据。原告张国福称2017年其与被告彭斌所在的江西龙建设集团有限公司签订一份京泰国际商住小区（山西省运城市闻喜县XX镇）劳务扩大施工合同，签订合同时，被告彭斌作为江西龙建设集团有限公司的委托代理人，合同签订后，彭斌要求将工程保证金付至邹乐平账户，后因工程未能实际施工，经双方协商于2017年12月30日转为借款，但原告未能向法庭提供该合同。2019年3月30日，被告彭斌将以前出具的借条等收回，重新出具了本案所载的借条。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告张国福与被告彭斌之间存在借贷关系及履约保证金返还关系，原告张国福以被告彭斌出具的借条为主要证据，要求被告彭斌返还借款450000元，庭审中，证人证言可以佐证90000元借款的真实性，银行结算业务申请可佐证原告向被告缴纳工程保证金属实，原告张国福自认工程保证金已转化为借款，被告彭斌向原告出具的借条在内容上能够印证上述自认的事实，故本院予以采信。被告彭斌在借条上承诺于2019年6月30日还清欠款，但其未能按期还款，故原告诉请要求被告偿还借款450000元合理合法，本院予以支持；因双方在借条上未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，但原告主张逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间为2019年7月1日起至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭斌于本判决生效后十日内偿还原告张国福借款450000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8620元，由被告彭斌负担，且在履行本判决时一并支付原告张国福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  武祎峰审判员  肖 涛审判员  赵栋科二〇一九年十二月十九日书记员  龚小风1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5185号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:谭辉洪,男,1996年10月29日出生，住开平市**************。身份证号码：440************138。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭辉洪电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1511号原告：祁翔宇，男，1995年4月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：王亮，女，1980年9月14日出生，汉族，现住营口市。本院在审理原告祁翔宇与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁翔宇撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告祁翔宇承担。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  苑宇飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4971号 原告：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：苏振军，男，1970年6月5日出生，汉族,住。 原告姜保煜与被告苏振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜保煜的委托诉讼代理人娄志强、被告苏振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜保煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆折价款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日经原、被告商议被告苏振军用原告姜保煜所有的猛禽汽车折抵被告所欠姜广德的借款。后被告苏振军仅支付原告车辆折价款200000元。经原告多次催要，被告迟迟未支付原告车辆折价款200000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏振军辩称，当时我们产生的这个债务，本身姜保煜欠着我50000元，后来我有一笔400000元的债务，然后用姜保煜的车顶账了，因为他欠我50000元，我又给了他150000元，现在还欠200000元，当时我们没有约定利息。 根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月14日经原告同意由被告苏振军用原告姜保煜所有的猛禽汽车一辆折抵被告所欠姜广德的借款400000元，被告苏振军支付给原告车辆价款200000元后，至今被告仍欠原告车辆价款200000元。 庭审中，原告主张被告按月利率2%支付自2016年9月14日至车价款还清之日止的利息，称因双方约定被告二、三个月还清全部车款，原告不再主张利息，如不能还清则自2019年9月14日按月利率2%被告向原告支付利息，被告主张未约定还款期限及利息，不同意给付利息。原告对此主张未提供证据。 本院认为，原、被告协商同意以原告所有的汽车一辆由被告用于抵顶被告的债务，被告支付原告车价款400000元，是双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效。原、被告应按合同约定履行，被告给付原告车辆价款200000元后，仍欠原告车辆价款200000元，原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时主张，故原告请求被告给付其车辆价款200000元，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付自2016年9月14日至车价款还清之日止的利息，是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，因原、被告未约定还款期限，被告赔偿原告损失的时间自原告证明向被告主张还款之日开始（原告立案之日2019年10月23日）起至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告向原告支付逾期付款的损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告苏振军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜保煜汽车价款200000元及赔偿逾期付款的损失（损失的计算时间自2019年10月23日起至价款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告苏振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  贾 震 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙英杰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行辖31号 原告吴某某诉被告枣强县公安局、枣强县公安局城关派出所及第三人刘伟治安管理行政处罚一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36304号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、林雯雯,均为广东德法理律师事务所律师。被告：林晓瑜，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雯雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，被告申请使用了额度项下的贷款100000元。被告借款后逾期未有还款，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款80000元及利息、罚息、复利[截至2019年11月21日利息（含罚息）31125.25元、复利5344.58元，从次日起至清偿之日止罚息按合同约定利率上浮50%计付]。被告承担诉讼费。被告林晓瑜未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月19日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过1000000元，期限最长不超过10年，具体额度及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月9日，原告向被告发放了五笔贷款合计100000元。《个人贷款出账凭证》均记载“贷款年利率15.12%、净息还款方式、起贷日2018年3月9日、到期日2018年6月9日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月21日，被告拖欠借款80000元、利息（包含罚息）31125.25元、复利5344.58元未清偿。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款80000元、利息（包含罚息）31125.25元、复利5344.58元，并要求自2019年11月22日起，以借款80000元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓瑜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款80000元、利息31125.25元、复利5344.58元及罚息（自2019年11月22日起至清偿之日止，以80000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告林晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初295号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人朱亮，男，1991年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学专科文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月10日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人朱亮犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2019年2月28日19时30分许，被告人朱亮驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿省道Ｓ215线由北向南行驶，途经该省道15公里300米处，与路面行人尹宗水（男，殁年53岁）发生碰撞，尹宗水倒地后又被杨某驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车再次碰撞，造成尹宗水经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人朱亮承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，尹宗水不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某、尹某等的证言，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录，现场监控的视听资料，被告人朱亮的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为：被告人朱亮违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人朱亮有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人朱亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人朱亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱亮应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江苏省丹阳市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，江苏省丹阳市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27570号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：唐子勋，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西田林县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐子勋信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23912号原告:石红兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告石红兴诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石红兴的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石红兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告出让本金人民币153688元及物业水电费按金3000元、装补费20000元；3.被告赔偿原告违约金150000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为XX号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止。被告应于2018年10月1日交付XX号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金153688元。交付期限届满后，被告未能依约交付XX号公寓。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目XX号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为153688元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2018年10月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年1月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金153688元及按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付咨询服务费20000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》有效部分符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年10月23日送达被告，故确认该合同于2019年10月23日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的租金156688元。原告无证据证明其所支付的咨询费系被告收取，故原告主张返还于法无据，原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年1月6日原告石红兴与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中使用期限在20年内的部分于2019年10月23日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石红兴返还租金人民币156688元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石红兴支付违约金人民币46000元；四、驳回原告石红兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100.16元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2100.16元，由原告石红兴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23752号原告:李肖芳,女，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李肖芳诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李肖芳的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李肖芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金51475元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1072元；4.被告向原告支付租金10132.65元及违约金280.51元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币144000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年10月20日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1143元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为144000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金144000元及按金3000元。2015年10月20日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1143元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年10月20日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2015年10月20日原告李肖芳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肖芳返还租金人民币51475元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肖芳返还物业管理按金人民币1072元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肖芳支付租金人民币10132.65元及违约金人民币280.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4208号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人阮立，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化,住黄冈市黄州区****************。公民身份号码：421********623*632。曾因盗窃分别于2014年11月14日、2017年11月14日、2018年9月7日被行政拘留。被告人余利军，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住黄梅县********。公民身份号码：422130*****908*436。曾因盗窃分别于2010年11月10日、2013年8月7日、2013年10月3日、2015年12月20日被行政拘留。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4123号东二区检刑变诉〔2019〕22号指控罪名盗窃罪量刑建议对被告人阮立判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人余利军判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见二被告人认罪认罚，均未提出辩解意见。查明事实2019年5月至7月份，被告人阮立、余利军二次结伙窜至东莞市虎门镇分别盗窃被害人张孟军电动自行车1辆(价格不详)、被害人刘毫电动自行车1辆(约价值2059.2元)。同年7月16日，被告人余利军窜至虎门镇盗窃被害人姚美花电动车1辆（价值约2160元）。同年7月21日,被告人阮立窜至虎门镇盗窃被害人张名清电动自行车1辆(价格不详)。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪。其中，余利军系累犯，应当从重处罚；二被告人均因盗窃多次受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，又均可以从轻处罚。判决一、被告人阮立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人余利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人阮立、余利军于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人刘毫2059.2元；被告人余利军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人姚美花2160元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8462号原告：江苏省对外交流公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦,统一社会信用代码913200001348505290。法定代表人：吴忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏涛安建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路709号，统一社会信用代码913206810534631562。法定代表人：江涛。原告江苏省对外交流公司（以下简称对外交流公司）与被告江苏涛安建设工程有限公司（以下简称涛安公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对外交流公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告涛安公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告对外交流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付596000元机票款、截至2017年9月10日的利息178800元及后续利息（以596000元为基数，按中国人民银行贷款利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系合作关系，被告委托原告购买机票。经核算，被告尚欠原告596000元机票款未付。经原告多次催要，被告多次出具欠款单并承诺还款，但至今不予支付。特提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉求，原告对外交流公司向本院提供以下证据：1、涛安公司于2014年12月26日、2018年2月8日出具的《欠款单》、涛安公司经办人员、股东江洪康于2017年9月10日出具欠款单，证明：被告欠付原告机票款596000元，承诺本息于2018年9月30日前还清，否则按银行同期贷款利率标准计算利息。2、部分电子机票行程单、护照信息，证明:被告从事境外劳务业务，自2011年开始被告委托原告为出国人员购买往返机票，原被告之间存在真实的委托买卖机票的合同关系。3、原告工作人员张善雨与被告股东、经办人员江洪康之间的微信聊天记录，证明：原告一直在向被告催要机票款，被告多次承诺还款。被告涛安公司未答辩亦未提供证据。原告提供的《欠款单》、身份信息、电子机票行程单、微信聊天记录，符合证据的形式要件，能够形成证据链，被告涛安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：涛安公司原名称为江苏中信建设集团涛安建设工程有限公司，2016年12月8日变更为现名称。涛安公司股东为江涛、江洪康，分别持股81%、19%，法定代表人为江涛。2011年至2013年期间，被告涛安公司委托原告对外交流公司为其购买机票，被告有596000元机票款未支付原告。2014年12月26日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明“我公司委托江苏省对外交流公司购买国际机票，自2011年至2013年期间合计欠款人民币伍拾玖万陆仟元整。我公司承诺：保证在2015年3月31日前付清，否则将按银行的3年贷款利息计算全部款项”。2017年9月10日，被告公司股东江洪康出具《委托购买国际机票欠款单》一份，载明“我公司委托江苏省对外交流公司购买国际机票合计欠款伍拾玖万陆仟元整，1、承诺2015年3月底前还清所有欠款，否则将承担3年银行定期贷款利息，2、拟3年银行定期贷款利息6%（2013年起结算利息）；3、合计利息596000元*6%*5年=178800元；合计欠款774800元，以上欠款金额截止2017年9月10日”，该欠款单落款处打印“江苏中信建设集团涛安建设工程有限公司”，江洪康在签字处书写签名。2018年2月8日，被告再次向原告出具《委托购买国际机票欠款单》，载明“涛安公司委托江苏省对外交流公司票务中心购买国际机票，截止到2017年9月10日累计欠款金额柒拾柒万肆仟捌佰元整。承诺：该机票款项将于2018年9月30日前还清，逾期将按中国银行贷款利率计算利息”。上述欠款单出具之后，被告一直未付款，原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的《欠款单》、电子机票行程单、微信聊天记录及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告对外交流公司主张被告涛安公司结欠其机票款596000元，由其提交的《欠款单》、身份信息、电子机票行程单、微信聊天记录等证据加以佐证，本院对此予以确认。被告未按其在《欠款单》中的承诺及时向原告支付所欠款项后再次出具欠款单对欠款本金、到期利息进行确认并再次承诺还款时间及逾期违约责任，双方对逾期利息标准的约定尚属合理，本院予以确认。故对原告主张被告支付欠付的机票款596000元、截至2017年9月10日的利息178800元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涛安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏涛安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外交流公司机票款596000元、截至2017年9月10日的利息178800元并继续支付以596000元为基数、自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，公告费600元，合计12395元，由被告江苏涛安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  陈兰萍人民陪审员  朱怀凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20919号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:邓广樟，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓广樟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告邓广樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9975.13元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月23日，尚欠利息1003.83元、逾期还款违约金567.91元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计11546.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号622**********750)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月23日，尚欠本金9975.13元，利息1003.83元、逾期还款违约金567.91元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金和相关费用。被告邓广樟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年5月28日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号622**********750)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年*月23日，尚欠原告本金9975.13元，利息1003.83元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月23日透支消费本金9975.13元以及由此产生的利息1003.83元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月23日的透支消费本金9975.13元、利息1003.83元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓广樟应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9975.13元及利息(截至2019年4月23日的利息是1003.83元，自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.34元（原告已预交），由被告邓广樟负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2241号申请执行人彭某，女，1960年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王某，男，1949年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院审理终结，于2019年2月28日作出（2018）苏0382民初9647号民事调解书：原告王某给付被告彭某经济补偿金5万元，于2019年3月15日前付清。因被执行人王某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭某遂于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人王某名下银行存款共计17890.22元，予以扣划并发放申请人彭某。3、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人王某名下无机动车可供执行。4、2019年7月15日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王某名下无不动产登记。5、2019年10月14日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人王某名下无可供执行财产。6、2019年10月16日，本院对被执行人王某适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年11月15日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人王某名下无可供执行财产。8、2019年12月18日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到该被执行人。9、2019年12月19日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十日书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19924号原告：戎朝富，男，1975年11月12日出生，汉族，居民身份证号码,住江苏省兴化市。被告：耿广荣，女，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证号码,住安徽省定远县。本院在审理上述原告戎朝富与被告耿广荣生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案过程中，原告戎朝富于2019年12月23日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告戎朝富撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年十二月二十三日书记员  颜晓龙
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2535号原告：唐山航洲运输有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州市滦城街道办事处佘庄村东205国道南侧。法定代表人：韩兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莹，女，该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐山航洲运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告申请，自2019年10年16日起至2019年12月27日止由本院委托对车辆损失进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山航洲运输有限责任公司的委托诉讼代理人韩莹、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山航洲运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告修理费86420元、施救费5000元、公估费7000元，合计98420元；2．请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日11时许，张华驾驶×××的重型货车、×××在××县段由东向西行驶时，与一辆四轮拼装车相撞，事故发生后四轮拼装车逃逸，致使车辆损坏。逃逸的四轮拼装车负全部责任，当事人张华无责任。当时原告向被告理赔部门报案，被告的查勘人员到达现场进行了拍照取证。事故发生后原告向被告要求进行理赔，但原、被告之间一直未达成一致意见。由于原告无法找到四轮逃逸拼装车，所以请求法院支持被告就车辆受损支付的修理费用。原告于2019年3月14日就自己所有车辆在被告处投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年3月14日23时26分起至2020年3月14日24时止，事故发生在保险期间内。被告理应给予正常理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在依法核实交通事故真实的情况下，保险公司在保险合同范围内承担责任，本案中存在车辆逃逸情况，保险公司存在追偿权。对事故认定书的真实性有异议，该案件是逃逸案件，不符合交通事故处理程序的简易程序的类型，无法核实案件的真实情况。对原告单方委托的公估报告及公估费发票，不予认可；对于法院委托鉴定的公估报告，保险公司没有异议，公估费7000元已经由保险公司垫付。对于原告提交的修车转账的凭证，不能证明实际修理。施救费金额过高，并且施救费发票开票时间为2019年12月30日，不能证明是本案的施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失，原告提供河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，被告认为鉴定系单方委托，不符合法定程序，提出重新鉴定申请，本院委托汇新保险公估有限公司进行重新鉴定，汇新保险公估有限公司按照鉴定程序出具的公估报告鉴定车辆损失为86420元，对该公估报告，予以采信。评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的公估费3180元，系单方委托，由原告自行承担，重新鉴定开支的公估费7000元，属于必要的、合理的费用，由被告承担。施救费5000元，属于必要的、合理的费用，且提供正规发票，予以支持。本院认为，原告唐山航洲运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方应按合同中的约定履行各自的义务。迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定逃逸四轮拼装车负全部责任，当事人张华无责任。×××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了293000元机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。公估费7000元已由被告垫付，应当在赔偿款中扣除。原告因该事故造成的车辆损失91420元（车辆损失86420元＋施救费5000元），未超过车辆损失险293000元赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告唐山航洲运输有限责任公司91420元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××的重型货车车辆损失险范围内赔偿原告唐山航洲运输有限责任公司事故保险金91420元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年十二月三十日书记员 李明娜