山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4181号原告王会修，男，1938年10月13日生，汉族，住临朐县，原告张福花，女，1945年10月8日生，汉族，住临朐县，二原告共同委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告张连伟，男，1988年12月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘希华，山东致允律师事务所律师。被告张福龙，男，1995年5月12日生，汉族，住吉林省松原市扶余县，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平保险潍坊公司）。负责人张克国，总经理。地址：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉路口月河楼商务大厦。统一社会信用代码：91370700771027498P。委托诉讼代理人曹振华，该公司职工。原告王会修、张福花与被告张连伟、被告张福龙、被告太平保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人傅迎华、被告张连伟的委托诉讼代理人刘希华、被告张福龙、被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年6月18日6时许，张连伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐柳泉路由北向南行驶至临朐金柳路路口处时，与沿金柳路由东向西行驶的张福龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致二原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张连伟承担事故的主要责任，张福龙承担事故的次要责任，原告无责任。被告张福龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。被告张连伟辩称，发生事故属实，先由第二被告投保的交强险先行支付，超出部分按责任比例由被告承担，其余在原告举证后发表质证意见。被告张福龙辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告太平保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年6月18日6时许，张连伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐柳泉路由北向南行驶至临朐金柳路路口处时，与沿金柳路由东向西行驶的张福龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张连伟、张福龙及鲁Ｇ×××××号小型轿车乘车人张福花、王会修受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张连伟承担事故的主要责任，张福龙承担事故的次要责任，二原告无责任。原告王会修发生交通事故后先入临朐县人民医院住院治疗25天，其伤情诊断为：肋骨骨折（右2-12）、创伤性血气胸、蛛网膜下出血、髋臼骨折（右）、皮肤裂伤（面部及左侧手臂）、肺部感染。本案在审理过程中，根据原告王会修申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王会修伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王会修肋骨骨折属八级伤残；2、王会修休治期为自受伤之日150日；3、王会修需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、王会修营养期限为60日，建议营养费为壹仟捌佰圆；5、王会修无需二次手术，其余后续治疗按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定意见，被告张连伟、张福龙均提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭接受质询，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告王会修主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30100.93元；鉴定费2800元；复印费45元；交通费250元；护理费9209.75元（108.35元/天×85天）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；伤残赔偿金24445.50元（16297元/年×5年×30%）；营养费1800元；精神抚慰金3000元。上述损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告张福花受伤后入住临朐县人民医院住院治疗25天，其伤情诊断：肋骨骨折（右1、左1-5、9-11）、创伤性血气胸（左）、肺挫伤、膝关节多处损伤（右侧）、髌骨骨折（右侧）、腓骨头骨折（右侧）、脑震荡、皮肤挫伤（面部）。本案在审理过程中，根据原告张福花申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告张福花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张福花肋骨骨折属九级伤残；2、张福花休治期为自受伤之日150日；3、张福花需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、张福花营养期限为60日，建议营养费为壹仟捌佰圆；5、张福花无需二次手术，后续治疗费按医疗结构实际合理支付处理。对该鉴定意见，被告张连伟、张福龙均提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭接受质询，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告张福花主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30076.61元；鉴定费2800元；鉴定检查费968元；复印费44元；交通费250元；护理费9209.75元（108.35元/天×85天）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；伤残赔偿金19556.40元（16297元/年×6年×20%）；营养费1800元；精神抚慰金2000元。上述损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告张福龙驾驶的车辆在被告太平保险潍坊公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、复印费发票、结婚证、房产证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张福龙驾驶车辆与张连伟驾驶的车辆发生碰撞，致二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张福龙承担事故的次要责任，被告张连伟承担事故的主要责任，原告王会修、张福花无责任，本院对此予以确认。原告王会修因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计72401.18元。原告张福花因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计67411.20元。被告张福龙驾驶的车辆在被告太平保险潍坊公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿承担责任。超出交强险外的损失，由被告太平保险潍坊公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，被告张连伟承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王会修医疗费5000元（部分）、伤残赔偿金24445.50元、护理费9209.75元、交通费250元、精神抚慰金3000元，共计41905.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福花医疗费5000元（部分）、伤残赔偿金19556.40元、护理费9209.75元、交通费250元、精神抚慰金2000元，共计36016.15元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王会修其余损失30495.93元的30%，计款9148.78元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张福花其余损失31395.05元的30%，计款9118.52元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告张连伟赔偿原告王会修其余损失30495.93元的70%，计款21347.15元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告张连伟赔偿原告张福花其余损失31395.05元的70%，计款21976.54元，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费420元，共计1970元，由被告张连伟负担985元，被告张福龙负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月二十七日书记员  孙文波