wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9622号原告：清远市志铭汽车贸易有公司，住所地:广东省清远市新城东B41号区（107国道侧广清医院对面），统一社会信用代码：914************570。法定代表人：张鹏，总经理。被告：张藏扣，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平镇刘吉口村二区1***，公民身份号码：133************218。原告清远市志铭汽车贸易有公司与被告张藏扣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告清远市志铭汽车贸易有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市志铭汽车贸易有公司撤回起诉处理。审判员  王志文二〇一九年十二月十四日书记员  黄春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1513号 申请人：鲁兰英，女，1957年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：万星星，男，1992年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 鲁兰英与谈秀菊、万星星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2925号上诉人（原审被告）：周细峰，男，汉族，1974年01月28日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：欧阳志超，男，汉族，1978年7月3日生，住址：彭泽县。原审原告欧阳志超与原审被告周细峰建设工程施工合同纠纷一案，两当事人均不服江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初1813号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周细峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉请；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于工程款的认定错误，工程款应由实际工程面积乘以单价；二、被上诉人作为合同一方，收到工程款应当支付税收款项和管理费。被上诉人欧阳志超在一审诉请：1．判令被告支付工程款264,802.54元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，彭泽县信义消防器材贸易有限公司与彭泽县妇幼保健院迁建工程项目部签订《消防工程施工合同》，被告周细峰为彭泽县妇幼保健院迁建工程项目部的委托代理人。同日彭泽县信义消防器材贸易有限公司经被告同意将上述合同中的权利与义务转让给原告。其后原告按照合同与施工图纸要求进行施工，工程如期完工并验收合格。工程造价共计1,744,802.54元。被告在2016年2月6日支付原告工程款110万元，2018年6月30日支付原告工程款10万元。后因原告存在执行案件，被告于2018年12月分两次向彭泽县人民法院执行局缴纳了协助执行款28万元。综上，被告仍欠原告工程款264,802.54元。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定的事实：2013年12月15日，彭泽县妇幼保健院迁建项目部与彭泽县信义消防器材贸易有限公司签订《消防工程施工合同》，双方就彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目明确双方权利和义务。被告周细峰是彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目实际施工人。上述合同约定：一、工程承包范围：该工程图纸范围内的消防工程；二、工程承包方式：包工包料；三、工程总造价：约140万（图纸面积18487㎡×75元/m2）；四、付款方式：按工程进度付款，每栋楼主体封顶按工程量的5%付预埋款，剩余每月按实做工程量70%结款，工程完工后经消防验收合格交业主使用后付款工程总价97%，剩余3%一年质保期结束无质量问题后付清。双方合同签订后，原告按合同施工，被告周细峰支付了原告工程款110万元。后因原告欧阳志超在彭泽县人民法院存在被执行案件，被告周细峰作为协助执行人代原告支付28万执行款。2018年6月30日被告再向原告支付工程款10万元。涉案工程于2018年1月20日提交结算审计，依据结算审计报告书，送审金额为2,797,188.90元（含签证），审定金额为2,043,453.24元，核减金额为753,735.66元，增量工程的工程价款344,802.54元。现因被告未及时支付剩余工程款，故原告诉至本院，提起诉讼，要求依法处理。经现场勘验，涉案工程中医技楼五楼（面积861.8平方米）、门诊楼六楼（面积592.1平方米），除有消防管网经过外未有消防设施。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。对于涉案工程的主体工程价款，原告主张主体工程价款140万，被告认为原告实际完成面积是17,027.11平方米，主体工程总价款应该为1,277,033.25元。因原被告在彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程工程款支付表签字确认的总工程款是1,744,802元，且与原被告签订的合同约定主体工程价款140万元，加上增量工程的工程价款344,802.54元之和相吻合。虽然合同约定面积中有1453.9平方米未安装消防设施，但原告按图纸施工，涉案工程结算审计报告书“依据合同即结合现场勘察，图纸内工程基本完成”一致，故被告要求按实际面积结算理由不足，依工程款支付表和审计报告书认定总工程款为1,744,802元。工程总价款扣除被告两次支付的工程款120万元及协助代付执行款28万元，剩余工程款为264,802.54元，故原告主张被告周细峰支付工程款264,802元，符合法律规定，予以支持。被告周细峰提出代原告缴纳的税收34,024元、部分增量管理费51,720元，因彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程承建方为南昌市建筑工程集团有限公司，原告为实际施工人，且原被告并未就税收和管理费进行约定，故对其主张不予采纳。被告称原告向其借支5万元，原告认为在结算时已经抵扣了。因借支在签订结算表时间之前，结算时抵扣符合常理，故对被告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：被告周细峰于本判决生效后十日内向原告欧阳志超支付工程款264,802.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,270元，由被告周细峰承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是一起合同纠纷案件。上诉人提出的一审法院关于工程款的认定错误，工程款应由实际工程面积乘以单价的上诉理由。经查，一审法院依据本案的事实、证据，经综合分析、研判后，对涉案工程款的认定事实清楚且有相关证据证实，并无不当。被上诉人依据施工图纸进行涉案工程的消防设施的安装亦无不当，对于图纸中未安装消防设施的面积，属于施工设计方面的问题，与被上诉人的施工并无直接关联，且施工合同中对施工范围双方约定为该工程图纸范围内的消防工程，双方并未约定以实际安装消防设施的面积为准。故上诉人的此点上诉理由不予采纳。上诉人提出被上诉人作为合同一方，收到工程款应当支付税收款项和管理费的上诉理由。经查，税收款作为国家有关机关依法向应缴纳单位征收的税款，其缴纳主体及缴纳数额都有相关法律规定，故本案应当由应缴主体根据相关法律规定向有关部门缴纳，本案作为民事案件不能判定由谁支付多少税款。故对于上诉人认为应当由被上诉人支付税收款项的上诉理由予法无据，不予采纳。对于管理费，一审认定涉案工程被上诉人为实际施工人，而该工程的承包人为彭泽县信义消防器材贸易有限公司，上诉人向被上诉人索要管理费事项并无法律依据且违反相关法律，故对上诉人管理费的上诉请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5352元，由上诉人周细峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月十八日书记员 陈沁榕
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初607号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人胡某某，男，1993年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）563号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日18时许，被告人胡某某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县孙某线由西向东行驶至3千米+700米处直行时，刮撞到前方同方向行人刘某乙，造成刘某乙受伤，车辆损坏。次日，刘某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负该起事故全部责任，刘某乙无责任。被告人胡某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人胡某某与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人胡某某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。 上述事实，有被告人胡某某的供述，并有未到庭证人刘某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11972号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：贾德章，男，1960年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：陈立芝，男，1971年11月4日出生，汉族，住邳州市。被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：沙培聪，男，1963年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：贾军章，男，1971年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：贾传智，男，1986年2月27日出生，汉族，住邳州市。被告：贾东章，男，1968年1月12日出生，汉族，住邳州市。被告：马启山，男，1964年7月25日出生，汉族，住邳州市。被告：罗少恒，男，1966年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：赵子健，男，1977年5月1日出生，汉族，住邳州市。被告：张柏林，男，1963年7月21日出生，汉族，住邳州市。被告：孙普阳，男，1965年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：张华，男，1960年9月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张永乐、韩朝英、孔凡军、戴英涛、戴卫涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2871号申请执行人：马明新，女，1957年6月12日生，回族。被执行人：张利明，女，1971年3月18日生，汉族。本院在执行马明新申请执行张利明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)管民初字第2579号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3710000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产3710000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23820号原告：龚琪芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告龚琪芳与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琪芳的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚琪芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德市龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座10杂物间（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第1118002xxx号及第1118002xxx号，房屋评估价值为288727元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于1997年12月6日签订的《购买龙峰职工住宅楼协议》，协议表明原告出资85000元购买顺德市龙江镇农峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼A座第6层xxx房屋(包括杂物间),总面积为122平方米，约定由顺德市龙江镇农峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付85000元购房款并已入住至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇农峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第1118002953号及第1118002xxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认龚琪芳在本案中主张的事实，故对龚琪芳主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山林场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山林场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龚琪芳办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座xx杂物间【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第11180029xxx、第1118002xxx】的权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告龚琪芳名下；二、驳回原告龚琪芳的其他诉讼请求。案件受理费5630.92元，减半收取计2815.46元，由原告龚琪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28479号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：张彩青，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区******之一2901房，公民身份号码411************025。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张彩青物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告张彩青的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告张彩青的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告张彩青的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5689号申请执行人：吉俊省，女，汉族，1968年10月22日生。被执行人：河南东洋物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙2业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。本院在执行吉俊省申请执行河南东洋物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初9794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为61727元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产61727元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17104号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李治洁，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省营山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李治洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李治洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.李治洁向交行省分行偿还欠款本金13061.81元、利息23534.37元（暂计算至2019年6月3日）、滞纳金248.29元（计至2014年1月3日）、其他费用21元，共计36865.47元；2.李治洁向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.李治洁承担本案诉讼费、公告费等费用。 李治洁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月16日李治洁向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。李治洁领取了卡号为52×××67的交行信用卡。2013年8月18日李治洁因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××44的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李治洁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李治洁应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由李治洁向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李治洁产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金248.29元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求李治洁偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金13061.81元、利息23534.37元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年6月4日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李治洁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金13061.81元、利息23534.37元、单项增值服务费21元，共计36617.18元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由李治洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5828号申请执行人：段闪闪，男，1995年6月17日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05，统一社会信用代码91110105MA00AT4J1L。法定代表人李慧芳。申请执行人段闪闪与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初3485号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币16442.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息,无可供执行存款信息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司所有的两台打印机，得拍卖款1090元，拍卖款已分配并发放申请执行人564.55元，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3485号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高德龙，男，2000年5月6日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县***************。公民身份号码：431************919。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3517号起诉书指控被告人高德龙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高德龙及其指定辩护人黄美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日15时许，被告人高德龙窜至东莞市虎门镇虎门寨社区*************，见被害人谭敬华在收银台附近睡觉，遂将收银台上苹果手机（约价值1575元）盗走。破案后，被盗手机无法起回。2019年7月1日14时许，被告人高德龙窜至东莞市虎门镇卢屋新天地旁边的店铺，见肖名华在桌子旁边睡觉，遂将被害人李静福放在桌子上的手机（价值234.72元,已缴回并发还）盗走。2019年7月1日15时30分许，公安机关在东莞市虎门镇客天下一号楼3楼游泳馆内将被告人高德龙抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，东莞市价格认定结论书，东莞市价格认定参考结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，被害人谭敬华、李静福的陈述，证人肖名华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人高德龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人高德龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人当庭认罪，涉案金额较少等辩护意见。本院认为，被告人高德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高德龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人高德龙判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。高德龙对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人高德龙有盗窃前科，应酌情从重处罚；其当庭能够表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日起至2020年3月31日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人高德龙于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人谭敬华1575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 刘 果人民陪审员 万敏瑜二〇一九年十二月十一日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8350号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林国灿，男，1985年9月7日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************113。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林国灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4344号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人旷祥，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住监利县************。公民身份号码：421********808*537。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4300号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。。查明事实2019年9月20日零时5分许,被告人旷祥醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市************时被执勤民警查获。经检验,旷祥案发时血液中的乙醇含量为158.82mg/100mL。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到158.82mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人旷祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3976号原告：何家豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区****xxx号。公民身份号码：440************537。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务律师。被告：关国岑，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区****************。公民身份号码：440************030。原告何家豪与被告关国岑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何家豪的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告关国岑经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的运费及材料款合共561085元，并支付起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月至2018年2月11日被告因需要购买瓷砂，让原告为其购买并用原告的货车为其运送至指定地点，由被告支付材料款和运费给原告。2018年2月11日，原、被告双方进行对账结算，扣除被告已支付的部分运费及材料款后，被告共欠原告运费及材料款561085元,运费单和原告代其买材料的单据被告全部收回，被告在欠据上签名予以确认。此后原告多次向被告催收未果，且被告又避而不见原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法准予如上诉讼请求。诉讼过程中，何家豪变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠原告的运费及材料款合共561085元,并支付自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告在诉讼中提供以下证据：1．原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2．《欠据》一份，证明被告确认欠原告运费及材料款共561085元。关国岑在诉讼中没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，原、被告未约定运费及材料款支付的期限和利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在《欠据》上确认欠原告运费及材料款，双方形成买卖关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。因被告未在合理的期限内向原告支付运费及材料款，已经构成违约。因此，原告诉请被告支付运费及材料款和利息（从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。被告关国岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关国岑应于本判决生效之日起十日内向原告何家豪支付运费及材料款561085元及利息（从2019年8月20日起至还清欠款之日止,以561085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告关国岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东人民陪审员  李耀祺人民陪审员  谢丹凤二〇一九年十二月四日书 记 员  胡颖妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25226号原告：中山市兆得脚手架工程有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村新区*************，统一社会信用代码91442000MA51HTW10U。法定代表人：黎富全，经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：杨永红，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码362************857。原告中山市兆得脚手架工程有限公司（以下简称兆得脚手架公司）与被告杨永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆得脚手架公司委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆得脚手架公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金31776元；2.被告向原告支付违约金3405.69元（按每月总租金的2%计算至实际付清全部租金之日止，暂计至2019年9月9日止为3405.69元）。庭审中，原告兆得脚手架公司称起诉后，被告于2019年11月20日支付租金10000元，因此诉求1变更租金为21776元；诉求2违约金变更为以本金10000元为基数，自2019年3年31日起至2019年11月20日止；以本金21776元为基数，自2019年3月31日起至实际付清之日止，均按每月2%标准计算。事实与理由：2018年7月23日，原被告双方签订了钢管租赁协议书。双方约定，由原告将其现有的各种规格钢管及配件租赁给被告施工使用，月租金为100元/吨，每月按30天计算，租用的钢管及配件数量以及实际领租出数为准，租金按租出实际数计算，另约定，租金结算方式为每1个月结算一次，被告每月于当月的15日前支付租金，逾期支付租金的，每月按总租金收取2%的违约金。签订合同后，原告依约履行了合同义务，然而，至2019年3月31日止，经双方结算，被告尚欠租金31776元，其后，原告多次催收所欠租金，但直至起诉之日止被告仍未支付所欠租金。原告兆得脚手架公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.钢管租赁协议书；2.称重单、钢管装车图片；3.租金结算表。被告杨永红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告兆得脚手架公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告杨永红亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告兆得脚手架公司与被告杨永红签订的钢管租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告提供各种规格钢管及配件后，被告没有按照合同约定履行支付租金义务，应承担违约责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市兆得脚手架工程有限公司支付租金21776元及违约金(以本金10000元为基数，自2019年3月31日起至2019年11月20日止；以本金21776元为基数，自2019年3月31日起至实际付清之日止，均按每月2%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取为215元（原告已预交339.77元，多预交的124.77元本院予以退回），由被告杨永红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十二月三日书记员  苏凤英姚志姬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8486号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：盘佳良，男，1989年3月18日出生，瑶族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告盘佳良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14867元、手续费298.68元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息619.54元、违约金739.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告盘佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年5月25日；二、卡号：625********01101；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年9月3日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金14867元、手续费298.68元、利息619.54元、违约金739.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盘佳良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14867元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息619.54元、手续费298.68元、违约金739.97元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告盘佳良负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初6340号原告：周玉堂，男，1968年11月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：周玉田，男，1961年10月25日生，汉族，住海门市。原告周玉堂与被告周玉田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告周玉堂及其诉讼代理人高健美，被告周玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失3830元。事实与理由：2019年9月5日，被告擅自将被告安装的监控摄像头损坏，故要求被告予以赔偿。周玉堂辩称，原告安装的监控摄像头对准我的居住生活区和入户通道，实质上对我已经造成了妨碍，所以我要把他剪掉。本院认为，根据原、被告陈述可以证实，原、被告系亲兄弟关系，曾合山建房，双方使用同一进户通道。2019年5月15日，原告由海门市佳讯电脑有限公司在其房屋安装了一套监控系统，主要用于监控房屋四周，造价共计3830元。2019年9月5日，被告将原告安装的3个摄像头及部分网线损坏。审理中，经本院释明，双方一致同意无需对本院就损坏的监控摄像头向海门市佳讯电脑有限公司咨询的结果另行开庭质证，经咨询，鉴于目前损坏情况，如需完成维修应当更换3个摄像头和约30米至45米网线，摄像头为380元/个，安装费用为150元/个，网线为2元/米，合计约1650元至1680元。被告擅自损害原告所安装的监控系统，应当承担相应的赔偿责任。因本案涉案标的较小，如另行委托专业的鉴定部门进行鉴定并不经济，故可参照咨询结果予以确定，酌定原告的损失为1650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周玉田于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉堂财产损失1650元。二、驳回原告周玉堂的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周玉田负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杜开宇二〇一九年十二月十六日书记员  钟也欧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5085号 原告：董文宇，男,1977年1月8日出生，汉族,北京市人，现住北京市昌平区。 被告：北京建瓴装饰工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县孔雀城广场西南角。 法定代表人：张朝峰。 原告董文宇与被告北京建瓴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人赔偿装修费拾万元整；2、判令被告人承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月27日，该公司与我签订装修合同，给我家装修，合同签订日期，2016年8月27日，装修地点，河北省廊坊市固安县孔雀城荣园0508120101号别墅类型房屋进行装修，工程期为90日，因未装修完，延迟装修工期至2017年2月30日，装修完毕后陆续出现严重装修质量问题，多次墙面及壁纸出现严重开裂，厨房装修布局不合理等问题，影响装修质量及效果。在装修期间和装修完毕后所提出的问题不予理睬也不给维修，因多次协商未果，故此诉至法院，请支持所诉。 另，在审理过程中，经核实，原告对被告为其进行的装修工程所存在的问题尚需进行司法鉴定。 本院经审查认为，因案中司法鉴定结论系查明案件事实的依据，本案需待司法鉴定工作完成才能继续诉讼程序。原告董文宇的起诉缺乏必要的事实及理由，尚不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董文宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈江艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7344号原告:杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36066房。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。被告：吴丽丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：鞠正瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴丽丽、鞠正瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告变更诉请：1、被告吴丽丽、鞠正瑞支付原告代偿款10697元；2、被告吴丽丽、鞠正瑞支付原告代偿款利息2894元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月，原告（甲方）与被告吴丽丽、鞠正瑞（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失所采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额20%收取，但最低不低于一万元整。合同还对其他事项作了约定。后，被告吴丽丽（债务人）、鞠正瑞（共同债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定二被告购买车辆，分期资金120000元，分期付款手续费9350元，分36期。被告鞠正瑞向银行出具《共同还款承诺书》一份，自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为被告吴丽丽在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，二被告未按约履行还款义务，原告于2019年3月11日垫付3450元、于2019年4月12日垫付3457元、于2019年5月10日垫付3790元，以上共计垫付10697元。后，银行向原告出具《代偿说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，二被告一直未予归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向二被告收取担保服务费及履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽丽、鞠正瑞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款人民币10697元。二、被告吴丽丽、鞠正瑞于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付利息2894元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取68元，由被告吴丽丽、鞠正瑞负担。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丽丽、鞠正瑞进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月十六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4067号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李承辉，男，1991年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，企业工作人员，住广西壮族自治区阳朔县*********。公民身份号码：450********718*013。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年8月5日被东莞市公安局取保候审。辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。羁押时间2019年7月29日至2019年8月5日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4096号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人犯罪情节轻微，认罪态度好、是初犯偶犯，认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。查明事实2019年7月29日0时28分许,被告人李承辉醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号桂C*****），行驶至东莞市*********海酒店对出路段,与朱丙南驾驶的鄂A*****号小型轿车发生碰撞，后双方协商不成，李承辉驾车驶离现场，后被朱丙南驾车拦停，并报警。事故经交警部门认定，李承辉负此事故的全部责任，朱丙南不负此事故的责任。经检验，李承辉血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。案发后，李承辉赔偿朱丙南5000元，并取得对方谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，且有逃逸情节，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。酒后不得驾车是基本常识，被告人虽有辩护人提出的犯罪情节轻微，认罪态度好、是初犯偶犯，认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解的情节，但不足以适用缓刑，其适用缓刑的量刑意见，理据不足，本院不予采纳。判决被告人李承辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  任梓颖雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3130号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：刘勇波，男，住广东省增城市***********，公民身份号码：440************739。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告刘勇波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24847号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告的工作人员。被告：周勇钊，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************876。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周勇钊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2403号原告：曾伟珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************421。被告：陆家慧，女，1989年11月26日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************423。被告：黎小琴，女，汉族，住址：广东省广宁县***********。本院在审理原告曾伟珍诉被告陆家慧、黎小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟珍撤回起诉。本案受理费减半收取为2975元（原告已预交），由原告曾伟珍负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十二月二十日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5874号原告:付英伦，男，汉族，1993年6月13日出生，住英德市******。公民身份号码：441************61X。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：邓文景，男，汉族，1991年3月19日出生，住英德市*************。公民身份号码：441************612。本院在审理原告付英伦诉被告邓文景民间借贷纠纷一案中，原告付英伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告付英伦撤回起诉处理。本案受理费87.5元，由原告付英伦承担。审判员  陈镜科二〇一九年十二月十九日书记员  赵 会
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4339号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人丘林松，男，1984年10月29日出生，汉族，广东省梅州市平远县人，初中文化，个体户，住平远县*******屋。公民身份号码：44142*****1029*235。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年10月30日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4198号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月23日3时20分许,被告人丘林松酒后(经检验,其血液中的乙醇含量为149.31mg/100mL)驾驶粤M*****小客车,行驶至本市大朗镇富康路朗湖酒店路段时,与王大军驾驶的粤S*****小轿车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。后交警部门认定丘林松负事故的全部责任,王大军不负事故的责任。事后丘林松已赔偿王大军，得到王大军的谅解。丘林松到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到149.31mg/100mL，并导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人丘林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26248号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系原告的员工。被告：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************644。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称原告顺德农商行均安支行）与被告赵惠婵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行均安支行的委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告赵惠婵经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行均安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63266.81元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息4292.67元、违约金13457.94元、分期手续费597.8元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月23日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********107），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金63266.81/2利息4292.67日利率万分之五，按月计收复利3违约金13457.94最低还款额未还部分的5%；最低10元4分期手续费597.83期、6期、9期、12期0.5%/期；18期、24期、36期0.6%/期5总计81615.22--以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确被告赵惠婵共归还欠款2286.46元，故截止至2019年11月25日，被告赵惠婵尚欠信用卡本金62811.23元、利息8528.02元（自2019年2月25日计算至2019年11月25日，其中包含复利134.56元）、违约金20530.9元（自2019年2月25日计算至2019年11月25日）、分期手续费597.8元。被告赵惠婵未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金62811.23元、利息（截止至2019年11月25日为8393.46元）及复利（截止至2019年11月25日为134.56元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵惠婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金62811.23元及利息（截止至2019年11月25日为8393.46元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年11月25日为134.56元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2019年2月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1840.38元，减半收取计920.19元，由被告赵惠婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十二日书记员  冯伟康欧阳玉彩
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4122号之二 原告：成林东，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。 法定代表人：郭乃风。 被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山，总经理。 被告：陈**，男，1983年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告成林东诉被告江苏拓天金属材料有限公司、南京同旺铝业有限公司、陈**、陈友山、郭乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告成林东向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏拓天金属材料有限公司归还原告借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，从2018年7月1日开始计算至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告南京同旺铝业有限公司、陈**、陈友山、郭乃风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告江苏拓天金属材料有限公司、赵军、南京同旺铝业有限公司、陈友山、陈**签订《借款协议》，原告通过转账借给江苏拓天金属材料有限公司1500万元，南京同旺铝业有限公司、陈友山、陈**、郭乃风为该笔借款提供担保，后被告经多次催要未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告陈友山向多人借款，涉案金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成林东的起诉。 原告成林东预交案件受理费111800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级法院法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐照照
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1805号原告：四川天腾电器制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋11层1106号。法定代表人：洪永强，总经理。委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式威，该公司职工。被告：大安区新飞电器设备经营部，住所地四川省自贡市大安区凉街上田坝3组。经营者：官肃，男，汉族，1977年11月14日生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。原告四川天腾电器制造有限公司诉被告大安区新飞电器设备经营部不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员杨东适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请印章鉴定，后于2019年11月25日撤回鉴定申请。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向家来、张式威及被告的委托诉讼代理人卿建、李小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告813256.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期与案外人隆昌远达房地产开发有限公司、自贡市远达房地产开发有限公司、宜宾远达房地产投资开发有限公司存在供应建筑材料关系，后对材料款进行了相应结算。被告持有委托书收取了本应由原告收取的材料款，导致款项转入被告的银行账户。被告占有该款项无法律依据，理应退还原告。经原告多次协商无果，故诉至人民法院。被告辩称：原告所称的事实不属实，是被告的经营者长期以原告的名义与隆昌、自贡、宜宾远达建立供货关系，而由被告的经营者实际承担收货、订货，由案外人将原告应得的货款交予原告，多余的被告经营者通过原告授权收取的形式享有。原告没有阐述清楚，本案不当得利属于给付不存在没有法律上的原因，原告应该阐明为什么多次出具委托书法律原因。原告所称的事实以及理由均不能有完全的事实所支撑，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、辩称理由提供了证据。1.原告提供的营业执照复印件、原告与宜宾远达房地产投资开发有限公司（简称宜宾远达公司）签订的远达第一城桥架物资采购合同复印件、付款回单复印件、产品入库表复印件、原告与自贡市远达房地产开发有限公司西城领御项目部（简称自贡远达公司西城领御项目部）签订的物资采购合同复印件、付款回单复印件、隆昌远达房地产开发有限公司（简称隆昌远达公司）付款回单复印件、原告与四川自贡友华房地产开发有限公司（简称四川友华公司）签订的华商公园里三期桥架采购合同加盖鲜章的复印件、付款回单复印件、增值税发票复印件、销售货物或提供应税劳务、服务清单复印件、四川友华公司汇款单加盖鲜章的复印件、微信聊天记录复印件，委托书复印件6份、委托收款证明复印件1份。拟证明原告的主体资格，以及原告向上述公司供货、出具了发票，并出具委托书委托上述公司将应付原告的货款支付至被告银行账户的事实。2.被告提供的营业执照复印件、物资采购合同复印件、银行转款凭证及官肃的中国农业银行卡交易明细清单复印件、微信截图复印件。拟证明被告的主体资格，以及被告经营者官肃以原告授权代表的名义与上述公司签订合同,和官肃支付原告100000元款项的事实。根据原被告双方提供的证据以及庭审笔录，本院作如下事实认定：2017年6月12日起，原告分别与四川友华公司、自贡远达公司西城领御项目部、宜宾远达公司、隆昌远达公司签订合同建立买卖合同关系，约定原告为其供应桥架、水平桥架等相关材料，被告的经营者官肃作为原告的授权代表在合同上签名。在履行合同的过程中，原告按照约定分别向上述公司交付材料并出具了增值税发票后，于2018年3月23日向自贡友华公司出具委托收款证明，要求将应收的材料款153208元支付至被告账户，同时委托被告经营者官肃以原告名义对材料款办理结算等相关事宜。该公司分别于2018年8月1日向被告账户支付50000元、9月25日支付50000元、11月13日支付30000元，共计130000元。2018年5月8日，原告向隆昌远达公司出具委托书，要求将应收材料款47495.30元支付到被告账户，该公司于2018年5月18日支付28497.30元到被告账户。2018年8月15日，原告向隆昌远达公司出具委托书，要求将应收材料款80260元支付到被告账户，该公司于2018年8月22日支付79260元到被告账户。2018年9月5日，原告向隆昌远达公司出具两份委托书，要求将应收材料款16624元、19285元支付到被告账户，该公司于2018年9月20日分别支付16624元、18321元到被告账户。2018年12月12日向宜宾远达公司出具委托书，要求将应收材料款370887.59元支付到被告银行账户，该公司于2018年12月26日支付352343.59元到被告账户。2018年12月3日，原告向自贡市远达房地产开发有限公司出具委托书，要求将应收西城领御项目部的材料款188205元支付到被告账户，自贡远达公司西城领御项目部于2018年12月17日支付158210.50元到被告账户、2019年1月30日支付30000元。上述公司共计付款813256.39元至被告账户，但被告未支付原告。另查明，被告经营者官肃于2018年1月22日支付原告100000元，但与本案争议事实及金额无关。本院认为：原告虽未说明授权被告的经营者官肃作为自己的代表与上述公司签订合同，并对货款办理结算等相关事宜，以及委托上述公司将货款付至被告账户上的理由，但原告所提供的证据能够证明上述公司付至被告账户的813256.39元款项属原告所有的事实。而被告提供的证据不能证明其收取该款项后不予支付原告的法律事实及依据，属于不当得利，被告应当返还原告。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告大安区新飞电器设备经营部于本判决生效之日起十日内，返还原告四川天腾电器制造有限公司人民币813256.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5966元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 东二〇一九年十二月二十四日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3677号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：汤宣锦，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与汤宣锦金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初795号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金100000元及利息4886.2元、罚息181.97元、案件受理费2401元、公告费600元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17708号原告：段若新，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区**********，公民身份号码432************73X。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：谢某1，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码420************715。被告：广东顺德本诺新材料有限公司，住所地佛山市顺德区***************第6层01(CD)单元之三。法定代表人：谢某1。原告段若新诉被告谢某1、广东顺德本诺新材料有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉讼请求：一、判令二被告支付原告技术使用费2650000元，并支付利息（以2650000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告谢某1双方签订《UV树脂及涂料与油墨生产销售合作协议》约定，双方共同成立UV树脂运营项目，在2018年6月份在顺德成立广东顺德本诺新材料有限公司（下简称“本诺公司”），完全独立运营，专业从事UV树脂涂料与油墨的研发、生产与销售；被告谢某1投资现金960万，占股80%，原告技术入股，占股10%；原告带生产技术销售团队参股10%；公司变更和股东注册完成后，合作协议长期有效，如果合作期低于3年，或3年内财务不清，或资金转移、挪用量大，或不按约分红，双方可协商解除合作协议，在清算完成且交付清楚后，在这种情况下，双方做行业禁令被视为无效，被告谢某1还应向原告一次性支付产品技术使用费，按生产销售过的产品每支5万元计算：协商不成，可向公司所在地顺德区法院提起诉讼。同日，原告与被告谢某1等签订《广东顺德本诺新材料有限公司股东内部合作协议》约定，股东为谢某1、段若新等6人；原告总认缴出资120万元占10%，系技术入股；原告为副总经理，UV技术总工；生产研发与技术管理由原告行使决策权。2018年5月14日，本诺公司注册成立。2019年5月19日，被告谢某1通过微信向原告发送《合作协议》及附件，确认原告在职期间，本诺公司利用原告技术生产销售过产品37支。2019年5月22日，原告与被告谢某1签订《股权转让协议》约定原告在本诺公司开发的所有配方和工艺，由原告和本诺公司共同拥有；原告自签订本合同之日起，不再是本诺公司的股东；同日，原告将办公室钥匙、实验记录本等移交给本诺公司。原告认为原告与被告谢某1签订的《UV树脂及涂料与油墨生产销售合作协议》合法有效，被告谢某1应当按约定履行支付相关技术使用费的义务。被告谢某1确认原告在合作期间，本诺公司利用原告技术生产销售过产品53支，因双方未就技术使用费数额达成一致，经原告催收，被告谢某1至今未履行支付技术使用费的义务，构成违约。被告谢某1为被告本诺公司的法定代表人，原告研发技术的实际使用人为被告本诺公司，故被告本诺公司作为技术实际使用人和受益人应当承担共同偿付责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法公正判决。被告谢某1在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为其与原告签订的协议属于技术合作协议，涉及技术成果的转化以及技术使用费的支付，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，涉案合同为技术开发合同，根据该解释第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，要求移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案中，原告的诉请为两被告向其支付技术使用费2650000及利息，原告与被告谢某1等人设立广东顺德本诺新材料有限公司初期，原告亦是以技术入股的形式占有10%的出资比例，原告与被告谢某1签订的《UV树脂及涂料与油墨生产销售合作协议》中涉及的销售事项也包括UV树脂及其涂料与油墨的生产技术、配方、工艺，本案纠纷应属于知识产权民事纠纷案件。依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》(法[2015]128号)，本院对一般知识产权民事案件没有管辖权，本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴思萌二〇一九年九月二十六日书记员  何卓峻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15944号 原告：张颖，女，1978年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告张颖与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出如下诉讼请求：1.解除张颖与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向张颖退还货款5627.22元；3.尚作公司以本金5627.22元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向张颖支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，张颖在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C16510124907。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后张颖从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅张颖作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，张颖迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为张颖出具会员资金余额为5627.22元的证明，但拒绝退回剩余的款项。张颖认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，张颖向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使张颖无法实现合同目的，张颖为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，张颖所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告张颖围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，尚作公司出具的《证明》与《尚作账户余额证明》等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，张颖在尚作公司办理会员卡，张颖向会员卡内充值进行消费。2019年8月13日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月13日，张颖消费账户剩余本金5627.22元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受张颖办理会员卡，张颖向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，张颖、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使张颖的合同目的无法实现，张颖因此享有法定的合同解除权。现张颖诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对张颖要求尚作公司退还5627.22元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，张颖主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对张颖的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张颖与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告张颖货款5627.22元及资金占用利息（以5627.22元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告张颖的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪 莹 速录员 罗国碧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再456号原审原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：缪凯凯，男，1981年5月1日生，汉族，住江阴市。原审原告曹龙与原审被告缪凯凯民间借贷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0281民初8857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0281民监592号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹龙向本院提出诉讼请求为：1、请求判令缪凯凯立即归还借款20000元；2、本案的诉讼费由缪凯凯承担。事实和理由：缪凯凯因资金周转需要，于2017年1月16日向其借款20000元并出具借条、收条，约定借款期限一个月。借款期限届满后，其多次催要未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告曹龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初8857号民事调解书；二、驳回原审原告曹龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28068号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：吴志明，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************595。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告吴志明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴志明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14252.4元、利息1857.03元、违约金775.48元、手续费232.2元，合计17117.11元（暂计2018年3月16日，从2018年3月17日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴志明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告吴志明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：吴志明。申请时间：2015年4月14日。信用卡卡号：625**********707。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。吴志明有1笔账单分期未结清手续费，已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：吴志明持卡消费未按时还款，截至2018年3月16日，尚欠信用卡透支本金14252.4元、利息1857.03元、手续费232.2元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与吴志明达成一致协议。本院认为，吴志明在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴志明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、手续费。关于吴志明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且吴志明没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与吴志明就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴志明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由吴志明承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向吴志明主张权利。吴志明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月16日的信用卡透支本金14252.4元、利息1857.03元、手续费232.2元及从2018年3月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.94元，减半收取计123.97元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4.97元，被告吴志明负担119元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  阮 铮黄慧珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1388号 被执行人：龙进，男，1998年2月28日出生汉族，户籍地贵州省龙里县。 龙进犯盗窃罪并处罚金2000元、退赔5300元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初83号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人龙进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人龙进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人龙进拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1388号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  任玉茜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1491号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马勇，男，1969年7月31日出生，公民身份号码512************676，汉族，四川省南充市人，劳务人员，小学文化程度，住南充市高坪区*************。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2011年12月19日20时多，被告人马勇驾驶无悬挂车牌货车，途经S237线普宁市*********时，因对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，与骑自行车横过公路的被害人陈柏琦发生碰撞，致陈柏琦受伤后送医院救无效死亡。事故发生后，马勇弃车逃离现场。经普宁市公安局交通警察大队认定，马勇承担事故全部责任，陈柏琦无责任。经广东省普宁市*******鉴定，陈柏琦系因交通事故致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的相片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、火化证、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2012年3月14日，在普宁市公安局交通警察大队的调解下，被告人马勇一方赔偿被害人陈柏琦的亲属丧葬费、死亡补偿费等人民币16万元。2015年9月2日，陈柏琦的亲属从交警大队收到上述全部赔偿金。上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车肇事，造成1人死亡，且逃逸情节，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控马勇所犯罪名成立。马勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于马勇能当庭认罪，且马勇一方在案发后已赔偿了被害人的亲属，对马勇可酌情从轻处罚。马勇从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  赖广翔二〇一九年十二月二十八日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。