北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14439号原告：朱某，女，1964年7月23日出生，汉族，中国人民解放军某部队退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘健（原告之夫），1963年11月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：靖某，女，1937年1月25日出生，汉族，兵器工业部昊天公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张彤（被告之子），1966年10月15日出生，汉族，北京盘葩科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。原告朱某与被告靖某析产继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张华鹏、刘健与被告靖某的委托诉讼代理人张辉、张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出如下诉讼请求：1．依法分割被继承人朱某梓的银行存款、国债、理财产品、基金和住房补贴等财产；2．依法继承、分割位于北京市丰台区槐树岭甲X号院X号楼X单元X号房屋的居住权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某梓与章某良系夫妻关系，原告为二人之女。1994年7月30日，章某良病故，无遗嘱。1995年2月14日，朱某梓与靖某登记结婚，双方均为再婚，再婚后未生育子女。2018年7月20日，朱某梓病故，无遗嘱。原被告就丧葬费和抚恤金的分配已经达成一致且分割完毕，就其他财产及房屋的继承一事经协商无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。我方主张朱某梓的遗产为：1．存款余额416629．42元的50%即208314．71元及被告在朱某梓生前转移的财产2389698．45的50%即1194849．225元，要求原告分得一半即701582元；2．住房补贴45万元，要求原告分得一半22．5万元；3．位于北京市丰台区槐树岭甲X号院X号楼X单元X号房屋系2005年9月分配给朱某梓居住使用，未交购房款也未交租金，现没有办理产权证书；该房屋为朱某梓的遗产，应予分割。靖某辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述身份关系认可。遗产为被继承人死亡时遗留的财产，朱某梓去世时，我与朱某梓的银行存款为465050元，属于他的遗产为232525元，我同意分割。在朱某梓生前我取出的银行存款已经用于我们的生活和朱某梓看病，我没有转移财产。朱某梓的住房补贴是2014年发放的，和银行存款混同在一起，不同意再次分割。房屋没有交购房款，没有产权证，不属于遗产。诉讼费按比例承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：朱某梓与章某良系夫妻关系，朱某系二人之女。1994年7月30日，章某良死亡，无遗嘱。1995年3月6日，朱某梓与靖某登记结婚，双方均系再婚。2018年7月20日，朱某梓死亡，无遗嘱。2018年8月7日，中国人民解放军某部队管理保障处出具《证明》，载明：1993年10月，我单位分配给退休老干部朱某梓位于槐树岭X号院X号楼X单元X室房屋一套，作为福利性退休安置经济适用住房。2005年11月，根据上级要求，干休所整体迁至槐树岭甲x号院，朱某梓的福利性退休安置经济适用住房由原住址迁至槐树岭甲X号院X号楼X单元X室，该住房以后将以经济适用房的方式出售。2019年5月27日，中国人民解放军某部队管理保障处出具《证明》，载明：靖某系朱某梓的配偶，现居住在北京市丰台区槐树岭甲X号院X号楼X单元X室，该房屋为军队经济适用住房，现在没有产权证。2019年10月9日，北京市丰台区军队离休退休干部第十六休养所出具证明，载明：我所退休干部朱某梓，自1952年10月1日至1989年9月4日享受住房补贴为451034．45元，已于2013年6月发放至朱某梓账户；2019年9月19日丰台退役军人事务局补发了2018年7月1日至2018年7月31日的工资1400元。朱某梓于2018年1月1日至2018年7月20日因病住院，全年报销医疗费总额688560．01元，其中公费报销648802．33元、自费报销39757．68元。我所为朱某梓垫付医药费59万元。朱某梓的医疗费报销比例为100%，58802．33元核算结算后，注入朱某梓工资卡，护理费从2018年5月发放至2018年7月，每月3500元，朱某梓每月工资16736．63元。经查询：朱某梓中国工商银行尾号为0755（8637）活期无折户账户余额为1．29元、尾号为4651（0079）定期一本通账户余额为0元；靖某中国工商银行尾号为9712（6962）活期无折户余额为222536．25元、尾号为5617定期一本通账户余额为105000元、尾号为2776定期一本通账户余额为0元、尾号为3157定期一本通账户余额为360050元。朱某梓北京农商银行尾号为7116账户截止到2018年7月20日的余额为68270．05元，尾号为2292账户截止到2018年7月20日的余额为100．37元；靖某在北京农商银行没有开户。靖某中国邮政储蓄银行尾号为2298（4974）账户截止到2018年7月20日的余额为41245．17元；朱某梓中国邮政储蓄银行尾号为9967账户截止到2018年7月20日的余额为0元、尾号为8930账户截止到2018年7月20日的余额为866．47元、尾号为5943账户截止到2018年7月20日的余额为0元、尾号为3271账户截止到2018年7月20日的余额为0．18元、尾号为7101账户截止到2018年7月20日的余额为0元、尾号为4084账户截止到2018年7月20日的余额为0元、尾号为6486账户截止到2018年7月20日的余额为0元、尾号为9741账户截止到2018年7月20日的余额为0．02元。朱某梓与靖某均无国债、理财产品、基金、信托产品。截止朱某梓死亡之日朱某梓与靖某的银行存款合计798069．8元。对上述账户的余额，双方均表示认可；对上述账户的流水明细，朱某提出：靖某在2018年4月17日至2018年4月24日自中国工商银行尾号为2776账户、尾号为5617账户、中国邮政储蓄银行尾号为7101账户累计取款1144698．45元，属于转移夫妻共同财产的行为，要求上述取款作为夫妻共同财产析出朱某梓的份额进行继承。靖某表示：在朱某梓生前的取款，已用于生活和朱某梓看病（包括护理费、医疗费），不是转移夫妻共同财产。认可截止朱某梓死亡时的共同存款为465050元，同意其中的一半作为朱某梓的遗产分割。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。朱某梓死亡时遗留的个人合法财产为遗产，朱某梓未留有遗嘱，其遗产应由其妻靖某、其女朱某按照法定继承方式进行继承。截止朱某梓死亡之日朱某梓与靖某的银行存款合计798069．8元，其中的一半399034．9元为朱某梓遗产，应由靖某和朱某继承，继承比例为各50%。存款利息为遗产产生的孳息，应当按照靖某占75%、朱某占25%的比例分割。朱某梓的住房补贴在其生前发放，现原告主张为遗产，没有事实依据，本案不予处理。位于北京市丰台区槐树岭甲X号院X号楼X单元X号房屋现没有产权证，无法认定为朱某梓遗产，本案不予处理。朱某梓死亡前其银行账户陆续被取的钱款，不属于朱某梓的遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、朱某梓与靖某各自名下的银行存款（账号见附件）本金归靖某所有（于本判决生效后七日内履行），靖某给付朱某199517．45元（于本判决生效后七日内履行）；二、前述银行账户截止到本判决生效之日的存款利息，75%归靖某所有，25%归朱某所有（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果靖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31226元，由朱某负担22391元（已交纳），由靖某负担8835元（朱某已预交，靖某于本判决生效后七日内给付靖某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  马建国人民陪审员  薛淑菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘开委