江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12224号原告：张国保，男，1957年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘大虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张国保与被告刘大虎健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国保、被告刘大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国保向本院提出诉讼请求：1.被告刘大虎赔偿原告医药费4023.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹妹张玉萍将多伦路18号的房屋出租给了刘大虎，后家人对该房屋的处理达成了一致意见，张玉萍亦讲过要求刘大虎在2019年5月1日搬走。后原告及两个弟弟一起写了一份公告贴到了多伦路18号，要求被告搬走。2019年3月30日，双方产生冲突，被告与其舅舅及两名朋友一起对原告进行了围殴，造成被告左侧眼眶内侧壁骨质连续性中断，原告因此支出医疗费4023.14元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘大虎辩称：被告并未殴打原告，白天被告并未在店内，晚上7点多钟才回到店里的，被告没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理查明以下事实：张国保兄妹五人，张国保排行老二，张玉萍系张国保的妹妹。2014年起张玉萍就开始与刘大虎签订房屋租赁合同，将南京市鼓楼区的房屋出租给刘大虎用于经营水果生意。刘大虎于2018年3月将第一年的租金27600元分别支付给了张国保兄妹五人。2019年2月16日，张国保姊妹五人签署了一份协议，约定于2019年5月1日前将多伦路18号的房屋全部关停，等待法院的判决，并全部卖出。2019年3月29日晚上，张国保的弟弟至多伦路房屋处张贴告示，明确该房屋涉及遗产纠纷，其兄妹五人已共同决定于2019年5月1日前清退所有的经营户，望各位经营户予以理解和配合，若至2019年5月1日还没搬离，所带来的一切损失均由承租方自行承担。次日晚，张国保及其兄弟因张贴告示一事与刘大虎及其亲属等产生纠纷，此时张国保已经饮酒。20时47分许，现场有多人扭作一团，20时48分张国保从人群中快速走向其房间，张国保进入房间后多次拿起菜刀想要走出屋外，均被其亲属拦住。事发现场的录像显示，旁观人员有的称“别打了”，还有人在看到张国保拿刀后称“不要冲动，冲动是魔鬼”。2019年3月31日夜里2点左右，张国保至南京医科大学第二附属医院就诊，CT检查显示“左侧眼眶内侧壁凹陷，骨折可能，伴左眼内直肌挫伤可能，请结合临床”、“颌部右侧皮下软组织稍肿胀”、“鼻骨未见明显骨折”。2019年4月2日，张国保至江苏省人民医院检查，CT检查显示“左侧眼眶内侧骨折、左侧内直肌肌腹稍增粗，右侧眼眶外侧壁见细条状低密度影”。2019年4月9日，张国保再次至红十字医院检查，CT检查报告单仍显示“左侧眼眶内侧壁骨折”。张国保因检查和治疗其伤情共支出挂号费、检查费和医药费等共计4023.14元。2019年3月31日凌晨1时许，公安机关即对刘大虎等人进行了讯问。刘大虎在讯问笔录中陈述：“我是因为租房子和一个房东发生了纠纷，后来发展到打架的程度，有人报警我就被带到派出所来了……他们晚上一起喝的酒，他们的声音比较大，就是指桑骂槐的，我的母亲在旁边就不高兴，叫他们不要骂人，他们家老二和老三就不高兴，就冲上来打我的母亲，我母亲的右手背有淤青，右手臂疼痛，我就赶紧拉架，老二就开始打我，老三也过来帮忙打我，将我的红色外套领子拉坏了，老四在旁边拉架，老二就跑回自己的屋子里拿了一把菜刀冲出来要砍我，被对方拦了下来，后来警察就来了。朱建国（刘大虎的朋友）在笔录中陈述：“二房东也出来直接就骂人，可能是喝多了，走路歪歪扭扭，还摔跤了，我朋友和房东们吵了几句，之间有过拉拉扯扯，但是没打起来，随后二房东回隔壁屋子拿着菜刀就想往外冲，但是被拦住了，之后就有人报警了”。王素萍（刘大虎母亲）陈述：“我一直在他们中间调解不要骂人，这时房东老二突然开始打我，他用拳头打在我的手背和胳膊上，然后我儿子过来拉架，我儿子在拉架过程中衣服领子被撕烂了，后来老二冲到旁边他自己的房间里去拿了把菜刀，被他家人拦住了。王明（刘大虎舅舅）陈述：“之后二房东也出来直接就骂人，可能是喝多了，走路歪歪扭扭，还摔跤了……我外甥和房东们就吵了几句，之间有过拉拉扯扯，但是没有打起来，随后二房东回隔壁屋子拿着菜刀就想往外冲，但是被拦住了，之后就有人报警了，当时我在水果店，还没搞清楚状况，不知道怎么回事，就没有出去，只看到房东们和我外甥在争执……没有打起来，但是有过拉扯行为，周围围观人太多，也有人拉架，所以没有打起来”。2019年4月17日，公安机关对张国保和白月霞（刘大虎舅妈）进行了询问。张国保陈述：“我担心我弟弟被打，我就冲出来，我刚走到水果店门口，店老板还有其他几个人就把我打了……水果店老板用拳头打在我左侧眼眶、额头等部位，打了好多下，还有一个人用棍子打在我的右侧脸颊部位，他们几个人一起打了我几分钟，我没有还手……他们打完我，我很愤怒，就冲回家去拿菜刀，我拿着菜刀还没有出门，就被我的亲戚拦下来了”。白月霞陈述：“我的外甥和这个胖胖的房东吵起来了，声音比较大，这时房东居住的房子里就出来好几个人，都是他家人，他们在一起吃晚饭的，一个男子出来就开口骂我们，我老公还是讲好话，希望明天处理这件事，但是他们一家人骂声非常难听，我们苏北人最忌讳别人骂我们的父母亲……我是拉着后来从屋子里出来的男子的，我拉不住他，然后现场就开始乱了，里面的人就拉架或者推搡，我拉的男子就回家拿了一把菜刀出来了，他们家的人就拦着”。2019年5月1日，张国保将多伦路18号水果店的铁门用电焊焊住，不再允许对外经营。对于公安机关的讯问笔录中多人陈述系张国保首先骂人的事实，张国保称“肯定是有一点南京本地的脏话”、“带了一点口头语”。庭审中，刘大虎提供了一份其妻子唐月婷与张玉平所签订的房屋租赁合同，该合同约定张玉平将多伦路18号的房屋出租给唐月婷，租期2年，自2018年3月3日至2020年3月2日。张国保称该合同系双方发生纠纷以后刘大虎与张玉平所签订的，刘大虎对此不予认可。庭后，本院对刘大虎所陈述的事实向张玉平进行了核实，张玉平称刘大虎支付了第一年的全部租金，并支付了第二年半年的租金，后来因为店面开不起来，于是就将刘大虎支付的钱款退还给了刘大虎。上述事实，有原、被告双方提供的证据以及本院的调查笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于刘大虎是否殴打了张国保的问题本案中，张国保主张刘大虎对其实施了侵权行为，并向本院提供了事发当时的监控录像，该录像虽然不能直接反映刘大虎对张国保进行了殴打，但根据刘大虎、朱建国、王素萍、王明等人在公安机关的陈述，可以认定刘大虎与张国保之间产生了肢体接触。在场人朱建国、王明等人虽使用了“拉拉扯扯”等词语来描述刘大虎与张国保之间的行为，但根据录像中旁观人员所喊出的“别打了”以及刘大虎在公安机关接受讯问时所称的“我是因为租房子和一个房东发生了纠纷，后来发展到打架的程度”等内容，可以认定当时张国保与刘大虎之间并非简单的拉拉扯扯，而是在在打架。张国保在公安机关的笔录中虽称其系被多人殴打，但并无相关的证据证明，故本院不予认定。另外，张国保称其在被殴打时并未还手，但在场的多个当事人均指认其存在所谓的“拉拉扯扯”行为，且一个喝了酒的人面对别人的殴打不还手的可能性较小，何况其已经将菜刀都拿起来准备报复，故本院对张国保所称的其未还手的事实，不予认定。因张国保与刘大虎之间存在打架行为，且事后张国保即至医院治疗，并被检查出系左侧眼眶内侧骨折，故其伤情系刘大虎殴打所致的可能性较大，本院予以认定。刘大虎主张张国保可能系因摔倒或其他行为受伤，对此其并未提供相应的证据证明，且跌倒通常情况下不会致眼眶内侧骨折，故本院对其抗辩意见不予采纳。二、关于张国保是否存在过错的问题首先，张国保虽辩称刘大虎的妻子与张玉平之间的协议系事发后补签的，但并无相应的证据予以证实，故本院不予认定。因刘大虎的妻子已经与张玉平签订了为期两年的合同，且张国保等人已经收取了刘大虎第一年的租金，故在张玉平未依法解除该合同之前，张国保等人显然不能强制刘大虎离开，而其却实施了该行为，故其行为存在过错。其次，刘大虎系通过承租的方式占有和使用该房屋的，无论其承租期限是否届满，张国保等人均不能直接通过强制的方式将其赶走，而应通过诉讼的方式要求刘大虎返还房屋，而张国保等人显然未采取该方式，故其行为存在过错。再次，事发当日刘大虎刚开始并未与张国保产生冲突，而是与张国保的其他兄弟产生了纠纷，该纠纷并未侵害张国保的人身权利，张国保仅仅系因“担心其弟弟被打”而冲出房屋，并用南京方言骂脏话的，该行为存在过错，且系导致纠纷升级的直接原因，故应承担相应的责任。三、关于刘大虎的赔偿数额问题本案中，张国保虽然因外伤花费了医疗费4023.14元，但其行为存在过错，且过错程度较高，故应减轻刘大虎的责任。根据双方的过错程度，本院酌定刘大虎承担30%的赔偿责任，即赔偿张国保1207元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘大虎于本案判决生效之日起十日内赔偿原告张国医疗费损失1207元；二、驳回原告张国保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张国保承担140元，被告刘大虎承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。