辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终813号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某,男,1996年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，波森尾气系统（沈阳）有限公司员工，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市大东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某（被害人），男，1982年3月24日出生,汉族,出租车司机，住址沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码9120100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人王姝，该公司经理。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）辽0113刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月28日0时40分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台兴盛街建设北二路路口时，与由东向西陈某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后辽Ａ×××××号小型轿车又与停驶在路边的王某1所有的辽01-×××××号拖拉机相撞，造成三方车辆损坏，陈某胸部轻伤二级、头部轻微伤、右手轻微伤的后果。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘某某醉酒后驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行的行为，是引发此事故的全部原因，负此事故的全部责任，陈某无事故责任，王某1无事故责任。事故发生后，被告人刘某某离开事故现场，后返回并在现场等候交警部门处理。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某1车辆维修费人民币3000元。另查明，被告人刘某某系辽Ａ×××××号小型轿车车主，该车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）人民币100万元。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。再查，附带民事诉讼原告人陈某系辽Ａ×××××号出租汽车从业司机，日均收入人民币130元。事故发生后，陈某被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，至2019年1月4日出院，共住院69天，期间一级护理2天，二级护理66天。陈某的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、肋骨多发性骨折、胸部挫伤、左肩部挫伤、右手挫伤。出院医嘱休息两周。陈某因本案事故发生的经济损失有：医疗费人民币18116元、误工费人民币10790元[130天/天×（69天+14天）]、住院伙食补助费人民币6900元、护理费人民币8400元，交通费人民币200元，合计人民币44406元。原判认定上述事实，有原公诉机关及被害人提交，并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽取血液照片，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书、复核结论，肇事车辆协议及收据，沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，门诊病历、住院病案，医疗费票据等，被害人陈某、王某1的陈述，证人张某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成三方车辆损坏及被害人陈某一处轻伤、二处轻微伤的后果，且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人刘某某应对附带民事诉讼原告人陈某因本案事故发生的经济损失承担民事赔偿责任。刘某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了交强险及三者险，平安保险公司应在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿后可在赔偿范围内向刘某某另行主张追偿权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万九千三百九十元，在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万元。被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万五千零一十六元。上诉人刘某某的上诉理由：陈某存在挂床现象，抽血登记表不是当时签字的。其辩护人提出如下辩护意见，一审存在法官参与案件调查、未通知重要证人出庭、部分证据未经公诉人及辩护人质证等程序违法；涉及本案关键事实的试管、血样是否受到污染未查清；侦查机关对刘某某血液提取程序违法，且鉴定标准不符合规定，鉴定意见不能作为证据使用；刘某某具有自首情节；被害人陈某仅住院治疗10天，2018年11月6日之后恶意挂床增加支出，对此增加的费用应当扣除。经审理查明，上诉人刘某某危险驾驶犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，刘某某并应承担由其危险驾驶犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失的民事赔偿责任，肇事车辆保险公司暨原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，在交强险责任限额内履行先行赔付责任。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的程序违法问题，经审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理中，合议庭对证据有疑问的，可以对证据进行调查核实；庭审笔录记载，前两次刑事部分庭审，原公诉机关均指派检察员出庭履行了检察职责，就刑事部分证据进行了庭审举证、质证。对上诉人刘某某及辩护人提出的试管、血样是否受到污染未查清，血液提取程序违法，鉴定标准不符合规定，鉴定意见不应作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经审查，执法同步录音录像资料，血液提取照片，《血样提取登记表》，抽血护士王某2的证言，及侦查机关出具的情况说明等证据可证实，上诉人刘某某血液提取程序合法，辩护人的质疑无证据支持；证人王某2的书面证言内容与其他相关证据能够相互印证，经庭审举证、质证，亦可作为证据使用，无须到庭作证；专业鉴定机构及人员依据国家有关标准作出的鉴定意见，亦符合有关规定，经庭审质证、认证，可作为证据使用。另上诉人刘某某到案后对其大量饮酒后在道路上驾驶机动车并肇事的事实亦供认不讳。故对上述相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的刘某某具有自首情节的辩护意见，经查，原审判决已就刘某某是否构成自首作了充分论述说明，本院不再赘述。对上诉人刘某某及其辩护人提出的被害人陈某恶意挂床增加支出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某住院病案、出院记录、CT影像诊断报告单、临时医嘱单等证据，记载被害人陈某入院治疗后，于2018年12月12日、13日仍进行检查治疗，直至出院。上诉人刘某某及辩护人提出的陈某恶意挂床的上诉理由及辩护意见，与卷内书面证据记载的事实不符，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十二月十八日法官助理贺颖书记员贾天月