wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4553号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人杜浩，男，1994年2月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3306号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103334.44元及利息、手续费1074.12元、律师代理费2500元等。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人杜浩发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜浩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜浩的财产情况，，查明被执行人杜浩的财产情况如下：被执行人杜浩名下车牌号为陕Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆。本院于2019年10月29日查封了被执行人杜浩名下车牌号为陕Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金103334.44元及利息、手续费1074.12元、律师代理费2500元，也未缴纳本案受理费1197元、执行费1508.53元。因被执行人杜浩在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 胡锦波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6423号原告辛岭，男，汉族，1971年8月8日生，河北省衡水市人，身份证住址河北省衡水市安平县。委托代理人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告丁伟龙，男，汉族，1987年10月11日生，安徽省宿松县人，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告辛岭诉被告丁伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员高越新、訾英莲组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告辛岭的委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼，被告丁伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辛岭诉称，2013年2月原告与被告口头达成供销协议。2013年2月26日起，原告按照被告的要求将钢丝网分批次发送给被告，2013年12月8日原告向被告发送完最后一批货物后便要求被告支付剩余货款，但被告一直拖欠，在原告的强烈要求下，被告于2014年4月20日向原告出具“欠条”一份：被告2013年总欠原告货款90000元整，“欠条”出具以后，予以推诿，拒绝支付原告货款，因此，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币90000元；2、请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，支付原告逾期利息至实际支付之日（自2014年4月20日起暂计算至2019年5月8日止共计人民币29362.5元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁伟龙经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。原告辛岭为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告发货确认明细、《欠条》，证明2013年2月原告辛岭与被告丁伟龙口头达成买卖钢丝网的意思表示，双方约定：按照市场交易习惯，被告先自行前往原告处购买货物，待被告方便时再统一进行货款的支付。2013年2月26日至2013年12月8日止，原告按照被告的要求陆续并分批次的将钢丝网出售给被告，且被告每次购买都会与原告对所购货物的数量及价款进行签字确认。原告上述期间向被告出售货物价款共计人民币280622元，被告陆续向原告支付部分货款，2014年4月20日原、被告双方进行最终结算，被告出具“欠条”一份给原告，证实被告总欠原告2013年货款共计人民币90000元整。2、结婚证复印件、电话录音书面文字材料，证明原告与赵巧然系合法夫妻关系，2019年4月28日原告的妻子赵巧然给被告丁伟龙打电话并录音，通话内容证实被告自认2014年4月20日出具给原告“欠条”欠款九万元且原告及其配偶每年都向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。本院认为，原告提交的上列证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年2月26日至2013年12月8日期间，原告辛岭按照被告丁伟龙的要求将钢丝网分批次发送给被告，后被告一直拖欠货款。2014年4月20日，被告丁伟龙向原告辛岭出具《欠条》，载明：2013年总欠辛岭货款90000元整。后被告丁伟龙至今没有支付该笔款项。本院认为，被告于2014年4月20日出具给原告的《欠条》系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当及时履行付款义务，故本院对原告辛岭要求被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告双方未对利息及还款期限进行约定，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁伟龙于判决生效之日起三日内支付原告辛岭货款90000元；二、驳回原告辛岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告丁伟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  高越新二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1483号申请执行人：彭文生，男，1986年9月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被执行人：肖壁雄，男，1994年7月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：童小飞，男，1990年6月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人彭文生与被执行人肖壁雄、童小飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，二被执行人应向申请执行人支付人民币47628.93元，并承担执行费614元。2019年12月2日，申请执行人委托代理人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三日书记员  周庐俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10444号原告：白权梅，女，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市渝中区。被告：陆祥，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市合川区。原告白权梅与被告陆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员曾纪钢、赵波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼,被告陆祥下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款526000元及资金占用损失，该损失以526000元为基数，按年利率6%标准，从2015年10月27日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日前，被告向原告购买面料后，再做成成品出售。2015年10月26日，被告向原告出具借条，确定欠付货款526000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陆祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，本院组织当事人进行了质证。在无相反证据推翻的情况下，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营布料批发，被告欠付原告布料货款526000元，并于2015年10月26向原告出具借条一张。该借条载明，“今借到白权梅现金伍拾贰万陆仟元正（526000元）。借款人：陆祥身份证：******************2015年10月26日”。庭审中，原告陈述，被告向原告出具借条前，被告将差欠货款明细收回后，向原告出具了该借条。同时，该货款526000元是被告在几年间多次购买原告布料的货款。本院认为，原被告达成买卖布料的合意系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付货款526000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告于2015年10月26日对被告欠付原告货款金额526000元予以确认。现原告要求被告支付该笔款项，具有法律和事实依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告于2018年11月14日对被告欠付原告货款金额526000元予以确认，现原告要求被告于出具欠条之日支付货款，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告从逾期之日起，按照年利率6%标准支付资金占用损失，本院予以确认。则该资金占用损失应以526000元为基数，按照年利率6%标准，从2015年10月27日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陆祥在本判决生效之日起十日内支付原告白权梅货款526000元及资金占用损失，该损失以526000元为基数，按年利率6%标准，从2015年10月27日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告陆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 赵  波人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月十日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2521号申请执行人庞焱伟，男。申请执行人庞立革，男。被执行人冯磊，男。本院在执行申请执行人庞焱伟、庞立革与被执行人冯磊合伙协议纠纷一案，申请执行人庞焱伟、庞立革向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2460号民事调解书，申请执行标的750000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十二月二十九日书记员  丛开林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4788号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人张继伟，男，1982年1月19日出生，住河北省鹿泉市。被执行人刘志平，男，1982年8月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5623号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为107525.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张继伟、刘志平的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人刘志平名下冀Ａ×××××江淮牌；2、查封被执行人张继伟名下冀Ａ×××××众泰牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金94605.43元及利息，也未缴纳本案受理费1225.5元、执行费1512.89元。因被执行人张继伟、刘志平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张继伟、刘志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7742号原告：孙文军，男，1969年5月1日出生，汉族，公司董事长，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：贾岩，四川讲理律师事务所律师。被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。委托诉讼代理人：窦良超，女，1990年1月2日出生，汉族，公司财务，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告孙文军与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人贾岩，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司的委托诉讼代理人窦良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2548340元及利息1373402.4元（暂计至2019年12月31日，第一笔1900000元自2016年8月29日至2019年12月31日止，月息1.5%；第二笔648340元，从2017年1月1日至2019年12月31日止，月息1.5%）以上本息合计3921742.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月至2015年12月14日期间，欠付新疆华盛商品混凝土有限公司1900000元商混款，2016年又欠付新疆华盛商品混凝土有限公司648340元商混款。2016年8月29日，原告与被告及新疆华盛商品混凝土有限公司共同签订债权转让协议，三方一致同意将被告所欠2548340元商混款转为原告债权。原、被告双方约定以月息1.5%的标准计息，1900000元本金自2016年8月29日起计算，648340元本金自2017年1月1日起计息，但经原告多次催促，被告至今仍未归还原告本金及利息，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告昌吉市吉腾置业有限责任公司辩称：对原告起诉的事实和欠款数额均予以认可，同意归还商混款本金2548340元，但不同意支付利息。理由是债权转让协议里没有约定利息，商混具体用到哪栋楼并不清楚，按照常理第三方应当向我方提供收货单、发货和对账单。原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下：证据1、债权转让协议一份，证实原、被告双方之间债权转让协议法律关系清楚明确。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据2、2016年8月29日借条一份和2017年1月1日情况说明一份，借条证实被告确认原告1900000元的债权，原、被告双方约定的利息1.5%。当时原告找被告要这笔钱，被告说暂时还不了钱，后被告出具借条一份，并约定利息。情况说明证实被告确认利息是1.5%，开始计息的时间是2016年8月29日。被告质证后对证据的真实性予以认可，关联性不予认可。因为债权转让协议里并没有约定转让商混款有利息，且对账单被对方收走，被告公司没有收到。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据3、2017年1月1日借条一份和情况说明一份，证实被告确认借款利息为月息1.5%；被告确认从原告处借款648340元及利息计算方法，也是按照月息1.5%计算。被告质证后对证据的真实性予以认可，关联性不予认可，因为债权转让协议里并没有约定转让商混款有利息，且对账单被对方收走，被告公司没有收到。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告昌吉市吉腾置业有限责任公司没有证据向本院提交。经原告举证及被告质证，本院认证，审理查明以下事实，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于2015年9月至2015年12月14日期间，欠付新疆华盛商品混凝土有限公司1900000元商混款，2016年欠付新疆华盛商品混凝土有限公司648340元商混款。2016年8月29日，原告与被告及新疆华盛商品混凝土有限公司共同签订债权转让协议，三方同意将被告昌吉市吉腾置业有限责任公司所欠2548340元商混款转为原告债权。被告于当日向原告出具的1900000元借条一张，并约定月息按1.5%计算利息，从2016年8月29日开始计息。2017年1月1日，被告向原告出具648340元借条一张，约定利息按月息1.5%计算，从2017年1月1日开始计息。但此款经原告多次催促，被告至今仍未归还原告本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告及新疆华盛商品混凝土有限公司共同签订债权转让协议，同意将被告所欠2548340元商混款转为原告债权。原告已向新疆华盛商品混凝土有限公司支付商混款2548340元，故被告应按照约定的时间向原告支付2548340元。双方在债权转让之后，被告与原告约定了原告支付的商混款按照被告向原告的借款，并约定利息按照月息1.5%的计算方法，该约定是双方在自愿协商的基础上签订的，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效，故本院对原告要求判令被告归还借款2548340元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息1373402.4元（第一笔1900000元，自2016年8月29日至201及9年12月31日止，月息按照1.5%计算；第二笔648340元，从2017年1月1日至2019年12月31日止，月息按照1.5%计算）的诉讼请求，经本院按照双方的约定利息计算是1480378.5元（第一笔1900000元，自2016年8月29日至2019年12月31日止，月息按照1.5%计算；利息是1140000元，第二笔648340元，从2017年1月1日至2019年12月31日止，月息按照1.5%计算，利息是340378.5元，合计1480378.5元），原告要求被告支付利息1373402.4元的诉讼请求在合理范围之内，故本院予以支持1373402.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告孙文军支付借款2548340元；二、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告孙文军支付借款利息1373402.4元。本案受理费19087元（减半收取），由被告昌吉市吉腾置业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。审判员 李艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员 李亚青
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执795号之三申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨路在中国建设银行6217003920007695950_156_1账户内存款人民币15248.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇一九年十二月十九日书记员  陈文伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5553号原告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：周小喜，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人周小喜及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告75183.75元，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告16888元。事实和理由：2019年7月29日10时43分许，贺延春驾驶的冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车沿济广高速东幅由南向北行驶至393KM+200M处时，因低头看手机致使车辆与原告名下由张晓杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车相撞后起火，造成贺延春、郭占英受伤，两车不同程度损坏、两车货物及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，贺延春负事故的主要责任，张晓杰负事故的次要责任，郭占英无责。冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车的承保公司(中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司)按70%责任比例已赔偿原告,车损150228.75元，施救费12600元，共计162828.75元，已于2019年9月9日赔付到位。2019年3月21日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车在被告处办理了交强险、主挂车辆损失险及第三者责任险，其中主车车损险限额171250元，挂车车损险63362.5元,均办理有不计免赔。事故发生在保险期间。原告的30%其余各项损失：车损64383.75元，施救费5400元，路损16888元，应由被告承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故及投保情况无异议，我公司需核实被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，依据保险约定承担原告的合理合法损失。因本次事故被保险车辆负次要责任，故原告的损失应扣除对方车辆交强险及商业险70%后由我公司在车损险范围内按照30%承担，原告主张的各项费用计算需依法重新核定，因本次事故发生时驾驶人张晓杰，属于增驾A2实习期内，属于保险约定的商业险免赔情形，故我公司不再承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告驾驶员张晓杰的驾驶证，被告认为驾驶员张晓杰的驾驶证显示增驾A2实习期至2020年5月8日，本案事故发生在2019年7月29日，其行为违反了道交法保险条款中关于实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的情形，我公司不应当承担赔偿责任。对于被告的质证意见，原告辩解为原告驾驶员驾驶的牵引车牵引挂车，主挂一体，故对其造成的损失应予赔偿；2.关于施救费，被告认为施救费过高，应予扣减。因事故造成原告的主挂车经三者车承保公司核定为全损，故对原告主张的施救费应予认定；3.关于三者车的交强险财产损失赔偿限额2000元，被告认为该项保险应支付原告。因事故造成三者财产损失，三者车承保公司将其承保车辆的交强险财产损失2000元，已支付给了三者路产损失，故对被告的质证意见不予采信。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年1月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险171250元，第三者责任险1000000元，豫H2B38挂车投保车辆损失险63362.5元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。2019年7月29日10时43分许，贺延春驾驶冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车沿济广高速东幅由南向北行驶至393KM+200M处时，因低头看手机致使车辆与张晓杰驾驶发生故障后停在车道内的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车相撞后起火，造成贺延春、郭占英受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物及路产损失的道路交通事故。案经商丘市公安局交通警察支队调查处理，于2019年8月8日作出商公交认字（2019）第0729101号道路交通事故认定书，认定贺延春负事故的主要责任，张晓杰负事故的次要责任。事故造成的路产损失56294元，已分别由冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车和豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车按主次责任比例在2019年8月13日各赔偿了39405元和16888元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费18000元，冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车承担了12600元，原告车辆承担5400元。原告的车辆损失经冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车承保公司中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司核定为214612.5元，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在2019年11月14日按主要责任比例70%赔偿原告150288.75元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告吉安公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的原告吉安公司赔偿的路产损失16888元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿14888元。事故造成原告吉安公司的下余车辆损失（除主责车赔偿外）69783.75元，连同支付的施救费5400元，合计75183.75元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司92071.75元。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十二月二十四日书记员  严丽霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9008号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人：郑鹏。 委托诉讼代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区。系公司员工，一般授权。 被告：赵静，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市武侯区。 被告：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市武侯区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告赵静、李德鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人丁翼到庭参加诉讼，被告赵静、李德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵静、李德鹏向成都银行长顺支行偿还借款本金691082.95元，罚息223414.48元（暂计算至2019年6月18日，本金利息罚息合计914497.43元）及从2019年6月19日起至借款清偿之日止的本金、罚息及复利；2、请求判令成都银行长顺支行对赵静单独所有的成都市武侯区房屋有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由赵静、李德鹏承担。事实和理由：原告成都银行长顺支行与被告赵静、李德鹏签订《成都银行个人借款合同》，约定借款700000元。原告成都银行长顺支行向被告赵静、李德鹏发放了贷款700000元，但被告赵静、李德鹏未按约归还借款，构成违约。 赵静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 李德鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告成都银行长顺支行与被告赵静、李德鹏签订《成都银行个人借款合同》，约定：借款700000元。借款期限为5年，自2012年6月15日至2017年6月15日。还款方式为一次还本，按期付息还款法。借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等），由借款人承担。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。利率采用浮动利率方式，具体为在基准利率水平上浮50%。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%。赵静以其所有的位于成都市武侯区房屋（权1238828）设立抵押担保。 上述合同签订后，成都银行长顺支行向赵静、李德鹏发放了贷款700000元，但赵静、李德鹏未按约归还贷款。截止2019年6月18日尚欠借款本金691082.95元、罚息223414.48元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人借款合同》、借款凭证、欠款明细、房他权证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行长顺支行与赵静、李德鹏签订的《成都银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行长顺支行依约向赵静、李德鹏发放贷款7000000元，但赵静、李德鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行长顺支行主张赵静、李德鹏偿还截止2019年6月18日尚欠的借款本金691082.95元，符合法律规定，本院予以支持。成都银行长顺支行主张赵静、李德鹏偿还截止2019年6月18日尚欠的罚息223414.48元，符合合同约定，故本院支持上述罚息。成都银行长顺支行另主张的自2019年6月19日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行个人借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月19日起以尚欠的贷款本金691082.95元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算至本金付清之日止；复利自2019年6月19日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮30%至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。成都银行长顺支行对赵静位于成都市武侯区房屋（权1238828）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵静、李德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司长顺支行贷款本金691082.95元及相应的罚息（截止2019年6月18日的罚息223414.48元。自2019年6月19日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行个人借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月19日起以尚欠的贷款本金691082.95元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算至本金付清之日止；复利自2019年6月19日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮30%至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都银行股份有限公司长顺支行对赵静、李德鹏位于成都市武侯区房屋（权1238828）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回成都银行股份有限公司长顺支行的其余诉讼请求。 如赵静、李德鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12945元，减半收取6472元，由赵静、李德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保803号 申请人：高田，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现暂住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：陈正磊，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。现暂住浙江省长兴县。 原告高田诉被告陈正磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈正磊相当于155000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人高田的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人陈正磊价值相当于155000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许诗灵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2845号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人朱凡，男，1983年5月2日出生，住河南省灵宝市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2034号民事裁定书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人朱凡已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱凡的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月27日扣划被执行人朱凡支付宝账户存款15969.31元，支付罚金1000元、诉讼费4527.5元，本案受偿10441.81元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金489558.19元及利息等，也未缴纳本案执行费7645元。因被执行人朱凡未履行生效法律判决，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对被执行人朱凡拒不执行的行为决定罚款1000元。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十日代书记员 周宣帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11401号原告：李彦龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。被告：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省郑州矿区。原告李彦龙与被告崔锦南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦龙及其委托诉讼代理人郭威，被告崔锦南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还4万元租金，并自2019年9月24日起，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定被告将其位于新郑市渔夫子路北段的一间门面房出租给原告使用，租赁期限为2019年10月7日至2020年10月6日，每年租金4万元，当日原告让其父通过微信向被告支付租金4万元，被告出具收到条一份。三天后，原告到租赁的房屋准备整理时，发现门上又另外加了一把锁，就立即联系被告，被告说问了情况再说，之后原告打听得知该房屋的所有权人不是被告，而是新郑市基督教协会，另外一把锁是新郑市基督教协会加上的，新郑市基督教协会为了收回房屋集中使用。原告在无奈之下，多次联系被告要求协调解决，但是被告一直以各种理由推脱，既没有协调解决，也不愿返还租金。据了解该房屋是被告妻子赵丽洁从新郑市基督教协会那里租赁的，他们双方签订了《房屋租赁协议》，租赁期限是2018年10月10日至2019年10月10日。被告在明知其妻子租赁的该房屋租赁期限即将届满，而又没有续期，且未经房屋所有人同意擅自转租给原告，导致原告无法正常使用，致使合同目的无法实现，被告存在明显过错，应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告崔锦南辩称：原告所说年租金4万元不属实，应是月租金4万元，被告也没有收到原告的租金4万元。被告确实收到原告父亲李万锋4万元房租，但与涉案房屋无关，收的是其他房租。故驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，李彦龙作为乙方（承租方）与崔锦南作为甲方（出租方）签订了《房屋租赁协议》一份，该协议约定：1、甲方将位于新郑市渔夫子路北段的房屋出租给乙方管理使用，租赁期限自2019年10月7日至2020年10月6日。2、本房屋月（年）租金为人民币肆万元、40000.00元。3、乙方租赁期间，水费每月20元，电费按国家电网标准每度多少交给甲方，卫生费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担；租赁结束时，乙方须交清一切费用。双方还就其他事宜加以约定，双方签名按印。双方对上述《房屋租赁协议》第2条理解不一致，原告认为房屋年租金为40000元，被告认为房屋月租金为40000元。2019年9月24日，原告父亲李万锋通过银行转账分4次向被告转款40000元。另查,2018年10月10日，新郑市基督教协会（产权方）与赵丽洁（租用方）就涉案房屋签订一份《房屋租赁协议》。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁协议》，收到条、银行转账凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告收到李万锋租金4万元，而非收到原告租金4万元，本案原告起诉被告支付租金系原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月三十日代理书记员  张勇超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6120号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：吴传坚，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告吴传坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月四日 法官助理林楠 书记员陈新建
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4389号原告：郑合成，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：路铁良，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘云霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院审理原告郑合成与被告路铁良、刘云霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑合成于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑合成撤回对被告路铁良、刘云霞起诉。案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由原告郑合成负担。审 判 长  **娜审 判 员  王会娟人民陪审员  李小宇二〇一九年十二月二日书 记 员  张红涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执698号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：冼健宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：伍雯仪，女，1987年11月9日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的(2018)桂0406民初160号民事判决书过程中，责令被执行人冼健宁、伍雯仪履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人冼健宁、伍雯仪尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金28,795.83元及利息，诉讼费、公告费共2,376元，应缴执行费367.58元。在执行中，本院查封被执行人冼健宁所有的福克斯牌小型汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代号XX）一辆，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人冼健宁、伍雯仪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人冼健宁、伍雯仪有可执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人冼健宁、伍雯仪有可执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1025号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市煜海工程塑料制品有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山工业园，统一社会信用代码：91360100746077418U。 法定代表人：徐庆华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940741号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940741号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓露思
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1672号申请执行人：陈某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行陈某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，（2017）豫0481民初5009号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年10月23日向被执行人冯某某送达了执行通知书、报告财产令、传票后，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三日书记员 曹海松
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6985号 原告：黄柱，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：施绍兴，男，1955年7月24日出生，汉族，住苍南县，现住平阳县。 被告：方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，住苍南县，现住平阳县。 原告黄柱与被告施绍兴、方巧丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄柱、被告施绍兴、方巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柱起诉要求：1.依法判令被告施绍兴、方巧丽立即停止侵害并返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费3000元（自2019年2月12日起至2019年10月31日止，按年12000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉请，本院已裁定准许。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系浙江富园房地产开发有限公司债权人。2019年2月11日，原告与浙江富园房地产开发有限公司管理人签订了抵债协议，2019年2月12日平阳县人民法院作出（2017）浙0326民破25号之四民事裁定书，裁定浙江富园房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县房屋所有权归黄柱所有，现已办理产权登记【权证号：平国用2008第01-8017号，产权证昆阳镇字第01ａ0399330，产权证昆阳镇字第01ａ0399340】。原告取得平阳县房屋所有权后，二被告却一直占用平阳县房屋，拒不腾空交付，原告多次交涉，二被告仍然拒绝腾空。 被告施绍兴、方巧丽答辩称，原告所述属实。原、被告均是浙江富园房地产开发有限公司债权人，二被告对（2017）浙0326民破25号之四民事裁定书有异议，已经申请人民法院复议，要求撤销该裁定书。富园公司第一次债权人大会并无在大会上提出办公楼抵债事项及变价抵债方案。管理人擅自以低于评估价抵债给原告明显违反破产法相关规定，管理人没有依法公正执行职务，造成富园公司资产流失缩水，损害了广大债权人的利益。二被告属富园公司大额债权人，现已变卖原有家产并流离失所，现暂住富园公司传达室，属于无奈。等富园公司破产案件审理完结，被告自行会搬走。特此请求法院驳回原告诉请。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 另查明，浙江富园房地产开发有限公司办公楼位于平阳县。被告施绍兴、方巧丽均是该公司债权人。被告于2014年始占用浙江富园房地产开发有限公司办公用房，现居住于该公司的门卫室（大门左边）内。该公司其余办公用房已由原告对外出租。 以上事实由本院采信的原、被告身份信息、结婚证书、本院（2017）浙0326民破25号之四民事裁定书、房屋所有权证书、租赁合同等证据及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，浙江富园房地产开发有限公司办公用房，即平阳县房屋经平阳县住建部门登记，载明所有权人为原告黄柱。涉案楼房的传达室由被告施绍兴、方巧丽占用并居住至今，被告使用上述房产并无合法依据，原告现作为房屋所有权人要求被告搬离并腾空房屋，于法有据，本院予以支持。被告以浙江富园房地产开发有限公司破产管理人处置涉案房产不公为由占用原告房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告施绍兴、方巧丽于本判决生效之日起十日内腾空并搬离平阳县原浙江富园房地产开发有限公司门卫室（公司大门左边），并返还给原告黄柱。 案件受理费50元，减半收取25元，由施绍兴、方巧丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 **蒙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3537号 原告：刘安春，男，汉族，1981年2月5日出生，住所四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市高坪区青松路碧水云天4栋1单元804号。 委托诉讼代理人：彭海琼（系刘安春之妻），女，汉族，1983年9月16日出生，住所四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市高坪区青松路碧水云天4栋1单元804号。 被告：欧佳，男，汉族，1990年5月27日出生，住所四川省南充市顺庆区。 原告刘安春与被告欧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘安春于2019年12月26日向本院提出撤回对被告欧佳的起诉。 本院认为，原告刘安春申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘安春撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘安春负担（已预交550元、应退275元）。 审 判 员  李光富 人民陪审员  鲁仕奎 人民陪审员  王 龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6275号上诉人（原审被告、原告）：林泉，男，1978年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，董事长。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人林泉因与被上诉人烟台开发区宏通机械有限公司（以下简称宏通公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民终308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。宏通公司主张林泉因个人原因辞职，但没有证据证明其同意解除劳动合同的时间，宏通公司提交的解除劳动合同证明书经鉴定非林泉本人签字，宏通公司亦无证据证明已为林泉办理了出具解除劳动合同证明书等解除劳动合同相关手续，故应以林泉主张的双方劳动关系存续至2016年3月21日为准。一审法院根据宏通公司的主张认定双方劳动关系存续至2016年2月份，证据不足。林泉自2017年3月6日提起仲裁申请，未超过一年的仲裁时效，一审法院对林泉的请求应进行具体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民终308号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人林泉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 于红科
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4710号 原告:扬州金峰海建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区观湖国际A917，统一社会信用代码：91321091MA1QFRYH3B。 法定代表人：侯承洁。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：许兆林，公司员工。 委托诉讼代理人：朱正环，公司员工。 原告扬州金峰海建设工程有限公司（以下简称金峰海公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金峰海公司的委托诉讼代理人李永忠，被告苏商公司的委托诉讼代理人许兆林、朱正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金峰海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠运费130755.34元并按银行同期贷款利率支付利息自2019年10月9日起至债款清偿之日止；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告黔江西岸进坝大道项目部签订了《其它、土石方运输协议书》，约定由原告承接被告施工管理的进坝路沥青混凝土、土石方的运输业务，运费按月结算清。因被告不能依约支付运费，造成合同无法履行。至2019年10月9日，被告拖欠原告运费130755.34元。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，对原告起诉要求支付运输款130755.34元没有异议，但合同没有约定利息，因此不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部与金峰海公司签订《其它、土方运输合同》，约定苏商公司黔江西岸进坝大道项目部将部分沥青混凝土运输工程交给金峰海公司运输，合同中对运输的单价、方量确认以及结算方式等进行了约定。2019年10月9日经双方结算，确认至2019年10月9日苏商公司黔江西岸进坝大道项目部欠金峰海公司运输款130755.34元，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部出具《对账单》并交金峰海公司收执，《对账单》上载明上述内容。之后，苏商公司至今没有支付运费给金峰海公司。 本院认为，《其它、土方运输合同》是双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同各自履行义务。金峰海公司已按合同进行了沥青混凝土运输，苏商公司应当支付运输费给金峰海公司。现苏商公司对金峰海公司要求支付运输费130755.34元的诉讼请求没有异议，并且有合同和对账单证实，因此苏商公司应当支付运输款130755.34元给金峰海公司。关于利息，由于合同中没有约定支付利息的时间和计算方式，《对账单》中亦没有约定支付运输款的时间，因此，应从主张权利之日即起诉之日计算利息，金峰海公司主张从2019年10月9日起计算利息不符合法律规定，不予支持。金峰海公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付运输费130755.34元给原告扬州金峰海建设工程有限公司； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付利息（利息计算方式：以130755.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月25日起计算至付清运输费之日止）给原告扬州金峰海建设工程有限公司； 三、驳回原告扬州金峰海建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1457元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2914元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨庚弦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：罗元，系北京德恒(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。 委托代理人：吴琪，系北京德恒(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。 被告：肖小春，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖小春保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2790元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初13929号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:周辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市周至县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司及被告周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金6905元，滞纳金6905元；2、被告支付原告逾期欠款的利息。（从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辉在2018年7月23日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆，2019年3月26日更换车辆，车牌号为陕AXXXXX1号。租期从2018年7月26日至2019年8月25日，其中2019年7月26日之8月25日为免费赠送。根据合同约定，被告需每月支付租金，但截至现在被告仍欠公司租金未缴纳。根据合同约定，如未按时缴纳租金，需支付未缴租金同等金额的滞纳金。另外，合同履行中，共产生违章扣分17分，罚款1500元。现原告诉至法院，请求判令如诉求。被告周辉承认承认原告的所述事实和欠租金的款项，承认承租期间车辆扣分17分，欠缴违章罚款1500元，同意给原告消除违章、支付罚款和支付所欠租金，但是认为自己在与原告签订合同时向原告支付了1万元押金，自己合同期满还车时，应当先将该押金扣除，然后剩余的部分多退少补，但是原告拒绝从押金中扣除未付租金，现在押金也没有偿还，且滞纳金过高，故不同意原告的诉讼请求。本院认为被告周辉承认原告在本案中所主张欠租金和租金数额的事实，故对原告主张的此事实予以确认。双方的争议在于是否可以用被告交纳的1万元押金充做租金。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，对此原告向被告出具了押金条，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，被告向原告交付车辆并要求用押金抵扣租金，因租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵销。被告交还车辆时被告有违章未消除，故被告应当消除自己租赁车辆期间的违章并支付罚款，现原、被告均认可扣分17分，罚款1500元，被告亦同意消除违章，对原告此诉求依法予以支持。原告请求被告赔偿销违章11650元，无证据证明，依法不予支持，但被告仍应有义务消除该期间的违章。被告租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。因租赁费、违约金被告共计欠原告8976元，原告处有一万元押金，抵扣后尚有剩余，原告不得再向被告主张租金和违约金。故综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于判决生效后立即向原告支付欠付租金6905元，支付滞纳金2071元。（与押金抵扣后李君实际不再向原告支付）二、被告周辉于判决生效后立即消除陕AXXXXX号车辆、陕AXXXXX1号在原告租赁期间的违章扣分17分，并支付相应的罚款1500元。诉讼费633元，原告已预交，减半收取，由被告负担100元，原告负担216.5元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平     二0一九年十二月十日书 记 员    雷婷玉     1
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0621司救民2号 救助申请人：韦斌玲，女，1976年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 救助申请人：陆韦宇，男，1999年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 救助申请人：陆韦利，女，1999年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 救助申请人：陆树坚，男，1944年3月3日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 救助申请人：吴翠娇，女，1948年5月1日出生，壮族，住广西上思县。 救助申请人韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇以其与上思县宝鑫养殖有限公司、林大德、林大勋、梁帅武、李营提供劳务者受害责任纠纷案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇称：其与上思县宝鑫养殖有限公司、林大德、林大勋、梁帅武、李营提供劳务者受害责任纠纷案件已经本院于2019年7月11日作出（2018）桂0621民初241号民事判决，但又由于诉讼双方不满判决申请上诉，现该案仍在上诉阶段，案件在审理阶段，没有获得相应赔偿，现陆韦宇、陆韦利仍在读书，学费以及生活费的费用无力支付，生活极为困难。故请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，林大勋、李营共同经营上思县宝鑫养殖有限公司，在该公司成立前，李营委托梁帅军找工人对宝鑫公司养牛场进行牛棚的焊接工作，2018年2月10日，陆汉生经梁帅军介绍到宝鑫公司养牛场进行牛棚的焊接工作时，养牛场内的墙体倒塌，陆汉生被墙体压倒，后送至上思县人民医院救治，但因伤势过重于当日死亡。韦斌玲（陆汉生之妻）、陆韦宇、陆韦利（陆汉生之子女）、陆树坚（陆汉生之父）、吴翠娇（陆汉生之母）与上思县宝鑫养殖有限公司、林大德、林大勋、梁帅军、李营就该事故发生纠纷诉至本院，本院2019年7月11日作出（2018）桂0621民初241号《民事判决书》，判决林大勋、李营共同赔偿韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇经济损失567385.6元，精神损失费20000元；上思县宝鑫养殖有限公司对林大勋、李营的赔偿义务承担连带责任。该案因诉讼双方不满判决上诉于防城港市中级人民法院，现该案仍在上诉审理阶段。 另查明，韦斌玲系陆汉生妻子，陆韦宇、陆韦利系陆汉生与韦斌玲生育的子女，陆树坚系陆汉生之父，吴翠娇系陆汉生之母。韦斌玲一家原四口人一起生活居住，陆汉生因事故身亡后，其子女陆韦宇、陆韦利的生活费用主要靠陆树坚每月资助2000元，韦斌玲因患慢性病，每月需药费2000元左右，仅依靠每月900元的低保及向弟媳借钱维持，生活困难。陆树坚、吴翠娇夫妻与其儿子陆汉严居住生活，陆树坚现每月退休工资3200，资助陆韦宇、陆韦利2000，剩余1200陆树坚、吴翠娇夫妻与其儿子陆汉严共同生活，陆汉严为三级残疾人，每月补助490元，且吴翠娇因肺病，每年药费大约10000元，生活极为困难。 以上事实有韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇身份证复印件，（2018）桂0621民初241号《民事判决书》，韦斌玲的询问笔录，陆树坚、吴翠娇的询问笔录、上思县在妙镇平良村民委员会出具的困难证明、上思县思阳镇明江社区居民委员会出具的困难证明等证据予以证实 本院认为，韦斌玲一户主要劳动力因涉案事故身亡，现家中需供养陆韦宇、陆韦利两孩子读大学，仅依靠陆树坚退休工资及低保金，负担较重，家庭经济十分困难。申请人韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。故对韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦斌玲、陆韦宇、陆韦利、陆树坚、吴翠娇司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3481号之一申请执行人温州市瓯海梧田老黑石材加工店，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道前浃路57号，组织机构代码:MA2C4141X。法定代表人甘业兰。被执行人刘德谊，男，1977年4月12日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人温州市瓯海梧田老黑石材加工店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2206号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘德谊未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田老黑石材加工店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘德谊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金29000元及利息，也未缴纳本案受理费262.5元。因被执行人刘德谊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘德谊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103131号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。被告：马建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：白海青，女，1972年8月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：张新龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告马建军、白海青、张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16603号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：吕洪泉，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告吕洪泉物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十二月二十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初4054号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：马志杰，职务：行长。 被告：孙奎，男，汉族，1980年6月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：曾庆姝，女，汉族，1983年10月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告孙奎、曾庆姝金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告孙奎、曾庆姝的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告孙奎、曾庆姝的起诉。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  李燕峰 二０一九年十二月十日 书记员  高 妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8873号上诉人（原审被告）：张某，女，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆曙光，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱韦林，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。原审被告：黄桂花，女，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：朱振杰（曾用名朱振），男，2002年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：张某，自然情况同上诉人张某。上诉人张某因与被上诉人朱韦林，原审被告黄桂花、朱振杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2019年12月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月二十六日书记员 张 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1069号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：仇俊,女,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：闫兴江,男,1970年10月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人仇俊、闫兴江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仇俊、闫兴江名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人仇俊、闫兴江名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2634号之一申请执行人温州君威涂料有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道城北路1088号一8，组织机构代码:145352242。法定代表人方丽翻。被执行人毛陈臻，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人董炳冬，男，1960年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州君威涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2148号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为600000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、执行裁定书等。被执行人毛陈臻向本院报告财产，被执行人董炳冬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛陈臻、董炳冬的财产情况，查明并查封被执行人毛陈臻、董炳冬的财产情况如下：1、查封被执行人毛陈臻名下坐落于上海市国年卢25弄2号的不动产，本院（2019）浙0304执2020号案件处置中；2、查封被执行人毛陈臻名下坐落于温州市××公寓××、××室的不动产，本院（2019）浙0304执2020号案件处置中；3、轮候查封被执行人毛陈臻名下坐落于温州市××大厦××室不动产。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人600000元，也未缴纳本案受理费4900元、执行费8400元。因被执行人毛陈臻、董炳冬未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛陈臻、董炳冬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日对被执行人董炳冬拒不申报的行为罚款1000元。本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 周宣帆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5728号原告：江门市蓬江区思乐电分输出有限公司，住所地江门市蓬江区高沙中路28号第二层1-10A-E轴自编之二，统一社会信用代码914407037470678793。法定代表人：陈耀辉，总经理。委托代理人：陈淑仪，女，1971年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告的投资者。被告：中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂，住所地中山市小榄镇新市东生东路一街3号第四层，统一社会信用代码91442000MA4WUAM12K。投资人：温金财。被告：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住中山市，原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司诉被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂、温金财加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年12月2日，原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司撤诉处理。本案受理费669.25元，减半收取计334.63元，由原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司负担。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  张 明人民陪审员  谭慧敏二〇一九年十二月二日法官助理张景泉书记员茹晓琳
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1727号申请执行人：张志影,女性,1982年3月15日出生,身份证号：232301198203152121，住绥化市北林区新兴管理区4委66组。被执行人：绥化市北林区东兴法律服务所,住所地：绥化市继光小区南门对面。被执行人：谷岩,男性,1973年10月5日出生,身份证号：232301197310050839，住绥化市北林区朝阳街11委41组169号。申请人执行人了张志影与被申请人绥化市北林区东兴法律服务所，被执行人谷岩民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2155号民事调解书。申请执行标的额110000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金110000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将谷岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  栾伟山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13829号 原告：陆桂廷，女，1991年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：黄恒美，女，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住南宁市江南区。 原告陆桂廷与被告黄恒美委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆桂廷及其委托诉讼代理人陆祖剑到庭参加了诉讼，被告黄恒美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆桂廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的转学服务费60000元；2.判令被告支付给原告资金占用费（计算方式：以尚欠的余额60000元为基数，按每月2%为标准，自2019年8月29日起至2019年9月28日止，占用费为1200元，以后计至被告返还完欠款本金时止）；3.判令被告支付给原告逾期还款违约金23000元（原定违约金为26000元，已付3000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月上旬，原告与被告通过朋友介绍认识，交往后被告了解到原告为了给女儿创造更好的学习环境，想把女儿转学到更好的学校学习，被告主动说她有同学在好的学校工作，有门路帮上这个忙，但条件是原告必须要付80000元作为报酬，被告才能办成这件事，否则免谈。原告考虑到孩子的前程，于是同意被告的要求，然后从2019年8月20日至2019年8月29日分四次先后转了80000元到被告账户作为报酬，被告承诺把原告的女儿从南宁市北湖北路小学转学到南宁市天桃实验小学（银杉校区），双方商定，事情办成，被告收取80000元费用，如办不成，被告则全额退还80000元给原告。到2019年9月1日学校开学，转学的事还未办好，经追问，被告才称其无法办通，原告遂要求其退还全款。被告因一时退不了全款，于2019年9月9日出具了《欠条》给原告，承诺：2019年9月12日归还20000元；2019年9月15日归还20000元；剩下40000元于2019年9月20日归还。但被告在2019年9月12日归还20000元后至今尚有60000元没有归还，只在2019年9月21日付了违约金3000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄恒美未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告委托被告帮其女儿办理转学事宜，为此，原告通过微信及手机银行支付款项共计80000元给被告。之后转学事宜未办理成功。原告遂要求被告返还全部款项。2019年9月9日，被告出具一份《欠条》，该《欠条》内容为：“本人黄恒美（）因帮陆桂廷的女儿办理转学事宜收取8万元费用，现转学不成功，原计划一次性退回全部转学资金，因找不到直接收取费用办理转学的同学陈友文，本人自愿负责这笔费用的退费，定于2019年9月12日归还2万元，2019年9月15日归还2万元，剩下余款4万元于2019年9月20日归还，如还款日未还款给陆桂廷，本人黄恒美要赔偿欠款8万元的30%作为违约金。如未按欠条条款执行，陆桂廷可向派出所报案。” 庭审中，原告自认被告已退还43800元，包含已付的3000元违约金；原告陈述支付的款项80000元是用于被告找关系帮其女儿转学。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据查明事实，本案原、被告之间符合委托合同法律关系，但因委托事项违反相关入学规定，损害社会公共利益，故双方之间的委托合同无效。原告支付款项共计80000元给被告，被告已返还43800元，尚余36200元未予返还，原告要求其返还，被告应予返还。至于资金占用费及违约金，因原告自身存在一定过错，根据任何人不得因其违法行为获益的基本法理，对原告该两项主张，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄恒美返还原告陆桂廷36200元； 二、驳回原告陆桂廷其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1905元（原告已预交），由原告陆桂廷负担1200元，由被告黄恒美负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李升烈
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5119号原告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：于某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告樊某、于某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告及被告樊某到庭参加诉讼，被告于某、张某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某、于某共同偿还借款本金40000元；2.被告张某2对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，经被告张某2介绍，被告樊某、于某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张,双方口头约定利息2分。该款经原告多次催要，被告樊某陆续偿还部分借款利息。现要求被告樊某、于某一次性偿还借款40000元，被告张某2承担连带清偿责任。被告樊某对原告主张的事实不表异议，愿意偿还借款40000元，但认为不能一次性偿还，只能分期偿还。被告于某、张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告樊某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告樊某、于某未及时偿还借款，被告张某2未履行担保责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于某、张某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。被告张某2承担保证责任后，可依法向被告樊某、于某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告樊某、于某于本判决生效之日返还原告张某1借款40000元；二、被告张某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张某1负担500元，被告樊某、于某共同负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十二月三日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18239号 被执行人张沙圣，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人张沙圣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1758号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月九日 书记员 林 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1888号 原告：郭现广，男，1974年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭全林，男，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 原告郭现广与被告郭全林股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郭现广于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭现广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭现广撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由郭现广负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3390号 原告：李伟，男，汉族，1982年6月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何小四，男，汉族，1979年4月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李伟与被告何小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告何小四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆修理费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日14时46分，被告何小四驾驶的云Ｄ×××××号小型汽车在云南省曲靖市富源县富法路火车站路口与原告李伟驾驶的云Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警现场勘查，认定被告何小四负事故全部责任，原告李伟无责任。因被告只投保了交强险，赔付原告的修车费用上限为2000元，原告的修车费为7000元。到目前为止，被告何小四仅支付了交强险承担的保险费用2000元，剩余损失被告何小四拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何小四未作答辩。 原告李伟围绕诉讼请求依法提交的身份证、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费用清单各一份，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告何小四未到庭，也未提交书面的证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日14时46分，何小四驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车在云南省曲靖市富源县富法路火车站路口与李伟驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成李伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆受损。富源县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出第530325420198002907号道路交通事故认定书，认定何小四负全部责任，李伟无责任。之后，李伟对云Ｄ×××××号车辆进行了修理，开支修理费7000元，因云Ｄ×××××号车辆在中国太平保险有限公司只投保了交强险，故该保险公司已赔偿李伟修理费2000元，何小四对李伟剩余的修理费5000元拒不赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人均在富源县公安局交通警察大队作出的第530325420198002907号道路交通事故认定书上签字，且均未在法定期限内申请复核，本院对该交通事故认定书予以采信。根据该交通事故认定书，何小四承担此事故的全部责任，何小四应对李伟的车辆损失承担赔偿责任。因云Ｄ×××××号车辆在中国太平保险有限公司只投保了交强险，该保险公司已赔偿李伟修理费2000元，何小四应赔偿李伟剩余修理费5000元。故对李伟要求何小四赔偿车辆修理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小四于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟车辆修理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜 源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2959号申请执行人：宁波市恒泰印花包装有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村。法定代表人：竺尧茂，公司总经理。被执行人：宁波中晶服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路261号。法定代表人：沈莲波。申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司与被执行人宁波中晶服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波中晶服饰有限公司支付给申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司加工款5000元，并承担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，2019年12月23日，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司要求撤回执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司主动要求撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2959号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十二月二十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2502号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：田立国，男，汉族，1974年5月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告田立国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告田立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田立国偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金1843.69元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等157.85元，以上合计2001.54元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告田立国通过我行网银申请办理信用币，卡号62×××25，授信额度8000元。2017年4月30日开始透支（详见交易流水），最后一次还款日是2019年7月4日。截止2019年8月19日欠我行本金1843.69元，利息、逾期还款违约金、手续费等157.85元，合计欠我行透支款本息2001.54元。由于被告田立国消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告田立国偿还我行银行卡透支资金2001.54元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告田立国在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1843.69元，利息、违约金、消费手续费等157.85元。由于被告田立国消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告田立国偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金1843.69元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等157.85元，以上合计2001.54元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田立国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金1843.69元及截止至2019年8月19日的利息、违约金157.85元，合计2001.54元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田立国负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号，统一社会信用代码91230223702614445C。法定代表人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，该行职员。被告：杨艳南，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。被告：江志丹，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告杨艳南、江志丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住所，几次去送达均未能找到二被告，电话亦无法联系，邮寄后退件，导致案件不能送达。现由于原告无法提供二被告准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。本院认为，原告诉后应提供被告准确的住所地，下落不明的，应缴纳相关的费用进行送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一九年十二月十八日书记员  王雨琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9990号原告贵州南亚兴电子科技有限公司，统一社会信用代码91520103063093443C，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路7号2-7号。法定代表人张勇。委托代理人田丽，女，汉族，1982年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，委托权限为特别代理。被告高佳林，男，汉族，1984年3月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州南亚兴电子科技有限公司（以下简称南亚兴公司）诉被告高佳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚兴公司的委托代理人田丽到庭参加了诉讼；被告高佳林经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告南亚兴公司诉称，2017年7月至同年10月，被告向我公司购买监控方面货物，货款共计228375元。被告购货后分别于2017年6月30日支付了60000元，同年7月31日支付40000元，同年9月1日支付15000元，同年9月12日支付10000元，剩余货款103375元经我公司多次追收，被告于2018年7月写下欠条。现欠条还款期限到期，但至今仍未付款，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付货款壹拾万零叁仟叁佰柒拾伍元（￥103375）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高佳林未答辩。经审理查明：被告高佳林向原告南亚兴公司采购监控设备材料。2018年7月31日，被告高佳林向原告南亚兴公司出具《欠条》一张，载明“今欠贵州南亚兴电子科技有限公司货款￥103375（大写壹拾万零叁仟叁佰柒拾伍元整，2019年7月31日付清，欠款人高佳林，5201031984××××××××,2018年7月31日”。由于被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、被告身份证、欠条、销售单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告高佳林欠原告南亚兴公司货款103375元是事实，有原告南亚兴公司提供的被告高佳林签字的销售单、欠条为凭，故应予限期偿还，对原告要求被告高佳林支付货款103375元的诉请予以支持。被告高佳林经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高佳林自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州南亚兴电子科技有限公司货款人民币103375元。案件受理费人民币2368元，由被告高佳林负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  雷晓英人民陪审员  邹 昆二〇一九年十二月六日书 记 员  董克强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9040号 原告：葛细阳，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市金秋红日公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：陈乐贤，总经理。 原告葛细阳与被告岳阳市金秋红日公司合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市金秋红日公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛细阳撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告葛细阳负担。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐蜀湘
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5039号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：汪勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4059号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人汪勇支付借款本金168992.79元及利息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3430元，承担本案执行费3254元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人汪勇所有车辆进行了查封，但因该车辆设定有抵押权且未实际控制，暂时不宜进行处置；2、被执行人汪勇无可供执行的房产、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；3、本院已依法对被执行人汪勇限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款本金168992.79元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3430元、承担本案执行费3254元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行汪勇（2019）渝0118执5039号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月六日书记员  胡 航