wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8763号原告：湖南金品贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9层918号房。法定代表人：刘妍伶。被告：广东汇良雅筑门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路兴贤第二工业区“磨刀岗”8号厂房。法定代表人：曾建。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。原告湖南金品贸易有限责任公司与被告广东汇良雅筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘妍伶，被告的委托诉讼代理人段伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《门窗订货合同》；2.判令被告退还原告已支付的工程款123250元以及资金占用费2629元（暂自2019年4月23日计算至2019年8月29日，其后的资金占用费以123250元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；3.判令被告向原告支付违约金7250元；4.判令被告将长沙市梅溪湖环湖路金茂府小区18栋2单元3904号工地恢复原状；5.判令被告赔偿原告损失46667元（暂自2019年4月9日计算至2019年8月29日，其后的损失金额参照市场租金标准即按每月10000元，计算至将工地恢复原状之日止）；6.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：超过安装及交货时间并非被告的原因所致，原告无权解除合同；被告已安装的部分工程不存在质量问题，均符合行业标准和合同约定；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日，原告租赁了案外人刘计成位于长沙市内为精装修，外部露台区域为毛坯），租赁期限5年，月租金12500元。原告为在露台区域加装阳光房，于2019年4月9日与被告签订了一份《门窗订货合同》，主要约定：被告以铝合金门窗为原告按实际窗洞量身订做阳光房，被告包工、包料、包安装；交货及安装日期从2019年4月9日至2019年6月1日止，因不可抗力、天气、或者原告自身原因导致工期延误，工期往后顺延，顺延期限由双方协商确定；工程总价款为145000元，被告不得再要求原告支付任何其他费用；原告在合同签订后预付工程总价款的85%即123250元，在阳光房框架完工后支付工程总价款的10%即14500元，剩余款项7250元在竣工验收合格后一次付清；因被告自身原因超过安装交货时间30日，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的5%支付违约金。2019年4月23日，原告按照合同约定向被告支付了工程款123250元。在施工过程中，考虑到天气等各种原因，原、被告协商同意将工期顺延至2019年8月20日。但因被告没有能在该日期完工，原告遂于2019年8月29日诉至本院。被告的法定代表人曾建于2019年11月8日签收了本院送达的民事起诉状副本等法律文书。另查明，被告陈述在其施工过程中遭到物业人员等人阻拦才造成工期延误，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明确实存在上述情况。被告陈述不同意解除合同，愿意继续履行完毕，但没有提供在2019年8月20日至庭审之日有任何继续施工行为的证据。本院认为，原、被告签订的《门窗订货合同》系承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定的工期结束日为2019年6月1日，被告未能在该日期完工，在原告同意将工期顺延至8月20日后，被告仍未能在8月20日完工，且至本案法庭辩论结束前，被告仍未完工，原告要求解除《门窗订货合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告签订的《门窗订货合同》于2019年11月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还工程款123250元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7250元（145000元×5%），本院予以支持。原告请求被告支付资金占有费，考虑到上述违约金不能弥补原告的损失，本院确定资金占用费按年利率6%从2019年4月23日起计算至工程款123250元返还之日止。原告请求被告将工地恢复原状，被告应在本判决生效后10日内将已安装的铝合金门窗拆除后，一并将所有材料搬离案涉房屋，被告在拆除时不得破坏涉案房屋的建筑结构，否则须承担相应赔偿责任。如被告未能按期拆除并将所有材料运走，则视为被告放弃所有材料，原告可以自行拆除并将所有材料处理。原告请求被告按每月10000元赔偿损失，考虑到案涉房屋为精装修房屋，原告没有提供证据证明因阳光房未完工导致其无法入住或没有入住，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告湖南金品贸易有限责任公司与被告广东汇良雅筑门窗有限公司签订的《门窗订货合同》于2019年11月8日解除；二、被告广东汇良雅筑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖南金品贸易有限责任公司工程款123250元并支付资金占用费（按年利率6%从2019年4月23日起计算至工程款123250元返还之日止）；三、被告广东汇良雅筑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南金品贸易有限责任公司违约金7250元；四、被告广东汇良雅筑门窗有限公司于本判决生效之日起10内将已安装的铝合金门窗自行拆除后一并将所有材料搬走；五、驳回原告湖南金品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告广东汇良雅筑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十二月二日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初523号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温嘉辉，男，1993年12月5日出生，公民身份号码440************014，汉族，初中文化程度，经营化工厂，户籍所在地广东省鹤山市*****************。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被鹤山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人温嘉辉犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人温嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月至2019年8月20日期间，被告人温嘉辉在没有取得危化品经营许可、易制爆危化品从业备案证明以及工商营业执照的情况下，先后在鹤山市雅瑶镇和鹤山市沙坪街道开设工场，私自购买硫磺、碳酸钾，生产硫酸钾产品并销售。期间，被告人温嘉辉购买原料硫磺粉共35吨，价格合共人民币（下同）76500元，成品销售给熊某约2吨，非法获利8000元。2019年8月20日，公安民警查处该工场，同月26日温嘉辉投案自首。公诉机关认为被告人温嘉辉未经许可，经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人温嘉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人温嘉辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人温嘉辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。提请法院依法惩处。被告人温嘉辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人温嘉辉未经许可，经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温嘉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人温嘉辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押被告人成品硫磺、工业碳酸钾等生产原料和生产工具一批属作案工具，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市*******化工厂内，由鹤山市公安局依法处理）。三、依法追缴被告人温嘉辉违法所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月九日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3350号 申请执行人：蔡金火，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡金火与被执行人程汉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程汉强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡金火向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人程汉强向申请执行人蔡金火支付货款536700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9167元。本案执行费7859元由被执行人程汉强负担。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人程汉强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程汉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人程汉强名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车本院另案［（2018）浙0483执1001号］已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程汉强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程汉强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡金火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程汉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月十七日 书记员 万宗松
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3127号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：王文炳，女，汉族，1944年2月16日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告王文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月九日书记员  陈 茹
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初144号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房领二贵，男，1984年12月22日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被连南县公安局取保候审，同年12月6日被连南县人民检察院取保候审,同年12月18日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人房领二贵犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人房领二贵到庭参加诉讼。被告人房领二贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年10月21日22时25分许，被告人房领二贵醉酒后无证驾驶粤R*****小型轿车从涡水镇瑶龙往三江方向行驶，当车行驶至连南县财政局路段时与沈某驾驶的粤R*****三轮摩托车发生碰撞，造成沈某受伤的交通事故，经连南县公安局交通警察大队认定，房领二贵承担此事故全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房领二贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为118.5mg/100ml。发生事故后，房领二贵送被害人沈某到医院治疗，得知被害人报警后仍回现场等候处理，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人房领二贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房领二贵具有造成交通事故且承担此次事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人房领二贵拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房领二贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房领二贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房领二贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房领二贵具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人房领二贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人房领二贵积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房领二贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4706号 原告：杨亚平，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。 被告：贺凯，男，1978年8月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。 原告杨亚平与被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚平及其委托诉讼代理人颜社春，被告贺凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚平向本院提出诉讼请求：1、判令贺凯立即偿还借款本金25万元并支付利息24万元（利息暂计算至2019年11月7日，后续利息按月息2%计算至借款付清之日止）；2、判令贺凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，贺凯因资金周转需要向杨亚平借款25万元，双方约定借款期限为9个月，利息为月息3分。2014年2月7日，贺凯因工程款未到位，遂向杨亚平出具了借款本金25万元及利息7万元共计32万元的借条，双方口头约定借款利息仍为3分。2015年至2017年，贺凯共计支付了利息15万元。为保障债权的实现，杨亚平要求贺凯提供担保。贺凯于2017年上半年将其父母的房屋权属证书交给杨亚平用于抵押。从2017年下半年开始，贺凯不接听杨亚平的电话。杨亚平为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 贺凯答辩称：2013年5月7日，贺凯为了资金周转需要确实向杨亚平借款25万元，双方未约定利息及借款期限。2014年过年后，杨亚平要求归还借款，贺凯因无力归还，同时考虑借款时间太久，就按照杨亚平的要求算上利息7万元，出具了一份金额为32万元的借条给杨亚平。之后杨亚平先让其表哥陈正辉向贺凯催要借款，贺凯通过转账、现金、微信支付的方式共计支付给陈正辉25万元。杨亚平之后找了专门从事讨债业务的朱春达向贺凯催要借款，贺凯于2014年2月7日将剩余的7万元支付给了朱春达。贺凯所欠杨亚平的借款32万元已全部还清，但杨亚平至今未退还给贺凯抵押的房产证、国土证。综上，请求驳回杨亚平的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即杨亚平提交的借条、农商行个人业务存款凭证，贺凯提交的杨亚平出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、杨亚平提交的贺凯父母名下的房产证、国土证、授权委托书，因贺凯对真实性均无异议，本院予以认定；2、贺凯提交的朱春达出具的收条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：杨亚平与贺凯在工程项目中相识。2013年5月7日，贺凯因资金周转需要向杨亚平借款25万元。之后杨亚平向贺凯催要借款，贺凯无力还款，经双方结算，贺凯于2014年2月7日向杨亚平出具了一份借条，确认借款金额为32万元，于2014年3月份之前归还。借条中未载明借款利息的内容。借款到期后，贺凯仍未归还借款。之后杨亚平委托其表哥陈正辉向贺凯催要借款，贺凯归还了5万元给杨亚平，也给付了陈正辉部分款项，但杨亚平、贺凯对给付陈正辉的款项是10万元还是20万元各执一词。 另查明，专门从事讨债业务的朱春达手持杨亚平于2017年5月3日出具的授权委托书向贺凯催要借款。该授权委托书的内容为：关于你欠我的借款叁拾贰万元整及利息，因本人工作繁忙，现全权委托朱春达代为收款，具体还款时间、分期金额、利息计算请你直接与朱春达进行交涉，朱春达可代表本人与你达成协议，达成协议后，请你将款项支付至本人（户名：杨亚平）在宁乡农商银行的账号：62×××47。本委托书有效期至2018年2月22日。2017年8月4日，朱春达向贺凯出具了一份收条，内容为：今收到贺凯归还杨亚平人民币柒万元整，此款为欠杨亚平叁拾贰万元的尾款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨亚平主张其与贺凯口头约定借款利息为月息4分，因贺凯对该事实不予认可且杨亚平未提交证据，因此本院对于杨亚平主张双方约定了借款利息的事实不予采信。杨亚平全权委托朱春达代其收款，朱春达出具给贺凯的收条中已经明确表明其收到贺凯7万元为贺凯欠杨亚平叁拾贰万元的尾款，虽然贺凯未按照授权委托书的要求将款项支付至杨亚平的账户，但不影响贺凯履行了归还全部借款的事实，因此本院认为贺凯所欠杨亚平的32万元借款已全部还清。综上，杨亚平要求贺凯立即偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。贺凯答辩请求驳回杨亚平全部诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨亚平的全部诉讼请求。 案件受理费8660元，减半收取计4330元，由杨亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十二月六日 书记员  夏茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18312号原告：张国喜，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码为430************439。委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:华蓉，广东新龙律师事务所辅助人员。被告：彭晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************596。被告:温华胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县**************，公民身份号码为362************217。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告张国喜与被告彭晖、温华胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石佳宁、被告彭晖、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼，被告温华胜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告各项损失合计73251.62元；二、本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2018年9月28日06时30分许，彭晖无证驾驶悬挂粤S*****号二轮摩托车（经检验：灯光系统不符合安全技术要求，搭乘乘客张国喜）从东往西逆行至东莞市*************的缺口处时，向右驶入从东往西的最左侧车道过程中，该车车身右侧与从东往西在最左侧车道行驶、由当事人温华胜驾驶的粤S*****号小型越野客车车头左前角发生碰撞，造成彭晖、张国喜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：彭晖负事故的主要责任，温华胜负事故的次要责任，张国喜不负事故责任。事故发生后，张国喜被送至东莞市沙田医院住院治疗，住院时间为2018年9月28日至2018年10月19日，共计住院21天，出院医嘱：1.休息2个月；2.患肢禁止负重，继续门诊治疗；3.门诊定期复查，2周后返院复查；前3个月每个月复查X线片；骨折愈合后二期手术取内固定物；4.适时功能锻炼；5.出院带药；6.不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为温华胜由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费34941.62元。其中被告彭晖垫付4000元，被告温华胜垫付7500元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。2.后续治疗费根据医嘱，原告在骨折愈合后确需手术取内固定物，但鉴于并无证据证明后续治疗费的金额，原告可待该费用实际发生后另行主张。3.营养费420元。20元/天×住院21天=420元。4.住院伙食补助费2100元。100元/天×住院21天=2100元。5.误工费20301.30元。原告住院21天，医嘱出院后全休2个月，其误工时间可认定为81天。根据原告提交的工资流水显示的工资数额，剔除原告刚入职的六月以及发生事故的九月，计算出其月平均工资为：（8040元+6998元）÷2=7519元。由此计出误工费为：7519元÷30×81天=20301.30元。6.护理费3150元。150元/天×21天=3150元。7.交通费630元。根据原告的住院天数，酌情认定此项费用为630元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-4项属于医疗费用赔偿项目，共计37461.62元，应由人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分即27461.62元，应由人保财险东莞公司按照温华胜的事故责任承担30%的赔偿，即8238.49元，由彭晖承担70%的赔偿，即19223.13元。上述费用第5-7项属于死亡伤残赔偿项目，共计24081.3元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，应全部由人保财险东莞公司承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔付原告各项损失合计42319.79元，被告彭晖应赔付原告各项损失合计19223.13元。扣减被告温华胜垫付的7500元及被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司尚应赔付原告各项损失合计24819.79元；扣减被告彭晖垫付的4000元，被告彭晖尚应赔付原告各项损失合计15223.13元。对于被告温华胜已经赔付的7500元，其可自行与人保财险东莞公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿24819.79元给原告张国喜；二、被告彭晖应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15223.13元给原告张国喜；三、驳回原告张国喜对被告温华胜的诉讼请求；四、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告张国喜已预交），由原告张国喜负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担276元，被告彭晖负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十一月二十六日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再148号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。原审被告：毛庆，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告毛庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）徒辛民初字第00499号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徒辛民初字第00499号民事裁定书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1073号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人解某，女，1993年12月17日生，上海惜才企业管理有限公司员工。2019年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人解某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至案发期间，将军红实业集团有限公司名下北京哈迪逊投资基金管理有限公司、北京天橙资本管理有限公司，在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦等地点，以签订股权转让协议、增资协议等形式向社会不特定公众吸收存款，并承诺支付16%-20%的年息。2015年9月被告人解某进入上述公司工作，负责接待客户签订合同等业务工作。经审计，与被告人解某相关的集资参与人共计30名，非法吸收公众存款共计人民币4875000元，造成实际损失共计人民币4828000元。2019年2月28日，被告人解某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人解某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人解某的人口信息、案发经过、到案经过、受案登记表、股权转让协议、增资协议、补充协议、担保函、声明、营业执照、报案登记表、协议、收据等，证人张某甲、庄某及集资参与人杨某、周某、胡某、张某乙、沈某、陈某等人的证言，鉴证报告，辩护笔录，被告人解某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人解某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人解某参与非法吸收公众存款数额巨大，给集资参与人造成的经济损失未追回，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的对其适用缓刑的意见不予采纳。被告人解某案发后如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人解某连带退出集资款人民币4828000元发还各集资参与人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  成爱华人民陪审员  李卫东二〇一九年十二月十一日书 记 员  张璇颖
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督329号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人:陈俊明，男，1971年3月18日出生，汉族，住台山市**********巷8号。公民身份号码：440************816。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈俊明从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2069.72元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2069.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊明应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2069.72元。申请费8元，由被申请人陈俊明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1158号申请执行人吴志远与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1158号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 曲言峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5861号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿某1。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市颜宇清洁服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**********************（住改商）。法定代表人：钟某1。被告：莫凤连，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：钟某1，男，1960年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：肇庆市信达行物流有限公司，住所地广东省肇庆市****************卡商铺。法定代表人：林某1。原告创金天地投资有限公司诉被告肇庆市颜宇清洁服务有限公司、莫凤连、钟某1、肇庆市信达行物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序审理，遂裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。已收取案件受理费7265元，诉讼保全申请费5000元，共计12265元，案件受理费减半收取计3632.5元。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈主航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5849号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E。 委托诉讼代理人：江乐、董飞翔，该公司员工。 被执行人王林，男，1968年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王卫林，女，1971年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王爱国，男，1981年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王国泽，男，1969年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、王卫林、王爱国、王国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为178458.75元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下沭阳县富贵园小区1幢506室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初840号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱爱兰，女，1971年4月29日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东台市。被告人朱爱兰因涉嫌非法经营罪，于2019年7月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人朱爱兰犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人朱爱兰及其辩护人沈汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2019年3月,被告人朱爱兰违反《生猪屠宰管理条例》的相关规定，未取得生猪屠宰许可证，在王集镇中心街西侧54号私设生猪屠宰厂,从事生猪屠宰、销售等经营活动。其中，自2018年1月份至2019年3月份，被告人朱爱兰共屠宰生猪157605头，非法经营数额800余万元，非法获利20余万元。被告人朱爱兰主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚。被告人朱爱兰在睢宁县人民检察院退缴非法所得6.1万元，在本院退缴非法所得2万元，睢宁县王集镇人民政府依法扣押被告人朱爱兰生猪产品15.36吨。认定上述事实的证据如下：1.润欣冷冻食品加工厂送货单相关账本、收购凭证、扣押物品清单等书证；2.证人陈计海、李某、鲍某等人的证言：3.被告人朱爱兰的供述与辩解；4.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱爱兰违反国家规定，私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱爱兰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱爱兰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱爱兰主动退缴部分非法所得，依法可以酌情从轻处罚，对未退缴的非法所得，依法应继续退缴。本院采纳公诉机关及被告人朱爱兰的辩护人沈汉卿关于被告人朱爱兰具有自首、认罪认罚，建议从轻、从宽处罚的意见。对辩护人沈汉卿建议对被告人朱爱兰宣告缓刑的意见，本院认为，被告人朱爱兰私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、出售非法经营数额大，社会危害性较大，不宜对被告人朱爱兰适用缓刑，故本院对辩护人沈汉卿的该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱爱兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人朱爱兰的刑期从2019年7月1日起至2022年6月30日止：罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、对被告人朱爱兰的非法所得20万元予以追缴，上缴国库（其中，被告人朱爱兰在睢宁县人民检察院退缴的6.1万元由睢宁县人民检察院依法上缴国库，在本院退缴的2万元已经退缴国库）。三、睢宁县王集镇人民政府扣押的被告人朱爱兰的15.36吨生猪产品，由睢宁县王集镇人民政府依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱宝玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7504号原告：梁秀梅，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************327。被告：钟英容，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡乐苑14幢601。公民身份号码：441************919。被告：何凯文，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************375。原告梁秀梅与被告何凯文、钟英容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁秀梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀梅向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁秀梅撤诉。本案受理费减半收取为578.75元（已由原告梁秀梅预交），由原告梁秀梅负担。审 判 员 王潇凝二〇一九年十二月九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5363号 申请执行人李丙彩，男，1967年12月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘茂生，男，1981年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人李丙彩与被执行人刘茂生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为20134.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2994号之一申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人常林，男，1972年4月1日出生，住江苏省丰县。被执行人翟银平，女，1975年7月6日出生，住江苏省丰县。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人常林、翟银平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7493号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人常林、翟银平返还申请执行人杭州康家非融资担保有限公司借款本金57955元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费646元，执行费769元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人常林、翟银平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常林、翟银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常林、翟银平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常林、翟银平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人常林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人常林、翟银平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常林、翟银平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常林、翟银平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常林、翟银平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家非融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常林、翟银平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17656号原告：东莞市宥金贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区*********，统一社会信用代码为：91441900MA51BCD105。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***********厂房，统一社会信用代码为91440300MA5ETC552C。法定代表人：罗某1。原告东莞市宥金贸易有限公司（以下简称“宥金公司”）诉被告深圳市瑞健智能科技有限公司（以下简称“瑞健公司”）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宥金公司的委托诉讼代理人朱虹璐、杨伟杰到庭参加诉讼，被告瑞健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宥金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35392.1元及利息2012.74元（以35392.1元为基数，按2018年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日至2018年5月29日期间向被告送货共计35392.1元，被告收货后对于货款没有异议，但在原告多次催告后被告一直拖欠货款不还。双方最后一笔对账发生在2018年6月。被告瑞健公司没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供五金配件，双方没有签订书面买卖合同，由被告的采购人员通过微信发送需求清单给原告，原告准备货物之后通过物流将货物寄给被告，根据交易习惯，双方对账后立即付款。原告主张，被告至今尚欠其2018年4月、5月的货款35392.1元未付，为证明自身主张，原告提供送货单、对账单以及增值税发票为证。经审查，送货单均由程锐签收，原告主张程锐是被告的采购人员，送货单与对账单载明的货物型号、数量一一对应，金额共计35392.1元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有的送货单、对账单相互对应，可以证明原告向被告提供货物，货物价值共计35392.1元的事实。原告向瑞健公司提供货物，按时足额支付货款是瑞健公司的法定义务。现被告瑞健公司没有提供证据证明其已清偿货款，也没有证据推翻原告提供的交易单据。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告立即支付货款35392.1元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。原告诉求从2018年6月1日起算利息，属于其对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及原告的诉求，案涉利息应以35392.1元为本金，从2018年6月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市瑞健智能科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市宥金贸易有限公司支付货款35392.1元；二、限被告深圳市瑞健智能科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市宥金贸易有限公司支付利息，利息应以35392.1元为本金，从2018年6月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市宥金贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.56元，原告已预交，由被告深圳市瑞健智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月七日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6350号 申请执行人：马银安，男，1976年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：李冬，男，1988年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人马银安依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17199号民事判决书，申请执行被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，并依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 宜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初756号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人史国华，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省连云港市灌南县。曾因赌博于2007年4月20日被江苏省灌南县公安局罚款二百元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；于2007年11月28日被江苏省如皋市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千八百元；于2012年8月27日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；于2013年11月12日被安徽省灵璧县人民法院合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；于2016年12月16日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月28日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日转为取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人史国华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院检察员张成宝、毛英歌出庭支持公诉，被告人史国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人史国华同尹春青、翟林春(此二人已判决)驾车至邳州市碾庄镇、宿羊山镇等地，用100元面值人民币购买小件物品，趁被害人找零钱之机，窃取被害人财物，共实施盗窃两起，窃得人民币2100元。分述如下：1、2018年4月12日10时许，被告人史国华、尹春青、翟林春驾车至邳州市碾庄镇大宋村“五禾丰农资门市”，由尹春青望风，被告人史国华用100元购买除草剂，在被害人吴某找零钱时趁机窃得人民币700元。2、2018年4月12日12时许，被告人史国华、尹春青、翟林春驾车至邳州市宿羊山镇耿埠村村部西侧宋某农资门市，由被告人史国华望风，尹春青用100元购买农药，在被害人宋某找零钱时趁机窃得人民币1400元。2019年4月8日，被告人史国华至江苏省灌南县公安局投案自首。2019年11月6日，被告人史国华在公诉机关签署认罪具结书。上述事实，被告人史国华在庭审过程中亦无异议，且有同案人尹青春、翟林春供述，被害人吴某、尹某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，同案犯判决书，前科判决书及释放通知书，认罪认罚具结书，被告人史国华刑事责任年龄证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人史国华有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月31日止。取保候审前羁押的17日已扣除。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十八日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5536号 申请执行人孙月明，男，1982年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱长飞，男，1982年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙月明与被执行人朱长飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为19745.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4092号原告：范文庭，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省伊川县。被告：牛松六，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省伊川县。原告范文庭诉被告牛松六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文庭到庭参加了诉讼。被告牛松六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元，并自2015年1月21日起至实际清偿之日止按月息1分五厘支付利息（暂计66000元）；2、诉讼费由被告牛松六承担。事实与理由：原、被告系同村、同学关系。2014年4月20日，被告因生意周转急需资金，向原告提出借钱。原告表示同意。于2014年4月20日，通过转账方式，向被告银行账户汇款10万元。被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息一分五，借款没有约定期限，只是说原告在需要被告还款时，提前一星期向被告提示，被告承诺无条件偿还。但原告在需要被告还款时，先是说资金紧张，后来电话关机失联。故原告诉至法院，请判令被告立即偿还原告借款及利息。被告牛松六未到庭，向法庭提交书面答辩状，其辩称，向原告借款100000元属实，但未约定借款利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告牛松六向原告提出借款，2014年4月20日，原告范文庭通过中国农业银行银行卡转帐方式向被告牛松六交付借款10万元。交付借款后，被告为原告出具借条一张，上载“借条，今借到范文庭现金壹拾万元整（￥100000、）。牛松六，2014年4月20日”。原告在庭审中自认，被告在借款后分三次向原告偿还过9个月借款利息，分别按月利率1.5%向原告支付6个月利息即9000元，按月利率2%支付3个月利息即6000元。后被告未偿还原告借款本金及借款利息，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告牛松六欠原告范文庭借款100000元未予偿还事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条原件及原告中国农业银行银行卡交易明细清单在卷资证，应予认定。原告诉求被告偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，双方未明确书面约定，被告庭后予以否认，虽然原告庭审中自认被告偿还九个月借款利息，但其陈述利息给付情况与其诉称的月利率1.5%不一致，原告亦无其他证据佐证付息事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告自2015年1月21日起按借款月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛松六于本判决生效后十日内偿还原告范文庭借款100000元。二、驳回原告范文庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，原告范文庭负担660元，被告牛松六负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘密恺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2669号之二申请执行人：屈云宵，男，1984年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩彦丽，女，1980年1月28日生，汉族，住邳州市。关于屈云宵与被执行人韩彦丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月8日依法作出（2019）苏0382民初1261号民事判决书：一、被告韩彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告屈云宵借款249200元及利息（以249200元为本金，按照年利率6%自2019年1月25日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534元，保全费1820元，由被告韩彦丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月6日，通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款和机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了被执行人所有的位于邳州市××德××室房屋一套。3、2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询，未查询到被执行人新的金融存款、不动产和机动车信息。4、2019年9月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年9月17日，前往被执行人住处实地走访，未发现被执行人下落及财产线索。6、2019年12月10日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供财产线索，要求暂不处置已查封的被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7851号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族，住邳州市。被告：张春雷，男，1976年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：董坤，男，1980年6月3日生，汉族，住邳州市。被告：李雷，男，1975年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：周琴，女，1984年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：张勇，男，1981年9月23日生，汉族，住邳州市。被告：刘瑞阳，男，1981年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：张静波，男，1984年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：魏胜男，女，1983年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：贾艳群，男，1968年12月14日生，汉族，住邳州市。被告：刘瑞云，女，1974年12月1日生，汉族，住邳州市。被告：沈芳，女，1984年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：王建设，男，1981年1月31日生，汉族，住邳州市。被告：陈丹，女，1987年1月6日生，汉族，住邳州市。被告：于民主，男，1977年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：梁慧，女，1978年1月23日生，汉族，住邳州市。被告：高宝玲，女，1962年5月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞秋、张春雷、董坤、李雷、周琴、张勇、刘瑞阳、张静波、魏胜男、贾艳群、刘瑞云、沈芳、王建设、陈丹、于民主、梁慧、高宝玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6029元，减半收取3015元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月二十六日法官 助理  房盈光书 记 员  高 慧
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112财保21号 申请人:镇江市京口石油有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号。 法定代表人：张大松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏生平，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。 被申请人：南京中洋民炼实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层504室。 法定代表人：支文琴。 被申请人:王菊林。 被申请人：支文琴。 申请人镇江市京口石油有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南京中洋民炼实业有限公司、王菊林、支文琴价值3300万元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京中洋民炼实业有限公司、王菊林、支文琴银行存款3300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江市京口石油有限责任公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2245号 本院作出的（2016）苏1322民初1404号法律文书确定的债权，已于2019年12月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初670号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵健匡，男，1980年10月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************27X，汉族，文化程度初中，推销员，住台山市***********之2。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人赵健匡犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人赵健匡及其辩护人谭励君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日20时许，被告人赵健匡驾驶粤Q*****号轻型厢式货车由台山市海宴镇塘前里往G228国道方向行驶，当日20时10分许，行驶至塘前里路口路段时，向左转弯时与同方向行驶由甄某青无证驾驶的套牌粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，甄某青死亡的道路交通事故。案发后，被告人赵健匡在现场报警等候处理，并如实供述上述事实。案发后，被告人赵健匡预付被害人甄某青殡葬费53000元。经鉴定：被害人甄某青符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市********交通事故认定书认定：被告人赵健匡驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有做到转弯的机动车让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；被害人甄某青未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车的号牌，承担此事故的次要责任。另查明，被告人赵健匡驾驶的粤Q*****号轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司购买了交强险和机动车综合商业保险，该公司按约定于2019年12月2日向被害人甄某青的家属赔付了100万元。上述事实，被告人赵健匡在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某波的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健匡违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵健匡犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人赵健匡从轻处罚。被告人赵健匡已赔偿被害人甄某青家属1053000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵健匡的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵健匡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人赵健匡判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵健匡的辩护人所提符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵健匡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月十日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17706号 原告:孙佰玲,女,1977年7月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张志峰,临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:韩宝吉,男,1975年2月4日出生,汉族,住山东省费县。 原告孙佰玲诉被告韩宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰玲及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告韩宝吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佰玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款3万元,约定利息为月息1分,约定至2018年阴历年底归还,现债务期届满,经原告多次催要,被告迟迟不予履行还款义务;为维护原告的合法权益,特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩宝吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩宝吉于2016年4月1日向原告孙佰玲借款10万元，并约定借款利率按月息1%计算，同时，原告通过银行转账向被告交付了借款。后被告偿还借款本金7万元，利息付至2018年12月16日，余款3万元经原、被告结算，被告韩宝吉又于2018年12月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条今有韩宝吉借孙佰玲人民币30000.00元（叁万元整）到2018年阴历年底归还届时本息，一起付清，利息为月息一分。附注：自2018年12月16日前所有债务均已清，再无纠纷，特此证明借款人：韩宝吉2018.12.16”。借款到期后，该款经原告催要未果，遂诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝吉尚欠原告本金3万元及利息，有原告提交的借条、银行转账明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，其未按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金3万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩宝吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩宝吉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙佰玲借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告韩宝吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4930号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王立平，男，1962年03月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王立平追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王立平的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王立平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2954号之一 申请执行人：李洪梅，女，汉族，生于1974年5月9日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人李洪梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）238号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付治疗费6231.74元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号5栋1楼、6栋1-3楼、1栋1楼、4栋1-2楼（权证号：监证0029315）的房屋,查封期限至2022年8月18日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人电话终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）238号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7920号原告：温锦兴，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省广州市天河区*************。被告：黄许，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省高州市文笔四区7号。被告：李燕婷，女，汉族，1985年4月7日出生，住广东省清远市清城区******************。原告温锦兴诉被告黄许、李燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月13日，原告温锦兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温锦兴撤回起诉处理。案件受理费1650元，由原告温锦兴负担。审判员  黄洁怡二〇一九年十二月十三日书记员  卢晓婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3156号原告：陈素萍，女，1956年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东育达医疗设备有限公司（原兖州市育达医疗器械有限公司），地址：济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：913708007402172568。法定代表人：张朋，职务：经理。被告：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。原告陈素萍与被告山东育达医疗设备有限公司、田少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素萍及委托诉讼代理人扈长青，被告田少文的委托诉讼代理人秦攀到庭参加诉讼。被告山东育达医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈素萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算。事实与理由：2006年2月20日，二被告向原告借款20万元，约定年息10%，上述借款经原告催要，被告拒不给付。为维护原告合法利益，原告特此诉状诉于人民法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田少文辩称，被告田少文从2018年3月份开始，将被告山东育达医疗设备有限公司所有的资产及其债权债务转让给了实际控制人陈首熹，对于之后的涉案借款情况就没有再参与也不知情，即便原告所诉属实，那么，涉案借款也应由被告山东育达医疗设备有限公司偿还，应该驳回原告对被告田少文的诉讼请求。被告田少文从没有向原告借过款项，其在本案中的所有行为均为职务行为，是曾经代表育达公司向原告借过款项。被告山东育达医疗设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原兖州市育达医疗器械有限公司2008年3月4日变更为山东育达医疗设备有限公司。2006年2月20日，二被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定年息10%，借款后，被告田少文按时给付原告利息直至2017年12月31日止，此后二被告未再给付借款本息，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提供借条、企业变更情况说明，被告田少文提供的证明等在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款及利息，故原告要求二被告偿还借款200000元及利息（利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告田少文在借条借款人处签字，应是其作为借款人的真实意思表示，故辩称其借款行为为职务行为，该借款应由被告山东育达医疗设备有限公司的主张，理由不当，本院不予采信；被告山东育达医疗设备有限公司无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东育达医疗设备有限公司、田少文于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈素萍借款200000元及利息（利息的计算方式：以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月二日书记员 卞露露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24601号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：龙文波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码432************015。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告龙文波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月三日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4328号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何启勇，男，1980年9月12日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县****************。公民身份号码：452************31X。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4323号起诉书指控被告人何启勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人何启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月底一天,吸毒人员廖佳钦通过微信向被告人何启勇购买毒品海洛因，并微信转账300元给何。何启勇通过微信向微信昵称叫“平安是福”的男子（另案处理）购买了300元的毒品海洛因（重约0.5克）。何启勇拿到毒品海洛因后，吸食了其中的一部分海洛因，将剩下的海洛因拿到东莞市**镇寮厦广场的天福小卖部门前交给廖佳钦。以上事实，被告人何启勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何启勇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何启勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何启勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何启勇判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4195号申请执行人：朱得国，男，1981年6月24日生，汉族，住东海县。被执行人：朱国华，男，1970年12月31日生，汉族，住东海县。朱得国与朱国华借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，标的为：131200元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱国华名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人朱得国电话联系，朱得国同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初503号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周全现，男，1959年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年7月23日被伊川县公安局逮捕。辩护人河南法桥律师事务所律师，邓振华。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］168号起诉书指控被告人周全现犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人周全现及辩护人邓振华、指定辩护人常伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2010年11月，被告人周全现向江左镇孟家窑村委提出占用本村周秋军家坟地、王二兴家林地、李红涛家林地三家共计380平方地作为宅基地，但三家均不同意，该村村委提出给周全现另行解决一处宅基地，周全现不同意，为此周全现多次到上级信访部门进行非访活动。2014年6月18日，洛阳市人民政府出具信访事项复核意见书：维持伊川县人民政府关于信访人周全现信访事项的复查意见，对其诉求不予支持。此决定为该信访事项的信访终结意见。自2017年9月至2018年8月期间，周全现又以此为理由七次到北京上访，共向江左镇政府工作人员董某、赵某等人索要信访费用24700元。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周全现强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。被告人周全现对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，请求法庭依法给予从轻处理；2、虽然被告人的维权行为不妥当，构成了犯罪，但其确实因为宅基地问题没有处理，政府及村委的承诺没有兑现，其上访有一定的合理因素，请法庭考虑这个合理因素对被告人周全现从轻、减轻处罚；3、被告人无前科，在自此前没有任何违法行为，其在本案中的行为属于初犯、偶犯，应给予从轻处罚；4、被告人悔罪，并愿意退回非法所得，请法庭给予从轻处罚；5、基于被告人的以上情况辩护人建议对其量刑范围在一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2010年11月，被告人周全现向江左镇孟家窑村委提出占用本村周秋军家坟地、王二兴家林地、李红涛家林地三家共计380平方地作为宅基地，但三家均不同意，该村村委提出给周全现另行解决一处宅基地，周全现不同意，为此周全现多次到上级信访部门进行非访活动。2014年6月18日，洛阳市人民政府出具信访事项复核意见书：维持伊川县人民政府关于信访人周全现信访事项的复查意见，对其诉求不予支持。此决定为该信访事项的信访终结意见。自2017年9月至2018年8月期间，周全现又以此为理由七次到北京上访，共向江左镇政府工作人员董某、赵某等人索要信访费用24700元。庭审后，被告人周全现于2019年12月3日向本院递交认罪认罚具结书。12月16日，被告人亲属退回赃款20000元，已返还江左镇人民政府，江左镇人民政府考虑到被告人家庭经济困难，剩余赃款4700元不再要求被告人退还。上述事实，有以下证据证实：1、物证：宅基地照片两张；2、书证：户籍证明及前科证明、江左镇人民政府文件、信访事项处理意见书、信访事项复核意见书两份、江左镇孟家窑村周全现信访情况、周全现信访索要钱财情况、收到条八份、孟家窑村周全现主张地块基本情况、信访事项复查意见书；3、证人段某、董某、邓某、张某、赵某、杜某的证言；4、被告人周全现的供述与辩解；5、被告人辩护人提交的信访事项处理意见书、双向承诺书、协议书等。以上证据，已经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周全现无视国家法律法规，在其信访反映问题三级终结后，为满足个人无理要求，多次到北京市进行非正常上访，并以非法上访为要挟，强拿硬要政府工作人员钱财，数额达24700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控被告人周全现犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。其家属能够退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、愿意退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周全现经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周全现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月十六日书记 员代  玉 佩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢578号申请执行人：唐忠巧，女，1946年1月14日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：王大奎，男，1968年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：王大林，男，1972年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：周东康，男，1983年7月3日生，汉族，射阳县人，初中文化，驾驶员，住射阳县。申请执行人唐忠巧、王大奎、王大林与被执行人周东康交通肇事一案，本院作出的（2014）射刑初字第0053号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该文书确定被执行人周东康偿还申请执行人唐忠巧、王大奎、王大林人民币524876.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月26日进行财产查询，查明被执行人周东康银行少量存款已被冻结，被执行人周东康名下无房产；被执行人周东康名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射刑初字第0053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1048号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区威河路南侧、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尊民、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司（以下简称良宇公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人张延战，被告良宇公司的委托诉讼代理人徐尊民、郄宗阳到庭参加诉讼。后转为普通程序进行审查，现已审查终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还已发放的汽车融资款911000元，同时支付违约金910000*5%=45500元；2、请求被告承担原告依法维权所产生的律师费8000元、差旅费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担（包含保全费和保险费）。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《汽车融资租赁业务代理合作协议》，协议约定双方合作实施向购车客户提供汽车融资租赁服务，被告需按协议要求严格履行协议约定的各项义务和承诺。合同签订后，被告作为车辆经销商向原告提供了多名客户进行汽车融资租赁服务，其中涉及19台车的融资租赁，原告分别与多名客户签订了《汽车融资租赁合同》等，原告根据协议约定及被告的要求将客户的融资款支付至被告公司账户上。19台车客户、融资款发放时间和支付数额分别为：陈道明2018年11月5日56000元；方红霞2018年11月21日56000元；付胜林2018年10月12日56000元；关祥礼2018年11月19日56000元；何芳两台车，2018年11月16日，分别为14000元和56000元；纪西雷2018年11月17日56000元；王乃波2018年9月3日65000元；吴翠梅2018年7月3日60000元；吴华军两台车分别2018年11月26日56000元，2018年11月22日24000元；杨小六两台车，2018年10月24日，分别为56000和34000元；郁尚两台车，2018年10月22日，分别为14000元和56000元；袁健华2018年11月15日56000元；朱同楼2018年8月30日60000元；晏成登2018年11月26日40000元，胥松桃2018年12月20日40000元，以上19笔融资款共计911000元。原告支付后，被告并未按照协议约定及时督促、协助对客户的车辆办理融资租赁抵押登记，同时也未按照协议约定在融资之日起30日内将相关资料移包括但不限于机动车登记证，合格证、车辆钥匙等交原告。根据合作协议第九条违约和救济条款中约定，被告出现以下任一行为均视为违约：（5）代理商未及时督促、协助客户办理相关手续；（7）代理商未按要求将合同、客户资料文件送达悦达租赁；（9）代理商违反本协议项下任何条款、义务和承诺；（10）其他损害或可能损害悦迗租赁合同权益的行为。原告的行为已经明显违反《汽车融资租赁业务代理合作协议》约定。被告出现违约行为时，原告有权采取以下措施：（2）立即停止向代理商账户发放客户租赁款，并有权追回已发放的汽车租赁款；（3）要求代理商赔偿悦迖租赁造成的全部损失，并支付已发放租赁款5%的违约金。另协议约定管辖系原告住所地人民法院，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告良宇公司辩称：被告认为原告的诉讼请求没有合同约定的依据也没有法律依据，请求法院依法予以驳回。事实及理由：1、本案与刑事犯罪有相关的案件，应当遵循先刑后民的原则，原告所起诉的涉案车辆是被一个犯罪团伙涉嫌诈骗，该案件目前是在泰州市兴化检察院审查起诉，是由兴化市公安局侦查。2、经被告前往兴化公安机关、检查机关查实，其中徐浩全、靳笠虚构方红霞购车的事实已经构成刑事犯罪，被告有理由相信本案中其余的18台车辆也是以同样的手法骗取贷款。3、被告请求法院将这个案件移送到公安机关立案侦查，被告之前曾向公安机关报案，但是公安机关以被告不是受害者为由没有立案。如果本案构成刑事犯罪，原告是受害者，被告会配合原告维权。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。本案中涉及的“方红霞”向悦达融资公司申请贷款的案件，经公安机关侦查确认涉嫌“诈骗罪”。本院认为，鉴于本案涉及车辆众多，标的数额巨大，且犯罪嫌疑人徐浩全、靳笠等人虚构他人名义在全国范围内实施多起诈骗犯罪行为，本案涉及的行为与公安机关侦破的犯罪行为相识。上述情形，足以引起本院对本案是否涉及刑事犯罪产生合理怀疑。综上，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关先行处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十二月二十四日法院助理王得志书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初660号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人雷健明，男，1963年10月1日出生，广东省广州市市，公民身份号码:440************852，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广州市越秀区***************，捕前住廉江市***********。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押,次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞595号起诉书，指控被告人雷健明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。被告人雷健明收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人雷健明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月5日下午，被告人雷健明窜到廉江市环市**被害人许光科经营的康兴大药房店内，趁没有人注意时将该店内燕窝柜上的两瓶燕窝盗走。上述事实，被告人雷健明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许光科的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。2、2019年6月9日下午，被告人雷健明在廉江市区内寻找盗窃作案的目标，当被告人雷健明窜到廉江市****金六福珠宝店内时，发现被害人陆观红的一部手机放在收银台上，被告人雷健明趁无人注意之机将手机盗走，随后将盗窃所得的手机拿到廉江市******梅福钟经营的皓杰手机档抵押，抵押得款100元人民币。经鉴定，被盗手机价值2565元人民币。破案后，被盗手机已追缴发还给被害人。上述事实，被告人雷健明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆观红的陈述，证人梅福钟的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。以上指控的事实，还有被告人雷健明的户籍资料，到案经过、归案情况说明，刑事判决书及释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷健明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人雷健明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人雷健明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷健明对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷健明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，被告人雷健明对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人雷健明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷健明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  宋维钦人民陪审员  赖铭思二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。