成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6191号 原告：朱晓红，女，汉族，1979年8月22日出生，户籍地四川省西充县，经常居住地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区京百顺烤鸭店，经营场所：成都市成华区双桥路213号附6-7号。 经营者：陈琼，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张云良、杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：胡海波，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：张定、胡昌明，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司，经营场所：成都市高新区天久北巷8号1栋3层303号。 负责人：黄小娟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐秋林，男，汉族，1981年8月12日出生，住江西审九江市武宁县，系公司员工，特别授权。 原告朱晓红与被告成华区京百顺烤鸭店（以下简称：京百顺烤鸭店）、胡海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。后经原告朱晓红申请，本院追加了佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司（以下简称：鼎峰装饰）为被告参加诉讼。后于2019年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托诉讼代理人张立君，被告京百顺烤鸭店的委托诉讼代理人张云良、杨春燕，被告胡海波的委托诉讼代理人胡昌明、张定，被告鼎峰装饰的委托诉讼代理人徐秋林分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等损失共计人民币148526.68元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告京百顺烤鸭店将其经营场所发包给被告胡海波进行装饰装修，案外人文琼介绍原告朱晓红和蒙长文前去上工，后被告胡海波雇请原告朱晓红和蒙长文为装饰装修烤鸭店经营场所的墙面粉刷工人。2019年5月4日上午9时许，原告朱晓红站在人字梯上工作时，由于地面湿滑导致梯子滑倒，原告朱晓红从高处摔落倒地。原告朱晓红受伤后，被告胡海波拨打了急救电话，由120急救车送往成都新华医院就诊，后因伤情较重于2019年5月7日转院至四川省骨科医院住院治疗。后于2019年5月20日出院，共计住院16天，医疗费均由原告自行支付。原告认为，被告胡海波雇佣原告从事墙面油漆粉刷工作，双方系雇佣关系。原告朱晓红在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，被告胡海波应当承担赔偿责任。同时，被告京百顺烤鸭店将其经营场所的装饰装修发包给没有资质和安全生产条件的胡海波，其应当与被告胡海波一起承担连带赔偿责任。 被告京百顺烤鸭店辩称，我方不是本案适格主体，我方已经把店铺装修工程发包给装修公司并且双方已签订了安全协议书，协议书中约定因施工中发生的施工人员安全事故由装修公司承担。2019年4月10日，我方与被告鼎峰装饰签订了合同，并非原告陈述的将装饰工程发包给没有资质的胡海波，我方与原告的人身损害没有直接关系，不应承担任何赔偿责任。 被告胡海波辩称，1、我方并没有雇佣原告朱晓红，墙面粉刷是分包给案外人蒙长文，由其进行粉刷。原告与胡海波并没有关系，应该由其雇主蒙长文承担赔偿责任。2、原告的赔偿数额过高，其相关标准计算过高，误工费4000元没有根据，后续治疗费是还没有发生的，不应进行主张，复查每次4000元的根据也不清楚。3、该工程是由被告鼎峰装饰承建的，胡海波是被告鼎峰装饰的员工，原告若追究责任，我方并不是适格主体。 被告鼎峰装饰辩称，是我方与被告京百顺烤鸭店签订的合同，我方转包给被告胡海波，胡海波又转包给了案外人蒙长文，具体是谁在做事我方也不清楚。被告胡海波不属于我公司的员工，与我公司无劳动合同，公司没有为他买过社保，也没有给他发过工资及其他福利，实属项目合作对象，我公司从京百顺烤鸭店接到装修工程再承包给了被告胡海波，是包工包料形式的承包，这个有承包合同为据。 经审理查明，2019年4月10日，被告京百顺烤鸭店的负责人陈琼与被告鼎峰装饰签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告鼎峰装饰承包被告京百顺烤鸭店位于成都市成华区双桥路213号附6-7号铺面的装饰装修工程，工程期限为2019年4月11日至2019年5月6日。2019年4月16日，被告鼎峰装饰与被告胡海波签订了《项目承包合同》，约定将被告鼎峰装饰将上述工程转包给被告胡海波，承包方式为包工包料，工期为2019年4月11日至2019年5月6日。随后，被告胡海波雇佣了案外人蒙长文为该工程实际施工人员，本案原告朱晓红（即案外人蒙长文的妻子）也随其在该工程施工。 2019年5月4日上午9时许，原告朱晓红在案涉工地作业时摔倒，被送至成都新华医院住院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。后于2019年5月7日出院，共计住院3天，产生医疗费1109.14元。出院情况为“我科建议患者完善检查后行‘胸12椎体压缩性骨折切开复位，椎弓根螺钉、钉棒系统内固定术’。今日患者拒绝进一步检查和治疗，要求出院并签字，予以出院”，出院医嘱为“继续住院治疗”。 2019年5月7日，原告朱晓红因“腰1椎体压缩性骨折”在四川省骨科医院入院治疗。于2019年5月20日出院，共计住院14天，产生医疗费42074.68元（其中，被告胡海波垫付了3000元）。出院医嘱及建议为“1.休息三个月，卧床休息为主，可佩戴支具适当下地活动，根据门诊复查情况决定是否去除支具固定；2.遵医嘱适当行腰背肌及双下肢功能锻炼；3.手术切口2-3天换药1次至术后2周拆线，1年后视骨折愈合情况行内固定取出术；4.服用舒筋活络、续筋接骨药物，出院带药；5.出院后定期（1、3、6月、1年）门诊复查，不适随诊”。 2019年9月4日，四川华大司法鉴定所出具了法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为朱晓红胸12椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残。 另查明，成都新华医院诊断的“胸12椎体压缩性骨折”和四川省骨科医院诊断的“腰1椎体压缩性骨折”系同一病情的不同表述方式，均符合原告朱晓红的病情。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告朱晓红所举的接处警登记表、医院病历材料、医疗费用清单、司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费票据、房屋出租协议、房东身份证复印件、居住证、病情证明，被告京百顺烤鸭店所举的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、安全协议书、陈琼与装修公司负责人徐秋林的微信聊天记录，被告胡海波所举的文琼与胡海波的微信聊天记录、蒙长文与胡海波的微信聊天记录、胡海波与公司的微信聊天记录，被告鼎峰装饰所举的《项目承包合同》，以及各方当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，(一)关于赔偿责任之认定。1、被告京百顺烤鸭店的责任认定问题。被告京百顺烤鸭店作为案涉工程的发包方，对承包方被告鼎峰装饰的相关资质进行了审查，尽到了合理注意义务。原告朱晓红并非被告京百顺烤鸭店雇佣的工作人员，被告京百顺烤鸭店与其不构成劳务关系，不应承担赔偿责任。2、被告胡海波的责任认定问题。本案中，被告胡海波仅雇佣了原告朱晓红的丈夫在案涉工程工地上作业，但其明知原告朱晓红随其夫在该处作业，并未予以拒绝或是制止，可以认定其与原告朱晓红之间形成了事实劳务关系。被告胡海波没有相应的施工资质，雇请原告朱晓红进行装饰装修作业时发生事故，应当承担赔偿责任。3、被告鼎峰装饰的责任认定问题。被告胡海波作为自然人，明显不具备承包案涉工程的相关资质，被告鼎峰装饰违反法律规定将该工程转包给被告胡海波。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案被告胡海波、鼎峰装饰应当对原告朱晓红的损失承担连带赔偿责任。 （二）关于本案损失之认定。1、医疗费，根据原告朱晓红提供的医疗费用票据，本院对其支付的43183.82元予以认定。其中，被告胡海波垫付了3000元，为了便于执行，该部分直接在被告胡海波应承担的赔偿金额中予以扣除。2、后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费，依照原告朱晓红主张的住院16天计算，酌定为30元/天×16天=480元。4、营养费，依照原告朱晓红主张的住院16天计算，酌定为30元/天×16天=480元。5、护理费，虽然原告朱晓红未提供相应票据，但考虑其受伤较为严重，需他人进行护理，酌定为120元/天×16天=1920元。6、交通费，虽然原告朱晓红未提供相应票据，但综合考虑其受伤较重、中途转院等情况，本院酌定予以支持500元。7、误工费，计算至评残前一日为124天，由于原告朱晓红未举证证明其收入情况，故本院酌情按照2018年四川省城镇全部单位就业人员年平均工资标准计算，对于原告朱晓红主张的14000元予以认定。8、残疾赔偿金，事故发生时，原告朱晓红的年龄为39周岁，故按照《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金计算为20年。2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，故残疾赔偿金计算为33216元/年×20年×0.1=66432元。9、精神抚慰金3000元，本院予以支持。以上费用合计126995.82元（已扣除被告胡海波垫付的医疗费3000元），由被告胡海波、鼎峰装饰承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡海波于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓红赔偿金126995.82元。 二、被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司对本判决第一项下的支付义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告朱晓红负担92.5元，被告胡海波负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘奕