四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2999号 原告（反诉被告）：曾荣友（曾用名曾友友），男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被告（反诉原告）：向生玉，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥康，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾荣友与被告（反诉原告）向生玉建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾荣友，被告（反诉原告）向生玉的委托诉讼代理人胥康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工工资50,000元。事实和理由：2017年被告找到原告去内江市市中区鹭湾半岛做备用电源施工工程，工程做完多年,被告尚欠原告人工工资50,000元至今未付。经多次催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告向生玉辩称，原告起诉被告建设工程合同纠纷一案事实不清。根据原、被告在2016年12月8日签订的《电力施工合同》和2017年9月12日签订的《补充协议》的约定，原告应当在施工完毕后3-5日内向被告提供竣工资料、图纸、报告，且需要办理涉案电力施工工程价款结算事宜。结算价款在获得双方认可后5日内被告支付原告剩余工程款。但原告却未按合同约定的条件履行义务，原告违约、违法在先。现原告起诉被告支付未结算的工程款，既不符合合同约定，也属于一种法律上的事实不清。根据合同约定，原告的合同义务属于先行履行的义务，在其先履行之义务未履行且履行不符合合同约定时，被告有权拒绝履行后义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向生玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾荣友向向生玉提供“鹭湾半岛”电力工程施工合同约定的竣工图、资料、报告各一套；2.依法判决曾荣友按照合同协议约定办理“鹭湾半岛”电力工程竣工的结算（双方按结算款退补）；3.依法判决曾荣友向向生玉支付逾期完工的违约金10,000元；4.依法判决曾荣友因逾期完工造成向生玉的直接经济损失100,000元；5.本案诉讼费由曾荣友负担。事实和理由：2016年12月8日,反诉原告与反诉被告就位于内江市“鹭湾半岛”备用电源10KV外线工程土建施工签订《电力施工合同》。双方就工程的施工内容、地点、工程价款、完工时间、结算等进行了约定，即由曾荣友负责具体的电力外线工程施工事宜。曾荣友签订完毕合同后，在进行施工过程中，出尔反尔，违背合同约定，以各种理由向向生玉催要未达到合同、协议约定付款时间、条件节点的款项，且常常以停工威胁向生玉，致使本来约定只需一个月工期完成的电力10KV外线土建工程，在近10个月的时间也未完工，给向生玉造成了巨大的经济损失。双方多次协商沟通后在2017年9月12日双方再次签订了《补充协议》一份，协议约定曾荣友须在2017年10月22日完工，否则将承担逾期完工的违约责任。协议签订后，曾荣友仍未按照约定期间完工。经业主单位多次催促，该工程于2018年1月完工，且在相关单位的协助下完成竣工通电验收。被反诉人的违约行为给反诉人造成了巨大的经济损失，故反诉至法院，提出上述请求。 反诉被告曾荣友辩称，反诉原告向生玉提出的请求不合法。所有竣工图、资料、报告都是向生玉的设计公司给的，曾荣友只是按图施工；曾荣友只是施工身份，办理结算应该是四川平信电力有限公司与向生玉办理，而不应找曾荣友要结算。关于工期，是因为向生玉没有钱做工程才迟迟未动工，曾荣友接手这个工程也是因为后来与向生玉签订补充协议时说好价格不变才接手的；违约金10,000元不应曾荣友支付，应由向生玉支付给曾荣友，因为向生玉违约在先，该工程其一直拖延到2017年才通知曾荣友去做的；直接经济损失100,000元也不应曾荣友支付，现曾荣友应得的人工工资向生玉还未付清，其请求经济损失不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，向生玉作为乙方与作为甲方的四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）签订了《电力施工合同》一份，约定平信电力公司将内江嘉宏集团开发的“鹭湾半岛”10KV外线工程承包给向生玉。第一条。一、工程内容（包干价）：乙方负责所有土建工程的开挖、回填、恢复工作；负责电缆井修建；负责所有架桥；负责所有电缆的采购、敷设等；负责所有用电手续办理及相关费用；负责开挖手续的办理及相关协调工作；负责配电室的联络及改造；负责代表甲方与建设单位的协调工作。二、电器调试工程内容：电缆泄露试验；接地网调试等相关电气试验。合同工期：2016年12月30日之前完工。合同价款300,000元（大写叁拾万元整）。第三条。甲方提供设计院电力设计参考图。第十二条。工程款支付：甲方按约定按时支付费用。（1）供电手续（供电方案、图纸当地供电企业确定）和开挖手续通过、且顶管完工后3日内甲方向乙方支付人民币100,000元。（2）外线土建施工结束、通过供电企业中间验收且电缆到场后3日内甲方向乙方支付人民币100,000元。（3）竣工验收合格，通电后5日内甲方向乙方支付人民币100,000元。合同还对保修期、违约责任等事项均作了约定。同日，曾荣友与向生玉签订了《电力施工合同》一份。该合同除第一页上的“合同工期2016年1月10日”与前一份合同不一致，其余内容均相同。2017年9月12日，向生玉作为甲方与作为乙方的曾荣友再次签订了《协议》一份。约定：一、乙方负责供电手续（供电方案、图纸当地供电企业确定）和开挖手续通过、且顶管完工后3日内甲方向乙方支付人民币80,000元（已付）。二、乙方负责所有土建施工完毕、达到要求且电缆敷设安装好后3日内甲方向乙方支付人民币100,000元（如甲方未向乙方按时支付工程款，甲方承担违约金10,000元）。三、乙方负责竣工验收合格，通电且相关手续结算清楚后5日内甲方向乙方支付剩余全部工程款（如甲方未向乙方按时支付工程款，甲方承担违约金10,000元）。四、甲方向建设局支付的人民币20,000元保证金，在乙方办理退款手续，且建设局将款项转给甲方后，甲方把该笔款项支付给乙方（该笔款项用作冲抵工程款）。五、本协议于2017年10月22日前全部执行完毕，不得违约，否则乙方承担10,000元的违约金。在施工中涉及到的方案图纸由向生玉向曾荣友提供。2018年1月该工程通电使用。2017年7月31日张锡平通过其尾号为7846的账户向曾荣友的尾号为4476的账户转款50,000元；2017年10月19日，平信电力公司的张锡平再次通过其在中国工商银行的尾号为5951、7846的账户向曾荣友的尾号为1539的账号两次转款共计100,000元；平信公司的工作人员通过微信向曾荣友转款20,000元。2017年中旬，向生玉向曾荣友支付现金20,000元；2018年1月底左右，向生玉向曾荣友支付现金50,000元；2019年2月初中旬，向生玉向曾荣友转款30,000元。审理中，曾荣友向本院提出申请，撤回了本诉部分的诉讼请求。本院在2019年11月20日的庭审中，当庭裁定准许曾荣友撤回了本诉。 以上事实有原、被告身份证明，《电力施工合同》、协议，借记卡账户历史明细、微信转账记录等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被签订的《电力施工合同》及协议均是双方的真实意思表示，系合法有效。根据双方的约定，涉案工程的价款为包干价，向生玉也未提交证据证明工程有减少或变更，向生玉提出的按照合同协议约定办理“鹭湾半岛”电力工程竣工的结算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案工程的图纸均系向生玉向曾荣友提供，向生玉也未提交证据证明曾荣友改变了图纸设计，向生玉提出的要求曾荣友向其提供“鹭湾半岛”电力工程施工合同约定的竣工图、资料、报告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。向生玉提出的要求曾荣友支付逾期完工的违约金10,000元的诉讼请求，在该协议中的约定为“本协议于2017年10月22日前全部执行完毕，不得违约，否则乙方承担10,000元的违约金”，本院认为，该条中的“全部执行完毕”的约定不明，故对向生玉提出的违约金的请求，本院不予支持。向生玉提出的要求曾荣友承担因逾期完工造成向生玉的直接经济损失100,000元的诉讼请求，向生玉未向本院提交证据证明其损失，故本院认为该请求无事实和法律依据，本院不予支持。曾荣友的反诉辩称合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）向生玉的诉讼请求。 案件本诉的受理费1,050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）曾荣友承担。案件反诉的受理费2,500元，由被告（反诉原告）向生玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 宁