wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4319号原告：贾某，住青岛市。委托诉讼代理人：臧某，某法律服务所法律工作者。被告：张某，户籍地山东省成武县。原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼；被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.依法判令被告偿还借款利息1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告从原告处借款2万元整，并书写借条一张，注明还款期限。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由推托至今。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、微信转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有借条一张，载明“本人张某借到贾某人民币贰万元整，现金壹万肆仟元正，微信转账陆仟元正。本借款2018年9月15日一次性还清”，被告张某在其上签名捺印。2018年8月16日，原告向被告微信转账5700元。原告称1.4万元均系现金交付，转账时扣留了300元的手续费。本院认为，原告持有借条及转账记录，足以证明原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告持有的借条中明确载明其中14000元系现金交付，被告未提交相反证据，应视为原告已经依约履行完毕上述14000元的交付义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告以微信转账的形式向被告交付的款项应以5700元为准。综上，原告向被告出借的款项合计为19700元（14000+5700）。上述借款已届还款期限，被告未举证证明其偿还原告借款本息的数额，被告应立即偿还原告19700元。关于利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息1000元，未超过上述限额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金19700元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某借款利息1000元；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费450元，合计775元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担770元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  刘风秋人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月二十六日法官助理程程书记员于悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17591号原告:欧阳文琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县************，公民身份号码为360************046。被告:深圳市**世纪实业有限公司，住所地：深圳市宝安区**********，统一社会信用代码为914***********151G。法定代表人:徐超华。被告：徐超华，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************319。原告欧阳文琴与被告深圳市**世纪实业有限公司（下称“**世纪公司”）、徐超华买卖合同纠纷一案，原告欧阳文琴向法院提起诉讼，诉请：1.被告**世纪公司向原告支付货款38546元及其相应利息(利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年1月4日起计算至全部款项付清为止，暂计至2019年7月9日为5817.4元)；2.被告**世纪公司承担本案全部的诉讼费用；3.被告徐超华对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年9月12日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告**世纪公司、徐超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告**世纪公司人员签名的对账欠条、送货单、被告**世纪公司的采购退货单、微信转账记录可知，2016年1月至2016年5月期间，被告**世纪公司向原告购买鞋，截至2017年1月4日，被告**世纪公司尚欠原告货款62546元。在被告**世纪公司未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告于2017年1月9日付款5000元、4月25日付款5000元、8月1日付款3000元、9月11日付款2000元、11月1日付款2000元、2018年1月2日付款2000元、5月4日付款3000元、12月4日付款2000元，共计付款24000元，尚欠其货款38546元，本院予以采信。双方未约定明确的付款期限，现原告要求被告**世纪公司支付货款38546元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院予以支持。被告**世纪公司至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告**世纪公司支付逾期付款利息，主张以货款38546元为基数，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告主张之日即起诉之日（2019年7月31日）起计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故应当以38546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月31日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至款项付清之日止。原告主张的超出部分，不予支持。被告**世纪公司系被告徐超华投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐超华未举证证明被告**世纪公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告**世纪公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告徐超华对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市**世纪实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳文琴支付货款38546元及逾期付款利息（逾期付款利息以38546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月31日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告徐超华就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告欧阳文琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.1元（原告已预交），由原告欧阳文琴承担100.1元，被告深圳市**世纪实业有限公司、徐超华承担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  谢元丽人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓浩辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3159号 申请执行人郑成的，男，1963年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑雄滨，男，1985年9月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人郑成的与被执行人郑雄滨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人货款106000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑雄滨名下有位于仙游县××城街道北宝峰社区（顶园小区）6＃1701房地产（商品房买卖合同号：201700017），本院已轮候预查封，本院已发函参与分配。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2106号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十八日 书记员  林文辉
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审84号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人江苏裕鑫旅游发展有限公司，住所地扬州市江都区长江东路303号。 法定代表人张华右。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第84号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年7月27日对被执行人江苏裕鑫旅游发展有限公司作出扬江国土［2018］罚字第84号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用吴桥镇五塔村小王组的2040平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的工棚、办公房和宿舍房等建筑物；2、罚款8160元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年7月31日缴纳了8160元罚款，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第84号行政处罚决定书中，责令被执行人江苏裕鑫旅游发展有限公司退还非法占用吴桥镇五塔村小王组的2040平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的工棚、办公房和宿舍房等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区吴桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6269号原告：曾焕强，男，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**************。原告：曾炯衡，男，1991年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市************。被告：傅鹏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告曾焕强、曾炯衡诉被告傅鹏伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告曾焕强、曾炯衡于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告曾焕强、曾炯衡提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾焕强、曾炯衡撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告曾焕强、曾炯衡负担。审判员 林 达二〇一九年十二月三十一日书记员 梁智杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初344号原告：欧军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇人民政府宿舍301房，公民身份号码：440************298。诉讼委托代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。诉讼委托代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：邵日明，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇人民政府，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告欧军诉被告邵日明民间借贷纠纷一案中，原告欧军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧军撤回起诉。案件受理费5176元，减半收取为2588元，鉴定费3500元（被告已预交），由原告欧军负担。审 判 长  陆春琼人民陪审员  邱月娥人民陪审员  郑道光二〇一九年十二月二十日法官 助理  潘海丽书 记 员  廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1674号原告：林娣（别名林弟），男，汉族，1965年7月5日出生，身份证号码440************954，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：梁炳权，男，汉族，1967年7月30日出生，身份证号码440************010，广东省湛江市人，住湛江市市辖区********号****。原告林娣诉被告梁炳权民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了独任审理。原告林娣到庭参加诉讼，被告梁志荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娣起诉认为：原告林娣与被告梁炳权是朋友关系，自1999年至2001年期间，被告梁炳权因生意上资金周转问题多次向原告林娣借钱。于2001年被告梁炳权向原告林娣出具借款单，借款单载明梁炳权向林娣共借款16500元，并约定2001年底还清。此后，原告林娣多次追偿未果。故原告请求法院判令：一、判决被告梁炳权偿还借款人民币16500元及利息；二、判决被告梁炳权承担本案所有诉讼费用。原告林娣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原告林娣《身份证》；2、《借款单》。被告梁炳权在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：被告梁炳权于2001年给原告林娣，出具《借款单》一份，写明：“炳权借到林弟16500元，壹万陆仟伍佰元正。定2001年底还清。若不到期还清，按总款10%罚款。”，被告梁炳权在借款人栏签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告林娣与被告梁炳权之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借款单》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款按月利率10%计算利息违反了法律禁止性规定，对其超过法律规定利率的部分利息不予支持，逾期利息应按年利率24%从逾期之日起计算至还清款之日止。被告梁炳权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁炳权在本判决发生法律效力后3日内偿还原告林娣借款本金16500元及利息（利息按年利率24%从2002年1月1日起计至还清款之日止）。本案受理费106.25元，由被告梁炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇一九年十二月二十日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4935号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：胡天云，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园南小区********，公民身份号码440************017。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告胡天云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初810号原告：邱金华，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，身份证号码：442************112。委托诉讼代理人：林华洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市河镇邮政路8号，身份证号码：441************11X。被告：黄福儒，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区************，现住广东省阳春市松柏彩砖厂，身份证号码：440************534。原告邱金华与被告黄福儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金华及其委托诉讼代理人林华洪到庭参加诉讼，被告黄福儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款日起至2019年10月利息，按月息一分五厘计息，扣除2019年11月2日通过银行转账支付利息50000元，尚欠利息11200元）合计本息131200元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方经林华洪介绍相识，于2013年3月19日被告因彩砖厂需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄120000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金120000元，月息1.5%。借款后被告只支付了部分利息。截止起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未尝还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，并于2019年5月30日原告要求被告订立还款承诺书一份，被告承诺在五个月内清偿本息，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院诚望判如所请。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。证据2.《借条》、《还款承诺书》，拟证明被告于2013年3月19日向原告借款120000元的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。被告经营一家彩砖厂，2013年3月19日被告因资金周转需要向原告借款，被告出具一张《借条》交由原告收执，载有：“今借到邱金华人民币¥120000.00大写壹拾贰万元正，月息按1.5%（即每月利息合计1800.00元正）。此据借款人：黄福儒2013年3月19日见证人：林华洪”，被告在上述《借条》“借款人”处签名确认。之后，被告未归还借款给原告。2019年5月30日原告向被告催收未果，双方再次结算后，被告出具一份《还款承诺书》，载有：“本人黄福儒，身份证号码为440************534……因资金周转困难，向邱金华（身份证号码为442************112）借款人民币（大写）壹拾贰万元（小：120000.00），用作砖厂生意周转金。约定月息2%，现共欠利息（大写）伍点贰贰万元（小写52200.00万元）（利息计算至写承诺书当日），共计本息为（大写）壹拾柒点贰贰万元（小写17.2200万元）……至2019年10月30日止）还清以上本息共计（大写）壹柒点贰贰万元（小写17.22万元）。……注（借款借据与原借据凭证为准）承诺人：黄福儒2019年5月30日”，被告在上述《还款承诺书》“承诺人”处签名并按捺指模确认。借款期限届满后，被告于2019年11月2日支付50000元利息给原告，未偿还原告借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告要求被告归还借款的请求是否支持的问题。被告向原告借款，双方因而形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款，有被告分别于2013年3月19日出具的《借条》及2019年5月30日出具的《还款承诺书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约履行了自身的义务，支付了借款本金给被告使用，而被告却在原告催要还款的情况下并未依约履行还款义务，已属违约，理应付清欠款及支付逾期利息。本案中，被告出具的《还款承诺书》确认至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息52200元。被告于2019年11月2日支付50000元利息给原告，故自2019年5月30日（出具《还款承诺书》之日）止被告尚欠原告借款本金120000元及利息2200元。关于原告主张的利息问题。被告于2013年3月19日出具的《借条》载明“月息按1.5%”，2019年5月30日出具的《还款承诺书》载明“借款借据与原借据凭证为准”，故本息应当以《借条》载明的月利率1.5%为准，原告请求按1.5%计算利息，理据充分，本院予以支持。因2019年5月30日前的利息双方已结算，故被告应当支付原告从2019年5月31日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄福儒于本判决发生法律效力之日起10日内付清122200元（120000元本金+2200元利息=122200元）及以120000元为本金，从2019年5月31日起至付清借款之日止按月利率1.5%计付的利息给原告邱金华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（该款原告邱金华已预交），由被告黄福儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年十二月十九日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶礼启，曾用名陶六弟，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县同古镇游兰042号。2012年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3482号起诉书指控被告人陶礼启犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陶礼启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶礼启具体盗窃犯罪事实如下：1.2018年10月28日，被告人陶礼启去到佛山市顺德区*******委会建设西市上某楼某巷处，用螺丝刀将被害人曾某霞停放着的一辆红色女装摩托车（无法核价）的电源锁撬开。得手后，陶礼启驾驶该辆摩托车去到佛山市顺德区*****，以人民币500元的价格将盗得的摩托车变卖。2.2018年11月13日，被告人陶礼启去到佛山市顺德区****新某某电器厂分公司，用一条车钥匙将被害人陈某松停放着的一辆红黑色的电动车（无法核价）的电源锁打开。得手后，陶礼启驾驶该电动车去到佛山市顺德区*****，以人民币400元的价格将该电动车变卖。3.2019年8月30日，被告人陶礼启去到佛山市顺德区勒流新某六分公司门口的公交站牌路边，用螺丝刀将被害人寇某礼的一辆紫色的电动车（无法核价）的电源锁撬开。得手后，陶礼启驾驶该电动车回到自己位于佛山市顺德区***********对面的出租屋。2019年9月6日15时许，民警去到上述出租屋将被告人陶礼启抓获，起获上述被盗的紫色电动车，已发还给被害人寇某礼。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某霞、陈某松、寇某礼的陈述；被告人陶礼启的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单；机动车合格证；无法核价材料；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陶礼启以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶礼启被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陶礼启认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陶礼启判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶礼启对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶礼启犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶礼启无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶礼启犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶礼启在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶礼启如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人陶礼启酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陶礼启的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人陶礼启依法予以退赔。综合考虑被告人陶礼启的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶礼启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人曾某霞、陈某松的财产，由被告人陶礼启依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8726号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04*及D*01*、02*。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：魏富强，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县************，公民身份号码440************912。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告魏富强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十二日书记员  何美君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1585号申请执行人：北京百思特捷迅科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环中路251号。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205室。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑01民初403号民事调解书，执行北京百思特捷迅科技有限公司与汉柏科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的89736.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已查封财产无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京百思特捷迅科技有限公司，申请执行人北京百思特捷迅科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初403号民事调解书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1197号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙胜利，男，1976年1月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，个体，江苏省阜宁县人，住沭阳县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被公安局刑事拘留，同年9月9日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年10月23日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人刘海志，江苏向天律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人孙胜利犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙胜利及其辩护人刘海志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日18时许，被告人孙胜利在沭阳县沭城街道中央城市广场地下停车场内，发现被害人王某乙停放于该处的苏Ｎ×××××白色名爵SUV轿车副驾驶车窗玻璃未升起，即将王某乙放置在该车副驾驶座位上公文包内的2万元人民币盗走。当日21时许，王某乙发现车内财物被盗报警至沭阳县公安局，被告人孙胜利亦于当日22时许拨打110称捡到上述钱款，后根据指令将上述钱款送交至沭阳县公安局重庆路派出所（实际送交19994元，称其中6元被用于乘坐出租车）。 公诉机关认为被告人孙胜利的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙胜利有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人孙胜利判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自动投案；2、被告人主动退赔；3、被告人已取得被害人谅解；4、本案盗窃事发偶然，被告人一时贪念，事后也非常后悔，并采取措施进行补救改正；5、事发时候被害人包里并不止两万元，被告人拿了两万元，说明被告人占有目的并不强；6、被告人认罪认罚。建议法庭对被告人孙胜利单处罚金或适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人孙胜利供述、被害人王某乙陈述、证人周某、仲某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发放物品清单、谅解书、视听资料等证据证实，被告人孙胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人孙胜利退赔被害人经济损失共计人民币19994元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人孙胜利盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙胜利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙胜利自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人认为应适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人在上一次犯罪缓刑考验期结束不久又实施故意犯罪，且在侦查阶段均未能如实供述自己的犯罪行为，其悔罪表现及再犯罪可能性方面均不适宜宣告缓刑，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年八月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8545号上诉人(原审原告)：庹华松，男，苗族，1988年7月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆会凌电子新技术有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路7号，统一社会信用代码91500108622046775B。法定代表人：冯晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。上诉人庹华松与被上诉人重庆会凌电子新技术有限公司(以下简称“会凌公司”)劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庹华松及其委托诉讼代理人童遥，被上诉人会凌公司的委托诉讼代理人徐丰实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹华松上诉请求：撤销原审判决，改判会凌公司支付庹华松解除劳动关系的经济补偿金94077.24元。事实和理由：1、庹华松于2006年6月26日一直在会凌公司从事工艺技术岗位工作，2019年1月，因庹华松不同意超过法定时限加班，会凌公司强行将庹华松从工艺岗位转到调焊岗位，会凌公司也不出具书面的《调岗通知书》并要求庹华松离职，庹华松按公司的相关规定出具了离职申请书并在离职申请书中明确其是因会凌公司强行调岗，造成薪资待遇明显降低。庹华松是被迫离职，故要求经济补偿金；2、会凌公司发出的解除劳动合同通知书系会凌公司的单方行为，双方解除劳动关系是在庹华松以会凌公司未购买社保，通过仲裁解除双方的劳动合同的，一审法院认定事实错误，适用法律错误。会凌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。庹华松向一审法院起诉请求：判令会凌公司向庹华松支付解除劳动关系的经济补偿金94077.24元。事实及理由：庹华松自2006年6月起一直在会凌公司工艺技术岗位工作。2019年1月，因庹华松不同意超过法定时限加班，会凌公司强行将庹华松从工艺岗位转到调焊岗位，庹华松不同意要求会凌公司出具书面《调岗通知书》，会凌公司不出具书面通知还强行要求庹华松辞职。庹华松按照公司管理规定出具《离职申请书》，明确表示离职原因为会凌公司强行调岗，降低庹华松薪资待遇，庹华松被迫提出离职并向庹华松主张经济补偿金。可见庹华松并非主动与会凌公司解除劳动关系，被迫签署《离职申请书》的事实。2019年3月25日，庹华松申请劳动仲裁，裁决书驳回庹华松请求，故诉至法院。一审法院认定事实：2006年6月26日，庹华松到会凌公司生产部从事工艺员工作，双方签订了劳动合同。2013年1月1日，庹华松、会凌公司签订无固定期限的劳动合同，庹华松在生产部从事工艺员工作。2019年3月13日，庹华松向会凌公司提交《离职申请书》，载明离职原因为“公司想让我从工艺岗位调到调焊岗位，我没有答应之后，公司将我工艺岗位的工作强行分给了其他员工，将我本职工作减少50%以上，人为故意造成我工作不饱和，同时以工作不饱和为由，要求我到生产一线做实际的产品（焊接、装配）。并且工资待遇明显降低，新招聘的工艺人员也已经入职到位。”2019年3月20日，会凌公司向庹华松送达解除劳动合同通知书。2019年3月25日，庹华松向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求会凌公司支付解除劳动关系的经济补偿金94077.24元。仲裁委于2019年6月5日作出南岸劳人仲案字〔2019〕第306号仲裁裁决书，裁决驳回庹华松的仲裁请求。庹华松不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，庹华松与会凌公司的劳动合同关系成立。根据庹华松、会凌公司的诉辩主张，本案的争议焦点为会凌公司是否应当向庹华松支付解除劳动合同经济补偿金。《离职申请书》载明庹华松自述被要求调岗、降薪而被迫离职，庹华松举示的录音资料记载的徐璞等人与庹华松的谈话，让庹华松到生产线做产品等内容，但此事尚处于协商之中，会凌公司并未明确作出调岗通知书，也未强行将庹华松调离岗位；庭审中徐璞证实调焊岗位与工艺岗位同属生产部门，若生产线需要，部门内部可进行工作临时调整，并按照公司相关规定领取相应补贴。庹华松所称工作量被减少，新招聘人员已入职，庭审中庹华松并未举示相关证据予以证实。庹华松举示的农业银行借记卡交易明细显示的庹华松的工资收入并无明显降低。故庹华松在《离职申请书》载明的离职理由并未实际发生，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，故对庹华松提出的会凌公司向庹华松支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回庹华松的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为庹华松提出的离职理由是否成立，会凌公司是否应当向庹华松支付经济补偿金即会凌公司是否强行调岗降薪。本院对争议焦点评析如下：关于调岗降薪的问题。用人单位进行调岗，应当有明确的通知及与劳动者进行协商的过程。降薪也应当有明显的工资数额降低的证据。本案中，庹华松主张其《离职申请书》中载明单位强行调岗和降薪导致其被迫离职。本院经审查认为，庹华松提供的录音不能证明会凌公司强迫其调岗，且会凌公司也没有向庹华松出具明确的调岗通知书，调岗行为并未完成。另外，庹华松的工资卡上显示的工资金额并没有降低，也不能证明单位进行了降薪。所以，庹华松举示的证据不足以证明会凌公司强行调岗降薪。庹华松提出的其系强迫离职的理由不成立，庹华松关于会凌公司应当向其支付经济补偿金的请求本院不予支持。综上所述，庹华松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庹华松负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十八日书记员  罗 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8440号 原告：绵阳市宝源物资回收有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路11号。 法定代表人：瞿志高。 被告：绵阳市涪城区新兴汽车修理厂，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路北段。 经营者：罗杨军。 被告：罗杨军，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。 本院立案受理原告绵阳市宝源物资回收有限公司与被告绵阳市涪城区新兴汽车修理厂、罗杨军排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市宝源物资回收有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费7250元，原告已预交3625元，本院减半收取1813元,由原告绵阳市宝源物资回收有限公司承担。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5963号之二原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司法务专员。被告：贵州安顺鹏程建材有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业区F-04。法定代表人：罗某1。被告：刘德勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼，公民身份号码522************479。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告贵州安顺鹏程建材有限公司、刘德勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2714元、诉讼保全费1895元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3669号之一申请执行人：吴金标，男，1960年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁华，男，1968年12月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴金标与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1882号法律文书所确认的义务。因被执行人袁华未履行上述义务，申请执行人吴金标向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3669号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十七日书记员  熊正露
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2240号原告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司经理。被告：彭爱光，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢902号，身份证号码：440************018。原告南雄华安物业服务有限公司诉被告彭爱光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄华安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月三日书记员  张 震
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执异38号 案外人（异议人）：赖晨曦，男，1979年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 案外人（异议人）：赖鸿泉，男，1952年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 申请执行人：范光移，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘之春，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人范光移与被执行人刘之春民间借贷纠纷［（2019）闽0821执1277号］一案中，案外人赖晨曦、赖鸿泉对被执行人刘之春名下的座落于福建省长汀县东方小区（原名为东方花园）5幢501号房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）赖晨曦、赖鸿泉称，2010年11月16日，异议人赖晨曦、赖鸿泉与刘之春签订《房屋买卖合同书》，约定将甲方（刘之春、杨玉莲）名下位于长汀县原××氨厂生活区现名东方花园××楼××单元××房，建筑面积共121.19㎡，以总价52.8089万元转让给乙方（赖晨曦、赖鸿泉），合同签订当天，异议人向刘之春夫妇支付购房款29.2万元，同日正式办理了房屋交接。合同还约定办妥房产证和土地证后，乙方还清甲方保证金8000元，剩下余款228089元，暂维持现甲方名义向银行按揭贷款，所贷的款和利息由乙方每月定期向银行缴清。房屋交接后异议人及时进行装修并于2010年12月19日正式搬迁入住。2010年12月，异议人在涉案房屋开立电费账户、有线电视账户并缴纳相应费用至今；2011年1月3日，异议人缴纳2010年12月份水费；2011年3月1日，异议人缴纳2011年1月至6月30日物业费。异议人于2010年购房后，前几年也不断了解房屋办理产权证事宜。但直至涉案房屋被查封后，异议人地才了解到，涉案房屋因开发商原因至2018年1月才办出产权证，而刘之春在领取产权证后，也未按合同约定协助异议人办理过户手续。为此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人认为，异议人已购买上述房产，支付了购房款，并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错，未办理过户亦非异议人自身原因造成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条特向法院提出异议，请求裁定中止对座落于福建省长汀县东方小区5幢501号房产的执行，解除对该房产的查封。 申请执行范光移未提交意见。 被执行人刘之春未提交意见。 案外人赖晨曦、赖鸿泉为证明其主张，提供了1、《房屋买卖合同书》；2、29.2万元的《收条》；3、刘之春按揭贷款账户详情表；4、刘之春贷款账户交易明细表；5、赖晨曦3个工商银行账户交易明细；6、赖鸿泉工商银行账户交易明细；7、刘之春按揭贷款账户贷款余额详情单；8、涉案房屋电费明细单；9、涉案房屋有线电视账单；10、涉案房屋物业费、水费收款收据复印件；11、交接书等证据材料予以证实。 本院查明，在执行申请执行人范光移与被执行人刘之春民间借贷纠纷［（2019）闽0821执1277号］一案中，申请执行人范光移于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日查封了登记在被执行人刘之春名下的座落于福建省长汀县东方小区（原名为东方花园）5幢501号房屋，该房屋所有权证号：闽（2017）长汀县不动产权第0004880号，《房屋所有权证》的核准颁发时间为2017年11月7日。 本院认为，案外人（异议人）自述2010年11月16日，异议人赖晨曦、赖鸿泉就已向刘之春、杨玉莲夫妇购买了位于长汀县东方小区（东方花园）5号楼一单元501号房屋并居住至今。在购房后异议人虽然有不断了解过户事宜，但该房屋的《房屋所有权证》在本院查封之前就已发证，案外人怠于行使权利未及时办理过户登记是买受人自身原因所致。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人自身原因未办理过户登记的情形不符合该规定第（四）项排除执行的条件。为此，案外人赖晨曦、赖鸿泉提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回赖晨曦、赖鸿泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘江梅,女,1971年9月20日出生,汉族,住址广西壮族自治区。 在被执行人潘江梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11092号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11092号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初359号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪某某1，男，1960年9月9日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，原系汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组副组长。户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月28日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被执行逮捕，同年11月15日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月28日被本院取保候审。被告人洪某某2，男，1964年8月16日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，原系汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组财务。户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月28日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被执行逮捕，同年11月15日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月28日被本院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)341号起诉书指控被告人洪某某1、洪某某2犯非法转让土地使用权罪，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人洪某某1、洪某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月份，被告人洪某某1当选汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组副组长，被告人洪某某2当选该村民小组财务。任职期间，两被告人伙同该村村民小组组长洪某1、会计洪某2（均已判刑）、副组长洪某3（另案处理）等人在未经政府相关职能部门批准和召开竹围村民小组村民大会通过的情况下，擅自将竹围村民小组大掘片约2300平方米的集体土地非法出卖给洪某4，并收取了洪某4人民币55万元的购地款。该笔款项用于竹围村民小组的修路、围池塘等建设。经汕尾市国土资源局市区分局核查，该土地类型现状为水田3.45亩（约2300平方米），土地利用规划为农村居民用地3.45亩。2019年10月28日，被告人洪某某1、洪某某2到汕尾市公安局城区分局投案。公诉机关认为，被告人洪某某1、洪某某2无视国法，伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某某1、洪某某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人洪某某1拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人洪某某2拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，同案人洪某1、洪某2、洪某3供述，证人洪某5、洪某7、洪某8、洪某9、洪某4、洪某9、洪某8、洪某5、洪某6、洪某7证言，汕尾市国土资源局市区分局出具的《关于核查汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组有关土地问题的情况回复》，汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》，汕尾市城区红草镇拾和村委会出具的《竹围村民小组干部成员》《竹围村民小组代表名单》《关于洪某3同志的个人基本情况》《拾和村竹围村小组账务明细清单》《契约、收据复印件》《合同》《转让协议书》《接受证据清单》《随案移交证据清单》《会议记录》，汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》《关于敦促在逃人员投案自首的通告》，汕尾市城区红草镇纪律检查委员会《关于拾和村小组非法转让土地资金使用情况的复函》《问题线索移送函》《关于汕尾市城区拾和竹围村民小组干部违法违纪行为的举报》，汕尾市国土局市区分局出具的《关于中国汕尾市城区红草镇纪委关于的回复》等证据证实，足以认定。被告人洪某某1、洪某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪某某1、洪某某2构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某1、洪某某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某某1犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人洪某某2犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈    小    武二〇一九年十二月十二日法官助理 陈    坤    仪书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7025号原告：徐卉波，男，汉族，1971年11月7日出生，住洛阳市老城区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告徐卉波诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卉波的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卉波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3999元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月8日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3999元，卡类为二人同行三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3999元，并支付原告三倍赔偿金11997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐卉波与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐卉波退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告徐卉波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23215号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍国健，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码420************138。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍国健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29817.16元、利息2722.73元、违约金（不含滞纳金）979.91元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费648.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍国健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29817.16元、利息2722.73元、分期手续费648.42元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告伍国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22644号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************67X。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗家国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告罗家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金350001.62元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息24784.73元、罚息2365.32元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金350001.62元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利1379.95元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息24784.73元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费25926.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经营的需要向原告申请贷款，双方于2018年1月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月20日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金350001.62元、到期利息24784.73元、罚息2365.32元、复利1379.95元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月22日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金350001.62元、到期利息33262.22元、罚息8920.55元、复利3337.02元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为25926.58元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金350001.62元、到期利息33262.22元、罚息8920.55元、复利3337.02元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗家国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350001.62元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期利息33262.22元、罚息8920.55元、复利3337.02元，自2019年10月23日起的利息以350001.62元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗家国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3683.44元（原告已预交），由被告罗家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26334号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧彬，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金885.56元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月16日尚欠利息532.57元、逾期还款违约金275.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年11月16日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告欧彬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧彬经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年11月16日止，被告尚欠原告透支款本金885.56元、利息532.57元、逾期还款违约金275.72元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金885.56元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年11月16日止的利息为532.57元、逾期还款违约金为275.72元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金885.56元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年11月16日的利息为532.57元、逾期还款违约金为275.72元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告欧彬负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28904号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。法定代表人：冯某1。被告：赵春香，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县**********，公民身份号码411************700。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告赵春香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元（该款原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 石 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 赖坤龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2981号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈建陶，男，1980年9月22日出生，公民身份号码442************318，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区*************。因犯盗窃罪于2008年8月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2829号起诉书指控被告人陈建陶犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈建陶自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈建陶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日、17日，被告人陈建陶在其居住的中山市南区祈安苑13栋1902房容留吸毒人员李政、余海耀、陈娟吸食毒品海洛因。同年7月17日，公安人员在中山市南区祈安苑13栋1902房抓获被告人陈建陶，并当场缴获吸毒工具针筒6支及毒品一包。经检验，缴获的毒品总检出海洛因成分，净重0.043克。归案后，被告人陈建陶如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈建陶在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建陶无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈建陶有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈建陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的海洛因0.043克及针筒6支，予以没收。由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12290号之二 申请执行人深圳市海乐通电子有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区。 被执行人深圳市聚鼎优科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人程金华,男,汉族,1987年11月24日出生,住所地广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市海乐通电子有限公司与被执行人深圳市聚鼎优科技有限公司、程金华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚鼎优科技有限公司、程金华应履行支付103886.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程金华名下车牌号码为粤xxxxxx号小型车辆，查封期限至2021年8月21日；冻结了被执行人程金华持有的深圳市聚鼎优科技有限公司60%的股权，查封期限至2022年8月25日。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并确认已收到被执行人执行款人民币56000元，申请人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  赖燕楣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3222号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:何雪影，该公司员工。被告：李家全，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************270。被告：陆东妮，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************180。原告肇庆高盛投资有限公司与被告李家全、陆东妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月17日,原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十二月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1985号 申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人彭利花。 被执行人罗建国。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行彭利花、罗建国金融借款纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1138号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1985号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初29号 原告贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告贺珍芬诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政赔偿一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。因成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经发公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年4月23日、2019年7月15日、2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告贺珍芬及其委托代理人聂荣、宁志武，被告龙泉驿区政府负责人陈建伟、被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷、李林蔚及被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉、胡圣刚，第三人成都经发公司的委托代理人李树俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人申请协调，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，贺珍芬在提起“请求法院确认被告非法暴力强制拆除原告商铺的行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2019）川01行初169号案件已裁定驳回贺珍芬的起诉，故贺珍芬一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告贺珍芬的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初820号原告：吴加镇，男，1978年6月23日出生，汉族，住址广东省惠来县***********8*之2，公民身份号码：445************511。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地：重庆市万州区**************办公室2、3、4、*，统一信用代码：915**********639X9。原告吴加镇与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴加镇撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由吴加镇负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  卢桂林人民陪审员  唐楚葵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19695号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：包立峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市************，公民身份号码341************819。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告包立峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4972.95元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月25日账单日，尚欠利息2185.1元、违约金1528.87元、预借现金手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********107的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4972.95元，产生利息2185.1元、违约金1528.87元、预借现金手续费20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年3月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********107的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4972.95元，产生利息2185.1元、违约金1528.87元、预借现金手续费20元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金4972.95元、预借现金手续费20元及利息（暂计算至2019年7月25日的利息为2185.1元、违约金1528.87元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利；此后的违约金按照每月最低还款额未偿还部分的5%计算）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、预借现金手续费、违约金、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包立峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金4972.95元、预借现金手续费20元及利息（暂计算至2019年7月25日的利息为2185.1元、违约金1528.87元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；此后的违约金按照每月最低还款额未偿还部分的5%计算；透支利息、预借现金手续费、违约金复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告包立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢480号申请执行人：王崇吉，男，1950年1月17日出生，住济南市历城区。被执行人：张景林，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王崇吉与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3046号民事判决书已发生法律效力。权利人王崇吉向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为：3万元等。本院在执行过程中，向被执行人张景林发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张景林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  董 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保223号申请人:万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，总经理。申请人万华实业集团有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款25735375元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款25735375元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万华实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十二月二十三日书记员  马明伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6062号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇清塘、东岸村委会“大勒达”（土名）F1车间五、车间六（住所申报）。统一社会信用代码：91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何和心，该公司工作人员。被告：深圳市安联幕墙钢构工程有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区*******。统一社会信用代码：914************079。法定代表人：叶小干，该公司总经理。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司（以下简称盛誉群力公司）与被告深圳市安联幕墙钢构工程有限公司（以下简称安联公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛誉群力公司的委托诉讼代理人何和心到庭参加诉讼。被告安联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛誉群力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃款494736.56元；2.判令被告向原告支付违约金，每天按照1%利息计算，共49473.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付玻璃款94736.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订《定作加工合同》，合同编号2018110200。签订合同后，原告按时供货给被告，被告收货签收。2019年4月开始，被告未能按约定支付货款。被告从原告处签收4月-7月玻璃货物价值人民币494736.56元。原告多次催收，被告提出由于公司内部资金没到位向原告出具付款承诺函，原告再次追收，被告再次写付款承诺函给原告，但被告无故拒不支付至今。安联公司没有答辩和提交证据。原告提交证据《定作加工合同》、安联公司出具的《承诺函》、销售发货单等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告于2019年11月18日向其支付了40万元玻璃款，尚欠原告货款94736.56元。本院认为，本案原告与被告签订的合同名为《定作加工合同》，实际为以某一型号玻璃为标的物的买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告安联公司在接收原告的货物后，应按合同约定支付货款，其尚欠原告的94736.56元货款应依法全额清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告安联公司未按合同约定按期支付货款，本应承担违约责任，向原告支付应给付的货款，并支付违约金。现原告自愿放弃追究安联公司支付违约金的责任，属于对自身权利的处分，符合法律规定。同时，原告这一行为充分考量了双方的合作与当前被告的经济情况，有利于被告发展，值得肯定，希望被告也能从原告角度出发尽快清偿货款，共谋发展。被告安联公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市安联幕墙钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司支付94736.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4621元，由被告深圳市安联幕墙钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一九年十二月十日书记员  劳凯欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4049号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯宇，男，1997年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，无业，住武鸣县。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4034号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月23日15时许，被告人冯宇在东莞市*************出租屋门前玩手机，发现被害人王灵芝在家中洗晾衣物，便建议王灵芝到天台上晾晒。冯宇趁王灵芝上天台晾晒衣物时走进王灵芝的房间，将王灵芝放在床上的挂包（内有1500多元现金、价值839.16元的手机一部)盗走后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年7月23日18时许在大岭山镇旧飞鹅警务室将冯宇抓获归案。破案后，起回赃款1536.6元和被盗手机一部，并已发还给被害人，被害人对其表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，被盗财物起回并发还给被害人并获被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人冯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。