四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1293号 原告：向本君，女，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303071100017。 被告：庄先伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,现住四川省攀枝花市东区。 被告：康忠全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104199411695619。 原告向本君与被告庄先伟、康忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本君及其委托诉讼代理人龙文陶、被告庄先伟、康忠全的委托诉讼代理人杜龙碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款50000元及利息2375元（从2018年1月1日起自2018年12月31日止以50000元为基数，按年利率4.75％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2014年12月15日向原告借款50000元，并向原告出具二被告亲自签名的借条一张。经原告多次催收，被告拒不归还该借款，故向攀枝花市仁和区法院提起诉讼，后因其他原因于2018年6月25日撤诉，在该次诉讼中被告提供的情况说明明确了债权债务真实存在。 被告庄先伟辩称：原告出资50000元与二被告一起做生意，原、被告签订了合作协议，二被告向原告出具了借条。50000元是转给康忠全的。因康忠全犯罪导致生意亏损。原告未向庄先伟催收过款项。康忠全提供的情况说明不是真实的，庄先伟不欠康忠全的钱。庄先伟已支付原告3000元。 被告康忠全辩称：原、被告协商由原告出资50000元，三人合伙做生意，二被告向原告出具了借条，同时三人签订了合作协议，二被告保证不管亏损还是赚钱都会向原告归还50000元本金。借款是庄先伟使用的，合伙生意亏损，经二被告协商欠原告的借款由庄先伟负责归还。二被告已经归还原告16000元，欠款尚欠34000元。利息因双方未约定，不应支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，庄先伟、康忠全作为甲方、向本君作为乙方，双方签订了《合作协议》，该协议记载：“经甲、乙双方共同协商，乙方以入股方式，参与甲方的矿石销售，乙方出资伍万元整（50000.00元），甲方承诺所销售的褐铁矿每吨让利2元给乙方，每月结算，甲方保证乙方资金安全，若有损失，甲方负责乙方的资金本金归还！此协议一式两份！甲方：庄先伟、康忠全。身份证：5104031982××××××××、5104021976××××××××。乙方：向本君。身份证：5110281975××××××××。2014年12月15日。”庄先伟、康忠全在甲方栏签名并捺印，向本君在乙方栏签名并捺印。同日，庄先伟、康忠全出具借条一张，记载：“今借向本君人民币伍万元整（50000.00元）。借款人庄先伟、康忠全。2014年12月15日。”庄先伟、康忠全在借款人栏签名并捺印。同日，向本君通过其中国农业银行银行卡（账号62×××12）向何仁秀银行卡（账号62×××18）转款50000元。康忠全于2015年6月2日支付向本君5000元，于2015年7月18日支付向本君5000元，于2017年12月29日支付向本君3000元。庄先伟于2017年6月7日支付向本君3000元。向本君曾于2018年向攀枝花市仁和区人民法院起诉，关于原告向本君与被告康忠全、庄先伟民间借贷纠纷一案攀枝花市仁和区人民法院于2018年6月25日作出（2018）川0411民初964号民事裁定书准许原告向本君撤回起诉。经向本君催收，其借款未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年12月15日作为借款人向向本君出具借条、并与原告签订了《合作协议》。协议约定,向本君出资50000元入股参与二被告的矿石销售，二被告每吨让利2元，按月结算，并保证向本君资金安全，若损失，二被告负责归还本金。因《合作协议》约定向本君只收取固定收益，不承担风险，不符合合伙关系共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，原、被告之间名为合伙实为借贷。向本君于2014年12月15日向何仁秀银行卡转款50000元。康忠全认可何仁秀系其母亲，已收到向本君50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷合同于2014年12月15日成立并生效。向本君已按照约定支付借款50000元，二被告应按照约定归还借款。 因借条中未明确付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”康忠全主张已支付向本君16000元，其中康忠全支付13000元，庄先伟支付3000元。向本君认可收到二被告16000元，但认为康忠全支付的13000元是康忠全归还向本君的其他借款，康忠全对此不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”向本君未举证证明与康忠全存在其他借款合同关系，应承担举证不利的法律后果，本院认可二被告已归还向本君借款16000元。扣除二被告已经归还的16000元，借款本金还剩34000元。 向本君要求二被告支付逾期付款利息，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，以50000元为基数，按年利率4.75%计算。康忠全认可向本君于2017年12月29日催收了借款。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”向本君主张从2018年1月1日起至2018年12月31日止，按年利率4.75%计算资金占用利息，符合规定。截止2018年1月1日，扣除二被告已经归还的16000元，剩余借款本金为34000元。本院认可剩余借款34000元的利息从2018年1月1日起至2018年12月31日止为1615元。康忠全主张庄先伟出具了情况说明，向本君的借款应由庄先伟负责，庄先伟不予认可。二被告之间归还借款的约定，对向本君不具有约束力。二被告应连带偿还向本君借款34000元及利息1615元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄先伟、康忠全在本判决生效之日起十日内连带偿还原告向本君借款34000元、利息1615元，合计35615元； 二、驳回原告向本君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告向本君负担177.5元，被告庄先伟、康忠全负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 杰