wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢安桔，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行职工。 被告：张一凡，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：谭琳晖，女，汉族，湖南省茶陵县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告张一凡、谭琳晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人谢安桔到庭参加诉讼，被告张一凡、谭琳晖经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金92603.49元及利息（含罚息）12272.38元（暂计算至2019年7月2日，具体金额计算至借款本息实际还清之日）；2、判令对二被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用及本案律师费6000元。事实与理由：2016年9月19日，被告张一凡、谭琳晖因购置车辆与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，向原告贷款130000元，约定年利率为基准利率上浮20%，借款期限自2016年9月19日至2019年9月19日；以所购买的车辆提供抵押担保，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月16日，原告依约向被告张一凡发放了130000元借款。借款后，被告张一凡偿还部分借款本息，自2017年9月以后就未再偿还借款本息。原告依据《个人消费贷款及担保合同》的规定，宣布已将发放的贷款提前到期，二被告应立即偿还已到期和未到期的全部本金、利息和罚息。两被告系夫妻关系，且对该笔借款知情，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1、原告的营业执照、张一凡、谭琳晖的身份证复印件及结婚证，拟证明原、被告的身份适格，被告张一凡、谭琳晖是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。 证据2、个人消费贷款担保合同、购车发票、抵押车辆登记信息，拟证明二被告向原告借款130000元，并以所购车辆作抵押并办理抵押登记。 证据3、放款通知单、个人贷款放款单、贷款借据，拟证明原告于2016年9月19日向被告张一凡发放贷款130000元。 证据4、借款人配偶申明，拟证明被告谭琳晖对该笔借款知情且同意，系夫妻共同债务，应共同偿还。 证据5、贷款户本、利息清单、贷款户还款流水，拟证明二被告偿还了部分借款本息，尚欠本金92603.49元及利息（利息按合同约定计算）。 被告张一凡、谭琳晖未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 被告张一凡、谭琳晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定的内容，全面履行各自的义务。该借款用于二被告夫妻共同生活且基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行要求被告张一凡、谭琳晖偿还借款本金92603.49元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行对本案的抵押物车辆享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张一凡、谭琳晖在判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金92603.49元及利息（利息支付方式：合同期内按合同约定利率，逾期按合同约定逾期利率计息）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行对车辆享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由被告张一凡、谭琳晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈世斌 人民陪审员  卢娟林 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月三日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3102号之三 申请执行人:成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 被执行人:黄小波，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省青神县。 本院在执行成都市俱进商贸有限公司与黄小波挂靠纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7350号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄小波未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人办理车籍转移手续，并支付服务费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院已向成都市公安局交通管理局车辆管理所送达办理车籍转移的裁定。此外发现被执行人名下有车辆，本院已进行了查封，但是仅查封了车籍，未实际控制车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月五日 书记员  张 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执897号申请执行人：什邡市兴华鑫热铸锻有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴世鑫，该公司经理。被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王东，该公司总经理。本院在执行什邡市兴华鑫热铸锻有限公司与德阳立达传动机械有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2409号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳立达传动机械有限公司的银行存款380,984元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年十二月十日书记员  曾令明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3021号原告：冷某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住营口市西市区。被告：杨某某，男，1990年11月2日出生，汉族，住大石桥市。原告冷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冷某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款30000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告人杨某某因生意资金周转困难向我借款3万元，借款期限2个月，月息3分。合同到期后，原告多次催要欠款，被告人杨某某拒绝给付欠款，故诉至法院，要求被告人杨某某立即给付欠款3万元，并承担案件受理费。杨某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。冷某某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年12月14日，杨某某在冷某某处借款3万元用于资金周转，后经冷某某多次催要，杨某某不接电话并拒绝给付借款。本院认为：杨某某在冷某某处借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故冷某某与杨某某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨某某应当向冷某某偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告冷某某借款本金3万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告杨某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  刘延坤人民陪审员  万 兵二〇一九年十二月十六日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10576号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黄秀忱，女，1955年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀忱、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告黄秀忱、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《个人购房贷款合同》；2、请求法院判令被告一立即偿还原告个人贷款本金人民币103851.77元，利息人民币（含罚息、复利）973.48元（暂计算至2018年11月14日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：104825.25元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年11月16日签订个人购房贷款合同，约定被告向原告借款18万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续，根据个人购房贷款合同第七条、第九条、第十条及第15条的约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至办妥房产、登记手续，并交原告止。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告黄秀忱、沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀忱、沈阳嘉熙房地产开发有限公司于2010年11月16日签订《个人购房贷款合同》，用以购买位于沈阳市铁西区，建筑面积89.02平方米的房产约定借款金额为180000元（人民币壹拾捌万元整）。借款利率采用浮动利率，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，借款期限为自2010年11月16日至2025年11月15日止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对被告借款承担阶段性连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续，并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。合同签订后，原告依约向被告黄秀忱发放上述贷款，被告黄秀忱未按期偿还贷款，截至2018年11月14日，累计拖欠借款本金103851.77元，利息954.77元、罚息14.25元、复利4.46元，现原告诉至本院。另查明，被告购买的位于沈阳市铁西区，建筑面积89.02平方米的房产，办理了预购商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈阳市铁西区，建筑面积89.02平方米的房产的优先受偿权，因该房屋未办理抵押权登记，本院不予支持。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对被告黄秀忱所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀忱、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款合同》；二、被告黄秀忱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金103851.77元、利息954.77元、罚息14.25元、复利4.46元（截至2018年11月14日，自2018年11月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；三、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带保证责任，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告黄秀忱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、保全费1044.13元、公告费400元、由被告黄秀忱、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  齐富强人民陪审员  康 凯二〇一九年十二月十九日书 记 员  田春晖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4534号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：左联顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：左联水，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王建芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告袁文泽与被告左联顺、左联水、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文泽、被告左联顺、左联水、王建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文泽向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告三系夫妻关系，请求依法责令被告一、被告三偿还原告借款叁万元整；2.请求依法责令被告一、被告三向原告支付2018年9月16日至2019年11月6日借款利息8200元；3.以上两项共计38200元；4.请求依法责令被告一、被告三向原告支付2019年11月7日起至借款本金清偿之日止按月息千分之二十计算的还款利息；5.责令被告二对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2017年10月22日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款叁万元整，借款期限为2017年10月22日起至2018年10月22日止；并约定借款利率为月利率千分之二十。被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金，经多次催要无果，原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告左联顺辩称，对借款事实无异议，确实向原告借了钱，但现在没有能力偿还。 被告王建芳辩称，同左联顺答辩意见。 被告左联水辩称，我不是很了解情况，当时只是让我签了字。 本院经审理认定事实如下：被告左联顺与被告王建芳系夫妻关系，2017年10月22日，被告左联顺向原告借款30000元并签署借条，约定借款期限一年，自2017年10月22日至2018年10月22日止，月利率千分之二十。被告王建芳在借款人配偶处签字捺印，被告左联水在担保人处签字并捺印。借款形成后，被告偿还利息至2018年9月15日，现尚欠原告借款本金30000元及自2018年9月16日至2019年11月6日的利息8200元，原告要求自2019年11月7日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止。以上事实有2017年10月22日借条一张、借款凭证一张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告左联顺向原告借款30000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后原告请求被告偿还借款本金30000元及自2018年9月16日至2019年11月6日的利息8200元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自2019年11月7日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建芳自愿在借款人配偶处签字捺印，本笔借款应作为夫妻共同债务予以偿还；被告左联水自愿在担保人处签字，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告请求被告左联水对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告左联顺、王建芳自判决生效之日起五日内偿还原告袁文泽借款本金30000元及自2018年9月16日至2019年11月6日的利息8200元，并自2019年11月7日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止； 二、被告左联水为上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377.5元，由被告左联顺、王建芳、左联水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十二月十八日 书记员  王莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4478号原告：鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校，住所地：鞍山市铁西区新开街63栋2-20号。法定代表人：李升。被告：李国刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住所：辽阳市辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇开发区腾飞街86号。法定代表人：佟鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校与被告李国刚、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校法定代表人李升，被告人保辽阳支公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告李国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费28800元；2、此次赔偿费用应赔付给铁西区全通汽车驾驶员培训学校；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日11时20分，被告驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的轻型货车，沿千山西路由西向东行驶至千山西路与四达道路交通岗西侧时，与原告学员王紫烟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号教练车载乘教练员樊景娟、王鑫鑫同方向行驶至此处，由于被告李国刚驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使其车辆与教练车车尾相撞，造成两车受损及樊景娟、王紫烟、王鑫鑫受伤的道路交通事故。经认定：被告李国刚负全部责任，原告等人无责。原告车辆被撞后修理费花费14980元，被告已给付完毕，还剩汽车内安装驾驶员科目三考试培训设备价值人民币28800元，被告没有赔偿原告。中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，我公司在事故发生后已对本案中其他受伤人员及车辆予以赔偿，原告方诉请损失未经我公司定损，且不能证明系因事故导致整体设备损坏，因此不同意对原告诉请予以赔偿。诉讼费我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、购销合同及收据，事故认定书中并未载明原告主张的设备在本起事故中受损，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该份证据的关联性无法核实，故对该份证据，本院不予采信。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日11时20分，被告李国刚驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的轻型货车，沿千山西路由西向东行驶至千山西路与四达道路交通岗西侧时，遇原告驾校学员王紫烟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号教练车载乘教练樊景娟、王鑫鑫同方向行驶至此处，由于李国刚驾车未与前车保持安全距离，致使其车辆与教练车尾随相撞，造成两车受损及樊景娟、王紫烟、王鑫鑫受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李国刚负全部责任。另查，被告人保辽阳支公司已对本起事故中车辆损失及人员受伤进行了赔偿，原告未能提供证据证明其科目三考试培训设备在本次事故中受损。本院认为，本案争议焦点为原告所有的科目三考试培训设备是否在本起事故中受损。本案中，根据原告提供的道路交通事故认定书，并未载明该设备在本起事故中受损，原告亦未能提供事故现场照片或其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告就未能提供证据证明其原告所有的设备在本起事故中受损，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其设备损失28800元一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校的全部诉讼请求。案件受理费520元（原告已预交），由原告鞍山市铁西区全通汽车驾驶员培训学校负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  任志国人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨玉旸
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执253号申请执行人王长青，男，汉族，1979年5月11日出生，住德州市经济开发区。被执行人唐胜洋，男，汉族，1967年9月19日出生，住江苏建湖县。申请执行人王长青与被执行人唐胜洋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长青向本院申请强制执行，要求被执行人唐胜洋退还原告王长青施工押金款20万元。2019年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人唐胜洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人唐胜洋采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人唐胜洋名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人唐胜洋名下有苏Ｊ×××××汽车一辆，本院依法进行查封；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年10月14日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执253号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛菲菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3112号原告：王化战，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李凤，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王化战诉被告李凤买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王化战到庭参加诉讼，被告李凤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王化战向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款65000元；2.并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋天被告在原告处收购水稻，价值65000元，被告于2018年7月12日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求被告给付粮款65000元，并承担本案诉讼费用。被告李凤未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.欠据一份，意证明2018年7月12日，被告欠原告粮款65000元；证据3.2016年11月3日品质检验单五份及收据一份，意证明2016年11月3日原告将水稻卖给被告，并出具的品质检验单及收据。被告李凤未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告在原告处赊购水稻202.26吨，每斤1.45元，合计586554元，并出具的品质检验单及收据。2017年1月1日，被告给付原告粮款286554元，同年4月至5月给付原告粮款100000元及农用车一台顶粮款35000元。经原、被告结算后，经原告及高有亮同意，被告将100000元粮款债务转到高有亮名下，由高有亮给付原告，并于2018年7月12日给原告出具欠条，欠原告粮款65000元。截止2019年10月21日，被告尚欠原告粮款65000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告李凤之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2016年11月3日按约向被告全额交付水稻202.26吨，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付粮款。由于被告李凤未按约定的期限全额给付粮款，应承担违约责任。故被告李凤应当给付原告粮款65000元。综上所述，原告要求被告李凤给付原告粮款65000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤于本判决生效之日起10日内给付原告王化战粮款65000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年十二月二日书记员  刘晓龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初846号 被告人杨林森，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年9月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞809号 指控事实：2019年5月22日下午,被告人杨林森伙同巫林泉(已判决),由巫林泉驾驶电动自行车来到成都市成华区中国电信营业厅处,由巫林泉望风、接应,被告人杨林森进入电信营业厅内柜台处,趁被害人杨某某不备,盗走被害人放于柜台处的1部黑色苹果8plus手机(内存64G,经鉴定,价值人民币3200元),后逃离。被告人杨林森被民警挡获后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人杨林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨林森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨林森在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨林森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人杨林森的违法所得发还被害人杨某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玉兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7324号申请人刑事审判庭。被执行人苏红杰，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行苏红杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初902号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏红杰在银行的存款2000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十七日书记员 罗 鑫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初879号 被告人罗廷春，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县。2019年6月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月26日刑满释放。2019年9月23日因本案盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞841号 指控事实：2019年9月22日13时54分许,被告人罗廷春在本市成华区火车东客站东广场某酒店门口处,趁被害人李某因故离开其驾驶的轿车未关闭车窗的机会,将被害人李某放于车辆副驾驶座位上的电脑包一个盗走,电脑包内有一部联想小新潮7000型笔记本电脑(经鉴定价值人民币3240元)和一个放有人民币105元以及身份证、若干银行卡的钱包。2019年9月23日,民警在成都市成华区金马河路的一无名网吧内将罗廷春挡获。到案后，罗廷春如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗廷春被公安民警抓获后，从其处查获被盗的电脑包1个、信用卡2张、票夹1个、居民身份证1张、其他证件2张及人民币60元。上述财物已由公安机关发还被害人李某。 还查明，被告人罗廷春因本案盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留十五日，期限从2019年9月23日至2019年10月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被成都市公安局站前分局刑事拘留。 判决理由：被告人罗廷春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗廷春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗廷春在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人罗廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案盗窃行政拘留的13日，刑期自2019年10月6日起至2020年5月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人罗廷春违法所得发还被害人李某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆丽青，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陆丽青无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6584.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年9月9日，尚欠利息617.06元、逾期还款违约金383.44元，此后的利息以本金6584.97元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年9月9日，被告尚欠本金6584.97元、利息617.06元、逾期还款违约金383.44元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年8月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年9月9日，被告尚欠原告本金6584.97元、利息617.06元、逾期还款违约金383.44元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆丽青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6584.97元、逾期还款违约金383.44元及利息（利息暂计至2018年9月9日止为617.06元，此后利息以透支款本金6584.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆丽青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3713号之一申请执行人：锡山区东北塘倍得金属门窗经营部，统一社会信用代码92320205MA1PCMYDXA，住所地锡山区。主要负责人：胡为洋。被执行人：刘继永，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人锡山区东北塘倍得金属门窗经营部与被执行人刘继永买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月22日、9月25日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  林溪溪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3994号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3994号申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人单国飞公证债权文书一案，现被执行人已履行完毕，申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5881号原告：李汉龙，男，汉族，1971年6月22日出生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：李文祥，男，汉族，1993年11月17日出生，住河南省宜阳县。系原告儿子，特别授权。被告：郭利明，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省新安县。委托代理人：金营，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：丁金金，女，汉族，1985年11月29日出生，户籍地:河南省，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告李汉龙诉被告郭利明、丁金金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉龙、被告郭利明的委托代理人金营以及被告丁金金的委托代理人和自豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年9月13日开始，实际还款之日按双方约定利息1.5%利率计息）为81000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日开始，被告因急需用钱向原告多次借款，至2019年9月9日应还利息81000元，按约定利息1.5%利率计息，并于2016年9月13日打借条一张，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭利明辩称：我没有收到原告关于本借条的任何款项。被告丁金金的答辩意见同被告郭利明。经审理查明：原告李汉龙与二被告系朋友关系，双方从2014年开始存在资金拆借往来。被告郭利明与被告丁金金原系夫妻关系，二人于2015年6月1日办理了离婚登记。2016年1月13日被告郭利明向原告李汉龙出具《借条》一份，载明：“今借现金壹拾万元正，￥100000.00。借款人：郭利明，2016年元月13号”；2016年9月13日，被告郭利明、丁金金共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借李汉龙现金壹拾伍万元整，150000.00元（利息1.5分），丁金金郭利明2016年9月13号”；2018年2月1日，被告郭利明作为借款人（乙方）、原告李汉龙的儿子李文祥作为出借人（甲方）签订《民间借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方人民币150000元，甲方出借给乙方款项的方式为现金支付，乙方给甲方出具借据，借款利息一分五。同时，被告郭利明向李文祥出具《借据》一份，载明：“因资金周转需要，现收到李文祥（身份证号：）以现金方式出借150000.00（拾伍万元整），借款期限为2018年2月1日起，月利率15‰（1分5）。到期时本息一并还清。立此为据。借款人：郭利明，身份证号：，借款日期：2018年2月1日”。另在该《借据》背面注明：“原打给李汉龙壹拾伍万元欠条作废，之前利息未付，还款时一并结算。郭利明，2018年2月1日；李文祥，2018年2月1日”。同日，被告郭利明作为抵押人、李文祥作为抵押权人签订《房屋抵押合同》，约定为确保2018年2月1日的签订的借款合同的履行，抵押人郭利明愿以其位于洛阳市经济技术开发区××大道北××房作为抵押。原告李汉龙称二被告均未向其偿还过借款本金和利息，故提起本案诉讼。本案审理中，被告郭利明提交了其中国民生银行个人账户对账单，主张原被告双方在出具借条之前有多笔账目往来，不存在欠款情况。被告丁金金提供其中国民生银行个人账户对账单7张、中信银行业务凭证1张，主张其曾通过民生银行、中信银行的账户向原告李汉龙转款136456元，其与原告之间不存在借贷关系，双方之间的转账记录属于正常的业务往来，不是借贷关系。因原被告双方之间争议较大，致本案调解不能。本院认为：关于原被告之间是否存在真实合法有效的借贷关系，原告李汉龙提交了被告出具的《借条》两份、《民间借款合同》、《借据》以及《抵押合同》各一份，其中均有被告郭利明的签字，并最终明确借款金额为150000元。被告郭利明辩称其与原告之间不存在借款关系，但却先后向原告以及原告儿子李文祥出具了多份借款凭证，庭审中被告郭利明亦认可双方之间存在资金拆借往来，被告郭利明作为完全民事行为能力人，其多次向原告出具借款凭证明确欠款数额，其应为自己所作出的民事法律行为承担相应法律责任；被告郭利明及丁金金提交的银行交易流水不足以证明其向原告所转款项已超出原告向其转账的数额，对被告抗辩双方之间不存在借贷关系的意见，本院不予采纳。综合上述情况，对原告李汉龙主张被告郭利明欠其借款15万元，本院依法予以认定。被告郭利明于2018年2月1日向李文祥出具的《借据》背面注明“原打给李汉龙拾伍万元欠条作废”，被告据此主张李汉龙非本案适格原告。本院认为，李汉龙与李文祥系父子关系，且李文祥作为李汉龙的委托代理人参与了本案诉讼，其对李汉龙作为原告主张权利明确表示没有异议；另根据庭审调查，可确认该借据中所涉款项与前述被告郭利明向原告李汉龙出具的15万元的借条实为同一笔借款，案涉款项的实际出借人应为李汉龙。综上，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于借款利息，前述《借据》中已明确约定月利率为1.5%，且“之前利息未结清”，现原告主张自2016年9月13日起以本金150000元为基数按照月息1.5%计算借款利息，有事实及法律依据，本院依法予支持。关于被告丁金金应否承担还款责任。被告郭利明、丁金金于2015年6月1日已办理离婚登记手续，丁金金虽在2016年9月13日的借条上签字，但根据2018年2月1日的《借据》所注明前述15万元借条作废，且在2018年2月1日的签订的借款合同、《借据》中均没有被告丁金金的签字，原告应就2018年2月1日达成的协议自担不利后果，现其要求被告丁金金承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭利明应于本判决生效后十日内偿还原告李汉龙借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月13日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李汉龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元减半收取为2383元，保全费1675元，共计4058元，由被告郭利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十二月十五日书记员  王 琳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1762号申请执行人：闫小毛,男性,1977年9月6日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：季海东,男性,1975年2月14日出生,汉族，住河南省杞县。本院在执行闫小毛与季海东民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季海东偿还原告闫小毛借款本金220000元及利息。案件受理费2300元由季海东负担。因季海东未按上述生效法律文书履行义务，闫小毛向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季海东负有继续向申请执行人闫小毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十二月十六日书记员 李雪玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执799号申请执行人李笃勤，女，住固始县。申请执行人汪美婷，女，住固始县。被执行人柴启濛，女，住固始县。本院执行的申请执行人李笃勤、汪美婷与被执行人柴启濛生命权纠纷一案，现因申请执行人要求追加被执行人柴启濛拒不执行法院判决裁定刑事责任，案件短期内无法执结，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月六日书记员  焦峻岭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6582号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程小峰，系该公司员工。 被告：周冰峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 原告温州浩源控股有限公司与被告周冰峰追偿权纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周冰峰立即向原告偿还垫资35225.71元（利息自2019年3月29日起至实际履行之日按年利率24%计算，暂算至2019年5月20日为1221.16元）合计36446.87元;2、因本案引起的相关公告费、诉讼贽等费用由被告周冰峰承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告周冰峰立即向原告偿还垫资35225.71元及利息（自2019年3月29日起至实际履行之日按银行同期贷款利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月11日，被告周冰峰与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周冰峰以购买汽车需要，向工行城东支行申请购车分期贷款34824元（包括担保费4176元）；债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；被告周冰峰将其所购买的比亚迪牌汽车抵押给工行城东支行；原告为被告周冰峰的购车分期贷款34824元承担连带保证责任；如被告周冰峰未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城东支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，工行城东支行与被告周冰峰双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告周冰峰签订《担保和反担保合同(抵押)》，约定：被告周冰峰向工行城东支行申请购车分期贷款34824元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告周冰峰将其所购买的比亚迪牌汽车抵押给原告，作为原告为被告周冰峰提供保证担保的反担保，原告作为第二项顺位抵押权人享有抵押物的抵押权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用；原告向工行城东支行为被告周冰峰代偿后，可立即要求被告周冰峰付清代偿款，否则，原告可以要求被告周冰峰自代偿之日起至实际付清之日起5日内的逾期利息，按同期贷款利率计算，并支付担保总额30%违约金。之后，原告与被告周冰峰没有办理抵押登记手续。 上述合同签订后，工行城东支行向被告周冰峰按约提供贷款。借款后，被告周冰峰没有偿付贷款。因此，原告于2019年3月29日为被告周冰峰向工行城东支行代偿贷款本息35225.71元。 另查明，被告周冰峰向工行城东支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告周冰峰与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款还款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告周冰峰代偿款项35225.71元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告周冰峰偿付代偿款项35225.71元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周冰峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款项35225.71元及代偿期间的利息（从2019年3月29日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项35225.71元为基数,按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告周冰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶自在
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2057号申请执行人：王宝森，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王宝森与赵世恒劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10515号原告：吴静，男，1958年9月28日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国人民解放军南京军区机关医院，住所地南京市玄武区龙蟠中路46号。负责人：缪汉韬，该院院长。委托诉讼代理人：杨洋，女，该院员工。委托诉讼代理人：马超，男，现役军官。原告吴静与被告中国人民解放军南京军区机关医院（以下简称军区医院）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴静、被告军区医院的委托诉讼代理人杨洋、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告种植牙费用7000元。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告处种植牙两枚，费用共计14000元。被告出具了“品质保证卡”一张，该保证卡载明：种植体（PC）质保6年；种植牙免费维护10年，在此期间内，可尊享每年定期免费检查2次及牙周维护洁牙1次，终身跟踪维护。其中右上6牙在原告起诉前脱落，故原告要求被告补种，但被告已无相关设备，无法进行更换和重新种植。故原告诉至法院，请求被告退还种植牙费用。被告军区医院承认原告在本案中主张的事实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应依约履行。被告于2015年9月15日为原告种植牙两枚，并于当日向原告出具了种植体质保期为6年的品质保证卡，同时承诺免费维护10年，终身跟踪维护。现原告右上6牙种植体脱落,且在被告承诺的6年质保期及10年维护期内，被告应按照承诺履行相应的义务。因被告已停止对外经营有偿业务，无法继续履行修复及续诊等义务，双方之间关于种植右上6牙的服务合同应予解除。合同解除后，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。综合考虑原告种植右上6牙的手术费、使用年限等因素，本院酌定被告应赔偿原告种植右上6牙的损失4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军南京军区机关医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担85元，被告负担115元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  邵牙妹二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行初61号 原告四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市。 法定代表人蒋瑛，职务总经理。 委托代理人桑词友，系四川蜀诚律师事务所律师。 委托代理人胡运春，系四川蜀诚律师事务所律师。 被告资阳市生态环境局，住所地四川省资阳市。 法定代表人邓发潮，职务局长。 委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。 原告四川大千药业有限公司诉被告资阳市生态环境局环境行政处罚纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告大千公司委托代理人桑词友，被告资阳市生态环境局副局长杨正良及委托代理人向香素到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大千药业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告四川大千药业有限公司撤回起诉。 本案费用50元，减半收取25元，由原告四川大千药业有限公司负担。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟 慧
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0181行初22号 原告：许志跃，男，1971年3月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 被告：辛集市辛集镇人民政府。住所地辛集市建设西大街67号。 法定代表人：李文杰，任镇长。 委托诉讼代理人：韩文才，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市自然资源和规划局。住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托诉讼代理人：赵辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘冬润，河北新业律师事务所律师。 被告：辛集市城市管理综合行政执法局。住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人贾立超，任局长。 委托诉讼代理人：丁星，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原告许志跃诉被告辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）、辛集市自然资源和规划局（以下简称辛集市自然资源局）、辛集市城市管理综合行政执法局（以下简称辛集市综合执法局）撤销限期拆除通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告许志跃及其委托诉讼代理人董凯，被告辛集镇政府委托诉讼代理人韩文才、谢朋，被告辛集市自然资源局的委托诉讼代理人赵辉、刘冬润，被告辛集市综合执法局的委托诉讼代理人丁星、梁金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许志跃向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告于2019年6月20日作出的限期拆除通知书违法并予以撤销；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日原告与辛集镇六郎营村委会签订协议书，约定将位于村北废弃砖厂的4亩土地出租给原告占地经营，据此原告对涉案土地享有合法使用权，并投资在该土地上建设厂房，用于生产经营。2019年6月20日，三被告向原告送达《限期拆除通知书》，三被告在该通知书上分别署名并加盖公章。2019年7月16日，三被告依据该通知书，对涉案建筑进行了部分强制拆除。在此期间，三被告并未作出过其他处理决定。 原告认为限期拆除通知书程序上违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，在作出通知前没有告知原告相关事实、理由及依据，剥夺了原告陈述申辩的权利。并且三被告作出该行政行为的目的是以拆违代替拆迁，行政目的不具有合法性。综上，请求确认限期拆除通知书违法并予以撤销。 经审理查明，2019年6月20日，被告辛集镇政府、辛集市自然资源局、辛集市综合执法局向原告许志跃作出责令限期拆除通知书，该通知书载明：“六郎村许志跃：你处厂房，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起10日内自行拆除；逾期不拆的，市政府将组织有关部门进行断电，对违法建筑涉及的相关财物进行处置，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”三被告在该通知书上分别署名并加盖公章。 被告辛集镇政府称在作出限期拆除通知书后，于2019年7月24日作出了限期拆除履行催告书，于2019年7月31日作出了强制拆除决定书，于2019年8月1日作出了辛集镇政府公告，上述三份文书通过张贴到原告违建门口的形式予以送达。对上述主张，被告辛集镇政府提交了三份照片证实。其他二被告对辛集镇政府提交的照片无异议。原告质证称三份文书送达不合法，应当向行政相对人许志跃直接送达，不应采用公告张贴的形式，且三份文书都是在原告起诉之后做出的，根据行政诉讼法的规定，被告不能以其在作出行政行为之后所取得的证据或依据作为之前行为合法的证据。 原告称2019年7月16日，被告辛集镇政府书记田亚宗带队对本案诉争建筑物实施了部分拆除，另外两被告是否参与了拆除不清楚。三被告均不认可进行了强制拆除。 本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，三被告于2019年6月20日作出的责令限期拆除通知书认定原告许志跃建造的建筑物属于违法建筑，限期要求原告进行拆除。原告作为行政行为的相对人，与该限期拆除通知书有直接利害关系，有权提起行政诉讼。 三被告作出责令限期拆除通知，目的是实现建筑物被拆除。在限期拆除通知作出后，原告建筑物部分被强制拆除，原告称是辛集镇政府组织实施，三被告虽表示否认，但是根据三被告之前作出的限期拆除通知的行政行为，可以推定其实施了拆除行为。 被告作出责令限期拆除通知，一般情况下是过程性行政行为，但是本案中，三被告在作出限期拆除通知书后，未作出其他行政处理决定，便实施了部分强制拆除行为，那么限期拆除通知书已经作为了强制拆除的依据，应视为最终行政处理决定。被告辛集镇政府在本案诉讼过程中作出的限期拆除履行催告书、强制拆除决定书、政府公告均是以限期拆除通知为依据作出的催告、执行行为。因此，三被告作出的责令限期拆除通知书具有可诉性。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，三被告未提交其认定违法建筑的事实证据，亦未提交证据证实其作出责令限期拆除通知书的行政行为按照上述规定履行了法定程序。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”据此，本院认定三被告对原告许志跃作出的责令限期拆除通知书认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。被告如认为原告建筑物确系违法建筑应予拆除，应当重新依法作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下： 撤销被告辛集市辛集镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合行政执法局于2019年6月20日对原告许志跃作出的责令限期拆除通知书。 案件受理费50元，由被告辛集市辛集镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合行政执法局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任丽晓 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42028号原告：李某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：冯某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某某向本院表示自行与被告协商解决，不需要法院继续审理，申请撤回起诉。经查，原告李某某未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  林小红人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖 梅
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8089号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年12月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。                  被            告              竹庆秀，女，1962年3月20日出生，汉族，住固始县徐集乡贾庙村大元组。身份证号码：413026196203207862。      吴祖玲，女，1978年1月26日出生，汉族，住固始县。                                                      基本案情              2016年2月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告竹庆秀借款额度为50000元，额度有效期为2016年2月6日至2019年2月5日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告吴祖玲承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告竹庆秀于2016年2月6日在原告处取款50000元。被告竹庆秀最后一次循环时间是2018年3月26日。后被告竹庆秀截止2019年11月5日偿还上述借款本金合计3205.34元，借款利息未偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请                    1、要求被告竹庆秀偿还贷款本金46794.66元及利息，被告吴祖玲承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告竹庆秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金46794.66元及利息（利息以46794.66元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年3月26日起计算至借款返还之日止）；      二、被告吴祖玲对上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行承担连带清偿责任；被告吴祖玲承担连带保证责任后有权向被告竹庆秀追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费970元，减半收取计485元，由竹庆秀、吴祖玲负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。      审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执404号 申请执行人：李诗清，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗明根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：龚建蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人李诗清与被执行人罗明根、龚建蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初8076号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询，本院依法对被执行人龚建蓉名下位于华阳街道簸箕街126号2栋2单元3楼层2号房屋（业务件号：权0171523）予以查封，上述房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行案件已进入执行阶段，将由其处置上述房屋，本案参与上述房屋处置款的分配。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡耀源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1783号申请执行人杨广才，男，1974年2月9日出生，住龙江县被执行人王永才，男，1978年4月1日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月十七日书记员  张亦弛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保195号申请人:烟台百瑞工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号，统一社会信用代码91370600786106973A。法定代表人：孙永杰，总经理。委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。被申请人：宋秀君，女，1975年1月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁永江，男，1975年1月14日生，汉族，住威海市环翠区。申请人烟台百瑞工程机械有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋秀君、梁永江银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀君、梁永江银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2320元，由申请人烟台百瑞工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 升
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2602号 申请执行人：肖全明 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人肖全明与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2966号申请执行人：孟翠侠，女，1956年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁美玲，女，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孟翠侠与被执行人丁美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟翠侠于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人丁美玲给付款项100000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过电子送达形式向被执行人丁美玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁美玲名下财产信息，被执行人丁美玲名下仅有少量银行存款；被执行人丁美玲名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁美玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十四日书记员 方 芹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢159号申请执行人:谭某某，男，汉族，1956年06月04日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郑某某，男，汉族，1974年04月20日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。因被执行人郑某某涉及其他债务执行案件，其工资收入在冻结状态中，本院2014年9月12日作出(2014)城执字笫00113号执行裁定书，终结了本案执行程序。2019年6月17日谭某某申请恢复执行。在执行中，扣划被执行人郑某某收入39000元。支付申请执行人谭某某20000元，剩19000元支付另案申请执行人罗某某。被执行人郑某某的工资收入仍继续冻结，就此，申请执行人谭某某自愿撤消了本案的执行，待被执行人郑某某工资收入冻结期限届满时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义二〇一九年十二月十一日法官助理 陈文彬书 记 员 陈奕名
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9578号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：苗荣香，女，1995年3月16日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告苗荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费减半收取1069元，由原告自行负担。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8558号原告：曹伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。原告曹伟与被告魏永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告曹伟到庭参加诉讼，被告魏永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000万元，并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年8月4日及同年8月20日向原告借款合计1000万元，并出具有借条、借据，约定月息3%，此后，原告多次向被告催要借款，被告仅仅偿还部分利息，本金及剩余利息被告拖延不还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。魏永喜未作答辩。曹伟围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.曹伟身份证复印件；2.借条二张；3.中国民生银行个人账户对账单。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告魏永喜未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏永喜因经营需要，分别于2018年8月4日、8月20日向原告曹伟借款合计1000万元，并给原告出据了二张借条，第一张借条载明：“借条今借到曹伟现金伍佰万元整（5000000.00元），借款人：魏永喜。（注月息3分借款期限6个月），每2月付息一次。2018年8月4号”。第二张借条载明：“借条今借到曹伟先生人民币伍佰万元（小写5000000.00元），期限6月（从2018年8月20日至2019年2月19日）。双方约定利息3%，每两个月付息一次，提前或延迟还款双方另行协商。借款人：魏永喜。”被告借款后，将上述两笔借款利息分别偿还至2019年8月4日及2019年8月20日，所欠借款本金1000万元及2019年8月份以后利息经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，原告曹伟要求被告魏永喜偿还借款本金1000万元，由被告给原告出具的二张借条及原告的银行转款交易记录佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告按照月息3分支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上述借款利率超出年利率24%的上限，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏永喜于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告曹伟的借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照年利率24%计算，其中500万元从2019年8月5日、另外500万元从2019年8月21日计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由魏永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月三十日书记员  姚炳坤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执898号申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴先华，该公司董事长。被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王东，该公司总经理。本院在执行什邡市华鑫机械设备制造有限公司与德阳立达传动机械有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2408号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳立达传动机械有限公司的银行存款508,225.10元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年十二月十日书记员  曾令明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保289号 申请人：汪小琴，女，汉族,1978年4月1日出生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:**，四川川胜律师事务所律师。 被申请人:魏瑞材，男,汉族,1986年10月28日出生,住成都市青羊区。 被申请人:鲜晓萱，女,汉族,1986年2月6日出生,住成都市青羊区。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人汪小琴于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞材、鲜晓萱共有的位于成都市青羊区房屋予以查封，限额30万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额30万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏瑞材、鲜晓萱共有的位于成都市青羊区房屋，产籍查封,限额30万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2020元，由汪小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 车松芸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8322号原告：唐中文，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李信鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李泽友，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告唐中文与被告李信鑫、李泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐中文起诉要求被告李信鑫、李泽友及时还款。因原告唐中文未提供被告的身份证号，属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐中文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十八日书记员  魏珂
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异80号异议人（被执行人）：北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司，住北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼17层2单元1701，统一社会信用代码911101057400851260。法定代表人徐薇，总经理。委托代理人松嵩，男，1985年5月7日出生，满族，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司员工，住北京市朝阳区。申请执行人：李爱华，女，1975年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司（以下简称“文者汇中劳务公司”）劳动争议一案【(2019)京0119执1869号】中，异议人文者汇中劳务公司向本院提出书面执行异议，请求法院中止(2019)京0119执1869号案件的执行，对京延劳人仲字（2019）第104号裁决书不予执行。在本案审查过程中，异议人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2847号之一 申请执行人：王微秋，女，1976年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室，组织机构代码:747013715。 法定代表人：陈永坤。 申请执行人王微秋与被执行人温州世贸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王微秋向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的：被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人交付营业房，并符合以下标准：清理垃圾、水电接通、开通扶梯、公共设施齐全、营业房隔断、涉案楼层所有公共通道铺设塑胶地毯；被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交付违约金（按已付购房款日万分之五计算逾期违约金）。案件受理费4178元，减半收取2089元，由申请执行人王微秋负担1044.5元，由被执行人温州世贸房地产开发有限公司负担1044.5元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人温州世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州世贸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州世贸房地产开发有限公司向本院申报了财产。 执行中查明，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0302执异493号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，申请执行人不服裁定，向温州市中级人民法院提出复议，经审查，温州中级人民法院裁定如下：撤销（2019）浙0302执异493号执行裁定；指令执行法院对执行异议进行审查。 目前该案在本院审判庭进行审查中，鉴于本案已足额查封被执行人温州世贸房地产开发有限公司名下位于鹿城区××路××中心××室的房产，本院需等待审查结果再进行执行，故本案将先终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过执行告知书形式告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 猛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4482号 申请执行人:叶科，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省渠县。 申请执行人:张一千，女，汉族，1992年11月25日出生，住四川省沐川县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行叶科、张一千与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8054号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款52788元及利息、案件受理费168元、执行费本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有房屋多套，但都为合同备案房，故无法查封，我院已将房屋过户裁定送至成都市不动产登记中心，后续相关手续需申请执行人自行到不动产登记中心办理。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4300号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4300号申请执行人金牛区水煮道餐饮店申请执行被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司、马季骙广告合同纠纷一案，现双方成达长期和解，被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付所有欠款。申请人申请（2019）川0108执4300号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：康志君，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告康志君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告康志君无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金20894.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年5月17日，尚欠利息1344.76元、逾期还款违约金825.07元、消费分期手续费362.82元，此后的利息以本金20894.64元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月17日，被告尚欠本金20894.64元、利息1344.76元、逾期还款违约金825.07元、消费分期手续费362.82元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年7月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年5月17日，被告尚欠原告本金20894.64元、利息1344.76元、逾期还款违约金825.07元、消费分期手续费362.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20894.64元、逾期还款违约金825.07元、消费分期手续费362.82元及利息（利息暂计至2019年5月17日止为1344.76元，此后利息以透支款本金20894.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费385.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告康志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8090号 申请执行人：耿志武，男，1968年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张晓艳，女，1992年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行耿志武与张晓艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初8655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张斌涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31815号原告：陈国梁，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：梁炜华,广东智洋律师事务所律师。被告：唐凌峰，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅江区,被告：林燕，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区,委托诉讼代理人：张剑辉，系被告林燕所在社区推荐的公民。原告陈国梁与被告唐凌峰、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梁及其委托诉讼代理人梁炜华、被告唐凌峰、被告林燕及其委托诉讼代理人张剑辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国梁向本院提出诉讼请求一、判令被告唐凌峰、林燕共同向原告陈国梁返还款项271447.5元及利息（以271447.5元为本金，按每月2%计算，从2016年11月起至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。被告唐凌峰辩称，我自始至终未拿过原告30万元中的任何借款，至于借据载有款项汇给林燕，是原告领着我不认识的两个人，三人一起胁迫我按照他们一字一句的口述写下来，借款不是事实。事实是原告见到我投资网络黄金（未来世界）收益可观，要求参与投资，由于我们都不会操作，原告自述没有网上银行无法转账到公司指定账户，故通过林燕账户进行投资报单，林燕收到其汇款当日，也就是2016年1月28日下午，随即将款项转给公司指定的相关账号（转账时原告在现场），当着原告与我、还有张伟等人面前，以原告注册号购买报单币，然后由我为其购买30万元的积分，为其注册ID号cgl6888投资10万元与cgl6889投资20万元，密码是陈国梁自己设置的。故原告借款给被告不是事实，自愿投资才是事实，借据更是子虚乌有。二、借据无事实和法律依据，我无向原告借款的事实，无收过原告任何借款金额，至于立借据日前几个月，原告汇给林燕帐号的30万元，是原告自愿投资网络黄金（未来世界）的投资款项。原告投资网络黄金几个月后，觉得存在风险，将风险转嫁在被告身上，胁迫我立下了子虚乌有的借据。被告林燕辩称原告与两被告都确认的事实：原告与两被告一致确认原告于2016年1月27、28日共汇款30万元到林燕银行账号，通过林燕网银账号于2016年1月28日转出27万元购买网络黄金（未来世界）报单币，连同跟会员购买的3万元EGD，一共价值30万元的投资款项，转入原告预先注册的账号，在原告输密码登录自己注册账号后，由唐凌峰为其操作，将到账30万元的报单币购买30万元的积分，注册的两个投资账号：CGL6888投资10万元，CGL6889投资20万元，以上账号密码均由原告设置掌握，从未泄露过，原告收到30万元投资积分后，进行签认，以上事实表明，原告汇给被告林燕的30万元，是原告借用被告林燕的网银账号进行自己投资的，原被告之间不存在借贷与投资合作的经济关系。30万元的借据并无发生借贷，两被告均无收到原告30万元借款的全部及部分，借据称“该款汇入林燕账号”实际是原告借林燕网银自己的投资款，原告自己也承认的。经审理查明，根据原告于2016年12月13日、20日在黄石派出所所作的询问笔录，结合原告提供的农业银行转账记录，可以证实原告先认识被告唐凌峰，经唐凌峰介绍认识被告林燕并称林燕在一个投资项目赚了很多钱，让原告跟林燕投资。2016年1月27日原告通过被告林燕办公室的POS机以及于2016年1月27日通过农业银行终端机分别向被告林燕银行账户转账50000元、250000元，共300000元。2016年1月29日，原告与被告林凌峰一起到被告林燕位于广州市天河区兴华路南洋长胜酒店办公室，在一个叫“汇德商盟”的网站注册两个账户，账户名是唐凌峰帮原告设置，密码是原告自己设定。被告唐凌峰帮原告操作通过原告开设的上述两个账户，用转入被告林燕的30万元购买投资产品“未来世界积分”并存入原告在“汇德商盟”网站注册的两个账户。原告对投资获利的模式是通过积分升值卖出赚取差价也是清楚的。2016年5月5日，被告唐凌峰向原告出具借据，载明：今借到陈国梁300000元，此借款于2016年1月28日汇入林燕银行账户，计付利息按每月3分，先从5月开始，每月20日前还本金16000元，利息9000元，共计25000元，余款在2016年12月20日前全部还清，共计不少于375000元。若有一期未按时还款，陈国梁有权提交到广州市白云区人民法院判决。2016年5月14日，被告唐凌峰给付原告25000元，原告向被告唐凌峰出示收据。2016年5月20日，被告唐凌峰给付原告10000元，原告向被告唐凌峰出示字条予以确认。2019年6月20日，被告唐凌峰给付原告10000元。2016年11月1日，被告唐凌峰给付原告19800元，原告向被告出示收条。上述款项合计64800元。另查，广州市公安局白云区分局于2016年12月14日提请批准逮捕被告林燕，广州市白云区人民检察院作出不批准逮捕理由说明书（穗云检侦监不批捕说理〔2016〕488），主要理由如下：1、林燕、陈国梁、唐凌峰对陈国梁将30万元转入林燕账户并由林燕通过网银汇入陈国梁投资账户的事实无异议；2、对于原告转入林燕的30万元，其中22万元通过林燕的网银于2016年1月28日汇入第三方交易平台财付通支付科技有限公司备付金，5万元汇入支付宝（中国）网络技术有限公司，原告确认30万元转入其投资账户并兑换相应的积分。对于为何出具借据给原告，被告解释称一方面是受到被告唐凌峰的胁迫，另一方面是因为当时平台还在运行考虑自己介绍原告投资想尽量帮助原告。以上事实有公安询问笔录、转账记录、借据、微信聊天记录、不批准逮捕理由说明书、收条、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告唐凌峰帮原告操作通过原告开设的账户，用原告转入被告林燕的30万元购买投资产品“未来世界积分”并存入原告的账户，原告对此事实是清楚的，而且对投资获利的模式是通过积分升值卖出赚取差价也是清楚的。因此，原告非常清楚涉案款项30万元是用于投资，并非借款。涉案款项并非被告唐凌峰占有，也非被告林燕占有，原告也无法证明该款项的去向与两被告有关，被告唐凌峰介绍原告投资并帮助原告操作，不应当对原告投资的损失承担责任。被告林燕通过网银将收取原告的涉案款项30万元全部用于购买投资产品，原告也是确认的，被告林燕也不应当对原告的投资损失承担责任。对于被告唐凌峰向原告出具的借据，首先，该借据载明涉案款项为借款与事实不符；其次，被告唐凌峰也没有使用过涉案款项。因此，该借据不具有合法性，不能作为认定事实的依据。至于被告唐凌峰给付原告64800元，双方另寻途径解决。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈国梁的诉讼请求。案件受理费2686元，由原告陈国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十二月二十三日书记员  陈珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3144号 原告：吴军，男，汉族，1964年12月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告吴军与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 吴军向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认吴军与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取吴军的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知吴军所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在吴军小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后吴军与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向吴军支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了吴军的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有吴军签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向吴军提供。据吴军所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现吴军与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求吴军及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现吴军根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，吴军与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8006号原告：杨杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：尹东，男，1993年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杨杰与被告尹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告尹东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月25日，被告以家里需要装修为由向原告借款2万元。被告于当日向原告出具借条一份，载明被告欠原告2万元，借款期限为1个月，利息1000元，2019年9月30日前还清。但是，还款期限届满后，被告未归原告借款。此后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院支持原告的诉求。被告尹东辩称，欠原告款2万元属实，三天内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明原、被告诉讼主体资格。2.手机银行转账记录，原告证明于2019年8月25日向被告账户转款的事实。3.微信聊天记录，原告证明原、被告之间存在借贷关系。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，被告以家里需要装修为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，“借条今本人尹东（）借杨杰（）两万元整（贰万整）承诺于2019年9月30日前连本带息21000元整（贰万壹仟元整）一次性还清。借款人：尹东时间：2019.8.25”。被告承认向原告借款2万元。借款到期后，被告一直未归原告借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告其辩称，欠原告款2万元属实，三日内还清的意见，符合事实和不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹东于本判决生效后三日内偿还原告杨杰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十二月十一日书记员  马永霄