wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1819号之十 申请执行人：姜圣先，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：张希波，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年08月30日冻结了被执行人张希波在山东省农村信用社联合社907092110010100617436,0账户内存款人民币541.44元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张希波在山东省农村信用社联合社907092110010100617436,0账户内存款人民币126473.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  任永杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6951号申请执行人魏琳，女。被执行人刘晓泽，男。被执行人：王丽艳，女。被执行人：郑州港东房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西6幢1-2层109号。法定代表人：谢红伟。本院在执行魏琳与刘晓泽、王丽艳、郑州港东房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初6193号民事判决书书已发生效力。被执行人刘晓泽、王丽艳、郑州港东房地产营销策划有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏琳于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为886750元。执行过程中，本院依法对被执行人刘晓泽、王丽艳、郑州港东房地产营销策划有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2019年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产886750元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日书记员  周利娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8126号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，系公司员工。 被告：安德厚，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告安德厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨祝、刘丹到庭参加了诉讼。被告安德厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费计人民币10176.23元；2.请求判令被告按照物业费欠费总额的百分之二十的金额支付逾期付款的违约金2035.25元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：依据原告与田森·奥林春天一期开发建设单位四川田森房地产开发有限公司、田森·奥林春天业主委员会、田森·奥林一期第二届业主委员会签订的《田森·奥林春天前期物业服务合同》及《田森·奥林春天一期物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时缴纳物业管理服务费。被告于2014年08月31日购买位于田森·奥林春天一期6栋4单元1楼1号房屋。被告作为该小区业主，应按照合同的约定按时支付物业服务费。从2016年7月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止2019年7月31日，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计12211.48元。现诉至贵院，请支持原告之诉请！ 安德厚未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告安德厚系田森·奥林春天一期6栋4单元1楼1号房屋商品房业主，房屋建筑面积165.82平方米。2010年8月31日，被告安德厚入伙该小区，并签定入伙程序表，与四川田森房地产开发有限公司、成都忠信物业管理有限公司签订《田森·奥林春天业主临时规约》，并承诺遵守该临时规约。成都忠信物业管理有限公司与田森·奥林春天一期开发建设单位四川田森房地产开发有限公司、田森·奥林春天业主委员会、田森·奥林一期第二届业主委员会签订的《田森·奥林春天前期物业服务合同》及《田森·奥林春天一期物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时缴纳物业管理服务费。物业费收费标准为高层住宅1.7元/平方米/月，业主未按时、足额交纳物业费的，承担违约期间未付金额的0.1%/天的违约金。 被告安德厚从2016年7月1日至2019年7月31日未交纳物业服务费，经本案原告多次催收，仍未支付。 本院认为，被告安德厚经本院依法传票送达，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告系田森·奥林春天一期的业主，与四川田森房地产开发有限公司、成都忠信物业管理有限公司签订《田森·奥林春天业主临时规约》合法有效，该公司履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。原告主张被告支付2016年7月1日至2019年7月31日期间物业费10176.23元，本院予以支持。原告自愿将违约金按欠费总金额的20%收取，符合相关规定，并院予以支持，即违约金2035.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安德厚于本判决生效之日起十五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费10176.23元，违约金2035.25元； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告安德厚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12679号原告：修艺玻。被告：毕建财。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告修艺玻与被告毕建财、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月二日书记员 慕惠洋（代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初6032号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司职工。 被告：李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住南部县。 被告：冯菊花，女，1968年7月24日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告李兵和、冯菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成,被告冯菊花到庭参加了诉讼，被告李兵和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39.9万元及利息、逾期利息；2、判令借款抵押有效，并对抵押物的拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告李兵和、冯菊花与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款399000元用于包工。双方约定借款到期日为2018年8月20日，贷款利率为9‰，按月付息、任意还本。《借款合同》签订后，被告以其所有的房产为该笔贷款提供担保，签订了《抵押合同》。现被告尚欠本金399000元及利息、逾期利息未予归还。故诉至法院，请求依法判决。 被告李兵和未作答辩，亦未提交证据。 被告冯菊花承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李兵和与被告冯菊花系夫妻关系。2015年8月21日，被告李兵和、冯菊花因包工所需，向原告南部农商行贷款，并签订了《个人借款合同》，载明“个人借款合同……第三条借款人借款金额为人民币（大写）叁拾玖万玖仟元正（小写399000.00元）。第四条借款期限本合同约定借款期限为36个月，即从2015年8月21日起至2018年8月20日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.0‰；……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……借款人（签字）：李兵和冯菊花2015年8月21日贷款人（公章）：2015年8月21日”。借款合同签订同日，原告南部农商行与被告李兵和、冯菊花签订了《抵押合同》，约定被告李兵和、冯菊花将其共有的位于南部县1幢中的103、202、3××号房产（产权证号为：南房权证南部字第××号）抵押给原告南部农商行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告南部农商行按约于2015年8月22日向被告李兵和、冯菊花放款399000元。被告李兵和、冯菊花贷款后，总计偿还本金68.75元、利息91250.46元，尚欠本金398931.25元及利息39701.34元及逾期利息未偿还，原告南部农商行遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告李兵和、冯菊花在原告南部农商行贷款399000元的事实，有原告出具的《个人借款合同》、《借款借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的金融借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属有息借款，被告李兵和、冯菊花逾期偿还本息，属违约行为，应当承担还本付息的法律责任。原告请求被告李兵和、冯菊花偿还本金399000元及利息、逾期利息，因被告已偿还本金68.75元，尚欠本金398931.25元、利息39701.34元及逾期利息未偿还，故本院认定被告李兵和、冯菊花应偿还原告本金398931.25元、利息39701.34元及以本金398931.25元为基数按月利率13.5‰【9‰×（1+50%）】从2018年8月21日起至付清之日起计付的逾期利息。被告李兵和、冯菊花以其所有的房产为该笔贷款提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对抵押物的拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵和、冯菊花在本判决生效后十日内偿还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金398931.25元、利息39701.34及逾期利息【逾期利息的计算方式：以借款本金398931.25元为基数，从2018年8月21日起至付清之日止，按月利率13.5‰【9‰×（1+50%）】的标准计算】； 二、原告南部农村商业银行股份有限公司对被告李兵和、冯菊花共有的位于南部县103、202、3××号房产（产权证号为：南房权证南部字第××号）房产享有抵押权，并对上述抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642.50元，由被告李兵和、冯菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈啟翔
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1627民初7191号原告：赵鹏程，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵鹏程与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵鹏程，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告安装烟道款70060元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月，原告赵鹏程为被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承包的万达金麟府一期安装防火板排烟气道，工程结束后，工程款共计70060元，现被告拒不支付。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称，被告认为与原告之间不存在合同关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，故恳请法院依法驳回其诉讼请求经本院审理认定事实如下：2018年10月11日原告赵鹏程与河南笠华建材有限公司签订挂靠协议，约定由原告为被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经营销售太康县万达金麟府排烟道产品。2018年11月，原告赵鹏程以实际施工人的身份代表河南笠华建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订材料采购合同，约定由原告为被告承建的万达金麟府一期安装防火板排烟气道，同时合同约定规格为240mX240mm每根200元、规格为240mX510mm每根265元。2019年11月25日，原告赵鹏程与万达金麟府项目经理张银超经结算，原告赵鹏程为被告承建的万达金麟府1号院8#、12#、15#、16#、17#、20#和2号院12#、8#、13#楼安装烟道为：240mX510mm合计204根、240mX240mm合计80根，已安装完毕。庭审过程中原告提供其与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承建万达金麟府项目生产经理江森林的电话录音，证明其已按合同约定将被告被告承建的万达金麟府一期安装防火板排烟气道安装完毕。本院认为,2018年10月11日原告赵鹏程与河南笠华建材有限公司签订挂靠协议，约定由原告为河南笠华建材有限公司经营销售被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在太康县万达金麟府项目排烟道产品。2018年11月，原告赵鹏程以实际施工人的身份代表河南笠华建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订材料采购合同，约定由原告为被告承建的万达金麟府一期安装防火板排烟气道的事实清楚，对上述事实，本院依法予以认定。2019年11月25日，原告赵鹏程与万达金麟府项目经理张银超经结算，原告赵鹏程为被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承建的万达金麟府1号院8#、12#、15#、16#、17#、20#和2号院12#、8#、13#楼安装烟道为：240mX510mm合计204根、240mX240mm合计80根，根据双方约定的价格（规格为240mX240mm每根200元、规格为240mX510mm每根265元），共计款70060元。上述款项被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司依法应当予以清偿。对被告辩称的其认为与原告之间不存在合同关系，原告诉请缺乏事实及法律依据的辩解意见，本院依法不予采纳。原告要求被告支付违约金，但原告未能提供证据证明被告具有违约行为，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏程款70060元；二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十二月二十七日书记员  王可可
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1275号 原告：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈杰与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人罗安平到庭参加诉讼，被告曾玉华经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元人民币（大写贰拾万元整）及资金占用期间的利息。（从2016年11月15日起计算至本息还清之日止，按年利率6%计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月14日向原告借款200000元人民币（大写贰拾万元整），并出具借条，约定还款期限为2016年11月14日。现还款期限已过，经原告多次催告，被告拒不履行自己的还款义务，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告曾玉华未提出答辩意见。 原告陈杰为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.借条、收条，证明被告向原告借款20万元及约定利息、还款时间，被告用工程款作为抵押； 2.中标通知书复印件，证明被告用工程款作为担保； 3.转账凭证，证明原告在2015年9月14日将借款转给被告，被告在2015年10月14日被告向原告归还了部分利息。 被告曾玉华没有提交证据。 对原告陈杰提交的两组证据，被告曾玉华没有到庭予以质证。本院认为：原告陈杰提交的证据来源合法，符合证据关于三性的规定，能够证明原告陈杰的诉讼请求的事实和主张，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告曾玉华需资金周转于2015年9月14日向原告陈杰借款200000元，并向原告陈杰出具借条及收条。借条载明“今借到陈杰人民币200000元（大写贰拾万元整），用于工程经营周转，借款利息按2%计算，借款期限自2015年9月14日至2016年11月14日止。”被告曾玉华在借款人处签名、捺印。在同一份借条上，曾玉华出具收条载明：兹收到陈杰人民币现金200000元（大写贰拾万元整），款已汇入农业银行曾玉华账户。并注明以2015年4月17日中标通知书、招标人：自贡市中港文化旅游投资开发有限公司工程款作抵押和还款来源。2015年9月14日原告陈杰的妻子宗庆兰通过银行转账方式向被告曾玉华的农行账户转入200000元。借款期间被告向原告支付了借期内利息，借款到期后，被告曾玉华没有偿还借款，经原告陈杰多次催收未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告陈杰提交了被告曾玉华亲笔书写并签名捺印的借条及收条原件，以及通过案外人宗庆兰向被告曾玉华转款的银行交易明细，交易明细上附言载明了“借款”，且交易明细上载明的转款金额200000元和交易时间2015年9月14日均与借条载明的一致，能够印证原告的诉讼主张，被告曾玉华应当偿还到期债务。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杰主张从被告曾玉华逾期还款之日起即2016年11月15日起以借款本金为基数按年利率6%计算至本息还清之日止，系对自己权利的处分，且符合法律规定，故对原告陈杰主张的利息起算时间及利率本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玉华于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2016年11月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1550元，合计5850元，由被告曾玉华负担。（本案案件受理费及保全费已由原告陈杰预交，被告曾玉华在本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  兰惠英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  叶歆芸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2701号原告：王永萍，女，汉族，1970年6月7日出生。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所执业律师。被告：陶花梅，女，汉族，1963年7月7日出生。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：李继辉，男，汉族，1964年8月10日出生。第三人：李人杰，男，汉族，1990年4月8日出生。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所实习律师。原告王永萍与被告李继辉、陶花梅、第三人李人杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告王永萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永萍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永萍撤诉。案件受理费5433元、减半收取2716.5元，由王永萍负担。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年十二月九日书 记 员  李绍男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8599号原告：马如元，男，1954年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：李明建，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原告马如元与被告李明建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如元到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资及各项经济损失：工资3900元、误工费2800元、伙食费1200元，合计7900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告认识，当时被告在黄务红星国际广场当班头承包支模工程，被告请原告干活，口头协议每干一天被告付原告工资300元，从10月23日起，被告叫原告妻子邓国淑把他的伙食一起做好，被告与原告一起生活直到2017年12月中旬，按每天生活费30元计算40天计1200元，被告分文未付。2018年12月3日，被告给原告出具了欠3500元的欠工条，但被告实际应付原告3900元。2018年12月30日，原告与儿子马梓钧向被告索要工钱未果，被告还动手打人，应向原告赔偿误工费2800元。被告李明建未作答辩。经审理查明，2018年12月3日，被告给原告出具了内容为“今欠马如元民工工资20个工每个工270元一共欠3500元整代班人李明建”的欠工条。2018年12月30日，烟台市公安局芝罘分局作出的烟公芝(卧)行罚决字[2018]3608号行政处罚决定书载明：2018年12月30日5时许，马如元和马梓钧到芝罘区找李明建索要拖欠工钱时双方发生争吵，期间李明建用右手虎口部位朝马梓钧脖子部位打了一下，马梓钧无明显外伤，李明建的行为已构成殴打他人，决定给予李明建行政拘留五日的行政处罚。原告对其主张工资3900元陈述为：2017年，被告承包黄务红星国际广场支模工程，让原告跟其干活，说好一天300元，但是打欠工条的时候是按一天270元计算，20个工应该是5400元，因为之前被告通过李中初向原告转账1500元，故被告实际欠付原告工资3900元(5400元－1500元)，欠条中载明的3500元是在被告及时付款的情况下双方商定的，因被告出具欠条后分文未付，故本案中仍主张3900元。关于原告主张的伙食费1200元，原告称系因妻子邓国淑按被告要求自2017年10月23日至12月中旬一并为住在一个院内的被告准备伙食且原告为被告请客三天，故按每天伙食费30元计算40天主张1200元，但无证据提交。关于原告主张的误工费2800元，系因2018年12月30日与其子向被告索要工钱时被告动手打人给原告造成误工损失，原告对此同样不能提供证据。本院所确认的上述事实，有欠工条、行政处罚决定书为据，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。根据原告提供的欠工条，本院认定被告欠付原告劳务费3500元的事实成立，被告应负清偿之责。原告主张被告向其支付3900元，证据不足，本院不予采信。原告同时主张的伙食费、误工费，亦明确均不能提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，鉴于本院基本事实清楚，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明建于本判决生效之日起十日内支付原告马如元劳务费3500元；二、驳回原告马如元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李明建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十七日书 记 员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1128号申请人：高宜兰。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年12月2日立案受理了申请人高宜兰与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十三日书记员 慕惠洋（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7058号原告:赵一蒙，女，汉族，2002年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵一蒙诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一蒙的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一蒙提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月29日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告发出邀请函，2019年7月21日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日及2019年7月21日，被告向原告出具两份收据，收取原告费用2499元，并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵一蒙与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵一蒙退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵一蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保510号之一 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地:潍坊市寿光市石马路53号。 法定代表人：朱红然，该公司总经理。 被申请人：李莪，女，汉族，1975年10月28日生，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莪的银行存款83000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李莪的银行存款83000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费850元，由申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓楠 二〇一九年十二月三日 书记员  魏 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10996号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。被告：乔运祥，男，1951年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：肖安娜，女，1962年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：丁勇志，总经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告姜福玲与被告海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业公司）、乔运祥、肖安娜及第三人张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隆祥置业公司偿还原告借款本金60000元、借期内利息1440元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告乔运祥、肖安娜对上述全部款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月13日，被告隆祥置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00252-12的借款协议，约定原告向隆祥置业公司出借60000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告乔运祥、肖安娜为被告隆祥置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告隆祥置业公司未依约还款，被告乔运祥、肖安娜亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7511号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月13日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月11日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7511号民事判决（借款标号00252-12、本金60000元、借期内利息1440元，债权转让过程于秀英→姜福玲）。申请费822元，由被告海阳隆祥置业有限公司负担，并由被告乔运祥、肖安娜承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保194号原告：王俊伟，男，1982年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：陈燕琴，女，1982年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：谢伟彪，男，1966年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈亚芬，女，1963年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王俊伟、陈燕琴与被申请人谢伟彪、沈亚芬申请诉前财产保全一案，申请人王俊伟、陈燕琴于2019年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢伟彪、沈亚芬的银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王俊伟、陈燕琴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人谢伟彪、沈亚芬的银行存款70万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二十五日书记员  黄莹洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11769号原告：于健。被告：丁俭文。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告于健与被告丁俭文、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月五日书记员 慕惠洋（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3411号之六 被执行人张明凯，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3411号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人张明凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明凯在中国建设银行 6236680250000263261_0102_1账户内存款人民币50650.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1494号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人代婷，女，1988年3月1日出生，汉族，高中文化，婷婷美甲店经营者，住河南省周口市沈丘县。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1528号起诉书指控被告人代婷犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人代婷涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初116号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人李功科，男，1973年11月14日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因犯职务侵占罪，于2011年8月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年6月24日刑罚执行完毕。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年11月26日经新乡市公安局耿黄分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新乡市凤泉区检察院批准，于2018年12月10日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年2月9日被新乡市公安局南桥分局监视居住；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年7月2日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。辩护人钟燕、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告人韩保金，男，1985年5月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年10月16日经新乡市公安局耿黄分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年11月7日被新乡市公安局耿黄分局决定并执行取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经凤泉区人民检察院决定，于2019年7月1日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2019年9月27日被告人韩保金被新乡市人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李功科、韩保金犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人李功科及其辩护人钟燕、被告人韩保金均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年下半年至2017年4月，被告人李功科为牟取非法利益，对外宣称不考试就可以办理经营性道路（危险）货物运输资格证，通过微信联系王某（已判刑）陆续购买100余本经营性道路货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输押运员证并出售给张某等人。期间，被告人李功科向王某微信转账68笔共计人民币22.65万元。2016年下半年，被告人韩保金通过被告人李功科为其本人办理一本经营性道路货物运输驾驶员证。2017年6月，被告人韩保金为牟取非法利益，收取常某1人民币2200元，通过他人为常某1办理一本经营性道路危险货物运输驾驶员证、一本经营性道路危险货物运输押运员证。公诉机关要求以买卖国家机关证件罪追究李功科、韩保全的刑事责任，并提供证据要求依法予以惩处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人李功科的辩护人的辩护意见为：1.被告人李功科主动投案，应认定为自首；2.揭发上线，有立功情节；3.退赃50000元，应从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2017年4月，被告人李功科为牟取非法利益，对外宣称不考试就可以办理经营性道路（危险）货物运输资格证，通过微信联系王某（已判刑）陆续购买100余本经营性道路货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输押运员证并出售给张某等人。期间，被告人李功科向王某微信转账68笔共计人民币22.65万元。其非法获利50000余元。案发后被告人李功科退出赃款50000元。2016年下半年，被告人韩保金通过被告人李功科为其本人办理一本经营性道路货物运输驾驶员证。2017年6月，被告人韩保金为牟取非法利益，通过他人为常某1办理一本经营性道路危险货物运输驾驶员证、一本经营性道路危险货物运输押运员证。被告人韩保金收取办证人员费用4900元。案发后，被告人韩保金退出赃款4900元。2018年10月16日，被告人韩保金被辉县市公安局巡特警大队民警抓获。2018年11月26日，被告人李功科到新乡市公安局耿黄分局投案。上述事实，被告人李功科、韩保金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路运输人员从业资格证、户籍证明、刑事判决书、河南省郑州市监狱犯罪档案资料、违法犯罪查询记录证明、到案经过、抓获证明、现场方位平面图、交易地点照片、经营性道路危险货物运输押运员证扫描显示件、北京市交通委员会运输管理局证明、临沂市运输管理处证明、金昌市公路运输管理处证明、定西市道路运政管理局证明、迪庆州交通运政管理处的复函、行政处罚决定书、证人常某1、常某2、张某、王某的证言、手机微信转账截图、微信聊天记录、辨认笔录、检查笔录、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李功科、韩保金买卖由交通运输部统一印制并编号的道路运输从业人员从业资格证件，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李功科因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李功科的辩护人提出被告人李功科系自首，有立功情节，经查，被告人李功科主动投案后，未能如实供述主要犯罪事实，其揭发的上线王某在被告人李功科投案时已被判刑，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。二被告人退出赃款54900元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李功科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年七月二日起至二0二0年四月十六日止)（折抵刑期76日）。二、被告人韩保金犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、违法所得54900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月二十日书记员  郭茹楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7899号 原告：张海翔，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：刘伟，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高继龙，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 被告：李丽，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：临沂鲁盟房地产营销策划有限公司兰陵分公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城东苑小区26号楼9号房。 负责人：潘蒙蒙，经理。 原告张海翔与被告刘伟、高继龙、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张海翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海翔撤回起诉处理。 审判员  李传江 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4530号原告：文春龙，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：温世堂，男，汉族，1957年4月3日出生，户籍地：息县。委托诉讼代理人：董长禄，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地：息县，系温世堂的舅舅。原告文春龙诉被告温世堂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文春龙及委托诉讼代理人朱勇、被告温世堂及委托诉讼代理人董长禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文春龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购买宅基地款4万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告温世堂在息县项店镇搞房地产开发。2011年11月26日，我找被告商量购买宅基地事宜，当场交给被告肆万元，被告出具收条一张。后宅基地也没有交付给我，也没有办理任何手续。找被告多次协商无果，无奈，诉至法院，请求判如所诉。被告温世堂辩称，1.原被告双方系亲属关系，2011年项店镇政府为了街道统一建设，在计生所后12亩土地统一拍卖，当时由黄志辉竞拍，因为无力经营转让给被告等人，在此期间原告知道后多次找原告协商，要两间的面积，因为是亲戚关系，实际是五万五千元，给了四万，被告出具的收条；2.该宗土地是乡政府拍卖的，原被告之间的买卖不是私下进行的，是合法有效的，双方具有完全行为能力；3.从2011年至今，如果二原告不想要该宗土地，应当找点提出，现在原告超出诉讼时效，丧失了权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告温世堂在息县项店镇计生所处搞房地产开发建设，原告文春龙以4万元的价格购买其中一块地块，准备自建房屋。2011年11月26日，被告温世堂向原告文春龙出具收条一张，内容为：“今收到文春龙买地基款肆万元整（40000元）。温世堂2011.11.26日。”被告温世堂称本案诉争地块系通过息县项店镇政府拍卖合法取得，但并未提供合法有效的证据予以证明。上述事实，有起诉状、收条、证人证言、庭审笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，被告称其通过项店镇政府拍卖取得土地，并不当然享有本案诉争土地合法的出让权利，其将作为农民集体所有的土地出售给原告文春龙，又违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，属于非法转让土地的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，故原、被告之间关于涉案宅基地转让的行为无效。合同无效系自始无效，合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告文春龙享有的财产返还请求权，是在法院确认其与被告温世堂之间的宅基地买卖协议无效的基础上形成的，故原告文春龙的起诉没有超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原告文春龙与被告温世堂之间违反国家法律规定，非法买卖土地的行为导致双方的宅基地买卖合同无效。被告温世堂因出让集体土地给原告文春龙而收取的购地款40000元，依法应当退还给原告文春龙。原告关于资金占用期间利息的主张，因买卖土地行为违法，双方均有过错，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温世堂于本判决生效之日起十日内退还原告文春龙购地款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由原告文春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7166号申请执行人：李宗祥，男，1963年03月27日，住河南省新郑市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行李宗祥与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10784号原告：宜兴长荣织造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇，统一社会信用代码91320282723537039Y。负责人：蒋国曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被告：托普纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园，统一社会信用代码91320509784974662D。法定代表人：潘鼎，该公司总经理。委托授权代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。第三人：常州东源纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道568号，社会统一信用代码913204007293052396。法定代表人：严健，该公司总经理。原告宜兴长荣织造有限公司（以下简称长荣公司）与被告托普纺织（苏州）有限公司（以下简称托普公司）、第三人常州东源纺织印染有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告长荣公司诉称，请求判令托普公司交付价值334056.4元的货物，若不能交付等值货物，则判令托普公司赔偿损失334056.4元。事实和理由：托普公司与长荣公司买卖合同纠纷一案，业经苏州市吴江区人民法院、苏州市中级人民法院审理，判决长荣公司、托普公司之间的买卖合同成立，长荣公司需支付托普公司货款513993.2元。根据托普公司在诉讼中的陈述及提供卸货地址为东源公司的送货单，托普公司送货至东源公司的货物共计334056.4元，相应款项托普公司已经收到。但长荣公司与东源公司之间没有任何关联，长荣公司从未委托其接收托普公司的任何货物。故长荣公司至今未收到托普公司的上述货物。故请求托普公司向其交付货物或赔偿损失。被告托普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地位于苏州市吴江区，货物的接受地为常州市，接收货币地也在苏州市吴江区，故宜兴市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，长荣公司的请求权基础是长荣公司与托普公司之间存在买卖合同关系，据此要求托普公司向其交付货物。双方之间对合同履行地未有约定，故长荣公司请求托普公司交付货物的，应以托普公司一方所在地为合同履行地。本院对本案不具有管辖权，本案应移送至苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告托普公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇一九年十二月七日书记员 顾依婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢397号 申请执行人：张志明，男，汉族1962年12月11日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨静，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：吴发成，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 张志明与吴发成债务转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志明2019年10月24日向本院申请恢复执行。 执行中本院冻结了被执行人吴发成的银行账户，但存款余额不足。经查被执行人吴发成与家庭成员共有三套拆迁安置房，但房屋还不具备办理产权的条件，无法处置。未发现可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人吴发成纳入限制高消费名单及拘留十五日。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初323号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29229号原告郑州西环工业气体有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖二化小区9号楼3单元3楼东。法定代表人吕勇云。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。原告郑州西环工业气体有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款气罐款共计102338元。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告为被告供应工业气体，被告向原告支付货款。现被告长期拖欠货款不予支付，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应气体，并开具气体发票111360元。原告提交国家税务总局郑州高新技术产业开发区税务局开具的票号抵扣证明，证明票号为03104517、03742855、03742861、03861993、04074594、04074602、04074608、04074613、03739992、03739983、03104533的增值税发票在税务局均有备案。庭审中原告自认支付部分货款，现被告仍拖欠气体货款65103元未支付给原告。另，原告提交出货凭证载明2019年2月乙炔存瓶1个；2017年11月高纯氮40L存瓶7个；2019年1月40LA2存瓶-2个；2019年1月195L存瓶3个，单据上有李会东、卜瑞锋在经办人处签字予以确认。原告称李会东、卜瑞锋分别为被告公司工作人员。原告提供的气瓶增值税专用发票上载明40L气瓶单价为415元，175L气瓶的单价为2800元，原告自认195L气瓶的单价参照175L气瓶的单价，故被告欠原告气瓶款共计10890元（415×6+2800×3=10890元）。被告至今未向原告支付上述款项，遂引起本案纠纷。原告提交的剩余出货凭证，因无经办人签字且系其单方制作，故本院不予采信。以上事实以原告提交《河南增值税专用发票》《出货凭证》及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告购买气体，双方形成买卖合同关系。被告收货后未按约足额支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张气体款65103元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张被告未归还气瓶价值37235元，本院以查明的10890元予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。被告经本院合法告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州西环工业气体有限公司货款及气瓶款共计75993元。驳回原告郑州西环工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担1743元，由原告郑州西环工业气体有限公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 韩万花
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4404号 原告：中江县长鑫光电科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇老坪村7社，统一社会信用代码91510623567643912H。 法定代表人：刘明芝，执行董事。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 被告：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十四组，统一社会信用代码91510600MA6237AX92。 法定代表人：贺杉，执行董事。 被告：佘贝贝，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中江县长鑫光电科技有限公司与被告四川艾杉源环保科技有限公司、佘贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县长鑫光电科技有限公司的委托诉讼代理人何琳琳、何静，被告佘贝贝到庭参加诉讼，被告四川艾杉源环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中江县长鑫光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一双倍返还定金7.4万元及预付款8.3万元，合计15.7万元；2.判令被告一支付律师代理费6000元；3.判令被告二与被告一承担连带责任；4.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年12月31日签订了《废气治理工程采购合同》，约定被告一于合同生效后15天内为原告提供相关货物以及安装等服务，合同费用总计18.5万元。原告已根据合同约定向被告一支付定金及预付款共计12万元，但被告一至今未向提供任何服务。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告四川艾杉源环保科技有限公司未作答辩。 被告佘贝贝辩称，1.与答辩人无关，系公司行为，答辩人不应承担连带责任；2.四川艾杉源环保科技有限公司给被答辩人安装了一部分，但无法使用。 本院经审理认定事实如下： 原告中江县长鑫光电科技有限公司与被告四川艾杉源环保科技有限公司于2018年12月31日签订废气治理工程采购合同。主要内容：1.合同总价18.5万元，合同生效后，原告中江县长鑫光电科技有限公司支付12万元作为设备合同定金及设备发货提货款，设备安装验收合格取得环保批复后，支付6.5万元；2.被告四川艾杉源环保科技有限公司于合同生效后15日内将设备运达原告中江县长鑫光电科技有限公司现场安装完毕；3.交货地点：原告中江县长鑫光电科技有限公司区内（项目建设现场）；4.被告四川艾杉源环保科技有限公司提供的设备在安装后要符合环保要求，能够取得检测报告，完成一切环评手续，否则退回设备已付款。原告中江县长鑫光电科技有限公司于2019年1月1日向被告四川艾杉源环保科技有限公司支付了12万元，但被告四川艾杉源环保科技有限公司未履行提供约定的设备（含安装）及完成环评手续。 本院认为，原告中江县长鑫光电科技有限公司与被告四川艾杉源环保科技有限公司于2018年12月31日签订的废气治理工程采购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告中江县长鑫光电科技有限公司已按合同约定向被告四川艾杉源环保科技有限公司支付了12万元（含定金和预付款），被告四川艾杉源环保科技有限公司就应当向原告中江县长鑫光电科技有限公司履行交付涉案设备、负责安装完毕、完成一切环评手续等义务。被告四川艾杉源环保科技有限公司怠于履行合同义务，已构成违约，应当承担双倍返还定金和返还预付款的责任。因双方未对12万元包含的定金和预付款具体金额进行明确，且原告中江县长鑫光电科技有限公司也未提供证据予以证明，故原告中江县长鑫光电科技有限公司要求被告四川艾杉源环保科技有限公司双倍返还定金7.4万元，本院难以支持。原告中江县长鑫光电科技有限公司要求被告四川艾杉源环保科技有限公司返还设备已付款12万元（含定金和预付款），本院予以支持。因双方未约定一方为实现债权而支出的律师费由另一方承担，故原告中江县长鑫光电科技有限公司要求被告四川艾杉源环保科技有限公司支付律师费6000元，本院不予支持。被告佘贝贝作为被告四川艾杉源环保科技有限公司的工作人员代表该公司与原告中江县长鑫光电科技有限公司签订合同，系履行职务行为。故原告中江县长鑫光电科技有限公司要求被告佘贝贝承担连带支付义务，于法无据，本院不予支持。被告四川艾杉源环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川艾杉源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告中江县长鑫光电科技有限公司返还12万元； 二、驳回原告中江县长鑫光电科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，原告中江县长鑫光电科技有限公司负担470元，被告四川艾杉源环保科技有限公司负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异899号案外人：徐卫，男，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯锦珂、任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人：韦畅畅，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行韦畅畅与崔丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人徐卫提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐卫称，申请执行人韦畅畅申请强制执行崔丽娟民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0105执恢1860号。贵院查封并拍卖了崔丽娟位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）。本案中，案外人与崔丽娟于2008年已登记结婚，拍卖房屋于2012年5月18日购买。因涉案房产于案外人与崔丽娟夫妻关系存续期间购得，系其夫妻双方共同财产，案外人对涉案房产也享有所有权。又本案执行所依据的（2017）豫0105民初18361号民事判决书判决还款责任系由崔丽娟个人承担，并非夫妻共同债务。因此，在案外人非本案被执行人，且对涉案房产享有权利的情况下，贵院应为案外人就涉案房产的拍卖款保留相应的份额。综上，为保障案外人的合法权益，故请求：依法对（2019）豫0105执恢1860号案件执行款进行分割。申请执行人韦畅畅称，在涉案房产成功拍卖后，被执行人崔丽娟的配偶徐卫提出执行异议，要求分割涉案房产一半的房款于理无据，不应得到支持。理由如下：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，案外人徐卫要求分割涉案房产一半拍卖款的请求实质上是对执行标的主张财产权，在夫妻关系存续期间应由夫妻共同财产对外承担义务，案外人徐卫对共有财产分割份额系对被执行人崔丽娟的内部权力，不能排除第三人对夫妻共同财产的执行，现案外人徐卫与被执行人崔丽娟婚姻关系仍处于存续状态，且案外人徐卫要求分割涉案房产一半拍卖款不符合我国婚姻法相关规定，故案外人徐卫的异议请求不能成立，恳请人民法院在查明事实的基础上驳回案外人徐卫的异议请求。本案审查中，案外人徐卫向本院提交证据如下：案外人徐卫与崔丽娟的结婚证复印件一份；商品房买卖合同一份（合同编号：12991841）；涉案房产不动产登记证复印件一份。本院查明，申请人韦畅畅于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔丽娟名下位于金水区××街××楼××单元××号的房产（合同号：1710079026）。本院于当日作出（2017）豫0105财保350号民事裁定书，裁定：查封被申请人崔丽娟名下位于金水区××街××楼××单元××号的房产（合同号：1710079026）。2017年7月11日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人崔丽娟名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2017年7月11日至2020年7月10日止。原告韦畅畅诉被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2017）豫0105民初18361号民事判决书，判决：被告崔丽娟于判决生效后十日内偿还原告韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2%的标准计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15841元、保全费5000元、鉴定费12100元，由被告崔丽娟负担。原告韦畅畅、被告崔丽娟均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫01民终10383民事判决书，判决：变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18361号民事判决主文“崔丽娟本于判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2%的标准计算至判决确定的还款之日）”为：崔丽娟于本判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15841元、保全费5000元、鉴定费12100元，由崔丽娟负担；崔丽娟预交的二审案件受理费15841元，韦畅畅二审案件受理费50元，共计15891元，由崔丽娟负担。该10383号判决书于2018年10月11日向各方当事人送达，已发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执12044号。2019年3月11日，本院作出（2018）豫0105执12044号执行裁定书，裁定：一、将被执行人崔丽娟名下位于金水××××街88号5楼1单元20层2007号［产权证号：豫（2017）郑洲市不动产权第××号］房屋一套予以查封；二、限被执行人崔丽娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。另查明，案外人徐卫与被执行人崔丽娟于2008年10月13日登记结婚。豫（2017）郑洲市不动产权第××号房屋所有权证显示：房屋所有权人崔丽娟，房屋坐落金水区××街××楼××单元××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人崔丽娟名下，被执行人崔丽娟应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。涉案房产是否属于案外人徐卫与被执行人崔丽娟的夫妻共同财产，不属于执行异议审查的范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人崔丽娟与案外人徐卫共有的财产，人民法院亦可以采取查封、扣押、冻结、评估、拍卖措施。案外人徐卫请求对（2019）豫0105执恢1860号案件执行款进行分割，但对于涉案房产所有权及份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人徐卫所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  李清阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1781号原告：马现平，男，1974年02月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。原告马现平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马现平的委托诉讼代理人陈国营、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计149300元；2、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计：32483.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，魏拥民驾驶马现平所有的豫Ａ×××××重型自卸货车由南向北行驶至兰前线40公里加900米处，与由北向南行驶尚军利驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成魏军杰受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交通警察大队作出事故认定魏拥民负事故全部责任，赔偿了魏军杰的所有损失，豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险及不计免赔，经协调，被告拒赔损失，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对事故发生事实没有异议，我公司需要审核涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证，保单，均真实有效且无免责情形后我公司在相关保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，本案为两车相撞发生的交通事故，因此对方车辆的交强险应当在无责限额内对原告损失先行赔付，本案中原告仅起诉我公司，对对方车辆交强险应赔偿部分应予扣除，本案诉讼费、评估费依据保险合同约定不予承担。经审理查明，2018年07月26日01时30分，原告雇佣的驾驶员魏拥民驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车由南向北行驶至兰前线40公里加900米处时，与由北向南行驶尚军利驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成乘坐人魏军杰受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，魏拥民承担事故全部责任，尚军利不承担责任、魏军杰不承担责任。案件审理过程中，被告公司向本院提出了重新鉴定申请，经内黄县人民法院委托评估，事故车辆AE3528重型自卸货车于评估基准日的损失为123135元。原告车辆行驶证和××的驾驶证及驾驶营运车辆的从业资格证均在有效期内。事故车辆AE3528在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（××）、第三者责任保险且不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为147200元，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元/座。保险期间自2017年9月28日至2018年9月28日止，事故发生在保险期间。事故发生后，魏军杰以肋骨骨折、膝关节外伤于2018年07月26日至2018年09月13日在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院49天，花去医疗费共计3535.12元，原告并支付案外人魏军杰医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计32480元。以上所述，有原告马现平提供的挂靠合同、证明、事故认定书、病历、出院证、收到条、费用清单、赔偿清单、鉴定结论书、鉴定发票、行驶证、运输证、驾驶员魏拥民的驾驶证、从业资格证、保单；本院委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。事故车辆在被告处投有保险，在保险期间发生交通事故，对于原告因此所造成的损失，被告人寿财险郑州市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车损数额为123135元；2、事故造成乘坐人魏军杰受伤，其并以肋骨骨折、膝关节外伤于内黄县第二人民医院住院治疗49天，原告诉请误工费损失为55485÷365×120＝18241.6元，护理费损失为36848÷365×60＝6057元，住院伙食补助费为49×50＝2450元，营养费为60×20＝1200元，交通费为1000元，依据原告提供的魏军杰住院费用清单、病历、医疗费票据等，魏军杰的医疗费为3535.12元，以上共计32483.72元。但因魏军杰花费的医疗费较少，而住院天数较长，二者对比之下明显违背常理，且被告公司提出异议，故本院酌情确定原告因魏军杰受伤所负的损失时应扣减50%，即应为32483.72×（1－50%）＝16241.86元，综上，原告的合理损失共计139377元。关于原告诉请的鉴定费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。关于被告人寿财险郑州市中心支公司辩称本案为两车相撞发生的交通事故，因此对方车辆的交强险应当在无责限额内对原告损失先行赔付，对于对方车辆应承担的部分，被告在承担保险赔偿责任后可向对方车辆追偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马现平保险金人民币139377元；二、驳回原告马现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3088元，由原告马现平负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月二日书记员  张 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21481号之一 申请执行人：张和火，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赖登奎，男，汉族，1978年11月12日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人张和火与被执行人赖登奎其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21530元及利息、受理费169.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人赖登奎于华夏银行开立的14852000000012187账户，冻结时余额65.80元，冻结期限至2020年12月9日。2、冻结了被执行人赖登奎于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额人民币16.75元，冻结期限至2020年12月9日。上述账户冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄浩华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6796-1号申请人：高红玲，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。被申请人：陈磊，男，汉族，1965年4月10日生，住新蔡县。本院在审理申请人高红玲与被申请人陈磊股权转让纠纷一案中，申请人高红玲于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈磊名下新蔡县天旭房地产开发有限公司45%公司股权中的18.5%的份额（相对应的出资额1295万元）采取保全措施，且申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈磊名下新蔡县天旭房地产开发有限公司45%公司股权中的18.5%的份额（相对应的出资额1295万元）。查封期限为二年，自2019年12月13日起至2021年12月13日止。查封期间不得办理变更、转移、抵押解押、注销，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十二月十三日书记员  金 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12317号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，经营场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：越斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与越斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7332号申请执行人：魏彩霞，女，1973年11月05日，住郑州市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行魏彩霞与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异878号异议人（被执行人）：淅川县电业局，住所地淅川县新建路68号，统一社会信用代码91411326176640191K。法定代表人：王修庞，局长。委托诉讼代理人：李金峰、张依（实习），河南国银律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县城灌河路中段（冬青村），统一社会信用代码91411326764859405B。法定代表人：李新民。被执行人：李新民，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张雅，女，1970年6月26日生，汉族，住河南省淅川县。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新公司）、李新民、张雅、淅川县电业局金融借款合同纠纷一案，异议人淅川县电业局提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淅川县电业局称，关于浦发银行郑州分行申请强制执行华新公司、李新民、张雅、淅川县电业局金融借款合同纠纷一案，法院于2017年作出（2017）豫0105民初10576号民事判决书，以淅川县电业局自愿为华新公司提供连带责任保证为由，判决淅川县电业局对本案承担连带清偿责任。浦发银行郑州分行于2017年11月30日依据上述生效的（2017）豫0105民初10576号民事判决书申请强制执行。法院以案号（2017）豫0105执14139号立案执行，淅川县电业局系本案被执行人。然而2018年8月21日，作为本案申请执行人的浦发银行郑州分行向淅川县电业局出具了《关于解除淅川县电业局在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其他企业担保责任的函》，并在该函件中明确表示淅川县电业局不再负有担保责任。在淅川县电业局不再负有担保责任的情况下，异议人请求：终止本案中对淅川县电业局的执行。本案审查中，异议人淅川县电业局向本院提交证据如下：关于解除淅川县电业局在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其他企业担保责任的函一份。申请执行人浦发银行郑州分行向本院提交证据如下：执行和解协议一份。本院查明,原告浦发银行郑州分行诉被告华新公司、李新民、张雅、淅川县电业局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0105民初10576号民事判决书，判决：一、被告淅川县华新铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金14920398.55元、利息（含复利、罚息）4796908.13元（利息暂计至2017年3月10日，之后按双方约定算至贷款本息还清之日止）；二、被告李新民、淅川县电业局对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告张雅在与被告李新民夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告李新民、张雅、淅川县电业局承担还款责任后，有权向被告林州市东风汽车部件有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140104元、公告费300元，由被告淅川县华新铸造有限公司、李新民、张雅、淅川县电业局负担。该10576号民事判决已于2017年11月8日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2017）豫0105执14139号。另查明，2017年12月28日，申请执行人浦发银行郑州分行与被执行人华新公司、淅川县电业局、李新民、张雅、执行担保人淅川县银龙水电有限公司（以下简称银龙公司）签订执行和解协议一份，主要约定内容如下：截止到2017年3月10日，被执行人华新公司、淅川县电业局、李新民、张雅尚欠申请执行人浦发银行郑州分行借款本金14920398.55元、利息（包括复利、罚息）4796908.13元；华新公司、李新民、张雅、银龙公司保证于本协议签订后2018年1月5日前偿还申请执行人人民币350万元利息（含执行费、案件受理费、公告费），于2018年5月31日之前偿还申请执行人人民币200万元，于2018年8月30日之前偿还申请执行人人民币200万元，于2018年11月31日之前偿还申请执行人人民币400万元，于2018年12月30日之前偿还申请执行人与被执行人华新公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》项下全部欠款本息（以申请执行人银行系统载明为准），双方就此案再无纠纷；若上述被执行人与执行担保人按本协议约定履行还款义务，申请执行人不再要求淅川县电业局承担连带还款责任。2018年8月21日，浦发银行郑州分行向淅川县电业局出具《关于解除淅川县电业局在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其他企业担保责任的函》，主要内容如下：根据《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见》、《2017年12月8日省电力体制改革领导小组办公室会议纪要》，为支持贵局顺利实现上划国网河南省电力公司，我行已对贵局为河南福森药业有限公司、淅川县顺龙弹簧有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、华新公司、南阳福森镁粉有限公司等在我行提供担保的22992万元授信，已做业务结清、重组处理，贵局不再负有担保责任。具体情况如下：华新公司1492万元，担保的业务为银行承兑汇票，我行2015年6月9日承兑垫款，开立银行承兑汇票协议号为CD76012014883729，淅川县电业局担保合同号为：ZB7601201400000255。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。异议人淅川县电业局对华新公司所负浦发银行郑州分行的债务承担连带清偿责任系经本院已经发生法律效力的（2017）豫0105民初10576号民事判决所确认，本院可以对异议人淅川县电业局采取相应的执行措施，包括：查询、冻结、划拨被执行人存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产；搜查被执行人隐匿的财产；强制交付财物或票证；强制迁出房屋或土地；纳入失信人名单、限制高消费；罚款、司法拘留。本案中，浦发银行郑州分行于2018年8月21日行向异议人淅川县电业局出具《关于解除淅川县电业局在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其他企业担保责任的函》，称异议人淅川县电业局对于本案不再负有担保责任。审查中本院于2019年12月3日对申请执行人浦发银行郑州分行进行了询问，其确认了该函的真实性，且要求在本案所涉执行案件中继续执行淅川县电业局。申请执行人浦发银行郑州分行向异议人淅川县电业局出具的函视为其放弃了针对异议人淅川县电业局要求执行的权利，故本院对异议人淅川县电业局所采取的执行措施也应予以解除。综上，异议人淅川县电业局所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14139号案件中对异议人淅川县电业局的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1344号 申请执行人：李菊，女，汉族，1985年5月6日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，李菊申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额15500元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书李菊所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13183号原告：公某，住烟台市莱山区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十日书记员 隋香平（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢304号 申请执行人：四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿苑东街9、11、13号。 法定代表人：许宏勇。 被执行人：四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都温江海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：李润。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115执599号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司申请执行被执行人四川仁信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的865141.5元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的865141.5元，已执行到位0元，被执行人四川仁信建设发展有限公司尚欠申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司865141.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115执599号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵希望
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1487号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人房小勇，男，汉族，高中文化，无业，住南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月6日被该局取保候审，于2019年8月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年9月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）160号、1208号起诉书指控被告人房小勇犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人房小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:1.2019年6月28日22时许，被告人房小勇酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，行驶至南阳市新华路和仲景路交叉口东边附近时，被执勤交警查获，被告人房小勇不配合呼吸式酒精检测。后经血醇鉴定，被告人房小勇血液中乙醇含量为199.55mg/100ml。2.2018年3月，被告人房小勇未经南阳市冠华房地产开发有限公司同意，擅自将属于该公司的位于南阳市宛城区文正街22号（鞋厂家属院）九号、十号两处房屋（共计107.4平方米）拆除。经鉴定，该两处房产价值22554元。公诉机关认为，1.被告人房小勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房小勇认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院以危险驾驶罪判处被告人房小勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了人口基本信息表、到案经过、机动车查询结果单、血醇鉴定报告、执法记录仪视频光盘、行政处罚决定书等证据证实。2.被告人房小勇故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人房小勇认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪判处被告人房小勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了价格认定中心文件、到案经过等证据证实。被告人房小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人房小勇犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房小勇认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。被告人房小勇一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人房小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年8月20日起至2020年2月12日止。）二、责令被告人房小勇退赔被害单位南阳市冠华房地产开发有限公司人民币22554元。上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十二月十七日书记员  姚 梦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1246号之一申请执行人：河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：孙芬芬，职务：行长。被执行人：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被请执行人：李风玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李艳，女，1987年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李杰，女，1989年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与李凤山、李风玲、李艳、李杰公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处作出（2015）安飞证经字第1213号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）豫安龙证执字第169号《执行证书》向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，申请执行人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司殷都支行申请解封被执行人李艳名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳名下银行存款240000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6328号申请执行人：郑州兴友混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰，该公司总经理。被申请执行人：中资国金建设有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6471号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中资国金建设有限公司银行存款本金226778.72元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  张世杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13079号原告：杜泽，男，1990年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：何先元，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告杜泽与被告何先元劳务合同纠纷一案中，原告杜泽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杜泽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜泽撤回起诉。案件受理费减半收取计84元，由原告杜泽负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十二月十四日书记员  冯 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6530号申请执行人：罗冬梅，女，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于罗冬梅申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗冬梅于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1893号 原告：岳双泉，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地四川省绵阳市安州区千佛村。 法定代表人：刘宝剑，职务不详。 原告岳双泉诉被告安县茶坪乡千佛电站借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告岳双泉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳双泉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予岳双泉撤诉。 案件受理费100元，由原告岳双泉负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 巧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1516号 被执行人：王强，男，汉族，1984年8月22日生，住武汉东湖开发区， 关于被执行人王强（以下简称被执行人）罚金执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初118刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2019年6月5日移送本院执行局执行，要求被执行人：缴纳罚金8000元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉无车辆登记信息。 2本院依法向武汉市不动产登记局查询，经查，被执行人名下在武汉无不动产登记信息。 3、本院干警于2019年12月6日前往被执行人的户籍地武汉市东湖新技术开发区土吴路花城家园梅园3-2-401室实地调查后发现，被执行人不在此处居住。据反映，被执行人目前正在监狱服刑。 4、本院于2019年12月3日收到公安机关转交的非法所得100元，已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初118刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192刑初118刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文