湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10438号原告:梅文拯，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：易灿波，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：余莉莉。委托诉讼代理人：刘庆新，男，1986年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠2栋四楼。负责人：许铨。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。原告梅文拯诉被告易灿波、中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告易灿波向本院申请追加长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称先导公司）为本案被告，本院依法准许，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅文拯的委托诉讼代理人李铁华，被告易灿波、先导公司委托诉讼代理人刘庆新、太平洋公司委托诉讼代理人李志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅文拯请求判令：1.易灿波赔偿梅文拯残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、医疗费共计148173.32元；2.太平洋公司依据保险合同承担相应的责任；3.易灿波承担本案诉讼费用。庭审时梅文拯陈述：因为易灿波请求追加先导公司为本案被告，因此我方要求先导公司承担相应责任。易灿波答辩称：1.我是先导公司的工作人员，我是在工作期间开公司车造成的事故，是职务行为；2.我们已经达成了调解协议，调解协议已经履行完毕，支付了9995元，我支付了200元，保险公司支付了9795元。先导公司答辩称:1.我司和易灿波并未签署任何的劳动合同，也不向易灿波发放工资，无法认定易灿波为我司员工，因此雇佣关系不成立；2.我司是肇事车辆的车主，我司是和长沙绿航新能源汽车租赁有限公司签订的先导快线分时租赁汽车运维合作协议，并未和易灿波签订劳动合同，易灿波的工资也不由我司发放，而是由长沙绿航新能源汽车租赁有限公司（以下简称绿航公司）发放；3.对保险公司的赔偿项目我司无异议，建议非医保用药按15%扣除；4.在此次事故中，我司没有任何过错，不应承担任何责任。太平洋公司答辩要点：1.涉案交通事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额范围内承担责任，且我司已经依据调解协议支付了梅文拯保险金9795元，该案已经调解结案，梅文拯再起诉违反了一事不再理原则；2.[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书评估程序严重违法、评估鉴定结论明显依据不足，因此请求重新鉴定；3.梅文拯主张的损失部分过高且部分没有法律和事实依据，应依法核减。经审理查明：2019年2月12日，易灿波驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区芙蓉路浦沅桥下由北往南行驶，行至芙蓉路铁道学院对面主辅道分道处时，恰遇梅文拯驾驶电动车由浦沅桥上由北往南行驶至此处，因梅文拯酒后驾驶电动车，且未按规定车道通行，加之易灿波驾驶车辆忽视安全，导致湘Ａ×××××与电动车刮碰，造成两车受损，梅文拯受伤的交通事故。交通事故责任认定：梅文拯在本次事故中承担主要责任；易灿波在本次事故中承担次要责任。事故发生后，梅文拯与易灿波协商，易灿波向梅文拯赔付200元。2019年2月13日至2月21日，2019年4月6日至4月23日梅文拯分别在长沙南湖医院、湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。太平洋公司陈述：梅文拯在南湖医院花费的医疗费其已经全部付清。各方当事人并未提交2019年4月6日之前的医疗费凭据。梅文拯在湖南中医药大学第一附属医院共计花费医疗费73457.37元。事故发生后，太平洋公司向梅文拯给付9795元。2019年7月2日，长沙市公安局交通警察支队天心大队就梅文拯伤残程度评定、误工期、护理费及营养期评定、后续治疗费评估、伤病关系分析委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月23日，湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅文拯慢性硬膜下血肿系本次交通事故外伤所致；梅文拯因交通事故致慢性硬膜下血肿，行慢性硬膜下血肿钻孔引流术，评定为十级伤残；其误工期为120天、护理期60天、营养期90天；后续费用预计需要5000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。鉴定费用3400元，已由梅文拯垫付。易灿波陈述：当时其正在为先导公司工作，正准备去给车辆充电，平常工作通过长沙运维工作群交流，先导公司给其发放了工作证及荣誉证书。并提交了先导公司发放的工作证件及相关荣誉证书予以佐证。另查明，一、梅文拯于1989年12月10日迁入长沙市天心区金盆岭天剑社区南湖路44号，户别显示为居民家庭户口。二、易灿波驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记所有人为先导公司，投保人在太平洋公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。三、2019年11月21日，太平洋公司向本院提交《重新鉴定申请书》、《鉴定申请书》，请求法院依法委托鉴定机构对梅文拯在湖南中医药大学第一附属医院诊断的慢性硬膜下血肿与涉案交通事故之间的关联性进行重新鉴定；对梅文拯医疗费中的超医保用药费用和关联用药费用等进行鉴定。四、2017年10月23日先导公司作为甲方，绿航公司作为乙方，双方签订《分时租赁汽车运维合作协议》，甲方委托乙方负责甲方在南二环及劳动路以南至湘潭东至长沙县区域所辖区域内所有租赁站点提供的共享汽车的基本运维业务。合作期限为2017年10月23日至2018年10月22日止，共一年。以上事实，有各方当事人提交的证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的生命权、身体权、健康权应当承担赔偿责任。一、梅文拯因交通事故产生损失的认定。湖南省文成司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定人员合法，鉴定结论合理，太平洋公司未提交证据证明符合重鉴情形，对非医保用药部分其已提出核定扣除建议，本院对太平洋公司的两份鉴定申请不予准许。湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。结合医疗记录、发票、鉴定意见书等证据，认定损失如下：1.2019年4月6日至4月27日的医药费73457.37元，结合病历记录和发票，本院予以认定，之前的医疗费因各方未提交证据予以证明，本案中不予处理，如有争议可另行解决。2.残疾赔偿金，梅文拯提交的证据可证明其在城镇居住生活情况，太平洋公司、易灿波未提交证据予以反驳，因易灿波已经61岁，本院参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算残疾赔偿金为69726.2元（36698元/年×19年×10%）。3.护理费，梅文拯护理期为60日，梅文拯诉请金额为7860元，未超过法定标准，本院予以支持。4.交通费，考虑到梅文拯治疗、鉴定必然产生费用，梅文拯诉请500元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。6.住院伙食补助费为1500元、营养费为2700元、鉴定费3400元、后续治疗费5000元，本院予以认定。以上，梅文拯的损失共计169143.57元（73457.37元+69726.2元+7860元+500元+5000元+1500元+2700元+3400元+5000元）。7.关于误工费，因梅文拯已超过60岁又未提交证据证明其工作收入情况，本院对该项诉求不予支持。二、梅文拯损失的责任承担。先导公司系涉案车辆所有人，易灿波系车辆实际使用人，依据本案证据及庭审情况，易灿波在驾驶先导公司所有的涉案车辆履行职务过程中发生了交通事故，先导公司为易灿波发放了工作证，本院认定该事故的赔偿责任当由先导公司承担。至于先导公司与绿航公司之间的纠纷，各方可另行解决。交警部门认定梅文拯在本次事故中承担主要责任，易灿波在本次事故中承担次要责任,本院予以采信。结合案情，本院认定民事赔偿责任由先导公司承担40%。先导公司的损失先由太平洋公司在交强险范围赔偿；不足部分，再由太平洋公司在商业险范围赔偿。伤残项下损失83086.2元（护理费7860元、交通费500元、残疾赔偿金为69726.2元、精神损害抚慰金5000元），太平洋公司应在交强险范围内伤残项下赔偿。医疗项下损失82657.37元（医药费73457.37元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费5000元）。太平洋公司应在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失72657.37元。医疗费扣除交强险赔付限额后，本院酌情核减15%的非医保用药，剩余53938.76元[（73457.37元-10000元）*85%]。故超出交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为63138.76元（53938.76元+1500元+2700元+5000元），该部分由太平洋公司在商业险范围承担25255.5元（63138.76元*40%），梅文拯承担43594.42元（72657.37元*60%）。鉴定费3400元，由先导公司承担1360元，梅文拯承担2040元。以上太平洋公司应赔偿118341.7元（83086.2元+10000元+25255.5元），先导公司应赔偿5167.44元[（73457.37元-10000元）*15%*40%+1360元]，梅文拯自行承担45634.42元（43594.42元+2040元）。太平洋公司已向梅文拯给付9795元，故太平洋公司应赔偿108546.7元（118341.7元-9795元），先导公司应赔偿5167.44元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梅文拯因交通事故造成的各项损失共计108546.7元；二、限被告长沙先导快线科技发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告梅文拯因交通事故造成的各项损失共计5167.44元；三、驳回原告梅文拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告长沙先导快线科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月二十日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。