杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5676号 原告：毛丽霞，女，1973年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：毛志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：邢晖晖，女，1969年1月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 原告毛丽霞为与被告毛志刚、邢晖晖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张成柱进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年11月15日、2019年6月10日、2019年8月12日三次公开开庭进行了审理，三次庭审原告毛丽霞及其委托代理人邵柏林，被告毛志刚、被告邢晖晖的委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼；第一次、第三次庭审被告邢晖晖(第三次庭审中两被告争吵，被告邢晖晖退庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽霞诉称：原告与被告毛志刚是姐弟关系。两被告原系夫妻关系。2015年10月10日，被告毛志刚获准河桥镇（街道）字（2015）第348号临安市（区）农民建房用地审批，建造河桥镇中鑫村外董家25号住房。因两被告经济能力差，该房基本上由原告投资建造。从2015年8月27日起，原告一直在为两被告支付、垫付建房的宅基地款、材料款、工匠工资款、装修款等，至2018年2月20日止，共计为两被告支付、垫付了该房建造款903495.5元，被告毛志刚出具欠条一份给原告。但两被告没有支付过欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告人民币903495.5元；2、由两被告承担本案诉讼费。 庭审中原告认可收到被告建房款142800元，另2018年2月20日后原告又对房屋进行装修等投入79529元，故将第一项诉求变更为:两被告立即支付原告人民币840224.5元。本院审查后予以准许。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 证据一、欠条一份，欲证明两被告在婚姻关系存续期间共同建造房子，原告为其垫付建房款903495.5元的事实。 证据二、结算清单一份，欲证明欠条具体金额的组成内容。 证据三、付款凭证共47份，欲证明原告支付建房款，前面的欠条与结算清单的具体来源，特别说明第7、9、10、11、12、13、14、39号这八笔钱没有凭证，但有银行流水账为凭证，是原告直接汇给建房人。原告共为两被告支付了建房款903495.5元的事实。 证据四、银行流水打印件11份，欲证明被告毛志刚汇给原告款项187800元，后原告（丈夫）汇给毛志刚45000元。因此两被告共付原告建房款142800元，故截止2018年2月20日，两被告尚欠原告垫付的建房款760695.5元的事实。 证据五、结婚证明复印件及调解书打印件各一份，欲证明两被告于2013年8月15日结婚，2018年10月17日离婚，涉案款项是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 证据六、银行个人账户明细一份，银行汇款单屏幕打印件两份，收条两份，欲证明欠条结算后原告于2018年7月5支付14300余元，2018年12月1日做道坦付款11000元，2019年1月29日吊顶等付款15600元，2019年1月30日做围墙等付款26000元，2019年1月31日做阳光棚付款12629元，合计79529元的事实。 被告毛志刚答辩称：原告的付款只是付给别人的工资和材料款，姐姐和姐夫为建造房子进行管理的日常开支费用等也应算进去。 被告毛志刚为证明其辩称意见，向本院提供证据银行流水明细一组，欲证明两被告夫妻关系存续期间流水进出基本平衡，总的账目进账加起来有900多万元，包括借贷的钱，平时的生活、经营往来等，有很多与本案是无关的，其中邢晖晖打进来是每月营业收入，每月不一定，7-8万元至20万元不等，其中转至毛丽霞的账户结余142800元【即银行转给原告187800元减去毛丽霞（丈夫）银行汇回来的45000元】的事实。 被告邢晖晖答辩称：房子造好后其与原告去算过账，原告投入大概22万元到23万元，并告诉原告不要再去造房子。后面投入是原告擅自做主的，不认可。另外强调房屋所有权还未确认，任何人不能擅自对房子进行装修，因此在邢晖晖未同意的情况下，新债务不能作为夫妻共同债务。总之，原告的证据不足以证明被告所建房屋的款项系原告垫付，均不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告邢晖晖的诉讼请求。 被告邢晖晖为证明其辩称意见，向本院提供证据如下： 证据一、卡号为62×××92银行流水打印件一份，欲证明2015年1月1日至2019年10月10日止邢晖晖通过银行汇款给毛志刚共计1337210元的事实。 证据二、卡号为62×××69银行流水打印件一份，欲证明邢晖晖通过该卡汇款至毛志刚卡号为62×××10有348610元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审核，认证如下： 一、原告提供的证据，证据一、二，被告毛志刚对该两组证据上的签名均认可系其所签，对该两组证据的真实性无异议。被告邢晖晖对该两组证据，认为两被告已离婚，另分家析产纠纷还在进行，对该两组证据的真实性均不予确认。证据三，被告毛志刚对该组证据没有异议，都是事实。被告邢晖晖对该组证据中的银行转账的真实性无异议，对关联性有异议，不能说明款项的用途；对其他凭证的真实性有异议。证据四、被告毛志刚对该组证据没有异议，被告邢晖晖对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，不能证明款项的用途。证据五、两被告对该组证据均无异议。证据六、被告毛志刚对该证据，认为造房子还有钱没付清。被告邢晖晖对该组证据中收条真实性有异议，其他证据真实性无异议，对关联性有异议。本院对原告提供的上述证据审查后对真实性予以确认，具体的金额及是否夫妻共同债务将在其后进行阐述。 二、被告毛志刚提供的证据，原告对该组证据没有异议。被告邢晖晖对该组证据，认为被告毛志刚卡上所有的钱都是其赚的。 三、被告邢晖晖提供的证据，证据一、二，原告对该两组证据，认为系两被告之间的账目，其不清楚。被告毛志刚对证据一，认为2016年之后的流水账其已经提供过，只有2015年1月1日至2015年12月31日的流水没有提供过。对证据二，认为其他银行卡的账目基本是平衡的，这张卡因为已经作废没有了，所以没有拉流水账，这张卡无论汇款多少钱都与本案不相关。造房子是2016年之后的事，之前的账目与本案无关，而2016年后与被告邢晖晖的往来账目基本是收支平衡的。 本院审查后对被告毛志刚、邢晖晖提供的证据的真实性予以确认。其中与本案有关联的，原告已提供。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下： 原告毛丽霞与被告毛志刚系姐弟关系。2018年2月20日，被告毛志刚与原告毛丽霞就河桥镇中鑫村外董家25号建房款项进行结算。结算后，被告毛志刚向毛丽霞出具欠条一张。欠条载明：“今有毛志刚欠毛丽霞人民币（玖拾万叁仟肆佰玖拾伍.伍元）903495.5元，以上款项是毛丽霞在毛志刚建造临安区河桥镇中鑫村外董家25号住房为毛志刚支付、垫付的建房材料款、工地款、工资款、装修款等，经结算后，出具欠条”，并在欠条后附具体的清单和每笔费用支出的情况。被告毛志刚陆续汇款给毛丽霞188300元。2017年2月20日汇款给梅永泉（原告丈夫）45000元。梅永泉于2016年6月7日、2017年3月18日、2017年2月23日汇款给毛志刚15000元、10000元、45000元，双方经核账结算，毛志刚实付给原告丈夫梅永泉163300元。 2018年7月5日，原告通过银行汇款支付家电款14300余元；2018年12月1日，原告通过银行汇款给毛春根11000元；2019年1月29日，原告通过银行汇款给胡超良15600元；2019年1月30日，徐忠权出具收条，载明：“做围墙工资、材料总共计人民币贰万陆仟元正。”2019年1月31日，方卫祥确认收到原告丈夫梅永泉所付款项12629元。上述所列款项，被告毛志刚在庭审中予以认可。 被告毛志刚与被告邢晖晖于2013年8月15日登记结婚。于2018年10月17日通过法院调解离婚。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告毛志刚出具的欠条明确金额为903495.5元。被告毛志刚通过银行汇款给原告（梅永泉）金额233300元，梅永泉汇款70000元给被告毛志刚，故被告毛志刚实际付款163300元，该欠条能确认被告毛志刚仍欠原告740195.5元。被告毛志刚另认可原告垫付款79529元，且有原告提供的证据加以证明，故被告毛志刚欠原告款项合计819724.5元，事实清楚，本院予以确认。该款被告毛志刚依法应及时履行付款义务。 本案争议焦点是：案涉819724.5元是否应确认为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？庭审中，被告邢晖晖只是对原告建房所付的金额提出异议，但认可欠条中原告建房支付或垫付的款项有22万元至23万元。被告邢晖晖要举证证明除22万元至23万元外的其余款项非夫妻共同债务，而是夫妻关系存续期间，被告毛志刚的个人债务，但是其提供的证据既不能支持自己的主张，也不能推翻原告所诉称的付款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告邢晖晖必须提交相应的有效证据证明上述债务属于两被告夫妻存续期间所产生的，属于被告毛志刚的个人债务，否则，原告应承担举证不能的法律后果。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因案涉欠条系在两被告夫妻关系存续期间由被告毛志刚出具，且从原告提供的证据显示款项用途系两被告建房所用，被告邢晖晖未能举证证明自己的主张，该举证不能的不利后果应由被告邢晖晖负担。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该欠条上未付的金额740195.5元由两被告共同偿还。至于离婚前后原告就涉案房屋进一步装修、购买家电等的付款79529元，被告邢晖晖是否应承担共同偿还的责任问题，原告未提供证据证明被告邢晖晖已同意购买、安装、建造等，另，原告对该款的付出是在两被告离婚前后（仅购买家电付款14300元是在离婚前2个月，其他款项均在离婚后），所以，该部分款项由被告毛志刚先承担较为妥当，故，原告要求被告邢晖晖与被告毛志刚承担共同付款79529元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛志刚于本判决生效之日起十日内支付原告毛丽霞款项819724.5元。 二、被告邢晖晖对上述第一项款项中的740195.5元承担共同付款责任。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告毛丽霞的其他诉讼请求。 本案受理费12202元,由原告毛丽霞负担205元，由被告毛志刚负担11997元（被告邢晖晖对其中的11202元与被告毛志刚共同负担）。 原告毛丽霞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告毛志刚、邢晖晖于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应承担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张成柱 人民陪审员  汪南根 人民陪审员  童雪飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  虞艳雪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。