山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。负责人：袁宏玮，公司经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于维法，男，1941年2月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李双平，系于维法的儿媳，女，1978年3月9日出生，汉族，住海阳市。原审被告：韩晓峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人于维法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不赔偿被上诉人伤残赔偿金19774.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤残赔偿金的赔偿。被上诉人于维法申请法院对其伤残等级进行鉴定，经烟台富运司法鉴定所鉴定，被上诉人因交通事故造成左手第五掌掌骨骨折，构成十级伤残。上诉人认为，被上诉人第五张掌掌骨骨折对手部的活动度没有任何影响，不足以构成十级伤残。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人答辩称，我要求驳回上诉人全部上诉请求，第一、一审法院认定事实清楚，判决合法公正。2、被上诉人身体因交通事故致伤，已经一审法院委托有资质的司法机构进行鉴定，构成伤残。鉴定程序及实体合法。继续保留对原审被告的误工费的诉讼请求。原审原告于维法向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2232.2元，残疾赔偿金19774.5元，护理费6501元，鉴定费2600元，车辆损失、施救费、手表损失5365元，交通费500元，合计36972.7元。保留对误工费的诉权。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日11时许，韩晓峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市，与由西东行的于维法驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，于维法受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩晓峰承担事故的全部责任，于维法无责任。现原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：经审理查明，2018年7月17日11时许，韩晓峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市，与由西东行的于维法驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，于维法受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩晓峰承担事故的全部责任，于维法无责任。原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实在本次事故中被告承担全部责任。2、（2018）鲁0687民初4528号民事判决书，证明于维法花费的前期医疗费已经处理完毕。3、医疗费单据，证明于维法门诊费用2232.2元未赔偿。4、烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：于维法左手损伤构成十级伤残；于维法伤后需1人护理60日。主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算5年乘以10%为19774.5元。5、提供护理人员于新利的身份证复议件1份，主张原告伤后由于新利护理60天，护理费按照城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为6501元。6、修车费、手表损失、施救费共计5365元，提供施救费单据，余者由保险公司定损。7、主张交通费500元。8、主张鉴定费2600元，提供鉴定费单据。对于原告提交的上述证据，被告韩晓峰的质证意见同人保公司。人保公司对原告提交的证据1、2、6、7没有异议。对证据3真实性没有异议，但根据医疗费发票，同意赔偿1875.21元。对此，原告于维法庭后到海阳市中医医院补开了丢失部分医疗费单据并向法院提交。对证据4鉴定意见真实性没有异议，但主张伤残等级过高，不予认可，同意按照城乡结合的标准计算。对证据5护理时间没有异议，但认为应按照城乡结合标准计算。对证据8真实性没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。另查，韩晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，于维法于2018年10月18日诉至法院，要求被告赔偿医疗费48791元、住院伙食补助费2940元，合计51731元。保留对后续伤残鉴定及误工费、护理费等的诉权。法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0687民初4528号民事判决书，判决被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于维法各项损失共计51731元，该判决现已生效并履行完毕。一审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定韩晓峰承担事故的全部责任，于维法无责任。故对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对原告提交的证据，被告对证据1、2、6、7没有异议，法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，前期医疗费已经处理完毕的事实，修车费、手表损失、施救费三项共计5365元，交通费500元依法予以认定。对证据3，法院认为，原告庭后补交了差额部分的医疗费单据，能够证实其尚未处理的医疗费数额，法院对医疗费2232.2元予以认定。对证据4，法院认为，被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提交鉴定程序违法或鉴定依据不足的证据，法院对其主张不予支持，对烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。因原告居住地台子上村系海阳市城区规划范围内的村庄，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，法院予以支持，对残疾赔偿金19774.5元予以认定。对证据5，法院认为，原告提交证据能够证实护理人员情况，对护理费6501元予以认定。对证据8，法院对鉴定费2600元予以认定。对于原告要求保留诉权的主张，法院认为，根据原告受伤时间及治疗情况，至本案庭审结束，原告诉权尚未超过诉讼时效，原告对误工费的请求，待其证据充足后，可在法律规定时间内向被告另行主张。综上，法院认定原告于维法的各项损失为：修车费、手表损失、施救费三项共计5365元，交通费500元，医疗费2232.2元，残疾赔偿金19774.5元，护理费6501元，合计34372.7元。上述损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失均在人保公司理赔范围内，故被告韩晓峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于维法各项损失共计34372.7元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告于维法对被告韩晓峰的诉讼请求。三、驳回原告于维法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由原告于维法负担33元，由被告韩晓峰负担330元。鉴定费2600元，由被告韩晓峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人对一审中烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，主张鉴定等级过高，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定依据不足等情形，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月三日书记员  郭春莉