山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10506号 原告：王某，男，1988年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：夏某，男，1987年12月26日生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。 原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彩华到庭参加诉讼。被告夏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告40万元借款以及自借款之日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金断裂向原告借钱，并于2019年3月3日、2019年3月19日、2019年3月29日、2019年4月2日向原告签署借据,原告实际将相应款项打至被告账户。借据中约定,如借款人未还本付利息引起诉讼的，由债权人所在地人民法院解决。原告现居住在兰山区。现被告未按时还款，经原告多次催促仍不归还，为保护原告合法权益,特向贵院起诉，望判如所请。 被告夏某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提供如下证据：证据(一)、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据（二）、结婚证一份，拟证明原告与杨淼系夫妻关系；证据（三）、借据四份、确认书四份，拟证明被告向原告借款本金40万元，并约定利息按月息2分计算，同时证明被告已经实际收到借款；证据（四）、银行转账记录四份，拟证明原告于2019年3月19日向被告账户转账2.7万元、3月24日由杨淼账户向被告账户转账1.8万元、2019年3月29日由杨淼账户向被告转账4.5万元、2019年4月13日由杨淼账户向被告转账20万元；证据（五）、计算明细一份，拟证明本案借款本金及利息的计算情况；证据（六）、原告农业银行交易明细清单一份，拟证明2019年4月2日被告夏某向案外人杨淼转存的1万元与本案的涉案款项无关，该1万元系被告夏某向原告借1万元现金，原告将款项转款给邓祥彬，其给付原告现金1万元，原告的妻子杨淼在收到被告转款1万元后，原告将现金1万元给付被告；证据（七）2019年4月13日，原、被告之间的通话录音及书面整理材料一份，拟证明2019年4月13日的20万元借款被告已经收到。 本院经审理认定事实如下：原告王某与案外人杨淼系夫妻关系，原告称其夫妻开办并经营临沂市金船水矿泉水有限公司，被告夏某从事二手车行业，双方曾系客户关系后发展成朋友关系。2019年1月14日，被告夏某以需偿还建设银行贷款为由向原告借款27万元，当日，原告通过其妻子杨淼的农业银行账号（账号：62×××77）分两次共向被告夏某银行账户内（账号：62×××31）转款27万元，后经催要被告偿还部分款项，并于2019年3月3日为原告出具借据及确认书各一份，载明“借据今向王某借到现金人民币￥100000元整,大写壹拾万元整,利息按月利率百分之贰分计算,如借款人未还本付利息引起起诉的，由债权人所在地人民法院解决,产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人：夏某，身份证号：×××6035，电话：188××××0303”、“确认书本人已经收到王某借给本人的人民币现金￥100000元整,人民币大写壹拾万元整，借款人确认：夏某，2019年3月3日”。 2019年3月19日，被告夏某以购买二手车资金短缺为由向原告借款5万元，并为原告出具借据及确认书各一份，载明“借据今向王某借到现金人民币￥50000元整,大写伍万元整,利息按月利率百分之贰分计算,如借款人未还本付利息引起起诉的,由债权人所在地人民法院解决,产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人：夏某，身份证号：×××6035，电话：188××××0303”、“确认书本人已经收到王某借给本人的人民币现金￥50000元整,人民币大写伍万元整，借款人确认：夏某，2019年3月19日”。当日，原告通过其农业银行账户（账号：62×××77）向被告夏某银行账户内（账号：62×××31）转款2.7万元，3月24日原告通过其妻子杨淼的农业银行账号（账号：62×××77）向被告夏某银行账户内（账号：62×××31）转款1.8万元，剩余款项5000元以现金给付被告。 2019年3月29日，被告夏某以购买二手车资金短缺为由向原告借款5万元，当日，原告通过其妻子杨淼的农业银行账号（账号：62×××77）向被告夏某银行账户内（账号：62×××31）转款4.5万元，剩余款项5000元以现金给付被告，被告并为原告出具借据及确认书各一份，载明“借据今向王某借到现金人民币￥50000元整,大写伍万元整,利息按月利率百分之贰分计算,如借款人未还本付利息引起起诉的,由债权人所在地人民法院解决,产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人：夏某，身份证号：×××6035，电话：188××××0303”、“确认书本人已经收到王某借给本人的人民币现金￥50000元整，人民币大写伍万元整，借款人确认：夏某，2019年3月29日”。 2019年4月2日，被告夏某以购买二手车资金短缺为由向原告借款20万元，当日，被告并为原告出具借据及确认书各一份，载明“借据今向王某借到现金人民币￥200000元整,大写贰拾万元整,利息按月利率百分之贰分计算,如借款人未还本付利息引起起诉的,由债权人所在地人民法院解决,产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人：夏某，身份证号：×××6035，电话：188××××0303”、“确认书本人已经收到王某借给本人的人民币现金￥200000元整,人民币大写贰拾万元整，借款人确认：夏某，2019年4月2日”，4月13日，原告通过其妻子杨淼的农业银行账号（账号：62×××77）向被告夏某银行账户内（账号：62×××31）转款20万元。 另，原告自称2019年1月19日、2月1日被告夏某向案外人杨淼账户分别转存12000元、7000元系对于2019年1月14日27万元欠款的偿还，属于未结算之前的还款。同时，对于2019年4月2日被告夏某向案外人杨淼账户内转存10000元与本案涉案款项无关，该1万元系夏某向其借款1万元现金，原告将1万元转账至其公司司机邓祥彬账户内，邓祥彬给其1万元现金，原告又将该1万元给付被告夏某。 庭后，本院依职权向案外人邓祥彬核实，其称2019年4月2日原告给其转款1万元，其给原告王某现金1万元。 庭审中，原告述称被告分别于2019年3月19日偿还第二笔借款的利息1000元，2019年4月2日偿还第三笔借款的利息1500元。 另查明，原告申请诉讼保全，花费保全费用2520元。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被告夏某已经支付的2500元系支付的利息还是支付的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，借贷双方对偿还的借款是本金还是利息在没有约定的情况下，应认定为先偿还系本案的利息。 本案中，双方约定月息二分，款项出借后，被告分别于2019年3月19日偿还2019年3月19日借款5万元的自2019年3月19日至2019年4月17日期间共30天的利息1000元（以借款本金5万元为基数×月利率2%）。于2019年4月2日偿还2019年3月29日借款5万元的字2019年3月29日至2019年5月13日期间共45天的利息1500元（以借款本金5万元为基数×月利率2%）。 综上，原告王某所举证的借据、确认书、农业银行银行卡交易明细清单、录音及书面整理材料，被告夏某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告夏某与原告王某之间存在合法有效的民间借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，尽管原、被告双方在借据中并未约定还款期限，但被告夏某一直怠于履行还款义务，同时原告已履行了出借借款义务，被告夏某应予以偿还，故原告诉请被告夏某偿还其借款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，故2019年3月3日10万元借款的利息应自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2019年3月19日5万元借款的利息应自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2019年3月29日5万元借款的利息应自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2019年4月2日20万元的借款的利息应自2019年4月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用2520元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告夏某承担。被告夏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，不影响本院对事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某为实现债权支出的保全费2520元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  何炼学 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  傅晓敏