福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初201号 原告：姚燕玉，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴玉明，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚如莺，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚燕玉与被告吴玉明、姚如莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月17日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚燕玉及其委托诉讼代理人甘建明、被告吴玉明到庭参加诉讼，被告姚如莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚燕玉向本院提出诉讼请求：姚燕玉原诉讼请求为：一、判令吴玉明、姚如莺返还给姚燕玉借款1048254元，并支付该款自2017年10月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案案件受理费及财产保全费由吴玉明、姚如莺负担。现姚燕玉诉讼请求变更为：一、判令吴玉明、姚如莺返还给姚燕玉借款44万元及其利息，具体利息计算方法为：分别以18万元为基数自2008年3月19日起，以12万元为基数自2008年3月28日起，以8万元为基数自2008年4月8日起，以6万元为基数自2008年11月7日起，上述借款均计算至2014年10月19日止均按月利率1.3%计息。以44万为基数自2014年10月20日起至还清借款为止按月利率1.5%计息（应扣除吴玉明已还利息18.9万元）二、本案案件受理费及财产保全费由吴玉明、姚如莺负担。事实与理由：吴玉明和姚如莺多次向姚燕玉借款。具体借款时间及数额如下：2005年4月17日借10万元(已还清)、2008年9月20日借7万元(已还清)、2008年3月19日借18万元、2008年3月28日借12万元、2008年4月8日借8万元、2008年11月7日借6万元。上述未还借款共计本金44万元，时约定按月利率1.3%计息。借款后，吴玉明和姚如莺陆续归还借款44万元的利息分别为：2010年12月3日还1万元、2010年12月13日还2万元、2010年12月16日还1.5万元、2011年1月24日还4.5万元、2011年2月2日还4.5万元、2011年2月6日还4.5万元、2011年3月10日还0.9万元，上述还款共计18.9万元。2014年10月20日，经姚燕玉与吴玉明、姚如莺协商，把原约定按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息。截至2017年10月20日止，经姚燕玉与吴玉明、姚如莺结算，吴玉明、姚如莺尚欠姚燕玉借款1048254元，约定按月利率1.5%计算的利息，借款期限1年。时吴玉明、姚如莺出具借条一份交姚燕玉收执。借条出具后，经姚燕玉多次催讨，吴玉明及姚如燕至今未还，故提出上述诉讼请求。 吴玉明辩称，借款44万元和17万元，并约定按月利率1.3%计息属实。借款17万元本息已还清，借款44万元已还利息18.9万元。2014年10月20日，在姚燕玉逼迫下，把原约定按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息。自2011年起，姚燕玉要求把借款44万元(分四次借款)转条为一张借条，并逐年按利滚利方法自原借款出借之日起多次转条，截至2017年10月20日止，在姚燕玉夫妇逼迫下，在其家中由吴玉明和姚如莺出具借条一份交姚燕玉收执。本案借款系吴玉明个人债务，与姚如莺无关，姚如莺不应承担还款责任，请求驳回姚燕玉诉讼请求或依法判决。 姚如莺未作答辩。 姚燕玉围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据： 1.姚燕玉与吴玉明、姚如莺身份证复印件各一份，欲证明姚燕玉与吴玉明、姚如莺主体适格的事实； 2.2017年10月20日借条一份，欲证明截至2017年10月20日止，经姚燕玉与吴玉明、姚如莺结算，吴玉明、姚如莺尚欠姚燕玉借款1048254元，约定按月利率1.5%计算的利息，借款期限1年。 上述证据经庭审质证，吴玉明质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为由姚燕玉书写借条样本后，在姚燕玉强迫下让吴玉明照着样本内容抄写。 本案在审理过程中，吴玉明向本院提供以下证据： 1.转账凭证6张，欲证明吴玉明通过银行汇给姚燕玉丈夫吴金发18.9万元，用于返还本案借款利息。 2.借条草稿1份，欲证明姚燕玉书写借条样本后，在姚燕玉强迫下让吴玉明照着样本内容抄写。 上述证据经庭审质证，姚燕玉质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，认为该借条草稿是吴玉明要求姚燕玉起草借条，后由吴玉明按照借条草稿内容抄写并签名，但不能证明姚燕玉有逼迫行为。 本院调取吴玉明与姚如莺结婚申请书一份，欲证明吴玉明与姚如莺于1983年12月24日登记结婚的事实。该证据经庭审质证，姚燕玉和吴玉明均无异议。 本院把本案是否涉暴力讨债线索移送莆田市公安局涵江分局“扫黑办”侦查，后莆田市公安局涵江分局“扫黑办”向本院出具扫黑除恶专项斗争问题线索反馈通知书一份，欲证明暂未发现姚燕玉和吴金发于2018年在其家中对吴玉明进行非法拘禁的行为。该通知书经庭审质证，姚燕玉无异议。 本院经审查认为，吴玉明对姚燕玉提供证据1无异议，姚燕玉对吴玉明提供证据1无异议，姚燕玉和吴玉明对结婚申请书无异议，对姚燕玉提供证据1，吴玉明提供证据1及结婚申请书予以采信。对姚燕玉提供证据2、吴玉明提供证据2及莆田市公安局涵江分局“扫黑办”出具扫黑除恶专项斗争问题线索反馈通知书，结合姚燕玉陈述和吴玉明辩称一致意见，可证实吴玉明多次向姚燕玉借款，具体借款时间及数额如下：2008年3月19日借18万元、2008年3月28日借12万元、2008年4月8日借8万元、2008年11月7日借6万元。上述借款共计44万元，时约定按月利率1.3%计息。借款后，吴玉明陆续归还借款44万元的利息分别为：2010年12月3日还1万元、2010年12月13日还2万元、2010年12月16日还1.5万元、2011年1月24日还4.5万元、2011年2月2日还4.5万元、2011年2月6日还4.5万元、2011年3月10日还0.9万元，上述还款共计18.9万元。2014年10月20日，经姚燕玉与吴玉明协商，把原约定借款按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息。2017年10月20日，姚如莺在吴玉明出具2017年10月20日借条上作为借款人在借款人栏处签名并按指印。 从上述姚燕玉与吴玉明诉辩情况，归纳本案争议焦点：2014年10月20日，姚燕玉是否强迫吴玉明把原约定借款按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息和姚燕玉是否强迫吴玉明及姚如燕出具2017年10月20日借条的问题，对该问题予以分析、认定如下： 姚燕玉主张，2014年10月20日，经姚燕玉与吴玉明协商，把原约定借款按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息，并不存强迫变更利息问题。对于2017年10月20日借条，因吴玉明不知如何书写借条内容，由姚燕玉起写借条草稿后，由吴玉明按照草稿内容书写借条并签名及按指印，并不存在强迫行为。 吴玉明主张，2014年10月20日利息变更和2017年10月20日书写借条，均由姚燕玉等人实施强迫下完成，是无效的。 本院经审查认为，吴玉明主张，在姚燕玉强迫下进行利息变更和书写借条，因吴玉明当时未向有关部门报案，现又未提供相关证据证明其主张，且莆田市公安局涵江分局“扫黑办”向本院出具扫黑除恶专项斗争问题线索反馈通知书中暂未发现姚燕玉和吴金发于2018年在其家中对吴玉明进行非法拘禁的行为。故吴玉明主张不能成立，不予采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：吴玉明与姚如莺于1983年12月24日登记结婚。吴玉明多次向姚燕玉借款，具体借款时间及数额如下：2008年3月19日借18万元、2008年3月28日借12万元、2008年4月8日借8万元、2008年11月7日借6万元。上述借款共计44万元，时约定按月利率1.3%计息。借款后，吴玉明陆续归还借款44万元的利息分别为：2010年12月3日还1万元、2010年12月13日还2万元、2010年12月16日还1.5万元、2011年1月24日还4.5万元、2011年2月2日还4.5万元、2011年2月6日还4.5万元、2011年3月10日还0.9万元，上述还款共计18.9万元。2014年10月20日，经姚燕玉与吴玉明协商，把原约定借款按月利率1.3%计息变更为按月利率1.5%计息。借款期间，姚燕玉多次把利息计入本金计算复利，截至2017年10月20日止，经姚燕玉与吴玉明、姚如莺结算，在姚燕玉家中，姚如莺在吴玉明出具2017年10月20日借条上作为借款人在借款人栏处签名并按指印。该借条内容：“借条本人（借款人）吴玉明今向（出借人）姚燕玉借到现金人民币（大写）壹佰零肆万捌仟贰佰伍拾肆元正（小写）￥1048254元，借款用途用于生意周转，借款日期2017年10月20日起2018年10月20日止，共12月利率为月息，千分之壹拾伍（1.5%）利息共计人民币（大写）壹拾捌万元捌千陆佰捌拾伍元正特立此借条为证借款人吴玉明（按指印）身份证3503031959××××××××借款人姚如莺（按指印）身份证3503031963××××××××借款日期2017年10月20日”。2019年1月3日，姚燕玉向本院提起诉讼。2019年1月18日,姚燕玉向本院提出财产保全申请,本院于同日作出（2019）闽0303民初201号民事裁定书裁定：查封被申请人吴玉明名下位于莆田市涵江区的土地使用权及土地上坐北朝南向的五层单开间砖混结构房屋（土地权利证书号：涵集用［1999］第Ｈ9902079号，使用权面积52平方米），查封价值以1275201元为限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。姚燕玉与吴玉明之间的借贷关系，有姚燕玉及其委托代理人甘建明、吴玉明陈述、借条及莆田市公安局涵江分局“扫黑办”出具扫黑除恶专项斗争问题线索反馈通知书等证据在案佐证，该借贷关系合法有效，予以认定。吴玉明应负返还给姚燕玉借款44万元及其利息责任，姚燕玉主张，吴玉明应分别支付以18万元为基数自2008年3月19日起，以12万元为基数自2008年3月28日起，以8万元为基数自2008年4月8日起，以6万元为基数自2008年11月7日起，上述借款均计算至2014年10月19日止均按月利率1.3%计息。以44万为基数自2014年10月20日起至还清借款为止按月利率1.5%计息（上述借款计息之和应扣除吴玉明已还利息18.9万元）与本院查明事实相符，且约定按月利率1.3%计息及按月利率1.5%计息未超过法律规定计息范围，予以支持。2017年10月20日，姚如莺在案涉借条上借款人栏处签名并按指印，再书写本人身份证号码，视为对案涉债务加入，为本案共同债务人，应对本案债务负共同返还责任。姚如莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉明、姚如莺应在本判决生效之日起五日内返还给姚燕玉借款44万元，并分别支付以18万元为基数自2008年3月19日起，以12万元为基数自2008年3月28日起，以8万元为基数自2008年4月8日起，以6万元为基数自2008年11月7日起，上述借款均计算至2014年10月19日止均按月利率1.3%计息。以44万为基数自2014年10月20日起至还清借款为止按月利率1.5%计息（上述借款计息之和应扣除吴玉明已还利息18.9万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16277元，由吴玉明、姚如莺负担9607元，由姚燕玉负担6670元，本案诉讼保全费5000元由吴玉明、姚如莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  方志国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。