江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4997号 原告：魏月峰，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：陈前，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孟雨宏（陈前之妻），女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。 法定代表人：陈前。 原告魏月峰与被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司（以下简称蓝多特公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏月峰到庭参加诉讼。被告陈前、孟雨宏、蓝多特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏月峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告人民币575397.48元及利息（从2016年2月4日起至实际还款之日止按年利率8.6%计算）；2.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告陈前、孟雨宏与中国民生银行股份有限公司盐城分行签订综合授信用合同一份，约定：被告陈前、孟雨宏可使用最高授信额度人民币203万元，使用期限为24个月，自2014年1月7日至2016年1月7日，利率标准不低于年息8.6%，同日，民生银行又与担保人蓝多特公司、戴丹、陈仁杰、魏月峰、李乃平、刘传堂、田继华、江苏华驰机械有限公司（以下简称华驰公司）、盐城市瑞丽服饰有限公司（以下简称瑞丽公司）、江苏耐瑞特磨料磨具有限公司（以下简称耐瑞特公司）等签订最高额担保合同一份，约定：所担保的最高额债权额为203万元，所担保的主债务发生期间为2014年1月7日至2016年1月7日，担保方式为连带责任保证。2015年1月13日，被告陈前向民生银行出具借款凭证一份，约定：借款金额为190万元，借款期限从2015年1月3日至2016年1月3日，执行利率标准为年息8.6%。2016年2月4日，因被告陈前未按约履行还款义务，原告为履行担保责任，代被告陈前向民生银行偿还本金575397.48元。事后，原告曾多次找被告陈前追要未果，故原告诉至法院，望法院判如诉请。同时，案涉借款是用于夫妻共同经营的蓝多特公司，被告孟雨宏与陈前系夫妻关系，故蓝多特公司及孟雨宏应承担连带还款责任。 陈前、孟雨宏、蓝多特公司均未作答辩，亦未提供相关证据。 被告陈前、孟雨宏、蓝多特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的《综合授信合同》（编号：第971002014000268号）、《最高额担保合同》（编号：第971002014000268号）、《借款支用申请书》（编号：971002014000268）、借款凭证（借款凭证编号：17100201500377701）、代偿证明等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告陈前与案外人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）签订《综合授信合同》一份，合同载明：授信人/借款人为陈前，授信提用人可申请使用的最高授信额度为贰佰零叁万元整，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月7日至2016年1月7日，授信用途为用于蓝多特公司经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%，被告陈前、孟雨宏在该合同中签字并捺手印。合同并对其他事项进行了约定。2014年1月7日，案外人华驰公司、瑞丽公司、耐瑞特公司、戴丹、陈仁杰、李乃平、刘传堂、田继华以及本案原告魏月峰、被告蓝多特公司与民生银行盐城支行签订《最高额担保合同》一份，合同载明：主合同债务人为陈前，担保主债权为编号为971002014000268号《综合授信合同》项下的全部债权，担保方式为连带责任保证，原告魏月峰、被告蓝多特公司等主体在该份合同中签字、盖章。2015年1月13日，被告陈前向民生银行盐城分行出具《借款支用申请书》一份，该申请书载明：申请人为陈前，申请借款金额为人民币壹佰玖拾万元整，申请借款期限为2015年1月13日至2016年1月3日，借款利率为8.6%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，担保方式为由保证人按照《最高额担保合同》执行，被告陈前在该申请书中签字并捺手印。上述借款到期后，被告陈前未能依约履行还款义务，原告魏月峰作为保证人于2016年2月4日为被告陈前代偿575397.48元，此后被告陈前未向原告偿还任何款项。 另查明，被告陈前系被告蓝多特公司的法定代表人。被告陈前、孟雨宏系夫妻关系。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈前与案外人民生银行盐城分行之间的借贷行为以及原告魏月峰等人提供担保的行为系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告魏月峰要求被告陈前偿还其代为清偿的575397.48元的请求本院依法予以支持。原告魏月峰履行保证责任之日对被告陈前的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失。因原、被告未对还款利息及违约责任进行约定，故本院酌情判令被告陈前自2016年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起同期贷款市场报价利率支付利息。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告孟雨宏与陈前系夫妻关系，孟雨宏在《综合授信合同》中签字并捺手印表明其知晓并认可该借款事实，故原告魏月峰要求被告孟雨宏承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，陈前系被告蓝多特公司的法定代表人，孟雨宏系被告蓝多特公司的股东，将所借款项用于蓝多特公司的生产经营，故原告魏月峰要求被告蓝多特公司承担共同还款责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏月峰支付欠款人民币575397.48元及利息（自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿时止，按同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告魏月峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9554元，公告费800元，合计10354元，由被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  王庭尧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。