广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3112号原告：辛苗，女，1984年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************，身份证号码：445************061。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：445************816。原告辛苗与被告陈业佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛苗的委托诉讼代理人邓月明、被告陈业佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈业佳偿还欠原告的借款46000元。二、判决被告支付从借款之日起至本金全部还清止的利息给原告，按月利率2%计算。三、判决被告向原告支付本案律师费3000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈业佳是朋友关系。被告因急需资金周转,于2018年4月12日向原告借款35000元，约定借款期限6个月，定于2018年10月13日前还清，借款利率为每月3%，每月5日前支付上月利息.被告急需资金周转于2018年5月24日再次向原告借款11000元，约定借款期限9个月，定于2019年2月25日前还清，借款利率为每月3%，每月25日前支付上月利息。上述借款均约定，如借款人未按以上约定偿还本息，借款人愿意承担贷款人因此所支付的律师费等相关费用。现原告需要资金周转，经多次催讨还款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈业佳辩称，借款是事实，对于原告提起诉讼没有意见，我要求扣减我已经归还的25000多元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息。2.两张《借条》原件，证实被告于2018年4月12日向原告借款35000元，约定借款期限为6个月，借款利息为每月3%，2018年5月24日被告向原告借款11000元，约定借款期限为9个月，借款利息为每月3%。上述借款如借款人未按照约定偿还本息，借款人愿意承担贷款人因此所支付的律师费的事实。3.微信转账记录，拟证实原告通过微信转账的方式将上述借款转给被告的事实。4.《民事案件委托代理合同》及发票，证实就本案的借款原告委托广东焯谦律师事务所律师向被告提起诉讼，产生律师费3000元的事实。被告陈业佳围绕其抗辩当庭提交了如下证据：1.转账记录、微信聊天截图，证实被告于2018年5月至2019年7月向原告还款25069.2元的事实。经庭审质证，原告对被告陈业佳当庭提交的证据无异议，但认为该笔转账是利息。若超出月利率3%部分利息，可以抵扣本金。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年4月12日，被告陈业佳因公司资金周转向原告借款35000元，并于当日立下《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限为6个月，即至2018年10月13日前还清，借款利率为每月3%，每月5日前支付上月利息。落款处有被告（借款人）陈业佳的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2018年4月12日。2018年5月24日，被告陈业佳因家庭开支再次向原告提出借款11000元，并于当日立下《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限为9个月，即至2019年2月25日前还清。借款利率为每月3%，每月25日前支付上月利息。落款处有被告（借款人）陈业佳的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2018年5月24日。以上两张《借条》均约定，如借款人未按约定偿还本息，借款人愿意承担发生纠纷所产生的律师费等其他费用。借款期限届满后，原告要求被告还清借款本息无果，遂向法院起诉。庭审中，双方确认2018年4月12日签订的《借条》中，借款金额为35000元，原告预先按月利率5%扣除了一个月利息1750元，实际交付被告33250元。2018年5月24日签订的《借条》中，借款金额为11000元，原告预先按月利率5%扣除了一个月利息550元，实际交付被告10450元。经双方确认，被告陈业佳借款后分别于2018年5月3日向原告偿还1750元，2018年5月26日偿还2500元，2018年6月2日偿还1750元，2018年6月15日偿还660元，2018年6月22日偿还1200元，2018年7月21日偿还1254元，2018年8月23日偿还1237.2元，2018年9月24日偿还1218元，2019年1月16日偿还500元，2019年3月3日偿还1000元，2019年3月27日偿还3000元，2019年4月9日偿还1000元，2019年4月27日偿还1000元，2019年5月8日偿还2000元，2019年5月17日偿还2000元，2019年6月21日偿还2000元，2019年7月29日偿还1000元,共计25069.2元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、借款是否真实合法有效；二、原告诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，借款是否真实合法有效。被告陈业佳向原告辛苗借款，有原告提交的两张《借条》原件、部分微信转账记录、庭审陈述等予以证实，被告陈业佳也对本案借款事实予以认可，原告与被告陈业佳之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告诉讼请求是否应当得到支持。本案两张《借条》是被告陈业佳基于真实意思表示立下的，均明确约定借款期限，被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告自认对2018年4月12日的借款，预先扣除一个月利息1750元，实际交付被告33250元（35000元-1750元），该笔借款应依规定认定为33250元。原告对2018年5月24日的借款，预先扣除一个月利息550元，实际交付被告10450元（11000元-550元），该笔借款应依规定认定为10450元。借款后，被告陈业佳在2018年5月3日至2019年7月29日期间向原告偿还了25069.2元，因两张《借条》中分别约定，2018年4月12日的借款于2018年10月13日到期，2018年5月24日的借款于2019年2月25日到期，现两笔借款均已到期且均未约定担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，以上被告偿还的款项，应先抵充先到期的2018年4月12日的借款利息，余下部分可抵充该笔借款的本金。对2018年4月12日的借款，被告尚欠原告的本金计算如下：计息期间间隔天数（天）尚欠本金（元）月利率利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2018.4.12至2018.5.321332503%698.251750-1051.752018.5.3至2018.5.262332198.253%740.562500-1759.442018.5.26至2018.6.2730438.813%213.071750-1536.932018.6.2至2018.6.151328901.883%375.72660-284.282018.6.15至2018.6.22728617.63%200.321200-999.682018.6.22至2018.7.212927617.923%800.921254-453.082018.7.21至2018.8.233327164.843%896.441237.2-340.762018.8.23至2018.9.243226824.083%858.371218-359.632018.9.24至2019.1.1611426464.453%3016.955002516.952019.1.16至2019.3.34626464.453%1217.36+2516.95=3734.3110002734.312019.3.3至2019.3.272426464.453%635.15+2734.31=3369.463000369.462019.3.27至2019.4.91326464.453%344.04+369.46=713.51000-286.52019.4.9至2019.4.271826177.953%471.21000-528.82019.4.27至2019.5.81125649.153%282.142000-1717.862019.5.8至2019.5.17923931.293%215.382000-1784.622019.5.17至2019.6.213522146.673%775.132000-1224.872019.6.21至2019.7.293820921.83%795.031000-204.9720716.83综上，截至2019年7月29日，对于2018年4月12日的借款，被告陈业佳尚欠原告借款本金20716.83元，现原告请求被告陈业佳偿还两笔借款本金46000元，本院仅在上述核定的31166.83元（20716.83元+10450元）范围内予以支持。对于利息，原告请求对2018年4月12日的借款，自2018年4月12日起按月利率2%计算利息至还清之日止，本院依规定调整为自2019年7月29日起以该笔借款尚欠本金为基础按月利率2%计算利息至还清之日止。对2018年5月24日的借款，原告请求自2018年5月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止，本院依其诉请，但计算利息应以该笔借款尚欠本金为基础。对于原告主张被告陈业佳支付本案律师费3000元的问题，被告在两张《借条》中均约定，如借款人未按约定偿还本息，借款人愿意承担贷款人因此所产生的律师费等相关费用。该约定是被告陈业佳的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效约定，双方均应遵守。原告为起诉被告追讨本案借款本息委托了广东焯谦律师事务所律师作为诉讼代理人，并提供《民事案件委托代理合同》、发票证实其为本案诉讼支付律师费3000元。现原告主张被告向其支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈业佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20716.83元及相应利息（自2019年7月29日起以该笔借款尚欠本金为基础按月利率2%计至还清之日止）给原告辛苗。被告陈业佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10450元及相应利息（自2018年5月24日起以该笔借款尚欠本金为基础按月利率2%计至还清之日止）给原告辛苗。三、被告陈业佳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付3000元律师费给原告辛苗。四、驳回原告辛苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由原告辛苗负担315元，被告陈业佳负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月二十六日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；（三）主债务。