河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7044号原告：张战兴，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：刁先帝，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省夏邑县。被告：河南高迈货物运输有限公司，统一社会信用代码91410100MA4464GK7D，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：何通，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战兴委托诉讼代理人张宁、被告河南高迈货物运输有限公司委托诉讼代理人杨振彪、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼，被告刁先帝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张战兴向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令各被告赔偿原告车辆损失、停运损失、物品损失、施救费用、停车费用以及评估费用共计151782元；2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告刁先帝驾驶豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车在连霍高速公路368KM+700M处与原告张战兴驾驶的豫Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车相碰撞，造成刁先帝、张战兴受伤两车损坏及豫Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车所载货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年4月25日出具商公交认字[2019]第0404190201号道路交通事故认定书，认定被告刁先帝负此次事故的全部责任，原告张战兴无责任。另查明，被告刁先帝驾驶豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车车辆所有权人为河南高迈货物运输有限公司,且被告刁先帝驾驶的豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刁先帝未予答辩。被告河南高迈货物运输有限公司辩称，涉案车辆在我司挂靠经营，我司为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告起诉也未超保险限额。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告驾驶的豫Ａ×××××车辆，所有人系河南嘟嘟货运有限公司而非原告，根据民诉法情况规定，原告必须是有直接利害关系，本案中原告并不是车辆所有人，原告不具有主体资格，请求法院依法驳回原告起诉；2、在依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况下答辩人仅应按照保险合同约定，在保险限额内承担原告的各项合理损失，投保车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元；3、对于原告起诉的停运损失、施救费用、停车费、评估费不属于财产毁损的损失，不在保险公司的赔付范围；4、原告提供的评估报告系单方委托，剥夺了答辩人的知情权，参与权，违反法律程序，不能客观真实的反应实际损失，对于该评估报告答辩人不予认可，应当由原、被告共同委托法院进行评估；5，评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，答辩人不予承担。经审理查明，2019年4月19日，被告刁先帝驾驶豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车在连霍高速公路368KM+700M处与原告张战兴驾驶其所有的豫Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车相碰撞，造成刁先帝、张战兴受伤，两车损坏及豫Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车所载货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年4月25日出具商公交认字[2019]第0404190201号道路交通事故认定书，认定被告刁先帝负此次事故的全部责任，原告张战兴无责任。事故发生后，经原告张战兴委托河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，认定豫Ａ×××××号涉案车辆的车损价值为115000元，停运损失为12210元，支出评估费2500元。经被告刁先帝委托河南明众价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号涉案车辆在发生事故时所载货物（蔬菜）损失为12072元。原告张战兴支付施救费5900元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月25日向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托商丘正大机动车评估有限公司对涉案车辆的车损、物损、停运损失进行鉴定，商丘正大机动车评估有限公司于2019年9月24日出具退回委托鉴定函，因评估标的已出售，无法现场勘验，且无车辆维修清单，故退回本次委托。另查明，被告刁先帝所有的豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车挂靠在被告河南高迈货物运输有限公司名下经营，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供证据材料以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刁先帝驾驶机动车与原告张战兴驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张战兴车辆以及所载货物损失的事实情况，交警部门认定被告刁先帝承担事故的全部责任，原告张战兴无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告刁先帝的豫Ａ×××××号“王牌”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先行由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司重新鉴定的申请，本院已经按照程序委托第三方鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，但鉴定机构将该案委托退回，无法对涉案标的价值进行评估，且原告提交的涉案财产损失价值评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司也没有足以反驳的证据证明该评估报告存在瑕疵，其证明力本院确认。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的投保人声明，只加盖了投保人河南高迈货物运输有限公司的公章，并无经办人签名，对免责条款没有履行提示和明确说明义务，免责条款不产生效力，对原告的车辆停运损失应予以赔偿。依照法定的赔偿项目及标准，原告张战兴因交通事故造成的财产损失为：车损115000元、停运损失为12210元、评估费2500元、施救费5900元、货物（蔬菜）损失为12072元，合计147682元。原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张战兴财产损失共计147682元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张战兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1670元，由被告刁先帝、河南高迈货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十二日书记员  李 瑞