广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5345号原告：牛清合，男，1967年06月05日出生，汉族，河南省浚县人，无业，住河南省浚县**********，身份证号码：410************579（系受害人牛子龙之父）。原告：王玉梅，女，1967年7月28日出生，汉族，河南省浚县人，无业，住址同上，身份证号码：410************528（系受害人牛子龙之母）。以上两原告委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。以上两原告委托代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。原告：和彦双，女，1990年6月16日出生，汉族，河南省浚县人，无业，住河南省浚县**********，身份证号码：410************527。（系受害人牛子龙之妻）原告：牛葰杰，男，2015年10月23日出生，汉族，河南省浚县人，儿童，住址同上，身份证号码：410************539。（系受害人牛子龙之子）法定代理人：和彦双，系牛葰杰的母亲。以上两原告委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：王同波，男，1977年11月14日出生，汉族，山东省武城县人，司机，住山东省武城县**********，身份证号码：372************011。（缺席）被告：武城县顺凯运输有限公司，地址：山东省武城县老城镇驻地。（缺席）负责人：刘金祥。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市经济技术开发区****、嵩山路西。负责人：任建国。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：新乡市*丰运输有限公司，地址：新乡市*********。法定代表人：闫某1。委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市牧野路红旗区公务员小区北区。（缺席）负责人：王瑞。被告：和彦潮，男，1988年2月14日出生，汉族，河南省浚县人，运输业，住河南省浚县**********，身份证号码：410************514。委托代理人:张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人:陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。原告牛清合、王玉梅、和彦双、牛葰杰诉被告王同波、武城县顺凯运输有限公司（以下简称顺凯运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保聊城支公司）、新乡市*丰运输有限公司（以下简称路丰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡支公司）、和彦潮机动车交通事故责任、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告牛清合、王玉梅及其原告牛清合、王玉梅共同委托代理人张更生、原告和彦双、牛葰杰共同委托代理人朱志辉、被告阳光财保聊城支公司委托代理人何永昌、路丰运输公司委托代理人许磊磊、被告和彦潮委托代理人陈洺汐到庭参加诉讼。被告王同波、顺凯运输公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。另在庭前，原告已撤回对被告中华联合财保新乡支公司的起诉。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年6月20日，肖利伟驾驶豫G*****号重型半挂牵引车（牵引豫GZ159挂号重型集装箱半挂车）（搭载牛子龙）沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行212KM+200M路段，与同车道前方由王同波驾驶的鲁N*****号重型半挂牵引车（牵引鲁N933F挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成肖利伟、牛子龙当场死亡，两车及两车车载货物不同程度损坏，部分道路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖利伟承担事故的主要责任，王同波承担事故的次要责任，牛子龙不承担事故的责任。三、受害人概况：受害人牛子龙（1992年2月26日出生）为居民家庭户口，户籍地城乡分类代码是121，城镇范围。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金886820元。原告提交了户口本、城乡分类代码等相关证据。被告阳光财保聊城支公司、和彦潮认为受害人牛子龙是农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，受害人牛子龙为居民家庭户口，户籍地城乡分类代码是121，属于城镇范围。原告提交了户口本、城乡分类代码等相关证据。原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。但原告请求的死亡赔偿金计算有误，应为841320元（42066元/年×20年），本院予以确认。五、丧葬费：原告主张丧葬费53289.50元。被告和彦潮认为丧葬费应为58258元/年×6个月为29129元。本院认为，原告主张的丧葬费53289.50元，符合法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金100000元。被告和彦潮提出，原告主张精神损害抚慰金100000元过高,鉴于该起事故造成被答辩人之子死亡,由法院酌情合理确定精神损害抚慰金数额。本院认为，事故造成受害人牛子龙死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但要求过高，本院予以确认为50000元。七、被抚养人生活费:原告请求计付受害人牛子龙母亲王玉梅50000元及儿子牛葰杰的被抚养人生活费206937.50元。被告和彦潮提出原告主张其母亲王玉梅的抚养费，应当提供王玉梅丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，被答辩人提供的医院诊断证明不足以证明死者母亲王玉梅丧失劳动能力需要被抚养，其主张被抚养人的生活费缺乏事实依据，应当不予支持；对牛葰杰的被扶养人生活费应该按照农村标准计算。被告阳光财保聊城支公司提出对牛葰杰的抚养费，受害人牛子龙是农业户口，他的儿子也是农业户口，所以牛葰杰的抚养费应该按照农村标准来核算。本院认为，原告请求计算受害人牛子龙母亲王玉梅被抚养人生活费的问题，王玉梅是1967年7月28日出生，在受害人牛子龙去世时为52周岁，没有达到法定被抚养的年龄（女、55周岁），原告也没有提交充足的证据证明王玉梅丧失劳动能力又没有其他生活来源，因此，对原告该请求缺乏理据，本院不予支持。至于受害人牛子龙的儿子牛葰杰的被抚养人生活费，由于受害人的死亡赔偿金已确定按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人的生活费也应按城镇居民的标准计算。原告主张按城镇居民标准计算172个月，抚养费为206937.5元，牛葰杰2015年10月23日出生，在受害人牛子龙死亡时，牛葰杰为3岁零8个月，应抚养14年又4个月共172个月，抚养费为206937.5元（28875元/年÷12月×172月÷2人）,本院予以确认。八、交通费：原告请求计算亲属办理丧葬事宜交通费13000元。被告和彦潮答辩称，应当根据被答辩人处理死者丧葬事宜实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与处理地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，原告办理丧葬事宜确实有产生交通费的情况，但原告提交的交通费车票金额为4175元,其中与处理地点、时间、人数、次数相符合(事发时间2019年6月20日、火化时间6月29日)的交通费的车票金额为1064元。因此，对于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌情确认3000元。九、住宿费：原告请求计算住宿费5000元，没有提交住宿票据。被告和彦潮答辩称，应当根据被答辩人处理死者丧葬事宜实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与处理地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，受害人牛子龙的亲属均从外省前来事发地区办理丧葬事宜必然产生相应的住宿费，但原告没有提交相关住宿费的票据证实实际产生的住宿费。从受害人的亲属工作居住等情况考虑，根据相关规定，本院支持按400元/天计算3人各3天的住宿费共3600元。十、受害方已获赔偿情况：被告和彦潮支付了12792元。十一、肇事车辆情况：1、被告王同波驾驶的鲁N*****号重型半挂牵引车（牵引鲁N933F挂号重型仓栅式半挂车）的车辆所有人是顺凯运输公司。牵引车在被告阳光财保聊城支公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。2、肖立伟驾驶的驾驶豫G*****号重型半挂牵引车（牵引豫GZ159挂号重型集装箱半挂车）车辆登记所有人是被告路丰运输公司；车辆实际支配人是被告和彦潮；肖立伟是和彦潮雇请的员工。对于上述肖立伟驾驶车辆与路丰运输公司及肖立伟与被告和彦潮的关系，被告路丰运输公司提交了《车辆挂靠合同》，被告和彦潮虽予以否认，但没有提交相关证据予以反驳，另从支付款项等情况综合考虑，本院确认被告和彦潮与路丰运输公司及肖立伟与被告和彦潮的关系。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事故认定均没有异议，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告王同波驾驶车辆的车辆所有人是被告顺凯运输公司，依法由被告顺凯运输公司承担赔偿责任；被告和彦潮是肖立伟驾驶车辆的实际支配人，依法承担赔偿责任；车辆登记所有人被告路丰运输公司依法承担连带赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费206937.50元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、亲属办理丧葬事宜住宿费3600元。以上款项合计1158147元。原告的损失，应由被告阳光财保聊城支公司在交强险伤残死亡限额范围内赔偿55000元（本次事故造成另一受害人死亡，预留交强险限额55000元）。超出交强险部分1103147元（1158147元－55000元）。依照主次责任，由被告阳光财保聊城支公司在商业三者险限额范围内承担330944.10元（1103147元×30%）；由被告和彦潮承担772202.9元（1103147元×70%），减去被告和彦潮已支付12792元，仍应赔偿759410.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失55000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失330944.10元。三、被告和彦潮赔偿给原告各项损失772202.9元。减去已支付12792元，仍应赔偿759410.9元。四、被告新乡市*丰运输有限公司对被告和彦潮承担的赔偿负连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费8362.50元（原告已预交）,由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2436元，被告和彦潮负担4792元,原告负担1134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年十二月十七日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。