河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3757号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张增雄，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张志兵，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系被上诉人张增雄儿子。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王传永，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省邢台市临西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险支公司）因与被上诉人张增雄、王传永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阳光财险支公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书并依法减少上诉人5000元赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高院人身赔偿司法解释》第二十五条第二款规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金性质的规定，确认为因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的赔偿，但是该案件伤者已经70岁了，其因伤致残收入并没有减少，根据以上规定，残疾赔偿金系数应低于10%补偿。综上，一审法院认定事实不清，判决数额过高，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张增雄答辩称，残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动程度和伤残等级来确定，我方申请了伤残等级鉴定，一审法院依照评定的伤残等级来确定伤残赔偿金依法有据，虽然我方已年近70岁，但依照司法解释的规定，我方在主张伤残赔偿金的时候，只主张了9年伤残赔偿金，扣减了11年依法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。被上诉人王传永未答辩。被上诉人张增雄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111720元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生情况：2019年3月23日14时25分许，被告王传永驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿肃临线由北向南行驶至肃临线173公里加900米处时，与前方同向行驶的原告张增雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张增雄受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月4日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000049号道路交通事故认定书，认定王传永承担此事故的主要责任，张增雄承担此次事故的次要责任。三、原告主张的损失及证据：1、医药费51982.58元+218元=52200.58元；2、护理费58540元/365元×60天=9623元；3、误工费农、林、牧、渔业平均工资23384元/365天×60天=3844元；4、住院伙食补助费100元×32天=3200元；5、营养费鉴定营养期60天×100元=6000元；6、残疾赔偿金12881×10%×9年=11592.9元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1600元；9、车辆损失费1460元；10、车辆评估费200元；11、交通费2000元，以上共计111720元。证据有道路交通事故责任认定书；机动车行驶证证明冀Ｅ×××××小型普通客车所有人为王传永；阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明冀Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险集团投保交强险、商业险，事故发生在承保期间；诊断证明书证明原告住院治疗的过程，交通事故导致原告闭合性颅脑外伤、右额颞硬膜下血肿等症状，住院时间32天；枣强县人民医院医疗住院收费票据11页，证明原告医疗费数额为52200.98元（含出院复查脑部CT费218元）；枣强县人民医院长期医嘱单15页，证明原告在枣强县人民医院住院及用药情况；原告住院病历27页，证明原告住院治疗的过程及天数；南宫市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残等级为十级，护理60日，营养60日；鉴定费1600元的票据；南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告，证明车辆损失费1460元；评估费200元的票据；张增雄与张志兵为父子关系证明；营业执照证明护理人张志兵从事的是制造业。四、被告答辩意见及证据：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，1、针对原告因本次交通事故造成的损伤部分同意在交强险分项限额内对其合理合法的部分依法赔偿，商业险按主要责任70%赔偿。2、因原告患有动脉粥样硬化、主动脉瓣钙化伴关闭不全，左室舒张功能减低、脂肪肝、肝囊肿、脑梗塞、颅脑脑室及脑干陈旧性缺血变性灶等自身疾病，在庭前我公司已向法院申请张增雄医疗费进行非社保类费用及关联性司法确认申请书，对原告当庭临时增加的脑部损伤的请求权我公司不予认可。3、诉讼费、鉴定费间接损失，我公司不承担。对原告证据提出，1、对证据1234无异议。2、对证据5真实性无异议，对证据5中的诊断证明、枣强县人民医院正规的医疗票据和住院病历真实性无异议，但是对其医疗票据的关联性有异议，对非枣强医院出具的票据有异议，对原告起诉医疗费52200.58元不认可，枣强医院票据9张共计50906.08元（含原告治疗自身疾病及非医保费用、复印费等），831元的护理垫及463.5元的轮椅并非医院就诊所产生的必须费用亦无医嘱，故不予认可。3、对证据6，我公司认可该鉴定机构但鉴定机构未考虑到其伤者自身原因，鉴定其护理、营养各60日偏高，请法院酌情受理。鉴定费应由事故直接责任人承担，我公司不承担鉴定费。4、证据7，原告在未通知我公司情况下擅自委托鉴定机构对其机动三轮做出评估且评估损失与我公司实地勘查现场车辆定损有出入，应按照实际损失予以确认，评估金额过高，故不予认可，评估费不予受理。5、对证据8，原告当庭提交的亲属关系证明，我司尚未核实且与本案关系不大，故不予质证。6、对证据9，营业执照本身我公司暂无异议，但就其想要证明的护理费用，我公司不予认可。（1）该证据是在原告超举证期限后提交；（2）我公司到医院实地探望伤者时，并非张志兵护理；（3）重点是其无法提供张志兵因护理伤者实际收入减少，根据相关法律法规，护理费的给付前提是实际收入减少才予以补偿，原告无法证实因护理伤者实际收入减少，故按照制造业索要护理费无任何依据，我公司可根据邢台市中级人民法院下发的道交一体化，护理人员按照居民服务业酌情赔付。7、针对伤者所要金额医药费答辩同对证据5的质证意见。8、对护理费答辩同对证据9的质证意见。9、误工费，伤者已71岁高龄，按规定不给予误工费，故对3844元不认可。10、住院伙食补助，伤者衡水人在衡水就诊，根据中院对伙食补助赔偿标准，应按照50元×32天=1600元。11、营养费，除证据6的质证意见外，其所要日标准过高，应按照每日20元予以赔偿。12、残疾赔偿金无异议。13、精神抚慰金金额过高，按照一级不超5000标准结合伤者自身情况，建议按照不超3000元给予补偿。14、鉴定费不予赔偿。15、车辆损失费同证据7质证意见。16、车辆评估费同证据7质证意见。17、交通费无票据，系衡水人在衡水医院治疗，酌情按照不超200元受理。被告王传永书面辩称，事故车辆投有全险，原告合理合法的损失应由保险公司在承保限额内赔偿，再有不足部分，由答辩人按责任比例依法承担赔偿责任。答辩人为原告垫付了10000元医药费，保险公司赔付后原告应退还。答辩人的车辆损失和施救费用原告应承担1435.5元。并当庭辩称，关于脑损伤请求权问题，待原告有证据时应另行主张。评估费、鉴定费按责任比例承担，其他同保险公司意见。五、法院认定及理由：南宫市公安交通警察大队第130581120190000049号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，当事人对此均无异议，本院对事故责任认定书的效力予以确认。交通事故导致原告闭合性颅脑外伤、右额颞硬膜下血肿等症状，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称的因原告患有动脉粥样硬化、主动脉瓣钙化伴关闭不全、左室舒张功能减低、脂肪肝、肝囊肿、脑梗塞、颅脑脑室及脑干陈旧性缺血变性灶等自身疾病，药费中应扣除原告治疗自身疾病及非医保费用，且在庭前已向法院申请对张增雄医疗费进行非社保类费用及关联性司法确认，针对该意见本院认为，原告提交的枣强县人民医院医疗住院收费、长期医嘱单、住院病历，可以证实原告在交通事故受伤后住院治疗药费花费情况，医嘱单、病历显示原告主要治疗事故导致的外伤，其他为治疗事故伤情必需的辅助治疗，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的辩称意见及申请均于法无据，不予支持，对医疗费52200.58元予以认定。原告提交的相关护理证明证实护理人员为原告之子张志兵，张志兵职业按批发零售业标准为宜，故护理费相应计算为50876元/365天×60天=8360元。南宫市司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院在协商机构的基础上对外委托进行，程序合法，对结论伤残等级为十级，护理60日，营养60日予以采信。住院伙食补助费、营养费按相关标准计算为50元×32天=1600元、30元×60天=1800元。原告已70余岁，主张误工费于法无据不予支持。残疾赔偿金11592.9元双方无异议予以支持。精神抚慰金酌情支持4000元。关于电动三轮车的损失，各被告均未提交相应证据推翻公估报告，对三轮车损失1460元予以采信。鉴定费1600元、车辆评估费200元凭票认定。交通费酌情支持600元。庭审中原告与被告王传永达成一致意见，由原告张增雄赔偿被告王传永车损及施救费共计1000元。六、原告的各项损失确定为：1、医疗费52200.58元。2、住院伙食补助费1600元。3、营养费1800元。4、护理费8360元。5、交通费600元。6、精神抚慰金4000元。7、残疾赔偿金11592.9元。8、评估费200元。9、鉴定费1600元。10、车损1460元。以上共计83413.48元。七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××号宝骏730客车实际车主为王传永，事发时由王传永驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。八、受害方获赔情况：事发后被告王传永垫付药费1万元。一审法院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担。被告王传永于事发后垫付的药费1万元，待保险理赔后原告应予退还。庭审中原告与被告王传永自行达成的由原告张增雄赔偿被告王传永车损及施救费1000元的意见可予支持，冲抵被告王传永部分赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张增雄医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失，合计36012.9元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张增雄剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45600.58元的70%即31920.4元，两项共计67933元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。二、本判决书生效之日起十日内，被告王传永赔偿原告张增雄鉴定费1600元、评估费200元合计1800元的70%即1260元（从原告张增雄应退垫付款10000元中扣除260元，剩余1000元折抵原告张增雄应赔偿被告王传永的车损及施救款）。三、驳回原告张增雄的其他诉讼请求。案件受理费2536元减半收取1268元由原告张增雄负担488元，被告王传永负担780元（从原告张增雄应退垫付款10000元中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人阳光财险支公司虽提出被上诉人张增雄因伤致残收入没有减少，残疾赔偿金系数应低于10%补偿，但未能提供足以证明其主张的有效证据，且明确表示对涉案伤残程度司法鉴定意见书无异议。因此，依据该司法鉴定意见书的鉴定意见以及相关规定，原审判决认定10%的伤残系数并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月四日书记员 袁 方