成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4752号 原告：成都聚鑫成商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元15层25号。 法定代表人：翟勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师，特别授权。 被告：广东美惠科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美广场6号楼1104号之一。 法定代表人：李卫华。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 原告成都聚鑫成商贸有限公司（以下简称：聚鑫成公司）与被告广东美惠科技有限公司（以下简称：美惠公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告聚鑫成公司的委托诉讼代理人黄云辉，被告美惠公司委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫成公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《电子商务平台运营项目合作合同》；2、判令被告返还运营保证金3万元；3、判令被告承担违约金178,796.4元（按照被告之前支付的佣金计算平均数为42,908.96元计算剩余4个月，即2019年2月至2019年5月，外加店铺的日常经营、公告推销、人工成本等运营成本之和计算）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年6月4日签订了《电子商务平台运营项目合作合同》，约定由原告代为运营被告所有的天猫平台“东芝美惠专卖店”，并由被告按合同约定于每月15至20日前向原告支付上月的佣金。合同有效期为2018年6月4日至2019年5月31日。合同签订后，原告按约向被告缴纳了3万元运营保证金，并通过原告的经营和投入将销售业绩大幅增长。但被告并未按约定如期履行付款义务，2019年1月9日，被告突然单方面要求解除合同。2019年3月10日，被告再次发函，再次明确要求解除合同，收回天猫平台“东芝美惠专卖店”的运营权。在原告全面履行了合同义务，店铺已能满足盈利的条件下，被告单方解除合同的行为已构成严重违约。目前运营权已被被告收回，导致原告前期大量投入产生亏损，遂诉至法院，请求判如所请。 被告惠美公司辩称：原被告双方签订合同后履行是事实，该合同于2019年1月8日前经双方协商予以解除，解除合同的原因是原告未按合同履行相关合同义务，致使合同目的无法实现，为此双方协商一致解除合同。当时协议内容为，被告与原告结算账目后，佣金予以给付，保证金在原告给付天猫账户信息后退还。原告于2019年1月10日将淘宝店的账户信息交于被告，被告在收回店铺并经营该店铺的过程中，原告利用其掌握的淘宝账户的手机号码，多次阻扰被告正常经营，造成被告淘宝账户的营业额无法提取。被告认为，原、被告双方系协议解除合同，并非被告强制收回经营权，不存在向原告承担相应的违约责任，由于原告至今未完成全部交接，保证金3万元尚未达到退还条件。 经审理查明，2018年6月4日，聚鑫成公司（乙方）、惠美公司（甲方）签订《电子商务平台运营项目合作合同》，约定：甲方授权乙方在淘宝系的网络销售经营权，甲方授权乙方开立（运营）东芝美惠专卖店，合作及授权期限自本协议签订之日起至2019年5月31日止；甲方制定网上合作平台的产品零售指导价格，乙方承诺不以低于甲方零售指导价的价格出售，甲乙双方共同制定面向会员的促销原则，乙方可在该原则下制定促销计划，经甲方书面或官方邮件同意后方可执行具体促销计划；乙方应于每周结束的次日，每月结束的三日内，每年结束的次月10日前向被告提供每周、月、年的销售报表、销售分析、退换货分析、当前库存数据分析以及客户浏览记录和购买习惯分析；乙方在合同签订起10个工作日内，缴纳3万元运营保证金，保证金在合同到期后，双方对账单全部完结后10个工作日返还给乙方；合同期间按照甲方相关运营文件，若乙方违反相关文件，甲方有权从保证金中扣除相应金额；佣金支付方案为，一票操作制度，甲方给予乙方一票到底价格，甲方不承担任何运营费用，甲方负责开票，负责支付税务成本，但供价溢价部分的税务成本由乙方承担，一票到底价格按照甲方年度单台价格函作为结算依据，合作过程中若甲方有新的价格函件，则按照新的价格函件执行等。 庭审中，惠美公司举出其公司员工白林江、徐楚与微信昵称为“泊量”的微信聊天记录，白林江与“泊量”的微信聊天记录显示：2019年1月10日，白林江提出“这个店要收回来，今天做个交接。他们会把账号要回去，你配合，所有的账期也就截止到今天”，“泊量”回复“可以”；“泊量”提出“售后类的交接给徐楚还是刘勇”，白林江回复“全部和徐楚对接”，“泊量”回复“好”；白林江提出“美惠店的主账号是不是你的手机号码”，“泊量”回复“是”，白林江提出“你帮忙给更改一下主账号切换一下”，“泊量”回复“现在改不了。等交接完财务。全部回款后改。客服运营子账号都给你们了。需要做什么可以说一声”。徐楚与“泊量”的微信聊天记录显示：2019年1月10日，徐楚发出“白总应该有跟你说过，近期需要交接回来美惠店吧”，“泊量”回复“说了”、“你们客服准备好了吗先把客服交接”，徐楚发出“客服估计得先把账号给交接一下，我们再开，今天可以交接客服了”，“泊量”回复“你先把客服账号和手机号给我，我先开账号给你们”，双方聊天记录最终确定交接顺序为第一是交接客服、第二是交接订单、第三是交接账号，徐楚发出“我们客服已经上线了”、“泊量”回复“我让我们客服都挂起。这两天如果没有售后问题就全部移出客服”；2019年3月7日，徐楚向“泊量”发出文件一份，并发出“这个是终止合作的协议，你看看没什么问题就打印出来盖章扫描给回我就好，然后我们就会给你结清款项了”，“泊量”提出异议。庭审中，惠美公司称“泊量”系聚鑫成公司法定代表人翟勇，聚鑫成公司对前述证据三性不认可。 2019年3月10日，惠美公司向聚鑫成公司发出《关于天猫“东芝美惠专卖店”代运营终止合作联络函》，函称：因聚鑫成公司的不当操作造成店铺出现被警告，处罚，店铺层级无提升，无法参加活动，且无法推动店铺正常成长，无法达到品牌方及店铺良性经营及成长要求的情况，同时聚鑫成公司未按合同要求定期反馈对应报表、报告及整改方案，以达成品牌方对店铺推广及销售目标的要求，已经对店铺成长造成障碍和对店铺整体经营造成损失。经协商，聚鑫成公司于2019年1月向被告完成了运营业务的交接工作，惠美公司正式运营此店铺。截止3月8日，双方相关往来工作已经基本交接完成，但聚鑫成公司尚未将此店铺运营主账号及其他职权全部交还被告。现经账务核对并确认完毕，截止合作终止日聚鑫成公司代运营费用还未兑现23,958.82元以及押金3万元。惠美公司要求聚鑫成公司交付运营主账号及其他所有相关职权以友好完成合同终止的一切相关事项，避免给惠美公司造成持续性的经济损失。惠美公司承诺将在运营主账号及其他所有相关职权交接完毕后一周内将代运营费用和押金全部退还聚鑫成公司。之后，聚鑫成公司收到惠美公司支付运营费用23,958.82元。 上述事实，有原、被告身份信息，《电子商务平台运营项目合作合同》、微信聊天记录、《关于天猫“东芝美惠专卖店”代运营终止合作联络函》等证据，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的电子商务平台运营项目合作协议合同合法有效。惠美公司举出的微信聊天记录经当庭核对，客观真实，聊天内容与本案纠纷具有关联性，与其他证据相互印证，对于惠美公司主张其工作人员的微信聊天对象系聚鑫成公司工作人员，本院予以采信。原被告双方在合同期内的微信聊天记录显示，被告提出解除合同，原告表示同意，应属于双方在充分协商的基础上达成了一致意见，本院对此予以确认。综上，本院认定，原、被告签订的《电子商务平台运营项目合作合同》经协商一致，已于2019年1月10日解除。故对于原告诉请解除合同之主张，本院不予支持。原、被告经协商一致解除合同，故原告要求被告承担单方解除合同违约金之诉请，无事实依据，本院不予支持。原、被告双方系协商一致解除合同，被告所举证据未证实原告存在违约情形，双方合同已解除，履约保证金应予退还，对于原告要求退还保证金之诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东美惠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都聚鑫成商贸有限公司退还保证金30,000元； 二、驳回原告成都聚鑫成商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,432元，本院减半收取2,216元，由原告成都聚鑫成商贸有限公司承担1,866元、由被告广东美惠科技有限公司承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽