wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3423号之 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：马茜，女，xxxxxxxxx，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马茜民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院做出的的（2018）湛仲案字第Z003657881号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。中级人民法院于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5624.93元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5272号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈素芬，女，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈永时，男，汉族，1964年7月20日出生，住浙江省苍南县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告陈素芬、陈永时、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63204号原告：北京民创科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路10号B区六层619号。法定代表人：邵和东，董事长。委托诉讼代理人：任晓阳，北京市滕之信律师事务所律师。被告：钱门（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈仕宏，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。原告北京民创科技发展有限公司（以下简称民创公司）与被告钱门（北京）文化科技有限公司（以下简称钱门公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民创公司的委托诉讼代理人任晓阳，被告钱门公司的委托诉讼代理人杜林昊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。民创公司提出诉讼请求：1.要求钱门公司支付债权转让款1500万元；2.要求钱门公司支付逾期付款利息损失（以1500万元为基数，自2018年4月23日开始计算至实际还款之日止，按照年利率15%的标准计算）；3.诉讼费、保全费损失由钱门公司负担。事实与理由：2018年4月23日，民创公司作为甲方与钱门公司作为乙方及案外人北京市丰台区西山xx公寓（以下简称xx公寓）作为丙方签署《委托支付借款还款及债权转移协议》，约定甲方针对丙方的借款债权和约定的其他各项权益转让给乙方行使，作价1900万元。后，钱门公司仅支付400万元，剩余1500万元一直未支付。故民创公司诉至法院。被告钱门公司答辩称，认可债权转让的事实；三方的债权转让协议的基础系钱门公司与xx公寓签订的借款协议，目前xx公寓出现了无法履行借款协议的情况；对于逾期付款利息的基数无异议，截止日期有异议，应从2018年4月23日计算至2019年4月22日，在该期间认可年利率15%的利息计算标准。经审理查明：2018年4月23日，民创公司作为甲方、原债权人与钱门公司作为乙方、新债权人，xx公寓作为丙方、债务人签订《委托支付借款还款及债权转移协议》（以下简称转移协议），鉴于甲方和丙方之间的借款累计2513.86万元，为更好地履行乙方和丙方于2018年2月12日签订的借款协议，同时为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，约定：甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对丙方的借款债权和约定的其他各项权益转让给乙方行使，上述各项权益转让给乙方总共作价1900万元整；此笔款项在签订本协议后5日内由乙方代丙方向甲方支付借款400万元，余额1500万元于2019年4月22日一次性支付给甲方，同时按年化15%的利息支付甲方；本协议生效后，甲方不得再向丙方主张上述债权；如本协议无效或者被撤销，则丙方仍继续按原合同向甲方履行义务；各方同意，如有一方违反在本协议中作出的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方必须向另一方作出全面赔偿；本协议经三方盖章或签字后成立，乙方付完甲方约定的首付款后本协议生效。该协议尾部有民创公司、钱门公司、xx公寓的盖章及邵和东、韩某某的签字，陈仕宏的用印。2018年5月3日，钱门公司通过银行转账向民创公司支付400万元，备注用途为代西山xx公寓支付借款。另查一，2018年2月12日，韩某某、安某某、xx公寓作为借款方、甲方与陈仕宏、钱门公司作为贷款方、乙方签订《借款协议》，约定甲方为完成xx公寓项目建设的后续工程和项目前期建设期间所产生的各项债务的解决问题，向乙方借款预计10亿元；其中600万元作为第一笔贷款分两次到位（200万元由乙方于2018年2月12日17时之前打到甲方指定账户，另400万元由乙方于2018年2月14日17时之前打到指定账户）。钱门公司提交北京市丰台区民政局于2018年1月19日出具的《关于北京市丰台区西山xx公寓不得开展服务活动的告知书》（以下简称告知书）复印件、（2017）京0106民初24621号民事判决书、（2018）京02民终10757号民事判决书证明xx公寓已经无法全面履行上述《借款协议》。民创公司不认可上述告知书、判决书的真实性与关联性。另查二，民创公司在本案诉讼中申请诉讼保全，产生保全费5000元。庭审中钱门公司陈述没有继续履行转移协议的原因有二，第一系与xx公寓之间的借款协议无法继续履行，第二系民创公司没有履行交付借款协议等原件的义务。民创公司陈述，根据协议约定，三方签字或盖章、付完首付款后协议即生效，可以看出文件是当时交接的，钱门公司应继续履行其义务。上述事实，有双方提交的证据、庭审笔录和当事人陈述等在案佐证。本院认为：民创公司、钱门公司与xx公寓签订的《转移协议》系三方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。钱门公司已经支付首期400万元款项，《转移协议》生效。钱门公司与xx公寓签订的借款协议无法履行不能成为钱门公司不履行《转移协议》义务的抗辩理由，故对于钱门公司的意见本院不予采信。民创公司要求钱门公司支付剩余债权转让款1500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，钱门公司应在2019年4月22日支付剩余1500万元款项，并按照年利率15%的标准支付利息，故对于2018年4月24日至2019年4月22日期间的利息，钱门公司应当支付。本院认为转移协议并未对逾期付款的利息损失标准进行约定，在民创公司未举证证明存在其他损失的情况下，本院认为民创公司的损失为资金占用的利息损失。关于保全费5000元系民创公司因参加诉讼产生的必要损失，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告钱门（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京民创科技发展有限公司债权转让款1500万元；二、被告钱门（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京民创科技发展有限公司转让款利息（以1500万元为基数，自2018年4月24日起至2019年4月22日止，按照年利率15%的标准计算）；三、被告钱门（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京民创科技发展有限公司转让款利息损失（以1500万元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告钱门（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京民创科技发展有限公司保全费损失5000元；五、驳回原告北京民创科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费111800元，由被告钱门（北京）文化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一九年十二月二十六日书记员  朱琳琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢132号之三 申请执行人四川纵川建设机械有限公司，住成都市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人王毅，董事长。 被执行人王科富,男,汉族，xxxxxxxxxxx出生,住四川省xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人周建梅,女,汉族，xxxxxxxxxx出生,住四川省xxxxxxxxx。 被执行人刘廷权,男,汉族，1990年3月29日出生,住四川省xxxxxxx。 本院在执行申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人王科富、周建梅、刘廷权追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金130905.3元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院拍卖了被执行人的财产，但不足以清偿申请人的债权，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 瑶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10060号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：陈厚美，女，1972年4月28日出生，住宿迁经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈厚美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 高慧芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3823号之三 申请执行人:赵文，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市成华区。 申请执行人：敬朋，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行赵文、敬朋与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都宏锦置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路99号马克公馆（预售方案号：112483）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。同时查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月九日 书记员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1459号 **： 关于申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12239号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1459号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保286号 申请人：王钦，男，汉族,1988年4月4日出生,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：杨猛，男,汉族,1985年12月5日出生,住四川省南部县。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人:张战军。 申请人王钦于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨猛名下位于成都市武侯区房屋予以查封，限额15万元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额15万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨猛名下位于成都市武侯区房屋，产籍查封,限额15万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1270元，由王钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十一日 书记员 车松芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6456号 原告沈斌，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人金韵扬、胡光春,浙江浙元律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告沈斌诉被告陈昂其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托代理人金韵扬、胡光春到庭参加诉讼，被告陈昂其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈斌基于案涉借条、银行转账记录及支付宝转账电子回单等要求判令：1、被告返还原告借款本金1350000元及支付自2016年7月6日到2019年7月5日止共36个月的利息72.9万元（按月利率1.5%）；2、被告以135万元为本金按月利率1.5%计算支付自2019年7月6日起到还清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈昂其未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2015年1月6日，被告出具借条一份，载明：本人陈昂其今向沈斌借款人民币贰拾万元整，期限半年，月利1.5%，每月6日付息。同日，原告通过其妻子钱薇的账号向被告分四笔，每笔5万元，共计转账20万元。 2015年7月6日，原告通过其民生银行账户分四笔，每笔5万元，共计转账20万元至被告工商银行账户。2015年10月24日，原告向被告转账2万元，通过其妻子钱薇向被告转账6万元，合计转账8万元。 2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈昂其今向沈斌借款肆拾捌万元整，为期壹年。 2015年11月30日，原告向被告转账5万元，2016年1月6日，原告向被告合计转账92050元，2016年3月3日，原告向被告合计转账17万元，2016年4月6日，原告向被告转账537500元。 2016年4月6日，被告出具借条一份，载明：本人陈昂其于2016年4月6日向沈斌借款壹佰叁拾伍万元整，月利1.5%。 还款情况:2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月6日、2015年5月7日、2015年6月8日、2015年7月6日，被告各支付原告借款利息3000元，2015年8月6日支付利息6000元，2015年9月7日支付利息6000元，2015年10月8日支付利息6000元，2015年11月8日支付利息6480元，2015年12月7日支付利息7300元，2016年2月7日支付利息10000元，2016年3月9日支付利息10000元，2016年5月9日支付利息20750元，2016年6月13日支付利息20750元，2016年7月13日支付利息20000元，之后再未还款。 本院认为，被告陈昂其向原告沈斌借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案中，原告陈述2015年11月6日被告出具的借条虽未约定借款利息，但原被告实际还是按照之前月息1.5%的约定履行，2016年1月6日，2016年4月6日转账给被告的借款金额虽为92050元和537500元，但上述金额是扣除了被告尚欠的2016年1月6日之前的利息7950元及2016年4月6日之前的利息12500元，实际借款金额应为10万元和55万元，总的借款金额为135万元，且扣除的利息亦非预先在本金中扣除利息，而是支付之前尚欠的利息。结合原告提供的借条及银行流水，被告的整个还款时间、金额及被告在最后一张借条中对借款本金为135万元的确认，本院对原告的陈述予以采信，确认本案借款本金为135万元。2016年2月7日至2016年6月13日被告支付的利息金额虽有超过约定利率的情况，但系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，亦未违反法律规定，本院予以确认。原、被告未在借条中约定还款及付息的时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告归还借款本金、支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昂其归还原告沈斌借款人民币1350000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈昂其支付原告沈斌利息人民币729000元（以借款人民币1350000元为基数，自2016年7月6日起按月利率1.5%暂计算至2019年7月5日，实际计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23432元，由被告陈昂其负担。 原告沈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈昂其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理    柳运武 代书 记员  余 茜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1577号 原告：张风谦，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：董鲁忠，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告张风谦与被告董鲁忠合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风谦未到庭参加诉讼，原告委托代理人包云来到庭。被告董鲁忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清运费欠款6060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告送石板，共计欠运费6060元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告董鲁忠未到庭未答辩。 经审理查明：原告主张，原告张风谦从事货车运输，2016年给被告拉石板。被告欠原告运费6060元，并于2016年2月6日给原告出具欠条一张，记载“欠运费6060元（差一车）陆仟零陆拾元整董鲁忠”，逾期未还。 本院认为，原、被告约定由原告为被告运输石板，原、被告双方形成合同关系。被告欠原告运输款6060元，有欠条为证，事实清楚，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董鲁忠于本判决生效后十日内偿付原告张风谦运输款6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董鲁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  隋 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8048号 原告：廖禹汶，男，汉族，1958年12月12日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 原告廖禹汶与被告成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告廖禹汶及其委托诉讼代理人王斌霖、詹兆敏到庭参加了诉讼，被告七里香大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖禹汶向本院提出诉讼请求：1．判令七里香大酒店支付廖禹汶从2013年5月1日起至截止起诉之日的经营管理费132904元；2．判令七里香大酒店支付廖禹汶从逾期之日起至起诉之日止的经济损失27567.05元（以欠付经营管理费为基数，自2013年5月1日至管理费付清之日按年利率6%计算）；3．判令七里香大酒店支付廖禹汶违约金26580.8元（以欠付经营管理费的20%计算至管理费付清之日止）。事实及理由：廖禹汶与前妻孙德惠于2009年2月9日与成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定廖禹汶与前妻孙德惠购买站东公司名下位于成都市1号6层6号和6层8号两间房屋。同日，廖禹汶及前妻孙德惠与七里香大酒店签订《委托经营管理合同》两份，约定廖禹汶将购买的上述两套房屋委托给七里香大酒店经营管理，七里香大酒店定期支付经营管理费。2015年廖禹汶与前妻孙德惠离婚，案涉房屋分配给廖禹汶单独所有。自2013年5月1日，七里香大酒店以经济困难为由长期欠付经营管理费构成违约，廖禹汶遂诉至本院。 七里香大酒店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对无异议的证据和事实本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：2009年2月9日，廖禹汶及其前期孙德惠（甲方、委托方）与七里香大酒店（乙方、受托方）签订合同编号为109号、110号的两份《委托经营管理合同》，合同约定：廖禹汶、孙德惠将位于成都市房屋委托给七里香大酒店进行经营并管理，房屋建筑面积均为42.02平方米，委托期限为15年，从2009年5月1日至2024年4月30日止；月经营管理费为：2009年5月1日至2012年4月30日为1276元／月、2012年5月1日至2015年4月30日为1324元／月、2015年5月1日至2018年4月30日为1372元／月、2018年5月1日至2021年4月30日为1420元／月、2021年5月1日至2024年4月30日为1468元／月；经营管理费按季度在每个季度届满前支付，支付宽限期为三个工作日，此后每逾期一天，则按银行同期贷款利率支付违约金；如超过30个工作日，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任；若一方违约或擅自终止本合同，违约方均应赔偿对方违约金并承担由此给对方造成的全部经济损失，违约金计算为未支付经营管理费总和的20%。上述两份合同对委托期限、经营管理费、违约责任等约定一致。同日，上述两份合同在四川省成都市国力公证处办理了公证。 2011年3月23日，廖禹汶与孙德惠在宝兴县民政局协议离婚，双方约定案涉两套房屋归廖禹汶所有。 庭审中，廖禹汶提交一份中国农业银行交易明细清单及两套房屋欠付租金及违约金明细表，拟证明自2013年5月1日至2019年7月30日，七里香大酒店共计欠付经营管理费132,904元及违约金26,580.8元。 本院认为，廖禹汶与七里香大酒店签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依约履行各自义务。廖禹汶作为委托人按约交付案涉房屋给七里香大酒店经营管理，七里香大酒店作为受托人却未按约足额支付经营管理费，已经构成违约。现廖禹汶诉请七里香大酒店支付所欠付的经营管理费132,904元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于廖禹汶诉请的违约金和经济损失部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金的性质具有惩罚性和弥补损失的功能。本案中，廖禹汶主张的违约金和利息损失赔偿均属于七里香大酒店违约行为给其造成的损害的赔偿范围，依照前述法律规定，当违约金的数额不足以弥补损失的情况下，廖禹汶有权要求违约方七里香大酒店继续赔偿损失。由此可见，违约金和损失赔偿违约金互为补充，不应同时主张。本案中，七里香大酒店逾期支付经营管理费给廖禹汶造成的损失即为资金占用的损失，因廖禹汶主张的违约金尚不足以弥补资金占用所造成的损失，故七里香大酒店违约应负的损害赔偿责任应为逾期付款给廖禹汶造成的利息损失。本院对于廖禹汶请求按以欠付经营管理费为基数，自2013年5月1日起至管理费付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都七里香大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖禹汶支付经营管理费132,904元并赔偿资金利息损失（以132,904元为基数，自2013年5月1日起至管理费付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告廖禹汶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,020.5元，由被告成都七里香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年十二月九日 书记员 唐肃峰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2187号原告：赵庆，男，1971年8月9日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。被告：麦石南，男，1985年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告赵庆与被告麦石南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆及其委托诉讼代理人邹文雄到庭参加了诉讼，被告麦石南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款95000元，滞纳金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年初，原告在柳州××经营轮胎生意，原、被告经人介绍相互认识，被告自称是柳州市广沪物流车队的，需要在原告处买轮胎。被告多次从原告处买轮胎，都给清钱。后来被告说要赊货，原告就给被告赊。因欠款太多，2017年8月9日双方结算对账，被告写下欠原告轮胎款121690元，约定30天内清，如有违约，同意按总额5%加罚滞纳金等内容的欠据，并签名。事后，被告通过银行转账、微信陆续向原告及原告妻子汇款，于2018年4月左右，被告离开柳州，原告找不到被告。经原告统计，被告还差95000元没有还清。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.轮胎经营部欠据，证实被告于2017年8月9日手写欠据，欠原告轮胎货款121690元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告向原告的妻子黄秀兰支付过10000元。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买轮胎。2017年8月9日，经原、被告统计，被告尚欠原告轮胎款共计121690元，被告遂出具欠据一张给原告收执，该欠据载明“今欠到赵庆轮胎货款（小写）121690元壹拾贰万壹仟陆佰玖拾零元整。该款定于30天内付清，如有违约，同意按总额5%加罚滞纳金。特立此据”，被告在该欠据的欠款单位栏填写了柳州市广沪物流车队，并在欠款人栏填写其个人的名字。之后，经原告确认，被告共向原告支付了26690元货款，尚欠95000元货款未支付完毕。2019年8月5日，原告诉至本院，请求被告支付尚欠的款项及滞纳金。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎货款共计121690元的事实，有原告提交的轮胎经营部欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。经原、被告结算后，被告至今未向原告付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款95000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金的主张，本院认为，因被告未按约定时间向原告支付货款，根据涉案轮胎经营部欠据约定，应当按照货款总额的5%向原告支付滞纳金。庭审中，原告表示该滞纳金按照尚欠的货款95000元计算5%（即4750元），理据充分，本院予以支持。被告麦石南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告麦石南于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95000元及滞纳金4750元给原告赵庆。二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由原告赵庆负担5元，被告麦石南负担2295元；本案公告费560元（原告已预交），由被告麦石南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  温可基人民陪审员  邓云冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执756号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项1,269,711.56元。在执行过程中，申请执行人提供的被执行人所有的财产，现正在申请评估中，其评估资料尚需完善，申请执行人书面申请暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月二十日书记员  杨 肖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2428号 申请执行人：李兴四 被执行人：易琴、李梦婷、李佳宏 关于申请执行人李兴四与被执行人易琴、李梦婷、李佳宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，上述被执行人已将（2019）川01民终10194号民事调解书确定的事项履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初4662号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人王新平，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：李继峰，男，汉族，1979年4月4日生，住杞县。被告：姬青梅，女，汉族，1980年10月13日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李继峰、姬青梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告清偿原告借款本金176000元及利息。事实和理由：被告李继峰因建房于2018年7月3日，在姬青梅担保下，向原告借款18万元，现该贷款利息已逾期，请求依法解除原、被告签订的借款合同，判决二被告偿还该款。本院经审查认为，本院依照原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提供的被告李继峰、姬青梅住所地址，无法向二被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1910元，退还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  万志敏二〇一九年十二月十九日书记员  郭巧红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4936号原告：山推铸钢有限公司，地址：济宁市高新技术产业开发区327国道58号，统一社会信用代码：91370800780763841Q。法定代表人：郑祥欣，总经理。委托诉讼代理人：苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：张干，男，汉族，1992年3月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），济宁任城仙营法律法服务所法律工作者。原告山推铸钢有限公司与被告张干劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏健、被告张干及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山推铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张干系我公司雇佣的提供临时劳务的劳务人员，并非我公司职工，我公司与被告张干之间不存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2019］第1216号仲裁裁决书认定原告与被告张干存在劳动关系，原告不服特向法院提起诉讼。被告张干辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院确认双方自2018年4月17日至今存在劳动关系。经审理本院认定事实如下：原告招用被告张干从事气割工作，曾向被告收取工作服押金200元。2018年3月3日，张干因交通事故受伤，原告为张干出具了2018年5月至2018年7月的《收入证明》和《考勤表》，用于张干交通事故理赔。2019年8月，张干向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字［2019］第1216号仲裁裁决书，确认双方自2018年4月17日至今存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，被告张干提供的工作服押金收据、收入证明、考勤表证明原告为被告配发工作服，组织张干参加单位考勤，并按月向张干发放工作报酬，双方符合劳动关系的法律特征。被告要求确认自2018年4月17日至今存在劳动关系的观点，本院予以支持。原告诉称其与被告张干不存在劳动关系，与庭审调查的事实不服，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告山推铸钢有限公司与被告张干自2018年4月17日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山推铸钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十二月六日书记员  夏 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢239号申请执行人：张德明，男，1955年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路1129号。被执行人：周全宝，男，1975年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。被执行人：赵华，男，1959年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇金家村。本院在执行申请执行人张德明诉被执行人周全宝、赵华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月十九日书记员  李晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2541号 申请执行人：刘中华，男，汉族，xxxxxxxxxxxxx出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川乾新混凝土有限公司，住所地成都市成华区xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：顾巍。 申请执行人刘中华依据成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初3519、3520号民事判决书向本院申请执行，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金727171元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院在诉讼中保全了被执行人在第三方的应收款，但暂无法执行，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12263号原告：曹新卓，男，汉族，1961年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：张卫星，男，汉族，1976年7月5日出生，住址商丘市虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45负责人：冯明昌,职务：经理委托诉讼代理人：郭海涛，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告张卫星、华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计165000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月14日18时许，张盼盼驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿路口村南北路由北向南行驶至马开327省道60公里张阁镇余楼大队路口村十字路口时，与沿路口村东西路由西向东行驶的张卫星驾驶的豫Ｎ×××××号宇通牌中型专用校车相撞，造成豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车乘车人曹新卓受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，张盼盼、张卫星分别承担此次事故的同等责任，曹新卓无责任。豫Ｎ×××××号机动车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张卫星辩称：原告事故发生前，腿部有伤，原告本次伤残非本次事故造成。原告伤情也与本次事故无关。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我司愿意在交强险限额内承担受害者合理合法的损失，诉讼费、鉴定费的损失我司不予承担，我司已为受害者垫付1万元。本院经审理认定事实如下：2019年05月14日18时许，张盼盼驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿路口村南北路由北向南行驶至马开327省道60公里张阁镇余楼大队路口村十字路口时，与沿路口村东西路由西向东行驶的张卫星驾驶的豫Ｎ×××××号宇通牌中型专用校车相撞，造成豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车乘车人曹新卓受伤，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000560号道路交通事故认定书，认定被告张卫星与张盼盼承担此次事故同等责任，曹新卓无责任。原告住院治疗34天，支付医疗费58994.03元。原告的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定于2019年11月5日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第0338号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人曹新卓左胫骨平台粉碎骨折切复、植骨内固定术后伴右侧膝关节丧失功能达40.0%，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要90日护理期限及后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告经常居住地在河南省××市××区张阁镇××号，系非农户籍。原告车损4630元，支付施救费900元、拖车费500元。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告曹新卓受伤，交管部门认定被告张卫星与张盼盼承担此次事故同等责任，曹新卓无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ×××××号车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告张卫星按照事故比例承担50%赔责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费58994.03元；后期治疗费6000元；伙食补助费1700元（50元/天×34天）；营养费680元（20元/天×34天）；误工费21774.79元（45677元/年÷365天×误工174天）；护理费11262.82元（45677元/年÷365天×护理期限90天）；交通费680元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金：4000元；施救费900元；车损：4630元；拖车费：500元；鉴定费1900元。合计176770.02元。原告上述损失，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告115365.99元，扣除已为原告垫付10000元医疗费，应赔付105365.99元。超交强险部分61404.03元，被告张卫星赔偿原告30702元（61404.03元×50﹪）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告曹新卓医疗费等各项损失共计105365.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张卫星赔偿原告曹新卓医疗费等各项损失共计30702.02元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1800元，由被告张卫星负担1510元，原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5103号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李喜，男，汉族，1985年11月30日出生，住浙江省安吉县。 被告：李凌云，女，汉族，1985年5月1日出生，住浙江省安吉县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告李喜、李凌云、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8119号原告：蔡超，男，1989年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：姚威，男，1984年10月11日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡超诉被告姚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蔡超于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡超撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12369号原告：李建平，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳向欣，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：姜长春，男，1965年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告李建平与被告姜长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人岳向欣，被告姜长春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求，要求判令姜长春赔偿手镯损失45000元、医疗费319.2元，共计45319.2元。事实及理由：2019年9月23日7时20分，在北京市平谷区北小区17号楼下，姜长春驾驶电动三轮车由南向北行驶，李建平骑电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、李建平受伤和李建平所戴手镯损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，姜长春为全部责任，李建平无责。为维护合法权益，李建平提起本次诉讼。姜长春辩称，不认可交通事故认定书的责任认定，且事发时李建平未戴手镯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日7时20分，在北京市平谷区北小区17号楼下，姜长春驾驶电动三轮车由南向北行驶，适遇李建平骑电动自行车由北向南行驶至此，电动三轮车左前部与电动自行车右前部接触，造成两车损坏和李建平受伤，同时李建平所戴的翡翠手镯损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，姜长春为全部责任，李建平无责。事发后，李建平前往北京市平谷区医院就医。经诊断，其伤情为软组织损伤、皮肤擦伤。为此，李建平支付医疗费561.2元，其中242元由姜长春垫付。为维护合法权益，李建平提起本次诉讼。另查，庭审中李建平提交2019年6月9日其以45000元购买翡翠手镯的票据以及手镯碎片，以证实其手镯损失。经本院询问，姜长春称就该手镯的价值其不申请相关评估。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，交通主管部门所作的责任认定，姜长春虽不认可，但其既未申请复核又未就此提起行政诉讼，在本案审理中亦未提交相应反证以推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以确认。就李建平所主张的手镯损失，因交通事故认定书中明确记载有手镯损坏，李建平又提交了购买票据证实手镯价值，而姜长春对手镯价值并不申请评估，故本院对李建平所主张的损失数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：姜长春赔偿李建平医疗费、手镯损失共计45561.2元（已付242元，余款45319.2元于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由姜长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月三十日书记员  尤士兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19763号原告张志芳，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托代理人鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。被告广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人杨少秋。委托代理人彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。原告张志芳诉被告广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳诉称，被告未支付加班费、高温津贴且未购买社保，故请求法院判令被告支付2018年2月20日至2018年12月26日加班工资84833.1元、经济补偿金4000元、2018年6月-10月高温补贴750元。被告华信公司辩称同意仲裁裁决。经审理查明：华信公司，原名称广东华信物业管理有限公司，2019年4月23日变更为现名称。2018年3月19日张志芳签署了《入职承诺保证书》，显示工资构成为基本工资（按最低工资标准）＋固定加班工资＋浮动加班津贴补贴＋各类津贴补贴等。2018年4月24日华信公司与张志芳签订《劳动合同》，载明合同自2018年3月20日起至项目终止时止、广工大学城项目从事保安工作、固定工时制、工资已包含标准工资和加班工资、工资构成为标准工资1900元／月＋加班工资＋各种津贴。张志芳实际工作至2018年12月26日、月平均工资4000元。2018年12月25日张志芳向华信公司快递了《辞工书》（次日华信公司收到），显示辞职理由：未购买社保、未支付加班费。2018年12月29日华信公司向张志芳户籍地快递了《关于同意补缴社会保险、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函》（投递情况显示2019年1月1日他人签收）。2019年1月3日，张志芳以华信公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2019年4月9日作出《仲裁裁决书》，裁决华信公司支付2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元并驳回张志芳的其余请求。原告张志芳还提交了下列证据：1、加班工资计算清单，证明加班工资计算数额。2、银行收入明细，证明收入水平。3、保安部上下班签到表，证明工作时间为12小时及法定节假日、休息日加班情况。被告华信公司的质证意见是：证据1三性不确认，该表按365天全年无休计算的，完全脱离实际考勤情况而计算。证据2三性确认。证据3三性不确认，我司是通过脸谱打卡，不需要签到，公司也没有签到表，考勤情况应以我司脸谱打卡系统所导出的数据为准。被告华信公司提交了下列证据：1、员工考勤表，证明有安排定期休息、年假已休完、工资是根据考勤情况足额发放。2、大学城广工管理处工资表。3、劳动合同。4、入职承诺保证书。2-4证明工资已根据考勤情况足额发放、工资构成情况、劳动者已确认该工资、工作时间不包括就餐及休息时间、加班费计算基数为最低工资标准。5、关于同意补缴社保、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函。6、EMS寄件单。7、投递情况查询。5-7证明单位已明确告知可以补缴社保且不同意劳动者离职。原告张志芳的质证意见是：证据1-2三性不确认，上面的签名是“张志方”故不是原告所签，另因诉讼成本问题不申请笔迹鉴定。证据3签名是原告所签，但内容是由被告书写，没有给原告看的情况下叫原告签名，故不予确认。证据4三性确认。证据5-7三性不确认，没有收到，该函是在原告向被告提出解除劳动关系后被告才发出的，没有其所述的法律效力，快递清单显示非原告本人签收。本院认为，其一，《劳动合同》原告已签名确认，而原告作为成年人应当知道签名的法律意义，故本院对劳动合同的内容予以采信。其二，《入职承诺保证书》、《劳动合同》可以证明原告的入职时间为2018年3月20日，本院予以确认。其三，2018年高温津贴750元，当事人均无异议，本院予以确认。其四，加班费方面。首先，原告提交的签到表并没有被告的盖章确认本院不予采信，且该签到表也显示原告并非每天都有上班，故原告所述的365天全年无休与事实明显不符，本院不予采信；其次，被告提交的工资表、考勤表均有原告的签名，原告虽对签名有异议但不申请鉴定，故对工资表、考勤表的真实性本院予以确认；再次，保安、宿管工作，虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的延时加班费本院均不予支持；又次，因标准工资对应21.75天、每天8小时之报酬，现工资表与劳动合同等可以印证，除标准工资（2018年7月前为1900元、2018年7月起为2100元）外，还存在加班工资（1100元-1200元）、奖励（绩效或考核）、替工费等，此数额之和与标准工资相较可知休息日、法定节假日的加班费已足额支付，故对原告再主张的加班费，本院不予支持。其五，对于经济补偿金。解除权乃形成权，即双方的劳动关系已于2018年12月26日解除，而被告2018年12月29日的行为则属解除后的事后行为，并不影响原告解除行为的效力和成因，故对被告的相关辩解本院不予采信；现被告未有购买社保，原告2018年12月26日解除劳动关系合理、合法，被告则应支付1个月的经济补偿金4000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付张志芳经济补偿金4000元。二、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付张志芳2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。三、驳回张志芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  蒋启良二〇一九年十二月二十日书 记 员  索妮娅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5364号原告：崔广茜，男，1973年7月20日出生，汉族，住温县。被告：田红枫，又名田二毛，男，1977年12月3日出生，汉族，住温县。原告崔广茜与被告田红枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广茜、被告田红枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广茜向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金31000元及利息（以借款本金31000元为基数，按月息2分计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借款31000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限从2019年7月1日起至2019年9月1日止，利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。被告田红枫辩称：答辩人并没有向原告借款，答辩人用过原告所在公司的商混，实际是欠其所在公司的商混款，原告并没有实际支付给答辩人任何款项。本院经审理认定事实如下：被告田红枫向原告崔广茜借款31000元，并为原告出具借条一份，借条约定：借款定于2019年9月1日还清，如不能按期还清，借款人愿从借款之日起支付利息，利率按月2%计至还清日止。借款到期后，经原告催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告田红枫欠原告崔广茜款31000元，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还31000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金31000元的利息（以借款本金31000元为基数，按月息2分计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止），因双方约定如不能按期还款，自愿按月息2%从借款之日起支付利息，系其真实意思表示，符合法律规定，且不超出法律保护的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告田红枫在本判决生效后10日内偿还原告崔广茜借款本金31000元及利息（以借款本金31000元为基数，按月息2分计算，从借款之日即2019年7月1日起算至被告款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告田红枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十二月二日书记员  慕新杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5022号 原告：田梦冉，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:芦雪，四川霖澳律师事务所律师 原告：何波，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人:芦雪，四川霖澳律师事务所律师 被告：朱桂莲，女，1983年1月23日出生，公民身份号码 5ｌ0623198301235027，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋万华，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告田梦冉、何波与被告朱桂莲、蒋万华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梦冉、何波的特别授权委托诉讼代理人芦雪、被告朱桂莲、蒋万华的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梦冉、何波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告103000元，并自2019年8月1日起，以10万元为基数，按照年利率5.79%计算资金占用利息至还清之日止；2、判令二被告赔偿原告律师费1万元；3、本案诉讼费等相关费用，由二被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告何波与被告蒋万华签订《瑞莱克思酒店-泰安店股份转让共同投资经营协议》，协议约定原告何波入股112500元/每年，共计为225000元（两年）占瑞莱克思酒店50%的股份，双方共同经营，共同承担经营费用，原告何波另需缴纳25000元作为押金。后经双方协商，原告决定增加支付酒店其他经营费用12500元用于入股，第一年共计入股15万元。当日，原告田梦冉向被告蒋万华的银行账户转款15万元。之后，被告蒋万华无正当理由又要求原告再投入5万元，原告表示拒绝。双方商定解除协议，由被告退还原告15万元。协议解除后，因被告暂无资金支付，被告朱桂莲向原告田梦冉出具《借条》，载明：今借到原告田梦冉15万元，于2019年7月31日前分两次还清，2019年6月10日前还款5万元，2019年7月31日前还款10万元，并按照3000元的利率支付利息，于本金分期还款的时间全部支付，如逾期不还，原告田梦冉支出的律师费、诉讼费由被告朱桂莲承担。2019年6月10日，被告蒋万华按约偿还5万元，但第二笔还款期限届满后，原告多次催促，被告蒋万华却迟迟不予偿还。另经查询，瑞莱克思酒店的法人系彭磊，该酒店注册至今未进行股东变更。 被告蒋万华、朱桂莲辩称，合作协议是2019年2月27日被告蒋万华与原告何波签订的，共同经营到5月5日，在这期间没有结算。被告蒋万华退还的是押金，签订的协议是合伙经营不是股权转让，与被告朱桂莲无任何关系。 本院经审理查明：2019年2月27日，原告何波与被告蒋万华签订了一份《瑞莱克思酒店-泰安店股份转让共同投资经营协议》。协议与本案相关的主要内容：转让股份方：蒋万华；购买股份方:何波;第二条、酒店装修完毕已正常营业，何波以出资为112500元/每年，共计225000元（两年）占瑞莱克思酒店50%的股份；第三条、合伙共同经营时间为：2019.3.3-2021.3.5共同经营期间，各方共同承担经营费用、共负盈亏按照各自50%的股份平均分配利润和支出；第五、投资就会有风险，为降低股东投资风险，公司采取一旦入股，在合同期间都不能退股，强行退股者当年所出的房租不以比例退回；第十二条、由于原经营方在房东处有押金，入股方也应当共同承担一部分押金，押金为2.5万元。合同期满后原经营方也就是股份出让方把2.5万元归还购买股份方等。协议签订后，原告何波之妻原告田梦冉于2019年3月4日通过银行转账支付给被告蒋万华计15万元。之后，原告何波与被告蒋万华共同经营瑞莱克思酒店，被告蒋万华之妻被告朱桂莲、原告田梦冉参与酒店管理。2019年5月底6月初，原、被告因增加投资意见不和解除合伙关系，被告朱桂莲则向原告田梦冉出具了一份《借条》。借条载明：“今借到田梦冉人民币15万元，于2019年7月31日前分2期还清，首期于2019年6月10日前还款5万元，最后一期于2019年7月31日前还款10万元。借款人按照3000元的利率支付利息，于本金分期还款的时间全部支付。如借款人逾期不还，出借人为维护权益向违约方（借款人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、起诉费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（借款人）承担。借款人朱桂莲借款时间：2019年3月5日”。借条出具后，被告蒋万华于2019年6月10日通过银行转账向原告田梦冉支付了5万元，其余款项至今未付。 另查明，原告田梦冉、何波花去律师代理费1万元。 上述事实有当事人身份信息、《瑞莱克思酒店-泰安店股份转让共同投资经营协议》、兴业银行借记卡交易明细、《借条》、微信聊天记录、四川增值税普通发票，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何波与被告蒋万华签订的《瑞莱克思酒店-泰安店股份转让共同投资经营协议》，实为合伙经营协议，双方之妻均参与了管理，后因增加投资意见不和解除合伙关系。原、被告之间不存在借贷关系，借条的产生基于解除合伙关系，是对合伙财产的清算，对合伙财产的处理协议则以借条的形式体现，且被告蒋万华承认该协议，并按约支付了首期付款。原告何波、田梦冉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告蒋万华、朱桂莲于本判决发生法律效力后十日内支付原告何波、田梦冉103000元及资金占用利息（利息，以10万元为基数，从2019年8月1日起至前款付清之日止，按年率5.79%计算）； 二、被告蒋万华、朱桂莲于本判决发生法律效力后十日内支付原告何波、田梦冉花去的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告蒋万华、朱桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年十二月九日 书记员  刘治琼
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审168号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9730号 原告:刘凡琼，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告:陈水军，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈乐荣，男，汉族，1993年4月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告刘凡琼与被告陈水军、陈乐荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘凡琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凡琼撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十七日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14292号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林翠云，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告林翠云无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5542.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息708.47元、逾期还款违约金315.62元，此后的利息以本金5542.84元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金5542.84元、利息708.47元、逾期还款违约金315.62元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年3月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金5542.84元、利息708.47元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5542.84元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为708.47元，此后利息以透支款本金5542.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告林翠云承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初363号原告吴锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告吴锋诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告吴锋诉称：2018年8月16日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4193号 原告（被告）：刘英，女，汉族，1988年5月18日出生，住仪陇县。 被告（原告）：仪陇县新政镇佳迪家电维修部，经营场所：南充市仪陇县新政镇永丰路18号。 经营者：何林俊。 委托代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 原告（被告）刘英与被告（原告）仪陇县新政镇佳迪家电维修部（以下简称佳迪家电维修部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）刘英、被告（原告）佳迪家电维修部的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）刘英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告2017年12月7日至2018年11月17日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资30363元；3.判令被告向原告支付拖欠的工资2500元；4.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3026元。事实和理由：2017年12月7日，原告入职被告处上班，担任售后工作，入职后经原告多次要求签订劳动合同，被告一直不与原告签订劳动合同。2018年11月，被告借口仓库零件由丢失，从原告应发的工资中扣了1000元，原告无奈通知被告要求解除劳动关系，被告通知原告说2018年11月17日后就不用来上班了，双方解除了劳动关系。请求支持我方的诉讼请求。 被告（原告）佳迪家电维修部辩称：本案系原告自行离职，不是被告要求解除劳动关系。双方没有签订书面劳动合同时因原告要求的。2018年9月的工资是以现金方式发放了的，被告没有拖欠原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。 被告（原告）佳迪家电维修部向本院提出诉讼请求：请求撤销仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案（2019）50号裁决书，依法判令被告不承担任何支付义务；2、由被告刘英承担诉讼费。事实和理由：双方的劳动争议纠纷，经仪陇县劳动人事争议仲裁委员会出具了（2019）50号仲裁裁决书。但是该裁决书事实认定错误，应当及时撤销。被告主张的9月份工资，早已以现金方式发放。被告主张的未签订劳动合同的赔偿金问题，是原告在仪陇县新政镇的实际管理人员就是被告本人，原告多次找被告要求签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，故不签订劳动合同的责任在于被告。被告作为管理人员，在职期间造成原告的货物大量丢失，在原告要求被告说明清楚时，被告就突然离职，然后在一年后起诉，原告动机不纯。请求支持我方的诉讼请求。 原告（被告）刘英辩称，佳迪家电维修部的诉称不实，我方诉称真实。请求驳回被告（原告）佳迪家电维修部的诉讼请求，确认双方的劳动关系，支持劳动仲裁裁决， 本院经审理认定事实如下：原告（被告）刘英于2017年12月7日到被告（原告）佳迪家电维修部工作。主要从事接听客户电话、安排维修家电安装人员等售后工作。佳迪家电维修部没有与刘英签订书面劳动合同，双方口头约定试用期为一个月，试用期工资为2000元。试用期结束后，底薪为2500元／月，另外每单业务提成1-2元。后原告到被告的办工地点上班。2018年11月17日，刘英因佳迪家电维修部未兑现提成工资等原因向其提出辞职，并办理了相关移交工作。庭审中刘英提供了仪陇农商银行借记卡明细单，证明其在佳迪家电维修部工作期间，从2018年4月到2018年11月（不含2018年9月）平均每月实际领取工资为2711元。庭审中佳迪家电维修部称以现金方式向刘英发放了2018年9月的工资，但刘英当庭予以否认，佳迪家电维修部未提供任何证据予以佐证，故本院对佳迪家电维修部的该主张不予支持，本院认定刘英辞职时，佳迪家电维修部拖欠其2018年9月份的工资2500元没有发放。 同时查明，刘英于2019年9月26日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，2019年11月3日该委作出仪劳人仲案（2019）50号仲裁裁决书，裁决如下：1、佳迪家电维修部向刘英给付2018年9月份的工资2500元；2、佳迪家电维修部向刘英支付因未签订劳动合同的赔偿金5422元；3、佳迪家电维修部向刘英给付解决补偿金及赔偿金4066元。之后双方分别向本院起诉。 本院认为，刘英从2017年12月7日到佳迪家电维修部工作至2018年11月17日双方解除劳动关系，佳迪家电维修部没有与刘英签订书面劳动合同，因此佳迪家电维修部应从2018年1月8日其向刘英支付未签订劳动合同的双倍工资中的一倍，但刘英于2019年9月26日才向仪陇县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁主张该项权利，根据劳动争议调解仲裁法有关时效的规定，刘英主张的2018年1月8日至2018年9月26日期间的双倍工资的诉讼请求已超过时效，对该部分主张，本院不予支持。但佳迪家电维修部应支付刘英2018年10月和11月的双倍工资中的一倍，即2711元×2=5422元。同时佳迪家电维修部在解除劳动关系时，没有依照劳动合同法的规定及时向刘英支付经济补偿金，佳迪家电维修部应当依法支付刘英1个月经济补偿金2711元，并支付50%的赔偿金1355元。佳迪家电维修部的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘英与仪陇县新政镇佳迪家电维修部于2017年12月7日至2018年11月17日存在劳动关系； 二、仪陇县新政镇佳迪家电维修部于本判决生效之日起十五日内向原告刘英给付2018年9月份工资2500元； 三、仪陇县新政镇佳迪家电维修部于本判决生效之日起十五日内向原告刘英给付未签订劳动合同的赔偿金5422元； 四、仪陇县新政镇佳迪家电维修部于本判决生效之日起十五日内向原告刘英给付经济补偿金及赔偿金4066元； 五、驳回刘英、仪陇县新政镇佳迪家电维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由仪陇县新政镇佳迪家电维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹艳君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4852号原告:陈莉,女,1970年4月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：马勇，男，1967年6月20日出生，住宿迁市。被告：张玉连，女，1975年10月28日出生，住宿迁市。原告陈莉与被告马勇、张玉连民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告马勇、张玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金58万元及利息（以58万元为基数，按月息2分的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的利息计算标准调整为年利率6%。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月至8月，被告因家庭经营、购房之需多次通过原告向案外人骆某、王某1、陈某、王某2借款58万元，并约定月息2分。因被告没有偿还案外人借款，案外人向原告追要，原告代被告偿还借款本金58万元及利息。案外人将其债权转让给原告。经原告催要，被告没有给付。故诉至法院提出上诉请求。被告马勇未作答辩。其庭后到庭陈述，对借条及利息约定等均无异议，借款亦全部收到，除骆某6万元系现金交付外，其他均是通过陈莉账户转入我账户。借款用途系做玻璃幕墙、门窗等工程以及开办驾校。上述借款利息已经按照月息2分的标准支付至2018年年底。被告张玉连未作答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告马勇向案外人骆某出具借条一份，载明：今借到骆某现金6万元正，月息2分。该笔6万元借款由骆某以现金方式交付于马勇。2014年7月28日，被告马勇向案外人骆某出具借条一份，载明：今借到骆某现金3万元正，月息2分。该笔借款由骆某交付于陈莉，并于借条出具当日由陈莉账户转入马勇账户。2014年8月7日，被告马勇向案外人骆某出具借条一份，载明：今借到骆某现金15万元正，月息2分。该笔借款由骆某交付于陈莉，并于借条出具当日由陈莉账户转入马勇账户。2014年7月21日，被告马勇向案外人王某1出具借条一份，载明：今借到王某1现金9万元正，月息2分。该笔借款由王某1交付于陈莉，并于借条出具当日和次日由陈莉账户转入马勇账户。2014年8月4日，被告马勇向案外人王某3（曾用名王某2）出具借条一份，载明：今借到王某2现金3万元正，月息2分。该笔借款由王某3交付于陈莉，并于借条出具当日由陈莉账户转入马勇账户。2014年8月21日，被告马勇向案外人陈某出具借条一份，载明：今借到陈某现金2万元正，月息2分。该笔借款由陈某交付于陈莉，并于借条出具次日由陈莉账户转入马勇账户。2014年8月30日，被告马勇向案外人陈某出具借条一份，载明：今借到陈某现金20万元正，月息2分。该笔借款由陈某交付于陈莉，并于借条出具次由陈莉账户转入马勇账户。2019年5月25日，骆某、王某1、王某3、陈某将上述借条债权均转让给原告陈莉，并通过邮寄的方式通知马勇。上述借款利息原被告一致认可已经按照月息2分的标准支付至2018年年底。另查明，马勇与张玉连于2015年9月11日办理补发结婚登记证，后于2019年5月24日办理离婚登记。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人骆某、王某3、王某1、陈某与被告马勇之间存在借贷关系，现4人将其债权转让给原告并通知被告，据此原告有权向被告主张相关权利。关于尚欠借款本金58万元及利息（以58万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止），原告主张并无不当。关于原告陈莉主张二被告系夫妻关系、被告张玉连承担共同还款责任问题，本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，上述债务即使发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证实上述债务基于二被告双方共同意思表示或用于二被告共同生活、共同生产经营等，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈莉借款本金58万元及利息（以58万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈莉对张玉连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元、保全费3520元，均由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  姜晓春二〇一九年十二月二十九日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1216号申请执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，公司董事长。被执行人：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地：固始县方集镇，统一社会信用代码：914115257862326896。法定代表人：郭冉，公司执行董事兼总经理。申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1525民初5120号民事判决书及（2018）豫15民终4002号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人已履行45万元工程款，余款被执行人提出的还款期间较长，案件短期内无法执结，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月二十七日书记员  焦峻岭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23003号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码9111011310256451XM。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，男，该公司员工。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道12号综合楼301号，统一社会信用代码91120116300463592A。法定代表人：官景栋，总经理。委托诉讼代理人：穆燕霞，女，该公司职员。被告：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号楼综合楼，统一社会信用代码911201163005045180。法定代表人：徐子川，总经理。委托诉讼代理人：干荣兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王立松，男，该公司职员。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司、天津滨海光热反射技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘 静附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初626号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许芹，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2019年1月19日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。辩护人罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］628号起诉书指控被告人许芹犯赌博罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人许芹及其辩护人罗雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月初，被告人许芹以营利为目的，在宿迁市宿城区龙河镇将军里花戏楼下棋牌室内，多次组织马某、陈某甲、黄某、曹某、许某、陈某乙、宋某、吴某等人进行赌博，提供赌资、抽头渔利，赌资累计6.865万余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月23日晚上，被告人许芹在宿迁市宿城区龙河镇将军里花戏楼下棋牌室内，组织马某、陈某甲、黄某、曹某赌博，赌资0.53万余元。2.2019年1月26日晚上，被告人许芹在宿迁市宿城区龙河镇将军里花戏楼下棋牌室内，组织马某、陈某甲、黄某、曹某、许某、陈某乙赌博，赌资3.195万余元。3.2019年1月31日晚上，被告人许芹在宿迁市宿城区龙河镇将军里花戏楼下棋牌室内，组织马某、陈某甲、黄某、曹某、许某、陈某乙、宋某赌博，赌资2.3万余元。4.2019年2月2日晚上，被告人许芹在宿迁市宿城区龙河镇将军里花戏楼下棋牌室内，组织马某、陈某甲、黄某、许某、陈某乙、吴某赌博，赌资0.84万余元。另查明，被告人许芹于2019年2月15日被侦查机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人许芹的供述，证人马某、陈某甲、黄某、曹某、许某、陈某乙、宋某、吴某等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人许芹以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许芹拘役二至三个月，并处罚金四千元至六千元，在符合社区矫正的条件下适用缓刑。被告人许芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对量刑情节及处刑提出以下意见：被告人许芹归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，初犯、偶犯、无前科，无较大社会影响，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许芹在聚众赌博过程中非法获利人民币2000元，在审理阶段向本院退出违法所得人民币2000元。本院认为，被告人许芹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查，对被告人许芹宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许芹犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许芹已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  邹建国人民陪审员  徐东梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 益
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9867号原告：上海语今实业有限公司，统一社会信用代码91310120320762717K，住所地上海市浦东新区川沙路4298号浙商五金城A2-3。法定代表人：杨帮川。被告：宿迁市良信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213117859704790，住所地宿迁市洪泽湖东路19号华益大厦A座6楼602室。法定代表人：丁猛。原告上海语今实业有限公司诉被告宿迁市良信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海语今实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海语今实业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月十一日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民催12号 申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室。 法定代表人林磊。 委托代理人王小明，该公司职员。 申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票行中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，申请人杭州余杭西子置业有限公司，收款人上海玻机智能幕墙股份有限公司，出票日期2016年12月29日，票面金额100000.00元，票号为0010004128212745的银行汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  金连弟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  沈佳文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9765号 原告:成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢6层609号。 法定代表人：何志昂。 委托诉讼代理人:周杰,男,系成都大正物流有限公司员工。 被告:范长洪，男，民族不详，1973年11月10日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都大正物流有限公司与被告范长洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都大正物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大正物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审165号 原告：修某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3713号原告：曲某，女，1983年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：邹某，男，1982年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人刘桂成、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月二日书记员  刘秦羽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执918号 关于许彩立申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初437号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李建忠，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，尉氏县退役军人事务局优抚股负责人，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌玩忽职守，经尉氏县人民检察院决定，于2017年8月31日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月20日被尉氏县公安局取保候审。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。被告人刘建勋，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2017年11月24日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月21日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。被告人戎芳飞，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2017年11月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年11月24日被尉氏县公安局取保候审,经本院决定，于2019年6月20日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李建忠犯玩忽职守罪，被告人刘建勋、戎芳飞犯诈骗罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院于2018年12月29日作出（2018）豫0223刑初67刑事判决，尉氏县人民检察院以量刑不当为由提起抗诉，河南省开封市中级人民法院于2019年6月4日以事实不清为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,李建忠及其辩护人金凯、刘建勋及其辩护人宋梦杰、戎芳飞及其辩护人许亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年初,尉氏县民政局优抚股股长李建忠在负责全县带病退伍军人的数据更新过程中，工作严重不负责任，没有按照文件要求逐一筛查、逐项核对，导致42名当时不符合申领条件的退伍军人领取带病退伍生活补助金696780元。造成国家损失696780元。案发后，尉氏县民政局已追回损失369390元。被告人李建忠自己弥补损失100000元。2017年8月29日，被告人李建忠到尉氏县人民检察院反渎职侵权局投案自首。上述事实，被告人李建忠在审理过程亦无异议，并有户籍证明、无前科证明，尉氏县民政局文件、任职证明，刘水铭自书证明材料，尉氏县不符合享受带病退伍优抚政策的人员名单及退伍军人登记表、尉氏县民政局出具的证明材料，相关文件及抚恤资金分配表，尉氏县民政局出具的证明材料，缴款凭证，退伍军人登记表、尉氏县产业集聚区、永兴镇、南曹乡、蔡庄镇、小陈乡、庄头镇、洧川镇、门楼任乡、大马乡、朱曲镇、岗李乡等民政所证明、尉氏县朱曲镇、大桥乡、岗李乡、庄头镇、洧川镇、大马乡带病退伍生活补助金发放表，证人任某、王某的证言，尉氏县人民检察院自首笔录等证据证实，足以认定。（二）2014年初，被告人刘建勋、戎芳飞隐瞒自己退伍时身体状况健康的事实，分别伙同任某伪造了带病退伍身份，分别骗取带病退伍生活补助金16590元，用于个人及家庭日常消费。案发后，被告人刘建勋、戎芳飞分别已退出赃款16590元。2017年10月31日，被告人刘建勋到尉氏县检察院主动投案；2017年11月13日，被告人戎芳飞到尉氏县人民检察院主动投案。上述事实，被告人刘建勋、戎芳飞在审理过程亦无异议，并有无前科证明、户籍证明，义务兵退出现役登记表，银行明细、个人业务交易单，往来款票据，相关文件，尉氏县人民检察院接受自首笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李建忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后，尉氏县民政局已追回经济损失369390元，李建忠本人弥补经济损失100000元，李建忠系初犯，酌情可以从轻处罚。李建忠的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于李建忠不构成玩忽职守罪的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。被告人刘建勋、戎芳飞以非法占有为目的，隐瞒事实，分别骗取带病退伍生活补助金16590元，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘建勋、戎芳飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘建勋、戎芳飞在案发后积极退赃，且系初犯，酌情可以从轻处罚。刘建勋、戎芳飞的辩护人关于刘建勋、戎芳飞具有自首、初犯、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。刘建勋、戎芳飞真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二百六十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李建忠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人刘建勋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人戎芳飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、已追回的优抚款项502570元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李勇燃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1817号之二申请人：刘军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：彭一勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘军与被申请人彭一勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元进行续冻。申请人以其名下坐落于武清区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘军名下坐落于武清区房屋；二、对被申请人彭一勇名下银行存款共90000元进行续冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月十四日书记员 王敬贺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初927号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人吴健贵，男，1998年8月17日出生于广东省台山市，公民身份号码440********817*212，汉族，文化程度小学，个体，户籍登记地址：广东省台山市*********。2019年8月27日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人吴健贵无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴健贵犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴健贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)868号指控事实2019年5月23日，被告人吴健贵驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载周文财（另案处理）沿江门市蓬江区*******方向行驶，当日4时50分，行驶至五邑城路段时，与对向由李某豪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴健贵、周文财、李某豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，案发时吴健贵血液样本中的酒精浓度为123.12mg/100ml。经查，吴健贵未办理机动车驾驶证指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人吴健贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴健贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴健贵的罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴健贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴健贵犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人吴健贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十九日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9781号 原告:四川众鑫嘉威汽车销售有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6层604号。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告:张仁勇，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省射洪县。 原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司与被告张仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众鑫嘉威汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19743号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市金长盛电子有限公司。 申请执行人深圳兴合众资产管理有限公司与被执行人深圳市金长盛电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初448号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10025号 原告:黄先明，男，汉族，1965年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告:成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区崔家店路418号1栋3单元1层附7号。 法定代表人：李吴斌。 原告黄先明与被告成都时代韵辰数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告黄先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄先明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉