广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2388号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：王学忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦自琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告王学忠、韦自琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人谢新学及被告王学忠到庭参加诉讼，被告韦自琼经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王学忠向原告偿还借款本金29569.25元以及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2019年8月13日止的利息为15812.74元，剩余利息按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至被告实际还清之日止），被告韦自琼承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王学忠、韦自琼系夫妻关系，2013年3月14日被告王学忠向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行提出申请，申请向原告借款人民币30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为王学忠提供一个借款额度，借款额度为人民币30000元，用于养猪，借款期限自2013年3月14日起至2016年3月14日止，执行年利率8.61%，采取按季结息、结息日为每季末月的20日、到期还本的还款方式。被告韦自琼于2013年3月签订《借款承诺书》，承诺当王学忠不按期履行偿还借款本息义务时对王学忠所借的款项承担连带偿还责任。签订合同后，原告依约定将借款发放给被告，但被告收到借款后却未依约定还本付息，原告于2018年12月30日向被告催收借款本息，被告王学忠收到后承诺于2019年6月30日偿还所欠本息，但至今仍未偿还，暂计至2019年8月13日，被告尚欠本金29569.25元、利息15812.74元未予偿还，原告权益因此受损。原告认为，被告王学忠向原告的借款，依法负有给付利息、偿还本金的义务，被告韦自琼依法应承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王学忠口头辩称：答辩人对本案借款及欠款事实均无异议。但因答辩人现在家庭经济困难，希望原告能给予答辩人一定的还款期限。答辩人去年发生交通事故，腿骨折不便用重力，就留在家里照顾两个孩子上学，妻子韦自琼在外面打工挣钱供两个孩子上学，经济很拮据。答辩人正在计划将家里的田地转让出去，换钱用来偿还原告尚欠的借款本息。 被告韦自琼未作答辩。 原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款申请报告》、《农户借款申请书》共3页；2、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》共3页；3、《借款承诺书》1页；4、被告王学忠、韦自琼身份证、结婚证共3页；5、《回执》单1页；6、《贷款（垫款）还款单》1页。 被告王学忠、韦自琼在举证期限内均未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦自琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告王学忠对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告王学忠、韦自琼系夫妻关系。2013年3月11日被告王学忠向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行递交了《借款申请报告》。2013年3月14日被告王学忠再次向原告递交了《农户借款申请书》，申请向原告借款30000元用于养猪，被告韦自琼作为保证人在该申请书上签名，同日被告王学忠与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据被告王学忠的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为王学忠确定一个授信额度，王学忠在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币30000元整，授信期限自2013年3月14日起至2016年3月14日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为养猪；执行年利率8.61%，并对借款利率的计算和调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；借款人应按期归还借款本息，借款逾期的，借款人从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。2013年3月被告韦自琼向原告出具了《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，承诺如王学忠不按期履行偿还借款本息义务时，韦自琼承担连带偿还责任，由韦自琼负责偿还王学忠所欠的借款本息及因王学忠不按期偿还借款而引起的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年3月14日依约将30000元借款付至被告王学忠的账户，原、被告在该《借款借据》上再次对借款期限、借款利率、借款用途等信息作出了与上述借款合同相同的约定，借款期限自2013年3月14日起至2016年3月14日止，借款利率为执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%即执行年利率8.61%，借款用途为养猪。被告王学忠收到借款后，未依约定还本付息，原告于2018年12月30日向其发放催收贷款通知书，被告王学忠收到该通知书后向原告承诺于2019年6月30日偿还借款本息，但至今仍未偿还，截至2019年8月13日止，被告尚欠原告借款本金29569.25元、利息15812.74元未给付。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，即成本诉。 本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告王学忠于2013年3月14日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告韦自琼于2013年3月为上述借款向原告出具的《借款承诺书》，均是各方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将30000元借款发放给了被告王学忠，但借款到期后被告王学忠未依约按期足额偿还借款本息，截至2019年8月13日止尚欠本金29569.25元及利息15812.74元未还，被告王学忠应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告王学忠向原告偿还尚欠的借款本金29569.25元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月13日止尚欠利息15812.74元，剩余利息按合同约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告韦自琼向原告出具相应《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，实质是被告韦自琼以书面形式与原告订立了保证合同，在该保证合同里被告韦自琼作为被告王学忠的配偶自愿为被告王学忠的上述债务承担连带偿还责任，保证期间为主合同项中借款本息履行期届满之日起至主合同项中全部借款本息还清之日止，现原告要求被告韦自琼为被告王学忠的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学忠向原告广西荔浦农村合作银行偿还尚欠的借款本金29569.25元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月13日止尚欠利息15812.74元，剩余利息以实际尚欠的借款金额为基数按合同约定计算至还清借款之日止），被告韦自琼对本案判决中被告王学忠所负担的全部债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告广西荔浦农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告王学忠负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费935元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋欣