广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初586号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁嘉浩，曾用名：梁定斌，男，1989年11月5日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************752，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。2010年10月10日犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人黄富志，男，1987年3月6日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************737，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************号。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李丽，广东粤强律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人梁嘉浩、黄富志犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁嘉浩及其辩护人李丽、被告人黄富志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14晚上，王建达（已判刑）因其朋友与苏冠豪（已判刑）之间有矛盾，便伙同被告人梁嘉浩、黄富志等多名青年男子在化州市*******口附近，将苏冠豪的两个朋友陈源君和谢永秋强行带上由被告人梁嘉浩驾驶的一辆商务车上，对该二人进行殴打，并约苏冠豪等人去到林尘镇沙洲坡舞台广场解决纠纷。被告人梁嘉浩驾驶商务车搭着王建达和被告人黄富志等人去到达沙洲坡舞台广场时，见到苏冠豪、苏火荣（二人均已判刑）等人在现场，王建达便指使被告人梁嘉浩驾驶商务车连续撞击苏冠豪、苏火荣等人的丰田皇冠小汽车和摩托车，苏冠豪、苏火荣等人则捡起石头、砖块还击，打砸王建达乘坐的商务车。因王建达的手部在撞击、打砸的过程中受伤，被告人梁嘉浩驾驶商务车搭王建达和被告人黄富志等人逃离现场去医院治伤。王建达和苏火荣通过电话联系再次约架后，虾公(身份不明）和被告人黄富志驾车搭载王建达去化州市人民医院治疗，“那务狗”（身份不明）则驾驶商务车搭载被告人梁嘉浩等人来到林尘镇甘村庙广场，对苏冠豪、苏火荣等人停放在该处的车辆进行打砸。苏冠豪、苏火荣和王俊杰、王春杰、吴冠德（三人均已判刑）等人搭乘摩托车并携带刀具赶来准备还击，“那务狗”又驾驶汽车撞击苏冠豪、苏火荣、王俊杰、王春杰、吴冠德等人乘坐的摩托车，致使苏冠豪、苏火荣、王俊杰、王春杰、吴冠德等人身体不同程度受伤以及摩托车损坏。经化州市********鉴定，王俊杰的损伤程度属轻伤一级，王春杰的损伤程度属轻伤二级。经化州市******认定，苏火荣等人被损坏的小型轿车和摩托车金额合计人民币33681元。另查明，被告人梁嘉浩于2019年7月28日主动到化州市公安局林尘派出所投案，但未能如实供述其合伙参与聚众斗殴的犯罪事实。再查明，被告人梁嘉浩于2010年10月10日犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，其犯罪时未满十八周岁。上述事实，被告人梁嘉浩、黄富志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、违法记录查询登记表、证人王俊杰、王国志、王伟江、黄红辉、陈源君、谢永秋的证言、同案人王建达、苏火荣、苏冠豪、王春杰、吴冠德、王建达的供述、被告人梁嘉浩、黄富志的供述、价格认定结论书、价格认定表、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉浩、黄富志无视国家法律，积极参加聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁嘉浩、黄富志犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁嘉浩在庭审中如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人黄富志归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人黄富志在共同犯罪中，没有参与到在林尘镇甘村庙广场的聚众斗殴，在本案中所起的作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人梁嘉浩属于自首的辩护意见，经查，被告人梁嘉浩自动投案后，在公安机关未能如实供述其合伙参与聚众斗殴的主要犯罪事实，仅在开庭时如实供述其犯罪事实，不符合自动投案后并如实交代自己罪行的情形，故不能认定为自首，但可以对其自动投案和当庭认罪的行为予以从轻处罚。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，关于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，有严格的适用条件，是针对犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行即已经构成投案自首的条件下又翻供的情形而适用。而对于本案，被告人梁嘉浩虽自动到公安机关投案，但未能如实供述其罪行，其投案行为尚未构成自首，故辩护人的该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁嘉浩属于从犯的辩护意见，经查被告人梁嘉浩驾驶车辆撞击对方，积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁嘉浩在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁嘉浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人黄富志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王艺谕人民审判员  梁玉华人民陪审员  陈 程二〇一九年十一月十五日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。