广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6705号原告：陆志琼，女，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场4座410房。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：**海，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********************。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。原告陆志琼与被告**海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢远青，被告的委托诉讼代理人黄炳坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币96.4万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息，以上述借款本金为基数，参照中国人民银行逾期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计算至借款本金还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告借款，原告于2013年5月17日、2016年3月14日、3月29日、11月4日以及11月20日分五笔向被告支付借款本金合计人民币96.4万元。原、被告就上述借款均未约定还款时间。原告自2019年以来多次要求被告归还借款本金，但被告不予理睬，也未归还任何款项。原告认为，被告拒绝归还本金，不但有损个人诚信，辜负了原告的信任，更应当承担有关法律责任。就此，原告依法起诉，敬请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告陆志琼明确利息计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告**海辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，主要理由有：1、被告在原告实际控制的佛山捷杰贸易有限公司工作，该公司通过原告的银行账户支付劳动报酬及相关提成，原告主张的五笔款项中，金额分别为10万元、25万元、15万元、12万元的该四笔款项均是原告代公司支付给被告的劳动报酬及提成；2、对于金额34.4万元的款项是被告根据原告的指示，收到款项后用于支付投标的保证金，该款项已经于2016年11月18日归还给原告的银行账户，因此，该笔款项不是借款；3、原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但是没有提供借款关系成立的证明，如借款合同、借据等，因此从现有证据无法证实双方之间存在民间借贷关系，请法院予以驳回原告诉求。原告陆志琼提交了其名下交通银行账户的交易清单，拟证明其已向被告支付涉案五笔款项，庭后补充提交了以下证据：1、被告于2016年3月29日出具的借款金额为15万元的《借据》；2、被告发给原告的微信聊天截图，拟证明被告承认向原告借款。被告**海提交了以下证据：1、佛山市捷杰贸易有限公司于2017年2月10日的《在职证明》，内容主要为“兹证明**海在佛山市捷杰贸易有限公司工作，担任业务经理一职，年薪50万元，公司允许他前往美国，并且保证在其赴美期间，会遵守美国的一切法律。旅途完成之后，会按时回到中国继续工作。”；2、被告的《个人信用报告》，其中“职业信息”处载明工作单位“佛山捷杰贸易有限公司”，以上两组证据拟证明涉案款项是原告支付给被告的劳动报酬及提成；3、被告中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明涉案金额为34.4万元的款项非借款。庭后补充提交了被告中国建设银行个人活期账户交易明细。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年5月17日，原告通过其交通银行账户（尾数为8966）转账10万元给被告。2016年3月14日，原告通过上述交通银行账户转账25万元给被告。原告在庭审中明确从2013年5月17日出借10万元后至2016年3月14日出借25万元期间未向被告催收10万元的借款。2016年3月29日，原告再次通过上述交通银行账户转账15万元给被告。当天，被告出具《借据》一份交由原告收执，该借据载明“现由**海先生向陆志琼小姐借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），到2017年4月1号归还”。2016年11月4日，原告通过其交通银行账户（尾数为8966）转账34.4万元给被告，被告将该34.4万元汇给广州产权交易所，备注“2015穗越法拍卖字第00388号”。2016年11月14日，广州产权交易所将该34.4万元转账给被告，并备注“保证金原路”。被告于2016年11月18日转账34.4万元至原告名下的银行账户（尾数为8966），备注“归还”。原告在法庭询问过程中对被告关于该笔款项的主张予以确认，并向法庭提出撤回关于该笔款项的诉请。2016年11月20日，原告通过其交通银行账户（尾数为8966）转账12万元给被告。另查明，佛山市捷杰贸易有限公司成立于2005年9月19日，法定代表人为陆志朝，股东为陆志朝、陆志琼，经营范围：销售：包装材料，印刷材料（危险化学品及剧毒品除外），电气开关，啤酒（持有效许可经营），货物进口，技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，本案系民间借贷纠纷。围绕本案的争议焦点，本院作出如下评析：一、关于2016年3月29日15万元的性质。原告主张该15万元是借款，并提交被告出具的《借据》予以佐证。对此，被告抗辩该借据是原告拖欠其劳动报酬及提成，其又因家庭原因急需用钱，故向原告以借款的形式预支部分劳动报酬借提成。被告对其该抗辩未能提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告使用该笔借款后，未依约归还款项，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告归还该笔借款本金15万元及从起诉之日（2019年11月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。二、关于2013年5月17日10万元、2016年3月14日25万元及2016年11月20日12万元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应为就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，借款合同虽然作为实践性合同，但是双方达成借款合意是借款合同成立的基础。原告仅依据金融机构的转账凭证主张该三笔款项是原告支付给被告的借款，被告否认该三笔款项为借款而是原告向被告支付的劳动报酬及提成，并提交了证据被告的《个人信用报告》（该报告中“职业信息”处载明工作单位为佛山捷杰贸易有限公司）、佛山市捷杰贸易有限公司于2017年2月10日的《在职证明》（主要内容是证明**海在佛山市捷杰贸易有限公司工作，担任业务经理一职，年薪50万元）及被告中国建设银行个人活期账户交易明细[该明细显示：被告于2016年9月13日、9月27日分别向原告（银行账号尾数为8966）支付啤酒款35440元、11600元，原告于2016年9月28日、10月4日通过其尾数为9119的银行账户分别转账50000元、30000元给被告；被告于2016年10月18日、2017年1月6日、1月19日分别向原告（银行账号尾数为8966）支付啤酒款11800元、5900元、5900元，原告于2017年1月27日通过其尾数为9119的银行账户转账50000元给被告；被告于2017年2月18日至2017年7月17日多次向原告支付啤酒款]。对被告上述的抗辩，原告不予确认，且主张其与被告之间是啤酒供货与被供货的关系，原告于2016年9月28日、10月4日、2017年1月27日转账给被告的款项是双方之间其他的借款关系，另，佛山市捷杰贸易有限公司出具的《在职证明》是因为被告去美国时，其收入不符合出境外的条件，故要求原告开具的。对该主张，原告未能提交证据证明。再者，被告于2013年5月17日向原告借取10万元后，未向原告归还款项，且在2016年3月14日出借25万元前，原告从未就该笔10万元款项向被告催收，并在2016年3月14日至2016年11月20日再次出借合计52万元给被告，这显然与常理不符。最后，原告提交被告发给原告微信聊天的截图，拟证明被告承认向原告借款。但从该微信聊天的内容看，未能证明涉案的款项即是被告向原告借取的借款，且原告庭审中陈述原、被告之间除了涉案借款外还存在其他借款。综上，被告提交的证据虽不能证明该三笔款项系其应得的劳动报酬及提成，但上述证据使得原告主张该三笔款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未进一步提供证据证明双方存在借款合意，应当承担举证不能的不利后果。原告主张该三笔款项系借款，证据不足，本院对其要求被告予以偿还该三笔借款本金及逾期利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告**海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆志琼归还借款本金15万元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基准，从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止）；二、驳回原告陆志琼的其他诉讼请求。本案案件受理费6720元（原告已预交），由原告陆志琼负担5070元，由被告**海负担1650元并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陆志琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一九年十二月三十日书记员  陈主航