湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4851号 原告：张爱香（系受害人郭俊之妻），女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 原告：郭孝勇（系受害人郭俊之子），男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。 被告：许青山，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：尹菊英，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李红丽，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张爱香、郭孝勇（以下简称二原告）与被告许青山、尹菊英、李红丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝勇及二原告的委托诉讼代理人刘晓晖、被告许青山、被告尹菊英、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告李红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱香、郭孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费239900元、精神损害抚慰金50000元、其他合理开支30000元，损失合计100万元；并四被告共同承担连带清偿责任。2.本案的一切合理费用归四被告共同承担。事实与理由：2019年7月26日晚上，受害人郭俊在仙桃市金鑫气体有限责任公司下班后出门办事，被告许青山驾驶无号“富路”牌四轮观光电动车从仙桃市西流河镇晏台村出发驶往西流河大街。20时左右，当其驾车沿消仙线由西向东行至13km+600m(仙桃市西流河镇竹林村三组)路段处时，车身正前中部碰撞路面行人郭俊，并将郭俊掀上挡风玻璃抛落于路中，许青山随即驾车逃逸现场。约二十分钟后，由被告尹菊英驾驶鄂Ｍ×××××8号“霸道”牌小型越野客车沿消仙线由西向东行至此处，小型越野客车右侧前、后轮从倒卧于路面的郭俊腰腹部碾过，造成次生事故。以上两次事故导致郭俊于事发现场死亡、无号“富路”牌四轮观光电动车损坏。许青山于2019年7月27日凌晨到仙桃市公安局西流河派出所投案自首。另查明，被告尹菊英驾驶鄂Ｍ×××××8号“霸道”牌小型越野客车登记在被告李红丽名下，李红丽于2018年10月18日在被告人民财保武汉公司购买了交强险、和商业险。原告张爱香身患癌症(肺癌)至今在医治过程中无任何收入来源，仅靠受害人郭俊上班工作收入来维持生活及医疗，受害人儿子郭孝勇至今尚未成家，此次交通事故给原告的生活及精神造成了很大的伤害，根据有关法律规定，应由四被告承担相应的赔偿责任。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第429004120190000381号认定:许青山负第一次事故的全部责任，郭俊不负此次事故的责任;许青山、尹菊英负第二次事故的同等责任，郭俊不负此次事故责任。 许青山辩称，1.对本案事故发生及责任认定无异议。2.事故发生后本人的家属在交警处交纳了35000元。3.本人驾驶的涉案车辆没有投保。 尹菊英辩称，1.对本案事故发生及责任认定无异议。2鄂Ｍ×××××8号车辆登记车主是李红丽，本人借用车辆使用时发生的本次交通事故鄂Ｍ×××××8号车辆在人民财保武汉公司购买了保险，二原告的损失应该由保险公司赔偿。 李红丽未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对本案事故发生及责任认定无异议。2鄂Ｍ×××××8号的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因受害者郭俊的死亡并非是本公司承保鄂Ｍ×××××8号车辆导致，本公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日晚上，许青山驾驶无号“富路”牌四轮观光电动车从仙桃市西流河镇晏台村出发驶往西流河大街。20时左右，当其驾车沿消仙线由西向东行至13km+600m(仙桃市西流河镇竹林村三组)路段处时，车身正前中部碰撞路面行人郭俊，并将郭俊掀上挡风玻璃抛落于路中，许青山随即驾车逃逸现场。约二十分钟后，由尹菊英驾鄂Ｍ×××××88号“霸道”牌小型越野客车沿消仙线由西向东行至此处，小型越野客车右侧前、后轮从倒卧于路面的郭俊腰腹部碾过，造成次生事故。以上两次事故导致郭俊于事发现场死亡、无号“富路”牌四轮观光电动车损坏。许青山于2019年7月27日凌晨到仙桃市公安局西流河派出所投案自首。2019年8月1日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：许青山负第一次事故的全部责任，郭俊不负此次事故的责任；许青山、尹菊英负第二次事故的同等责任，郭俊不负此次事故责任。 另查明，无号“富路”牌四轮观光电动车车主为许青山，车辆无保鄂Ｍ×××××88号“霸道”牌小型越野车登记车主为李红丽。尹菊英持C1类有效机动车驾驶鄂Ｍ×××××88号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 还查明，事故发生前，受害人郭俊在仙桃市金鑫气体有限责任公司工作居住一年以上。事故发生后，许青山的家属向二原告支付了丧葬费30288元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的许青山负第一次事故的全部责任，郭俊不负此次事故的责任；许青山、尹菊英负第二次事故的同等责任，郭俊不负此次事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，二原告因交通事故受到的损失，本院酌定由两次事故的责任人各承担50%。其中第一次事故50%的赔偿责任由许青山承担；第二次事故50%的赔偿责任由许青山与尹菊英再按责进行平均分担鄂Ｍ×××××88号车辆投保了交强险和商业三者险，尹菊英应承担的部分由人民财保武汉公司赔偿，故应由人民财保武汉公司先在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由人民财保武汉公司在商业三者险责任限额内和许青山平均分担。李红丽在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。因此，对二原告诉称要求四被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。人民财保武汉公司辩称，受害者郭俊的死亡并非是本公司承鄂Ｍ×××××88号车辆导致，本公司不应该承担赔偿责任，因交通事故责任认定书认定第二次事故许青山与尹菊英负同等责任，对该辩称意见本院不予采纳。 二原告诉请的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的被扶养人生活费239900元（23996元/年×20年÷2），无张爱香丧失劳动能力的有效凭证，本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金50000元，根据本地区经济水平，本院酌情支持40000元；其诉请的其他合理损失30000元，请求不明确，本院不予支持。以上认定的二原告损失729100元，加上许青山的家属垫付的丧葬费30288元，合计759388元，由许青山赔偿379694元；剩余379694元由人民财保武汉公司先在交强险责任限额内赔偿110000元，还有269694元，再由人民财保武汉公司先在商业三者险责任限额内赔偿134847元、许青山赔偿134847元。综上，许青山共赔偿二原告514541元（379694元+134847元），扣减已赔偿的30288元，还应赔偿484253元；人民财保武汉公司共赔偿二原告244847元（110000元+134847元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许青山支付原告张爱香、郭孝勇赔偿款484253元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告张爱香、郭孝勇赔偿款244847元； 三、驳回原告张爱香、郭孝勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张爱香、郭孝勇负担1869元，被告许青山负担3341元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十日 书记员  詹 渝