广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初913号原告：谭步荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省仁化县******高应组。公民身份号码：440************255。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：梁军玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县************。公民身份号码：452************024。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司，住所地：韶关市仁化县*********城华府商业楼首层08号商铺。负责人：何祺维。原告谭步荣诉被告梁军玲、中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司(以下简称平安财保仁化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭步荣及其委托诉讼代理人徐清玲到庭参加诉讼。被告梁军玲、平安财保仁化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭步荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告受损车辆维修期间为满足生活和工作需要而租赁替代性车辆使用费用28880元；2.被告平安财保仁化公司在保险限额内承担保险数额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日14时20分，徐小明由教练员梁军玲陪同下驾驶粤F-6137学小型轿车行驶至246省道时因不按规定掉头与原告谭步荣驾驶的粤F*****多用途货车发生碰撞，导致原告谭步荣驾驶的粤F*****货车失控侧翻及车辆人员蒙燕受伤。当日，仁化县公安局交通警察大队对本次事故作出第440************456号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐小明应负事故全部责任；梁军玲、谭步荣、蒙燕不承担本次事故责任。另外，经查肇事车辆所有权人系仁化县雄达机动车驾驶员培训学校（该校已于2018年6月26日注销），肇事车辆在被告平安财保仁化公司处购买交强险及商业险，上述事故发生时肇事车辆在保险责任期间内，依法应在交强险及商业险范围内先行赔付。谭步荣驾驶的粤F*****多用途货车系原告用于接送工人及运输相关工具的上山砍竹子的交通工具。事故发生后，此车拖至东风雪铁龙4S店进行维修，直至2019年7月25日才维修出厂，迫于无奈，便向卜学荣租赁一辆轻型仓栅货车，其间租车费用合计28880元。原告因本案事故车辆维修费已由被告平安财保仁化公司支付。但原告为满足生活和工作需要，在受损车辆维修期间内租赁替代性车辆的使用费被告拒不承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的车上教练员承担责任”。为维护原告合法权益，提起诉讼，请予支持。被告梁军玲、平安财保仁化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2梁军玲身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据3企业信用信息公示报告，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司诉讼主体资格；证据4《道路交通事故认定书》、企业信用信息公示报告、原告粤F*****多用途货车维修前预检单、肇事车辆交强险及商业险保单，拟证明事故导致原告驾驶的粤F*****多用途货车失控侧翻，车辆受损严重进厂维修(2019年5月11日至2019年7月25日)的事实，事故由学员徐小明承担全部事故责任，梁军玲、谭步荣、蒙燕不承担本次事故责任的事实，肇事车辆粤F-6137学小型轿车所有权人系仁化县雄达机动车驾驶员培训学校，肇事车辆在被告平安财保仁化公司购买交强险及商业险，事故发生时肇事车辆在保险责任期间内的事实；证据5承包砍伐《合同》肆份及发包方林权证一份、村委会《证明》、证人证言、车辆租赁合同及行驶证、租车费用发票，拟证明原告在华塘村及下徐村承包毛竹岭进行砍伐的事实，粤F*****多用途货车系原告用于接送工人及运输相关生产工具的事实，粤F*****多用途货车在东风雪铁龙4S店维修期间，原告向卜学荣租赁一辆轻型仓栅货车花费租车费用28880元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日14时20分，徐小明由教练员梁军玲陪同下驾驶粤F-6137学小型轿车行驶至246省道时因与原告谭步荣驾驶的粤F*****多用途货车发生碰撞，导致原告谭步荣驾驶货车失控侧翻的交通事故。当日，仁化县公安局交通警察大队作出第440************456号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定徐小明应负事故全部责任；梁军玲、谭步荣、蒙燕不承担本次事故责任。2019年5月10日，原告谭步荣将粤F*****车辆报修，2019年7月25日车辆维修出厂。另查明，2018年5月22日，仁化县雄达机动车驾驶员培训学校在中国平安人寿保险股份有限公司韶关市仁化支公司为粤F-6137学车辆购买《中国平安机动车综合商业保险保险单》(保单号104********437934943），保险时间自2018年7月28日00时至2019年7月27日24时止，约定机动车第三者责任保险责任限额为100万元。2019年2月8日、2019年3月1日、2019年3月5日、2019年3月9日，谭步荣(甲方)分别与罗云丰、徐志坚、颜兴旺、连光保(乙方)签订《合同》，约定将乙方所有的竹山批给甲方砍伐，时间2019年12月30日底砍完等内容。2019年7月30日，华塘村村民委员会出具《证明》，证明谭步荣在华塘村山节、沙坪组承包农户农田共计28亩，种植贡柑及承包毛竹岭岭面150多亩，从2019年2、3月就开始砍伐竹子至今。同日，下徐村村民委会员出具《证明》，证明谭步荣在下徐村村民委员承包毛竹岭400多亩，从2019年2、3月开始砍伐至今。2019年5月11日，谭步荣(承租方)与卜学荣(出租方)签订《租车合同》，约定：租赁轻型仓栅式货车用于载人，自2019年5月11日起至2019年7月30日止(最终截止日为承租方交还上述车辆之日止为准)共计80天，租金380元/天等内容。2019年7月26日，卜学荣向谭步荣出具28880元的收据，载明共76天，每天380元，租期2019年5月11日至2019年7月26日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐小明应负事故全部责任；梁军玲、谭步荣、蒙燕不承担本次事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院对该事故认定书予以确认。原告谭步荣因本次交通事故导致车辆受损，维修期间为满足生活和工作需要，租赁替代性交通工具而支出租车费用28880元(380元/天×76天)，该项损失属于间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告受损车辆维修期间为满足生活和工作需求所支出的租赁替代性车辆使用费用28880元，应由被告平安财保仁化公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，即由被告平安财保仁化公司赔偿原告谭步荣租车费用28880元。被告梁军玲、平安财保仁化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭步荣损失28880元；二、驳回原告谭步荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担部分261元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月四日书记员  肖 锋