上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76435号原告：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱才仙，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告朱顺祥与被告朱才仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、11月20日公开开庭进行了审理，原告朱顺祥，被告朱才仙的委托诉讼代理人蔡晓霁(仅参加第一次庭审)、康颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告擅自拆卸并取走原告展示板属侵权行为，要求被告归还展示板并在上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号房屋(以下简称里仁村XXX号房屋)原处、原物、原状恢复；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：里仁村XXX号房屋属原告所有。2015年被告及其女儿将衣物放置于里仁村XXX号房屋内，后原告提起诉讼。调解时被告及其女儿承认将衣物放置于里仁村XXX号房屋内，但庭审时代理律师否认了上述事实，原告因无法取得法院认定事实所需的证据而败诉。鉴于被告及其女儿否认里仁村XXX号房屋内衣物系其放置，故原告将部分衣物放在阳台上作实物展示，同时将部分衣物照片通过展示板的形式展示。2019年4月30日下午，被告擅闯里仁村XXX号房屋，将原告张贴于房屋院墙上的“随物寻主、寻人启事”的两块展示板拆卸并取走。原告要求被告将展示板归还并在里仁村XXX号房屋原处、原物、原状复位，但被告至今不作为，故诉至法院，要求判如所请。被告朱才仙辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，侵权责任法保护民事主体的合法权益。原告诉请中的物品并非诉状中所述寻人启事，而是辱骂、诽谤被告及其女儿的大字报，具有侮辱性和攻击性，并涉及个人隐私，侵犯了被告母女的名誉权，此物品不具有合法性，不受法律保护。被告不同意将原物返还原告，不同意原告继续张贴的要求。第二，大字报内容涉及原、被告之间于2018年发生的排除妨害纠纷，一、二审均判决驳回原告诉讼请求，但原告不服生效判决，在被告丈夫墓地、宅基地外墙、被告及女儿住宅周边及平时必经之路张贴大字报，辱骂、诽谤被告母女，被告女儿多次报警并拨打市民热线，民警也曾找原告谈话、教育，但原告屡教不改。原告为表达不满多次张贴人格侮辱的文字，不仅造成周边居民合法财产的毁损，更给社会公序良俗带来恶劣影响。被告将本案所涉大字报取下系维权行为，维护的是自身的名誉权及社会的公共秩序。第三，原告的大字报贴在住宅外墙，公共道路一侧系公共区域，被告未擅闯私宅。原告未提供证据证明物品价值，故不认可大字报价值人民币1,100元。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。2019年4月30日，被告至里仁村XXX号房屋，将原告张贴于院墙外侧的两块展示板取走。其中一块展示板左上角印制的文字内容为“巡回展前言五年前，朱才仙将数十件衣物擅自存放于934号住宅内，数年来告知其搬离，但置若罔闻至今仍未搬离(辩称该房屋属其父所有)，把别人的善意、宽容、忍让当补药吃。2018年5月29日法庭调解，法庭认定其房不属其父，应属持证人所有。同时，朱才仙当庭悉数承认934号住宅内的衣物是她的，也是她放的(届时视情况播放录音)……但事后又反悔，否认说：此衣物不是她的，也没有把衣物放在934号住宅，胡编捏造，百般耍赖，但难圆其说……泼妇撒野随她去，将计就计此举来。现请各位过过眼，辨认此衣(物)由谁穿，真的假不了，假的真不了，实物展示在阳台(部分衣物)，不仁在先勿论义，“悟空”打妖金棒来，真相昭示天下白，妖精奈何又哪般，咎由自取终有果，何况还有连续剧……”，右下角印制的文字内容为“巡回展后语：家父“五七”不到，“六七”不做，“断七”又不来…不孝之女；恼羞成怒，口出恶语，要操亲娘…乱伦之女；男人风流比高下，争当小三不谦让，KTV歌厅打地滚，闺房龙床虫常爬，肉摊怎摆寡妇家？…无耻之女；偷窃他家门钥匙，擅放衣物占他家，出尔反尔常变卦，谎编故事无赖耍…无赖之女。欲擒故纵任她淫，给脸不要咎自取，以礼相待随她去，自有“悟空”金棒来…昭示天下巡回展，请君辨认是谁衣，妖魔难逃众天眼，试看此人再耍赖…”。另一块展示板左上角印制的文字内容为“巡回展前言五年前，钱丽敏偷窃934号门钥匙，擅自将数十件衣物存放于934号住宅内，数年来不断告知其搬离，但置若罔闻至今未搬离，把别人的善意、宽容、忍让当补药吃。2018年5月29日法庭调解，法庭认定其房为持证人所有。同时，钱丽敏也当庭悉数承认：此衣物是她的，并由她存放在934号(届时视情况播放录音)……但事后又反悔，否认说：此衣物不是她的，也没有把衣物放在934号住宅，胡编捏造，百般耍赖，但难圆其说……缺德失信随她去，将计就计此举来。现请各位过过眼，辨认此衣(物)由谁穿，真的假不了，假的真不了，实物展示在阳台(部分衣物)，不仁在先勿论义，“悟空”打妖金棒来，真相昭示天下白，妖精奈何又哪般，咎由自取终有果，何况还有连续剧……”，右下角印制的文字内容为“巡回展后语：随物认主巡回展，此处起航为首站。偷窃钥匙闯他宅，擅放衣物数十件。告其搬离已四载，出尔反而耍无赖。给脸不要咎自取，昭示天下众人辩。坑蒙拐骗是常态，公职考试作弊先。面试未位似乞丐，眼残充好魔术变。入党被拒转民派，善恶相报终有果。无耻无赖是哪般？编剧来自康妇联。”。另查明，2019年4月28日，原告向上海玖顺广告有限公司支付标牌制作及安装费1,100元。还查明，2018年6月4日，原告向本院起诉，要求被告及其女儿钱丽敏将其所有的衣服、羊毛毯、被絮、秋千椅顶棚、音响设备、晾衣架等从里仁村XXX号房屋内搬离，停止对原告房屋的侵占并向原告赔礼道歉；赔偿2017年4月28日至2018年4月27日期间占用房屋给原告造成的经济损失144,000元；就窃取原告房屋钥匙对原告书面赔礼道歉。本院于2018年11月29日作出(2018)沪0115民初41356号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年4月4日作出(2019)沪01民终2870号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，被告当庭出示展示板两块，两块展示板均长1米、宽0.65米，材质为塑料，正面印制有文字和图片，背面白色、未印制文字和图片。第一次庭审时原告认为被告出示的展示板非被告于2019年4月30日取走的展示板，而是原告再次制作后，被告女婿于2019年5月2日取走的展示板；第二次庭审时原告认为被告出示的展示板非原告制作，而是被告伪造，但认可被告出示的展示板上的文字内容与其制作的展示板上的文字内容基本一致。上述事实，由情况说明、视频光盘、收据、(2018)沪0115民初41356号民事判决书、(2019)沪01民终2870号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告当庭出示的两块展示板，原告第一次庭审时认为系被告女婿于2019年5月2日取走的展示板，第二次庭审时认为系被告伪造，但原告承认被告出示的展示板上的文字内容与其制作的展示板上的文字内容基本一致，原告亦未能提供充分证据证明被告取走的展示板另有他物，故本院确认被告当庭出示的展示板即原告制作并张贴于里仁村XXX号房屋院墙外侧的展示板。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。若原告对前案诉讼所涉纠纷有不同意见，可通过合理合法的方式表达，但原告制作的展示板上印制的文字内容涉及侮辱性言语，且原告将展示板张贴于里仁村XXX号房屋院墙外侧，过往路人均可看到。原告行为有悖公序良俗，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告朱顺祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱顺祥负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年十二月二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。