江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5273号 原告：周云发，男，汉族，1951年11月6日出生，住江西省吉安县。 原告：周建红，男，汉族，1979年7月2日出生，住江西省吉安县。 原告：周跃红，男，汉族，1982年7月20日出生，住江西省吉安县。 三原告委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。 被告：郑长锋，男，汉族，1975年7月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘伟兰、万丹，江西律星律师事务所律师。 第三人：陈丽娟，女，汉族，1987年1月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告周云发、周建红、周跃红与被告郑长锋、第三人陈丽娟股东出资纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托诉讼代理人施金辉、被告郑长锋的诉讼委托代理人刘伟兰、万丹到庭参加诉讼。第三人陈丽娟经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云发、周建红、周跃红向本院提出诉讼请求：1、要求确认一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元、诉讼费10元共计755998元属于被告共同债务，并判令被告对上述债务承担连带付款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告近亲属肖淑英于2014年入职吉安市井开区开美市政保洁有限公司（下称井开美公司，股东为被告陈丽娟、雷毛女）从事路面保洁工作。2016年12月26日5时36分许，正在井开区天祥南路优利特厂侧门打扫卫生的肖淑英被一摩托车撞倒，后被送至医院救治无效于2016年12月30日死亡。2017年7月7日，被认定属于工伤。11月20日申请仲裁，未被受理，后起诉，经一审、二审审理判决：井开美公司应向三原告支付工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元、诉讼费10元共计755998元。判决生效后，进入执行程序。经吉安县法院查明，井开美公司股东恶意减低注册资本且没有如实缴纳注册资金，原告依法申请追加该公司股东为陈丽娟、雷毛女为被执行人。陈丽娟、雷毛女提出执行异议被驳回。另井开美公司股东陈丽娟于2017年1月23日与其丈夫郑长锋办理离婚手续，约定将夫妻共有的房屋，位于吉安市吉州区水岸绿洲Ａ区6栋2单元102室及其沪Ｃ×××××宝马车全部归郑长锋所有；井开美公司于2017年9月12日股东会议决议，将公司注册资本由360万元（尚有340万元未实际出资到位）减少到10万元；两被告多次从井开美公司账户将公司存款转入两被告个人账户。至今，井开美公司、陈丽娟、雷毛女名下没有财产可供执行。原告为此起诉，要求法院确认死者肖淑英一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元、诉讼费10元共计755998元属于被告共同债务，并判令被告对上述债务承担连带付款责任。 被告郑长锋辩称，他与陈丽娟离婚时，三原告的债权尚未存在。原告申请执行的对象是井开美公司，不是陈丽娟个人，陈丽娟后被成为被执行人是因为其个人对井开美公司减少注册资本造成的，与他无关。离婚协议书涉及的财产分割合理，陈丽娟没有放弃相关的财产，因为两个婚生小孩均有他自行抚养，他同时还要支付陈丽娟每月生活费1500元。因此，原告的诉请应当驳回。 第三人陈丽娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 井开美公司于2013年5月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，法定代表人陈丽娟，经营范围：市政保洁服务、景观设计安装、绿化养护等。股东陈丽娟、雷毛女，两股东于2013年5月14日实际投资各10万元，各占50%；2016年11月18日，两股东增资后各出资180万元，总投资360万元。2017年9月13日，两股东减资后各出资5万元。被告郑长锋系雷毛女之子、陈丽娟丈夫。2017年1月13日，郑长锋与陈丽娟办理离婚协议，约定：位于吉安市吉州区水岸绿洲Ａ区6栋2单元102室及其沪Ｃ×××××宝马车全部归郑长锋所有。从2017年1月19日开始至2018年1月22日期间，进入井开美公司账户的资金，均转移至被告郑长锋个人账户上。2014年6月，三原告近亲属肖淑英以“苏云”化名入职井开美公司，从事路面保洁工作。2016年12月26日5时36分许，肖淑英在打扫卫生时，被一辆二轮摩托车撞伤导致死亡。三原告于2017年3月16日申请工亡认定，7月7日，吉安市人力资源和社会保障局作出决定书，认定肖淑英为工亡。井开美公司向吉安市人民政府提起行政复议，10月30日，市政府作出复议决定：维持工伤决定；11月14日，井开美公司提起行政诉讼，吉安市青原区人民法院作出行政判决，确认吉安市人力资源和社会保障局作出的工亡决定书违法，撤销市政府作出复议决定。2018年6月11日，三原告提起劳动争议诉讼，8月10日法院裁定驳回原告的起诉；8月22日，三原告申请劳动仲裁，同日通知不予受理。三原告再次起诉，吉安县人民法院审理后作出判决：井开美公司支付三原告医疗费53201.87元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元。井开美公司上诉。二审法院审理后改判为：井开美公司支付三原告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元。判决生效后，三原告申请吉安县人民法院强制执行井开美公司无果。2019年3月4日，该院作出执行裁定：追加陈丽娟、雷毛女为该案被执行人，其在尚未缴纳出资范围内对三原告承担连带责任，限两人在该执行裁定生效后5日内向三原告支付赔偿款755988元及案件受理费、执行费。陈丽娟、雷毛女提出执行异议，法院依法驳回且已生效。陈丽娟、雷毛女名下没有财产执行。三原告起诉，要求确认死者肖淑英一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元、诉讼费10元共计755998元属于被告共同债务，并判令被告对上述债务承担连带付款责任。 本院认为，本案应为夫妻关系存续期间共同债务确认纠纷。我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金；生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。案涉人员肖淑英于2014年6月以“苏云”化名入职井开美公司，即已产生一定权利义务，其于2016年12月26日5时36分许，被一辆二轮摩托车撞伤导致死亡，在法律上出现了债权债务关系，在该债权债务尚未清偿前，公司股东尚存待定清偿责任。2017年1月23日，被告郑长锋与陈丽娟协议离婚，但涉及前述未处理的肖淑英的债务，作为夫妻一方经营期间产生的经营性债务仍然是其夫妻共同债务，依法应当共同承担。虽然其离婚协议书约定夫妻共同财产的处理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。所以，夫妻离婚协议对共同财产的分割协议对其双方具有法律约束力，而对第三人并不必然产生效力。该案在执行中，本应以申请执行人申请执行夫妻共同债务的财产为前提，待被执行财产的登记所有人若提出异议的，可依法通过执行异议、执行复议、执行异议之诉等程序予以救济。三原告诉请要求确认案涉执行标的额为被告共同债务并判决被告承担连带清偿责任，越过我国《民事诉讼法》及其司法解释关于执行异议之诉的法律规定。我国法律规定夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求判决被告承担连带清偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、肖淑英一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28068元、诉讼费10元共计755998元，属于被告郑长锋与第三人陈丽娟在夫妻关系存续期间的共同债务； 二、驳回三原告周云发、周建红、周跃红的其他诉讼请求。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，由被告郑长锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 琳