广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5784号原告：何天婵，女，汉族，1970年9月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************742。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：胡小强，男，汉族，1974年5月26日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************319。被告：佛山市荣欣峰贸易有限公司，住所地佛山市三水区********************，统一社会信用代码91440********1735E。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区**********************、1806室之一（住所申报），统一社会信用代码914************421。负责人：李桥志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张名任，该公司员工。原告何天婵诉被告胡小强、佛山市荣欣峰贸易有限公司（以下简称佛山荣欣贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何天婵的委托诉讼代理人吕芳芳、被告胡小强、被告佛山荣欣贸易公司的法定代表人陈某1、被告国任保险佛山公司的委托诉讼代理人张名任到庭参加了诉讼，被告人民保险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何天婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小强和被告佛山荣欣贸易公司连带赔偿原告因本次交通事故生产的各项损失291193.34元（详见附表）；2.判令被告人民保险佛山公司、被告国任保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由:2018年9月30日9时50分许，被告胡小强驾驶粤E*****号轻型普通货车行驶至佛山市三水区乐平镇X495县道15公里300米处与原告何天婵驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告何天婵、鲁云淅、鲁祥受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告胡小强负事故的全部责任,原告何天婵、鲁云淅及鲁祥不负事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至医院治疗。原告医疗终结后，2019年1月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右上肢损伤致右肩关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，其后续治疗费评定为15000元。经查明，粤E*****号轻型普通货车的所有人为被告佛山荣欣贸易公司，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告国任保险佛山公司投保有责任限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人民保险佛山公司辩称，一、粤E*****号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，本次事故造成多人受伤，请法院依法分配赔偿限额；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；三、根据保险合同的约定，诉讼费答辩人不予承担。被告国任保险佛山公司辩称，一、粤E*****号轻型普通货车在答辩人处投保了责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内；二、对原告诉请的各项赔偿项目及金额，请法院依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定予以认定，具体意见详见附表；三、答辩人并非直接侵权人，诉讼费答辩人不予承担。被告胡小强辩称，一、答辩人系被告佛山荣欣贸易公司的员工，发生本次交通事故时正在执行工作任务，故对原告造成的损失，应由被告佛山荣欣贸易公司予以赔偿，不应由答辩人赔偿；二、粤E*****号轻型普通货车在被告人民保险佛山公司投保了交强险，在被告国任保险佛山公司投保了责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内，本案交通事故造成原告的经济损失应由被告人民保险佛山公司和被告国任保险佛山公司在保险责任限额内向原告赔偿。被告佛山荣欣贸易公司的答辩意见与被告胡小强的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日9时50分许，被告胡小强驾驶粤E*****号轻型普通货车行驶至佛山市三水区乐平镇X495县道15公里300米处与原告何天婵驾驶的搭载鲁祥、鲁云淅的三轮摩托车发生碰撞，造成鲁祥、鲁云淅、原告何天婵受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告胡小强负事故的全部责任,鲁祥、鲁云淅及原告何天婵不负事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。经原告自行委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2019年1月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人何天婵因右上肢损伤致右肩关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2、其后续治疗费评定为15000元。2019年6月19日，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2019年7月2日出具鉴定意见：1、被鉴定人何天婵的右肩关节功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人何天婵的后续治疗费评定为15000元。原告母亲安正英，1948年4月13日出生，至原告定残日已经年满71周岁，包括原告在内有扶养义务人4人。被告佛山荣欣贸易公司系粤E*****号轻型普通货车的所有人，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有交强险，在被告国任保险佛山公司投保了责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故造成的另外两名伤者鲁祥、鲁云淅的经济损失已以另案向本院提起诉讼。经本院依法审查确认鲁祥的经济损失共计135558.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为25165.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为110392.66元；鲁云淅的经济损失共计9805.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为7572.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为2233元。原告与鲁祥、鲁云淅两名伤者协商达成一致意见，同意在交强险医疗费用赔偿限额项下的分配金额为：鲁云淅2000元，原告4000元，鲁祥4000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的分配金额为：鲁云淅2000元，原告54000元，鲁祥54000元。原告在本案的经济损失经本院依法审查确认共计270352.43元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下为59723.86元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为210628.57元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据,确定被告胡小强负事故的全部损害赔偿责任,鲁祥、鲁云淅及原告何天婵不负事故损害赔偿责任。粤E*****号轻型普通货车在被告人民保险佛山公司投保了交强险，在被告国任保险佛山公司投保了责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人民保险佛山公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿。不足部分，由被告国任保险佛山公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。本次交通事故造成鲁祥、鲁云淅及原告何天婵的经济损失已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，鲁祥、鲁云淅和原告何天婵约定交强险的分配金额没有违反有关规定，本院予以采纳。因此，被告人民保险佛山公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告54000元。超出交强险赔偿部分的金额为212352.43元（270352.43元-4000元-54000元），由被告国任保险佛山公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。原告的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告胡小强和被告佛山荣欣贸易公司在本案中无需另向原告承担赔偿责任。被告人民保险佛山公司和被告国任保险佛山公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天婵58000元；二、被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天婵212352.43元；三、驳回原告何天婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2834元（原告已预交），由原告何天婵负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担564元，被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十二月十六日书记员  蔡晓君附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费42223.86元42223.86元被告人民保险佛山公司认为，应按有关联性的发票、病历、用药清单予以核算，并扣除10%左右的非医保用药；被告国任保险佛山公司在本项目没有提出具体意见。根据原告提供的医疗收费票据、出院记录、费用明细清单、病历、诊断证明书等证据，本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费15000元15000元被告人民保险佛山公司认为由法院依法核定；被告国任保险佛山公司在本项目没有提出具体意见。根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费1500元100元/天×15天=1500元被告人民保险佛山公司认为由法院核算；被告国任保险佛山公司在本项目没有提出具体意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以认定。四营养费1000元2000元被告人民保险佛山公司认为以不超过500元为宜；被告国任保险佛山公司应按5000元×20%计算。根据原告的伤残等级，本院酌定为1000元。五护理费2250元150元/天×15天=2250元被告人民保险佛山公司认为原告未能提供发票佐证护理费150元/天，应以100元/天按住院天数计算；被告国任保险佛山公司在本项目没有提出具体意见。根据原告的住院天数及出院护理的医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181257.75元42066元/年×20年×20%+28875元/年×10年×20%÷4人=183261.5元被告人民保险佛山公司认为请法院核实原告户籍性质，相关标准应按照户籍性质的对应标准计算；被告国任保险佛山公司认为原告为农村户口，且未能提供发生本次交通事故时在城镇居住生活满一年的证据，应按农村标准计算。根据原告提供的银行流水、租赁协议等证据，本院确认原告在发生本次交通事故前已经在城镇生活居住满一年，其相关损失应按城镇标准计算。结合原告的伤残等级及被扶养人的相关情况等,本院对原告的主张认定为42066元/年×20年×20%+28875元/年×9年×20%÷4人=181257.75元。七误工费11970.82元58258元/年÷365天×108天=17237.98元被告人民保险佛山公司认为原告应当提供相应的工资银行流水佐证其工资收入，误工天数应按住院天数加医嘱全休天数计算；被告国任保险佛山公司认为原告未能提供其在有固定收入及其所从事职业的证据，其误工费应按佛山市最低工资标准1720元/月计算住院15天、全休60天。根据原告提供的相关证据，本院酌定为58258元/年÷365天×75天=11970.82元。八鉴定费2700元5720元被告人民保险佛山公司认为不在保险责任范围内，且原告未达残，其诉求无依据；被告国任保险佛山公司认为原告自行委托鉴定违反相关规定，因此产生的该鉴定费由原告自行负担。原告自行委托鉴定不符合相关规定的精神，鉴定结论本院不予采信，产生的鉴定费3020元由原告自行负担。对于由第三方即佛山市三水区交通事故纠纷人民调解委托会委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费2700元，本院予以认定。九交通费450元2000元被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，由法院核定；被告国任保险佛山公司认为应计算450元。原告未能提供相应的票据佐证，结合原告的原告住院天数，本院酌定为450元。十精神损害抚慰金12000元20000元被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，由法院核定；被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，且应当在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。根据原告的伤残情况，综合本案的其他因素，本院酌定为12000元。十一合计270352.43元