wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7132号 原告：王栗，男，1984年11月19日出生，汉族，住肥东县元疃镇。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡先清，该公司总经理。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住泾县蔡村镇。 原告王栗与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王栗于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王栗撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王栗负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑初778号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人贾国鹏，男，1997年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年3月13日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。 辩护人陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检未检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人贾国鹏犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日、12月24日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人贾国鹏及其辩护人刘德聪、陶建萍到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，成都市成华区人民检察院以成华检未检撤诉〔2019〕2号撤回起诉决定书，决定对被告人贾国鹏撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许成都市成华区人民检察院撤回对被告人贾国鹏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  余 彬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  干 维
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20625号原告:佘辉,男,汉族,1985年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,委托代理人：刘昆峰，广东达强律师事务所律师。被告：孟凡增，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：李海丽，女，汉族，1980年8月4日出生，户籍地址河南省沈丘县，被告：唐政军，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院审理原告佘辉诉被告孟凡增、李海丽、唐政军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘辉撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2324.75元，由原告负担（原告已预交4649.5元，本院退还其2324.75元）。审判员  席小战二〇一九年十二月二十七日书记员  李顿萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2062号申请执行人：周宪田，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。关于周宪田与赵世恒劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初858号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，该合作联社职员。委托诉讼代理人：徐炜，该合作联社职员。被告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，满族，其它不详。原告林口县农村信用合作联社与被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大鹏立即给付贷款本金499997.88元，利息53640.04元，本息合计553637.92元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金还清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实与理由：被告王大鹏于2017年6月2日在朱家信用社贷款共计500000.00元，现余额499997.88元，借款人王大鹏用位于海林市山市的商服抵押，产权人为王大鹏，产权证SS101016号，建筑面积726.6平方米，贷款利率8.01‰，用途收粮，约定2018年6月1日还本付息，现已逾期，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告王大鹏给付贷款本金499997.88元，利息53640.04元，合计553637.92元，并承担诉讼费，望法院支持。经本院审查，原告林口县农村信用合作联社在起诉时提供的被告住址不实，致使本院多次送达失败。经法院释明后，原告林口县农村信用合作联社仍未能在指定期限内提供上述信息。本院认为，起诉应当有明确的被告，现原告林口县农村信用合作联社无法提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇一九年十二月六日书记员 祁云青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3369号申请执行人：胡义，男，1979年3月22日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：宿迁市同盛置业有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MKX4542，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：章海江。关于胡义与宿迁市同盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡义于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市同盛置业有限公司立即支付胡义工人工资233333.34元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市同盛置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市同盛置业有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市同盛置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市同盛置业有限公司名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区发展大道656号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市同盛置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市同盛置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的233333.34元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市同盛置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢311号 申请执行人:唐小慧，男，生于1965年10月29日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司。 法定代表人：杨棋，系该公司董事长。 公司所在地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 本院在执行唐小慧与四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小慧于2019年12月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 可
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之四十四申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人肖利利未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国民生银行账号51×××98中的存款3942.32元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十七日书记员  孙杨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1676号之一申请执行人李杰，男，汉族，居民，现住沂水县。被执行人孙明竹，男，居民，汉族，暂住沂水县。申请执行人李杰与被执行人孙明竹民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日审结，该案（2017）鲁1323民初2717号民事调解书已立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。查明，2018年12月21日本院依（2018）鲁1323执1380号之二执行裁定书冻结了被执行人孙明竹在中国农业银行沂水支行工资账户上的存款，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙明竹在中国农业银行沂水支行工资账户上的存款91900元扣划至沂水县人民法院账户。二、继续将被执行人孙明竹在中国农业银行沂水支行工资账户上的存款208100元予以冻结。三、冻结期限12个月，自2019年12月13日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷二〇一九年十二月十三日书记员  杜 倩
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初231号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人赵某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本案系辽阳市中级人民法院指定本院审判案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员董雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至2016年8月期间，被告人赵某某利用担任原辽阳市业余军事体育学校办公室主任的职务便利，在管理单位食堂期间，将单位资金共27.15万元挪出，用于购买余额宝天弘基金营利，共获利1908.62元。案发后，被告人赵某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某身为国家工作人员，挪用公款数额较大，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年11月至2016年8月期间，被告人赵某某利用担任原辽阳市业余军事体育学校办公室主任的职务便利，在管理单位食堂期间，将单位资金共27.15万元挪出，用于购买余额宝天弘基金营利，共获利人民币1908.62元。案发后，被告人赵某某经传唤到案。 另查，被告人赵某某已将挪用的本金和获利退回。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人庄某、李某的证言，银行流水明细，鉴定意见书，扣押决定书，留置决定书，案件来源、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大、用于盈利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯挪用公款罪，罪名成立。被告人赵某某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其系初次犯罪，认罪、悔罪，挪用的公款及获利已退回，犯罪情节轻微。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的人民币1908元违法所得由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  沈国志 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执886号申请执行人：谢作文，男，1963年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区赫山3510宿舍3栋2门2楼2号，公民身份证：420104196302212452。执行委托代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人：武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街么铺村红光村3号厂房，展示厅栋1-4层。法定代表人：苏洪，该公司总经理。谢作文与武汉澜海饰家装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)鄂0114民初433号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司于2019年6月1日起每月10日前向原告谢作文支付装修返还款2084元直至2022年2月28日止，共计返款68739元；由武汉澜海饰家装饰有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢作文于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人无银行存款。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未查到有收入、投资收益等。三、本院依法将被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权68739未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初433号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月四日书记员 吴 桂 华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3174号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：常久，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初862号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人常久借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10058号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：李辉国，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李辉国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0124民初3825号原告：张飞莉，女，汉族，1980年10月17日生，住周至县。被告：惠胜利，男，汉族，1963年2月10日生，住周至县。原告张飞莉与被告惠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞莉、被告惠胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞莉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告惠胜利向原告支付借款本金50000元；2.依法判决被告惠胜利向原告支付借款利息（自2019年5月6日起至实际支付日止，按月息2分计算利息）。事实与理由：原、被告系朋友，2019年5月6日被告资金紧张向原告借款150000元。原告当即向被告支付了150000元，被告向原告出具借条，约定该笔借款中50000元的部分于2019年5月25日前还清，剩余的100000元于2019年11月25日前归还，被告以其位于周至县XX镇XX村村北的养殖场作为抵押担保，双方口头约定利息为月息2分，2019年5月26日原告向被告催要已到期的50000元借款及利息时，被告只强调自己无力偿还。此后，原告多次向被告要求还款，被告一直未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告惠胜利答辩称：被告因发展养殖业失败欠下债务是事实，不赖账，但原告所诉债务有错误，当初被告分三次向原告各借50000元，分别是2017年3月6日、同年5月28日和2018年3月13日，并立写了借条约定月息2分5厘，按月算结了利息。到2019年5月6日将上边的三个借条倒换成一个150000元的借条，原告给了被告两张借条，尚有一张借条未给被告，当时原告口头称以后给被告，但至今未给，而这150000元分50000元和100000元先后归还。后来被告给原告还立写了一个130250元的借条，而实质是原告让被告归还50000元时，又给被告借了60000元，共计110000元，其中12650元为110000元的三个月息，月息为5%，3750元为150000元一月的利息，三笔加起来为130250元。所以2019年5月6日借条约定的于2019年5月25日归还的50000元应当已经给原告归还了，当时原告口头说在150000元借条注明，但至今没有注明，被告是在相信别人基础上，给他写了这个欠条130250元，而这个欠条中原告付给被告现金是60000元，故被告现欠原告应是100000元+130250元=230250元。经审理认定的事实：原告曾为陕西杨凌石羊有限公司的售后人，被告是养猪户，双方因业务关系约于2016年相识，之后一直有生意上往来，2019年5月6日被告向原告立写借条一份：“今借到张飞莉现金15万元（壹拾伍万元人民币）用于养殖场及设施建设，还款期限：第一次5万元2019年5月25日前还清，第二次10万元2019年11月25日前还清。如不能如期偿还，本人愿以位于周至县XX镇XX村村北的现有养殖场（包括现有场房及场地内所有的设施及设备做为抵债物，以物抵债）。备注：本借条是在自愿平等的基础上由本人自愿出具的，公平、合法、有效，借款人：惠胜利，2019年5月6日”。之后的2019年5月19日被告称曾在原告家中向原告丈夫李某某立写借条，借130250元，而当天原告分三次共给被告通过手机转款60000元。有50000元作为还2019年5月6日向原告立写借条中的借款，但原告否认李某某是其丈夫，另承认当天给被告转款60000元是事实，是李某某让转款，并称被告借李某某款与本案借款无关。本院认为：本案争议的焦点是被告是否向原告归还过50000元借款，被告抗辩称为归还原告所诉的借款，于2019年5月19日在原告家中向原告“丈夫李某某”立写了130250元的借条，而原告只给被告转款60000元，虽然原告承认当日确实给被告转了60000元，但否认李某某是其“丈夫”，仅称与李某某是男女朋友关系，从这点上讲，被告的抗辩是有一定的可信度，但原告称被告借李某某的钱是另一笔借款，与本案无关。因为如被告还了钱，就应重新立写借条或给被告打收条，原告的此陈述更符合情理，所以对被告的抗辩已归还原告50000元，不予采纳。关于原告主张的月息2分的借款利息，在借条中并无约定，本院不予支持。综上所述，被告向原告借款逾期未还，原告要求被告归还借款，依法予以支持，关于利息，无充分的证据不予支持，但被告应支付逾期还款的资金占用利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限判决生效后20日内被告惠胜利归还原告张飞莉借款本金50000元，及该款自2019年5月26日起至判决限定的给付日的资金占用利息（利率为年6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告惠胜利负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    曹  策 二〇一九年十二月十一日 书  记  员    龚  晨1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3925号 原告：开化县土地储备中心，住所地开化县华埠镇芹北路1号。 法定代表人：郑建维，系该中心主任。 被告：开化林峰气体供应站，住所地开化县芹阳办事处解放街79号。 被告：钱莲凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住开化县。 开化县土地储备中心与开化林峰气体供应站、钱莲凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告开化县土地储备中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化县土地储备中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告开化县土地储备中心负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月九日 书记员  王一涵 -2- -1-
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1013号申请执行人：孙卫东，男，汉族，1975年05月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人孙卫东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1011号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特57号 申请人：袁晨，女，1964年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘飞雨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。 本院于2019年12月5日立案受理申请人袁晨与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年1月15日前一次性赔偿袁晨各项损失225000元。 二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁晨与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司2019年12月5日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘一刚 二〇一九年十二月五日 书记员  金 舟
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1375号余晓茜：关于余晓茜与庄凯元保全一案，本院于2019年8月15日立案执行，保全标的241000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2815号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：夏德有，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王常彦，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1531号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德有、王常彦借款合同纠纷一案，申请执行标的45463元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4445号 原告：黄沛峰，男，1967年4月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告:南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道444-105号，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人：莫甫帅。 原告黄沛峰与被告南宁浩翔房地产开发有限公司（以下简称“浩翔房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛峰的委托诉讼代理人毛庆杰到庭参加诉讼，被告浩翔房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄沛峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理不动产权证违约41030元。（违约金以已付房价277169元为基数，自2017年3月8日暂计至2019年7月31日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：277169×4.75%×130%÷365×875=41030元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于宾阳县，总房款为277169元，原告已按合同的约定付清房款，被告于2015年2月16日将该房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定：出卖人应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。但被告未按该约定履行义务，至今逾期800多天，已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十七条第四款第三项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。该约定违约金低于造成的损失，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告浩翔房地产公司提交书面答辩状辩称，原告主张要求的违约金过高，没有法律依据。理由如下：一、依据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效并实际履行，没有违反法律强制性规定和社会公序良俗。按照《商品房买卖合同》第十七条第4款第（3）项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。在不违反法律强制性规定的情形下，按照合同约定优先于法定的民事意思自治原则，该合同条款合法有效，对合同双方当事人有法律约束力，不得擅自变更或解除。《商品房买卖合同》第十七条已经明确约定了违约金的计算方法和标准，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形。因此，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，是没有法律依据的。二、原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，被告已于2015年2月16日将该房屋交付原告使用。房屋产权登记手续的迟延并没有影响原告对房屋的使用，也没有妨碍原告房屋抵押按揭贷款的办理，没有对原告造成物质金钱上的直接经济损失，原告也没有证据证实其实际损失的存在以及其实际损失大于双方约定的违约金的事实，因此，原告主张要求过高的违约金显然不合法不合理。三、原告历年拖欠被告的物业管理费用存在过错，是房屋产权登记迟延的原因之一。原告从2016年开始至今拖欠被告的物业管理费用，经被告多次催缴，但原告至今都没有交费，拖欠金额达1804.46元。因业主的拖欠费原因，致使小区物业管理难以为续。四、被告不是故意违约迟延办理房产证。关于小区房产办证问题，被告多次张贴公告，主动履行通知、协助、解释义务，能及时办证的已经办完结，已经有部分业主办理完不动产权证书，部分涉及税务或银行贷款的户型，被告仍在积极协调当中，并不存在故意违约迟延办证的主观恶意。综上所述，原告诉讼主张的违约金过高，没有法律依据，请求人民法院依法作出合理、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宾阳县，总房款为277169元，原告已按合同的约定付清房款，被告于2015年2月16日将该房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定：出卖人应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。第十七条第四款第三项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。但被告至今未为原告办理不动产权证。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容没有违反法律及相关法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定，被告应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将房屋所有权证书交付原告。被告于2015年2月16日将本案房屋交付给原告，其应当在2017年3月8日之前办理并交付不动产权证，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩是由于原告怠于交纳物业费而导致迟延办证，但是原告与被告的物业合同关系与本案不属于同一法律关系，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告请求被告支付逾期办证违约金有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方对违约金作出的“每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%”的约定确实过低，综合本案合同实际履行情况,根据公平原则和诚实信用原则予以考量，被告应支付原告违约金39866.77元（277169元×6%÷365×875=39866.77元），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁浩翔房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄沛峰逾期办证违约金39866.77元； 二、驳回原告黄沛峰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告南宁浩翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9936号 原告:成都市成华区保和一期第一届业主委员会，住所地成都市成华区东虹路54号及周边。 主任委员：黄芳。 委托诉讼代理人：赵小芹，女,住成都市成华区，成都市成华区保和街道迎晖社区居民委员会推荐。 被告:成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人:杜柯。 原告成都市成华区保和一期第一届业主委员会与被告成都科瑞福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都市成华区保和一期第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市成华区保和一期第一届业主委员会撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3218号申请执行人：宾县胜利洪良种子化肥商店，住所地宾县胜利镇万春街。法定代表人：曲洪良，男，1953年11月20日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：李富，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初593号判决书执行申请执行人宾县胜利洪良种子化肥商店与被执行人李富借款合同纠纷一案，申请执行标的4900元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9942号 原告：纪丙寅，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告纪丙寅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告纪丙寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪丙寅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破3号之一 2019年1月21日，本院根据绍兴银行股份有限公司嵊州支行的申请，裁定受理嵊州市宏鑫金属材料有限公司（以下简称宏鑫金属）破产清算一案。 2019年11月21日，宏鑫金属管理人向本院提出申请，称宏鑫金属原公司员工已全部离职，财务资料严重缺失，接管的财务资料中仅有2014年1-12月，2015年2-12月的记账凭证，且未提供电子帐，实际控制人谢兴良亦未能说明财务资料缺失的合理理由。管理人对宏鑫金属的资产、负债、所有者权益的调查情况如下： 资产方面，截止2019年1月21日，宏鑫金属仅有银行存款9,890.38元，管理人实际接管银行存款9,888.35元；应收款因财务资料缺失无法查证，确认为零；固定资产确认为零。 债务方面，根据债权申报及审核情况，共计16户债权人向管理人申报债权，经债权人申报，管理人审查，债权人会议核查，可确定无异议债权金额为298,850,575.91元。 所有者权益方面，因财务资料缺失无法查证所有者权益各项目的账面记录具体情况，但根据现有资料反映出的宏鑫金属资产和负债情况，已严重资不抵债。 截至2019年11月4日，本案发生的破产费用共计人民币9,971.00元，实际清偿9,888.35元，尚余82.65元未支付，另预期发生破产费用人民币1000.00元。现债务人无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：宏鑫金属财产不足以清偿破产费用,管理人请求终结破产清算程序,符合法律规定,本院子以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定,裁定如下： 宣告嵊州市宏鑫金属材料有限公司破产并终结嵊州市宏鑫金属材料有限公司破产清算程序。 本裁定即日起生效。 审判长  过岸冰 审判员  相泽波 审判员  楼 益 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方群英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9017号 原告:成都精锐达橡塑有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡三河村五组。 法定代表人：黄兴全，董事长。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄兴贵。男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都精锐达橡塑有限公司（以下简称精锐达公司）诉被告黄兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告精锐达公司的委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加了诉讼。被告黄兴贵经本院公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 精锐达公司向本院提出诉讼请求：黄兴贵向精锐达公司支付货款42350元。事实和理由：2013年，精锐达公司与黄兴贵建立业务关系，由精锐达公司向黄兴贵生产加工纸箱包装。2015年7月30日经双方对账，黄兴贵欠付货款22800元。之后双方继续合作，黄兴贵支付了1万元。2016年8月25日，双方再次就之后的往来结算，黄兴贵欠货款29550元，上述共计42350元。经多次追索无果，故诉至法院。 黄兴贵未作答辩。 经审理查明的事实与精锐达公司诉称事实一致。上述事实，有《对账单》及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，精锐达公司向黄兴贵供货后，黄兴贵欠货款42350元，精锐达公司要求其支付正当合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴贵于本判决生效之日起十日内向原告成都精锐达橡塑有限公司支付货款42350元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，公告费300元，由被告黄兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3408号原告：姜某，住烟台市。原告：姜某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谢某，住烟台经济技术开发区。原告姜某、原告姜某1与被告谢某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜丽杰、原告姜某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王炎二〇一九年十二月十六日书记员  李鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1512号原告：林宇何，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏华塔通讯有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区英萃路149号英特力科技企业孵化器1-1-01室，统一社会信用代码：91370800MA3ERHNC3N。负责人：章渭彪，总经理。（未到庭）被告：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大道维天大厦708室，统一社会信用代码：91320300MA1NP2853X。法定代表人：章渭彪，总经理。原告林宇何与被告江苏华塔通讯有限公司济宁分公司（以下简称华塔分公司）、江苏华塔通讯工程有限公司（以下简称华塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因公告送达，本案中止审理182天。原告林宇何的委托代理人苗玉龙到庭参加诉讼，被告华塔分公司、华塔公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇何向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告退还450000元购塔款并赔偿损失（以450000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月19日计算至实际付清之日）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年6月28日原告与被告华塔分公司签订《塔基代建内部合作协议》，承包范围包括铁塔基础、塔身、塔设备平台、塔座四周砼工程等，协议约定工程合同价款为当地当月实际成本的造价税后上浮22%点，通讯塔由甲方代采购及安装，原告预交850000元订购款及预埋件款。合同签订当日原告即向被告华塔分公司账户转账850000元购塔款，被告华塔分公司向原告出具收条。后因被告华塔分公司不能提供点位供原告施工，被告华塔分公司项目负责人曹小鸟（曹讯源）于2018年8月14日向原告出具退款说明，同意8月21日向原告支付400000元，8月24日向原告支付450000元，合同作废。后被告华塔分公司怠于履行付款义务，在原告的催要下于2018年9月20日向原告出具承诺书同意退还所有订购塔款850000元。但截至目前二被告仍有450000元购塔款尚未退还。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.《塔基代建内部合作协议》、被告华塔分公司《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明2018年6月28日原告同被告华塔分公司签订《塔基代建内部合作协议》一份，原告于合同签订当日向被告交付850000元购塔款。2.《退款说明》、《承诺书》各一份，证明2018年8月14日被告华塔分公司负责人曹讯源（即曹小鸟）向原告承诺8月21日向原告支付400000元，8月24日向原告支付450000元，合同作废；2018年9月20日被告华塔分公司向原告承诺剩余650000元于2018年9月28日之前全部付清。3.原告与二被告法定代表人章渭彪通话录音一份（附录音材料文字整理），证明二被告收到原告850000元购塔款，以及二被告同意全额退还购塔款的事实。4.中国建设银行个人活期账户交易明细5页，证明截止2018年12月18日被告共偿还400000元购塔款，仍欠付原告450000元。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月28日，原告与被告华塔分公司签订《塔基代建内部合作协议》一份，该协议约定：林宇何承包华塔分公司通信塔基站基础工程施工，合同价格按实际成本造价税后上浮22%。林宇何于2018年6月28日向华塔分公司支付代购塔款850000元。因一直没有向原告提供施工点位，2018年9月20日，华塔分公司工作人员曹讯源（曹小鸟）向原告承诺于2018年9月28日前退还原告850000元。后二被告共同负责人章渭彪亦向原告承诺退款，但仅向原告退还400000元，余款未付。本院认为，原、被告双方签订《塔基代建内部合作协议》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行义务。被告华塔分公司收取了原告的代购塔款850000元，因合同未履行同意退还原告支付款项，亦系双方真实意思表示，应予履行。两被告未按约定及时退还原告预付款，应赔偿原告相应的损失。原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。华塔分公司系华塔公司下属不具法人资格的分支机构，两被告应承担共同责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏华塔通讯有限公司济宁分公司、江苏华塔通讯工程有限公司于判决生效后10日内向原告林宇何退还预付款450000元，同时赔偿原告损失（以450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏华塔通讯有限公司济宁分公司、江苏华塔通讯工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李毅君人民陪审员  徐爱英人民陪审员  郑秋艳二〇一九年十二月二日书 记 员  李文静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2998号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：孟凡志，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1125号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人孟凡志借款合同纠纷一案，申请执行标的30626元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1033号申请执行人：周红梅，女，1972年11月08日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人周红梅与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人周红梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1033号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2441号原告：崇阳县财政局，住所地：崇阳县天城镇沿河大道330号。法定代表人：陈雄，该局局长。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告：卢淑斌，女，1966年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县财政局与被告卢淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。原告崇阳县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租赁物门店腾出，并金退还给原告；2、判令被告按每月1000元之标准向原告支付延期退还门店之资金至该门店实际退换给原告之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份门店出租合同。双方在合同中约定：原告将崇阳县财政局的临街门店一间出租给被告经营，约定年租金5000元整，租赁期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止；双方还在合同中约定承租人不得随意改变房屋结构装修租赁物，且装修费用与出租人无关，全部（含装修）之处在退换门店时由承租人自行处理。签订合同之后，原告依约履行了合同。可租赁期限届满之后，虽经原告多次催促，被告却拒不将租赁门店腾出并退还租物。因与被告不能就租赁物的退还达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告崇阳县财政局未向本院提供被告卢淑斌准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告卢淑斌的送达地址。故原告崇阳县财政局所诉被告卢淑斌主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县财政局的起诉。原告崇阳县财政局预交的案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一九年十二月三十一日书记员  程 瑶
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2834号 原告：张杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：阙端，系张杰的妻子。 原告：阙端，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告张杰、阙端与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告阙端，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰、阙端向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计61616元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共58235元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：张杰、阙端于2014年7月8日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为375709元，张杰、阙端已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，张杰、阙端与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在张杰、阙端与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，张杰、阙端起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然张杰、阙端在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响张杰、阙端与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现张杰、阙端要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即张杰、阙端的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张杰、阙端的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7130号 原告：谢飞翔，男，1983年4月11日出生，汉族，住定远县炉桥镇。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡先清，该公司总经理。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住泾县蔡村镇。 原告谢飞翔与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告谢飞翔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞翔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢飞翔撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢飞翔负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3657号原告：祁某，住烟台市。被告：邹某，住烟台市。原告祁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿城新区。被执行人：叶李，男，1983年11月21日生，住宿迁。被执行人：孙秋艳，女，1986年10月27日生，住住址同上。关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与叶李、孙秋艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）宿城商初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶李、孙秋艳立即偿还中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金620193.51元及利息（利息以620193.51为基数从2014年8月30日按照日利率万分之3.1385计算至实际清偿之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶李、孙秋艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人叶李、孙秋艳未实际履行。2、本院于2019年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶李、孙秋艳名下财产信息，被执行人叶李、孙秋艳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁国际服装城3-25-106、3-25-206；3-26-106、3-26-206室房屋，因未办理产权登记证书，且开发商江苏杉林置业股份有限公司已经裁定受理破产申请，故该房产暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁国际服装城启源中路89号调查，经查，未发现本案被执行人叶李、孙秋艳。4、本院已对被执行人叶李、孙秋艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶李、孙秋艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的634620.51元未能执行。综上所述，因本案被执行人叶李、孙秋艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 马 勋
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢388号 蔡玉英（申请执行人）、（被执行人）： 蔡玉英与邓良成其他案由一案，申请执行标的共计6940.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6940.19元。本院已于2019年12月25日将该款转付给蔡玉英（申请执行人）。至此，蔡玉英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1026号申请执行人：胡宝荣，女，1972年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人胡宝荣与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人胡宝荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1026号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执888号之二 申请执行人：吴忠平，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋世扬，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省岳池县。 被执行人：安俊，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初666号民事判决书于2019年9月3日立案执行吴忠平与蒋世扬、安俊买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人蒋世扬名下有川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因申请执行人书面申请暂不对上述车辆进行处置，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人蒋世扬名下有与刘志英共有的坐落于四川省南充市高坪区58号东方国际第39幢2单元2层3号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0119128号】，已对上述房屋进行了查封，因申请执行人书面申请暂不对上述房屋进行处置，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、通过委托四川省岳池县人民法院调查蒋世扬名下不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款本金123400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1300.00元，已执行0.00元，未执行货款本金123400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1300.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋世扬、安俊负有继续向申请执行人吴忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 屈光平
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1422民初2576号原告：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李和平，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告曲中志诉被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲中志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款2700元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买农资，欠原告农资款2700元，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。被告李和平口头答辩称，欠款属实，数额正确，之所以没给是因为假种子、假化肥导致的我减产，欠的2700元是化肥款。我种的他的一半，种的我自己的一半，产量比他销售的麦种高，产量差的太多，当时就没有给化肥款，我要扣掉1700元，同意给原告1000元。经审理查明，2018年2月13日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠肥料款2700元贰仟柒佰元整李和平2018.2月13号”。被告认可该条系其书写，但称没具体写明欠谁的化肥款。本院认为原告提供的欠条真实合法，故对该欠条予以认定。被告李和平提供证人李某出庭作证，用以证明原告销售给被告的麦种和化肥导致减产并从中协调过。原告对证人证言质证称，不同意证人的说法，李某给调解过，没有成功，李某的说法太片面，不认可化肥有质量问题，都是正规厂家的。种子和我没有关系，我只是起到牵线作用。本院认为证人李某的证人证言尚不能证明化肥导致被告小麦减产的事实，且原告有异议，故本院不予认定。综上，本院认为，原告诉求被告偿还肥料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款属实，之所以没给钱是麦种和化肥是假的导致减产，原告不予认可，被告提供证据尚不能证明被告的主张，本院对其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李和平于本判决生效后三日内偿还原告曲中志欠款2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费47元，由被告李和平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月三日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初796号   原告：阳某，住所地：阳高县龙泉镇新华南街109号。   法定代表人：王某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：周某，北京启达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，男，1983年9月8日生，汉族，阳某员工，住阳高县龙泉镇某小区，身份证号码：×××。   被告：黄某，女，1972年6月27日生，汉族，农民，   住阳高县龙泉镇颜家沟，身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   原告阳某与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。阳某于同年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阳某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许阳某撤诉。   案件受理费2801元，减半收取计1400.5元，由阳某负担。   审判长 马 军   审判员 刘敬青   审判员 王生根     二○一九年十二月三十一日   书记员 郝婷艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10020号 原告:成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工。 被告:董万琼，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省盐亭县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告董万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城新区。被执行人：吴建，男，1975年5月9日生，住宿迁国际服装城井冈山。被执行人：邹微珍，女，1978年3月26日生，住宿迁国际服装城井冈山。关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与吴建、邹微珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）宿城商初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建、邹微珍向中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行返还借款本金611786.72元及相应的利息（从2014年8月1日起以611786.72元为基数按照年利率11.29875%计算至实际偿清之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴建、邹微珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴建、邹微珍未实际履行。2、本院于2019年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴建、邹微珍名下财产信息，被执行人吴建、邹微珍名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁国际服装城6-27-104、6-27-204；6-28-104、3-28-204室房屋，因未办理产权登记证书，且开发商江苏杉林置业股份有限公司已经裁定受理破产申请，故该房产暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴建、邹微珍。4、本院已对被执行人吴建、邹微珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴建、邹微珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的626215.72元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴建、邹微珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十五日书记员 马 勋
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执708号之一 申请执行人：白建波，男，1977年4月15日出生，回族，现住无极县。 申请执行人：白英果，男，1955年7月3日出生，回族，现住无极县。 申请执行人：白中波，男，1980年6月3日出生，回族，现住无极县。 被执行人：张国平，男，1962年1月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行白建波、白英果、白中波与张国平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年8月28日发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，我院于2019年8月23日、2019年9月24日、2019年12月8日三次通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下工资卡已冻结，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆、无保险信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 京
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2637号原告：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李明会与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明会的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失46620元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户在当天中午后发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构也是按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有4斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有46620元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包给案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院统一参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告李明会损失23000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告、被告马国峰各负担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2962号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：李传波，男，1985年10月10日出生，汉族，住宾县。被执行人：王丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1727号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传波、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3993号原告：杜义贤。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚齐，山东春杰律师事务所律师。被告：于钦娟。第三人：王子厚。第三人：单芹。原告杜义贤与被告于钦娟、第三人王子厚、单芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜义贤及其委托诉讼代理人刘众到庭，被告于钦娟经本院传票传唤、第三人王子厚、单芹经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除对异议人房产（高密市开发区文昌街263号6幢2单元202室）的执行，依法解除上述房产的查封。2、判令杜义贤与王子厚签订的房屋买卖合同合法有效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年案外人杜义贤对执行标的提出书面异议，高密市人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁0785执异26号执行裁定书：驳回案外人杜义贤的异议请求。2005年7月30日，王子厚与杜义贤签订房屋买卖协议，将王子厚所有的位于高密市经贸街糖厂宿舍内的房屋一套（高密市开发区文昌街263号6幢2单元202室）卖与杜义贤，房屋面积36.03平方米，附房8.05平方米，房屋价款共计30000元，房款于2010年全部付清。2005年7月30日，买卖协议签订后王子厚将房屋交付给杜义贤，杜义贤一直使用至今。因该房屋系房改房，不能过户非原告杜义贤本人原因，所以至今未办理过户。综上所述，杜义贤与王子厚签订合法有效的房屋买卖合同，已全额交付房款且已占有、使用至今。法院查封案涉房屋并将其列入拍卖执行范围予以执行，明显错误，为维护异议人杜义贤的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院依法排除对异议人房产（高密市开发区文昌街263号6幢2单元202室）的执行（包括拍卖），依法解除上述房产的查封，判令杜义贤与王子厚签订的房屋买卖合同合法有效。被告于钦娟未提出书面答辩意见。第三人王子厚、单芹未提出书面陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供房屋买卖协议书二份、补充协议一份、收到条一份、王子厚于2019年7月1日重新为原告出具的收到条一份、房屋登记费单据三份、宋美霞证明二份、王子厚的房权证一份，证明杜义贤在2005年就购买涉案房屋并交付10000元给王子厚，2010年6月7日，王子厚与杜义贤签订房屋买卖协议，并于合同签订当日支付房款20000元,房款共计30000元，已全部交清房款。2、钱宝生证明一份、刘其亮证明一份，证明房屋已于2006年交付杜义贤占有及使用。3、（2019）鲁0785执异26号执行裁定书一份。4、宋美霞、刘其亮到庭作证。经审查，以上证据能够形成完整的证据链条，真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于钦娟与王子厚、单芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0785民初5317号民事判决书，判令：王子厚、单芹共同偿还于钦娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王子厚、单芹负担。判决生效后，王子厚、单芹未履行义务，于钦娟向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。诉讼中，本院作出（2017）鲁0785民初5317号民事裁定书，查封被申请人王子厚所有的位于，房产证号鲁潍房权证房产。查封期限三年2017年11月8日至2020年11月7日止。执行过程中，本案原告杜义贤作为案外人提出执行异议。本院作出（2019）鲁0785执异26号执行裁定书驳回了杜义贤的异议请求。其在法定期限内向本院提起诉讼。查明，2005年7月30日，经中介宋美霞介绍，王子厚作为甲方与杜义贤作为乙方签订房屋买卖协议一份，约定将王子厚所有的位于高密市经贸街原高密糖厂宿舍内的房屋一套（高密市开发区文昌街263号6幢2单元202室）卖与杜义贤，房屋面积36.03平方米，附房8.05平方米，房屋价款共计30000元，乙方首付给甲方房款10000元，余款20000元由甲方将新房权证办理好以后一次付清。付清款后，甲方将房权证交与乙方。过户手续费由乙方自行办理，甲方不承担任何费用。协议签订后，王子厚将房屋交付给杜义贤，杜义贤一直居住使用至今。2010年6月7日王子厚办理了该房屋的房权证并交付给杜义贤，杜义贤将剩余房款20000元全部付清。因该房屋系房改房，是集体产权，因王子厚当初未交纳土地使用权手续费，以及高密糖厂改制无人负责等原因，不能办理过户手续。本院认为，法院审理执行异议之诉的范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封涉案房屋前，原告与第三人已经签订了房屋买卖协议，并且将涉案房屋交付原告，原告已实际占有并使用房屋。根据本案查明的事实，涉案房屋未办理产权登记是因为该房屋系房改房，是集体产权，因王子厚当初未交纳土地使用权手续费，以及高密糖厂改制无人负责等原因所造成，不能认定为原告的过错。因此本案符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，作为通过买卖方式获得房屋的原告权益应当得到保护。王子厚与杜义贤签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。解除查封是诉讼程序解决的问题，不是本案实体裁判的事项。被告未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行高密市高密经济开发区文昌街（东）263号6幢2单元202室，房产证号鲁潍房权证房产；二、王子厚与杜义贤签订的房屋买卖协议合法有效。三、驳回杜义贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于钦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  王卫华人民陪审员  张聿令二〇一九年十二月十三日法官 助理  王呈呈书 记 员  刘 艳
个广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41066号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王磊，申请贷款日：2019年1月7日，合同签订日：2019年1月7日，贷款金额：9000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：886.44元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月7日，向被告名下的银行账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月8日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金8353.86元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8353.86元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以8353.86元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费218.97元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费218.97元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费218.97元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8353.86元。二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月8日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以8353.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费218.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异573号 案外人：罗永康，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾柯瑞斯工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区致富路（四七三处）二号楼二楼三号。 法定代表人：黄柯。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号3楼。 法定代表人：周燊。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初7700号民事判决书过程中，案外人罗永康于2019年12月4日向本院提出申请，对本院要求四川省汉王山监狱（以下简称汉王山监狱）划拨工程款提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人与四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）、尹正华、四川省汉王山监狱建筑工程施工合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2019年1月10日作出（2018）川1525民初1372号民事判决书，判决四川省汉王山监狱在欠付工程价款范围内对346499元的款项及利息承担支付责任。案外人申请执行后，四川省高县人民法院向四川省汉王山监狱发出执行通知书，但四川省汉王山监狱至今还未支付任何款项。而本院于2019年8月12日向四川省汉王山监狱发出责令函，要求划拨久安公司在四川省汉王山监狱的工程尾款1128197元。案外人认为，应当扣除四川省汉王山监狱应支付给案外人的执行款项，且案外人申请执行的款项包含民工工资，故请求法院中止对久安公司在四川省汉王山监狱工程尾款1128197元的执行。 经审查查明，宜宾柯瑞斯工贸有限公司（以下简称柯瑞斯公司）与久安公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院受理后，于2017年8月7日以（2017）川0106民初7246号民事裁定书及（2017）川0106执保1224号协助执行通知书，冻结久安公司在汉王山监狱应收工程款156万元。2017年12月6日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0105民初7246号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，于2018年8月30日作出（2018）川0105民初7700号民事判决书，判决：久安公司向柯瑞斯公司支付钢材货款759914.52元及逾期付款损失（截止2016年12月31日逾期付款损失为689322.11元，自2017年1月1日起以634521元为基数按每月2%的利息计算至实际付清之日止）。该判决书生效后，久安公司未履行生效法律文书确定的义务，柯瑞斯公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年12月6日向四川省汉王山监狱作出（2018）川0105执6903号《履行到期债务通知书》，通知四川省汉王山监狱将久安公司在其单位享有的到期债权156万元划拨至本院账户。四川省汉王山监狱收到该通知书后，于2019年1月2日向本院提交汉狱函（2019）1号《关于说明四川省久安建筑工程有限公司在我狱工程款有关情况的函》，主要内容是：久安公司在该监狱尚有工程尾款1128197元，因宜宾市翠屏区人民法院在成都市金牛区人民法院查封前送达（2016）川1502执107-2号执行裁定书、协助执行通知书冻结上述款项等原因，该款项尚不具备转款条件。后本院查明柯瑞斯公司向宜宾市翠屏区人民法院提起执行异议，该院于2019年8月1日作出（2019）川1502执异82号执行裁定，裁定撤销（2016）川1502执107-2号执行裁定书、协助执行通知书。2019年8月12日，本院向四川省汉王山监狱作出（2018）川0105执6903号《责令函》，责令汉王山监狱于2019年8月22日前按本院（2018）川0105执6903号《履行到期债务通知书》的要求，将久安公司对其享有的到期债权支付至本院账户。 另查明，四川省高县人民法院于2019年1月10日作出（2018）川1525民初1372号民事判决书，判决尹正华向罗永康支付工程款346499元及资金利息，久安公司对此承担连带责任，四川省汉王山监狱在欠付工程价款范围内对此承担支付责任。判决生效后，罗永康向四川省高县人民法院申请强制执行，该院向四川省汉王山监狱发出执行通知书，责令该监狱履行判决书确定的义务。 上述事实有受理案件通知书、民事裁定书、民事判决书、生效证明书、履行到期债务通知书、责令函、汉王山监狱回函、执行通知书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”现案外人对到期债权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”第二十五条第二款的规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人以四川省高县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）川1525民初1372号民事判决书提出排除执行异议，首先，该判决并未确认久安公司在四川省汉王山监狱所享有的到期债权已归属异议人所有；其次，该判决书系执行标的于2017年8月7日被查封后作出；因此，案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人罗永康的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月十日 书记员  徐燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1154号申请执行人王保利，男，住杭州市拱墅区。被执行人郑永瑛，女，1938年8月4日出生，住。本院在执行申请执行人王保利与被执行人郑永瑛排除妨害纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人郑永瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人郑永瑛从杭州市拱墅区大浒东苑15幢2单元901室房屋内迁出，将该房屋交付给申请执行人王保利，并支付案件受理费100元、申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王保利现向本院申请撤回被执行人郑永瑛的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人王保利向本院提出撤回对被执行人郑永瑛执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈成
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2480号 原告：吴某，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：武某，女，1989年2月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴某为与被告武某离婚后财产纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告吴某的委托代理人宋长洪到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某诉称：原被告于2013年8月16日办理登记离婚，同时签订了《离婚协议书》，将涉案房屋分割给原告所有，原告并于当日支付被告130,000.00元。根据法律规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在民政局备案，协议书内容合法并己经生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，被告却拒绝配合原告办理房屋产权更名过户。故原告迫于无奈，提起诉讼。现原告诉至法院，请求判令：一、坐落于杭州市余杭区.15平方米房屋归原告所有；二、被告协助原告办理房屋更名过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。 被告武某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月13日，原告吴某与被告武某协议离婚，离婚协议中约定：甲方（吴某）与乙方（武某）双方婚姻关系存续期间有座落在杭州市余杭区商品房归甲方所有，乙方无条件配合甲方办理产权过户手续；甲方在办好离婚登记手续当天一次性给付乙方壹拾叁元整人民币。2014年5月13日，被告武某出具收据一张，内容为：今收到吴某汇人民币拾叁万元整。 另，2013年8月21日，原告吴某与被告武某作为买受人购买座落于杭州市余杭区，建筑面积89.15平方米房屋一处。现该房屋并未办理房屋权属证书。 本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、浙江省商品房买卖合同、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；本案中，原告与被告离婚时，双方已经对涉案房产进行了处理，原告已经按照约定将房屋折价款支付给被告，被告应按照协议约定协助原告办理房屋产权变更手续。因该房屋并未办理房屋权属证书，故座落于杭州市余杭区，建筑面积89.15平方米房屋的使用权归原告吴某所有，待房屋可以办理权属证书时，被告武某应协助原告吴某办理房屋权属更名过户手续。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 座落于杭州市余杭区，建筑面积89.15平方米房屋的使用权归原告吴某所有，被告武某协助原告吴某办理房屋更名过户手续。 案件受理费638.00元，公告费560.00元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 赵英男 二〇一九年十二月九日 书记员 王 娜 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异86号 申请执行人:赵万兰，女，1946年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人赵万兰与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵万兰于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵万兰称，赵万兰与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初1000号民事判决书，判决生效后，赵万兰申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，赵万兰与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初1000号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告赵万兰650元。因云风公司未履行判决书确定的义务，赵万兰向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执160号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初1000号民事判决书、（2019）川0182执160号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，赵万兰申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。赵万兰的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5330号之四 申请执行人：广东华达电缆集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村石大路月山路口。统一社会信用代码为914419006863663483。 法定代表人：曾环坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。 被执行人：隆回县太乙建材店。住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇紫霞园路297号。统一社会信用代码为92430524MA4L9UO632。 经营者：彭超，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：彭超，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人广东华达电缆集团有限公司与被执行人隆回县太乙建材店、彭超买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款368795.08元，违约金368795.08元（暂计至2019年4月25日，以后另计）、诉讼费5219元、保全费3839元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年7月10日依法冻结了被执行人彭超名下的银行账户（中国农业银行股份有限公司隆回县支行账号：62×××73）冻结期限为壹年；2、于2019年7月10日依法冻结了被执行人彭超名下的银行账户（中国建设银行股份有限公司隆回支行账号：62×××00_156_1）冻结期限为壹年；3、于2019年7月16日依法查封了被执行人隆回县太乙建材店、彭超位于湖南省××××商铺内商品一批（详见查封（扣押）财产清单NO.0037877），并委托广东正量土地房地产资产评估有限公司进行估价，广东正量土地房地产资产评估有限公司出具的《粤正量资评单项(2019)0170号》资产估价报告，经评估上述财产评估价值为80200元。随后，本院依法将上述财产刊登在淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞投而流拍，第二次拍卖的保留价为65000元。本院已将拍卖情况及以物抵债的事宜告知申请执行人广东华达电缆集团有限公司，申请执行人广东华达电缆集团有限公司同意以第二次拍卖保留价65000元作价上述财产进行抵债，并已支付完评估费650元、拍卖服务费800元、执行费875元、预先垫付评估人员外出评估所产生费用1750元、变更保存货物地点由此所产生费用10041元，实际清偿债务为50884元。除此之外，本院没有发现被执行人隆回县太乙建材店、彭超有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人彭超户籍所在地的人民法院调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案已受偿50884元，剩余款项695764.16元未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周文俊