wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异275号 申请人（申请执行人）：相道雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司，住所地清远市新城东十八号区时代天骄花园B幢903号。 负责人：牛克利。 被申请人：营口金鸿消防工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区艺林路5-57号。 法定代表人：吴向东。 本院在执行（2019）粤1802执3538号申请执行人相道雷与被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司（以下简称金鸿清远分公司）买卖合同纠纷一案，相道雷于2019年11月7日向本院申请追加营口金鸿消防工程有限公司（以下简称金鸿公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人相道雷称，请求法院依法追加被申请人为（2019）粤1802执3538号执行案件的被执行人。事实和理由:申请人相道雷与被执行人金鸿清远分公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年2月28日作出的（2018）粤1802民初4619号民事判决书己发生法律效力。因被执行人金鸿清远分公司未在规定的期限内履行义务，申请人特向贵院提出强制执行申请【案号:(2019)粤1802执3538号】。现经强制执行，被执行人金鸿清远分公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。为此，申请人相道雷提出以下异议:被执行人金鸿清远分公司是一家分公司，隶属于被申请人金鸿公司，是被申请人金鸿公司设立的分支机构，不具有独立的法人人格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被执行人金鸿清远分公司不能独立地承担民事责任，其民事责任最终应由被申请人金鸿公司承担。而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”应追加被申请人营口金鸿消防工程有限公司为(2019)粤1802执3538号执行案件的被执行人，由被申请人金鸿公司与被执行人金鸿清远市分公司共同承担(2018)粤1802民初4619号民事判决书确定的义务。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，申请人相道雷特向贵院提出执行异议，申请追加被申请人金鸿公司为(2019)粤1802执3538号执行案件的被执行人并执行其法人财产，望贵院予以支持。 本院查明，关于（2019）粤1802执3538号申请执行人相道雷与被执行人金鸿清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）粤1802民初4619号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人金鸿清远分公司在本判决生效之日起5日内向申请执行人相道雷支付货款97000元及违约金（违约金从2018年1月1日以欠付货款金额为基数起按每月2%计付至付清货款之日止）；二、被执行人金鸿清远分公司在本判决生效之日起5日内向申请执行人相道雷支付法律文书费600元。案件受理费2516元，由被执行人金鸿清远分公司负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，相道雷申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人金鸿清远分公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，故申请执行人相道雷申请追加金鸿公司为该案被执行人。 另查明，金鸿清远分公司系2013年5月28日经核准成立的有限责任公司分公司，系金鸿公司的分支机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，本案中，金鸿清远分公司作为金鸿公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人相道雷申请追加金鸿公司为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、追加营口金鸿消防工程有限公司为（2019）粤1802执3538号案的被执行人； 二、营口金鸿消防工程有限公司应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2018）粤1802民初4619号民事判决书确定之债务向相道雷承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄书华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5597号原告：南京烙集数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W3XRD2M，住所地在南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人：高浩川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告：苏州德扬数控机械有限公司，统一社会信用代码91320507561773003H，住所地在常熟市辛庄镇北查家滨路20号。法定代表人：林卫斌。原告南京烙集数控科技有限公司与被告苏州德扬数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南京烙集数控科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京烙集数控科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京烙集数控科技有限公司撤诉。案件受理费291元，保全费340元，合计631元，由原告南京烙集数控科技有限公司承担。审判员  唐明二〇一九年十二月二十三日书记员  解宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1949号之一申请执行人:高某。被执行人：万某。本院执行的申请执行人高某与被执行人万某借款合同纠纷一案中,向被执行人万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月十八日书记员  苏彦威
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3820号 原告：赵文全。 被告：张勇。 原告赵文全诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文全到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%承担自2015年1月15日至实际偿还借款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告张勇，因被告干工程急需资金周转，便向原告提出了借款请求，原告考虑后同意了被告的请求，被告于2015年元月15日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息5分，原告给被告以现金的方式支付借款后，被告于当日向原告出具《借条》一张。后经原告多次催要借款本金及利息时，被告均以其手头资金紧张，无钱偿还为由一拖再拖，拒绝偿还本息，至今未偿还本金也未支付过约定的利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。 被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份；2、借条一份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告张勇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年1月15日，被告因工程资金周转困难向原告借款100000元。借款交付后被告向原告出具借条一份，借条出具后被告一直未偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告赵文全与被告张勇之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告张勇支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称其与被告之间口头有约定利息为月息5分，但未提交证据予以证明，故本院对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵文全借款本金100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  马永菊 陪 审 员  余王菊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1156号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许平，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地及居住地上海市虹口区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1619号起诉书指控被告人许平犯职务侵占罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人许平及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月至2019年3月，被告人许平在担任上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司新村路店团购员期间，利用销售团购卡经手钱款的便利，通过谎称购卡单位拖欠卡款或者以其他货款冒充售卡款的方式，先后多次将售卡款共计人民币437万余元非法占为己有，用于购买奢侈品、游戏充值、旅游等挥霍化用。2019年4月11日，被告人许平主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人许平主体身份的相关书证材料，证人证言，银行交易明细，上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司提供的相关书证材料，司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书、计算机司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况以及被告人许平的供述等证据。公诉机关认为，被告人许平作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。庭审中，被告人许平对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人许平系主动投案，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，考虑被告人许平有赔偿被害单位经济损失的意愿以及被害单位缺乏对员工监管等情况，希望法院对其酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人许平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司的营业执照、员工信息登记表、工资明细表，证人陈某某、陶某某、刘某某、瞿某某、曹某、李某某的证言，银行交易明细，上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司提供的记账凭证、现金解款单、交通银行电子回单凭证、收款凭证、后台销售通知、明细账、上海东捷建设(集团)有限公司、上海市南电力(集团)有限公司出具的情况说明，司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书、计算机司法鉴定意见书，保证书、未到账款项清单及情况说明，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况以及被告人许平的供述等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人许平系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许平系主动向公安机关投案，当庭对指控事实作了供述并表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人许平酌情从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2025年4月10日止；钱款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴或责令退赔后发还上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司。追缴在案的赃物变价款发还上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司，不足之数应继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张建萍人民陪审员  周 嘉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执432号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：陈晓和,男，汉族，1974年11月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人：王小娌,女，汉族，1972年10月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈晓和、王小娌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人陈晓和、王小娌偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款113226.35元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2462元，执行费1607元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款113226.35元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2462元，执行费1607元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓和、王小娌暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8093号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶念秾，男，1987年1月17日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************114。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶念秾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21960号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林子若，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************101，身份证号码440************117。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林子若信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37497.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息18952.75元、违约金4153.56元、分期手续费1119.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林子若在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37497.98元、利息18952.75元、分期手续费1119.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由被告林子若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终298号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟国波，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东省兴宁市***********。2019年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人曾荣松、李灵波（实习），广东广兴律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人钟国波犯非法采矿罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤1481刑初220号刑事判决。原审被告人钟国波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人钟国波及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人钟国波与刘稳良（已判刑）经商谋后在兴宁市******马尾坳非法偷采稀土矿，由被告人钟国波负责出资等，刘稳良负责采矿现场施工生产，期间聘请了罗新金及周仕金、龚华（另处理）在偷采稀土矿现场做工，负责打注液孔、注液等工作。2016年12月26日，兴宁市罗岗镇国土资源所在现场查获稀土70袋、草酸3包及偷采稀土工具一批。经鉴定：兴宁市******马尾坳非法偷采稀土矿石量为10275.48t（含稀土氧化物量4.11吨），造成矿产资源破坏价值人民币43.16万元。2019年4月24日，被告人钟国波到公安机关投案。另查明，现场查获稀土70袋，在移交过程中因袋子有损坏的原因装成73袋。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，查询违法犯罪记录证明材料，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过，刘稳良抓获经过，（2018）粤1481刑初399号刑事判决书，现场检测报告书及照片，兴宁市公安局治安管理大队出具的情况说明，协助查询财产通知书，兴宁市国土资源局违法案件立案呈批表及相关文件，广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字[2017]18号鉴定结论，非法开采广东省兴宁市******马尾坳稀土矿资源储量检测报告，兴宁市国土资源局出具的证明，国土资源违法案件询问笔录，价格认定结论书，现场缴获工具和材料清单，鉴定聘请书，鉴定意见，兴宁市林业局文件《关于加强涉林案件技术鉴定工作的通知》，鉴定意见通知书及送达回执，刘稳良案件的随案移送物品清单，现场勘验、辨认笔录，现场图，现场照片，证人叶越秀、陈远香、许广辉、刘学泉、张小雄、刘远新、赖新宏、丘贵方、刘木星、张胜春、陈雄彬、曾思平、彭子文的证言，同案人刘稳良、周仕金、龚华的供述，被告人钟国波的供述。原判认为，被告人钟国波违反矿产资源法的规定，伙同他人明知未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人钟国波主动投案且归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟国波犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。二、涉案物品：稀土73袋、白色大水管2扎、草酸桶1只、草酸3包予以没收，上缴国库。上诉人钟国波上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人钟国波有投案自首情节，无犯罪前科，属偶犯、初犯，建议二审法院结合上诉人的犯罪数额，对其从轻处罚，并作出公正的判决。经审理查明，二审查明上诉人钟国波非法采矿的犯罪事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟国波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人钟国波能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人钟国波上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人钟国波有投案自首情节，无犯罪前科，属偶犯、初犯，建议二审法院结合上诉人的犯罪数额，对其从轻处罚，并作出公正的判决。经查，原判对上诉人钟国波有自首情节，属偶犯、初犯已作认定，上诉人钟国波等人非法采矿，造成矿产资源破坏价值人民币43.16万元，属情节严重，原判根据上诉人钟国波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已在法定刑幅度内对上诉人钟国波从轻处罚，现再请求对其从轻处罚的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月十七日书记员 丘素红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15673号原告：惠州市鸿富美五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭河背谢裕彬厂房法定代表人：谢某2。委托诉讼代理人：段志中，广东鲸山律师事务所律师。被告：东莞市吉鼎金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。原告惠州市鸿富美五金制品有限公司诉被告东莞市吉鼎金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿富美五金制品有限公司的委托代理人段志中到庭参加了诉讼。被告东莞市吉鼎金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鸿富美五金制品有限公司诉称，2018年6月28日，被告向原告发出采购单采购一批收银机配件，原告按被告的要求分批交付了货物，被告都已签收，减去部分退货，被告实际接收货物总价值46994元，被告确认无误，但被告多次承诺付款都没兑现，2019年7月11日，原告委托律师向被告发出律师函，但被告也一直未按期回复。故此，请求法院判令：1、被告支付所欠货款40000元；2、被告支付自起诉之日至全部付清货款之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后支付了20000元，并明确了逾期付款利息的计算标准，故变更诉讼请求1、2项为：1、被告支付所欠货款20000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至全部付清货款之日止的逾期付款利息。被告东莞市吉鼎金属制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年6月28日，被告向原告发料，由原告为被告加工收银机配件，原告于2018年7月至8月向被告送货，上述货物对应款项46994元。庭审中，原告称在向被告发出律师函后，被告支付了尾款6994元，在起诉后，被告又支付了20000元。以上事实，有采购单、送货单、请款明细、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市吉鼎金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了采购单、送货单、请款明细及微信聊天记录到庭，上述证据可以佐证案涉货款的真实性，被告应将剩余货款20000元支付给原告。至于逾期付款利息，案涉款项发生于2018年7月至8月，无证据证实双方有约定月结方式，原告诉请从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从起诉之日即2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市吉鼎金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市鸿富美五金制品有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，从2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告东莞市吉鼎金属制品有限公司负担。原告惠州市鸿富美五金制品有限公司已预交了400元，多缴纳的250元可向本院申请退回。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月十三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执437号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：林加堆,男，汉族，1966年11月7日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人林加堆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人林加堆偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款64985.29元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元，执行费1020元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款64985.29元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元，执行费1020元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人林加堆暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督916号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：916************274。负责人：郭坚华，是该行行长。委托诉讼代理人：林立新，是该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，是该行员工。被申请人：李友峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份证号码：452************213。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人李友峰申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督916号支付令，限令被申请人李友峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督916号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李友峰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督916号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督916号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  柯铭培二〇一九年十二月二十五日书记员  廖雪珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4914号原告：莫郑文，男，1994年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇鸡笼塘管区*******，公民身份号码：440************438。原告：莫晓冰，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇鸡笼塘管区*******，公民身份号码：440************421。原告：肖珍，女，1967年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇鸡笼塘管区******号，公民身份号码：440************460。原告：莫洪辉，男，1994年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇鸡笼塘管区*******，公民身份号码：440************454。原告：莫晓芳，女，1995年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇鸡笼塘管区*******，公民身份号码：440************48X。被告：庞丽春，男，1968年3月13曰出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************671。原告莫郑文、肖珍、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳诉被告庞丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告莫郑文（亦是肖珍、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳的委托诉讼代理人）、莫晓冰到庭参加诉讼，被告庞丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫郑文、肖珍、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款36250元给原告，并支付以实际尚欠借款为基数按年利率6%计算从起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：莫世利与庞丽春是朋友关系，因庞丽春需要资金用于给其工人发工资，便向莫世利借款40250元，后庞丽春于2014年2月21日出具借条给莫世利收执。后莫世利于2014年9月30日去世，肖珍、莫郑文、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳作为莫世利的法定继承人，应继承莫世利的债权。此后原告莫郑文多次向被告追讨借款，被告于2019年7月25日通过微信转账支付了4000元给原告莫郑文，尚欠借款36250元未支付，经多次催收无果后，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，被告庞丽春没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、五原告身份证、户口本，用以证明五原告的诉讼主体资格。2、证明一份，用以证明原告莫晓芳与莫世利属父女关系。3、借条一份，证明被告欠款的事实。被告庞丽春没有向本院提交证据。经开庭质证，被告庞丽春不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫世利（已故）与被告庞丽春是朋友关系。被告庞丽春因需资金周转于2014年2月21日亲笔手写立下《借条》向莫世利借款人民币40250元。双方未书面约定还款期限和利息。当日莫世利向被告庞丽春交付了借款40250元。莫世利的父母已故，莫世利与原告肖珍共生育四个子女，即原告莫郑文、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳。五原告系莫世利第一顺序法定继承人。莫世利于2014年9月30日去世后，原告曾向被告庞丽春多次追讨借款，被告庞丽春于2019年7月25日通过微信转账支付了4000元给原告莫郑文，尚欠借款本金36250元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。债权作为被继承人莫世利的合法财产，五原告作为莫世利第一顺序法定继承人有权继承。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告尚欠36250元未偿还，经原告多次催收至今还未偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金36250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。莫世利与被告庞丽春未书面约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求被告庞丽春支付以实际尚欠借款为基数按年利率6%计算从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告庞丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞丽春于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告莫郑文、肖珍、莫晓冰、莫洪辉、莫晓芳偿还借款本金人民币36250元及支付自2019年11月26日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.13元（原告已预交），由被告庞丽春负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十二月二十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8508号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吕向群，女，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-102号，统一社会信用代码：91130104678540115U。 法定代表人：张秀敏，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张运红金、吕向群、河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称河北丽嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张运红、河北丽嘉公司偿还原告借款本金229.5万元、截至2019年7月29日的利息17258.63元、罚息337108.37元；并支付自2019年7月30日起计算至实际清偿日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告吕向群对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告张运红、河北丽嘉公司签订《综合授信合同》，约定本合同为共同受信模式，共同受信人为张运红、河北丽嘉公司，授信额度为230万元，授信期限自2018年6月29日至2019年6月29日，罚息按约定利率上浮50%收取，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准。原告与被告吕向群签订《最高额担保合同》，约定被告吕向群为被告张运红、河北丽嘉公司贷款提供连带责任保证。同日，被告张运红、河北丽嘉公司依据上述授信合同签署《借款支用申请书》，载明贷款金额230万元，贷款期限1个月，自2018年6月30日至2018年7月30日，利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，遇调整，还款周期调整，还款方式为利随本清。原告依约放款230万元。但被告仅偿还本金5000元，后未再履行偿还义务，故诉至法院。 被告张运红、河北丽嘉公司、吕向群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，借款期限届满，被告张运红、河北丽嘉公司未约定履行偿还义务，尚欠原告借款借款本金229.5万元，应当继续偿还并按约定标准支付利息、罚息。被告吕向群为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金229.5万元及利息、罚息（利息为17258.63元。罚息自2018年7月31日起按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告吕向群对上述债务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13997元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  曲婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张俊，男，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地四川省泸州市龙马潭区*******************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3650号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月9日17时许，被告人张俊在佛山市顺德区容桂街道信德上城某座10D借宿期间，发现被害人衡某所居住的该栋某座3C住宅门插有钥匙。被告人张俊借机将该钥匙盗走。同日18时许，被告人张俊趁被害人衡某外出之机，使用上述钥匙进入衡某的上址住宅，盗得现金人民币2000元、一块施华洛世奇手表（经鉴定，价值人民币2601元）、二枚金戒指（经鉴定，价值人民币6474元）、一条带吊坠的金手链（无法核价）。得手后，张俊将赃物变卖。破案后，起回现金人民币1139元及手表、手链并退还衡某。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币11075元。经鉴定，在案发现场铁门外侧把手处提取的擦拭物，其STR分型与被告人张俊血样STR分型相同。2019年12月9日，在佛山市顺德区人民检察院的主持下，被告人张俊的家属与被害人衡某达成和解，由张俊家属代为赔偿衡某损失人民币14000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被害人衡某的陈述；被告人张俊的供述；证人马某、吴某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单及调取证据清单；抓获经过；户籍证明；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书及价格认定协助书；DNA鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书；和解记录、收据及谅解书；监控视频；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张俊归案后，能自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人张俊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张俊的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人张俊系临时起意，系偶犯，其主观恶性不大；2.被告人张俊的家属已代为赔偿被害人衡某的损失；3.被告人张俊认罪悔罪态度好；4.被告人张俊家庭经济困难。综上请求对被告人张俊从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人张俊归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案物品已被起回且已发还被害人衡某，且案发后，被告人张俊的家属代其向被害人赔偿了经济损失并达成和解，对被告人张俊酌情从轻处罚。辩护人所提第4点辩护意见理据不足，本院不予采纳；但辩护人所提其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人张俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8973号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄友顺，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************32X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄友顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19864.64元、手续费83.49元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息1461.41元、违约金789.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣被告黄友顺到庭参加诉讼，被告黄友顺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月18日；二、卡号：625**********081；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金19864.64元、手续费83.49元、利息1461.41元、违约金789.87元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄友顺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19864.64元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费83.49元、利息1461.41元、违约金789.87元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告黄友顺负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18072号 原告：巨生龙，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安招财投资服务有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省商洛地区商洛市。 原告巨生龙与被告西安招财投资服务有限公司、被告王剑合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年7月至2018年7月期间，原告陆续通过充值方式向被告西安招财投资服务有限公司经营的“财宝”app转账汇款，被告西安招财投资服务有限公司根据具体产品按期还款，原告可通过提现方式取出相应金额，但在2018年8月15日，被告西安招财投资服务有限公司发布《关于招财网良性清盘退出互联网金融市场的公告》，并关闭平台充值、投资、提现等金融业务，致使原告尚有较大数额的款项不能提现。2018年8月20日，原告作为甲方，被告西安招财投资服务有限公司作为乙方，被告王剑作为丙方提供担保，共同签订了《偿付协议》。该协议确认原告在被告西安招财投资服务有限公司处的待收本金合计165458.29元，其中干本金164348.45元，收益1109.84元。然而在履约过程中，被告西安招财投资服务有限公司除首笔款按时偿付，其余各期均违反《偿付协议》约定支付。经原告多次催告后，被告在合理期限内仍未清偿所欠款项及利息和违约金。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《偿付协议》；2、被告偿还原告本金164348.45元；3、被告偿还原告利息237.98元和违约金468.39元（暂计算至2019年7月30日，要求判决至实际支付日止）；4、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，西安市公安局高新分局已于2019年6月12日对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告巨生龙提出本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的前述西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告巨生龙的起诉。 案件受理费3601元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇一九年十二月二日 书记员 李兴梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9700号 上诉人（原审被告）：张正虎，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人:陈郑凡、潘毅，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶舟、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人张正虎因与被上诉人方涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张正虎上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年7月6日还款5万元、7月21日还款3万元、2018年2月3日还款2万元、5月10日还款4万元，共计14万元，系偿还被上诉人本案所涉50万元借款，且还款起始于2018年7月6日，正是与方涛50万元借款期满之后不久；此14万元与被上诉人提出的其于2017年6月2日、7月14日、8月19日分别向上诉人账户汇款5万元、4万元、5万元无法一一对应，被上诉人拿与本案无关的投资汇款胡乱拼凑，与事实不符，被上诉人主张这14万元是其他往来款，但未提供证据证明；被上诉人借给上诉人的50万元转账流水均备注“借款”二字，但其所主张的14万元汇款的转账流水却并未备注，事实上被上诉人于2017年6月2日、7月14日、8月19日分别汇给上诉人的共计14万元，是双方共同投资设立的福建方正圆通建设发展有限公司的投资款，上诉人的14万元还款与此无关，无法相对应，该14万元也正是在双方筹备公司设立的期间，显然是被上诉人生搬硬套到一起的，上诉人确已向被上诉人偿还案涉借款中的14万元等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 方涛辩称：答辩人向一审法院提供的借条、银行流水等材料，足以证明双方之间的借贷成立，上诉人主张其于2018年7月6日、7月21日、2019年2月3日、5月9日共计支付的14万元是偿还本案借款，没有任何事实依据，答辩人提供的银行流水可以证明该14万元是双方的其他经济往来，与案涉的50万元借款无关；上诉理由与事实自相矛盾，上诉人声称答辩人于2018年8月19日汇其5万元，但是上诉人于2018年7月21日的还款3万元早于答辩人回款的2018年8月19日，明显是错误的；答辩人实际上是于2017年8月19日向其汇入5万元，上诉人于2018年7月12日、2019年2月3日偿还的5万元正好相对应，上诉人为了逃避债务而杜撰理由等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 方涛向一审法院起诉请求：1.判令张正虎偿还方涛借款本金50万元；2.判令张正虎以本金50万元为基数自起诉之日起至偿清借款之日止按照年利率6％计付借款利息。 一审法院认定事实：张正虎于2017年5月31日、2017年6月6日、2017年6月7日、2017年6月16日、2017年6月29日向方涛分别借款5万元、5万元、5万元、10万元、15万元，后由张正虎于2017年6月15日向方涛出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，借款期限为一年（自2017年6月15日至2018年6月14日）。另，除本案借款外，方涛与张正虎之间存在其他资金往来。双方对张正虎于2018年7月6日、2018年7月21日、2019年2月3日、2019年5月10日向方涛分别转账交付款项5万元、3万元、2万元、4万元是否系用于偿还本案借款发生争议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 一审法院认为，张正虎向方涛借款50万元，有张正虎出具的借条、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，张正虎应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定利息，方涛主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，法院予以支持。张正虎主张其于本案借条出具后向方涛转账交付款项14万元系用于偿还本案借款。因方涛对于张正虎的上述主张予以否认，并举证证实方涛与张正虎之间存在其他资金往来，张正虎对其上述主张负有进一步举证的义务，故法院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张正虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还方涛借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2019年6月14日起计至款项还清之日止。案件受理费8800元，由被告张正虎负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张正虎作为完全民事行为能力人，应当明知出具2017年6月15日《借条》的法律后果，由于上诉人与被上诉人方涛之间存在另一笔14万元的经济往来，上诉人未提供已偿还该笔14万元的证据，亦无该等款项系投资款性质的相关证据支持，故上诉人关于其于2018年7月6日、7月21日、2019年2月3日、5月10日支付给被上诉人的共计14万系偿还本案50万元借款的一部分之主张，与事实不符，本院不予采纳；上诉人也未提供被上诉人投资款未到位的证据，依法应承担举证不能的法律后果，综上所述，张正虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张正虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3677号原告：孙某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：李某，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年十二月十七日书记员  王琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7027号原告：房金奎，男，1980年7月18日出生，汉族，住兴化市。原告：高英，女，1980年10月4日出生，汉族，住兴化市。原告：储兴军，男，1975年2月27日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：沈开良，男，1966年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告房金奎、高英、储兴军与被告沈开良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  吴庆福二〇一九年十二月五日书 记 员  吕海平
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2052号原告：李呈养，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：朱为保，男，1946年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市***********17号，系原告亲属。委托诉讼代理人：李平生，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市***********17号，系原告亲属。被告：李民福,男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************018。第三人：南雄市*************。住所地：广东省南雄市***********。负责人：李春发，该村小组组长。原告李呈养与被告李民福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呈养及其委托诉讼代理人朱为保、李平生，被告李民福到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李呈养向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告位于岔洞村名为亚车坵的承包田0.05亩；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：南雄市***********（亚车坵）承包田是原告在50年代国家分给的，该承包田一直由原告经营管理。2018年9月被告想在该承包田上建房，被原告阻止，双方还闹到百顺村委会调解处理，当时被告同意不在此承包田建房，但今年4月，被告又想在该承包田上建房，原告又阻止，但被告以此田被原告卖给其弟李新村为由，以为其可以建房。上述土地是原告承包经营的，原告没有将土地卖给被告，被告在该地上建房是违法的，原告诉至法案，请求法院支持原告诉请。被告李民福辩称，涉案的田地是5分田，老的土地证是9分4厘，涉案土地是村集体做了一个牛栏，剩下的面积原告是分了5分田，我弟弟买的田地是牛栏的位置，不是原告的位置。1980年原告只登记了5分田，这5分田不包括了牛栏的位置，牛栏的地块家家户户都分了有，牛栏的地块原告是没有分到的，牛栏的地块已经盖了房子。第三人南雄市*************称，被告现在建筑一层楼房的用地是原村小组集体的牛栏位置，牛栏倒塌后是空坪，不是耕地。后有人在此空坪上建房，其中被告的弟弟李开云就建有一间，后倒塌，被告现建的一层楼房也包括李开云房屋的用地。原告李呈养围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《土地证》，拟证明该土地的房产证；2.《卖地条》，拟证明是假的、伪造的；3.《身份证复印件》，拟证明原告的诉讼主体资格。被告李民福质证称：对证据1没有异议，但现在的位置要除了牛栏的位置剩下的才是原告的，原告只有5分田的位置，被告做房的位置不是属于原告的，被告现在盖房的位置是被告弟弟亲自买的地块，被告弟弟是李开云，已去世。证据2是真实的，不是假的，李日新是原告的伯父，卖地条是原告把地块卖给了李开云，盖的私章就是原告的大伯李日新盖的。对证据3无异议。被告李民福提供以下证据：1.《卖地条》，拟证明有卖地事宜；2.《调解书》，拟证明进行了房屋地基纠纷调解；3.《坌洞村有关于我亲弟李新春买地事宜》，拟证明被告的弟弟买了涉案的地块；4.《答辩状》，拟证明被告的答辩是有事实和理由的；5.《南雄市个人建房用地申请表》，拟证明涉案的地块，之前修建的倒塌房屋已经办理了相关手续。原告李呈养质证称：对证据1无异议；对证据2不认可；证据3这个不是事实，我不认可；对证据4不认可；对证据5不认可，没有地块的名称，不知道是哪个地方，不能认定为是涉案的地块。第三人南雄市*************未向本院提交证据。经审理查明：案涉被告建筑的一层楼房位于南雄市***********小组的房屋群中，建设用地（亚车坵）是村小组原集体牛栏，与李开云倒塌房屋另一边的房屋也已倒塌多年。集体牛栏倒塌后成空地，后相继有人在此空地建筑房屋，并不是耕地。被告弟弟李开云（已去世）也在此空地建有一间房屋，后倒塌，现被告在此宅基地及旁边的空地上建筑一层楼房，属政府补贴的危房改造。原告称被告占用其家庭承包经营的田建房屋，被告认为建房的土地是集体的牛栏用地，不是原告的承包田，并且其弟弟李开云已在李呈养处购买了土地，没有占用原告的土地。原告没有提供其土地承包合同书。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告诉请亚车坵的田是否应当归还原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”及第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告应提供案涉田的《土地承包合同》，以证明其取得该田的土地承包经营权。原告提供1953年南雄县土地登记资料反映李日成在亚车坵有0.94亩土地，但上世纪八十年代国家在农村实行土地承包责任制，并以家庭为单位签订土地承包合同，因此，原告提供1953年南雄县土地登记资料，不足以证明案涉被告的楼房占用原告的承包田。结合案涉楼房用地是原村集体牛栏建筑用地及与案涉楼房同一栋及前栋的土砖瓦房为上世纪七、八十年建筑的案情分析，原告主张被告占用其承包田建楼房的事实，依据不足，原告要求被告归还原告位于岔洞村名为亚车坵的承包田0.05亩的诉请，本院不予支持。第三人南雄市*************经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李呈养的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李呈养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月十六日书记员  陈文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14506号原告：李海军，男，汉族，1982年7月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码：622************81X。委托诉讼代理人：张军胜、鲍文科，均系广东和业律师事务所律师。被告：孟海，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省万源市**************，公民身份号码：513************756。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：余艳，系广东中亚律师事务所律师。原告李海军诉被告孟海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、第三人东莞市**********（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人鲍文科，被告孟海，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤，第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失29828.89元（包括医疗费6355.54元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食费3200元、误工费10480元、护理费4800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、财产损失费1080元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。第三人东莞社保基金向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还第三人已支付原告的医疗费4721.62元；二、诉讼费由被告共同承担。案件情况2018年4月29日，在东莞市***********时，被告孟海驾驶其本人所有的粤S*****号车，与由李海军（搭载邹小丽）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李海军、邹小丽受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，李海军负事故的主要责任，孟海负事故的次要责任，邹小丽不负事故责任。粤S*****号车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年4月29日到2018年5月31日，原告在东莞市清溪医院住院32天，用去门诊医疗费1493.1元、住院医疗费6346.74元。医院诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折等。2018年6月5日，原告在东莞市清溪医院门诊，用去医疗费8.8元。以上医疗费合计7848.64元。各方当事人均确认第三人东莞社保基金支付原告上述期间医疗费4721.62元。本案事故导致李海军、邹小丽两人受伤，关于交强险分摊问题，各方当事人均确认李海军、邹小丽按照4:6的比例分摊交强险各项份额，即李海军分摊交强险医疗费用赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额44000元、财产损失限额800元。原告的损失和认定理由1.医疗费7848.64元（包含第三人东莞社保基金支付的4721.62元）。2.复查费复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结时，原告已产生的费用已在第一项中予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院共32天即3200元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持300元。5.护理费该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算住院32天即4800元。6.误工费误工时间计算住院32天+医嘱载明全休4周=60天。原告诉请误工费按照5240元/月计算，有工资证明佐证，本院予以支持。误工费为10480元。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。8.住宿费无法律依据，本院不予支持。9.处理事故人员误工费无法律依据，本院不予支持。10．财产损失事故认定书载明车辆损坏，原告提交的证据不足以证明其车辆损失，本院酌情支持500元。备注被告孟海、人保财险东莞公司分别垫付原告1493.1元、6000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计11348.64元（包含第三人东莞社保基金支付的4721.62元），由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第三人东莞社保基金4000元。超出交强险限额的损失7348.64元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿（孟海负事故的次要责任且为机动车一方）40%即2939.46元，其中赔偿给第三人东莞社保基金为721.62元、赔偿给原告李海军的为2217.84元。被告人保财险东莞公司赔偿第三人合计4721.62元。原告第5-7项合计15780元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告第10项损失500元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告孟海为原告垫付的1493.1元可在被告人保财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分由孟海与人保财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用，被告人保财险东莞公司应计赔偿原告2217.84元+15780元+500元-1493.1元（孟海垫付）-6000元（人保财险东莞公司垫付）=11004.74元。被告孟海在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李海军11004.74元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市**********4721.62元；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求；四、驳回第三人东莞市**********的其他诉讼请求。本案受理费297.86元（原告李海军已预交272.86元、第三人东莞市**********已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担95元（包含第三人东莞市**********已预交的25元），被告孟海负担41元，原告负担161.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇一九年十二月二十六日书记员 陈小丹陈采红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1594号之二 申请执行人张文波,男性,1976年7月26日出生,汉族,住址深圳市龙华新区。 被执行人高胜畅,男性,1967年2月18日出生,汉族,住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人张文波与被执行人高胜畅合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高胜畅应履行支付人民币13636300元及利息、受理费108617.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人高胜畅名下的车牌号码为粤xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；已继续冻结被执行人高胜畅持有的深圳市xxxxxx有限公司90%的股权，期限自2019年8月23日至2022年8月22日；已继续查封被执行人高胜畅名下的房产，期限自2019年10月16日至2022年10月15日，因案外人提起案外人执行异议之诉，暂时无法处置上述房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖燕楣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3208号原告：马云祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨利凯，男，1983年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马云祥与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险安阳中心支公司）、杨利凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告马云祥委托诉讼代理人刘芳，被告华泰保险安阳中心支公司委托诉讼代理人杜宽，被告杨利凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计39800.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日19时许，原告沿钢城路步行与被告杨利凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿文源街由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，认定杨利凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗，住院期间被告杨利凯垫付医疗费2000元。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为杨利凯，该车辆在被告华泰保险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告华泰保险安阳中心支公司答辩称，1、被告杨利凯的车辆在我公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，且在没有得到赔偿的情况下，我公司同意赔付；2、原告要求的各项赔偿数额过高，部分没有事实和法律依据；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。被告杨利凯口头答辩称，1、本次事故中原告负次要责任，事故发生后，我及时将原告送往安钢职工总医院进行治疗，垫付了2843元的医疗费；2、原告主张的营养费如果没有加强营养的医嘱，我方不予认可；3、原告主张的护理费因无证据证明原告需要人员护理，因此，对护理费不予认可；4、原告主张的住院伙食费、交通费、误工费过高，清法院核准；5、原告主张的鉴定费应当由原告自行承担；6、本次事故中，我的车辆也有损坏，有交警部门的照片为准，原告也应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、安钢职工总医院的诊断证明书、出院证各1份；3、安钢职工总医院的住院收费票据1张；4、安钢职工总医院的住院病历1份；5、交强险保险单1份；6、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证、杨利凯的驾驶证复印件各1张；7、交通费票据50张；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1张；被告华泰保险安阳中心支公司未提供证据。被告杨利凯提供证据：收到条1张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月27日19时0分许，在文源街与钢城路口，杨利凯驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文源街由西向东行驶时，与行人马云祥沿钢城路由北向南突然奔跑发生相撞，造成马云祥受伤、车辆受损的交通事故。当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505500000000567号道路交通事故认定书，认定杨利凯负事故主要责任，马云祥负事故的次要责任。事故发生后，原告马云祥被送至安钢职工总医院住院医疗，于2019年3月18日出院，实际住院19天，花费住院费12967.78元。被告杨利凯在原告住院期间为原告支付医疗费2843元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.腰1椎体骨折；2.腹部外伤；3.脾脏增大。”出院医嘱载明：“院外继续对症治疗，继续卧床休息，3月内避免下地活动、腰背部剧烈活动及外伤，腰疼明显缓解后逐步行五点支撑腰背肌康复功能锻炼，定期复查，1月后复查，不适时随诊。”经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马云祥因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前评定不构成伤残。鉴定期间，原告支出司法鉴定费700元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为杨利凯，杨利凯为该车在被告华泰保险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告杨利凯具有合法的驾驶资格。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告杨利凯承担事故的主要责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告杨利凯应承担80%的民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告华泰保险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨利凯按应承担的民事责任进行赔偿。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费12967.78元，结合安钢职工总医院的住院收费票据予以认定；2、住院伙食补助费950元，按照每天50元×住院期间19天计算；3、营养费380元，结合原告的出院医嘱，按照20元/天×19天计算。原告主张按照60天计算无法律依据，本院不予支持；4、护理费4872.58元，结合原告的住院病历和伤情，参照公安部三期评定标准，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算45天；5、误工费12993.53元，结合出院医嘱、住院病历，参照公安部三期评定规范，本院认定原告马云祥的误工期限为120天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×120天计算；6、交通费380元，按照20元/天×19天计算；7、原告主张的检查费、鉴定费，因未构成伤残，该部分费用应由其自行承担。综上，原告马云祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14297.78元，护理费、误工费、交通费共计18246.11元，由被告华泰保险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告28246.11元，不足部分4297.78元，由被告杨利凯承担80%的赔偿责任即3438.22元，扣除被告杨利凯已给付的2843元，被告杨利凯赔偿原告各项损失595.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马云祥各项损失28246.11元；二、被告杨利凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云祥各项损失595.22元；三、驳回原告马云祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告杨利凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十九日书记员  段阳阳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2545号原告：雷州市信一非融资性担保有限公司，住地址雷州市附城镇湾尾坡住宅区4号茂隆小区B5幢05号铺面。法定代表人：周华，该公司经理。原告：郑锦波，女，1972年8月8日出生，汉族，公民身份号码：440************487，住地址广东省雷州市**********教办宿舍。本院在审理原告雷州市信一非融资性担保有限公司诉被告郑锦波民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷州市信一非融资性担保有限公司于2019年12月13日向本院申请将本案诉讼请求金额变更为100元，并于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷州市信一非融资性担保有限公司在本院开庭审理本案前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告雷州市信一非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告雷州市信一非融资性担保有限公司负担，原告雷州市信一非融资性担保有限公司已预缴的2025元由本院向其退回。审判员 林 颖二〇一九年十二月十六日书记员 梁小翠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15912号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永强，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**************，系该公司员工。被告：廖仲献，女，1958年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市中正物业管理有限公司与被告廖仲献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（该费用原告中山市中正物业管理有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6497号原告：廖伟豪，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区清太里42号。被告：深圳建昌工程设计有限公司肇庆分公司，经营场所肇庆市端州区****************之三，统一社会信用代码91441202MA52BQGD7A。负责人：曾树秋。本院在审理原告廖伟豪诉被告深圳建昌工程设计有限公司肇庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告廖伟豪以原、被告已达成和解并执行为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告廖伟豪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖伟豪撤回起诉。本案案件受理费27.67元，由原告廖伟豪负担。审 判 员 林嘉慧二〇一九年十一月十一日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20901号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何国琴，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码422************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告何国琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息158116.71元[其中借款本金145807.76元、利息（含罚息）11756.27元、复利552.68元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月14日]，以及自2019年8月15日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费14905.84元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为173022.55元。事实和理由：2017年10月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********243号《个人信用贷款合同》。贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告何国琴送达起诉状副本和开庭传票，被告何国琴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何国琴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月12日，何国琴作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********243号，合同约定贷款金额为245000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如何国琴违约，平安银行有权要求何国琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月12日按约放款245000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.何国琴没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月12日开始出现逾期，平安银行主张何国琴截止2019年8月14日，尚欠贷款本金145807.76元、利息（含罚息）11756.27元、复利552.68元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费14905.84元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金145807.76元、利息（含罚息）11756.27元、复利552.68元（暂计至2019年8月14日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金145807.76元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金145807.76元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费14905.84元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为14905.84元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金145807.76元、利息（含罚息）11756.27元、复利552.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金145807.76元为基数，按月利率2%计算）；二、被告何国琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760.46元，减半收取计1880.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担118.51元，由被告何国琴负担1761.72元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20508号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张观水，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************57X。被告：吴金娣，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************142。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张观水、吴金娣因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令两被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息39511.09元（其中本金35708.13元、利息2895.35元、罚息673.3元、复利234.31元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35708.13元为基数按罚息月利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由两被告承担。（本案诉讼标的合计：39511.09元）事实和理由：原告与被告于2017年8月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********635号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息39511.09元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告张观水、吴金娣送达起诉状副本和开庭传票，被告张观水、吴金娣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张观水、吴金娣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年8月17日，张观水作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********635号，合同约定贷款本金为60000元，贷款用途为旅游，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若张观水没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求张观水承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年8月17日按约放款60000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.张观水没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月17日开始逾期，平安银行主张张观水截止2019年8月2日尚欠本金35708.13元、利息2895.35元、罚息673.3元、复利234.31元。4.吴金娣、张观水于2005年6月8日结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告张观水签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告张观水应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告张观水拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告张观水逾期之日虽未届满，原告有权要求被告张观水提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告张观水清偿贷款本金35708.13元、利息2895.35元、罚息673.3元、复利234.31元（暂计至2019年8月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金35708.13元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告张观水还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金35708.13元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告吴金娣的责任，由于原告所举结婚证复印件不能充分证明两被告婚姻关系是否仍处于存续期间，且借款用途为旅游显然并非用于夫妻共同生活，因此原告应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告吴金娣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张观水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金35708.13元、利息2895.35元、罚息673.3元、复利234.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金35708.13元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.78元，减半收取计393.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告张观水负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29284号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27146号原告：但容，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省大英县********社17号，公民身份号码510************927。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：蒋清海，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省大英县*******社10号，公民身份号码510************915。原告但容与被告蒋清海因合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告但容于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告但容撤诉。本案受理费减半收取为1355.39元（原告已预交），由原告但容负担。审判员 张 宇二〇一九年十二月十二日书记员 何裕康