wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1311号 申请执行人：李德岳，男，1942年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李德岳与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民特22号民事调裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人李德岳向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰偿还申请执行人李德岳借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人金晓峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人金晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2018）浙0328执602号和（2018）浙0328执622号案中分别予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，用于扣缴相关系列案件的案件受理费、执行申请费等；被执行人金晓峰名下位于文××县大峃镇××、××房产，本院在执行（2017）浙0328执1441号案中已依法拍卖成交并予以分配，因正在进行执行分配方案异议之诉，故暂未发放。目前，暂未发现被执行人金晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰作出罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2018）浙0328执944号案中已对被执行人金晓峰发起网上布控，在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德岳，申执行执行人李德岳在指定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴方杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18246号 被执行人赵福彩，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人与被执行人赵福彩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月九日 书记员 林 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3888号之一申请执行人金相奇，男，1975年11月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人金潮来，男，1920年8月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人金相奇、金潮来依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5198号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93213元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人金相奇、金潮来未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金93213元及利息，也未缴纳本案受理费1065元、执行费1298.2元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6998号原告：李浩铭，男，1989年1月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：郑红义，男，1970年3月20日生，汉族，住林州市。原告李浩铭与被告郑红义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩铭的委托诉讼代理人张雯、被告郑红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。庭审中，原告明确利息计算自2017年5月23日起至全部履行完毕之日止。事实和理由：2017年4月23日被告因资金短缺向原告借款50000元用于短期周转，双方口头约定利息为月息2分，被告当场给原告写下欠条一份。之后被告仅支付过利息1000元，借款本金及剩余利息迟迟未偿还。原告多次向被告催要无果，故起诉。被告郑红义辩称，借钱事实不错，当时借钱的时候借了5万元但原告只给我转了4.9万，说好十天还钱。我把一辆白色荣威550押给原告，说好十天还钱我把车开走，过了时间不还钱车就归原告。现在过去这么长时间，原告又来要钱，我要求原告把车审了，把车辆折旧费补给我，我就还原告钱。借款时双方没有约定过利息。经审理查明，原告提交借据一张，载明“2017年4月23日，今借到人民币伍万元整，￥50000，借款人：郑红义”。庭审中原、被告均认可原告实际提供借款金额为49000元，被告借款时将一辆白色荣威550车放置原告处，该车辆现仍在原告处。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，故在借款时直接扣除当月利息1000元。被告则主张双方口头约定借款期限十天，扣除1000元系按每天100元扣除的借款期间的利息。另查明，原告提交微信转账记录，主张被告于2017年5月9日给付借款利息1000元。上述事实，有原告提交的借据一张、微信转账记录一张及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方均认可原告实际提供借款金额为49000元，故本案借款本金应认定为49000元。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，被告主张原告按每日100元扣除借款利息，据此本院认定原、被告借款时约定有借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息不违反法律规定，应予支持。原告自认被告于2017年5月9日给付利息1000元，现要求利息自2017年5月23日开始计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告郑红义于本判决生效后三十日内偿还原告李浩铭借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月六日书记员 司玉坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4223号之一申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区蛟凤北路1号，组织机构代码：145283494。法定代表人章绍兴。被执行人张能根，男，1968年12月30日出生，住江西省赣州市石城县。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5645号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为67107.91元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人张能根发出执行通知书、报告财产令。被执行人张能根未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张能根的财产情况，查明被执行人张能根名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年9月29日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人67107.91元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张能根在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张能根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4456号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。法定代表人叶红。被执行人蔡兰飞，男，1981年10月18日出生，住瑞安市。被执行人潘素贞，女，1968年12月23日出生，住净水住宅区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4777号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人蔡兰飞、潘素贞发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡兰飞、潘素贞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡兰飞、潘素贞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案受理费1977.5元、执行费2641.16元。因被执行人蔡兰飞、潘素贞在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡兰飞、潘素贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 胡锦波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执14号之二申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街118号。统一社会信用代码：91370600777408400P。法定代表人：由显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东大众投资管理有限公司,住所地烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。统一社会信用代码：91370600778426379C。法定代表人：王海青，该公司总经理。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。统一社会信用代码：91370200718033549B。法定代表人:王海青，该公司总经理。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁0692民初315号民事调解书向被执行人山东大众投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大众投资管理有限公司至今未履行。经查，被执行人山东大众投资管理有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大众投资管理有限公司的银行存款人民币6445300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  宋彦廷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12627号原告：李华容，女，汉族，1966年8月4日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告李华容诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华容的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李华容向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告李华容出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工李华容从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告李华容陈述，从2009年开始原告李华容到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告李华容从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告李华容与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告李华容在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告李华容支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告李华容2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告李华容向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华容支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43334号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：柳文朝，男，1963年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：袁碧容，女，1963年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告柳文朝、袁碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取2701.18元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2654号之五 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明旭，男，系该公司员工。 被执行人：陈爱丽，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地为福建省霞浦县，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人陈爱丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5008.18元及相应利息，并负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈爱丽有银行存款，本院依法冻结并扣划银行存款3464.75元，在扣除司法费用后，余款3389.75元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月4日，被执行人尚应支付案款1618.43元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3172号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人易洪婷，女，1984年8月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1364号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100770.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人易洪婷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人易洪婷的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金100770.62元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人易洪婷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人易洪婷进行协助控制。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十八日代书记员 詹益帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75900号原告：吕章景，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：北京清韵伊人美容有限公司，住所地：北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼一层C117号。法定代表人：钮丽芳。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告吕章景（以下简称原告）与被告北京清韵伊人美容有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓燕、被告委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿16000元；2.被告支付原告2018年10月15日至2018年11月27日工资12000元；3.被告支付原告2017年未休年休假工资11034元；4.被告支付原告2016年11月2日至2018年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额88000元。事实和理由：原告2016年11月2日入职被告，担任美容技师，月工资8000元，每月15日发放，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，尚未支付2018年10月至11月的工资。被告辩称，双方不存在劳动关系，亦无其他法律关系。原告诉求的未签订劳动合同双倍工资已经超过时效，其年休假计算方式亦错误。本院经审理认定事实如下：1、原告主张2016年11月2日入职被告，担任美容技师，被告对此予以否认。原告提交了电话录音，称对方为被告经理郭丽静，对话内容显示原告要求补缴社会保险；原告另提交了银行交易明细，显示每月15日左右均有转账，转账方为不同自然人账户，但姓名被部分隐去，各月转账数额亦有较大幅度变化，原告称其中一个转账人为赵雯。被告否认上述涉及人员为被告员工。原告另提交了多张照片，但部分照片较为模糊，难以辨识内容，其他照片缺乏称谓标志，难以确认拍摄地点与场景。2、原告于本案审理过程中向本院提出调查取证申请，要求调取郭丽静、赵雯的社会保险缴费记录，但未能提供两人的详细个人信息。3、原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06913号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,原告主张与被告建立有劳动关系，但被告予以否认，原告提交的各份证据均难以证实原告主张，本院无法依据现有证据采信原告主张，故本院对原告提出的各项诉求不予支持。关于原告的调查取证申请，本院认为，原告未能提供相应的详细信息，且亦未有其他辅助性证据证实申请事项与案件的关联紧密性，故本院对原告的调查取证申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吕章景的诉讼请求。本案受理费5元，由原告吕章景负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12140号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人:陈志森，该行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。 被告：王连经，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251973XXXXXXX。 被告：林雪珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251975XXXXXXX。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告王连经、林雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告王连经、林雪珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连经偿还借款本金86000元及相应利息、还款违约金【利息、还款违约金按信用卡领用条约计付至实际还款之日止，暂计至2019年8月9日，利息5698.19元,还款违约金为2752.52元，其他费用（分期手续费）6997.11元，合计为101447.82元】；2.被告林雪珍对被告王连经上述第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：王连经于2016年9月2日向原告申请办理信用卡一张（卡号为：625906352822XXXX），双方在《信用卡领用合约》中该约定王连经应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、还款违约金等各种相关费用等；王连经在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合同的条款。2016年8月23日，王连经向原告申请办理爱家分期业务（编号：2016年4355528XXX字XXX号），约定由原告向王连经提供分期借款额度，借款用途为支付王连经址在晋江池店桥南片区中骏蓝湾半岛XX幢XXX单元的装修款项，借款金额为人民币180000元（后经银行审核后同意贷给120000元），分期期数为60期，一期为一个月，自被告实际交易日起算。按月还本，分期手续费按月收取，如被告王连经在办理的分期业务逾期二期以上，原告有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按《信用卡领用合约》约定加收逾期利息及还款违约金。林雪珍在配偶栏签名，承诺将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后双方于2016年9月6日签订了一份爱家分期业务补充协议（下称补充协议），根据补充协议第二条第1款第2项，第2款第2、6、7、11项的规定，原告有权宣布分期付款合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期,与合同有关的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用等）由王连经承担。合同签订后，原告依约履行合同，王连经向原告借款120000元用于支付装修款。后王连经未按期偿还，产生利息、还款违约金和其他费用（分期手续费）。 王连经、林雪珍未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供企业法人营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、补充协议、装饰工程合同书、交易明细、还款明细、分期计划等，以证实其诉求主张。 本院认为，王连经、林雪珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，王连经应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、违约金及其他费用。林雪珍作为王连经配偶，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且林雪珍在合同上签名承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。王连经、林雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王连经、林雪珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金86000元、其他费用（分期手续费）6997.11元，及至2019年8月9日的利息5698.19元,还款违约金2752.52元，并支付自2019年8月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，因适用简易程序减半收取计1164.5元，由被告王连经、林雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月六日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3388号申请执行人：马亚，男,1969年11月22日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴耀堡，男，1976年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马亚与被执行人吴耀堡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1311民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人吴耀堡名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的121440元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月三日书记员  杜 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8915号之三本院于2019年11月27日对原告姜继红与被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初8915号之二民事裁定书中，书写上有笔误，现裁定补正如下：该裁定书第3页第7-9行中的“审判员肖静二〇一九年十一月二十七日书记员高子慧”应补正为7-11行“审判长肖静审判员王鹏人民陪审员张献真二〇一九年十一月二十七日书记员高子慧”。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十日书 记 员  高子慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16453号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人:张亦军。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司客服助理。被告：涂晓静，女，1981年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵海亮（系涂晓静之夫），男，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称中铁建物业）与被告涂晓静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人张宏、被告涂晓静之委托诉讼代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：判令涂晓静给付2013年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费14296.8元及逾期未缴纳所产生的违约金为9710.39元。事实和理由：涂晓静购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“原香小镇”小区2-23-1-602号商品房，自2013年1月1日起至今一直未向我方缴纳物业服务费。根据物业协议的约定，我方向涂晓静提供相应的物业管理服务，涂晓静应按每平方米1.98元/月的标准向我方缴纳物业服务费，如若逾期，则应向我方支付相应的违约金。截至2019年3月15日，涂晓静欠缴的物业服务费总额为人民币14296.8元。因涂晓静欠缴物业服务费产生的违约金总额为9710.39元。合计24007.19元。我方多次催交物业管理费但涂晓静未交款。为维护中铁建物业的合法权益，故提起本诉。涂晓静辩称，我方不同意缴纳物业费。原因在于：第一，中铁建物业与我方不存在合同关系，更换物业时，我方不知情。第二，中铁建物业公司违反物业服务合同约定，违反《物业管理条例》以及相关法规，未尽到物业管理义务，出现严重违规违约行为，存在重大瑕疵，侵害了业主合法权益。第三，中铁建物业私自改变小区道路，将双向车道改成单向，私自在小区道路安装地桩，违反消防法要求，造成小区交通不便，损坏多部业主车辆。第四，中铁建物业私自改变小区内附属建筑的原设计功能，将公共用房租赁给商家，获取利益，侵犯业主的用益物权。第五，中铁建物业侵犯了业主的用益物权和收益权，在公共空间、业主公摊面积允许商业设施、广告，获取利益。第六，中铁建物业监管不到位、消极管理，处理业主问题不积极，推脱懈怠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司提交了入住通知、商品房预售合同、前期物业服务合同复印件、催交函及快递单复印件，证明涂晓静有缴纳物业费的义务。涂晓静提交了前期物业服务合同复印件、照片，证明房屋漏水事实和物业管理不到位。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，涂晓静与中铁嘉业（北京）投资有限公司签订《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所在项目名称为广阳苑（坐落于北京市房山区广阳大街1号地块），坐落在广阳苑2-10楼1单元602室，约定由北京禾佑物业管理有限责任公司提供物业服务，合同约定物业收费价格为1.98元/平方米/月，买受人应当在每年的6月30日前缴费。后北京禾佑物业管理有限责任公司终止对涉案房屋所在小区提供物业服务。2012年中铁建物业公司申请为广阳苑住宅小区提供物业服务进行备案，2012年11月26日，北京市住房和城乡建设委员会予以备案。2011年12月1日，中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，物业服务项目坐落位置为北京市房山区广阳大街1号，物业服务内容为对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁工作、物业共有部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止。物业服务费标准为每月每平方米1.98元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（一年）的物业服务费。此后按（年）交纳，具体时间为每年度的第一天或之前缴纳。合同签订后，中铁建（北京）物业管理有限公司将涉案小区的物业服务工作交由给其分公司即本案物业公司。另查明，涂晓静为北京市房山区广阳中路1号院二区23号楼6层1单元602号的业主，房屋面积为85.96平方米，涂晓静未向物业公司交纳2013年1月1日至2019年12月31日的物业费14296.8元。再查，中铁建（北京）物业管理有限公司于2017年12月28日名称变更为中铁建物业管理有限公司。2018年4月3日，中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京房山分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》对涂晓静具有约束力，而中铁建物业作为中铁建（北京）物业管理有限公司的分公司为小区实际提供了物业服务，现其要求涂晓静支付相应的物业服务费用具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《北京市前期物业服务合同》约定的标准、涉案房屋面积，依法核算确认为14296.8元。涂晓静辩称物业公司未尽到管理义务且，因物业服务是一种多层次、全方位的过程性服务，涂晓静提出的问题不能反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由。其辩称诉讼时效问题，因物业服务是持续性提供服务，故不构成诉讼时效超期，故对涂晓静的辩解不予采纳。关于违约金，物业公司主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、涂晓静于本判决生效后十日内给付中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2013年1月1日-2019年12月31日物业服务费14296.8元；二、驳回中铁建物业管理有限公司北京房山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由中铁建物业管理有限公司北京房山分公司负担81元（已交纳），由涂晓静负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月二十六日书记员  杨雅晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3883号申请执行人：詹守伟，男，1969年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人詹守伟申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为66352.41元，现已强制执行到位0元，尚有66352.41元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月三十日书记员  张德祥
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1433号申请执行人：姚清明。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十二月三日书记员  廖文超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60337号原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵钧。被告：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号院1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷。原告无锡恒业电热电器有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告无锡恒业电热电器有限公司后向本院提出撤回对被告北京三聚绿能科技有限公司的诉讼请求。本院认为，原告无锡恒业电热电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡恒业电热电器有限公司撤回对被告北京三聚绿能科技有限公司的诉讼请求。审判员  徐立平二〇一九年十二月二十六日书记员  万晓丹
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初254号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李遵发，男，1952年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人李遵发犯过失致人死亡罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某、赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花的委托代理人贺某，被告人李遵发，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花撤回对附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告人李遵发附带民事部分的诉讼请求。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月28日16时许，被告人李遵发驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿正在修建尚未开通的蒙阴县城湖公交线由西向东行驶至路口时，在超车过程中躲避不及，与前方顺行左转弯的王某1驾驶的“金箭牌”二轮电动车(车载郭某)相撞，致王某1、郭某受伤，王某1因重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人李遵发报警后在现场等候，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘查笔录；法医尸体检验鉴定意见；证人郭某的证言；被告人李遵发的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李遵发驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李遵发系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李遵发自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月。 被告人李遵发对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，2019年7月28日16时许，被告人李遵发驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿尚未开通的蒙阴县城湖公交线由西向东行驶，此时，被害人王某1驾驶“金箭牌”二轮电动车载人在该路段被告人李遵发驾驶的面包车右前方顺行。至路口时，前方顺行的被害人王某1驾驶电动车左转弯，造成被告人李遵发躲避不及两车相撞致王某1、郭某受伤。王某1因重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人李遵发电话报警后在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车系被告人李遵发所有，该车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间内。 蒙阴县城湖公交线工程，为一新建公路项目，还处于施工阶段，尚未开通。 本案在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花与被告人李遵发、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院主持下达成调解协议，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失中的119000元，于2020年1月1日前支付。被告人李遵发一次性给付附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人郭某、王某2、王某3花为被告人李遵发出具谅解书，对被告人李遵发的行为表示谅解，请求对被告人李遵发从宽、从轻或减轻刑事处罚。 上述事实，被告人李遵发在庭审中亦无异议，且有勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、案件移送书、受案登记表、抓获经过及发破案经过、蒙阴县交通运输局关于蒙阴县城湖公交线的说明、随案移送清单、居民死亡殡葬证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人李遵发的供述等证据予以证实、足以认定。 本院认为，被告人李遵发驾驶机动车在封闭施工尚未开通的道路上行驶时发生事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人李遵发电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人李遵发、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，且协议不违反相关法律规定，本院以确认。被告人李遵发自愿认罪认罚，具结悔过，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李遵发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保662号申请人：许某某，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：秦某，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人许某某与被申请人秦某诉前财产保全一案，申请人许某某于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人秦某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人许某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十一日书记员  杨沁秋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4369号之一申请执行人李响，男，1991年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区．。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人李响依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6415号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116913元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未李响向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金116913元及利息，也未缴纳本案受理费1319元、执行费1653.7元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4638号申请执行人：锦州汉拿电机有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区，统一社会信用代码91210700603973186K。法定代表人：刘勇东，董事长。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，该公司执行董事。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，该公司执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人锦州汉拿电机有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初4371号民事调解书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人锦州汉拿电机有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）；依法查封被执行人重庆幻速汽车配件有限公司名下车辆若干（未实际控制）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执4638号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十二月十三日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2881号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告:方两德，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方两德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与方两德另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费903.4元，减半收取计451.7元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2779号原告:夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:郭恺锐，男1998年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告夏朋与被告郭恺锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏朋到庭参加了诉讼。被告郭恺锐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20000元，从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年12月23日向原告借款20000元。当日原告通过支付宝向被告转账14000元，扣了6000元作为利息。被告向原告出具借条，约定于2017年6月23日前还清。还款到期后，被告至今未归还原告本息。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告郭恺锐未作答辩意见。本院经审查认定事实如下：关于借贷事实，原告举示了：1、借条，载明：“借款人郭恺锐向出借人夏朋借款人民币贰万元整（￥20000元），利息为日息千分之三，借款6个月，每月利息￥1800元整。2017年6月23日前还清本息。可提前还款，提前还款后本合同作废，先息后本。借款人：郭恺锐。出借人：夏朋。2016年12月23日。注：第一次还款为2月23日前，以后利息每月一还。”2、支付宝转账截图，载明：“2016年12月23日借款-凯锐（郭恺锐）-14000元。”拟证明原告于2016年12月23日向被告出借20000元。原告于2016年12月23日通过支付宝向被告转账14000元，其中6000元作为预支利息。原告表示借条中被告的名字、被告的地址及借款人处被告的名字是被告书写，其他内容都是原告书写的。关于还款情况。原告表示被告至今未还款。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对于原告举示的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由此，对于原告所称6000元作为预先支付利息违反法律规定故不予支持，故原告实际向被告出借14000元。被告未举证已还款事实，故本院采信原告所述至今未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告归还借款14000元及以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止的利息，予以支持。综上，被告应归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭恺锐本判决生效之日起10日内归还原告夏朋借款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告夏朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费300元，共计705元，由原告夏朋负担211元，由被告郭恺锐负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  杨 敏人民陪审员  余方亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱斯维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6679号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所律师。 被告：方玉兆，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方玉兆无因管理纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人燕峰、刘娟分别到庭参加了诉讼，被告方玉兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方玉兆偿还由原告代被告支付的代偿款7565.76元；2、判令被告方玉兆支付原告代偿款资金占用利息，以7565.76元为本金，按照年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月1日，被告为购买手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4260元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费710元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但是被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7565.76元。原告与被告约定的保证期间已过，原告为了被告的利益，防止债权不断扩大，仍然履行了代偿义务，被告应当向原告偿还代偿款及资金占用利息。故提起诉讼。 被告方玉兆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求举示了如下证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书及附件、业务回单（付款通知）、代偿逾期借款情况说明等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对深圳市诚信祥融资担保有限公司举示的证据予以确认。 经审理本院查明以下事实：2015年2月1日，被告方玉兆向案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）提交《个人借款申请表》，就指定商品（苹果5S手机，商品总价为4550元，销售商户高新技术产业开发区刘胜通讯器材经营部）申请借款。 2015年2月2日，以被告方玉兆作为甲方（借款客户），以有利网用户作为乙方（出借人），普惠快信公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）作为戊方，签订《有利网借款协议》一份，约定的主要内容是：1、借款金额及期限：借款用于个人消费，借款年化利率12%/年，借款本金为4260元，每期还本息数额为307.25元，分15期，每期还款日为2日，还款期限为2015年2月2日起至2016年5月2日止。2、甲方必须按照约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。3、丙方同意为甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；保证期限为自本协议项下的借款发放之日起至借款到期后2年止。4、如约定还款日戊方未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按照0.05%的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。如甲方未在每期还款日足额支付当期应还款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未及时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方及丁方另行约定。同时，丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。 被告方玉兆借款后至2016年2月2日借款全部到期，均未偿还任何本息。 2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，告知：经贵公司提供担保且普惠快信公司所推荐的借款客户现已逾期，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有多名借款人应支付总计欠款为2054879.81元（含本息、服务费等），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的银行账户。附件中包含被告方玉兆的欠款7565.76元。 2018年5月11日，原告实际偿还了《代偿通知书》载明的代偿款，其中包含被告方玉兆欠款7565.76元。 本院认为：根据原告与被告方玉兆以及案外人有利网用户、普惠快信公司、弘合柏基公司签订的《有利网借款协议》约定，原告在本案中的保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止，故至2018年5月2日保证期间届满，原告的保证责任免除。保证责任免除后，原告为了避免被告的利益遭受更大损失，自愿代为清偿债务的行为，符合无因管理行为的法律特征，故原告有权要求被告方玉兆偿付管理费用7565.76元，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告参照民间借贷利率支付管理费用的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。 被告方玉兆无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方玉兆于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿费用7565.76元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方玉兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 审 判 员  韩 超 人民陪审员  方 渝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王鹏龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审128号申请执行人哈尔滨市香坊区财政局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人梁军长，局长。委托代理人吴立滨，哈尔滨市香坊区财政局工作人员。被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村。法定代表人王少军，经理。申请执行人哈尔滨市香坊区财政局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被执行人作出的行政处理决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《关于对2012-2014年农村环境连片整治示范项目有关问题进行整改的通知》中针对项目未开工，项目未按期完工等问题的规定为由，依据《黑龙江省农村环境连片整治示范项目资金管理暂行办法》第十四条的规定，于2019年5月7日对被执行人作出行政处理决定书。现申请执行人申请强制执行对被执行人给予收缴75万元专项资金的处理决定。本院认为，申请执行人哈尔滨市香坊区财政局于2019年5月7日对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市香坊区财政局于2019年5月7日对被执行人作出的行政处理决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月十七日法官助理苏力德书记员盛思泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5776号原告：武汉缪氏名门控制设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街道办事处革新大道二十一支沟爱迪克斯工业园3栋1楼（8）。统一社会信用代码91420103792431166W。法定代表人：缪爱光，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告：徐波，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：贺红姣，女，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉缪氏名门控制设备有限公司（以下简称缪氏公司）与被告徐波、贺红姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪氏公司的法定代表人缪爱光及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告徐波、贺红姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款26,326元及利息（以26,326元为本金，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，以家庭名义共同做生意，向原告购买电动门、配件及岗亭。2017年1月4日，被告徐波与原告对账后向原告写下欠条，内容为被告徐波欠付原告货款26,326元，承诺于2017年1月20日全部付清。原告多次向两被告催要上述款项未果，为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告徐波、贺红姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐波向原告缪氏公司出具《徐波对账单》一份，主要内容为被告徐波在2013年至2014年期间差欠原告缪氏公司货款及维修费用共计为26,326元。2017年1月4日，被告徐波向原告缪氏公司出具《欠条》一份，载明：“今徐波欠缪氏岗亭及电动门配件维修货款人民币贰万陆仟叁佰贰拾陆元整￥26326元，承诺货款于2017年1月20日全部付清。”另查明，被告徐波与被告贺红姣于2011年3月29日登记结婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、《徐波对账单》一份、《欠条》一份、《结婚登记档案信息》一份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《徐波对账单》及《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告缪氏公司已依约向被告徐波履行了交付货物的合同义务，被告徐波理应及时支付货款。现被告徐波拖欠原告缪氏公司货款26,326元的行为，显属违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院对原告缪氏公司要求被告徐波支付货款26,326元及利息（以26,326元为本金，利息起止日期自2017年1月21日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。两被告于2011年3月29日登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故两被告应共同清偿上述债务。被告徐波、贺红姣经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐波、贺红姣于本判决生效后三日内支付原告武汉缪氏名门控制设备有限公司货款26,326元及利息（以26,326元为本金，利息起止日期自2017年1月21日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告徐波、贺红姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月二十日书记员  童诗瑶
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5521号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：钟荣，男，1989年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                                           诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12697.93元，利息3026.24元及违约金（费用）705.70元，三项合计16429.87元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2017年6月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金12697.93元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告钟荣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金12697.93元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费211元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                     二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15750号 原告:高彭涛,男,1990年10月8日出生,汉族,河南夏邑县人,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李杰，男，1982年4月17日出生，回族，海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高彭涛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彭涛到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系。2019年12月,被告向原告借款称要偿还信用卡,原告应被告要求将82000元款项转至其提供的银行卡内,后原告才知道该卡所有人马文是被告的姐夫。同日,被告向原告偿还22000元,该笔款项是被告用其银行卡在原告店内刷卡偿还,余款60000元被告向原告出具了借条,承诺3日全部还清。后经原告多次催要,被告均以种种理由一拖再拖。原告无奈诉至法院,请求判如所请。 被告李杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月,被告李杰以偿还信用卡为由向原告高彭涛借款。原告将82000元款项转至被告指定的银行卡内,同日被告在原告店内通过pos机刷卡、微信转账等方式偿还了22000元。被告于12月3日向原告出具下剩60000元的借条一张，并承诺于12月6日还款。因被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要未果，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方借贷关系合法，债权债务成立。借款到期后，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告高彭涛借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周黎明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3999号之一申请执行人徐益琴，女，1975年1月6日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被执行人余盛勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人贾琪南，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人徐益琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2035号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金11470元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人余盛勇、贾琪南发出执行通知书、报告财产令。被执行人余盛勇、贾琪南未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余盛勇、贾琪南的财产情况，未发现被执行人余盛勇、贾琪南有财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人余盛勇、贾琪南尚欠申请执行人借款本金11470元及利息。因被执行人余盛勇、贾琪南未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余盛勇、贾琪南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十三日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4373号之一申请执行人潘瑞林，男，1980年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人姜中利，女，1980年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人潘瑞林、姜中利依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6414号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141372元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人潘瑞林、姜中利未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金141372元及利息，也未缴纳本案受理费1563.5元、执行费2020.58元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12328号原告：刘从明，男。1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：游志才，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：游显长，系游志才父亲，男，1948年2月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：刘明，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告刘从明诉被告游志才、刘明民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理。审理中本院查明2016年2月28日第三人刘明以游志才的名义向原告出具100000元的借条。以游志才身份证开办的银行卡一直在刘明手上，原告向游志才的身份证开设的银行卡转入本案所涉及的款项。本院认为，原告起诉将游志才作为被告、刘明作为第三人，要求被告和第三人承担连带清偿责任，本院认为原告起诉主体错误。本案中刘明出具借条给原告，其应当为被告，而不是第三人，将刘明作为第三人起诉本院判决承担责任时无法处理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘从明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5336号之一申请执行人叶育娟，女，1974年4月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐海舟，男，1966年7月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡金香，女，1964年12月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人叶育娟与被执行人徐海舟、胡金香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温瓯调确字第00270号民事裁定书于2014年10月10日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人叶育娟于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款123000元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年12月13日，申请执行人叶育娟与被执行人徐海舟、胡金香双方自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执5336号申请执行人叶育娟与被执行人徐海舟、胡金香请求确认人民调解协议效力一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 薛可可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3073号 原告向天松，男，土家族，1969年11月27日出生，住柳州市城中区。 被告张成功，男，汉族，1965年2月8日出生，住柳州市柳北区。 委托代理人余力，广西盛君律师事务所律师。 被告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住址：柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人林宇，该公司总经理。 委托代理人韦庆月，该公司员工。 原告向天松诉被告张成功、柳州市泓福物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告向天松、被告张成功的委托代理人余力、被告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称“泓福物业”）的委托代理人韦庆月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向天松诉称，2019年7月7日，天降大雨，11:00塔山小区有居民发现7栋1单元楼项溢水下楼，物业赶紧联系房主张成功进行处理，11:30左右楼项积水通过下水管下放，但由于太急太猛，下放的水从7112室阳台地漏倒涌而出，持续5分钟左右，致使阳台、客厅、餐厅、厨房大面积进水，因及时采取措施，书房、卧室门口等其他地方没有进水，原告积极抢救，两个人花了5个多小时，才把积水清干净，但由于客厅、餐厅铺的是圣象地板，经水浸泡，板砖边缘开始起翘(约40平方米)，这两块地方完全变了样，必须重新铺设。造成一楼地板浸泡受损的根本原因，是物业管理人员在协助7162室房主疏通下水通道时没有充分考虑可能导致的后果，也有7162室房主疏于清理垃圾造成大量积水，两被告均负有不可推卸的责任。在双方协商时，被告还有推脱责任的倾向，致未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿受损住房大厅地板维修费8000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告张成功辩称，1、被告张成功不是本案承担责任的主体，本案溢水下楼的排水管位于楼顶天台，该排水管属于公共设施，是物业公司管理；2、原告诉请的8000元维修费无事实和法律依据，综上所述，请求法院驳回原告对被告张成功的全部诉讼请求。 被告“泓福物业”辩称，1、原告提出的地板被浸泡是因为物业人员在疏通7162房没有考虑可能导致的后果，对这一说法被告“泓福物业”认为无事实依据，原告没有提供任何技术证明原告地漏反冒与7162房阳台积水处理过程有直接关系，同时，该排水管在交付业主使用时已经经设计规划验收合格，且一直正常排水至事发当时，7楼的水也是正常从排水管排出，没有出现堵塞现场，因此与1楼的地漏反冒不存在关系；2、7162房已于2017年领房，所积水阳台属于业主专有部位，专有部位由业主进行维护与管理，不是物业公司维护和管理的范畴；3、原告提出8000元的赔偿依据无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的4张照片，拟证明事发当时地板受损、楼顶积水、当时水从原告家地漏冒出来、阳台外面的下水管道是从7楼下来。二被告认可其真实性，本院予以确认，但二被告不认可其证明目的，经查，该4张照片仅有1张楼顶积水照片系当时的现场照片，其他3张均系事后所拍的照片，从该4张照片记录的内容无法证实系因楼上积水致使原告家中地漏反冒水至其地板受损。2、原告提交的地板报价单，拟证明地板重新铺设的价格。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，经查，该报价单系个人出具，本院对其真实性及关联性不予确认。 经审理查明，原告向天松系柳州市城中区东环大道300号塔山小区7栋1单元102室的业主，被告张成功系塔山小区7栋1单元602室的业主，被告柳州市泓福物业服务有限责任公司为塔山小区提供物业服务。2019年7月7日，因天降大雨，塔山小区7栋1单元楼顶天台积水，被告“泓福物业”清理了7栋1单元楼顶天台排水管口上的植被及杂物，使天台积水得以排放。原告认为系因天台积水后，经被告“泓福物业”清理排水管后排水过急，致使其家中的地漏反冒水侵泡其家中地板，因积水的天台系被告张成功专有阳台，被告张成功未及时清理垃圾致其地板损害，故提出以上诉讼请求。被告“泓福物业”、张成功主张天台积水后在排水管中排放与原告家中地漏反冒无因果关系。被告张成功称积水天台系公共区域，被告张成功对该天台没有支配和管理权。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系因被告张成功的天台积水后疏通管道排放过急致使其家中地漏反冒水至其地板受损，二被告不予认可，原告亦无证据予以证实，本院不予采信。原告主张其地板维修费8000元，因原告未实际维修，原告亦未提供有效证据证实维修费为8000元，故本院不予采信。综上，原告要求被告“泓福物业”、张成功赔偿其受损住房大厅地板维修费8000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向天松的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告向天松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  韦倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保957号皂河法庭：申请人芮园园与被申请人陈梦颖民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人陈梦颖的银行存款50000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44494号原告：梁翠蓉，女，壮族，1977年11月10日出生，住址广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少弟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告:维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304,统一社会信用代码91440300326526192N。法定代表人：樊辉宇。被告：深圳市维真化妆品有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304,统一社会信用代码91440300779851625A。法定代表人：樊辉宇。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路133号三层，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇。本院在审理原告梁翠蓉诉被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁翠蓉撤回对被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司的起诉。本案案件受理费5元（原告未交纳，应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳），由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6388号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程力，男，1963年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告程力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告程力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金34750.01元、零售利息4723.24元、分期手续费1527.95元、违约金12724.21元、现金利息326.78元，合计人民币54052.19元（截至2018年10月31日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币54052.19元（截至2018年10月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告程力未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程力填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为40×××99。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告程力办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年10月31日，被告尚欠借款本金34750.01元、零售利息4723.24元、分期手续费1527.95元、违约金12724.21元、现金利息326.78元。因被告经多次催收后仍未偿还，原告诉至法院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告程力签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告程力使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程力于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金34750.01元；二、被告程力于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4723.24元、分期手续费1527.95元、违约金12724.21元、现金利息326.78元（暂计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，由被告程力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱福涛二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  王盈月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13415号 原告：薛迪如，男，1978年9月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余海洁,浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：贾丽光，男，1978年8月20日出生汉族，住浙江省瑞安市 原告薛迪如与被告贾丽光房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提出起诉，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告薛迪如的委托代理人余海洁到庭参加诉讼，被告贾丽光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛迪如向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判令被告贾丽光立即返还原告薛迪如租金及押金共计人民币82700元并赔偿利息损失（利息损失以82700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月14日签订《厂房租赁协议》，约定由原告薛迪如承租被告贾丽光坐落于瑞安市东山中埠码头的厂房，租赁期限为2019年3月25日至2022年3月24日止。双方签订合同当日原告向被告支付了一年租金120000元，水电押金3000元，被告则向原告出具一张收款收条以作付款凭证。后因被告的原因导致上述租赁合同无法继续履行，双方于2019年8月3日协商一致解除租赁合同，确定被告贾丽光应返还原告租金80000元及水电费2700元，并由被告出具一份欠条交由原告收执以作债权凭证。后经原告多次催促，被告仍不履行返还义务。 被告贾丽光无答辩，未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了身份证、户籍信息、厂房租赁协议、收条、欠条等证据，上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭依法予以采信。 根据原告提供的证据及当庭陈述，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 另查明，2019年9月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租金80000元及水电费2700元不还，显属违法，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾丽光于本判决生效后十日内支付原告82700元并赔偿利息损失（从2019年9月18日起按年利率4.2%计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868元，减半收取934元，由被告贾丽光负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王剑