江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2511号原告：李名彬，男，1981年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春华，男，1980年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县城西街86号。负责人：刘江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李名彬与被告刘春华、中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名彬及其委托诉讼代理人吴佑官，被告刘春华及其委托诉讼代理人彭康胜、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等计人民币5万元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费共计183677.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日下午，原告驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由兴国县社富乡圩上往埠头乡旺口村方向行驶，17时20分许，行至在华坪××社××乡纸××村××组路段时，遇被告刘春华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车（实载29340千克，核载12700千克）相对方向行驶而来。因被告刘春华驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对方来车未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，且超过核载质量，致两车接触，使原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故认定，原告负事故的同等责任，被告刘春华负事故的同等责任。受伤后，原告于2019年5月4日至2019年6月20日在兴国县人民医院骨科二区住院治疗47天，行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，诊断：右股骨干粉碎性骨折、呼吸衰竭、重度失血性贫血、低蛋白血症、代谢性碱中毒、电解质紊乱、上消化道出血、双侧胸腔积液、肺部感染。出院医嘱：术后3月、5月、9月、1年复查右股骨干全长X片、右膝关节X片、拆除内固定，住院费用合计62274.81元，其中保险公司垫付了1万元，原告垫付36000元，被告刘春华垫付16274.81元。被告刘春华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车于2018年9月30日在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2018年10月1日至2019年9月30日止。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的赔偿请求。被告刘春华辩称，1、请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。事故认定书责任划分不合理，原告应当承担事故的全部责任，被告刘春华不应当承担责任。本案交通事故发生经过如下：2019年5月4日下午，被告刘春华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在道路上正常行驶，当行驶至社富乡××组路段时，远远就发现前方几十米处的原告驾驶摩托车由相对方向驶来。原告驾车注意力不集中，发现被告刘春华的车辆后手忙脚乱、忘记刹车，原告将两只脚放到地面上摩擦试图让自己的摩托车减速。被告刘春华发现原告的异常操作后，为了避免原告撞到自己的货车，立即将货车靠道路最右边停了下来。虽然在双方车辆接触之前车就靠边停下来了，但是因原告操作不当，忘记刹车，驾车逆行，原告还是撞向了被告刘春华货车副驾驶下方的右侧轮胎前。原告认为，本案中原告没有取得二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，违反机动车靠右侧行驶的规定逆向行驶，侵犯了被告刘春华一方的道路通行权。原告驾车逆行且主动逼近被告刘春华的车辆，遇情况忘记采取刹车措施，致使被告刘春华无法避免本案交通事故的发生。原告的错误操作和违法行为是造成事故的全部过错。相反，被告刘春华的车辆手续合法，被告刘春华有相应的驾驶资质，驾车过程中没有操作不当的行为，已经尽到最大安全注意义务，还是无法避免事故发生，因此，原告要求被告刘春华承担事故的同等责任完全没有道理，事故认定书的责任划分对被告刘春华极为不公平。本案事故责任依情依理依法均应当由原告自行承担，被告刘春华不应当承担事故责任。2、事故发生后，被告刘春华本着人道主义精神，垫付了原告住院医疗费16400元，门诊费用1549.39元。被告刘春华垫付的前述费用在厘清事故责任后应当返还给被告刘春华或者抵扣。3、被告刘春华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，属于保险赔偿范围内的费用应当由被告保险公司承担。4、原告的医疗费用不合理，不合理的部分应当剔除，不能纳入原告交通事故的损失。原告的主治医生明确告诉被告刘春华，原告的治疗费用约2-3万元。治疗过程中，因原告隐瞒自身原有的疾病，导致原告股骨骨折内固定术后病情加重，转入ICU抢救，产生了大量不合理的费用。被告刘春华已经申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定。5、原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定的请求应当不予准许。对误工期、营养期、护理期的认定，应按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，即便有相应鉴定意见也应当不予采信，鉴定费用应当由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司辩称，1、被告刘春华的车辆在我公司投保了交强险，我方在交强险范围内承担赔偿责任；2、我方根据本案原告的诉请及证据，已经同原告方协商在交强险范围内再赔偿给原告方108000元（除保险公司已垫付的10000元医疗费），原告方已同意；3、本案的其他费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月4日下午，原告李名彬驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由兴国县社富乡圩上往埠头乡旺口村方向行驶。17时20分许，当行至华坪××社××乡纸××村××组路段时，遇被告刘春华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车（实载：29340千克，核载：12700千克）由相对方向行驶而来。因原告李名彬无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离；被告刘春华驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，且载物超过核定载质量，致使两车相接触，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月7日，兴国县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定：原告李名彬承担事故的同等责任，被告刘春华承担事故的同等责任。上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告提供的兴国县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告刘春华对本案交通事故的责任划分提出异议，认为原告应承担事故的全部责任，被告刘春华不应承担的事故责任，并提供了事故现场照片一张予以证实，但从该照片显示的内容来看，无法证实事故发生时被告刘春华所驾驶车辆在双方车辆接触之前就已靠边停下，以及本案事故系因原告操作不当、忘记刹车所致，被告刘春华提出的异议证据不足，本院不予支持。二、事故发生后，原告李名彬于当天被送往兴国县人民医院住院治疗至2019年6月20日，经诊断原告李名彬的伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折（AO分型32-C3）；2、呼吸衰竭（I型）；3、重度失血性贫血；4、低蛋白血症；5、代谢性碱中毒；6、电解质紊乱；7、上消化道出血；8、双侧胸腔积液；9、肺部感染；10、肝血管瘤。期间，原告李名彬的医疗费用合计63839.20元（住院医疗费62274.81元+门诊医疗费15元+门诊医疗费1549.39元）,被告刘春华支付了17949.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司支付了10000元，原告自行支付了35889.81元。2019年7月8日，原告李名彬因病情需要，购买了拐杖、大便椅等辅助器具，花费150元。2019年8月2日，原告在兴国县人民医院门诊复查伤情，花费门诊检查费用115.80元。上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的兴国县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、购买拐杖等辅助器具发票，以及被告刘春华提供的兴国县人民医院住院预交款收据复印件、门诊收费票据等证据予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。三、诉讼过程中，原告李名彬申请本院对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告刘春华申请本院对原告李名彬的医疗费用合理性进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2019年10月1日出具了[2019]临鉴字第923号司法鉴定意见书，结论为：原告李名彬的伤残等级为十级、后续治疗费为12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；原告李名彬的不合理医疗费用为891.59元，原告李名彬为此花费鉴定费用1900元，被告刘春华花费鉴定费用600元。上述事实，有赣南医学院司法鉴定中心出具的[2019]临鉴字第923号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，经庭审质证，本院予以确认。四、被告刘春华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼过程中，原告李名彬与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司已达成赔偿协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告108000元（除已垫付的医疗费10000元），除此之外被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司不再承担任何费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及被告刘春华提供的“交强险”保单复印件等予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。五、原告李名彬出生于1981年9月7日，系农村居民，但在本案交通事故发生之前长期在外务工。原告李名彬共生育了三个儿子：即儿子李微（2011年8月21日生）、儿子李涵（2012年12月11日生）、儿子李响（2015年6月22日生），现三个小孩均在兴国县城就读小学或幼儿园。原告李名彬的父亲李声有（1958年7月16日生），母亲刘新兰（1957年10月26日生），两人共生育了三个子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李名彬提供的户口本复印件、兴国县“宝贝之家”幼儿园出具的就读证明、兴国县第五小学出具的学籍基本信息、兴国县城租房收款收据、兴国县公安局社富派出所及社富乡稠村村委会共同出具的身份证明；广东琢艺装饰设计工程有限公司及东莞市变色龙装饰工程设计有限公司出具的务工证明、广东省居住证复印件、广东省驾驶证及行驶证复印件、房屋租赁合同复印件、房租收款收据、中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实，经庭审质证，上述证据间均可相互印证，本院予以确认。本院认为：被告刘春华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车与原告李名彬驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车相接触发生交通事故，兴国县公安局交通管理大队已作出交通事故认定书：原告李名彬、被告刘春华均承担事故的同等责任，本院予以认定。因被告刘春华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司投保了“交强险”，原告李名彬可依照法律规定要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司在“交强险”赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘春华根据其在交通事故中的责任进行赔偿。鉴于在诉讼过程中，原告李名彬与中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司在“交强险”赔偿限额范围内已达成赔偿协议，且双方对此均无异议，本院予以准许。被告刘春华在本次交通事故中所垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并予以处理。对于原告主张的各项赔偿项目，本院具体确定如下：1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原、被告在本案中提供的医疗费发票、疾病诊断书、出入院记录等证据，原告李名彬的医疗费用共为63995元（住院医疗费62274.81元+门诊医疗费15元+门诊医疗费1549.39元+门诊医疗费115.80元），经鉴定其中不合理医疗费用为891.59元，故原告的合理医疗费用应为63063.41元（63995元－891.59元），其中被告刘春华支付了17949.39元（住院医疗费16400元+门诊费用1549.39元），被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司支付了10000元，原告自行支付的合理医疗费用应为35114.02元。原告的后续医疗费经鉴定为12000元，结合原告的伤情，本院予以确认。2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案事故发生的时间及原告定残的情况，原告的误工时间应为160天。因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，即以120元/天为宜。因此，原告的误工费应为19200元（160天×120元）。3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗47天，结合原告今后拆除骨折处的内固定需要住院治疗的实际情况，本院酌定原告的护理期限为60天。根据原告的伤情，护理人员应以1人为限，结合原告住院治疗期间的护理人员系原告妻子的实际情况，护理费以100元/天为宜。因此，原告的护理费应为6000元（100元/天×60天）。4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案中原告的伤情及住院治疗的实际情况，住院伙食补助费应以50元/天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为2350元（50元/天×47天）。5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告李名彬的伤情及住院治疗的实际情况，营养费应以50元/天为宜。因此，原告的营养费应为2350元（50元/天×47天）。6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告李名彬的交通费为500元。7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系农村居民，但在本案交通事故发生之前长期在外务工，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以计算。庭审中，原告主张其残疾赔偿金应按照广东省的城镇居民标准予以计算，但鉴于原告系在受诉法院所在地发生的交通事故，且根据原告所提供的相应证据也无法明确证实在本案事故发生之前其经常居住地系在广东省所辖城镇，故原告主张按广东省的城镇居民标准进行赔偿的请求，本院不予支持。结合本案的实际，原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地的城镇居民标准予以计算为宜，即应为67638元（33819元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费。该项费用应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告的被扶养人应为原告的三个儿子：即儿子李微（2011年8月21日生）、儿子李涵（2012年12月11日生）、儿子李响（2015年6月22日生），以及原告的父亲李声有（1958年7月16日生）、母亲刘新兰（1957年10月26日生）。结合本案的实际情况，原告主张的被抚养人生活费61934元[儿子李微的被扶养人生活费（20760元/年×10年×10%÷2）=10380元+儿子李涵的被扶养人生活费（20760元/年×11年×10%÷2）=11418元+儿子李响的被扶养人生活费（20760元/年×14年×10%÷2）=14532元+父亲李声有的被扶养人生活费（20760元/年×19年×10%÷3）=13148元+母亲刘新兰的被扶养人生活费（20760元/年×18年×10%÷3）=12456元]，符合法律规定，本院予以确认。9、残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费150元，系原告购买拐杖、大便椅的费用。结合本案原告的伤情，该些辅助器具系原告的病情所需，本院予以确认。10、精神抚慰金。鉴于原告的伤情已构成十级伤残，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李名彬的医疗费35114.02元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元，合计人民币51814.02元，由被告刘春华承担50%即25907.01元，原告李名彬自行承担50%即25907.01元。二、原告李名彬的误工费19200元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费61934元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币160422元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司承担108000元，原告李名彬自行承担2000元；余款50422元（160422元－110000元）由被告刘春华承担50%即25211元，原告李名彬自行承担50%即25211元。三、被告刘春华垫付的医疗费17949.39元，由原告李名彬承担50%即8974.69元，被告刘春华自行承担8974.70元。四、原告李名彬支付的伤残等鉴定费用1900元，由被告刘春华承担1000元，原告李名彬自行承担900元；被告刘春华支付的医疗费用合理性鉴定费600元，由被告刘春华自行承担。五、驳回原告李名彬的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1987元，原告李名彬已预交，由被告刘春华承担887元，原告自行承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十二月二十五日代理书记员  肖运彬书 记 员  饶 京