wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3809号上诉人(原审被告)：付洪涛，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：付饶，系付洪涛女儿，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：张艳军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人付洪涛因与被上诉人张艳军、原审被告刘亚玲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。付洪涛上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的依据为《龙江县价格认证中心》作出损失鉴定，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人13455.5元。根据法律规定，在物价部门作出鉴定应该通知当事人到场，这份鉴定却是在上诉人毫不知情的情况下作出的，上诉人在一审时就对该鉴定不予人认可，并要求一审法院重新鉴定，但一审法院不给重新鉴定，该鉴定书说上诉人烧毁是192张水蛭网，但实际上连20张都没有，数量是凭空编造出来的，与事实严重不符，而一审法院依据不真实的鉴定结论就做出了判决，严重损害了上诉人的权益，并给上诉人的经济造成了巨大损失，因此，上诉人请求二审法院委托有资质的鉴定部门重新作出鉴定，并根据实际情况依法发回重审或依法改判。张艳军辩称，鉴定是龙江县公安局白山派出所做的，是为量刑标准做的，不是张艳军个人所做，具有公正权威性。张艳军的捕捞网是成捆整装，连串堆放，材质为塑料，因起火导致所有的网都无法使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失14000元；2．诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年他承包了西白土村的一条河流捕捞水蛭，捕捞水蛭专用网堆于河边，2017年4月份被告付红涛酒后将水蛭网点燃，造成经济损失14000元，经公安机关处理未果，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年原告承包了龙江县白山镇西白土村的一条河流捕捞水蛭，捕捞水蛭专用网堆在河边，2017年4月份被告付红涛酒后从姜再全家过河回家，将所抽烟头丢至水蛭网上，而点燃水蛭网，给原告造成了经济损失，经公安机关委托由龙江县价格认证中心评估，原告经济损失为13455.5元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告酒后不慎给他人财产造成损失，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。关于原告对行为人妻子的诉讼，因违法行为是被告付红涛造成的，其法律后果应由其自己承担，与其妻子无关，故被告刘亚玲对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告付红涛于本判决生效后五日内赔偿原告张艳军13455.5元；二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告付红涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人酒后造成被上诉人的财产损失，已经构成侵权，应承担相应的法律责任。上诉人主张因失火点燃被上诉人的水蛭网，数量不应为192张，但未提供证据证实。上诉人的失火行为已经行政处罚处以行政拘留，经龙江县公安局白山派出所申请，经龙江县价格认定认证中心认证，案涉财产为192张水蛭网，总价格13455.5元。一审依据该价格认定作出判决并无不当。综上，付洪涛的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由付洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4209号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人顾少俊，男，1984年3月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与顾少俊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人顾少俊给付执行款人民币71325.29元，执行费956元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾少俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71325.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10058号 原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱、张海，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：和云，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：代文娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告覃勤、蒋泽成物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9840号之一 原告吴俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人江帆，浙江人益律师事务所律师。 被告杭州虹科电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道长睦路274-2号 法定代表人陈伟，经理。 委托诉讼代理人吴根福,浙江裕丰律师事务所律师。 本院在审理原告吴俊峰诉被告杭州虹科电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴俊峰于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊峰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊峰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币572元，财产保全申请费人民币3686元，由原告吴俊峰负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 程
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2204号申请执行人：马进吉，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：韩立孝，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人马进吉与被执行人韩立孝追索劳动报酬纠纷一案，已于2019年7月24日立案执行，立案标的额为10000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年8月21日冻结被执行人中国农业银行存款2241.81元，于2019年12月9日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给被执行人。于2019年7月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月5日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月9日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4744号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十二月二十七日书记员  丁明明
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行审8号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，该局工作人员。 被执行人杭州岱江信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。 法定代表人龚银军，总经理。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2019年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月9日作出的拱人社监处字[2018]0012号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于同年12月9日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州岱江信息技术有限公司（下称岱江公司）因拖欠厉乐君等16名员工2018年2月至2018年5月份的工资，该行为违反了《劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付厉乐君等16名员工2018年2月至2018年5月份的工资共计296486.46元。案涉《行政处理决定书》于次日邮寄送达被执行人岱江公司，被执行人岱江公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月1日，拱墅区人社局向被执行人岱江公司作出《申请行政强制执行催告书》（下称《催告书》）。后拱墅区人社局于2019年6月21日在浙江法制报刊登公告送达《催告书》。同年10月23日，拱墅区人社局再次向本院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，拱墅区人社局于2018年7月10日将案涉《行政处理决定书》邮寄送达岱江公司，故法定起诉期限届满之日应为2019年1月10日。据拱墅区人社局出具的《情况说明》中载明，其首次向本院提出强制执行的申请时间为2019年4月下旬，而本院收到该申请实际时间为2019年4月28日，该申请时间已超过上述规定的法定起诉期限；且其公告送达《催告书》的日期为2019年6月21日，即使本案需要采用公告方式送达《催告书》，其亦应于公告期届满后的合理时间内及时有效的启动强制执行申请程序。综上，拱墅区人社局既未在法定期限内提出强制申请又无正当理由，更未在合理时间内履行催告义务，其申请应予驳回。鉴于拱墅区人社局未在法定期限内申请而产生无法强制执行的相应法律后果，案涉行政处理决定的当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局要求强制执行2018年7月9日作出的拱人社监处字[2018]0012号《行政处理决定书》内容的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月三十日 代书记员  杨俊雯
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审59号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东海盛商贸发展有限公司，住所地东平县彭集街道物流园区，统一社会信用代码91370923597837056A。 法定代表人刘成平,董事长。 委托代理人孟凡旺，该公司办公室主任。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东海盛商贸发展有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年12月19日作出的东防易缴字[2018]第8号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2013年10月在东平县彭集街道物流园区位置开工建设中国东平国际物流商贸港项目，总建筑面积97340.50平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，以及东平县人民政府专题会议纪要{[2012]11号}文件要求，向被执行人征收防空地下室易地建设费2336172元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2019年6月11日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费2336172元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月19日对被执行人山东海盛商贸发展有限公司作出的东防易缴字[2018]第8号防空地下室易地建设费缴费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12393号原告：朱某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被告：王某某，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码913708111660400536，住所地济宁市任城区红星东路31号。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代f理人：张鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，住所地济宁市建设路133号，注册号3708001800443。法定代表人：梅本长，总经理。被告：济宁市建筑设计研究院，统一社会信用代码91370800165922927L，住所地济宁市建设路133号。法定代表人：黄玉峰，院长。委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。原告朱某某与被告王某某、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某某签订的商品房购销合同有效；2.确认位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东2单元4层西户的房屋产权归原告所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续，过户所涉税费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月20日，原告朱某某与被告王某某签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东2单元4层西户房屋，价款97850元，于1999年1月30日交付房屋。被告土产杂品公司与被告新技术建筑公司于1997年11月签订联合建房协议，双方约定新建宿舍楼产权归被告新技术建筑公司，由该公司自行处理、销售。房屋产权转移由被告土产杂品公司出具相关证明，发生的费用由被告济宁市新技术实验建筑公司负担。随后，被告新技术建筑公司与案外人王孝进签订工程责任制合同书，合同约定王孝进自筹资金建楼并向济宁市任城区土产杂品公司支付补偿费。被告济宁市新技术实验建筑公司收取王孝进合同价款10%的管理费。合同签订后，王孝进与被告王某某共同投资履行合同，并约定新建房东一、二单元的房屋由被告王某某自行处理销售。王某某将涉案房屋销售给原告，原告付清房款并居住至今，但被告一直未给原告办理房屋产权登记手续，现济宁市新技术实验建筑公司已被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”被告济宁市新技术实验建筑公司虽被吊销营业执照，但并未办理注销登记，仍有诉讼主体资格，但原告未能提供其准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8280号 原告：任运强，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C。 法定代表人：万波。 委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：王立君，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告任运强与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、王立君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任运强于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取671元，由原告任运强负担。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4635号 申请执行人:冯美玲，女，1975年7月16日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:蔡光华，男，1977年5月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人冯美玲与被执行人蔡光华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡光华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5401号原告：陈新安，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司经理。本院于2019年10月25日立案受理了原告陈新安与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告陈新安于2019年12月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈新安撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈新安承担。审判员  于冲二〇一九年十二月二日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2675号之一申请执行人:周滨，男，1988年7月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈志勇，男，1956年7月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人周滨与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周滨向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人陈志勇偿还申请执行人周滨5200（借款）元及利息，并负担案件受理费39元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人陈志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）5200元及利息，也未交纳案件受理费39元、申请执行费50元。鉴于被执行人陈志勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈志勇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周滨。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈志勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二十一日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1919号之二 申请执行人：余程达，男，1983年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程球，男，1990年10月16日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人余程达与被执行人程球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余程达向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人程球返还申请执行人余程达借款本金137642元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1719元、执行费1964.63元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人程球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程球名下浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的汽车两辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月24日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人程球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程球作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余程达。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人程球名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二日 书记员  娄树祥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5630号原告：吕卫超，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：王磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省文安县。原告吕卫超与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫超到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕卫超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王磊偿还原告吕卫超借款33000元及逾期利息。2、诉讼费用依法由被告王磊承担。事实与理由：被告王磊作为借款人在2018年10月份向原告吕卫超借款现金35000元，于2019年5月1日通过微信转账向原告还款2000元，并于2019年5月6日向原告出具借条一张。截至今日原告期间多次向被告王磊催要借款，被告总是以各种理由推脱至今未果。王磊未出庭亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。2、2019年5月6日被告为原告出具的借条一份，证明被告拖欠原告彩票款的事实。3、原被告微信聊天截图三份，证明原告多次在微信上向被告要彩票款。4、2019年5月1日被告微信向原告转款记录一份，证明被告在2019年5月1日偿还原告彩票款2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月份左右相识，原告经营彩票站，被告在彩票站旁的益津洗浴打工，被告从2018年9月份至2019年3月份每天都去原告经营的彩票站购买彩票，期间被告只支付原告部分彩票款，截止到2019年5月6日被告尚欠原告33000元彩票款未付，并为原告出具借条一张，内容为：今借吕卫超33000元整，王磊签名，时间为2019年5月6日。此款至今未偿还原告。本院认为：，被告因购买彩票向原告借款33000元，有被告为原告出具的借条及原、被告双方的微信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。因原、被告双方在借条中未约定还款日期，故对于原告要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告吕卫超借款33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十二月六日书记员  白向东——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6497号原告：满国强，男，1970年9月29日出生，汉族，驾驶员，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：王玉侠（系满国强之妻），女，汉族，住徐州市沛县。被告：刘大亮，男，1987年6月17日生，汉族，驾驶员，住徐州市丰县。原告满国强与被告刘大亮提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满国强的委托诉讼代理人王玉侠到庭参加诉讼。被告刘大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满国强向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告307906元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告雇佣被告从事驾驶员工作。2017年1月7日，被告驾驶浙Ａ×××××/苏Ｃ×××××车，途径杭甬往杭州方向5KM+400M处时，发生单方事故，致使案外人渠创业受伤。浙江省高速公路交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。上述事故，沛县人民法院经审理，分别作出（2017）苏0322民初2987号、（2018）苏0322民初559号两份判决书，判令原告赔偿渠创业各项损失501628.59元、案件受理费3037元、鉴定费2012元，合计506677.59元。上述判决生效后，渠创业到法院申请强制执行，在执行程序中，渠创业和原告达成和解协议，由原告一次性支付渠创业170000元，双方的纠纷就此了结。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担连带责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘大亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：渠创业因事故受伤，分两次将本案原告满国强、被告刘大亮诉至沛县人民法院，沛县人民法院经审理分别作出（2017）苏0322民初2987号、（2018）苏0322民初559号民事判决书。上述两份判决认定渠创业与刘大亮都是满国强的雇员，发生交通事故时两人正在从事雇佣活动。事故实际发生于2017年1月7日，刘大亮驾驶浙Ａ×××××/苏Ｃ×××××号车，途中发生交通事故，碰撞护栏，造成乘坐人渠创业受伤。上述事故经交警部门认定刘大亮负事故全部责任。沛县法院还查明，事故发生后，渠创业入住浙江省海宁市中心医院，满国强支付了原告住院期间的医疗费，还另行支付渠创业25000元。在（2017）苏0322民初2987号民事案件中，渠创业未主张浙江省海宁市中心医院的相关票据，沛县人民法院判决满国强共应赔偿渠创业177274.59元，刘大良承担连带责任，并共同负担案件受理费。（2018）苏0322民初559号民事判决，判决满国强赔偿渠创业住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失合计324354元，刘大亮承担连带责任，并共同负担案件受理费、鉴定费。另查明，上述判决生效后，渠创业申请强制执行。2018年10月10日，经沛县人民法院主持，渠创业和满国强达成执行和解协议，（2017）苏0322民初2987号、（2018）苏0322民初559号两份判决达成一揽子协议，“满国强赔偿渠创业170000元，双方关于两案的纠纷一次性了结。”2018年12月6日，沛县人民法院出具执行案件结案通知书。满国强提交了中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行的业务凭证，证明其已将170000元转入渠创业配偶王青峰账户。基于上述证据，可以确认满国强已将170000元赔偿完毕。还查明，依据（2017）苏0322民初2987号判决查明的事实，事故发生后，渠创业入住浙江省海宁市中心医院，满国强支付了其住院期间的医疗费，还另行支付渠创业医疗费现金25000元。原告也提交了渠创业出具的证明，证明满国强支付医药费现金25000元，还有浙江省海宁市中心医院的医疗费96609.39元。原告还提交了浙江省海宁市中心医院住院费用清单，费用金额为96609.39元。上述证据，可以证明原告为渠创业支付了浙江省海宁市中心医院的医疗费96609.39元，并给付渠创业现金25000元作为医疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。根据沛县人民法院生效判决查明的事实，刘大亮为满国强的雇员，其从事雇佣活动中造成渠创业受伤，且负事故的全部责任，沛县人民法院判决满国强与刘大亮负连带赔偿责任。满国强履行了对渠创业的赔偿责任，根据上述法律规定，其有权向刘大亮追偿。根据本院查明的事实，满国强在浙江省海宁市中心医院为渠创业支付医疗费121609.39元（96609.39元+25000元），经过法院执行又另行赔偿170000元，上述款项合计291609.39元。原告诉请的其余部分没有证据证明，本院不予认定。上述款项满国强已经向渠创业赔付，其有权向刘大亮追偿。被告刘大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满国强291609.39元；二、驳回原告满国强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取，原告已预交），由被告刘大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十二月四日书记员  徐昆鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4319号 原告耿善武，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 ：被告李宗强，男，汉族，居民，住沂南县。 ：被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司。未到庭 住所地：沂南县澳柯玛大道（卧龙学校东邻）。 法定代表人：王济秋，职务该公司总经理。 ：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王磊，职务该公司总经理。 委托代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 原告耿善武诉被告李宗强、临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿善武委托代理人徐超，被告李宗强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月9日2时40分许，沂水县诸葛镇张家万村72号耿善武驾驶“宗申牌”普通二轮摩托车，沿山东省沂水县张王路由东向西行驶至诸葛镇张耿村路段时，与顺向停靠在道路北侧的沂南县李宗强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，在核实四证合法有效，无车辆拖审等不存在免责情形，我公司同意在交强险及商业险不超过30%范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担，我公司在交强险范围内已经支付10000元。 被告李宗强辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险、商业险，先由保险公司赔偿。 被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年3月9日2时40分许，沂水县诸葛镇张家万村72号耿善武驾驶“宗申牌”普通二轮摩托车，沿山东省沂水县张王路由东向西行驶至诸葛镇张耿村路段时，与顺向停靠在道路北侧的沂南县李宗强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告李宗强承担事故的次要责任。 另查明，原告耿善武受伤后在沂水县人民医院住院治疗1天，在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计26天，花费医疗费101279.91元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告耿善武构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费58000元；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告耿善武的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告耿善武的伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所重新鉴定为构成一个九级伤残、一个十级伤残，本院予以采纳；由于被告申请重新鉴定，原告支出医疗费954.5元，交通费721元，本院予以支持；关于原告的误工费，由于原告已年满60周岁，且未提交证据材料证明其误工损失，因此对该部分费用本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告耿善武的经济损失为：1、医疗费：101279.91元；2、伤残赔偿金：277049元*22%=60950.78元；3、护理费：（27天+90天）*75.53元/天=8837.01元；4、营养费90天*30元/天=2700；5、住院伙食补助：30元/天*27天=810元；6、鉴定费：2200元；7、交通费：300元；8、精神损失：2000元；9、后续治疗费：58000元。总计：237077.7元。 另，被告李宗强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主车商业险100万元。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告耿善武因交通事故引起的经济损失72087.79元（护理费8837.01元，交通费300元，伤残赔偿金60950.78元，精神损害抚慰金2000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告耿善武因交通事故引起的经济损失45836.97元【（医疗费91279.91元+住院伙食补助费810元+营养费2700元+后续治疗费58000元）*30%】； 三、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司在保险范围外一次性赔偿原告耿善武因交通事故引起的经济损失900元660（鉴定费2200元*30%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4319号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××39。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2017号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：周青兵，男，1966年12月23日出生，住杭州市下城区，现住平阳县。 被执行人：卓李珍，女，1967年7月28日出生，住杭州市下城区，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周青兵、卓李珍金融借款合同纠纷一案，被执行人周青兵、卓李珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2638号原告：胡改芝，女，生于1976年1月24日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：刘建国，系原告所在村组推荐公民。被告：李文芝，女，生于1952年10月22日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：李金成，系被告丈夫。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。原告胡改芝与被告李文芝健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡改芝向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求：判令被告赔偿原告胡改芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计9031.91元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:上世纪六七十年代西簧乡供销合作社在卧龙岗建一砖木结构的供销分社及其大院，至今由原告父亲何俊华居住经营，因该房屋己属危房，经研究“拆旧建新”工程由原告胡改芝之父拆建，在拆建过程中多次遭受当地村民因土地权属而发生阻挠，致使原告无法施工。2018年10月29日再次施工时受到被告李文芝等人的干挠并引起打架，致原告住进医院花去医疗费等费用，经鉴定为轻微伤，虽然被告受到公安机关的行政处罚，但医疗费等费用拒不赔偿。我为了维护权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院据实依法作出判决，支持我的诉求。被告李文芝辩称：原告诉称不属实，供销社房屋不属于危房，胡改芝父亲也不是供销社工作人员，没有任何单位研究决定拆旧建新，实际上系胡改芝父亲想翻建扩大房屋面积，但其不是权利人，也缺乏相应的建房依据和相关手续，因此包括李文芝在内的村民都有权利予以阻拦。事发当天，原告故意挑衅恶人，有相关证据予以证实，原告在事发当天并未受伤，故其花费与被告无关。因被告不懂法，错过法律规定时间，而无法行使权力要求公安机关撤销行政处罚决定书，才导致原告以此为据起诉被告，综上所述，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡改芝为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、淅川县人民医院诊断证明、入院记录、住院病历、出院记录，证明原告因与被告打架纠纷住院10日。2、西簧卫生医院和淅川县人民医院票据，证明原告受伤医疗花费情况。3、西簧派出所对李文芝的调查笔录，证明被告承认打原告事实。4、淅川县公安局出具的鉴定书，鉴定原告为轻微伤。5、西簧派出所出具的行政处罚决定书，证明被告因打架被行政拘留五日。被告李文芝为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：第一组：1、2019年8月7日对曹霞娃的调查笔录一份。2、2019年8月7日对党泽林的调查笔录一份。3、村民证明一份。4、2019年8月12日对西簧乡卫生院医生何玉平调査笔录一份。5、由晓晓于2018年11月6日发布关于胡改芝喝酒抖音视频照片一份。6、事发当天视频一份。以此证明原告事发当天并未受伤，原告受伤与被告无关。第二组：西簧派出所询问笔录36页:(1.对黄建国和谢花芬在同一时间由相同人员进行询问:2.黄建国与芮生贵对事发当天的描述语言完全一致)。以此证明西簧派出所调查笔录存在记录不实的情况，对李文芝的处罚不适当。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告伤情。被告认为原告住院诊断为综合性颅脑损伤与公安局鉴定书鉴定为左颧骨受伤不一致，无法认定伤情。但根据原告提供的淅川县人民医院诊断证明书显示，诊断内容第一项为闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤，与公安局鉴定书上左颧骨受伤具有一致性，故本院认定原告受伤情况属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，因土地权属纠纷，被告李文芝与原告胡改芝发生冲突，将原告打伤。当日原告胡改芝受伤后在淅川县××簧乡卫生院门诊治疗，花费医疗费685.3元，后在淅川县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费5331.01元。原告的伤势经淅川县公安局法医鉴定，左颧部有4cm×2cm皮下出血，胡改芝的损伤构成轻微伤。淅川县公安局于二零一八年十一月十九日作出淅公（西）行罚决字（2018）11115号行政处罚决定书，对被告李文芝以殴打他人行政拘留五日。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李文芝因邻里纠纷不能冷静处理，将原告打伤，其行为违反了法律规定，应对其违法行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告方认为西簧派出所的行政处罚书不当，但并未提出行政复议，结合西簧派出所对原告李文芝的调查笔录，本院认定原告李文芝殴打原告情况属实，故原告李文芝具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告认为原告存在挂床行为和不合理用药，但被告未提交有效证据予以证明，故该辩解理由本院不予采纳。原告胡改芝的损失如下:医疗费合计6016.31元，有正规发票，本院予以支持。误工费，原告要求按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年计算10天，符合法律规定，本院予以支持，误工费为36785÷365×10＝1007.8元。护理费，根据医嘱和实际情况，本院认为原告伤势较轻，无需专人陪护，其要求被告支付陪护费的诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，原告要求按50元计算10天，符合法律规定，本院予以支持，合计500元。营养费，原告要求按50元计算10天，本院认为按每天20元计算比较适宜，超出部分本院不予支持，营养费合款200元。第一至五项合计7724.11元，由被告李文芝负担。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李文芝在本判决生效后十日内赔偿原告胡改芝各项损失共计7724.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月三日书记员 全玉飞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初706号 原告叶三榜，男，1972年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告叶三榜诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶三榜的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶三榜撤回起诉。 本案受理费减半收取700元，由原告叶三榜承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3695号原告：戴某男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：杨某1男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨某2男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。两被告共同诉讼委托代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。原告戴某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月12日立案受理后，于2019年12月4日、12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴某及其诉讼委托代理人王相、被告杨某1、杨某2及其诉讼委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承遗产范围内归还原告借款本金6万元按约定月利率2%支付利息至款项还清之日（截止2019年7月6日利息为20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系借款人杨正苗的长子和次子，杨正苗的妻子多年前与其离婚。原告与杨正苗通过原告邻居介绍相识成为朋友。2016年1月31日，杨正苗因购买饲料需要资金向原告借款1万元，同日原告到峡川信用社取钱交付给杨正苗。2016年2月28日，杨正苗又因购买母猪向原告借款2万元，原告到峡川信用社取款1.5万元及手头上现金5千元交付给杨正苗。2016年6月24日，杨正苗又因贩卖小猪资金不足向原告借款3万元，原告仍到峡川信用社取款交付给杨正苗。三次借款杨正苗均出具借条并约定利息。此后杨正苗支付了利息，2017年农历十二月原告向杨正苗追索，杨正苗于2018年2月6日重新出具了二份借条，利息按月息2%计算。2018年年底原告得知杨正苗已患病，与二被告沟通遭拒，原告于是诉诸法院。后杨正苗于2019年4月病故，二被告作为杨正苗的法定继承人有偿还杨正苗债务的义务。被告杨某1、杨某2辩称，未从杨正苗处继承遗产，不应当承担还款义务。原告戴某为证明其主张的事实，向本院递交了：1、两份借条及银行清单，证明杨正苗向原告借款的事实；2、（2019）浙0803民初1920号民事裁定书，证明原告在杨正苗还未死亡的时候起诉要求杨正苗还款，后撤诉；3、农村私人建房用地呈报表一份、地籍档案查询单两份，证明杨正苗名下有两处房产，该房产由两被告继承。两被告质证认为，对借条、银行清单真实性无异议，对银行清单关联新有异议，认为与本案无多大关联；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，被告家庭在2001年进行分家析产，其中老房归被告杨某2所有，不属于杨正苗的遗产；衢江区集用（1996）第159526号土地当时还仅是宅基地，宅基地所有权属于集体，不能作为财产。本院对原告提交证据的真实性予以认定，相关争议问题将综合分析判断。被告为证明其主张的事实，向本院递交了峡川镇下叶村委会出具的证明、合同（分家协议）一分，证明被告家庭于2001年6月6月进行分家析产，明确四间房基归杨某1所有，之后由杨某1在2008-2011年建造房屋，房屋并非杨正苗建造；老房则归杨某2所有，家庭财产通过分家析产已归属两被告所有，杨正苗无遗产。同时申请证人杨某3、程某出庭作证，证人均称分家协议系两被告及两被告父亲的真事意思，证人当时在场，因杨正苗及两被告分家很和谐，按照农村里的习惯只要两被告兄弟商量好，杨正苗没有意见所有没有签字。见证人的名字可能是一个人写的，但手印都是各自所捺。原告对村委会证明真实性无异议，但认为村委会无权也没有能力对村民私人财产情况出具证明，根据地籍查询单杨正苗名下有两处房产，而非一处仅为宅基地；对合同（分家协议）真实性有异议，协议内容不符合分家析产的规定，杨正苗作为财产所有权人没有签字，他人无权对其财产进行处分。对证人证言有异议，分家协议见证人签名明显是一个人所签，证人证言存在矛盾之处。本院认为，原告虽认为合同（分家协议）可能系事后伪造，但未提供证据加以证明，经本院释明后亦未申请鉴定，该合同加盖有村委会印章，纸张及笔迹呈现自然的变旧老化状态，见证人亦到庭作证，对杨正苗为何未签字的解释具有合理性且符合农村实际情况，本院对合同（分家协议）予以认定；对村委会出具的证明，关于杨正苗死亡是否留有遗产，应当依法进行审查判断，村委会无权进行证明，但村委对杨正苗何时建房审批、何时分家析产等事实性内容可以出具证明，且与查明的事实相符，本院对证明该部分内容予以认定。证人证言结合对分家协议的分析判断，本院对证人证言也予以认定。本院经审理查明：被告杨某1与被告杨某2系兄弟，杨正苗系二人父亲。1996年10月，杨正苗作为户主申请建房审批，在册人口包括杨某1、杨某2。由于当时家庭经济较为困难，房屋并未马上开建。2001年6月26日，被告家庭进行分家析产并签订合同(分家协议)一份，明确四间房基归杨某1所有，房屋建好后底层必须有一间给父亲居住。老房归杨某2所有，其中一间归父亲居住，老房拆除建新居后，底层必须有一间归父亲居住。2008-2010年被告杨某1在房基上建造新房。2018年2月6日，杨正苗向原告出具借条两份，借条载明其尚欠原告借款本金6万元，利息按月息两分计算。2019年4月，杨正苗病逝。现原告诉请要求两被告在继承杨正苗遗产范围内承担还款义务。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故判断两被告是否应当对被继承人杨正苗与原告间六万元债务承担还款义务，需要审查两被告是否从杨正苗处继承遗产。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，两被告及其父亲杨正苗已于2001年6月26日进行分家析产，明确房基归被告杨某1所有，老屋归被告杨某2所有。此时，分割给杨某1所有的仅为地基，尚未建造房屋，房屋实际由被告杨某1分家后所建。虽然两处房屋现地籍档案登记的土地使用者仍为杨正苗，但经过分家析产且分家析产时间远早于案涉债权债务发生时间，新房系杨某1分家后所建，不应当认定为杨正苗的遗产。两被告未从原告处继承遗产，现原告要求两被告在继承杨正苗遗产范围内承担还款义务，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十二月三十日书记员  王 奕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初57648号原告:东莞凯铮电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区塘边头塘一街26号。法定代表人：易雪香，总经理。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人:张庆文,董事长。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。原告东莞凯铮电子科技有限公司（以下简称东莞凯铮公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东莞凯铮公司的委托诉讼代理人蔡勋健，邦讯公司的委托诉讼代理人荆乐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞凯铮公司向本院提出诉讼请求：1.邦讯公司支付货款4507626.8元；2.邦讯公司支付违约金（自欠款之日起至实际付清之日止，按照未付款金额日万分之一的标准计算，不超过欠款金额的10%）；3.邦讯公司承担本案诉讼费。事实和理由：东莞凯铮公司从2012年11月份向邦讯公司供应电表箱、电源线等通信工程材料，邦讯公司每月通过电子邮件向东莞凯铮公司下订单，每月底结算一次，同时签订结算单和《产品采购合同》，合同对付款及违约责任进行约定。东莞凯铮公司向邦讯公司一直供货到2017年10月份，但从2016年12月1日开始，邦讯公司开始拖欠货款。截止起诉之日，邦讯公司尚欠货款4602627.56元，产生违约金暂计111737.46元（详见违约金计算表）。因增值税税率从原来的17%调整为13%，且东莞凯铮公司主张的货款尚有2375019.09元尚未向邦讯公司开具增值税发票，现东莞凯铮公司放弃4%税率调整造成的货款差异。故东莞凯铮公司诉至法院。邦讯公司辩称，第一、双方确实存在经济往来，需核对相应证据后才能确认债务数额；第二、采购合同的性质其实是对账单，约定的合同价格含了17%的税，2019年4月施行13%的税率，因对方需先行开具增值税发票，邦讯公司才予以付款，因此欠款数额应当减少4%；第三、东莞凯铮公司所述邦讯公司开具的商业承兑汇票无法兑付若属实，也是由于邦讯公司银行账户被查封所致，邦讯公司不存在故意违约行为，不应承担违约责任，东莞凯铮公司主张违约数额过高，应当予以调整；第四、邦讯公司不应负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞凯铮公司向邦讯公司供应电表箱、电源线等通信工程材料，双方于收货当月底补签采购合同，2015年12月至2017年10月期间，东莞凯铮公司与邦讯公司共签订19份《产品采购合同》，供货总金额为4602627.56元。每份《产品采购合同》均约定了产品名称、型号、数量、价款、交货时间、付款、违约责任等，邦讯公司在收到产品后的6个月内交付6个月银行承兑汇票给东莞凯铮公司，东莞凯铮公司在邦讯公司每次付款前应开具同等数额的发票；邦讯公司若未按合同约定的期限向东莞凯铮公司支付货款，每逾期一天须按未付货款的0.1‰作为违约金补偿东莞凯铮公司，此项违约金总额不超过合同本金的10%。2018年7月16日，邦讯公司出具《东莞凯铮公司应收账款明细（邦讯公司）》，确认截至2018年6月30日，邦讯公司尚欠东莞凯铮公司货款4602627.56元。东莞凯铮公司自认，因诉讼中税率由17%变更为13%，尚有金额为2375019.09元的货款未向邦讯公司开具增值税发票，故其自愿放弃4%税率调整造成的该部分货款差异，要求邦讯公司支付尚欠货款4507626.8元。本院认为，依据东莞凯铮公司提供的证据可以认定其与邦讯公司存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。邦讯公司收到货物后至今未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。邦讯公司已对截止到2018年6月30日的欠款金额进行了确认，现东莞凯铮公司自愿按照4507626.8元的金额要求邦讯公司支付尚欠货款及相应违约金于法有据，本院予以支持。邦讯公司称其曾以汇票方式向东莞凯铮公司支付部分货款，因其未提交相应有效证据，本院对该辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付东莞凯铮电子科技有限公司货款4507626.8元；二、邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付东莞凯铮电子科技有限公司违约金（截至2018年8月1日为111737.46元，自2018年8月2日起至实际付清之日止，以4507626.8元为基数，按照日万分之一的标准计算，最高不超过450762.68元）。如果邦讯技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44514元（东莞凯铮电子科技有限公司已预交），由邦讯技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐星星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初366号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人李军，男，汉族，1977年12月31日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因盗窃，2003年5月30日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2011年1月5日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千二百元。因犯盗窃罪，2018年8月29日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑罚未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被该局刑事拘留并于当日被该局决定监视居住。2019年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，2019年8月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某，检察官助理王佳慧出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月份的一天，在阜阳市颍东区京九新村訾营菜市场，被告人李军盗取被害人徐某随身携带的vivox20手机一部。 2.2018年12月23日9时许，在阜阳市颍泉区青颍公园南门附近，被告人李军盗取被害人于某随身携带的华为matel0手机一部。 3.2019年1月12日19时许，在阜阳市颍州区永昌商城夜市附近，被告人李军盗取被害人蒋某1随身携带的0PP0A57t手机一部。 4.2019年1月12日19时许，在阜阳市颍州区永昌商城夜市附近，被告人李军盗取被害人段某随身携带的0PP0Rl1手机一部。 经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，上述四部手机在价格认定基准日的价格合计人民币4820元。被告人到案后如实供述自己的主要罪行。 另查明，被告人李军因犯盗窃罪于2018年3月29日被固镇县公安局湖沟派出所民警抓获归案，2018年3月30日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年8月29日，被告人李军被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑罚未执行。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息表、到案经过、阜阳市颍泉区价格认证中心作出的泉价认定（2019）70号《关于对被盗手机的价格认定结论书》、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会作出的蚌劳教（2003）463号劳动教养决定书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00022号、安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323刑初333号刑事判决书等书证，证人刘某、蒋某2的证言，被害人徐某、于某、蒋某1、段某的陈述，被告人李军的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后如实供述自己罪行，属坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李军七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。2018年8月29日，被告人李军被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元,判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与2018年8月29日，安徽省固镇县人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人李军的违法所得予以追缴，返还被害人（被盗vivox20手机、0PP0A57t手机、0PP0Rl1手机已发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚利 人民陪审员  曹 侠 人民陪审员  李 侠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丽娜 书记员朱心怡 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1018号 申请执行人:兰薛楼，男，1985年10月18日出生，住平阳县。 被执行人:扶余市六运货物运输队，住所地吉林省扶余市三岔河镇馨育家园，组织机构代码MA14A8B84。 法定代表人:刘文付。 被执行人:卓大芳，男，1986年8月17日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人兰薛楼与被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5781号原告:徐兰玉，女，1970年12月17日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告:于冬梅，女，1976年2月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。第三人：施金桂，男，1949年3月24日生，住盐城市盐都区。原告徐兰玉诉被告于冬梅、第三人施金桂债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐兰玉向本院提出诉讼请求：1、被告代第三人向原告归还借款本金50万元及利息5万元，并分别以3万元、2万元、12万元、20万元、13万元为基数，按年息10%承担分别从2017年9月30日、2017年12月26日、2018年2月4日、2018年5月23日、2018年12月30日起至实际给付之日止的利息。2、被告以抵押房产盐城市亭湖区新江苏明珠世贸城B3幢101室、201室房产的拍卖、变卖价款优先偿还上述债务。3、诉讼费被告承担。事实与理由：第三人于2016年9月30曰、12月26曰、2017年2月3曰、5月23日、12月30曰先后向原告借款人民币3万元、2万元、12万元、20万元、13万元，约定年息10%，借期一年，并将借款本金和年息10%合并计算，分别向原告出具3.3万元、2.2万元、13.2万元、22万元、14.3万元借条；但第三人借款后未向原告还款。为此，原告多次向第三人催要，第三人向原告提供了被告将其所有的位于新江苏明珠世贸商城B3幢101室、201室房产抵押给第三人债权数额分别为60万元、40万元的不动产他项权证、不动产登记证书各2本，承诺向被告要款后归还给原告；但第三人并未向被告催要，原告多次向被告催要至今未果。综上所述，原告认为：第三人怠于行使其对被告的债权，对原告造成损害，根据《合同法》第73条之规定，特向贵院提起上列诉请，请求法院裁决准许。被告于冬梅辩称：第三人是被告的前公公，被告于2018年在民政局协议离婚的。2016年3月18日，抵押房产办理他项权证是准备向第三人借钱的，但第三人没有出借款项。对于原告与第三人之间是否存在借贷关系答辩人不清楚，由于第三人与被告之间没有借款的事实，因此，不管原告与第三人之间是否存在借款关系，原告均没有向被告行使代位权的事实依据，其请求不能成立，应当予以驳回。第三人施金桂未答辩。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告及第三人可能涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐兰玉的起诉。原告预交的案件受理费4650元，依法退还原告徐兰玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2183号之一 申请执行人：羊松林，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省安县。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3107号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4500元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3578元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3107号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
结 案 通 知 书 申请人杭州博工缝纫机有限公司与被执行人姚伟涛买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4050号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3646号之一 申请执行人:池方国，男，1959年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇坤，男，1973年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人池方国与被执行人黄崇坤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池方国向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人黄崇坤偿还申请执行人池方国53000（借款）元及利息，并负担案件受理费592.50元、申请执行费695元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄崇坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇坤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）53000元及利息，也未交纳案件受理费592.50元、申请执行费695元。 鉴于被执行人黄崇坤未按规定履行义务，本院已对被执行人黄崇坤作出罚款500元的决定。同时已对被执行人黄崇坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池方国。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄崇坤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月三日 书记员  林 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2868号之三申请执行人:周建军，男，1966年9月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:俞徐，男，1982年9月4日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周建军与被执行人俞徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0214民初3322号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：俞徐于本判决发生法律效力之日起五日内归还周建军借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元（周建军同意其预交的诉讼费用由俞徐向其直接支付，本院不再退还，由俞徐在本判决发生法律效力之日起十日内向周建军支付）。因俞徐未履行生效法律文书确定的义务，周建军向本院申请强制执行，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对俞徐进行了财产调查，情况如下：俞徐名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款等，俞徐名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年10月12日办理轮候查封手续；本院至俞徐住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向俞徐发出限制高消费令并将俞徐纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50525元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人周建军送达财产查控告知书，将上述执行情况告知周建军，要求其向本院提供俞徐其他财产线索。申请执行人周建军明确表示俞徐除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对俞徐进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周建军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俞徐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞徐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周建军亦未提供俞徐其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯勇杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3499号 原告：四川能达建筑工程有限公司，住所：仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码：91511324209956855P。 法定代表人：谭锋。 委托诉讼代理人：唐纯林，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：倪应江，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市青羊区。 被告：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省江安县。 原告四川能达建筑工程有限公司与被告倪应江、尹小平合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告四川能达建筑工程有限公司诉称，1.判令被告倪应江立即向原告移交全部项目工程资料和财务资料并与原告办理项目财务结算手续；2.判令被告倪应江在原告的监督下立即销毁所私刻的原告项目部印章，并就该印章的使用情况及可能产生的后果和责任的承担办法向原告出具书面保证和提供财产担保；3.判令被告倪应江向原告支付违约金91867元；4.判令被告尹小平对原告倪应江的以上债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告倪应江系被告尹小平担任原告泸州办事处负责人期间，由尹小平雇请并由原告与倪应江于2015年7月10日签订《劳动用工合同》，双方约定被告倪应江的工作内容为：“负责甲方自怀镇小槽河防洪治理工程施工项目的现场项目负责人。”为明确项目管理责任，2015年7月10日被告倪应江尹小平与原告进一步签订了《企业内部经济责任承包合同》，尹小平对倪应江的行为承担连带担保责任。根据该合同约定，业主单位拨付所有工程款项必须进入原告公司账户，原告对被告拨付工程款按照“能达公司各项目部按规定提交适格发票的通知”等财务管理规定，由被告提供与工程有关的各种材料采购发票、劳务费发票、机械租赁费、民工工资支付凭证等后，原告再将已从业主方或发包方领取并支付到公司账户的工程款项，按照项目的实际情况拨付给倪应江。同时，该合同第十一条约定争议的解决由原告所在的人民法院管辖。以上合同签订后，该项目由倪应江代表原告负责现场施工。 2018年10月，原告与业主单位合江县水利管理站办理完竣工结算审计。根据原被告签订的合同约定及原告公司财务管理规定，被告需向原告移交全部材料采购发票、劳务费发票、机械租赁费发票、民工工资支付凭证及劳务班组结算资料等与工程有关的全部资料和财务资料，并与原告办理项目财务结算手续后，原告按照项目的实际情况向被告拨款，但被告未按约定履行义务。为绕开原告的管理，被告倪应江私刻（伪造）一枚字样为“四川能达建筑工程有限公司合江县xxxxxx项目部”的印章，并于2018年10月15日使用该印章向合江县水利管理站提交《合江县自怀镇小槽河防洪治理工程尾期工程款申请报告》，给原告造成了潜在的风险。以上私刻印章事件发生后，二被告相互串通对原告予以了隐瞒，原告在被告倪应江向合江县人民法院起诉主张支付工程款的案件审理期间，因合江县水利管理站于2019年5月31日向合江县人民法院提交证据资料方才知晓；而且，二被告相互推诿一直未向原告移交完毕工程资料和财物资料，未与原告完成财物结算手续，致使原告作为施工责任主体无法完善项目工程资料和财物决算资料。被告的以上行为，严重违背了原告有关管理制度和被告所签订的相《劳动用工合同》、《企业内部经济责任承包合同》，也违背了被告向原告出具的《情况说明》，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 经查，2015年7月10日，原告四川能达建筑工程有限公司与被告倪应江签订《劳动用工合同》中备注甲方的地址为南充市顺庆区长征路华铁宾馆六楼，同日签订的《企业内部经济责任承包合同》中第十一条中约定：“因履行本合同发生争议的，首先应当协商解决，如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中甲方为本案原告四川能达建筑工程有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案合同签订时原告已披露自己公司的地址为南充市顺庆区长征路华铁宾馆六楼，因此，双方协议选择的管辖法院应为南充市顺庆区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃晓婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号，统一社会信用代码91340500850507852F。 负责人：潘成志，该行行长。 被执行人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园文化站，统一社会信用代码913405007049265814（1-1）。 法定代表人：魏海岗，该公司部门经理。 被执行人：马鞍山市凯诺特科技实业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园黄山段，统一社会信用代码91340521781071994U（1-1）。 法定代表人：李宗林，该公司总经理。 被告：李宗庆，男，1968年10月9日出生，汉族，马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司、马鞍山市凯诺特科技实业有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区花园新村25栋204室，身份证号码3405031968100900 被告：马锐，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区伊利路78弄7号楼1001室(原户籍地江苏省南京市栖霞区大年村王棚队25号，身份证号码320113198602166429。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行申请执行马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司、马鞍山市凯诺特科技实业有限责任公司、李宗庆、马锐金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1489号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司、马鞍山市凯诺特科技实业有限责任公司、李宗庆、马锐确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1489号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7075号之四申请人：王爱菊，女，汉族，住济源市。被执行人：杨金鹏，女，汉族，住济源市。关于王爱菊与史青平、杨金鹏、常喜旺民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨金鹏在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金鹏在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7779.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3032号 原告：泸州市和兴科技有限公司，地址：泸州高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：赵成涛。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：泸州长窖酒业有限公司，地址：叙永县观兴镇长坝村五社。 法定代表人：周珍琴。 委托诉讼代理人：杨伟昭，公司员工。 原告泸州市和兴科技有限公司与被告泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州长窖酒业有限公司法定代表人赵成涛、委托诉讼代理人刘阳、泸州长窖酒业有限公司委托诉讼代理人杨伟昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泸州市和兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《产品购销合同书》，由被告返还原告涉案水处理设备并赔偿损失75951元。事实与理由：原告是专业从事水净化处理装置的企业，2019年初被告与原告经过前期磋商，双方签订《产品购销合同书》，对产品型号、价格、货款支付时间、质量要求、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告购买配件组建完成设备，当送至被告处安装时，被告以不能达到净化要求为由拒绝安装，双方因此产生纠纷，后因协商未果原告提起诉讼。 泸州长窖酒业有限公司辩称，被告在前期磋商时已经很明确告诉原告方，购买水净化设备主要是解决白酒加浆水的问题，其次才是洗瓶水和生活用水，明确告知需要三种不同水质的水，现在原告提供的设备虽然留有三个端口，但只能生产一股水即同一水质，原告安装离子交换系统后虽然能生产更高水质的水，但是仍然不能达到加浆水的水质要求。而原告把被告原来的设备拆除后，未能及时提供相应的设备安装，导致被告支付更高的成本去完成生产，造成严重损失，故请求法院判决解除双方的合同、原告向被告退还定金并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2019年初被告与原告经过前期磋商，双方签订《产品购销合同书》，对产品型号、价格、货款支付时间、质量要求、验收标准等进行了约定。合同签订后，被告支付了50000元作为设备预付款，原告购买配件组建完成设备，当设备送至被告处安装时，被告以不能达到净化要求（纯净水水质标准）为由拒绝安装，双方因此产生纠纷，因协商未果原告提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、产品购销合同书、设备方案、双方信函文件及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以解除合同。本案中原、被告双方在庭审中均同意解除合同，故对于原告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还涉案“洗瓶水循环净化灭菌设备”的问题，因该设备现在被告处且未安装使用，具备返还基础和条件，故原告主张合同解除后返还该设备的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿损失的问题，首先原告方提供了符合合同约定的设备，而被告拒绝安装，因此造成损失被告理应予以赔偿。关于赔偿金额的问题，原告提供了组建安装该设备的明细，欲证明组建安装该设备的成本为75951元，但该设备通过前述实物返还予以解决，原告方认为该设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统已损坏，但提供的证据尚不能证明该设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统确实已经损坏，故原告主张赔偿损失75951元缺乏事实基础。但因被告的原因导致合同未实际履行完毕，确会导致合同利益的损失，结合生活实践和普通利润收益范围，按照合同约定总价款118000元，本院酌情以合同利益10%的标准，确定赔偿金为11800元。关于被告要求原告退还50000元预付款的问题，因未在本案中提起反诉，本案中不宜一并判决处理，被告可另行提起诉讼主张权利，也可自行与原告协商品跌补清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州市和兴科技有限公司与被告泸州长窖酒业有限公司2019年3月5日签订的“洗瓶水循环净化灭菌设备”《产品购销合同书》； 二、被告泸州长窖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将《产品购销合同书》载明的“洗瓶水循环净化灭菌设备”返还原告泸州和兴科技有限公司； 三、被告泸州长窖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市和兴科技有限公司赔付11800元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849元，由被告泸州长窖酒业有限公司负担。该款原告已垫付，被告泸州长窖酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州市和兴科技有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊妍冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3820号 原告：杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部，住所地杭州市拱墅区沈半路3-1号。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所执业律师。 被告：胡阿明，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部（以下简称上塘分指挥部）与被告胡阿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1.判令解除原、被告所签租赁合同，被告立即腾退其承租的××房屋；2.判令被告支付原告2017年度租金22033.45元、2018年度租金128784.45元，2019年度租金132647.98元，以及逾期支付的滞纳金92906.15元；3.涉诉费用由被告承担。本院受理后，组成合议庭适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告胡阿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中的“判令被告立即腾退其承租的××房屋”，变更第二项诉讼请求为“判令被告支付原告2017年度租金22033.45元、2018年度租金128784.45元，以及逾期支付的滞纳金79438.2元”，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，杭州市拱墅区善贤区块城中村改造农转居公寓的建设单位系上塘分指挥部，建设规模为95465.33平方米，地理位置东至上塘河，西至沈半路，南至灯具市场，北至下塘河。经上塘分指挥部申请，前述地块于2014年2月17日被批准使用地名为善贤人家，其中包括××。 2016年1月10日，原告上塘分指挥部（出租人、甲方）与被告胡阿明（承租人、乙方）签订《经营用房租赁协议》，上塘分指挥部将位于善贤人家小区，门牌号为××的房屋出租给胡阿明使用。约定租期为2016年1月1日起至2020年12月30日止，租金为第一年121391.7元，第二年开始逐年递增3%。租房押金10000元。租金支付方式为：先付后用，每年的12月15日前一次性付清当年租金，应于2016年2月15日前交清首笔租金。在租赁期内，乙方逾期交纳本协议约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，按照上述费用总额的2%支付滞纳金。若逾期超过两个月，甲方有权解除协议，收回房屋。合同签订后，上塘分指挥部按期交付了房屋，胡阿明依约支付了2016年度的租金121391.7元，2017年度仅支付部分租金（分别于2018年10月15日支付33000元，同年11月16日支付30000元，2019年2月22日支付20000元），尚欠22033.45元，2018年度租金128784.45元一直未付。 本院认为，原、被告签订的《经营用房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。关于原告要求被告支付欠付租金的诉请，符合合同约定，经计算至2018年12月31日被告欠付的租金为150817.9元。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，原告自愿调整以日利率万分之六为标准计算，主张滞纳金79438.2元，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部与被告胡阿明签订的《经营用房租赁协议》于2019年8月2日解除； 二、被告胡阿明应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部租金150817.9元及滞纳金79438.2元，合计230256.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4754元，由被告胡阿明负担。 原告杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡阿明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3542号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。法定代表人高剑峰。被执行人邵举，男，1988年8月1日出生，住贵州省毕节地区。本院在执行××人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人邵举为车辆租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初7625号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人邵举发出执行通知书，责令被执行人邵举履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司租金27244元、违约金1362.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费526元、申请执行费329元。但被执行人邵举至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵举发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵举的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人邵举有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人邵举有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人邵举目前无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵举有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人邵举负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月二十四日书记员  唐醒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3185号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈志布，男，1976年6月17日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志布信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈志布偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司24059.65（借款）元及利息，并负担案件受理费763元、申请执行费260.89元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈志布发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志布的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）22913.95元及利息，也未交纳案件受理费763元、申请执行费261元。鉴于被执行人陈志布拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈志布作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈志布采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈志布无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3231号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩谕靖，男，1999年7月30日出生，公民身份号码450************817，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西容县************。因本案于2019年9月16日被中山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人韩谕靖犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩谕靖已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人韩谕靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩谕靖预谋后连续在中山市********边小汽车车牌，留下写有QQ(3359353988)号码的小纸条让被害车主联系，并要求对方支付200元才归还车牌的方式实施敲诈勒索。2019年8月13日至9月9日，被告人韩谕靖持螺丝刀、钳子先后盗窃并藏匿被害人梅伟、朱俊现、黄广锋、陈世锡的车牌并留下QQ号码纸条企图敲诈勒索上述被害人。其中，被告人韩谕靖向被害人朱俊现勒索得人民币200元。同年9月16日，公安人员在坦洲镇十四村抓获被告人韩谕靖，当场缴获作案工具手机一台及螺丝刀、钳子及QQ号码纸条等物一批。归案后，被告人韩谕靖如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人韩谕靖在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩谕靖无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人韩谕靖敲诈勒索犯罪大部分未遂，对未遂部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩谕靖有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立。考虑到被告人韩谕靖大部分犯罪未遂，且勒索财物数额小，自愿认罪认罚，系初犯，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩谕靖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韩谕靖退赔被害人朱俊现人民币200元；三、缴获的作案工具手机一台及螺丝刀、钳子等物一批，予以没收。由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月三十日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4152号之一 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦，组织机构代码:681690317。 法定代表人：姜集康。 委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人:郑祥放，男，1982年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨守来，男，1979年10月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:赵章惠，男，1977年5月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林毅，男，1969年9月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：高玉秀，女，1977年7月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：赵章恩，男，1974年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人郑祥放、杨守来、赵章惠、林毅、高玉秀、赵章恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初3466号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，可予以终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月十日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2059号申请执行人：赵世广，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。关于赵世广与赵世恒劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初247号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈圣招，男，1953年9月14日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案，于2019年11月16日被泰顺县公安局行政拘留，同年11月25日转为刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］424号起诉书指控被告人陈圣招犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年12月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，陈圣招到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日凌晨3时许，被告人陈圣招骑着人力三轮车，前往位于泰顺县罗阳镇广场路42号的泰顺县卫生健康局仓库内，先分两车将242本具有收藏价值的《泰顺计生38年》书籍、2000册避孕药具收发账封皮和4个透明玻璃烟灰缸盗走，后其在欲将第三车装有132本《泰顺计生38年》书籍的车辆推离盗窃现场时，被泰顺县卫生健康局保安查获。民警接警后前往泰顺县卫生健康局将被告人陈圣招传唤到案，陈圣招到案后如实供述了自己的罪行。 同年11月25日，经泰顺县价格认证中心鉴定，陈圣招盗窃的《泰顺计生38年》书籍等物品价值12267元。同日，民警依法将上述被盗物品发还给泰顺县卫生健康局，陈圣招取得泰顺县卫生健康局的谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。开庭审理过程中，被告人陈圣招对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。在案认罪认罚具结书系陈圣招在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陈圣招以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于部分财物，陈圣招已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯依法予以从轻处罚。陈圣招归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。涉案被盗财物已全部退赔被害人，陈圣招取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据陈圣招的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈圣招犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3009号原告:李立兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住商城县。委托诉讼代理人：何立志（系原告儿子），男，汉族，住址同上。被告：陶佳威，男，汉族，1995年10月26日出生，住商城县。被告：李静，女，汉族，1995年10月13日出生，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102007616921283.负责人：张红宇，该公司总经理。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。委托诉讼代理人：连志伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司负责人。住所地：信阳市鸡公山大街66号。原告李立兰与被告陶佳威、被告李静、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立兰的委托诉讼代理人何立志、被告陶佳威、被告李静及被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“天安财保开封支公司”）委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计23952.04元[医疗费1903.44元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4872.6元（45天×108.28元/天）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、交通费300元、鉴定费2000元]；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3年3日18时，被告陶佳威驾驶豫Ｂ×××××（临牌）号小客车在商城县××南段金色港湾小区路段由北向南行驶时与原告驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤车损坏。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断：腰椎骨折，原告住院9天后共花去数千元医疗费。2019年3月9日商城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶佳威负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶车辆在天安财保开封支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业险，应在责任限额内赔偿。原告举交证据：事故认定书；工作证明及工资表；鉴定费票据及鉴定意见书；医疗费票据及病历；保单。被告陶佳威辩称，事故发生时，已注意到原告，已经刹车，因没有经历过所以认了全责；车辆购买有交强险和100万商业三者险，事故发生后垫付1600元。未举证。被告李静辩称，车主是本人，当时不是本人开车。未举证。被告天安财保开封支公司辩称，保险公司承担保险合同责任，不是侵权责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。未举证。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未答辩，未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：对工作证明和工资表有异议，工作单位须有营业执照和法人盖章，且无银行流水，工资表没有单位负责人签字证明；鉴定费保险公司不承担；病历及医疗费发票真实性无异议；原告未提供身份信息予以证明。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交证据证明不了其事物发生前实际收入情况，对于其误工损失本院参照农林牧渔业标准予以核算。经审理查明：2019年3月3日，在商城县××路南段金色港湾小区路段，被告陶佳威驾驶豫Ｂ×××××（临牌）号小客车由北向南行驶时与原告李立兰驾驶的二轮电动车相撞，致李立兰受伤、两车受损。事故发生后，原告李立兰被送往商城县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：腰椎2-4左侧横突骨折，开支医疗费1903.44元。2019年3月9日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陶佳威应负事故主要责任，原告李立兰应负事故次要责任，电动车乘坐人陶俊羽无责任。2019年9月20日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定：原告李立兰因外伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，评定误工期120日、护理期45日、营养期45日，开支鉴定费2000元。肇事车辆豫Ｂ×××××（临牌）号小客车登记所有人为被告李静，在被告天安财保开封支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有限额100，0000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陶佳威垫付1000元。经庭审核定原告的损失为23802.04元，其中医疗费1903.44元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费4872.6元（108.28元/天×45天）、误工费13476元（112.3元/天×120天）、交通费200元（酌定）、鉴定费2000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陶佳威驾驶小型客车与原告李立兰驾驶的二轮电动车相撞，致李立兰受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告陶佳威负事故主要责任，原告李立兰负事故次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××××（临牌）号小客车在被告天安财保开封支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有限额100，0000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的直接损失由被告天安财保开封支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照事故责任比例（80%）进行赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李立兰损失21802.04元（23802.04元-2000元）；被告陶佳威赔偿原告李立兰间接损失1600元（2000元×80%）；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不承担赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陶佳威垫付1000元在执行中一并结算。案件受理费399元由被告陶佳威承担319元，原告李立兰承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月二十六日法官助理吴霄霄书记员邹静