wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3066号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄海军，男，1984年8月25日出生，公民身份号码452************513，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西象州县****************。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人黄海军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄海军已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日晚11时许，被告人黄海军翻越围墙进入被害人敖道秋位于中山市**********住宅院内撬窗盗窃时被人发现。被告人黄海军在逃离现场时被公安人员抓获，并缴获作案工具铁锤、螺丝刀等作案工具一批。归案后，被告人黄海军如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人黄海军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海军无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海军系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海军盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。被告人黄海军有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具铁锤、螺丝刀等物一批，予以没收。由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17357号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：刘彬，曾用名刘春，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省大邑县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.刘彬立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计71097.20元（截至2019年9月20日的欠款本金61862.48元、利息709.68元、取现手续费100元、违约金3051.21元、账单分期手续费5373.83元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘彬承担。 刘彬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月1日，刘彬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘彬领取了卡号为62×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘彬也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘彬已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求刘彬偿还截至2019年9月20日的信用卡透支本金61862.48元、利息709.68元、取现手续费100元、账单分期手续费5373.83元、违约金3051.21元及从2019年9月21日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月20日的信用卡透支本金61862.48元、利息709.68元、取现手续费100元、账单分期手续费5373.83元、违约金3051.21元，共计71097.20元，并支付自2019年9月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1349号申请执行人：王尚山，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：胡洪飞，男，汉族，1985年12月2日生，住伊川县。申请执行人王尚山与胡洪飞劳务合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0329民初201号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人胡洪飞支付申请执行人59000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王尚山的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××已轮候查封3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××已轮候查封4、住房公积金：无财产5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年9月27日将被执行人胡洪飞纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月27日对被执行人胡洪飞采取限制高消费措施。8、于2019年8月27日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年10月23日到被执行人胡洪飞家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的59000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初201号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月十日书记员  史冬阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3788号 原告：张茂君，男，汉族，生于1969年1月7日，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告：李勇军，男，汉族，生于1972年3月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告张茂君诉被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、徐小燕组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张茂君提出诉讼请求：被告支付原告欠款23770元及承担逾期履行义务期间的双倍贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门销售水泥，与被告原系朋友关系，由于被告承包624工地陕西盛鑫建筑安装工程急需两汽车水泥，当时双方约定被告以后直接将款付给原告，于是原告给被告工地拉去两汽车价值23770元的水泥，由于被告当时无款偿付，于2018年6月27日才给被告出具23770元的欠据一张，该欠据约定当年10月份付清。经原告多次催收未果。 被告李勇军辩称：原被告之间没有买卖合同关系，原告事实上是与陕西盛鑫建筑有限公司建立的买卖合同关，建材实际上是拉到盛鑫公司使用，被告只是盛鑫公司的一个生产部门负责人，签订合同时被告只是一个委托代理人关系，因此被告不是本案适格的主体，本案的买卖合同的水泥用于盛鑫公司承包的工地是事实。综上，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 案经审理查明：2016年3月18日，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司与中国燃气涡轮研究院签订合同，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包修建中国燃气涡轮研究院3012e强度试验厂房，后陕西盛鑫建筑安装工程有限公司将该工程承包给被告李勇军。 被告李勇军向原告张茂君购买水泥，2016年10月30日、11月11日原告按照被告要求将水泥送至原告指定工地，被告材料员签字确认。被告未向原告支付货款，原、被告补签了《水泥买卖合同》一份，合同主要约定水泥型号、单价、质量标准、交货方式等，原告在供方处签字，被告在需方处书写“陕西盛鑫建筑安装工程有限公司”，在委托代理人处签名并书写电话号码，加盖“陕西盛鑫建筑安装工程有限公司航空燃气涡轮研究院3012e强度试验厂房建设工程项目部”印章。2018年6月27日，原告找到被告催收水泥款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张茂君水泥款（624工地陕西盛鑫建筑安装工程有限公司）23770元（贰万叁仟柒佰柒拾元正），以前欠条作废，十月份付清。欠款人李勇军”。被告未支付货款，2019年7月30日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另查明，2017年1月，被告李勇军与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司达成了退出协议，约定2016年11月31日前费用由被告李勇军承担。2017年，李勇军曾以建设工程施工合同纠纷起诉陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、中国燃气涡轮研究院，法院审理后进行了判决。 上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份信息，欠条、证人魏某某出庭作证证言、（2017）川0704民初第1214号民事判决书等在卷，足以认定。 本院认为：被告与原告联系购买水泥，原告将水泥送至被告指定工地，被告向原告出具欠条，该欠条明确载明被告为欠款人，故本院认定与原告形成买卖合同关系的是被告。原、被告签订的水泥买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告向原告出具的欠条虽约定了货款支付时间，但未约定逾期付款被告需要支付占用资金利息，原告也未提供其他证据证明原、被告约定逾期需支付资金占用利息，故原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告张茂君支付货款23770元； 二、驳回原告张茂君的其他诉讼请求。 本案案件受理费469元，由被告李勇军承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  封立蓉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1908号 原告：杨占召，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，职业，住隆尧县。 原告杨占召与被告曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 杨占召向本院提出诉讼请求：被告曹红彦给付原告借款50，000元及相应利息。事实和理由：被告曹红彦经营一家三环面粉厂，2011年9月26号被告以资金紧张为由向原告借款50，000元，并约定利息每年5，000元，被告为我出具了欠条。被告借款后2012年、2013年、2014年、2015年四年间均按约定给付我利息，但自2016年开始。被告不再支付我利息。现我多次向被告催要借款及拖欠利息，被告总以种种理由推脱支付。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，原告的起诉不符法定条件，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占召的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异406号 异议人（原案被执行人）：徐子涵，女，1988年11月2日出生，汉族，公民身份号码5107031988××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：梅笑冰，女，汉族，1968年5月2日出生，住四川省江油市。 申请执行人：何增泽，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行梅笑冰、何增泽与徐子涵、李金纬合伙纠纷一案中，异议人徐子涵于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐子涵称：贵院在执行梅笑冰、何增泽与徐子涵、李金纬一案中，作出（2019）川0703执2845号民事裁定书，查封了被申请人李金纬（共有人徐子涵）名下位于绵阳市涪城区，并送达了搬迁公告。该房屋已于2019年4月11日抵押给了德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，并办理了抵押登记，且在四川省德阳市旌湖公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公司对前述房屋价款享有优先受偿权。由于近期绵阳楼市波动，成交价低并不能完全实现优先权人的债权，将严重侵害异议人和利害关系人的权益，且异议人有能力履行申请执行人的债权，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明：申请执行人梅笑冰、何增泽与被执行人徐子涵、李金纬合伙纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）川0703民初7767号民事调解书：1.由徐子涵在2019年7月20日前向梅笑冰、何增泽支付欠款本金60万元，及截止2019年7月20日止的应付利息（应付利息以本金120万分别计算），按退伙协议约定的月利率1%减计算；2.被告徐子涵在2020年1月20日前向梅笑冰、何增泽支付欠款剩余本金60万元，该款不计算利息；3.如徐子涵没有如期支付上述款项，则不减免利息，利息按原退伙协议计算；4.李金纬对徐子涵前述债务承担连带责任。因徐子涵、李金纬未按前述协议履行支付义务，梅笑冰、何增泽向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日作出（2019）川0703执2845号执行裁定书，对被执行人徐子涵、李金纬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取，并于同年8月22日查封了权证号为20110××××号下的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”规定，异议人认为案涉房屋已经抵押给他人，近期房价较低，处分该房产会使其权益受到侵害，其并未提出执行行为有违反法律规定的情形，其异议请求不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人徐子涵的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 张雪良织
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4491号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：吴宝，男，29岁，蒙古族，农民。 原告董德全与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董德全到庭参加诉讼，被告吴宝经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德全向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝偿还借款本金13000元，利息11700元（按月利率20‰计息），本息合计24700元；2.诉讼费由吴宝承担。事实与理由：2016年1月1日吴宝从我借款13000元，当时吴宝给董德全出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间，后经董德全多次索要，吴宝至今未偿还借款本金及利息。现董德全诉至法院要求吴宝偿还借款本金及利息。 吴宝未作答辩。 董德全围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，能够证明吴宝于2016年1月1日向董德全借款13000元的事实。因吴宝未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与董德全所主张的事实相同。 本院认为，董德全与吴宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，吴宝应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对董德全要求吴宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝于本判决生效后三十日内一次性偿还原告董德全借款本金13000元及利息11700元（按月利率20‰计息），本息合计24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告吴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8181号原告：韦泱，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：滨湖区陈义建材商行，统一社会信用代码92320211MA1UWLF38E，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。经营者：陈义。本院在审理原告韦泱与被告滨湖区陈义建材商行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告韦泱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按韦泱撤诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2660号申请执行人：李财，男，1972年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李政，男，1987年7月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行李财与被告李政借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为34000元及利息和诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月4日与申请执行人李财联系，李财同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1679号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张强，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。2019年3月18日因未取得驾驶证驾驶汽车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队罚款人民币1500元。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日9时许，被告人张强在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车沿佛山市禅城区塱沙路由西往东方向行驶，至塱沙路中国石化加油站对开路段时，与被害人何某驾驶的粤E*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，民警到场将被告人张强带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张强的血液样本中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml。经交警部门认定，被告人张强承担该次交通事故的全部责任。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，警情详情，抓获经过，现场图、现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人张强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍继续在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人张强醉驾时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张强拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因本案被行政罚款人民币1500元可予以抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5858号原告：佛山市南海区铭佳环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥东社区倣尧工业区东边仓库133-134号,统一社会信用代码：914********581944Q。法定代表人：黄周杰。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：佛山市三水浩德丰仓储有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江码头东面,统一社会信用代码：914**********894XY。法定代表人：游德照。原告佛山市南海区铭佳环保设备有限公司诉被告佛山市三水浩德丰仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区铭佳环保设备有限公司的法定代表人黄周杰、被告佛山市三水浩德丰仓储有限公司的法定代表人游德照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款220551元及利息1286元(利息以220551元为本金,以7%为年利率,从2016年2月16日计算至实际付清之日止.暂计至2016年3月16日)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起,被告将承接的管道安装工程转包给原告施工,截止2016年2月16日,被告尚欠原告工程款220551元未付。原告在诉讼中提供了如下证据：欠款结算清单一份。被告辩称：欠款属实，无还款能力。被告在诉讼中未提供证据。本院经审理查明，自2013年起,被告将承接的管道安装工程转包给原告施工。2016年2月16日，原、被告双方签署欠款结算清单，确认被告累计欠原告工程款220551元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提供的欠款结算清单以及双方的当庭陈述，可以证明原告与被告之间的承揽合同关系成立并生效，被告应清偿工程款余款220551元。被告未在合理期限内付款已构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息损失。因原、被告未约定工程款的支付期限和逾期付款的利率标准，故本院确认本案的逾期付款利息计算方式为：以工程款220551元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起至工程款220551元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水浩德丰仓储有限公司在本判决生效十日起十日内向原告佛山市南海区铭佳环保设备有限公司清偿工程款220551元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以工程款220551元为基数，自2019年11月1日起至工程款220551元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市南海区铭佳环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2314元（原告已预交），由被告佛山市三水浩德丰仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十日书记员 张俊彦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执985号之一 申请执行人：李旺，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：廖勇军，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李旺与被执行人廖勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初1154号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人给付借款本金230000.00元及利息，并负担案件受理费2375.00元及执行费3350.00元。申请执行人于2019年9月17日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过电话联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6701号原告：伍绍铿，男，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会二队。被告：肇庆市民成投资有限公司，住所地广东省肇庆市景德路观园小区****第四卡。法定代表人：苏某1。原告伍绍铿与被告肇庆市民成投资有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍铿到庭参加了诉讼，被告肇庆市民成投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍绍铿向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年8月份运输款6887元；2、被告支付2019年9月份运输款5145元；3、被告退还2019年7月18日原告向被告支付的履约保证金6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月18日签订了一份运输服务协议，双方约定协议时间为期一年，到2020年7月17日止。原告于2019年9月26日被告知终止运输服务协议。原告要求被告在2019年9月26日支付付全部运输款12032元，以及履行保证金6000元。但此后被告并未依约履行其义务，原告于2019年9月27日提起上诉，直至2019年11月13日，被告通知原告愿意达成庭外和解，但要求原告撤销诉讼，于2019年11月13日原告撤销诉讼，被告通过微信转账方式支付运输货款3000元整，并告诉原告余下货款会在2019年11月15日前转账，时至今日被告还未结清运输款以及履约保证金，原告曾多次要求其履行运输服务协议，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告肇庆市民成投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，肇庆市民成投资有限公司（授权代表：黄俊）作为甲方与伍绍铿作为乙方签订《运输服务协议（家电送货）》，主要约定：乙方提供粤H*****并指派员工1人为甲方提供运输服务；甲方应向乙方提供收货人的地址和姓名或凭指示的收货人，货物的名称、性质、数量或重量，收货地点等有关货物运输的必要情况，乙方在甲方的免费送货区域送货（免费送货区域为甲方确定并公布的范围为准），如超出此范围，由甲方向收货人收取超程费用，乙方不得向收货人收取任何费用；货物的交付在甲方指定的地点进行，乙方人员必须在甲方送货清单上签字确认交付运输的货物，货物的装卸由乙方人员负责……货物运到指定地点后，收货人以甲方提供的凭证领取货物，乙方应当及时要求顾客对收到的货物进行清点……甲方每月向乙方运费在甲方规定的免费送货范围内，家电每送一单另付送货款人民币29元（原则上每张电脑小票计为一单，如遇两张或多张小票送到同一地方计为一单，一张小单送到两个地方计为两单，服务台每单12元）；超出上述甲方规定的免费送货地域范围，由甲方、乙方、顾客三方确认，并在送货单上注明超程费用；家电15公里，按沃尔玛图标为准，服务台3公里，超出部分按3块钱每公里收费，费用由乙方收取；每月服务结束后，乙方凭当月送货单据填写送货登记表，并由家电主管或当班经理以上人员核对签名作为月结凭证；车辆使用过程中产生的燃油费、养路费、年检费、维修保养费、检测费、违章处罚等其他费油均由乙方自行承担，送货过程中产生的过路过桥费、停车费、超程路费由收货人支付，但依约定由乙方支付的除外……乙方应于本协议签订之日起，向甲方提供人民币陆仟元整作为履约保证金，以保证乙方严格履行义务，本协议终止时，如乙方已全面适当地履行了本协议项下义务，保证金由甲方无息退还乙方；本协议的期限自2019年7月19日起至2020年7月1日止；经提前三十天以书面形式通知乙方，甲方有权随时终止本协议；如甲方无合理原因未支付运输费用，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按所欠款项的千分之一乘以拖欠天数计算，如乙方违反本协议的约定，拒绝提供合适的运输服务车辆或多次因对承运的货物管理不善而造成货物损失的，乙方应向甲方支付违约金人民币伍仟元，且甲方有权随时解除协议并不承担任何责任，若违约金不足以弥补甲方损失，乙方仍应承担赔偿责任，以充分赔偿甲方所蒙受的其他损失。本协议终止或解除后，双方应于30天内结清所有款项。同日，黄俊向伍绍铿出具收据，确认收到康乐路沃尔玛送货押金陆仟元整。伍绍铿主张肇庆市民成投资有限公司擅自终止协议，且并未支付2019年8、9月的运输费及退还保证金，遂提起本诉。诉讼中，本院依伍绍铿申请向沃尔玛（广东）商业零售有限公司肇庆康乐北路分店调取伍绍铿作为送货人在2019年8月、9月的送货明细。根据沃尔玛（广东）商业零售有限公司肇庆康乐北路分店提供的汇总清单，2019年8月前台送货290单，家电送货112单，2019年9月前台送货238单，家电送货52单。伍绍铿对此无异议。庭审中，伍绍铿确认截至当天肇庆市民成投资有限公司共支付了3500元运费。本院认为，本案为运输合同纠纷。肇庆市民成投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伍绍铿与肇庆市民成投资有限公司自愿签订《运输服务协议（家电送货）》，内容没有范围法律的强制性规定，双方应依约履行。伍绍铿已履行送货义务，肇庆市民成投资有限公司应依约支付运输费。根据沃尔玛（广东）商业零售有限公司肇庆康乐北路分店提供的送货汇总，运费应为11092元（528×12+164×29），扣减肇庆市民成投资有限公司已支付的3500元，肇庆市民成投资有限公司尚拖欠伍绍铿的运输费应为7592元。根据伍绍铿的陈述，双方的运输服务协议已实际终止，肇庆市民成投资有限公司应将保证金退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市民成投资有限公司在本判决生效之日起七日内向原告伍绍铿支付运输费7592元；二、被告肇庆市民成投资有限公司在本判决生效之日起七日内向原告伍绍铿退还保证金6000元；三、驳回原告伍绍铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取125.4元（原告已预交），由原告伍绍铿负担31.4元，由被告肇庆市民成投资有限公司负担94元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十日书记员  陈主航
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7314号 原告：成玉如，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡士琴（系原告成玉如妻子），1968年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：赵书文，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告成玉如与被告赵书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成玉如的委托诉讼代理人胡士琴、被告赵书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成玉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19800元，并承担自2018年8月25日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因小孩上学需要，通过仇某介绍向原告借款。2016年8月25日，原告向被告出借2万元现金。2017年8月25日，原告向被告要钱，被告向原告出具了一张连本带息24800元的借条，承诺2018年8月25日还清。到期后，被告又未能还钱。2019年9月，被告还了5000元，尚欠19800元，原告催要无果，故诉至法院。 被告赵书文辩称，我共向原告借款两次，每次1万元，每次均内扣利息2400元，实际两次借款合计15200元。最初是2016年8月25日借款的，两次借款时间相隔不长。2017年8月25日，原告向我要钱，我没有钱，就出具了一张24800元的借条给原告，承认2018年8月25日还清。后在2019年9月，我还了5000元给原告。原告要求我还款19800元，我认可，但是不承担利息，且要分三年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告赵书文通过仇某介绍向原告成玉如借款2万元。后因被告未能还款，经原告催要，2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到成玉如人民币贰万肆仟捌佰元正（24800元），借用一年，2018年8月25日还清。后被告于2019年9月3日还款5000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提供证人仇某到庭作证，仇某陈述案涉借款是通过其介绍，借款交付当时其本人在场，交付的借款就是现金2万元，没有内扣利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。关于借款的实际金额，因双方借款是通过仇某介绍，且借款交付、出具借条、催要借款时仇某均在场，现仇某作为证人到庭陈述实际交付借款本金为2万元现金，其证言具有较大的证明力，本院予以采信。且2万元金额并非巨大，故原告主张现金交付借款2万元，具有真实性，本院依法予以确认。2017年8月25日的借条24800元中2万元为本金，4800元为一年的利息，未超过年利率24%。双方约定还款期限为2018年8月25日，即被告应承担借款本金2万元、利息4800元以及以2万元为本金自2018年8月26日起按照年利率6%计算的利息。后被告于2019年9月3日偿还了5000元，原告认可该5000元从24800元中扣减，并主张剩余借款19800元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款利息，应自2018年8月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵书文偿还原告成玉如借款19800元，并承担自2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告成玉如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告赵书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4365号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何中伟，男，1981年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4411号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日0时31分许,被告人何中伟醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****），途经广东省东莞市虎门镇金洲不夜天夜市**时，被执勤民警查获。经检验，何中伟血液乙醇含量为162.89mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。判决被告人何中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十二月二十三日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19995号原告：朱惠根，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：王启年，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理上述原告朱惠根与被告王启年房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2019年12月2日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇一九年十二月二日书记员  颜晓龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6900号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所。被告：重庆考锐商贸有限公司，统一社会信用代码×××98Ｈ，住所地重庆市江北区金渝大道153号12幢5-办公5。法定代表人：彭云华。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告重庆考锐商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告花亦浓公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花亦浓公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  皮轶之二〇一九年十二月十六日书记员  张靖佳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1289号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄体顺，男，1990年7月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市莘县，现租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月10日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人黄体顺犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人黄体顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日，被告人黄体顺在聊城市旅游度假区湖西街道办事处付坟村，将同居期间的未婚妻王某放在屋内的手链1个、手镯、戒指2个、项链3个、耳坠4对盗走，经认定，盗窃物品总价值57139.6元。案发后，被告人黄体顺向公安机关投案自首，并向被害人退赔了全部盗窃物品，得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人盗窃的12件首饰等物证照片；2、受案登记表、谅解书等书证；3、证人金某、孟某等的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人黄体顺的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人黄体顺以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄体顺案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，鉴于被告人黄体顺认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄体顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年4月27日，被告人黄体顺在聊城市旅游度假区湖西街道办事处付坟村，将同居期间的未婚妻王某放在屋内的手链1个、手镯、戒指2个、项链3个、耳坠4对盗走，经认定，盗窃物品总价值57139.6元。案发后，被告人黄体顺向公安机关投案自首，并向被害人退赔了全部盗窃物品，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人黄体顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过；被害人王某的陈述；证人金某、孟某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄体顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄体顺的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄体顺的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人黄体顺案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且所盗物品已退还被害人并取得谅解，依法可减轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人黄体顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄体顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  孙庆磊人民陪审员  舒润霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1302刑再3号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。原审被告人徐井超，曾用名“徐景超”，绰号徐小七，男，1970年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因赌博，于2006年9月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留15日，并处罚款人民币三千元。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2005年3月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被该分局监视居住，同年10月4日被解除监视居住，同年10月25日被该分局取保候审；因涉嫌赌博罪，于2016年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被沭阳县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月18日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月22日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人仲洋，男，1979年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审，同年12月9日被沭阳县人民检察院继续取保候审。江苏省沭阳县人民检察院指控原审被告人徐井超、仲洋犯赌博罪，江苏省沭阳县人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1322刑初436号刑事判决书，该判决发生法律效力。现抗诉机关以出现新的证据证明原审判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院认为，抗诉机关提交的新证据证明原判可能有错误，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本院受理此案后，江苏省沭阳县人民检察院于2019年11月29日以发现新证据和改变管辖为由，向本院撤回对被告人徐井超、仲洋的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人徐井超、仲洋的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十二之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初436号刑事判决书；二、准许江苏省沭阳县人民检察院撤回对被告人徐井超、仲洋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。审判长 徐 明审判员 王梅玲审判员 孔珊珊二〇一九年十二月四日书记员 梁 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监147号原审原告：尹炜，男，住镇江市。原审被告：孔斌文，男，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原审原告尹炜与原审被告孔斌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1112民初1111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6739号原告：叶琍，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被告：祝贵松，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：戴达仙，女，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告叶琍与被告祝贵松、戴达仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张峻、被告祝贵松的代理人戴晓燕均到庭参加了诉讼，被告戴达仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月16日，被告祝贵松经中介向原告借款25万元，以被告祝贵松、戴达仙共有的房屋作抵押，双方签订了《抵押借款合同》，办理了公证与抵押登记，约定借期为2013年9月16日至2014年9月31日，年利率11%，按季付息，被告祝贵松前期尚能按期付息。2014年9月9日，双方又签订了《抵押借款合同补充合同》，约定借期延长至2015年9月15日，嗣后，两被告只支付了两季利息，经原告多次催讨，两被告于2016年2月3日归还了本金10万元，至今尚欠本金15万元及利息。被告祝贵松于2018年3月25日出具了《承诺书》，承诺于2018年4月底前归还本金与利息，但两被告至今分文未付。要求：判令被告祝贵松立即归还借款本金15万元，并支付利息（按年利率11%，其中2015年3月17日计算至2016年2月3日，以本金25万元为基数；其中2016年2月4日至起诉之日，以本金15万元为基数，共计77088.26元，此后计算至清偿之日，庭审中利率变更为按同期同类贷款基准利率的两倍计算）；判令原告对被告祝贵松的抵押物拍卖、变卖所得享有优先权；判令被告祝贵松承担原告因实现债权所支付的代理费8800元；判令被告戴达仙对被告祝贵松的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告祝贵松答辩称，自己与被告戴达仙系夫妻关系，原告系非法放贷，2014年9月15日后利息已支付过三个季度即九个月，只愿意归还借款本金，要求驳回其关于利息、律师费的诉讼请求。被告戴达仙未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告祝贵松通过中介嘉兴同鼎房地产服务有限公司向原告叶琍借款25万元，以被告祝贵松、戴达仙共有的所有权证号为桐字第00082312号位于桐乡市建筑面积为112.07平方米的房屋作抵押，双方签订了《抵押借款合同》，办理了公证与抵押登记，约定借期为2013年9月16日至2014年9月15日，年利率11%，按季付息，抵押担保范围包括代理费，签约当日，原告向被告祝贵松支付了25万元借款。后被告祝贵松按约付清了借期内的利息。2014年9月9日，原告与两被告签订了《抵押借款合同补充合同》，并进行了公证，约定借期延长至2015年9月15日，房屋抵押期限随之变更并进行了登记，利率不变。被告祝贵松于2016年2月3日归还了本金10万元。被告祝贵松于2018年3月25日出具了《承诺书》，确认2014年9月后已付过三个季度利息，承诺于2018年4月底前归还本金与利息。本院认为，被告祝贵松拖欠原告叶琍借款本金15万元，事实清楚，理应按时归还，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告祝贵松立即归还借款15万元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告祝贵松支付利息，并要求由本院确定被告祝贵松2014年9月后支付利息的季数，因《承诺书》系原告所提供，故本院确认被告祝贵松2014年9月后已支付过三季即九个月利息。本院判令被告祝贵松支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，其中2015年6月15日至2016年2月3日间，以25万元为基数，计14827.08元；其中2016年2月4日至2019年8月19日间，以15万元为基数，计51141.67元，共计65968.75元；此后以15万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日为止）。原告请求对被告的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定与双方事先约定，应予支持。原告请求被告祝贵松承担代理费8800元，符合双方事先约定，且收费合理，应予支持。原告请求被告戴达仙对上述款项承担连带清偿责任，因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴达仙同意提供夫妻共有的房屋作为抵押担保，故本案债务应属夫妻共同债务，故原告请求被告戴达仙对被告祝贵松的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。被告戴达仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝贵松于本判决生效之日起十日内归还原告叶琍借款15万元，并支付利息（暂计算至2019年8月19日，为65968.75元，此后以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日为止）、代理费8800元；二、原告叶琍在上述款项范围内对被告祝贵松、戴达仙提供抵押的所有权证号为桐字第00082312号位于桐乡市房屋的拍卖款、变卖款享有优先受偿权；三、被告戴达仙对被告祝贵松的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元减半收取2419元，由两被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十二月十八日书记员 邱晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20135号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告:董兴波，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董兴波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告董兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29833.18元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月17日，尚欠利息1376.86元、逾期还款违约金599.52元，此后利息以本金按日利率万分之五计算），上述款项暂合计31809.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********834)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年6月17日，尚欠本金29833.18元，利息1376.86元、逾期还款违约金599.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告董兴波没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年4月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号404**********834)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告本金29833.18元，利息1376.86元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年6月17日透支消费本金29833.18元以及由此产生的利息1376.86元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年6月17日的透支消费本金29833.18元、利息1376.86元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董兴波应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金29833.18元及利息(截至2019年6月17日的利息是1376.86元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为297.62元（原告已预交），由被告董兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9575号原告：吕兰英，女，1946年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：黄良盖，男，1973年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吕兰英诉被告黄良盖赡养费纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告吕兰英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兰英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕兰英负担。审判员  金国银二〇一九年十二月十一日书记员  吴召宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4788号申请执行人：合肥健伟食品有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路光大国际广场A529，统一社会信用代码91340100MA2MWUX31R。法定代表人：祝秀，执行董事兼总经理。被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室，统一社会信用代码9134010039583624XH。法定代表人：孙奥州，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4747号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款87700元、案件受理费1227元、执行费904元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4788号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月三十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0633行审126号 申请人：易县自然资源和规划局。 法定代表人：王维宇，该局局长。 地址：易县。 委托代理人：许丽娜，该局法制室主任。 被申请人：易县鸿世合矿业有限公司，地址：易县阳元街 法定代表人：王琪，该公司经理。 委托代理人：曲学刚，男，1970年6月16日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请人于2019年12月18日向本院申请强制执行该局作出的易林罚决字［2018］第3-017号处罚决定中罚款的执行。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易林罚决字［2018］第3-017号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局做出的易林罚决字［2018］第3-017号处罚决定中罚款的处罚准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5421号 申请执行人:周春雷，男,1969年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:戴昌俊，男,1985年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:何晶晶，女,1994年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17903号原告：黄宜春，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码为350************012。被告：东莞市昶宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**镇宝屯村西环路段厚达工业园A32，统一社会信用代码为91441900MA4UH95W2F。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县******7*2*，公民身份号码为432************229。被告：何顺明，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县******7***，公民身份号码为430************355。原告黄宜春诉被告东莞市昶宝鞋材有限公司（以下简称“昶宝公司”）、曾某1、何顺明债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告欠款110760元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告昶宝公司的何顺明向荣美鞋材厂购买TPR原材料155210元，此款项经荣美鞋材厂、昶宝公司及永嘉五金模具厂同意，由昶宝公司的何顺明向永嘉五金模具厂黄宜春支付。2017年11月13日，何顺明支付给黄宜春25000元，2018年8月27日黄宜春代收昶宝公司与荣利景公司货款19450元，现昶宝公司的何顺明还欠永嘉五金模具厂黄宜春110760元。三被告未辩称，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：黄宜春主张其是东莞市*滘永嘉五金模具厂（以下简称永嘉厂）的厂长，案外人荣美鞋材厂欠永嘉厂货款，昶宝公司欠荣美鞋材厂货款，经永嘉厂、荣美鞋材厂、昶宝公司、黄宜春各方协商，由荣美鞋材厂将其对昶宝公司的债权转让给黄宜春，尚有110760元未付。黄宜春提交了欠条、请款明细表、情况说明书、营业执照和身份证复印件。欠条载明昶宝公司何顺明于2017年7月与荣美鞋材厂购买原材料欠永嘉黄宜春货款155210元，于2017年11月13日付25000元，于2018年8月27日代收荣利景货款19450元，至2018年11月还欠黄宜春110760元，昶宝公司何顺明承诺该110760元分四批在2019年6月前付完，落款的“欠款人”一栏有何顺明签名并加盖了昶宝公司的印章。请款明细表的抬头为东莞市**荣美鞋材厂，客户为“昶宝鞋材厂”，请款金额为155210元，有何顺明签名。情况说明书加盖了永嘉厂的印章，确认永嘉厂与东莞市**荣美鞋材厂2017年8月前所产生的货款属黄宜春所有，对黄宜春提起本案诉讼没有意见。营业执照和身份证复印件分别是永嘉厂的营业执照和永嘉厂经营者李爱民的身份证复印件。庭审中，原告明确本案的案由为债权转让合同纠纷，其要求何顺明承担责任的理由是何顺明在欠条欠款人一栏签名，也是欠款人之一，其要求曾某1承担责任的理由是曾某1是昶宝公司的法定代表人。另查，昶宝公司的股东曾某1和蒋伟伟。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。根据黄宜春提交的证据，可以认定荣美鞋材厂将其对昶宝公司的债权转让给黄宜春，故本案是债权转让合同纠纷，立案时确定的案由有误，现予以纠正。在各被告未就付款情况进行举证的情况下，对黄宜春主张欠条未付的款项为110760元，本院予以采信。昶宝公司是债务人，现付款期限已经届满，黄宜春诉请昶宝公司立即支付110760元，本院予以支持。至于何顺明的责任，欠条载明“昶宝公司何顺明”欠款，欠款人一栏也有何顺明的签名，故何顺明已经加入昶宝公司的债务，对黄宜春诉请其共同偿还110760元，本院予以支持。至于曾某1的责任，黄宜春以其为昶宝公司的法定代表人为由要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市昶宝鞋材有限公司、何顺明于本判决发生法律效力之日起五天内向原告黄宜春支付110760元；二、驳回原告黄宜春的其他诉讼请求。如被告东莞市昶宝鞋材有限公司、何顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515.2元，由被告东莞市昶宝鞋材有限公司、何顺明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  黄景林人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月二十日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5378号 申请执行人武梦祝，女，1990年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人武梦祝与被执行人张晓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为6225.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7685号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。负责人：汪志来,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：夏献民，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告夏献民、太平财产保险有限公司永城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审理中，原告申请撤回对太平财产保险有限公司永城支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼，被告夏献民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告驾驶豫Ｎ×××××车辆与曾祥华驾驶的浙Ａ×××××车辆在常台高速公路发生相撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告作为浙Ａ×××××小型轿车的保险人，在事故发生后向浙Ａ×××××小型轿车的车主支付了车损理赔款23900元，依法取得向被告追偿的权利。另，太平财产保险有限公司永城支公司作为豫Ｎ×××××车辆的交强险承保人已在交强险限额2000元范围内履行了赔付责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏献民未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险保险单（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、欠账结算单、代为求偿案件索赔申请书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等证据。被告未到庭，视为放弃对原告上述证据原件质证的权利和其举证的义务。本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日14时15分，夏献民驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在常台高速公路（下行）71公里100米处与曾祥华驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生追尾，致二车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定夏献民负该起事故的全部责任，曾祥华无责。浙Ａ×××××小型汽车登记所有人为曾祥华，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为325728元）、第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元）等商业险种及交强险。商业险保险期间自2018年6月9日0时0分至2019年6月8日24时0分。事故发生后，浙Ａ×××××小型汽车至浙江利华汽车销售有限公司进行维修定损，并支付了维修费23900元。浙江利华汽车销售有限公司向保险公司出具了欠账结算单和维修费发票。浙Ａ×××××车辆的主要受损部分为后行李箱及结算单列明的项目，在欠账结算清单中上述维修金额23900元包括工时费、材料费等。主要维修项目包括该车B-JC后保内杠花费1949.74元、B-JC后保险杠花费5502.21元、B-后保导流板花费1039.73元、C-后行李箱盖花费9900.03元等。之后，曾祥华就事故造成的损失向原告申请理赔，原告于2019年4月3日通过网上银行转账的方式向曾祥华在浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行开立的账户赔付了23900元。故曾祥华将已取得赔偿部分（23900元）的向责任方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司以立书人曾祥华的名义向责任方夏献民追偿。立书人保证随时为原告公司行使上述权利提供充分协助。另查明：在审理中，豫Ｎ×××××小型汽车登记所有人为夏献民，该车辆承保交强险的太平财产保险有限公司永城支公司已经在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担了赔偿责任。本院认为，原告作为浙Ａ×××××小型轿车的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向浙Ａ×××××小型轿车的被保险人曾祥华支付了车辆损失保险理赔款23900元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告夏献民直接追偿的权利。因案涉事故系发生于机动车之间，被告夏献民负事故全部责任，曾祥华无责，故被告夏献民应对超出交强险财产损失赔偿限额（2000元）的浙Ａ×××××小型汽车车损承担赔偿责任，即21900元（23900元-2000元=21900元）。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏献民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏献民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司21900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告夏献民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  常云霞人民陪审员  时福良二〇一九年十二月三十日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21059号原告：昆山康怡达机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836632734804，住昆山市周市镇陆杨友谊南路23号。法定代表人：周红，系该公司董事长。被告：昆山鼎泰新精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583785962786N，住所地昆山市周市镇陆杨华杨路1099号。原告昆山康怡达机电设备有限公司与被告昆山鼎泰新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山康怡达机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山康怡达机电设备有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告昆山康怡达机电设备有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年十二月二十三日书记员  邵振华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3084号之一 申请执行人：杨尚芳，男，瑶族，1983年8月12日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘波，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省大英县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人杨尚芳申请执行本院作出的(2019）川0703民初4747号民事判决书一案，申请执行被执行人刘波支付杨尚芳2873.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对刘波进行了电话传唤，但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，扣划刘波银行账户上金额988.68元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，扣除执行费50元，已执行到位金额938.68元。本院已依法将刘波纳入限制消费和失信被执行人名单。与杨尚芳通过微信进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019）川0703民 初4747号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27042号原告：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：伍尚杏，男，1990年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************732。被告：伍尚逢，男，1993年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************717。原告黄秉谦与被告伍尚杏、伍尚逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄秉谦于2019年12月16日以被告伍尚杏已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秉谦撤诉。本案受理费359.17元（已减半计算），由原告黄秉谦负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月十九日书记员  张丽华
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初10510-2号 本院于二〇一九年十二月十八日对原告冯伟诉被告范红利、郑莉、朱腾民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0382民初10510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中的“新沂市鑫硕汽车销户公司”均补正为“新沂市鑫硕汽车销售有限公司”、第5页“原告没有证据证明抵押承诺书系在受到胁迫的情况下所出具”补正为“被告朱腾没有证据证明抵押承诺书系其在受到胁迫的情况下所出具”、第6页“《《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  张元领 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢137号之一 申请执行人：胡敬，男，汉族，生于1984年8月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：邹昌富，男，汉族，生于1976年1月29日，住绵阳市三台县。 被执行人:张飞，男，汉族，生于1974年10月30日，住绵阳市三台县。 案由劳务意外伤害纠纷 本院受理申请执行人胡敬申请执行本院作出的（2010）涪民初字第1214号民事判决书和绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第4号民事判决书一案，申请执行被执行人邹昌富赔偿胡敬医疗费等543211元、迟延履行期间的债务利息，由被执行人张飞承担连带赔偿责任，并由邹昌富、张飞承担案件受理费4500元。本院已通过网络执行查控系统对邹昌富、张飞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，未查到其名下有可供执行的财产。对邹昌富、张飞均进行了传唤，对邹昌富实施了拘留十五日的强制处罚措施，张飞未到院接受调查询问。本院执行期间，邹昌富通过私下给付的方式，支付胡敬赔偿款1.5万元；张飞通过私下给付的方式，支付胡敬赔偿款4.73万元。截止2019年12月30日，合计已执行到位金额6.23元。本院已依法将邹昌富、张飞纳入限制消费和失信被执行人名单。 通过微信方式向胡敬发出约谈笔录，其不同意终结本案本次执行程序，但亦未提供其他有效的可供执行财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2010）涪民初字第1214号民事判决书、（2011）绵民终字第4号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月三十日 书记员  王建云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1067号原告：齐作利，男，1964年9月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王雪松，男，1975年9月14日生，满族，现住址不详。被告：辽宁省奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人韩廷伟，系该公司经理。被告：葫芦岛城市建设开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。法定代表人赵永强，系该公司董事长。本院在审理原告齐作利与被告王雪松、被告辽宁省奥林体育建筑工程有限公司、被告葫芦岛城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告齐作利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐作利撤诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告齐作利承担。审 判 长 赫 牛人民陪审员 张 欢人民陪审员 秦宝坤二〇一九年十二月五日书 记 员 杜妮宣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1943号 原告：赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：张苓，女，1987年11月11日出生，汉族，住新河县。 原告赵冉冉与被告张苓民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵冉冉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冉冉撤诉。 案件受理费725元，由原告赵冉冉负担 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18385号原告：魏文皓，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码为622************21X。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：杨善荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码为360************816。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*************，统一社会信用代码为91510104MA63FTK92K。法定代表人：王某1。原告魏文皓与被告杨善荣、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年10月25日起，按年利率10%计算至2019年1月16日止；以10000元为本金，自2019年1月17日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原告通过借贷宝平台向被告出借款项，在《欠条》中被告确认尚欠原告借款10000元，承诺于2019年1月16日还款，借款利率为年利率10%，在到期日的次日仍未还款的，将按照年利率24%计算逾期还款利息。尚无证据显示被告已经还款，故原告有权要求被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年12月25日起，按年利率10%计算至2019年1月16日止；以10000元为本金，自2019年1月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，没有证据显示双方有进行约定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓返还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年12月25日起，按年利率10%计算至2019年1月16日止；以10000元为本金，自2019年1月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨善荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇一九年十二月四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1560号之四 申请执行人：刘常菊，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈武彪，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市金麦香食品有限责任公司,住所地：绵阳市安县花荄镇八号路（工业园区内）。 法定代表人：陈锦标，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘常菊、陈武彪申请执行本院作出的（2018）川07民终1500号民事判决书一案，截止2019年12月17日，已执行到位264133.80元，在执行过程中，本案评估拍卖被执行人金雪梅名下位于绵阳市涪城区房屋，并将房屋拍卖款进行分配，本案申请执行人分得264133.80元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查封被执行人名下车辆，由于车辆去向不明，无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川07民终1500号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴良凤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2392号原告：杨一明，男，汉族，1982年3月7日出生，（公民身份号码：440************515），住信宜市********，电话：137*****053。被告：李耀鹏，男，汉族，1981年8月14日出生（公民身份号码：440************418），住广东省信宜市***********。原告杨一明与被告李耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨一明到庭参加诉讼，被告李耀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一明向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并从2018年8月29日起至还清50000元日止的利息在执行时按未偿还金额的2%月利率计算支付给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告以房装修资金不足为由向原先借款50000元，被告为此立下借据给原告收执，当时没有写下借款期限，根据当时口头协议，利息是按本金的2%月利率计算的，被告讲可以随时要求还款的，但借到款后，被告至今一分钱都没还，经多次催促，被告有时讲没钱，有时根本不听电话。为此，根据我国《民法通则》《合同法》等有关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李耀鹏不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告杨一明与被告李耀鹏双方签订《借据》，内容为：我因房屋装修资金不足，特向杨一明借款人民币（伍万元正）50000元，特此借据。被告李耀鹏在《借据》下方签名盖指模。《借据》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是工友兼伙计的关系，本案的借款是通过现金支付给被告，借款来源是原告的合法经营收入，借款用途用于房屋装修，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在其他违法犯罪的行为。在诉状中，原告声称双方口约定借款利息按月息2%计算，但原告在庭审中自认没有约定利息。本院认为，被告因房屋装修向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明被告于2018年8月29日向原告借款50000元，口头约定利息按月息2%计算。被告李耀鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告通过到法院提起诉讼方式要求被告返还借款，且原告起诉至今已有四个月时间，但被告仍未在合理期限内返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因原告在庭审中自认没有约定利息，本案应认定双方没有约定借期内利息，故原告请求被告返还借款期限内按月利率2%计算的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定还款期限，更没约定逾期的利息，故原告请求按月息2%计算利息至还清借款之日止，没有事实依据和法律依据，本院仅支持从起诉之日起即2019年8月30日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上，被告李耀鹏应返还借款本金50000元及支付逾期利息（利息从2019年8月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨一明。被告李耀鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李耀鹏在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元及支付利息（利息从2019年8月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨一明；二、驳回原告杨一明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  刘贻锋二〇一九年十二月二十七日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周家斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。系易雪梅丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区。法定代表人：唐忠茂，镇长。再审申请人易雪梅因与被申请人呙永贵、一审第三人重庆市永川区朱沱镇人民政府（以下简称朱沱镇政府）共有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易雪梅申请再审称:原审判决认定事实错误。认定呙永贵被登记为安置房的共有权人必然基于易明兴的赠与缺乏事实和法律依据；易明兴只享有13.21平方米的产权；原审对陈锡贵的遗产处理不当。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1989年至2007年，易明兴系农村居民家庭户口，同户人员包括易明兴、陈锡贵、易雪梅三人。2006年6月14日，易明兴（被拆迁人）与朱沱镇政府签订（拆迁人）《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》（以下简称《拆迁协议》）。2008年9月，安置房办理产权登记时，产权人登记为易明兴和呙永贵。安置房位于重庆市永川区朱沱镇四望山安置小区8幢8-1-7号，产权证号为房地证（2008）字第H57884号，建筑面积为73.21㎡。《拆迁协议》所载明的被拆迁人为三人，而2006年易明兴同户人员为易明兴、陈锡贵、易雪梅三人，由此可以确定《拆迁协议》所指的被拆迁人即易明兴、陈锡贵、易雪梅。涉案房屋为易明兴、陈锡贵、易雪梅三人按份共有，三人各自享有所有权1/3份额，易雪梅主张易明兴只享有13.21平方米缺乏依据。呙永贵与易明兴于2008年结婚，易明兴在办理产权登记时将不是房屋产权人的呙永贵登记为共同产权人。在无相反证据证明的情形下，原审判决将该行为认定为易明兴将其享有安置房所有权1/3份额内对呙永贵的赠与并不违反法律的规定。因此，原审判决认定安置房实际的所有权人为易明兴、呙永贵、陈锡贵、易雪梅四人，其中易明兴、呙永贵共同享有1/3，陈锡贵、易雪梅各享有1/3并无不当。陈锡贵死亡后，其对安置房享有的1/3份额由继承人易明兴、易明福、易明贵继承。原审鉴于陈锡贵一直随易明兴一起生活，由易明兴照顾的事实，对陈锡贵享有的1/3份额酌定由易明兴继承2/9，易明福、易明贵各继承1/18并无不当。易明兴死亡后，易明兴遗产由呙永贵和易雪梅继承。原审根据呙永贵长期与易明兴共同居住，相互扶持，酌定由呙永贵继承4/18，易雪梅继承1/18并无不当。综上，易雪梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易雪梅的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾