wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审169号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。 委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。 被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：陈景建，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]5-6号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年5月15日以被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司未依法为张某某缴纳2014年7月至2019年4月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]5-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某某缴纳2014年7月至2019年4月的社会保险费67273.47元（其中单位缴纳部分49019.19元，个人部分18254.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年5月7日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]5-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年5月15日作出烟开社稽理字[2019]5-6号《社保稽查行政处理决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月19日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第5号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]5-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]5-6号《社保稽查行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  逄映雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4719号 被执行人：汪必胜，男，1995年5月28日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院刑事审判庭移送执行汪必胜诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人汪必胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人汪必胜履行缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失7550元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7356号原告：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路107号1311室。法定代表人：吕贤武，总经理。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：汤道荣，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐汉苏，女，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭红，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司与被告汤道荣、徐汉苏、郭红追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤道荣、徐汉苏、郭红的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司撤回对被告汤道荣、徐汉苏、郭红的起诉。本案案件受理费2150元，保全费3170元，合计5320元，由原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十二月六日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8238号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：胡成云，系单位员工。 被告：钟永平，男，汉族，1996年11月4日出生，住广东省始兴县。 被告：沈杰，男，汉族，1992年1月24日出生，住广东省始兴县。 被告：赖优群，女，汉族，1966年12月5日出生，住广东省始兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告钟永平、沈杰、赖优群合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告钟永平偿还原告垫付款55120元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告沈杰、赖优群承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，被告钟永平、沈杰、赖优群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年11月10日，被告钟永平因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资的服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（钟永平）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资55120元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：户名：张广财；开户行：工行韶关金沙支行；账号：62×××56。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告沈杰、赖优群向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款服务合同》项下被告钟永平所有债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将钟永平提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。在按揭贷款未放贷前，钟永平想先行提车，要求原告为其垫付剩余车款，并承诺于贷款发放后返回给原告。故原告于2017年11月3日将55120元汇入合同指定账户（尾号为4956）。被告钟永平及其担保人沈杰、赖优群至今未归还垫资款，故原告诉至本院。 本院认为，长合公司与钟永平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定长合公司垫资55120元用于支付被告钟永平购车款，约定了垫资款的收款账户，并约定长合公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，钟永平应在收到长合公司的信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求钟永平承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，长合公司于2017年11月3日将55120元打入合同约定的指定账户，但之后长合公司并未书面通知钟永平信用卡贷款未能发放。长合公司于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求三被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知钟永平。钟永平未签收本院邮寄的起诉状副本，因其下落不明，本院2019年9月20日刊登网络公告，公告期满即视为送达，故视为钟永平于2019年11月19日收到本院邮寄的起诉状等诉讼材料。钟永平应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但其既不归还垫付款，也未到庭应诉答辩，应视为放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利，并且已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于长合公司主张钟永平归还垫付款55120元及自起诉之日起按每日万分之六标准计算利息损失的诉请，本院认为，钟永平应当归还长合公司垫资款55120元。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求钟永平承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，考虑到约定的垫付费用计算标准过高，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定钟永平自收到起诉状的第四天即2019年11月23日起，以55120元为基数按年利率12%的标准向长合公司支付的垫付费用。连带责任保证人沈杰、赖优群依法应承担保证责任。原告于2017年11月3日打款至合同指定账户，未在保证期间内要求沈杰、赖优群承担保证责任，沈杰、赖优群得免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款55120元，并自2019年11月23日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告沈杰、赖优群对被告钟永平的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担378元，被告钟永平负担800元，被告沈杰、赖优群连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟永平、沈杰、赖优群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪美 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琦
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢660号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州市拓普汽车维修服务有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市拓普汽车维修服务有限公司行政处罚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏04112行审212行政裁定书已发生法律效力，标的共计10000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4584号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：徐冬冬，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐冬冬金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐冬冬向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款60289.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1050号申请执行人：孙金磊，男，1988年08月06日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人孙金磊与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人孙金磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1050号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8221号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系单位员工。 被告：沈峻岑，男，汉族，1992年3月2日出生，住南京市六合区。 被告：沈国宏，男，汉族，1968年9月6日出生，住南京市六合区。 被告：肖平华，男，汉族，1970年5月6日出生，住南京市雨花台区。 被告：赵文庆，男，汉族，1978年1月1日出生，住南京市六合区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告沈峻岑、沈国宏、肖平华、赵文庆追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1798元，撤诉减半收取计899元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17769号原告谭秋平，女，汉族，1986年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被告湖南亮明电气工程有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2805房。法定代表人王冬初，总经理。委托代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。原告谭秋平与被告湖南亮明电气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋平及被告的委托代理人孙群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋平请求判令：1、请求判决被告欠原告三个月租金37500元；2、请求判决被告欠租金违约金(按照租赁合同约定每日千分之二计算)6750元；3:请求判决被告赔偿原告商铺破坏造成的损失费用及复原费用15800元。事实与理由：被告拖欠原告租金未支付，还另行破坏了原告向其出租的商铺，侵害了原告的合法权益。遂起诉，判如所请。被告辩称：涉案房屋系原告与案外人谭伟平按份共有，谭伟平作为必要共同诉讼人，应当参加诉讼；被告就原告提出的诉求提出了反诉，应被受理；被告与原告父亲就合同的解除已经达成合意后，该门面就张贴了招租广告，可见原告合同的解除进行了追认，故其无权要求支付租金；被告在原告购买涉案房屋前就承租了该门面，涉案房产的装修均是被告自行装修，并未破坏涉案房产，更没有破坏主体结构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、原被告双方订立《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于长沙市芙蓉区同丰综合楼101号商铺出租给被告使用。租期两年，自2018年10月1日起至2020年10月2日止。第一年租金15万元，按季提前1个月支付。逾期支付租金，自逾期三日后始按每月2%标准加收滞纳金。合同期满前退租，应提前3个月通知，合同订立当日缴纳押金1.5万元。2、合同履行中，被告工作人员于2019年5月29日在与原告父亲的微信聊天中就7月不再承租上述商铺一事达成合意。被告按约定标准支付租金至2019年6月，2019年7月再未实际使用该房屋。3、原告另主张被告在腾空房屋时损坏了房屋主体结构及吊顶，并提供装修合同、照片等证明实际发生修复费用15800元，但该证据不能证明房屋主体结构系被告损坏。本院认为：原被告双方订立的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告就提前退租一事已与原告之父达成合意，且自2019年7月起未再实际占用涉案商铺，且被告缴纳了押金1.5万元，原告也无需再返还。故原告无权请求其支付租金，但被告所缴纳押金，原告也无需再返还。原告提供的证据无法证明涉案房屋主体结构系被告承租期间损坏，吊顶系装修范围，故原告也无权要求被告承担修复费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭秋平的所有诉讼请求。本案受理费651元，由原告谭秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年十二月二十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5802号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：董晓菊，女，1980年7月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与董晓菊公证债权文书一案，（2012）宿证经内字第10996号公证债权文书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人董晓菊偿还612439.35元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人董晓菊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董晓菊名下财产信息，被执行人董晓菊名下仅有少量银行存款；被执行人董晓菊名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有商铺一处，经公开拍卖无人竞买，申请人不申请以物抵债；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董晓菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位56900元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董晓菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 吴新成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2833号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：陈恩君，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：鄂录芬，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1718号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩君、鄂录芬借款合同纠纷一案，申请执行标的39388元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3415号原告：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。法定代表人：陈金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，邯郸市人。委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。原告河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）与被告王风叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈科公司的委托诉讼代理人李智慧、被告王风叶及其委托诉讼代理人许彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈科公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的工程款30万元。事实和理由：2013年，迈科公司与磁县教育局签订了《建设工程施工合同》，约定磁县林坛学区校安工程二、三标段由该公司施工，该工程的林坛中学、李兵庄学校、西彭厢学校分包给游金堂、许美平施工，该二人与王景河签订了承包协议，施工过程中，王景河与王风叶合伙施工，将工程再分包给赵珂、王保山、王涛、张子云、游文学、梁同生施工，上述人员施工费用共计1412990元。生效判决已确认王风叶是涉案工程的实际施工人，王风叶理应对外承担上述施工费用。目前，原告已经为王风叶垫付上述工程施工费30万元。诉诸本院判如前请。被告王风叶辩称，原告所诉与基本事实不符，已生效一二审判决均否认答辩人与王景河系合伙关系，原告所诉多名施工人员的施工款均未得到答辩人的认可，且经法院诉讼均否认应当由答辩人承担，原告所诉无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对迈科公司与王风叶的法律关系问题，2016年12月29日，本院对王风叶起诉迈科公司、教体局、许美平、游金堂及第三人王景河建设工程施工合同纠纷一案，作出的现已生效（2016）冀0427民初393号民事判决书中，迈科公司的答辩意见为：迈科公司与王风叶存在分包合同关系，王风叶作为实际施工人应承担施工的一切责任，包括支付各种税费并向迈科公司支付1%的管理费；迈科公司不负有直接给付工程款的义务，本案工程是全额财政拨款的国有工程，只有县财政拨付工程款后才能支付；迈科公司与第三人不存在任何施工合同关系，对第三人所称的事实和理由不清楚，也不予认可。教体局的答辩意见为：教体局与原告和第三人无任何合同关系，根据合同相对性原则起诉教体局属主体错误；因行政区划变更，本案所涉工程已由冀南新区接管，后续工程款应由冀南新区支付。该判决认定事实如下：2013年3月，教体育与迈科公司签订了建设工程施工合同，由迈科公司承包磁县林坛学区校安工程二、三标段工程，工程资金来源为财政拨款；迈科公司将该标段中部分工程，即林坛中学、李兵庄学校、西彭厢学校施工工程交由实际施工人王风叶和许美平、游金堂施工，该工程总价款735.23万元（不包括设计变更和追加的工程款），口头约定工程款教体局分四年付清，教体局将工程款转到迈科公司后，迈科公司在扣除1%的管理费后给付王风叶、许美平和游金堂；后许美平、游金堂收取部分转让费后退出施工，该部分工程现已完工；教体局已分四次向迈科公司支付工程款384万元，迈科公司在扣除管理费和使用该公司的商砼款后给付实际施工人3625630元；现县财政局已将200万元工程款拨付给教体局。该判决“本院认为”部分载明：迈科公司将承包教体局的建设工程部分转包给王风叶，王风叶作为实际施工人在工程竣工后，有权要求转包人依约支付工程价款，现县财政已将该工程价款200万元拨付教体局，迈科公司应按约在教体局向其支付该款后，在扣除管理费后将下余工程价款支付原告；教体局尚欠迈科公司工程价款，其作为发包人应在欠付工程价款范围内对王风叶承担责任；原告要求许美平、游金堂承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。该判决主文为：限教体局、迈科公司在判决生效后将县财政拨付的200万元工程价款按约在迈科公司扣除管理费后支付王风叶。上述判决已审理的教体局分四次向迈科公司支付的工程款，迈科公司记载的具体支付情况为：第一次76万元拨款，扣除管理费7600元、商砼152400元、许美平抽10万元，王风叶实收50万元；第二次77万元拨款，扣除管理费7700元、商砼172070元、许美平抽11万元，王风叶实收480230元；第三次173万元拨款，扣除管理费17300元、游金堂113800元、许美平94200元、公司罚款10000元、水泥3060元，商砼19845元，王风叶实收1471795元；第四次73万元拨款，已付35万元，差38万元。在本案审理过程中，教体局向本院提供的《关于林坛二、三标段工程款拨付情况说明》《磁县中小学校校安工程资金拨付表（林坛二、三标段）》上载明：林坛二标段为林坛中学1所学校，林坛三标段为包括李兵庄学校、西彭厢学校在内的8所学校；林坛中学变更及调整后的工程款总额为5328042.14元，已拨付452万元（差额部分为808042.14元）；李兵庄学校变更及调整后的工程款总额为818226.5元，已拨付69万元（差额部分为128226.5元）；西彭厢学校变更及调整后的工程款总额为1206142.39元，已拨付102万元（差额部分为186142.39元）。上述林坛中学、李兵庄学校、西彭厢学校三所学校变更及调整后的工程款总额为7352411.03元。2016年12月29日本院作出（2016）冀0427民初393号民事判决书，判决教体局、迈科公司将县财政拨付的200万元工程价款按约在迈科公司扣除管理费后支付王风叶后，峰峰矿区人民法院将其中168万元作为被执行人王风叶的到期债权已予以提取，教体局并协助本院将184643元林坛学区校安工程二、三标段工程款转付已生效判决的申请执行人游文学。现教体局剩余工程款为705357元。因行政区划调整，2018年2月14日，邯郸冀南新区文教体育局（以下简称新区文体局）向迈科公司支付林坛二标段林坛中学工程款24万元、林坛三标段工程款20万元（具体分项到李兵庄学校、西彭厢学校的工程款部分不详）。2019年2月21日，新区文体局以现金形式直接向其认可的林坛中学、李兵庄学校、西彭厢学校三所学校的校安工程施工民工10人支付工程款及税费共计96034元。迈科公司对上述其已收到的林坛学区校安工程二、三标段工程款，未向本院提供其垫付工程款的证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因迈科公司未向本院提供其垫付工程款的相应证据，依法其应承担举证不能的法律后果。迈科公司收取1%管理费将涉案工程分包给王风叶实际施工，现迈科公司处也实际留存有未向王风叶支付的工程款，数额也远超出其本案诉讼请求的30万元，故即使迈科公司实际对外支付了涉案工程款，也应从其已收到的工程款中或王风叶应收到的工程款中予以扣除，而不应在其并未动账其公司自有资金而确实存在其公司财产损失的情形下向王风叶行使追偿权。综上所述，迈科公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河北迈科建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，申请保全费2020元，均由原告河北迈科建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二十五日书记员  田 红
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之九 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在中国银行账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1237-2号申请执行人蔡某，住栖霞市。被执行人马某，住栖霞市。申请执行人蔡某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金▄元、案件受理费、保全申请费▃元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 鲁   岩   涛二〇一九年十二月十八日书记员 徐   国   成
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保173号 申请人：智丛会，女，1991年4月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人：王光霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住赞皇县。 申请人智丛会于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值50000元）。申请人提供现金5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王光霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人智丛会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十日 书记员  张盼盼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4410号 原告：易波，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告：游敬奎，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游泳，1981年2月10日出生，住四川省彭州市，系父子关系。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号8层。 法定负责人：游莉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，住四川省彭州市。系公司员工。 本院在审理原告易波诉被告游敬奎、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告易波撤回起诉。 案件受理费1610元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十二月五日 书记员  冯程成
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2861号 原告：钟立君，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告钟立君与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟立君，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟立君向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计10502.8元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共7920元；4.判令广德公司赔偿租房费用12000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费2000元、装修价格上涨给业主带来的损失费10000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：钟立君于2018年11月16日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为286963元，钟立君已经按照合同约定履行付款义务,但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，钟立君与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在钟立君与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，钟立君起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然钟立君在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响钟立君与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现钟立君要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即钟立君的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟立君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1093号之一 申请执行人罗单，女，xxxx年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成华区俊翔科技网络工作室，住所地四川省成都市成华区玉双路88号附101号。 经营者贺俊。 被执行人贺俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人罗单申请执行被执行人成华区俊翔科技网络工作室、贺俊买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法对登记在被执行人贺俊名下所有的湘ＬＫXXX号小型汽车及湘ＬＨＪXXX号小型汽车予以查封，上述车辆因未实际控制故无法处置，因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置；本案保全查封了被执行人贺俊名下位于湖南省郴州市房屋，上述房屋本案为轮候查封，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡耀源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20449号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：陈日强，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：纪秋成，男，1982年11月1日出生.被告：深圳市安腾运输有限公司。法定代表人：罗洲平，董事长。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。负责人：曾海涛。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告纪秋成、深圳市安腾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计50.47元，由原告负担（原告已预交1376.47元，本院退还其1326元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇一九年十二月六日书 记 员  叶倩怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11311号原告：陈希鹏，男，1939年11月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：臧云花，女，1945年2月26日出生，汉族，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：张艺凡，女，1980年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告陈希鹏、臧云花与被告张艺凡、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希鹏、臧云花的共同委托诉讼代理人臧华建与被告张艺凡的委托诉讼代理人汪涛、明勇及被告平安保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈希鹏医疗费20114.62元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、病历复印费70元，合计62639.12元；2、赔偿原告臧云花医疗费15831.51元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计56586.01元。被告张艺凡辩称，对事发经过及责任认定没有异议，本案发生于保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。被告平安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但要求扣除10%非医保用药，不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费及病历复印费，交通费请求法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月14日11时10分，在烟台山医院南院院内，被告张艺凡驾驶鲁Ｆ×××××号小客车头北尾南倒车，车后部与由南向北行走的两原告相撞，致两原告受伤。事故经交警部门认定，被告张艺凡负全部责任。2018年9月11日，两原告分别委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，两人均构成十级伤残，护理期限均为伤后1人护理60天，为此两原告共花费鉴定费4160元。两原告均为农村户籍，原告陈希鹏收入来源于城镇。两原告受伤后均由护工护理，分别护理60天。原告陈希鹏的合理损失为：医疗费20114.62元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、病历复印费70元，共计62639.12元。原告臧云花的合理损失为：医疗费15831.51元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计56586.01元。上述医疗费，两原告均认可按10%比例扣除非医保用药。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。事发后被告平安保险烟台中心支公司为两原告垫付医疗费共计10000元，被告张艺凡垫付2502元。以上事项中，双方有争议的为：原告陈希鹏的护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及病历复印费；原告臧云花的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费，其他事项均无争议。本院认为，被告张艺凡在本次事故中负全部责任，故原告的合理损失应由被告张艺凡承担。肇事车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。被告臧云花因本次事故构成十级伤残，有病历及鉴定意见书佐证，被告的辩解于法无据，本院不予采信。本次事故致两原告受伤，根据同一事故中多人伤残的按同一标准计算残疾赔偿金的原则，原告臧云花的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。关于护理费，两原告提供了护理费发票等证据，可以证明实际损失，对其主张本院依法予以支持。结合两原告的伤情及治疗情况，对精神损害抚慰金及交通费酌情予以支持。两原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费和复印费，系因本次事故产生的合理花费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈希鹏各项费用共计60427.66元；赔偿原告臧云花各项费用共计54502.86元，总计114930.52元，扣除垫付款10000元，被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应支付两原告共计104930.52元（含被告张艺凡垫付款2502元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2674元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2400元，由被告张艺凡负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 车  汝  玲二〇一九年十二月三十日书 记 员 慕惠洋（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2414号申请执行人岳一沿，男，1994年10月4日出生，住安徽省淮北市杜集区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人杭州偶创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦12楼1201室、1203室、1205-1216室，组织机构代码:352478657。申请执行人岳一沿与被执行人杭州偶创网络科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳一沿向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州偶创网络科技有限公司支付申请执行人岳一沿9931元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杭州偶创网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州偶创网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州偶创网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州偶创网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州偶创网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人岳一沿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十六日书记员  陈 成
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7511号原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村900号。投资人：**友，负责人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：景春梅，女，1966年3月29日生，汉族，住镇江丹阳市。原告句容市山湖粉末涂料厂与被告景春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告句容市山湖粉末涂料厂投资人**友及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告景春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币5680元及利息（利息从2019年11月2日按年利率6%计算至实际还款日为止）。诉讼费用由被告承担。被告景春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年给被告经营的工厂供应粉末。2017年5月19日经双方结算，被告尚欠原告货款10680元。经催要，被告支付了5000元，余款5680元未付。经双方协商未果，遂诉讼。本院认为，被告收到原告提供的粉末后，应及时将货款支付给原告。故原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告景春梅于本判决生效后十日内支付原告句容市山湖粉末涂料厂货款5680元，并按年利率6%支付相应的资金占用期间利息（5680元的利息自2019年11月2日起算至该笔债务清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇一九年十二月九日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4047号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路62-1号。 被告：吴兰香，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶牛福，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶永基，男，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与叶永基、吴兰香、叶牛福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费714.7元，减半收取计357.4元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行缴纳。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一涵
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1028号申请执行人：丁立梅，女，1981年08月25日出生，汉族，住滨州市沾化区被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人丁立梅与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人丁立梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1028号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3203号之一申请执行人：刘素侠，女，1958年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邱明林，男，1960年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘素云，女，1963年10月29日生，住宿迁市宿城区。关于刘素侠与邱明林、刘素云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘素侠于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邱明林、刘素云立即偿还刘素侠借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2014年12月2日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邱明林、刘素云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邱明林、刘素云未实际履行。2、本院于2019年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱明林、刘素云名下财产信息，被执行人邱明林、刘素云名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下欧洲花园B04-202室被本院（2016）1302执2798号案件查封在先，且该房屋正在被泗阳县人民法院拍卖，本案申请人享有优先受偿权120万元，已经送达参与分配申请书。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区金港花园24号楼1单元302室调查，经查，未发现本案被执行人邱明林、刘素云。4、本院已对被执行人邱明林、刘素云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱明林、刘素云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2527845.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人邱明林、刘素云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9788号原告：哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：常惟旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：王成刚，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。原告哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼，被告王成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金100000元；2.请求判令被告以欠款本金100000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，该利息自2018年1月1日起计算至被告实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告以欠款本金100000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，该利息自2018年3月1日起计算至被告实际付款之日止。事实及理由：原、被告双方系长期合作关系，由原告供货，被告向原告付款。2017年11月5日，经双方核算确认被告截止至当日共欠付原告玻璃款100000元，就此被告向原告出具书面欠据，并承诺于2018年2月末前付清欠款，现付款期限已届满，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝付款，故原告诉至法院。王成刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，拟证明：被告于2017年11月5日向原告出具书面欠据，认可欠付原告玻璃款100000元，并承诺于2018年2月末前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，被告曾多次在原告处购买玻璃。2017年11月5日，被告为原告出具欠条，欠条上载明欠款数额为100000元，还款日期为2018年2月末之前，上款系工程用玻璃款。欠款人处有被告的签名，并书写了被告的身份证号码。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，能够确认被告在原告处购买玻璃的事实，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。关于原告主张被告向原告支付货款100000元的诉讼请求，根据被告出具的欠条，被告应于2018年2月末之前将100000元货款还清，现履行期限已届满，被告应及时向原告支付货款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照人民银行同期贷款利率标准自2018年3月1日起至实际给付之日向原告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定被告应于2018年2月末前还清欠款，原告自2018年3月1日开始主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效后立即给付原告哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司货款100000元；二、被告王成刚自2018年3月1日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨旭龙钢化玻璃有限公司利息，至被告王成刚实际将上述货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由王成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  周风华人民陪审员  李海艳二〇一九年十二月十一日法官助理刘哲书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执293号 申请执行人：苏尔朋，男，1986年2月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人苏尔朋与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲字（2017）第364-107号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人苏尔朋经济补偿19359元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因另案被查封且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，本院已对法定代表人叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏尔朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4658号 被执行人：袁农，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院民事审判庭移送执行袁农缴纳诉讼费纠纷一案，依法向被执行人袁农邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人袁农履行缴纳诉讼费2318元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3478号申请执行人：邓小龙，男，1986年11月7日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：赵得嘉，男，1991年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邓小龙与赵得嘉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7136号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓小龙于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人赵得嘉偿还107920.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过电子送达形式向被执行人赵得嘉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵得嘉名下财产信息，被执行人赵得嘉名下仅有少量银行存款；被执行人赵得嘉名下有车牌号为浙Ｄ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵得嘉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1787元，其余106133元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵得嘉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十一日书记员 吴新成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2665号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：谷忠良，男，1956年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人谷忠良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1857号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人谷忠良返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金174539.32元、利息57504.27元、滞纳金7807.01元，并负担案件受理费2449元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人谷忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求谷忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷忠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人谷忠良名下坐落于温州市××××号的房产已由本院查封，现在腾空处置中，因处置时间较长，申请执行人申请暂缓处置。暂未发现被执行人谷忠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷忠良作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人谷忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  林方彦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2594号原告：虎林市赵家化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委大市场一区南侧10号。经营者：赵继武，男，1971年9月8日出生，住虎林市。被告：宋仁官，男，1966年4月30日出生，住虎林市。被告：郑玉东，男，1973年3月3日出生，住虎林市。原告虎林市赵家化肥店（以下简称赵家化肥店）与被告宋仁官、郑玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市赵家化肥店的经营者赵继武到庭参加诉讼，被告宋仁官、郑玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市赵家化肥店向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即给付欠款42000元（以本金42000元为基数，按照月利率10‰计算自2018年4月27日至2019年5月16日止的利息5460元），本息合计47460元；2.被告承担本案诉讼费用。被告郑玉东对上述欠款承担保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求为自2019年5月17日起继续计算利息至欠款实际给付之日止。被告宋仁官、郑玉东未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告赵家化肥店为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年4月27日欠据一份，证明被告欠款的事实。宋仁官、郑玉东未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告宋仁官为原告出具欠据一份，写明：今欠42000元，月利息1分。被告宋仁官在欠款人处签名并按手印，被告郑玉东在担保人处签名并按手印。本院认为，宋仁官向赵家化肥店赊购化肥，欠款42000元，有宋仁官为赵家化肥店出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵家化肥店与宋仁官之间的买卖合同成立且有效。赵家化肥店已履行交付化肥的义务，宋仁官应当及时履行给付化肥款的义务。而宋仁官至今未履行给付义务，赵家化肥店要求宋仁官给付欠款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵家化肥店要求依约按照月利率10‰给付利息，符合法律规定，本院予以确认。现原告赵家化肥店要求被告宋仁官偿还欠款本息47460元（其中本金42000元，利息5460元），并自2019年5月17日起，以欠款本金42000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑玉东在欠据担保人处签名，欠据中未约定保证方式，视为约定不明，被告郑玉东应对上述债务承担连带清偿责任，现原告赵家化肥店于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求被告郑玉东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵家化肥店要求宋仁官给付化肥款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋仁官于本判决生效后五日内给付原告虎林市赵家化肥店化肥款本息47460元（其中本金42000元，截止至2019年5月16日的利息5460元），并自2019年5月17日起，以欠款本金42000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告郑玉东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费560元，共计1546元，由被告宋仁官、郑玉东负担。此款原告虎林市赵家化肥店已预付，被告宋仁官、郑玉东在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  庚 楠人民陪审员  于 锦二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1166号之三 申请执行人：田兴学，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯波,男,汉族，生于1971年10月5日,住四川省西充县。 本院在执行田兴学与冯波买卖合同纠纷一案中5，冻结了被执行人冯波的银行账户内存款及网络资金，因被执行人冯波未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人冯波的银行账户内存款及网络资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人冯波在四川省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币2530.00元至本院案款账户； 二、扣划被执行人冯波在财付通支付科技有限公司085e9858ebb3a5ec078ee873b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5730.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 屈光平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异85号 申请执行人:徐富华，女，1943年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人徐富华与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐富华于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐富华称，徐富华与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初991号民事判决书，判决生效后，徐富华申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，徐富华与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初991号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告徐富华1225元。因云风公司未履行判决书确定的义务，徐富华向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执164号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初991号民事判决书、（2019）川0182执164号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，徐富华申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。徐富华的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男二〇一九年十二月二十三日 书记员   胡志强
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3589号 原告：戈尔集团有限公司，住所地开化县工业园区园一路1号。 委托诉讼代理人：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。 被告：叶小明，男，1965年8月4日出生汉族，住开化县。 原告戈尔集团有限公司（以下简称戈尔公司）与被告叶小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款300000元。2.支付利息、其中200000元按月利率1%计算，从2018年1月10日开始计算至还清之日止，另100000元按年利率6%从2017年10月23日开始计息至本息还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈尔公司的委托诉讼代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告因工程需要向原告借款100000元，约定于2017年10月22日前归还，双方未约定利息。2018年1月10日，被告再次向原告借款200000元，约定利息1分，约定于2019年5月30日前归还。但还款日期届满后被告并未依约归还，经原告多次催收无果。 原告戈尔公司为支持自己的主张，向本院提交“借据”二份、银行转账凭证二份等证明上述事实。 被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小明返还原告戈尔集团有限公司借款300000元及利息（其中本金200000元按月利率1%从2018年1月10日起计算、本金100000元按年利率6%从2017年10月23日起计息至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元。由被告叶小明负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月九日 书记员  王一涵 -2- -1-
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1131号之二 申请执行人：姜玲,女,汉族，1999年1月1日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姜波,男,汉族，1976年9月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行姜玲与姜波赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人姜波在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行开设的账户62×××70内有存款，因被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜波在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行62×××70账户内存款人民币3950.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 屈光平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3255号之一申请执行人：苏金想，男，1984年5月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：钟将，男，1984年9月7日生，住宿迁经济技术开发区。关于苏金想与钟将民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏金想于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟将立即偿还苏金想借款本金74366.67元及利息（以50000为基数，自2018年2月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人钟将发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钟将未实际履行。2、本院于2019年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟将名下财产信息，被执行人钟将名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区南蔡乡××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人钟将适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钟将名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76836.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人钟将名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4031号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡兆法，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：季小敏，女，1970年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡兆法、季小敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告胡兆法、季小敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兆法、季小敏立即向原告偿还剩余借款本金58284.56元及利息、罚息、违约金合计18733.43元；2.判令被告胡兆法、季小敏立即向原告偿还违约金及罚息：以58284.56元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月22日起至付清之日止。3.判令被告胡兆法、季小敏承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告胡兆法、季小敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月24日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月24日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告胡兆法本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年2月24日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告胡兆法、季小敏立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告胡兆法、季小敏均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告胡兆法、季小敏均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告胡兆法、季小敏（甲方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014081297号），约定被告胡兆法、季小敏向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款100000元，分12月还清，每月24日前支付，自2014年8月24日至2015年8月24日止；第1期至第11期支付10233元，第12期支付10237元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金。另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；乙方如违反还款义务，甲方有权终止本合同，甲方需在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告胡兆法账户支付100000元，被告胡兆法、季小敏在借款凭证中签字确认。被告偿还5期后未再按合同约定金额还款，2016年6月22日后未再还款。截至2016年6月21日，被告胡兆法、季小敏欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金58284.56元，违约金18733.43元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡兆法、季小敏签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡兆法、季小敏于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金58284.56元，同时支付罚息、违约金18733.43元（以58284.56元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日的罚息、违约金，按年利率24%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告胡兆法、季小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇一九年十二月十九日书 记 员  李旭雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4521号 原告：岳秀香，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳秀香诉被告杜勇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告岳秀香及其委托诉讼代理人李天富到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳秀香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于成都市双流区房屋归岳秀香所有。2、判决杜勇协助办理房屋过户手续，将房屋变更过户至岳秀香名下。事实与理由：双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于成都市双流区房屋，建筑面积88.92平方米。2019年3月4日在重庆两江新区通融小额贷款公司有贷款50万元，约定借款期限为两个月，并于2019年3月28日在双流区不动产中心办理了抵押登记，该款用于杜勇归还个人借款。2019年4月9日，双方在双流区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：位于成都市双流区房屋归岳秀香单独所有，杜勇协助办理房屋所有权过户手续。但离婚后，杜勇就不在与岳秀香联系，杜勇电话提示为关机或者无法接通状态，导致岳秀香无法进行过户。综上，杜勇的行为违反了诚实信用原则和合同义务，侵害了岳秀香的合法权益，遂起诉来院。 杜勇未作辩解，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：岳秀香、杜勇原系夫妻关系，于1995年12月4日登记结婚，婚后生育一子一女。双方在婚姻存续期间，购买了位于成都市双流区房屋（证书编号：川［2018］双流区不动产权第0××7号、川［2018］双流区不动产权第0××8号），房屋由岳秀香、杜勇按份共有，双方各享有50%份额。2019年3月1日，岳秀香、杜勇与重庆两江新区通融小额贷款有限公司签订《借款协议》约定借款50万元，借款期限60天，从2019年3月4日起至2019年5月3日止，同日签订《抵押合同》约定以案涉房屋为该笔借款提供抵押，并于2019年3月28日在双流区不动产中心办理了抵押登记。2019年4月9日，岳秀香、杜勇在双流区民政局办理了离婚登记，同日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产约定如下：“婚姻期间共同拥有的位于成都市双流区住房一套（所有权人：杜勇、岳秀香，未提供房产证），离婚后该房屋所有权归女方单独所有，男方协助女方办理该房屋所有权过户手续”。协议签订后，杜勇下落不明，岳秀香遂起诉来院。 以上事实，有岳秀香、杜勇双方当事人的身份信息、证明、离婚证复印件、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、《借款协议》、《抵押合同》、房屋信息查询记录以及岳秀香的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，岳秀香与杜勇在离婚时签订的《离婚协议书》约定案涉房产归岳秀香所有，系双方的真实意思表示，且该协议书内容不违反其他法律法规，应属有效，该协议对双方具有法律约束力。杜勇经本院合法传唤未到庭辩解，亦未提交书面答辩状，应视为对其自身民事权利的处分。同时，本案在审理过程中亦未发现存在有欺诈、胁迫等可撤销《离婚协议书》的情形。因此，本院对岳秀香请求将案涉房屋判归其所有的诉讼请求予以支持。但双方在离婚前共同对外借款并以案涉房屋作为抵押物，设置了抵押权。现抵押权尚未解除，案涉房屋对外物权登记公示尚有权利瑕疵。因此，岳秀香请求判令杜勇协助办理房屋过户至其名下的诉讼请求，因房产变更登记条件并未成就，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告岳秀香与被告杜勇按份共有的位于成都市双流区房屋（证书编号：川［2018］双流区不动产权第0××7号、川［2018］双流区不动产权第0××8号）归原告岳秀香所有。 二、驳回原告岳秀香的其他诉讼请求。 案件受理费2260元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2565号申请执行人：崔雷，男，1977年2月13日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行崔雷与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第889号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14696号申请人：深圳市博行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1311室，统一社会信用代码91440300MA5ED7WJ86。法定代表人：匡丁艾。委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：南通美旗贸易有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-124号，统一社会信用代码913206910844082569。法定代表人：邹国贤。本院在受理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币125400元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通美旗贸易有限公司价值人民币125400元的财产。案件申请费人民币1147元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19857号原告：黄兆其，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黄兆洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金42176元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13731元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S069L号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金137800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄兆其、黄兆洪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共43094.41元及以43094.41元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄兆其、黄兆洪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13731元及以13731元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄兆其、黄兆洪；四、驳回黄兆其、黄兆洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计636.35元（黄兆其、黄兆洪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担564.71元，佛山市悦心物业管理有限公司负担71.64元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄兆其、黄兆洪已预交的受理费636.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄兆其、黄兆洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2645号原告：唐世荣，男，1958年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告唐世荣与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世荣的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7740元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军顾的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余颗蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有1斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有7740元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内即陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是性质上属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告唐世荣损失4000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告唐世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初246号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张昌良，男，1953年11月25日出生，汉族，小学肄 业，群众，无业，住浙江省泰顺县，公民身 份号码330329195311250030。因本案，于2019年8月17日被泰 顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］437号起诉书指控 被告人张昌良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12 月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉， 被告人张昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日22时许，被告人张昌良饮酒后驾驶无号牌 轻便正三轮摩托车从泰顺县罗阳镇泰寿路往城北路方向行驶。途 经官石弄前路段时，因未发现被害人陈某过马路，避让不及时， 造成车辆与陈某发生碰撞的交通事故。案发后，张昌良主动将 被害人送往医院，并在医院等待民警，到案后如实供述自己的罪 行。 经鉴定，张昌良的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100mL。 -2- 经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，张昌良 驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴，前轮制动无制 动装置，不符合检验技术要求。经泰顺县公安局交通警察大队认 定，张昌良未取得有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶前轮制动无制 动装置、无前照灯的无号牌轻便正三轮摩托车经事故路段时，遇 行人横过道路，未采取避让措施，承担全部责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。经核实， 被告人张昌良已赔偿被害人陈某53000元。张昌良对指控事实、 罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张昌良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其 行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张昌良犯 罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从 轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张昌良无驾驶资 格、驾驶不符合检验技术要求的机动车，酌情从重处罚。张昌良 已赔偿被害人经济损失53000元，酌情予以从轻处罚。根据被告 人张昌良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第 六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规 定，判决如下： 被告人张昌良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000 元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢312号 申请执行人：某某饲料有限公司，住所地：四川省新津县。 法定代表人：唐某，执行董事。 被执行人：四川省简阳某某某某某某有限公司，住所地：四川省简阳市。 法定代表人：蒋某某，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省简阳市某某某某有限公司，住所地：四川省简阳市平泉镇进步村。 法定代表人：余某，执行董事。 被执行人：蒋某，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行某某饲料有限公司与四川简阳某某某某某某有限公司、四川省简阳市某某某某有限公司、蒋某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款本金1461941元、违约金80000元、律师费31038元、案件受理费10166元、保全费5000元及迟延履行金（从2019年1月15日起按日万分之1.75计算至实际付清之日止），承担本案执行费18281元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日以（2019）川0132执90号执行裁定书依法查封了被执行人蒋某某名下单独所有的位于四川省简阳市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋某某单独所有的位于四川省简阳市的住宅一套（业务件号：140515059）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波