wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢375号 申请人刘洋申请执行被执行人黄成华、蔡银琼纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱卫荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱卫荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱卫荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由被告朱卫荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15291号原告：张和兴。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市中艺建材有限公司。法定代表人：蔡卫星。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张和兴与被告张家港市中艺建材有限公司（以下简称中艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和兴及其委托诉讼代理人展建峰，被告的委托诉讼代理人庞建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告家的70断桥窗户进行更换重作，以达到不渗水；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告和被告签订《加工承揽（销售）合同》一份，约定原告向被告顶作70断桥窗户，合同第七条约定，被告提供终身维修。嗣后，被告向原告交付了合同约定的70断桥窗户，但是嗣后，每次雨后原告发现窗台出现渗水现象，被告多次进行了维修，但一直没有解决质量根本性问题，根据相关行业内反映，是被告提供的产品存在重大的质量缺陷问题。2019年8月19日，被告向法院起诉要求货款，法院判令窗户质量问题另行主张。原告为此向法院起诉。审理中，原告明确其主张的有质量问题要求更换重作的一共36樘断桥窗户。被告中艺公司辩称，被告加工、安装的门窗不存在质量问题，也不存在漏水问题。被告与原告订立加工承揽合同一份，为原告定作70断桥窗、夹胶玻璃及金刚纱网等，并由被告负责安装。被告提供的定作物符合双方约定要求，且安装服务满意。至2016年8月21日，经双方核算，原告写下欠条，确认结欠101000元定作物款及安装费用。其后，被告根据原告的要求，数次上门维修服务，尽到了售后服务义务，被告维修时并没有发现窗户有哪里不好，所以没有进行实质上的修理。原告所谓的“渗水现象”，是为了逃避支付承揽价款的借口。本院经审理认定事实如下：张和兴与中艺公司签订《加工承揽（销售）合同》，张和兴向中艺公司定作70断桥窗、夹胶玻璃、金刚纱网等，后因张和兴结欠中艺公司承揽价款，中艺公司向本院起诉张和兴，本院已于2019年10月28日作出（2019）苏0582民初10970号民事判决书，该判决现已生效。在该判决中，本院对相关事实认定如下：2015年8月24日，张和兴在中艺公司出具的“后塍张府铝合金门窗优化方案”签字确认，在此基础上，2015年9月5日，中艺公司与张和兴签订《加工承揽（销售）合同》，主要约定，张和兴向中艺公司定作70断桥窗、夹胶玻璃、金刚纱网等产品，总计金额为78800元，产品质量以张和兴签字确认的图纸样式为准，加工款发货前全部付清，中艺公司代为安装及运输，费用由中艺公司承担，张和兴应于安装完毕后立即进行验收，超过两天未验收，视为产品符合合同约定。后双方于2015年9月20日进行了“张府铝合金门窗优化方案（增补）”。审理中，双方确认所有窗及玻璃、门、纱窗等最迟于2016年7、8月份全部安装完毕。2016年8月21日，张和兴向中艺公司出具《欠条》一份，内容为：今欠张家港中艺建材（门窗）有限公司造价及安装费共计壹拾万壹仟元整。以上价为最后价。同时，在该案审理过程中，张和兴认为，中艺公司的窗户漏雨，每次下雨都要报修，报修后几个月才来，修了四五次都修不好，其不要中艺公司修了。中艺公司认为，其公司加工的门窗不存在质量问题，也不存在漏水问题，门窗安装都按规定加嵌了皮条和防水材料，有几次其公司去向张和兴要钱，发现皮条没有了。张和兴已经确认了最后价款为101000元，说明其公司的产品质量是合格的。该案经审理后，本院认为，中艺公司为张和兴定作、安装铝合金门窗、纱窗等产品，双方存在承揽合同关系，合法有效。中艺公司按约定作产品并安装完毕，并且张和兴也已出具欠条，张和兴应当按照约定及时支付中艺公司承揽价款，逾期还应支付逾期利息。张和兴虽然抗辩认为窗户漏水，但并未举证证明窗户漏水的具体数量及具体原因，并且，窗户漏水属于售后服务范围，张和兴如有证据证明窗户不符合质量要求可以另行主张。本院并据此判决，张和兴给付中艺公司承揽价款101000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张和兴起诉被告中艺公司，认为其向被告中艺公司定作的断桥窗存在质量问题，要求全部更换重作的诉讼请求，无事实与法律依据，不能成立。理由如下：第一、原告张和兴本次诉讼提交的证据包括加工承揽合同、维修服务单、本院（2019）苏0582民初10970号民事判决书及现场照片，并没有提交其他新证据，而上述证据均已在本院（2019）苏0582民初10970号案件中作为证据使用，本院在前述案件中已经认定上述证据尚不足以证明断桥窗存在质量问题。第二、即使按照原告提交的现场照片，该照片也仅显示部分窗台角落出现渗水。照片只有12张，大部分照片只拍摄了一个窗户角落，并未反映所有窗户的全貌，而原告主张的是36樘窗户全部有质量问题，所以，仅凭12张照片不能证明原告的主张。第三、原告认为窗户存在质量问题的理由是下雨后窗台渗水，而根据双方签订的加工承揽合同，中艺公司负责安装窗户，但是填缝工作及填缝材料一律由张和兴负责，所以不能因为窗台渗水就直接认定断桥窗户存在质量问题。至于原告张和兴庭审中提出的要求被告就窗户设计及安装进行鉴定的意见，不符合民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。综上，原告提供的证据不足以证实原告的主张，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张和兴的诉讼请求。案件受理费减半收取885元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月二十八日书记员  马雅蕾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2598号 申请执行人：李涛生 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李涛生与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特323号申请人：闫令海，男，1981年1月26日出生，住宿迁市宿城区。申请人：巩艳中，男，1963年10月21日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年12月26日立案受理申请人闫令海与申请人巩艳中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月26日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，巩艳中尚欠闫令海货款10700元，定于2020年1月20日前偿还闫令海6700元，余款闫令海自愿放弃。如逾期，需加付违约金1000元，闫令海可就全部未付款项及违约金申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫令海与申请人巩艳中于2019年12月26日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11738号 原告：温州臻荣乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳万全家具生产基地C14，统一社会信用代码91330326697016319C。 法定代表人：金美申。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市钱威鞋材复合有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九三村，统一社会信用代码91330381MA2CNY2021。 法定代表人：潘钱威。 原告温州臻荣乳胶制品有限公司与被告瑞安市钱威鞋材复合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月25日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州臻荣乳胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州臻荣乳胶制品有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告温州臻荣乳胶制品有限公司负担（原告预交案件受理费513元，本裁定生效后退回256.5元）。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  章晓龙 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理池敏 代书 记员  孔继翔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1105号之三 申请执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：邱程华，董事长。 被执行人：成都西尔维畜牧科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：李碧英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2019年3月18日作出的（2019）川0121民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人181681.5元及违约金，承担案件受理费4736元，保全费2907元，执行费2625元，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，本院于2018年11月22日查封了被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司位于金堂县厂房内的机器设备（详见查封财产清单），并委托评估机构对机器设备进行了评估，评估价值为324850元，另案扣划了被执行人的银行存款132833.35元，另经查询，执行人成都西尔维畜牧科技有限公司名下无其他可供执行的财产，本院申请执行被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司案件的总标的为120余万元，本院将上述案情通报申请执行人后，申请执行人于2019年10月25日向本院提交了破产申请，同时另几案申请执行人也提交了破产申请，本院已将申请执行人的破产申请移交成都市中级人民法院审查。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张友恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初100号原告：陈彦丽，女，汉族，1965年10月1日生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈彦丽诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彦丽撤回起诉。审判员  王志伟二〇一九年十二月二日书记员  李 珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8235号原告：张勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑加军，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告张勇与被告郑加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告郑加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠工资款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在我县泉河铺乡承包村村通公路牌子安装工程，聘请原告为其焊接。该工程完成后，被告以暂没钱为由拖欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，被告于2019年9月12日给原告出具欠据一份，但至今分文未给。为维护原告合法权益，特具状法院，要求依法处理。郑加军未作答辩。张勇围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2019年9月12日的欠条一张，证明被告欠原告工资款4000元。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2018年被告承包泉河铺乡村村通公路牌子安装工程，聘请原告为其焊接，该工程完成后，被告一直未支付原告工资款4000元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条2018年郑加军焊公路牌子，欠张永工资四千元（4000.00）.证件：行驶证豫Ｓ×××××地址固始县汪棚乡蔡寨村高庙组电话137××××6730”。原告持欠条多次向被告催要工资款，被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告向被告提供劳务且后来被告又给原告出具了欠工资的欠条，被告应当依照诚实信用原则向原告支付其应得的劳动报酬。原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑加军于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告张勇工资款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收计25元，由郑加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十八日书记员  魏珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3732号原告：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台开发区2-2小区，统一社会信用代码91370600752691334N。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：李小宇，男，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司与被告李小宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇一九年十二月二十四日书记员  孙岩峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6432号原告：杨桄鉴，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘照军，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨桄鉴与被告刘照军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李平、陈邹组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨桄鉴到庭参加诉讼，被告刘照军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桄鉴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘照军支付借款本金21000元；2、要求被告刘照军支付借款违约金及利息共计7920元(利息计算方式是从2018年9月6日起以36000元为基数按照月利率2%计算至2018年11月2日，从2018年11月3日起以21000元为基数按月利率2%计算至付清为止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月5日和2018年9月6日共借款36000元给被告。原告当时借钱给被告时，说好2018年9月30日归还于原告，到了还款期被告耍赖说没有钱，双方协商分3个月归还，中途原告主动去催收被告才还了15000元给原告，后来就再也没有还过钱。还款期到后，被告一直拖，至今也没有归还借款，被告态度恶劣，不讲诚信，现在不接电话，不回信息，原告现也急需用钱，特向法院起诉。被告刘照军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告刘照军向原告杨桄鉴借款36000元，并向原告出具借条一张，载明：“今有刘照军向杨桄鉴借到人民币大写三万陆千零百零拾零元整，小写36000元；上述借款双方约定于2018年9月30日至2018年12月30日止，以此约定时间为限，借款人分3期等额等息偿还清借款，每1期还款日为每月30日，借款人以银行转账的方式向杨桄鉴指定的工商银行储蓄卡内转账还清借款(附杨桄鉴工行储蓄卡卡号6222XXXXXXXXXXXXX3407)，另外首期还款日为2018年10月30日，应偿还人民币大写壹万贰千零百零拾零元整，小写12000元，以后借款人每期应按照借条双方约定时间履行和偿还清借款。每期以银行转账截图为准，或在借条上标明还款按指印；若借款人逾期未还，未按照双方约定时间还清借款，双方约定本纠纷由重庆市綦江区人民法院管辖，并按每月百分之3收取利息（总额借款）。直到还清所有借款。（从借款之日起）；借款人：刘照军（刘照军签名并捺印），借款人身份证号：510XXXXXXXXXXXXXX417，借款人电话：150XXXXXXXXX33，借款人住址：重庆市綦江区，借款日期2018年9月5日，借款人刘照军（刘照军签名并捺印）”。该借条下面标注：“今收到刘照军转账：15000元（2018年11月2日），收款：杨桄鉴（杨桄鉴签名并捺印）”。原告于2018年9月5日向被告转账10000元，于2018年9月6日向被告转账26000元，共计36000元。被告于2018年11月2日归还原告15000元，原告陈述被告此后未归还借款本息。审理中，原告自愿放弃违约金的请求。前述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已经按照约定提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告未按借条载明的期限归还借款本息已违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告借款本金21000元未偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的借款月利率是3%，超过了法律规定的借款利率，原告请求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借款期限为2018年9月30日至2018年12月30日止，故利息的起算时间为2018年9月30日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘照军于本判决生效后五日内归还原告杨桄鉴借款本金21000元及利息(从2018年9月30日起以36000元为基数按月利率2%计算至2018年11月2日，从2018年11月3日起以21000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止)；二、驳回原告杨桄鉴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告刘照军负担，公告费300元由原告杨桄鉴自行承担(案件受理费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹军人民陪审员  李平人民陪审员  陈邹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陶冶书 记 员  罗璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初917号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩振兴，男，1990年11月3日出生于河南省原阳县，汉族，无业，住河南省新乡市原阳县。曾因盗窃，于2014年2月19日被安徽省芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；于2016年9月16日被江苏省无锡市公安局交通治安分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2019年2月28日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］932号起诉书指控被告人韩振兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韩振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人韩振兴至宿迁市苏州宿迁工业园区（以下简称苏宿园区）公舍溜门入室盗窃他人手机，盗窃作案3起，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机价值人民币3452元。具体事实分述如下：1．2019年7月30日14时许，被告人韩振兴溜门进入苏宿园区公舍8栋114室，盗窃被害人张某红色华为牌荣耀7C手机1部。经鉴定，该手机价值人民币382元。2．2019年8月6日11时许，被告人韩振兴溜门进入苏宿园区公舍2栋204室，盗窃被害人宋某黑色小米牌MIX3手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1545元。3．2019年8月8日12时许，被告人韩振兴溜门进入苏宿园区7栋308室，盗窃被害人刘某乙蓝色OPPO牌R17手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1525元。另查明，被告人韩振兴于2019年8月15日被公安机关抓获归案，后如实交待自己的犯罪事实。案发后，涉案被盗的小米牌MIX3手机、OPPO牌R17手机已被公安机关追回，并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人韩振兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白且认罪认罚、累犯情节，建议对被告人韩振兴判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人韩振兴的供述，被害人宋某、张某、刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过、发破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，监控截图，被告人韩振兴及相关人员户籍信息等证据。被告人韩振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩振兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩振兴有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人韩振兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩振兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩振兴退赔被害人张某人民币382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十二月十八日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4051号 申请执行人:谢玉清，女，汉族，1967年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行谢玉清与四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省房地产开发建设公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付购房款、资金利息、损失赔偿金1690528元、逾期利息及案件受理费10008元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初461号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭锋，男，1985年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人谭锋犯盗窃罪，后以城检公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人谭锋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年9月6日15时许，被告人谭锋在本市城中区文华路靠中山中学路边人行遒上，趁被害人韦某未拔电动车钥匙之机，将其停放在此处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。2、2019年9月11日15时许，被告人谭锋在本市城中区柳新街66号蓝色港湾董记木薯羹门前人行道处，趁被害人董某未拔电动车钥匙之机，将其停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走并予以销赃。因被盗电动车参数不详，柳州市价格认证中心对该被盗电动车的估价工作予以中止。同年9月26日，公安机关将被告人谭锋抓获归案，依法予以扣押被盗白色台铃牌电动车，并于次日发还被害人韦某。被告人谭锋因此二次盗窃行为被处以行政拘留十五日的处罚。谭锋当庭自愿赔偿被害人董某人民币一千元。 本院意见被告人谭锋的行为构成盗窃罪；其具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人谭锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2019年10月11日至2020年2月24日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭锋退赔被害人董某经济损失人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢392号 饶剑： 饶剑与曾正信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2019年12月27日将该款转付给饶剑。至此，饶剑向本院申请执行的(2018)川1922民初2579号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3817号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3817号申请执行人陈平申请执行被执行人陈泓君、周小东民间借贷纠纷一案，现被执行人陈泓君已全部履行完毕。申请人申请（2019）川0108执3817号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2623号 原告：杜永虔，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐德高，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区石马河99号。 法定代表人：郭宝林，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐镭峻、吕昊，系该公司员工。 原告杜永虔与被告唐德高、重庆建工市政交通工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永虔、被告唐德高的委托诉讼代理人**宝、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐镭峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永虔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款57828.25元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告租用原告挖机施工，工地在嘉陵区吉利汽车厂内。施工结束后，被告无钱支付租金，于2017年5月19日被告出具欠条一张，后经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院，望秉公裁判。 唐德高辩称，虽我方当事人出具了欠条，但合同相对方不是我方当事人，是原告和第2被告，我方履行的是职务行为，欠条是为了证明原告有50000多元债权需要收取的事实。本案争议发生的款项发生在2016年，债务已转移至第2被告。 重庆建工市政交通工程有限责任公司辩称，原告不是适格原告，是个人行为，与我公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司（甲方）与重庆建工市政交通工程有限责任公司（乙方）签订《土方工程机械设备租赁协议》约定，甲方以实际使用计时计量的方式将土方工程机械设备租赁给乙方用于南充吉利新能源汽商用车研发生产项目施工现场用于土方开挖等工程项目。双方对时间及费用的计算作了约定。甲方汇同乙方在每月25日对当月租赁时间计时计量进行统计，核对无误后甲方向乙方提供增值税专用发票，乙方在次月20日前向甲方账户支付上月货款的75%，余下的25%尾款在土建工程完工之后，吉利验收30天内一次性付清。甲乙双方在合同尾部盖上公章，甲方代表陈伟伟、乙方代表唐德高分别在相应的位置签名。南充吉利新能源汽商用车研发生产项目工程于2017年10月9日进行了初验，2017年10月30日监理单位对整改情况进行了回复，重庆建工市政交通工程有限责任公司提交竣工工程申请验收报告，2017年11月底案涉工程已由发包方使用。2017年5月19日，唐德高给杜永虔出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到杜永虔机械费伍万柒仟捌佰贰拾捌元贰角伍分.（57828.25）此据.唐德高2017.5.19”。2016年，杜永虔以其所有的挖机靠挂在南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司出租经营，南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司于2019年8月15日出具《证明》一份，其主要内容为，2017年5月19日唐德高给杜永虔所出具的欠条，所欠机械款57828.25元属杜永虔个人所有财产，由其杜永虔个人向唐德高主张债权，特此证明。2018年2月11日，彭文勇制作《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表（关账表）》第9行为“南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司”结算金额列为262478.25元，公司付款金额列为192000元，应付债务列为70478.25元；唐德高在表下批注“以上债务情况属实，工程已完工，若产生新的债务由本承担与公司无关唐德高”；重庆建工市政交通工程有限责任公司职工邓永强在其上签名。另查明，唐德高是重庆建工市政交通工程有限责任公司南充吉利新能源汽商用车研发生产项目租赁机械的经办人。 本院认为，重庆建工市政交通工程有限责任公司与南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司签订的《土方工程机械设备租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜永虔以其所有的挖机靠挂在南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司出租经营,南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司于2019年8月15日出具《证明》,书面表示案涉合同的租赁费应由杜永虔收取，合法有效，杜永虔为案涉合同的债权人，可以作为原告主张债权。唐德高是重庆建工市政交通工程有限责任公司南充吉利新能源汽商用车研发生产项目租赁机械的经办人，其签订合同，办理结算，给杜永虔出具《欠条》都是履行职务的行为，应由重庆建工市政交通工程有限责任公司履行给付租金的义务。2017年11月底案涉工程已由发包方使用，重庆建工市政交通工程有限责任公司应于2017年12月底付清尾款。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆建工市政交通工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向杜永虔支付租金57828.25元及资金占用利息（资金占用利息的计算：以本金57828.25元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1246元，减半收取623元，由被告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小芩（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3384号申请执行人庄建宏，男，1983年2月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人庄建宏与被执行人张建法为房屋买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初6952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄建宏向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张建法支付申请执行人庄建宏1500000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费17400元。被执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张建法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建法有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人张建法名下位于杭州市××区××单元××室的房产，其他法院处置后所得款项656370元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位656370元。暂未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人庄建宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9406号 原告：南京润博生态农业科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双垅村长江中队。 法定代表人：徐厚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐后梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张公能，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：戎平，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告南京润博生态农业科技发展有限公司（简称润博公司）与被告戎平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告润博公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告交给原告账款47529.21元，并自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日起至2018年1月23日止，被告任原告销售经理期间，收取部分客户应收账款，但未交给原告。双方共同确认，被告应于2018年5月30日前交给原告账款47529.21元。然而，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不交。 本院经审查认为：2017年3月，双方签订劳动合同，被告任原告的销售经理，双方形成劳动关系。被告从事销售活动过程中，向客户收取账款并转交给原告。原告起诉称，被告仍有部分账款未转交给原告。本院认为，被告向客户收取账款并转交给原告的行为属于原告内部行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京润博生态农业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊观筠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保675号申请人:张京利,男性,汉族，居民，沂水县诸葛镇。被申请人:山东优邦固废处置有限公司,地址沂水县沂城街道。申请人张京利与被申请人山东优邦固废处置有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的机器设备（不锈钢分选机600型气刀，设备出厂编号：xxxx，有色金属涡电流分选机1200型2台、1000型1台），保全价值65万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人的机器设备（不锈钢分选机600型气刀，设备出厂编号：xxxx，有色金属涡电流分选机1200型2台、1000型1台），查封期限为一年（自2019年12月31日至2020年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月三十一日书记员  王建华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3231号之二 原告：郑小远，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省自贡市富顺县。 被告：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县柳树镇教场村。 法定代表人：邱代超，执行董事。 被告：邱万金，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑小远诉被告甘肃万金建材有限责任公司（以下简称万金建材公司）、邱万金承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告郑小远诉称，2019年1月16日，原告与被告万金建材公司、邱万金签订《矿山生产加工劳务合同》，将万金建材公司名下的永登教场沟石灰岩矿生产中的加工劳务分包给原告，合同约定了期限、劳务报酬的结算支付方法、违约责任、由乙方住所地人民法院管辖等，被告邱万金提供保证担保。合同签订后，原告依约支付了履约保证金200万元。同年5月18日，原告开始生产加工，但被告万金建材公司未按约支付劳务报酬，截止2019年9月30日，累计拖欠原告劳务加工费285万元，万金建材公司亦向原告出具了《欠条》予以确认。同年10月10日，万金建材公司向原告出具承诺书，承诺分期支付，但至今未支付。经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告万金建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工承揽合同，应当以加工行为地为合同履行地，案涉矿山所在地为甘肃省兰州市永登县，且承揽加工所需加工设备由被告提供，故合同签订地、履行地均在甘肃省兰州市永登县，故本案应由永登县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原被告签订的《矿山生产加工劳务合同》中所填写的乙方住所地为“成都市金牛区土桥金周路1号附43号”即原告户籍所在地，同时合同第九条约定“协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖”。该条款系当事人书面协议选择了管辖法院，系当事人的真实意思表示，且系与争议有实际联系的地点法院，该约定合法有效，应当予以遵从，故本案应当移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执531号之五 被执行人洪明飞，万源市庙坡乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执531号之五裁定书，于2019年12月26日向被执行人洪明飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪明飞在中国工商银行账户内存款人民币92083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7360号 原告：无锡市联众出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320204726675648M，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路988号。 法定代表人：李达进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冬军，男，该公司员工。 被告：焦玉玺，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：无锡市祥程汽车客运有限公司，统一社会信用代码913202146739188012，住所地江苏省无锡市新吴区长江路8号。 法定代表人：邹惠芹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，统一社会信用代码9132020066328047X8，住所地江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1811、337-1812。 负责人：符雷。 原告无锡市联众出租汽车有限公司与被告焦玉玺、无锡市祥程汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告无锡市联众出租汽车有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市联众出租汽车有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市联众出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡市联众出租汽车有限公司预交），由无锡市联众出租汽车有限公司负担。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初469号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐玉明，男，1978年10月26日出生，无业，住省南京市浦口区。曾因寻衅滋事，分别于2008年4月、2011年4月被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，分别于1997年7月被判处有期徒刑六年、2015年8月14日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。被告人徐玉明因涉嫌放火罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］483号起诉书指控被告人徐玉明犯放火罪，2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人徐玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日13时许，被告人徐玉明酒后在其住处南京市浦口区××室楼下，从其摩托车油箱内将汽油倒出装在瓶子内，后返回住处，在卧室床上将汽油点燃，导致房间卧室的床等物品被烧毁。 2019年3月31日，被告人徐玉明被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐玉明在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、陈某、邹某、赵某、李某、许某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、现场方位示意图、现场勘验检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人徐玉明的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐玉明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应依法惩处。被告人徐玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐玉明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐玉明有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐玉明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐玉明犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月1日起至2022年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  饶品炉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马昌宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8227号原告：潘兴海，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程宏君，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告潘兴海与被告程宏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘兴海起诉要求被告程宏君及时还款。因原告潘兴海未提供被告的身份证号，属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘兴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十三日书记员  魏珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3493号申请执行人：查春利，男，1971年10月17日生，住宿豫区。被执行人：吴守旭，男，1974年9月14日生，住宿城区。申请执行人查春利与吴守旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5770号民事判决书已经发生法律效力，申请人查春利于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人吴守旭偿还102820.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过电子短信形式向被执行人吴守旭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴守旭名下财产信息，被执行人吴守旭名下仅有少量银行存款；被执行人吴守旭名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴守旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2143.65元，其余100676.35元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴守旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1137号之二 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人杨康明，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人许桂兰，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与杨康明、许桂兰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人许桂兰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许桂兰在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部开设的账号47×××91存款17092.84元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十二月五日 书记员  范洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4915号被执行人：陈诚，男，1999年4月8日出生于江苏省泗阳县，文盲，无业，住泗阳县。被执行人陈诚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初533号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年11月15日立案，本案执行标的2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××××村，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐文静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保485号申请人:姜楠,女,1967年1月29日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人：王龙，男，1977年5月4日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：郝玉国，男，1959年10月25日出生，住辽宁省朝阳市建平县。申请人姜楠、王龙与被申请人郝玉国诉前财产保全一案。申请人姜楠、王龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人郝玉国在建平农商银行三家支行账号×××内的存款40000.00元。本案由申请人王龙以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人姜楠、王龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝玉国在建平农商银行三家支行账号×××内的存款40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年二、查封申请人王龙自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费420.00元，邮寄费44.00元。合计464.00元。由申请人姜楠、王龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异379号 案外人：成都蓝润华仁置业有限公司，住所地成都市成华区一里塘西巷55号1栋1单元2层207号。 法定代表人：范叶。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘家坤，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李周兰，女，汉族，1979年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓家春，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市铜梁区。 在本院执行申请执行人蒋文凯与被执行人刘家坤、李周兰、邓家春民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执320号，案外人成都蓝润华仁置业有限公司（以下简称蓝润公司）对本院查封其名下的位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蓝润公司称，2014年7月25日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定案外人将案涉房屋出售给被执行人，总价为人民币575303元，其中首付款235303元，其余购房款340000元由被执行人向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）贷款支付。后被执行人与工商银行滨江支行签订《个人贷款合同》，案外人作为担保人为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。实际履行过程中，被执行人多次逾期还贷，使得工商银行滨江支行通过公证债权文书案申请强制执行［案号：（2019）川0108执1978号］，要求案外人承担担保责任。后案外人代被执行人向工商银行滨江支行支付贷款本金及利息等相关费用。基于代偿事实，案外人根据《商品房买卖合同》的约定，向被执行人邮寄送达《解除合同通知书》，故案涉《商品房买卖合同》及其补充协议已经解除。虽然案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，也完成了备案，但被执行人至今未收房，未实际占有该房屋，也未办理权属转移登记。根据物权法第九条第一款的规定，被执行人没有取得案涉房屋的所有权，该房屋所有权人仍为案外人。此外，由于法律规定预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，并非正式查封，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十八条的规定，预查封并不能限制《商品房买卖合同》不能履行时，基于正当合理的理由予以解除，当《商品房买卖合同》合法解除后，执行对象便由案涉房屋变更为案外人应退的购房款。综上，本案中，本院虽然依法对案涉房屋进行了预查封，但结合案涉房屋所有权一直归属于案外人和《商品房买卖合同》及其补充协议已解除的事实，本院的执行行为已没有法律基础和事实基础。依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人提出申请：立即停止执行（2016）川0108执320号案件中对案涉房屋的执行，解除案涉房屋的预查封措施。 本院查明，本院在审理蒋文凯与刘家坤、李周兰、邓家春民间借贷纠纷一案中，蒋文凯在审理过程中提出保全申请，本院于2015年8月27日作出（2015）成华民保字第369号《民事裁定书》对案涉房屋进行查封，查封期限为三年。后双方在诉讼中达成调解协议，本院于2015年10月12日以（2015）成华民初字第4647号《民事调解书》对此予以确认：“一、被告刘家坤、李周兰于2016年2月6日前归还原告蒋文凯借款本金100000元及已产生的利息（根据欠款本金200000元，从2015年9月1日起按月利率2%计算）；被告刘家坤、李周兰于2016年7月1日前归还原告蒋文凯欠款本金100000元及利息（根据剩余欠款本金，从2015年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日）……” 该调解书生效后，蒋文凯于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执320号案件予以受理。2016年9月26日，因查封的案涉房屋尚未办理产权证且未交房，无法处置，本案暂无执行条件，本院作出（2016）川0108执320号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 后因案涉房屋查封期限届满，蒋文凯向本院申请继续查封，本院于2018年8月22日作出（2016）川0108执320号《执行裁定书》，对案涉房屋予以继续查封，续查封期限为三年。后蓝润公司向本院提出本案异议。 另查明，2014年7月25日，刘家坤、李周兰与蓝润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定刘家坤、李周兰以按揭付款方式购买蓝润公司开发的案涉房屋，购房总价款为575303元。首付款235303元于合同签订同时一次性付清，剩余款项340000元由刘家坤、李周兰向工商银行滨江支行申请按揭贷款，蓝润公司提供担保。补充协议还载明：若刘家坤、李周兰违背其与银行的贷款合同约定（如未按期足额偿付贷款本息），导致蓝润公司作为刘家坤、李周兰的担保人向银行承担责任的，给蓝润公司造成的损失由刘家坤、李周兰承担，且蓝润公司有权单方面解除合同及附件和补充协议。同年8月11日，双方就上述合同办理了网签备案（备案号：××）。案涉房屋登记在蓝润公司名下。 审理中，蓝润公司还出示了（2019）川0108执1978号《执行通知书》《执行完毕通知书》《个人贷款结清证明》和《解除通知书》，拟证明：因刘家坤、李周兰逾期偿还银行贷款，工商银行滨江支行已依据双方赋予强制效力的公证债权文书向本院申请强制执行；执行中，蓝润公司按约承担了代为清偿剩余款项的担保责任，工商银行滨江支行并于2019年7月24日将刘家坤、李周兰的还贷后剩余款15577.29元退至蓝润公司的银行账户中；蓝润公司于9月27日向刘家坤、李周兰发送了《解除通知书》。 再查明，蓝润公司以刘家坤、李周兰为被告于2019年10月15日向本院提起民事诉讼，请求判决确认双方之间的案涉《商品房买卖合同》已解除，本院以（2019）川0108民初9337号予以受理，目前尚未审结。 本院认为，本案的争议焦点为案外人蓝润公司对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”蓝润公司主张其为权利人的主要依据，系其与刘家坤、李周兰之间的《商品房买卖合同》已经解除，基于解除后的法律后果，刘家坤、李周兰应将案涉房屋予以返还；而据本案事实，蓝润公司已于本案异议提出前，就案涉合同解除事宜向本院提出了确认之诉，该案目前尚未审理完毕，故蓝润公司主张其为权利人及权利真实合法性的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都蓝润华仁置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2841号 原告：文纲，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：李敏，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告文纲、李敏与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告文纲、李敏，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文纲、李敏向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计45971元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共41264元；4.判令广德公司赔偿租房费用10000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费3000装修价格上涨给业主带来的损失费20000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：文纲、李敏于2017年9月29日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房预售商品房一套，该商品房房价款总额为523000元，文纲、李敏已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，文纲、李敏与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在文纲、李敏与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，文纲、李敏起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，文纲、李敏与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现文纲、李敏要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即文纲、李敏的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文纲、李敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5432号 原告：陆晓军。 被告：童志平。 被告：向上。 原告陆晓军诉被告童志平、向上民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆晓军、被告童志平到庭参加诉讼，被告向上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆晓军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款3万元；2、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：被告童志平与稠州银行淳安支行职员向上是同学关系，向上是原告的客服经理。2018年12月6日，应向上的要求，原告借给童志平现金4万元用于银行还款。同日，原告通过银行转账给童志平借款4万元。经追讨后，童志平于2019年2月23日归还了借款1万元。对余款则久拖不还。2019年5月9日，原告曾向法院起诉，法院以涉嫌虚假诉讼为由于同年6月5日裁定驳回起诉。原告不服该裁定而上诉于杭州市中级人民法院。经杭州市中级人民法院审理后，认为原裁定有错误而拟撤销原裁定。为防止瑕疵案件的发生，在朋友的动员下原告撤回了上诉。现起诉要求判如所请。 被告童志平答辩称：借款一事不是事实，4万元款项确实存入了我的账号，但我与原告不相识，不存在借款一事。 被告向上未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告向上以被告童志平名义向原告借款4万元。原告陆晓军按向上要求将4万元款项打入童志平账户，童志平收款后，按向上指示将其中3万元转给叶建勋，4860元转给胡晓浏，5000元转给向上，转给叶建勋的3万元系向上归还叶建勋的欠款。2019年2月23日，童志平按照向上指示，将向上转给童志平的1万元款项转给了原告陆晓军。另查明，本院审理的多起向上作为被告的民间借贷纠纷案件中，向上均指示出借人将借款打入童志平账户。 本院认为，根据本院查明的事实，本案实际借款人系被告向上，被告童志平与原告不相识，且从未对原告有借款的意思表示，向上借用童志平名义对外借款，款项虽打入童志平账户，但实际由向上使用，已经归还的1万元借款也是由向上归还，另从本院审理的其他案件中也可看出，向上曾多次借用童志平的银行账户，本案也属于借用童志平账户，故应由向上承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向上于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓军借款30000元。 二、驳回原告陆晓军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6461号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区建业左岸国际A座物业办公室。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日出生，住洛阳市涧西区。系该公司员工。被告：刘珍霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省孟津县。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告刘珍霞物业服务合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案诉讼费减半后收取121元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月十五日书记员  刘 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4245号 申请执行人:李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人:刘洋，男，汉族，1989年7月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行李勇明与刘洋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）穗仲网案字第17614号裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金1396元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9633号 原告:张学银，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告:方颖，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南部县。 被告：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层。 法定代表人：张克。 原告张学银与被告方颖、重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张学银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学银撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2533号原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司。住所地：老河口市李楼办李楼街。统一社会信用代码：914206826951094074。法定代表人石波，男，系该公司执行董事。委托代理人焦玉勤，女，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。被告湖北华盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。统一社会信用代码91420000181717341D。法定代表人张家新，系该公司董事长。被告湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称华盛建设十堰分公司）。住所地：十堰市张湾区浙江路34号皓景丽苑1-503室。统一社会信用代码91420300588215941C。法定代表人王国锐，系该公司经理。原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司（以下简称富歆墙材公司）与被告湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛建设公司）、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称华盛建设十堰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行了审理。原告富歆墙材公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠的货款1304251.25元，并依约向原告承担违约金；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告华盛建设十堰分公司是被告华盛建设公司的分公司，其因盛世龙城项目工程向原告富歆墙材公司购买加气块，双方于2013年8月29日签订了一份《富歆加气混凝土砌块销售合同书》，合同对逾期付款的违约责任、争议管辖等作了约定；2017年1月11日，被告签章对账函，确认欠原告货款本息1304251.25元，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判令支持。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告富歆墙材公司提交的《富歆加气混凝土砌块销售合同书》并非是与华盛建设公司及华盛建设十堰分公司签订的，对账函也并非是被告签章；因此，原告富歆墙材公司的起诉，没有具体的事实和理由，不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  马德兴人民陪审员  杨国榜二〇一九年十二月五日书 记 员  付 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0782执1313号申请执行人:赵某，女，1983年5月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:朱某，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2019年12月10日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十六日书记员 胡冬雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执199号之三申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：鲁勇，男，住烟台市。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，住青岛市市北区。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与鲁勇、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2046号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年2月27日以鲁0612执199号执行裁定书查封了被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司的房产及土地使用权，经两次拍卖均流拍。申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于栖霞市松山街道工业园，建筑面积为5925.60平方米的房产(房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号)、建筑面积为5192.02平方米的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号），面积为15865.30平方米的土地使用权[土地证号：栖国用（2014）第282840号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年十二月三十日书记员  都向阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执475号 李益、邱一佳、林鹏、赵爱华、林振业： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人李益、邱一佳、林鹏、赵爱华、林振业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15495号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执475号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12478号原告：某公司。被告：某公司。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  **荣人民陪审员  郝建平人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 梦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4243号之三 申请执行人:成都银行股份有限公司，住所地成都市西域街16号。 法定代表人：王晖。 被执行人:郑顺宝，男，汉族，1991年10月27日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行成都银行股份有限公司与郑顺宝公证债权文书纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成证执字第171号文书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款124313.72元及利息5528.98元、罚息630.9元、律师费6215.69元、执行公证费1000元、延迟履行金44075.43元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4050号 申请执行人：乐清市鸿翔橡胶有限公司。 被执行人：温州韩都鞋业有限公司。 被执行人：裴国清，男，1972年11月18日出生，住安徽省天长市。 申请执行人乐清市鸿翔橡胶有限公司与被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人乐清市鸿翔橡胶有限公司货款59000元及利息损失（以59000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年7月16日起计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1275元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州韩都鞋业有限公司、裴国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人裴国清名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年6月14日轮候查封，查封期限至2021年6月13日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人温州韩都鞋业有限公司名下银行账户扣划存款4050元，经分配扣缴本案诉讼费1275元、执行费785元后，已将1836.41元作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，本院已对被执行人裴国清作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市鸿翔橡胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州韩都鞋业有限公司、裴国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12799号之一 申请执行人：张喜新，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：车金龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人张喜新与被执行人车金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款6021元，并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院于2019年12月4日查封了被执行人的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院于2019年12月5日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款得0元，于2019年12月16日冻结了被执行人在中国农业银行的62×××74账户内存款得1.81元，在中国建设银行6217003230030110054_156_1账户内存款得0.99元及在中国银行70×××66账户内存款得1.14元，以上账户冻结期限为1年，逾期未申请延迟的，冻结效力消灭。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙冠强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初830号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人贾祥，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省文县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年9月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张玄、张进，四川川商律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检未检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人贾祥犯强奸罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月9日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉。被告人贾祥及其辩护人张玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月31日3时许,被告人贾祥酒后在成都市成华区某房屋内,采用语言威胁和扇耳光等暴力手段,先后两次对其女朋友巫某某的妹妹王某（女,15岁）实施强奸。当日7时许,被害人王某向姐姐巫某某发出求救信息,当日8时许，姐姐巫某某向公安机关报警,2019年8月31日19时许,被告人贾祥在该房屋内被民警挡获归案。 公诉机关认为，被告人贾祥采用暴力威胁手段实施奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 被告人贾祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人贾祥的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查取证工作，认罪态度良好；2、事发后，被告人的家属替被告人向被害人及其家属表示歉意，并积极履行了对被害人的补偿义务；3、被告人无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日3时许，被告人贾祥酒后在成都市成华区某房屋内，采用语言威胁、扇耳光等暴力手段，先后两次对其女朋友巫期某某某的妹妹王某（女,15岁）实施强奸。当日7时许，被害人王某向巫期某某某发出求救信息，当日8时许，巫期某某某向公安机关报警。2019年8月31日19时许，被告人贾祥在该房屋内被民警挡获归案。被告人贾祥到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，事发后，被告人贾祥的亲属代其对被害方进行了补偿，被害方出具了谅解贾祥的谅解书，希望对贾祥从宽处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人贾祥的户籍证明、辨认说明；被告人贾祥的供述及现场指认笔录、指认照片；现场检查笔录、人身检查笔录、提取笔录；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人王某的陈述及身份信息、辨认笔录、指认照片；证人巫期某某某的证言及辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；接受证据清单（成都新华医院门诊初诊病历、微信聊天截图）；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；谅解书及收条；本院的电话记录等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人贾祥采用语言威胁及暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人贾祥强奸未成年人，应当从严予以惩处。被告人贾祥到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾祥无犯罪前科，系初犯，事发后其亲属积极对被害方进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人贾祥所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人贾祥的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 据此，为维护社会秩序，依法保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，综合被告人贾祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈玉兰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8046号 原告：成都乐安居机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼105室。 法定代表人：冷国辉。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 被告：青神联合一百超市运营有限公司，住所地四川省乐山市青神县青城镇青衣大道469号。 法定代表人：代桂英。 委托诉讼代理人：代有军，男，系青神联合一百超市运营有限公司员工。 本院在审理原告成都乐安居机电设备有限公司与被告青神联合一百超市运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都乐安居机电设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乐安居机电设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都乐安居机电设备有限公司撤诉。 案件受理费13983元，减半收取6991.5元，由原告成都乐安居机电设备有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐肃峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3426号申请执行人：蔡威，男，1988年12月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：曹琳永，男，1977年2月3日生，住睢宁县。关于蔡威与曹琳永租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡威于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹琳永立即向蔡威支付租金123515元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹琳永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹琳永未实际履行。2、本院于2019年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹琳永名下财产信息，被执行人曹琳永名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地睢宁县梁集镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人曹琳永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹琳永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77502.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹琳永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1482号 申请执行人：开化县应急管理局（原开化县安全生产监督管理局）。住所地：开化县芹阳办事处钟山路24号。统一社会信用代码：11330824MB1664378M。 法定代表人：程卫新，系该局局长。 被执行人：浙江天童食品有限公司。住所地：开化县马金镇绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91330824745052243T。 总经理：李丕宠。 本院在执行（××）××申请执行人开化县应急管理局申请强制执行被执行人浙江天童食品有限公司罚款200000元一案中，因被执行人浙江天童食品有限公司目前企业经营困难，其积极与申请执行人开化县应急管理局达成执行和解协议：定于2019年12月20日前，被执行人浙江天童食品有限公司履行120000元;于2021年12月20日前履行80000元。在和解期间，申请执行人开化县应急管理局同意不对该企业及法人采取限高、失信、冻结银行账户等强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吾新民 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚军民
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3949号张亮亮：申请执行人张亮亮与被执行人朱则良为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民特377号民事裁定书。本案在执行过程中朱则良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月二十六日
结 案 通 知 书 申请人胡杨芳与被执行人卢昌玉民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5775号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3592号原告：魏子成，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地：汤阴县中华路东侧森林半岛。负责人：姜蕾，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1号楼。负责人：路秀丽，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：刘煜，该单位员工。原告魏子成与被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称国元汤阴营销部）、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏子成委托诉讼代理人魏晓亮，被告国元汤阴营销部、被告国元安阳支公司共同委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子成向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告建筑施工人员团体意外伤害保险金60000元和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险金60000元，合计120000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在河南颍淮建工有限公司（以下简称颍淮公司）承建的汤阴县粮食局军粮供应站原址改造项目工地上班。2018年9月16日，原告在施工中摔伤住院治疗。经诊断为右股骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折。颍淮公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险限额和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险。原告所受伤害均在该保险承保范围内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告国元安阳支公司和国元汤阴营销服务部辩称，颍淮公司在我公司投保上述两种险种属实，在原告提供完整的理赔所需的相关手续后，无免责条款的事由，我公司愿在各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险承保范围内，被告不予赔偿。国元汤阴营销部属于国元安阳支公司下属营销服务部，保险金理赔款统一由国元安阳支公司进行赔付。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：2019年6月10日颍淮公司出具的证明、建筑施工人员团体意外伤害保险单一份、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、安阳民众司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费，证明原告系颍淮公司员工，受伤后在浚县人民医院住院治疗支出81282.91元，经鉴定原告构成十级伤残。综上，原告在被告承保期间和承保险种内，被告应当依法进行理赔。被告质证意见为除证明外还应当提交被保险人名单，对其他证据的真实性无异议，特别约定应当扣减合理医疗费用500元后按照80%进行赔付，本保险人发生伤残，理赔时需提供县级以上安监事故证明。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍淮公司在承建汤阴县粮食局军粮供应站原址改造项目时，向被告国元汤阴营销部投保一份建筑施工人员团体意外伤害保险，投保单显示主险为建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保险金额为60万元，附加险为附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保险金额为60000元，每人每次事故绝对免赔额为500元，超过部分按80%比例给付医疗保险金。保险期间从2018年6月30日至2019年4月6日。投保人声明：本人已详细阅读国元农业保险股份有限公司《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》及相应附件县条款，并保证本投保单所填各项内容属实；2、贵公司已向本人说明前述条款内容，并已就本合同中有关保险责任及责任免除、保险金的申请及给付和通报人、被保险人义务等条款内容做明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果。投保人颍淮公司在投保单位签章处签章。在保险单重叠部分还有部分内容，其中第3条为本保单仅承担该建筑企业的建筑工人在本保单载明的工地施工时间因意外造成的人身伤亡，若被保险人发生伤残、身故时，本保单保险责任的起始或终止不得超出本保单载明的保险期间范围。2019年6月10日，颍淮公司出具的证明显示，兹有我公司工人魏子成，2018年9月16日在汤阴县粮食局军粮供应站原址改造项目施工中不慎摔伤住院治疗。魏子成系我公司向国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部投保建筑工程施工人员团体意外保险的被保险人之一。原告受伤后入住浚县人民医院住院治疗，2018年12月7日出院，支出医疗费用75482.91元，出院证显示：1、继续口服药物巩固治疗，伤肢功能恢复锻炼；2、术后每月复查拍片了解骨折愈合情况，未愈合前不可使伤肢负重；3、注意保护患肢，骨愈合后取内固定。2019年9月原告申请本院对伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，2019年10月12日安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示，被鉴定人魏子成右跟骨粉碎性骨折，该损伤导致的后果构成十级伤残。正常情况下被评估人魏子成每处内固定物实施取出术的医疗费约为人民币5800元左右。原告支出鉴定费1300元。2019年6月15日汤阴县建设安全监督站出具证明，证明魏子成于2018年9月16日在汤阴县粮食局军粮供应站原址改造项目施工中不慎摔伤。本院认为，根据颍淮公司的投保单和颍淮公司出具的证明，原告作为颍淮公司的员工在保险合同约定的期间和地点发生保险事故，属于被告理赔范围。被告应当按照保险约定进行赔付。原告支出的医疗费75482.91元和后续治疗费5800元，合计81282.91元。扣除500元后乘以80%为64706.33元，原告主张附加建筑施工人员团体意外伤害保险医疗保险6万元，符合双方约定，本院予以支持。根据投保特别约定清单第3条，被保险人发生伤残、身故时，理赔需要提供县级以上《安监事故证明》，休庭后原告提供了汤阴县建设安全监督站出具的证明，被告进行了书面质证。《安监事故证明》是督促建筑施工单位加强安全监督，增强安全保障意识，保护建筑施工企业施工人员人身安全的措施之一。因此，在原告提供了相关证明后，原告要求被告支付十级伤残保险金60000元，符合保险约定，本院予以支持。被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告辩称不应当承担保险鉴定费1300元，本院不予支持。但原告在向被告理赔时未提交《安监事故证明》，导致诉讼产生的费用，应当由原告负担。保险合同虽然是与被告国元汤阴营销部签订，但原被告均同意由被告国元安阳支公司履行合同义务，本院予以准许。综上，原告要求被告支付团体意外伤害保险金60000元和意外伤害医疗保险金60000元，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告魏子成建筑施工人员团体意外伤害保险金60000元和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏子成负担675元，被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司负担675元，鉴定费1300元由被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十二月二十四日书记员  邢华帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5645号 原告：刘波，男，1976年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：文涛，男，1983年8月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，四川泰宇律师事务所律师。 原告刘波、文涛诉被告江西建工第三建筑有限责任公司（简称江西三建）建设工程合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘波、文涛向本院提起诉讼请求：1、撤销2018年8月28日成都群益科技有限公司与被告签订的《南充·春天花城一期外墙保温工程结算协议》及结算审定表等；2、判令被告立即向二原告支付原成都群益科技有限公司工程款约50万元（最总金额以司法结算造价鉴定结论计算为准）；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付二原告自2017年9月28日起至款项付清之日止的资金占用利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系原成都群益科技有限公司股东，2016年原成都群益科技有限公司与被告签订《南充春天花城一期外墙保温施工合同》，但成都群益科技有限公司没有任何施工资质。合同签订后，成都群益科技有限公司依约完成了被告指定的合同内施工任务，并实施了被告指定的合同外南充春天花城2#、7#商业外墙抹灰、春天花城一期住宅零星刮白等劳务任务，及被告安排的一些临时劳务用工。上述工程于2017年9月28日经竣工验收合格后并取得备案手续，被告就合同外部分劳务与原告签订了结算协议，却为少给原成都群益科技有限公司支付合同内工程款。2018年7月4日，成都群益科技有限公司因案涉工程大量负债无法继续经营，经成都市青羊区市场和质量监督管理局批准注销。2018年8月28日原告刘波在迫不得已的情况下，只得在被告单方面审定的严重偏离成本价、内容显失公平的合同及结算审定书签字并加盖当时还未缴销的成都群益科技有限公司公章。此外，成都群益科技有限公司民工陈中豹在工地因工受伤应由被告承担10万元。即便根据被告单方结算数据，被告仍应支付二原告工程款480566.4元。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院请裁如所请。 经审查，根据原告提交的《南充春天花城一期外墙外温施工合同》和《工程结算协议》，本案合同的主体是成都群益科技有限公司（简称群益公司）与江西三建，刘波、文涛不是本案诉争合同关系的主体，虽群益公司已于2018年7月4日注销，刘波、文涛原系该公司股东，但刘波、文涛未提供群益公司注销后关于债权债务关系的清算组声明，也没有证据表明刘波、文涛受让原群益公司本案债权，根据合同相对性原则，刘波、文涛起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘波、文涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  吕 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任思颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3728号原告：魏兰军，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，该公司经理。被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：叶明杰，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张玉雷，男，世茂天成物业服务集团有限公司工作人员。被告：烟台世茂置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：陆术东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。原告魏兰军与被告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司、世茂天成物业服务集团有限公司、烟台世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告魏兰军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兰军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏兰军撤诉。案件受理费预收10816元，应收550元减半收取275元，由原告魏兰军负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 汤  美  玉二〇一九年十二月二十日书 记 员 郝经顺（代）