wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18387号原告：魏文皓，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码为622************21X。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：杨善荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码为360************816。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*************，统一社会信用代码为91510104MA63FTK92K。法定代表人：王某1。原告魏文皓与被告杨善荣、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款8700元及利息（以8700元为本金，自2018年10月23日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原告通过借贷宝平台向被告出借款项8700元，约定了还款期限，借款利率及逾期还款利率均为年利率24%，逾期未还款的，被告应负担律师费。尚无证据显示被告已经还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金8700元及利息（以8700元为本金，自2018年10月23日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。原告提交的委托代理合同、律师费发票能够证明原告为本案支出了律师费800元，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓返还借款8700元及利息（以8700元为本金，自2018年10月23日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告杨善荣负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇一九年十二月四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1136号原告：范吗伟，女，1987年5月9日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人:宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张某杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告范某伟与被告张某杰扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  单 伟人民陪审员  刘承兰人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2438号之一原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市东山区*****（人家头村前），统一社会信用代码：914***********273F。负责人：朱义华。委托代理人：詹伟生、詹媛，分别系广东粤剑律师事务所律师、实习律师。被告：许克华，男，汉族，1971年11月14日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码列440************713。被告：许林娜，女，汉族，1970年2月6日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码列440************749被告：许少武，男，汉族。1969年11月26日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码列440************735。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告许克华、许林娜、许少武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了本案债务，现双方不存在债权债务关系为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，申请撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行撤诉。本案受理费减半收取为人民币（下同）10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  黄洁松二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  郑树桓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26250号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系原告的员工。被告：李丽芬，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************746。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称原告顺德农商行均安支行）与被告李丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行均安支行的委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行均安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25967.06元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1822.17元、违约金4246.44元、分期手续费493.38元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********108），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金25967.06./2利息1822.17日利率万分之五，按月计收复利3违约金4246.44最低还款额未还部分的5%；最低10元4分期手续费493.383期、6期、9期、12期0.5%/期；18期、24期、36期0.6%/期5总计32529.05--以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确被告李丽芬共归还欠款80元，故截止至2019年11月25日，被告李丽芬尚欠信用卡本金25937.06元、利息3570.01元（自2019年2月25日计算至2019年11月25日，其中包含复利43.59元）、违约金7321.03元（自2019年2月25日计算至2019年11月25日）、分期手续费493.38元。被告李丽芬未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金25937.06元、利息（截止至2019年11月25日为3526.42元）及复利（截止至2019年11月25日为43.59元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金25937.06元及利息（截止至2019年11月25日为3526.42元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年11月25日为43.59元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2019年2月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为613.24元，减半收取计306.62元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十二日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初429号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李辉，男，2001年3月19日出生，身份证号码445************433，汉族，中专文化程度，户籍所在地云浮市云城区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押并被刑事拘留。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日2时许，被告人李辉驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*******时，碰撞到由王欢驾驶到此停放的粤W*****小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，李辉的血液酒精含量达到92.3毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年10月12日2时许，被告人李辉驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*******时，碰撞到由王欢驾驶到此停放的粤W*****小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，李辉的血液酒精含量达到92.3毫克/100毫升。另查明，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书载明本案事故形成原因分析为：李辉未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，认定李辉承担此事故的全部责任。2019年10月14日，被告人李辉与被害人王欢达成协议，向王欢赔偿了36849元。上述事实，公诉机关提供了：1.线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修估算单、协议书；2.证人王欢的证言；3.被告人李辉的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告；5.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人李辉违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李辉在案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志梅二〇一九年十二月九日书记员  陆晓昕
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初677号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人廖嘉乐，男，1996年2月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************739，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区***********。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人聂坚华，男，1995年11月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************714，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区***********。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月15日、2019年8月19日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人胡颖尧，男，1994年12月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************713，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区***********。因犯故意伤害罪于2014年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月21日、同年8月19日、11月25日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人廖嘉乐于2018年11月份，两次在江门市新会区沙堆镇沙堆派出所中片警务室后面，通过强行拔开油管的手段，盗窃得被害人宋某摆放在该处的三轮摩托车的汽油共计3.3升，价值人民币25.41元。2、被告人廖嘉乐、胡颖尧于2018年12月份期间，两次在江门市新会区沙堆镇沙堆幼儿园附近，采取上述同样手段，盗窃得被害人伍某摆放在该处的二轮摩托车的汽油共计3.3升，价值人民币21.35元。3、被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧于2019年1月份的一天凌晨，在新会区沙堆镇莲花山许愿池内，合计盗窃得硬币15元。4、被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧于2019年1月份的一天凌晨，在江门市新会区沙堆镇莲花山许愿池和香油箱内，合计盗窃得硬币30元。5、被告人廖嘉乐于2019年2月份的一天凌晨，在江门市新会区沙堆镇升堂里闸口附近，通过强行拔开油管的手段，盗窃得被害人廖某摆放在该处的三轮摩托车中的汽油1.65升，价值人民币11.2元。6、被告人廖嘉乐于2019年3月份的一天凌晨，在江门市新会区沙堆镇连塘村篮球场附近，采取上述同样手段，盗窃得被害人廖某1摆放在该处的三轮摩托车中的汽油1.1升，价值人民币7.78元。7、被告人廖嘉乐于2019年4月份的一天凌晨，在江门市新会区沙堆镇沙堆幼儿园附近，采取上述同样手段，盗窃得被害人伍某摆放在该处的二轮摩托车的汽油1.1升，价值人民币7.7元。8、被告人廖嘉乐、聂坚华于2019年5月4日凌晨，在江门市新会区沙堆镇沙角村沙角庙门口，采取强行拉走的手段，盗窃得被害人马某摆放在该处的电动车上的超威牌助力车用阀控式铅酸蓄电池4块，价值人民币540元。计被告人廖嘉乐盗窃作案10次，盗窃财物共价值人民币658.44元；被告人胡颖尧盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币66.35元；被告人聂坚华作案3次，盗窃财物共价值人民币585元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、归案情况说明、破案经过，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证明，公安机关情况说明等书证；被害人宋某、伍某、蒋某、廖某、廖某1、马某的陈述；被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘查检验笔录及照片；视频资料，视频说明等证据予以证明。认为被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧的行为已构成盗窃罪，建议对被告人廖嘉乐判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人聂坚华、胡颖尧分别判处八个月以下有期徒刑，并处或单处罚金，可考虑适用缓刑。被告人廖嘉乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂坚华、胡颖尧当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第三宗犯罪中，被告人廖嘉乐分得人民币5元，被告人聂坚华分得人民币10元；在第四宗犯罪中，被告人廖嘉乐和胡颖尧各分得人民币5元，被告人聂坚华分得人民币20元。上述两宗犯罪中，许愿池及香油箱均由沙堆镇梅阁村村民自发募捐。本院认为，被告人廖嘉乐、聂坚华、胡颖尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，三被告人发挥的作用相当，不分主从。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，被告人廖嘉乐已签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对三被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人聂坚华犯盗窃罪，单处罚金人民币1400元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人胡颖尧犯盗窃罪，单处罚金人民币1200元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人廖嘉乐自本判决生效之日起十日内退赔被害人宋某的经济损失人民币25.41元，退赔被害人廖某的经济损失人民币11.2元，退赔被害人廖某1的经济损失人民币7.78元，退赔被害人伍某的经济损失人民币7.7元；责令被告人廖嘉乐、胡颖尧自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人伍某的经济损失人民币21.35元；责令被告人廖嘉乐、聂坚华自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人马某的经济损失人民币540元。五、没收被告人廖嘉乐的违法所得人民币10元，被告人聂坚华的违法所得人民币30元，被告人胡颖尧的违法所得人民币5元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3789号原告：陈建波，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************914。被告：易伟东，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************014。原告陈建波与被告易伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月25日，原告陈建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建波撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈建波负担。审 判 员 温晓明二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：阳腊梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，身份证号码：421************020。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金1836.63元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、短信服务费等，暂计至2015年9月7日未还利息167.33元、滞纳金364.91元、分期手续费135.92元、短信服务费12元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%收取，短信服务费按3元/月收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年1月22日。二、卡号：622**********023。三、额度：2000元。四、利息、滞纳金、分期手续费、短信服务费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收；短信通知服务费按3元/月/户计收，免费提供单笔500元以上的大额交易短信交易提醒。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年9月7日，欠款本金1836.63元、利息167.33元、滞纳金364.91元、分期手续费135.92元、短信服务费12元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费、短信服务费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳腊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金1836.63元、分期手续费135.92元、短信服务费12元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月7日，利息167.33元、滞纳金364.91元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告阳腊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告阳腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21328号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：阮粗，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码为441************31X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告阮粗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29426号原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地：广东省东莞市*************，注册号：441********5842。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏喜娴，女，1992年5月13日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码：441************926，系原告东莞市新友源电子电器有限公司的员工。被告：深圳市欣荣自动化印刷设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区*******蚝三林坡坑第一工业区A6栋二层西，统一社会信用代码：914***********698H。原告东莞市新友源电子电器有限公司诉被告深圳市欣荣自动化印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏喜娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款7810元及逾期付款利息（以5040元为基数，从2019年1月1日起计算；以370元为基数，从2019年4月1日起计算；以2400元为基数，从2019年5月1日起计算；均按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准，计算至货款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告采购要求，先后向被告发送减速机等货物，并全部经被告验收合格入库。经双方对账确认，截至2019年6月5日止，被告尚欠原告货款7810元，其中2018年12月货款为5040元、2019年3月货款为370元、2019年4月货款为2400元。被告应在收货当日向原告付清货款，然而，经原告多次催要，被告至今仍未支付上述货款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年12月至2019年4月期间，原告应被告的要求向其供应减速机，双方约定结算方式为月结。2018年12月货款为5040元、2019年3月货款为370元、2019年4月货款为2400元。原告主张被告未支付上述货款共计7810元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告拖欠原告货款7810元的事实，有原告提供的采购订单、销售送货单、销售出库单、对账单等为证，且被告未提供证据予以反驳，故本院认定被告拖欠原告货款7810元的事实。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款7810元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定结算方式为月结，故逾期付款利息分段计算为：以5040元为基数，从2019年1月1日起计算；以370元为基数，从2019年4月1日起计算；以2400元为基数，从2019年5月1日起计算；均按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准，计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告深圳市欣荣自动化印刷设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新友源电子电器有限公司支付货款7810元及逾期付款利息（以5040元为基数，从2019年1月1日起计算；以370元为基数，从2019年4月1日起计算；以2400元为基数，从2019年5月1日起计算；均按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准，计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预缴），由被告深圳市欣荣自动化印刷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周吉宁二〇一九年十二月十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催79号申请人：佛山市顺德区大明企业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：卢燕红，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区大明企业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区大明企业集团有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行号码：314**********741、票面金额：7723.30元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区大明企业集团有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十二月二十五日书记员  卢海宝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4937号申请执行人：靳涛,男,1977年3月28日出生，职工，住泗洪县。被执行人：马欢,男,1975年8月26日出生，住泗洪县。申请执行人靳涛与马欢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2515号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人靳涛的申请，本案的执行内容为：马欢偿还靳涛6000元。案件受理费50元、公告费600元，由马欢负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马欢未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，11月21日查封马欢所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年11月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月20日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月26日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人靳涛申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人靳涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 沈文斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27470号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：于斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系公司员工。被告：刘燕飞，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省顺德市乐从镇荷村管理区平桥村，公民身份号码440********6320。被告：冯明恒，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省顺德市乐从镇乐从街道办处新马路5号，公民身份号码440********4351。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告刘燕飞、冯明恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年11月26日向原告送达预交受理费通知书。原告佛山市佛奥物业服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十二月十日书记员  何咏欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初750号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘钿彬，男，1979年10月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********040419，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人刘钿彬犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人刘钿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘钿彬伙同同案人陈植萍、卢博艺、王健雄、詹俊锋、王钢、林君明（六人均已判决）等人为非法牟利，于2017年7月底在网上合伙组建一个名为“8-12，3-6牛5”的微信群，以抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博。由被告人刘钿彬及陈植萍、卢博艺、王健雄、詹俊锋、王钢、林君明等人邀请违法人员黄某华、曾某平、姚某镤、陈某波、张某端、徐某娟、江某、黄某锋、黄某、蔡某纯、徐某雄（均已被行政处罚)等四十多人进群参赌。每期由各参赌人员自愿报庄成为当期的庄家，参赌人员以底注5元进行参赌，由同案人林君明等人雇佣“机器人”许博鑫（身份未明，在逃）对参赌人员赌博的输赢情况进行统计，雇佣“发包手”晓杰（身份未明，在逃）发红包供参赌人员抢。抢到末包的是福利包，同时末包金额的数字相加得出的点数就是当期庄家的点数，各参赌人员按其所抢红包金额的数字相加得出的点数后跟庄家的点数进行比大小，同时按照各人的点数进行翻倍计算输赢，与庄家点数同为1点或2点的认输庄家。被告人刘钿彬和陈植萍、卢博艺、王健雄、詹俊锋、王钢等股东每期向每名参赌人员抽水渔利3元，根据参赌人数向当期庄家抽水进行渔利。被告人刘钿彬等股东每晚能从中抽水20000元左右。至2017年8月26日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，被告人刘钿彬共非法获利约人民币2000元。2019年8月25日，被告人刘钿彬主动到汕头市公安局澄海分局投案。上述事实，被告人刘钿彬在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某华、陈某波、江某、黄某锋、张某端、徐某娟、徐某雄、黄某、曾某平、姚某镤的证言，同案人陈植萍、卢博艺、王健雄、林君明、詹俊锋、王钢的供述，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单和交易情况截图，公安机关提取的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人刘钿彬无视国家法律，伙同他人利用微信赌博群招引参赌人员进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘钿彬自动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首；且当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘钿彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇一九年十二月四日书记员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：周茹，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告周茹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一九年十二月二十五日书记员  徐小婷唐文东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初428号原告：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，实际住所地宜昌市猇亭区先锋路9号，统一社会信用代码91420500695114206B。诉讼代表人：湖北富程祥云生物科技有限公司破产管理人，湖北演绎律师事务所。负责人：余爱东，湖北富程祥云生物科技有限公司破产管理人负责人。被告：湖北祥元生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号，统一社会信用代码91420500MA490JD668。法定代表人：李明勇系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生，住所地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称生物公司）与被告湖北祥元生物科技有限公司（以下简称祥元公司）、第三人王旭东对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的管理人负责人余爱东、被告祥元公司的委托诉讼代理人刘鹤彦、第三人王旭东的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。因本案未能在简易程序审限内如期结案，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本案审理期限经批准延长60日。本案现已审理终结。原告生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿债务1483625.84元。事实和理由：原、被告双方在2017年8月至2018年5月期间共发生往来19笔，包括对陈光明的债权转让、代付企业维护费、向被告出售固定资产、被告代偿原告欠彭东民工程款等项，被告累计下欠原告债务1483625.84元。原告因不能偿还到期债务且资不抵债，被人民法院宣告破产并进行清算。管理人委托专业会计师事务所进行了财务审计，并与被告进行了财务对账，被告主张其从原告处受让的陈光明的120万元债权已转让给了第三人王旭东，与原告的往来余额不一致。但第三人王旭东向原告管理人申报债权时，并不认可从被告处受让陈光明的债权，债权申报也没有减少相应的金额。因原告、被告、第三人三方不能达成一致，特诉请法院裁判。被告祥元公司辩称：原告所诉19笔往来中有两笔有出入：一是原告对案外人陈光明的借贷债权是90万元而不是120万元，故被告受让该债权的数额是90万元；二是被告除了代原告偿还案外人彭东民15万元款项外，还代原告偿还彭东民25万元债务，该25万元应从被告对原告的债务总额中扣减。第三人王旭东述称：1、王旭东确实从祥元公司处接受了87.4万元的债权。2、该87.4万元的债权分为两部分，一是祥元公司用于支付王旭东专利商标的转让款432000元，二是祥元公司用来偿还欠王旭东的借款442000元。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，且均经质证，对于双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案作出认证。本院经审理查明：2017年8月至2018年5月期间，原告生物公司与被告祥元公司之间共发生多笔代收、代付、债权转让、出售资产等业务往来。原告账面反映：应收款业务共12笔，应收款金额为2627723.93元；应付款业务共7笔，应付款金额为1144097.93元；应收减去应付的余额为1483625.84元。因案外人陈光明曾欠生物公司120万元借款未还，2017年9月18日，生物公司（甲方）、陈光明（乙方）、祥元公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定生物公司将其对陈光明享有的120万元借贷债权转让给祥元公司。后经前述三方进一步协商，原告同意将其对陈光明享有的120万元债权折价为90万元转让给被告祥元公司，并重新签订了债权转让协议书。但祥元公司记账时将先前确定的债权转让的对价款120万元作为应收款入账，协议变更后未做账务调整。原告诉请的应收款中，包含前述未调整金额的120万元。原告生物公司因欠案外人彭东民、宜昌安达建筑装饰工程有限公司劳务等价款被分别起诉，该两案审结后生物公司未履行给付义务，执行中，执行法院拟拍卖或变卖该两案保全财产即生物公司的12个发酵罐，因祥元公司有意购买，后经生物公司、彭东民、宜昌安达建筑装饰工程有限公司（因涉案业务系彭东民借用该公司资质进行，实际债权人为彭东民）、祥元公司协商，达成还款协议。协议的主要内容为：生物公司因该两案应当支付彭东民47万余元，经协商后只需支付40万元；祥元公司以40万元的价款购买前述12个发酵罐，并代替生物公司偿还其对彭东民的债务40万元，并约定了还款时间。祥元公司承继债务后按约定时间向彭东民支付了15万元，但未按约定支付剩余的25万元。后彭东民起诉祥元公司，要求还款，经本院审理，双方达成调解协议[案号：（2019）鄂0505民初128号]，后祥元公司向彭东民支付了剩余的25万元。祥元公司承继生物公司对彭东民的债务后，又从生物公司购买了另外一部分资产，并签订了协议书，但双方在罗列出售资产清单时，又将前述发酵罐列进了清单，生物公司将清单所列资产的总转让价款作为祥元公司的应付款入账。祥元公司向彭东民15万元后，生物公司对其应付款做了相应扣减，但祥元公司向彭东民支付的25万元，生物公司未对祥元公司应付款做扣减。2018年6月15日，本院裁定受理生物公司破产清算一案，同月22日指定湖北演绎律师事务所担任富程生物公司管理人。2018年9月6日，本院裁定宣告生物公司破产。现该案仍在审理中。认定上述事实的依据有：原告生物公司提交的（2018）鄂0505破申1号民事裁定书、（2018）鄂0505破1号决定书、记账凭证；被告祥元公司提交的转款凭证、债权转让协议书；当事人陈述。前述证据均经举证质证，符合证据三性要求，本院确认可以作为认定案件事实的依据。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。关于被告对原告所负债务数额问题，结合本院查明的事实，原告对被告转让债权的数额，转让价款应按90万元计算；被告以取得原告相应资产所有权为条件承继原告债务40万元，该部分资产不能再列入被告应付款，列入的，应予相应扣减。因此，被告相应抗辩意见成立。本院确认被告对原告未清偿的债务数额为933625.84元。该债权因原、被告合作中多种交易类型而形成，虽未约定具体的付款时间，但依照合同法的规定，原告随时可要求被告履行。关于被告与第三人之间的债权债务关系问题，不属于本案审理范围，本院不予评判。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北祥元生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北富程祥云生物科技有限公司欠付款项933625.84元。二、驳回原告湖北富程祥云生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元，减半收取9076元，由原告负担3305元，被告负担5771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一九年十二月十四日书记员  严雪丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执669号申请执行人：汪秀霞，女，1976年7月21日出生，汉族，华辉国际石业控股（北京）股份有限公司销售经理，住哈尔滨市道外区景阳街270号3楼1号。被执行人：郭珊，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区2栋2单元703室。被执行人：马怡，男，1977年7月15日出生，汉族，哈尔滨市伟俊服饰有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区衡山路84号22层B座。本院依据已经发生法律效力的[2019]哈仲裁字第0030号裁决书执行汪秀霞与郭珊、马怡借款合同纠纷一案，申请执行标的2931109.39元。本院立案执行后，依法向被执行人郭珊、马怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，轮候查封被执行人马怡名下位于哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A座、BC座、DEF座房产，且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询暂未发现有其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭珊、马怡确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人汪秀霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2019]哈仲裁字第0030号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清(院印)二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24295号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：黄国全，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄国全因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金4164.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月10日，尚欠利息1340.58元，违约金2517.95元，分期付款手续费66.93元，取现手续费33元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄国全向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄国全拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年**月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄国全拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄国全应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2019年9月10日的违约金，足以弥补因黄国全拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利及违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4164.23元、利息（利息暂计至2019年9月10日为1340.58元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金2517.95元、分期付款手续费66.93元，取现手续费33元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄国全负担（被告黄国全应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5513号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：吕伟锋，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县******。被告：麦娟华，女，1953年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县******。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告吕伟锋、麦娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告吕伟锋、麦娟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告吕伟锋、麦娟华立即归还信用卡专项分期欠款本金56471.28元、违约金2338.87元、利息38706.76元，合计97516.91元（暂计至2019年8月5日，之后产生的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）2.判令被告吕伟锋、麦娟华承担原告为实现本案债权而支付的律师费3841元；3.判令上述被告吕伟锋、麦娟华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月23日,被告吕伟锋向原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告吕伟锋发放了卡号为436**********850的信用卡。此后，被告吕伟锋可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。目前，被告的欠款情况如下：2014年12月1日,被告吕伟锋向原告提交龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于直客式家装，该笔贷款分36期偿还，由被告吕伟锋在约定期限内按月还款，手续费率为12％。2014年12月1日，被告麦娟华签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告麦娟华作为该笔贷款的共同借款人履行还款义务。2015年2月11日，被告吕伟锋在有关商户处通过消费方式支用贷款150000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款一次性手续费为18000元。暂计至2019年8月5日，被告累计尚欠原告专项分期贷款本金56471.28元、利息38706.76元、违约金2338.87元，合计97516.91元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、分期申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告吕伟锋次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求其承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告吕伟锋、麦娟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告吕伟锋、麦娟华的身份证，证明被告吕伟锋、麦娟华的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告吕伟锋向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表，证明被告吕伟锋向原告申请借款、被告麦娟华承诺共同还款的事实；证据6.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告进行催收的事实；证据7.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告未按期还款的事实；证据8.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费3841元的事实。被告吕伟锋、麦娟华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：被告截止至2019年8月5日尚欠原告专项分期欠款本金56471.28元、违约金2338.87元、利息38706.76元，合计97516.91元。本院认为：被告吕伟锋、麦娟华向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于家装专项分期贷款，被告吕伟锋及共同还款人被告麦娟华均未能将该贷款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告吕伟锋、麦娟华支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕伟锋、麦娟华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项分期欠款本金56471.28元，利息38706.76元（暂计至2019年8月5日，之后的利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止），并偿还上述欠款的违约金2338.87元；二、被告吕伟锋、麦娟华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费3841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，财产保全费1026.79元，合计3353.79元，由被告吕伟锋、麦娟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27070号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘义海，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，身份证号码440************415。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘义海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：625**********384，账户号：103**********001；2、卡号：625**********580，账户号：103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96282.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息4961.54元、违约金8656.04元、分期手续费6174.41元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3100元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息241.8元、违约金1120.24元、分期手续费77.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4814.11元（96282.2元×5%）及违约金155元（3100元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘义海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96282.2元、利息4961.54元、分期手续费6174.41元、违约金4814.11元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告刘义海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3100元、利息241.8元、分期手续费77.5元、违约金155元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告刘义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45747号原告:深圳市硅传科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座13层1305A，统一社会信用代码9144030058005168XR。法定代表人：楚石伟，总经理。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市亿威盛世科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北现代之窗A座13G，统一社会信用代码91440300692514917W。法定代表人：王铭鑫。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告返还不当得利款项58500元以及利息58.5元(以本金58500元为基数，按照年利率6%，从2019年4月29日暂计至2019年5月5日，此后直至付清时为止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告与案外人深圳市亿威盛创科技有限公司签订了一份《销售合同》载明，原告向该公司购买产品，总价为58500元。二、2019年4月29日，原告向被告转账58500元，原告称其与被告曾经有过经济往来，2017年4月12日以后就没有合作，涉案58500元本系支付案外人深圳市亿威盛创科技有限公司的货款，但由于两个公司名称相近，导致公司员工操作失误，错误将货款转至被告名下。三、2019年4月30日，原告向案外人深圳市亿威盛创科技有限公司转账支付58500元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，其主张误将支付给案外人深圳市亿威盛创科技有限公司的货款转给被告，该事实已达到高度盖然性证明标准，本院予以采信，被告取得该货款没有法律依据，原告请求被告返还，本院予以支持。关于利息。原告提供的视频无法确定其向被告追索的时间，本院调整为从起诉之日起计算，利息标准本院调整为自起诉之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿威盛世科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市硅传科技有限公司58500元，并支付利息（利息以58500元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市硅传科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 曲    词人民陪审员 王  光  梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1351号 申请执行人：欧世清，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川省晨华置业有限公司。住所地：成都市武侯区新光路5号附15号。 法定代表人：邹毅。 本院在执行欧世清申请执行四川省晨华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1549号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“一、解除原告欧世清与被告四川省晨华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告四川省晨华置业有限公司在本判决生效后次日向原告欧世清双培返还购房款233800元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行欧世清申请执行四川省晨华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日、2019年10月8日、2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院没有查找被执行人的财产线索。已对被执行人四川省晨华置业有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27482号之一原告：佛山市豪鑫盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城A区8A座3号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WXWN076。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋志杰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东欧仕通电梯有限公司，住所地广东省台山市********，统一社会信用代码914************363。法定代表人：黄某1。本院受理原告佛山市豪鑫盛金属材料有限公司与被告广东欧仕通电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日以双方庭外协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市豪鑫盛金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市豪鑫盛金属材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2375.63元，由原告佛山市豪鑫盛金属材料有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月十日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2657号之一 申请执行人：陈世荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘秋平，女，1963年8月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：周启锐，男，1962年10月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人陈世荣与被执行人刘秋平、周启锐民间借贷纠纷一案，申请执行人陈世荣依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初1398号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的73290及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了登记在被执行人名下一套农房和小额银行账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院从冻结的被执行人银行账户中扣划案款1662.16元，在支付执行费999元后，向申请执行人支付案款663.16元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1398号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权72626.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人刘秋平、周启锐名下位于成都市郫都区房屋［川（2018）郫都区不动产权第0073709号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止）。 二、对被执行人周启锐在成都农村商业银行股份有限公司团结支行账户（账号：02×××57）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 易 迪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1687号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈杰，男，1992年8月24日生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区千手堂沐足中心经理，住四川省内江市东兴区。2019年8月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人翁友冠，广东保顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人陈杰犯组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月11日，本案转为普通程序并组成合议庭，因涉及他人隐私，于同月25日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人陈杰及指定辩护人翁友冠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年2月间，巫世全（已判决）等人利用位于佛山市禅城区塱宝中路60号二楼的千手堂沐足中心组织女技师以按摩的名义提供边缘性行为等服务，其中有八名技师提供了口交的卖淫服务。该沐足中心由巫世全经营决策，其于2018年12月招聘白鹤（已判决）任总监并负责全面管理；招聘被告人陈杰任经理并主持日常工作，包括上传下达各项规章制度、收取嫖资、发放提成等；招聘肖雄（已判决）任主管并负责管理楼面、安保等。该沐足中心统一培训女技师卖淫项目，统一收取卖淫嫖资和发放提成，江某等多名女技师经招募在该中心进行口交的卖淫服务。该沐足中心设立技师部和楼面部，其中技师管理人刘小红（已判决）负责培训卖淫手法，统计技师卖淫提成，根据前台登记表统计每位女技师的服务提成交由被告人陈杰核算；由楼面部长李绍鹏（已判决）、服务员许某（未成年人，已判决）负责接待嫖客、推介口交等卖淫服务、登记结账，并在公安机关检查时利用前台的警示灯开关提醒女技师及时停止卖淫。2019年2月24日晚，民警在佛山市禅城区千手堂沐足中心抓获李绍鹏、刘小红、许某，并抓获江某等多名女技师、梁某等3名嫖客，缴获该中心经营单据、记录本等材料。2019年8月20日，民警在佛山市顺德区伦教永丰市场附近抓获被告人陈杰。上述事实，被告人陈杰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，被扣物品照片，发还清单，陈杰玉手堂工作记录，微信、支付宝收款二维码，收据，总账本，考勤表，微信聊天、交易记录截图，点菜单，工资表，消防安全责任书，房屋租赁合同，微信交易流水，复制拷贝照片制作说明书，照片制作说明书，户籍证明，证人龚某、庞某、李某、刘某、梁某、梁某1、李某、欧某、简某、李某1、江某、庞某1、邓某、姚某、何某的证言及辨认笔录，同案犯巫世全、白鹤、肖雄、李绍鹏、刘小红、许某、被告人陈杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈杰系从犯的辩护意见。经查，被告人陈杰虽受巫世全雇用担任千手堂沐足中心经理，但其主持该沐足中心的日常工作，且负责管理卖淫人员及工作人员，收取嫖资、发放卖淫提成等工作，在组织卖淫活动中起较大的作用，不应认定为从犯。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈杰伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此提请对被告人陈杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈杰有期徒刑五年二个月至七年二个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  李舜南人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6753号申请执行人：陈宗友，男，汉族，1966年5月2日生。被执行人：周文昌，男，汉族，1969年1月4日生。被执行人：高官清，女，汉族，1968年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈宗友申请执行被执行人周文昌、高官清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8299号 原告：陈代宗，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市长虹福利厂，住所绵阳市涪城区绵州中路258号。法定代表人：刘艺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 原告陈代宗与被告绵阳市长虹福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代宗及其委托诉讼代理人李汉初、被告绵阳市长虹福利厂的委托诉讼代理人陶学林、袁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈代宗提出诉讼请求：1、请求确认原告是被告职工，双方在1987年1月5日至1997年6月底存在劳动关系。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1987年1月5日在被告处参加工作，为被告职工。期间，曾于1994年3月至1996年3月停薪留职。于1996年3月3日回厂上班，上班至1997年6月底又申请离职，被告批准后同意离职。2019年5月，原告到绵阳市社保局查询原在被告处社保金缴纳情况，始终没有原告的任何信息。因此，原告找到被告相关领导，要求提供原告在被告处的职工档案。被告表示2001年因洪水浸泡存放档案的地下室，现已无法提供原告的职工档案。被告法定代表人刘艺厂长签字证明真实情况后，被告才出具了原告是被告职工的证明。但社保部门不认该证明的效力，要求出具确认原告与被告存在劳动关系的仲裁裁决。因此，原告申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系。但绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪劳人仲裁（2019）136号仲裁裁决书驳回原告仲裁申请请求。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告绵阳市长虹福利厂辩称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，并没有将确认劳动关系的类型案件排除在适用仲裁时效之外。确认劳动关系纠纷不应当排除一年仲裁时效之规定。根据原告2013年11月26日的申请书，仲裁时效的起算时间应为2013年11月26日，原告的诉讼请求已超过时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。双方当事人对原告陈代宗从1987年10月5日至1997年6月27日从被告处离职前系被告单位职工的事实及证据无异议，本院予以认可并在卷佐证。双方争议焦点在于原告主张确认与被告之间的劳动关系，是否已过法律规定的仲裁时效期间。 对当事人争议的事实：原告主张确认与被告之间的劳动关系，是否已过法律规定的仲裁时效期间，本案原告申请仲裁的仲裁时效起算时间应从2013年11月26日起算还是从2019年7月起算？本院认定如下：2013年11月26日，原告陈代宗向被告提交《申请书》，内容为：“尊敬的绵阳市长虹福利厂及涪城区组织部领导：我叫陈代宗……87年10月5日参加长虹福利厂工作……94年3月1日至96年3月1日停薪留职，96年3月3日回厂上班至97年6月27日，97年6月27日本人申请辞职，但我的组织关系一直在福利厂，从未转出。2001年因涨洪水，浸泡了该厂存放档案的地下室，所有的资料无法搜集。所以，我的入党资料也没有了。只有申请当时该厂工作人员予以证明。谢谢！”庭审中被告认为原告应从2013年11月26日就知道其档案已经毁损，此时便知道或应当知道其权利受到侵害，确认劳动关系的仲裁时效应从2013年11月26日起算。 2019年7月22日，被告出具的《证明》载明：“根据陈代宗提供的相关资料证明：陈代宗同志（身份证号码：5107021962××××××××）1987年10月5日参加工作，为绵阳市长虹福利厂职工。本人于1997年6月27日申请离职，绵阳市长虹福利厂同意本人离职。陈代宗同志来单位要求提供本人的职工档案无果，单位已经无法提供其职工档案，原因是2001年因洪水淹没单位存放档案的地下室，将地下室档案浸泡毁损，无法查找到陈代宗的职工档案。上述情况属实，特此证明。”2019年7月24日，被告法定代表人刘艺在该《证明》空白处签署意见：“陈代宗同志1997年6月27日离职前，系长虹福利厂职工，因2001年洪水淹灭档案室，现无法查找到职工档案，事件属实”。庭审中原告认为，2019年7月原告才知道职工档案被毁损，诉讼时效应从2019年7月起算。 另查明：绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日受理原告的仲裁申请，原告的仲裁请求为：请求确认申请人与被申请人从1987年10月5日至1997年6月存在劳动关系。2019年9月16日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以绵涪劳人仲裁（2019）136号仲裁裁决书裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉要求判如诉请。 本院认为，本案争议焦点在于原告主张确认与被告之间的劳动关系，是否已超过法律规定的仲裁时效期间，本案原告申请仲裁的仲裁时效起算时间应从2013年11月26日起算还是从2019年7月起算。从原告2013年11月26日的《申请书》载明的内容可以看出，当时原告是因为需要从被告处转出原告的党组织关系时得知有关组织关系的资料被毁损，而并不知道其职工档案材料被毁损，原告在当时并不知道或应当知道其权利被侵害，因此原告申请仲裁的仲裁时效起算时间不能从2013年11月26日起算。2019年7月，原告得知其职工档案材料被毁损后，于2019年8月申请仲裁，其申请仲裁并未超过时效。双方当事人对原告陈代宗从1987年10月5日至1997年6月27日从被告处离职前系被告单位职工的事实及证据无异议，且从被告2019年7月22日出具的《证明》载明的内容及被告法定代表人在该证明空白处签署的书面意见，均能证实原告从1987年10月5日至1997年6月27日期间存在劳动关系的事实。但原告要求确认从1987年1月5日起与被告存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院确认原、被告从1987年10月5日至1997年6月27日存在劳动关系。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈代宗与被告绵阳市长虹福利厂在1987年10月5日至1997年6月27日期间存在劳动关系。 二、驳回原告陈代宗的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告绵阳市长虹福利厂负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 赐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25955号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终506号 原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郇龙，男，1988年5月18日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，案发前系邢台市市政公司广宗县分公司项目经理，户籍地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人郇龙犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月十八日作出（2019）冀0503刑初237号刑事判决，被告人郇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郇龙对刑事判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郇龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郇龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郇龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郇龙撤回上诉。 河北省邢台市桥西区人民法院的（2019）冀0503刑初237号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  张军考 审判员  陈耀民 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1332号申请执行人吴丹虹，女，1996年9月24日出生，住安徽省黄山市休宁县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州星联文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1801-1室，组织机构代码:MA280X3G8。法定代表人蔡永雷。申请执行人吴丹虹与被执行人杭州星联文化传媒有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，浙杭拱墅劳人仲案（2019）298号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丹虹向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州星联文化传媒有限公司支付申请执行人吴丹虹劳务工资4988.46元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州星联文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星联文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星联文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人杭州星联文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州星联文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丹虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州星联文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十四日书记员 陈华莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2952号原告：王某某，女，1962年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明、韩广（实习），河南地利律师事务所律师。被告：宋某，女，1988年6月7日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军职务：总经理委托诉讼代理人：杜攀、张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告王某某与被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周喜明、韩广，被告宋某、人寿财险郑州公司委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费11497.05元、误工费13800元、护理费7040元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费500元、车损200元、精神抚慰金3000元，共计38277.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月14日17时05分许，被告宋某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿文峰大道由东向西行驶至华祥路交叉口转弯时，与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，事故发生后，原告被送往安钢总医院住院治疗，经诊断，该起事故造成原告左肩关节肩袖部分损伤，全身多处皮肤软组织严重损伤等身体多处损伤，原告住院32天后出院进行恢复性治疗。该肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保机动车交强险与商业险，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告宋某负该事故全部责任。本次事故导致原告长达四个月不能工作，并被单位解雇，所以该起事故不仅给原告造成了巨大的经济损失也给原告造成了精神伤害，为此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。人寿财险郑州公司辩称，1.被告宋某在我司投保有交强险和商业险，对于被告宋某给原告造成的合理合法损失我公司承担;2.原告各项赔偿数额过高，各项赔偿数额应符合省高院第371、372号文件要求，医疗费按与本次事故有关的医疗费票据计算，且应扣除被告宋某垫付的部分；住院伙食补助费按实际住院32天，每天50元标准计算；营养费按实际住院32天，每天20元计算；误工费和护理费因原告无法证明其有固定收入，应按2018年居民服务业和其他服务业在职职工平均工资计算，即39522元/年（108.28元/天），计3456元；交通费请法院酌定；精神抚慰金不应支持；车损和施救费请法院酌定；3.诉讼费因不属于《机动车交通事故强制责任保险条例》规定的保险公司应承担的赔偿项目，且诉讼费与交通事故造成的侵权损害支出有本质区别，故我公司不应承担。宋某辩称，同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月14日17时5分许，被告宋某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿文峰大道由东向西行驶至华祥路交叉路口右转弯时，与原告王某某驾驶电动自行车沿文峰大道由东向西行驶中相撞，致王某某受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410506500000001370号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋某负事故全部责任，王某某无责任。当日，原告王某某入住安钢职工总医院住院治疗，经诊断为：1.左肩锁关节韧带损伤；2.全身多处皮肤软组织严重损伤；3.头外伤脑震荡，2019年7月16日出院，共住院33天，出院医嘱记载有建议休息2个月。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。另查明，原告王某某系农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险，故对原告王某某的损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告诉求的合理部分，本院予以支持，原告王某某的合理损失如下：1.医疗费11497.05元，有票据三张为证；2.住院伙食补助费1600元，原告诉求合理，本院予以支持；3.营养费640元，原告诉求合理，本院予以支持；4.护理费3573.22元，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×住院33天计算；5.误工费10444.03元，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×93天（住院33天+医嘱60天）天计算；6.交通费500元，原告诉求合理，本院予以支持；7.车辆损失100元，本院依据交通事故认定书酌定，以上费用合计28354.3元。其中，被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某24617.25元（10000元+10444.03元+3573.22元+500元+100元）；在商业三者险限额内赔偿原告王某某3737.05元（11497.05元+1600元+640元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某各项损失共计24617.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某某各项损失共计3737.05元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元减半收取391元，由原告王某某负担118元，告宋某负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月十二日书记员  郭亚彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2205号申请执行人刘西亮，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汪巧荣，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘廷洲，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘西亮与被执行人汪巧荣、刘廷洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月29日作出（2018）苏0382民初5558号民事调解书：刘廷洲、汪巧荣给付刘西亮借款本息共计10万元；(于2019年6月1日前支付1万元，于2019年7月1日前支付1万元，于2020年1月20日前支付2万元，于2020年7月1日前支付2万元，于2021年2月1日前支付2万元，于2021年8月1日前支付2万元)。如被告未按上述期限足额履行金钱给付义务，则另行支付原告违约金5000元，且刘西亮可就上述未履行的债务及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1175元，由刘西亮负担。因被执行人汪巧荣、刘廷洲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘西亮向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人汪巧荣、刘廷洲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年7月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汪巧荣名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年7月11日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人汪巧荣名下有房产三套，本院依法予以轮候查封。4、2019年8月6日，本院根据申请人提供的财产线索，依法查封被执行人刘廷洲所有的位于邳州市官湖镇××村民委员会以东、××路红绿灯以××路北侧杨树120棵。因需办理砍伐手续，申请人同意待手续完备后处置。5、2019年8月6日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人汪巧荣、刘廷洲因欠债较多举家迁移下落不明，家中没有可供执行财产。6、2019年9月2日至12月6日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。7、2019年10月29日，本院依法对被执行人汪巧荣、刘廷洲采取限制消费措施。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汪巧荣、刘廷洲采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  李向阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7139号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：孟才勇，男，1987年8月8日生，盐城市大丰区号。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告孟才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告孟才勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告截止2019年10月9日的贷款本金余额58031.98元，利息、滞纳费22398.76元，合计80430.74元，2、被告按月息2%承担从2019年10月10日起至实际支付之日止的借款利息、滞纳费；3、被告承担原告为本案支付的律师费596元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定被告向原告贷款10万元，期限为36个月的家装贷款,贷款执行固定月利率为1.56%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合约签署后原告于2016年8月13日向被告发放了10万元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。被告已违约，应当承担违约责任。被告孟才勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告中银金融公司(甲方、贷款人)与被告孟才勇(乙方、借款人)签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有杈根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用固定月利率1.60%；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳费收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推。3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约或要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债杈(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须供还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期超过90天的，应按照实现债杈的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。另原告向孟才勇出具《“新易贷—信用贷款”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：等额本息（默认方式）：在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。还款期限可选择6个月、12个月、24个月和36个月；扣款方式：每月扣款前您需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款；2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年8月13日，原告将10万元贷款发放至被告指定的账户，被告取得贷款后未按期偿还本息。截止2019年10月9日，共差欠原告贷款本金58031.98元，利息、滞纳费22398.76元，合计80430.74元。原告因催要未果，遂诉至本院。另查明：中银金融公司因本案委托江苏新中一律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费596元。本院认为，原告中银金融公司与被告孟才勇签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告孟才勇，被告孟才勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合约约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务；原告在审理过程中主动提出利息和违约金之和从2019年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院应予准许。综上，原告中银金融公司要求被告孟才勇偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费，支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟才勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58031.98元，利息、滞纳费22398.76元，合计80430.74元，并承担自2019年10月10日起至实际偿还之日止以58031.98元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳费。二、被告孟才勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告孟才勇负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账53×××8181，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十日书记员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。