河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3620号原告：张晋铭，男，2001年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：张玉林（系原告张晋铭父亲），男，1972年11月19日出生，汉族，住林州市。法定代理人：秦素云（系原告张晋铭母亲），女，1973年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：陶文韬，男，1996年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陶爱霞（系被告陶文韬姑姑），女，1975年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢泽瀚，男，1992年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成，职务总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，系该公司员工。原告张晋铭与被告陶文韬、邢泽瀚、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋铭及法定代理人秦素云、委托诉讼代理人王宏伟、被告陶文韬及委托诉讼代理人陶爱霞、被告保险公司的委托诉讼代理人宋培帅到庭参加诉讼，被告邢泽瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋铭向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6133.49元、护理费11600元（5800元/月×2个月）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费860元、修车费380元、手机损失费1750元、补课费用3000元，共计24703.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日21时许，被告陶文韬驾驶被告邢泽瀚的别克轿车沿文明大道由西向东行至光华路口时，与原告张晋铭骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机摔坏的交通事故，被告陶文韬驾车逃逸，原告被送往医院治疗，诊断为双小腿软组织擦伤并感染，左踝部软组织损伤，花去医疗费6133.49元。经事故责任认定书认定，被告陶文韬负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。被告陶文韬辩称，原告的医疗费部分属于空挂床，事发后5、6天才开始住院，事发当天在市人民医院治疗，医生说不需要住院，后原告又到市第六人民医院住院，有空挂床现象；对保险公司称其收到传票后报案，已经通过事故科处理，真实性不存在异议；护理费根据原告提供的证明不能证明护理人张玉林工作性质及标准，应当提供护理人员的误工证明、劳动合同、社保证明及前三个月的工资证明、工资流水、用工单位营业执照及其他证明，故对护理费用不予认可；住院伙食补助费应按住院期间每天10元计算；营养费按住院期间每天20元计算，都应当由保险公司承担；交通费过高，应按照住院期间每天计算10元，应由保险公司承担；车辆维修费没有正式的维修发票，不予认可，应由保险公司在交强险财产损失限额内承担；事发时没有造成原告手机的损坏，该费用不予认可；补课费不属于赔偿范围，应予以驳回；对原告丰达医疗器械小票的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明用于治疗需要，没有发票，对该证据不予认可；驾车逃逸的应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上，原告的诉请过高，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其在超出交强险范围的部分予以承担。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人在其收到传票后报案，公司对案件的真实性存疑，需原告提供相应的证据材料用以佐证；对原告的诉请，根据侵权责任法第53条规定，公司对原告诉请在交强险限额内赔付；诉讼费及其他间接费用公司不予承担。被告邢泽瀚未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告陶文韬负事故的全部责任，原告无责任；2、陶文韬驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；4、安阳市第六人民医院出院证、门诊诊断证明、检查报告单3份、住院收费票据、门诊收费票据、丰达医疗器械小票，证明原告受伤治疗情况、受伤程度、住院的必要性及花费医疗费情况；5、2019年2月22日二联单据，证明原告修车情况；6、2019年2月20日证明、工资表、营业执照，证明护理人员张玉林误工情况；7、手机票据，证明原告受损手机的价值；8、交通费票据，证明原告支出交通费860元；9、补课费用票据，证明原告支出补课费情况；10、安阳市第六人民医院住院病历、河南曼利商贸有限公司发票、安阳市文源高级中学证明、请假证明、误工损失证明、工资标准证明、手机损毁照片。被告陶文韬、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为原告证据不足，缺少住院病历及住院诊断证明；原告所提供的护理人员张玉林的误工证明、营业执照、工资表不足以证明其工作及工资的真实性；修车二联单据、手机票据、补课费用票据均不是正规发票，责任认定书不显示，不予支持；对事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊及住院发票、门诊病历首页、门诊诊断证明、费用清单没有异议;对安阳市第六人民医院住院病历无异议；对河南曼利商贸有限公司发票无异议；安阳市文源高级中学证明由法院核实；对请假证明、误工损失证明、工资标准证明、工资表不予认可，没有银行转账流水及纳税证明;门诊治疗费用仅提供门诊清单，没有门诊票据，对该费用不予认可。被告陶文韬同被告保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、住院病历及门诊诊断证明，客观真实，可以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实，可以作为本案定案证据，予以采信；2、张玉林的误工证明、营业执照、工资表，无其他证据佐证，不足以证明其工作及工资的真实性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案依据，不予采信；3、修车二联单据，无修理更换项目照片佐证、无修车发票、无购买价格、未与被告协商，不能证明其修车支出实际费用，不能作为本案定案证据，不予采信；4、手机票据和照片，可以证明原告购买手机价格和损坏，未提供手机因本次事故报废或者修理实际支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信；5、补课费用票据，系二联单，无补课时间，且系教育咨询公司出具，不能证明补课费实际发生，不能作为本案定案证据，不予采信；6、交通费票据，系出租车发票，不能证明系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2019年1月7日21时许，被告陶文韬驾驶被告邢泽瀚的别克轿车沿文明大道由西向东行至光华路口时，与原告张晋铭骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机摔坏的交通事故，被告陶文韬驾车逃逸，原告被送往医院治疗，诊断为双小腿软组织擦伤并感染，左踝部软组织损伤，2019年1月9日，原告到医院门诊检查治疗花费1455.69元，2019年1月10日开始，原告住院10天，花去医疗费4429.83元。经事故责任认定书认定，被告陶文韬负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本院认为，被告陶文韬驾驶汽车与原告张晋铭驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失、手机损坏的交通事故，原告无责任，张自军负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。陶文韬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的部分，由被告陶文韬赔偿。原告诉请被告车主邢泽瀚承担赔偿责任，未提供证据证明邢泽瀚对本次事故发生存在过错，原告该诉请证据不足，不予支持；原告张晋铭主张医疗费共计6133.49元，其中住院费4429.83元、门诊检查治疗费1455.69元，有病历、诊断证明、出院证、医疗票据等证据证实，予以支持；原告主张丰达器械收费248元，无医嘱或者其他证据佐证系原告本次事故治疗必要支出费用，不予支持；原告主张河南曼利商贸公司收费248元，保险公司认可，予以支持；原告主张住院伙食补助费每天50元计算14天共700元，时间过长，本院确定每天50元计算10天500元；原告主张营养费280元（14天×20元/天），时间过长，本院确定每天20元计算10天200元；原告主张交通费860元过高，本院确定每天20元计算11天220元；原告主张车辆维修费380元过高，考虑本次事故实际造成原告车损的事实，本院酌定修车费150元；事故认定书没有显示手机损坏，无其他证据佐证系本次事故造成，不予支持；原告主张护理费11600元过高，证据不足，本院依据三期标准酌定护理期限10天，护理费按照河南省2018年居民服务业和其他服务业标准每天108.28元乘以10天计算共计1082.8元；原告主张补课费3000元，证据不足，不予支持。以上共计8286.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告张晋铭其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晋铭8286.32元；二、驳回原告张晋铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张晋铭负担184元，由被告陶文韬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月十七日代理书记员  崔艳霞