江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10204号之一 原告：陈丽媛，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王住义，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：吴娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。 被告：栗维浩，男，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住江苏省南京市秦淮区。 原告陈丽媛与被告吴娟、付怀兵、栗维浩民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告陈丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令吴娟、付怀兵共同偿还借款本金1716.4万元及逾期利息（以1366.4万元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以350万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.判令吴娟、付怀兵支付本案律师费50万元；3.判令陈丽媛有权就吴娟名下位于南京市秦淮区不动产拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案保全担保费18500元由吴娟、付怀兵负担；5.判令栗维浩就吴娟、付怀兵的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月29日，陈丽媛与吴娟签订了《借款合同》，约定：陈丽媛向吴娟提供最高额不超过2000万元的借款。2019年1月30日，陈丽媛向吴娟、付怀兵分两次出借1400万元、400万元，合计1800万元；借款期限分别至2019年3月29日、2019年2月28日。吴娟、付怀兵共同出具了《借条》、《收条》。2019年1月29日，陈丽媛和吴娟签订了《南京市房地产抵押合同》，约定：吴娟以其所有的位于南京市秦淮区产抵押给陈丽媛为上述借款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用、律师费等提供担保。借款到期后，陈丽媛多次催要未果。陈丽媛为维护其合法权益，故诉至法院。 被告吴娟、付怀兵辩称，一、吴娟、付怀兵曾向陈丽媛支付过本息，应予以扣减，陈丽媛主张利息过高。二、陈丽媛是名义出借人，并非实际出借人，请法院查明陈丽媛的资金来源，是否涉嫌“套路贷”、公司违规借贷。据被告方所知，陈丽媛仅是公司的普通职工，没有这么大的经济实力，陈丽媛主体并不适格。三、关于律师费，陈丽媛应提交实际支付律师费的合同、发票、入账凭证，否则被告方认为律师费尚未发生或者实际上没有50万元，被告方不同意支付。四、本案担保费尚未确定，被告方不同意支付。陈丽媛应当就担保费提供相应实际支付凭证、发票、合同，以证明损失实际发生。五、被告方已申请追加江苏挚鑫国际贸易有限公司为第三人，该公司已于2019年9月9日向吴娟解除抵押房屋的买卖合同，该抵押房屋所有权已属江苏挚鑫国际贸易有限公司，陈丽媛关于抵押优先权的诉请丧失权利基础。综上，请求依法判决。 被告栗维浩未作答辩。 经审查查明，2019年1月29日，陈丽媛与吴娟签订《借款合同》(抵押登记留存)，合同约定：吴娟向陈丽媛借款2000万元；借款期限为6个月，自2019年1月29日起至2019年7月28日止；借款利率为月利率1.5%；吴娟同意将坐落于南京市秦淮区的房屋抵押给陈丽媛；按月结息，利息支付日为每月末29日。同日，陈丽媛与吴娟还签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：抵押担保主债权为上述借款合同，主债权数额为2000万元；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、其他律师费；抵押物为南京市秦淮区不动产。次日，陈丽媛取得该抵押权的不动产登记证明。 2019年1月30日，陈丽媛（乙方）与吴娟、付怀兵（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款1400万元，借款期限为两个月，自2019年1月30日起至2019年3月29日止，借款利率为月利率1.5%；甲方未按合同约定还本付息的，除仍然需要按合同约定支付利息外，还应当按借款金额的千分之2/日计付罚息。同日，吴娟、付怀兵向陈丽媛出具收到1400万元借条和收条，并注明指定收款情况。2019年1月28日，陈丽媛向吴娟的指定收款人肖学斌转账支付580万元，向指定收款人江苏挚鑫国际贸易有限公司转账支付820万元，合计1400万元，备注均为：朝天宫西街门面房。 2019年1月30日，吴娟、付怀兵还向陈丽媛出具《借条》和《收条》，内容为今借陈丽媛现金人民币（大写）肆佰万元整（￥4000000.00元），定于2019年2月28日还清借款。同日，陈丽媛向付怀兵银行账户累计转账支付400万元，附言为“抵押垫资借款”。 陈丽媛认可已收到吴娟、付怀兵的还款（含他人付款）合计168.2万元。第一次庭审认可还款155.6万元，分别是2019年1月31日栗维浩代还32万元、2019年2月28日栗维浩代还118000元、案外人梅依雪代还50万元、2019年4月2日南京弗威克服装贸易有限公司代还61.8万元；分别针对1400万元的还款，2019年2月28日37.8万元、2019年4月2日37.8万元；针对400万元的还款，2019年1月31日32万元、2019年2月28日24万元、2019年4月2日24万元。第二次庭审又认可还款12.6万元（该笔款项为2019年1月29日付怀兵直接转账支付给陈丽媛）。 付怀兵陈述其共还款206万元，其中2019年1月29日12.6万元、2019年1月30日69.8万元、2019年3月4日61.8万元、2019年4月2日61.8万元。根据现有证据可以确认的支付款项合计为256.199元，分别是：（1）2019年1月29日，付怀兵向陈丽媛转账支付12.6万元，摘要内容为“利息”；（2）2019年1月30日，案外人李卫向栗维浩累计转账支付20万元；（3）付怀兵向栗维浩累计转账支付161.799元，其中2019年1月25日100万元（摘要内容为贷款利息押金），同日栗维浩向付怀兵转账支付10万元、2019年1月30日累计47.8万元（备注为：利息或者利息款）、2019年3月1日5万元、2019年3月4日四笔累计18.999万元（其中二笔交易的摘要内容为：利息）；（4）2019年4月2日，南京弗威克服装贸易有限公司向江苏利天城电子科技集团有限公司转账支付61.8万元，备注信息为“利息”。 另查明，陈丽媛的出借款项来源于案外人袁崇诚。 栗维浩在空白的《保证合同》上签名，陈丽媛事后填写相关内容后据此在本案中追加栗维浩为本案被告，主张栗维浩承担保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款通过栗维浩介绍，且栗维浩代为收取还款，陈丽媛在起诉时对于其直接收取的12.6万元未予确认，且每月实际收取的利息金额高于合同约定的利息标准月利率1.5%，400万元的月利息已高达6%。介绍人栗维浩因涉嫌“套路贷”刑事犯罪被公安机关立案侦查，鉴于栗维浩参与案涉借贷，并代为收取还款，本案与“套路贷”刑事犯罪相牵连，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈丽媛可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丽媛的起诉。 案件受理费135860元，于本裁定发生法律效力后退还陈丽媛。保全申请费5000元，暂由陈丽媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇一九年十二月十三日 见习书记员  张 伟