wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11220号 原告:荣先昆，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐广捌,安徽庆同律师事务所律师。 被告:合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，董事长。 委托诉讼代理人：许成,安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜城，安徽润天律师事务所实习律师。 原告荣先昆诉被告合肥市光大建筑工程有限公司（下称光大建筑公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣先昆的委托诉讼代理人徐广捌，被告光大建筑公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣先昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告光大建筑公司偿还原告荣先昆工程保证金30万元，被告给付原告从起诉之日起以30万元为基数,按照银行贷款利息即月千分之七计算至本清息止;2.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年2月上旬,原告通过朋友介绍认识被告。被告许诺有一个工程项目给原告做,要求原告先行打入30万元保证金.2015年2月15日,原告按照被告提供的名下银行账号(徽商银行合肥蜀山支行),原告从自己的徽行六安南门支行转账给被告30万元。保证金打入被告账户后,被告迟迟没有让原告参与工程建设,也不退还保证金。为了维护原告的合法权益,原告根据相关民事法律的规定特提起诉讼,恳请人民法院依法判决! 光大建筑公司辩称：涉案30万元保证金是由案外人荣光金支付，原被告之间无建设工程合同的合意，双方之间不存在建设工程关系，原告诉请无事实与法律关系。 本院经审理查明事实如下：根据双方提供的转款记录，荣先昆于2015年2月15日向光大建筑公司转款30万，并附言保证金。当日，荣光金向光大建筑公司提出付款申请，付款事由为“交江苏省睢宁市星烁科技有限公司履约保证金”，申请人一栏为荣光金。按该付款申请，光大建筑公司即将该30万元转款至江苏星烁光电科技有限公司（以下简称江苏星烁公司）。之后，江苏星烁公司项目并未实际施工，且未将该30万元保证金返还。 2015年7月24日，荣光金向光大建筑公司出具承诺书，载明“合肥市光大建筑工程公司于（与）江苏星烁光电科技有限公司签定的《江苏星烁光电科技有限公司睢宁生产基地厂房施工项目》及《安徽（星）烁科技有限公司五河生产基地厂房施工项目》二份合同正本和副本都在我这里，明日我到江苏星烁光电公司去要求他们退还二处保证金陆拾万元，如要丢失或要不到此款，一切由本人权全负责”。 2016年5月光大建筑公司曾起诉安徽星烁科技有限公司（以下简称安徽星烁公司）返还保证金30万元，后双方达成调解，安徽星烁公司未履行该调解书。光大建筑公司申请强制执行，但被执行人无可供执行财产。 在庭审中，证人荣光金自述案涉保证金是荣先昆支付，其只是介绍人。而证人卫某陈述案涉项目是荣光金挂靠光大建筑公司，案涉30万元保证金也是荣光金支付。 以上事实由双方提供的证人证言、付款申请书、银行流水、转账凭证、承诺书、执行裁定书等相关证据，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：光大建筑公司曾分别与安徽星烁公司、江苏星烁公司之间存在建设施工合同纠纷，而本案的保证金是用于支付江苏星烁公司建设项目，与安徽星烁公司建设项目即五河项目与关，现双方对荣先昆支付的案涉30万元保证金是否是代荣光金支付存在争议，而该争议实质为光大建筑公司与荣先昆之间是否存在建设工程合同法律关系，本院分析如下： 双方之间无书面的建设工程合同等书面证据，故应由荣先昆承担相应的举证责任，而荣先昆的证据主要是转款记录，以及荣光金的证言。首先是荣光金证言，根据荣光金出具的承诺书，荣光金与本案有关联性，故其证言应予以排除。其次是转款记录，该转款记录附言是保证金，并不能足以证明双方之间就存在建设工程合同法律关系，同时，光大建筑公司提供的付款申请，能够证明光大建筑公司是根据荣光金的申请向江苏星烁公司转款支付保证金，光大建筑公司亦按该申请向江苏星烁公司付款，以及荣光金提供的承诺书也予以确认，故本院认定光大建筑公司与荣先昆之间不存在建设工程合同法律关系，其支付案涉保证金是代荣光金付款，据此，本院驳回荣先昆的诉讼请求。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回荣先昆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由荣先昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初581号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈4，男，1963年12月28日出生，公民身份号码440************358，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被信宜市公安局取保候审，同年11月19日被信宜市人民检察院取保候审。同年11月26日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。辩护人梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，公民身份号码440************257，住信宜市***********。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人陈4犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈4及其辩护人梁启富、指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日早上，被告人陈4夫妇在家门口与其大嫂廖某某因田地问题发生争吵，陈4胞兄陈某3过来数落陈4，双方因而发生争执，过程中，陈某3拿镑头砸陈4屋边的水泥地，陈4推陈某3跌倒在地，陈某3拿木棍要打陈4小腿，陈4抢去其木棍并殴打陈某3的手臂，后双方又用木棍对打，被邻居阻止。经信宜市********鉴定，陈某3左尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人陈4送陈某3到医院治疗，支付了被害人医疗费等费用，被害人请求不再追究陈4责任。陈4到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈4在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，证人周某某、廖某某、陈某某、廖某2、刘某某、陈某2的证言，被害人陈某3的陈述，被告人陈4的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈4犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈4归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈4赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化而引起，被害人也具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈4自愿认罪认罚，依法对从宽处罚。对指定辩护人李国明及辩护人梁启富提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，没有再犯罪危险，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑不会在当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十二月五日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初575号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系金盛泰混凝土有限公司员工，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区中韩。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年7月1日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）658号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年4月8日6时许，在本市崂山区高昌路老混凝土搅拌站内操作挖掘机吊臂转向时，因观察不周，将正在卸车的汪加国挤在车辆与挖掘机之间，致伤。案发后，被告人王某某支付18万元医疗费后，赔偿汪加国人民币20万元，取得谅解。 2019年4月10日11时许，公安机关在齐鲁医院调查时，被告人王某某主动向民警承认是其驾驶的挖掘机将汪加国挤伤。 经法医鉴定，汪加国左肺支气管裂伤，经手术治疗：胸腔镜左侧胸腔探查+左肺下叶背段切除+血肿清除术，其损伤程度已构成重伤二级；双侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级；左侧肩胛骨粉碎性骨折并盂唇骨折、胸腔积血及胸腔积气，均已构成轻伤二级。 公诉机关认为对被告人王某某的行为应当以过失致人重伤罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、和解协议、谅解书、收条、安全生产知识和管理能力培训合格证，证人曹璐的证言，被害人汪加国的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，户籍信息查询等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十二月四日 书记员 陈浩哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12751号原告:王莹，女，汉族，1971年3月27日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，统一社会信用代码：91310114398661983A，住所所：上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。法定代表人：谢栋。被告：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101143986620891，住所所：上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人：王浩。原告王莹与被告红上财富（上海）投资管理有限公司、红上至信商务信息咨询（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王莹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告20万元，并支付利息（暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20曰，原告通过网络平台与红上财富（上海）投资管理有限公司（下称红上财富投资公司）、红上至信商务信息咨询（上海）有限公司（下称红上信息咨询公司）签订了期限三年名为《出借咨询与服务协议》实为借款的协议，原告按被告要求方式支付20万元。协议期满后，被告以种种理由无法归还原告的款项，经协商原告同意再次就该20万元借款期限延续六个月，并重新签订了《出借咨询与服务协议》。然而，期满后两被告仍然无法归还款项，故诉诸于法院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告通过网络平台与被告红上财富投资公司（甲方）、红上信息咨询公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，出借金额20万元，借期3年，原告分别于2017年3月20日、3月21日采用（特约）PU充值缴费10万元，合计20万元。到期后，被告未按约付款，双方重新签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额20万元，出借产品恒利计划F，产品收益率11%，借期2019年3月22日至2019年9月21日。到期后，被告未按约定付款。根据法院审判系统关联案件查询，截至2019年12月12日，在江苏省范围内共有涉及中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司的民间借贷纠纷、委托投资理财纠纷案件共计10余件，总立案标的额逾1700余万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，被告红上财富投资公司、红上信息咨询公司涉嫌向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王莹的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费4315元，于本裁定发生法律效力后退还原告王莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十二月十一日书记员  孙润哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19200号之一原告：超骏五金（湖南）有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区***********。统一社会信用代码：914***********427P。法定代表人：晏晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市奇鑫五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******杨涌工业区。统一社会信用代码：914***********246X。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇华建半岛豪庭9幢1001室，公民身份号码为360************018。原告东莞市超骏五金（湖南）有限公司诉被告东莞市奇鑫五金制品有限公司、徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告超骏五金（湖南）有限公司撤诉。本案受理费1386元、保全费1120元，合计2506元（原告已预交），由原告东莞市华耘实业有限公司负担。审判员  张卓林二〇一九年十二月十六日书记员  叶换娟罗嘉辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35191号原告：杜康，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：******************。被告：中国联合网络通信集团有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********。统一社会信用代码：******************。负责人：姚某1。本院在审理原告杜康诉被告中国联合网络通信集团有限公司佛山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜康撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司佛山市分公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为62元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇一九年十二月六日书记员  何晖彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：高新宝，男，1977年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：凌敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：凌云，男，1972年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1.解除原告与被告高新宝、被告凌敏、被告凌云于2014年12月11日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告高新宝、被告凌敏、被告凌云共同偿还原告借款本金42516.72元、利息12538.18元（暂计至2018年3月10日），及自2018年3月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付利息给原告；3.确认原告对被告高新宝提供的抵押物经折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月3日，被告高新宝向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告高新宝账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告高新宝还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告高新宝资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告高新宝，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告高新宝在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告高新宝；被告高新宝未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告高新宝使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告高新宝核发了卡号为62×××96的信用卡。2014年12月11日，原告与被告高新宝、被告凌敏、被告凌云签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告高新宝向原告借款95000元，分期手续费率为10.5%，分期手续费金额为9975元，分期期数36期；被告高新宝在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告高新宝、被告凌敏同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ｆ×××××的三菱牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；被告凌云为被告高新宝的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高新宝发放了借款95000元，被告高新宝未按约偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告高新宝、被告凌敏、被告凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告高新宝、被告凌敏、被告凌云经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告高新宝、被告凌敏、被告凌云于2014年12月11日签订的《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》。二、限被告高新宝、被告凌敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金42516.72元、利息12538.18元（暂计至2019年3月10日），及自2019年3月11日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算的利息；同时由被告凌云承担连带保证责任。三、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告高新宝、被告凌敏提供抵押的，车牌号为鲁Ｆ×××××的三菱牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1176元，由被告高新宝、被告凌敏、被告凌云共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交且同意由被告直接支付给原告，限被告高新宝、被告凌敏、被告凌云于本判决生效之日起10日内支付给原告1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘文雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申43号 申请人：杭州成济投资有限公司，统一社会信用代码91330109668035422P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢23层。 法定代表人：孔佳临，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 申请人：金亮，男，1949年8月16日出生，住杭州市萧山区。 申请人：李凡，女，1963年2月1日出生，住杭州市萧山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被申请人：杭州萧山能源原材料有限公司，统一社会信用代码913301092557031700，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路300号3楼。 法定代表人：王关明。 本院在执行以杭州萧山能源原材料有限公司（以下简称能源公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人能源公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人杭州成济投资有限公司（以下简称成济公司）、金亮、李凡同意，将能源公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2019年11月11日登记立案后通知了能源公司，并于2019年11月25日进行了听证。被申请人能源公司对申请人成济公司、金亮、李凡的破产清算申请无异议。 本院查明，能源公司系有限责任公司，于1996年6月6日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本500万元，现持股股东为王关明（476.50万元）、陈久亮（13.50万元）、俞秀范（10万元），经营范围为煤炭批发经营（上述经营范围中涉及前置审批项目的，在许可证有效期内方可经营）；经营：金属材料，建材，化工原料及产品，轻纺原料，铁矿石；货物及技术进出口业务。能源公司目前已停业经营。根据能源公司提供的截至2019年10月的资产负债表、利润表和现金流量表显示，能源公司账面总资产20175358.30元，总负债22317781.90元，所有者权益-2142423.63元，本年累计净利润-160747.84元，期末现金余额1547.29元。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民特1494号民事裁定书，能源公司应向申请人成济公司返还本金270万元并赔偿相应利息损失；根据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民初766号、771号两份民事判决书，能源公司应返还申请人李凡借款130万元并支付相应利息，应返还申请人金亮借款150万元并支付相应利息。另，能源公司在省内及本院尚有9件案件经立案执行后至今未能履行，涉案标的总额达2200余万元。 本院认为，申请人成济公司、金亮、李凡作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人能源公司为企业法人，破产主体适格。能源公司不能清偿成济公司、金亮、李凡的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。能源公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州成济投资有限公司、金亮、李凡对被申请人杭州萧山能源原材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十二月九日 书记员  赵振华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初795号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜荣友，男，1963年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人杜荣友犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人杜荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日14时许，被告人杜荣友酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇勤丰路卓宇便利店门前段，与魏某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，魏某报警，交警到现场后查获杜荣友。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时杜荣友血液中乙醇含量为267.8mg/100ml血。2019年11月1日，被告人杜荣友在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜荣友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人魏某等证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜荣友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜荣友归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杜荣友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初475号原告：苏泽锋，男,汉族,1976年7月3日出生,住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：刘鑫，系广东森凯律师事务所律师。被告：苏丽苗，女，汉族，1990年5月27日出生，住广东省潮州市潮安区。原告苏泽锋诉被告苏丽苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告苏泽锋的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告苏丽苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金100000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决被告确定还款之日止按年利率6%计算）。2、判决由被告承担本案的全部诉费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因购房需要，向原告借到拾万元整（￥100,000.00），并于2019年2月23日出具《欠条》留原告存执，《欠条》上载明：“欠条、欠苏泽锋十万元整（壹拾万元整）（100000元整）、苏丽苗、2019.2.23。”现经原告多次向被告催讨，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法查明事实，并作出公正裁判。原告苏泽锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、欠条复印件一份一页；三、短信、微信聊天记录复印件一份十页；四、户籍证明原件一份一页。在案件审理过程中,原告苏泽锋于2019年8月5日向本院申请对被告苏丽苗名下汽车及房产进行财产保全,本院经审查予以准许，并于2019年8月20日作出裁定，裁定如下：一、查封被申请人苏丽苗所有的位凤新西路南段东侧××区××号号（房地产证号：粤房地证）／潮房字第××号号）一套，价值以3万元为限。查封期间，查封物由被申请人苏丽苗自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年；二、查封被申请人苏丽苗所有粤Ｕ×××××7号大众牌小型汽车，价值以7万元为限。查封期间，查封物由被申请人苏丽苗自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为，查封期限为二年。被告苏丽苗在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告苏泽锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告苏丽苗之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告苏丽苗于2019年2月23日向原告借款100000元后没有偿还原告借款本金，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限及借款利息，原告请求利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告苏丽苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苏丽苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏泽锋借款100000元及该款自2019年7月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告苏丽苗负担，被告苏丽苗应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2300元。被告苏丽苗应负担的保全费1020元已由原告苏泽锋自愿代为垫付，被告苏丽苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏泽锋保全费1020元。原告苏泽锋预交的受理费2300元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 蓝 寻人民陪审员 吴 铭人民陪审员 陆培文二〇一九年十二月九日书 记 员 李佳思
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初8846号 原告：甄雲霄，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：陕西亚趣商业运营管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U8Q3M9C。法定代表人：杜付林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。原告甄雲霄与被告陕西亚趣商业运营管理有限公司（以下简称亚趣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄雲霄及被告亚趣公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄雲霄诉称,2018年7月28日，其与被告签订亚趣文化广场商铺租赁合同，约定被告将西安市XX区XX路XX号XX层XX号商铺租给其，约定装修期为2018年7月28日至2018年9月30日，装修期不计房租，实际起租日期为2018年10月1日至2021年10月31日。其于2018年7月28日向被告交付合同押金18288元以及合同租金、物业租金54864元。但被告至今未对出租商铺及设施、设备进行正常维护，商铺一直不具备正常营业条件。故其诉至法院，请求判令：1、要求解除其与被告签订的《亚趣文化广场商铺租赁合同》；2、被告返还押金18288元；3、被告返还合同租金54864元；4、本案诉讼费由被告承担。被告亚趣公司辩称，其从未给原告承诺开业时间，依据租赁合同的约定，其已经向原告提示存在延期开业风险，原告在明知该风险的情况下签订合同，应当自行承担风险。另外，原告未进行装饰装修，未产生损失，应当继续履行合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月28日，原告甄雲霄（承租方、乙方）与被告亚趣公司（出租方、甲方）签订《亚趣文化广场商铺租赁合同》，约定乙方承租的商铺位于西安市XX区XX路XX号XX层XX号，建筑面积50.8平方米，用途为泡面小食堂， 2018年7月28日至2018年9月30日为装修期，装修期不计租金。实际起租日期自2018年10月1日至2021年10月31日，实际起租日期晚于暂定日期的，租赁期限顺延，甲方对此不承担违约责任。乙方应自甲方通知租赁期限正式开始之日前7日，将设备、商品、人员进场并达到正常营业标准；第一年月租金为1524元，第一年度费用总计97536元，乙方应于本合同签订之日起一日内向甲方支付6个月的租金共计人民币48768元，乙方在支付首期租金的同时向甲方一次性交付相当于2个月租金、设备使用费标准、公共区域维护费的履约保证金共计16256元；本合同终止后，若乙方完全履行本合同项下义务，甲方在乙方归还甲方商铺后30日内将保证金无息退还给乙方。被告亚趣公司的授权代表孙戴慧在该合同上签名并加盖亚趣公司合同专用章。合同签订后，被告亚趣公司向原告甄雲霄交付商铺，原告甄雲霄于2018年7月28日向被告亚趣公司支付18288元押金、6096元物业费及空调使用费、48768元租金。庭审中，原告甄雲霄提交其与被告亚趣公司招商部总经理童建伟之间的录音，该录音显示童建伟承认商场延期开业。另查，原告甄雲霄于2019年5月14日立案，亚趣文化广场于2019年6月正式开业，原告甄雲霄并未装修涉案商铺。原告甄雲霄称，被告亚趣公司负责人口头向其承诺商场于2018年10月1日开业，但随后以各种理由推迟开业，致使合同目的无法实现。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有《亚趣文化广场商铺租赁合同》、《收款收据》、录音、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甄雲霄与被告亚趣公司签订的《亚趣文化广场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告甄雲霄按照合同约定于2018年7月28日向被告亚趣公司支付18288元押金、6096元物业费及空调使用费、48768元租金，原告甄雲霄租赁涉案商铺的目的系经营餐厅，但亚趣文化广场截止原告甄雲霄起诉仍未开业，致使合同目的无法实现，故原告甄雲霄要求解除其与被告亚趣公司签订的《亚趣文化广场商铺租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《亚趣文化广场商铺租赁合同》解除后，被告亚趣公司应当依法退还原告甄雲霄支付的押金、租金、物业费及空调使用费，因此，被告亚趣公司应当向原告甄雲霄返还18288元押金、48768元租金、6096元物业费及空调使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告甄雲霄与被告陕西亚趣商业运营管理有限公司于2018年7月28日签订的《亚趣文化广场商铺租赁合同》依法解除；二、被告陕西亚趣商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄雲霄返还押金18288元、租金48768元、物业费及空调使用费6096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已预交），由被告陕西亚趣商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告甄雲霄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘  鑫人民陪审员    史西平人民陪审员    樊魁元    二〇一九年十二月十日 书  记  员    赵  苗 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************256。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄诚佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8641号原告：林浩然，男，汉族，1994年11月4日出生，住武汉市洪山区，被告：杨芳，女，汉族，1985年2月1日出生，住武汉市武昌区，原告林浩然诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩然、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩然向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款23500元、利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元用于周转，承诺6个月后一次性还清，2019年7月15日，被告再次向原告借款3500元，承诺2019年9月5日前全额归还，利息按照银行最高利息支付。借期届满，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨芳辩称，1、我不同意支付他23500元，我把流水带来了，金额不对，该多少还多少；2、诉讼费我只承担我该承担部分。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年因林芳急需资金周转，经人介绍认识林浩然并向其借款30000元，2018年12月24日，林浩然通过个人招商银行账户（账号62×××63）向杨芳个人建设银行账户（账号62×××30）实际转账27800元。2019年1月24日，杨芳通过银行转账方式向林浩然偿还借款11000元，杨芳自认“10000元本金、1000元利息”。自2019年2月24日至2019年5月25日，杨芳共偿还林浩然借款利息3500元。杨芳自认“每个月都给他转的利息就是1000元”。后因杨芳未如约还清借款，林浩然要求杨芳重新出借借条，杨芳向林浩然出具内容为“借款人杨芳于2018年12月24日向借出人林浩然借款人民币（大写）贰万元（20000）作为家庭生活用途合法使用，借款方式为转账。借款期限为6个月，月利率为2%，全部本息应于2019年6月24日前归还。若有中途还款的，应按先还利息、后还本金计算……”的借条，林芳在落款“借款人”处签名捺印。借条中借款利息部分系林浩然事后添加。借条落款时间为“2018年12月24日”。2019年6月29日，杨芳再次向林浩然借款3000元，林浩然通过微信转账方式出借杨芳3000元。杨芳向林浩然出具借条，但借条载明出借金额为4500元（其中1500元系2019年5-6月借款利息）。2019年7月15日、7月27日、7月28日，杨芳分别偿还林浩然借款利息1400元、900元、1100元。2019年8月9日、8月21日，杨芳分别偿还林浩然借款利息400元、500元。2019年8月22日，因杨芳未还清欠款，林浩然要求杨芳针对前笔借款重新出具借条，杨芳向林浩然出具内容为“借款人杨芳于2019年7月15日向借出人林浩然借款人民币（大写）叁仟伍佰元（￥3500）作为家庭生活用途合法使用，借款方式为微信转账。借款期限为1个月，月利率为2%，全部本息应于2019年9月5日前归还。若有中途还款的，应按先还利息、后还本金计算。……附加条款：借款人如若未按规定时间还款，借款人需支付出借人违约赔偿金，违约赔偿金按本金日0.1%结算。”的借条，林芳在落款“借款人”处签名捺印。借条中借款利息部分系林浩然事后添加，非杨芳书写。2019年8月22日、2019年8月24日、2019年9月5日、2019年9月22日杨芳分别偿还林浩然借款利息200元、2000元、1000元、2500元。以上，杨芳共偿还林浩然24500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨芳向原告林浩然借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告林浩然有权向被告杨芳主张偿还借款本息。本案中,借条载明借款金额分别为20000元、3500元，本院依法认可原告林浩然向被告杨芳共出借23500元。但基于双方有先息后本的约定，应将被告杨芳偿还的24500元扣减应还利息以确定下欠原告林浩然的借款本金。关于借款利息，被告杨芳虽在庭审中主张案涉借条利息部分的约定系原告林浩然个人添加，非其书写，且原告林浩然自认，但被告杨芳自述“口头约定利息5分”、“到了2019年1月24日，我用银行转账还了10000元本金，1000元利息，后来每个月都给他转的利息就是1000元”，印证借款期间，被告杨芳一直按照月利率5%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告林浩然提交的借条中载明借款月利率2%为其个人添加，视为其主张，本庭核算确认以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月24日至2019年7月14日，被告杨芳应向原告林浩然支付借款利息402元，被告杨芳自2019年1月24日至2019年7月15日前，共偿还14500元，其中10000元系偿还先前借款本金，扣减应支付利息，截至2019年7月14日，被告杨芳下欠原告林浩然借款本金15902元【20000-（4500-402）】，则自2019年7月15日起被告杨芳欠付原告林浩然借款本金19402元（15902＋3500），自2019年7月15日至2019年9月22日，被告杨芳应支付借款利息为866.62元，被告杨芳实际偿还10000元，扣减应支付利息，截至2019年9月22日，被告杨芳下欠原告林浩然借款本金10268.62元【19402-（10000-866.62）】。原告林浩然主张被告杨芳偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院仅依法支持被告杨芳偿还借款本金10268.62元；关于利息，原告林浩然主张被告杨芳支付2500元，但其未释明计算方法，本院酌定支持被告杨芳以10268.62元为基数，按照月利率2%，自2019年9月23日起计算至起诉之日止（2019年10月10日）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款、第十六条规定，判决如下：一、由被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告林浩然返还借款本金10268.62元及利息116.38元；二、驳回原告林浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由原告林浩然负担100元、被告杨芳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十二月十一日法官助理石奇书记员石奇
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初627号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛豪勇土石方工程有限公司法定代表人，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）714号                               指控事实                       被告人张某某于2019年9月16日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月20日主动到案。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17938号原告：昆山苏铭创精密模具配件有限公司，统一社会信用代码91320583558029646Y，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾支路9号。法定代表人：王光燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利琴、周聪，上海恒达律师事务所律师。被告：胡满红，男，1984年10月16日生，汉族，住陕西省长治县。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司（以下简称苏铭创公司）与被告胡满红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利琴、周聪、被告委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铭创公司向本院提起诉讼请求，1、判决被告与原告之间属于非全日制用工关系，原告无需支付未签劳动合同二倍工资差额，无需支付补偿金2767.72元；2、判决被告无需支付7月份工资3151元；3、判决原告无需向被告出具离职证明。事实和理由：1、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在全日制劳动关系，被告提供的银行流水是被告在原告处兼职的劳务报酬，因劳动法对加班时间有严格限制，原告人力不足的情况下会找小时工，被告作为原告的小时工，每日工作不超过4小时，属于非全日制用工。根据劳动法第69条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。裁决书仅仅依据原告没有提供入职情况和出勤情况，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平。2、被告提供的考勤记录事后经原告人事确认系被告自行制作，被告在原告处每周工作不超过24小时。3、根据劳动法第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，而且终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。4、原被告属于非全日制用工关系，相互之间监管松散，所以被告在2018年末两个月没来上班，也未提交任何请假手续，公司也无权做过多管理，权当被告不继续来做兼职了。到2019年2月底原告需要兼职员工，被告再次和原告达成一致，来原告处兼职。5、被告兼职于2019年6月结束，工资全部结清。基于以上事实，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡满红辩称，原告已经超过了起诉的时间，原告是2019年10月1日收到裁决书的，但是原告直到2019年10月22日才到法院起诉。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告之间的劳动争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2019年9月27日作出昆劳人仲案字【2019】第1977号仲裁裁决书。仲裁委于2019年10月1日向本案原告送达了仲裁裁决书，原告不服，于2019年10月22日向本院提起诉讼。上述事实由对仲裁裁决书、送达证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告未在收到裁决书十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力，故原告无权再向本院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定之规定，判决如下：驳回原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司的起诉。案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月二日书记员  邵振华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6077号原告：沂水县兴龙房地产有限公司，住所地沂水县太石路12号。法定代表人：魏富强，董事长。被告：李召友，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李荣青，女，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县兴龙房地产有限公司诉被告李召友、李荣青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月26日，在本院向原告沂水县兴龙房地产有限公司依法送达交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沂水县兴龙房地产有限公司撤诉处理。审判员  刘京军二〇一九年十二月九日书记员  任奎臻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4445号申请执行人：乔南京，男，1989年4月22日生，汉族，住东海县。被执行人：徐向深（别名徐开山），男，1970年10月25日生，汉族，原连云港金豪经济技术合作有限公司法定代表人，住灌云县。乔南京与徐向深刑事退赔一案，东海县人民法院作出的（2012）东刑初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，标的为：40000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐向深名下无车辆等可供执行的财产，有银行存款已冻结。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人乔南京电话联系，乔南京同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4506号之一原告：陈光明，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******7巷3号，公民身份号码440************372。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律服务工作者。被告：台山市长旺劳务分包有限公司。住所地：台山市***********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************017。原告陈光明与被告台山市长旺劳务分包有限公司、钟某1建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈光明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤诉。案件受理费793.54元，减半收取计396.77元，财产保全申请费417.42元，合共814.19元，由原告陈光明负担。审判员  秦卫民二〇一九年十二月二日书记员  伍慧仪
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督144号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：朱容安，男，1960年10月12日出生，汉族，住广西平南县*********。公民身份号码：452************414。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱容安从2016年5月1日起至今拖欠物业管理费9697.38元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费9697.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱容安应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费9697.38元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2868号 原告：蓝田县泰隆商行，住所地：蓝田县XX街XX号。 经营者：朱红利，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。 被告：蓝田县联华商贸有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：鄢维东，系公司执行董事兼总经理。 原告蓝田县泰隆商行与被告蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县泰隆商行的经营者朱红利到庭参加了诉讼，被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝田县泰隆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款23483.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《购销合同书》，约定：原告向被告超市供应货物，被告于每月23-25日向原告结清货款。自2019年1月至2019年3月，被告共计欠原告货款23483.20元。因与被告联系未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求确定为：1、判令被告返还原告货款11162.60元；2、诉讼费用由被告承担。 被告蓝田县联华商贸有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《蓝田联华购物广场购销合同书》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，虽被告未到庭质证，但合同书上盖有被告公章，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对该证据认定为有效证据。原告提交进货台账及收货单，证明被告尚欠原告货款11162.60元，虽被告未到庭质证，但收货单及进货台账上均有被告工作人员签名，故本院对该组证据认定为有效证据。本院工作人员在蓝田县市场监管局调取的被告公司登记基本情况以及本院工作人员与唐某某、雷仁德、鄢云祥、唐永富、鄢维勇、韩美妮的谈话笔录，合法有效，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订《蓝田联华购物广场购销合同书》，约定：原告向被告开办的蓝田联华购物广场供应秦川雪牌挂面、磁器口牌火锅料、岐山勤武醋、杏花村酒，结算方式为自商品验收交货后月结，白酒实销月结。合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。期间，原告依约向被告供应商品，2019年1月，原告先后向被告提供价值为396元、8156元、295.60元及1423.80元（其中价值30元的500g高蛋白被告未收货）的货物，原告及被告工作人员均在进货台账上签字确认。2019年3月3日，原告再次向被告提供价值为921.20元的货物，被告向原告出具收货单确认审核。2019年3月26日，被告法定代表人鄢维东失去联系，被告关门歇业至今。被告至今未向原告支付上述货款共计11162.60元。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告依照与被告签订的《蓝田联华购物广场购销合同书》，向被告开办的蓝田联华购物广场供应了商品，履行了合同义务，被告接受原告供应的货物，也应当依照约定履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬”。被告拖欠原告货款已构成违约，应当承担向原告支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款11162.60元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蓝田县联华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝田县泰隆商行货款11162.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，公告费800元，共计1187元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  田鸿旗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任美琪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2339号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：伍秋洪，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省广宁县*********************。公民身份证号：441************211。是广宁县鸿城房地产开发有限公司办公室主任。被告：范军兰，男，汉族，1975年4月19日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************719。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告范军兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十二月四日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7504号 原告：马从勇，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司，住所地在高邮市府前街原市政府广场西侧102室。 负责人：张坤中，经理。 委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 原告马从勇与被告江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司（以下简称华泰高邮分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从勇，被告华泰高邮分公司的委托诉讼代理人卫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马从勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告华泰高邮分公司支付钢板租金70600元，并承担期银行贷款利息。事实和理由：2018年9月，华泰高邮分公司承建的龙仇线改造升级工程项目负责人管银海向我租赁钢板进行项目施工所用。2019年3月27日，经双方结账，由项目部经办人汤乃玉出具70600元欠据一份，管银海审批同意在龙仇线工程款支，在2019年4月20日前结清。现要求被告给付。 被告华泰高邮分公司辩称：案涉龙仇线工程系我公司中标的无异议。汤乃玉并非是我公司员工，欠条也不是我公司出具。管银海不是我公司职工，他虽负责龙仇线工程，但其同时也承接了其他工程，并无权利代我公司出具欠条。我公司对租赁关系的真实性、关联性均不能确认。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：龙仇线改造升级工程系江苏华泰路桥建设集团有限公司（以下简称华泰公司）中标，并由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海为项目部的现场项目负责人。期间管银海因工程施工所需向马从勇租赁钢板。该项目工程后期由管银海交由廖启东负责。2019年3月27日，该项目部人员汤乃玉向马从勇出具欠条一份，载明：今欠到马从勇钢板租金70600元。管银海在欠条上签注“在龙仇线工程款支，约定在2019年4月20日前结清”。2019年6月14日，管银海患病去世。为此，原告马从勇诉至本院。 另查明：龙仇线施工现场公示牌显示中标单位及施工单位为华泰公司，施工单位现场负责人为管银海。 本院认为，案涉龙仇线改造升级工程系华泰公司中标、承建，由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账等行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担。被告华泰高邮分公司系华泰公司的分支机构，领取了营业执照并有独立的财务，对外有能力承担权利义务，且原告马从勇仅起诉要求高邮分公司承担责任，故对原告马从勇要求被告华泰高邮分公司支付租金70600元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司支付原告马从勇租金人民币70600元，并承担自2019年4月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告华泰高邮分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6397号 申请执行人蔡华东，男，1984年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王佳能，男，1964年8月24日出生，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为126400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆浙Ｂ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4762号 原告：冯永刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：张浩，男，1974年12月14日出生，回族，住安徽省太和县。 原告冯永刚诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永刚到庭参加了诉讼。被告张浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯永刚向本院提出诉讼请求：1、判令张浩归还给冯永刚所欠款25000元；2、判令张浩给冯永刚相应的利息和精神损失（暂不计算）；3、本案受理费由张浩承担。事实和理由：我同张浩原在江汽上班，关系亲如兄弟。有一天张浩跟我说在医药公司有业务附带做，可以赚点小钱，让我也参加，但我没同意，张浩说你拿点钱出来给我分红，我在2017年1月7日从朋友手中拿到20000元现金，交给张浩，他说每个月给我1280元的分红钱，第一个月给了，而后再也没给。到了2017年4月12日张浩很急忙给我电话让我赶快给他转5000元，我为了兄弟情，当时我没有钱，我朋友的妻子没有经我手就直接卡对卡转给了张浩5000元急用，张浩保证说几天之内一齐把钱全部归还给我。从那天起就开始漫长的讨账路程，长达两年来，张浩以各种理由借口，拖着就是不给。张浩这种无底线的欺骗、拖延目的就是想赖账不给，这给我造成很大的精神压力，也给我家庭造成很大的矛盾和不愉快。 张浩未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冯永刚与张浩原系同事关系。2017年1月7日，张浩以在医药公司有业务可以赚钱为由从冯永刚处取得20000元款项，后给付冯永刚一个月分红1280元，之后未再付款。2017年4月12日，张浩又以急用为由从冯永刚处取得款项5000元。后经冯永刚催要，张浩于2018年11月26日向冯永刚出具欠条一份，载明欠冯永刚现金25000元，于2019年1月底之前还清。后张浩未还款，2019年7月2日，冯永刚诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。张浩无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，张浩分两次从冯永刚处取得款项合计25000元，经冯永刚催要后向冯永刚出具了欠条，载明欠冯永刚现金25000元，之后未向冯永刚还款，现冯永刚主张张浩还款，依法应予支持。张浩主张的利息和精神损失不明确，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永刚欠款25000元； 二、驳回原告冯永刚的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张浩负担。公告费400元，由被告张浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6254号原告：刘良有，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会青南小学。身份证号码：440************213。委托代理人：卢建铭，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************214。被告：杨召辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省英德市********学。身份证号码：441************959。原告刘良有与被告杨召辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并于当日直接向原告送达了《预交案件受理费通知书》等相关法律文书，限原告刘良有于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘良有收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘良有撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇一九年十二月二十三日书记员  李韵欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3265号原告孙某。被告姜某。第三人烟台某房地产经纪有限公司。本院于2019年11月21日立案受理了原告孙某诉被告姜某、第三人烟台某房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员单伟组织双方进行了调解。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十二月十九日书记员 吕芍慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5298号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：梁兆安，男，1967年11月03日出生，地址：江门市开平市**********7号内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁兆安电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23671号原告:李金良,男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李金良诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币20677.77元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付2018年12月-2019年9月租金4570元及违约金149.09元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币57569元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年6月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月457元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为57569元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金57569元及按金3000元。2015年6月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月457元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年6月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年6月8日原告李金良与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金良返还租金人民币20677.77元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金良支付租金人民币4570元及违约金人民币149.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.46元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异351号 案外人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙斓天，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司员工。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 法定代表人：王昭祥，职务不详。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系该银行员工。 被执行人：何刚，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：米明容，女，汉族，1973年6月10日出生，住四川省金堂县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与何刚、米明容借款合同纠纷一案中，案外人成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称“水城公司”）于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水城公司称，请求中止对位于成都市金堂县房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由：案涉房屋登记在案外人名下，商品房屋备案登记仅是一项行政管理措施，不产生物权变动的效力，案外人与被执行人签署的商品房买卖合同已解除，被执行人已不再享有任何债权请求权。据此，请求法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，民泰银行双流支行与何刚、米明容借款合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初4286号民事判决书已生效，由于被告未履行法律文书确定的义务，民泰银行双流支行向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年9月25日作出（2019）川0116执4967号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。 另查明，2012年10月16日，水城公司与何刚、米明容签订商品房买卖合同及补充协议，约定何刚、米明容共同购买水城公司开发的案涉房屋，并于2012年12月19日办理备案登记，备案号为43078。四川省金堂县人民法院于2016年9月7日作出（2016）川0121民初1070号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为：一、解除原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告何刚、米明容于2012年10月16日签订的《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》；二、被告何刚、米明容于本判决生效后三十日内协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县x期x幢x单元x楼x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。该判决书已发生法律效力。目前案涉房屋的所有权登记在水城公司名下 以上事实有（2019）川0116执4967号执行裁定书、商品房买卖合同、补充协议、（2016）川0121民初1070号民事判决书、网签合同信息查询记录、案涉房屋产权证、成都市城乡房产管理局房屋明细清单及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条前款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据本案查明事实，案涉房屋备案登记在何刚、米明容名下，本院在本案中的查封为预查封，即是本院对被执行人何刚、米明容尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。四川省金堂县人民法院于2016年9月7日作出（2016）川0121民初1070号民事判决书，判决何刚、米明容与水城公司解除了案涉房屋的买卖合同，并判决何刚、米明容协助水城公司注销案涉房屋的备案登记。何刚、米明容在本案中已确定不享有案涉房屋的物权期待利益，本院查封备案登记在何刚、米明容名下的案涉房屋已无实际意义且失去预查封依据，案涉房屋的所有权登记在水城公司名下，水城公司请求中止对案涉房屋的执行符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李     虹 审 判 员 王涛审判员王璇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 沈  红  杏 书 记 员 苏  翠  秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4236号 原告：姜堰区某某钢模出租服务部，住所地姜堰区罗塘街道某某西路49号102室。 经营人：沈其勇。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所。 被告：南京某某建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。 法定代表人：施林发，经理。 被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。 诉讼代表人：江苏某某建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曾浩，管理人工作人员。 被告：王某某，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕江区。 委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告姜堰区某某钢模出租服务部（以下简称某某服务部）与被告南京某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、王某某、夏某建筑设备租赁合同暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某服务部经营者沈其勇及其委托诉讼代理人施存官，被告某某公司管理人的委托诉讼代理人曾浩，被告王某某的委托诉讼代理人胡明龙到庭参加了诉讼。被告某某公司、夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金86615.41元，承担从2017年8月1日起按年利率6%支付逾期付款的利息，同时返还钢管3074.3米、扣件1811个，如不能返还则折价补偿40703元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我服务部与某某公司的王某某签订合同，为被告某某公司承接的泰州香榭湾一期工程项目提供钢管、扣件等。但被告至今尚欠我服务部租金86615.41元及部分钢管、扣件。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 被告某某公司辩称：原告某某服务部起诉我公司无事实及法律依据。即使原告对某某公司享有债权，由于某某公司正在破产过程中，原告应当向管理人依法申报债权，无权直接起诉要求某某公司承担给付责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某某辩称：租赁协议是某某服务部与我签订的，与某某公司无关，担保方是某某公司，夏某是某某公司的代表人，夏某的行为是职务行为。我与某某服务部的权利义务关系已移交给某某公司，某某服务部所主张的租金及返还扣件等均系某某公司接手后所产生的，与我无关，故请求驳回原告某某服务部对我的诉讼请求。 被告夏某辩称：我是作为某某公司第一分公司的员工负责现场管理，我作为担保方的经办人签字，是应公司要求经办此事，而非个人行为；案涉工程已于2015年2月6日完成移交，即使担保有效，也已超过担保时效，故请求依法驳回原告要求我个人承担责任的诉讼请求。 原告某某服务部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年7月14日其与王某某签订的租赁协议一份，第一分公司作为担保人；2、2015年2月6日钢管、扣件移交单一份。对原告某某服务部提交的证据，被告王某某对真实性无异议，但认为协议签订主体是某某服务部与王某某，与某某公司无关，且也能证明案涉租赁物已移交给某某公司；被告某某公司对证据1的关联性不予认可，对证据2认为无某某公司盖章确认，与某某公司也不具有关联性。本院经质证后认为，原告某某服务部提交的证据具有真实性，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：泰州香榭湾一期工程系某某公司第一分公司承接。2014年7月14日，王某某与某某服务部签订租赁协议，约定：因王某某承包的泰州香榭湾一期二区一标段工程所需，向某某服务租赁建筑钢管，每天每米0.01元，扣件以每天每只0.006元，套管每天每只0.004元；每二个月按实际租金的40%结账，封顶按实际租金60%结算，架子拆完结算租金70%，余款一年内结清；如一方违约，需付对方违约金200000元，如有损失按市场价赔偿。协议还对其他事项作了约定。夏某作为某某公司第一分公司经办人在协议的担保人栏内签订。2015年2月6日，某某服务部与王某某、某某公司第一分公司达成钢管、扣件移交协议，并共同出具了移交单一份，载明：因泰州香榭湾一期脚手架工程已结束，现脚手架班组要退场，目前项目部尚有钢管9556.1米、扣件4681只继续使用，现经江苏某某项目部、脚手架班组南京某某王某某、某某服务部三方协商并达成一致，先将钢管9556.1米、扣件4681只由脚手架班组南京某某王某某移交到江苏某某项目部，从移交之日起钢管、扣件由江苏某某项目部管理并归还至某某服务部并承担所产生的租金，三方同意并签字认可。刘昌勇代表江苏某某项目部在移交单上签名。后项目部归还了部分钢管、扣件，尚有钢管3074.3米、扣件1811只及租金86615.41元未能支付。为此，原告某某服务部诉至本院。 另查明：江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日裁定受理了某某公司的破产申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，目前正在破产清算过程中。第一分公司系某某公司的分支机构。第一分公司也一并在破产范围内。 本院认为，债务应当清偿。原告某某服务部与被告王某某间租赁行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。该协议无某某公司签章，某某公司也未实际参与该协议的履行，故原告某某服务部要求被告某某公司承担责任的请求，本院不予支持。被告夏某代表第一分公司在租赁协议的担保人栏内签名，系其履行职务行为，而非个人行为。但在2015年2月6日，三方达成移交协议，原王某某的权利义务已转移给第一分公司承担。故第一分公司应对移交后产生的租金及移交的钢管、扣件承担支付、返还义务。原告某某服务部要求王某某及夏某承担义务的请求，本院也不予支持。现因某某公司已于2018年12月21日进入破产程序，第一分公司作为某某公司的分支机构，也在破产范围内，原告某某服务部应向某某公司破产管理人申报债权，故原告某某服务部通过诉讼要求某某公司支付租金及返还钢管、扣件，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜堰区某某钢模出租服务部的起诉。 案件受理费1423元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19638号原告：东莞市大森木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******。统一社会信用代码为914***********982P。法定代表人：殷艳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南省木牛山家具有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区*******。统一社会信用代码为91431300MA4Q2HK610。法定代表人：肖某1。原告东莞市大森木业有限公司与被告湖南省木牛山家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市大森木业有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款19764元；2.被告向原告支付货款利息（以19764元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计至款项付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、销售合同有原件以供核对，本院予以采信。送货单载明被告尚欠原告2019年2月的货款19764元。在双方没有明确约定付款时间的情况下，被告应当在收货的同时支付货款。被告未举证证明其已清偿上述货款，故本院对于原告诉请的货款本息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告湖南省木牛山家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大森木业有限公司支付货款19764元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为147.05元，由被告湖南省木牛山家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一九年十二月十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4346号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧胜军，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************919，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县**************，2019年10月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4257号起诉书指控被告人欧胜军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，欧胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日19时许，被告人欧胜军酒后驾驶号牌为桂H*****的普通两轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时被民警查获。民警将欧胜军带至沙头医院提取血样。经鉴定，被告人欧胜军血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧胜军如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。欧胜军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人欧胜军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧胜军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月15日被告人欧胜军未取得有效驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留十日。本院认为，被告人欧胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧胜军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。欧胜军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督315号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李剑荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************514。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李剑荣从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1669.32元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1669.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李剑荣应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1669.32元。申请费8元，由被申请人李剑荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23684号原告:佘淑轩,女，1937年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告佘淑轩诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告佘淑轩到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘淑轩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币38419.37元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金8570元及违约金279.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币108000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月857元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为108000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金108000元及按金3000元。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月857元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2015年12月30日原告佘淑轩与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘淑轩返还租金人民币38419.37元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘淑轩支付租金人民币8570元及违约金人民币279.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.86元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7050号原告：佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司。住所地佛山市高明区更合镇（合水）更合大道596号（车间三）。法定代表人：张春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：游庆红，该公司职员。委托诉讼代理人：李红光，该公司职员。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司。住所地广州市花都区************。法定代表人：黄某1。原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司与被告广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司的委托诉讼代理人游庆红、李红光到庭参加诉讼。被告广州市花都第四建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告还清所欠工程款40441.28元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告广州市花都第四建筑工程有限公司签订外墙文化石工程合同，原告为被告承建的中国美林湖温泉小镇米科诺斯岛提供文化石，并包安装施工，合同签订后原告按约供货及施工，自合同签订时至2016年11月15日共完成产值808825.57元。按合同约定，被告应在2018年12月底之前付清所有货款，但被告尚欠40441.28元至今未付。原告认为，被告不按约履行应尽义务，给原告造成不可弥补的损失。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法之规定诉诸于贵院，请求贵院依法判决。被告广州市花都第四建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月29日，广州市花都第四建筑工程有限公司（甲方、发包方）以广州市花都第四建筑工程有限公司第三工程处的名义与原佛山市高明区更合镇亿马装饰工艺品厂（乙方、承包方）签订了《中国美林湖温泉小镇米科诺斯岛外墙文化石工程施工合同》，约定将位于中国美林湖温泉小镇米科诺斯岛外墙文化石工程发包给乙方，承包内容具体包括：a基层抹水泥浆液（铺贴文化石部分的防水处理）、制作、水泥沙及胶水铺贴；b水泥砂回填缝、喷石材防护剂；c成品保护、材料搬运；d与土建及装修施工单位的配合。承包方式为乙方包工包料，综合单价包干、量价分离形式。合同暂定总价（不含税）为794034.6元。第七条付款方式第4项约定，余下总结算价款的5%为质保金，自验收合格之日起的2年为保修期，保修期届满承包方完成所有保修工作后30个工作日内一次性无息支付。合同还对其他事项作了详细约定。庭审中，原告述称涉案工程于合同签订日开始施工至2016年10月15日完工，工程结算金额808825.57元，其中含质保金40441.28元（808825.57×5%），被告已支付工程款768384.29元。现工程保修期已届满，因被告未退还质保金，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。根据原告提供的《保修期满验收确认表》记载，涉案温泉小镇米科诺斯岛外墙文化石工程于2016年11月10日验收，2019年4月2日现场验收情况为整改完毕。另查明，佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司于2014年6月24日经佛山市高明区工商行政管理局核准设立登记，该企业由佛山市高明区更合镇亿马装饰工艺品厂升级设立。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原佛山市高明区更合镇亿马装饰工艺品厂与被告签订的《中国美林湖温泉小镇米科诺斯岛外墙文化石工程施工合同》是双方真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合法有效。佛山市高明区更合镇亿马装饰工艺品厂的权利义务应由升级变更后的佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司享有，故原、被告应依上述合同约定行使权利、履行义务。原告自认已收取双方结算价款的95%，现涉案工程的保修期限已届满，被告未到庭应诉，亦未举证反驳，视为其放弃抗辩权利和对欠付质保金的事实无异议。原告要求被告支付质保金40441.28元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市花都第四建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司支付质保金40441.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十二月九日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。