河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2560号 原告：蒋川，男，1965年3月27日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，由滦州市古城街道办事处蒋庄村村民委员会推荐。 被告：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。 法定代表人：吴立新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：勒向东，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王占会，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：唐山卫协医院，住所地：唐山市路南区南新东道69号。 法定代表人：于贇淼。 原告蒋川与被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋川及其委托诉讼代理人张欣欣、被告中华联合保险公司迁安支公司的委托诉讼代理人杨玉玲、王占会的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、张有志、唐山卫协医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蒋川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失91327.26元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告唐山卫协医院指派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医检查身体，承诺免费车接车送。2018年9月28日5时45分许，王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人沿乡间路由东向西行驶，行至滦州市（252公里＋900米》处，横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的被告李鑫驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成两车受损、原告在内的多人受伤、乘车人秦久州经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队出具事故认定书王占会承担此事故的主要责任；李鑫承担此事故的次要责任；原告蒋川无责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费840元（其余部分由其他部门垫付）,伤残赔偿金65994元，误工费13133.26元，护理人员误工费7000元，营养费1200元，住院伙食补助1160元，鉴定费1500元，交通费500元，损失合计91327.26元。根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。另，根据原告伤情，原告如膝关节库痛、交锁、活动受限，需二期手术行关节镜下据情半月板切除术，因此原告保留在因后续手术治疗发生后给原告造成损失的诉讼权利。就赔偿问题，原告与各被告协商未果，为保护原告的合法权益。故起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，增加了在滦州市人民医院为自己垫付的医疗费10934.26元，诉讼请求变更为总损失数额为102261.52元。 李鑫未作答辩。 迁安市祥东物流有限公司未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.原告应提供李鑫年检有效的驾驶证、从业资格证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。3.事故致26人伤亡，即存在26个第三者，对于26名第三者的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应当进行分摊。答辩人申请法院通知本次事故的其他权利及时主张权利。超出交强险的损失应按事故责任比例进行责任分成。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，所以对于原告的超出交强险各分项限额的损失，至多承担30%的赔偿责任。4.原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，营养费不应支持。诉讼费和医疗费用超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的理赔范围。 张有志未作答辩。 王占会辩称，1.我方是张有志雇佣的司机，事故发生时属于从事雇员活动，根据相关司法解释雇员安全损害应该有雇主承担相应的赔偿责任。2.关于原告主张的误工费、护理费等同保险公司的答辩意见。 唐山卫协医院辩称，1.原告与被告主体均不适格。答辩人与车主张有志有多次租车合同关系，该车主名下有多辆大型普通客车出租营运，但对张有志本次派出的冀Ｂ×××××号大型普通客车没有取得营运证、司机没有从业资格证事前均不知情。答辩人不是交通事故的相对方，有交警事故责任认定书为证，因而原告将答辩人列为被告主体不适格。2.按公安机关责任认定，答辩人没有任何责任，原告损失应由保险公司和驾驶员王占会、车主张有志共同承担。3.对原告主张答辩人承担连带责任以及赔偿项目、标准，答辩人不认可。住院伙食补助标准为每天25元；原告系农民，误工费应按省公布的标准计算；原告住院期间，符合二级护理的，享有1人护理费用，达不到的没有护理费；原告主张交通费1000元，不认可，应以车票为准，据实结算。 本院经审理认定事实如下：被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。 2018年9月28日5时45分许，被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市处横穿平青乐线时与被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。 滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000461号道路交通事故认定书，认定被告王占会负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任，乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、张秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、蒋川、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、张柱、蒋会苓、朱立华、秦久州无事故责任。 事故发生后，蒋川被送往滦州市人民医院住院治疗，于2018年10月27日出院，住院治疗29天。其伤情诊断为1.骨盆骨折：右侧耻骨上支骨折2.右膝关节损伤：外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤，前交叉韧带局部损伤，关节腔积液3.腰外伤4.胸部闭合性损伤：右侧第3、4、5、6、7、11、12、肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，左侧胸腔积液5.高脂血症。住院期间，蒋川医疗费用为10934.26元，该费用由滦州市人民医院垫付。出院后蒋川去滦州市中医医院检查支出医疗费840元。 以上原告蒋川医疗费共计为11774.26元。 滦州市公安局交警大队委托天津市天意物证司法鉴定所对蒋川的伤残程度评定进行鉴定，该中心于2019年3月12日对蒋川进行鉴定，于2019年3月20日出具津天意［2019］临床鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋川胸部损伤符合十级伤残。 王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶冀Ｂ×××××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。事故发生时，张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险。 李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告迁安市祥东物流有限公司名下，该车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王占会、李鑫在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告王占会承担事故的主要责任，李鑫承担次要责任，而蒋川在事故中无责任，故对原告事故损失由王占会、李鑫按7:3比例确定责任分担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告诉请迁安物流公司、张有志承担赔偿责任。被告张有志雇佣被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号客车承载原告蒋川等人，故被告张有志对被告王占会致原告的损失负有赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案所涉交通事故中王占会存在重大过失，对原告的损失应与被告张有志承担连带责任。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，中华联合保险公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担理赔责任，超出交强险责任限额的部分，应由中华联合保险公司按被告李鑫所负的责任比例承担理赔责任。因本案所涉的交通事故中有多人受伤，本院已向在事故中受伤人员发出通知，在通知书指定期限内未向本院提起诉讼的，本院不再保留交强险份额。对已向本院提起诉讼的伤者的损失，以其与提起诉讼的伤者总损失之比确定在交强险责任限额中所占比例。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。本院认为，李鑫在事故中承担次要责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定的行为。交通事故责任认定书中虽认定被告李鑫存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的行为，但被告举证证据尚不足以认定李鑫驾驶车辆发生事故是因擅自改变结构使车辆危险程度显著增加所致。因此，对被告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员应当经道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营的，应向道路运输管理机构申请办理道路运输经营许可证；道路运输管理机构予以许可的，颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告唐山卫协医院选用被告张有志的车辆接送，费用由被告唐山卫协医院负担，而张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险，张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。原告在本案中主张侵权责任，对被告唐山卫协医院并不主张合同责任。因此，被告唐山卫协医院对接送原告的车辆安排上存在选任过错，结合本案事实，本院酌定在张有志、王占会对原告损失所负的赔偿责任中由被告唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。 被告唐山卫协医院主张与张有志存在租赁关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张有志并未将车辆交付由被告唐山卫协医院使用，而是由张有志指派其所雇佣的王占会驾驶车辆去完成被告唐山卫协医院的要求，故不符合租赁合同要件。本案张有志是以自己的车辆设备、技术和劳力，按照被告唐山卫协医院的要求完成接送查体人员的合同义务，更符合承揽合同关系。因此，对被告唐山卫协医院主张的租赁合同关系观点，不予采纳。 本院认定原告蒋川所诉损失如下： 1．医疗费：原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出医疗费用超出国家基本医疗保险范围的用药不属于理赔范围，但并未提供证据证实蒋川的医疗费用中超出国家基本医疗保险范围用药的具体名称，因此本院对其辩称不予采信。经核定，原告伤后医疗费共计11774.26元，本院予以支持。 2．住院伙食补助费：根据原告蒋川提交的住院病历，蒋川共计住院29天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为29天×40元/天=1160元。故原告诉请予以支持。 3．伤残赔偿金：原告蒋川虽是农村户口，但在这起事故中，有的按城镇标准计算伤残赔偿金，按照同命同价，就高不就低的原则，原告伤残赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年的标准计算。原告提交一份天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定原告蒋川胸部损伤符合十级伤残。本院认定原告蒋川伤残赔偿金为32997元/年×20年×10%=65994元。对原告请求伤残赔偿金请求本院予以支持。 4.误工费：原告蒋川在农村居住，因此应当按照河北省2019年度农、林、牧行业23461元/年的标准计算误工费。原告主张误工时间为120天，但医嘱中写明卧床2个月，住院29天，应按89天计算误工时间，对原告多请求的误工时间不予支持。故本院认定原告蒋川的误工费为23461元/年÷365天×89天=5720.6元。原告蒋川请求误工费为13133.26元，本院对原告多请求的部分不予以支持。 5．护理费：按居民服务行业39947元/年计算，应为每天为109.44元。而原告蒋川主张每月按3500元计算，因提供证据不足，本院不予采信。原告住院29天，即护理期29日，本院认定护理费为109.44元×29天＝3161元。原告蒋川请求护理费为7000元，本院对原告多请求的部分不予以支持。 6．鉴定费：原告蒋川诉请鉴定费1500元，提交了票据二张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 7.交通费：原告蒋川诉请交通费500元，被告不认可，但原告为治病确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为200元。 8.营养费：原告蒋川诉请营养费1200元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，原告蒋川的上述损失共计89509.86元。其中涉及交强险医疗赔偿责任限额内损失项目金额12934.26元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内损失项目金额75075.60元。 综上，原告因伤发生医疗费11774.26元、住院伙食补助费1160元，合计12934.26元，先由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗损失责任限额范围内予以赔偿302.11元。 原告误工费5720.6元、护理费3161元、交通费200元、伤残赔偿金65994元，合计75075.60元，应由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付8152.32元。 原告蒋川以上损失未在交强险中获赔金额81055.44元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按30%责任比例承担赔偿责任，即给付保险理赔款24316.63元；由被告张有志承担赔偿45391.05元（81055.44元×70%×80%），被告王占会对此款承担连带赔偿责任；由唐山卫协医院承担赔偿11347.76元（81055.44元×70%×20%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告蒋川保险金8152.32元，在医疗费用赔偿限额内给付原告蒋川保险金302.11元,在商业第三者责任保险限额内给付原告蒋川保险金24316.63元。 二、由被告张有志于本判决生效后五日内向原告蒋川赔偿损失45391.05元。 三、由被告唐山卫协医院于本判决生效后五日内向原告蒋川赔偿损失11347.76元。 四、被告王占会对本判决第二项承担连带责任。 五、驳回原告蒋川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告蒋川负担49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担130元，由被告张有志负担179元，由被告唐山卫协医院负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈志洲