广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初618号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘美彬，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码440************338，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区江东镇井美村喜和区*****。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。被告人林浩葵，男，1966年1月19日出生，居民身份证号码440************819，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住潮州市潮安区*************。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈光，广东小何律师事务所律师。被告人陈木奎，男，1959年10月12日出生，居民身份证号码440************112，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区******陈厝区******。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人陈森、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告人吴从源，男，1977年6月7日出生，居民身份证号码440************615，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮南区****************。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告人高志伟（自报），男，1970年8月22日出生，居民身份证号码420************63X，汉族，出生地湖北省襄阳市樊城区，文盲，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区解放路100号。2014年10月8日因犯生产伪劣产品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年12月5日刑满释放。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告人冶贵安（自报），男，1964年4月16日出生，居民身份证号码420************011，汉族，出生地湖北省襄阳市樊城区，高中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区长汉路89号。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人许扬，广东森正律师事务所律师。被告人吴春旺，男，1984年10月11日出生，居民身份证号码350************017，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县*********。2013年6月27日因犯非法经营罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。2014年6月17日因犯非法经营罪、盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币46000元；2015年1月23日刑满释放。2017年7月31日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月13日刑满释放。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。被告人李炳林，男，1979年9月1日出生，居民身份证号码350************010，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县***********。2011年7月6日因犯销售伪劣产品罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2013年2月5日刑满释放。2015年6月2日因犯销售伪劣产品罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人蔡敏英，广东潮之涌律师事务所律师。被告人周国平，男，1973年7月10日出生，居民身份证号码350************077，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县*********。2013年7月1日因犯生产、销售伪劣产品罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；2014年8月22日刑满释放。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告人吴伟铭，男，1991年10月27日出生，居民身份证号码440************694，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市潮南区************。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告人张志添，男，1987年9月11日出生，居民身份证号码350************011，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县**********。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人杨刚，广东创兴律师事务所律师。被告人陈森涛，男，1986年11月7日出生，居民身份证号码440************810，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市潮南区*****************。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人王珊珊，广东小何律师事务所律师。被告人冶桂松，男，1966年4月21日出生，居民身份证号码411************036，汉族，出生地河南省许昌县，初中文化，务工，户籍地河南省许昌县五女店镇冶庄1。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告人林洁，男，l988年10月1日出生，居民身份证号码445************915，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，经商，住潮州市潮安区*************。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人林煜，广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］546号起诉书指控被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人刘美彬及其辩护人贺鸿德、被告人林浩葵及其指定辩护人陈光、被告人陈木奎及其辩护人陈森、被告人吴从源及其辩护人陈丹燕、被告人高志伟及其辩护人朱永坤、被告人冶贵安及其指定辩护人许扬、被告人吴伟铭及其指定辩护人沈雪如、被告人吴春旺及其指定辩护人苏燕娟、被告人李炳林及其指定辩护人蔡敏英、被告人陈森涛及其指定辩护人王珊珊、被告人张志添及其指定辩护人杨刚、被告人周国平及其指定辩护人吴滢滢、被告人冶桂松及其指定辩护人陈泽萍、被告人林洁及其指定辩护人林煜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎于2018年11月至2018年12月4日间，与同案人“阿宝”“广超”（均另案处理）合伙在潮州市潮安区************被告人林浩葵的不锈钢工场二楼进行伪劣烟支生产活动，并租用潮州市潮安区******某陶瓷原料厂作为仓储中转点。同案人“阿宝”“广超”提供生产机械、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等生产原料；被告人刘美彬、陈木奎负责联系租用制假及中转场地并与被告人林浩葵合伙占有该制假窝点一成股份；被告人吴从源负责管理进出货登记及日常开支费用；被告人高志伟系技术人员，负责操作卷烟机械及维修；被告人冶贵安负责制假窝点的生产管理、放哨、打杂；被告人刘美彬、吴从源、吴伟铭负责运输车辆的带路规避路面检查打击；被告人冶桂松、林洁负责打杂、放哨；被告人陈森涛、吴春旺、李炳林、张志添参与生产原料及产品运输；被告人周国平及越南籍同案人丁文泰、黄清辉、梅文心（均已判）参与浮洋仓储中转点的搬运工作。越南籍同案人关文山、黄氏文、黎文树、黄文都、黄文唯、韦文唯、关文盛、庞文保（均另案处理）为该制假工场的生产工人。该窝点自2018年11月15日生产伪劣烟草制品至2018年12月4日被查获，现场查扣烟丝3317.74公斤（价值人民币232489.97元）、滤嘴棒207.87万支（价值人民币78574.86元）、卷烟纸704.78公斤（价值人民币15713.13元）、普通水松纸209.8公斤（价值人民币14713.27元）、散装“黄金叶”烟支64.86万支（价值人民币446625.96元）、散装“黄鹤楼”烟支102.33万支（价值人民币704644.38元）、散装“红塔山”烟支54万支（价值人民币371844元）、白乳胶440公斤（价值人民币8008元）、卷烟机1台（价值人民币3400000元）、接嘴机l台（价值人民币100000元）、车辆7辆等物品一批。综上，被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁合伙生产伪劣烟草制品，货值金额共人民币1864605.57元。被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁于2018年12月4日被公安机关抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站检验：查扣的黄金叶、黄鹤楼、红塔山烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省潮州市********鉴定：送检的悬挂粤VBl943号车牌的大货车未能检出原车架号码、发动机号码；送检的悬挂粤D*****9号车牌的小货车未能检出原车架号码、发动机号码。公诉机关认为，被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁合伙生产、销售伪劣烟草制品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁合伙生产伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人高志伟、吴春旺、李炳林、周国平前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘美彬、林浩葵、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据材料。被告人刘美彬对公诉机关的指控没有异议。被告人刘美彬的辩护人辩护称：一、本案真正的老板是“阿宝”、“广超”，被告人刘美彬的股份只是“阿宝”承诺的报酬，被告人刘美彬只是找场地和带路，在本案中属于从属地位，作用较小，应认定为从犯；二、被告人刘美彬归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；三、被告人系初犯，综上，建议对被告人刘美彬从轻处罚。被告人林浩葵对公诉机关的指控没有异议。被告人林浩葵的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣香烟制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人林浩葵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；三、被告人林浩葵系初犯，综上，建议对被告人林浩葵从轻处罚。被告人陈木奎辩解称：其没有制假工场的股份，也没有参与制假生产。其只是帮刘美彬介绍一个来料加工的工场及一个中转地，其不知道他们要做假烟，也没有从中获利。被告人陈木奎的辩护人辩护称：一、被告人陈木奎只是帮助刘美彬介绍工场和仓储中转站，其没有出资、没有参股、没有参与具体烟支生产或者烟支运输、也没有获利，本案公诉机关认定被告人陈木奎与同案人合伙参股经营生产假烟的证据不足；二、被告人陈木奎对起诉书指控的罪名无异议，当庭认罪，对其介绍租场地的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；三、被告人陈木奎没有前科，系初犯，且本案伪劣烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，被告人在本案中只是介绍场地，作用较小，综上，建议对被告人陈木奎从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人吴从源对公诉机关的指控没有异议。被告人吴从源的辩护人辩护称：一、被告人吴从源没有参与工场的运营管理或进出货登记；二、被告人归案后如实供述自己的罪行；三、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；四、被告人吴从源没有股份、没有获利、也没有参与实际生产、经营，其在本案中作用较小，应当认定为从犯，综上，建议对被告人吴从源从轻或减轻处罚。被告人高志伟对公诉机关的指控没有异议。被告人高志伟的辩护人辩护称：一、被告人高志伟在生产烟支过程中没有出资，也没有入股，其没有经营决策权及利润的分享权，其系被雇佣参与本案，只负责机器及维修，其在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；二、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；三、被告人高志伟归案后如实供述自己的罪行，综上，建议对被告人高志伟从轻、减轻处罚。被告人冶贵安对公诉机关的指控没有异议。被告人冶贵安的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人冶贵安归案后如实供述自己的罪行；三、被告人冶贵安在本案制假窝点中并没有股份，也没有生产经营决定权，其系受雇佣者，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；四、被告人冶贵安系初犯，犯罪持续时间较短，综上，建议对被告人冶贵安对其从轻处罚。被告人吴伟铭对公诉机关的指控没有异议。被告人吴伟铭的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人吴伟铭在本案中起次要作用，应认定为从犯；三、被告人吴伟铭归案后如实供述自己的罪行；四、被告人吴伟铭系初犯，认罪、悔罪态度较好；五、被告人身患残疾，家庭经济困难，综上，建议对被告人吴伟铭从轻或减轻处罚。被告人吴春旺对公诉机关的指控没有异议。被告人吴春旺的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人吴春旺参与作案时间短、并未获利，其在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；三、被告人吴春旺归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，综上，建议对被告人吴春旺从轻或减轻处罚。被告人李炳林对公诉机关的指控没有异议。被告人李炳林的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人李炳林在本案中起次要作用，应认定为从犯；三、被告人李炳林归案后如实供述自己的罪行；四、被告人李炳林主观恶性不大、社会危害性较小；五、被告人李炳林上有老下有小，其是家中唯一经济支柱，综上，建议对被告人李炳林从宽处罚。被告人陈森涛对公诉机关的指控没有异议。被告人陈森涛的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人陈森涛在本案中起次要作用，应认定为从犯；三、被告人陈森涛参与作案时间短、并未获利，主观恶性不深、社会危害性较小；四、被告人陈森涛归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；五、被告人陈森涛系初犯，综上，建议对被告人陈森涛从宽处罚。被告人张志添对公诉机关的指控没有异议。被告人张志添的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人张志添系从犯；三、被告人张志添归案后如实供述自己的罪行；四、被告人张志添系初犯，且获利少，综上，建议对被告人张志添从轻、减轻处罚。被告人周国平对公诉机关的指控没有异议。被告人周国平的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人周国平作案时间短、且未获利；三、被告人周国平系从犯；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，综上，建议对被告人周国平减轻处罚。被告人冶桂松对公诉机关的指控没有异议。被告人冶桂松的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人冶桂松在本案中起次要作用，系从犯；三、被告人冶桂松归案后如实供述自己的罪行；四、被告人冶桂松系初犯，综上，建议对被告人冶桂松从轻、减轻处罚。被告人林洁对公诉机关的指控没有异议。被告人林洁的指定辩护人辩护称：一、本案生产的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂；二、被告人林洁在本案中起辅助作用，应认定为从犯；三、被告人林洁归案后如实供述自己的罪行；四、被告人林洁系初犯，符合适用缓刑的条件，综上，建议对被告人林洁减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月间，被告人刘美彬与同案人“大宝”“广超”（另案处理）等人为非法营利，事先合谋合伙生产假冒注册商标的伪劣卷烟后，由刘美彬通过被告人陈木奎联系被告人林浩葵，准备租用林浩葵位于潮州市潮安区***************闲置场地作为制假生产工场。陈木奎明知刘美彬等人要生产假冒伪劣卷烟，仍为刘美彬等人联系场地用于制假生产。林浩葵明知刘美彬等人要生产假冒伪劣卷烟，仍将其不锈钢工场的部分场地以每月20000元的价格出租给刘美彬等人用于制假生产，并收取了刘美彬等人交付的租金人民币60000元。之后，刘美彬、陈木奎、林浩葵、“大宝”等人还商定了刘美彬、陈木奎、林浩葵在制假工场中共同占一成经营份额，合伙开始制假生产。制假工场经营期间，“大宝”等人提供卷烟机、接嘴机和烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸等设备、材料用于生产。刘美彬还与陈木奎共同为制假活动承租了潮州市潮安区******威铭达（勉诚）陶瓷原料厂的厂房作为伪劣卷烟原辅料及成品卷烟的仓储点；林浩葵还负责制假工场人员的日常饮食。“大宝”一伙还纠集被告人吴从源、冶贵安参与制假活动，其中吴从源负责该制假工场的出入货管理和部分日常费用开支等生产管理工作；冶贵安负责该制假工场的生产管理等；并纠集高志伟任生产技术人员，负责操作卷烟生产机械。“大宝”一伙还雇佣被告人周国平及越南籍同案人丁文泰、黄清辉、梅文心（均已判刑）参与伪劣卷烟生产原材料及成品的搬运工作；雇佣越南籍同案人关文山、黄氏文、黎文树、黄文都、黄文唯、韦文唯、关文盛、庞文保（均另案处理）参与制假生产。被告人周国平明知上述工场从事假烟的生产，仍为非法获利，受雇参与作案。“大宝”一伙还为制假工场雇佣被告人吴伟铭从事为运输伪劣卷烟原辅料及成品卷烟的车辆带路，吴伟铭明知上述工场从事假烟的生产，仍为非法获利，与刘美彬、吴从源驾驶车辆为运输伪劣卷烟原辅料及成品卷烟带路，逃避执法部门的打击检查；“大宝”等人还雇佣被告人吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添从事货物的运输，吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料及成品。被告人冶桂松、林洁也受雇为制假工场望风及从事其他杂务等工作。上述工场先后生产假冒“黄金叶”、“黄鹤楼”、“红塔山”等品牌的伪劣卷烟。2018年12月4日，公安机关和烟草专卖部门根据群众举报线索到上述制假窝点和仓储点等处查处。其中，一、在潮州市潮安区*******的制假工场现场查获YJ148-23卷烟机1台套（2台）、涉嫌假冒“黄金叶”、“黄鹤楼”品牌的散装烟支167.19万支（共价值人民币1151270.34元）、烟丝700公斤（价值人民币49052.36元）、滤嘴棒8.12万支（价值人民币3069.36元）、卷烟纸155.62公斤（价值人民币3469.56元）、水松纸75.3公斤（价值人民币5280.79元）、白乳胶l3桶（价值人民币4732元）。二、在潮安区浮洋镇新安村威铭达（勉诚）陶瓷原料厂内的仓储点现场查获卷烟纸549.16公斤（价值人民币12243.57元）、白乳胶9桶（价值人民币3276元）、滤嘴棒l99.75万支（价值人民币75505.5元）、烟丝2617.74公斤（价值人民币183437.61元）、水松纸134.5公斤（价值人民币9432.48元）、涉嫌假冒“红塔山”品牌的散装烟支54万支（价值人民币371844元）、悬挂粤D*****货车1辆、悬挂粤VBl943大货车1辆、悬挂粤D*****面包车1辆、悬挂粤U*****面包车1辆、悬挂粤S*****面包车1辆。同日，公安机关分别将被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站认定：从金石镇仙都二村制假工场中查扣的“黄鹤楼”、“黄金叶”品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；从浮洋镇新安村仓储点查扣的“红塔山”品牌卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁共同生产、销售伪劣卷烟，伪劣卷烟及原辅料货值金额共计人民币1849892.3元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、广东省潮州市潮安区烟草专卖局的检查（勘验）笔录，证据先行登记保存通知书，证据复印（提取）单，移送财物清单，寄仓单，证实广东省潮州市潮安区烟草专卖局于2018年12月4日在潮州市潮安区*************厂房查获一卷烟制假窝点，现场查获卷烟机1台套（2台）、涉嫌假冒“黄金叶”、“黄鹤楼”品牌的散装烟支167.19万支、烟丝700公斤、滤嘴棒8.12万支、卷烟纸155.62公斤、水松纸75.3公斤、白乳胶l3桶；在潮安区浮洋镇新安村威铭达（勉诚）陶瓷原料厂内的仓储点现场查获卷烟纸549.16公斤、白乳胶9桶、滤嘴棒l99.75万支、烟丝2617.74公斤、水松纸134.5公斤、涉嫌假冒“红塔山”品牌的散装烟支54万支、悬挂粤D*****货车1辆、悬挂粤VBl943大货车1辆、悬挂粤D*****面包车1辆、悬挂粤U*****面包车1辆、悬挂粤S*****面包车1辆。上述扣押物品，已于同日移交公安机关，后寄放于潮州市绿保危险废物处理有限公司。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实查扣上述赃证物、作案工具的二个现场的方位及其概况。3、涉案烟草专卖品价格证明及价值估算明细表，证实本案查扣的散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸、白乳胶等物品的上述价值情况。4、广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实经该站检验，本案查获的各品牌散装卷烟支，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。5、痕迹检验报告，证实扣押的二辆分别悬挂车牌号为粤V*****、粤D*****的蓝色货车的车架号码均被改动，均未能检出原发动机号码及车架号码。6、公安机关从被告人吴从源处扣押的笔记本3本、从被告人林浩葵处扣押的笔记本1本，证实被告人吴从源记录制假工场进出货情况、工场日常开支部分情况；以及被告人林浩葵登记其为制假工场工人买菜的花费情况。7、证人赖某鑫的证言，证实2018年11月份，其在金石镇仙都二村一幢厂房从事打扫卫生及叠纸箱工作，后发现二楼有几间房子里面有工人及机器在生产假烟。经照片辨认，证人赖某鑫指证林浩葵就是“厂长”，冶贵安系经常出入二楼生产假香烟地方的男子。8、证人唐某铭的证言，证实2018年11月底，陈木奎说他的朋友是做快递的，需要一个场地来接舶货物，后其同意将浮洋新安村威铭达陶瓷原料厂租给他的朋友，对方拿了2000元给其做租金。后陈木奎又打电话说有几个搬运工人要住到其厂里。2018年12月2日，他们驾驶二辆面包车进到其厂里接舶货物。其看到接舶有白色胶桶和一些纸箱装的货物，有三个搬运工人也住到其厂里，陈木奎有拿了1000元给本人说是补贴工人住宿的水电费。后公安机关到其厂里查获五辆车，车上面还有一些假烟，车辆是陈木奎介绍停放在其那里的。经照片辨认，证人唐某铭指认了陈木奎，并指证刘美彬系陈木奎的朋友。9、证人钟某林的证言，证实2018年12月3日晚上，其到潮阳找张志添（绰号“金龟”），他说要带其到潮州玩，后其坐张志添的一辆灰色面包车从潮阳上高速，到潮州下高速后大概4、5公里，其看到有一辆粤D*****银灰色小轿车停在路边，车里有两名男子，其两人走到小轿车旁边，张志添不知和小轿车的司机说什么，后其和张志添上了刚才那辆面包车，由那辆银灰色小轿车带路来到一工厂。之后，那两名男子带其二人出去吃宵夜，后入住金石商务公寓。隔天早上，其和张志添被警察传唤到公安机关。经照片辨认，证人钟某林指证张志添绰号“金龟”，吴从源、吴伟铭系那辆小轿车上的两名男子。10、证人辜某妙的证言，证实扣押的粤U*****日产小轿车的购买及使用情况。11、被告人刘美彬、林浩葵、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁与同案人黄清辉、丁文泰、梅文心、关文山、黎文树、黄文都、黄氏文、黄文唯、韦文唯、关文盛、庞文保对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。12、被告人陈木奎在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。13、被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁的身份证明，被告人高志伟、冶贵安的身份查询信息，被告人高志伟、吴春旺、李炳林、周国平的前科证明，公安机关的破案证实，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，扣押车辆的查询情况，电子数据提取笔录、电子数据，手机通话记录，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证。公诉机关指控被告人刘美彬等人合伙生产伪劣烟草制品，货值金额共人民币1864605.57元。对此经查，本案现场查扣的水松纸，并不是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款规定的“烟草专卖品”或“卷烟辅料”，对查扣的水松纸的价值，不能计入本案生产伪劣烟草专卖品的货值金额范围之内。本院认为：被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎与同案人为非法营利，合伙生产假冒伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。被告人吴从源、高志伟、冶贵安明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，共同参与假冒伪劣烟草专卖品的生产活动，其中吴从源负责出入货管理及部分日常费用开支等生产管理工作，高志伟提供生产技术，冶贵安负责生产管理，共同生产假冒伪劣烟草专卖品货值金额在人民币五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。被告人吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供运输、搬运、望风、从事杂务等便利条件，共同生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人刘美彬、林浩葵、陈木奎、吴从源、高志伟、冶贵安、吴伟铭、吴春旺、李炳林、陈森涛、张志添、周国平、冶桂松、林洁犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘美彬的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人刘美彬合伙经营本案假冒伪劣卷烟的窝点，并持有相应的股份，在共同犯罪中起主要作用，应当认定其系主犯；辩护人提出被告人刘美彬系从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳。二、辩护人提出被告人刘美彬有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林浩葵的指定辩护人提出上述被告人林浩葵的从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈木奎及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，一、本案被告人刘美彬、林浩葵、吴从源、冶贵安在公安机关讯问时均指证被告人陈木奎持有制假烟工场的股份，其中刘美彬、林浩葵还均指证由陈木奎联系租用制假工场及伪劣卷烟原辅料及成品卷烟仓储点；被告人陈木奎前在公安机关讯问时也供称其明知刘美彬等人要生产假冒伪劣卷烟，仍为刘美彬等人联系场地用于制假生产及存放假烟、制烟原材料，并与刘美彬、林浩葵共同持有该制假工场一成的股份，故上述证据，应当认定被告人陈木奎持有该制假烟工场经营份额，并负责联系租用制假工场及伪劣卷烟原辅料及成品卷烟仓储点；被告人陈木奎提出其没有上述制假烟工场的股份，其不知道刘美彬等人要制假烟，以及辩护人提出公诉机关认定被告人陈木奎与同案人合伙参股经营生产假烟的证据不足，陈木奎在本案中只是介绍场地、作用较小的辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。二、被告人陈木奎在庭审中对其持有制假烟工场的经营份额、为刘美彬等人介绍场地是用于生产制作假烟及存放卷烟原辅料及成品这一主要事实予以否认，系没有如实供述自己的罪行，且缺乏认罪态度；辩护人提出被告人陈木奎认罪、悔罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、根据被告陈木奎在本案中依法应当承担的刑事责任，被告人陈木奎不具备缓刑的适用条件，不能适用缓刑；辩护人提出请求对被告人陈木奎适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。四、辩护人提出被告人陈木奎有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴从源的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案被告人刘美彬、林浩葵、冶贵安、吴伟铭、周国平、吴春旺、李炳林、陈森涛、吴从源在侦查阶段的供述，同时，结合本案被告人吴从源被扣押的笔记本登记的内容，应当认定被告人吴从源在制假工场中负责出入货管理及部分日常费用开支等生产管理工作，是该制假工场的管理人员，辩护人提出被告人吴从源没有参与工场的进出货登记的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人吴从源在制假烟工场中从事生产管理，在该制假工场生产假冒伪劣卷烟的共同犯罪中起主要作用，应当认定其系主犯；辩护人提出被告人吴从源系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。三、辩护人提出被告人吴从源有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高志伟的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人高志伟在本案中系假烟生产工场中负责操作生产机械的技术人员，其在共同生产伪劣卷烟犯罪中起主要作用，系主犯；辩护人提出被告人高志伟系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二、辩护人提出被告人高志伟有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冶贵安的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人冶贵安在本案制假工场中从事生产管理，在共同犯罪中起着主要作用，应当认定其系主犯，指定辩护人提出被告人冶贵安系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳；三、指定辩护人提出被告人冶贵安有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴伟铭的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人吴伟铭身体状况及家庭情况与本案的定罪量刑并无直接关联，指定辩护人提出被告人吴伟铭身患残疾、家庭经济困难并以此为由请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、指定辩护人提出被告人吴伟铭有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴春旺的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李炳林的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人李炳林在本案犯罪中虽系犯罪未遂、从犯，但其明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料，同时，结合其犯罪数额、行为的人身危险性和社会危害性，不属主观恶性不大及社会危害性较小；指定辩护人提出被告人李炳林主观恶性不大及社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。二、被告人李炳林的家庭情况与本案的定罪量刑并无直接关系，指定辩护人以被告人李炳林的家庭情况为由请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、指定辩护人提出被告人李炳林有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈森涛的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈森涛在本案犯罪中虽系犯罪未遂、从犯，但其明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料，同时，结合其犯罪数额、行为的人身危险性和社会危害性，不属主观恶性不深及社会危害性较小；指定辩护人提出被告人陈森涛主观恶性不深及社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。二、指定辩护人提出被告人陈森涛有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张志添的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周国平的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冶桂松的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林洁的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案犯罪的性质，被告人林洁在本案中行为的社会危害性等，对被告人林洁不宜适用缓刑；指定辩护人请求对被告人林洁适用缓刑，据理不足，不予采纳；二、指定辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘美彬在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人刘美彬在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人刘美彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人林浩葵在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人林浩葵在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人林浩葵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人陈木奎在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人陈木奎在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人吴从源在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人吴从源在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人吴从源归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人高志伟在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人高志伟在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人高志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人高志伟前因生产伪劣产品犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冶贵安在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人冶贵安在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人冶贵安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人吴伟铭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人吴伟铭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人吴春旺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人吴春旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人吴春旺前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李炳林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人李炳林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人李炳林前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈森涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人陈森涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人张志添在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人张志添归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人周国平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人周国平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人周国平前因生产、销售伪劣产品犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冶桂松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人冶桂松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人林洁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人林洁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条，第七条，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘美彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已预交人民币16000元，余款人民币34000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年6月3日止）二、被告人林浩葵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止）三、被告人陈木奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止）四、被告人吴从源犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止）五、被告人高志伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年3月3日止）六、被告人冶贵安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止）七、被告人吴春旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年9月3日止）八、被告人李炳林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年9月3日止）九、被告人周国平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止）十、被告人吴伟铭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年3月3日止）十一、被告人张志添犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年3月3日止）十二、被告人陈森涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年2月3日止）十三、被告人冶桂松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年2月3日止）十四、被告人林洁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止）十五、对随案移送的手机27部及对讲机5部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司仓库的假冒伪劣烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸，白乳胶、作案工具卷烟机1套，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁；对扣押在潮州市绿保危险废物处理有限公司的作案工具货车2辆、面包车3辆，以及对扣押在潮州市绿保危险废物处理有限公司的作案工具车牌号分别为粤D*****号和粤U*****号的小轿车各1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。十六、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人林浩葵的违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一九年十二月三日书 记 员  李 乔