河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5633号原告：许照林，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：任守发，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族。系该公司员工。原告许照林与被告任守发、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许照林及委托诉讼代理人李志鹏，被告任守发及委托诉讼代理人户改英、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许照林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费等共计457797.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日19时10分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长江大道由东向西行驶至与光明路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车沿长江大道由南向北行驶至事故地点时发生相撞，造成原告受伤，被告任守发所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳公司投保有交强险，发生事故时，该车辆在保险期间。原告受伤后被送到安阳市人民医院进行救治并住院治疗27天，诊断为开放性颅脑损伤和双肺挫伤，2018年5月23日原告经过治疗后出院。原告损伤经鉴定机构对原告的伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定和评估，安阳殷都法医临床司法鉴定所已出具安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第042号、第042-1号司法鉴定意见书，原告损伤已构成七级伤残，护理期限为90日，护理人数为1人/日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。任守发辩称，原告未提供证据证明其在本次事故中有无过错，应驳回原告的诉讼请求；其是在执行工作任务返程期间发生的交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，申请追加用人单位第三人参加诉讼；除保险公司赔偿外，应由用人单位承担其余赔偿责任；本案原告骑电动车在红灯情况下超速在快车道行驶，原告应承担本次事故的全部责任；其为原告垫付了1500元医疗费，其车辆也有损失。人寿财险安阳公司辩称，被告任守发驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险，结合本次事故现场照片推定，被告任守发在本次事故中不应承担过错责任，且原告未提供证据证明被告任守发在本次事故中有过错，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；对于本案诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担；原告主张的各项诉请过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日19时10分许，被告任守发驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长江大道由东向西行驶至与光明路交叉口时，与由南向北原告许照林驾驶的电动自行车发生相撞，造成许照林受伤，车损两辆。2018年5月22日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明，载明经公安机关调查，该事故地点是有交通信号灯控制的路口，现有证据无法证明双方进入路口时交通信号放行次序，无法查清该事故发生的全部原因，故出具事故证明。事故发生后，原告许照林被送到安阳市人民医院进行救治，诊断为：开放性颅脑损伤和双肺挫伤等。原告住院治疗26天，于2018年5月23日办理出院。原告许照林共计花费医疗费65191.98元，并产生一定的误工费、交通费等。经原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定，经鉴定，该所于2019年4月30日作出安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第042号及第042-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许照林颅脑损伤，遗留双下肢截瘫，损伤构成七级伤残；护理期限为90日，护理人数为1人/日。原告为此支出鉴定检查费1667元。原告电动自行车在事故中受损，并产生100元施救费。另查明，被告任守发所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、被告任守发驾驶证及事故车辆行驶证及交强险保单复印件、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据及门诊收费票据、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费发票，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案被告任守发驾驶机动车与原告许照林驾驶电动自行车之间发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明予以证明，但没有对事故责任进行划分。结合本案案情，认定被告任守发负事故同等责任，许照林负事故同等责任，并作为民事赔偿的依据。据此，原告许照林因该事故所受损伤，被告任守发应承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告许照林的合法合理损失为：1、医疗费：65191.98元；2、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、护理费：39522元/年÷365天×90天＝9745.15元；5、原告未提供有力证据证明其实际误工收入减少情况，故其误工费按照2018年度农业年平均工资计算：44314元/年×1年＝44314元；6、交通费：20元/天×26天＝520元；7、伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×40%＝254993.52元；8、鉴定费：1667元；9、精神损害抚慰金：20000元；10、施救费：100元；11、车辆损失：500元。原告许照林上述损失共计399531.65元。被告任守发申请追加并主张应由用人单位赔偿原告损失证据不足，不予支持。原告许照林的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67691.98元已超出交强险医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计331239.67元已超出交强险伤残赔偿限额，财产损失600元未超出交强险财产损失赔偿限额。由于事故车辆在被告人寿财险安阳公司投保交强险，故被告人寿财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告损失数额为10000元＋110000元＋600元＝110600元，超出交强险责任限额部分即399531.65元―110600元＝288931.65元，由被告任守发按照60%责任比例赔偿原告许照林损失为173358.99元。综上所述，原告许照林的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许照林合法合理损失共计110600元；二、任守发于本判决生效后十日内赔偿许照林合法合理损失共计173358.99元；三、驳回许照林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，减半收取计4083.50元，许照林负担1553.50元，任守发负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月三十日书记员  程鹏飞