西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2018)陕0103民初14178号原告：王瑾，女，1967年10月3日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡褀，陕西菲尔律师事务所律师。被告：渭南市鸿泽再生资源有限责任公司，住所地：渭南市临渭区东200米（原官道棉绒加工厂内）。法定代表人：候倩玲，该公司执行董事。被告：武学杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杨永珍，（系武学杰之妻），女，1968年6月3日出生，汉族，地址同上。原告王瑾与被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司（以下简称渭南鸿泽公司）、武学杰、杨永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人胡褀到庭参加诉讼，被告渭南鸿泽公司、武学杰、杨永珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同向原告偿还人民币3992190元及自2015年12月16日起至支付之日按合同金额每日万分之二的违约金（暂计至2018年9月6日止违约金为790453.62元），合计4782643.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日,原告王瑾与被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司、武学杰签订《借款合同》,约定原告向被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司借款人民币3992190元,担保人为武学杰,借款期限为3个月,自2015年9月16日至2015年12月15日止,并约定合同到期后,如被告没有按期偿还,应按照合同金额向原告支付每日万分之二的违约金。合同签订后,原告按照约定向被告交付了借款3992190元人民币,但被告未能按期还款,经原告多次向被告讨要,未果。庭审时，原告王瑾撤回了对被告杨永珍的诉讼请求。被告渭南鸿泽公司、武学杰共同辩称：根据我公司财务账面上提供的数据，五个人的欠账为2959763元，我们实际收到的金额为2697040.88元，我们要求以实际收到的金额计算利息，利息标准以法律允许的计算标准1-2分计息，计算后的金额减去我们已经支付的所有费用计算出每人的实际本金加上利息的数额，时间计算至我们双方达成的股权质押日2015年9月16日，该协议是补充的质押协议，是他们五人和我达成的，答应不再计算利息及违约金，要求田小明归还我个人的房产证，因在工商局办理质押以前在田小明处压了我的房产证，王瑾当时说办好质押的同时退还我房产证，但至今未还，我们现在要求解除质押，我公司可给每人出具一份1-3年的还款协议书，按约定每季度还款直至还款结束为止，如不能按期归还，原告可要求按判决执行，因为目前质押严重影响了我公司投资人的进驻及其融资，在此阐明原告诉状中的数字为原告答应给我们的本金及利息用复利的方式滚动而成，每季度滚动一次，是这样形成的。我们当时也没有意识到该行为属于放贷行为，最后阐明2019年11月1日王瑾、田小明、张某某、赵文红一行四人让我补充的2018年8月14日的协议是无效的，因为他们说好的把每个人的欠条、协议书退还给我，到现在为止也没有退还，说明补充的协议书也是无效的，应该按照每个人的实际打给我们的数额才对，以转账凭证为准，我们要求对方出具每个人的转账凭证作为标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王瑾为证明其主张，提交了如下证据：一、《借款合同》、借据、收据、借款人付息、还款计划书，证明1、被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司向原告借款3992190元，被告武学杰对此提供连带责任担保，借款期限三个月，自2015年9月16日至2015年12月15日止；《借款合同》第五条违约责任第2款规定：“本合同到期后，如甲方没有按期偿还，应按合同金额向乙方支付每日万分之二的违约金；”2、被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司实际收到原告借款3992190元，至今未还本付息，应向原告承担违约责任；二、股权质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告武学杰将其在渭南市鸿泽再生资源有限责任公司的股权质押登记在原告名下，质押数额为400万元，进一步证明了原告向被告借款的事实；三、《中华人民共和国房屋所有权证》、结婚证、私有房屋抵押人身份证明、《西安市住房保障和房屋管理局房屋管理局房屋抵押权登记公告》，证明2015年2月5日被告武学杰、杨永珍（渭南市鸿泽再生资源有限责任公司的股东）夫妻自愿将武学杰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号房屋抵押给原告，为本案借款共同担保，武学杰、杨永珍应承担连带产股换责任；四、《渭南市鸿泽再生资源有限责任公司五位共同债权人授权书》、债权转让声明书，证明1、王瑾、申青梅、张某某、田小明和赵文红五人作为渭南市鸿泽再生资源有限责任公司的债权人，经被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司及武学杰同意，五位债权人的全部债权转让给原告所有；2、本案原告诉请被告支付的借款本金为3992190元，其中申青梅借款本金601438元、张某某借款本金698952元、田小明借款本金797399元、赵文红借款本金740741元，四人债权合计2838531元，全部转让给王瑾，由王瑾享有该债权。包含王瑾自己的债权1153659元，总计借款本金3992190元；五、王瑾与被告签订的协议书；原告及申青梅、张某某、田小明和赵文红五人与被告签订的部分借款合同；原告王瑾及申青梅、张某某、田小明和赵文红向被告公司或其指定人转款的部分银行凭证，证明原告向被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司及武学杰实际支付出借款3992190元的事实，被告公司及武学杰应向原告支付拖欠的款项；六、被告向原告归还借款的部分银行转账凭证，证明被告虽然向原告偿还了部分款项，但至今拖欠借款未予归还。被告渭南鸿泽公司、武学杰共同发表了如下质证意见：一、《借款合同》、借据、收据、借款人付息、还款计划书，真实性认可，证明目的不予认可，因为我们实际没有收到这些钱；二、股权质押合同、股权出质设立登记通知书，真实性认可，证明目的部分认可，因为数字不对，应为2697040.88本金；三、《中华人民共和国房屋所有权证》、结婚证、私有房屋抵押人身份证明、《西安市住房保障和房屋管理局房屋管理局房屋抵押权登记公告》，真实性认可，证明目的认可；四、《渭南市鸿泽再生资源有限责任公司五位共同债权人授权书》、债权转让声明书，真实性认可，证明目的不予认可，因为原告的行为属于欺骗行为；五、王瑾与被告签订的协议书；原告及申青梅、张某某、田小明和赵文红五人与被告签订的部分借款合同；原告王瑾及申青梅、张某某、田小明和赵文红向被告公司或其指定人转款的部分银行凭证；真实性认可，证明目的不认可，因为原告在2014年11月25日五人分别向公司出借款项，时间与金额均不同，我们实际收到的金额与原告提供的金额数字不同；六、被告向原告归还借款的部分银行转账凭证，真实性认可，证明目的部分认可，因为原告没有提供完整的转账凭证。渭南鸿泽公司、武学杰为证明其主张，提交了如下证据：财务明细账、转账凭证，证明我们实际收到款项的金额为2697040.88元。原告发表了如下质证意见： 财务明细账、转账凭证，不认可该组证据，因为该组证据中明细均是由被告公司自行作出，不具有真实有效性。本院经审查认定本案事实如下：被告渭南鸿泽公司、武学杰，与原告王瑾及本案证人张某某、申青梅、田小明、赵文红自2014年起存在多笔民间借贷关系。2015年9月16日，王瑾、张某某、申青梅、田小明、赵文红五人与被告渭南鸿泽公司、武学杰经过对账后确定二被告拖欠上述五人的债权本金分别为1153659元、698952元、601438元、797399元、740741元。上述五人协商后，约定将其名下所有对被告渭南鸿泽公司、武学杰的债权一致转让至本案原告王瑾由其主张。同日，被告渭南鸿泽公司、武学杰，与原告王瑾协商一致达成了由被告渭南鸿泽公司作为借款人、被告武学杰作为担保人、原告王瑾作为出借人，借款金额为3992190元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月5日的借款合同。上述二被告向原告王瑾出具了与借款合同内容一致的借据、收据、付息、还款计划书，但上述文书中均无利息约定的内容，借款合同第5.2条约定“本合同到期后，如因甲方原因没有按期偿还，应按照合同金额向乙方支付每日万分之二的违约金”。当日，被告武学杰还与原告王瑾达成了将其持有被告渭南鸿泽公司的95%个人股权（占公司全部股权的20%）质押给原告的股权质押合同。此后双方还至股权登记机关渭南市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。被告方未按约还款。2018年8月14日，被告渭南鸿泽公司、武学杰，与原告王瑾协商一致再次达成了由被告渭南鸿泽公司作为借款人、被告武学杰作为担保人、原告王瑾作为出借人，借款金额为3992190元的借款合同，并约定每逾期还款一日支付上述本金万分之二的违约金，但该协议未明确违约金起算时间。在本案审理过程中，原告王瑾向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了(2018)陕0103民初14178号民事裁定书。并查封了被告渭南鸿泽公司(注册号:XXXXXXXXXXX9554)名下位于渭南市临渭区XX镇的土地使用权(土地证号:渭临国用(2013)第002号;地号为29-01-005)。本院认为，依法成立的合同，当事人应当予以遵守。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。根据现有证据，被告渭南鸿泽公司、武学杰，与原告王瑾协商一致达成了由被告渭南鸿泽公司作为借款人、被告武学杰作为担保人、原告王瑾作为出借人，借款金额为3992190元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月5日的借款合同。但关于该合同的实际履行情况，双方存在较大分歧。被告方主张原告以及原其他出借人一共仅实际支付2697040.88元，并提供了银行对账单予以佐证。原告方虽不予认可，但根据原告提供的证据中的刷卡小票和其他借据等证据与被告方证据相互印证，本院推定被告方的关于仅实际支付2697040.88元的主张成立。但原告方向被告的上述实际出借于2014年、2015年分阶段完成，至2018年8月14日，以2697040.88元为本金并以相关司法解释最高年利率24%的规定计算的本息之和已明显超过了3992190元的总金额。此后双方约定的违约金为日万分之二，按此约定计算至今的本息总额亦未超过以2697040.88元为本金并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定最高年利率24%的规定计算的本息之和。至于被告抗辩“2019年11月1日王瑾、田小明、张某某、赵文红一行四人让我补充的2018年8月14日的协议是无效的，因为他们说好的把每个人的欠条、协议书退还给我，到现在为止也没有退还，说明补充的协议书也是无效的，应该按照每个人的实际打给我们的数额才对，以转账凭证为准，我们要求对方出具每个人的转账凭证作为标准。”的内容，因其认可协议真实性，未提交协议为补充形成，及存在导致合同无效的证据，且其未依法行使撤销权，故本院对其主张不予支持。另，关于被告武学杰与原告王瑾于2015年9月16日达成的股权质押合同，原被告已就该担保合同所从属的主借款合同作了重大修改却就担保合同未进行重新约定，鉴于原告王瑾未依据该股权质押合同主张担保物权，故本院对该股权质押合同不予处理。综上，2018年8月14日，被告渭南鸿泽公司、武学杰，与原告王瑾达成的《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，被告渭南鸿泽公司应按该《协议书》履行还款责任并承担自该日起按照日万分之二计算的违约责任。被告武学杰对上述还款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑾借款本金3992190元及自2018年8月14日起至实际支付之日按该金额以每日万分之二计算的违约金；二、被告武学杰对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑾其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45061元、公告费590元，由被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司负担。被告武学杰承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘  磊 审  判  员   李  杜审  判  员   吴海玲  二Ｏ一九年十二月二十七日                      书  记   员  杨旭青