广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1539号原告：柳粉珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区河溪镇湖东东区*****，公民身份号码440************320。原告：柳瑞娟，女，1993年10月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区河溪镇湖东东区*****，公民身份号码440************324。上述两原告的共同委托诉讼代理人：柳学填，（系原告柳粉珍的儿子、柳瑞娟的胞弟），住址汕头市潮阳区河溪镇湖东东区*****。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：吴泽娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区和平镇下厝张公围南十一直巷3号，公民身份号码440************883。被告：吴岳滨，男，1990年12月26日出生，汉族，住址汕头市潮南区******************，公民身份号码440************716。原告柳瑞娟、柳粉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）、吴泽娟、吴岳滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞娟、柳粉珍的共同委托诉讼代理人柳学填、林焕鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告吴泽娟、吴岳滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞娟、柳粉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告柳粉珍医疗费20000元，后续医疗费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等待鉴定后明确；二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告柳瑞娟医疗费20000元，后续医疗费、残疾赔偿金、康复费、误工费精神抚慰金等待鉴定后明确；三、判令被告吴泽娟、吴岳滨对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中两原告变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告柳粉珍105024.19元，吴泽娟、吴岳滨对上述赔偿承担连带赔偿责任。二、判令被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告柳瑞娟394880.95元，吴泽娟、吴岳滨对上述赔偿承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年2月27日12时20分，被告吴泽娟驾驶车牌为粤H*****小型轿车途经潮揭公路潮阳区河溪镇湖东路口路段时与柳粉珍驾驶乘载柳瑞娟的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往汕头市**医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出事故责任认定书，认定被告吴泽娟负事故主要责任，原告柳粉珍在本事故负次要责任，柳瑞娟在事故中无责任。另查，被告保险公司承保了粤H*****小型轿车的交强险与第三者险，应在赔偿限额内对两原告直接承担赔偿责任。而该车所有人系吴岳滨，故被告吴泽娟和吴岳滨应在保险公司赔偿不足部分对两原告承担连带赔偿责任。事故发生后，柳粉珍于2018年2月27日入住汕头市**医院，于2019年4月9日出院。柳瑞娟于2018年2月27日入住汕头市**医院，于2018年10月25日出院，并于2018年10月31日转院至上海市第六人民医院，于2018年11月1日出院。两原告于2018年4月9日向汕头市潮阳区人民法院起诉请求赔偿损失，案号：（2018）粤0513民初587号，经法院查明，至2018年6月22日止，原告柳粉珍、柳瑞娟的损失分别为51197.25元、92861.95元。现原告柳粉珍、柳瑞娟已出院，因本次交通事故的人身损害各项赔偿还没有完全得到赔偿。经确诊，原告柳瑞娟现在病情没有完全痊愈，存在恶化的可能，存在股骨头坏死的可能，若将来存在股骨头坏死，可能会导致严重后果甚至瘫痪，对此保留将来进行相关人身损害索赔的权益。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤H*****在其公司投保交强险、100万的商业三者险，含不计免赔。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金；二、第一次诉讼法院已判决其公司赔偿原告32048.68元，其公司已履行完毕，交强险1万元及先于执行5万元，也已支付完毕，被告垫付的25198.68元其公司也已理赔，请法院按保险份额的分配；三、诉讼费。其公司与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，其公司不同意承担诉讼费；四、其公司对原告主张的各项损失有异议，柳粉珍：1、医疗费。请法院查明与本次事故相关的医疗费用，原告3次门诊费用无病例佐证与本次事故相关，不予认可。2、住院伙食费无异议。3、康复费，无依据，不予认可。4、护理费，无医嘱建议需护理，不予认可，即使需要人员护理，也应按照广东省道路交通事故赔偿纪要粤高法【2018】39号文之规定，住院期间护理费150元每天，出院后护理费120元每天计算。5、误工费，原告未提交证据证明其在事故发生前有工作收入，不予认可，即使法院认定原告存在误工费，原告的居住地按照国家统计局城乡分类代码属于农村的区域，其公司请求按照上一年农林牧渔业标准43327元/年计算。6、交通费无发票证明，请求法院在500元内酌定。7、住宿费无票据证明，不予认可。8、伤残鉴定费，原告并未构成伤残，应当由原告自行承担。9、电动自行车费用，原告应提交购车发票，且法院按照使用年限酌定计算。柳瑞娟：1、医疗费，按照医疗费发票计算，没有病例佐证的发票其公司不予认可。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费无异议。4、残疾赔偿金，原告的居住地按照国家统计局城乡分类代码属于农村的区域，按照粤高法{2018}39号文的规定，残疾赔偿金应当按照上一年度农村标准赔偿17168元/年计算。5、精神损害抚慰金，原告十级伤残，其公司在事故中承担主要责任，且在事故发生后积极垫付费用，请求法院按照3000元计算。6、被抚养人生活费，首先，其公司认为原告应当提供户口本或公安机关的证明来证实抚养关系，其次，抚养费赔偿标准应该按照农村标准赔偿，且原告母亲柳粉珍并未达到退休年龄，按粤高法{2018}39号文的规定，应当提供丧失劳动能力的鉴定意见，其未提供无劳动能力鉴定，因此，原告要求其母亲的抚养费没有法律依据。7、康复费，尚未发生，待实际发生后再主张。8、护理费，按照广东省道路交通事故赔偿纪要粤高法【2018】39号文之规定，住院期间护理费150元每天，出院后护理费120元每天计算。9、误工费，原告提交的工作证明是其兄弟的公司出具的，与原告具有利害关系，不予认可，纳税清单也证实了原告的工资并未达到纳税标准，原告应当提供相应的银行流水来证实其存在工资收入，即使法院认定原告存在误工费，原告的居住地按照国家统计局城乡分类代码属于农村的区域，其公司请求按照上一年农林牧渔业标准43327元/年计算。10、住宿费无票据证明，不予认可。11、交通费无发票证明，请求法院在1000元内酌定。12、伤残鉴定费，属于原告诉讼成本，由原告自行承担。13、残疾器具费，未有发票，不予认可。14、学车培训费损失，未有证据证明，且该损失属于间接损失，且原告在痊愈后也可进行学车培训，对此项目不予认可。另外对原告补充说明起诉的内容，其公司认为原告柳瑞娟如果后续需要治疗费用，在实际发生后再向其公司进行主张。被告吴泽娟、吴岳滨辩，其答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议：两原告的身份证、吴泽娟、吴岳滨的人口信息查询、企业信用信息公示报告、交强险保单、商业险投保信息、道路交通事故认定书、民事判决书、病案材料，原告柳粉珍医疗费发票1单、原告柳瑞娟医疗费发票29单、国家统计局城乡代码编号、购车收据原件、产品合格证、产品说明书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对两原告提交的外购药品发票有异议，认为缺少病历及相关医嘱予以佐证，对此本院认为，两原告所提交外购药品发票的关联性无法确认，故对于两原告所提交的13单外购药品发票不予采信；2.对原告柳瑞娟所提交的工资证明、营业执照、工资条、上海市税务局个人所得税纳税清单、居住信息查询单、居住证明、劳动合同协议、暂住证、微信交易明细均有异议，对此本院认为，原告所提交的上述证据能形成完整的证据链条，故对于上述证据，本院予以采信；3.对原告提交的湖东村委会开具的证明有异议，对此本院认为，被告虽有异议，根据居委会对原告家庭情况的掌握，可予采信；4.对原告提交的住宿费发票与交通费票据有异议，对此本院认为，原告提交的该两份证据关联性、真实性无法确认，不予采信；5.对两原告提交的鉴定费发票有异议，对此本院认为，鉴定费是两原告因本次事故所产生的直接损失，予以采信；6.对原告提交的2019年度上海市交通事故人身损害赔偿标准，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；7、原告提交的柳粉珍住院费用明细汇总表、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、体温表，对此，本院认为，住院费用明细汇总清单中柳粉珍的床位费为4050元、单价27元、数量150天，据此保险公司认为住院天数为150天，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日12时20分，被告吴泽娟驾驶车牌为粤H*****小型轿车途经潮揭公路潮阳区河溪镇湖东路口路段时与柳粉珍驾驶乘载柳瑞娟的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往汕头市**医院住院治疗。原告柳瑞娟于2018年10月25日出院，共住院240天，期间共产生医疗费用106668.29元，出院时诊断，左股骨颈骨折(GardonllI型);左腓骨骨折;头皮血肿;右踝关节损伤:外踝骨折;腰部外伤;左耻骨骨折;左肾囊肿;双侧扁桃体钙化待查;颈椎病;腰椎间盘膨出;慢性鼻炎。出院医嘱，1.注意休息，避免劳累，可在助行器辅助下适当下地功能锻炼；2.骨外科随诊，待骨折愈合后择期手术取出内固定物。另原告柳瑞娟在揭阳骨伤医院门诊检查产生医疗费用1795元，此后原告柳瑞娟于2018年10月31日在上海市第六人民医院住院治疗，于2018年11月1日出院，共住院1天，期间产生医疗费用6455.36元，出院时诊断，左侧股骨骨折不连接（股骨颈）。原告柳粉珍于2019年4月9日于汕头市**医院出院，出院记录记载住院406天，医院收费清单中住院床位费收费150日，每日27元，共4050元。期间产生医疗费用64275.18元，出院诊断:右侧第5-7前肋骨折;骶1、2、3椎体、右侧髋臼前部、双侧耻骨多处骨挫伤;头部外伤;全身多处软组织挫伤;创伤性湿肺;纤维增殖性肺结核。2018年3月8日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出了潮公交认字[2018]第D00237号事故责任认定书，认定被告吴泽娟应承担事故的主要责任，原告柳粉珍应承担事故的次要责任，柳瑞娟在事故中无责任。两原告因本次交通事故于2018年4月8日向本院起诉，柳粉珍、柳瑞娟请求截止2018年6月22日住院期间的医疗费、69天的住伙食补助费要求赔偿，本院作出（2018）粤0513民初587号民事判决，查明截止上述请求时间，原告柳粉珍发生医疗费44297.25元、住院伙食补助费6900元，柳瑞娟发生医疗费85961.95元、住院伙食补助费6900元，被告吴泽娟分别为柳粉珍、柳瑞娟垫付医疗费5662.25元、19536.43元、保险公司在交强险医疗限额垫付柳瑞娟1万元，抵除被告保险公司先予执行支付的5万元，判决被告保险公司赔偿原告柳粉珍10295.55元、柳瑞娟21753.13元。经两原告申请，本院于2019年7月23日委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告柳瑞娟、柳粉珍因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、住院期间护理人数、出院后护理时间及人数、康复费、残疾辅助器具费、误工期等项目进行评定。该所于2019年8月1日对原告柳粉珍作出东方司鉴[2019]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，无需后续治疗费，康复费5000元，无需残疾辅助器具费，误工期120天，护理期60天（建议，伤后前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）；同日，对原告柳瑞娟作出东方司鉴[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残，后续治疗费24000元，康复费2000元，需残疾辅助器具费200元，误工期365天，护理期241天（建议伤后前60天配护理人员2名/天，之后181天配护理人员1名/天）。另查明，事故车辆粤H*****小型轿车所有人为被告吴岳滨，该车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者险，其中财产损害赔偿金2000元，交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期间。再查明，原告柳粉珍的城乡代码编号为220，原告柳瑞娟经常居住地为上海市青浦区泉华社区，其行政区域编号为111。原告柳粉珍的配偶柳文镇（1954年11月出生），生育原告柳瑞娟，儿子柳增炎、柳学墉、柳学垣、柳学填。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，两原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告吴泽娟驾车行经没有道路交通信号灯控制、容易发生危险的路口路段时，未能降低行驶速度，确保安全行驶，遇情况采取措施不当，是导致本事故发生的主要过错原因，原告柳粉珍驾驶电动自行车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段左转弯时，没有避让直行车辆先通行，确保安全行驶，是导致本事故发生的次要过错原因，乘坐者柳瑞娟在本事故中无过错。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字第[2018]第D00237号道路交通事故认定书,认定被告吴泽娟承担事故的主要责任,原告柳粉珍承担事故次要责任，乘坐者柳瑞娟在事故中无责任。本院予以采信。被告保险公司提出不应承担诉讼费用，根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担。保险公司辩解没有法律依据，本院不予支持。关于原告柳粉珍请求按出院记录记载住院406天请求各项损失的问题。对此，本院认为，根据其提交的医院收费清单中全部住院床位费收费150日，结合原告的伤情以及实际缴费情况，保险公司主张柳粉珍住院150日，可予采信。原告柳粉珍请求其电动自行车的财产赔偿，未提交足以证明损失的事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告柳粉珍的各项损失认定如下：1.医疗费：原告柳粉珍在治疗期间产生医疗费64275.18元，抵除其已另案处理的44297.25元-5662.25元（被告垫付），为25640.18元。有病历、疾病证明、医疗费用发票等为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告柳粉珍住院150天（抵除另案已主张69天），伙食补助费每天100元，共8100元。3.康复费：根据司法鉴定，康复费5000元。4.护理费：参照司法鉴定意见，原告柳粉珍护理期评定为60天，建议其伤后前30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名；原告住院期间的护理费标准按150元/天计。护理费为150元/天×30天×2人/天+150元/天×30天＝13500元，原告柳粉珍请求超出部分，本院不予支持。5.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，原告柳粉珍请求交通费3000元，可予照准。6.误工费：原告柳粉珍的户籍城乡代码为220，为农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算，误工期按司法鉴定120天计，误工费为43327元/年÷365天×120天=14244.5元。7.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2830元。原告柳瑞娟的各项损失认定如下：1.医疗费：原告柳瑞娟的医疗费114918.65元，抵除已另案处理的85961.95元-19536.43元（被告垫付），为48493.13元。有病历、疾病证明、医疗费用发票等为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告柳瑞娟住院241天（抵除另案已主张69天），伙食补助费每天100元，共17200元。3.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为24000元。4.营养费：原告请求营养费500元，可予照准。5.康复费：根据司法鉴定，康复费2000元。6.残疾辅助器具费，根据司法鉴定，残疾辅助器具费200元。7.护理费：参照司法鉴定意见，原告柳瑞娟护理期评定为241天，建议其伤后前60天每天配护理人员2名、之后181天每天配护理人员1名；原告住院期间的护理费标准按150元/天计。护理费为150元/天×60天×2人/天+150元/天×181天＝45150元。8.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，原告柳瑞娟所提交的证据可证明其发生事故前一直在上海市工作生活，其请求按上一年度上海市职工平均工资93984元/年标准计算，本院予以照准，其误工时间按照司法鉴定意见为365天，故误工费为93984元/年÷365天/年×365天=93984元。9.残疾赔偿金：原告经常居住地为上海市青浦区，其请求按上海市城镇标准计算残疾赔偿金，可予照准。其因本次交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金标准按照2019年上海市***民人均可支配收入标准68034元/年计算，可予照准，时间自定残之日起按20年计。残疾赔偿金为68034元/年×20年×10%＝136068元。被扶养人生活费部分，原告请求柳粉珍的被扶养人生活费，其1967年出生，未达退休年龄，且未能提交证据证明柳粉珍丧失劳务能力，故对该请求不予支持。柳瑞娟的父亲柳文镇（1954年11月出生）扶养年限15年，按照2019年上海市***民人均消费支出46015元/年计，扶养费为46015元/年×10年×10%÷5人＝9203元。10.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，必然产生交通费，本院酌定为7230元，原告请求超出部分不予支持。11.精神损害抚慰金：原告柳瑞娟在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为5000元。12.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2830元。综上原告柳粉珍上述各项损失总计为72314.68元；原告柳瑞娟的上述各项损失总计为391858.13元。两原告上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内现行赔偿110000元，两原告超出交强险赔偿限额的损失为354172.81元。根据事故责任被告吴泽娟应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告柳粉珍、柳瑞娟283338.25元。由于被告保险公司承保了事故车辆的第三者责任险赔偿限额100万元，故该款由被告保险公司负责赔付。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效十日内赔付原告柳粉珍、柳瑞娟393338.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由原告柳粉珍、柳瑞娟承担2015元，被告保险公司承担6783元。原告已预交的诉讼费用4447元，抵除其应承担的2015元外，另外2432元予以退还；被告保险公司应承担的6783元受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  陈桂贤二〇一九年十二月五日书 记 员  史 楠本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。