广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27827号原告：梁晓葵，女，1950年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：孔令呀，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442************712。被告：广州市弘安运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************楼下第四间，统一社会信用代码91440********17147。法定代表人：黄某1。被告：佛山市顺兴泰货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********827Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孔祥胜，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、814、22层，统一社会信用代码914***********249C负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告梁晓葵与被告孔令呀、广州市弘安运输有限公司(以下简称弘安运输公司)、佛山市顺兴泰货运有限公司（以下简称顺兴泰货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云，被告孔令呀，被告顺兴泰货运公司的委托诉讼代理人孔祥胜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加了诉讼。被告弘安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失336394.26元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内对第1项赔偿款项（包括精神损害抚慰金32000元）承担优先赔偿责任；3.被告人民保险公司在商业险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。被告顺兴泰货运公司辩称，涉案车辆已购买了保险。被告孔令呀辩称，与被告顺兴泰货运公司的答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，一、确认涉案车辆粤E*****号在被告人民保险公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、请法庭查明其他被告垫付费用的情况，并在判决时依法扣减。三、被告孔令呀在事故发生时无有效的从业资格证，根据保险合同的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。四、事故发生时涉案车辆存在超载的事实，根据保险合同的约定应扣除10%的绝对免赔。五、被告人民保险公司已在庭前向法院提交了重新鉴定申请，对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，请法庭予以准许。六、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告弘安运输公司没有答辩。本院经审理查明:2018年9月15日16时42分，孔令呀驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤E1825挂重型平板半挂车，行驶至佛山市南海区*******江酒厂对开路段时，因未按操作规范安全行车与同方向由梁晓葵骑行的人力自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告梁晓葵受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，孔令呀负事故的全部责任，原告梁晓葵不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院门诊治疗。同日，原告转院至顺德和平外科医院住院治疗,于2018年12月20日出院，住院96天。2019年9月24日至2019年10月10日，原告再次在顺德和平外科医院住院治疗，住院16天。原告在治疗期间产生了医疗费102755.03元，其中由被告顺兴泰货运公司垫付了80000元。另外，原告支付了矫形器具费2800元。其他被告未向原告垫付费用。2019年7月1日，广东通济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一项八级及一项九级伤残；2.原告部分足假肢安装的后续治疗费建议以8000元为宜，建议每3年更换一次。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是城镇居民，至其定残时为68周岁。粤E*****号重型半挂牵引车、粤E1825挂重型平板半挂车的注册登记车主均为被告顺兴泰货运公司。孔令呀是顺兴泰货运公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。粤E*****号重型半挂牵引车人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第(二)项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共338288.47元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于商业第三者责任险的责任承担问题。在事故发生时，孔令呀未取得道路运输从业人员资格证驾驶牵引车。现人民保险公司已提交了投保人声明等证据，证实其已就上述免责条款履行了提示说明义务，上述免责条款生效。因此，人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失338288.47元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。由于孔令呀是顺兴泰货运公司的员工，在事故发生时正履行职务行为，故孔令呀在本案中的赔偿责任应由顺兴泰货运公司。对于超出交强险赔偿限额的损失218288.47元，应由顺兴泰货运公司赔偿予原告。扣减顺兴泰货运公司已垫付的80000元，顺兴泰货运公司尚应赔偿138288.47元予原告。原告未能举证证实弘安运输公司对原告损害的发生存在过错，故弘安运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为258288.47元。弘安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予梁晓葵;二、佛山市顺兴泰货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138288.47元予梁晓葵;三、驳回梁晓葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345.92元，减半收取3172.96元（原告已预交），由梁晓葵负担736.72元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1131.87元，佛山市顺兴泰货运有限公司负担1304.37元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十二月二十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费102755.03元应以正式医疗费发票为准，且扣除其他被告垫付的费用102755.03元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费24000元不予认可，且未实际发生，应不予支持16000元（根据司法鉴定意见书予以先行支持两次足假肢安装费即8000元/次×2）3住院伙食补助费11200元依法认定11200元（100元/天×住院112天）4营养费3000元无依据，不认可1000元（酌定）5护理费30300元根据原告提交的出院小结显示，我方仅认可112天的护理天数16800元（150元/天×住院112天，对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）6残疾辅助器具费2800元无医嘱，不认可2800元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金161533.44元应按40975元/年的标准计算，且我方对原告的伤残等级有异议，应在重新鉴定后再确认161533.44元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：42066元/年×12年×32%）8鉴定费8500元不应由我司承担2700元（对于在广东经纬司法鉴定所产生的鉴定费，本院不予支持）9误工费37805.79元原告在事故发生时已满68岁，属于退休状态，对其提供的工作收入证明不予认可原告主张的误工费，由于证据不充分，本院不予支持10交通费2500元数额过高，酌定不超300元1500元（酌定）11精神损害抚慰金32000元原告主张过高，应在重新鉴定后再作认定22000元（酌定）合计———416394.26元———338288.47元