wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3332号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓闽，该社信贷员。 被告：王金环，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王金棒，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林亮友，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告王金环、王金棒、林亮友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人潘晓闽到庭参加诉讼，被告王金环、王金棒、林亮友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金环立即偿还原告借款本金300000元、利息4716.59元，以及该本息从2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令被告王金棒、林亮友承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王金环同原告签订《保证借款合同》，合同编号：90710200177939320180008，约定原告向王金环发放贷款300000元，由被告王金棒、林亮友作连带责任保证，借款用途为购买工程设备，月利率9.35‰，期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止。借款人从2019年9月21日起未按合同约定还款，经原告多次催讨王金环仍未归还所欠贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任，截止2019年10月20日尚欠本金300000元及利息4716.59元，已构成违约。 王金环、王金棒、林亮友均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对蓬壶信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。王金环、王金棒、林亮友未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，王金环、王金棒、林亮友与蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：90710200177939320180008），向蓬壶信用社借款300000元，约定：月利率9.35‰，借款用途为购买工程设备，借款期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、保证人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定向王金环发放贷款300000元。截止2019年10月20日，王金环尚欠本金300000元及利息4716.59元。 本院认为，蓬壶信用社与王金环、王金棒、林亮友签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。王金环在借款后未按合同约定进行还款，王金棒、林亮友也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，蓬壶信用社诉请要求王金环提前偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。王金棒、林亮友自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对王金环的本案债务承担连带清偿责任，王金棒、林亮友在承担保证责任后，有权向王金环追偿。王金环、王金棒、林亮友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金环应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金300000元、利息4716.59元及该本息自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、王金棒、林亮友应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向王金环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由王金环、王金棒、林亮友承担，应于本判决生效后5日内缴交。永春县农村信用合作联社蓬壶信用社预交的5872元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5431号原告:虎振治，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县城。被告：康在昕，男，40岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告虎振治与被告康在昕民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎振治到庭参加诉讼，被告康在昕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月27日，被告因购买车辆资金紧张向原告借款5000元，并承诺2017年10月30日前还清，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款。被告康在昕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月27日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，且承诺2017年10月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交借条，原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约定返还借款本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告康在昕于本判决生效之日返还原告虎振治借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告康在昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十一日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7920号 原告包秀兰，女，1961年3月2日出生，蒙古族，农民。 被告包胡日心毕力格，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民。 被告玉双，女，1984年3月2日出生，蒙古族，农民。 原告包秀兰与被告包胡日心毕力格、玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀兰到庭参加诉讼，被告包胡日心毕力格经传票传唤，被告玉双经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告包胡日心毕力格、玉双偿还尾欠借款本金21315元及利息18330.9元，合计39645.9元；2、自2019年8月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：被告包胡日心毕力格、玉双原为夫妻。二被告在共同生活期间即于2016年1月1日，向原告包秀兰借款29315元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月31日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。二被告于2016年12月份向原告偿还借款本金5000元、于2017年12月份偿还借款本金3000元，合计偿还借款本金8000元。尾欠借款本金及利息拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠借款本金21315元及利息18330.9元（本金21315元，2016年1月1日至2019年8月1日止，共43个月，按月利率2%计算），合计39645.9元；自2019年8月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至清偿之日止。 被告包胡日心毕力格未作答辩。 被告玉双未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 另查明，本院依职权向科尔沁左翼后旗民政局婚姻登记处调取的二被告的“离婚登记审查处理表”和“离婚协议书”。证实二被告于2018年1月29日在该婚姻登记处登记离婚。在离婚协议第三项，二被告对夫妻共同债务的处理约定为：“外债21万元由男方偿还”。 在庭审中，原告包秀兰围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对原告提交的证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告包秀兰与被告包胡日心毕力格、玉双之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。对于二被告的离婚协议约定，二被告在共同生活期间的尚未清偿的债务由被告包胡日心毕力格负责偿还。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条规定，二被告虽然在离婚协议上已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。被告玉双就共同债务即所欠原告的借款本息承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向被告包胡日心毕力格追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包胡日心毕力格于本判决生效之日起十日内偿还原告包秀兰尾欠借款本金人民币21315元； 二、被告包胡日心毕力格支付原告包秀兰，自借款之日即2016年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息； 三、被告玉双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告玉双履行连带偿还责任后，可以向被告包胡日心毕力格追偿。 案件受理费791.15元，由被告包胡日心毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月四日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3878号 申请执行人：王宾宾，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：谢嫚，女，1996年11月12出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王宾宾与被执行人谢嫚嫚婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）皖1302民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢嫚应于本判决生效后10日内返还原告王宾宾彩礼款3万元。因被执行人谢嫚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王宾宾申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初2639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖395号 姚英刚诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37174号申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被申请人：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。法定代表人：刘金峰。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航天环境工程有限公司银行存款680000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《担保书》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人航天环境工程有限公司银行存款680000元（冻结期限一年）（户名：航天环境工程有限公司，开户行：建行天津鑫茂支行，账号：12×××75）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年十二月十一日书记员 王雯月
文书内容重庆市南岸区人民法院民事判决书(2019)渝0108民初25272号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区，特别授权。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年2月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费861元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该房屋建筑面积为35.9㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2018年5月1日至2019年8月31日的物业费861元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该门面建筑面积为35.9㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费861元（16个月×35.9平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费861元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费861元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1727号 原告王治国，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告高林林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告唐玉琴，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告王治国诉被告高林林、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治国到庭参加诉讼，被告高林林、唐玉琴经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并按照月利率24%支付自2018年3月1日至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原、被告于当日签订借款合同，约定借款金额为2000000元（实际转账1500000元），月利率为3.5%，借期三个月。同时，原、被告约定了借款的交付方式，由原告将借款支付至被告指定的账户（开户行：陇南市朝阳能源开发集团有限公司户名：×××）。2017年6月26日，原告委托孙艳梅向被告提供的账户转账200000元，委托成宝峰转账300000元。2017年6月29日再次委托成宝峰向被告转账1000000元。款项出借后，被告于2017年8月11日向原告偿还1000000元本金及利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还剩余借款本金500000元，按月付息至2018年3月1日，此后再未付息。经原告多次催要，被告拖延未还。 被告高林林、唐玉琴未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据进行了质证： 1、借款合同一份，预证实借款的真实性； 2、转账凭证四张，预证实实际交付被告150万元。 被告高林林、唐玉琴在举证期限内未向法庭提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月23日被告高林林、唐玉琴因项目资金周转需要向原告王治国借款2000000元。双方于当日签订借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限三个月，月利率为3.5%，借款交付乙方指定账户户名陇南市朝阳能源开发集团有限公司（法人唐玉琴），账号×××。2017年6月26日原告通过孙艳梅账户向被告指定账户转账200000元，通过成宝峰账户向被告指定账户转账300000元。2017年6月29日原告通过成宝峰账户向被告指定账户转账1000000元。被告高林林于2017年8月11日向原告偿还了1000000元本金及利息。借款后，被告按月支付利息至2018年3月1日。后原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院要求：1、判令由被告向原告偿还借款本金500000元，并按照月利率24%支付自2018年3月1日至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高林林、唐玉琴向原告王治国借款2000000元，双方签订借款合同后，原告向被告交付借款1500000元，双方借贷关系成立，本院予以认定。2017年8月11日被告向原告偿还了借款本金1000000元及利息。原告诉请二被告偿还剩余借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告高林林、唐玉琴偿还原告王治国借款本金500000元，并按年利率24%向原告支付自2018年3月2日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告高林林、唐玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1755号 原告：唐邦傑，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：郑长钱，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：郑贵文，男，1983年5月8日出生，汉族。住广西灵川县。系被告郑长钱之胞兄。 原告唐邦傑诉被告郑长钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐邦傑、被告委托代理人郑贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付从2014年9月25日起至起诉之日按照借款本金60000元的约定利息，每月1200元，共计53800元；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年9月25日被告向原告借款60000元，约定在2018年9月25日之前还清本息。但被告没有按照约定归还借款本息。故原告提起诉讼。 被告辩称：对借款协议有异议，认为每月1200元利息以及借款抵押物是原告后面自己填上去的，不予认可。诉讼中给付原告的10500元是归还借款本金。 原告为其主张提供的证据有：1、借款协议。证明被告于2014年9月25日向原告借款60000元，使用时间为48个月，时间从2014年9月25日至2018年9月25日止，利息为每月1200元；被告自愿用灵川县社塘村一队槟榔园自建的铸造厂厂房及厂内所有设备作为借款的抵押物；2、收条。证明被告2014年9月25日收到原告的借款60000元。 被告为其辩解未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为每月1200元利息以及借款抵押物是原告后面自己填上的；对证据2无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 本院经审理确认以下法律事实：被告因经营铸造厂缺乏资金，于2014年9月25日向原告借款60000元，双方签了借款协议。协议约定：被告向原告借款60000元，借款时间48个月，从2014年9月25日至2018年9月25日止，每月利息1200元，被告自愿用社塘村1队槟榔园自建的铸造厂所有设备及厂房作为借款抵押物。如不按时归还本息，且连续三个月不归还约定的利息，抵押物的处置权归原告。当日，原告将60000元出借给被告，被告出具收条给原告。被告借款后，未按约每月归还利息，亦未将抵押物交由原告处置。至借款期限届满，均未归还借款本息。诉讼中，被告于2019年9月10日给付原告利息10500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有双方的借款协议、收条为凭，双方的借贷法律关系明确。被告应当按协议约定按时归还借款本金及利息，但被告未依约履行义务。原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息金额的确定，原告诉请被告支付利息为53800元，该金额在协议约定及法律规定的计息金额范围内。故原告主张借期内利息53800元，本院应予确认。诉讼中，被告已给付原告利息10500元，现被告尚应给付原告的利息确定为43300元（5800元-10500元）。关于被告认为协议中约定的每月利息1200元以及借款抵押物系原告自己填上的，其不予认可；诉讼中给付原告的10500元是归还借款本金的辩解意见。本案中，被告对其辩解没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，被告应承担举证不能的后果，本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑长钱归还原告唐邦傑借款本金60000元及利息43300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，公告费260元，合计2836元，由被告郑长钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2576元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  苏依妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2915号申请执行人:罗平枝，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：赵莞莹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上述两位申请执行人的委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行了罗平枝、赵莞莹与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的9401元，已执行到位1574元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执739号之一 申请执行人：杨助谦，女，1952年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：黄永根，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人杨助谦依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1035号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人黄永根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人黄永根在中国工商银行、中国银行、交通银行、江西银行、江西省农村信用社联合社及财付通和支付宝有开户账号，但上述账户内仅有小额零星存款余额。被执行人在婺源县清城环保科技有限公司享有80%股权，该股权已被本院冻结。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人黄永根的住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人长期在外做生意，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人黄永根不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年12月26日通过微信向申请执行人（微信名：碧玉琴）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程铭岚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1604号罪犯龙光云，男，1992年2月22日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙0206刑初52号刑事判决，以被告人龙光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人龙光云不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出（2018）浙02刑终177号刑事裁定，准许上诉人龙光云撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官温静出庭执行职务，罪犯龙光云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯龙光云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯龙光云对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龙光云符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龙光云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙光云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙光云予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月二日书 记 员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5473号上诉人（原审被告）：曲忠峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：张微，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱阳市。共同委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨巧艳，女，1990年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人曲忠峰、张微因与被上诉人杨巧艳房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。曲忠峰、张微及其委托诉讼代理人刘志伟，杨巧艳的委托诉讼代理人辛希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲忠峰、张微上诉请求：1、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1213号民事判决，依法改判驳回杨巧艳的诉讼请求，或发回原审法院重审；2、一审、二审诉讼费用由杨巧艳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。2016年3月30日曲忠峰与杨巧艳经莱阳新平台房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同，曲忠峰、张微按约定交付房屋给杨巧艳，杨巧艳因未能办理分期付款手续，要求解除合同。杨巧艳构成违约，曲忠峰、张微没有违约。一审开庭曲忠峰、张微因故未到庭，一审仅凭杨巧艳片面之词，认定曲忠峰、张微违约，判决双倍支付违约金20000元，属认定事实严重错误。且曲忠峰也未收取过杨巧艳10000元。二、曲忠峰、张微有新的证据能够证明本案事实，足以推翻原审判决。综上，请二审法院查明事实，依法支持曲忠峰、张微的上诉请求，以切实维护曲忠峰、张微的合法权益。杨巧艳辩称，曲忠峰、张微的上诉无事实和法律依据，一审法院对该案的审理和判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回曲忠峰、张微的上诉请求，维持原判。杨巧艳向一审法院起诉请求：1、判令曲忠峰、张微承担违约责任，双倍返还定金20000元；2、诉讼费由曲忠峰、张微承担。一审法院认定事实：曲忠峰与张微系夫妻关系。2016年3月30日，杨巧艳与曲忠峰在莱阳新平台房地产经纪有限公司温馨家园店签订房屋买卖合同，曲忠峰、张微将阳光城房屋一套出卖给杨巧艳，杨巧艳按约定支付定金10000元，2016年6月10号杨巧艳通过银行转账向曲忠峰、张微支付首付款50000元，之后曲忠峰、张微未按约将房屋卖给杨巧艳。曲忠峰于2016年11月1日、11月2日、11月20日、12月23日、2017年1月14日分五次将50000元首付款返还给杨巧艳，但定金一直没给返还给杨巧艳，后来杨巧艳多次向曲忠峰、张微催要定金，曲忠峰、张微一直拒不给付。一审法院认为，曲忠峰、张微与杨巧艳之间达成的买卖合同，不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。杨巧艳按合同约定向曲忠峰、张微交纳定金10000元，并支付首付款50000元后，曲忠峰、张微未按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，作为收受定金的一方应当双倍返还定金。故杨巧艳请求曲忠峰承担违约责任，双倍返还定金20000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张微与曲忠峰系夫妻关系，该合同之债发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故杨巧艳请求曲忠峰、张微共同返还双倍定金，应予支持。曲忠峰、张微经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决：曲忠峰、张微应于判决生效后五日内返还杨巧艳双倍定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曲忠峰、张微负担。二审中，本院认定事实如下：曲忠峰与杨巧艳于2016年3月30日签订的涉案房屋买卖合同中载明：房屋总价款590000元，定金10000元；杨巧艳于本合同签订之日起30日内将购房首付款不低于购房款30%（含定金）交付曲忠峰，同时买卖双方积极配合居间方申请办理过户、商业按揭贷款手续；如杨巧艳违约，定金不予退还，并补齐买卖双方需支付的中介费。合同签订后，杨巧艳违约于2016年6月10日通过银行向曲忠峰支付首付款50000元，曲忠峰对此不认可要求解除合同，于2016年11月1日、11月2日、11月20日、12月23日、2017年1月14日分五次将50000元首付款返还给杨巧艳，并于2017年1月17日通过微信转账退还给杨巧艳3000元定金。庭审中，杨巧艳虽对3000元微信转账记录的真实性无异议，但主张该3000元不是退还的定金，却对此未提交相反证据。二审查明的其他事实同一审认定的事实一致。本院认为，曲忠峰与杨巧艳于2016年3月30日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履约中，杨巧艳未按合同约定时间支付首付款，曲忠峰对此不认可，并提出解除合同且已返还杨巧艳首付款50000元、定金3000元的事实清楚，证据充分。杨巧艳作为违约方，请求曲忠峰、张微双倍返还定金明显于约无据，于法不合。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，曲忠峰、张微的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1213号民事判决；二、驳回杨巧艳对曲忠峰、张微的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由杨巧艳负担。本判决为终审判决。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年十二月四日书记员  孙嘉慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民抗16号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：孙庆利，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：原璋，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原审原告孙庆利因与原审被告原璋房屋买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁0681民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及第二百零八条规定的情形，以烟检民（行）监[2019]37060000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月四日书记员  林重霄
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2460号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。   住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：宋年年，系该公司总经理。   委托代理人：关琳琳，系该公司职员。   委托代理人：徐琪，系该公司职员。   被告陈某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称阳光保险公司）诉被告陈某保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人徐琪, 被告陈某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光保险公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款125450.59元、保费13468元，并支付违约金（自2018年12月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于其向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方约定保费每月950元，直至理赔之日止，且理赔发生后，被告应在30天内向原告归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金；2017年6月5日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款150000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，信托公司向原告申请索赔。原告于2018年12月7日支付信托公司保险金125450.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费13468元，为维护原告权益，请求依法裁决。   被告陈某辩称，本诉借款，所有借款手续全部由案外人蔡某某进行，答辩人只是基于与案外人蔡某某之间的恋爱关系和蔡某某的要求去签字，此外的借款事宜，答辩人均不知情。在本诉涉及的借款中，案外人涉嫌合同诈骗。事实上，蔡某某假借答辩人系夫妻名义向外举债不是个例，其先后向中国平安安易贷、中国民生银行等多家贷款公司举债，借款手续全部由蔡某某处理，在借款合同中，蔡某某以答辩人系蔡某某配偶，但事实上，二人并不存在婚姻关系，蔡某某以答辩人系配偶之名举债，不符合客观事实，实际金额较大，已涉嫌合同诈骗。所得借款大部分由蔡某某使用个，应共同承担还款付息责任。收到法院应诉通知后，答辩人通过查询银行流水，其中大部分资金转向蔡某某，借款的实际使用人是蔡某某。蔡某某在借款时通过视频、书面承诺等方式，承诺与答辩人共同承担所诉债务。   经审理查明，2017年11月8日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为171600元，每月保费2730元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2017年11月8日，被告陈某与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，由陈某向信托公司借款150000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期。后因被告未按期还款，原告于2018年12月7日向信托公司支付赔偿款125450.59元，信托公司向原告出具“代某某债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。   被告截止理赔之日即2018年12月7日，尚欠保费13468元。   上述事实有以下证据：1、被告身份证复印件、2、投保单、3、保险单、4、贷款合同、5、授权委托书、6、证明函、7、代某某债务与权益转让确认书、8、被告还款流水、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率表（2016版）、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2016版）、9、中国保监会网站截屏；本院予以认定。   本院认为，合同自成立时生效。被告陈某向原告投保，该保险合同及贷款合同中签名均系被告本人，约定当其未按与债权人信托公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付信托公司赔偿款125450.59元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，该保险合同约定的费用标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，故对于被告拖欠的13468元保费，被告应当予以支付；对于违约金问题，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项即视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础向原告支付违约金，该约定并未违反法律规定，原告在合同约定的每日千分之一的基础上自行放弃部分，仅按照年利率24%向被告主张违约金，系其自行处分相关权利，符合法律规定。被告陈某陈述该借款实际为他人使用，系另一法律关系，应另案处理，其以此不承担相应民事责任的理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   被告陈某应于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款125450.59元、保费13468元，共计138918.59元并支付违约金（自2018年12月7日起，以138918.59元为基数，按年利率24%向原告支付违约金至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3372元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判长    马杰    人民陪审员  刘宇凡    人民陪审员  胡勇                               二〇二〇年二月二十五日                                书记员   张雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特188号申请人：龙口市煜丰源装饰材料有限公司，住所地龙口市兰高镇四平村。法定代表人：崔宗山，总经理。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被申请人：郭权，男，1990年11月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。申请人龙口市煜丰源装饰材料有限公司（以下简称煜丰源公司）与被申请人郭权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。煜丰源公司称，请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）作出的龙劳人仲案字（2019）第456-1号裁决。事实和理由：1、本案仲裁裁决违反法定程序，龙口市仲裁委受理本案后，通过邮递方式送达仲裁申请书、受理通知书等法律文书，上述法律文书并非煜丰源公司工作人员签收，而是其他企业人员签收，并未转给煜丰源公司，煜丰源公司系在收到本案仲裁裁决书后才得知本案仲裁情况，龙口市仲裁委未送达给煜丰源公司，违反法定程序。2、龙口市仲裁委采信郭权提交的电话录音不当，导致认定事实错误。3、龙口市仲裁委认定郭权的停工留薪期时间没有法律依据。4、本案仲裁裁决第一项、第二项、第四项超过龙口市2018年最低工资标准的12个月之和，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用一裁终局。郭权称，煜丰源公司依据的事实和理由不成立，双方之间的纠纷已经由龙口市仲裁委立案过两次，第一次定于2019年7月2日开庭，开庭当日因煜丰源公司未到庭，经仲裁员电话再次通知也未到庭，鉴于当时是煜丰源公司员工到仲裁委取的传票，该员工并未提交与煜丰源公司之间的劳动合同，在电话通知不到庭的情况下，仲裁委动员郭权撤诉，重新起诉，为了规避第一次程序上的问题，仲裁委第二次开庭时通过特快专递向煜丰源公司发送了开庭通知，因此在程序上不存在任何问题，煜丰源公司的请求应予以驳回。经审查查明：2019年7月5日，郭权向龙口市仲裁委申诉请求：1、解除郭权与煜丰源公司的劳动关系；2、煜丰源公司向郭权支付经济补偿金21600元；3、煜丰源公司向郭权支付一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金39900元、一次性伤残就业补助金68400元；4、煜丰源公司向郭权支付未休年休假工资5000元；5、煜丰源公司向郭权支付拖欠工资22400元；6、煜丰源公司向郭权支付停工留薪期工资32400元、住院期间护理费4400元。龙口市仲裁委于2019年9月6日作出龙劳人仲案字（2019）第456-1号裁决：1、煜丰源公司支付郭权解除劳动关系经济补偿金21600元；2、煜丰源公司支付郭权一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金39900元、一次性伤残就业补助金68400元；3、煜丰源公司支付郭权2017年9月至12月27日、2018年8月工资22400元；4、煜丰源公司支付郭权停工留薪期工资32400元、住院期间护理费4400元；5、驳回郭权的其他请求。庭审中，郭权提交龙劳人仲案字（2019）第456号案件开庭通知和受理通知书各1份、龙劳人仲案字（2019）第306号案件开庭通知和受理通知书各1份，证明煜丰源公司明知双方存在劳动争议，其目的是为了拖延时间，不存在未送达的问题，且按照其所述未收到开庭通知，就不可能收到裁决书。煜丰源公司质证称，对证据真实性无异议，但龙劳人仲案字（2019）第306号案件开庭通知和受理通知书与本案无关，龙劳人仲案字（2019）第456号案件开庭通知和受理通知书未收到。煜丰源公司认可龙口市仲裁委邮寄本案开庭通知、仲裁申请书、受理通知书的地址为煜丰源公司住所地，煜丰源公司主张其问过该地址其他企业人员，签收了煜丰源公司的特快专递但没有转交给煜丰源公司。煜丰源公司对该主张没有提交证据证明。本院认为，煜丰源公司认可龙口市仲裁委邮寄本案开庭通知、仲裁申请书、受理通知书的地址为其住所地，且由该地址的员工签收了特快专递，但主张系其他公司的员工签收，没有提交证据证明。煜丰源公司主张龙口市仲裁委未向其送达上述法律文书违反法定程序，证据不足，理由不成立，本院不予支持。煜丰源公司关于龙口市仲裁委采信郭权提交的电话录音不当及认定郭权的停工留薪期时间错误的主张，均属于事实认定的范畴，不属于本案审查范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”龙口市2018年月最低工资标准为1910元，本案仲裁裁决解除劳动关系经济补偿21600元，未超过当地月最低工资标准十二个月的金额；本案仲裁裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院护理费，均属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。煜丰源公司主张本案不属于终局裁决的范畴，理由不成立，本院不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，煜丰源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回龙口市煜丰源装饰材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市煜丰源装饰材料有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二日书记员 辛婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21887号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：王付琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王付琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王付琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41539.17元及利息、罚息（暂计至2018年12月17日的利息为635.55元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令王付琴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王付琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月14日。 三、借款人：王付琴。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年12月17日至2019年12月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月17日。 十二、实际到期日期：2019年12月17日。 十三、逾期还款日期：2018年12月17日。 十四、欠款本金：41539.17元。 十五、欠款利息、罚息、复利：635.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王付琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月17日的利息、罚息、复利为635.55元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由王付琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16261号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15567号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5243号原告：中宁县新尔瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区新石碱路。法定代表人：崔敏，公司总经理。被告：中宁县天福建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸C区大门西40米。法定代表人：李双宁，公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县新尔瑞商贸有限公司（以下简称中宁新尔瑞公司）与被告中宁县天福建材有限公司（以下简称中宁天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中宁新尔瑞公司法定代表人崔敏、被告中宁天福公司委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁新尔瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73494元；2.判令被告支付迟延付款利息8232元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月29日签订《成品油销售合同》一份。合同约定，原告向被告供应柴油，付款方式先款后货。后原告一直向被告供油，被告支付现款。2018年4月3日，原告向被告供应柴油48061元，被告支付油款24000元。2018年5月14日，原告向被告供应柴油49385元，被告因资金紧张未支付油款。现被告欠原告柴油款73494元，原告多次催要，被告至今未付。原告中宁新尔瑞公司为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、《成品油销售合同》一份，拟证实原、被告于2017年6月29日签订该合同，双方对油的质量、价格等进行约定的事实；二、2018年4月3日销售清单、2018年5月14日销售清单、入库单、成品油电子发票各一张，拟证实被告欠原告油款97446元，已支付24000元，下欠73446元的事实；三、2018年4月22日销售清单、入库单、2018年4月28日销售清单、入库单各一份，拟证实被告所述的已支付货款系该二日销售成品油的货款，非原告所诉货款。被告中宁天福公司辩称，原、被告签订《成品油销售合同》属实，但原告向被告供油时间较长，双方对货款没有进行相应的结算，存在原告诉讼的欠款数额不准确，且原告有部分油款没有给被告出具收据，所欠油款应以双方对账为准。被告中宁天福公司向法庭提交如下证据：一、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、宁夏银行网上银行电子回单各二份，拟证实被告于2018年4月28日支付原告货款47223元，2018年5月17日支付原告货款52554元的事实；二、财务凭证二页，拟证实经过总核算，被告实欠原告货款68271.14元，但原告对2017年12月29日供货32000元未向被告开具税票。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告对证据一、三无异议，本院予以确认；被告对证据二中李某某的签字需核实，认为销售发票不是原件，发票反映出部分税票未向被告出具。被告提交的证据，原告对证据一的真实性持有异议，认为不是银行出具的原件，该证据系被告以银川某电器有限公司、某祥集团有限公司名义向原告支付的货款，与本案无关；认为证据二是其内部账务，与原告账务不符，与事实不符。本院认为，被告提交的证据一与原告提交的证据三相互印证，证实被告所述已付货款系2018年4月22日、2018年4月28日原告向被告销售油款，非原告所诉2018年4月3日、2018年5月14日油款，对该事实予以确认；被告提交的证据二系其公司自己所记账务，对其效力不予确认；原告提交的证据二，被告无证据证实已支付，故对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月29日签订《成品油销售合同》一份。合同约定，原告向被告供应柴油，以被告实际购买量为准；价格以送货当天中石油挂牌价格为准，每吨优惠1000元，每升优惠0.85元；由原告负责送油，付款方式先款后货。合同签订后，原告一直向被告供油，被告支付相应油款。2018年4月3日，原告向被告供应柴油48061元，被告支付油款24000元。2018年5月14日，原告向被告供应柴油49385元，被告未支付油款。现被告尚欠原告柴油款73446元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告欠原告柴油款97446元，由其员工签字确认的销售清单证实。原告自认被告向其支付24000元货款，应从欠款中扣减，被告实欠原告柴油款73446元。被告辩称已向原告支付所欠油款及实欠原告油款68271.14元的意见无有效的证据证实，不予采信，对原告要求被告支付柴油款73446元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定迟延付款应支付利息，故对原告要求支付利息8232元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中宁县天福建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县新尔瑞商贸有限公司柴油款73446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告中宁县天福建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ一九年十二月九日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4775号 上诉人（原审被告）：范龙茂，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱兰芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上诉人范龙茂因与被上诉人朱兰芳同居关系析产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范龙茂上诉请求：请求撤销原判，依法改判朱兰芳、范龙茂十间房屋中三件两层中的第一层由朱兰芳使用，经营补贴与朱兰芳无关。事实与理由：范龙茂原则上同意将十间涉案房屋的30%判给朱兰芳使用，但涉案房屋已经拆除，判决无法履行。朱兰芳不应分得经营性用房，经营补贴与朱兰芳无关。 朱兰芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱兰芳向一审法院的起诉请求：判令朱兰芳、范龙茂均分位于阜阳市颍州区卅里铺集1号37户597.68平方米砖混房屋并由范龙茂承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：朱兰芳、范龙茂未办理结婚登记手续于1996年1月1日同居生活，××××年××月××日生育女儿范某1，××××年××月××日生育儿子范某2。因双方感情不和，朱兰芳于2011年秋季外出打工，与范龙茂分居生活，两个子女随范龙茂生活至今。朱兰芳曾于2011年8月11日、2012年6月29日、2012年8月23日三次向法院起诉要求处理同居关系子女抚养问题，均撤回起诉。范龙茂于2017年6月26日诉至法院，要求与朱兰芳解除同居关系。法院于2017年9月5日作出（2017）皖1202民初3900号民事判决书，判决：“一、范龙茂与朱兰芳生育的儿子范某2由范龙茂抚养；二、朱兰芳每月支付子女抚养费400元，自本判决生效之日起，每月30日前一次性支付完毕，直至范某2年满十八周岁时止。” 一审法院另查明：朱兰芳、范龙茂开始同居时，居住在范龙茂父母建造的三间砖木结构的房屋。2007年4月份，朱兰芳、范龙茂在购买邻居范子立的部分宅基后，在原居住的三间砖木结构房屋的前面建造两层楼房一处，每层两间，共四间。2008年春节过后，朱兰芳、范龙茂又在三间砖木结构的房屋与两层楼房之间建造两层楼房一处，每层三间，共六间。2017年9月份，范龙茂及其妻子吕洪梅在两处两层楼房的顶部均加盖了活动板房。 一审法院认为，朱兰芳、范龙茂同居生活期间所建造的两处两层楼房，属于双方同居期间的共同财产。该房屋无相关的产权手续，现朱兰芳主张要求依法分割，法院仅应判决该房屋由谁使用。由于朱兰芳于2011年秋季外出打工，开始与范龙茂告分居生活，两个子女一直随范龙茂生活至今，且朱兰芳未支付子女抚养费用，范龙茂抚育子女付出了较多义务，分割同居财产时范龙茂可以适当多分。酌定朱兰芳、范龙茂分割财产比例为30%、70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决： 朱兰芳与范龙茂同居期间的共同财产位于阜阳市颍州区卅里铺集1号37户的两层楼房两处，共十间；其中两间两层楼房的一层右侧一间及二层两间由朱兰芳使用，其余均由范龙茂使用。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由朱兰芳负担8330元，由范龙茂负担3570元。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：范龙茂提供的朱兰芳的人口信息及范龙茂的CT及医学影像报告单与本案财产分割无关联性，本院对其证明目的不予采信；对于房屋征收协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院二审审理查明：涉案房屋现已拆迁，范龙茂已领取部分的拆迁补偿款。本案查明的其他事实与一审一致。 本院认为，因本案争议房屋已被拆迁，朱兰芳诉求的位于阜阳市颍州区卅里铺集1号37户597.68平方米砖混房屋已不存在，无法实现其诉求。朱兰芳可另行就拆迁安置权益主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7001号民事判决； 二、驳回朱兰芳的诉讼请求。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由朱兰芳负担8330元，由范龙茂负担3570元。二审案件受理费13800元，由范龙茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4775民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1883号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼,统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:徐鹏飞,男，汉族，1980年3月14日出生，住福建省罗源县。 被执行人:孙秀珠,女，汉族，1982年9月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人:张仁忠,男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人:林玉,女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐鹏飞、孙秀珠、张仁忠、林玉金融借款合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出（2018）闽0123民初2452号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省罗源县人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币120000元及利息等，福建省罗源县人民法院依法立案执行。本院于2019年6月19日作出（2019）闽01执监218号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行。2019年12月19日，申请执行人以被本案查封财产暂无法处置为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2452号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再次向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17721号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：涂文伟，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告涂文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告涂文伟（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告涂文伟立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金11 843.87元及截至2019年5月28日的利息和罚息162.23元，复利1.57元；2.被告涂文伟支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金11 843.87元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和162.23元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告涂文伟承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告涂文伟承担本案诉讼费。被告涂文伟未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：涂文伟。贷款金额：112 000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2016年7月8日至2019年7月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年7月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告涂文伟发放贷款112 000元。实际还款情况：自2019年4月8日起，被告涂文伟开始出现逾期。被告涂文伟于本案立案后的2019年7月24日还款4 212.65元（其中本金3 947.6元、利息和罚息260.64元、复利4.41元），于2019年8月8日还款4 165.98元（其中本金4 008.16元、利息和罚息156.37元、复利1.45元），结清了本案贷款。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2019年5月28日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款提前到期。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。其他应说明的问题：按照年利率24%进行计算，本案立案后被告涂文伟应归还的罚息和复利为203.9元，原告平安银行重庆分行多计收36.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告涂文伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放借款后，被告涂文伟未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因被告涂文伟在原告平安银行重庆分行起诉之后，偿还完毕涉案贷款本息，故对于原告平安银行重庆分行请求被告涂文伟偿还截至2019年5月28日的本金、利息、罚息、复利，并支付自2019年5月29日起至付清时止的罚息和复利，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。本案中，双方对于律师费的承担有明确的约定，原告平安银行重庆分行的律师已经实际履行代理义务，也开具律师费发票，并实际支付了律师费，且律师费收费标准符合相关规定，故本院对其要求被告涂文伟支付500元的律师费诉讼请求予以支持。关于被告涂文伟在原告平安银行重庆分行起诉之后的还款金额问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，本案贷款年利率为18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于被告涂文伟在2019年7月24日的还款4 212.65元（其中本金3 947.6元、利息和罚息260.64元、复利4.41元），2019年8月8日的还款4 165.98元（其中本金4 008.16元、利息和罚息156.37元、复利1.45元），超出按照年利率24%计算的罚息和复利部分为36.18元，应当与律师费相冲抵，冲抵后被告涂文伟应当支付原告平安银行重庆分行律师费463.82元。被告涂文伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费463.82元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告涂文伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  周莉红人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4071号原告：李爱玲，女，1950年3月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：国网黑龙江肇东市电业局有限公司，住所地肇东市正阳大街115号。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告李爱玲与被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱玲及委托诉讼代理人杨晓峰、被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、左上肢假肢费用、精神损害费等费用共计334.887.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日15时许，原告在自家院内捡柴过程中，被掉落高压线击中，高压电烧伤原告双上肢、躯干、双小腿、双足，造成严重的身体损伤。原告在医院住院治疗38天，花费医疗费141,707.97元。2019年10月15日,肇东光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书:原告构成4级伤残一项、5级伤残一项；医疗终结期6个月；护理期90日；经审查遗嘱治疗单，用药合理；左上肢假肢费用约人民币11,000.00元。原告与被告多次协商赔偿无果,故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司辩称,被告未对原告造成侵权,其不存在过错,不应当承担赔偿责任。侵权人是原告的家人,与被告不产生法律上的因果关系,被告无过错，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日下午15时许，原告李爱玲去自家院外抱柴草，走到自家院子里时被从上面掉落的高压线击伤，当场昏迷。原告随即被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院38天，共花医疗费141,707.97元，诊断：“双上肢、躯干、双小腿、双足电烧伤深Ⅱ°、Ⅲ°、Ⅳ°21%”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、四级伤残一项、五级伤残一项；2、医疗终结期6个月；3、护理期90日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期90日；5、经审查医嘱治疗单，用药合理；6、左上肢假肢费用人民币11000元”。另查明，原告家院内有一颗老榆树，榆树上面的枝条已超过了通过原告家院子上面的万伏输电高压电线。因以前下雨时偶有发生过树枝碰到高压线连电现象，所以原告丈夫郝洪林打算将该榆树放倒，郝洪林用锯开始锯榆树，可是锯了两次只是将树干底部锯了一大部分，榆树也没有被锯倒，还有一小部分连接。就在原告抱柴草经过时，该榆树突然被风刮倒，树梢将高压线刮断，将原告击伤。原告出院后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的伤是因其自家院内榆树倒了将高压线刮断电击所致，原告丈夫郝洪林将树干锯了一大部分是树倒的主要原因，其具有主要过错；原告家院内榆树上面的枝条超过了通过院子的万伏输电高压电线，具有一定的安全隐患。被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司作为电力线路的管理者和维护者，应对供电各项设施进行有效的维护管理，发现用电隐患应及时作出处理，被告未尽到高度注意义务，也具有一定过错，应承担次要责任。结合本案案情，依法确认被告应承担30%的民事赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费141,707.97元，护理费21,073.00元（60090元÷365天×128天）、住院伙食补助费3,800.00元（38天×100元）、营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金115,401.44元（13804元×11年×76%）、精神损害抚慰金30,000.00元、左上肢假肢费11,000.00元、双下肢假肢费14,000.00元、鉴定费3,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、左上肢假肢费、双下肢假肢费、鉴定费，合计345,382.41元，由被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司承担30%即103,614.72元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1421号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人温显志，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区。被执行人王志华，男，1959年1月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨黎明支行与被执行人温显志、王志华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0110民初3250号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨黎明支行向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1421号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月三十日书记员 任 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22098号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟智勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令钟智勇归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金289990.19元；2.判令钟智勇支付拖欠利息13602.88元、本金罚息1765.74元、利息复利556.83元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金289990.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13602.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为305915.64元（截至2019年9月10日止）；3.判令钟智勇支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如钟智勇不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为14020308415306ＰＳ的捷豹ＸＪ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟智勇继续清偿。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月23日。 三、借款人：钟智勇。 四、借款本金：358000元。 五、借款期限：自2018年7月30日至2021年7月30日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月23日。 十三、抵押物权属：钟智勇。 十四、抵押物名称：捷豹ＸＪ，牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为14020308415306ＰＳ。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月30日。 十七、放款日期：2018年7月30日。 十八、实际到期日期：2021年7月30日。 十九、逾期还款日期：2019年4月30日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月10日。 二十一、欠款本金：289990.19元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息13602.88元、本金罚息1765.74元、利息复利556.83元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟智勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金289990.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月10日的利息、罚息、复利为15925.45元，之后的罚息按年利率13%上浮50%计收，以拖欠利息13602.88元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若钟智勇未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以钟智勇名下的捷豹ＸＪ、牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为14020308415306ＰＳ的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由钟智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初8684号 原告：代廷国，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：代露，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告代廷国诉被告代露装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告代廷国向本院提出诉讼请求：请求判令被告代露立即偿还原告装修款本金45000元和到期未归还装修款的违约金200元每天，违约金计算至起诉之日至今为21800元，合计66800元。事实理由：2018年9月初，被告代露因装修重庆綦宏商贸有限公司欠原告装修款45000元人民币约定还款日期为2019年2月28日前并出具欠条一张，到期未还，被告承诺自愿承担违约金每天200元，还款日期到期后被告一直未还款。 本院经审理认为：2018年6月19日，重庆綦宏商贸有限公司与重庆鑫海洋装饰设计有限公司签订装饰工程合同书，由重庆鑫海洋装饰设计有限公司对重庆綦宏商贸有限公司的高米易购超市进行装修，重庆鑫海洋装饰设计有限公司的法定代表人系李春林，代廷国系李春林之夫。代露系重庆綦宏商贸有限公司股东，2019年元月10日，代露出具了该超市尚欠装修尾款45000元的欠条，重庆鑫海洋装饰设计有限公司与重庆綦宏商贸有限公司是合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”原告代廷国不是装饰工程合同的相对人，故不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“…人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告代廷国的起诉。 本案案件受理费735元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 喻洪兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 舒 意 书 记 员 谭光净
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初805号原告谢吉庆，男，1970年9月24日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告苟光亚，男，1965年2月25日出生,湖北省枝江市人,农民,住湖北省枝江市。被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司（以下简称“亚龙公司”），统一社会信用代码：91420500714691456M。住所地：湖北省宜昌市点军区江南大道153号（工商局601室）。法定代表人苟光亚，该公司经理。原告谢吉庆与被告苟光亚、宜昌市亚龙工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。后原告谢吉庆以中国人民武装警察部队交通第八支队(以下简称“交通八支队”)为被告、苟光亚、宜昌市亚龙工贸有限责任公司为第三人向本院提起债权人代位权纠纷,本案裁定中止审理。2019年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告谢吉庆的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告亚龙公司、苟光亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉庆向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告谢吉庆资金300万元并支付自2011年6月1日起至退还资金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；判决本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2011年6月1日，原告谢吉庆代亚龙公司、苟光亚打款300万元至武警交通八支队银行账户，但至今武警交通八支队未将款退还给亚龙公司、苟光亚；被告亚龙公司苟光亚也未退还给原告，虽经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告亚龙公司、苟光亚未到庭，未作答辩。原告谢吉庆针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、四川省高级人民法院（2016）川民终872号民事裁定书、永善县人民法院（2018）云0625民初1022号民事判决书、中国建设银行溪洛渡支行进账单、NO：0000002号武警交通六支队专用收据各1份。证明2011年6月1日，原告谢吉庆代亚龙公司、苟光亚向被告武警交通八支队代交保证金300万元，被告亚龙公司和苟光亚均至今未归还原告的事实。被告亚龙公司、苟光亚未到庭质证。通过原告的举证，本院认为，原告谢吉庆向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年5月11日，新疆昆仑路港工程公司（武警交通八支队原六支队）同意将其承包的“溪洛渡水电站S307泸盐路南田至坪头段复建公路第二标段”转包给亚龙公司施工。谢吉庆为了获得工程的部分施工，经武警交通八支队负责人和亚龙公司法人苟光亚同意后，2011年6月1日，原告谢吉庆通过中国建设银行溪洛渡支行转账300万元至被告武警交通八支队（原六支队）银行账户，作为押金,交通八支队收到后,出具了专用收据，该收据载明：编号为NO：0000002号；出具时间2011年6月3日，付款单位亚龙公司，金额300万元，交款人苟光亚，收据上加盖了武警交通六支队金沙江项目部财务专用章，该收据经苟光亚交由谢吉庆持有。因原告谢吉庆未取得工程的施工权，且未能巡回押金，2014年3月，原告谢吉庆以新疆昆仑路港工程公司、武警交通八支队、亚龙公司、苟光亚为被告，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起建设工程施工合同之诉，要求判令新疆昆仑路港工程公司、武警交通八支队退还押金300万元；经审理，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2015）川凉中民初字第225号民事判决书，判令新疆昆仑路港工程公司、武警交通八支队连带返还谢吉庆押金300万元。谢吉庆和武警交通八支队不服向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院经审理，认定谢吉庆是代亚龙公司、苟光亚交纳押金，谢吉庆不是交纳押金的主体，请求新疆昆仑路港工程公司、武警交通八支队连带退还押金300万元缺乏依据，遂作出（2016）川民终872号民事裁定书，驳回谢吉庆的起诉。本院认为，原告谢吉庆为取得工程的施工权，代被告亚龙公司、苟光亚向武警交通八支队交纳了300万元，作为工程押金，因武警交通八支队与被告亚龙公司之间有经济纠纷，押金未退还亚龙公司，也未退还原告谢右庆，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。原告谢吉庆要求被告亚龙公司、苟光亚返还代交的押金300万元的诉讼请求，本院予以支持。因亚龙公司法人苟光亚违法擅自同意将亚龙公司承包的工程转包给自然人谢吉庆施工，从而给谢吉庆造成了财产损失，苟光亚应同亚龙公司对谢吉庆的300万元损失承担连带给付责任。因双方对代交押金是否支付利息未作本应的约定，原告谢吉庆被告亚龙公司、苟光亚支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司、苟光亚共同返还原告谢吉庆代交的押金300万元，限本判决生效即给付。二、驳回原告谢吉庆的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司、苟光亚承担。如被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司、苟光亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司、苟光亚不自动履行本判决，原告谢吉庆可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长  金泰祥审判员  王光宏审判员  何 海二〇一九年十二月十七日书记员  谭龙群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27789号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：钟义友，男，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告钟义友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2520号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗景怀，男，1957年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗美玲，女，1961年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告罗景怀、罗美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李光明二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云