wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2036号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张文帮，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张文帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告张文帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日，原告中行开封分行为被告张文帮办理了信用卡一张，额度为35000元。后被告张文帮逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告张文帮无理推拖。现原告诉至本院，要求被告张文帮偿还截止2018年4月29日的本金35000元、利息1329.64元，共计36329.64元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告张文帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告张文帮向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张。经原告审核，同意其办理额度为35000元的爱家分期信用卡，该卡分期期数为60期，费率为19.5%。2017年1月3日，被告张文帮向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人张文帮在贵行申请人民币3.5万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款3.5万元，用于支付款项，本人授权贵行将此提款金额人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00）以转账方式直接转入周大鹏在中行开立的账户中，账号为：62×××43。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：张文帮，有效证件号码：。2017年1月3日，原告中行开封分行向被告张文帮指定的银行账户转入35000元。截止2018年4月29日，被告张文帮欠原告本金35000元、利息1329.64元，共计36329.64元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、转账凭证、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告张文帮经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告张文帮未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告张文帮偿还借款本金35000元、利息1329.64元，共计36329.64元，并要求被告张文帮按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张文帮付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金35000元、利息1329.64元，共计36329.64元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费708元、公告费260元及再次公告费，由被告张文帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭某靖，女，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省彬县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14192.5元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9148.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9148.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9148.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初342号原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会，住所地天津市滨海新区贻港新城（四季风情）1栋1门1楼。负责人褚淑玉，主任。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，主任。委托代理人王庆利，该委员会物业管理室副主任。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。本院在审理原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会物业行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会撤回对被告天津市滨海新区住房和建设委员会的起诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘清华人民陪审员  王文丽人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保880号 解除保全申请人：深圳市建安达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路1号厂房1栋一层。 法定代表人：全俊安，总经理。 委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎石新材料有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区鹤源路1号。 法定代表人：曲秀芹。 解除保全申请人深圳市建安达精密五金有限公司与被申请人深圳市鼎石新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0310财保192号民事裁定书，于2019年9月24日冻结被申请人深圳市鼎石新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××87账户的存款（冻结额度为人民币179,157.30元）。解除保全申请人深圳市建安达精密五金有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院应解除保全申请人深圳市建安达精密五金有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保192号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎石新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××87账户的存款（冻结额度为人民币179,157.30元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初92号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人曹某某，女，1988年12月17日出生，大学本科学历，群众，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟肯特街北六街坊67排01号。2018年6月5日呼和浩特市赛罕区人民法院以职务侵占罪判处被告人曹某某有期徒刑七个月，2018年7月23日刑满释放。   指定辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   达茂联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年9月15日，被告人曹某某来到达茂联合旗希拉穆仁镇赛汗塔拉度假村，以刷POS机完成定额任务为由，从被害人杨某建设银行信用卡中刷走人民币29000元，后一直未归还。案发后被告人曹某某近亲属与被害人达成了赔偿协议并全部给付，取得了被害人的谅解。   为了证实上述事实，公诉机关提供了书证材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据材料。   公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。案发后被告人近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。   被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人布和辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议；二、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审当中均能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪认罚，案发后被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭在量刑时从轻处罚，希望给被告人一个重新做人的机会。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人以被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；案发后被告人近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见和辩护意见本院予以采纳。综上，为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金于判决书生效时即时缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年十二月十九日   书记员 马 立 成   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4450号原告张海静，女，1987年8月30日生，汉族，临朐县，委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告陈晓彬，男，1986年3月11日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人季明丽、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告张海静与被告陈晓彬、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春、被告陈晓彬、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日9时30分许，陈晓彬驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿新华路西郡村南北路由南向北行驶至第四排路口处时，与顺行张海静驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告陈晓彬承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失146200元并承担本案的全部诉讼费用。被告陈晓彬辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年1月30日9时30分许，陈晓彬驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿新华路西郡村南北路由南向北行驶至第四排路口处时，与顺行张海静驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告陈晓彬承担事故的全部责任，原告张海静无责任。原告张海静受伤后入住临朐县人民医院住院两次治疗11天，其伤情诊断：左膝后交叉韧带损伤、多处软组织损伤（左肘部、左膝部）等。本案在审理过程中，根据原告张海静申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张海静伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张海静之伤构成十级伤残；2、休治期限为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆；6、无二次手术费，无二次手术期间的休治期限及护理期限。被告保险公司对该鉴定提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，对上述鉴定结论，本院予以确认。原告张海静主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21645.31元；休治费262.70元；鉴定费2600元；复印费35元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费900元；伤残赔偿金79098元（39546元/年×20年×10%）；误工费13002元（108.35元/天×1200天）；被抚养人生活费19838.40元（24798元/年×16年÷2人×10%）；护理费6501元（108.35元/天×60天）；交通费110元；后续治疗费600元；精神抚慰金1000元。被告认可的损失有医疗费、休治费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金。被告对原告主张的鉴定费、复印费、误工费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有伤残赔偿金、被抚养人生活费。被告陈晓彬驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及20万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈晓彬已支付原告赔偿款6960元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、营业执照、结婚证、房产证、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈晓彬驾驶车辆与张海静驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈晓彬承担事故的全部责任，原告张海静无责任，本院对此予以确认。原告张海静因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计46986.01元。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，仅提供房产证、营业执照，证据不充分，可参照城乡结合部标准计算，为55846元【（16297元/年＋39546元/年）÷2×20年×10%】。原告主张被抚养人生活费19838.40元，本院不予支持，被抚养人李俊硕系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算，为9016元（11270元/年×16年÷2人×10%）。综上，原告张海静因本次事故造成的损失共计111848.01元。被告陈晓彬驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及20万元商业三者险并投保不计免赔。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险的损失，由被告人保潍坊公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告陈晓彬已支付原告赔偿款6960元，原告应返还被告陈晓彬。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计111848.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张海静返还被告陈晓彬6960元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月三十一日书记员  孙文波
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1758号之一申请执行人：乔乃旺被执行人：赵永生申请执行人乔乃旺与被执行人赵永生犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔乃旺提起附带民事诉讼一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08刑终221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵永生犯交通肇事罪、判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年4月14日止）；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔乃旺共计人民币11万元；被告人赵永生应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔乃旺各项经济损失共计人民币193816.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人乔乃旺的其他诉讼请求。因被执行人赵永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔乃旺于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵永生未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵永生名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人赵永生名下无证券、无房产、无住房公积金等。仅有零星存款，已扣划111.56元给申请执行人乔乃旺。2、查询被执行人赵永生名下有豫A950ZH启辰牌车辆，该车辆已被查封，查封到期日为2021年8月28日。因该车辆下落不明，未被扣押，暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满日前15日书面向本院提出续行冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵永生户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵永生可供执行的财产。四、已向被执行人赵永生发出限制消费令。五、已将被执行人赵永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔乃旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵永生暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵永生负有继续向申请执行人乔乃旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵永生有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月九日书记员  王延瑶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1542号 申请执行人曹建荣 被执行人振业建设集团有限公司 本院在执行申请执行人曹建荣与被执行人振业建设集团有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25720号原告：陶雅丽，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：马莹莹，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：蔡存顺(被告丈夫)，男，住同上。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。原告陶雅丽与被告马莹莹相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雅丽及其委托诉讼代理人李珊，被告马莹莹及其委托诉讼代理人蔡存顺、李甲三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市虹口区四川北路XXX号XXX室朝南东侧房间与1504室门厅、客厅之间的墙体，并恢复上海市虹口区四川北路XXX号XXX室与1504室隔墙的原状。事实与理由：2018年4月，江苏省南通市中级人民法院在阿里拍卖平台对原先属于同一户业主的上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、1504室房屋进行拍卖，被告、原告分别以最高应价胜出，拍得上述房屋的产权。但原告准备装修时发现，1504室产证面积134.05平方米，实际面积只有120多平方米。经查看，发现原业主非法移动了1503室、1504室的旧隔墙，导致1503室面积变大，1504室面积变小。原告与被告多次交涉未果，就将原业主非法移动的隔墙全部自行拆除，可被告又按照原业主的隔墙位置新建了隔墙。现认为被告的行为侵犯了原告的房屋产权，故诉至法院。被告马莹莹辩称，在拍卖前原、被告都看过房，拍卖公告已明确房子是按现状拍卖。原告是在明知按现状拍卖的情况下，骗取了与原先房屋面积一致的房产证，而未告知房产交易中心，房产面积已经发生变化，所以原告没有权利主张本案诉讼请求。结合相关证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、1504室房屋原属同一业主所有。原业主将两室旧隔墙拆除，而在1504室门厅、客厅内重新建墙作为两室新隔墙，导致1503室面积变大，1504室面积变小，该变动未经过相关部门审批。2018年4月，江苏省南通市中级人民法院在阿里拍卖平台对上述房屋进行拍卖。在标的物介绍部分，载明1504室建筑总面积134.05平方米。通过竞买，原、被告均以最高出价分别成为1504室、1503室的产权人。2018年6月，上海市虹口区房地产交易中心向原告颁发房屋产权证书，记载的面积仍为134.05平方米。另查明，原告发现1503室、1504室隔墙移动过之后，与被告协商无果。后原告自行将原业主搭建的上述隔墙拆除，与被告发生矛盾。被告又自行按原业主的隔墙位置再搭隔墙，故原告诉至法院。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，涉案房产的原业主拆除1503室、1504室的旧隔墙，搭建新隔墙，导致两室房屋面积发生变更，该变更未经过相关部门审批，不具有合法性。该处隔墙被原告自行拆除后，被告又自行按原业主的隔墙位置再搭隔墙，亦于法无据。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：被告马莹莹于本判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区四川北路XXX号XXX室朝南东侧房间与1504室门厅、客厅之间的墙体，并恢复上海市虹口区四川北路XXX号XXX室与1504室隔墙的原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告马莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一九年十二月三十日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6908号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨兵、谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：严海杰，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告严海杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人谷青到庭参加诉讼，被告严海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年7月22日的信用卡欠款本金14723.02元、利息3283.06元、费用19558.03元（已包含手续费2400元、违约金17158.03元，按照最低还款额未还部分的日万分之五计算），合计37564.11元，及从2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准（日利率万分之五）计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告使用江苏银行移动终端以电子方式申领了我行聚宝信用卡，并向我行申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务。2016年1月12日，被告与我行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额40000元，分期期数为36期，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，同时还对付款方式、违约责任等进行了约定。后被告仅部分履行了还款义务，其行为已经构成违约。为此，我行诉至法院。 被告严海杰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月28日，严海杰向江苏银行盐城分行申请办理信用卡，并申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2016年1月12日，严海杰与江苏银行盐城分行签订了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定严海杰为购买汽车，申请分期金额40000元，申请期数为36期；按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为240元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江苏银行盐城分行于2016年1月15日将40000元贷款打入严海杰指定账号62×××00内。后严海杰未能履行还款义务，截止2019年7月22日，严海杰尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金人民币14723.02元、利息3283.06元、手续费2400元。经江苏银行盐城分行向严海杰催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，严海杰向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行信用卡，江苏银行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立信用卡消费合同关系，严海杰作为信用卡合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约束。严海杰在使用江苏银行信用卡进行消费后，未能依约偿还透支款项，已构成违约，江苏银行盐城分行有权要求其依信用卡章程、领用合约及分期付款业务合同的规定承担违约责任，偿还透支借款本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构江苏银行盐城分行与信用卡持卡人严海杰未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,江苏银行盐城分行主张的均是自2017年1月1日后计算的违约金，故本院不予支持，对江苏银行盐城分行其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海杰偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月22日的信用卡借款本金14723.02元、利息3283.06元、分期手续费2400元，并承担自2019年7月23日起至实际还款之日按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告严海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 武中祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 华 书 记 员 姚琦鸣 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：乐陵力维化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481493767591E，乐陵市循环经济示范园。法定代表人陈先珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之八裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵力维化学品有限责任公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15721号 原告：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐彬，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告高建平诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告高建平向本院提出诉讼请求：判令1．徐彬支付借款本金20,000元，并支付资金占用利息：以20,000元为基数按照月息2%自2019年7月30日起计算至借款还清为止；2．本案诉讼费、公告费、保全费等费用由徐彬承担。事实与理由：2019年7月30日，徐彬因工程原因急需资金周转向高建平借款人民币20，000元，并当场写下一份借条，载明：借款人徐彬因工程需要周转资金于2017年7月30日向出借人高建平借款20，000元人民币，借款人自愿从今日起按月息2%支付资金占用利息直到该借款全部还清为止。徐彬已收到上述款项，并承诺于2019年10月30日前全部还清，但一直未归还，多次催收未果。 被告徐彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告高建平围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、短信聊天截屏，被告徐彬未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高建平自述其与徐彬系朋友关系。2019年7月30日，徐彬向高建平出具借条载明：“借款人徐彬，（身份证号码：5101111973××××××××），因工程需要周转资金，于2019年7月30日向出借人高建平（身份证号：5101111074××××××××）借款人民币20000元，大写：贰万元整。借款人自愿从今日起，按月息2%支付该借款资金占用利息直到该借款全部还清为止，借款人已通过现金的方式收到上述借款。借款人承诺该借款于2019年10月30日前全部还清，从今日起每月还款金额不低于10000元。”借条下方借款人处有徐彬的签字和手印。高建平陈述借款系现金支付，徐彬借款后从未归还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐彬出具的借条系双方真实意思表示，双方对款项支付方式、利息、还款期限等做了约定，未违反法律法规的强制性规定，徐彬未到庭予以否认其真实性，故本院对高建平主张的借款关系予以确认。高建平按照借条约定向徐彬支付了借款，徐彬应当承担到期还款的义务，现借款期限已满，高建平请求徐彬归还借款本金20,000元并按照借条约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为：以20,000元为基数，从2019年7月30日起按照月利率2%计算至20,000元实际付清之日止。徐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 徐彬于本判决生效之日起10日内向高建平支付借款本金20,000元及利息，利息计算方式为：以20,000元为基数，按照月利率2%从2019年7月30日起计算至20,000元实际付清之日止。 徐彬若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由徐彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初976号 原告：张国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：王丙玉，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北火泉土木工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达广场F区B座写字楼706室，统一社会信用代码：91130100MA07UW4BX8。 法定代表人：李荣池，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 原告张国华与被告王丙玉、河北火泉土木工程有限公司（以下简称火泉土木公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人王红占、被告人保财险石家庄分公司委托代理人许丽静到庭参加诉讼，被告王丙玉、被告火泉土木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告货物损失25294元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月12日04时40分许，被告王丙玉驾驶的被告火泉土木公司的冀Ａ×××××重型自卸货车，在河北省石家庄市栾城区路口与李亚龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告冀Ａ×××××的重型仓棚式货车上的货物受到损坏。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队事故认定，被告王丙玉负此事故的次要责任，李亚龙负主要责任。另查明被告王丙玉驾驶的火泉土木公司的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失共计25294元。 被告王丙玉、被告火泉土木公司未到庭，未提交书面答辩状。 被告人保财险石家庄分公司辩称，因被告王丙玉无从业资格证，根据保险条款约定属于责任免除部分，事故发生后事故造成的车辆损失已经赔付完毕，交强险已经赔付2000元。货物损失没有赔偿。 经审理查明：2018年5月12日04时10分，被告王丙玉驾驶车辆所有人为河北火泉土木工程有限公司车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸车，在石家庄市栾城区路口与李亚龙驾驶车辆所有人为张国华的车牌号为冀Ａ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，致使冀Ａ×××××的重型仓棚式货车上的货物受到损坏。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队编号为第211805120456398350018号事故认定书认定，被告王丙玉负此事故的次要责任，李亚龙负主要责任。另查明被告王丙玉驾驶的河北火泉土木公司的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2018年2月15日起至2019年2月14日止。事故发生后，被告人保财险石家庄分公司已将原告车辆损失部分赔付完毕。人保财险石家庄分公司出具的损失清单证实原告货物损失为113782元，核赔金额为79647.40元。原告主张被告负次要责任，应由被告人保财险石家庄分公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分被告承担23294元。被告人保财险石家庄公司主张王丙玉在事故发生时无从业资格证，属于保险公司责任免除部分，不应赔偿。原告主张王丙玉的从业资格的有无、或者是否漏审不属于保险条款中的免责事项，被告应承担赔偿责任，原告诉至法院。 以上事实有原被告提交的书证、庭审笔录中原被告陈述等为证。 本院认为，原告车辆与被告王丙玉驾驶的车辆发生交通事故，致原告货物损坏，事故认定书认定被告负次要责任，对上述事实本院予以认定。王丙玉驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险和商业险，均不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告货物损失。保险公司在赔偿车损时，已将交强险中财产损失的2000元赔付，原告货物损失共计79647元减去交强险后为77647元，按次要责任承担30%为23294.1元，由保险公司在商业险范围内承担。 对被告主张的原告没有从业资格证，商业险不予赔付的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内给付原告张国华赔偿款23294.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王丙玉、河北火泉土木工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费432元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月九日 书记员  任力伟 ——
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1277号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张聪，男，1995年4月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县。2019年9月13日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人张聪犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉。被告人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年9月12日凌晨5时许，在本市青羊区人民中路三段人民饭店门口发生一起车祸并出现斗殴，成都公安分局青羊分局民警郭伟和协警向旭东在接警后前往现场进行处置。期间，被告人张聪进入处置现场，郭伟见张聪处于醉酒状态且情绪激动，形迹可疑，在告知警察身份后要求出示身份证件。张聪谎称证件尚在办理中，并趁民警不备逃离。郭伟、向旭东随即追赶张聪，张聪逃到一巷子后见无路遂冲向二人并用拳殴打向旭东面部，脚踢向旭东腿部，造成向旭东左侧鼻出血并右手指关节环指、尾指第二指关节挫裂伤。后张聪被郭伟、向旭东控制并带回公安机关调查。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人张聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。 被告人张聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年9月12日凌晨5时许，在本市青羊区人民中路三段人民饭店门口发生一起车祸并出现斗殴，成都公安分局青羊分局民警郭伟和协警向旭东在接警后前往现场进行处置。期间，被告人张聪进入处置现场，郭伟见张聪处于醉酒状态且情绪激动，形迹可疑，在告知警察身份后要求出示身份证件。张聪谎称证件尚在办理中，并趁民警不备逃离。郭伟、向旭东随即追赶张聪，张聪逃到一巷子后见无路遂冲向二人并用拳殴打向旭东面部，脚踢向旭东腿部，造成向旭东左侧鼻出血并右手指关节环指、尾指第二指关节挫裂伤。后张聪被郭伟、向旭东控制并带回公安机关调查。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户籍证明，到案经过、讯问笔录，被害人陈述材料，证人证言，现场及伤情照片等。 本院认为，被告人张聪以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张聪归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8252号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：陈相君，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李玉珍，女，汉族，1992年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告陈相君、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人罗平、李玉珍到庭参加了诉讼，被告陈相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈相君、李玉珍立即归还原告借款本金630543.33元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月5日，利息22873.4元，罚息395.56元，复利497.49元）；2、判令原告对陈相君、李玉珍所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由陈相君、李玉珍承担。事实与理由：农行成都青羊支行与陈相君、李玉珍签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金700000元。陈相君以其所有的位于成都市金牛区房屋（权2952064）设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向陈相君发放了贷款，但陈相君并未按约履行还款义务，构成违约。 陈相君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 李玉珍辩称：对原告农行成都青羊支行的诉讼请求予以认可，只是请求对利息、复利、罚息作出调整。 经审理查明，农行成都青羊支行与陈相君签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金700000元，借款期限为240个月。借款利率为固定利率，执行年利率5.90000%。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起按调整后的借款利率执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人未按约定按期足额偿还借款本金的，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。陈相君、李玉珍以其所有的位于成都市金牛区房屋（权2952064）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向陈相君、李玉珍发放了贷款700000元，农行成都青羊支行发放贷款后，陈相君、李玉珍未按约还款。截止2019年5月5日尚欠借款本金630543.33元、利息22873.4元，罚息395.56元，复利497.49元（复利以应付未付利息为基数计收得出497.49元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、他项权证、结婚证、利息清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与陈相君、李玉珍签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向陈相君、李玉珍发放了贷款700000元，但陈相君、李玉珍未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张陈相君、李玉珍偿还截止2019年5月5日尚欠借款本金630543.33元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行主张截止2019年5月5日尚欠的利息22873.4元，罚息395.56元，复利497.49元（复利以应付未付利息为基数计收得出497.49元），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行成都青羊支行另主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金630543.33元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月6日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张陈相君承、李玉珍担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对陈相君、李玉珍所有的位于成都市金牛区房屋（权2952064）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈相君、李玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金630543.33元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年5月5日的利息22873.4元，罚息395.56元，复利497.49元。自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金630543.33元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月6日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对陈相君、李玉珍所有的位于成都市金牛区房屋（权2952064）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如陈相君、李玉珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，公告费300元，由陈相君、李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张若男
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初10500号原告：杜雪静，女，1980年4月20日出生,住北京市延庆区。被告：桥西区艺高铁艺加工部，住所地河北省张家口市。经营者：赵明亮，男，1986年1月1日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：赵明星（赵明亮之兄，住河北省张家口市。原告杜雪静与被告桥西区艺高铁艺加工部（以下简称铁艺加工部）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪静，被告铁艺加工部的委托诉讼代理人赵明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜雪静向本院提出诉讼请求：要求铁艺加工部支付违约金5．2385万元、房屋修复费用4．365万元、承包工程费用差额2．43万元，共计12．0335万元。事实与理由：2017年1月1日，我和铁艺加工部签订建筑工程承包合同，约定由铁艺加工部为我建造平房，承包方式为包工包料，每平米1300元，共计135平米，总款为17．55万元，约定完工日期为2018年10月10日。工程开工后，我共给付工程款11．03万元。2017年11月份工程做至40%时，铁艺加工部便不再派员继续施工，构成违约，我不得不另寻施工队进行施工，产生工程承包差价。房屋存在屋顶瓦片铺设不规则、房顶中间部分下垂、室内墙垒偏、墙体裂缝较大等问题。铁艺加工部辩称，我们没有约定完工日期，而且我承建村内其他工程户主都不给工程款，我们不敢干了，所以不存在违约；屋顶挂瓦是杜雪静的亲戚找人干的，我只是支付材料费和人工费，铺设好坏与我无关；工程不存在质量问题。不同意杜雪静的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，杜雪静（甲方）与铁艺加工部（乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定由乙方承建甲方位于延庆区××乡××村××号平房建设工程，承包方式为包工包料，每平方米1300元，共计135平方米，总工程款为17．55万元；甲方额外支付旧房拆除及渣土外运费用5000元；完工日期为2018年10月10日；双方约定违约责任：……2、工程不能按合同规定的工期交付使用的，按规定偿付给甲方每天逾期罚款金额按工程总造价的千分之一算；3、由于当事人过错，除人为不可抗拒因素外，凡单方违约必须向另一方支付违约金5000元。工程开工后，杜雪静按照合同约定的两次支付工程款共计11．03元（包括旧房拆除及渣土外运费用5000元）。工程进行至基础、梁、柱、墙、屋顶完成后，铁艺加工部于2017年11月份起不再派员继续施工。杜雪静另寻施工队完成后续工程。铁艺加工部所完成工程中，存在屋顶铺设瓦片不规则，中间部分有凹陷，室内墙垒偏问题。经向双方释明，双方均认为鉴定费用过高，同意引入专家辅助人就房屋相关问题进行查明和评估，专家辅助人经实地勘查提出意见为：房屋中间两间铺设瓦片不均匀，顶板可能下沉，修复费用约4万元；室内墙返工费用约2300元；铁艺加工部完成工程量为总量的50%。对此意见，铁艺加工部不予认可。另查，双方签订合同时，未注明完工日期，杜雪静于2018年4月27日找到赵明亮补签了完工日期；根据近两年本地区交易习惯，采取包工包料承包方式的农村房屋建设，一般每平方米1700元至1750元不等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方对所完成工程内容及工程款支付情况以及铁艺加工部不再继续施工时间均不持异议，本院予以确认；铁艺加工部辩称双方未约定完工日期，不构成违约，对此本院认为，合同规定履行期限是合同订立的一般性条款，且有证据证实双方已经约定工程完工日期，铁艺加工部以此抗辩不构成违约，显有规避法律、推脱责任之嫌，对铁艺加工部此意见，本院予以否定。铁艺加工部辩称铺设屋顶瓦是杜雪静的亲戚施工，没有证据证实，且该项工程系由铁艺加工部支出材料款和人工费，故该项辩称意见，本院不予确认。铁艺加工部于2017年11月份始无正当理由不再施工，构成违约，应按合同约定承担违约责任。对于专家辅助人提出的意见，铁艺加工部不予认可，并未提供充分证据证明该意见存在明显瑕疵，故专家辅助人意见对双方均有法律约束力。杜雪静要求的违约金，根据合同约定，杜雪静要求5．2385万元，属合理诉求，本院予以确认。维修费用4．23万元以及后期工程承包差价2．43万元，应属杜雪静损失部分，合计6．69万元，因双方只约定违约金，且违约金和损失不能同时主张，故违约金和损失之间差额1．4515万元应属于增加的违约金部分，另5．2385元损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、桥西区艺高铁艺加工部于判决生效后七日内给付杜雪静违约金6．69万元；二、驳回杜雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由桥西区艺高铁艺加工部负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月三十日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5396号 原告深圳市穗通机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。 法定代表人杨俊。 委托代理人陈伟、陈鸿（特别授权）,浙江君鉴律师事务所律师。 被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号1幢4层402室。 责任人周小明。 被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人罗晓东。 被告周小明，男，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告深圳市穗通机械设备有限公司（以下简称穗通公司）为与被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（以下简称西南铝浙江分公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）、周小明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告穗通公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告西南铝公司、西南铝浙江分公司、周小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穗通公司起诉称：2014年3月14日，原告与被告西南铝浙江分公司签订《吊篮租赁合同》一份，约定将“杭州长圣投资工程投资公司商业综合用房幕墙工程”吊篮租赁由原告提供，合同同时约定了吊篮设备数量及时间、收费项目及标准、付款方式等。合同签订后，原告依约提供吊篮设备。后因被告西南铝浙江分公司未能按时支付租金，原告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，后通过法院执行和解，被告西南铝浙江分公司向原告出具一份《欠条》，约定70955.83元款项于2018年9月30日前支付，但直至起诉之日均未支付。被告周小明也没有履行担保责任。另查，被告西南铝公司与西南铝浙江分公司系总公司与分公司关系，根据相关法律规定，两被告应共同承担责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、一、被告西南铝浙江分公司、西南铝公司支付租赁费70955.83元及逾期利息2483.45元（暂从2018年10月1日起算至2019年4月30日止，从2019年5月1日以后至支付租赁费完毕之日止，按年利率6%计息），以上合计73439.23元；2、被告周小明对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告西南铝浙江分公司、西南铝公司、周小明均未作答辩。 经审理，本案查明事实与原告所诉一致。 另查明：本院（2017）浙0104民初3511号民事判决书认定，西南铝浙江分公司应支付租赁费和利息，西南铝浙江分公司不具备法人资格，其民事责任由设立他的西南铝公司承担，故判令：西南铝公司支付原告租赁费339000元，并支付利息90044.17元（暂算至2017年5月31日），两项合计429044.17元。原告申请执行时的标的额为429044.17元。在该案执行和解过程中，西南铝浙江分公司出具了《欠条》，周小明作为担保人在该份《欠条》落款“担保人”处签字。《欠条》主要内容如下：双方同意该案总标的为50万元，西南铝公司先行支付429044.17元，剩余款项70955.83元于2018年9月30日以前支付完毕，穗通公司收到款项后，先行对执行案件结案处理。案件的诉讼费、执行费由西南铝公司承担。若未能按期支付70955.83元，穗通公司可以另行起诉主张该款项。现前述执行案件已执行完毕。 以上事实由原告提交的《欠条》、《吊篮租赁、安装、拆卸协议》、民事判决书、民事裁定书、结案通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告西南铝浙江分公司欠原告穗通公司欠款90044.17元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。现被告西南铝浙江分公司未按约定的期限支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。西南铝浙江分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立它的西南铝公司承担。被告周小明提供的保证担保合法有效，其作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付原告深圳市穗通机械设备有限公司欠款人民币70955.83元，并支付逾期利息损失（自2018年10月1日起至履行完毕之日止，以70955.83元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告周小明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告深圳市穗通机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由由被告重庆西南铝装饰工程有限公司、周小明负担。 原告深圳市穗通机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告重庆西南铝装饰工程有限公司、周小明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月一日 代书记员 李思佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3737号 申请执行人：马富忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：石琪华，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人马富忠与被执行人石琪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款132100元及逾期付款利息（以132100元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至实际履行之日），负担案件受理费1471元，保全费1220元，并负担本案执行费1959元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下存款本院另案已依法划拨，本案分得9440.56元，已发放给申请执行人。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位9440.56元，执行费已执行到位1959元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐炯烈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申651号申请人：深圳市新明远大电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428美丽AAA商业大厦12层1206，统一社会信用代码：914403005719870053。法定代表人：王梦，总经理。被申请人：深圳市技博电子有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4019号航天大厦A610，统一社会信用代码：91440300790451294R。法定代表人：王玲，执行董事。本院在执行（2019）粤03执1503号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权517618.34元及利息等。本院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年8月27日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2006年6月14日，注册资本为50万人民币，企业类型为有限责任公司，股东为王玲、王迎、阴永新，经营范围包括计算机周边设备、电子产品的设计、技术开发、销售；国内贸易；经营进出口业务。（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）生产显示设备及相关产品；影视设备、摄像器材（含航拍、水下拍摄设备）及相关配套产品的生产、技术开发与销售。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市新明远大电子有限公司对被申请人深圳市技博电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇一九年十二月六日书记员  王嫏嬛
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2365号原告：高兵兵，男，1996年3月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告：韩爱荣，女，1962年7月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告高兵兵与被告韩爱荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高兵兵、被告韩爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿被漏水泡坏的客厅,厨房,餐厅吊顶,壁纸,墙壁,灯具,鞋柜,书房衣柜,橱柜,餐桌餐椅,入户,书房,餐厅门套的拆除,重新装修更换的材料及人工费共计36677元；2、请求支付装修期间以及装修后房屋晾置期无法居住期间的租房费(同等区域同等平米的房屋)总共5个月,每月1200元,共6000元；3、请求被告方承担所有与起诉有关的一切费用。事实和理由：2019年3月1日至4月2日期间,本人在外地处理生意,期间,楼上入户后管道漏水,未能即使发现导致我家中漏水严重,积水很多，已经渗到楼下,楼下反应后通知。我第一时间关了店回来处理,多次沟通，但期间楼上户主住院,户主的儿子以上班为由未及时与我处理，并且始终不承担全部责任,要求物业和开发商共同承担。我曾3次去医院寻找户主解决此事，沟通期间语气平和解决问题,但提出私了的几种合理方案楼上户主以没钱或不承担全部责任为由全都不同意,提出走法律程序处理。楼上户主也拒不配合,拒绝提供所有信息,也寻求都市110记者出面进行调解,也告知对方过了5年质保期,开发商和物业没有责任，但楼上执意不解决。出院后，楼上户主寻找物业承担责任未果，物业出面提出协调解决,但其只愿意对家中损坏做出修补。因家中材料与家具属于木质喷漆并水泡时间长,部分家具已经出现裂缝,漆面鼓起、掉落，修补后冬天地暖受热后会变质,修补后的质量得不到保障。让其找装修公司与我签合同，方便日后出现质量问题可以对接到责任方,但楼上户主以不认识装修公司为由拒绝。楼上户主有心脏病,多次拿病来说事，让她委托直系亲属与我进行解决但不同意,与她沟通她总是情绪激动,沟通解决不了,也害怕其犯病,让我承担责任，无法与其继续沟通,所以通过法律维权,请求法院判令原告的诉讼请求。被告韩爱荣辩称，我家的漏水点在地板下，无法及时发现漏水情况，水管漏水我不知道，主观上没有过错，我不应当负责。发现漏水后，我第一时间赶回来解决问题，但原告要求的赔偿数额太高，双方就赔偿问题没有达成一致。由于原告无理由地要求赔偿50000元，天天打扰我，使得我旧病复发，严重干扰了我的生活。本院经审理认定事实如下：原告高兵兵与被告韩爱荣均为太原市万柏林区白煜小区一区5号楼3单元居民，系楼上、楼下的邻居，原告住楼下，被告住楼上。2019年3月下旬至4月初，被告所居住的401室入户门内约30公分处进水主管道三通破裂形成漏水，造成原告家中门厅、客厅、书房、餐厅、厨房等处受损，室内衣柜、吊灯、书柜、储物柜等室内附属物受损。由于原、被告当时均不在各自房屋内居住，未能及时发现漏水情况。2019年3月29日，漏水影响到二层住户后，通知原、被告，原、被告均从外地赶回处理漏水问题，但未能协商一致。案件审理过程中，原、被告对漏水点均不持异议，但就赔偿数额发生分歧。2019年7月2日，经原、被告协商，就原告房屋及室内附属物损失价值委托山西弘信资产评估咨询有限公司进行评估。2019年12月2日，山西弘信资产评估咨询有限公司出具晋弘信评报字（2019）第168号《资产评估报告》，评估结论为：截止评估基准日2019年10月12日，高兵兵位于太原市万柏林区西山白煜小区5号楼3单元301室房屋及室内附属物损失价值为人民币24922元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止损害，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告韩爱荣所居住的房屋内进水主管道三通破裂形成漏水，造成原告房屋及室内附属物受损，经鉴定，原告的受损价值已经确定，被告应当赔偿原告相应的经济损失。原告主张被告支付装修期间以及装修后房屋晾置期无法居住期间的租房费6000元，但该费用尚未实际发生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩爱荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵兵房屋及室内附属物受损的经济损失24922元；二、驳回原告高兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元及鉴定费10000元，共计10433元，由原告高兵兵负担4382元，被告韩爱荣负担6051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十二月十九日书记员 李婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4597号之一 申请执行人储定洲，男，1979年5月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈谋镜，男，1973年8月12日出生，住广东省海丰县。 被执行人陈进妮，女，1982年2月6日出生，住广东省海丰县。 本院在执行储定洲与陈谋镜、陈进妮民间借贷纠纷一案中。申请执行人储定洲于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈谋镜、陈进妮给付执行款人民币378156元，执行费人民币5572元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），被执行人陈谋镜、陈进妮名下位于杭州市江××印象公寓××单元××室的不动产已经被司法拍卖，本案已经发函参与分配，轮候查封了陈进妮名下浙Ａ×××××号车辆；其他无证券、股权等信息。 3、于2019年9月23日对被执行人陈谋镜、陈进妮采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈谋镜、陈进妮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈谋镜、陈进妮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人储定洲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币378156元，执行费人民币5572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8647号原告：梁芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：杨贺迪，女，汉族，1995年4月10日出生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。原告梁芳与被告杨贺迪委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁芳及委托诉讼代理人王国军，被告杨贺迪及委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购票款项63,870元；2、请求判令被告向原告支付因被告未履行代理合同而产生的损失33,262元；3、请求判令被告以97,132元为基数按照银行同期同类贷款利率自2019年9月5日向原告支付利息至实际支付款项之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在微信沟通中，被告表示可以提供代为购买机票及预订酒店的服务，原告拟通过被告代购二十三人的机票（沈阳往返普吉岛），以及预定普吉岛五间酒店用于住宿（住四晚），被告承诺在2019年8月8日代购取得全部机票。但截至2019年8月14日，在原告己经支付被告全部购票款（63,870元）的情况下，原告仅向被告出具去往普吉岛的机票五张、返回沈阳的机票二张，并未按照约定代购全部机票，且被告表示无法代购其余机票，承诺由原告自行购买其余机票及预订酒店，相关差价损失（33,262元）由被告承担。原被告之间属于代理合同关系，合同的履行地在沈阳市沈北新区，故原告向贵院依法提起诉讼。请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述部分属实，但票价款不符，被告给原告两人订购往返机票以及三人订购单程机票的凭证共计10850元。原告的实际损失也与其实际损失不符。原告起诉本案系代理合同关系，虽然没签订合同，无名合同参照有名合同实施，则本案损失赔偿应当参照合同法的相关规定实施，即不能超过30%。根据民法通则，当发生不特定情况时候，合同当事人应当及时减少损失控制损失，根据原告提交证据，仅能证明原告订房价格存在差异，不能证明原告订房时候房间所有数量。被告认为原告没有很好控制止损范围。根据原被告聊天记录以及原告自述，机票价格是上下浮动的，双方就每次确认的人数及价格，也并不是一定的，是估价，也可能发生上涨和下跌，因此原告损失不应全由被告承担。因本案被告上级代理涉及刑事案件（诈骗），根据先刑后民原则，应待吕一品刑事案件定性后再确定本案责任。本院经审理认定事实如下：原告梁芳经同事介绍与被告杨贺迪通过微信建立联系，被告称可优惠预订机票及酒店。原告欲通过被告预订其公司员工23人2019年8月15日至8月20日从沈阳前往泰国普吉岛旅行的往返机票及4晚酒店。经被告报价后，原告在2019年6月30日至7月20日期间，先后通过银行或微信向被告转款63870元。从2019年8月7日起，原告多次催促被告出票，被告向原告承诺可正常出票，告知原告耐心等待。截至2019年8月14日，被告为原告成功订购2人往返机票、3人单程机票，该5张机票票面价值共计10850元。2019年8月14日，被告告知原告剩余机票无法出票酒店也不能预订。原告为保证既定行程不受影响，自行在“去哪网”、“亚航官网”、“携程网”预订了剩余机票及4晚住宿酒店，合计支出97132元。本院认为，原告与被告就订购沈阳到泰国普吉岛的往返机票及酒店事宜形成事实上的有偿委托合同。原告按照被告要求及报价向其支付23人往返机票及酒店款项，双方已口头就价款达成一致意见，该口头约定不违背法律、法规的规定，被告应该按照上述约定履行为原告订购机票及酒店的义务。事实上，被告仅为原告订购价格为10850元的2人往返机票、3人单程机票，属未完全履行约定义务，被告的行为已构成违约。另外，即便被告无法为原告订购剩余机票，其作为受托人在其知悉该情况时应及时告知委托人，并可以随时解除委托合同，以便让原告另行通过其他途径订购较低价格的机票，且原告自2019年8月7日至8月14日期间曾不间断的催促被告尽快出票，但被告均承诺票肯定没问题，直至8月14日距既定行程还剩一天时，被告才明确表示因第三方的原因未能为原告订购机票及酒店，导致原告以比通常价格高很多的价格另行购买了该行程的机票及酒店，相比被告报价实际多支44112元，被告对此明显存在过错。原告自行订购的机票和酒店，均系通过官方网站或知名网络平台购买，并不存在故意扩大损失的行为，被告对此的抗辩本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，因此，原告作为委托人要求被告退还购票款及赔偿相应损失符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还购票款确会造成原告资金占用损失，本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。所谓先刑后民，是指在民事诉讼过程中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事案件的同时，附带审理民事责任部分。本案中，原告与被告之间的法律关系已经查清，原告转款给被告的事实也已清楚，至于被告将原告转给其购买机票的款项再转给案外人的行为不影响本案的处理，亦即案外人的行为是否构成犯罪不影响本案的审理。故本案不适用先刑后民的规定，被告的这一抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贺迪于本判决生效后十日内退还原告梁芳购票款53020元及资金占用利息（利息从2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨贺迪于本判决生效后十日内赔偿原告梁芳经济损失44112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告负担。保全费991元，由被告负担。（原告均已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终351号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛日全，男，1973年6月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。2003年9月5日因犯交通肇事罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人丛日全犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出(2019)辽1303刑初122号刑事判决。认定被告人丛日全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人丛日全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛日全申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛日全服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丛日全撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十二月十九日书记员  王 亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。 法定代表人：陈瑞斌，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。住所地:云南省昆明市西山区西坝路87号。 法定代表人：刘伟，该办事处主任。 郭丽萍因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）、云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处（以下简称金碧街道办）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终388号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭丽萍申请再审称，案涉协议属于行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。郭丽萍的起诉有事实和法律依据，西山区政府、金碧街道办应当按约履行给付义务。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，郭丽萍诉请西山区政府、金碧街道办按照案涉《房屋拆迁补偿安置产权调换协议（回迁安置）》及承诺书约定履行给付义务。该房屋拆迁安置补偿协议及承诺书签订于2009年，根据其内容，可以认定系郭丽萍与拆迁人依据2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》之规定签订的房屋拆迁安置补偿协议，郭丽萍提起的本案诉讼属房屋拆迁安置补偿协议纠纷。根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定之精神，本案应当适用原有规定办理。根据2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定及司法审判实践中人民法院适用该条款规定的一般标准，郭丽萍就案涉房屋拆迁安置补偿协议及承诺书依法提起的履行义务之诉，人民法院应当依法作为民事案件受理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回郭丽萍的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，郭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭丽萍的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14188号 原告：陈绍伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈绍伟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈绍伟撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李科文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33703号原告：广州市世书展览服务有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：吕绿。委托诉讼代理人：周洋洋，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：庞映红，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告广州市世书展览服务有限公司与被告庞映红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市世书展览服务有限公司的委托诉讼代理人周洋洋、被告庞映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市世书展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产款项91933元及利息（以91933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年7月1日计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日聘请被告作为原告的业务代表，负责广州市场的业务经营。2016年年底，原告公司进行财务状况核查，发现公司一直处于亏损状态，考虑到被告彼时入职公司时间不长，便没有将公司经营管理不善归咎于被告，而是选择继续相信被告，继续由被告负责原告的业务工作。到了2017年，虽然公司业务量有所增长，但整个2017年上半年的业务收入仍然不容乐观。吕绿女士是原告公司的法定代表人，同时也是原告公司大股东、实际控制人。作为原告公司的法人，吕绿对公司经营发展的状况逐渐生疑，期间其曾多次催促被告将原告公司账目数据做出来以便核对、解决公司经营问题，但一直没有得到被告的有效回复。为了搞清楚原告公司近一年的经营状况，吕绿于2017年6月下旬返回广州。返回广州后，吕绿多次约见被告，想要询问被告有关公司的经营问题，但被告一直不愿意同吕绿见面，甚至连交还原告公司办公室的钥匙，也不愿当面交予吕绿，而是选择放在原告公司门前的花盆里，随后更是一走了之，联系不上。在接下来的一年多时间里面，吕绿只身走访合作过的广州几家酒店，核实业务对接情况，经过不断的了解与问询，逐渐找到了被告侵犯原告财产权益的证据。经过整理，现将被告在原告处工作期间存在的侵权事实列明如下：1、原告与万华化学集团股份有限公司于2017年5月15日-5月19日广州橡塑展期间的合作。被告作为原告的业务代表，在此次合作期间：①私自收走客户现金20000元入被告个人账户；②合作结束后，将万华公司本应支付给原告的28808元合作尾款，据为己有；③此次合作原告刷卡总额为59560元，但合作单位万华公司实际开票只有56533元，差额3027元，被告据为己有。三项费用合计51835元。2、被告作为原告业务代表，分别将本应交还原告的下列各酒店退还的担保金据为己有，包括2017年水悦年华酒店3000元、新广地酒店1000元、天辉酒店2000元、克莱顿酒店10000元、美港酒店1000邦泰酒店5000元、荣廷酒店4000元。合计26000元。3、原告与三千方公司、四维星公司、云时代光电公司于2017年7月份建材展合作。在此合作期间，被告将本应由原告收取的三千方公司定金3000元、云时代光电公司业务佣金6206元、三千方公司与四维星公司佣金3784元均据为己有。合计12990元。4、原告与荣廷酒店合作款1108元，也被被告据为己有。上述财产损失均为原告公司法人吕绿女士与各合作单位对账后所知，被告至今未对上述各款项给出解释。作为一家小公司的股东，吕绿女士能够得到的证据虽然有限，但也足矣说明被告在原告处工作的这段时间，存在无视公司管理，擅自将原告的多笔业务收入据为己有的行为，并且事后没有任何报备，甚至没有任何告知，给原告公司造成巨大的经济损失，己经严重侵犯原告的财产权益。被告至今仍逃避原告公司的问责，不愿面对问题，不愿协商解决问题，这也是原告提起此次诉讼的主要原因。根据《民法总则》第一百二十条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以及《侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告公司工作人员，违反公司管理，将本应由公司收取的多笔业务收入据为己有，并且至今不愿承认，也从未向原告表示过返还费用的意向，反而是一直逃避原告的追究，企图不了了之，行为恶劣，严重侵犯原告的财产权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告所主张的被告的侵权行为发生在被告履行职务的过程中，与被告的职位行为密不可分，故本案应属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。故原告的起诉未经仲裁前置程序处理，其向本院起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告广州市世书展览服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨思华人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄金馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85945号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，副总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工关系专员。委托诉讼代理人：陈琳，女，北京东方利禾景观设计有限公司招商经理。被告：张海斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告张海斌劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方利禾公司的委托诉讼代理人郑曼、陈琳，张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：无需支付张海斌2017年度奖金105000元。事实和理由：依据我公司和张海斌签署的《解除劳动关系协议书》中约定，张海斌2017年度奖金具体发放时间将由我公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故我公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求我公司立即支付张海斌2017年度奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据。张海斌辩称，不同意东方利禾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。仲裁裁决结果就是双方解除劳动关系协议书中约定原告应支付我们的款项。张海斌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18733号裁决书，裁决：东方利禾公司支付张海斌二〇一七年奖金十万零五千元。东方利禾公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张海斌（乙方）与东方利禾公司（甲方）于2018年12月26日签署的《解除劳动关系协议书》载有“双方同意于2018年12月29日解除双方签署的《劳动合同》……另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前105000.00元（大写金额：壹拾万零伍仟元整），甲方根据公司规定统一发放……”字样内容。东方利禾公司称2017年度奖金具体发放时间将由我公司确定，目前没有通知发放时间，现不同意支付张海斌2017年奖金。张海斌主张以往奖金发放时间均为次年的3、4月份。东方利禾公司主张奖金发放的具体时间不清楚，但一般均为次年的上半年。东方利禾公司也未提交奖金的相关规定或制度。本院认为，张海斌与东方利禾公司签署的《解除劳动关系协议书》约定东方利禾公司向张海斌支付2017年奖金税前105000元，根据公司规定统一发放，但东方利禾公司未对该笔奖金发放时间明确发表意见，亦未提交相关奖金的规定或制度。东方利禾公司称以往发放奖金时间为次年上半年，与张海斌主张的奖金发放时间相符，故本院对东方利禾公司的主张不予采信。综上，东方利禾公司应支付张海斌2017年奖金105000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告张海斌二〇一七年奖金105000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十二月九日书记员  刘洋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4360号之一申请执行人吴玮，男，汉族，1986年9月16日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外庄村。法定代表人蒋敏杰。本院在执行吴玮与浙江阿杰邦尼服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴玮于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司给付执行款人民币138433元，执行费人民币1977元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司名下牌照号为浙Ｄ×××××车辆，轮候查封了被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司名下位于瑞晶国际商务中心703室房产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。3、于2019年09月04日对被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴玮释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为138433元，执行费1977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇一九年十二月十九日执行助理赵毅书记员 袁 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4583号之一 被执行人：朱亚国，男，1975年12月29日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人朱亚国诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终16700号民事裁定已经发生法律效力。2019年11月19日，本院依法立案执行生效法律文书确定被执行人应负担的案件受理费人民币5元。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户95×××16。执行过程中查明，本院于2019年11月3日向被执行人发出（2019）粤03民终16700号《交纳诉讼费用通知书》，通知被执行人于收到通知书次日起七日内向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费5元。物流信息显示被执行人于10月16日收到上述通知。11月4日，被执行人已按通知交纳了案件受理费人民币5元。 本院认为，（2019）粤03民终16700号民事裁定确定被执行人应负担的案件受理费被执行人已在执行立案前交纳，本案无需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人朱亚国名下银行账户95×××16的冻结； 二、本院（2019）粤03执4583号案件予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丹妮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20769号原告马福屹，男，1972年6月2日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区。被告田富，男，1960年5月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告马福屹诉被告田富相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福屹，被告田富及其委托代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福屹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将其正在建造房屋的东侧开窗堵上；2.请求法院判令被告的在建房屋房顶东侧做天沟不能出大檐；3.请求法院判令被告对因施工造成与原告房屋之间损坏的西厢房西侧散水恢复原状；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告宅院和被告宅院是东西相邻关系，1983年原告建成其现有房屋，厕所在院子西南角，并开有西窗户。2019年4月，被告开始在涉诉房屋地址建造两层南倒座房屋。首先，涉诉房屋所留东窗户位置正对原告宅院和厕所窗户，原告宅院和厕所内部可以通过涉诉房屋的东窗户一览无余，严重影响了原告一家的正常生活。其次，涉诉房屋两层较高，没有预留滴水位置，其所建房屋如出房檐滴水会滴落到原告房屋，长此以往将对原告房屋造成墙体潮湿等严重损害并影响原告一家对房屋的正常使用。第三，被告在施工建房过程中已经对原滴水造成损坏。我方西厢房西侧的散水被被告砸坏；另外，对方在建房施工过程中，掏挖我方房屋西侧的散水，挖走了我方西侧房屋磉下的石头，拉走两车，为此我们双方之间发生纠纷。今年雨水较大，且厕所建造时间较早，造成厕所地基下沉，厕所和南倒座房西房山出现裂缝。对方建造房屋完毕后，对方新建南侧北正房东侧留房檐30公分，其雨水流到我方房上，造成我方厕所无法使用。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法维权判如所请。被告田富辩称：1.不同意被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。2.答辩人在南侧二层东侧留有的不是窗户，是通风口，而且从里面看不见外边，是百叶窗出风口，无法打开，而且玻璃是磨砂的高度两米一以上，根本无法看到被答辩人家宅院。被答辩人提供的照片也不是我方最后完工后的照片，跟实际情况不符合。3.答辩人家二层北正房东侧顶部，出檐部分对被答辩人家房屋没有任何影响，且二层北正房楼房顶部东侧有女儿墙，顶部采用彩钢板材质，水直接顺着彩钢板顶部流入答辩人家预留的排水管，然后流到答辩人自家院落，对被答辩人家没有任何影响。被答辩人自家西厢房也留有西侧房檐。答辩人家原房屋有东房檐。4.答辩人与被答辩人家两家之间散水现在看不出任何损坏情况。综上所述，请求法院驳回被答辨认的诉讼请求。经审理查明：田富与马福屹东西为邻，田富居西，马福屹居东。田富宅院南侧北房南墙两磉之间东西宽11.05米。田富南侧北房东墙磉至马福屹西院墙磉东西宽74厘米。马福屹宅院南部自西院墙磉至东院墙磉东西宽14.34米。田富北侧北房后墙东侧现有马福屹所建的卡子墙，卡子墙底部东西宽54厘米。田富北侧北房后墙自东山墙保温板东侧立面至西山墙西侧立面东西宽10.99米。马福屹所建卡子墙北沿较田富北侧北房向南错46厘米。马福屹北房后墙自东山墙保温板东侧立面至西山墙保温板西侧厘米东西宽14.28米。田富所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽10.97米。马福屹所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽14.26米。田富南侧北房一层东墙现设有三个窗户，窗户为透明玻璃，其中南数第一个玻璃窗户正对马福屹厕所窗户；南数第二个玻璃东侧为马福屹厕所与西厢房之间的卡子墙，玻璃上沿略高于卡子墙；南数第三个窗户与马福屹西厢房相对。田富南侧北房二层东墙现设有两个窗户，窗户为磨砂玻璃，外窗为百页窗，二层东墙现设有两个通风口，未见抽烟烟机。田富南侧北房房顶为彩钢瓦，房顶四周建有女儿墙，房顶的水整体向北排放，并通过田富所设的排水管排至西侧胡同。田富自认，其南侧北房二层向东出檐20厘米。马福屹认可田富南侧北房房顶建有墙围。双方建筑空隙、靠近田富建筑一侧现建有明显的斜坡，马福屹建筑一侧地面高度低于斜坡的高度。马福屹主张，因田富南侧北房流水，造成其西侧房屋下沉并出现裂纹。田富对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，宅基地审批表，村委会证明，照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。针对马福屹要求田富将房屋东侧开窗封堵的诉讼请求，田富南侧北房一层东墙现设有三个窗户，窗户为透明玻璃，其中南数第一个玻璃窗户正对马福屹厕所窗户；该南数第一个玻璃会对马福屹构成妨碍，田富应采取相应措施，避免对马福屹产生影响。一层南数第二个窗户东侧为马福屹厕所与西厢房之间的卡子墙，玻璃上沿略高于卡子墙，一层南数第三个窗户正对马福屹西厢房；田富南侧北房二层东墙现设有两个窗户，窗户为磨砂玻璃，外窗为百页窗，二层东墙现设有两个通风口，未见抽烟烟机，综上，一层东墙南数第二及第三个窗户，二层窗户及通风口对马福屹均没有妨害，本院不予支持。对于马福屹要求田富东侧做天沟不得出大檐的诉讼请求，因田富南侧北房房顶为彩钢瓦，房顶四周建有女儿墙，房顶的水整体向北排放，并通过田富所设的排水管排至西侧胡同，田富的南侧北房向东出檐并未对马福屹构成妨害，本院对此不予支持。对于马福屹要求田富将散水恢复原状的诉讼请求，双方建筑空隙内靠近田富建筑一侧现建有明显的斜坡，马福屹建筑一侧地面高度低于斜坡的高度，该种排水情况显然对马福屹建筑不利，故田富应对田富南侧北房与马福屹西厢房空隙内的散水予以修复。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告田富自行对南侧北房一层东墙南数第一个窗户采取措施（包含但不限于更换磨砂玻璃等措施），保证从该窗户不可看到原告马福屹厕所窗户，于本判决生效之日七日内履行；二、被告田富自行修复被告田富南侧北房与原告马福屹西厢房空隙内的散水，保证原告马福屹西厢房一侧的散水斜坡高度与被告田富建筑一侧的斜坡规格相同、高度相同，双方建筑空隙内的水自建筑空隙的中部由北向南排放，于本判决生效之日七日内履行；三、驳回原告马福屹的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告田富负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十二月二十六日书记员  李贵生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初341号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人代永峰，男，1966年4月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年10月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日经我院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人代永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人代永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人代永峰与李某、李某某等四人在阿拉尔市八楼猪蹄饭店吃饭期间饮酒后，驾驶新N4×××6号“吉奥”牌小型普通客车，沿新井子路由南向北行驶至明珠步行街路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在代永峰血样中检出乙醇含量为249.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人代永峰有坦白情节，可以依法从轻处罚；其案发时其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人代永峰拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。被告人代永峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日至2020年2月4日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9407号上诉人（原审原告）：卜琼华，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：勐腊金色橡胶有限公司,住所地：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇温泉村。法定代表人：刘兵。被上诉人（原审被告）：西双版纳田野橡胶集团有限公司,住所地：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑51幢12、13、15号。法定代表人：卫春，执行董事。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司,住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长。上诉人卜琼华因与被上诉人勐腊金色橡胶有限公司、西双版纳田野橡胶集团有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2010号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卜琼华上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2010号民事裁定书。2.指令有管辖权的人民法院对本案进行实体审理。3.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合提供了支付给被上诉人的银行流水，借款流转清晰。小微公司提供了的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微企业的案件已经有部分生效判决，同一法院不应当同案不同判。综上所述，请二审法院依法查明案件事实，充分考虑小微案件救济的特殊性，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和权威。原审原告卜琼华向法院起诉请求：1、判令被告勐腊金色橡胶有限公司向原告偿还借款本金人民币30000元，并自2015年10月15曰起按月利率2%的标准合并向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之曰止〔暂计至2016年2月19日〈128天）为人民币2560元〕；2、判令被告西双版纳田野橡胶集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费，其中律师代理费为人民币750元〉。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告卜琼华的起诉。本院经审查认为，本案卜琼华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月九日书记员  周 季