wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初176号之二   原告（反诉被告）：许某，男，1963年2月27日出生，汉族，左云县人，小学文化，无业，现住左云县。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王某，男，1968年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，住朔州市，   委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。   第三人：闫某，男，1958年11月29日出生，汉族，左云县人，小学文化，无业，住左云县。   原告许某与被告王某、第三人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。被告王某同时对许某、第三人闫某提起反诉，本院于2019年5月9日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。   反诉原告王某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告许某立即返还反诉原告豪沃牌四桥车4辆或车辆相应价值人民币1050000元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，因反诉原告王某去内蒙做生意，将留在右玉县的车队交由第三人闫某管理，当时车队共有9辆车，其中2辆豪沃四桥车于2012年8月经闫某手租给了反诉被告许某。2013年初，车队剩余7辆车也被许某控制，由许某经营管理。2016年，反诉原告向反诉被告主张返还车辆时，其中的4辆豪沃牌四桥车(其中1辆价值为300000元，其余3辆价值每辆250000元)下落不明，反诉被告拒不返还，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，望判如所请。在庭审中，反诉原告王某将诉讼请求变更为，要求反诉被告许某返还2辆豪沃牌四桥车或500000元。   本院经审查认为，反诉原告王某提起的反诉与本诉之间不是基于同一个法律关系或同一法律事实或诉讼标的同一，故不符合反诉条件。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百〇八条第三款规定，裁定如下：   驳回王某的反诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 郑守军   审 判 员 张 珍   人民陪审员 陈瑞芳     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 任玲峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：钟艳华，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26520元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11436.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11436.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告钟艳华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11436.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告钟艳华负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7308号原告：无锡宏基纸业包装有限公司。被告：李忠，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告无锡宏基纸业包装有限公司诉被告李忠对买卖合同纠纷一案中，无锡宏基纸业包装有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡宏基纸业包装有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡宏基纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由无锡宏基纸业包装有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16000号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：武绍先，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告武绍先合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加诉讼。被告武绍先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1.判令武绍先向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2.判令武绍先向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止，暂计至2019年7月26日止为450元）；3.判令武绍先支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4.判令武绍先承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与武绍先达成合作关系，双方于2019年1月21日签订《转场费支付协议》，约定武绍先于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向武绍先分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如武绍先未按照约定时间办理入职，武绍先应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，武绍先逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向武绍先支付了相应的转场费用，然截至起诉之日武绍先仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 武绍先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月21日甲方燚焱炎公司与乙方武绍先签订《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费30000元。协议第四条约定：甲方一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月22日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向武绍先转账转场费15000元。 2019年7月22日，燚焱炎公司向福建远大联盟律师事务所支付律师服务费3000元。另，本案在审理过程中，依法向武绍先公告送达开庭传票，燚焱炎公司支出公告费300元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，武绍先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与武绍先签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，武绍先应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果武绍先未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。武绍先逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，武绍先至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定武绍先应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请武绍先承担其为本案支出的律师费、公告费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武绍先应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，由武绍先负担。武绍先应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （罗加军） 人民陪审员 （黄雯雯） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3808号申请执行人：天津恒隆地产有限公司,住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号。法定代表人：涂家辉，董事长。被执行人：天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号恒隆广场1009-1010号铺位。法定代表人：孙传谊，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人天津恒隆地产有限公司与天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司仲裁执行一案中，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲字第0547号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 刘 堃二〇一九年十二月二十四日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初653号 原告麻大龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告麻大龙诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告麻大龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告麻大龙撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告麻大龙负担。 （此页无正文） 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇一九年十二月六日 书记员 曾舒瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执973号申请执行人：钟秀，女，汉族，住自贡市大安区和平乡。被执行人：王强，男，汉族，住自贡市大安区和平乡。本院受理执行钟秀与王强婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强所有的银行存款10200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十六日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18254号原告：陈影菲，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金35077元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益10538元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区X商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金120978元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金35327元[120978元×（10318天-20年天数7305天）÷10318天]，物业管理按金876元[3000元×（10318天-20年天数7305天）÷10318天]，原告主张出让金35077未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈影菲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共35953元及以35953元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈影菲；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10538元及以10538元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈影菲；四、驳回陈影菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计507.69元（陈影菲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担482.69元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈影菲已预交的受理费507.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈影菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审225号 原告：耿某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1205号 罪犯刘启江，男，1979年1月15日生,汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月8日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初653号刑事判决，以被告人刘启江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，与同案被告人共同退赔被害人530元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。刑期自2017年2月8日起至2020年2月7日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯刘启江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019月3月，获1个表扬;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘启江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘启江减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启江减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4651号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾华平，男，1992年8月24日出生于江西省赣县，公民身份号码360************412，汉族，初中文化，无固定职业，住赣县************，因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4727号起诉书指控被告人曾华平犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，曾华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾华平因赌博欠款，就想到在其租住的佛山市南海区九江镇西桥工业区****爱尚电梯公寓内实施盗窃。2019年9月10日，曾华平用自己所住的爱尚电梯公寓309房的锁匙去配制一条钥匙，之后用手沙轮对配好的钥匙进行加工。同月21日14时许，曾华平趁居住在爱尚电梯公寓305房的被害人项小凤夫妇不在家，用自制钥匙将305房打开，入内盗得1500元、一对黄金耳钉。同月22日11时许，曾华平将盗得的黄金耳钉卖给珠宝店回收行老板许楚敏，得款705元。许楚敏将黄金耳钉熔成一粒金粒。同月23日9时许，被告人曾华平趁居住在爱尚电梯公寓618房的被害人谢杨芝夫妇不在家，用自制钥匙将618房打开，入内盗得300元、一对金耳环和一条金项链（吊有一个金佛）。同日11时许，曾华平将盗得的金耳环、金项链卖给珠宝店回收行老板许楚敏，得款3510元。许楚敏将金耳环、金项链熔成一粒金粒。同月24日，民警在佛山市南海区九江镇抓获被告人曾华平。同月26日许楚敏将其回收后溶得的两粒金粒（一粒重2.23克，一粒重11.31克）交由公安机关扣押。同年10月14日，民警从曾华平处扣押其销赃所得的4215元。扣押的两粒金粒现已发还被害人项小凤、谢杨芝。经鉴定，被害人项小凤被盗的足金耳饰价值1263元，被害人谢杨芝被盗的足金耳环、足金项链、足金金坠共价值6934元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾华平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾华平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾华平对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾华平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。曾华平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃款4215元，由公安机关退还被害人项小凤1500元、被害人谢杨芝300元，余额2415元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30078号原告：张涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，现住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码420************012。被告：恒辉，男，1976年9月23日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭***，公民身份号码232************215。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一九年十二月三十一日书记员  潘嘉宾
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2581号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：陈连富，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告陈连富信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4416号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈柏良，男，1991年5月8日出生于安徽省界首市，公民身份号码341************031，汉族，中专文化，务工人员，住界首市*************，因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨柏华、庞秀琼,均系广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4432号起诉书指控被告人陈柏良犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，陈柏良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日晚，被告人陈柏良与欧金培、邓剑锋（均已判刑）等人在佛山市南海区***************喝酒唱歌。次日1时许，被害人郑贵武到上述房间找朋友刘礼香期间，用手机对房间拍照，引起邓剑锋不满，并在KTV走廊处与郑贵武发生肢体冲突，后被人劝开。郑贵武不满被打，于是在被害人伍雪锋等人的陪同下找邓剑锋、欧金培理论，并在御花园******停车场出入口遇到欧金培的朋友麦其佳正驾驶小汽车离开，遂将车辆拦住，要求赔礼道歉，双方因此发生争执。已离开KTV的被告人陈柏良与欧金培、邓剑锋等人得知后返回现场和郑贵武、伍雪锋等人协商未果。陈柏良、邓剑锋、欧金培即与纠集到场的数名男子（均另案处理）上前持锅铲、啤酒瓶、塑料凳等工具殴打郑贵武、伍雪峰，致郑贵武、伍雪锋受伤。案发后，邓剑锋、欧金培于2019年6月4日到派出所投案自首。民警经侦查，于同年8月22日在佛山市甜果时代商务酒店408房抓获陈柏良。陈柏良家属于2019年9月16日已向伍雪峰、郑贵武共赔偿人民币7500元，伍雪峰、郑贵武对陈柏良表示谅解。经鉴定，被害人郑贵武、伍雪峰均身体多处软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈柏良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；陈柏良认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈柏良拘役四个月至五个月。被告人陈柏良对公诉机关的指控无异议。被告人陈柏良的辩护人以陈柏良认罪认罚，被害人有过错，赔偿了被害人损失并取得谅解，平时表现良好为由，请求对陈柏良从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈柏良聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈柏良与同伙纠集多人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。本案被害人有一定过错，且陈柏良的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。陈柏良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈柏良犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜守强，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘健华，广东普发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场3层307-316房。负责人：陈光悦，该公司经理。再审申请人杜守强因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司（以下简称巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜守强申请再审称，1.二审法院违背立法原意和法律适用规则，作出与最高人民法院公报案例相冲突的判决。用人单位制定规章制度的合法权限应限于制定组织劳动过程和进行劳动管理的制度。行政处罚不属于严重违反规章制度的情况，不能作为用人单位解除劳动合同的理由。2.杜守强业余赌博被行政拘留虽然违法，但是并未违反驾驶员的职业道德及职业规范，不能想当然地认定杜守强具有社会危险性、人身危险性。3.杜守强的实发平均月工资为9580元，明显存在加班的情形，二审法院加重了杜守强对加班事实的证明责任，明显偏袒巴士公司。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于杜守强申请再审的理由，分析如下：1.《第五公司驾驶员营运安全服务目标岗位责任书》经巴士公司第三届第三次职工、工会代表大会决议通过，制定程序合法。杜守强在该责任书落款处签字确认，应受责任书约束。用人单位按照法律及行政法规的标准对劳动者的行为提出要求，合理且必要。巴士公司驾驶员的岗位客观上对公共安全具有重大影响，驾驶员本有守法义务，杜守强却因赌博行为被行政拘留，巴士公司解除与杜守强之间劳动合同关系，理据充分，故杜守强主张巴士公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。杜守强主张巴士公司超越合理权限制定对劳动者设定义务的规章制度，不能对杜守强产生拘束力，于法无据。2.杜守强提交的书证均无巴士公司签章，工资统计单亦由其单方制作，巴士公司均不予认可。而杜守强所提供的证人与巴士公司存在劳动争议，双方之间存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。杜守强未能提交充分证据证明其存在加班的事实，故其主张巴士公司支付拖欠加班工资理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜守强的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1964号原告：阳江市保生食品配送有限公司，住所地：阳江市江城区名濠麻演综合批发市场西区192号。法定代表人:冯东霞，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：林洪任，男，1994年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳江市保生食品配送有限公司与被告林洪任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院在2019年8月29日作出（2019）粤1781民初1964号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何鹤年到庭参加诉讼，被告林洪任经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的货款16227元和逾期付款的损失（该损失以16227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，从2016年10月31日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告赊购食品。2016年10月30日，原告与被告结算，被告确认尚欠原告2016年9月22日至2016年10月23日期间的货款16227元未支付。同日，被告立下《欠据》给原告执存。后经原告多次催促，但被告拒不支付尚欠的货款给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.营业执照，拟证明原告的诉讼主体适格。2.身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。3.《欠据》，拟证明被告尚欠原告货款16227元的事实。被告既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告在2016年9月22日至2016年10月23日期间向原告赊购食品。2016年10月30日，原告与被告对双方买卖食品的货款进行结算，双方共同确认被告尚欠2016年9月22日至2016年10月23日期间的货款16227元未支付给原告。同日，被告立下《欠据》给原告执存。此后，被告没有支付尚欠的货款16227元给原告。原告与被告双方没有约定货款的付款期限和逾期付款的违约金的计算方法。本院认为，原告在本案中所主张的事实，原告提交了《欠据》到庭加以证明，该《欠据》为原件且形式上有被告签名和按捺指模，载明的内容清晰，能够证明原告所主张的事实，被告既没有到庭抗辩，也没有提交相反的证据，因此，本院依法予以采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告尚欠2016年9月22日至2016年10月23日期间的货款16227元至今未支付给原告，其行为已经构成违约。原告请求判令被告支付尚欠2016年9月22日至2016年10月23日期间的货款16227元及以16227元为基数，从2016年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算支付至尚欠的货款实际给付之日止的损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洪任在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款16227元和逾期付款的损失（该损失以16227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，从2016年10月31日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告阳江市保生食品配送有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告林洪任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 龙 旋人民陪审员 曾 婷人民陪审员 黄仁旺二〇一九年十二月十三日书 记 员 张晓羚书 记 员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17661号原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦南栋4楼。法定代表人：吴学俊。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄玉龙,男,汉族,1974年1月20日出生,住长沙市雨花区。本院受理原告长沙佳捷物业管理有限公司与被告黄玉龙物业服务合同纠纷一案后，原告长沙佳捷物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司承担。审判员  李梅香二〇一九年十二月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1230号之一 解除保全申请人：上海同岳融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被申请人：白小华，女，汉族，1988年5月7日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：杨永兵，女，汉族，1990年6月14日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：杨甲怀，男，汉族，1989年8月5日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：李龙梅，女，汉族，1989年3月5日出生，住宁夏固原市原州区。 申请人上海同岳融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅名下的财产在120000元范围内予以保全，我院在对张永强、李雪艳、叶佩琴、岳余财采取保全措施后，解除保全申请人上海同岳融资租赁有限公司于2019年12月2日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白小华名下所有的红岩牌重型自卸货车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  巨 雷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3034号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路1001室。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：宋佳宁，职务：经理。被执行人：杨红飞，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初1099号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人杨红飞借款合同纠纷一案，申请执行标的33,199.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位2，438.79元，其中欠款2,388.79元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4679号 原告:何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何新枝，系原告之子，住址同上。 被告:郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告何文宠与被告郑永华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告何文宠未能向本院提交充分证据证实其主张，原告的起诉缺乏相应的事实和理由，依法应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何文宠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12411号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：夏炎，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告夏炎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告夏炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令夏炎归还中国银行武侯支行欠款本金96999.98元、利息1215.34元、还款违约金3181.25元。事实与理由：夏炎向中国银行武侯支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定夏炎应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，夏炎在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求夏炎一次性归还全部欠款，夏炎至今未实际履行。 夏炎未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 夏炎向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 夏炎申请信用卡后，于2016年12月24日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为100000元，夏炎在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明夏炎愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付夏炎的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后向夏炎指定账户支付转账100000元。履行过程中，夏炎发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：夏炎截止2019年8月20日尚欠本金96999.98元、利息1215.34元、还款违约金3181.25元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与夏炎签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏炎未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求夏炎一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求夏炎偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与夏炎就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏炎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金96999.98元、利息1215.34元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2328元，因简易程序减半收取1164元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担37元，被告夏炎负担1127元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1915号申请执行人：孙长学,男,1954年10月27日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：鲍海滨,男,1974年1月9日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行孙长学与鲍海滨劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2743号民事判决书确定被执行人鲍海滨给付13400元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年10月21日查封了鲍海滨、名下位于03-大厦小区A1#sov-551号。本院已经依据职权将被执行人鲍海滨纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2743号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲍海滨应继续履行（2019）辽0804民初2743号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月十一日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘小龙，男，1992年4月17日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************134，汉族，初中文化，个体户，住衡阳县***********，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4704号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨零时许，被告人刘小龙驾驶粤Y*****号小型汽车行至佛山市南海区************时，被民警查获。民警将刘小龙带至大沥医院提取血样。经鉴定，被告人刘小龙的血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘小龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘小龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘小龙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8713号 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：徐少忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林国俊，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人刘镇平与被执行人徐少忠、林国俊借款合同纠纷执行案，本院作出的（2019）粤1972民初10620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金37778元，利息2860.4元（暂计至2019年7月30日），迟延履行金129元，担保费1000元，并承担案件诉讼费764元、本案执行费538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人徐少忠在财付通账户余额共计5922.82元，扣划了被执行人徐少忠在光大银行账户为52×××19余额515元，以上共计扣划得款6437.82元，扣除执行费50元后余6387.82元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初754号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执261号之一 移交执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴伟洁，女，1983年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。住广东省饶平县。 关于吴伟洁犯集资诈骗罪退赔一案，本院作出的（2018）粤5122刑初216号刑事判决书已发生法律效力，根据判决确认，吴伟洁应退赔被害人郑某1434750元；退赔被害人余某1224700元；退赔被害人张某149200元；退赔被害人余某224000元；退赔被害人林某62000元；退赔被害人郑某229000元；退赔被害人张某246800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴伟洁送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴伟洁未履行法律义务。 本院依法扣划吴伟洁在金融账户的资金629.12元，查扣人民币5280元，合计5909.12元，依法按比例返还被害人。 其中返还郑某12951元；返还余某11527元；返还张某1333元；返还余某2162.12元；返还林某422元；返还郑某2198元；返还张弘316元。 现吴伟洁尚欠郑某1人民币431799元；尚欠余某1人民币223173元；尚欠张某1人民币48867元；尚欠余某2人民币23837.88元；尚欠林某人民币61578元；尚欠郑某2人民币28802元；尚欠张弘人民币46484元。 鉴于被执行人吴伟洁无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人吴伟洁现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈铭杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25604号原告：四会市澳利铝业有限公司，住所地：四会市。法定代表人：潘伟亮。委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌琳惠，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市搜铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘娜。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周世杰、凌琳惠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠货款254117.65元；2.被告支付给原告逾期付款利息计至被告实际付清之日，（按中国人民银行公布的同期逾期付款利息标准计算，从2019年4月12日起计）；3.本案全部诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月18日签订了《铝材购销合同》(合同编号:201***)，合同约定原告向被告供应铝合金型材坯料，双方还约定了计价方式、开模及费用、货物质量、交付方式和付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应铝合金型材坯料，但被告并未依约按时支付货款。2019年4月11日，原告委托律师发函(《敦促付款律师函》C2019)粤至高函字第***号)被告催促其支付拖欠货款共计1804117.65元，被告于2019年4月22日在《四会市澳利铝业有限公司对账单》上盖章确认欠款金额共计604117.65元。2019年7月至8月，被告先后支付拖欠部分货款共计350000元。2019年9月6日，原告再次委托律师发函(《敦促付款律师函》C***)粤至高函字第***号)被告催促其支付货款，至今，被告尚未支付原告拖欠货款共计254117.65元。原告认为，原告已经按合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按合同约定和诚实信用原则支付价款，但被告却一直拖欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为254117.65元，证据充分，相互印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款254117.65元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，故应向原告支付逾期付款利息。综合本案案情，本院确定计算逾期付款利息的方式如下：以254117.65元为计算基数从2019年4月12日至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市搜铝铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款254117.65元以及支付以254117.65元为计算基数从2019年4月12日至货款实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）予四会市澳利铝业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5263.04元，减半收取计2631.52元（四会市澳利铝业有限公司已预交），由佛山市搜铝铝业有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。四会市澳利铝业有限公司已预交的2631.52元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27668号之一原告：佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司，住所地：佛山市南海区************内A区之1号厂房之二，统一社会信用代码：914***********487N。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地中山市三乡镇前陇工业区*********，统一社会信用代码：914***********178N。投资人：肖永题。被告：肖永题，男，1972年2月25日，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：370************136。本院在审理原告佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司与被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂、肖永题买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司撤回起诉。本案受理费739.88元，财产保全费686.66元，诉讼费用合计1426.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年十二月十四日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4611号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭阳阳，男，1991年3月9日出生于河南省宜阳县，公民身份号码410************318，汉族，大专文化，无固定职业，住宜阳县**********,因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4626号起诉书指控被告人彭阳阳犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，彭阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨4时许，被告人彭阳阳酒后驾驶粤Y*****号小型越野车行驶至佛山市南海区**********时碰撞路边电灯杆，造成车辆及路边电灯杆损坏的交通事故。后民警将彭阳阳带至南海区第八人民医院提取血样检测，彭阳阳的血液中检出乙醇成分，含量为238.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭阳阳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭阳阳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人彭阳阳对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭阳阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭阳阳驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。彭阳阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7671号上诉人（原审被告）：张风召，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄桂兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区,系张风召之妻。被上诉人（原审原告）：王天仁，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人张风召因与被上诉人王天仁农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1190号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张风召于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张风召在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张风召撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张风召负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5463号原告：李郑兴，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510520929。委托诉讼代理人：李毅，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011904110135。被告：南昌市慧通电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100778839907T。法定代表人：黄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810057868。原告李郑兴诉被告南昌市慧通电器有限公司(以下简称慧通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李郑兴及其委托诉讼代理人汪志强、李毅、被告慧通公司委托诉讼代理人易丽强、胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郑兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年3月起至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元及一个半月的经济补偿金10500元；2、被告补缴原告自2017年11月27日起至2019年1月31日的社会保险费用共计31360元；3、被告支付拖欠原告的2019年1月份工资7000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年11月27日成为被告处员工，已在被告处工作长达14个月，被告却一直未与原告签订书面劳动合同并拖欠原告2019年1月的工资，也未替原告缴纳社会保险。被告行为已违反法律规定，且损害了原告的权益，为维护自身利益，特向法院提起诉讼。被告慧通公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告自述2018年年初至7、8月份在其案外人九江天弘暖通有限公司工作，因此，在此期间原告系与暖通公司存在劳动关系，与被告无关，且案外人黄文波给原告的转账亦与被告无关，不能因为黄文波是被告的法定代表人就当然推定其给原告转账即为被告发放给原告的工资；其次，从银行流水可知，原告在2019年1月至少系案外人中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速的员工；再次，原告的自述与其提供的证据相矛盾，微信及钉钉截图的内容均无法证明聊天对象的真实身份，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果；最后，原告诉请无法律依据，其诉请的双倍工资差额部分已超过诉讼时效，且诉请的经济补偿金未经仲裁前置程序，不得直接向法院主张权利，另关于社保亦不属于法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，原告提交的身份信息、营业执照、企业信用信息公示报告、采购合同、微信截图、送达回证、中国工商银行交易流水，被告提交的申请书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年3月12日，原告向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2018年3月至2019年1月未签订劳动合同的双倍工资差额79000元；2、被告补缴原告于2017年11月27日至2019年1月31日的社会保险费用。仲裁委于2019年4月22日作出湖劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服，于2019年5月9日诉至本院。庭审中，原告称其于2017年11月27日入职被告处任销售总监，于2019年2月12日离职，期间被外派至其他公司工作，工资由被告法定代表人黄文波通过银行转账方式发放，原告为此提供中国工商银行流水一份，具体转账明细如下：2018年1月17日转账6800元、3月20日转账6000元、4月20日转账6000元、5月17日转账6000元、6月21日转账6000元、7月16日转账6000元、8月16日转账6000元、9月22日转账7000元、10月17日转账7000元、10月30日转账3000元、11月22日转账7000元、12月17日转账4100元。另2018年2月24日、2019年2月3日万春兰通过微信给原告发放了工资分别为6000元、7000元。原告称万春兰系黄文波的妻子。对此，被告称其与原告不存在劳动关系，原告系与黄文波个人存在经济合作关系。本院认为，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案案情，被告与原告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，原告自2018年1月起至2018年12月止收到黄文波以银行转账方式支付的款项。现原告提供的证据不足以证实其受被告慧通公司管理及相关规章制度的约束，不具有劳动关系中“人格上、经济上和组织上”的从属性，具体从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，应认定原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张被告支付二倍工资差额77000元，本院不予支持；至于经济补偿金10500元及拖欠的2019年1月份工资7000元，因未经仲裁前置程序，本院不予处理；缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故原告主张被告补缴自2017年11月27日至2019年1月31日的社会保险费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李郑兴的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一九年十二月四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑俊，女，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华，女，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省农业农村厅。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。 法定代表人：陈健，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人李淑俊、田华因诉辽宁省农业农村厅（原辽宁省海洋与渔业厅，以下简称原海洋与渔业厅）船舶沉没事故调查报告及辽宁省人民政府行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑俊、田华向本院申请再审称：原海洋与渔业厅以辽海渔船字〔2017〕63号文件形式作出的《“1.20”涉渔“三无”船舶沉没事故调查报告》，涉及事故责任人的认定，事故责任的划分及事故处理方式，直接影响再审申请人的财产权利，具有可诉性。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，事故调查组出具的《“1.20”涉渔“三无”船舶沉没事故调查报告》（以下简称《调查报告》），是对船舶沉没作出的专业技术认定，对外不产生法律效力，对再审申请人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原海洋与渔业厅根据《渔业船舶水上安全事故报告和调查处理规定》第二十四条的规定，已经在事故调查组出具《调查报告》后向当事人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》），该《结案报告》是对外产生法律效力的行政行为，且再审申请人已经通过行政复议途径主张权利。故一审法院裁定驳回李淑俊、田华的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李淑俊、田华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑俊、田华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1350号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人滕兴彪，男，1973年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，原系温州富罗迷鞋业有限公司法定代表人，住湖南省常宁市。因本案于2019年5月20日投案，同日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审，2019年7月15日被继续取保候审。 辩护人卓东东、金崇武，浙江浙南律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人滕兴彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人滕兴彪及辩护人卓东东、金崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月11日，本院作出（2018）浙0302民初7396号民事判决，判令温州富罗迷鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告谢某贷款人民币172680元及逾期利息，同年9月30日判决生效。2018年10月29日，谢某向本院申请强制执行，本院于同年11月29日立案执行。 2018年11月1日，被告人滕兴彪与温州市依恋典鞋业有限公司签订《厂房买卖合同》，决定将温州富罗迷鞋业有限公司名下坐落于本区中国鞋都产业园区三期23号地块的厂房以人民币5300万元的价格转让给温州市依恋典鞋业有限公司，后双方于2018年11月14日日完成过户手续。上述款项均未用于履行上述生效判决所确定的还款义务，致本院生效判决无法执行。 2019年5月20日，被告人滕兴彪主动到公安机关投案；案发后，被告人滕兴彪的家属已代为履行上述判决所确定的还款义务，谢某出具谅解书对被告人滕兴彪表示谅解。 上述事实，被告人滕兴彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕兴彪在侦查机关的供述、证人张某、谢某、柳某、毛某、叶某、王某、黄某的证言、接受证据清单、调取证据清单、经营权转让协议书、厂房租赁书、厂房买卖合同、协议书、转账凭证、银行交易记录、执行和解协议书、刑事谅解书、公司基本信息、民事判决书、送达回证、强制执行材料、拘留决定书、网页截图、不动产登记信息查询记录、欠条、补充说明、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕兴彪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人滕兴彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚。同时被告人滕兴彪履行赔付义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月的量刑建议，予以采纳。辩护人卓东东、金崇武就上述量刑情节请求对被告人滕兴彪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人滕兴彪有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕兴彪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1249号申请执行人罗会胜，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘水平，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省吉安县人，在吉安县。本院立案执行罗会胜申请执行被执行人刘水平承揽合同纠纷一案，被执行人刘水平应向申请执行人罗会胜支付工程欠款11000元，负担案件受理费60元、执行费66元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年9月19日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  吴学勤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1796号原告：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭银川市。被告：华某，公民身份号码×××，住陕西省旬阳县。原告杜某与被告华某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告华某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令华某支付杜某机械租赁费80700元。事实和理由：2013年5月，华某挂靠河南创宏建设工程有限公司承包彭阳县富阳小区住宅楼工程。华某承包该工程后，租赁杜某QTZ40型自升式塔式起重机在富阳小区住宅楼工程施工。双方约定租赁费每月16000元，按月支付。工程结束后，华某支付杜某部分租赁费，尚欠80700元未支付。经杜某多次向华某催要，华某一再推脱，后华某失去联系至今未支付。华某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：华某在××县住宅楼部分工程（22、23号楼）期间，杜某通过朋友介绍认识华某。2013年5月25日，华某当场授权委托其工地负责人陈仁国与杜某签订《QTZ40型自升式塔式起重机租赁合同》。合同约定杜某将其QTZ4008型自升式塔式起重机租赁给华某，用于彭阳县富阳小区住宅工程建设；租赁期限自2013年5月25日至2013年11月15日，租赁期限最低四个月，不足四个月按四个月计租，超出四个月按实际使用天数计算；租赁费按月结算一次，月租费带司机每月16000元。合同还约定了其他权利义务等内容。合同签订后，杜某按照约定安装塔式起重机供华某使用。工程施工期间，华某工地项目经理吴世明于2014年给杜某出具128000元的结算单，并由财务会计华开宝在结算单中注明核算实付金额66000元，全款以票据为准；吴世明于2015年给杜某出具28000元的结算单，财务会计华开宝注明本次实付金额28000元，全款以票据为准。期间，华某给杜某支付过部分租金欠款。工程结束后，华某财务会计华开宝给杜某提供的一份欠款明细单中第六栏载明：“塔吊22#、23#；杜某；80700元”，华某于2016年1月17日在该欠款明细单上签字确认。欠款后经杜某向华某催要，至今未支付。上述事实有杜某当庭陈述和杜某提供的自升式塔式起重机租赁合同、结算单、欠款明细单证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。华某当场授权委托其工地负责人陈仁国与杜某订立合同，该合同对华某具有约束力，应视为华某与杜某签订的自升式塔式起重机租赁合同，且该租赁合同合法有效。杜某依照约定将租赁物提供给华某使用，华某亦应当按照约定支付租赁费。工程结束后，华某尚欠杜某租赁费80700元未付的行为违约，应当承当继续支付租赁费等违约责任。杜某要求华某支付其机械租赁费80700元的诉讼请求成立，本院应予支持。华某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某机械租赁费80700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告华某负担，公告费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 海 文人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 颖附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3825号原告：吴伟，男，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。原告吴伟与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴伟于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，吴伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4107号 本院在执行××人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被执行人李正能买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的2726.3元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24118号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒲毅文，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************673。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒲毅文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币23792.94元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为21270.62元、利息1471.69元、违约金656.63元，分期手续费394元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********87012二、信用卡开卡时间：2014年11月26日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金21270.62元、利息1471.69元、违约金656.63元、分期手续费394元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金21270.62元、利息2170.62元、违约金710.45元、手续费394.00元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金21270.62元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲毅文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金21270.62元、利息2170.62元、手续费394.00元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394.82元、财产保全费257.93元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27317号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许彩霞，系员工。委托诉讼代理人：陈正，系员工。被告：林华红，女，1981年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区*********************，公民身份号码XXX。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告林华红居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许彩霞、陈正，被告林华红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费10000元、违约金2500元（自2018年4月22日起按每日0.05%计算至清偿之日止，暂计至立案之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，经过原告居间，被告与案外人黄明就佛山市南海区*********************（以下简称涉讼房屋）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同）。被告签署《服务收费确认书》（以下简称确认书）同意向原告支付中介费20000元，后被告仅支付10000元，尚拖欠原告10000元。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，1.原告未完成涉讼房屋的交易；2.被告不清楚确认书的内容，原告将确认书夹在涉讼合同内骗被告签署；3.因原告未配合提交涉讼房屋土地使用权证导致被告申请银行贷款获批的金额减少了100000元，导致被告首期款不足。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告身份信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋买卖合约原件1份，用以证明原告为被告提供居间服务。3.服务收费确认书原件1份，用以证明被告同意向原告支付中介费。4.房屋所有权证复印件1份。5.证明复印件1份。6.佛山市南海区不动产登记信息查询结果打印件1份。证据4-6用以证明涉讼房屋签约时的权属情况。7.知会函原件、EMS复印件各1份，用以证明原告向被告发函催促支付中介费并履行合同约定办理按揭贷款手续。被告举证如下：1.佛山市南海区不动产登记信息查询结果原件1份，用以证明涉讼房屋的产权人为案外人黄明。2.收款收据原件2份，用以证明被告按涉讼合同履行义务。3.微信截图打印件6张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告需贷款支付购房款，涉讼房屋没有土地使用权证。4.广州房地产中介行业阳光承诺截图打印件1份、房地产经纪管理办法截图打印件1份，用以证明原告承诺交易成功，被告才需支付中介费。5.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（林学诗）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（林华红）各1份，用以证明被告具有支付房款的履行能力。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3-5与本案无关，本院对其真实性不作认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：涉讼房屋所有权人为案外人黄明。2018年4月21日，被告（买方）、案外人黄明（卖方）及原告（经纪方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋以1500000元售予买方，买方在签订合同当日向卖方支付部分定金30000元，定金余款于同年6月15日前支付给卖方，首期款450000元于房管或国土部门受理交易递件当天支付，余款1000000元申请银行贷款由银行划给卖方，如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，买方应将差额以现金支付给卖方；基于经纪方已促成合约成立，买卖双方同意在合约签订当日按确认书支付中介代理费，逾期支付的，应付费用按日1%支付滞纳金至全部支付完毕之日止；任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金；买卖双方解除或终止涉讼合同不影响中介代理费的支付；等等。被告签署确认书，同意于签署涉讼合同当日向原告支付中介费20000元。同年11月22日，原告向被告发送《知会函》，要求被告支付拖欠的中介代理费10000元。原告与被告员工“阿洋”通过微信就贷款事宜进行了沟通。2019年11月1日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述本案中介服务范围包含签约前的放盘、带被告实地看房、签订房屋买卖合约、可据被告的要求协助办理按揭及过户。被告陈述其与原告约定中介费为20000元，涉讼合同网签当日支付一半，剩余一半过户当日支付。原、被告均确认被告已支付中介费10000元，涉讼房屋尚未办理完成按揭贷款。本院认为，原告、被告与案外人签订的涉讼合同中关于居间合同关系的约定合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经促成被告与案外人签订涉讼合同，被告应按照约定支付中介费。被告当庭确认其与原告约定的中介费为20000元，确认书载明的中介费也是20000元，故被告以原告将确认书夹在涉讼合同内骗被告签署作为抗辩理由，本院不予采纳。考虑实际上被告支付的中介费不仅包含原告提供居间服务的对价，还包括原告协助按揭、过户手续等服务的对价，涉讼合同尚未履行完毕，原告还未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务，故本院根据本案交易的进度及公平原则，酌情确定被告应支付予原告的中介代理费的金额为15000元，被告已支付10000元，还需向原告支付5000元。居间服务的主要价值体现其促成签约的阶段，涉讼合同也约定房屋买卖合同的履行情况不影响中介费的支付，故被告以原告未完成涉讼房屋的交易及因原告未配合提交涉讼房屋土地使用权证导致被告申请银行贷款获批的金额减少等为抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。被告未按时支付中介费，造成原告资金占用损失，被告应付款项经本院判决才最终确定，故本院酌情确定被告应以5000元为本金从原告起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金予原告，原告主张超过本院核定部分，本院不予支持。被告主张双方约定中介费一半于涉讼合同网签日支付，一半于过户完成日支付，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林华红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费5000元及以该款为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；二、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取56.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邓洁婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3208号原告：何天海，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。主要负责人：王作义，该公司董事长。原告何天海与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告何天海于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，何天海在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何天海撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初769号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧