湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2835号 原告：胡金明，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉经济技术开发区， 被告：纪德文，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大治市， 原告胡金明与被告纪德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡金明到庭参加诉讼，被告纪德文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金明提出诉讼请求：1.被告纪德文立即偿还原告胡金明借款本金77,400元及利息（利息以本金77,400元为基数按月利率2%的标准从2018年7月1日起计算至全部债务清偿之日止）；2.被告纪德文承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：原、被告系初中同学。2018年4月23日至2018年11月21日，被告纪德文因资金周转需要向原告胡金明提出借款的请求。原告胡金明出于帮忙之心，累计拿出自己全部的积蓄一起借给被告纪德文。后被告纪德文向原告胡金明出具借款协议书一份。借款协议书载明，截至2018年6月30日，被告纪德文欠付原告胡金明借款本金为77,400元，该借款本金自2018年7月1日起，按月息2.4%计息，直至本息还清之日止。被告纪德文至今从未支付每月利息和本金。原告胡金明为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告纪德文未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪德文未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告胡金明提供的借款协议书、支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、支付宝转账电子回单、微信支付交易证明、微信支付交易明细证明，符合证据的形式要件和实质要件，且能相互印证，证实原告胡金明向被告纪德文出借涉案款项的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日至2018年6月14日期间，被告纪德文因资金周转需要向原告胡金明借款，原告胡金明陆续通过微信及支付宝转账方式向被告纪德文出借款项。2018年11月21日，原告胡金明作为出借人与被告纪德文作为借款人在对之前借款金额及还本付息情况进行结算后签订借款协议书一份。该协议书载明，“1、纪德文于2018年向胡金明借款（纪德文收支账户信息：支付宝账户18×××30、微信号×××），胡金明账户出借明细：（1）2018年4月23日借出3,000元（支付宝）；（2）2018年4月30日借出10,000元（支付宝）；（3）2018年5月1日借出20,000元（支付宝）；（4）2018年5月4日借出10,000元（支付宝）；（5）2018年5月4日借出10,000元（微信）；（6）2018年5月10日借出4,000元（支付宝）；（7）2018年5月19日借出2,600元（支付宝）；（8）2018年5月19日借出600元（微信）；（9）2018年5月19日借出1,000元（支付宝）；（10）2018年5月23日借出10,000元（支付宝）；（11）2018年5月25日借出10,000元（支付宝）；（12）2018年6月14日借出1,000元（支付宝借出，该1,000元纪德文于2018年6月17日归还800元（微信）、2018年6月27日归还200元（微信），该1,000元出借期间不计利息）。双方原拟将胡金明2018年4月30日至2018年5月4日出借的5万元作为入股金，后经双方确认，该5万元性质自出借之日起为借款。2、以上每笔借款，自出借之日起至2018年6月30日，按月息3%（日利息万分之九点八）计息。3、纪德文归还本息情况如下：（1）2018年5月15日归还3,000元（微信）——归还2018年4月23日借款本金3,000元；（2）2018年5月26日归还300元利息（支付宝）——2018年4月23日借款3,000元截止2018年5月15日（归还日）、2018年4月30日借款10,000元暂计算至2018年5月26日利息合计减免后计为300元；（3）2018年5月31日归还2,200元（微信）——未归还借款利息，暂计算至2018年5月31日，减免后计为1,400元，故该2,200元中的1,400元为利息，另800元扣减借款本金；故截至2018年5月31日，借款本金为77,400元；（4）2018年9月27日转账100元（微信，该费用为餐费，非归还借款本金或利息）。4、77,400元借款本金，2018年6月1日至2018年6月30日的利息纪德文已归还1,500元（2018年6月30日归还500元（微信）、2018年7月10日归还1,000元（微信）），减免后视为2018年6月1日至2018年6月30日的利息已结清。5、截至2018年6月30日，纪德文欠付胡金明借款本金为77,400元，该借款本金自2018年7月1日起，按月息2.4%计息，直至本息还清之日止。”该协议书中所记载的原告胡金明向被告纪德文出借款项的事实及被告纪德文向原告胡金明偿还款项的事实经本院核实均属实。该协议书签订后，被告纪德文未向原告胡金明偿还任何款项，原告胡金明故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，被告纪德文未到庭，视为其自愿放弃相应抗辩、举证及质证的权利。原告胡金明于2018年4月23日至2018年6月14日期间向被告纪德文多次出借款项，双方之间形成了民间借贷法律关系，且双方于2018年11月21日对之前借款金额及还本付息情况进行结算后签订借款协议书。该协议书系双方真实意思表示，其未违反法律、行政法规强制性规定的内容，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款协议书中的“月息3%”和“月息2.4%”的两处利息约定均未超出年利率36%的标准，并不属于无效的约定，被告纪德文如已按前述的两处利息标准向原告胡金明给付利息，则被告纪德文无权主张返还已给付的款项，但就未付利息部分，本院仅在年利率24%的标准范围内进行支持。经本院核实，该协议书对被告纪德文已偿还金额所确定的还本付息情况，均未违反法律规定，本院予以确认。故本院对该协议书最后确定的截至2018年6月30日被告纪德文尚欠原告胡金明借款本金77,400元的事实亦予以认定。原、被告未在借款协议书中约定还款期限，原告胡金明可以催告被告纪德文在合理期限内返还。现原告胡金明起诉被告纪德文偿还未还借款，相当于对被告纪德文进行了催告并给予了合理的还款期限。被告纪德文仍未偿还，原告胡金明主张被告纪德文偿还未还借款本金77,400元并支付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪德文于本判决生效之日起十日内向原告胡金明偿还未还借款本金77,400元并支付相应利息（利息以本金77,400元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116元，公告费560元，合计2,676元，由被告纪德文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  曾凡涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵文琪