青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3267号原告:王龙全，男，汉族，1964年4月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区总寨镇总南村108号，注册号：633300000000751。负责人：安保沛。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司总经理。原告王龙全与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司（以下简称九鼎公司青海分公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙全及其委托诉讼代理人赵攀到庭参加诉讼，被告九鼎公司青海分公司、被告匠铸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《铝塑窗制作安装合同》；2.被告退还原告交纳的工程保证金200000元，并支付利息31666.67元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2016年1月10日起暂计至2019年5月9日，顺延计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求：二被告共同向原告退还保证金200000元，支付2016年1月10日起至2019年5月9日期间的利息31666.67元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并支付2019年5月10日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告九鼎公司青海分公司的代表丁金光签订《铝塑窗制作安装合同》，合同约定：被告九鼎公司青海分公司将其承包的北京师范大学西宁实验中学ABC栋+食堂铝塑窗工程分包给原告，原告需向该公司交纳履约保证金200000元，如双方因合同履行发生争议，则提交工程所在地（西宁市××区汽车九团隔壁）人民法院诉讼处理。合同签订后，原告依约向被告九鼎公司青海分公司交纳工程保证金200000元，但被告九鼎公司青海分公司至今未安排原告进场施工。原告于近期得知，被告与其发包方的《建设工程施工框架协议》被人民法院确认为无效，并要求被告将整个项目向其发包方进行移交，故原、被告之间的合同已无法履行。被告九鼎公司青海分公司系被告匠铸公司设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告九鼎公司青海分公司的民事责任由被告匠铸公司承担。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告九鼎公司青海分公司、被告匠铸公司未答辩。原告王龙全提交如下证据：1.《铝塑窗制作安装协议书》及（2015）青民一终字第102号《民事判决书》，拟证明丁金光代表九鼎公司青海分公司对外签订合同，属于履行职务的行为，合同项下的权利义务应由九鼎公司青海分公司承担，该公司将西宁实验中学教学楼的铝塑窗制作安装工程分包给原告，原告需向该公司支付履约保证金200000元，双方约定如合同履行发生争议，提交工程所在地人民法院诉讼处理，（2015）青民一终字第102号《民事判决书》写明：2014年8月7日，丁金光代表九鼎公司青海分公司与吴显浩签订《建设工程内部承包合同》，约定由吴显浩承建位于大堡子汽车九团隔壁北京师范大学西宁实验附中项目，一审法院认为丁金光代表九鼎公司青海分公司与吴显浩签订合同，保证金转入其个人账户是履行职责的行为。2.中国建设银行个人活期交易明细及收据，拟证明原告按合同第六条之约定已将保证金200000元汇入指定账户，九鼎公司青海分公司于2016年1月10日向原告出具了加盖财务专用章的收据一张，并由经办人丁金光签字。3.（2018）青01执129号《执行裁定书》，拟证明原告与九鼎公司青海分公司签订的合同因被告违约而无法履行。4.九鼎公司青海分公司和匠铸公司的工商登记信息，拟证明匠铸公司原名为九鼎公司，九鼎公司青海分公司是匠铸公司在青海设立的分公司，根据公司法的规定，分公司的责任应由总公司承担。5.利息计算明细表，拟证明2016年1月10日至2019年5月9日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为31666.67元。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，丁金光代表九鼎公司青海分公司与原告王龙全签订《铝塑窗制作安装协议书》，约定由原告承包西宁实验中学教学楼的铝塑窗制作安装工程，工程地点在西宁市城北区，工程名称为西宁实验中学ABC栋+食堂，原告需向该公司交纳履约保证金200000元，保证金账号×××，姓名丁敏。双方未在合同中约定进场时间，原告于2016年1月10日向合同中约定的保证金账号汇款200000元，被告九鼎公司青海分公司于当天向原告出具了加盖该公司财务专用章的收据，写明收款事由为“西宁实验中学ABC栋+食堂铝塑窗保证金”，丁金光亦在该收据上签名，但案涉工程至今未实际施工。另查明，青海省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）青民一终字第102号《民事判决书》，写明“青海省西宁市中级人民法院经审理查明，2014年8月17日，丁金光代表九鼎公司青海分公司与吴显浩签订《建设工程内部承包合同》，约定由吴显浩承建位于西宁市大堡子镇汽车九团隔壁北京师范大学西宁实验附中项目，工程承包内容为项目总承包”。以上事实，有《铝塑窗制作安装协议书》、（2015）青民一终字第102号《民事判决书》、中国建设银行个人活期交易明细及收据、九鼎公司青海分公司及匠铸公司的工商登记信息在案佐证。本院认为，被告九鼎公司青海分公司向原告出具了收据，确认收到保证金，应认定丁金光代表九鼎公司青海分公司与原告签订合同是履行职务的行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，九鼎公司青海分公司将工程分包给不具备资质的个人王龙全，违反法律的强制性规定，双方签订的《铝塑窗制作安装协议书》无效，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同无效，九鼎公司青海分公司应向原告退还履约保证金，九鼎公司青海分公司长期占用原告的资金，原告按中国人民银行同期贷款利率主张2016年1月10日起至2019年5月9日期间的利息31666.67元，并主张2019年5月10日起至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。九鼎公司青海分公司是匠铸公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，执行时可先执行分公司财产，不足部分执行总公司财产，故九鼎公司青海分公司和匠铸公司应共同承担向原告付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙全返还履约保证金200000元。二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙全支付2016年1月10日起至2019年5月9日期间的利息31666.67元，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年5月10日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、被告徐州匠铸建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 娟 二○一九年十二月十九日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。