wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5464号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：中交路桥华南工程有限公司，地址中山市东区********************。法定代表人：欧阳瑰琳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］68号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年12月5日自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十二月十日书记员  李振浩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2623号 原告:李天君，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省叙永县。 被告：李万强，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省叙永县。 原告李天君与被告李万强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天君、被告李万强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李天君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告异地搬迁建房，将建房的事务发包给原告，原告按图纸施工，现房屋已经修建完工，2017年11月10日，经被告验收合格交付使用。按照合同约定，被告应支付原告工程款111000元，被告已支付54000元，被告尚欠57000元，经原告多次催收未果。原告认为，原、被告签订的建房合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，也未损害社会公共利益，被告应当按照约定支付原告工程款，但至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李万强辩称，1、原告交付的房屋，被告没有签字，被告也没有违约，之所以没付钱给原告是因为原告未按照图纸施工，主要是地基没按照图纸施工，还有构造柱没有修，如果原告按合同约定修完，被告就付余款。 本院经审理认定事实如下：被告李万强系精准扶贫贫困户，享受国家精准扶贫易地搬迁政策。2017年6月23日，被告李万强作为发包方与原告李天君作为承包方签订了《合同》，合同约定由原告李天君包工包料修建属被告李万强家庭成员享有的位于叙永县磨子坪的易地搬迁房屋。此后，原告李天君组织工人修建了易地搬迁房屋。在房屋修建过程中，原告李天君未严格按照易地搬迁房屋图纸进行施工，主要是房屋地基未按照图纸施工，另有一根房屋构造柱未建造。叙永县易地搬迁房屋主体工程竣工验收表载明：“……5、地基有无及完备性不必验收，安全性验收合格，观感质量不必你验收，……，10、梁、柱有无及完备性不必验收，安全性验收合格，观感质量验收合格，……验收结论：合格。2017年10月6日”，该竣工验收表上村级验收人员签字处有周忠亮签字，并加盖了叙永县广木村民委员会印章，乡镇验收人员签字处有胡洪东的签字，并加盖了叙永县水尾镇人民政府印章。 经庭审，双方当事人均认可，合同总价款为108000元，被告李万强已向原告李天君支付54000元。 以上事实有原告李天君、被告李万强的身份证件，叙永县易地扶贫搬迁房屋主体工程竣工验收表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应全面履行合同，原告依约履行了建房义务，被告应当履行支付建房款的义务，被告未按约定支付建房款构成违约，故被告应当支付原告建房款。被告李万强辩称原告在建房过程中未按图纸施工，故不支付原告剩余的建房款。对此本院认为，原告李天君虽未严格按照易地搬迁图纸进行施工，但叙永县易地扶贫搬迁房屋主体工程竣工验收表显示地基安全性合格，梁、柱有无及完备性不必验收，安全性合格，验收结论为合格，且该竣工验收表经村委及镇人民政府验收。庭审中经本院当庭多次询问被告李万强是否对房屋安全性进行鉴定，被告李万强当庭表示不申请鉴定，因该房屋经过了相关职能部门的验收，并加盖了印章，由此可以认定原告李天君已按照合同约定履行了主要义务。但在房屋修建过程中，原告李天君确实存在未严格按照图纸施工的违约行为，庭审后，经与原告沟通，其表示愿意扣减10000元工程款，对此本院予以确认。关于房屋建造合同价款问题，庭审中，双方当事人均认可房屋建造合同价款为108000元。被告李万强已支付54000元，本院予以确认。综上所述，被告李万强应当支付原告李天君建房款44000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李万强在本判决生效之日起十日内支付原告李天君建房款44000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由原告李天君承担140元，被告李万强承担473元（原告已垫付，被告李万强在本判决生效之日起十日内支付原告李天君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3507号被执行人广忠清，男，1974年6月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住南京市江宁区。被执行人广忠清犯假冒注册商标罪一案，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：广忠清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于湖北省孝感市××以南××单元××室的不动产，未处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的房产。3.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑初26号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初16944号 原告：梁瑜，男，汉族，1993年5月1日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 被告：杨屈，女，汉族，1992年11月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨浩，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告梁瑜与被告杨屈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 梁瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨屈退还梁瑜支付的货款共计561366元；并从2019年7月14日起至付清之日止按商业银行同期货款利率计算利息（计算至起诉之日为6000元）；2、本案诉讼费由杨屈承担。事实和理由：2019年4月初，杨屈告知梁瑜在做手机经销业务，利润虽不高，但销售有保障，愿意帮助梁瑜从事该项生意，并保证提供货源和销售渠道。梁瑜基于对杨屈的信任，在杨屈简单向梁瑜讲述了经营方式后，遂与杨屈达成手机、平板电脑等电子产品买卖的口头协议，约定由杨屈向梁瑜提供苹果、华为等品牌的手机或平板电脑等电子产品，每次交易方式为由梁瑜先支付货款，梁瑜按杨屈所提供的价格和自己资金所能购买的数量，向杨屈转款，杨屈在收到购货款后向梁瑜发货或者由杨屈将梁瑜所购买的货物直接发给杨屈指定的经销商进行销售。杨屈指定的经销商销售后，将销售款项支付至杨屈，由杨屈再支付给梁瑜。双方从2019年4月14日起按照口头约定开始履行合同，截止到7月13日，杨屈除第一次将盈利款通过微信转款给杨屈3100元外，其余的货款和经营收益均未向梁瑜支付，杨屈处尚有梁瑜的货款和盈利款共计561366元；2019年8月16日，杨屈明确表示不能继续向梁瑜供货，也不愿意退还购货价款和经营利润，杨屈已构成根本违约，梁瑜为维护自身利益，起诉至法院。 本院经审查认为，梁瑜通过微信、支付宝等方式向杨屈多次转款，并通过杨屈进行手机或平板电脑等电子产品的投资。而从杨屈所提供的网上通报的信息及证据来看，梁瑜、杨屈所投资的款项与四川中天兴盛网络科技有限公司相关联。经乐山市公安局沙湾区分局通报，“龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等为噱头，通过‘超级团购’电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中。”梁瑜、杨屈所投资的货款与上述四川中天兴盛网络科技有限公司所涉的犯罪行为密切相关，因此，本案不属于经济纠纷案件，而与龙岩、梁静等人涉嫌的组织、领导传销活动案经济犯罪有关联。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回梁瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵蔚宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24957号原告：佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第十五座二层23号，统一社会信用代码914************684。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：胡晋荣，公民身份号码440************934。系原告公司员工。被告：陈平平，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省五华县******上楼，公民身份号码441************825。原告佛山悦高物业管理有限公司诉被告陈平平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费2265.5元（截止到2019年9月30日）及迟延支付管理费违约金773.62元（违约金暂计至2019年8月31日，之后违约金按未付款项目千分之一计至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告分别签订了一份《同向新力商业大楼前期物业服务协议》，约定原告对被告购买的禅城区塱宝西路26号一座1304房提供前期物业管理，该物业属公寓，初次登记建筑面积为30.86平方米，2017年5月3日改物业建筑面积经房屋测绘部门测绘后，实为30.98平方米。依合同约定公寓的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.18元计算，即物业管理费为每月3.18×30.98=98.5元。另合同约定，应于每月25日前缴纳次月的物业管理费，逾期交纳则按未付费用日千分之三计算违约金。合同签订后，被告自2017年11月起拒交物业管理费，对于上述费用，原告多次催收，其一直拒不支付。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告是涉案公寓的所有权人。2、《同向新力商业大楼前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订了前期物业服务协议，被告清楚协议约定了物业费的标准、缴费日期及违约金，约定了原、被告双方的权利义务。3、《同向新力商业大楼业主接收确认书》、《同向新力商业大楼业主资料登记表》，证明被告同意接收涉案公寓，并同意2017年7月1日起开始缴纳物业管理费。4、1座欠费明细表（2019年6月）、1座1-6月欠款明细、《律师函》、EMS快递单、微信聊天记录截图（原告工作人员与被告的丈夫）、照片，证明原告的催收情况。5、《佛山市禅城区**********屋测绘报告书》，证明涉案公寓的测绘面积为30.98平方米，原告主张的物业管理费是按照测绘后的面积计算。6、《同向新力商业大楼前期物业服务合同》，证明原告是经过合法程序进入涉案公寓所在的小区提供物业管理服务，并且经过政府部门的备案。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向开发商购买佛山市禅城区**************，预测建筑面积为30.86平方米，后于2017年5月3日经测绘，建筑面积为30.98平方米。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《同向新力商业大楼前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供前期物业服务，其中第六条约定：……二、物业服务费计费面积……进行房产面积测绘后，则以政府主管部门确认的测绘面积为准。……三、本物业管理区域的物业服务收费和使用采用酬金制形式……四、物业服务费收费标准：1、公寓：3.18元/月/平方米……八、……（三）乙方逾期交纳物业服务费及公摊水、电费用的，乙方从逾期之日起至实际支付之日止向业主、物业使用人加收应缴费用的每日千分之三的滞纳金。2018年8月21日，被告签署《业主接收确认书》，同意接收涉案房屋，物业管理服务费用从2017年7月1日开始计费。另查明：原告通过发律师函、上门张贴缴费通知等形式，向被告催缴欠费。诉讼中，原告明确：物业服务协议约定违约金是按照日千分之三计算，原告自愿调低至按照日千分之一计算违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议合法有效，对原、被告有拘束力，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费、违约金，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈平平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山悦高物业管理有限公司支付2017年11月至2019年9月共23期的物业服务费2265.5元及违约金773.62元（违约金暂计至2019年8月31日，此后以2265.5元的未付部分为基数，按日千分之一计至实际清偿日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年十二月五日书记员  吴章斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1875号原告：戴宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨士华。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告戴宁与被告杨士华、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告戴宁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴宁撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十二月十八日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1211号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨树智，男，1962年10月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）625号起诉书指控被告人杨树智犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人杨树智到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年2月23日14时9分许，被告人杨树智酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长安牌轻型普通货车，沿寿光市李大路由东向西行驶至寿光市羊口镇杨庄村西100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为194.1mg/100ml。后依法定程序对被告人杨树智血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为265mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树智违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨树智归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨树智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月十九日法官助理马晓斐书记员王靖涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6596号 原告：核工业四川岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区华冠路35号. 法定代表人：张维峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周厚燕，女，生于1993年12月4日，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，生于1980年6月2日，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：广元图腾翔达置业有限公司，住所地：四川省广元市上城壕錦枫苑Ａ幢4单元4楼1号。 法定代表人：叶明松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊蓉，女，汉族，生于1970年8月15日，现住四川省成都市高新区，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：蒋林志，男，汉族，生于1982年10月7日，现住四川省什邡市，系该公司管理部经理。 本院在审理于2018年11月15日立案的原告核工业四川岩土工程有限公司与被告广元图腾翔达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告核工业四川岩土工程有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本院认为，原告核工业四川岩土工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告核工业四川岩土工程有限公司撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本案诉讼费3209.00元，由原告核工业四川岩土工程有限公司负担。 审判员 邓 富 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马潇潇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆涂邦涂料有限公司，住重庆市大渡口区。法定代表人：吴永会，该公司经理。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦涂料公司）因与被申请人刘娜娜买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂邦涂料公司申请再审称:原审认定涂邦涂料公司对于刘娜娜手书欠条形成原因的解释并不符合常理，认定涂邦涂料公司认可了刘娜娜手书欠条的内容是错误的；对账单的证明力大于欠条；原审判决说理不充分。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月18日开始，涂邦涂料公司陆续多次向刘娜娜供应建筑涂料系列产品。2016年6月3日，涂邦涂料公司与刘娜娜对账，签订《重庆涂邦涂料有限公司对账单》，对账单中载明：2014年2月18日至2015年12月21日期间，刘娜娜应付涂邦涂料公司货款为598845元，2016年2月5日至2016年4月13日，刘娜娜支付了65000元货款，尚欠533845元货款未付。同日，刘娜娜在上述对账单尾页出具欠条，载明：兹刘娜娜欠重庆涂邦涂料有限公司涂料材料款合计总金额310000元，所有款项已结算完。涂邦涂料公司主张533845元货款系刘娜娜欠付货款金额，刘娜娜抗辩称因双方抵扣后，其出具的欠条中载明的材料款310000元才是双方结算的欠付货款金额。从该结算单尾部的形式看，应是双方当事人先签字确认尚欠的货款为533845元，然后刘娜娜再手书尚欠310000元的欠条。对于欠条的形成原因，刘娜娜称系因为其与涂邦涂料公司之间另有吊篮、脚手架等的租赁关系，涂邦涂料公司尚需向刘娜娜支付租金，故在经双方确认冲抵后所出具。而涂邦涂料公司则称如不同意刘娜娜书写，刘娜娜就不签署对账单。对比双方的陈述，涂邦涂料公司对于欠条形成原因的解释明显不合常理，刘娜娜的解释更具合理性。从欠条所反映的内容看，其意思表示亦具体明确。因此，欠条系双方将所欠货款进行抵扣后所形成具有高度可能性，原审判决认定涂邦涂料公司同意刘娜娜在结算单上书写欠条的行为视为其认可了刘娜娜手书欠条的内容并无不当。综上，涂邦涂料公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26049号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：肖银娇，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，身份证号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖银娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19081.92元、利息1095.47元、违约金472.47元、手续费27.90元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖银娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19081.92元、利息1095.47元、手续费27.90元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告肖银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1710号罪犯高志远，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0206刑初185号刑事判决，以被告人高志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯高志远到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高志远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯高志远对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高志远符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯高志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯交通肇事后逃逸，后该犯与被害人家属达成和解协议，已一次性支付赔偿款人民币200000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高志远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高志远予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初819号原告:许永杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇小东环西三横5号，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：吴瑞金，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************170。被告：何雪琼，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440************725。原告许永杰与被告吴瑞金、何雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永杰之委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告吴瑞金、何雪琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴瑞金、何雪琼连带偿还原告许永杰借款人民币927000元及利息。2、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴瑞金因周转需要资金，于2017年9月21日向原告借款人民币100000元，于2017年10月27日向原告借款300000元，于2018年3月22日向原告借款100000元，于2018年7月12日向原告借款300000元，于2018年12月25日向原告借款127000元，五次借款共927000元，双方口头约定借款月息2%。每次借款被告吴瑞金都有立下《借据》，约定借款数额、期限和将集体土地使用证与房屋作为抵押交给原告，并约定若被告到期不能全额付还原告借款，原告有资格接收被告的房屋及其证件。被告也将上述五份《集体土地使用权证》原件交付原告保管。但上述五笔借款期限均已届满，原告多次催讨，被告却拖延搪塞。时至今日，被告吴瑞金仍欠原告许永杰借款927000元及利息。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴瑞金、何雪琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的身份情况及主体资格；3、借据，证明被告先后向原告借款共927000元的事实；4、银行转账记录，证明原告多次通过堂弟许俊峰向被告转账部分借款的事实；5、集体土地使用权证，证明被告借款时提供其集体土地使用权证和房屋作为抵押物交给原告，并将集体土地使用权证原件交付原告保管的事实。原告提交的证据1、2，符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据3，被告吴瑞金、何雪琼于2018年3月22日向原告借款100000元，应认定为二被告共同债务。关于原告提交的证据4，由于没有其他证据佐证，本院不予认定。关于原告提交的证据5，由于没有办理抵押登记，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告吴瑞金向原告借款人民币100000元，借款期限至2019年4月21日；2017年10月27日，被告吴瑞金向原告借款300000元，借款期限至2019年4月27日；2018年7月12日，被告吴瑞金向原告借款300000元，借款期限至2019年7月12日；2018年12月25日，被告吴瑞金向原告借款127000元，借款期限至2019年4月25日。2018年3月22日，被告吴瑞金、何雪琼向原告借款100000元，借款期限至2019年4月22日。庭审中，原告称被告付还利息20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向二被告提供了借款,而二被告未按约定履行还款义务，二被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告称部分借条中备注月头钱系约定利息，属于约定不明确，视为不支付利息。原告称被告付还利息20000元，应视为支付本金，从第一笔借款中抵除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告要求二被告支付利息，可从起诉之日起，按银行利率计。原告提供的被告吴瑞金与何雪琼的集体土地使用证，由于双方没有进行抵押登记，本院不予认定。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但没有提供证据证明，本院不予认定。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞金应于本判决生效后十五日内付还原告许永杰借款807000元及利息（利息以807000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴瑞金、何雪琼应于本判决生效后十五日内共同付还原告许永杰借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元，由原告承担281.99元；被告吴瑞金承担11378.09元；被告吴瑞金、何雪琼共同承担1409.92元。原告已先垫付全部受理费，二被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬（代）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2044号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月19日被惠州市公安局取保候审，同年11月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年7月24日1时24分许，被告人邓某饮酒后无证驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车上路行驶，在惠州市仲恺高新区陈江大道中段路口被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为117mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为109.92mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明,2019年7月24日1时24分许，被告人邓某饮酒后无证驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车上路行驶，在惠州市仲恺高新区陈江大道中段路口被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为117mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为109.92mg/100ml。另查明，被告人邓某于2019年11月20日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人邓某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某未取得机动车驾驶资格证，醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年12月11日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月十一日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11150号 原告:魏善春,男,1963年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告:赵凤河,男,1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏善春诉被告赵凤河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金295000元、利息170000元，并支付利息（以275000元为基数，自2015年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年8月份，被告向原告借款275000元。2015年3月1日，经双方结算，利息共计255000元，本息合计530000元，被告向原告出具530000元借据一份，并约定月息3分，如在2016年春节前还清本金，则原告放弃要求被告给付利息。2014年8月4日，被告向又原告借款20000元。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供借据两份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2015年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到魏善春人民币伍拾叁万元正（￥530000）其中有25.5万元利息，月息3分，2016年春节前本金还清，利息不付给赵凤河2015.3.1”。2014年8月4日，被告向原告借款20000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。 本院认为，被告赵凤河向原告魏善春借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告归还借款本金295000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏善春借款本金295000元及利息170000元，并支付利息（以275000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告魏善春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13590元，财产保全费4520元，合计18110元由被告赵凤河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13590元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执12号 救助申请人：何秀兰，女，生于1926年6月9日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人何秀兰因与王维翠、王维珍赡养费纠纷一案，本院做出的（2018）川0725民初575号民事判决书予以判决，现申请人以其失去劳动能力、自理能力，家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2018）川0725民初575号民事判决已经生效，在执行过程中，本院对被执行人仅执行了2018年7月至10月的生活费、护理费，2018年10月之后被执行暂无可供执行的财产且下落不明，申请救助人何秀兰因年事已高、基本丧失劳动能力，生活面临急迫困难。故对救助申请人何秀兰所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，决定如下： 给予救助申请人何秀兰国家司法救助金人民币2400元整。 二〇一九年十二月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8841号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘阳观，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会会牛三组，公民身份号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘阳观信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8004.79元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息759.68元、违约金452.80元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告刘阳观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月14日；二、卡号：625**********946；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金8004.79元、手续费0元、利息759.68元、违约金452.80元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘阳观在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8004.79元及相应利息、违约金（截至2019年7月3日的利息759.68元、违约金452.80元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘阳观负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初680号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人欧彦省，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码：452************415，布依族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县*************。2019年9月11日因本案被取保候审。辩护人黎菲，男，1985年12月24日出生，住广西壮族自治区博白县*************，是被告人欧彦省的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人欧彦省犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人欧彦省及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日0时40分许，被告人欧彦省饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车，行驶至开平市S273线98KM+600M处时被公安民警查获。经鉴定，被告人欧彦省的血液酒精浓度为145.01mg/100ml。另查明，被告人欧彦省到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧彦省及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有医院检验报告单、司法鉴定意见书、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍材料等证据证实，被告人欧彦省亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人欧彦省违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予刑罚。被告人欧彦省归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人欧彦省的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人欧彦省符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人欧彦省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员余春实人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月二十四日书记员徐泳雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4690号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：连云港华成石英制品有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：顾兴元。被执行人：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：秦雷光。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾兴元，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港华成石英制品有限公司、江苏轩通太阳能新能源有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、顾兴元金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额1014420.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。被执行人秦雷光名下有一块土地位于牛山××××组，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7120号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘焯荣，男，汉族，1969年8月5日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘焯荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告潘焯荣偿还贷记卡透支款项本金0元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年06月12日止，利息726.12元、总违约金（含滞纳金）284.09元、手续费0元，合共1010.21元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告潘焯荣承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告潘焯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年6月1日；二、卡号：625**********927；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：至2019年6月12日，本金0元、利息726.12元、违约金284.09元，手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘焯荣于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金0元及相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月12日的利息726.12元、违约金284.09元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘焯荣负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6537号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与湖南省衡五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第425号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南省衡五建设有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月30日之前履行下列义务：1、向申请人湖南省衡五建设有限公司支付案款81840299元及违约利息。2、向申请人湖南省衡五建设有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6537号账号：80012523961101910044223（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二十三日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7560号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18759号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********2*，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********1*，公民身份号码为430************716。被告：陈碧珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************242。被告：袁上楼，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县*************,公民身份号码为430************714。原告叶华杰与被告陈碧珊、袁上楼民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金22240元并支付利息（以22240元为本金，按月利息2分计算，从借款日2017年6月29日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年3月21日的利息为8088元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告陈碧珊在借贷宝平台上签订的四份《借款协议》、转账记录和还款转账记录、《借款借据》可知，被告陈碧珊于2017年6月29日分别向原告借款四笔5560元，共计22240元，原告通过借贷宝平台向被告陈碧珊转账了共计22240元。在被告陈碧珊未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告陈碧珊尚欠借款本金22240元，本院予以采信。四份《借款协议》分别约定借款期限为90天、30天、60天、120天，现四笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告陈碧珊偿还借款本金22240元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款借据》上约定利率每月24%，原告主张为年利率24%，本院予以采信。四份《借款协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告陈碧珊未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告陈碧珊支付利息和逾期利息，主张以22240元为基数，按照年利率24%，从2017年6月29日起计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告袁上楼在《借款借据》上的担保人处签名并按捺指模确认，为被告陈碧珊向原告借款22240元提供连带责任保证，还约定了保证期间为《借款借据》签订之日起两年。原告于2019年4月10日向本院提交起诉状，要求被告袁上楼对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧珊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶华杰偿还借款本金22240元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以22240元为基数，按照年利率24%，从2017年6月29日起计至款项还清之日止）；二、被告袁上楼就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告袁上楼承担保证责任后，有权向被告陈碧珊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.2元（原告已预交），由被告陈碧珊、袁上楼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  林丽璇人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16233号原告：佛山市翔隆居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村新地工业区5号一楼，统一社会信用代码91440604666450454N。法定代表人：张鹤翔。被告：曹东海，男，1977年3月26日出生，汉族，住甘肃省永登县************社，公民身份号码620************019。原告佛山市翔隆居家具有限公司（以下简称翔隆居公司）与被告曹东海因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔隆居公司的法定代表人张鹤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔隆居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠的货款225000元及逾期利息49459.37元（按银行同期贷款利率，自逾期之日2014年12月23日起暂至2019年7月15日，2019年7月15日之后的按照上述方式计算至实际还清所有欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应家具，但被告收货后却以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。截止至今，被告共欠原告货款225000元。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现恳请法院依法按上述请求判决。本院依法向被告曹东海送达起诉状副本和开庭传票，被告曹东海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曹东海没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2014年12月23日，曹东海作为欠款人出具对账单原件一份，确认欠翔隆居公司2014年1月至12月办公家具货款共225000元。翔隆居公司另提供部分与曹东海的银行流水予以佐证双方有其他交易往来。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对于原告主张货款，原告提供对账单原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付货款225000元。对于原告诉请利息，由于被告在2014年12月23日出具对账单应及时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持以货款225000元为基数，自2014年12月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2019年7月15日为44647.09元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹东海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市翔隆居家具有限公司支付货款225000元及利息44647.09元（利息暂计至2019年7月15日，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市翔隆居家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416.9元(原告佛山市翔隆居家具有限公司已预付)，由原告佛山市翔隆居家具有限公司负担94.98元，由被告曹东海负担5321.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  陈广辉二〇一九年十二月四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17498号原告：东莞市**华吉塑胶制品厂。住所地:广东省东莞市**镇宝屯村厚街大道98号，统一社会信用代码为92441900L65125894E。经营者：魏记华，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省社旗县*******杨庄，公民身份号码为411************715。委托诉讼代理人：张庆，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。被告：许昌双翼鞋业有限公司。住所地:河南省襄城县*******，统一社会信用代码为914***********047J。法定代表人：刘某1。原告东莞市**华吉塑胶制品厂诉被告许昌双翼鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市**华吉塑胶制品厂的经营者魏记华及委托诉讼代理人张庆，被告许昌双翼鞋业有限公司的委托诉讼代理人涂映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费216742.2元；2.被告支付逾期支付加工费的利息12191.75元（按同期同类银行贷款年利率4.35%，自2018年2月14日起暂计算至2019年6月13日，为12191.75元）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系加工承揽合同关系，在双方合作期间，原告按照被告提供的样品、图纸加工鞋材产品，并按照约定将鞋材产品交付至被告指定的收货地点，但被告却未能按照约定付款，在经过多次催款后，原被告于2017年9月10日达成一致，并签订支付货款协议，协议确定被告共计拖欠原告加工费276742.2元，并按照如下方式分期支付给原告：2017年12月31日前付100000元；2018年元旦31日前付100000元；2018年2月13日前付清余款。但至今被告仅在2018年1月、2月、7月分三次共计支付60000元，尚有216742.2元未支付，原告多次催款无果。被告辩称，被告在2018年6月支付了加工费20000元，被告尚欠加工费应该196742.2元。另外，被告帮原告测试，该加工费应扣除测试费2640元。被告不同意支付利息，因为被告在2018年7月还在付款，之后双方还在沟通，一直沟通至2018年12月，即使需要支付利息，也应从2019年1月开始支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在承揽合同关系，原告提交了支付货款协议、报价单、送货单、请款单，主张被告尚欠加工费216742.2元未付，遂起诉。其中，支付货款协议显示被告确认欠原告大底款276746.2元，被告承诺在2017年12月31日前100000元、在2018年元月31日前付100000元、在2018年2月13日前付清全款，原告在协议上备注被告在2018年1月、2月9日、7月16日各付20000元。庭审中，被告主张还在2018年6月支付了20000元，并主张代原告支付了测试费2640元，要求在本案加工款中扣减，还表示不同意支付利息。原告表示不清楚有测试费的产生，并表示即使有产生，也应由被告承担。庭审后，原告提交情况说明，确认被告在2018年6月2日支付了20000元，明确其要求被告支付的加工费为196742.2元。本院认为，本案是承揽合同纠纷，被告拖欠原告加工费196742.2元且付款期限已经届满，事实清楚。至于被告主张测试费2640元在加工费中扣减的问题，因双方未对此协商一致，对被告的主张，本院不予采纳，被告可另案主张权利。对原告诉请被告立即支付该加工费，本院予以支持。至于利息，原告诉请的是未付货款的利息，根据支付货款协议约定的付款期限，原告诉请从2018年2月14日起计算利息，本院予以支持，其中2018年2月14日至2019年8月19日的逾期付款利息，以加工费本金196742.2元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至所有加工费付清之日止的利息，以加工费本金196742.2元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告许昌双翼鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市**华吉塑胶制品厂（经营者：魏记华）支付加工费本金196742.2元及逾期付款利息（2018年2月14日至2019年8月19日的逾期付款利息，以加工费本金196742.2元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至所有加工费付清之日止的利息，以加工费本金196742.2元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市**华吉塑胶制品厂（经营者：魏记华）的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十二月六日书记员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22634号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：郑舒萍，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省山头市潮南区成田镇上盐新围路新围片六巷4号，公民身份号码440************366。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑舒萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告郑舒萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金252615.59元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息7130.99元、罚息1821.51元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金252615.59元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利275.43元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息7130.99元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费24947.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买家私电器向原告申请贷款，双方于2017年9月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款468000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月1日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金252615.59元、到期利息7130.99元、罚息1821.51元、复利275.43元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月24日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金252615.59元、到期利息16265.66元、罚息6137.82元、复利1614.68元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为24947.48元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月24日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月24日尚欠的借款本金252615.59元、到期利息16265.66元、罚息6137.82元、复利1614.68元；对于从2019年10月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑舒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金252615.59元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月24日的到期利息16265.66元、罚息6137.82元、复利1614.68元，自2019年10月25日起的利息以252615.59元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑舒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2800.94元（原告已预交），由被告郑舒萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8027号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：冯家声，男，1974年6月8日出生，汉族，住江门市新会区**************内。公民身份号码440************019。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯家声电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4830号本院立案执行申请执行人宿迁市德恒建材有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王军已履行完所有义务，申请执行人宿迁市德恒建材有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1514号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李伟烽，男，1995年8月2日出生，公民身份号码445************737，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*******片15号。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月14日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月6日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人李伟烽犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中被害人李樾向本院提起附带民事诉讼，本院于同年12月18日公开开庭进行合并审理。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方文喜、被告人李伟烽到庭参加诉讼。同日，附带民事诉讼原告人李樾向本院申请撤回民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年9月2日凌晨3时许，被告人李伟烽伙同同案人陈俊濠、黄柳婷、陈冠基（均另案处理）等人，在普宁市****广达“歌歌KTV”315号包厢内与被害人林楷尉、李樾等人发生纠纷，后双方在普宁市********“天安饭店”路口等车时发生打架，李伟烽、陈俊濠、黄柳婷、陈冠基等人使用砖头及拳头将林楷尉、李樾等人殴打致伤。经普宁市******鉴定：林楷尉所伤已构成轻伤一级，李樾、李彬所伤已构成轻微伤。案发后，被告人李伟烽亲属与被害人林楷尉达成民事赔偿调解协议，并取得林楷尉的谅解。2019年10月18日，李伟烽主动到公安机关投案。上述事实，被告人李伟烽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月25日，被告人李伟烽与被害人李樾达成民事调解协议，李樾请求不追究李伟烽的法律责任。上述事实，有协议书、收据、谅解书证实。本院认为，被告人李伟烽伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李伟烽所犯罪名成立。李伟烽犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。李伟烽能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对李伟烽判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李伟烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢449号申请执行人张应坤，男，1968年5月15日出生，住上海闵行区。被执行人上海勃帅装潢设计有限公司，住所地上海嘉定区墨玉路366号同济装潢店，上海嘉定区绿苑路566号二楼，组织机构代码:312498821。法定代表人孟凡同。本院在执行申请执行人张应坤与被执行人上海勃帅装潢设计有限公司为装饰装修合同纠纷的（2018）浙0105民初409号民事判决书一案中，申请执行人张应坤与被执行人上海勃帅装潢设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张应坤向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人上海勃帅装潢设计有限公司返还申请执行人张应坤借款本金396650元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3625元，执行费元。执行立案后，本院于2019年7月21日向被执行人上海勃帅装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海勃帅装潢设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海勃帅装潢设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海勃帅装潢设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海勃帅装潢设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海勃帅装潢设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海勃帅装潢设计有限公司的法定代表人孟凡同作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海勃帅装潢设计有限公司的法定代表人孟凡同采取了限制消费的执行措施。申请执行人张应坤亦未在本院通知的七日内内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海勃帅装潢设计有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海勃帅装潢设计有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 程华丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15211号原告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9132028168533124XP，住所地江阴市南闸街道龙运村河西路6号。法定代表人：徐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：南京钫顺建材装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201117838156788，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路88-5号。法定代表人：蔡山，该公司执行董事。原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司（以下简称华瑞德公司）与被告南京钫顺建材装饰工程有限公司（以下简称钫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞德公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加了诉讼，被告钫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款65514元；2.判令被告承担由此产生的代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2016年5月31日签订玻璃供货合同一份，由原告为被告供货玻璃，2016年12月份供货结束，原告共计向被告供货1155142元，被告共向原告支付货款1089628元，尚结欠原告货款65514元，经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。钫顺公司未答辩，亦未提交书面证据。华瑞德公司围绕诉讼请求向本院提交了供货合同、结算清单一览表、送货清单、增值税发票复印件、催款函、委托代理合同等证据。钫顺公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：华瑞德公司与钫顺公司在2016年5月31日签订玻璃供货合同一份，由华瑞德公司为钫顺公司供货5+19A+5百叶双钢玻璃，单价310元/平方，至2016年12月13日华瑞德公司向钫顺公司供货结束，华瑞德公司向钫顺公司供应的5+19A+5百叶双钢玻璃价值共计1146767元，华瑞德公司开票金额合计1086628元。华瑞德公司自认钫顺公司已支付货款1089628元。华瑞德公司当庭撤回其中两笔货款共计8375元的诉讼请求。本院认为：华瑞德公司与钫顺公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。华瑞德公司提供的合同、送货单、增值税发票等证据形成的证据锁链可以证明截至2016年12月13日，华瑞德公司向钫顺公司供应的5+19A+5百叶双钢玻璃的货款总金额为1146767元，华瑞德公司自认钫顺公司已支付货款1089628元，基于当事人自认原则，本院予以确认，钫顺公司未能按约结清剩余货款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对华瑞德公司要求钫顺公司支付货款57139元的诉讼请求依法予以支持。关于代理费，双方在供货合同中约定，如一方违约，应承担违约产生的律师费等一切费用，现钫顺公司未能按约结清货款，构成违约，华瑞德公司为本次诉讼支付了律师代理费4000元，未超出相应的代理费限额标准，故本院予以支持。钫顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京钫顺建材装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华瑞德玻璃制品有限公司支付货款57139元。二、南京钫顺建材装饰工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向江阴市华瑞德玻璃制品有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由江阴市华瑞德玻璃制品有限公司自行承担90元，由南京钫顺建材装饰工程有限公司负担679元（该款江阴市华瑞德玻璃制品有限公司已垫付，并同意由南京钫顺建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月九日书记员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1833号 起诉人：王佃义，男，1977年2月7日出生，汉族，现住宣化区。 起诉人王佃义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行2014年8月16日签订的房屋买卖合同，协助原告办理过户手续；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，原告和被告通过张家口锦麟房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定将被告名下位于张家口市桥东区.16平米，附地下室13.23平米，以总价53.3万元出售给原告，以按揭贷款形式付款，并交了1万定金；合同签订后，又于2014年8月19日，原告交了33.5万首付款。后来因锦麟公司人员犯罪原因，按揭贷款手续未能办理。直至2017年，锦麟房地产公司犯罪执行裁定才有了结果。现原告要求继续履行合同，被告协助原告完成该涉案房产的交易手续。 本院经审查认为，起诉人王佃义与李静、张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司于2014年8月16日签订房地产居间合同。同日，起诉人王佃义向李静交纳购房定金10000元，于2014年8月19日向张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司交纳购房首付款335000元及刷卡手续费25元。张家口锦麟房地产经纪有限公司及其原总经理陈琦琦、原业务经理郭晓鸿于2014年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被张家口市公安局刑事拘留，张家口市中级人民法院一审审理终结。因被害人不服，请求张家口市人民检察院提出抗诉。张家口市人民检察院于2016年6月24日向河北省高级人民法院提出抗诉，原审被告人陈琦琦、郭晓鸿不服，均提出上诉。河北省高级人民法院公开开庭审理后于2017年1月5日作出终审判决，判决维持原判对上诉人陈琦琦、郭晓鸿及原审被告单位张家口锦麟房地产经纪有限公司的定罪量刑及涉案赃款赃物的追缴部分。 本案起诉人王佃义提起民事诉讼所依据的房屋居间合同为起诉人与房屋出售人李静、张家口锦麟房地产经纪有限公司签订的三方房屋居间合同，锦麟公司依据合同通过违规操作取得被害人的首付款及定金，构成合同诈骗罪，法院经过一审、二审后已经审理终结，合同诈骗罪属于侵财类犯罪，刑事判决中确定对被害人被骗的钱款予以追缴并返还被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对王佃义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  冯宝成 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑成昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张小波，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社74号，公民身份证号码511************077。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4804.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息483.87元、逾期还款违约金438.86元、消费分期手续费56.53元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********113的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金4804.77元、利息483.87元、逾期还款违约金438.86元、消费分期手续费56.53元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金4804.77元、利息483.87元、违约金438.86元、消费分期手续费56.53元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4804.77元、违约金438.86元、消费分期手续费56.53元及利息（计至2019年7月13日利息为483.87元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张小波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2518-2号 原告：刘文玲，女，1971年5月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被告：施相超，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘文玲与被告施相超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告施相超下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  祝家莲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月九日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5386号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系公司职员。被告：蔡玲玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：张秀梅，女，1950年9月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：卢子红，女，1976年2月21日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告蔡玲玲、张秀梅、卢子红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人刘锦鹏以及被告卢子红到庭参加诉讼。被告蔡玲玲、张秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费46091.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，蔡玲玲驾驶无牌摩托车由东向西行驶，行驶到张居元门前地段，与前方同向的行人发生相撞，导致张某受伤。因无力承担抢救费，故由亲属代其向我司申请垫付。双方均承诺及时优先返还垫付款项。后经审核我司同意垫付陈某抢救费46091.78元。后陈某因事故死亡，交警认定蔡玲玲负事故主要责任，陈某负事故次要责任。因我司垫付款需追偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法追偿，故提起本案之诉。被告蔡玲玲、张秀梅未答辩。被告卢子红辩称：在贵院（2013）东刑初字第25号刑事判决书生效时，其已经申请执行，但是蔡玲玲一直没有履行义务。本院经审理认定事实如下：原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年5月8日，蔡玲玲驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县岔河镇东西水泥路张居元宅前路段，与站立在路面的陈某发生交通事故，致陈某、蔡玲玲受伤，后交警部门认定蔡玲玲承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，陈某被送往如东县人民医院救治，因无力承担抢救费用，其家属卢子红作为申请人向原告紫金财保公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金财保公司经审核同意后，向如东县人民医院垫付陈某的医疗费46091.78元。2012年6月5日，被告卢子红向原告紫金财保公司出具承诺书一份，承诺事项中载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”被告蔡玲玲出具承诺书，承诺事项载明：“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时优先偿还基金所垫付的上述费用。”陈某因案涉交通事故死亡，张秀梅（陈某的妻子）、卢子红（陈某的女儿）系刑事附带民事诉讼的原告人对蔡玲玲提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2013）东刑初第25号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人蔡玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人蔡玲玲赔偿刑事附带民事诉讼原告人张秀梅、卢子红各项经济损失计人民币336158.76元（于本判决生效后三十日内履行）。张秀梅（陈某的妻子）、卢子红（陈某的女儿）依据上述刑事附带民事判决书向本院申请执行，但未能执行到蔡玲玲的财产，本院作出本院（2013）东执字第1083号裁定书终结本次执行程序。此外，案涉垫付的医疗费46091.78元已经包含张秀梅、卢子红所主张的各项经济损失总额中，且刑事附带民事诉讼中已经作出判决。2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金财保公司为基金管理人。案涉垫付款经原告多次催要，被告均未能给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的交通事故证明、垫付申请书、付款回单、医药费票据、申请人承诺书、（2013）东刑初第25号刑事附带民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。蔡玲玲与陈某发生案涉交通事故后，陈某被送至如东县人民医院救治，陈某家属卢子红向救助基金管理人即原告紫金财保公司申请垫付医疗费，原告紫金财保公司为陈某垫付了抢救费用46091.78元。卢子红出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，但是案涉交通事故经本院刑事附带民事判决书认定蔡玲玲赔偿刑事附带民事诉讼原告人张秀梅、卢子红各项经济损失计人民币336158.76元（含医疗费），蔡玲玲一直未给付，张秀梅、卢子红作为陈某的家属一直未获赔偿，在被告张秀梅、卢子红未获赔偿的情形下，本院认定由蔡玲玲承担案涉垫付款的全部返还义务。被告卢子红、张秀梅不承担还款义务，但该款项应包含在蔡玲玲应付给张秀梅、卢子红的赔偿款336158.76元中。被告蔡玲玲、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提出证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玲玲于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款46091.78元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年十二月四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青