wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执968号之一申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号301室，组织机构代码:MA0062LU4。法定代表人李秋兵。被执行人浙江兑鼎贸易有限公司，住所地浙江省拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3030-2号），组织机构代码:067863134。法定代表人卢金田。申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司与被执行人浙江兑鼎贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江兑鼎贸易有限公司返还申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司欠款本金1103240.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7365元，执行费134362元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人浙江兑鼎贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江兑鼎贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兑鼎贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兑鼎贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人浙江兑鼎贸易有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。鉴于被执行人浙江兑鼎贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兑鼎贸易有限公司的法定代表人卢金田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江兑鼎贸易有限公司的法定代表人卢金田采取了限制消费的执行措施。暂未发现被执行人浙江兑鼎贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司亦未在本院通知的七日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江兑鼎贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执968号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江兑鼎贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 陈华莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2900号 原告：秦某，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：余某，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告秦某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告秦某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦某负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 忠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1662号原告：林和烽，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************856。被告：林义冬，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省陆丰市********4*，身份证号码：441************311。被告：陈汉涛，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省汕尾市城区******，身份证号码：441************039。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区******烟草综合楼。负责人：谢二桂。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区******深国投广场。负责人：尤程明。本院受理原告林和烽诉被告林义冬、陈汉涛、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林和烽以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林和烽撤回起诉。案件受理费25元，由原告林和烽负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月二十七日书记员  张武钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25288号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓卓华，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县************队，身份证号码441************314。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓卓华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29890.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日,尚欠利息14751.95元、违约金2039.32元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓卓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29890.00元、利息14751.95元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告邓卓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保147号 申请人：江南金融租赁股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。统一社会信用代码91320400339160468B。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。统一社会信用代码913202817768867855。 法定代表人：王珏，该公司总经理。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。统一社会信用代码91320281788858888R。 法定代表人：徐友才，该公司执行董事。 被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。 被申请人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。统一社会信用代码913205827990947056。 法定代表人：邹承慧，该公司执行董事。 申请人江南金融租赁股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐强、江苏爱康实业集团有限公司的银行存款8500万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐强、江苏爱康实业集团有限公司的银行存款8500万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由江南金融租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 薇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2438号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李杰和，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************955。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］212号行政处罚决定。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2019］212号行政处罚决定，认定李杰和未经依法批准，于2018年1月始，占用位于中山市*******安八队地段处面积为385.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的385.2平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的0.4平方米土地上新建的建（构）筑物和碎石硬底化地面设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的383.3平方米土地上新建的建（构）筑物和碎石硬底化地面设施，恢复土地原状；4.罚款11526元。市自然资源局于2019年5月23日向李杰和送达了中山自然资执法决字［2019］212号行政处罚决定书。李杰和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李杰和逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李杰和履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］212号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］212号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 禹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4694号 上诉人（原审原告）：南充市发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋秀琼，女，汉族，生于1964年11月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人南充市发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发投公司）因与被上诉人蒋秀琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人发投公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审以上诉人是国有公司，取得案涉房屋产权不是市场行为为由认定双方的争议不是平等主体之间的民事争议是错误的。发投公司是一家经营性公司，主要从事投资、融资和资产经营管理，依法对国有资产进行经营管理、项目投资及咨询服务，为政府制定投资项目进行融资、担保等。不能因为上诉人是国有公司、基于政策行为取得房屋无权就认为上诉人与被上诉人之间的争议就不是平等主体之间的民事争议。作为房屋所有权人，上诉人对房屋享有直接支配和排他的权利，不能因为主体单位大小、职位高低、经济实力的强弱等情况在适用法律上有所区别。2、南充市水利局在2009年5月18日将案涉房屋移交给上诉人后，上诉人于2009年7月10日办理了该房屋的产权登记，被上诉人属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定应当予以返还，并支付占用费。3、南充市水利局根据南府办函【2009】91号文件之规定，于2009年5月18日就将案涉房屋移交给了上诉人，上诉人于2009年7月10日就对该房屋进行了产权变更登记，确定了上诉人对该房屋的所有权，同时对该房屋享有占有、使用和收益的权利。被上诉人拒不搬离属于无权占有，上诉人作为房屋所有权人有权要求被上诉人腾退房屋，予以返还，并支付占用费。 被上诉人蒋秀琼答辩称，一审已经认定上诉人与被上诉人之间不具有租赁合同关系，被上诉人对房屋的使用是因单位将房屋分配给蒋秀琼，是行政行为。上诉人是国有公司，取得房屋不是通过市场行为，一审法院认为本案是房屋遗留问题，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围正确。 发投公司向一审起诉请求：1、判令蒋秀琼腾退并返还位于南充市顺庆区的房屋；2、判令蒋秀琼支付无权占有期间2009年5月18日至2018年12月31日的房屋占用费45086元；从2019年1月1日起按5775元／年计算房屋占用费至返还房屋时止；3、本案诉讼费由蒋秀琼承担。 一审法院查明事实如下：2001年蒋秀琼从蓬安县调原南充市水利局（现水务局）任副局长，现系南充市农牧业局副局长。案涉房屋原系水务局财产，在该单位工作期间，蒋秀琼居住在该房内。2009年4月23日，南充市人民政府办公室发出南府办函（2009）91号《关于切实做好市级行政事业单位经营性国有资产划转的通知》，南充市水务局按通知要求将前述房屋移交给发投公司，在《南充市市级行政事业单位经营性国有资产移交清单（表一）》对该房屋的状况记载租赁对象为蒋秀琼，未载明租赁期间及租金等事项。2009年7月10日，发投公司办理了该房的产权证。后发投公司要求蒋秀琼搬离未果，遂诉至法院。诉讼中，蒋秀琼称自己系原水务局工作人员，单位因自己调动时错过房改且住房困难便解决居住该房，自己与原单位及发投公司一直无租赁合同关系，现愿意按房改政策购买该房。 一审法院认为，蒋秀琼与发投公司并无租赁合同关系，其居住在诉争房屋内是基于当时系水务局工作人员的身份。发投公司虽取得了对该房的所有权，但其本身就是国有公司，取得该房的产权并非是市场行为，其与蒋秀琼之间就该房所产生的争议涉及房改等历史遗留问题，并非平等主体之间的民事争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故发投公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定：驳回南充市发展投资（控股）有限责任公司的起诉。 二审中，蒋秀琼提交南充市政府国资委于2006年9月6日出具的《关于同意南充市住房遗留问题的批复》、南充市政府国有资产监督管理委员会2019年1月23日出具的南国资函［2019］5号《南充市政府国有资产监督管理委员会关于市农牧业局申请为蒋秀琼同志落实刚需房改政策有关事项的函》、南充市水务局2019年10月22日出具的《关于蒋秀琼同志住房情况的证明》，拟证明案涉房屋系南充市水务局分配给蒋秀琼的住房。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，南充市水务局2019年10月22日出具的《关于蒋秀琼同志住房情况的证明》载明“蒋秀琼同志目前住在市水务局院内原职工宿舍旧房子2单元4楼1号，该住房当时经局党组研究决定分给蒋秀琼通知使用”，证明了蒋秀琼是根据行政命令等行政手段取得案涉房屋的使用权，而发投公司取得所有权系根据南充市办函（2009）91号《关于切实做号市级行政事业单位经营性国有资产划转的通知》取得，也属于行政手段取得，发投公司与蒋秀琼就案涉房屋产生争议不是平等主体之间的财产关系。且南充市政府国资委于2006年9月6日出具的《关于同意南充市住房遗留问题的批复》中载明同意市水利局处置相关旧宿舍以解决部分职工的住房问题，在南充市政府国有资产监督管理委员会2019年1月23日出具的南国资函［2019］5号《南充市政府国有资产监督管理委员会关于市农牧业局申请为蒋秀琼同志落实刚需房改政策有关事项的函》中明确“市水利局一直未对该批房屋进行处置，并建议由市水务局商市农牧业局提请相关职能部门依法依规处理，市国资委和市发展公司全力配合做好相关工作”，证明了双方就案涉房屋多次通过行政手段进行协调，本案的争议属于房改等历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回发投公司的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 俊
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1931号原告（反诉被告）：谭秋平，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市************************。被告（反诉原告）：陈耀雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：陈举谈，男，1942年7月7日出生，汉族，广东省乐昌市******，系被告（反诉原告）父亲。委托诉讼代理人：邹燕平，女，1949年3月4日出生，汉族，广东省乐昌市******，系被告（反诉原告）母亲。原告谭秋平与被告陈耀雄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在本案审理过程中，被告陈耀雄于2019年12月6日向本院提起反诉。2019年12月12日，在第二次开庭审理过程中，原告谭秋平向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）陈耀雄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）谭秋平自愿提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）陈耀雄自愿提出撤回反诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谭秋平撤诉；二、准许反诉原告（本诉被告）陈耀雄撤回反诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）谭秋平负担。案件反诉受理费65.94元，由反诉原告（本诉被告）陈耀雄负担。审判员  邱强生二〇一九年十二月十二日书记员  范圣杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4266号原告：邱智楠，男，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群。原告邱智楠诉被告河北德昊电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告邱智楠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱智楠申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱智楠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费900元，合计925元，由原告邱智楠自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月四日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1076号原告：大埔县合众混凝土有限公司，统一社会信用代码914**********898XP，住所大埔县*******塘头。法定代表人：姚某某，经理。委托代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。被告:连某，男，汉族，公民身份号码441************235，住址广东省大埔县******湖洋塘。原告大埔县合众混凝土有限公司诉被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大埔县合众混凝土有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告连某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔县合众混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38640元；2.判令被告向原告支付自2017年11月10日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月30日为16924.32元，以上诉讼请求金额暂总计为55564.32元）;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告供应商品混凝土。原告从2017年7月19日至2017年11月10日一直依约向被告供应商品混凝土共计41640元，但被告仅于2017年12月18日支付3000元，并确认尚欠货款38640元。上述货款经原告多次催要，被告均未支付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告连某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告大埔县合众混凝土有限公司于2011年6月16日成立，经营范围为生产、加工、销售商品混凝土（含砂浆）、水泥预制品、石材加工。在2017年7月19日至2017年11月10日间，原告向被告连某供应商品混凝土货款共计41640元。被告于2017年12月18日向原告支付货款3000元，尚欠原告货款38640元。就仍欠原告货款38640元，被告在原告出具的《销售对账单》中进行了签名确认。后经原告向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《销售对账单》、《送货单》、《营业执照》和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:被告连某从原告大埔县合众混凝土有限公司处购买混凝土共结欠原告货款人民币38640元，有被告签名确认的《销售对账单》为凭，双方之间的欠款事实清楚，欠款关系依法成立。在原告催收后，被告仍未履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担偿清欠款的义务。现原告要求被告偿还欠款本金38640元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的买卖没有约定付款期限，根据通常交易习惯，被告应当在购买原告货物后及时付清货款，但被告未及时付清货款，且在向原告催收后，仍未及时还款。原告要求被告向其支付自2017年11月10日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期付款损失按实欠本金数以年利率6％计算资金占用期间的利息损失部分，本院予以支持。超过部分的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告连某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连某应在本判决发生法律效力后10天内向原告大埔县合众混凝土有限公司偿清欠款本金人民币38640元及自2017年11月10日起至偿清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6％计算的利息。二、驳回原告大埔县合众混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告连某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.11元，由被告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  蓝碧玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1487号 申请执行人：.刘建国，男，生于1987年7月29日，汉族，住达州市达县渡市镇御临路390号附16号，公民身份号码：5130211987××××××××。 被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住渠县。 本院在执行刘建国申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，(2019)川1702民初2092号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告刘建国的工资款2670元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行刘建国申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，在执行中，于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人徐昌田纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初472号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐振，男，1997年3月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞434号起诉书指控被告人徐振犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐振于2019年6月至9月间，先后六次至宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会二组被害人陆某经营的商店，采取拨门栓、翻墙入院的方式进入店内盗窃香烟28包及现金人民币（以下币种同）10元。经认定，被盗香烟合计价值860元；被盗财物共计价值870元。具体事实分述如下：1.2019年6月的一天，被告人徐振采取拨门栓的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得硬盒利群香烟2包、软盒小苏香烟2包。经认定，被盗香烟合计价值72元。2.2019年7月的一天，被告人徐振采取拨门栓的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得硬盒利群香烟2包、南京一品梅香烟1包、软盒小苏香烟1包、硬盒中华香烟1包、软盒中华香烟1包。经认定，被盗香烟合计价值183元。3.2019年8月的一天，被告人徐振采取拨门栓的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得硬盒利群香烟2包、软盒黄鹤楼香烟1包、硬盒中华香烟1包、软盒中华香烟1包及现金人民币10元。经认定，被盗香烟合计价值164元；被盗财物共计价值174元。4.2019年8月26日凌晨，被告人徐振采取拨门栓的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得硬盒利群香烟1包、软盒蓝色黄鹤楼香烟1包、硬盒黄色南京一品梅香烟1包、硬中华香烟1包、软中华香烟1包。经认定，被盗香烟合计价值165元。5.2019年9月7日凌晨，被告人徐振采取翻墙入院的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得硬盒利群香烟2包、软盒小苏香烟2包、硬盒中华香烟1包、软盒中华香烟1包。经认定，被盗香烟合计价值190元。6.2019年9月19日凌晨，被告人徐振采取翻墙入院的方式进入被害人陆某经营的商店，盗得软盒中华香烟1包、硬盒煊赫门香烟1包。经认定，被盗香烟合计价值86元。另查明，被害人陆某家为商住两用房屋且正常居住。被告人徐振被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。被告人徐振家人已代为赔偿全部经济损失，被害人陆某对被告人徐振的行为表示谅解。上述事实，被告人徐振在庭审中无异议，且有被害人陆某的陈述；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐振犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐振犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐振犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7487号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》（编号：20********94），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5以总价210000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以340000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为270000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月9日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********94）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以270000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为179055元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨某宝，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9769.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9769.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9769.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2351号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：徐克玉，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：徐克增，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王春杰，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐克玉、徐克增、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1154号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务210379元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1154号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1212号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马英豪，男，1962年12月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省寿光市台头镇牛头三分村342号。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）623号起诉书指控被告人马英豪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人马英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年12月8日15时4分，被告人马英豪酒后驾驶鲁Ｗ×××××号黑色速腾牌小型轿车，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至卧甲路与三号路路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为82.1mg/100ml。后依法定程序对被告人马英豪血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马英豪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马英豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月十九日法官助理马晓斐书记员王靖涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9518号原告：周成文，男，1983年6月3日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告：刘兆良，男，1962年5月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告周成文诉被告刘兆良排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告周成文及其委托诉讼代理人叶裴，被告刘兆良及其委托诉讼代理人孙仲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，不得组织原告将邳州市官湖镇迅达精米厂房内机器、设备拆除拖走；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告租用被告的邳州市官湖镇迅达精米厂的厂房，该厂房系空厂房，原告承租该厂房从事混凝土加工销售。原告承租涉案厂房投入大量机器设备，因环保局要求原告将机器设备拆除拖走，但被告阻挠，经报警处理未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘兆良辩称，原告诉请的事实不存在。原告在生产过程中，生产设备及环境污染防治措施不到位造成当地环境污染，于2019年6月26日被邳州市环境保护部门查封。原告在使用被告厂房过程中，造成厂房、厂地多处变型损坏，给被告造成了较大的经济损失。为此，被告已向法院申请财产保全，将其机器设备查封，原告主张排除妨害的情形已不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告租用被告位于邳州市官湖镇华南村白果路口往西500米路南厂房，租赁期限自2018年11月16日至2028年11月16日。原告租用被告厂房后，在厂房内添置机器设备。2019年6月20日，邳州市环保局对原告生产场地进行检查时，发现存在环保设施不全，要求其限期拆除机器设备。2019年7月9日，原告在拆除机器设备过程中，被告予以阻挠。2019年10月15日，刘兆良以租赁合同纠纷为由向本院起诉周成文，并于2019年10月16日申请保全周成文所有的位于原告租用厂房内的混凝土碎石机一台、传送机器设备三台及铲车两台。本院于2019年10月16日作出（2019）苏0382民初9810号民事裁定，依法对上述实施了查封措施。2019年11月25日，周成文提供现金反担保，本院解除了上述查封措施。上述事实，有租赁合同、情况说明、证明、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告处置其所有的机器设备时任何人不得妨害。而原告主张停止侵害的依据系被告于2019年7月9日阻挠原告拆除机器的行为。在诉讼过程中，被告基于租赁合同纠纷向本院申请查封上述财产，被告非法阻挠原告行为已经不存在。故依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告周成文的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月三日书记员  张 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5104号原告：周某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某2。委托诉讼代理人：韩某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被告：秦某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周某1与被告宁夏沃尔德实业有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某1撤诉。案件受理费46416元，已减半收取计23208元，由原告周某1负担。审判员 高晶 二〇一九年十二月十二日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林拱信，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省揭东市空港经济区地都镇大瑶村西北园一百一十四号，身份证号码445************211。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林拱信信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31984.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息15193.81元、分期手续费702.46元、滞纳金1313.86元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1313.86元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林拱信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31984.07元、利息15193.81元、分期手续费702.46元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月17日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告林拱信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1379号原告：丁正新，男，汉族，1940年8月14日出生，住洛阳市瀍河区。被告：赵丽军，男，汉族，1974年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所洛阳市伊滨区庞村镇西庞村6组。法定代表人：赵丽军。原告丁正新诉被告赵丽军、洛阳市君宁办公家具有限公司民（以下简称君宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正新到庭参加诉讼，被告赵丽军、君宁公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。丁正新向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵丽军及君宁办公家具公司按合同（20150001）偿还原告本金人民币5万元，并支付从2015年5月15日起到2019年7月15日止利息（月息1%，共50个月）2.5万元；2、要求被告支付诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告签订借款合同，约定借给被告5万元，期限1个月，利息1%。被告以君宁办公家具有限公司总资产及赵丽军本人所有资产做担保。合同期满后，被告至今未能偿还原告本金且下落不明，为维护自己的合法权益，诉至法院。赵丽军未到庭，亦未提交书面答辩意见。君宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告丁正新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告丁正新提交的证据认定事实如下：丁正新通过熟人认识赵丽军，因赵丽军经营君宁公司资金周转困难，向丁正新借款5万元。双方于2015年4月15日签订借款合同，约定（包括但不限于以下内容）：丁正新（出资人，乙方）向君宁公司（借款单位，甲方）出借5万元，借期1个月，利息为1%，甲方以现有总资产及个人所有财产为乙方的资金和收益做全程担保。君宁公司在合同上加盖公章并向丁正新出具收据一张，赵丽军在法定代表人一处签名，丁正新在合同上签名。借款到期后，君宁公司未还款。以上事实有丁正新提交的借款合同、收据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷行为受到法律保护。丁正新主张君宁公司偿还借款5万元，与其提交的借款合同及借据相互印证，事实清楚，证据确实充分，合理部分，本院予以支持。合同未明确约定赵丽军为担保人，又因该笔借款用于君宁公司生产经营，故该笔借款应当为君宁公司的借款。丁正新没有证据证明及时向君宁公司主张过权利，故利息应当自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳市君宁办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正新借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1%自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁正新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费600元，以上合计2275元，由被告洛阳市君宁办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  孙爱娣二〇一九年十二月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3321号申请执行人:夏根中，男，1970年4月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏根中与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初3003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人30万元及利息，案件受理费及公告费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  刘美玲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1296号 申请执行人：刘光毅。男，1974年4月25日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：朱福新，男，1973年6月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人刘光毅申请执行被执行人朱福新渔业承包合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人刘光毅与被执行人朱福新自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朱福新欠申请执行人刘光毅30000元及利息4000元、诉讼费325元，合计34325元；被执行人朱福新已经归还5000元，尚欠29325元被执行人朱福新定于2019年12月25日前归还10000元，2020年1月20日前还清余欠款项29000元及诉讼费325元；二、若被执行人朱福新有一期未按上述协议履行，申请执行人可向法院就余下欠款本息申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1296号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  岑雪芬 人民陪审员  贺诗丝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9008号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄顺娣，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城长埔村委会罗坑村66号，公民身份号码：441827198004187945。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄顺娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10782.06元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息1216.33元、违约金622.10元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣及被告黄顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月23日；二、卡号：6253360086444618；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金10782.06元、手续费0元、利息1216.33元、违约金622.10元；六、其他：被告对欠款无异议，但要求给予一定宽限期。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄顺娣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10782.06元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息1216.33元、违约金622.10元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告黄顺娣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1692号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李培印，男，1981年8月25日生，回族，高中文化，佛山市哈美制衣有限公司法定代表人，住湖南省汉寿县。2018年12月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，2019年2月1日被取保候审，2019年12月5日被本院决定继续取保候审。辩护人黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人李培印犯假冒注册商标罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李培印及辩护人黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：约2018年7月起，被告人李培印接受客户订单，按照客户提供的吊牌等材料，聘请工人在位于佛山市禅城区桂园东一路3号一座2号的佛山市哈美制衣有限公司内加工生产假冒阿迪达斯、斐乐注册商标的服装，拟以每件人民币13元的价格批发给客户，非法经营数额共计人民币53404元。2018年12月28日，民警在上述公司抓获被告人李培印，并查获假冒的阿迪达斯注册商标标签6300个、假冒的斐乐注册商标标签10000个、假冒上述两种注册商标童装共4108件。经鉴定，查获的商品均系侵犯阿迪达斯体育(中国)有限公司、斐乐体育有限公司注册商标专用权的假冒产品。上述事实，被告人李培印及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录，证人何某、欧某、游某、邵某、李某哦、陈某、谭某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，被扣衣服照片，常规型童装T恤成本，营业执照，鉴定报告，斐乐体育有限公司出具的证明，商标注册证，商标注册证明，商标授权委托书，法定代表人身份证明书，户籍证明，被告人李培印的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培印未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李培印归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李培印从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李培印有期徒刑十个月、并处罚金、可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于假冒注册商标的商品尚未出售，未给权利人造成实际损失，被告人李培印犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李培印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的假冒注册商标的服装等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月十八日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：莫寿能，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区******，公民身份号码452************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫寿能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡9354.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月19日，尚欠利息1419.07元、逾期还款违约金356.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********748的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月19日，被告共计透支本金9354.89元，产生利息1419.07元、逾期还款违约金356.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年5月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********748的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月19日，被告共计透支本金9354.89元，产生利息1419.07元、逾期还款违约金356.26元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9354.89元及利息（利息暂计算至2019年6月19日为1419.07元，此后的利息以9354.89元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫寿能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9354.89元及利息（利息暂计算至2019年6月19日为1419.07元，此后的利息以9354.89元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.26元（原告已预交），由被告莫寿能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月十七日本件书记员胡祉彦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，该支行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢应明，男，该支行员工。被告：邝锦珍，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住开平市************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告邝锦珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。案件受理费127.37元，减半收取计63.69元。审判长  梁琼娇审判员  梁振昌审判员  罗绍华二〇一九年十二月十二日书记员  欧晓云附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终402号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭思伟，男，1990年2月27日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************716，汉族，文化程度初中，原系清远市公安局xx分局xxxx辅警，户籍所在地广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清新区******************住宅。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人李燕如，广东尚义律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人郭思伟犯妨害公务罪、放火罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤1803刑初295号刑事判决。原审被告人郭思伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月6日23时许，被告人郭思伟在其位于清远市清新区******************的住宅内无故对其母亲xxx进行殴打，其妻xxx怀疑被告人郭思伟系毒瘾发作，遂向公安机关报警。随后，清远市公安局太平派出所民警曾xx、成xx以及辅警朱xx等人驾驶粤R4618警警车赶赴现场处警。被告人郭思伟为逃避查处，从其三楼的住宅窗台向警车扔瓷砖，致使警车的警灯、车头灯、前挡风玻璃不同程度受损。后到场警员迅速进入被告人郭思伟位于xxxx的住宅，发现被告人郭思伟带着其年幼的女儿藏在其卧室内，并将卧室门反锁，同时用衣柜顶住卧室门阻止民警进入。民警及其家属劝其开门，被告人郭思伟拒不开门，竟然点燃房间内的棉被导致屋内浓烟弥漫。为阻止事态进一步发展，民警使用工具强行破门，期间被告人郭思伟扬言开枪打死进入房间的人，并使用铁制衣帽架殴打民警，致使民警成xx右上肢皮肤组织挫伤、辅警朱xx上肢损伤及皮肤裂伤。最终，在场民警破门进入房间内将被告人郭思伟控制，并救出其女儿，扑灭火源。事发后，被告人郭思伟的亲属请求对被告人郭思伟作精神病司法鉴定。经公安机关委托中山大学法医鉴定中心鉴定，结论为：被告人郭思伟在作案期间，实质性辨认能力与控制能力完整。具有受审能力。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、立案有关情况说明、现场检测报告、警察证件、xx镇卫生院诊断证明书、执法记录仪视频截图、在押人员羁押期间表现情况鉴定、入所健康检查表、清新分局110警情信息表、xx专职消防队灭火救援记录表、清远市公安局清新分局治安管理大队情况说明等书证，证人成某某、朱某某、曾某某、王某某、陈某、潘某某、黄某甲、李某某、郭某某、张某某、李某某、黄某乙、黄某丙的证言，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，执法记录视频、报警录音光碟等视听资料，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人郭思伟以暴力袭击正在执行公务的警察，且故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成妨害公务罪、放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭思伟身犯两罪，应当依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款与第五款、第一百一十四条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭思伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。上诉人郭思伟上诉提出：1.其在本案中是一个受害者，没有做违法的事，并没有妨害公安机关执行公务，公安机关破门而入的时候并没有表明身份，上诉人是因为害怕才跟他们对抗；2.其并不是故意放火，只是想通过明火向外面求救。其认为一审判决认定的事实和法律适用有误，请求二审改判其无罪。上诉人郭思伟辩护人提出：1.上诉人郭思伟没有危害公共安全的主观故意，其燃烧床单实际是针对民警，是抵抗民警执法的一种行为方式，当时现场完全是民警、家属可控范围，对公共安全的危险性相对有限，没有严重危害公共安全的可能性，故上诉人郭思伟不构成放火罪。2.上诉人郭思伟点燃被单行为本质目的在于以轻度纵火的方式妨碍民警履行职务，以妨害公务一罪追究上诉人刑事责任更符合罪责刑相适应的原则。3.上诉人日常有自言自语，多次幻想被迫害，辩护人认为上诉人是有心理疾病，需要家人及社会予以多关注开导。上诉人郭思伟是初犯、偶犯，未遂犯。请求二审对上诉人改判从轻处罚。对于上诉人郭思伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判分析如下：对于上诉人郭思伟所提的其行为不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，上诉人郭思伟在清远市公安局太平派出所民警以及辅警驾驶粤R4618警警车赶赴现场处警时，上诉人郭思伟为逃避查处，从其三楼的住宅窗台向警车扔瓷砖，致使警车的警灯、车头灯、前挡风玻璃不同程度受损，现场执行公务警察在使用工具强行破门期间，上诉人郭思伟扬言开枪打死进入房间的人，并使用铁制衣帽架殴打民警，致使民警成某环右上肢皮肤组织挫伤、辅警朱某浩上肢损伤及皮肤裂伤，现场警察着制服以及乘制式警车出警并充分说明了执行公务的目的，上诉人郭思伟应当知情人民警察正在依法执行职务。上诉人郭思伟使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，上诉人郭思伟提出其不知道警察正在依法执行职务的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人郭思伟提出的其行为不构成放火罪的上诉理由以及其辩护律师提出的辩护意见。经查，上诉人郭思伟在民警及其家属劝其开门配合执行公务时，不但拒绝开门，却点燃房屋内的棉被导致屋内浓烟弥漫，严重危害其自身及屋内年幼女儿的生命安全，同时可能对其家属、邻居及在场警察造成难以预料的重大损失，这种后果的严重性往往是难以预料的，甚至在场警察也可能难以制止，上诉人放火行为危害的对象已远超妨害公务行为侵害的对象范围，上诉人郭思伟的放火行为足以危害公共安全，故其行为已构成放火罪，应依法惩处。上诉人是因家庭矛盾激化而放火或者是抗拒警察执法而放火亦或者是长期吸毒导致情绪偏激，都不影响其行为构成放火罪，上诉人放火的动机仅是影响量刑的重要因素，原判已综合本案情况在法定刑幅度内给予上诉人最低刑，量刑并无不当。上诉人及其亲属陈述上诉人吸食毒品的事实没有客观检测结论印证，即使上诉人郭思伟因吸毒产生精神症状，上诉人吸毒行为是原因自由行为，上诉人放任自己吸毒导致精神症状，不足以据此对其从轻处罚。本院认为，上诉人郭思伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。上诉人郭思伟故意放火焚烧房屋内的棉被，危害公共安全，尚未造成严重后果，其该行为又构成放火罪。上诉人郭思伟犯妨害公务罪、放火罪，应依法惩处，并两罪并罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十二月十三日书记员  柯 漫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11213号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：丁光苏，男，1986年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：汤先玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：丁国宁，男，1981年4月6日出生，汉族，邳州市。被告：王卫玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告丁光苏、汤先玲、丁国宁、王卫玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告丁光苏、汤先玲、丁国宁、王卫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付贷款本金44582.48元及利息（2016年7月26日至2017年7月20日按年率9.8478%计算，2017年7月21日起按年利率12.8021%计算至付清之日止）；2、第三至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告为夫妻关系。2016年7月25日，被告丁光苏与原告签订个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年7月20日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2016年7月26日向其发放贷款45000元，到期日为2017年7月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告丁光苏、汤先玲、丁国宁、王卫玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告丁光苏与被告汤先玲（系被告丁光苏之妻）共同向原告出具个人贷款用信申请书，申请贷款45000元，并承诺共同偿还。2016年7月25日，被告丁光苏作为借款人，被告丁国宁、王卫玲作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年7月25日至2017年7月20日期间向被告丁光苏借款45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月26日，原告向被告丁光苏发放45000元贷款，借款年利率9.84780%，借款到期日为2017年7月20日。2017年8月8日，被告丁光苏偿还借款本金417.52元。借款后，被告累计偿还借款利息4422.81元。在保证期间内，原告已向保证人主张了权利。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告丁光苏、丁国宁、王卫玲签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，原告已在保证期间向保证人主张了权利，保证人应按约定对涉案债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁光苏、汤先玲系夫妻关系，二人共同向原告申请贷款，并承诺共同还款，被告丁光苏、汤先玲应共同承担还款责任。本案尚欠借款本金44582.48元，被告应予偿还。关于利息，以45000元为本金自2016年7月26日至2017年7月20日按年利率9.8478%计算；以45000元为本金自2017年7月21日至2017年8月8日按年利率12.8021%计算；以44582.48元本金自2017年8月9日起按年利率12.8021%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息4422.81元，从上述利息中扣减。被告丁光苏、汤先玲、丁国宁、王卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光苏、汤先玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44582.48元及利息(以45000元为基数，自2016年7月26日至2017年7月20日按年利率9.8478%计算，自2017年7月21日至2017年8月8日按年利率12.8021%计算；以44582.48元基数，自2017年8月9日起按年利率12.8021%计算至实际给付之日止，已偿还的利息4422.81元，从上述利息中扣减)。二、被告丁国宁、王卫玲对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告丁光苏、汤先玲、丁国宁、王卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十五日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19235号原告：东莞市东禧模具钢材有限公司（以下简称“东禧公司”）。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914********1120487。法定代表人：刘建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。被告：何克勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为432************031。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付货款20648元及逾期利息（按月利率3％计算，从2019年1月1日起至付清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2018年10月6日，被告何克勇向原告出具一份欠条，写明欠原告货款20648元，至2019年1月底付清，逾期按月利率3％计算利息。原告称到期后被告分文还，一直拖欠至今，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何克勇拖欠原告货款20648元及逾期利息未还，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何克勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东禧模具钢材有限公司支付货款20648元及逾期利息（按月利率3％计算，从2019年1月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元、保全费282元（原告均已预付），全部由被告何克勇负担。本判决为终审判决。审判员  卢志开二〇一九年十二月四日书记员  邓文君关雅芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：吴荣通，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省连江县**************，公民身份号码：350************531。被告：吴月燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省连江县**************，公民身份号码：350************603。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告吴荣通、吴月燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保90号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，支行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：邓志婧，女，汉族，1988年5月25日，住址广东省深圳市南山区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行诉被申请人邓志婧仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邓志婧名下价值27113160.64元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保，本院已依法保全。2019年12月11日，申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行申请解除对被申请人邓志婧名下价值27113160.64元的财产的保全。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对对被申请人邓志婧名下价值27113160.64元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8398号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：傅泽强，男，1983年2月17日出生，汉族，住江门市新会区****************。公民身份号码452************738。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告傅泽强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9000号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐春，该行行长。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：李运宏，男，1985年7月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族,户籍所在地河南省正阳县号，现居住地:安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村小马楼村35。被告：孙明，男，1983年7月21日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区号。被告：刘路，女，1986年9月8日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽行亳州分行）诉被告李运宏、张笑笑、孙明、刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行亳州分行的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼；被告李运宏、张笑笑、孙明、刘路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运宏、张笑笑偿还信用卡透支本金191786.94元，利息34658.15元，费用146476.27元，合计372921.36元。（计算至2019年7月15日，以后的利息及费用另行计算至清偿时止）2、判令被告孙明、刘路对上述款项承担连带担保责任。3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告徽行亳州分行与被告李运宏、张笑笑签署《徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信协议》（以下简称授信协议），授信协议约定，信用卡授信额度20万元，额度授信有效期间自2015年6月5日至2020年6月2日。2015年6月2日，原告与被告孙明、刘路签署《个人借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），孙明、刘路在保证合同中承诺,自愿为李运宏与徽行亳州分行自2015年6月5日至2020年6月2日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系提供连带责任保证。依授信协议约定，被告李运宏向原告徽行亳州分行申请办理信用卡并签署徽商银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），之后多次使用该卡透支消费。授信协议第十一条约定，借款人未按本协议、领用合议的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为违约；原告有权宣布本协议、领用合议或原被告之间的其他协议项下尚未偿还的款项（包括本息及其他费用）全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿。截至2019年7月15日，尚欠借款本金191786.94元，利息34658.15元，费用（包含年费及违约金）146476.27元。庭审中，原告自愿放弃对保全费的诉讼请求。被告李运宏、张笑笑、孙明、刘路未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行亳州分行与被告李运宏、张笑笑签署的授信协议及与被告孙明、刘路签署的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在授信额度范围内，被告李运宏透支使用该卡，双方形成金融借款合同关系；李运宏未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用，属违约行为；原告有权宣布本协议、领用合议或原被告之间的其他协议项下尚未偿还的款项（包括本息及其他费用）全部或部分立即到期。依据授信协议第四条第五款约定，分期费率即透支利率为日利率万分之叁。资费标准约定按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每张卡每年100元计收。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证期间为债权人宣布全部债务提前到期次日起两年。综上，对原告要求被告李运宏、张笑笑归还信用卡透支本金、利息及费用,被告孙明、刘路承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明、刘路按照保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运宏、张笑笑于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金191786.94元，利息34658.15元，费用（包含年费及违约金）146476.27元，合计372921.36元；自2019年7月15日起，以后的利息、费用按合同约定计算至借款实际付清之日止。二、被告孙明、刘路对被告李运宏、张笑笑上述还款义务承担连带保证责任。孙明、刘路承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，由被告李运宏、张笑笑、孙明、刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙玲俐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2413号原告：朱晓纯，女，汉族，1989年6月21日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：谢建平，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告朱晓纯与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓纯、被告谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30,000元；2.被告支付逾期还款利息损失至法院判决确定的履行之日止(按年利率24%计算)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月5日，被告向原告借钱说要周转。双方约定的借款时间届满后，经原告多次催讨，被告通过支付宝还款1,000元，剩余款项一直拖欠不还。被告谢建平辩称：原、被告不存在借款事实，有关借款并没有相关的收款收据，被告并没有向原告借款。被告没有欠原告的钱，双方仅存在正常的业务往来而已。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款，原告通过余额宝付款方式向被告转账25,500元。2019年1月30日，被告向原告出具1份《借条》，内容载明：“兹有谢建平(身份证号码)于2018年11月5日向朱晓纯借款现金人民币30000元（大写：叁万)整，月息2分，借款用于临时周转，借款期限88天。此借款于2019年2月1日还款30000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，出借人有权私自处理借款人所属资产(房屋、汽车)等物品，如期间产生经济纠纷由当地人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。”，被告在“借款人”处签上自己的名字并填写其身份证号码、手机号码。由于被告没有及时归还借款，原告进行催讨，被告将其机动车驾驶证原件及1支汽车备用钥匙交原告持有。2018年11月21日，被告提供微信转账方式先后各向原告还款300元、3,000元。2019年3月6日，被告通过支付宝向原告转账1,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系及被告实际结欠的借贷款项金额问题。关于原、被告是否存在借贷关系问题。被告签订的《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告辩称受原告威胁签订《借条》，但未提供相关证据材料，原告予以否认，被告的辩解主张缺乏依据，本院不予采纳。被告作为一名完全民事行为能力人，自愿在《借条》签名，该《借条》内容明确了原、被告之间借贷关系，且被告承认在《借条》签订之前收到原告余额宝转账25,500元，事后还将自己的机动车驾驶证原件及1支汽车备用钥匙交付原告持有，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告主张其没有向原告借钱的抗辩意见，理由和依据不成立，本院不予支持。关于被告实际结欠的借贷款项金额问题。原告主张在《借条》签订之前已将30,000元借款本金实际交付给被告，由于原告仅提供转账25,500元的凭证，其支付的现金4,500元没有其他证据材料予以佐证，被告否认实际收取原告的现金，故本院确认被告向原告实际借款本金数额为25,500元，超出部分借款本金4,500不予支持。由于原、被告在《借条》约定借款月息为2分（即年利率24%），但未约定本金及利息的偿还顺序，故被告偿还的款项合计4,300元（300元+3,000元+1,000元）应优先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢建平应于本判决发生法律效力之日付还原告朱晓纯借款本金25,500元，并支付该款自2018年11月5日起至还清之日止以年利率24%计算的利息（已支付的4,300元须从中减除）；二、驳回原告朱晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告朱晓纯负担41元，被告谢建平负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一九年十二月三日书记员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8055号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶健辉，男，1990年9月30日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码440************219。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶健辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初793号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈玉成，男，1991年7月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************414，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区********连关二1巷1号之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨汉文，男，1961年10月21日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************059，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留,同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人陈玉成、杨汉文犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案,并依法组成合议庭,于2019年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南、陈传誉出庭支持公诉，被告人陈玉成、杨汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份开始，同案人黄汉遂（已被判刑）等人分别在位于澄海区凤翔街道东湖工业区华龙超市三楼、凤翔街道东湖居委杨桃巷3号被告人杨汉文的老住宅及凤翔街道东湖居委下巷秋园内7号工场等场所，提供赌具扑克牌、以“木蚤鱼”为赌博方式开设赌场供参赌人员赌博，从中抽头非法获利。在同案人黄汉遂等人开设赌场供人赌博期间，被告人杨汉文为非法获利，将位于澄海区凤翔街道东湖居委杨桃巷3号的老住宅出租给黄汉遂等人作为开设赌场的场所，从中非法获利。被告人陈玉成明知同案人黄汉遂等人开设赌场供人赌博，为非法获利，自2018年2月份开始，利用自己的汽车为赌场接送参赌人员，每次获取报酬人民币50元。2018年5月28日，汕头市公安局澄海分局治安管理大队查处该赌场，现场抓获同案人黄汉遂、杨雄兵、陈暖、陈煜华、郑楚群、王秀花、樊保正、黄遂娟、邵锐青（均已被判刑）和参赌人员景某云、蔡雪丽、袁理、钟某君、王某辉、王某莹、王某云、林佩珍、翁两锡、李银玲（均已被行政处罚），缴获赌资65114元及赌具扑克牌234副、记数本一本。被告人陈玉成、杨汉文分别于2019年8月15日、2019年10月11日到汕头市公安局澄海分局投案。上述事实，被告人陈玉成、杨汉文在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄汉遂、杨雄兵、陈暖、陈煜华、郑楚群、王秀花、樊保正、黄遂娟、邵锐青、柯熔烈、陈年焕等人的供述,证人杨某浩、景某云、王某莹、王某云、王某辉、钟某君等人的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、扣押物品清单，汕头市澄海区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、到案经过及其他证据等证据予以证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉成、杨汉文无视国家法律，明知他人开设赌场供人赌博，为非法获利，陈玉成为该赌场提供接送参赌人员服务，杨汉文为该赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈玉成、杨汉文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉成、杨汉文案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均是自首；且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚；根据被告人杨汉文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈玉成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨汉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  许特佳人民陪审员  高 鸿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019））粤1621民初2334号原告：李永红，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：钟迅，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告李永红诉被告钟迅民间借贷纠纷一案过程中，原告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费63元，由原告李永红负担。审判员  刘越东二〇一九年十一月十八日书记员  黄海帆