广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23284号原告：李健勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李健灵，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。原告李健勇与被告李健灵法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健勇及其委托诉讼代理人曾永亮、吕伟虹到庭参加诉讼，被告李健灵及其委托诉讼代理人邓敏姿、谭梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认李锦名下坐落于佛山市顺德区乐从镇良教*********屋、坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区***********以及配套单车房，还有李锦在佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社的20股股权全部归原告所有；2．判令被告配合原告办理上述财产及权益的变更登记手续，将上述财产及权益变更登记至原告名下；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为姐弟关系，双方父亲李锦与母亲何润森于2005年3月25日离婚，之后李锦未再结婚和生育子女。李锦于2017年4月6日因病死亡，未立遗嘱。被告在2017年4月12日向原告出具一份《放弃财产声明书》，自愿放弃继承并确认遗产由原告处理。李锦的遗产有：佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社的20股股份（组织证明书编码：粤农集字第060655007***号）；佛山市顺德区乐从镇良教**********屋[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0081***号]；佛山市顺德区乐从镇乐从社区****************[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]以及配套单车房[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]。为实现遗产的最大价值和效益，保障原告享有完整的继承权益，据此，原告提起本案诉讼。被告李健灵辩称：一、被告与原告均为李锦的法定继承人，均有权继承李锦的遗产。被告与原告作为李锦的儿女，均是第一顺序的法定继承人，李锦生前没有立下遗嘱或遗赠协议等对财产进行处分，故李锦死亡后遗产应按法定继承由被告与原告各继承二分之一。二、被告签署的《放弃财产声明书》是受母亲何润森以自杀胁迫所签订的，并非被告的真实意思表示，原告无权依照该声明主张李锦的全部遗产归其所有。在父亲李锦死亡后，原告作为亲生儿子不是想着如何处理父亲的身后事，反而是迫不及待只想分遗产，并且以被告为外嫁女无权继承父亲财产为由，要求被告交出被告代父亲李锦所持的顺德农商行的存款及股票、光大银行存款及理财产品。被告对此感到十分气愤，随后提出应按法律程序处理。母亲何润森得知此事后便指责被告，称被告是外嫁女无权分得遗产，威胁被告称如被告不放弃继承上述银行存款、股票及理财产品，她将跳楼自杀提早“收工”（指死亡），更于2017年4月8日亲笔书写一封信交给被告配偶陈杰舜，让陈杰舜劝被告放弃继承，否则其将提早“收工”（指死亡）。被告迫于无奈在该亲笔信上写下“已阅，母亲的生命高于一切，我选择妥协”，并于2017年4月12日在原告与母亲何润森的胁迫下签下《放弃财产声明书》，同意放弃继承被告代父亲李锦所持顺德农商行的存款及股票、光大银行存款及理财产品，并于同日将相关的顺德农商银行存折和光大银行借记卡交付给原告。三、被告签署《放弃财产声明书》所称的放弃继承权亦仅是针对被告替父亲李锦所持的顺德农商行的存款及股票、光大银行存款及理财产品，并不包含两间案涉房屋、单车房及经济社的股权。原告歪曲被告签订《放弃财产声明书》时的原意，要求全部继承两间房屋、单车房及经济社的股权没有任何事实依据。在原告伙同母亲何润森胁迫被告签署《放弃财产声明书》前，原告已掌握了父亲李锦其他多家银行的存款，比被告所代持的顺德农商行的存款及股票、光大银行存款及理财产品的价值远高得多。在原告伙同母亲何润森胁迫被告签署《放弃财产声明书》放弃继承遗严时，亦明确要求被告放弃对其代父亲李锦所持的顺德农商行的存款及股票、光大银行存款及理财产品等遗产，但对于两间案涉房屋、单车房以及经济社的股权是双方同意不作处理的。其中，两间案涉房屋（含单车房）是父亲李锦在生时承诺归被告与原告两姐弟共有的，在父亲李锦去世后原告亦承诺待母亲何润森百年归老后由被告与原告双方共有的，故双方一致同意不作处理，而经济社的股权则是原告同意留给被告以作留念的。事实上，自《放弃财产声明书》签署之日至今，长达两年半的时间内原告亦未就此提出过任何主张。现故意歪曲事实提起本案诉讼要求全部继承房屋、单车房以及股权，明显违反诚信原则，不应支持。综上所述，被告恳请法院查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人李锦出生于1940年12月13日，生前只与何润森结婚，婚后生育两名子女李健灵和李健勇。李锦与何润森于2005年3月登记离婚，李锦离婚后没有再婚及有其他子女，李锦的父亲李相和、母亲何润谏均先于其死亡。李锦于2017年4月6日死亡，2017年4月8日何润森曾写信给被告丈夫陈杰舜，2017年4月12日原、被告签订一份《财产交接清单》，该清单记载被告将李锦名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为051********862的银行存折一本、中国光大银行账号为622**********914的阳光借记卡一张交予给原告。其中李锦的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行存折在2017年4月12日有存款余额4935690.5元，当天从李锦的银行账户分两笔向原告的银行账户转账290万元和200万元，再由原告银行账户分两笔向被告女儿陈彧媛和陈彧彦的银行账户各转账100万元（在银行转账凭证的备注写“嫁取赠与款”）。李锦的中国光大银行账户当时有存款余额1761946.07元。原告还收到了李锦名下在中国银河证券的股票，在2017年4月12日股票市值共1059822.5元。2017年4月12日，被告出具一份《放弃财产声明书》给原告，内容是“被继承人李锦于2017年4月6日在乐从死亡，死前没有立遗嘱。我是被继承人的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：我自愿无条件放弃继承权，交由被继承人儿子李健勇全权处理，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此而此引起的一切经济和法律责任。此声明一式两份，女儿李健灵、儿子李健勇各执一份。”而李锦名下还有遗产坐落于佛山市顺德区乐从镇良教******的房屋一间[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0081***号]，另有与原告共同共有坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************的房屋[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]及配套单车房[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]。李锦还持有佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社的股份20股（股东证号：LCG0703***）。因上述遗产未能办理继承手续，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告争议的是李锦名下的遗产两间房屋和单车房及20股股份，原告主张被告出具《放弃财产声明书》，已表示放弃上述遗产的继承，被告则认为声明书是受母亲何润森胁迫而出具的，并非真实意思表示，且放弃继承不包括本案所涉遗产。首先，对于被告认为《放弃财产声明书》是受母亲何润森说要提早“收工”（指死亡）胁迫而出具的，被告提供何润森写给被告丈夫陈杰舜的信件为证，但本院审查该信件内容，虽然有提到“收工”字眼，但联系整篇信件并没有明显是以死相逼的意思，其主要是劝导被告接受分得170万元遗产就算了。现被告又不能再举证存在其他胁迫行为。因此，本院不予采纳被告认为《放弃财产声明书》是受胁迫所写。即使是受到胁迫所写，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：…(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；…”故被告对《放弃财产声明书》的撤销权也已消灭。其次，关于《放弃财产声明书》是否包括本案遗产。声明书有写根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告是合法继承人之一，表示被告是清楚继承的有关法律规定的。在此前提下，被告还声明“现本人郑重声明：我自愿无条件放弃继承权，交由被继承人儿子李健勇全权处理…”，该意思是被告声明放弃的是继承权，即继承李锦遗产的权利，并不是只放弃《财产交接清单》所列的特定的遗产，故本院认为《放弃财产声明书》应包括本案遗产。被告在后来庭审中有陈述放弃继承是包括本案房屋，也印证于上述本院认定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本院根据前述分析，并结合何润森所写的信件，信中曾提到李锦之前已交给被告100万元股票，李锦口头说被告无得再分，故劝导被告接受分得170万元就算了的内容，后来实际上从李锦的遗产中转给了被告两名女儿共200万元，还有被告引用继承法规定清楚继承法的相关规定等情况，反映被告是有条件放弃继承的，并且是经过考量被继承人的意愿、何润森的意见及已取得部分财产等才决定的。现被告对放弃继承翻悔，其在本案所主张的具体理由不成立，本院不予采纳。因此，原告请求继承本案遗产有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：一、被继承人李锦名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇良教*******的房屋[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0081***号]，被继承人李锦名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区**************的所占份额[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]，被继承人李锦名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************配套单车房的所占份额[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0059***号]，被继承人李锦名下的佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社的股权20股（股东证号：LCG0703***）均由原告李健勇继承；二、被告李健灵应在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告李健勇办理上述遗产的变更转名手续。案件受理费7739.5元，减半收取计3869.75元（原告李健勇已预交），由被告李健灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱