四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2427号 原告：陈建君，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：孙文国，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘源，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 原告陈建君与被告孙文国、刘源义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建君及其委托诉讼代理人易建华，被告孙文国及其委托诉讼代理人康强，被告刘源及其委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计79941.34元（医疗费28121.34元、误工费32700元、护理费3700元、伙食补助费1110元、营养费3810元、后期治疗费10000元、车费500元）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告在资中县球溪镇从事木工行业，与被告孙文国认识。2018年9月3日，被告孙文国开车到原告处，称其在资中县球溪镇138加油站旁倒车时把被告刘源修理厂的木门撞坏，要求原告帮其把刘源的木门修好。被告孙文国便用车把原告载到被告刘源处，因要更换门方，原告先后去了两次，第二次修理过程时，原告在锯门方时，不慎被落下的电锯锯伤。被告孙文国见原告受伤，便立即将原告送往资中县球溪卫生院治疗，后原告因伤势严重，被送往资中县人民医院住院治疗30天，出院诊断：1.右尺骨粉碎性骨折并骨缺损（开放性Ⅲ。）2.右前臂开放伤伴血管神经肌腱损伤。出院医嘱及建议：……2.可口服营养神经药物3个月；3.加强营养；4.继续休息治疗3个月，每月来院摄片了解骨折愈合情况，若骨折愈合差，给予药物治疗，骨折愈合后行内固定取出；且避免过早负重，以免再次骨折；……。原告又于2019年4月21日再次到资中县人民医院住院治疗7天，出院诊断：1.右尺骨骨折术后（骨性愈合）2.右尺骨接骨板部分外露。出院医嘱及建议：……2.休息治疗3个月，避免右手持重物、开车或者再次外伤，以免再次骨折；……。原告两次住院治疗出院后，原告找二被告进行协商解决，被告均不理睬。原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告孙文国辩称，1.原告与被告孙文国之间系雇佣关系，被告孙文国已要求原告不使用电锯，原告存在重大过错，被告孙文国应承担次要责任；2.被告孙文国认可原告住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费及误工天数，对原告出院后的误工天数及营养费、后续治疗费及误工费计算标准不予认可；3.被告孙文国已垫付9200元。 被告刘源辩称，1.原告受伤与被告刘源无关；2.原告系为被告孙文国提供劳务，且自身存在过错，应与被告孙文国按过错程度承担相应的责任。综上所述，希望法院驳回原告对被告刘源的诉讼请求。 经审理查明，原告在资中县球溪镇经营棺材销售。被告孙文国之前与原告认识，原告曾帮被告孙文国更换过门上的“合页”。2018年9月3日，被告孙文国开车到被告刘源的修理厂维修汽车时，不慎将被告刘源修理厂内的木门撞坏，被告孙文国便开车到原告处，让原告帮其把刘源的木门修好（双方并未约定劳务费）。原告和被告孙文国回到被告刘源修理厂后开始修理，因门上还剩有残留的“门方”，原告和被告孙文国开车去原告处拿电锯和新的“门方”，后原告在使用电锯修门时不慎被电锯锯伤。原告受伤后先后两次到资中县人民医院住院治疗，第一次住院治疗30天，出院诊断：1.右尺骨粉碎性骨折并骨缺损（开放性Ⅲ。）2.右前臂开放伤伴血管神经肌腱损伤。出院医嘱及建议：……2.可口服营养神经药物3个月；3.加强营养；4.继续休息治疗3个月，每月来院摄片了解骨折愈合情况，若骨折愈合差，给予药物治疗，骨折愈合后行内固定取出；且避免过早负重，以免再次骨折；……。第二次住院治疗6天，出院诊断：1.右尺骨骨折术后（骨性愈合）；2.右尺骨接骨板部分外露。出院医嘱及建议：……2.休息治疗3个月，避免右手持重物、开车或者再次外伤，以免再次骨折；……。原告住院期间实际用去医疗费37321.34元，被告孙文国已向原告支付9200元。原告在庭审中自认其系第一次使用电锯。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、原告的住院病历、出院证明、住院费用票据及被告孙文国提供的收条和证人魏某出庭作证等证据在卷为证。 本院认为，一、本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”本案中，被告孙文国于2018年9月3日开车到被告刘源的修车厂维修车辆时，不慎把被告刘源修理厂内的木门撞坏，后便驾车到原告处请原告帮其修复被告刘源的木门，双方并未明确修理木门产生的费用及使用何种修理方式。原告与被告孙文国相识，被告孙文国之前也曾要求原告帮其更换门上的“合页”，被告孙文国也并未向原告支付劳动报酬。被告孙文国在庭审中辩称在原告维修完木门后与原告结算费用，但被告孙文国至今未与原告结算费用，且也未提供证据予以证明双方存在金钱给付或其他方式结算的雇佣关系。故结合本案的实际情况，本案应认定为原告为被告孙文国提供义务帮工，原告的受伤，被告孙文国应承担责任。本案中，原告自认其从事木工行业，但其在庭审中认可修理木门时系自己第一次使用电锯，其自身并未尽到合理、谨慎、熟悉的安全注意和操作义务，自身也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘源虽是木门的所有人，但原告的受伤系帮被告孙文国，被告刘源并未邀请原告帮其修门，故被告刘源在本案中不应承担责任。综上所述，结合本案的实际情况及各方当事人的过错程度，本院认定，原告自行承担35%的责任，被告孙文国承担65%的责任。 二、关于原告损失的认定 1．关于原告医疗费的问题，被告孙文国已垫付9200元，原告向本院主张28121.34元（实际花费37321.34元，已品迭被告孙文国垫付的9200元），本院应认定其医疗费为37321.34元。 2.护理费，本院认定36天*100元/天=3600元； 3.伙食补助费，本院认定36天*30元/天=1080元； 4.营养费，因原告第一次出院后，医嘱载明：……2.可口服营养神经药物3个月；3.加强营养，故本院对原告的营养费认定为（36天+90天）*30元/天=3780元； 5.误工费，原告先后两次住院36天，第一次出院后，医嘱建议：……4.继续休息治疗3个月，每月来院摄片了解骨折愈合情况，若骨折愈合差，给予药物治疗，骨折愈合后行内固定取走；且避免过早负重，以免再次骨折。第二次出院后，医嘱建议：2.休息治疗3个月，避免右手持重物、开车或者再次外伤，以免再次骨折。二被告辩称原告在休息期间不能计算误工费的辩解理由，本院不予采纳。关于原告误工费的标准的问题。原告在庭审中并未提供最近三年的平均收入状况，也未提供其长期从事木工工种的收入及其他营业收入的证据，本院酌情认定原告的误工费按100元/天计算，即原告的误工费为（36天+90天+90天）*100元/天=21600元； 6.后期治疗费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持； 7.交通费，原告虽未向本院提交票据，但原告实际产生交通费，本院认定交通费500元。 以上损失共计67881.34元，原告应承担23758.47元，被告孙文国承担44122.87元，扣除被告孙文国已垫付的9200元，还应向原告支付34922.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙文国在本判决生效后20日内赔偿原告陈建君医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计34922.87元； 二、驳回原告陈建君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由原告陈建君负担315元，被告孙文国负担584元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 段 强 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 王祝根 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 邹朋峻