广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终371号原公诉机关广东省汕头市南澳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某辉，男，1997年1月31日出生于广东省南澳县，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省南澳县。因吸食毒品于2019年6月13日被行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒二年；因本案于同月25日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。原审被告人王某林，男，1967年12月22日出生于江西省乐平市，居民身份号码，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江西省乐平市。因本案于2019年6月10日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，同年7月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市南澳县人民法院审理汕头市南澳县人民检察院指控原审被告人林某辉犯盗窃罪，王某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0523刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人林某辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月20日6时许，被告人林某辉经过南澳县人民法院办公楼前时，见法院办公楼对面一处临时工地板房外地面上放着几台在用空调室外机（志高品牌），遂起盗念，即返回家中，携带了一把钳子到该临时工地板房，用钳子剪断连接在空调室外机的电线、冷气管的手法，盗取空调室外机4台，并用摩托车分两次运走；翌日6时许，被告人林某辉再次携带钳子来到该工地板房处，沿用上述手法盗取空调室外机2台，并用三轮车运走。2019年6月7日11时许，被告人林某辉到南澳县后宅镇国税大楼后面寻找目标伺机盗窃作案，当其经过国税大楼10号楼梯口（新浪网吧后）时，发现该楼梯口停放有一辆摩托车（东毅牌、普通二轮摩托车，价值人民币2610元），遂采用扭断该摩托车的车头锁等手段，将该车盗走；得逞后，将该摩托车以人民币300元的价格贩卖给王某香（该摩托车已经公安机关追回并发还失主）。2019年6月9日13时许，被告人林某辉走到后宅镇瑞祥路段寻找目标伺机盗窃作案，当其发现位于该路段的“恒易商行”前停放有一辆摩托车（鸿怡牌、号牌为粤D*****，价值人民币3807元）时，遂采用扭断摩托车的车头锁等手段，将该车盗走；得逞后，将盗窃的该摩托车以人民币200元的价格贩卖给被告人王某林（该摩托车已经公安机关追回并发还失主）。2019年6月9日15时许，被告人林某辉走到南澳县寻找目标伺机盗窃作案，发现该路段一民房前停放有一辆摩托车（中豪牌），遂采用扭断摩托车的车头锁等手段，将该车盗走。综上，被告人林某辉共盗窃作案五宗，所盗财物中的部分赃物价值人民币6417元。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍材料：证明被告人林某辉、王某林的身份情况；受案登记表证明公安机关受案情况。（2）立案决定书：证明公安机关立案情况。（3）抓获经过：证明公安机关于2019年6月25日对林某辉刑事拘留，同年7月1日对王某林刑事拘留。（4）情况说明：证明①无法查失窃空调室外机去向；②无法查获后宅镇大路古馆路段被盗摩托车去向；③无法提取到作案工具钳子、二轮摩托车及人力三轮车的情况。（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证明①被告人林某辉因吸食毒品于2019年6月12日被南澳县公安局决定行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒2年；②因收购赃物，于2019年6月10日，被告人王某林及王胜香被南澳县公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。（6）前科证明：证明王某林没有违法前科劣迹。（7）现场照片36幅：证明被告人林某辉盗窃现场、盗窃物品情况。（8）扣押清单：证明案发后，公安机关扣押被告人王某林及王胜香向被告人林某辉购买的所盗鸿怡牌及东毅牌摩托车各一辆。（9）发还清单：证明公安机关扣押的鸿怡牌及东毅牌摩托车发还失主林楚南、吴韶行。（10）《价格认定结论书》及《关于要求更改价格认定结论书的复函》：证明被告人王某林购买的所盗鸿怡牌摩托车价格为人民币3807元、王胜香购买的东毅牌摩托车价格为人民币2610元。（11）《价格认定有关问题的函》：证明被告人林某辉所盗的空调室外机及中豪牌摩托车因无法觅到基准日认定标的销售价格资料，无法提供参考价格。2.证人证言王某香证言：2019年6月7日，其以人民币300元的价格向被告人林某辉购买了一辆摩托车；同时证明2019年6月9日，王某林以人民币200元的价格向被告人林某辉购买了一辆摩托车。3.被害人陈述（1）被害人张某群陈述：2019年3月20日，其位于南澳县人民法院对面的公司临时工地板房被盗窃了4台志高品牌空调室外机，次日又被盗窃了2台同样型号的空调室外机。（2）被害人林某南陈述：2019年6月7日上午其停放国税大楼10号楼的楼梯口处于当天中午被盗，该摩托车是东毅牌。（3）被害人吴某行陈述：2019年6月9日11时许，其把摩托车停放在南澳县******恒易商行旁，等到16时15分左右发现摩托车被盗，该车是鸿怡牌的灰色普通二轮摩托车。（4）被害人黄某喜陈述：2019年6月9日早上7时许，其开一辆中豪牌的两轮女装摩托车回家后就把车停放在其家门口，下午16时许该车被盗了。4.被告人供述与辩解（1）被告人林某辉供述与辩解：2019年3月20日、21日，其先后两次盗窃了位于南澳县人民法院对面一处临时工地板房外面6台空调室外机；2019年6月7日11时许，其在后宅镇国税大楼后面楼梯口盗窃了一辆东毅牌无牌灰色摩托车，得逞后，被告人林某辉将该盗窃的摩托车以人民币300元的价格卖给王某香；2019年6月9日13时许其在后宅镇瑞祥路恒易商行店前盗窃一辆鸿怡牌有牌摩托车，得逞后，其将该盗窃的摩托车以人民币200元的价格卖给被告人王某林；2019年6月9日15时许，其在后宅镇大路古馆路盗窃一辆中豪牌灰色无牌摩托车。（2）被告人王某林供述与辩解：2019年6月9日，其以人民币200元的价格向被告人林某辉购买了一辆摩托车，同时证明2019年6月7日，王胜香以人民币300元的价格向被告人林某辉购买了一辆摩托车。5.现场勘验笔录：证明被告人作案的现场位置。6.辨认笔录（1）林某辉对王某林、王胜香的辨认：证明王某林、王某香是向其购买摩托车的对象。（2）王某林对林某辉的辨认：证明林某辉系将摩托车卖给他的人。（3）王胜香对林某辉的辨认：证明林某辉系将摩托车卖给他的人。原审法院认为，被告人林某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其归案后能主动交代其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王某林明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其归案后能主动交代其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人林某辉、王某林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款及第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林某辉提出，其对一审法院认定事实无异议，但其是家属带去自首的，一审未予认定，一审判决对其量刑过重，请二审法院从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人林某辉犯盗窃罪、原审被告人王某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人林某辉提出其是家属带去自首的，但原判未予认定，原判对其量刑过重，请二审法院从轻改判的意见。经查，原审被告人王某林因本案先于上诉人林某辉被抓获归案，并供述向林某辉购赃的犯罪事实，上诉人林某辉因吸毒被家属扭送公安机关戒毒，期间并未主动交代其盗窃的犯罪事实，故其上诉提出有自首情节的辩解与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人林某辉犯罪事实、性质、对社会的危害性及其认罪、悔罪表现，对其予以从轻处罚，原判对其量刑适当，其上诉要求从轻改判的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王某林明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人林某辉、原审被告人王某林均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇一九年十二月十三日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。