福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15497号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该行行长。 委托诉讼代理人：王育练，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部工作人员。 被告：林艺兰，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨玉燕，女，1994年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨宝达，男，2001年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨金龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨其剧，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁艳芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丽霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称农商银行永和支行）与被告林艺兰、杨玉燕、杨宝达、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新及被告林艺兰、杨金龙到庭参加诉讼，被告杨玉燕、杨宝达、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.林艺兰、杨玉燕、杨宝达应在继承杨其怀遗产的范围内偿还杨其怀欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息18169.89元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞对上述第一项杨其怀所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月17日，原告与林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞及杨其怀共同签订一份《联保借款合同》，约定：杨其怀向原告借款100000元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，执行月利率7.975‰，按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同时约定：林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞为杨其怀所负上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告依合同约定发放贷款100000元给杨其怀。现上述借款已到期，因杨其怀于2018年3月19日过世，丧失了履约能力，尚欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息18169.89元），林艺兰系杨其怀之妻、杨玉燕系杨其怀之女、杨宝达系杨其怀之子，三被告均为杨其怀法定继承人。据此，原告主张林艺兰、杨玉燕、杨宝达在继承杨其怀遗产范围内立即偿还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利，并承担违约责任；林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞对对杨其怀所负债务承担连带清偿担保责任，应承担连带偿还责任。 庭审中，因林艺兰起诉后偿还原告本金4万元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.林艺兰、杨玉燕、杨宝达应在继承杨其怀遗产的范围内偿还杨其怀欠原告借款本金60000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息18169.89元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 林艺兰对以上事实均无异议，其自愿承担本案债务的还款责任及保证责任，但目前经济困难，请求分期付款，并要求原告撤回对杨玉燕、杨宝达的起诉。 杨金龙辩称对以上事实均无异议，但目前经济困难，请求分期付款。 杨玉燕、杨宝达均未到庭参加诉讼，但书面答辩称，对本案借款不清楚，其自愿放弃继承杨其怀名下的财产，不应当承担本案债务，请求法院依法驳回原告对杨玉燕、杨宝达的诉讼请求。 杨其剧、翁艳芬、陈丽霞均未作答辩。 农商银行永和支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．金融许可证、营业执照，证明原告的主体适格；2.身份证、户籍登记证明、杨其怀户口注销证明，证明七被告的主体适格，林艺兰、杨玉燕、杨宝达为杨其怀的继承人及杨其怀死亡户籍注销的事实；3.联保借款合同，证明2017年3月17日原告与林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞及杨其怀共同签订《联保借款合同》的事实；4.借款借据，被告出具给原告，证明原告依合同约定发放100000元贷款给杨其怀的事实；5.贷款明细账，证明被告结欠贷款本息情况。 林艺兰、杨金龙对以上证据均无异议。 本院认为，杨其剧、翁艳芬、陈丽霞均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行永和支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商银行永和支行提交的证据，经双方质证，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，农商银行永和支行与林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞及杨其怀共同签订一份《联保借款合同》，约定：杨其怀向农商银行永和支行借款100000元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，执行月利率7.975‰，按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞为杨其怀所负上述债务提供连带保证责任；合同签订后，农商银行永和支行依约发放贷款100000元给杨其怀，截至2019年3月20日尚欠农商银行永和支行借款本金60000元及相应的利息、罚息、复息18169.89元。 另查明，杨其怀已于2018年3月19日死亡。林艺兰系杨其怀之妻、杨玉燕系杨其怀之女、杨宝达系杨其怀之子，林艺兰、杨玉燕、杨宝达为杨其怀第一顺序的法定继承人。 本院认为，农商银行永和支行与林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞及杨其怀共同签订的联保借款合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。杨其怀已死亡，林艺兰、杨玉燕、杨宝达系杨其怀的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中杨玉燕、杨宝达已明确表示放弃对杨其怀所有遗产的继承权，因此对杨其怀的债务可以不负偿还责任。林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞为杨其怀所负上述债务提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。综上，农商银行永和支行除对杨玉燕、杨宝达外主张的诉讼请求，合法有据，予以支持。杨玉燕、杨宝达、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林艺兰应于本判决生效之日起十日内在继承杨其怀遗产的范围内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金60000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息18169.89元，另自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞对上述债务承担连带保证责任，被告林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞承担保证责任后，有权向被告林艺兰在其继承杨其怀遗产的范围内追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，因适用简易程序减半收取计877元，由被告林艺兰、杨金龙、杨其剧、翁艳芬、陈丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 担保法三十一条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。