河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30605号原告河南大兴市政工程有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号，统一社会信用代码9141010077514515XY。法定代表人张东兴，男，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人樊颖川，河南律范律师事务所律师。被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦，统一社会信用代码914101007286656115。法定代表人王建锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告河南大兴市政工程有限公司诉被告河南科创实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大兴市政工程有限公司委托代理人樊颖川，被告河南科创实业发展有限公司法定代表人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南大兴市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款（含工程质保金29万元）137.82万元；2、判令被告支付利息（以137.82万元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日243922.52元），本息两项暂计1622122.52元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，原告从被告处承办工程，工程名称“健康路雨水明沟改造工程”，工程地点：金水区渠西路与渠东路。建设工程施工合同详细约定了工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、生效时间、争议处理方式等内容，双方在合同签章页签字并盖章。为明确原被告双方权利义务，双方在上述《建设工程施工合同》的基础上签订补充协议一份，补充协议细化了合同价款的支付方式、工程交付保修及服务、验收与交接、争议解决等内容。上述工程竣工后，2014年8月10日被告组织勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关专家组成验收组验收，竣工验收结论为“合格”，并出具《竣工验收报告》，竣工验收报告上有验收组全体成员签名，建设单位、施工单位、监理单位分别在相应位置盖章，项目负责人、总监、项目经理签字。验收后被告一直拖延不予结算，并陆续提出工程问题并要求整改，原告按照要求进行整改后，提请验收，被告于2015年12月22日组织二次验收并形成《工程竣工验收意见表》，竣工验收意见表显示：工程造价为580万元，竣工日期为2015年12月22日，施工单位、监理单位和建设单位分别在验收意见栏相应位置签署验收意见并签字盖章，被告（建设单位）还在《竣工验收意见表》上注明工程质保期自2016年1月26日至2018年1月26日止。针对该项目，双方在竣工验收后于2016年1月20日完成决算，经双方审核确认最终未支付款项为108.82万元（108.82万元为扣除质保金后余额）。2016年4月11日针对上述未结款项原告进行催要，此后原告多次催要，2018年1月26日该工程质保期到期，被告应退还工程质保金29万元，但被告迟迟不予支付剩余工程款且不退还工程质保金，两项共计137.82万元。被告长期拖欠工程款，严重影响原告生产经营和资金周转，应向原告支付资金占用期间的利息（以137.82万元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日243922.52元）。被告长期拖欠工程款、应退还工程质保金时而不退还的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决如诉。被告河南科创实业发展有限公司辩称，剩余工程款137.82万元（包含质保金29万元）无异议，因为我们楼盘牵连了刑事案件，刑事案件二审已经开过庭，还没有出判决，金水区科创工作组正在协调此事。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告河南大兴市政工程有限公司（承包人）与被告河南科创实业发展有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为健康路雨水明沟改造工程，工程地点为金水区渠西路与东风路，工程内容新渠180米、过路顶管36米，资金来源自筹，开工日期2013年11月12日，竣工日期2014年1月25日，合同工期总日历天数74天，合同价款伍佰捌拾万元整。等。后，原告河南大兴市政工程有限公司（乙方）与被告河南科创实业发展有限公司（甲方）双方签订《补充协议》，约定2013年11月13日，甲乙双方就健康路雨水明沟改造工程建设事宜签订了《建设工程施工合同》，为明确双方权利义务，双方一致同意签订本补充协议如下：乙方开户银行光大银行交通路支行，账号77×××27，本合同签订之日起五日内，甲方按合同总价款30%付给乙方作为预付款，预付款在月结算时按完成工程量比例从月结工程进度款中扣除；每月按完成工程量的75%支付工程进度款，工程全部施工完成并经验收合格且结算完成后付至结算工程总价款的95%，留取工程结算总价5%的质量保证金，保修期结束后无息结清。协议还约定有其他内容。2014年8月10日，健康路雨水明沟改造工程经过验收，竣工验收结论为合格。工程竣工验收意见表显示，施工单位意见经自检合格，建设单位合格，并加盖河南科创实业发展有限公司工程部章，并注明“自2016年1月26日至2018年1月26止”。原告提交的科创项目健康路明勾结算审核表显示，工程名称科创项目健康路明沟结算，建设单位河南科创实业发展有限公司，施工单位河南大兴市政有限公司，审计单位成本控制部，合同价580万，扣除质保金后余额108.82万元，内容：已支付380万元。2016年4月11日，河南大兴市政工程有限公司工程联系/通知单显示，工程名称健康路雨水明沟改线工程，致：河南科创实业发展有限公司，我公司承包的健康路明沟改线工程，已于2016年元月20日完成决算，按照合同，扣除质保金后，贵方应付款为壹佰零捌万捌仟贰佰元整（￥1088200）。按照2016年2月8日前与贵方的口头约定，贵方于春节前先期支付贰拾万元整。我方于2016年元月25日按照贰拾万元工程款足额开具建筑业统一发票，并已交付贵方。但是贵方至今未支付该工程款。贵方这种行为已经严重影响我公司春节对农民工工资、材料款的支付，影响极坏。农民工情绪激动，多次上门讨要。目前临近春季农忙，工程款问题再一次凸显，希望贵方能够引起足够重视，先于本月内支付春节前未支付我公司的贰拾万元，以免再次引起农民工群体事件。如因贵方拖欠工程款导致农民工群体事件，一切后果由贵公司承担。本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经施工完毕，并通过验收合格，被告理应按照合同约定向其支付工程款，原被告双方均认可剩余工程款为108.82万元，本院予以确认。关于质保金，案涉工程质保期为2016年1月26日至2018年1月26日，根据合同约定，被告应于保修期结束后即2018年1月27日无息退还原告质保金29万元（5800000*5%）。关于利息，原告要求被告以137.82万元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2016年1月21日至实际清偿之日止。因该工程款中包含质保金29万元，合同约定质保金于保修期结束后无息退还，故本院认定利息以108.82万为基数，自2016年1月21日至2019年8月19日止实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南大兴市政工程有限公司支付工程款108.82万元及利息（以108.82万为基数，自2016年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、质保金29万元；二、驳回原告河南大兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取9700元，由被告河南科创实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 张倩倩