wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3055号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行因与被上诉人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行上诉请求：申请二审法院对本案依法重新改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与借款人在诉讼中达成和解，并不是对借款合同的改变，而是要求借款合同终止。因为上诉人当时要求借款人分别提前偿还全部借款本金及利息。二、被上诉人承担阶段性担保，阶段性担保的前提条件是借款人办理完抵押登记后，被上诉人才能解除担保责任，否则还应继续承担保证责任。齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告本息合计人民币1551528.6元（利息计算至2019年4月28日），诉讼期间利息有被告方承担。2、如被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司不能偿还上述本息，则以五笔抵押物房屋预售证号：201308029、201305115、201306103、201308030、20135113拍卖所得优先偿还借款本息及诉讼费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人朱红、尹行、杨立国、张宝辉、孙长江分别于2013年8月15日、2013年6月28日、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年6月28日，与原告及被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款，被告提供阶段性担保。后各借款人均未履行还款义务，原告起诉各借款人，并在齐齐哈尔市建华区人民法院达成诉前调解，齐齐哈尔市建华区人民法院分别做出（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书，确认了诉前调解的合法性，后原告依据以上法律文书申请执行，并进入执行程序。由于各借款人均下落不明，无力偿还欠款，因此原告起诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。一审法院认定事实：借款人朱红、尹行、杨立国、张宝辉、孙长江分别于2013年8月15日、2013年6月28日、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年6月28日，与原告及被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款，被告提供阶段性担保。后各借款人均未履行还款义务，原告起诉各借款人，并在齐齐哈尔市建华区人民法院达成诉前调解，齐齐哈尔市建华区人民法院分别做出（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书，确认了诉前调解的合法性，后原告依据以上法律文书申请执行，并进入执行程序。原告请求被告承担连带清偿数额为人民币1551528.6元。一审法院认为，本案的焦点是被告是否应当承担担保责任问题。本案中，原告与各借款人分别达成调解协议，调解协议的内容对还款的时间，还款的方式均做出了与《个人房产抵押贷款合同》的重大变更，与之前的合同约定并不一致。另外，原告做出重大变更未取得担保人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的同意，即在（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书送达之日起，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。案件受理费9382元，由原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与各借款人分别达成调解协议，在调解协议中各借款人已经用贷款所购房屋作为协议的担保，该调解内容经法院民事裁定书予以确认。上诉人的债权已经由民事裁定书进行确认，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18764元，由交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5212号 原告：谭会云，女，汉族，1982年5月20日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：胡晓娟，女，汉族，1989年4月22日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告谭会云诉被告胡晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭会云到庭参加诉讼。被告胡晓娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款150000元及利息33900元（月利息2分）,合计183900元（至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告由朋友介绍认识，2018年9月13日被告以资金周转为由向原告借款15万元及利息33900元，合计183900元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告就以没钱为由一直拖欠。至今分文未付。原告多次打电话不接，发信息不回。 被告胡晓娟未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明原被告借贷事实；3、徽商银行回单，证明转账给被告的事实。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2018年9月13日，胡晓娟向谭会云出具借条，借条载明，借款人胡晓娟于2018年9月13日向出借人谭会云借款人民币20万元，…如不能按时归还，愿付违约金10%一天。“月利2分”由谭会云添加。双方口头约定2个月到3个月归还借款。 2018年9月13日，谭会云通过徽商银行分四次向胡晓娟在中国农业银行账户支付15万元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求支付借款及逾期利息，予以支持。原告主张借款期限内利息，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告胡晓娟应予本判决生效之日起十日内偿还原告谭会云借款15万元； 二、被告胡晓娟应予本判决生效之日起十日内偿还原告谭会云借款利息，利息自2018年12月14日起，按年利率24%计算至借款15万元实际付清之日止； 三、驳回原告谭会云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告胡晓娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈代平，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省寿光市。 被告：胡进萍，女，汉族，1971年12月14日出生，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告胡进萍保险费纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈代平、肖军到庭参加诉讼，被告胡进萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告保险费2,258.34元；2.判决被告支付原告违约金2,125.44元。事实和理由:2018年10月24日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款37,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。后被告未偿还贷款本息，也未支付保险费，原告于2019年5月15日代其向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔。原告多次向被告催收无果。 被告胡进萍未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，于2018年10月16日向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额37,000元；保险费22,172.76元，每月支付615.91元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同年10月24日，原被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款37,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了三个月保险费，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年5月15日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息34,841元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年6月17日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年5月15日代被告偿还贷款本息34,841元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。被告尚欠原告保险费2,258.34元未支付。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2018年10月16日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付保险费2,258.34元和支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定按每日千分之一的标准计算违约金标准过高，本院依法予以调整，应按每月2%的标准支付。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2019年5月15日起至偿还贷款本息和未付保险费时止，以37,099.34元为基数按每月2%的标准向原告支付违约金。 综上，原告主张被告向原告支付保险费和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告胡进萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡进萍于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费2,258.34元，并支付以37,099.34元为基数按每月2%的标准计算自2019年5月15日起至付清时止的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡进萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄先成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞远征
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执284号之三 申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人孙浩，男，1983年7月5日出生，住所地深泽县。 被执行人何辉，男，1979年11月5日出生，住所地深泽县。 被执行人曹龙，男，1989年2月8日出生，住所地深泽县。 被执行人李宝森，男，1981年8月26日出生，住所地深泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初226号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人孙浩、何辉、曹龙、李宝森发出执行通知书，责令被执行人孙浩、何辉、曹龙、李宝森履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙浩、何辉、曹龙、李宝森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何辉银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7507号上诉人（原审原告）：韩松坡，男，1963年4月1日出生，汉族，住址：河南省南阳市方城县。被上诉人（原审被告）：方城县人力资源和社会保障局，住所地：方城县人力资源和社会保障局。法定代表人：马金强。委托诉讼代理人：孙静，该局法制办负责人。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地：南阳市工业路191号。负责人：张道远。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南南阳方城石油分公司，住所地：方城县城关镇交通街160号。负责人：张鹏来。委托诉讼代理人：房法勇，该公司职工。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。上诉人韩松坡与被上诉人方城县人力资源和社会保障局、中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司（以下简称中石化南阳分公司）、中国石化销售股份有限公司河南南阳方城石油分公司（以下简称中石化方城分公司）侵权责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩松坡和被上诉人方城县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人孙静、靳成磊，及被上诉人中石化南阳分公司、中石化方城分公司的共同委托诉讼代理人黄丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松坡上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、上诉人于1981年入伍，1988年退伍，在部队受伤被评为八级伤残，复员后被安置在中国石化销售有限公司河南南阳方城县石油分公司（之前为方城县石油销售公司），后上诉人旧病复发，被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人不服向法院提起诉讼。上诉人的档案由中石化方城分公司交由方城县人力资源和社会保障局保管，后档案丢失，被上诉人互相推诿，导致上诉人无法向省公司上报恢复上诉人职工身份，无法上班，故上诉人要求赔偿损失、恢复档案。2、上诉人之前提起的诉讼是劳动争议纠纷，本次诉讼是民事纠纷，仲裁庭不予受理，不存在重复诉讼。中石化分公司给退伍军人事务局的证明，证明上诉人的档案丢失，也证明上诉人是中石化分公司的职工。最高院（2004）民立字第47号复函，证明本案属于民事案件受理范围。中石化南阳分公司和中石化方城分公司答辩称：档案是方城县石油销售公司移交的，与中石化南阳分公司和方城分公司无关。原裁定正确。方城县人力资源和社会保障局答辩称：上诉人的档案丢失和方城县人力资源和社会保障局无关，在长达19年的诉讼中方城县人力资源和社会保障局未参与诉讼，上诉人的诉讼请求构成重复诉讼。韩松坡向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失180000元、精神损失70000元、伤残等级无法提级的损失100000元；一审中韩松坡增加诉讼请求为赔偿各项损失共计570056元。一审法院查明：一审法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1322民初72号民事裁定书，认定原告韩松坡以同一事实同一理由请求法院处理法院已裁决生效的案件，违反了一事不再理的诉讼原则，属重复诉讼，故裁定驳回原告韩松坡的诉讼请求。综上法律事实，一审法院认为，原告韩松坡与被告方城县人力资源和社会保障局、中国石化销售有限公司河南南阳方城石油分公司、中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司为侵权纠纷一案，原告韩松坡以同一事实及理由请求处理已裁决生效的案件，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告韩松坡的起诉。案件受理费6550元，退还原告韩松坡。二审中，方城县人力资源和社会保障局提供：1、（2001）方民初字第250号民事判决，判决书第3页显示上诉人自认2000年11月8日办理职工退休手续；2、2000年11月8日企业职工退休审批表一份。证明此时档案应已由上诉人或原单位持有。中石化南阳分公司和中石化方城分公司质证称：对证据真实性无异议，但是不能证明档案仍由方城县销售公司保留。韩松坡不予质证。二审中查明：2013年韩松坡曾因档案丢失起诉中石化南阳分公司和中石化方城分公司，要求赔偿其不能上调工资和伤残等级造成的损失分别为307007元和134590元，及精神抚慰金50000元，交通费、住宿费等26000元，并重新为其办理档案。原审法院作出（2014）方民劳字第1号民事判决，中石化南阳分公司和中石化方城分公司提起上诉，本院裁定撤销原判发回重审，原审法院作出（2015）方民劳重初字第5号民事判决，中石化南阳分公司和中石化方城分公司提起上诉，本院裁定发回重审，原审法院作出（2016）豫1322民初3865号民事判决，本院作出（2017）豫13民终4424号民事裁定撤销原判驳回起诉，韩松坡向省高院提出申诉，省高院裁定驳回韩松坡的申诉。2019年韩松坡以提取档案、恢复劳动关系，并赔偿伤残等级无法上调损失100000元、其他损失180000元、精神损失70000元为由，再次起诉中石化南阳分公司和中石化方城分公司。原审法院作出（2019）豫1322民初72号民事裁定，以重复诉讼为由驳回韩松坡的起诉。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：韩松坡以同一事实及理由请求中石化南阳分公司和中石化方城分公司赔偿其因档案丢失造成的损失，属于重复诉讼。且中石化南阳分公司和中石化方城分公司称中石化集团河南总公司仍为韩松坡缴纳相关社会保险等费用，韩松坡未否认，韩松坡一审中自认发放有生活费，故韩松坡主张赔偿损失缺乏充分依据，原裁定驳回韩松坡的起诉，处理适当。韩松坡的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十二月二十二日书记员 王            哲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7395号原告：李建泽，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温岭中良鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇上新建村工业区。法定代表人：邓兴发。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款32000元并及利息，自2018年5月1日起按年利率6%计算至偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李建泽与其妻子戴益飞共同经营鞋服辅料，店名取名为“腾飞”，并曾以戴益飞名义办理个体工商户，注册字号为“温州服装市场戴益飞服装辅料店”，该字号现已注销。2017年间，被告向原告经营店铺采购鞋子辅料。2018年1月24日，经原告与被告结算，被告的法定代表人邓兴发向原告出具欠条一份，载明“中良鞋业欠腾飞鞋花货款肆万贰仟元整（42000元），2018年4月30号之前过来拿钱”。欠条出具后，被告通过案外人曾平银行账户向原告李建泽支付货款10000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款32000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款32000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2018年4月30日前付清货款，其未按约履行造成原告利息损失，原告主张自2018年5月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院予以调整。被告以本院予传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭中良鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建泽货款32000元并赔偿利息损失（利息从2018年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，另从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李建泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告温岭中良鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈  宏人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈 茜 茜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6020号 原告田洪臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系苑克欣之夫 原告肖桂芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系苑克欣之母 原告田相磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系苑克欣之子 委托代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告武善德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 原告田洪臣、肖桂芬、田相磊与被告武善德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告田洪臣、肖桂芬、田相磊委托代理人邓人方，被告武善德委托代理人田树植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日10时55分许，山东省沂水县四十里堡镇田家庄村苑克欣驾驶电动自行车，沿沂水县四十里堡镇村村通由西向东行驶至田家庄村庄里交叉路口，向北左转弯过程中，与由北向南行驶的山东省沂水县沂水镇长安中路4号5号楼3单位302室武善德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成苑克欣经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，苑克欣担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告武善德辩称，事故发生属实，但交通事故实际情况是被告已经停车，由于原告亲属的原因造成事故发生，事故认定被告承担次要责任，被告认为无责任，原告的损失已经由利保保险赔偿了120000元，保险公司的赔偿金数额应当予以扣除，原告要求的赔偿数额过高，被告已为原告垫付医疗费20000元，应当予以扣除。 经审理查明，2019年7月12日10时55分许，山东省沂水县四十里堡镇田家庄村苑克欣驾驶电动自行车，沿沂水县四十里堡镇村村通由西向东行驶至田家庄村庄里交叉路口，向北左转弯过程中，与由北向南行驶的山东省沂水县沂水镇长安中路4号5号楼3单位302室武善德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成苑克欣经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，苑克欣担事故的主要责任。 另查明，苑克欣受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计8天，花费医疗费102845.12元。 另，关于苑克欣死亡赔偿金赔偿标准问题，由于苑克欣生前在沂水县信合家园有住房，因此其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算；关于原告要求被告赔偿死亡精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于原告亲属在本案中承担事故的主要责任，因此对该部分费用本院不予支持；关于原告要求被告赔偿处理事故人员误工、交通、食宿费2000元的诉讼请求，本院酌情支持1000元。 另，事故发生后，利保保险公司已在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；被告武善德为苑克欣垫付医疗费20000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：790980元；2、丧葬费：37562.5元；3、赡养费：56350元/4=14087.5元；4、处理事故人员误工、交通、食宿费：1000元；5、医疗费：102845.12元；6、护理费：108.35元/天*8天=866.8元。共计：947341.92元，扣除交强险120000元后，被告武善德承担（医疗费92845.12元+死亡赔偿金680980元+丧葬费37562.5元+赡养费14087.5元+处理事故人员误工、交通、食宿费1000元+护理费866.8元）*40%=330936.77元，由于原告起诉仅起诉317754元，剩余部分视为原告自动放弃，因此本院支持317754元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告武善德在交强险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告田洪臣、肖桂芬、田相磊损失317754元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告武善德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初6020”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××59）
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初909号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杜浪浪（自报身份），男，2001年3月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************816，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县*********。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人杜浪浪犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杜浪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月6日，被告人杜浪浪伙同敖龙龙、晏玉财（二人均已判刑）、冯某章（另案处理）密谋盗窃，四人窜至江门市蓬江区棠下镇后分头寻找目标。凌晨2时许，由晏玉财望风，杜浪浪、冯某章窜至本区棠下镇民康路江门农商银行门口侧，以砸开车头锁并重新接驳电源线方法，将被害人姜某健停放在该处的一辆价值人民币2830元的车牌号为粤J*****双鹰牌普通二轮摩托车（车架识别号：LAEFAGCG1JMK60999，发动机号：18G20204）盗走。后四人又窜至蓬江区棠下镇步岭村，被告人杜浪浪及冯某章以上述相同方式将被害人杨某阳停放在嘉乐百货门口的一辆价值人民币1660元的车牌号为粤J*****光速牌普通二轮摩托车（车架识别号：LAEFAGCGODMK30039，发动机号：13F30039）盗走。而敖龙龙、晏玉财发现被害人张某荣停放在景生购物商场后面第五幢出租屋楼下的一辆价值人民币3960元的车牌号为粤J*****铃木牌普通二轮摩托车（车架识别号：LC6PCJ2T4E0002596，发动机号：DK076088），二人与冯某章合力推车，由被告人杜浪浪重新接驳电源线，敖龙龙望风。得手后，被告人杜浪浪伙同敖龙龙、晏玉财、冯某章分别驾乘上述盗窃得来的三辆摩托车逃离现场。上述事实，被告人杜浪浪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张耀荣、杨华阳、姜裕健的陈述材料，证人敖龙龙、晏玉财、冯某章、杨某月的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，被害人张耀荣、杨华阳、姜裕健提交的被盗车辆信息资料、归案情况说明、被告人杜浪浪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜浪浪无视国家法律，伙同他人共同实施盗窃作案，盗得物品价值人民币共8450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜浪浪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜浪浪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜浪浪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人杜浪浪与同案人在本判决生效后十日内退赔被害人姜裕健的损失人民币2830元；退赔被害人杨华阳的损失人民币1660元；退赔被害人张耀荣的损失人民币3960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十三日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执15号 救助申请人：吕某，女，2007年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 法定代理人：胡德蓉，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。 吕某以其与李祥机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 吕某称，其与李祥机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙0402民初6883号民事判决书，判决李祥赔偿申请人损失68495.15元，但李祥未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2017年9月17日20时24分，被告李祥驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市××区××街道湘南小区归鹊苑门口逆向行驶与行人吕某发生碰撞后车辆与绿化带相撞，造成车辆损坏、吕某受伤的道路交通事故。事故发生后，李祥驾车逃逸。经交警部门认定，本次事故李祥负事故的全部责任，吕某无责任。吕某因交通事故所受之伤经鉴定评定为人体损伤十级伤残。 2018年9月28日，吕某就其与李祥机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2019年5月22日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2018）浙0402民初6883号民事判决书，判决李祥赔偿原告损失68495.15元。该民事判决书生效后，被告李祥未自动履行。 2019年8月26日，吕某申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执3018号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向李祥发出了执行通知书和财产申报令，并通过网络执行查控系统对李祥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，到李祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明的李祥名下账户仅有的少量存款已采取冻结措施，其名下的浙Ｆ×××××号机动车已办理查封手续，但该车下落不明，未实际扣押到案，无法进行司法处置，暂未发现李祥有其他可供执行的财产线索。2019年8月27日，嘉兴市南湖区人民法院向李祥发出限制消费令，并于2019年9月20日做出执行决定书，将李祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经吕某同意，2019年11月28日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402执3018号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，吕某因本次事故所受之伤构成一个十级伤残，在（2019）浙0402执3018号案件执行过程中，未执行到任何款项。吕某现尚未成年，仍在就读，其父母离异，吕某姐弟三人由母亲胡德蓉一人抚养，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0402民初6883号民事判决书、（2019）浙0402执3018号之一执行裁定书、（2016）云0625民初718号民事调解书、云南省昭通市永善县务基乡青龙社区居民委员会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人吕某与李祥机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，李祥未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。吕某现尚未成年，仍在就读，因交通事故构成一个十级伤残，对其后的生活造成了不良影响，其父母离异，吕某姐弟三人由母亲胡德蓉一人抚养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金15000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3137号 申请执行人：年礼才，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王茜茜（曾用名王倩倩），女，1987年2月22日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初7905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告王茜茜于本判决生效之日起十日内向原告年礼才偿还借款本金188000元及违约金（以188000元为基数，按照年息24%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户有灵星存款，但无往来，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙宁聪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3423号之一申请执行人：刘家彬，男，1973年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州恒润置业有限公司，统一社会信用代码9132032108590274XP，住所地江苏丰县。法定代表人：卢康平，该公司经理。刘家彬与徐州恒润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘家彬于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司给付人民币20005.00元及利息。同时依法应承担执行费200.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人徐州恒润置业有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1597号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。辩护人陈移东，上海名知律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蔡新、陈移东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月间，被告人孙某未经国家批准，擅自利用互联网销售彩票，并在销售彩票过程中对部分彩民的购票款进行截留，自行对上述截留购票款的彩票按照体彩中心的开奖情况兑付奖金。经统计，2019年2月20日至4月6日，被告人孙某利用互联网销售彩票508万余元（币种为人民币，下同），实际出票443万余元（含代销店售票）。另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人孙某的供述、证人蔡某某、孙某某、徐某某、吴某某、柴某某、施某某、陈某的证言及相关辨认笔录,中国体育彩票销售凭证、彩站宝APP销售记录、协助查询财产通知书及银行账户明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发与经过、工作情况、中国体育彩票代销证、代销合同，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孙某未经国家批准，擅自利用互联网销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2025年10月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孙某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4105号上诉人（一审原告）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人：孙铁伟，总经理。委托诉讼代理人:李凯，黑龙江博公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辛修文，女，1955年4月26日生，汉族，哈尔滨开发区经济管理中心退休职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被上诉人辛修文合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚飞龙公司的委托诉讼代理人李凯，被上诉人辛修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚飞龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：孙铁伟于2010年9月25日去世后，辛修文没有通知亚飞龙公司股东将公司的79台出租车的经营权转让给哈尔滨市中北出租汽车有限公司。2012年12月23日，辛修文将亚飞龙公司的公章、财务专用章、法定代表人孙铁伟名章、公司营业执照正副本、税务登记证正本、组织机构代码证等交给亚飞龙公司，双方签订了交接协议书及补充协议。辛修文承诺对转让79台出租车经营权事情负责，配合亚飞龙公司到工商部门办理变更法定代表人手续。2013年4月1日，辛修文又交给亚飞龙公司一份退股声明，表示退出股东身份。亚飞龙公司到工商部门办理变更法定代表人登记，工商部门要求辛修文必须到场签字。辛修文一直没有履行协议的承诺。亚飞龙公司诉至法院要求辛修文履行协议，协助亚飞龙公司办理工商变更手续。一审法院确认双方为股权转让纠纷，案由不正确。亚飞龙公司没有要求减少注册资本，辛修文转让了亚飞龙公司79台出租车的经营权，但没有办理纳税手续，工商部门不可能给亚飞龙公司办理减资手续。一审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定适用法律错误。辛修文辩称：一审判决公正、合理，坚持在一审的理由，请求维持原判。亚飞龙公司向一审法院起诉请求：1.辛修文协助亚飞龙公司到工商部门办理工商变更登记；2.辛修文同亚飞龙公司清算公司账目。一审法院认定案件事实：2007年亚飞龙公司股东为广州市黄埔龙的汽车经贸有限公司、孙铁伟、王铮，分别各占股份为25%、51%、24%，后该公司股东变更为孙铁伟、王铮，分别各占股份为51%、49%，法定代表人为孙铁伟，公司注册资本为135万元，公司经营期限自2008年9月3日至2013年7月31日。亚飞龙公司由法定代表人孙铁伟经营管理，2010年9月25日孙铁伟去世。2012年1月8日经哈尔滨市动力区公证处公证：孙铁伟在亚飞龙公司遗有的51%股权其独生子孙傲自愿放弃继承权，由其配偶辛修文一人全部继承。2012年4月辛修文将该公司的79台车营运出租车辆卖给了案外人哈尔滨市中北汽车出租有限公司，卖车款由辛修文个人收取。2012年12月23日辛修文与亚飞龙公司签订协议书，约定：辛修文将该公司的公章及法人名章、财务专用章、法定代表人名章、公司营业执照正副本、税务登记正本、组织机构代码证于2012年12月23日交付给股东王铮的母亲王玉梅，该协议由王玉梅、辛修文签名并由公司盖章（已实际交付）。同日，王玉梅、辛修文签订《补充协议书》，约定：辛修文交付公章及印鉴后，同意配合股东王铮的代理人王玉梅清算公司账目及到工商局办理更换法人（法定代表人）业务。2013年4月1日辛修文出具退股声明：2010年9月25日孙铁伟去世后，其妻辛修文于2012年4月将孙铁伟名下资产79台出租车及牌照单方处理完毕。依据公司章程及公司法规定，孙铁伟一方持有的个人股份已转出亚飞龙公司一年有余，故孙铁伟、辛修文、孙傲同时退出股份及股东身份，特此说明。另查明：亚飞龙公司章程约定：股东之间可以互相转让全部或部分出资；公司股东之一不得购买其他股东全部出资，而形成单一股东（独资公司）。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十八条：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日之内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。亚飞龙公司已出现减资情况，公司减资时应履行完整的法律程序，而亚飞龙公司没有履行相关法律程序即要求辛修文协助亚飞龙公司到工商部门办理工商变更登记，无事实和法律依据，对亚飞龙公司的诉讼请求不予支持。亚飞龙公司主张清算公司账目与本案非同一法律关系，应另案诉讼。辛修文的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。判决：驳回亚飞龙公司诉讼请求。一审案件受理费100元，由亚飞龙公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于亚飞龙公司请求辛修文协助亚飞龙公司办理法定代表人变更登记问题。亚飞龙公司与辛修文、王玉梅于2012年12月23日签订的《协议书》、辛修文与王玉梅签订的《补充协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定“辛修文交付公章及印鉴后，同意配合股东王铮的代理人王玉梅清算公司账目及到工商局办理更换法人（法定代表人）业务”，现辛修文已将亚飞龙公司的公章及法人名章、财务专用章、法定代表人名章、公司营业执照正副本、税务登记正本、组织机构代码证于2012年12月23日交付给王玉梅，亚飞龙公司依据辛修文与王玉梅签订的《协议书》《补充协议书》请求辛修文协助亚飞龙公司办理法定代表人变更登记符合合同约定，本院予以支持。关于亚飞龙公司请求辛修文同亚飞龙公司清算公司账目问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，公司强制清算的申请主体是公司的债权人或者股东。本案中，亚飞龙公司是被清算的对象，不属于公司债权人与股东，不是适格的强制清算申请人。提起公司强制清算主体不适格。同时根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十二条的规定，启动公司强制清算，需要具备自愿解散或强制解散事由，亚飞龙公司在诉讼中没有举示相关证据支持该主张，其提起清算之诉不符合法律规定，本院不予支持。综上，亚飞龙公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6098号民事判决；二、辛修文于本判决生效之日起十日内协助哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司办理哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司法定代表人变更登记，由原法定代表人孙铁伟变更为王玉梅；三、驳回哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司负担50元，由辛修文负担50元；二审案件受理费100元，由哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司负担50元，由辛修文负担50元。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  张 弘（）二〇一九年十二月三十一日书记员  那 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4267号申请人张念锋，男，1995年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人周世奇，男，1995年10月13日生，汉族，住辉县。张念锋申请执行周世奇民间借贷纠纷一案，申请人张念锋依据生效的(2019)豫0782民初6681号民事调解书，于2019年12月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人周世奇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1850元、执行费2478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周世奇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周世奇名下存款以187900元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇一九年十二月十八日书记员  张亚桦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2080号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：金国忠。 被执行人：徐文飞，男，1959年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐冬兰，女，1963年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐文平，男，1953年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈继兴，男，1958年12月29日出生，其他，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金199145.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2507.5元、执行费2887.18元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐文飞名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月28日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人徐文飞、徐冬兰名下位于鹿城区瓯浦洋双乐小区双15幢504室的房地产，已被本案依法轮候查封（查封有效期至2022年4月1日），且被其他债权人设置抵押，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  娄树祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3537号之一申请执行人：刘建，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘修伟，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘建与被执行人刘修伟承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘修伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建工作报酬30295.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下浙Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  顾展州
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8163号 原告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区035、036号。统一社会信用代码：92330401MA2BBD188R。 经营者：贵建飞，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所实习律师。 被告：杨前进，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业与被告杨前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳豪、谭俊艳到庭参加诉讼。被告杨前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍，从2019年10月1日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至2019年10月23日为372.16元）；2.被告承担实现债权的律师费2500元、财产保全保险费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发业务，被告到原告处批发水果，尚欠货款35000元，被告出具欠条一张，承诺于2019年9月30日前付款，逾期不付支付人民银行同期贷款利率4倍的利息。到期后，原告多次要求被告付款，被告至今未付，遂诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果，因结欠原告货款，被告作为欠款人出具了落款日期为“2019年9月31日”的欠条一张，载明：被告欠原告货款35000元，于2019年9月31日前付清上述货款，逾期支付按人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息。如有纠纷由嘉兴市南湖区人民法院处理，欠款人自愿承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等。同时特别备注，每个月还10000元整，9月31日必须全部结清。此后因被告未按约还款，遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元，另支付案外人某担保公司担保费500元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告确认尚欠原告的货款35000元并承诺了付款日期等，有被告出具的欠条等证据证实。根据欠条载明的内容并结合原告的陈述，可以认定欠条的出具日期为2019年9月前，被告承诺还款的最后期限为2019年9月底。现付款期限早已届满，无证据证明被告已归还原告所欠货款，被告除应立即归还原告所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的货款，本院按35000元予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持，现原告主张从2019年10月1日起计算，本院予以支持；原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，亦符合双方的约定，本院予以支持；原告主张了保全保险费，但其提供的票据上注明的是担保费，且该票据系第三方出具而非由保险机构出具，即便该支出属实，也系原告为本案诉讼支出的诉讼成本，原告提供的证据不足以证明原、被告约定此项费用由被告承担，对原告主张的保全保险费500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨前进于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨前进于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，保全费470元，合计850元，由原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业负担15元，由被告杨前进负担835元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十二月十八日 书记员  王鑫玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1899号 原告：熊海燕，女，汉族，1991年6月26日生，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1982年9月10日生，住四川省盐亭县。 原告熊海燕诉被告李波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告熊海燕于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊海燕撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐楚涵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2882号之一申请执行人：刘建斌，男，1987年6月2日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王飞，男，1987年6月21日生，汉族，户籍在甘肃省环县，住江苏省无锡市锡山区。申请人刘建斌与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0214民初646号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王飞应归还刘建斌借款本金100000元。该款分期支付，自2019年3月起至2019年11月止，于每月月底前归还2000元，余款82000元于2019年12月31日前还清。二、如王飞未按上述第一项约定内容履行，则刘建斌可就100000元的未支付部分立即申请执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费2328元，减半收取1164元（已由刘建斌预交），由王飞负担。王飞于2019年12月31日前将其应负担的案件受理费1164元支付刘建斌。因王飞未履行生效法律文书确定的义务，刘建斌向本院申请强制执行，申请执行标的为91164元。本院于2019年9月26日立案受理，并于当日裁定本院作出的（2019）苏0214民初646号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对王飞名下的财产情况进行了调查，结果如下：王飞名下无可供执行的银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至王飞住所地进行调查，亦未发现王飞名下有其他可供执行财产。本院已依法向王飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有91164元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人刘建斌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人王飞的其他财产线索。刘建斌明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，刘建斌亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初646号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十日书 记 员  高 凤
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4027号 原告：霸州市摩彩商贸有限公司。住所地：霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081MA08PPDU7Q 法定代表人：邱瑞连，系该公司执行董事。 委托代理人:宋超，北京声驰律师事务所律师。 被告：霸州市桦淼家具有限公司。住所地：霸州市东段乡牛百万村。统一社会信用代码：91131081MA07MC1M2D 法定代表人：崔晓光，系该公司经理 原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告霸州市桦淼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款195273.46元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失（以195273.46元为基数，自立案之日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经过平等、自愿协商，就涂料买卖达成了口头协议，约定由原告向被告供应相关涂料，被告及时、足额支付相应货款。经统计，2017年8月1日至2017年10月23日，原告共计37次向被告供应价值195273.46元的涂料，被告均在送货单中签字、确认收到货物。但被告却一直拖延给付相应货款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规诉至贵院。 被告霸州市桦淼家具有限公司未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 2017年8月份发货单8张、2017年9月份发货单17张、2017年10月份发货单12张，货款总计195273.46元，上述发货单证明被告欠付原告货款195273.46元。 被告霸州市桦淼家具有限公司未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告霸州市桦淼家具有限公司购买原告霸州市摩彩商贸有限公司油漆，原告自2017年8月1日至2017年10月23日为被告送货共计37次，截至2017年10月23日，被告下欠原告货款195273.46元，后经原告催要未果。至今被告下欠原告货款195273.46元未付。 本院认为，原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告霸州市桦淼家具有限公司之间买卖油漆的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的发货单及当事人陈述，被告下欠原告货款195273.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款195273.46元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原告要求被告支付自立案之日起即2019年7月1日以195273.46元为基数按照年利率6%计算至货款付清之日的利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告霸州市桦淼家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市桦淼家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市摩彩商贸有限公司货款195273.46元并支付原告自2019年7月1日起以195273.46元为基数按照年利率6%计算至货款付清之日止的利息损失。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元减半收取2103元，由被告霸州市桦淼家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  亚 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马金贵，男，1984年5月1日出生，回族，住所地宁夏平罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马金贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13374.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13374.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13374.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告马金贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1409号 申请执行人：范瑞琪，女，2006年2月3日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市新民市。 法定代理人：齐某，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新民市。 被执行人：范云辉，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行（2019）辽0922执1409号申请执行人范瑞琪与被执行人范云辉抚养费纠纷一案中，范瑞琪于2019年12月11日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2019年12月12日，阜新市中级人民法院以（2019）辽09执监120号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2019）辽0922执1409号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 乔
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3589号之一申请执行人:周正武，男，1991年12月4日出生，住平阳县。被执行人:王菊连，女，1966年8月30日出生，住温州市鹿城区。申请执行人周正武与被执行人王菊连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周正武向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人王菊连偿还申请执行人周正武20000（借款）元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王菊连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人20000（借款）元及利息，也未交纳案件受理费150元、申请执行费200元。鉴于被执行人王菊连拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王菊连作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王菊连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周正武。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王菊连无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十六日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2067号 浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、张志荣、肖阿培、王士英： 本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张志荣、肖阿培、王士英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为截至2019年12月5日被执行人应支付申请执行人借款本金、利息等合计53937元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王士英银行存款27905.21元，扣划被执行人肖阿培银行存款2503.63元，被执行人王士英自动履行付款23134元，上述合计执行到位53542.84元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2067号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1750号 原告：蓝学中，男，1973年1月4日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：蒋致富，男，1980年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 蓝学中为与蒋致富买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。起诉请求：判令蒋致富立即偿还货款人民币85400元及利息损失（自2019年6月24日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。蓝学中到庭参加诉讼，蒋致富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蒋致富自2014年起至2017年间多次向蓝学中购买木材。经结算，蒋致富于2018年2月18日向蓝学中出具《欠条》一份，确认结欠蓝学中木头款85400元，未书面约定还款期限。蒋致富出具《欠条》后，拒不支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：蓝学中向蒋致富供应货物（木材），履行了合同义务，蒋致富应及时支付货款。蒋致富结欠蓝学中货款85400元，事实清楚、证据充分，本院予确认，蒋致富应予以清偿。蓝学中诉请逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋致富于本判决生效之日起十日内支付蓝学中货款人民币85400元及逾期损失（自2019年6月24日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元，由蒋致富负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林荣烨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11607号原告：程海鸥，男，汉族，1969年8月11日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告程海鸥与被告芮志颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告程海鸥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程海鸥撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告程海鸥负担。审 判 长  刘静静人民陪审员  郑 如人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈庆华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12042号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告李玉朵，女，1966年11月24日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李玉朵的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2465号之一申请执行人:平阳县市场发展有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街九凰楼2幢3单元6楼，组织机构代码74053864X。法定代表人:叶海伟。被执行人:周帮土，男，1956年2月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平阳县市场发展有限公司与被执行人周帮土房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款150895.21元及利息，并承担案件受理费1578元、申请执行费2163元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人周帮土名下的坐落于温州市××××号房屋，申请人申请对房屋暂缓处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人150895.21元及利息，并承担案件受理费1578元、申请执行费2163元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月四日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5741号 原告：张京城，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：李世光，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告张京城与被告李世光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张京城到庭参加了诉讼，被告李世光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京城向本院提出诉讼请求：判令被告李世光支付装修工程材料货款总计3650元。事实和理由：李世光于2018年6月26日以泽雅装饰公司的名义向原告采购价值2200元的集成吊顶用在泉山区民健园小区，已结货款1500元，尚欠700元；2019年3月25日欠付玉潭花溪集成吊顶材料款1350元，加上民安园的未付款700元，合计2050元；2019年5月20日欠民健园集成吊顶货款1600元，总计欠货款3650元。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。 被告李世光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张京城经营装修装饰用集成吊顶材料，被告李世光承揽装修装饰工程期间长期自原告张京城处赊购集成吊顶材料。原告张京城提交的自2018年6月起其与被告李世光（微信名杰哥谈装修）的微信聊天记录显示，2018年6月26日原告（微信名北京）发送短信：哥，你民安园的工地应该交工了，我那集成吊顶2200你应该也有了，今天能转过来吗？李世光回复：前段时间我出点事不好意思，俺家老头喝多了酒撞人了，小孩舅又出车祸，天天跑医院，不是故意要托（拖）你的，最迟明天下午给你……；2018年8月10日原告发送微信：哥哥，那个民安园的货款可以结了吧，我这边也等着用钱呢。李世光回复：周一前给你解决。原告于2018年8月13日再次发送微信：哥，今天礼拜一了，帐还没到。其后被告李世光继续使用原告提供的装修材料并支付了部分款项，2019年5月20日原告张京城向被告李世光发送微信：现在总价1600元，加上货款1600+2050总计3650。2019年7月29日原告发微信询问：李哥，你什么时候转账？李世光回复：最多20分钟。随后李世光向原告张京城拍发了显示付款人为周克兵、收款人为张京城，金额为3500元并加盖徐州淮海农村商业银行股份有限公司电子网单专用章的汇款凭证一份并称大概2-6小时到账。2019年8月4日原告张京城再次向李世光发送短信：刘哥上午我收不到帐，下午就去公司要账。 其后，原告张京城于2019年8月24日以其号码为150××××9052的手机拨打被告李世光号码为153××××3860的手机向被告索要欠款，被告李世光称最迟不超过8月25日结账。2019年8月28日，原告张京城再次与被告李世光通话，张京城称：……我这边用钱紧，你总不能一直拖着我的帐。李世光：我跟你说的很清楚了，这两天钱紧张……这是哪几家的，你把账单发给我吧。张京城：就是两家的，有个玉潭花溪欠2010元加上封洞40，一共2050，还有1600元是民安园的。李世光：行行，我知道了。 后因被告李世光仍未清偿欠款，原告张京城遂于2019年9月9日以诉称理由起诉来院。被告李世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告张京城提交的微信聊天记录及电话录音能够证明原、被告间持续存在装饰装修材料赊购关系及被告尚欠原告货款3650元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉讼主张及其所提交的证据进行抗辩和质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依据现有证据确认被告欠付原告货款3650元的事实并对原告要求被告支付货款3650元的诉讼主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李世光于本判决生效后十日内向原告张京城支付货款3650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世光负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇一九年十二月九日 书记员  王嗣杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1786号之一 申请执行人:南京市老山林场，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:葛梅，该林场场长。 申请执行人:南京市老山林场东山分场，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:徐一峰，该东山分场主任。 被执行人:徐跃进，男，汉族，1970年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行（2018）苏0111执1786号南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市老山林场、南京市老山林场东山分场于2019年12月23日向本院申请撤回对徐跃进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童晓燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保169号 申请人：廉志刚，男，1951年5月31日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：赵录明，男，1966年1月18日出生，汉族，住赞皇县。 申请人廉志刚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵录明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值20000元）。申请人廉志刚以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192019001129）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵录明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人廉志刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月五日 书记员  张盼盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4762号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。 法定代表人：陈巍。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告职员。 被告：陈斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：冯敏娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称“华享公司”）与被告陈斌、冯敏娜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告诉请：1、被告陈斌偿还原告垫付款97303.18元及违约金29190.95元；2、被告冯敏娜对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告陈斌、冯敏娜未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年8月15日，华享公司（甲方）与陈斌（乙方）、冯敏娜（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。为确保本合同严格按约履行，乙方同意于签订合同之日即向甲方支付履约保证金2700元，如乙方违反合同约定，则甲方有权没收其全部履约保证金，不予返还；如乙方履行了合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部履约保证金，但不支付任何形式的利息或费用。华享公司在合同甲方处盖章，陈斌在合同乙方处签字捺印，冯敏娜在合同丁方处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告陈斌收取担保服务费5874.33元。2013年8月23日，被告陈斌作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为玖万伍仟捌佰柒拾肆元叁角叁分，还款期数为叁拾陆期。原告华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，载明：购车人陈斌向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额玖万伍仟捌佰柒拾肆元叁角叁分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，被告陈斌向原告缴纳了2700元履约保证金，该保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。银行发放贷款后，因被告陈斌未按约定履行还款义务，原告在2014年7月31日至2016年9月28日期间垫付被告所欠银行借款共计97303.18元。 本院认为，原被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告陈斌向银行支付垫付款97303.18元后，即取得向被告陈斌追偿的权利。陈斌未按约向银行归还贷款，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告冯敏娜对被告陈斌的债务承担连带责任，故原告要求被告冯敏娜对被告陈斌的债务承担共同还款责任的诉请，本院调整为连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告杭州华享汽车有限公司代偿款88728.85元（已扣除担保服务费5874.33元）及违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准自2019年5月9日起计算至实际还清之日止）； 二、被告冯敏娜对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告陈斌负担，被告冯敏娜连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执198号之三 申请执行人林央雪，女，1982年10月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人刘元聪，男，1978年12月15日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人林央雪与被执行人刘元聪民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日被执行人刘元聪向申请执行人清偿10000元；已依法拍卖被执行人刘元聪名下车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌小型汽车，申请执行人依法受偿9000元；被执行人刘元聪所有的位于×××内5000株火龙果树苗经本院依法拍卖、变卖失败，暂无法变现，且申请执行人不接受以物抵债。现于2019年12月3日双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月四日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6378号 原告：陆波，女，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州正毅控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1415室。 法定代表人：李大毅。 原告陆波与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州正毅控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆波的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年十二月三十日 法官助理田恬 代书记员 沈 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保131号 申请人：胡骁峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：都兴冬，男，1986年11月7日出生，住青岛市市北区。 申请人胡骁峰与被申请人都兴冬建筑工程施工合同纠纷一案，申请人胡骁峰于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人都兴冬的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人胡骁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人都兴冬所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆； 二、查封期限两年，自2019年12月5日至2021年12月4日。 查封期间未经本院允许，禁止办理抵押、转让、过户等手续。 案件申请费1020元，由申请人胡骁峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月五日 书记员  隋 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6312号 原告：杨培丰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告：王海燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨培丰与被告王海燕、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培丰、被告孟凡杰到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培丰向本院提出诉讼请求:调解或判决被告立即偿还借款本金60000元及利息(以借款本金60000元为基数，自2018年10月11日起按照年利率10%计算逾期利息)并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告王海燕向我借款40000元，约定使用期限一年，利息4000元，被告王海燕在借条上签上了两被告的名字，2015年10月11日，被告王海燕向我借款20000元，约定使用期限一年，利息2000元，被告王海燕在借条上签上了两被告的名字，截至2018年10月11日，被告王海燕向我偿还利息17000元，尚欠借款本金60000元及相应利息(以借款本金60000元为基数，自2018年10月11日起按照年利率10%计算逾期利息)。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟凡杰辩称，我不知情，至于王海燕借没借她钱我不知道，王海燕也没有和我说，在2013年时候我就单独自己干，不与王海燕有任何的经济来往，她怎么借这个钱我不知道，在我提出离婚的时候王海燕举证70多万的借款，我并不知情这些钱是怎么借的，也并不知道这些钱用于什么，但并没用于家庭，这6万元是70万中的一部分，我们家庭并没有重大开支，一不买房二不买车三我们家庭没有重大疾病，我们为什么要借这70多万包括这6万，小孩自小在我父母家，我们家庭并不缺钱，为什么要借她的钱呢，我姐姐随时都能掏出200多万，我父母也能掏出几十万来，我用钱为什么要去找一个外人借呢，原告借钱为什么不通知我，我们住一个小区，王海燕借钱又用于什么我不清楚，我怀疑欠条的真假。 被告王海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告王海燕向原告杨培丰借款40000元，使用期限一年，利息4000元，被告王海燕向原告杨培丰出具欠条一份，在借款人的落款处，被告王海燕签上了自己的名字和被告孟凡杰的名字，2015年10月11日，被告王海燕向原告杨培丰借款20000元，使用期限一年，利息2000元，被告王海燕向原告杨培丰出具欠条一份，在借款人的落款处，被告王海燕签上了自己的名字和被告孟凡杰的名字。之后，被告孟凡杰对以上两笔借款不予认可。2019年11月26日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告王海燕拖欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，原告杨培丰与被告王海燕约定了借期内的年利率为10%，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡杰未在涉案借据上签字，事后对涉案借据不予认可，原告提交的证据不足以证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告要求被告孟凡杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告杨培丰偿还借款60000元及相应利息（利息的计算以借款本金60000元为基数，自2018年10月11日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4613号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：郑学语，男，1981年12月30日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学语信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人郑学语偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司5053.22（借款）元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人郑学语发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学语的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑学语名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年12月9日至2021年12月8日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）5053.22元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。鉴于被执行人郑学语拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑学语作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑学语采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑学语无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3486号 原告：高龙云，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：张泽麟，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省祁东县。 被告：易娟，女，汉族，1990年11月23日出生，住四川省仪陇县。 原告高龙云诉被告张泽麟、易娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高龙云、被告张泽麟到庭参加了诉讼，被告易娟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息5680元；2.判决被告承担本案诉讼费；3.请求担保人承担连带责任。事实与理由：2018年5月7日开始，被告张泽麟以他儿子需要动手术为由向原告借款5000元，后因多种原因多次在原告处借款，合计金额为51000元，后偿还了18000元还剩33000本金及利息5685元未还。现借款期限已届满，被告不接电话也不还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判准如上诉请。 被告张泽麟辩称，我确实借了原告的钱，现下欠借款本金33000元，我方不承担利息。 被告易娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，被告张泽麟在原告处的借款，向原告出具欠条一张，载明“欠条兹张泽麟因还车供款人民币￥16000元整（大写壹万陆仟圆整），双方约定还款期限为2019年2月12日一次，3月12日一次，4月12日一次，共为3期。手续费786元整（大写柒佰捌拾陆圆整），如逾期未还，赔偿违约金壹万圆整。欠款人：张泽麟身份证：4304261987××××××××日期2019年1月20日担保人易娟身份证5113241990××××××××。”。2019年1月30日，被告张泽麟在原告处借款并向原告出具欠条原件一张，载明“欠条兹张泽麟因还贷欠高龙云人民币￥35000元整（大写叁万伍仟圆整），双方约定还款期限为2019年2月整至2019年8月整，利息为一万元钱一月200元利息，月利率为2%；若逾期未还，高龙云将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据，如逾期未还，赔偿违约金壹万元整。欠款人：张泽麟身份证号码：4304261987××××××××日期：2019年1月30日担保人:易娟身份证：5113241990××××××××。”。 同时查明，被告易娟与被告张泽麟于2014年5月21日登记结婚，2019年6月18日办理离婚登记。被告张泽麟陆续偿还原告的借款，被告张泽麟分多次向原告还款，最后一次还款日期为2019年6月，截止目前为止还欠原告33000元未还。 上述事实有原、被告的身份信息，欠条原件两张，二被告的结婚证、离婚证复印件等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，被告张泽麟向原告高龙云借款，并向原告出具欠条两张，该欠条载明借到原告51000元，庭审中原告认可被告张泽麟已偿还16000元，现下欠33000元未还。原告主张被告张泽麟、易娟偿还原告借款本金33000元及利息（利息按照10000元每月200元的标准计算至借款还清为止）。被告张泽麟与原告在2019年1月30日的欠条中约定利息及还款期限，2019年1月20日的欠条未约定利息，原告未举证证明被告张泽麟偿还的18000元究竟是偿还那笔借款，故本院只能认定被告张泽麟偿还原告的18000元系偿还2019年1月30日该笔借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告张泽麟偿还原告借款本金17000元及利息（利息的计算方式：以借款本金17000元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金17000元付清之日为止）；认定被告张泽麟偿还原告借款本金16000元及利息（利息的计算方式：以借款本金16000元为基数，从2019年4月13日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金16000元付清之日为止）。 被告张泽麟与被告易娟系合法的夫妻关系，该借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，被告易娟在欠条上担保人处签字认可，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告易娟应对张泽麟向原告借款33000元本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告易娟承担担保责任后有权向被告张泽麟进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告张泽麟于本判决生效之日起十日内偿还原告高龙云借款本金33000元及利息（其中17000元的利息计算方法为：以借款本金17000元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金17000元付清之日为止；其中16000元的利息计算方式：以借款本金16000元为基数，从2019年4月13日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金16000元付清之日为止；）； 二、被告易娟对判决第一项载明的借款本金33000元及利息承担连带偿还责任，被告易娟承担连带偿还责任后有权向被告张泽麟进行追偿； 三、驳回原告高龙云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），被告张泽麟、易娟连带负担625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王伦宪 人民陪审员  周 睿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐薇杭