wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3815号原告：烟台市某幼儿园，住所地烟台市牟平区。被告：惠某某，住烟台市牟平区。原告烟台市某幼儿园诉被告惠某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十日书记员  陈俊男
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督20号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：臧宏悦，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司与被申请人臧宏悦申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月15日发出（2019）鲁0691民督20号支付令，限令被申请人臧宏悦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人烟台佰汇综合服务有限公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二、三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0691民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台佰汇综合服务有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审168号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。 委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。 被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：陈景建，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]5-5号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年5月15日以被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司未依法为于某某缴纳2014年7月至2019年4月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]5-5号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某某缴纳2014年7月至2019年4月的社会保险费67273.47元（其中单位缴纳部分49019.19元，个人部分18254.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年5月7日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]5-5号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年5月15日作出烟开社稽理字[2019]5-5号《社保稽查行政处理决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月19日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第5号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]5-5号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]5-5号《社保稽查行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  逄映雪
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3679号原告：肖焕荣，男，1944年10月20日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。被告：丁茂，男，1966年12月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告肖焕荣与被告丁茂民间借贷纠纷一案中，原告肖焕荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焕荣的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖焕荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖焕荣负担。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3299号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：杨玉华，女，生于1976年2月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告杨玉华、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告杨玉华及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有6年，即2012年2月至2018年2月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）38号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2005年1月入职在原告处从事焊接工作，与第三人签订了劳动合同，工资实行计件制。被告入职后，原告向收取其培训费300元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计2869.39元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]38号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人培训费300元。二、被申请人向申请人支付拖欠的工资2869.39元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金18630元。四、被申请人应当赔偿申请人失业金损失30816元。以上第一项至第四项共计52615.39元（大写：伍万贰仟陆佰壹拾伍元叁角玖分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人杨玉华一次性支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告归还工作培训费和支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告归还工作培训费300元和支付拖欠的工资2869.39元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作培训费300元和支付拖欠的工资2869.39元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了十三年零一个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照十三年零一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金18630元（1380元/月×13.5月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。故原告应当赔偿被告的失业保险金损失为30816元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×20月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨玉华归还工作培训费300元并支付下欠工资2869.39元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨玉华支付经济补偿金18630元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨玉华赔偿失业保险金损失30816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3584号原告：丁金光。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告丁金光与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁金光委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金770元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月30日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：769660元。四、约定的付款时间：首付款239660元于2015年10月30日前付清，按揭贷款530000元于2015年11月30日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年10月11日20000元、10月30日219660元、2015年11月27日530000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告主张被告支付逾期办理房产证违约金770元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款769660元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金770元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁金光逾期办理房产证违约金770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1752号之二原告:徐良君，男，1963年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：张乃春，女，1975年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：赵凤，女，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市。被告：张金祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。原告徐良君、张乃春与被告赵凤、张金祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良君、张乃春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐良君、张乃春撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告徐良君、张乃春负担。审 判 长  梁星菊人民陪审员  俞 力人民陪审员  宋 平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2120号 原告：邯郸市复兴区滏港物流中心，住所地邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司）。 经营者：王守彬，男，1970年9月15日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族,该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市复兴区滏港物流中心（以下简称物流中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流中心委托诉讼代理人霍江涛、被告人保复兴支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金110244元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，原告向被告投保冀Ｄ×××××-ＸＹ35挂号车辆保险，险种：交强险、车损险、不计免赔险等。保险期间：2014年9月12日至2015年9月11日。2015年8月28日，该车在泊头发生两车相撞的交通事故，经交警队认定，原告司机负主要责任。事故造成原告车损206187元、评估费8570元、施救费9500元，合计224257元。被告已理赔114013元，少赔110244元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 人保复兴支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，主挂车车损险均含有不计免赔。原告于2016年5月17日向我公司理赔申请，我公司就本案原告的所述进行了定损，并按照事故责任比例70%已经履行完毕。本次事故发生时间为2015年8月28日，事故责任当中有30%的次要责任由孔林承担直至本次诉讼前，原告均未向责任方在两年的时效内主张各项损失，视为对其放弃赔偿，根据保险法第61条之规定，我公司也无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：邯郸县滏港物流中心是冀Ｄ×××××号货车和冀Ｄ×××××号挂车的所有人。2014年9月11日，邯郸县滏港物流中心在人保复兴支公司为冀Ｄ×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为336000元，第三者责任保险金额为1000000元，并附加不计免赔；为冀Ｄ×××××号挂车投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为68670元，第三者责任保险金额为500000元，并附加不计免赔。保险期间均为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。 2015年8月28日，张亮辉驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿北外环由东向西行驶，行至北外环曾庄十字路口东300米处与前方顺向停放在路北侧的孔林驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成张亮辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张亮辉负事故的主要责任，孔林负事故的次要责任。 事故发生当日，张亮辉委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号货车和冀Ｄ×××××号挂车进行车辆车损鉴定。2015年9月8日，该公司作出公估结论，冀Ｄ×××××号货车的车损金额共计197802元，公估费金额8000元；冀Ｄ×××××号挂车的车损金额共计8385元，公估费金额570元。 2016年5月27日，人保复兴支公司支付冀Ｄ×××××号货车理赔款109175.71元。2018年9月21日，人保复兴支公司支付冀Ｄ×××××号挂车理赔款4838.67元。物流中心要求人保复兴支公司支付剩余理赔款110244元未果，诉至法院。 另查明，2017年8月15日，邯郸县滏港物流中心变更为物流中心。 本院认为，邯郸县滏港物流中心与人保复兴支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应依照合同约定履行合同义务，2017年8月15日，邯郸县滏港物流中心变更为物流中心。本案中，物流中心向人保复兴支公司主张权利，符合法律规定，本院予以准许。冀Ｄ×××××号货车和冀Ｄ×××××号挂车在保险期间发生事故，造成投保车辆受损的财产损失，人保复兴支公司应按照合同约定在冀Ｄ×××××号货车投保的机动车损失保险限额336000元内、冀Ｄ×××××号挂车投保的机动车损失保险限额68670元内承担保险赔偿责任。人保复兴支公司称已按事故责任比例70%已经履行完毕，且已超时效。因其辩称于法无据且没有相关证据证明，故应承担赔偿责任。 关于冀Ｄ×××××号货车的损失，经鉴定为197802元；冀Ｄ×××××号挂车的损失，经鉴定为8385元，共计206187元。人保复兴支公司认为车辆损失206187元系单方委托，对评估报告的金额不予认可。因人保复兴支公司向法院提交的评估报告亦系单方委托，而物流中心提交的鉴定报告委托时间为事故发生当天，且信德保险公估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定规程。故人保复兴支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于物流中心主张人保复兴支公司支付鉴定费8570元的请求。人保复兴支公司辩称鉴定费仅在公估报告中有记载，无法证明实际支出，不同意承担。因鉴定受损车辆产生的公估费8570元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，物流中心虽未提交发票，但在信德保险公估有限公司出具的公估报告中显示产生公估费8570元，且该款实际发生，故人保复兴支公司抗辩理由，本院不予采纳，该费用应由人保复兴支公司承担。 关于物流中心主张人保复兴支公司支付拆解费9500元的请求。因物流中心向法院提交9500元的发票系复印件，无法核实其真实性，故对物流中心的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，人保复兴支公司应支付物流中心车辆损失206187元、鉴定费8570元，共计214757元，已付114014.38元，尚欠100742.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起七日内支付邯郸市复兴区滏港物流中心保险金100742.62元； 二、驳回邯郸市复兴区滏港物流中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由邯郸市复兴区滏港物流中心负担95元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘蛟龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执872号 申请执行人：谭琪,男性,1976年2月27日出生,住南江县； 被执行人：高峰,男性,1978年10月20日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人谭琪与被执行人高峰建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李旭东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之五十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国建设银行账号62×××36-156-1予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月二十日书记员  孙杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4487号原告：谷海燕，女，1974年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：孔祥宝，男，1956年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告谷海燕与被告孔祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告谷海燕到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷海燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款94724元并支付利息。事实与理由：2013年1月至2014年1月期间，被告在原告处总计取走价值134274元的烟酒，被告已经支付40000元，尚欠94724元一直未给付。经原告多次催要，被告至今未付。被告孔祥宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告孔祥宝多次在原告处购买烟酒，每次被告或上门提货或由原告送至指定位置，每次收货被告均在原告提供的送货单上签字确认，前后累计总价款为134274元.被告已付40000元，尚欠94724元未付。此款原告多次催要，被告至今未给付原告。2019年6月24日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的送货单以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孔祥宝在原告处购买各类烟酒，双方习惯以送货单形式确认收货及价款金额，现根据送货单累计金额及付款情况，被告欠付94724元事实清楚，此款被告应当立即给付原告并支付逾期付款的利息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥宝于本判决生效之日起十日内给付原告谷海燕94724元并支付利息（利息以94724元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月24日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告费560元，合计2728元，此款由被告孔祥宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  朱金虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  章 菡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22291号原告俞凤珍，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人辛明平，上海平霄律师事务所律师。被告曹幼华，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市。被告许群，女，1960年8月27日出生，汉族，住址同上。被告曹莺，女，1984年1月31日出生，汉族，住址同上。被告刘信玥，女，2008年9月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹莺。被告共同委托代理人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。原告俞凤珍与被告曹幼华、许群、曹莺、刘信玥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞凤珍的委托代理人辛明平，被告许群，被告曹幼华、许群、曹莺、刘信玥的共同委托代理人虞逸彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞凤珍诉称,俞凤珍于2007年4月购得本市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2010年取得产证；2007年9月，俞凤珍之子刘智国与曹幼华、许群之女曹莺结婚并育有一女刘信玥，曹幼华、许群以照料小孩为由入住房屋；2013年8月，刘智国与曹莺通过诉讼离婚，刘信玥由曹莺抚养；2014年起，俞凤珍多次向被告索还其占用的房屋遭拒，遂于2017年6月向法院起诉维权，但因曹莺对系争房屋提起另案确权之诉而撤诉，现该确权之诉已遭法院驳回。原告认为，俞凤珍与被告之间已不存在亲属关系，而被告认为俞凤珍及其家人在购房过程中有欺诈行为则出于主观臆断，对被告以婚姻、户籍、健康原因、出资等种种理由主张对房屋享有权益的观点均不认可，被告占有房产无法律依据，现提起排除妨害之诉，请求判令被告腾空交还系争房屋并承担诉讼费。被告曹幼华、许群、曹莺、刘信玥辩称,被告一家为置换房屋而委托中介，期间曹莺与作为中介员工的刘智国相识相恋，刘提议与被告共同出资购置婚房，在此情形下，被告将原房产变卖所得的款项借与刘并由其操办购房事宜。2007年6月，被告一家三口入住了由刘智国推荐的、产权人为中介公司负责人徐某的系争房屋，但为避税暂未办理房产交易及过户手续；2007年9月，曹莺与刘智国结婚；2008年2月后，四被告分别因迁户或出生成为系争房屋的户籍在册人口，落户手续由刘智国与被告共同办理；2009年4月，为照顾突发疾病的曹幼华，被告将房屋交易交刘智国办理，刘与徐某签订房屋买卖合同时，起先将曹莺列为共同买受人，还确认收到了包括曹莺为出资人的购房款，后却未经曹同意而擅自变更了合同，最终使俞凤珍成为了买受人，为此曹莺曾就系争房屋向法院提起了产权确认之诉，许群也就借款纠纷与刘智国产生了另案诉讼。综上所述，被告认为，一、系争房屋交易过程中，刘智国及其家人可能存在冒被告之名变更买卖合同的诈骗行为，但考虑到一旦涉及刑事犯罪可能对刘信玥造成的影响，故被告未选择要求警方介入，此事实有必要作进一步查证，目前被告已就撤销房屋产权登记向相关法院递交了诉状；二、刘智国之间为借贷产生的另案诉讼文书表明其曾为购房向被告借款，该证据与曹莺的付款记录可共同证实被告一家对系争房屋的购置有贡献；三、系争房屋为被告的唯一住房且自2007年起即成为常住人口并交纳物业费，而俞凤珍及其家人从未将户籍迁入房屋，其在多年后要求排除妨碍不合常理；四、对曹莺与刘智国之间婚姻关系的解除不持异议，离婚后，曹莺对作为刘智国之女、俞凤珍之孙的刘信玥负有抚养义务，对年事已高的曹幼华夫妇负有赡养义务，而刘智国却未按法院判决支付抚养费，故被告有权在房屋内居住且对俞凤珍的所有权未构成妨害。综上，请求法院考量房产的来源、贡献、户籍等对被告的居住权予以确认，对原告诉请不能同意。经审理查明，2018年10月30日，本院就曹莺诉俞凤珍、刘智国等所有权确认纠纷一案作出(2018)沪0107民初55号民事判决，该案查明的主要事实有：俞凤珍为刘智国之母，刘智国与曹莺于2007年登记结婚后育有一女刘信玥；2010年6月，刘智国、曹莺等作为买受人与出售人徐某就系争房屋交易签订了买卖合同；2010年10月，俞凤珍通过变更合同信息的方式成为买受人自徐某处购得系争房屋并于2010年11月4日完成产权变更登记；2012年起，曹莺之母许群与刘智国为欠款产生诉讼；2013年9月，安徽省来安县人民法院判决曹莺与刘智国离婚。之后，曹莺以对购房有出资、刘智国等擅自变更购房合同为由请求确认其对系争房屋享有三分之一的所有权。根据查明事实与证据，本院以曹莺参与的房产交易最终未能完成，亦无法确认其对购房的出资为由，对曹莺的诉请未予支持。该案经上海市第二中级人民法院于2019年7月30日作出的(2019)沪02民终5432号民事判决书维持原判后生效。2019年11月1日，俞凤珍提起本案诉讼，请求判决如其诉请。另查明，曹幼华、许群、曹莺、刘信玥属于系争房屋户籍在册人口且目前在房屋内居住。本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。原被告及其家庭成员之间为系争房屋所产生的权属争议已经前案裁决，本案中无须赘述。原告作为系争房屋的登记产权人，可对房屋行使占有、使用、收益、支配等物权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。被告作为目前房屋的实际居住使用方，其占用行为必须具备充分的法定或约定事由，而被告于庭审中提出的一系列主张如出资贡献、落户情况、赡养与抚养等在与本案的关联度方面均有所欠缺且证据不足，尚不构成其占有使用房屋的正当理由，亦不能与原告所享有的物权相对抗，在此情形下，原告以被告为相对方要求排除妨害的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告曹幼华、许群、曹莺、刘信玥应于本判决生效之日起三十日内腾空并迁出上海市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告曹幼华、许群、曹莺、刘信玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年十二月二十七日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3053号 原告:李翠华，女，汉族，出生于1956年3月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市高坪区环境卫生管理所。住四川省南充市高坪区清溪路199号。 法定代表人：李琦，所长。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告李翠华与被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王大山、被告代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高坪环卫所赔偿原告李翠华各项损失共计263956元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月14日07时40分左右，原告在高坪区路口进行路边清扫作业时被摩托车挂倒，以致受伤。事故发生后，原告李翠华经送南充市第五人民医院医疗救治，住院治疗32天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、创伤性珠网膜下腔出血；3、双侧额部及左侧颞部硬膜下血肿；4、顶部皮下血肿；5、左小腿软组织挫伤。出院后经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李翠华之伤残等级为八级；2、被鉴定人李翠华续医费评定5000.00元；3、被鉴定人李翠华认定误工期180天；4、被鉴定人李翠华护理期认定1人护理90天；5、被鉴定人李翠华评定营养费2700.00元。综上，原告为高坪区环卫所职工，且在上班期间受伤，故被告应赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，发生交通事故后，原告选择了以机动车交通事故责任向南充市嘉陵区人民法院起诉肇事方，并已得到法院生效判决支持，原告不能再以提供劳务者受害为由向雇主主张赔偿责任。 本院经审理查明：原告李翠华系被告高坪环卫所聘请的清洁工，2017年1月14日07时40分左右，罗海平驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至处时，将正在路边清扫作业的原告李翠华挂到，后撞上机非隔离带，造成原告李翠华受伤。原告受伤后被送往南充市第五人民医院进行救治，住院治疗32天，用去医疗费57455.36元，门诊费59.30元，罗海平通过转账、现金方法支付了45000元。后李翠华以机动车交通事故责任将罗海平诉至南充市嘉陵区人民法院，该院于2018年6月4日作出（2018）川1304民初445号民事判决书，判令罗海平赔偿原告李翠华各种损失213078.56元。该判决现已生效并在执行中。 本院认为，本案的争议焦点是：雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权导致受伤，雇员在选择了以机动车交通事故责任向南充市嘉陵区人民法院起诉肇事方并经法院生效判决支持之后，因未获得全部赔偿能否再以提供劳务者受害为由向雇主主张赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”此条确立了第三人与雇主的不真正连带责任，不真正连带责任是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务均归消灭的债务。不真正连带责任的目的在于给受害人诉讼上更充分的救济，但这种救济在受害人起诉时确定，可以向第三人主张权利，也可以向雇主主张权利，当单独向某一方主张权利获得法院判决支持后，意味着侵权之债在法律上确定，为另一不真正连带债务人债消灭的法定情形，受害人再次求偿就无法获得支持。基于不真正连带责任理论，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人的侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求非终局责任人的雇主承担替代赔偿责任。其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权即获得满足，实体权利已经得到保护，受害人再就同一损害向另一责任人主张权利，缺乏法律依据。李翠华起诉终局责任人后，其诉权因行使而消灭，对李翠华的本次起诉不应受理，不当受理后应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李翠华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十二月十七日 书记员  青璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1300号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1979年5月23日出生，汉族，系原告公司川石支行行长。委托诉讼代理人:龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系原告公司职员。被告：叶文泉，男，1977年8月15日出生，汉族，绥宁县自来水公司职工，住绥宁县长铺镇大公坪居委会工业路98号。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告叶文泉金融借款合同纠纷一案过程中，因被告叶文泉已主动偿还原告借款本金150000元并承担本案诉讼费2150元，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已预交，被告叶文泉已支付给原告。审 判 员 杨莉苹二〇一九年十二月十七日代书记员 罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执895号 申请执行人：常西海,男性,生于1955年12月15日,住河南省商丘市。 被执行人：四川锦城伟业建筑工程有限公司,住南江县南江镇光雾山大道朝阳段80号蓝水湾1幢1楼。 本院在执行常西海与四川锦城伟业建筑工程有限公司劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人四川锦城伟业建筑工程有限公司相关财产，查询了被执行人的银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。现我院依法对被执行人的银行账户予以冻结。按照法律程序，我们穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李旭东
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初1049号 原告：朱建云，男，1982年3月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，户籍地四川省攀枝花市，住所地四川省仁寿县。 被告：赵明辉，男，1986年3月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告：周怀兵，男，1976年2月15日出生，户籍地四川省青川县。 原告朱建云与被告周怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告朱建云申请追加赵明辉为被告。2019年12月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建云的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼，被告周怀兵、被告赵明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同向原告支付欠款40000.00元，资金占用利息13363.20元，在庭审中将资金利息的主张变更为承担欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告周怀兵和被告赵明辉一直在合作承揽工程，2016年3月承包了中铁十二局太焦高铁桩基工程，二被告请原告到其所承包的工地施工。在施工期间，因二被告资金困难便向原告借款人民币20000.00万元。工程结束后原告向二被告提出结算工资并要求归还借款。二被告因未结算到桩基工程款，无钱归还借款和支付工资。二被告商量后给原告出具40000.00元欠条一张，并载明被告赵明辉是欠款人，被告周怀兵是担保人。后经原告多次催要无果。 被告赵明辉未到庭，但向本院提交了书面答辩状,答辩主要内容为：1.原告所诉欠款40000.00元属实，其中：20000.00是我私人向原告朱建云的借款，另20000.00元是所欠原告朱建云的工资；因严重亏损，无力按时偿还，但一直以来都在努力想法解决；2017年10月朱建云同其朋友王永超借我钻头2个、护桶3个，价值130000.00元，至今未还，王永超失联，朱建云推脱不管，所以对原告的欠款一直没有支付，故对原告所提资金利息不予承担；2.原告联系王永超归还我钻头、护桶后，愿意将其变卖后足额支付所诉欠款；3.周怀兵只是我的一名管理人员，受我委托代写欠条，一直以来我并未否认欠款的事实，朱建云起诉周怀兵不成立，请求法院予以驳回。 被告周怀兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 原告朱建云为支持其诉请向法庭提交证据如下： 欠条1张，拟证明双方结算后，被告赵明辉欠原告朱建云工资款40000.00元及被告周怀兵为该欠款担保的事实。 被告周怀兵、被告赵明辉均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵明辉在提交给本院的书面答辩状中明确予以认可，本院予以采信。 根据原告朱建云的陈述、被告赵明辉的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告赵明辉承包中铁十二局太焦高铁桩基工程后找到原告朱建云，要原告朱建云找人到其工地施工，原告朱建云便带人去给被告赵明辉施工。在施工期间，被告赵明辉因资金困难向原告朱建云借款 20000.00元。在工程结束后，原告朱建云要求被告赵明辉结算工资并归还借款。经双方结算，被告赵明辉应付原告朱建云工资20000.00元，应归还借款20000.00元。因被告赵明辉尚未结算到承包的桩基工程款，无钱支付原告朱建云工资和归还借款。便由被告周怀兵代被告赵明辉书写欠条一张，内容为“今欠到朱建云工资款40000.00元（肆万元整），中铁十二局太焦高铁段桩基赵明辉队，此款属赵明辉欠朱建云的。担保人：周怀兵。欠款人：赵明辉。2017年4月20日。”。欠条所欠朱建云工资款40000.00元里包含借款20000.00元，欠条上所留身份证号码为被告周怀兵的公民身份号码。后经原告多次催要无果诉至本院。 本院认为，原告朱建云与被告赵明辉之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告朱建云向被告赵明辉提供了劳务，被告赵明辉理应向原告朱建云支付工资；被告赵明辉向原告朱建云借款，原告朱建云履行了出借义务，被告赵明辉应当承担及时向原告朱建云偿还借款的义务。被告赵明辉对未支付的劳务费20000.00元和借款20000.00元给原告朱建云出具金额为 40000.00元的欠条一张，现原告朱建云要求被告赵明辉支付欠条所欠的款项40000.00元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时未约定付款时间和资金利息，庭审中原告放弃对起诉前资金利息的主张，要求被告从起诉之日起对40000.00元欠款按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的欠款40000.00元资金利息可以从起诉之日即2019年11月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告周怀兵以担保人的身份在被告赵明辉给原告朱建云出具的40000.00元欠条上签字确认承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周怀兵应为被告赵明辉欠原告朱建云的款项40000.00元承担连带保证责任。被告赵明辉在书面答辩中所述2017年10月朱建云同其朋友王永超向其借钻头2个、护桶3个，价值130000.00元，至今未还一事，不属于本案所解决的争议范围，被告赵明辉可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告赵明辉在本判决生效后十日内支付原告朱建云欠款40000.00元及利息（利息从2019年11月15日起，以欠款 40000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清欠款之日止）； 二、由被告周怀兵对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告赵明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇一九年十二月十日 书记员  白 梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2816号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：金玉辉，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1543号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉辉借款合同纠纷一案，申请执行标的35338元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4099号申请执行人：王昌社，男，1963年3月30日生，住宿城区。被执行人：宿迁市宿城区埠子镇医院，统一社会信用代码52321302MJ8263736M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：苏军。申请执行人王昌社与宿迁市宿城区埠子镇医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4763号民事判决书已经发生法律效力，申请人王昌社于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院偿还60650.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月5日通过电子短信形式向被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下财产信息，被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的金杯牌车辆，因宿迁市宿城区埠子镇医院案件较多，且性质特殊，为了保证宿迁市宿城区埠子镇医院正常经营，暂不宜处置（因本院每月划拨宿迁市宿城区埠子镇医院医保款收入，暂时未查封该车辆）；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余60650.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4403号之一 申请执行人吴舒雅。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人雷毅等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4401-4416号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初663号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐权辉，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，职工，住浙江省新昌县。因吸毒于2011年5月29日被新昌县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2012年5月17日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日，同月30日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月26日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日，并处强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月21日刑满释放。因吸毒于2016年12月8日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留七日，并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年1月31日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2018年2月15日被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年；2018年10月28日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2018年11月12日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2019年8月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人徐权辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐权辉判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人徐权辉及其指定辩护人张涵琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-2．2018年6月25日，被告人徐权辉通过微信转账的方式，贩卖给潘某甲基苯丙胺（冰毒）至少0.6克，收取人民币700元；贩卖给陈某甲基苯丙胺至少0.8克，收取人民币700元。 3.同年7月2日，被告人徐权辉通过微信转账的方式，贩卖给梁某甲基苯丙胺至少0.8克，收取人民币700元。 4.同年7月14日，被告人徐权辉通过微信转账的方式，贩卖给潘某甲基苯丙胺至少1.4克，收取人民币1300元。 上述事实，被告人徐权辉及其指定辩护人张涵琛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐权辉的供述与辩解，证人陈某、潘某、梁某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书。社区戒毒决定书，社区康复决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐权辉违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐权辉因贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐权辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十三日起至二〇二三年六月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人徐权辉违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  王积荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金丽燕 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3927号申请执行人：鲍志才，男，1955年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱作军，男，1964年6月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈秀平，女，1961年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人鲍志才与朱作军、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1847号民事判决书已经发生法律效力，申请人鲍志才于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人朱作军、陈秀平偿还111250.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过电子短信形式向被执行人朱作军、陈秀平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱作军、陈秀平名下财产信息，被执行人朱作军、陈秀平名下仅有少量银行存款；被执行人朱作军、陈秀平名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱作军、陈秀平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2250.72元，其余108999.28元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱作军、陈秀平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 吴新成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15191号原告：张灵林，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住江苏省江阴市。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张灵林与张燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张灵林到庭参加诉讼，被告张燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灵林向本院提出诉讼请求：1、判令张燕飞立即支付欠款1万元及利息（从2018年2月11日起至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由张燕飞承担。事实与理由：2017年，张燕飞的经营场所需要装修，向张灵林购买软膜建筑材料。张灵林按照张燕飞的要求将软膜材料送至指定场所，并完成安装工作，材料款及安装费共计15000元。张燕飞只支付5000元，并出具1万元欠条一份。张灵林一直要求张燕飞支付，张燕飞找出种种理由推诿，至今分文未付。为维护张灵林的合法权益，特具状起诉。张燕飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张灵林为张燕飞安装浴室吊顶。2018年2月11日，张燕飞向张灵林出具欠条一份，确认结欠张灵林工程款10000元。后，张燕飞未能及时给付欠款，张灵林起诉来院，形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张燕飞结欠张灵林工程款1万元，由张燕飞出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张燕飞未能给付欠款是引起纠纷的原因，张燕飞应承担给付欠款的民事责任。故张灵林的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张灵林欠款1万元及逾期付款利息（自2018年2月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张灵林已预交），由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付张灵林。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇一九年十二月二十六日书记员 郑华丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4545号 原告：瞿雪保，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李文祥（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：洪信铃，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李提英，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告瞿雪保与被告洪信铃、李提英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告洪信铃、李提英下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告瞿雪保委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告洪信铃、李提英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿雪保向本院提出诉讼请求：判令洪信铃、李提英立即支付瞿雪保货款138000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：瞿雪保从事压棉生产加工的生意，洪信铃因生产需要，向瞿雪保购买压棉，截止2018年2月11日尚欠瞿雪保货款138000元，由其亲笔出具的一张欠条为依据。该款经瞿雪保催讨，洪信铃、李提英至今分文未付。 洪信铃、李提英未作答辩，亦未提交证据。 瞿雪保为证明其主张，向本院举证了以下证据：1、欠条一份，以证明洪信铃尚欠瞿雪保138000元货款的事实。2、洪信铃、李提英的户籍证明各一份，以证明洪信铃与李提英的主体资格。3、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明洪信铃与李提英于2009年6月30日结婚，于2017年1月23日离婚的事实。 经审理，本院认为瞿雪保举证的证据来源合法，内容真实，应予认定。故本院对瞿雪保主张的事实予以确认。 本院认为，瞿雪保与洪信铃之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。洪信铃尚欠瞿雪保货款138000元之事实清楚，证据充分，有洪信铃于2018年2月11日出具的欠条为凭。洪信铃理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。因案涉欠款为洪信铃一方以个人名义对外所负债务，李提英并未在欠条上签字确认，且欠条出具时，洪信铃与李提英已经离婚，瞿雪保并无证据证明案涉货款发生于夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活或共同经营，故对瞿雪保主张由李提英与洪信铃共同支付货款的诉请，本院不予支持。至于瞿雪保所主张的自起诉之日即2019年8月21日起的逾期还款利息，其计算标准中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，应按新的规定执行，至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对瞿雪保诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。洪信铃、李提英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告洪信铃于本判决生效之日起十日内支付原告瞿雪保货款138000元及利息（利息以下欠货款138000元为基数，自2019年8月21日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告瞿雪保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，公告费650元，合计3710元，由洪信铃负担。洪信铃须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2873号陈文田：袁萌萌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁萌萌向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初1076号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初942号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人敖成红，男，1989年2月1日出生于贵州省黔西县，公民身份号码522********201*633，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省毕节地区黔西县******和平四组。2019年12月16日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人敖成红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人敖成红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)899号指控事实2019年10月20日，被告人敖成红驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区*********方向行驶，当日1时30分，行驶至江门市蓬江区环市二路白沙加油站前路段时，与对向行驶由陈某铨驾驶搭载伍某雯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某铨、伍某雯受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，敖成红负本次事故的全部责任。经司法鉴定，案发后敖成红血液样本中的酒精浓度为223.26mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人敖成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人敖成红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖成红的罪名成立，量刑建议恰当。被告人敖成红醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人敖成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人敖成红赔偿了伤者的部分损失，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人敖成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月二十日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初567号 原告：李小峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，一般授权。 本院在审理李小峰与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙青、孙兰财产损害赔偿纠纷一案中，经本院立案受理，原告李小峰于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李小峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小峰撤诉。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2676号 原告：戴国群，男，1960年5月20日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：杜春英，系原告妻子。 诉讼委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：史素立，男，1967年10月17日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：王位平，住元氏县。 原告戴国群与被告史素立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国群代理人张建民、被告史素立及代理人王位平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将堆放在原告土地使用范围内的障碍物清理完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告家的空闲宅基地东边与原告的耕地相邻。2016年10份，被告未经原告同意，私自在其空闲宅基地东边与原告的耕地相邻地方，把大量的泥土、砖块堆放在了原告使用的长约24米，东西宽6米土地范围之内，严重影响到原告对该土地的耕种。经多次协商无效。为此，特诉至贵院。请依法判决。 被告史素立辩称，1、原告戴国群作为本案的原告不适格，因被告与南程村民史聚章地邻关系，双方为地边早有矛盾，而原告所耕种的史聚章耕地，因原告与史聚章没有土地互换协议，也没有经南程村委会同意盖章，因此戴国群作为原告不适格；2、村集体成员为承包地边界发生争议的有政府部门处理，不应有人民法院处理，因此应依法驳回原告的诉求。 原告戴国群为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告起诉的涉案土地与被告所讲的互换土地不是一个范围，原告与史聚章的土地无关，原告对涉案土地享有使用权，有村委会出具的证明予以证实，因此原告具有主体资格。提交证据：2019年1月3日元氏县南程村村委会出具的书面证明一份，证明原告对涉案的集体三角坑洼地一处，面积为北边东西宽6.7米、南北宽0.9米、南北长72米的土地享有使用权，该土地已由村委发放给原告使用。现场照片两张，证明原告耕种的土地被被告砌砖块构成侵权。 被告史素立的质证意见为：对该证据的真实性有异议，因为原村委会书记姚彦群，原村长史振社不具备证人资格，因原书记、村长均被开除党籍。其次该证明没有因村镇政府公章审批单。对原告所提交的照片证据，只能证明被告史素立在自己耕种的土地上种植庄稼。 被告史素立向法庭提交如下证据：提交证据1、南程村委会2017年7月12日证明一份，南程村民史素立在其宅基地东边有一处宅基地，原先是坑洼地，经填埋平整，现耕种农作物；2、证明一份，包村干部史志修、小队长，分地人员史吉晨、史改子、史善书，证明史聚章村东口地块分地时按人1.33分地，当时每人0.94米，另外村里每人应分0.51亩，史聚章地宽是0.92米；3、收据一份，3月5日南程村委会收史素立占地补偿费1000元加盖元氏县南程村委会财务专用章；4、2017年庭审笔录及其证据复印件及其照片。 原告戴国群的质证意见为：对证据1有异议，该证明没有村委会主任的签字，该证明的内容与本案无关，被告证明的内容是被告有一处宅基地，而该宅基地与原告使用的争议土地不发生冲突，没有在一个范围内；对证据2对2017年7月4日包村干部等人的证明有异议，该证明书写人与签字人不是同一笔记，不具有真实性，证人没有出庭作证，无法核实证人的身份，证明的内容指向的是案外人史聚章承包的土地，与本案无关；对证据3收据有异议，该收据收取的是被告宅基地占地补偿款，被告共有两块宅基地，该宅基地与本案争议的土地也没有在同一范围之内，村委会收取被告宅基地占用补偿款与本案无关，不是同一法律关系，另外，该收据书写的收款时间有改动，不能确定收款的具体日期；对证据4无异议。 本院经审查认为，原、被告为土地使用权发生争议，原告在第一次起诉时提交2003年1月29日南程村民委员会证明一份，后撤诉，本次起诉提交2019年1月3日南程村民委员会证明一份，均称2003年村委会做出的决定，但原告两次仅提供村委会证明，没有提交村委会的决定。本院认为村委会证明没有确定争议土地的性质，不能解决土地使用权争议，我国《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的，由乡级人民政府或县级人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告戴国群的起诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯圆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3131号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：李兴武，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1055号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李兴武借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1009号 申请执行人：杨海和，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：沈发荣，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省内江市市中区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第八分公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。 法定代表人：龚建夫。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司路桥分公司，住所地四川省泸州市龙马谭区南光路国泰碧绿华庭银杏园6-7幢4-2号。 法定代表人：王利兵。 本院在执行杨海和与沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沈发荣名下有坐落于四川省内江市市中区6号1幢32号营业用房一套（权证号：00××33）。因被执行人沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈发荣名下坐落于四川省内江市市中区6号1幢32号营业用房一套（权证号：00××33），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人杨海和应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 屈光平
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初204号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人白振华，男，1990年6月27日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住址：盘锦市兴隆台区生活小区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月26日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人白振华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人白振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日凌晨0时30分，在营口市站前区华丽歌厅走廊内，段某（已另案处理）与王某因走路碰撞而发生争吵，段某朋友才和平、康某（均已另案处理）及被告人白振华听到争吵声后从歌厅101包房出来，并与段某一同将王某推搡至歌厅厨房内。在歌厅厨房内，才和平用拳脚对王某进行殴打，后被告人白振华等人准备离开歌厅。王某朋友潘某1（已另案处理）得知王某被打伤后，持刀追出华丽歌厅。在华丽歌厅门前，潘某1被段某、才和平、康某、白振华用刀、台球杆和啤酒瓶打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：潘某1所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人白振华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、证人段某、才和平、康某、于某、王某、程某、李某证言、被害人潘某1陈述、被告人白振华的供述、鉴定书、辨认笔录、视频监控等证本院认为：被告人白振华无视国家法律规定，寻衅滋事殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白振华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人白振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月十八日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1544号申请执行人程婧，女，1973年7月9日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人程婧与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程婧向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人程婧9180.64元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位2480元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人程婧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7116号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，董事长。委托诉讼代理人：董正阳，江苏舜点律师事务所律师。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住句容市。被告：经圣红，女，1969年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：经守爱，男，1963年8月1日生，汉族，住句容市。被告：李士俊，男，1962年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告胡基祥、经圣红、经守爱和李士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24157元，减半收取12079元；保全费5000元，均由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月四日法官 助理  吴未未书 记 员  章 菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7131号 原告：武杰，男，1968年10月30日出生，汉族，住肥东县杨店乡。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡先清，该公司总经理。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住泾县蔡村镇。 原告武杰与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告武杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武杰负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4014号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：沈习瑞，男，1976年7月8日生，住宿城区。被执行人：徐秀云，女，1976年8月10日生，住宿城区。被执行人：刘杰，男，1966年3月8日生，住宿城区。被执行人：徐琦兵，男，1963年5月7日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月31日向本院申请执行，要求被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵偿还73606元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月31日通过电子送达形式向被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵名下财产信息，被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵名下仅有少量银行存款；被执行人沈习瑞名下有苏Ｎ×××××号、徐琦兵名下有苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位808元，其余72798元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3275号之一申请执行人：赵师地，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱时才，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市。法定代表人：刘大华，该公司经理。被执行人：丰县星城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203216663918533，住所地丰县经济开发区。法定代表人：宋云鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人赵师地与被执行人朱时才、浙江鼎泰建设集团有限公司、丰县星城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018)苏0321民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱时才、浙江鼎泰建设集团有限公司、丰县星城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵师地向本院申请执行，申请执行标的897668元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人丰县星城房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。故本院决定终结本案的执行程序，待相关法律文书生效后再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0321执3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  林溪溪
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之七 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在中国工商银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7827号 原告：李某1，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：李某2，女，1962年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张婷婷（李某2之女），女，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 第三人：李某3，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李某1与被告李某2、第三人李某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵小宝、朱君，被告李某2及其委托诉讼代理人张婷婷、颜景泉，第三人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于南京市浦口区李加云名下的房屋为原、被告共同共有，并按各50%的产权份额分割；二、依法分割自2010年1月起至2019年5月期间房屋出租的租金收益50000元，即各为50%；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人系同胞姐弟关系，父亲李某4生前患病多年，为了照顾父亲的起居生活，原、被告共同出资建造了一间平房及院子，第三人并未出资。2001年5月27日，原、被告及第三人在当时虎桥村调解委员会组织下，签订了协议，约定上述房屋拆迁，所有的拆迁款均归原、被告所有，与他人无关。2008年5月28日，三方共同签订了《补充协议》，约定上述房产的拆迁款和房票归原、被告共同处置。后上述房产拆迁，李某4获得浦口区××室拆迁安置房一套，该房产自被分配给李某4后一直由被告占有、出租和收益。2019年5月李某4去世，原告与被告协商上述房产的归属事宜，但未能达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告李某2辩称，原告陈述的部分事实不属实，不同意原告的诉讼主张。2017年7月份，父亲李某4名下的案涉房屋拆迁，采取的是货币补偿拆迁，共获得补偿款161244元，原告李某1和被告李某2平分了该拆迁款，之后二人又各自出资15000元给了第三人李某3。原、被告及第三人对拆迁款分割已经达成一致，对购房资格约定的是原、被告共同处置。因原告李某1不愿意出资购买安置房，于是双方口头约定谁购买谁付款。被告单独出资140632元，以父亲李某4的名义购买了诉争房屋，并同时出资11460元购买了一个储藏室。拿到房屋后，被告单独出资对房屋进行了装修，购买了部分电器，然后将房屋出租，开始时每月租金400元，2018年后每月租金700元，中途租客还被原告李某1赶走。诉争房产的购买费用以及相关税费全部是由被告一人支付，原告从未提出任何异议，直至2017年该小区房产可以办证后，房屋价格上涨，才导致双方发生矛盾。此外，在2009年购买诉争房产时，原告不仅放弃购买该房产，并且原告对自己拆迁所获购买浦口区揽月山庄小区安置房的资格也放弃了，这也可以侧面推断原告当时是自愿放弃购买诉争房产的。 第三人李某3述称，房屋拆迁后，原、被告背着第三人协议约定了诉争房屋的归属问题，具体情况第三人不清楚。 经审理查明，原告李某1、被告李某2和第三人李某3系兄弟姐妹关系。2008年5月27日，原、被告及第三人在原浦口区调解委员会主持下，达成调解协议一份，协议主要约定：原、被告及第三人的父亲李某4现居住的房屋及院子，系李某2、李某1共同出资建造供李某4居住的，李某3未出资；如该房屋拆迁，则拆迁款归李某2、李某1所有；拆迁后，李某4随李某3居住，生活由李某4的低保金支持……。次日，原、被告及第三人又在他人见证下签订了补充协议，约定：房屋拆迁补偿款及房票归李某2、李某1两方共同处置，其中需拿出三万元补偿李某3，其余李某3无权干涉；补助给李某3的三万元存单委托姑父沈启先保管……。 另查，2007年9月4日，被告李某2的丈夫张德华代李某4（乙方）与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室（甲方）签订《拆迁补偿协议》，协议主要约定：因乙方所居住房屋位于被征用范围内，甲方根据相关文件规定的标准对乙方的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿；乙方应在规定的时间内搬家，并将所属拆迁的房屋钥匙交给甲方，经甲方验收确认后，一次性将所有的补偿款161244元支付给乙方。上述拆迁协议约定的补偿款发放后，由原告李某1和被告李某2各分得80622元，并且原、被告还各自出资15000元补助给了第三人李某3。 2009年5月8日，被告李某2方出资140632元，以父亲李某4名义购买了南京市浦口区××室拆迁安置房产。2010年2月10日，被告李某2又以李某4名义出资11460元，在上述小区购买了一间储藏室。为此，南京民康房地产开发有限公司分别出具了相应的收据。 2017年1月17日，第三人李某3出具书面声明一份，言明：现有南京市浦口区××室房屋一套，户主为李某4，但房屋由李某4大女儿一人出资购买。现李某4因精神问题由大女儿、二女儿轮流赡养，小儿子李某3不参与赡养，且原房屋拆迁时，李某1、李某2已经给予李某3三万元补助，上述房屋过户时，李某3应无条件签字放弃该房屋继承权。 2018年年初，被告李某2以李某4名义为诉争房产办理了产权登记，并交纳了相应的不动产登记费用。 2019年5月，原、被告及第三人的父亲李某4死亡。 以上事实，有三方当事人在法庭上的陈述；原告李某1提交的人口登记表、调解协议及补充协议、购房结算单等证据；被告李某2提交的拆迁补偿协议、收据、不动产权属证明、不动产登记费发票、李某3手书声明等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认南京市浦口区××室房屋为原、被告共同共有，并要求依法分割，原告应当提供证据证明其对该房产享有部分所有权。根据本案当事人于2008年5月28日签订的补充协议约定，“房屋拆迁补偿款及房票归李某2、李某1两方共同处置”。在原房屋被采取货币化补偿拆迁后，原、被告已经将所获补偿款均分完毕。原、被告及第三人约定了“房票”由原告和被告共同处置，该约定实质是原、被告对案涉安置房产具有共同出资购买权，而不是表明双方必然共同享有房产所有权。被告李某2于2009年单独出资购买了本案诉争房产，并单独缴纳了相应的不动产登记费等各项费用，而原告在需出资购买安置房产时未有任何出资，且在明知被告单独出资后多年未提出异议，原告的行为已经表明其已放弃出资购买诉争的安置房，故原告主张其对诉争财产享有部分所有权，并据此要求分割房产和房屋租金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取5020元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十二月三日 书记员  梁冬丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3477号之二 申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 被申请人：冯宇，男，1994年6月15日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人四川富和建筑工程有限公司与被申请人冯宇不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川0322民初3477号之一民事裁定，对被申请人冯宇的账户予以查封。申请人四川富和建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案申请人已经撤回起诉，对申请人申请保全的财产和提供担保的财产均应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯宇在中国农业银行所开设账户62×××79上的存款15060.4元的限额冻结； 二、解除对被申请人冯宇在中国邮政储蓄银行所开设账户62×××23上的存款15060.4元的限额冻结； 三、解除对被申请人冯宇在招商银行所开设账户62×××01上的存款15060.4元的限额冻结； 四、解除对被申请人冯宇在中国工商银行所开设账户62×××78上的存款15060.4元的限额冻结； 五、解除对被申请人冯宇在中国工商银行所开设账户15×××46上的存款15060.4元的限额冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董震西 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 果
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2868号 原告：郭述球，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：郭金化，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭述球，系郭金化的丈夫。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告郭述球、郭金化与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭述球、郭金化，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭述球、郭金化向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计75410元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共71272元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：郭述球、郭金化于2014年8月12日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为459812元，郭述球、郭金化已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，郭述球、郭金化与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在郭述球、郭金化与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，郭述球、郭金化起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然郭述球、郭金化在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响郭述球、郭金化与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现郭述球、郭金化要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即郭述球、郭金化的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭述球、郭金化的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1172号申请执行人：侯宝慧，男，1974年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：赵亮，男，1977年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人侯宝慧与被执行人赵亮买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽0782民初1263号民事调解书已经发生法律效力，一、被告赵亮共欠原告侯宝慧葡萄款90000元，此款被告赵亮于2019年10月1日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还剩余50000元；二、其他无争执。申请人于2019年10月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人赵亮送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年10月13日冻结被执行人银行账户，2019年12月11日查封了被执行人赵亮名下辽Ｇ×××××号奥迪牌车辆一台（没有发现该车辆），经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1172号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十八日书记员 胡冬雪