福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1607号 原告：朱丽秀，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。 被告：胡福生，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：李碧英，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 胡福生、李碧英共同委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 原告朱丽秀与被告胡福生、李碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱丽秀及其委托诉讼代理人吴晓晖，被告胡福生、李碧英的共同委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽秀向本院提出诉讼请求：判令胡福生、李碧英共同归还朱丽秀借款本金555000元及利息424575元,(利息15‰,按月支付,利随本清。从2015年2月23日起算2019年5月23日,暂计424575元)。事实与理由：朱丽秀与胡福生、李碧英系亲戚关系,胡福生、李碧英是夫妻关系。2012年11月8日至2014年9月20日期间,李碧英以其丈夫胡福生做生意需要资金周转为由,陆续向朱丽秀借款共计800000元，并出具了借条,双方当时口头约定月利息为15‰。朱丽秀按胡福生、李碧英的要求将上列借款转入胡福生、范兰娇、刘小凤的帐户,胡福生、李碧英共同使用并一起支付每月的利息给朱丽秀,但胡福生、李碧英只付到2015年2月23日后就未再支付利息。此后朱丽秀就要求胡福生、李碧英归还借款,胡福生、李碧英陆续归还部份本金,至今尚欠借款本金555000元及利息未归还,朱丽秀多次催讨，胡福生、李碧英以各种理由拖延,朱丽秀只好诉至法院,请求依法支持朱丽秀的诉讼请求。 胡福生、李碧英辩称，朱丽秀主张双方口头约定月利息15‰与事实不符,由于双方是亲戚关系,并未约定利息,借条上也未注明利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条之规定,案涉借款应按无息借款处理。朱丽秀主张按月利率1.5%计算利息缺乏证据,不应给予支持。2.胡福生、李碧英在2013年2月2日至2018年9月10日期间共偿还给朱丽秀借款本金370000元,其中320000元转帐(汇款凭证可证实),50000元是以现金方式支付给朱丽秀的[朱丽秀在（2018）闽0703民初1991号案件中当庭承认的事实]。截止至目前,胡福生、李碧英实际只欠朱丽秀借款本金185000元。因胡福生、李碧英一时资金周转因难,目前无法一次性偿还,愿意分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：朱丽秀提供的证据1《借条》三份，胡福生、李碧英对该证据的真实性没有异议，且在本案庭审中亦表示“对本案的借款600000元没有异议”本院予以确认；证据2《存款明细账》一组三份，胡福生、李碧英对其中邮政储蓄银行存款明细有异议，本院认为该证据与朱丽秀在本院（2018）闽0703民初1991号案件中提供的邮政储蓄银行制式一致，且庭后朱丽秀再次提交原件核对，故本院对朱丽秀提交的《存款明细账》予以确认；证据3.《微信截图》一份，胡福生、李碧英对微信证明内容有异议，认为微信截图中的对话不完整，故不予确认，本院认为朱丽秀提交该组证据旨在证明两被告存在借贷关系，并催讨借款，对借款关系的存在两被告并无异议，故对该证据本院予以确认；证据4.《录音关盘》及录音文字一份、证据5证人朱某的证人证言，胡福生、李碧英认为录音是偷录的，没有经过胡福生、李碧英同意，且有经过剪辑，不能作为本案的定案依据，本院认为朱丽秀录音时并未侵害他人的合法权益或者违法法律禁止性规定的方法取得，录音内容较为完整反映双方的债权债务关系，录音内容反映了双方真实的意思表示，且录音中的参与人朱某亦作为证人出庭作证陈述参与当日双方协商的过程，事实相互印证，胡福生、李碧英仅以朱某与朱丽秀系姐妹关系，与朱丽秀有厉害关系，不应作为定案依据为由，主张不予采纳，本院不予认可，本院认为朱某的证言证明内容与录音内容基本一致，对两组证据应予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李碧英、胡福生因生意经营需要，自2012年9月20日起，陆续向朱丽秀借款。朱丽秀按李碧英、胡福生的指示，自2012年9月20日起至2013年7月9日期间通过本人农村信用社账号9050411010100100094967账户及朱立德邮政储蓄银行62×××12账户等向刘小凤、胡福生、范兰娇转账、现金支付借款本金达800000元（刘小凤、范兰娇系胡福生公司财务、员工），后陆续偿还借款本金200000元。上述借款胡福生通过信用社账户按月利息12000元（月利率1.5%）支付利息至2015年2月23日。后经结算，李碧英向朱丽秀出具2012年11月8日《借条》一份，载明借款150000元、2012年12月13日《借条》一份，载明借款150000元、2014年9月20日《借条》一份，载明借款300000元。结算后李碧英于2018年9月10日转账偿还借款本金45000元，剩余借款本金555000元未偿还。 另查明，胡福生与李碧英于2003年12月9日登记结婚，系夫妻关系。 再查明，朱丽秀于2018年8月7日向本院另案[案号：（2018）闽0703民初1991号]起诉胡福生、李碧英，要求归还借款本金510000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李碧英向朱丽秀借款555000元的事实，有李碧英出具的三份《借条》和大量转款凭证为凭，且胡福生、李碧英在庭审中对借款600000元的事实予以认可，在抵扣已偿还借款本金45000元后，朱丽秀以剩余借款本金555000元提起诉讼，要求李碧英返还借款本金555000元并无不当，本院予以支持。本案借条虽由李碧英出具，但收款人为胡福生或其指定的福建省建阳市崇阳投资有限公司员工，部分利息亦由胡福生负责支付，可以确认本案所涉借款出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应视为夫妻共同债务，朱丽秀要求胡福生与李碧英共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方是否存在利息的约定，从本案的事实来看，朱丽秀与李碧英虽未在《借条》中约定利息按月利率1.5％，但根据朱丽秀所举的银行转账明细载明胡福生自2014年10月起至2015年4月期间每月均按时向朱丽秀支付12000元，该金额与朱丽秀主张胡福生、李碧英陆续向其借款800000元，双方口头约定利息按月利率1.5％计算相吻合，胡福生、李碧英辩称本案借款应按无息借款处理的答辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但根据查明的事实，胡福生、李碧英最后一次支付本案的利息时间为2015年4月23日，故本案借款利息应从2015年4月24日起按月利率计算，对超出的主张本院不予支持。胡福生、李碧英辩称，已偿还借款本金370000元，尚欠185000元，其中45000元朱丽秀在起诉时已扣除，剩余325000元已在（2018）闽0703民初1991号案件中处理，故本院对胡福生、李碧英的该项辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡福生、李碧英应于本判决生效之日起十日内偿还朱丽秀借款本金555000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，自2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回朱丽秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13596元，减半收取计6798元，由朱丽秀负担108元，由胡福生、李碧英负担6690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。