天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12415号原告：天津通鼎伟业电梯销售有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8023，现办公地天津市南开区士英路翠泉公寓2-7-401。法定代表人：吕天虹，总经理。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。被告：江苏通鼎电梯有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：孙雪荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。原告天津通鼎伟业电梯销售有限公司（以下简称天津通鼎公司）与被告江苏通鼎电梯有限公司（以下简称江苏通鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津通鼎公司法定代表人吕天虹及其委托诉讼代理人熊晓笛，被告江苏通鼎公司委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津通鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即与原告进行结算，并向原告支付项目分成款672555.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月6日签订《委托代理协议书》，该协议约定，被告授权原告在天津市范围内代理销售被告的电梯产品、安装及售后服务等，合同期限为三年。原告代理被告与案外人天津凯华奎恩房地产开发有限公司（以下简称凯华奎恩公司）谈判，并促使被告与凯华奎恩公司签订了“国际奎恩中心”项目的电梯采购及安装合同（合同号：TDX5001141022),合同金额为5307700元。为此，原告与被告签订了《天津奎恩国际中心电梯项目结算协议》，该协议约定，凯华奎恩公司向被告支付合同项目总价款5307700元，其中被告所得2888000元，原告所得2419700元，被告实际收到款项后一周内按照同比例支付给原告。2015年1月16日，原告与被告签订《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》，该合同约定，被告需要向原告支付的款项为2419700元，被告在原告应履行的义务中实际支出的费用应从向原告支付的款项中予以扣除，原告的最终安装验收日期为2017年7月13日。后，原告依约履行了全部合同义务。合同签订后，凯华奎恩公司向被告支付了4350100元项目款，被告向原告支付了45万元项目款。原告曾于2018年11月向法院就被告未向原告支付项目款一事提起诉讼，经两级法院审理，天津市第一中级人民法院做出(2019)津01民终3089号民事判决书，判令被告向原告支付1127144.67元项目款。但就凯华奎恩公司未向被告结算的款项及有关在该工程结算时应当解决的其他问题，告知原告待结算时一并主张。前述案件审理终结后，凯华奎恩公司向被告支付了剩余项目款，原告亦向被告开具了其应得剩余款项的全部发票。但被告至今既不与原告进行结算，也不向原告支付剩余项目款的分成款。故原告诉至法院。江苏通鼎公司辩称，原告主张的金额是由被告后期所收尾款957600元乘以合同约定被告应得的比例45.58%等于436570元加上上一个案件二审判决书比一审少判236000元所得出。首先，236000元原告在上一案件中已经生效的判决书确认，原告已同意从其应得项目分成款中扣减补充协议第2、3项合计236000元。其次，针对原告项目分成款436570元部分，也应该予以全部扣除。根据双方2018年6月7日签订的补充协议，包括刚才所提到的236000元在内的还有该协议的第4条约定应该扣除的35万元以及尾部备注部分应当扣除的77850元，这两项扣除后，余额是8720元，但考虑到截至目前被告已付给原告分成款合计是45万元加上履行二审判决1127144元为1577144元，而原告此前已经开具的发票金额是1367300元，税率是3%，1577144元减去原告此前开具的1367300元发票，被告主张差额部分为209844元，原告应当开具17%税率的发票。现原告单方面寄给被告3%税率的发票，被告只能视同其中的一部分209844元。原告是补开被告实际付款与上一次开庭差额的发票，就此金额虽然补开了3%，但是根据合同约定应该是税率17%，此209844元税率给被告造成损失24739元，已经远远超过8720元，足以抵销原告在本案中主张的金额。故请法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年12月6日《委托代理协议书》，证明被告授权原告在天津市范围内代理销售被告的电梯产品、安装及售后服务等，合同期限为三年；2.2014年12月30日《天津奎恩国际中心电梯项目结算协议》，证明经原告销售，被告与凯华奎恩公司签订了电梯销售安装合同，该合同总价值5307700元，其中，被告应取得2888000元，原告应取得2419700元；3.2015年1月16日《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》，证明被告确认应向原告支付的全部项目款为2419700元，施工过程中被告支付的各项费用在合同总价中扣除，剩余部分在10天内全部支付原告；4.原告对被告开出的发票资料（共15张）、公证书，证明原告已经分三次向被告开出发票合计1367300元；5.《补充协议》二页，证明原、被告将在结算时需要解决的问题；6.天津市南开区人民法院(2018)津0104民初13592号民事判决书；7.天津市第一中级人民法院(2019)津01民终3089号民事判决书；8.被告公司信息；9.范东群的证人证言，证明《天津奎恩国际中心电梯项目结算协议》中有关争议管辖的约定：提交申诉方所在地的人民法院诉讼裁决。其中申诉方即指原告。范东群并没有收到被告给付的35万元的补偿工资。原、被告在签订合同及补充合同时，均是由原告先签字盖章，再寄送到被告处盖章，但除了补充协议外，都没有将盖章后的正本交给过原告，发送给原告都是电子文本。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《委托代理协议书》，甲方为江苏通鼎公司，乙方为天津通鼎公司，约定甲方授权乙方在天津市范围内代理销售甲方通鼎电梯系列产品，授权在天津市范围内的销售代理及售后的安装和售后服务等，乙方独立核算，自负盈亏，在法律关系上与甲方无涉，仅全权代表乙方销售甲方的所有系列电梯产品；代理期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，为期三年；同时双方就结算办法进行了相关约定。后经原告与凯华奎恩公司谈判，促成被告与凯华奎恩公司签订了《电梯采购及安装合同》，合同总金额为5307700元。2014年12月30日，原、被告签订《天津奎恩国际项目中心电梯项目结算协议》，甲方为天津通鼎公司，乙方为江苏通鼎公司，约定在甲方的前期大量的努力工作下，乙方与凯华奎恩公司成功签订了“奎恩国际中心”项目的电梯采购及安装合同（合同号：TDXS001-141022）。根据乙方对销售代理商的有关规定，就该合同项下的各自工作分工及价款结算事宜达成协议：结算金额，合同号TDXS001-141022的总价款为人民币5307700元，乙方承担电梯设计、制作及到达现场的运输，总价款为人民币2888000元，根据规定，上述的差额部分2419700元归属甲方所有，甲乙双方对上述结算金额均确认无误。双方还就结算时间、方法及各自的义务进行了约定。2015年1月16日，原、被告签订《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》，甲方为江苏通鼎公司，乙方为天津通鼎公司，合同约定，经甲乙双方共同努力工作下，甲方与项目方签订了凯华奎恩公司“奎恩项目中心”的电梯设计、制造、安装、维保的合同（合同号TDXS001-141022），现甲乙双方经双方共同协商就所签订合同的电梯安装、调试、验收、维保及井道改造等项目工作甲方委托乙方全部按照电梯有关要求完成，并达成协议：委托工作价格为双方共同确认以上诸项工作实施委托合同的总价2419700元，以上合同总价是指乙方必须按照甲方要求120天内完成安装验收工作，并在没有拿到项目方款项的前提下必须先垫资进场费等安装验收的所有费用。双方还就结算时间及方法进行了约定。2018年6月7日原、被告签订《补充协议》，甲方为江苏通鼎公司，乙方为天津通鼎公司，甲乙双方就所签订的“天津奎恩中心18台电梯的安装、改造、验收、维保协议”结算问题，经过友好协商，达成以下协议条款，协议中第二、三、四项约定：“二、甲方给天津奎恩工地补发配件共计156000元，乙方同意在结算时一并扣除；三、甲方所垫付电梯安装进场费80000元，乙方同意结算时一并扣除；四、甲方所提甲方副总经理范东群工资补偿，经双方协商，乙方同意担负350000元，在结算时一并扣除。”该协议备注载明：甲方生产销售的阿米德电梯项目余款77850元，由乙方吕总负责催要，如2017年8月底阿米德还未支付，则从奎恩项目中扣除。上述电梯安装工程已完毕，于2017年7月24日验收合格，结算未做完时，凯华奎恩公司向被告支付了4350100元，尚有957600元未支付。被告确认已经收到凯华奎恩公司给付的款项共计4350100元，并已向原告支付45万元。由于被告未按双方约定的比例给付原告分成款，原告于2018年11月6日诉至本院，要求被告给付项目分成款1799700元。本院于2019年3月5日下发（2018）津0104民初13592号民事判决书，判决被告给付原告1363144.67元。被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，因原告在二审期间自愿表示同意扣减补充协议第二、三项156000元和80000元，该院于2019年6月12日下发(2019)津01民终3089号民事判决书，判决被告向原告支付1127144.67元。现凯华奎恩公司已向被告支付剩余款项957600元，但被告未与原告进行结算，导致原告再次诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议书》《天津奎恩国际项目中心电梯项目结算协议》《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按协议履行了相关义务，促成被告与凯华奎恩公司签订了《电梯采购及安装合同》，现被告已经收到凯华奎恩公司支付的剩余款项957600元，故被告亦应当按照合同约定的时间及付款比例向原告履行付款义务。付款比例为：原告应得的2419700元÷合同总价款5307700元=45.59%。按此比例被告应给付原告436569.84元（957600元×45.59%）。关于原告诉请中236000元，因原、被告签订的《补充协议》中约定被告给天津奎恩工地补发配件156000元及被告所垫付电梯安装进场费80000元，共计236000元原告同意在结算时一并扣除，故原告诉请该款本院不予支持。关于被告抗辩《补充协议》中第四项，被告所提被告副总经理范东群工资补偿，原告同意担负35万元，在结算时一并扣除一节，因范东群到庭接受质询，明确其并未收到被告给付的工资补偿35万元，亦未向原告主张该款，该条款未实际履行。故该款不应在被告给付原告的436569.84元中扣减，被告的抗辩理由本院不予采信。关于《补充协议》中尾部备注部分原告生产销售的阿米德电梯项目余款77850元，由原告吕总负责催要，如2017年8月底阿米德还未支付，则从奎恩项目中扣除一节，因涉及阿米德项目的事宜，与本案不具有关联性，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。关于被告抗辩其税率损失可抵销本案款项，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏通鼎电梯有限公司给付原告天津通鼎伟业电梯销售有限公司436569.84元；二、驳回原告天津通鼎伟业电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10526元，减半收取5263元，由原告天津通鼎伟业电梯销售有限公司负担1339元，被告江苏通鼎电梯有限公司负担3924元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十二月四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。