广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22679号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************020。原告广东安一联资产管理有限公司与被告李莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金144578.40元；2.被告向原告支付自2019年3月10日至实际清偿之日的违约金（违约金以144578.40元为基数，按照每月2%计算）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（奥迪Q32016款2.0T双离合35TFSI典藏版舒享型，车牌号码：粤L*****，发动机号：052871,车架号：LFV3B28U1G3011102）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉请如下：被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元。事实和理由：2018年1月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1801-853660）（以下简称汽车租赁合同）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1801-853660）（以下简称汽车抵押合同），约定以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆（奥迪Q32016款2.0T双离合35TFSI典藏版舒享型，车牌号码：粤L*****，发动机号：052871,车架号：LFV3B28U1G3011102），融资总额为165595元，租赁期限为36个月，每月还款租金6024.10元。被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2019年2月9日起，未向恒通公司偿还租金，至2019年3月9日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与恒通公司协商后，恒通公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向恒通公司支付债权转让款。恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得恒通公司对被告的债权后，有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼。庭审中，原告补充陈述如下：1.本案被告共计支付了12期租金，剩余未付租金为6024.10元/期×24期，即144578.40元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.汽车租赁合同一份、汽车抵押合同一份、天津恒公司营业执照一份，证明恒通公司与被告签订了汽车租赁合同及汽车抵押合同，约定被告以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天向被告收取违约金，且恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。3.恒通公司支付融资租赁款的交易截图一份、招商银行收款回单一份、付款回单两份，证明恒通公司已按合同约定向被告支付融资款。4.车辆登记证一份，证明被告与恒通公司签订融资租赁合同后，根据恒通公司指示将车辆抵押登记在天津恒通公司名下。5.被告欠缴租金的扣费记录截图一组，证明被告欠缴融资租赁费的事实及剩余应付租金的金额。6.债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS投递记录一份，证明恒通公司将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行通知义务。7.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明本案中原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费4000元，该笔律师费应由被告承担。原告已经实际支付律师费。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，汽车租赁合同约定车辆购车款总额为189000元，融资总额为165595元，车辆融资项目为149169元，被告同意将恒通公司支付的购车款中的41580元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款147420元则由恒通公司直接支付到被告指定的户名为广东安一联资产管理有限公司的银行账户。被告仅支付了12期租金，应付未付的剩余租金为144578.40元（6024.10元/期×24期）。另查明二，恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年1月9日，恒通公司与被告至广东省惠州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为恒通公司。另查明三，2018年1月9日，恒通公司向原告转账支付326246.07元。同日，原告向被告转账支付147420元。另查明四，原告与恒通公司于2019年5月7日签订债权转让协议书。恒通公司于2019年7月16日向被告寄送债权转让协议书，该邮件被退回。另查明五，2019年7月30日，原告与广东品高律师事务所签订《委托代理合同》，约定因李莉融资租赁合同纠纷一案，原告委托广东品高律师事务所指派律师代理民事一审起诉、出庭、并代理二审程序及执行程序、代为调解、和解、签收法律文书；原告应在合同签订后两个月内向广东品高律师事务所支付律师服务费10000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票1张，备注栏载明李莉律师费4000元。另查明六，2018年1月8日，被告签署车辆担保业务费用表，显示抵押、评估杂费1500元，风险保证金6024.10元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于债权转让的效力。恒通公司与原告于2019年5月7日达成债权转让合意，虽恒通公司于2019年7月16日寄送的债权转让通知并未由被告签收，但本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，前述债权转让对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行汽车租赁合同项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金。恒通公司与被告之间签订的汽车租赁合同、抵押合同均合法有效，双方应依约履行。根据被告与恒通公司签订的汽车租赁合同约定，被告如连续二期未向原告支付租金，则恒通公司有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，应按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金；恒通公司有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用…。因恒通公司系于2018年1月9日向被告指定账户转账购车款，根据《通用条款》关于“第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）”的约定，被告应于恒通公司支付购车款的次月同日即2018年2月9日支付第1期租金，以此类推，租金交付日为每月9日。被告仅支付了12期租金，自2019年2月起未向恒通公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金。，根据原告陈述，被告尚欠租金为144578.40元。此外，根据查明的事实，被告收取抵押评估杂费1500元、风险保证金6024.10元，合计7524.10元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务和评估，但未提供相关支出凭证，且结合案涉车辆的价值，原告收取的费用过高，本院酌情调整为4423元，超出部分3101.50元（7524.10-4423元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为141476.90元（144578.40元-3101.50元）。三、关于律师费4000元。根据涉案合同约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并委托了律师出庭，该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告该项主张予以支持。四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，在恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤L*****车辆（发动机号：052871,车架号：LFV3B28U1G3011102）享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金141476.90元；二、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告李莉名下的粤L*****车辆（发动机号：052871,车架号：LFV3B28U1G3011102）享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担513元，被告李莉负担3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  霍沛莹审判员  黄春菲审判员  伍尚斌二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海杰