山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终491号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振宇，男，1988年1月17日出生于山东省济南市，公民身份号码：37028119880117051X，汉族，大学文化，户籍地青岛市，现住济南市天桥区堤口路141号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审。辩护人王成，山东法杰律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人李振宇犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）鲁0102刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人李振宇不服，提出上诉。本院于2019年11月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状并讯问上诉人李振宇，听取辩护人王成的意见，建议侦查机关对相关问题作出合理解释，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月26日，被告人李振宇与朋友饮酒至13时30分许。当日23时许，李振宇驾驶鲁A8AF36号小型普通客车，沿舜耕路由南向北行驶至经十路路口时，与牛付建（男，36岁）驾驶的鲁AC7B58号小型汽车相撞。2018年11月14日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李振宇静脉血中检出乙醇成分，含量为84.8±4.2mg/100ml，系醉酒状态。经认定，李振宇负事故全部责任。2018年11月15日，鉴定意见作出后，被告人李振宇经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人牛付建的证言；李振宇的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A8AF36号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局刑事科技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]625号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000602号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条；户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人李振宇的行为构成危险驾驶罪，以李振宇具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处李振宇拘役一个月至三个月，并处罚金。原审法院认为，被告人李振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于李振宇有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，无前科，自愿缴纳罚金，积极赔偿取得了谅解的辩护意见成立,予以采纳。关于李振宇犯罪情节轻微，对社会危害性不大，建议免予刑事处罚的辩护意见。虽然李振宇血液中酒精含量刚达到国家规定的标准，但是危险驾驶行为本身即是危害公共安全的行为，其造成交通事故且负全部责任，系应予从重处罚的情节，不属于情节轻微，更不能认定为社会危害性较小，因此上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于李振宇具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李振宇拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李振宇以“提取血样程序违法，血样送检时间长且已遭受高温破坏，喝酒之后一直在家休息，十多个小时后因朋友肠胃绞痛求助才驾驶车辆，没有危险驾驶的主观故意，血液酒精含量刚刚达到法定入罪标准，具有自首、一审自愿认罪认罚、认罪态度好、无前科、积极缴纳罚金、积极赔偿并取得谅解，量刑过重，请求适用缓刑或免于刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人李振宇醉酒驾车发生交通事故时间为2018年10月26日0时40分左右。本院认为，上诉人李振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李振宇及其辩护人王成提出“提取血样程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日出警视频、血样提取登记表及二审期间济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的情况说明证实，出警人员为一名正式民警及一名辅警，但抽取血样后由两名正式民警送到物证保管室血液保管处保管，提取、存放过程均至少三人在场（包括医护人员），并对李振宇血样采集及送检过程同步录音录像，且李振宇全程在场，足以证明血样的来源、取得、保管符合法律规定，侦查机关由一名正式民警、一名辅警出警的执法瑕疵并未影响检材的客观性、同一性，故对李振宇上述辩解及其辩护人上述辩护意见不予采纳。关于上诉人李振宇及其辩护人王成提出“血样送检时间长且已遭受高温破坏”的上诉理由和辩护意见，经查，出警视频、血样提取登记表及检验报告证实2018年10月26日1时50分左右，由侦查人员陪同李振宇在武警山东总医院进行静脉血样本采集，A、B样本均使用一次性密闭抗凝管盛装并使用橡皮塞密封，侦查人员随后将上述样本交至济南市公安局交通物证鉴定所进行检验，检验结果为李振宇血液中检出乙醇成分，含量为81mg/100ml，李振宇于2018年11月2日对该检验结果表示无异议；后于2018年11月5日以“中午饮酒，时间跨度达十多个小时，且一直在休息”为由，申请重新鉴定，受济南市公安局交通警察支队历下区大队委托，济南市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月7日依据GA/T1073-2013《生物样品血液中乙醇的顶空-气相色谱检验方法》再次对李振宇血样进行检验，检验结果为李振宇静脉血中检出乙醇成分，含量为84.8±4.2mg/100ml，李振宇于2018年11月18日侦查机关讯问时以及2019年10月11日原审庭审中对该检验结果均表示无异议。针对二审中李振宇及其辩护人提出“血样送检时间长且已遭受高温破坏”的异议，济南市公安局刑事科学技术研究所均出具办案说明，证明所送检材（李振宇血样）血量、颜色及包装等均符合该单位受理规定，未发现腐败，足以证明相关检材的保管、送检符合有关法律规定，且上述检验机构及检验人均具备法定资质，检验程序符合有关法律规定，检验过程和方法符合相关专业的规范要求，两次检验结果明确且能够相互印证，足以证明李振宇属于醉酒驾驶机动车，故对李振宇及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李振宇提出“喝酒之后一直在家休息，十多个小时后因朋友肠胃绞痛求助才驾驶车辆，没有危险驾驶的主观故意”的上诉理由及其辩护人提出“李振宇开车时未意识到自己还处在醉酒状态，没有危险驾驶的主观故意”的辩护意见，经查，李振宇在侦查阶段供述2018年10月26日中午喝了三杯（每杯约二两二钱）53度的白酒，当日13时30分酒后走回领秀城的办公室，晚上约23时朋友给其打电话，说打不到车让其开车送回家，后一人驾车沿舜耕路由南向北行驶至经十路路口时发生事故，只是辩解以为中午喝的酒晚上开车没事了。在原审庭审质证时，李振宇对上述供述均予以认可，没有提出异议，故其提出“喝酒之后一直在家休息，十多个小时后因朋友肠胃绞痛求助才驾驶车辆”的上诉理由显属狡辩。作为完全刑事责任能力人，李振宇应当知道在中午大量饮酒情况下，即使十余小时后其血液中的乙醇含量也有可能超标，驾驶机动车辆可能会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，放任危害结果发生，发生交通事故并负事故全部责任，故对李振宇及其辩护人提出“没有危险驾驶的主观故意”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李振宇及其辩护人提出“血液酒精含量刚刚达到法定入罪标准，具有自首、一审自愿认罪认罚、认罪态度好、无前科、积极缴纳罚金、积极赔偿并取得谅解，量刑过重，请求适用缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然李振宇及其辩护人提出的上述量刑情节均属实，但原审法院在定罪量刑时已经予以充分考虑，且李振宇醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚，不宜适用缓刑，故对李振宇及其辩护人提出“量刑过重，请求适用缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王洪伟审判员  李锦铭审判员  王玉洲二〇一九年十二月××日书记员  李双玉