wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21647号原告：林挺波，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：汤淑莲，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。两原告共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨燕冰，广东颂勤律师事务所实习律师。被告：邓坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：陈娇，女，1985年9月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告林挺波、汤淑莲与被告邓坤、陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人陈明月到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告邓坤向原告林挺波、汤淑莲支付货款405985元，并赔偿从2016年12月7日起至实际清偿日止以380000元为基数按同期银行贷款利率的150%计算的逾期付款损失，暂计至2019年8月27日损失金额为68392.88元；以及从2017年3月8日起至实际清偿日止以25985元为基数按同期银行贷款利率150%计算的逾期付款损失，暂计至2019年8月27日损失金额为4248.22元，被告陈娇负连带清偿责任。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告林挺波与汤淑莲系夫妻。被告邓坤与兄弟邓东、邓松均经营服装生意，并向原告采购服装。2015年8月至2016年11月期间，原告在邓坤旧款未清的情况下，仍多次向其供货，至2016年11月19日止邓坤尚欠原告货款381959.50元。2016年12月7日，两被告在家中与林挺波对账，原告同意减免尾数1959.50元，邓坤向原告出具《欠条》确认尚欠货款380000元。后邓坤多次请求原告继续向其供货并承诺会尽快支付所欠货款，原告便按两被告的要求继续供货，在2017年2月21日至2017年3月8日期间，两被告拖欠原告新货款25985元。至2017年3月8日止，被告拖欠两原告货款合计405985元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”央行2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发2003第251号)规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故原告有权请求被告从应付款日2016年12月7日及2017年3月8日起按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失。邓坤与陈娇系夫妻关系并共同经营服装生意，陈娇在向原告购买服装期间多次以其名义向原告支付货款，因此案涉货款属夫妻共同债务，陈娇应对本笔货款承担连带清偿责任。经多番追讨，两被告均拒绝还款。特诉诸法院，请依法裁判。庭审中，两原告陈述：起诉状中的事实与理由部分有笔误,应修改为“2015年8月至2016年11月期间，原告在邓坤旧款未清的情况下，仍多次向其供货，至2016年11月19日止邓坤尚欠原告货款399271.50元。2016年12月7日，两被告在家中与林挺波对账，原告同意减免尾数19271.50元，邓坤向原告出具《欠条》确认尚欠货款380000元”。两被告没有答辩。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、辩证、质证的权利。两原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《送货单》、《银行卡交易明细清单》等证据材料，可以证实双方之间的买卖关系和两被告拖欠货款的情况。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两原告以“广州市加州少年服饰有限公司”（未工商登记）的名义向被告邓坤供应服装。2016年12月7日经对账，被告邓坤出具《欠条》予两原告，内容为：“本人欠林挺波、汤淑莲夫妻货款380000元。”之后，双方于2017年2月至3月期间继续交易，两原告又向被告邓坤供应服装，被告邓坤在此期间拖欠货款25985元。截止起诉之日，被告邓坤共拖欠货款405985元未支付，两原告遂诉至本院。另查明，两被告是夫妻关系。被告陈娇在涉案服装交易期间通过自己的账户转账予两原告或两原告指定的账户。案件审理期间，被告陈娇就如何分期支付涉案货款通过微信向原告提出过调解方案。本院认为，两原告与被告邓坤存在事实上的买卖关系，双方当事人应按约定履行各自的义务。两原告完成了供货义务，被告邓坤应支付等值的价款。两原告主张被告邓坤尚欠其货款405985元，被告邓坤没有提供证据予以反驳，结合两原告的陈述，本院对两原告主张的金额予以认定。被告邓坤应向原告支付该货款。因双方没有约定付款的期限和逾期付款损失的计算方法，故逾期付款损失以405985元为本金从起诉之日即2019年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原告主张的逾期付款损失超出本院核定的范围，理据不足，本院不予支持。两原告要求被告陈娇与被告邓坤共同承担涉案债务，并提供了被告陈娇银行转账记录和微信协商要求分期支付货款的证据材料。由于该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈娇转账支付货款和微信协商要求分期支付货款的行为可以证明两被告在夫妻关系存续期间是共同生产经营的或者支付货款是基于夫妻双方共同意思表示的，结合涉案债务金额大小、债务形成、佛山本地的平均生活水平等情况，所以本院认定被告陈娇应对涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向林挺波和汤淑莲支付货款本金405985元及逾期付款损失（以405985元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈娇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回林挺波和汤淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4044.81元（林挺波和汤淑莲已预交），由林挺波和汤淑莲共同负担350元、邓坤和陈娇共同负担3694.81元。邓坤和陈娇负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交缴，逾期交缴的，本院依法强制执行。对林挺波和汤淑莲预交的3694.81元，在本判决发生法律效力之后，经林挺波和汤淑莲书面申请，本院退还予林挺波和汤淑莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十二月二十日书记员  刘玉翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17337号原告：何瑞辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告何瑞辉与被告秦志阳装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞辉到庭参加诉讼，被告秦志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞辉向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任支付违约金34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订装修施工合同，约定由被告装修原告位于永威城3号楼1单元2903号房屋，工期93天，自2018年12月28日至2019年3月31日止等。原告按约向被告支付了装修款后，因被告不能按期完工，双方又于2019年3月28日签订了补充协议书，约定工程延期至2019年4月30日，若被告逾期，应按照200元/天标准支付违约金等。合同签订后，原告一直催促被告抓紧时间施工，但是被告拖延工期，至今仍未完工，致使原告生活计划被打乱，造成巨大损失。被告应支付原告违约金34000元（自2019年4月30日至2019年10月17日，200元/天×170天）。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。秦志阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告秦志阳缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《河南省装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.乙方承包装修永威城3号楼1单元2903号房屋，工期93天，开工日期2018年12月28日，竣工日期2019年3月31日，工程价款83000元；2.开工三日前支付25%即20750元，墙地砖入场前支付25%即20750元，吊顶材料入场前支付25%即20750元，成品入场前支付20%即16600元，工程结束支付5%即4150元等。同时，被告出具《装修工程项目明细表》，详细列明装修项目39项及每项材料明细、工艺说明、项目金额，合计金额为100000元。2018年12月27日，原告向被告支付20750元，被告出具《收据》一张，载明收到永威城3号楼1单元2903号何瑞辉交来装修首批款20750元。2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭装修合同补充协议书》，主要约定：1.甲乙双方于2018年12月25日签订的装饰装修施工合同因乙方未按照计划完成施工，经协商，延期至2019年4月30日，若逾期，乙方按200元/天标准支付违约金；2.业主已支付施工方3.075万元，剩余5.225万元分四次支付，分别为……如因工程质量或其他问题，甲方需与乙方共同检验或进行协商，则可适当顺延结款日期等。该协议“付款方式”条款的间缝处手书“按照原合同付款”字样。同日，原告向被告支付26000元，被告出具《收据》一张，载明收到柜子（中期装修款）26000元。另查明，原告提交的微信聊天记录载明：2019年7月2日，原告将应由被告施工的部分装修项目交与案外人仵玉华施工，并向仵玉华支付6000元。仵玉华在《工程项目明细》签名并捺印。诉讼过程中，原告称，1.《装修工程项目明细表》载明工程价款为100000元，双方商定折后价款为85000元。《家庭装修合同补充协议书》条款间缝处手书人系被告；2.被告目前完工的项目有石膏线、墙漆、墙面基层处理、封阳台、水电改造、拆墙及清运、防水、包立管、地板砖、砖加工、水泥大沙、人工铺贴、电视背景墙、石膏板吊顶，动工项目有橱柜完工一半、五金地漏差一个、餐厅卡座做了一半、餐厅吊柜做了一半、集成吊顶未安装浴霸，其余项目均未动工；3.因被告未按时完工，且将部分项目交付案外人仵玉华施工；4.因被告在实际施工中偷工换料且以次充好，其无法认定被告已施工项目价款及未施工项目价款；5.其本来是要求被告继续履行合同的，现要求被告支付违约金就行。庭审中，原告对其已支付的装修款金额陈述前后矛盾，先称其已陆续支付被告（指定收款人为李娜）装修款7万余元，后改称共支付被告装修款63250元（含预付的设计费1000元）。原告提交的支付凭证显示自2018年12月27日至2019年4月20日期间共向案外人李娜汇款62250元。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。本案中，原、被告签订的《河南省装饰装修工程施工合同》及《家庭装修合同补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付部分装修工程款后，被告未按约定期间对涉案房屋进行装修且有部分装修项目未完工，致使原告另觅他人继续施工，双方均不再履行原合同，故双方当事人签订的《河南省装饰装修工程施工合同》及《家庭装修合同补充协议书》事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告称因被告偷工换料无法认定被告已施工项目价款或未施工项目价款且仅要求被告支付违约金，系其基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。关于违约金金额，《家庭装修合同补充协议书》约定“工期延至2019年4月30日，逾期按200元/天支付违约金”，且原告于2019年7月2日另觅案外人仵玉华继续施工，违约金应为12400元（200元/天×62天），原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦志阳于本判决生效后十日内支付原告何瑞辉违约金12400元；二、驳回原告何瑞辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告何瑞辉负担206元，由被告秦志阳负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十五日书记员  位铭燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26007号原告：黄贯杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省高州市.委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：禹建兴，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄贯杰与被告禹建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高敏峰到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105129元及以155129元为本金从2019年2月2日起至2019年11月30日止按年利率6%计算的利息，以105129元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求向被告供应循环油。被告已收取货物，拖欠货款255129元。2018年12月4日，被告签下欠条确认拖欠货款255129元，定于2019年2月1日前付清。被告于2019年2月2日支付了100000元，尚欠货款155129元。被告于2019年12月1日支付货款50000元，至今尚欠105129元。鉴于被告经原告多次催告，至今未清偿上述货款，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、欠条、网上银行电子回单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告货款105129元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2019年2月1日前付清货款255129元，后于2019年2月2日支付100000元，于2019年12月1日支付50000元。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未依约清偿货款给原告造成了损失并体现为未付款项为逾期期间产生的利息。原告诉请被告支付货款105129元及以155129元为本金从2019年2月2日起至2019年11月30日止按年利率6%计算的利息，以105129元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105129元及分别以155129元为本金从2019年2月2日起至2019年11月30日止按年利率6%计算的利息，以105129元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告黄贯杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1759.69元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十二月十二日书记员 张俐俐
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初817号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初721号原告潘湘军，男，1992年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区上陡门七组团建设大楼。法定代表人周驰，局长。本院在审理原告潘湘军不服被告温州市鹿城区住房和城乡建设局城建行政处理一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告潘湘军的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告潘湘军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘湘军负担。（此页无正文）审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十五日书记员  曾舒瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2943号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号，统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：王纯岳，男，1972年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4859号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为43400.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人王纯岳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王纯岳未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王纯岳的财产情况，查明被执行人王纯岳财产情况如下：1、被执行人王纯岳名下名下坐落于温州市龙湾区永中街道城北村西岸路11弄17号的房产及土地使用权[房产证号：068682，土地证号：温集用（2009）第2-54799号]，本院依法查封了该房产，该房产涉及集体土地，且申请执行人向本院申请暂不对该房产进行处置；2、被执行人王纯岳名下名下坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢909、910室的房产及土地使用权[房产证号：079160、079161，土地证号：温国用（2011）第2-229598号；房产证号：079189、079190，土地证号：温国用（2011）第2-229600号]，本院依法查封了上述房产，上述房产已设立抵押，且由本院（2014）温龙执民字第2012号案件处置，本案等待参与分配；3、被执行人王纯岳名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙C58727），本院依法查封了该车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人43400.11元及利息，也未缴纳本案诉讼费2413元、公告费580元、执行费551元。 因被执行人王纯岳在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王纯岳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王纯岳出入境。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶 剑
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初463号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：锦州市松山新区伊然国际美妆店，经营场所辽宁省锦州市太和区科技路21号室内步行街。经营者：王静超，女，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马思佳，该店职员。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告锦州市松山新区伊然国际美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初525号 原告周少眉，女，1965年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吴建胜、陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路59号。 法定代表人徐国林，局长。 负责人林孟闯，副局长。 委托代理人邾恒治、陈宸（特别授权），该局民警。 本院在审理原告周少眉诉被告温州市公安局鹿城区分局治安行政决定一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告周少眉的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周少眉撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周少眉负担。 （此页无正文） 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 人民陪审员  秦 川 二〇一九年十二月二十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26423号原告：佛山市万金汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边新城工业区联庆路中段附一号，统一社会信用代码9144********3835X7。法定代表人：江某1。被告：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市万金汇贸易有限公司与被告冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告欠款305783元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月13日在原告处提货2吨打渣剂，货款合计4400元；被告于2019年8月19日在原告处提货打渣剂（4吨）、硅酸钠（1.5吨）、煤粉（7.896吨）合计货款21515元；2019年8月24被告向原告下单金属硅32吨，经协商后价格为每吨10500元。原告于2019年8月26日准时将货物送到被告工厂，此次货款合计336000元。2019年8月25日被告送货7#铝锭23.075吨给原告，单价11100元/吨，合计256132元用以抵货款。但被告以资金紧张等借口为由，要求原告先支付20万给被告应急用。原告本着长期合作相互帮衬的思想于2019年8月27日汇款20万元给被告。只留下铝锭余款56132元用于抵所欠原告的361915元。至此被告尚欠原告共计货款人民币305783元。2019年9月6日突然传来消息被告冯阳胜失踪携款跑路消息，原告匆忙赶到被告工厂已经人去货空，打被告电话不接，微信偶尔会敷衍一下：推脱货款没有收到，收到再还。至今一个多月过去尚未归还分文。事后了解到原告在八月份一个月左右的时间内从南海大沥雅瑶废旧金属货场疯狂赊货出来，涉及50余人，所欠废料及耗材货款高达一千万元左右，原告在八月份期间只进货不付货款，而卖货套取大量现金，中饱私囊、而坑害了这些肯于信任他的供货商。到目前为止，被告冯阳胜杳无踪迹。无奈之下，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请，恳请上级领导依法为原告讨回公道，维护原告合法权益。庭审中，原告补充陈述：起诉之后,原告找到被告,被告让案外人向原告支付了11200元，现被告尚欠原告294583元。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《送货单》、《欠款确认书》等证据材料，能够证明双方之间买卖关系真实性及双方对账后被告确认欠款的事实。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间互相供应货物。2019年11月6日，被告出具《欠款确认书》予原告，内容为：“今由本人冯阳胜确认，自2019年8月13日至2019年8月27日期间在佛山市万金汇贸易有限公司三次拉货共计欠货款361915元，经8月25日铝锭抵货款后，尚欠佛山市万金汇贸易有限公司305783元。”2019年11月6日，原告收到货款11200元。被告尚欠款项294583元。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告完成了供货义务，被告应支付等值的价款。原告举证的《欠款确认书》有被告的签名，因被告没有到庭抗辩，结合双方的交易习惯和原告的陈述，本院认定被告欠原告款项294583元。该款被告应如数支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯阳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市万金汇贸易有限公司支付款项294583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2943.38元（佛山市万金汇贸易有限公司已预交），由冯阳胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市万金汇贸易有限公司已预交的2943.38元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十二月十三日书记员  刘玉翠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1705号之一申请执行人王艳群，女，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人储青荣，职务董事长。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6099号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203民初6099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十四日书记员 于欣荣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1921号 原告玉林华腾混凝土有限公司，住所地玉林市龙潭产业园龙腾路与南北一号路交叉口东南面，统一社会信用代码：91450923061730058M。 法定代表人莫则基。 委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告蔡巨明，男，1978年3月3日出生，汉族，住博白县。 原告玉林华腾混凝土有限公司（以下简称“华腾公司”）与被告蔡巨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员黄振豪担任审判长，人民陪审员庞美胜、吴启忠组成的合议庭。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告蔡巨明经本院合法传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土款22600元及利息（以22600元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计付利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告向原告购买混凝土，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土货款22600元。至起诉之日，被告分文未付。原、被告之间的欠款事实清楚，被告应承担支付货款及利息的责任。为维护原告的利益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告华腾公司在举证期限内向本院提供以下证据 1、营业执照、身份证各1份，证明原、被告主体适格； 2、玉林华腾混凝土有限公司（应收）对账单1份，证明被告欠原告混凝土款22600元的事实。 被告蔡巨明未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡巨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华腾公司提交的2组符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告华腾公司向被告蔡巨明供应混凝土，双方于2019年2月26日对账，经被告确认，尚欠原告22600元。经催收，被告未履行付款义务。原告于2019年7月15日起诉至本院，要求被告支付原告货款及利息。 本院认为，原告华腾公司向被告蔡巨明提供混凝土，被告按照交易习惯收货并已使用，后经双方对账确认被告尚欠原告货款22600元，上述事实有对账单予以证实。本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告尚欠原告货款22600元未付，应当履行付款义务。原告请求被告支付欠款，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息的支付问题，因被告拖欠原告款项，占用了原告的资金，原告主张按年利率6%及参照参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计付利息，本案为买卖合同纠纷，原告主张的利息应以《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡巨明支付22600元货款给原告玉林华腾混凝土有限公司； 二、被告蔡巨明支付利息给原告玉林华腾混凝土有限公司（利息的计算方式为：以22600元为基数，从2019年7月15日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本案受理费366元，公告费700元（原告均已预交），由被告蔡巨明负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振豪 人民陪审员  吴启忠 人民陪审员  庞美胜 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  钟善光 书 记 员  卢全运
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1435号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永奇，男，1996年11月25日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘永奇犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）豫0184刑初775号刑事判决，认定被告人刘永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。原审被告人刘永奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永奇撤回上诉。河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘红娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终6592号上诉人(原审原告)：姚红美，女，1975年9月12日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住永城市。原审第三人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：翟盼盼，职务董事长。上诉人姚红美因与上诉人杨山岭、原审第三人河南民建置业有限公司合伙纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1843号民事判决，向本院提起上诉，2019年12月12日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚红美、杨山岭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十二月二十四日书记员  李国梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23886号之二原告深圳xxxx科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人董某敏。委托代理人王某，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xxxx工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某勇。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳xxxx科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市xxxx工业有限公司名下价值888537元的财产，本院已依法实施保全措施。现原告以与被告和解为由向本院申请解除对被告的查封措施。本院认为，原告申请解除对被告已查封财产的查封是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市xxxx工业有限公司名下价值888537元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  肖 锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10103号之一 申请执行人：叶顺华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈佩玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶顺华与被执行人陈佩玉借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2017）粤1972民初11422、12102、12103、12105、12107、12108、12109号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付七案借款本金共计514920元，利息共计22928元（暂计至2019年8月28日），延迟债务利息共计2169元，并承担七案诉讼费共计5719元、执行费共计7485元，合计553221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地虎门虎门寨社区居民委员会调查并冻结了被执行人名下虎门寨社区及小组股份分红，金额以553221元为限，因社区居民分红不定时，本院将定期对该分红款项予以扣划。申请执行人提供线索，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，经查，该车辆未登记在被执行人名下。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18638号原告：徐彩霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金36268元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9802元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-314A号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金118800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐彩霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37184.03元及以37184.03元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐彩霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9802元及以9802元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐彩霞；四、驳回徐彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计513.38元（徐彩霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担488.38元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。徐彩霞已预交的受理费513.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予徐彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初752号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6582号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工。被告：张建荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张建荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为被告。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人姚薇、张建荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己先行支付给泰兴市常泰五金装饰材料经营部车辆损失75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日18时35分左右，王文武驾驶的苏Ｍ×××××车辆在泰兴市附近被张建荣驾驶的苏Ｍ×××××车追尾，事故造成双方车辆损失。该事故经交警部门认定，张建荣负事故的全部责任，王文武无责任。事故发生后，王文武多次向张建荣提出要求其赔付苏Ｍ×××××车辆损失，但张建荣均不予赔付。后该车车主泰兴市常泰五金装饰材料经营部后向原告提出索赔（苏Ｍ×××××车辆在原告投保交强险、车辆损失险及不计免赔险），要求原告全额赔付其车辆损失，原告在赔付后可依法向侵权人主张追偿权。2018年3月26日，原告向泰兴市常泰五金装饰材料经营部赔付了车辆损失75000元，其也盖章确认了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了代位追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担交强险2000元的车辆损失，其他73000元由张建荣个人承担；2.诉讼费由两被告承担。张建荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，对车辆损失有异议价格偏高，没有给付能力。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日18时30分左右，张建荣驾驶苏Ｍ×××××面包车沿文江路由西向东行驶至文江路福人居门前时，与前方王文武驾驶苏Ｍ×××××奔驰牌小轿车同向行驶发生追尾赔偿，致两车受损。对该起事故，该事故交警部门认定张建荣负事故的全部责任，王文武无责任。另查明，苏Ｍ×××××小汽车的登记所有人为泰兴市金装饰材料经营部，其在原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司处为该车投保了交强险及商业机动车综合保险，其中机动车损失险的保险金额680464元，并投保了不计免赔。事故发生后，泰兴市常泰五金装饰材料经营部至泰州海驰汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，产生维修费用75000元，此款由原告直接转账支付至泰州海驰汽车销售服务有限公司银行账户，泰兴市常泰五金装饰材料经营部向原告出具了机动车车辆索赔权转让书，同意将相关索赔权转让给原告。再查明，苏Ｍ×××××面包车的登记所有人为张建荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及事故认定书、保险单、维修费发票、维修清单报价单、支付凭证、机动车车辆索赔权转让书等证据在卷为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向案外人泰兴市常泰五金装饰材料经营部赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使泰兴市常泰五金装饰材料经营部对侵权人请求赔偿的权利。案涉财产损失为75000元，有维修费发票、维修清单、转账凭证予以证明，本院依法予以确认。被告张建荣认为该价格偏高，未能提供证据予以佐证，经本院释明，其在指定期限内亦未申请相关鉴定，故对被告张建荣之抗辩意见，本院依法不予采纳。根据事故责任，被告张建荣应赔偿原告损失合计75000元，因苏Ｍ×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其余73000元由被告张建荣承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建荣于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司已经垫付的保险理赔款73000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张建荣负担1228元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担447元（此款原告已垫付，各被告于支付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  李江梅人民陪审员  殷晓琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27123号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区*********兴沥雄广场的第七层7FA2（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹建湘,经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：彭义海，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司（以下简称锦泓公司）与被告彭义海居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费10200元并自起诉日起至清偿日止按年利率4.35%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，在原告的居间下，被告作为购买方与出售方刘健通签署《房屋买卖合同》，原告促成被告与刘健通关于南海区XXX房（以下简称涉讼房屋）及储物室的交易。合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付中介服务费19200元。合同约定的全部交易已经完成，被告尚欠10200元未支付给原告，被告的行为构成违约。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋买卖合同原件1份,用以证明原告就涉讼房屋的买卖,由原告作为居间方促成被告(购买方)与案外人刘健通的交易,约定被告应在合同签订之日向原告支付中介费19200元。3.查册证明打印件1份，证明涉讼房屋于2017年登记至被告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据1-3来源合法、客观真实，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月24日，原告（经纪方）、被告（购买方）、案外人XXX（出售方）签订《房屋买卖合同》（NO.0000421），约定：出售方将涉讼房屋及储物室以960000元售予购买方；交易所产生的全部税费由购买方支付；购买方于签约当日支付定金30000元，于同年3月30日前递件当天支付首期款360000元，楼价余款570000元以银行按揭方式由银行直接划入出售方账号；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订合同，出售方同意于签订合同之日向经纪方支付19200元作为中介代理费及咨询服务费；等等。2017年5月4日，涉讼房屋的不动产权转移登记至被告彭义海及案外人XXX名下。2019年10月29日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告于2017年2月27日已向原告支付中介费9000元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人XXX签订的《房屋买卖合同》包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人XXX签订《房屋买卖合同》，被告应按约定向原告支付中介服务费。合同约定被告应支付咨询及中介服务费19200元予原告，原告确认被告已支付9000元，尚欠10200元，原告请求被告支付剩余的10200元，本院予以支持。由于被告逾期支付上述中介费，造成原告利息损失，原告主张被告以10200元为本金，从起诉之日起起至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭义海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10200元及以10200元为本金自2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准计付利息予原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计27.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇一九年十二月六日书记员 邓洁婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3048号 原告：林旬锋，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：杨堃，男，1969年12月22日出生，苗族，住福泉市金山办事处县。 原告林旬锋与被告杨堃不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员罗建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旬锋、被告杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林旬锋向本院提出诉讼请求：请求被告退回原告多支付交通事故赔偿金7868元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日原告驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车与被告驾驶的贵Ｊ×××××号牌小型客车发生交通事故，福泉市交警队认定原告负全责，原、被告双方协议调解原告的保险公司支付被告34770元，原告支付1343元，2019年11月21日原告用手机银行方式转账到被告银行卡上7868元，后来发现医药费是原告支付的，原告多次打电话向被告讨要多支付的交通事故赔偿金7868元未果。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 被告杨堃辩称，算下来如果多得了，愿意退回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车由凤山往兴隆方向行驶，14时10分许，与被告杨堃驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成被告杨堃受伤，构成伤人道路交通事故。福泉市公安局交通警察大队作出522702420190001406号交通事故认定书，认定原告林旬峰承担此次事故的全部责任，被告杨堃不承担事故责任。后经原、被告以及安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（原告车辆投保公司）协商达成调解协议书，内容为：经保险公司根据相关法律核定，被告方因此次事故产生的损失包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等费用合计36133元，因川Ａ×××××未投保不计免赔，此次事故中保险公司根据商业险条款，超交强部分免赔20%，故本次保险公司赔付被告34770元，因前期原告垫付6797元，经双方友好协商，其中5434元支付被保险人账户，剩余29336元支付被告账户。协议签订后，保险公司支付原告5434元，支付被告29336元。另查明，交通事故发生后，原告垫付医药费4868.34元，向被告微信转账3000元，向被告银行卡转账6197元，共计14065.34元。 上述事实，有原告提供的微信转账记录、转账凭证、调解协议，福泉市第一人民医院付款凭证以及被告提供的交通事故认定书、借记卡账户明细清单、调解协议、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明在卷作证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案交通事故发生后，原、被告及原告车辆投保的保险公司签订的调解协议是各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照协议内容履行自己的权利义务。在协议中，各方已经就赔偿项目医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等金额进行确认，赔偿总金额为36133元，其中保险公司赔付被告34770元。但原告实际赔付金额为14065.34元，而非调解协议中认定的6797元。故被告应当将原告多赔付的部分金额7268.34元（14065.34元-6797元）退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨堃于本判决生效之日起十日内退还原告林旬锋七千二百六十八元三角四分。 二、驳回原告林旬锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  常方敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5394号 申请执行人：李伟清，男，1991年10月11日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人李伟清与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2669号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人李伟清支付解除劳动合同经济补偿金10000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26514号原告：佛山市南海区******谭头股份合作经济社，住所地:广东省佛山市南海区******，组织机构代码79775700-X。负责人：徐炼威，该经济社社长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：高用连，女，1953年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************325。委讼诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。委讼诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。原告佛山市南海区******谭头股份合作经济社诉被告高用连租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月26日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******谭头股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6303.76元（原告已预交），由原告佛山市南海区******谭头股份合作经济社负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月三十日书记员  卢丹伦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初467号     原告谭某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，汉族，住陕西省西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告谭某诉称，原告与被告在2015年3月份经原告同学刘国良介绍认识，当时被告在汉中市经营别致生活连锁超市。2016年元月1日，被告生意周转需要资金，向原告借款20万元，口头约定利息4分，使用3个月时间。2016年3月7日，被告以承包甘肃漳县工程资金紧张为由，再次向原告借款，同年3月8日，原告通过介绍人刘国良账户向被告转账10万元，当日又借给被告现金11万元，共向被告出借款项21万元，双方口头约定利息为月息4%。被告承诺借期半年，但到期后，被告并未归还本金，截止2018年年中仅支付很少部分利息。2018年8月14日，原告要求被告重新出具借条，载明：今借谭某现金肆拾壹万元整，承诺于2018年春节前还清（原借条作废）。原告多次电话催要无果，2018年11月下旬，被告电话中称人在绵阳，要归还原告借款。2019年1月12日，原告去漳县工地发现张贴甘肃省定西市中级人民法院公告，载明：2018年11月12日裁定受理甘肃向阳房地产开发有限公司破产案。原告才知道被告承建该项目开发单位向阳房地产公司面临破产。原告联系被告，但其不接电话。现起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金 41 万元及利息 278800 元，及按照月息 2% 的利息承担自 2019 年 1 月 9 日至实际清偿日止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。   被告张某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，并于2016年1月1日向原告出具借条一张，载明“今借谭某现金人民币贰拾万元整。借款人：张某”；于2016年3月7日向原告出具借条一张，载明：“今借谭某现金人民币贰拾万元整。借款人：张某”（该两份借条系在同一页上书写）。2016年7月30日，被告张某通过中国农业银行原告之妻为陈晓建的账户分别转账50000元、15000元；2016年7月31日通过中国农业银行向该账户转账25000元。2018年8月14日，被告向原告另行出具了借条一张，载明：“今借谭某现金肆拾壹万元整，承诺于2018年春节前还清（原借条作废）。借款人：张某”，后被告未能按约定归还借款，原告遂诉至本院。   上述事实有以下证据：1、借条三份；2、中国农业银行交易明细清单一份；3、陈晓建身份证及户口薄复印件；4、手机短信记录，在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要，向原告2016年1月1日借款200000元，2016年3月7日借款200000元，并出具了借条，后经双方核对，被告于2018年8月14日另行出具了借条一张，对借款金额确定为410000元，并约定了还款期限，同时注明原借条作废，亦印证了2016年1月1日借款200000元、2016年3月7日借款200000元并已出具借条及其后借款10000元的事实存在，同时确认原告向被告提供借款的金额，据此，结合原、被告短信往来记录，本院对原告所述被告向其借款410000元其已向被告提供了该款项的事实予以认定，被告未按双方最后约定的还款期限（即2019年2月5日农历春节前）归还借款，应承担相应的民事责任。关于被告于2016年7月30日、7月31日向原告之妻转账共计90000元，原告陈述为被告按双方口头约定支付的利息，根据在该款支付后双方核对借款数额时，被告仍出具410000元借条的事实，可判定该款系被告向原告支付的借款利息，但应按年利率36%计算，超出的部分应抵扣本金，即2016年1月1日至2016年3月7日，被告按本金200000元为基数，以年利率36%支付原告利息为13400元，2016年3月8日开始至2016年7月31日，按本金400000元为基数，以年利率36%支付原告利息为57600元，合计支付利息71000元，其余19000元应视为归还原告借款本金，即被告尚欠原告借款本金391000元未归还。原告无其它证据证实双方在2016年7月31日后有支付利息的约定，被告于2018年8月14日向原告出具的借条中亦未约定利息，视为不支付利息，即自2016年8月1日至2019年2月4日不支付利息，原告主张的逾期利息应自2019年2月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一是一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   被告张某归还原告谭某借款本金391000元，并自2019年2月5日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息（限判决生效三十日内履行清结）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10688元，保全费3964元，合计14652元，原告负担688元，被告负担13964元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  马杰   人民陪审员  徐静   人民陪审员  李艳丽       二〇一九年十一月二十日     书  记  员  张雪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1802民初6739号申请人:胡志权,男,1971年1月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:高磊,男,1988年8月4日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区,申请人胡志权与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人高磊名下位于宣城市宣州区某某房产，价值以430000元为限。并已提供某某财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，胡志权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高磊名下位于宣城市宣州区某某房产，价值以430000元为限，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月十日书 记 员  彭志媛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执959号之二 申请执行人：安徽义尚志合置业发展有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇落儿岭村,统一社会信用代码91341525562159865L(1-1)。 法定代表人：夏明，公司经理。 被执行人：徐某某，男，汉族，1962年1月11日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人安徽义尚志合置业发展有限公司与被执行人徐某某不当得利纠纷一案,责令被执行人履行（2019）皖1525民初1418号民事判决书所确定的给付售房款610000元及利息28975的义务，但被执行人未履行。本院于2019年9月19日以（2019）皖1525执959号执行裁定书，查封被执行人徐某某在安徽省霍山县×××镇×××城×××室的房屋（不动产权证号：1××××1号,建筑面积124.38平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐某某在安徽省霍山县×××镇×××城×××室的房屋（不动产权证号：1××××1号,建筑面积124.38平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4899号上诉人（原审原告）:陈春付，男，1963年11月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，东台市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：史继恩，男，1963年11月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人陈春付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人史继恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈春付以其与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成和解协议为由，于2019年12月3日自愿向本院申请撤回上诉；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与陈春付达成和解协议为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费5794元，减半收取2897元，由陈春付负担1817元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1080元。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十四日书记员  万雅雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4275号申请人赵印，男，1982年9月20日生，汉族，住辉县。申请人刘建军，男，1975年11月6日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。赵印、刘建军申请执行王新春民间借贷纠纷一案，申请人赵印、刘建军依据生效的（2019）豫0782民初5174号民事调解书，于2019年12月17日立案执行，要求被执行人王新春给付赵印借款10085元，给付刘建军借款50000元及刷卡费870元，承担诉讼费662元。执行中查明，被执行人王新春名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新春名下存款以67200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十八日书记员 黄 琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4684号 原告：姜位民，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈秀兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姜位民诉被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜位民的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜位民向本院提出的诉讼请求：依法判令陈秀兰立即偿还姜位民借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：姜位民与陈秀兰系朋友关系。2010年5月20日，陈秀兰以家庭资金周转需要为由向姜位民借款7万元，时陈秀兰出具借条一份交姜位民收执。姜位民经多次向陈秀兰催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。 陈秀兰未作答辩。 姜位民围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.姜位民的居民身份证一份，欲证明：姜位民的主体适格；2.借条一份，欲证明：2010年5月20日，陈秀兰向姜位民借款7万元，陈秀兰出具借条一份交姜位民收执的事实。 陈秀兰未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姜位民提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2010年5月20日，陈秀兰向姜位民借款7万元，时陈秀兰出具借条一份交姜位民收执。借条的内容为：“借条兹向姜位民借人民币柒万正。借款人：陈秀兰2010.5.20”。借款后，姜位民向陈秀兰催讨借款未果，遂于2019年11月4日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜位民与陈秀兰之间的民间借贷关系，有姜位民在法庭上的陈述及陈秀兰出具交姜位民收执的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。陈秀兰应负清偿姜位民借款7万元的责任，拒不还款，已构成违约。姜位民的诉讼请求于法有据，予以支持。陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀兰应在本判决生效之日起五日内偿还姜位民借款7万元及该款自2019年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2442号原告：郎玉兰，女，1950年3月20日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号，统一社会信用代码：91230200MA191X440C。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。原告郎玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉兰的委托诉讼代理人周劲松、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人郭石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费9000.00元、住院期间伙食费1000.00元、护理费11,515.00元、伤残赔偿金32,110.10元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费及鉴定检查费3070.00元、交通费182.00元、复印费54.00元，共计58,931.10元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月2日10时5分许，姜忠波驾驶沪C3CM039号小型轿车，在卜奎大街交通银行门前步行道处由北向南行驶时，将步行的原告撞伤。建华区交警大队事故认定书认定姜忠波负事故全责，原告无责。原告在齐市附属二院住院治疗14天，被诊断为右桡骨小头骨折等。原告右臂至今活动受限，无法正常生活。中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是沪C3CM039号小型轿车的承保交强险的保险公司，保险公司应在交强险限额赔偿原告损失。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告公司同意在原告合理的诉讼请求范围内进行赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，应由过失方承担。被告公司认为伤者伤情未达到十级，鉴定过高，护理应参照伤者住院期间每天100.00元给付护理费，营养费参照以往案例每天50.00元，后续治疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郎玉兰提供的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提供证据证实原告的伤情未达到十级，对该鉴定意见本院予以确认，对被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的质证意见不予采信；2.原告郎玉兰提供的证据7，该收据为非正规票据，本院不予以确认，对被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日10时05分许，姜忠波驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，在卜奎大街交通银行门前步行道处由北向南行驶时，与行人郎玉兰相撞，致行人郎玉兰受伤的交通事故。事故发生后，原告郎玉兰被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，住院治疗14天，经诊断为：桡骨小头骨折等。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，姜忠波负该事故全部责任，原告郎玉兰无责任。本案审理过程中经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人郎玉兰评定为十级伤残；2.被鉴定人郎玉兰伤后60日内需护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日；伤后90日内需增补营养；3.被鉴定人郎玉兰后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。另查明，姜忠波驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，所以原告郎玉兰的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案在审理过程中，原告撤回对姜忠波的起诉，在不侵犯被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司合法权益的情况下，本院予以准许。关于原告郎玉兰的损失数额认定如下：1.住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天），原告实际住院14天，但请求10天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；2.营养费9000.00元（100.00元/天×90天），有司法鉴定意见佐证，本院予以确认；3.护理费11,515.00元﹛164.50元/天×（60+10）天×1人﹜，有司法鉴定意见佐证，本院予以确认；4.残疾赔偿金32,110.10元（29,191.00元/年×11年×10%），因原告经常居住地及主要生活来源地均为城市，符合法律规定，本院予以确认；5.交通费182.00元（3.00元/天×14天+140），符合法律规定，本院予以确认；6.被告姜忠波负事故全部责任，结合原告的伤害程度，精神抚慰金酌情支持1000.00元。上述损失共计54,807.10元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郎玉兰住院伙食补助费、营养费等10,000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郎玉兰残疾赔偿金等44,807.10元。综上所述，对原告郎玉兰的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郎玉兰住院伙食补助费、营养费等10,000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郎玉兰残疾赔偿金等44,807.10元；三、驳回原告郎玉兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599.00元，由原告郎玉兰负担11.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担588.00元。鉴定及鉴定检查费3070.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年十二月二十四日书记员  任美琪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4626号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州国冠互联科技有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B207。 法定代表人：赵军滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张家港昊原金属设备有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾北路。 法定代表人：钱国铭，该公司总经理。 再审申请人苏州国冠互联科技有限公司（以下简称国冠公司）因与被申请人张家港昊原金属设备有限公司（以下简称昊原公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国冠公司申请再审称，（一）昊原公司对案涉房屋没有合法占有权；（二）即使昊原公司对案涉房屋有占有权，国冠公司仅拆除了无证厂房中的3号厂房，评估价值为55.8144万元，一、二审判决国冠公司赔偿128万元显然是不合理的；（三）二审法院对国冠公司的反诉请求未予裁判不当。请求依法再审本案。 本院经审查认为，昊原公司与案外人张家港市天盛铝业有限公司（以下简称天盛公司）在追偿权纠纷执行一案中，双方自愿达成《和解协议》，天盛公司将案涉无证房产作价100万元以物抵债给昊原公司，昊原公司获得案涉无证房产的实际占有、使用及收益权。国冠公司主张昊原公司对案涉房产没有合法占有权，与事实不符。 案涉房产虽未经建设规划部门审批建造，属无证建筑，但仍然具有一定的经济价值。国冠公司在明知案涉房产系无证房产的情况下，与昊原公司就达成协议，以128万元价格购买案涉房产。后国冠公司未按约支付全部购房款项，却擅自拆除了案涉房产中的主要厂房，从而引起本案诉讼。国冠公司认为其拆除的部分厂房价值仅为55.8144万元，依据是另案中评估机构对天盛公司资产所作的评估，仅此不足以推翻国冠公司与昊原公司的意思自治。一、二审法院从诚信原则出发，综合考量有利于统一有序利用、生产和经营管理及避免引发新的纠纷等因素，对案涉房产作整体裁量，判决国冠公司向昊原公司赔偿128万元，并无不当。 国冠公司在一审中提起反诉，请求确认房屋买卖协议无效，并要求昊原公司退还定金20万元并赔偿损失10万元。一、二审法院对国冠公司向昊原公司支付定金20万元的事实予以确认，并在判决中将该20万元从国冠公司应向昊原公司支付的赔偿款128万元中扣除。因国冠公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回，二审判决维持原判，并不存在未予裁判的情况。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州国冠互联科技有限公司的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初694号 原告郑莲钗，女，1941年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人陈剑（特别授权），该办事处工作人员 本院在审理原告郑莲钗与被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑莲钗的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑莲钗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑莲钗承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾舒瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4682号 上诉人（原审被告）：何跃林，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏友全，男，1987年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴天银，男，1998年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省南部县第五建筑公司。住所地：南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣，经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 诉讼代表人：四川奇林房地产开发有限公司管理人。 负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李书锰，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：汪文波，男，1994年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 上诉人何跃林、上诉人魏友全因与被上诉人吴天银、四川省南部县第五建筑公司、四川奇林房地产开发有限公司、李书锰、汪文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初838号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人何跃林预交的二审案件受理费12,528元，上诉人魏友全预交的二审案件受理费2,498元，均予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许岱杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3367号申请人：李进福。被申请人：李秋莲。申请人李进福与被申请人李秋莲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14818号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋莲名下银行存款人民币50713元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3573号原告：李良兵，男，汉族，生于1977年2月24日，住襄阳市襄州区，被告：襄阳子和劳务有限公司（下称子和劳务公司），住所地襄阳市高新区金融大厦B座7层。法定代表人：袁可兵，子和劳务公司总经理。被告：襄阳风神物流有限公司（下称风神物流公司），住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）天籁大道18号。法定代表人：钟志勇，风神物流公司董事长。委托诉讼代理人：宋星杰、王巍（实习律师），湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李良兵诉被告子和劳务公司、风神物流公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良兵，被告风神物流公司的委托诉讼代理人宋星杰、王巍到庭参加了诉讼。被告子和劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李良兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年1月至6月的半年奖共计3500元。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告入职被告子和劳务公司，子和劳务公司把原告派遣到被告风神物流公司担任叉车司机，负责转运工作。工资分基本工资+绩效工资+半年奖及年终奖。2019年8月14日，原告和被告子和劳务公司解除了劳动合同。2019年8月16日，被告风神物流公司向员工发放了2019年1月至6月的半年奖金，但却以原告离职为由拒绝向原告发放半年奖。原告在被告风神物流公司处兢兢业业地工作，认真负责保质保量完成各项工作任务，但风神物流公司却不按照约定给原告发放半年奖金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告子和劳务公司未作答辩。被告风神物流公司答辩称，原告的工资中并不包含半年奖，半年奖属于非保障性利益共享类奖金，且发放范围为发放时的在职员工；原告于2019年8月13日离职，而半年奖的发放期间为2019年8月16日，风神物流公司发放半年奖时，原告已离职，其不在发放范围之内，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原、被告所举与本案有关联的有效证据及各方的陈述意见，认定以下事实：2018年8月9日，原告与被告子和劳务公司签订劳动合同，约定：合同期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止；乙方（李良兵）同意甲方（子和劳务公司）根据生产（工作）任务的需要，安排在风神物流公司担任叉车司机工作；乙方每天正常工作时间为8小时，因生产（工作）需要加班加点的，按国家规定支付加班工资；乙方在规定时间内保质保量完成用工单位安排的生产（工作）任务后，有权获得劳动报酬，甲方应以货币形式按月支付工资；甲方有权根据自身经营状况及乙方的业务能力、工作绩效、岗位等变化对乙方的劳动报酬进行调整；乙方的工资收入由甲方发放，根据政府的有关规定，甲方从乙方每月工资中代扣代缴乙方的个人所得税……庭审中，原告提交的2019年6月份工资条反映，其工资由基本工资+绩效工资+计件工资+全勤奖+交通补贴+伙食补贴+夜班补贴+住房补贴+岗位津贴+高温津贴组成。2019年8月13日，原告向被告风神物流公司提交《员工离职申请单》，并办理了交接手续。2019年8月14日，原告与被告子和劳务公司办理《解除、终止劳动合同通知书》，解除、终止劳动合同原因为“工资低、计划找其它工作”。另查明，2019年8月16日，被告风神物流公司发布《2019年半年奖金发放标准》，规定：2019年半年奖发放时间：2019年8月16日，发放对象：2019年6月30日（含）前入职，且发放日在职的所有员工（不含真外包人员及临时工）；发放标准及核算原则：……N序列：以不同岗位为基准按定额发放……技能工3500元……被告风神物流公司制定的《薪酬福利管理办法》第6.3.3条规定：……半年奖、年终奖、超额利润奖属于非保障性的利益共享类奖金，根据公司经营情况而对全体或者部分在职员工发放的奖金。半年奖、年终奖系根据各单位上半年或全年的经营业绩情况而制定的奖金项目，具体发放规则参照《员工奖金发放管理细则》执行。《员工奖金发放管理细则》第2.1.1条规定：半年奖/年终奖的发放对象为：半年奖、年终奖发放日在职的合同工、劳务工、实习生等。2019年9月3日，李良兵作为申请人以子和劳务公司、风神物流公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2019年1月至6月的半年奖共计3500元。高新区仲裁委经过处理，于2019年10月29日作出襄高劳人仲裁字[2019]090号仲裁裁决，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。李良兵不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。结合以上事实，现就原、被告各方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：原告李良兵与被告子和劳务公司在2018年8月9日至2019年8月13日期间存在劳动关系，并于2019年8月14日办理《解除、终止劳动合同通知书》，解除其双方之间的劳动关系。关于原告要求二被告支付2019年1月至6月的半年奖共计3500元的主张。原告认为，其于2018年8月9日至2019年8月13日期间在被告处工作，故被告应向其发放2019年1月至6月期间的半年奖。被告风神物流公司认为，其公司向员工发放的半年奖等属于非保障性的奖励，不属于原告应得的工资，且其公司制度规定只针对发放时仍在职的员工发放该半年奖，而发放时原告已离职，故该半年奖不应向原告发放。对此，本院认为，原告在被告处工作期间，被告并未克扣原告工资，原告的工资未包含本案所涉半年奖；被告风神物流公司的半年奖属于其对在职员工的一种物质激励政策，且明确规定仅针对发放日在职的员工发放；本案所涉2019年1月至6月的半年奖的发放时间为2019年8月16日，而原告已于2019年8月13日从被告处离职。综上，原告不符合被告风神物流公司制定的半年奖发放人员范围，原告要求被告支付2019年1月至6月的半年奖3500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李良兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李良兵负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3369号申请人：杨帆。被申请人：赵号。申请人杨帆与被申请人赵号民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12928号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵号名下银行存款人民币3369元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审242号 原告：高某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26644号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何敏霞，任负责人。委托诉讼代理人：何军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：方杰华，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省开平市。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告方杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月14日以被告缴清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年十二月十六日书记员  阮楚欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4443号 原告:胡小丹，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州宏兴置业有限公司，住所地安徽省池州市秋浦东路7号全新综合楼。 法定代表人:张陆。 被告:丁富强，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡小丹与被告池州宏兴置业有限公司、丁富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡小丹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡小丹负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年十二月三日 书记员 曾小娇