wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初816号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖景英，女，1970年12月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************822，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：廉江市*************，捕前住廉江市**********。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄清霞，女，1996年6月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************248，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市***************，现住廉江市**********。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人赖景英、黄清霞犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赖景英、黄清霞明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人赖景英、黄清霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赖景英、黄清霞于2019年4月份开始在廉江市营仔镇中兴二路28号接受他人投注七星彩外围私彩，群众通过手机微信方式将下注号码及下注金额发给被告人黄清霞，被告人黄清霞再转发给被告人赖景英，部分投注由群众直接投注到被告人赖景英本人或通过到廉江市营仔镇中兴二路28号进行现场投注，由被告人赖景英统计汇总后在开奖前由庄家亲自上门领取进行投注。自2019年4月份开始被告人赖景英根据每期私彩投注总金额的5%收取提成获利，每月能从中获利2000元，至今一共获利6000元。2019年7月28日19时许，廉江市公安局民警在廉江市营仔镇中兴二路28号当场将被告人赖景英、黄清霞抓获，现场扣押作案工具手机两台，私彩票据登记表1张、私彩票据1本，涉案总金额为174822元人民币。上述事实，被告人赖景英、黄清霞在开庭审理过程中也无异议，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询说明，被告人赖景英、黄清霞的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人赖景英、黄清霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖景英判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金10000元；被告人黄清霞判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金10000元。被告人赖景英、黄清霞对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议。在本案审理期间，被告人赖景英、黄清霞通过其家属分别缴纳罚金各人民币10000元及退出违法所得人民币6000元。本院认为，被告人赖景英、黄清霞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖景英、黄清霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人赖景英、黄清霞所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人赖景英、黄清霞归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属积极缴纳罚金及退出违法所得，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖景英、黄清霞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赖景英、黄清霞宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖景英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄清霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赖景英、黄清霞违法所得人民币六千元，依法予以没收。四、扣押在案的作案工具手机两台，依法予以没收。五、扣押在案的私彩票据登记表1张及票据1本，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  黄红梅人民陪审员  田寿兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3036号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码911********430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告:梁海坤，男，1986年8月1日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************41X。被告:吴丽文，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省四会市*************居委会宿舍，公民身份号码441************746。被告：肇庆德润物流有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡城东区G1小区（高要市精密压铸有限公司临设商铺西南角第17-18卡），注册号：4412********173。法定代表人：吴某1。本院审理原告创金天地投资有限公司与被告梁海坤、吴丽文、肇庆德润物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告梁海坤、吴丽文、肇庆德润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海坤偿还原告借款174000元及利息7395元；2.判令被告梁海坤向原告支付一次性违约金17400元（一次性违约金为欠款额10%）及迟延履约违约金70992元（迟延履约违约金以174000元为基数从2018年7月21日起按日千分之一计至实际付清之日止，暂计至2019年9月1日为70992元）；以上欠款总额269787元。3.判令被告吴丽文、被告肇庆德润物流有限公司对被告梁海坤所负债务承担连带清偿责任。4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁海坤通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计174000元,期限180天，利率4.25%其他被告承诺为被告梁海坤的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告梁海坤与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与各被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过轻易贷平台向被告梁海坤支付了借款、债权转让人与受让人签订的债权转让协议及转让记录等证据为证。被告梁海坤自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告梁海坤拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告梁海坤、吴丽文、肇庆德润物流有限公司未答辩，未质证原告创金天地投资有限公司提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院依法审核，对本案事实，本院认定如下：2018年1月19日，轻易科技有限公司为甲方（平台方），梁海坤为乙方（借款人）签订《借款服务合同》，主要约定：乙方注册成为轻易贷会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则、乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺遵守并接受本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有法律效力。乙方在轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》的电子协议。甲方不参与乙方的借款交易，乙方通过轻易贷提供的网络借款中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，甲方拥有制订及调整服务费的权利。乙方同意并接受，《借款及担保协议》中的借款人向乙方支付借款的方式为乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方收到出借人的出借款项。2019年10月25日，创金天地投资有限公司诉至本院，以梁海坤向轻易贷平台借款174000元，未履行还款义务，创金天地投资有限公司通过轻易贷平台最终受让了出借人对梁海坤享有的全部债权为由，要求梁海坤偿还借款本金174000元及利息、违约金等，并要求被告吴丽文、肇庆德润物流有限公司承担连带责任。本院经审查认为：本案从原告创金天地投资有限公司的起诉看，其系基于债权转让主张权利，则应当首先存在合法债权、让与人与受让人达成了债权转让协议及债权转让通知了债务人的基本事实承担举证责任。原告创金天地投资有限公司主张其通过轻易贷平台受让债权后对被告梁海坤享有174000元债权，创金天地投资有限公司提交的《借款及担保协议》均系打印件，没有出借人和借款人、担保人签名或盖章，也没有其他证据印证其真实性，同时创金天地投资有限公司提交的出借记录，也系打印件，本院无法核实真实的轻易贷后台管理系统情况，也无法确认梁海坤以网络在线点击方式申请借款的具体情况，借款是否实际交付给梁海坤也不能确认，故创金天地投资有限公司提交的证据不足以证明其主张的《借款及担保协议》中的出借人已向梁海坤实际提供了借款，不能认定此《借款及担保协议》中的出借人对借款人梁海坤享有债权。创金天地投资有限公司仅出示的两份《债权转让协议》，均系打印件，均没有让与人、受让人双方签名或盖章，本院也不能确认其真实性。从创金天地投资有限公司提交的《债权转让协议》，不能证明其受让了174000元债权，且不能确认梁海坤已收到债权转让通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，创金天地投资有限公司应自行承担不利的后果，本院对其主张依法不予支持。因创金天地投资有限公司主张对梁海坤享有174000元债权的诉请不能成立，故对其余诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2673元，财产保全申请费1869元，合计4542元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月十八日书记员  莫菲怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4204号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李明旺，男，1991年10月9日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，无业，住广南县****************。公民身份号码：532********009*334。羁押时间二〇一九年八月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4133号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年7月12日,被告人李明旺窜至东莞市长安镇一铺位扒窃被害人蒋格秀手机1部(价值约1000元)。后因本案于同月22日被东莞市公安局行政拘留十日，同年8月1日执行期满。二、2019年8月8日,被告人李明旺窜至长安镇一办公室盗窃被害人王可手机1部(价值1835.7元，已发还)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且第二宗被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。判决一、被告人李明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，刑期即自2019年8月8日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李明旺于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋格秀1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9341号原告：白晓丹，女，1982年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族。原告白晓丹与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓丹及其委托诉讼代理人牛晓东到庭参加诉讼，被告李旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令李旭光偿还白晓丹借款本金60万元，并支付该借款从2016年8月13日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，李旭光以做生意周转为由向白晓丹借款60万元，白晓丹收到李旭光亲笔所写借据一份。双方在借款时口头约定，若白晓丹需要用钱时，李旭光必须及时归还所借款项。后经白晓丹多次催要，李旭光拒不归还借款。为维护白晓丹的合法权益，故诉至法院，望判令如诉。李旭光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：白晓丹提交借条一份，载明：“借据，今李旭光向白晓丹借款人民币现金陆拾万元整，￥600,000,借款人：李旭光，2016.8.12”。白晓丹申请证人李某、刘某出庭作证，证明白晓丹向李旭光交付借款的情况。白晓丹另申请证人赵某出庭作证，证明其向李旭光讨要借款的情况。因李旭光缺席，白晓丹持有李旭光出具的借条原件，根据借条的内容以及证人证言，本院认定李旭光向白晓丹借款60万元。后李旭光未偿还借款，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李旭光向白晓丹共计借款60万元，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，白晓丹可以催告李旭光在合理期限内返还借款，故白晓丹要求李旭光偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经催告后李旭光未偿还借款，李旭光应当支付从起诉之日即2019年10月10日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李旭光于本判决生效之日起十日内偿还白晓丹借款600,000元，并支付该借款从2019年10月10日起至李旭光实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回白晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由李旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉审 判 员  孙艳丹人民陪审员  杨德昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  张莉娜附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10191号原告：缪海波，男，1990年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：姚刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住南京市建邺区。原告缪海波与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，原告缪海波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪海波自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告缪海波撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告缪海波负担。审判员  方澄滢二〇一九年十二月十一日书记员  朱 可
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2853号之一申请执行人：纪勇灵，男，1966年5月28日生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘安林，男，1964年2月25日生，汉族，住所地江苏省邳州市。申请执行人纪勇灵与被执行人刘安林借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月24日作出（2016）苏0382民初6224号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘安林于本判决生效后十日内向原告返还股权转让款人民币855000元，并按协议约定支付违约金。案件受理费12350元，公告费600元，由被告刘安林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月20日，本院将被执行人刘安林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年9月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年12月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年12月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人刘安林银行存款9433.01元已扣划并发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 陆永正
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5655号原告：梁利，男，1975年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，系该公司经理。委托代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告梁利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁利，被告太平洋保险公司的委托代理人廉梦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁利诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鑫烽物流有限公司。2019年5月14日，司机张玉富驾驶该车辆行驶到庄茧线33公里300米时由于未按操作规范安全驾驶车辆翻入路边沟内，造成车辆受损，附近住户玉米地受损。后经庄河市公安交通管理大队认定张玉富承担事故的全部责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计209341元，其中车辆损失179341元、施救费25000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，原告的车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆在我司投保情况属实。原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及准驾证等证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。挂车未在我公司承保，我公司不同意承担挂车施救费。另车辆损失鉴定金额及施救费过高，诉讼费及评估费不属于保险赔偿的范围，我公司不承担。经审理查明，2019年5月14日05时30分，张玉富驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车沿庄茧线由东向西行行驶到庄茧线33公里300米时由于未按操作规范安全驾驶车辆翻入路边沟内，造成车辆受损，附近住户玉米地受损。后经庄河市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张玉富承担事故的全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，车辆挂靠在营口鑫烽物流有限公司名下运营，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车车损险额为388000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车车辆损失179341元，辽Ｈ×××××车辆未受损，评估费5000元。事故中发生施救费25000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰评估有限公司评估，原告的车辆损失为179341元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高，在法院送达后其并未提出书面质疑，故应以鉴定结论为准；原告主张的施救费25000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告梁利车辆损失、评估费、施救费总计209341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9455号原告：缪如月，女，1992年12月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩（一般代理），江苏张峰律师事务所律师（实习）。被告：黄小祥，男，1992年1月25日出生，汉族，住如皋市。原告缪如月与被告黄小祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪如月及其委托诉讼代理人周欣欣、吴佩佩，被告黄小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪如月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代还的贷款本息共计人民币60357.94元；2.判令被告给付原告资金占用期间的利息损失（以60357.94元为基数自2019年5月8日起按年利率6%计算，暂计算至2019年10月14日）为人民币1549.16元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月11日登记结婚，2017年4月13日被告让原告以自己的名义向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款6万元，用于其做生意，原告基于夫妻间的信任同意了被告的上述请求，为其进行了贷款。后原、被告因夫妻感情不和协议离婚并办理了协议离婚手续。2017年8月4日，双方签署了离婚协议书，离婚协议中明确约定了女方名下的6万元贷款由男方进行偿还。被告在贷款发放后仅按约定给付了自2017年5月至2018年2月期间的贷款，自2018年3月开始被告不再还款，后在原告催促下被告仍迟迟不予归还，原告无奈下只得代为还款。截止至2019年5月7日，原告共计还款60357.94元，至此贷款全部清偿完毕。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告因少计算一个月的还款金额，申请将诉讼请求中的金额60357.94元均相应变更为63263.21元。被告黄小祥辩称，这笔贷款是离婚前我在广东做玉石生意时用的借款，我拿到手仅55000元。当时原告催我回来离婚，就草率地签了离婚协议，协议仅是形式，从债务均由我承担也可看出当时我是想复婚的，就没考虑钱的问题。我也连续十个月通过微信按月转给原告3000元用于还贷，后因生意不好未再转钱。我同意认6万元贷款，但我已给了3万元，只认3万元未给，原告再主张六万多元我不认可，并且我现在也没有钱。同时，这笔贷款利息仅7200余元，对大额的保险费和服务费我不清楚。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2017年4月13日原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款6万元，还款期自2017年4月14日至2019年5月7日。2017年8月4日，原、被告在如皋市民政局婚姻登记处签订离婚协议书一份，办理了离婚手续。离婚协议书在债权债务部分载明：女方缪如月名下6万元贷款由男方黄小祥偿还。男方黄小祥欠女方缪如月父母的14.9万元由男方黄小祥偿还。婚姻关系期间的共同债务由男方黄小祥承担。双方无共同债权。其余各自名下的债权债务各自享有和承担。另查，2017年5月至2018年2月，被告每月给付原告3000元用于按月偿还该贷款，每月实际偿还金额为2905.27元。2018年3月至2019年4月，由原告每月偿还2905.27元，至2019年5月7日，原告共偿还了22589.43元，现还清了该笔贷款的全部借款本息。原告提供的平安普惠APP中借款详情截屏中显示了案涉借款实际放款总额58200元，已还款总额92315.91元，包括了本金6万元、利息7202.51元、费用25113.40元（保险费9807.60元、服务费15305.80元）。原告现就其偿还的款项计63263.21元，起诉要求被告偿还，并主张利息损失。上述事实，有离婚协议书、原告在中国工商银行江阴申港支行借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、平安普惠APP中借款详情截屏、个人借款结清说明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为，债务应当清偿。原、被告在离婚协议中关于财产分割、债务承担的条款，对男女双方均具有法律约束力。离婚协议约定“女方缪如月名下6万元贷款由男方黄小祥偿还”，双方均认可该6万元贷款即2017年4月13日案涉6万元贷款，但对偿还范围是否包括利息存在争议。原告认为包括本息等，当时因不清楚具体还款期限和利息金额而未明确。被告认为不包括利息仅指向本金6万元。本案中看，首先，结合协议该条款来看，条款中对两笔债务“女方缪如月名下6万元贷款”、“欠女方父母的14.9万元”的表述应当是概括指向哪笔债务，因此，该6万元债务应包括义务范围内的利息等，并非仅指本金，此与双方“婚姻关系期间的共同债务由男方黄小祥承担”的约定也相一致，与商业性贷款需支付利息的一般人的认知相统一，原告的解释具有合理之处；其次，被告在跨越离婚的前后十个月连续给付原告3000元用于按月还贷，也确认每月还贷金额包括了本金与利息，该实际行为也表明被告明知并认可6万元贷款包括贷款本息，知晓36个月还款的总义务；原告提供的证据证明其履行了借款协议中的还款义务，其实际偿还的金额是63263.21元，因提前还款，实际还款金额包括所称利息与费用，并不超过原分期36个月的总还款金额。因此，原告根据离婚协议要求被告偿还其代偿的款项，于法有据。对被告已给付的十个月款项与对应的实际还款金额之间的差额，原告同意扣减，故被告本案中应给付的金额为63263.21元-（3000元-2905.27元）*10个月＝62315.91元。原告自2019年5月8日起按年6%主张资金占用期间的利息损失，计算期限与标准均不违反法律规定，本院可予支持。被告辩称离婚协议仅系形式、仅认3万元等观点，不符合法律规定，系其理解有误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告黄小祥给付原告缪如月代偿款项62315.91元。二、被告黄小祥给付原告缪如月代偿款项的利息（以62315.91元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。上述一、二项判决内容，被告黄小祥于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告缪如月负担10元，被告黄小祥负担680元（该款原告已垫付，被告黄小祥于履行本判决时一并给付原告缪如月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王卫华二〇一九年十二月十一日法官助理 许 燕书 记 员 肖慧香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4190号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人庞彪，男，1986年9月29日出生，汉族，广西宁明县人，初中文化，务工，住宁明县***********。公民身份号码：452132*****929*513。羁押时间二〇一九年八月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4155号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月20日5时许,被告人庞彪经过东莞市*************附近路段时,见被害人刘益标因醉酒倒在地上睡着,遂盗走刘益标的一部苹果IPHONEXR手机（约价值5129.1元）。同月22日，庞彪被抓获。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人庞彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人庞彪于判决生效后十日内退赔被害人刘益标5129.1元。三、随案移送的华为手机一部，待被告人退赔被害人损失并缴纳罚金后发还给被告人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月九日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2800号原告：孙菁蔓，女，汉族，1987年4月20日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。被告：衡阳北辰装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号水木融城西北301室。法定代表人：曹正伟，该公司执行董事。被告：曾超，男，汉族，1988年11月30日出生，住湖南省衡阳县。原告孙菁蔓与被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、曾超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告孙菁蔓到庭参加诉讼，被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、曾超经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菁蔓向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、被告曾超承担连带责任退还装修预定金人民币10000元；2、判决本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，双方经协商一致签订《衡洲府团购协议》，协议约定2020年4月1日前，可无条件退还装修预定金。然而，原告要求被告退还装修预定金时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯退还预定金人民币10000元，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、曾超未到庭应诉，未予答辩。本院予以确认采信的证据如下：原告提供了双方签订的《衡洲府团购协议》、衡阳市北辰装饰设计工程有限公司出具的10000元收据，拟证明原告孙菁蔓与被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司存在装饰装修合同关系，且于2018年4月1日原告支付了1万元的预定金给被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司。本院经审核认为，该证据真实、合法。可以认定原告与被告之间存在装饰装修合同关系，故该份证据应作为认定本案事实的依据。被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、曾超未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告的主张及其所提供的证据，本院可确认如下事实：2018年4月1日，原告孙菁蔓与被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司签订了《衡洲府团购协议》，协议中约定，活动现场缴纳1万元装修预定金的客户可以享受团购协议载明的七重优惠，并在合同空白栏补充约定到2020年4月1日前，可无条件退款。原告孙菁蔓并于同日支付了1万元的预定金给被告衡阳市北辰装饰设计工程有限公司，被告衡阳市北辰装饰设计工程有限公司收到并出具了收据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签署的《衡洲府团购协议》等系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方达成补充协议被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司在合同签订时承诺在2020年4月1日前，可无条件退款。该条补充协议的约定是被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司的真实意思表示，具有法律效力，应当受此双方共同达成的条款约束。故原告孙菁蔓现主张由被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司退还1万元的预定金的诉讼请求，应予支持。经本院查明，被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，由股东曾超百分之百持股。对于公司的债务，应当由公司以自身财产承担责任。原告孙菁蔓主张被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司为个人独资企业并由被告曾超承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙菁蔓装修预定金人民币10000元。二、驳回原告孙菁蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司负担。被告如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月十二日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5739号之二 原告：李念顺，男，1983年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：卜宪新，男，1967年5月3日出生，汉族，住汶上县， 被告：焦金坤，1981年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0116财保249号民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告焦金坤名下鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 、二○一九年十二月二十七日 书记员  房 霞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初975号公诉机关惠东县人民检察院。被告人**勇，男，1989年1月31日出生，居民身份证号码422************515，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县********。因涉嫌盗窃罪，经惠东县公安局决定，于2019年9月9日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年9月21被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人**勇犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。被告人**勇对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人**勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月7日1时许，被告人**勇携带螺丝刀、铁钳等作案工具，步行至被害人陈某光经营的位于惠东县********的鸿发商店门口，便使用螺丝刀撬开鸿发商店门锁然后进入店铺内实施盗窃，共盗走被害人放在货架上的卷烟二十二条和收银台抽屉内的现金人民币840元。2019年9月9日14时许，公安机关将**勇抓获归案，并在其住处缴获被盗香烟二十二条（经鉴定，共价值人民币5985元）和螺丝刀等作案工具一批。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人**勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议被告人**勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人**勇的供述材料；3、被害人陈某光的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押笔录；6、抓获经过；7、扣押、发还物品清单等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人**勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**勇归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人**勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案扣押的作案工具螺丝刀、剪子、扳手、铁丝、上衣、裤子等由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3126号原告：中山市黄圃镇宁兴五金店，经营场所广东省中山市黄圃******(北部汽车总站对面)，统一社会信用代码92442000L74686255P。经营者：黄凤梅，女，1983年4月10日岀生，汉族，住广东省五华县******保新，公民身份号码4414*419*******986。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈金雄，男，1966年6月20日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************054。原告中山市黄圃镇宁兴五金店与被告陈金雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市黄圃镇宁兴五金店的委托诉讼代理人卢建欣到庭参加诉讼，被告陈金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中山市黄圃镇宁兴五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金雄支付原告租金79080元。2.判令被告陈金雄承担2018年8月20日起至还清所有款项之日止的债务利息，暂计至2019年10月20日的利息4327.7元。按人民银行同期贷款利率(79080元×4.7%÷365天×425天=4327.7元)合计83407.7元。3.被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费、财产保全费、担保费、公告费等。事实和理由，被告因建筑搭架需要，向原告租用排山钢管及配件一批,双方于2016年3月31日签订《租赁合同》。约定租赁6米钢管每吨每月租金60元，租金满三个月付款一次，大约租100吨内等。期间，被告一直拖欠原告租金，截至于2018年8月20日经双方对账核算，被告尚有79080元租金未支付给原告，被告并在结算表上签名确认，但遗憾的是，经原告多次催收，被告至今分文未付。被告有经济能力偿还欠款，但一直不偿还，其行为严重损坏原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：中山市黄圃镇宁兴五金店为个体户，经营者为黄凤梅，在中山市********经营零售建筑五金材料。2016年3月31日，中山市黄圃镇宁兴五金店与陈金雄签订了租赁合同，中山市黄圃镇宁兴五金店将6米长的钢管出租给陈金雄，每月每吨租金60元，三个月付一次租金，租用100吨以内。之后，陈金雄分别于2016年3月31日租了36.24吨、2016年4月28日租了26.41吨、2016年4月10日租了11.77吨、2016年5月3日租了12.38吨、2016年5月4日租了17.16吨。2018年8月20日，经双方对账核算，陈金雄尚欠租金79080元，至庭审时未付款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。陈金雄没有按约定支付租金给中山市黄圃镇宁兴五金店，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。中山市黄圃镇宁兴五金店要求陈金雄支付尚欠租金的理据充分，应予支持。关于中山市黄圃镇宁兴五金店要求支付尚欠租金的利息。因双方没有约定利息，中山市黄圃镇宁兴五金店要求支付利息的诉请没有事实、法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠租金79080元给原告中山市黄圃镇宁兴五金店。二、驳回原告中山市黄圃镇宁兴五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，原告中山市黄圃镇宁兴五金店已预交，由被告陈金雄负担。（陈金雄在履行上述欠款时一并付给中山市黄圃镇宁兴五金店，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月十八日书记员  莫菲怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李林，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年7月8日经佛山市顺德公安局决定对其取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3475号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月4日23时25分许，被告人李林醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李林血液中检出乙醇成份，含量为163mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李林的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；行驶路径截图及情况说明；被告人李林的户籍证明及前科查询材料；公安机关对被告人李林进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李林拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李林犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李林归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李林的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人李林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6154号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：田碰锋，男，1972年09月29日出生，住西安市蓝田县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田碰锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告田碰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年02月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金59513.52元，利息、罚息、复利23048.41元，共计人民币82561.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金59513.52元，利息、罚息、复利23048.41元，共计人民币82561.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告田碰锋经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告田碰锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告田碰锋于2016年8月2日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金40486.48元、利息21314.87元、复利0.08元，尚欠原告借款本金59513.52元，利息、复利、罚息共计23048.41元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告田碰锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告田碰锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告田碰锋按合同约定偿还贷款本金59513.52元，利息、复利、罚息23048.41元，共计人民币82561.93元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田碰锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59513.52元，利息、复利、罚息23048.41元，共计人民币82561.93元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1864元，公告费600元，由被告田碰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5407号原告：李斌，男，1965年11月5日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。被告：周福江，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗炳丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李斌与被告周福江、罗炳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告周福江、罗炳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告周福江立即偿还借款人民币18万元整及利息（自借款之日起算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；判令被告罗炳丽对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周福江系朋友关系。2017年3月8日、3月25日、4月11日，被告周福江以资金周转为由，分别向原告借款人民币10万元整、6万元整、3万元整（后偿还1万元整），原告出具借条。现三笔借款偿还期限均届满，原告多次索要无果，故诉至法院。被告周福江、罗炳丽未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，周福江向李斌出具借条，内容为：今以信用卡提现及转账方式借到李斌人民币10万元，还款日期2018年2月7日。2017年3月8日、9日，李斌两次通过交通银行账户向周福江转账共计40000元，又分别通过交通银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡向南京圣豪翔建筑工程有限公司付款60000元。2017年3月25日，周福江向李斌出具借条，内容为：今以手机银行转账方式借到李斌人民币60000元，还款日为2018年1月24日。2017年3月25日、26日，李斌通过交通银行账户分两次向周福江转账60000元。2017年4月11日，周福江向李斌出具借条，内容为：“今以刷农业信用卡方式刷李斌人民币贰万元整”。当日，李斌通过其交通银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡使用pos机付至南京圣豪翔建筑工程有限公司合计20000元。另查，周福江系南京圣豪翔建筑工程有限公司法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李斌已举证证明其与周福江之间存在借贷事实，周福江未提出抗辩。原告主张周福江偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李斌、周福江未约定借期内利息，故利息的计算应从逾期时开始计算。关于罗炳丽的责任，因李斌未举证证明周福江与罗炳丽系夫妻关系，且案涉三张借条仅有周福江签名，并无罗炳丽签名，故李斌主张罗炳丽承担本案债务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福江于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款人民币18万元及逾期利息（分别以10万元为基数，自2018年2月8日起算；以6万元为基数，自2018年1月25日起算；以2万元为基数，自2019年4月22日起算，均至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，公告费600元,合计4826元，由被告周福江负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费4226元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4226元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  鞠灿红人民陪审员  吴文军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4519号原告：罗本发，男，汉族，1970年3月13日出生，住广东省清远市清城区******1*************，公民身份号码432************376。委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。被告：高国军，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。原告罗本发诉被告高国军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗本发及其委托诉讼代理人凌伟明到庭参加诉讼，被告高国军经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗本发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付运输费10万元及利息（自起诉之日即2019年10月30日起按中国人民银行逾期贷款利息计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗本发所主张的事实和理由：原告从事物流运输行业，从2017年11月起，被告多次委托原告从佛山三水运输河砂到清远市清新区。双方均以电话和微信作为交易联系方式，没有签订书面运输合同。河砂运送到目的地后，被告支付运输费。最初，被告依时支付运输费。后来，被告以资金紧张为由，拖欠运输费，截至2018年11月，被告共欠原告运输费10万元，并立下欠条承诺在2019年7月前清偿运输费。逾期，经原告多次催促，被告仍然没有支付运输费。原告遂提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告高国军没有答辩。原告罗本发围绕诉讼请求向本院提交的证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及其诉讼主体资格；二、欠条和被告身份证复印件，拟证明：1、被告的身份及其诉讼主体资格；2、双方运输结算，被告确认欠原告运输费10万元并承诺在2019年7月前清偿；三、支付证明单1至12号，拟证明原告为被告运输货物的时间、目的地、运输费结算，原告、被告存在运输合同关系；四、支付证明，拟证明2018年11月18日，双方运输费计算，被告欠原告运输费10万元；五、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收运输费10万元，无果。被告高国军没有提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告从事物流运输行业，从2017年11月起，被告多次委托原告从佛山三水运输河砂到清远市清新区，货物运到约定地点后，被告的雇佣人员罗日洪书写《支付证明单》12份给原告收执，《支付证明单》注明了时间、起运点、目的地及运输费单价、数量及总运输费等，并由罗日洪在经手人一栏签名确认。2018年11月8日，被告出具《支付证明单》一份给原告收执，支付证明单注明：罗本发运输费126795.88元，右上角书写欠100000元，罗日洪在经手人一栏签名。2019年5月，被告立下欠条一份给原告收执，欠条内容为“欠罗本发运输费拾万元，100000元，还款时间2019年7月前还清。”逾期，经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠的运输费。以上事实，有欠条、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告和被告的运输关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律规定，该运输合同关系受法律保护。原告持有被告立下的《欠条》，表明被告拖欠其运输费10万元，被告并无举证反驳原告所持有欠条已结清，该欠款应予偿还。被告违约拖欠原告运输费至今未付，给原告造成一定的利益损失，被告应计付相应利息给原告。结合原告的诉讼请求，利息从2019年10月30日起至付清款日止以尚欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉求被告支付运输费用10万元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国军于本判决生效之日起十日内支付原告罗本发运输费10万元及利息，利息从2019年10月30日起至付清款日止以尚欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一九年十二月十一日书记员  班嘉莹附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执2253号之四 成都市不动产登记中心： 关于申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代川、张丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执2253号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈代川、张丽娟共同所有的位于四川省成都市武侯区房屋（产权证号：武国用（2013）字第××号、监证3610880、监证3610879），期限为三年，自年月日起至年月日止。 二〇一九年十二月二十日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10364号原告：泊头市金硕机械制造有限公司,住所地河北省沧州市泊头市郝村镇中郝村。法定代表人：李忠梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏云峰，该公司副总经理。被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道北侧、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司董事长。原告泊头市金硕机械制造有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泊头市金硕机械制造有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市金硕机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泊头市金硕机械制造有限公司撤诉。案件受理费8969元，减半收取4484元，由原告泊头市金硕机械制造有限公司负担。审判员  闫良芳二〇一九年十二月十二日书记员  余贝贝
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1172号申请执行人：吴志兰,女性,1948年4月9日出生,210219194804091226,其他,住瓦房店市；被执行人：张文辉,男性,1954年7月7日出生,210222195407078119,其他,住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院2003年10月13日的（2003）瓦证经字第1015号判决，于2019年10月18日，以（2019）辽0281执恢1172号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省大连市××办事处××小区××室房产证号：20××12[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决已生效（写明指定履行的义务），但被执行人张文辉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文辉所有的辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处岭上小区9幢5-4室房产证号：20××12（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王馨二〇一九年十二月五日书记员  王卓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4339号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陶雷，男，1983年4月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3976号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48227.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人陶雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶雷未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶雷的财产情况，现查明被执行人陶雷的财产情况如下：被执行人陶雷名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金48227.49元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陶雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 李坚坚
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0881刑初68号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人周建利(绰号周老六)，1972年4月22日出生,男，汉族，初中文化，黑龙江省东宁市顺丰林地公司职工，住东宁市。户籍地址：黑龙江省东宁市。2019年4月4日因涉嫌滥伐林木被同江市公安局刑事拘留，2019年4月24日被同江市公安局取保候审。指定辩护人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。被告人王丽君(绰号王大君)，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省同江市长白山狗肉馆员工，住同江市。户籍地址：黑龙江省富锦市。2019年4月15日因涉嫌滥伐林木被同江市公安局刑事拘留，2019年4月24日被同江市公安局取保候审。辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人周建利、王丽君犯滥伐林木罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人周建利、王丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年7月期间，被告人周建利、王丽君在同江市乐业镇同胜村购买了六户村民的位于该村西侧杨树林3.646公顷(一般用材林)。周建利、王丽君二人对林某谎称已经办理了林业采伐手续，王丽君和周建利组织人力在该区域采伐林木，经鉴定二人共非法采伐林木蓄积175.5743立方米。2019年4月3日，被告人周建利在黑龙江省东宁县被公安机关抓获，2019年4月15日被告人王丽君被传唤到公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、村民林权证、图斑影像及参数、资质证书、原木检尺野帐。同江市锦鑫经贸有限公司木材经营加工许可、照片、同江市公安局保安大队证明、同江市乐业镇同胜村村民委员会证明、同江市林业和草原局证明、同江市林业局调查规划设计对关于周建利、王丽君滥伐林业还林所需资金情况说明、同江市造林总站收据、周建利、王丽君造林保证书；证人李某、王某1、张某1、张某2、陈某1、孙某、陈某2、崔某1、崔某2、周某、于某1、刘某1、刘某2、王某2、安某、高某、许某、于某2、肖某、车某、宿某、张某3的证言；被告人周建利、王丽君的供述与辩解；同江市林业调查规划设计队报告两份；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周建利、王丽君违反森林法的规定，滥伐林木，非法采伐林木蓄积175.5743立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人周建利、王丽君到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人周建利、王丽君有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。被告人周建利、王丽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周建利辩护人提出的辩护意见是被告人周建利在滥伐林木中起次要、辅助作用，系从犯；被告人周建利认罪认罚如实坦白，可以从轻处罚，被告人周建利一贯表现良好，真诚悔罪，且主动消除犯罪的危害后果，作出《恢复植被承诺书》并交纳保证金。建议对被告人周建利判处缓刑。被告人王丽君辩护人提出的辩护意见是被告人王丽君自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可以依法从宽处理；系偶犯、初犯，没有前科劣迹；在本案犯罪中具有真诚的悔罪表现，积极弥补国家的森林资源损失，自愿承诺于2020年4月前按同江市林业局规定标准对破坏的林地恢复植被，并缴纳保证金；积极对其滥伐林木造成的损失进行弥补同意公诉机关判处缓刑的量刑建议。经审理查明，2016年9月至2017年7月期间，被告人周建利、王丽君在同江市乐业镇同胜村购买了六户村民的位于该村西侧杨树林3.646公顷。周建利、王丽君二人对林某谎称已经办理了林业采伐手续，王丽君和周建利组织人力在该区域采伐林木，非法采伐有林权证的林木蓄积175.5743立方米。2019年4月3日，被告人周建利在黑龙江省东宁县被公安机关抓获，2019年4月15日被告人王丽君被传唤到公安机关。另查明，被告人周建利、王丽君违法所得人民币各7500元。2019年9月16日，二被告人签署造林保证书，并缴纳保证金27000元。2019年10月15日，被告人周建利、王丽君各缴纳罚金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、村民林权证、图斑影像及参数、资质证书、原木检尺野帐。同江市锦鑫经贸有限公司木材经营加工许可、照片、同江市公安局保安大队证明、同江市乐业镇同胜村村民委员会证明、同江市林业和草原局证明、同江市林业局调查规划设计对关于周建利、王丽君滥伐林业还林所需资金情况说明、同江市造林总站收据、周建利、王丽君造林保证书；证人李某、王某1、张某1、张某2、陈某1、孙某、陈某2、崔某1、崔某2、周某、于某1、刘某1、刘某2、王某2、安某、高某、许某、于某2、肖某、车某、宿某、张某3的证言；被告人周建利、王丽君的供述与辩解；同江市林业调查规划设计队报告两份；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建利、王丽君违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建利辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，与同江市乐业镇造林工作站签订造林保证书并交纳还林保证金。建议对被告人周建利判处缓刑，该辩护意见，本院予以采信。但其认为被告人周建利在滥伐林木中起辅助作用，系从犯，经审理认为被告人周建利、王丽君在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，该辩护意见，本院不予采信。王丽君辩护人的辩护意见是被告人王丽君自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，与同江市乐业镇造林工作站签订造林保证书并交纳还林保证金，同意公诉机关对被告人王丽君的量刑建议。被告人周建利、王丽君案发后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。二被告人自愿植树修复林木生态的并积极缴纳林木生态修复金，依法酌情从轻处罚。二被告人主动交纳罚金，且能够退缴违法所得等情节酌情予以考虑。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周建利犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人王丽君犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、对被告人周建利违法所得人民币7500元、被告人王丽君违法所得人民币7500元予以追缴（已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙        锋审判员 孙荣人民陪审员张国君二〇一九年十二月三十一日法官助理陈美娜书记员冷言
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保211号 申请人：张公华，女，1946年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杨宁，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张公华与被申请人杨宁申请诉前保全纠纷一案中，申请人张公华于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨宁银行存款及住房公积金10万元予以诉讼保全，申请人张公华以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请人张公华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁银行存款及住房公积金10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由张公华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年十二月六日 书记员  于菲菲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执972号 申请执行人：李振波，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省栾城区。 委托代理人：刘振辉，男，1973年3月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 负责人：李海良，该公司总经理。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：程丽花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李振波与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日申请强制执行（2019）冀0133民初1927号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹蒙蒙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4720号原告：朱海舰，男，1990年12月13日出生，汉族，公务员，住讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市忠义物业有限公司，住所地讷河市铁路街，统一社会信用代码：912302815927204305。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：讷河市公共事业服务中心，住所地：讷河市碧水林园1号楼，统一社会信用代码：12230281414054391G。法定代理人：隋某，该服务中心主任。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告朱海舰诉被告讷河市忠义物业有限公司（以下简称忠义物业）、讷河市公共事业服务中心（以下简称服务中心）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海舰及其委托诉讼代理人单既才、被告忠义物业委托诉讼代理人刘宝霞、被告服务中心委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海舰向本院提出诉讼请求：一、忠义物业与服务中心共同赔偿车辆损失1万元，待司法鉴定意见作出后予以增加。庭审中，朱海舰变更诉讼请求：忠义物业与服务中心共同赔偿车辆损失32,900元，并承担鉴定费用3,600元，共计36,500元。事实与理由：2019年7月28日18时许，朱海舰将其所有的黑Ａ×××××号大众尚酷轿车停放在讷河市英伦小镇小区4号楼前停车位。当日19时许，4号楼屋顶瓦片、7号楼高层外墙墙体保温板脱落，将朱海舰轿车砸坏多处，车辆严重损坏。忠义物业承认朱海舰在本案中主张的车辆受损事实。但认为，1、朱海舰不是小区的业主，其居住房屋所有权人为谢得喜，没有缴纳物业费，朱海舰无权要求忠义物业承担义务；2、造成车辆受损原因为不可抗力，根据讷河市气象站气象凭证，证实2019年7月28日晚讷河市出现大风天气，相当于11级大风。根据2012年发布的风力等级发布标准，属于暴风。朱海舰的车辆是由于当晚暴风将建筑物的瓦片等物品刮落所造成的，依法属于不可抗力，忠义物业不应当承担民事责任；3、忠义物业有充分证据证实，7月28日晚暴风发生之前，已进行大范围维修和养护，全面履行物业管理合同义务，对不可抗力所不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，忠义物业无赔偿义务。服务中心承认朱海舰在本案中主张的车辆受损事实。但认为，单位宗旨和业务范围是负责全市物业相关服务工作，负责维修基金和应急抢修基金预算计划及使用等工作，英伦小镇小区有承接物业管理的忠义物业公司，服务中心不具体负责该小区的物业管理，所以，服务中心不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认证，本院认定事实如下：2019年7月28日19时许，讷河市出现大风天气，大风导致讷河市英伦小镇小区4号楼屋顶瓦片、7号楼高层外墙墙体保温板脱落，将朱海舰在4号楼前停车位的黑Ａ×××××号大众尚酷轿车砸坏。根据朱海舰的申请本院委托对受损轿车修复费用以及贬值损失进行鉴定，由七台河市旭太价格评估有限责任公司出具黑七旭[2019]价估司鉴字162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黑Ｑ×××××号大众尚酷轿车受损维修费用为人民币26,200元。2、黑Ｑ×××××号大众尚酷轿车受损修复后贬值损失为人民币6,700元。司法鉴定费为3,600元。2019年8月12日，黑龙江省寒地建筑科学研究院受讷河市住房和城乡建设局委托，作出讷河市英伦小镇综合楼屋面瓦片脱落事故原因鉴定报告。原因分析：通过现场勘验以及分析当天的气象资料，初步判定讷河市英伦小镇综合楼-1#、2#、3#、4#、5#楼屋面瓦片脱落事故原因有如下两点：（1）讷河市气象局提供的《气象凭证》显示2019年7月28日晚讷河市境内受强对流天气影响，出现了大风天气，最大风速达24.5m/s，相当于十～十一级大风，其摧毁力足以将屋面瓦片掀翻。（2）该屋面构造做法未设置挂瓦条和顺水条，亦未按图集、规范的相关规定对瓦片采取固定加强措施，造成瓦片与基层连接不牢，在外力的作用下很容易脱落。鉴定结论：讷河市英伦小镇综合楼-1#、2#、3#、4#、5#楼屋面瓦片脱落事故是外部因素（2019年7月28日晚讷河市境内大风天气）和内部因素（瓦片与基层连接不牢靠）共同作用的结果。上述事实，由当事人提供的视频录像光盘2张、第一派出所证明1份、黑龙江省寒地建筑科学研究院《鉴定报告书》、接处警登记表、单丽芹证言、《齐齐哈尔市物业服务合同》、物业费收据6张、车辆损失鉴定报告及鉴定费收据、书面维修材料、照片4张、讷河市气象局气象凭证、房屋维修工程施工合同等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因此，不可抗力应当是指当事人不可抗拒的外来力量，一般人无法预料的，偶尔发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。自然灾害是由自然原因引起的天灾，如风灾、水灾、雪灾、以及地震、冰雹、泥石流、海啸、雷电等引起的灾害。本案中，英伦小镇小区4号楼屋顶瓦片、7号楼高层外墙墙体保温板脱落是被大风所致，不是自然脱落、坠落，故本案不适用《侵权责任法》第八十五条规定。2019年7月28日晚，大风导致讷河市区多处房屋受损，将英伦小镇的屋顶瓦片刮掉，足以认定风灾严重的危害性，是众所周知的。朱海舰亦没有证据证明造成其车辆损失还有其它原因，故忠义物业、服务中心对于风灾造成的损失依法应当免责。综上所述，朱海舰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告朱海舰的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取306元，司法鉴定费3,600元，由原告朱海舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十二月三十一日书记员  李光耀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2300号 原告：何爱英，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。 法定代表人：陆君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王仁忠，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 第三人：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路五星村安置房四栋二楼。 法定代表人：周利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。 原告何爱英诉被告衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称“蒸湘建筑公司”）、王仁忠，第三人衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司（以下简称“雁峰区城建投公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱英及其委托诉讼代理人刘增勇、被告蒸湘建筑公司委托诉讼代理人凌受邦、第三人雁峰区城建投公司委托诉讼代理人雷观艳到庭参加诉讼，被告王仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒸湘建筑公司、王仁忠连带支付原告钢管、扣件、轮扣、短管租金及钢管、扣件、短管丢失损失共计87,236元；2、本案诉讼费用由被告蒸湘建筑公司、王仁忠承担。 被告蒸湘建筑公司辩称：被告蒸湘建筑公司与原告何爱英没有签订租赁合同，何爱英起诉的金额87,236元，蒸湘建筑公司并不知情，请求法院驳回诉请。 被告王仁忠未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 第三人雁峰区城建投公司辩称：雁峰区城建投公司不是本案适格的主体，不应承担本案责任。 经审理查明：2019年9月2日和25日，原告何爱英分别向被告王仁忠和被告蒸湘建筑公司发出“结算函”称：“2016年10月份由雁峰区城建投公司组织建设的雁峰区白沙街道塑田5组安置楼，该项目工程由王仁忠负责现场实施工程施工。在施工过程中，王仁忠向何爱英租赁的钢管、扣件以及丢失的部分钢管、扣件、轮扣、短管，至2019年6月30日止仍有部分未结算，经何爱英统计结算累计金额达87,246元，该金额在何爱英诉讼到衡阳市雁峰区法院时，王仁忠认为是他委托其他人办理的有出入，对该金额有待核实，对此法院采信了王仁忠的意见。为实现及时支付款项，请贵公司收到此函之日起30日内来何爱英租赁场办理未结算租赁钢管、扣件的结算以及丢失的部分钢管、扣件、轮扣、短管的结算事宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，如果你公司在上述时间内不来办理结算，期限届满，则视为对何爱英结算结果认可”。而何爱英向本庭提供“雁峰区白沙洲塑田5组安置楼钢管、扣件租金结算清单和租金计算清单载明：2018年8月至2019年6月30日止，租赁款为21,035元，丢失钢管扣件、轮扣等共66,201.6元，但该结算清单和租金计算清单没有原告和被告任何一方的签字或盖章。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。何爱英与被告王仁忠、被告蒸湘建筑公司建筑设备租赁事实存在，且二被告已支付部分租赁款，但对本案诉争的租赁款21,035元和租赁期间丢失的钢管、扣件、轮扣等建筑设备损失66,201.6元，原告仅提供自行制作的结算清单、租金计算清单，没有双方的签字或盖章，不具备证据的构成要素，而结算函也是其单方面的意思表示，不能等同与双方结算的依据。因此，何爱英要求判令蒸湘建筑公司、王仁忠支付租赁款和设备损失款共计87,236元的请求，依据不足，应承担举证不能的法律后果。但原告在获得新的证据后，可以另行起诉。第三人雁峰区城建投公司同原、被告诉争的建筑设备租赁纠纷没有直接法律利害关系，在本案中不承担法律责任。被告王仁忠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何爱英的诉讼请求。 案件受理费1,982元，减半收取991元，由原告何爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月三十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀                            校对人：                注：本案适用法律条款见附页
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3835号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：张耕书，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，男，该支行客户经理。被告：赵国安，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王梅格，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称宁晋农商行曹伍疃支行）与被告赵国安、王梅格、阴素敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告赵国安、被告王梅格、被告阴素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国安立即归还借款本金90,000元并支付利息（2015年6月22日至2016年1月29日按月利率9.6‰计收，2016年1月30日至实际付清借款本息之日按月利率12.48‰计收），被告阴素敏、王梅格承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告赵国安由被告阴素敏、王梅格提供连带保证责任担保，从原告支行借款90,000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日，按月利率9.6‰计付利息。逾期利息按借期内利率上浮30%也即按月利率12.48‰计付利息。借款到期后，经原告支行多次追要，被告赵国安拒不偿还借款本金及利息，被告阴素敏、王梅格也未履行连带保证担保责任，偿还该笔借款本息。为此起诉。赵国安、王梅格、阴素敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告宁晋农商行曹伍疃支行与被告赵国安、被告王梅格、被告阴素敏签订保证担保借款合同约定，原告宁晋农商行曹伍疃支行作为贷款人同意向借款人被告赵国安发放贷款90,000元，贷款期限自2015年1月31日起至2016年1月29日止。借期内按月利率9.6‰计收利息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借期内利率上浮30%（也即月利率12.48‰）计收利息。被告王梅格、被告阴素敏对被告赵国安向原告宁晋农商行曹伍疃支行所借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订上述合同当日，原告宁晋农商行曹伍疃支行向被告赵国安发放贷款90,000元。被告赵国安按照合同约定将利息结至2015年6月21日，之后的利息及本金至今未予偿付。上述事实，由原告宁晋农商行曹伍疃支行举证的营业执照、保证担保借款合同、借款借据及在庭审中的陈述予以证明。原告宁晋农商行曹伍疃支行在庭审中还陈述，曾在保证期间向被告王梅格、被告阴素敏催收过该笔借款，但未提交其他证据予以证明，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁晋农商行曹伍疃支行与赵国安、王梅格、阴素敏签订的保证担保借款合同，系出自各方当事人自愿，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合法有效，应受法律保护。赵国安在宁晋农商行曹伍疃支行按照约定向其发放贷款后，仅结过两次息，未再按照所订立保证担保借款合同的约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现宁晋农商行曹伍疃支行诉求赵国安偿还本金90,000元，并支付未支付的利息，符合所订立的保证担保借款合同的约定，并于法有据，依法应予支持。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宁晋农商行曹伍疃支行与赵国安、王梅格、阴素敏签订的保证担保借款合同，约定的王梅格、阴素敏承担保证责任的期间是自借款之日起至借款到期后二年，虽然宁晋农商行曹伍疃支行主张曾于上述期间向二人主张过担保责任，但未举证证明，应承担举证不能的诉讼后果，应免除王梅格、阴素敏的保证担保责任。故宁晋农商行曹伍疃支行要求王梅格、阴素敏对赵国安还本付息责任承担连带责任的诉讼请求不予支持。赵国安、王梅格、阴素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国安向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行偿付所欠借款本金90,000元并支付利息（2015年6月22日至2016年1月29日按月利率9.6‰计算，2016年1月30日至实际付清借款本息之日按月利率12.48‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由被告赵国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十二月三十日书记员  周建辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2470号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西贺州市贵安运输服务有限公司，住所地广西贺州市平桂区*************口（二级路旁），统一社会信用代码91451100MA5KE9Y28A。法定代表人：罗志有。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00617号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月21日作出粤中交罚［2019］00617号行政处罚决定，认定广西贺州市贵安运输服务有限公司（以下简称贵安运输公司）于2018年7月20日使用桂J*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对贵安运输公司罚款6000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月24日向贵安运输公司送达了粤中交罚［2019］00617号行政处罚决定书。贵安运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，贵安运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令贵安运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00617号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00617号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 禹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7094号 原告：襄阳某某热力技术有限公司，住所地在湖北省武汉经济技术开发区大全路77号。 法定代表人：李佐元，董事长。 委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。 被告：江苏某某机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都高新区盐龙街道秦川路9号。 法定代表人：吴文杰，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，该公司法律顾问。 原告襄阳某某热力技术有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某机械股份有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人乔正林，被告某某公司委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的加工承揽合同；2、判决被告返还已支付的价款665000元，并承担违约金665000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，我公司与被告签订《加工承揽合同》一份，约定由被告为我公司加工铜锡钎焊接连续式炉一台，合同价款为950000元。2018年6月，双方再次签订补充协议，约定我公司再支付285000元，设备于2019年2月28日交付，如逾期不能交付，则按已付款70%的金额双倍赔偿。合同签订后，我公司支付了665000元，但被告直至目前仍未按合同交付定作物。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司辩称：我公司与原告某某公司签订合同并收到原告方支付的665000元是事实。目前定作物也制作完成了40%左右，因资金链断裂至今未能交付。现我公司同意在合理时间内向原告交付定作物，不同意解除合同并返还已付款项。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年5月28日加工承揽合同一份；2、2018年6月付款补充协议一份；3、某某公司支付665000元的银行客户回单数份。对原告某某公司提交的证据，被告某某公司无异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年5月28日，原告某某公司（男方）与被告某某公司（乙方）签订加工承揽合同一份，约定：甲方委托乙方加工制造铜锡钎焊接连续式炉一台，总造价为950000元，于合同签订之日起10日内支付总价款40%计380000元为定金，合同生效，在乙方现场验收合格付总价款30%计285000元，在甲方现场验收合格付20%计190000元，在甲方现场验收合格后一年内付清余款95000元；设备交付时间为预付设备定金到承揽方账户后150天；甲方在本合同签订后10日内未交付定金的，则本合同自动解除，其他重大事件或不可抗力导致合同不能履行的，则合同解除。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，某某公司向某某公司支付了380000元。2018年6月，双方签订付款补充协议，约定由某某公司在已支付40%价款基础上再支付30%，某某公司在2019年2月28日交货，如没有完成交货，由某某公司按已付款70%的金额双倍赔偿给某某公司。按约定，某某公司又支付了285000元。后因某某公司一直未能交付定作物，原告某某公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的加工承揽合同及付款补充协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告某某公司在签订合同后至今未能交付定作物，其行为已构成根本性违约，原告某某公司也明确表示已另外定作了设备，合同也无法继续履行，故原告某某公司要求解除合同并由被告某某公司返还已支付的665000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告某某公司要求被告某某公司支付违约金665000元，虽双方在付款补充协议中作了约定，但该约定超过法律规定，依法调整为199500元（665000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司与被告江苏某某机械股份有限公司于2018年5月28日签订的加工承揽合同及2018年6月签订的付款补充协议予以解除。 二、被告江苏某某机械股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司价款665000元，并承担违约金199500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12446元，减半收取6223元，由被告江苏某某机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1260号申请执行人：李国锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李学武，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人李国锋与被执行人李学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3172号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李学武于生效判决后十五日内支付原告李国锋65883元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李国锋的申请，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年12月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：位于倚林家园5-1503号房产轮候查封。7、于2019年8月29日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年8月29日对被执行人李学武作出司法拘留15日决定，因未找到人未实际拘留。8、于2018年10月15日将被执行人李学武纳入失信被执行人员名单。9、于2018年10月15日对被执行人李学武采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的65883元，案件受理费、执行费1503元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月26日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65883元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡云霄