河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2966号 原告：王海涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：余佳，女，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：闫屹然，男，1988年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。 原告王海涛与被告余佳、闫屹然、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人王燕、被告闫屹然、被告保险公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告余佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10174元，车辆贬值损失8581.68元，鉴定费6000元，共计24755.68元，强险已经赔付2000元，实际主张22755.68元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告王海涛于2019年4月28日为所购新车登记车牌号为京Ａ×××××,2019年4月30日11时50分,祁秀强驾驶该车由北向南行驶至宣化区时,被同向行驶的由被告余佳驾驶登记车主为被告闫屹然，车牌号为冀Ｇ×××××小型客车碰撞,车辆严重受损。被告闫屹然为其车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险等险种。经交警部门认定，被告余佳负此次事故全部责任,祁秀强无责任。原告王海涛的车辆购买并上牌仅两天时间,就被碰撞发生此次交通事故,除车辆修复损失外,车辆还有很严重的贬值损失。原告王海涛依法申请司法鉴定,对所受损失已经作出明确的司法鉴定结论，故诉至法院。 余佳未作答辩。 闫屹然辩称，事发时赶上五一，保险公司说我的车辆是营运车辆，其实不是营运车辆，是司机开车办事去了，我没有跑滴滴，也没有开黑车。我对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在别的公司投保交强险，在被告保险公司投保商业险，我和余佳并不认识，是我朋友借用我的车后他又借给余佳了。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。事故车车辆所有人是闫屹然，驾驶车辆的是余佳，是通过张家口快享车租赁公司租赁给余佳的，故闫屹然在我公司投保时登记的车辆使用性质是家庭自用车，事故发生时闫屹然将车辆转租给租赁公司又转租给余佳，改变了车辆的使用性质，增加了风险程度，故不属于保险理赔范围。对于原告主张的损失不承担。原告主张的贬值损失没有法律依据，不应得到支持，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，余佳驾驶机动车与祁秀强驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，余佳负全部责任。祁秀强驾驶车辆的登记车主为原告王海涛。余佳驾驶车辆的登记车主为被告闫屹然，该车辆在被告保险公司投有商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。余佳驾驶车辆投保的交强险保险公司已赔付原告车辆损失2000元。余佳驾驶的车辆为闫屹然借用给张家口快享车租赁公司，又由该公司租赁给余佳。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司认为原告提供的维修结算清单与评估报告的修理项目不一致，故对车辆维修费不认可，贬值损失公估报告中贬值系数3%没有法律依据，故不认可。本院认为，原告主张车辆损失费和车辆贬值费而提供的公估报告书，是公估人对受损车辆损失的预测，带有明显的主观性，而原告主张该两项权利应当以客观事实为依据。原告提供的维修明细及正规发票，证实其支付修理费13000元，而原告按照公估报告的鉴定损失10174元主张并无不当，本院予以支持，并对车辆损失鉴定费3000元予以支持。受损车辆既已恢复原状，原告又主张车辆贬值损害却不能提供该项损害的客观存在的依据或让人信服的理由，难免存在双重获利的嫌疑，与交通事故财产损失采用填补的原则相悖，故对车辆贬值损失费用及车辆贬值损失鉴定费不予支持。 本院认为，余佳对此事故负全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代余佳赔偿原告的损失。闫屹然作为余佳驾驶车辆的车主将车辆借给其朋友使用，并无过错。而且保险公司提供的保险格式条款中，没有保险合同双方的签字确认，以此不能证实其已对免责条款尽到提示告知义务，故对保险公司依据保险合同免责的意见本院不予采纳。保险公司应在商业三者险保险限额内扣除交强险2000元后，赔偿原告车辆损失费用共计11174元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 1中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王海涛11174元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：王海涛，帐号：62×××72）。 二、驳回王海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担40元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：王海涛，帐号：62×××72），由王海涛负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。