辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初443号 原告：郑英萍。 委托诉讼代理人：英飞。 被告：铁岭市清河区弘洁物业有限公司 。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：张兆华。 委托诉讼代理人：王洋。 被告：铁岭市华晟供热有限公司。 法定代表人：刘德隆。 委托诉讼代理人：马洪俭。 原告郑英萍与被告铁岭市清河区弘洁物业有限公司（以下简称物业公司）、铁岭市华晟供热有限公司（以下简称供热公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英萍的委托诉讼代理人英飞，被告物业公司的委托诉讼代理人张兆华、王洋，被告供热公司的委托诉讼代理人马洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的经济损失人民币115278.72元（医疗费4652.72元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、护理费11552元、交通费1500元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、二次手术费8320元、鉴定费2520元）；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑英萍与女儿谭月共同居住在铁岭市清河区xx楼xx单元xx室，2018年12月14日上午8时左右，原告郑英萍外出回家打开单元防盗门走进楼道内时，因楼道内地面结冰导致原告不慎滑倒摔伤，原告摔倒后当场无法移动，经120救护车送至开原市中心医院救治，最终诊断为左髌骨粉碎性骨折、内外侧副韧带损伤。事后原告多次与被告物业公司协商此事要求赔偿时，被告物业公司却推脱是因为被告供热公司的供热管道漏水导致的楼道内地面结冰，责任在于被告供热公司而不予赔偿。现原告只有通过诉讼诉程序维护自身权益，原告认为被告物业公司作为物业管理单位，应对配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，对公共区域地面结冰应尽到及时清理的义务。被告供热公司应当承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护及实施保护措施的责任。经查，被告供热公司于2019年8月14日将企业名称铁岭市清河区巨和供热供水经营有限公司变更为铁岭市华晟供热有限公司。原告郑英萍经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至法院。 被告物业公司辩称，首先不是八点钟出的事，是上午六、七点钟，日期对。在诉状中说送到开原市中心医院，但是在后面又写的是送到清河区医院，相互矛盾。 被告供热公司辩称，按照铁岭市城市供暖管理办法供热企业管理供暖设施界限为楼前阀门井。楼道内供热设施是由建设楼房施工队施工的（工程保修期为二个取暖期）超期由物业公司维护管理。原告把我公司列入被告没有任何法律依据，为此，我公司对原告提出的诉讼请求，不承担任何经济赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日早，原告郑英萍打开单元防盗门走进铁岭市清河区xx楼xx单元楼道内时，因楼道内地面积聚少量漏水并结冰，导致原告不慎滑倒摔伤。原告伤后被送至开原市中心医院诊治，诊断为左髌骨粉碎性骨折、内外侧副韧带损伤并经手术治疗。住院治疗7天，医疗花销4652.72元。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；二次手术费用8320元；护理期限为80天；合理住院期限为21天。另原告及被告物业公司均陈述称，在发生此事前一天，供热公司曾停止供暖，后重新起泵，恢复供暖，造成排气阀漏水。 上述事实，有原告提供的工商登记查档证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、视频资料、电话录音、照片、交通票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案中，原告已举证证明铁岭市清河区xx号楼xx单元楼道内地面确实积聚少量漏水并结冰，是导致其不慎滑倒摔伤的主要原因，而漏水来源为检修恢复供热后楼道内渗漏的供暖水源，对此二被告亦并未提供相反证据予以反驳，故本院认为原告主张的事实具有高度存在的可能性，本院依法认定该事实存在。被告物业公司作为案发区域的物业服务者，应及时维管义务范围内的物业事务，本案中楼道内积水结冰，显属其维管义务，未尽到其义务具有过错，造成原告滑倒摔伤是其中因素之一。被告供热公司在检修恢复供暖后，对重新建压恢复供暖的相关区域应尽到相应的注意义务，如造成特定的安全隐患，亦应及时排除而不能放任之，本案中漏水来源为检修恢复供热后楼道内渗漏的供暖水源，供热公司未能对其造成的安全隐患进行及时、有效的排除，造成原告滑倒摔伤是其中因素之二。本案原告是成年人，对于路况的好坏应有基本的识别能力，但因其自身疏于注意路面状况而造成摔伤，是本案发生的因素之三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院结合本案具体情况，依法确定对原告的损害由被告物业公司、供热公司各承担40%的责任，由原告自行承担20%的责任。对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因二被告不存在合意事实，缺乏法律依据，故对此诉请本院不予支持。 对于原告的损失结合其诉讼请求项目依法核算如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的门诊、住院等收款凭证，经核算原告的医疗费为4652.72元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院7天，故住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.营养费。本院根据原告所受伤情并结合医疗机构医嘱意见，酌情确定营养费为1000元。4.护理费。参照居民服务业上一年度职工平均工资的标准结合合理的护理期限计算，本院依法确认护理费用为11552元（144.40元/天×80天）。5.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为500元。6.残疾赔偿金。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。本院确定残疾赔偿金为74684元（37342元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。因本案的发生，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院酌情确定为3000元。8.二次手术费。本院根据鉴定结论确定原告二次手术费为8320元。9.鉴定费。原告为评定其伤残程度花费鉴定费2520元，系合理性支出，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告上述共计106578.72元的损失，按照各方相应的责任比例，由被告物业公司赔偿原告42631.49元，由被告供热公司赔偿原告42631.49元，由原告自行负担21315.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市清河区弘洁物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英萍42631.49元； 二、被告铁岭市华晟供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英萍42631.49元； 三、驳回原告郑英萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元（已减半），由原告郑英萍负担337元，由被告铁岭市清河区弘洁物业有限公司负担480元，由被告铁岭市华晟供热有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于松洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐馨芳