wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1106号原告：刘敬才，男，1987年1月13日出生，汉族，住饶平县**************。被告：郑思哲，男，1999年8月16日出生，汉族，住饶平县**********。被告：郑明何，男，1974年5月2日出生，汉族，住饶平县**********。原告刘敬才与被告郑思哲、郑明何机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬才、被告郑明何到庭参加诉讼。被告郑思哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敬才向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑思哲赔偿因交通事故对原告造成的经济损失共计32740元（其中：车辆损失21570元，误工及交通费10000元，鉴定评估服务费1170元）；被告郑明何负连带赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日1时21分，被告郑思哲酒后驾驶闽D*****号轿车从黄冈镇往海山镇沿S222省道自北往南方向行驶，至222省道200KM+800M（即饶平县***********前路段），碰撞由原告驾驶临时停放在路边的粤U*****号小车左后尾部，造成原告车辆损坏，肇事后被告郑思哲弃车离开事故现场。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑思哲负本事故全部责任，原告无责任。综上所述，被告郑思哲应对本交通事故对原告的经济损失负赔偿责任，车辆所有人郑明何应负连带赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告郑思哲无应诉答辩。被告郑明何承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、车辆损失数额21570元过高。原告要求赔偿的数额是基于交警部门出具的车辆损失评估价格，该价格明显高于实际的维修价格，且该份价格鉴定书只是作为维修价格的参考，不能作为定案依据，应以实际维修价格确定车辆的实际损失，且必须以正式发票为准；鉴定评估服务费1170元不是正式发票，该证据不能作为定案依据，也不属赔偿范围。二、原告要求赔偿误工费和交通费无事实和法律依据，该事故只造成车辆损失，并无造成原告的人身损失。本院认为，被告郑明何承认原告刘敬才在本案中主张的事实，故对原告刘敬才主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。刘敬才在立案前自行委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年10月29日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见：更换零配件34项，价格为14670元；2、修理项目13项，价格为6900元；鉴定损失总价21570元。该公司具备相关的鉴定资质，鉴定程序未违反相关规定，本院对该鉴定意见予以采信。被告郑明何认为鉴定价格过高，应以实际维修价格为准，但未能举证证明其主张，本院对被告郑明何的主张不予支持。鉴定费1170元有发票为据，本院予以采信。原告刘敬才主张误工费及交通费10000元无相关依据，本院不予支持。肇事车辆闽D*****号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保，原告刘敬才表示放弃对该公司的起诉。被告郑明何虽为肇事车辆闽D*****号轿车的登记车主，但原告刘敬才无证据证明被告郑明何存在过错，故被告郑明何无须对原告刘敬才的损失承担赔偿责任。被告郑思哲负本次事故全部责任，原告刘敬才的损失依法应由被告郑思哲予以赔偿。综上所述，被告郑思哲应赔偿原告刘敬才经济损失22740元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑思哲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘敬才经济损失22740元；二、驳回原告刘敬才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.5元，折半收取309.25元，原告应负担125元，被告郑思哲应负担184.25元，原告已先预交，被告履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇一九年十二月十八日书记员  佘少榕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初466号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该支行员工。被告：谢泽星，男，1980年8月22日出生，壮族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告谢泽星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告谢泽星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共827.02元，其中：本金546.24元、利息79.78元、违约金（含滞纳金）201元（暂计至2019年11月4日止，从2019年11月5日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢泽星于2016年9月22日向我行申请开立金穗信用卡。主卡号：625**********039。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2019年11月4日止，被告尚欠透支款共827.02元，其中：本金546.24元、利息79.78元、违约金（含滞纳金）201元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。证据和证据来源，证人姓名和住址：以上事实有开卡申请表、催收账户基本账户查询及账户流水明细、起诉资料等为证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件,证明被告在我行申请一张信用卡，手续都是合法合规的；2、谢泽星身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告有一辆桥车；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；5、国内挂号信函收据复印件；6、中国农业银行信用卡贷后管理系统资料查询；7、中国农业银行信用卡贷后管理系统催收记录；8、历史交易明细；证据4-8证明被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明我行对被告进行了多次催收，被告也没有归还借款。被告谢泽星没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告谢泽星透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢泽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告谢泽星签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告谢泽星未能按约偿还透支款、利息、手续费及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2019年11月4日止的信用卡透支款共827.02元，其中本金546.24元、利息79.78元、违约金（含滞纳金）201元及主张2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢泽星于本判决发生法律效力之日起15日内偿还信用卡透支款本金546.24元，支付2019年11月4日前的利息79.78元、违约金（含滞纳金）201元，合计827.02元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告谢泽星负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一九年十二月十六日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2301号原告：姚仁祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************153。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：黎学良，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道光明市***********。身份证号码：430************017。原告姚仁祥与被告黎学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁祥及其委托诉讼代理人徐载龙，被告黎学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款40204.8元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告因承建南雄市古市***学工程，要求原告运送石头，经结算，总价款9万元，被告支付了7万多元，尚欠21500元，并写下欠条一张，2018年2月14日，被告又支付了1万元。2017年9月底至11底，被告又要求原告运送石粉，共计541.6方，53元/方，总价款28704.8元。综上，被告尚欠以上两笔材料款40204.8元。原告多次向被告催要材料款，被告均予推脱。为此，原告诉至法案，请求法院支持原告诉请。被告黎学良辩称，被告是承认债务9万多，支付了7万多，只剩下1万多，但是原告诉请的4万多元，不是被告指定的工人签名的，被告不认可，周亮只是被告请的工人，不是照看工地的人，吴道明就是被告请的照看工地的人，收据上的签名大部分的单据都不是被告指定的工地管理人员来签名的，被告需要对实际材料的情况进行核实。原告姚仁祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《原告身份证》，拟证明原告的主体资格2.《收款借据》，拟证明被告欠原告材料款的事实，该证据共7份，其中一份是被告欠原告材料款的凭据，2017年9月11日后原告运石粉给被告，被告的工人周亮及吴道国签名签收的票据，证明被告收到原告的材料款。被告黎学良质证：对证据1无异议；证据2有被告签名的和吴道国签名的收据被告是认可的，周亮签名的收据被告需要进行核实。被告黎学良没有提供证据。经审查，本院对双方无争议的《收款借据》写明的欠款凭据及吴道国签收的《收款借据》送货凭据的真实性予以确认。本院查明如下事实：2017年9月11日，被告欠原告材料款21500元，后在2018年2月14日偿还10000元，尚欠11500元。2017年9月15日至2017年11月30日，原告向被告工地运送石粉，共计541.6方，53元/方，总价款28704.8元，其中，由吴道国签收《收款收据》三张的共石粉81.6方，收款收据上注明运输车辆号“9954”“84354”，其余为周亮签收，运输车辆号“9954”或“84354”。证人李某光称其是从事运输工作，是原告叫证人拉石料去被告承包的工地，拉到古市中心小学，有时候吴道国不在，所以就打电话给被告，被告说可以找周亮签名，所以就叫了周亮签名。证人称车是泥头车，一车可以装11方的石粉，车牌号是湘04B9954。我拉的石粉是下到古市中心小学的球场，拉的石粉都是拉到球场。原告认可证人证言。被告认为自己不认识证人，被告不经常出现在涉案的工程，无法对证人的证言进行核实，所以不认可证人的证言，证人说打过电话给被告，也没有证据显示是打了电话给被告，被告不认可。被告称由于联系不上签收人周亮，核实不了签收情况。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：被告是否收到原告运输的材料。原告送石粉的《收款收据》有被告的员工周亮签收，被告提出没有指定周亮签收，不认可，但周亮签收不只一、二份，而是多份，如被告不同意收货，可拒收，即使已卸货，也可通知原告把石粉拉走，但被告未提供退石粉货物给原告的证据。综上分析，本院认定被告收到周亮签收的石粉。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告尚欠原告的石头款11500元及石粉货款28704.8元，合计40204.8元，虽未约定付款时间，但原告现有权要求被告支付此货款。因此，原告要求被告支付材料款40204.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎学良应于本判决生效之日起十日内向原告姚仁祥支付材料款40204.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告黎学良负担。被告黎学良应向本院缴纳403元，原告姚仁祥已预交案件受理费403元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月二十五日书记员  陈文君
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审148号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人杨桂媚，女，1969年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************269，住广东省茂名市电白区**********。申请执行人茂名市自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人杨桂媚在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人杨桂媚的处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用旱地建的楼房160平方米，退还土地给桥坝村委会内村农民集体；2、对该违法用地160平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币4480元的罚款。申请执行人同时提供了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年3月29日作出的茂滨海国土资执决字[2019]17号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年十二月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3329号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李之昌，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省宁远县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,2019年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3237号起诉书指控被告人李之昌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李之昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月9日21时40分许，被告人李之昌醉酒后驾驶一辆悬挂粤E*****号牌的普通二轮摩托车（非营运，套牌车）在佛山市顺德区**镇112省道12公里850米路段行驶时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人李之昌血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/l00ml。被告人李之昌自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李之昌的供述;驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函;机动车整车公告产品详细信息；查询函；车辆技术检验鉴定报告书；工作记录；扣押、发还清单；认罪认罚具结书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李之昌拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李之昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年8月22日，被告人李之昌因使用其他车辆的机动车号牌等交通违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人李之昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李之昌使用伪造的机动车牌证本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李之昌归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李之昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李之昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3042号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人王海荣，男，1971年8月15日出生，住江苏省滨海县。被执行人金大春，男，1990年3月18日出生，住江苏省滨海县。被执行人王元元，女，1989年4月23日出生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王海荣、金大春、王元元为追偿权纠纷一案，本院作出的2018）浙0105民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王海荣、金大春、王元元返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金188696.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6727元，执行费3118元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王海荣、金大春、王元元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海荣、金大春、王元元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海荣、金大春、王元元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海荣、金大春、王元元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。被执行人王海荣名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。暂未发现被执行人王海荣、金大春、王元元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海荣、金大春、王元元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海荣、金大春、王元元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海荣、金大春、王元元采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海荣、金大春、王元元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月三十日书记员 陈华莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16756号之二 申请执行人喻明，男，汉族，1986年2月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人何忠林，男，汉族，1987年2月27日出生，住址贵州省金沙县。 被执行人林峰，男，汉族，1973年10月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨柳，男，汉族，1983年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人喻明与被执行人何忠林、林峰、杨柳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初24123号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149864.79元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人杨柳持有的深圳大米智科技术有限公司20%股权；冻结被执行人林峰持有的深圳大米智科技术有限公司60%股权、深圳大米智联网络有限公司91%股权、深圳魅酷科技有限公司90%股权【股权冻结到期日为2022年6月18日】；查封了被执行人林峰名下粤Ｂ×××××号车辆；查封了被执行人杨柳名下粤Ｂ×××××号车辆【车辆查封到期日为2021年6月11日】。本院已依法扣划被执行人名下银行存款2831.65元，因申请执行人与被执行人林峰、杨柳达成和解协议，上述款项已退还被执行人杨柳。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁逸鳌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4179号 申请执行人：钟政，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：孙善峰,男，汉，1976年7月6日出生，住成都市青羊区。 本院在钟政与孙善峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7765号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孙善峰支付欠款60000元及利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8176号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：黄月娥，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄月娥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9203号之一 申请执行人:钟仲华，男，1954年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。 被执行人：欧先伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘胜兰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人钟仲华与被执行人欧先伟、刘胜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8642号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人借款108000元、利息25920元（暂计）、迟延履行利息3600元（暂计）、律师费8000元、受理费1619元，并应承担案件执行费2107元，合计149246元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈林远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25856号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：9111011367383025439。负责人：陈大鹏。被申请人：黄六生，男，汉族，1964年11月18日生，身份证地址：深圳市龙岗区。上列当事人信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄六生名下价值人民币309178.66元的财产，同时中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产保全申请担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄六生所有的价值人民币309178.66元的财产；二、中国民生银行股份有限公司信用卡在担保限额内（309178.66元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十二月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5410号原告：南京远乾置业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WC0P37K，住所地南京市溧水经济技术开发区产业新城科创中心。法定代表人：贾鹏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：王润萌，女，1994年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市原告南京远乾置业有限公司与被告王润萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告南京远乾置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京远乾置业有限公司撤诉。审 判 长  韩 爽人民陪审员  徐加美人民陪审员  高 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 超
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执548号 申请执行人：张荣珍，女，1968年3月1日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：张太群，现住深泽县。 被执行人：张同珍，女，1966年1月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张荣珍与张同珍借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向张同珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张同珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张同珍存款元。 本裁定立即执行。 审判员 张庆法二〇一九年十二月十九日书记员张亭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3642号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭麟造，男，1966年3月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，中共党员，原系东莞市虎门镇金洲社区****长，住东莞市****洲********。公民身份号码：442************692。指定辩护人陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师被告人谭旭坚，男，1962年8月8日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市**********8*。公民身份号码：442************670。指定辩护人彭英权，广东中建合展律师事务所律师。上述二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3669号起诉书指控被告人谭麟造、谭旭坚犯非法拘禁罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰、黄智婷出庭支持公诉，被告人谭麟造及其辩护人陈雅佳、被告人谭旭坚及其辩护人彭英权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭麟造、谭旭坚与被害人卢嘉威是亲戚关系。因债务问题，2019年1月13日，谭麟造、谭旭坚将卢嘉威从香港带到东莞市虎门镇赤岗社区鲫鱼岗水库一别墅进行看管，并陪同卢外出筹钱。当月16日凌晨，谭麟造为了防止卢嘉威逃跑，在睡觉前锁住卢的脚部。接报后，公安机关于同日凌晨3时许到场将被告人谭麟造、谭旭坚抓获。在审理过程中，被害人卢嘉威出具了一份谅解书，对被告人谭麟造、谭旭坚的行为表示谅解。上述事实，被告人谭麟造、谭旭坚在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人卢嘉威的陈述，证人卢南生、谭浩标、谭德和、谭建安的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，被告人谭麟造、谭旭坚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭麟造、谭旭坚结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭麟造、谭旭坚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭麟造、谭旭坚均积极参与作案，本案不宜区分主从犯，被告人谭旭坚的辩护人提出谭旭坚系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人谭麟造、谭旭坚虽然系主动投案，但在侦查阶段均不认罪，不属于自首，二被告人的辩护人提出谭麟造、谭旭坚有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本案发生在亲属之间，被害人卢嘉威对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人谭麟造、谭旭坚从轻处罚；被告人谭麟造、谭旭坚系初犯，当庭表示认罪，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。同时考虑到被告人谭麟造、谭旭坚认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对二被告人适用缓刑。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭麟造犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人谭旭坚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 刘 超审判员 李 政二〇一九年十二月四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29412号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗德红,男,1971年6月8日出生,土家族,住湖南省慈利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗德红借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金115989.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29412号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21264号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：罗星彩，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************221。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告罗星彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初834号原告：邓云果，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************253。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少蓉，饶平县司法局公职律师。被告：陈裕曾，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：350************41X。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************418。原告邓云果与被告陈裕曾、胡发标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云果及其委托诉讼代理人朱少蓉到庭参加诉讼，被告陈裕曾、胡发标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还拖欠原告工资共计人民币8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，二被告组织安排原告为其承包的钱东镇自建房等做工。原告参与修建、做工有：钱东镇下浮山村菜市场旁自建房（房东黄建荣137*****200）；钱东镇下浮山村村口第三栋自建房：钱东镇峙头村（房东林庆立159*****4468）；钱东镇钱塘村加油站修下水道（借工）；钱东镇小东村小东小学旁自建房（被告安排去粉墙）。原告完满完成工作，被告也从房东等处拿到承包款，但一直拖欠原告工资共8750元未支付。2019年7月8日，原告向钱东镇劳动监察大队申请调解，被告陈裕曾到了劳动监察大队，在原告提交的工资记录上签了陈伟兵的假名，承诺支付工资。但至今未支付，现在打二被告电话也不接。因此，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院维护农民工的权益。被告陈裕曾、胡发标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体适格；3、工资单，证明2019年7月8日在钱东镇劳动监察大队被告陈裕曾签假名：陈伟兵确认欠原告工资8750元；4、证明，证明钱东镇居民林锦辉证明原告等工人在其自建房做过工程；5、证明，证明钱东镇居民黄建荣证明原告等人在其自建房做过工程；6、证明，黄文淇证明其受二被告雇佣长期接送原告等工人上、下工。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，由于原告没有提供证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾，故本院不予认定。原告提交的证据4-5，只能证明原告等人在黄建荣自建房做过工，无法证明二被告拖欠原告工资。原告提交的证据6，只能证明二被告雇佣黄文淇接送原告等工人上、下工，无法证明二被告拖欠原告工资。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份落款时间为2019年7月8日，总39163元，并签名“陈伟兵”三个字的单据向本院起诉被告陈裕曾、胡发标拖欠原告工资人民币8750元，称“陈伟兵”三个字是被告陈裕曾签的假名。该单据上注明“同意15号付每个人一半工资25号付清”。单据下端有：“陈裕曾”三个字及身份证号码与“胡发标”三个字、身份证号码及地址，原告称系钱东镇劳动监察大队的工作人员添加的。单据中并没有被告胡发标签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾的签名，单据中也没有被告胡发标的签名，原告提供的证据不足以证明二被告拖欠其工资，故原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓云果的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李文彬（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11289号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：王二敢，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王盼盼，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王道华，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高桂法，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王道永，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张东亚，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）诉被告王二敢、王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚金融借款合同纠纷一案,本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏、被告王二敢、王盼盼到庭参加诉讼，被告王道华、高桂法、王道永、张东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二敢偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月23日起按年利率11.0671%计算至2018年5月20日；自2018年5月21日起按年利率14.38723%计算至实际给付之日止）；2、被告王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚负连带责任保证。原告依照约定于2017年5月23日向其发放贷款10万元，到期日为2018年5月20日，按季结息。贷款到期后，原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告王二敢辩称，借款属实，想同原告方协商解决。被告王盼盼辩称，担保属实。被告王道华、高桂法、王道永、张东亚未答辩。原告为证明其主张向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、个人授信（贷款）申请书、贷款账户明细查询、身份证复印件、结婚证复印件。被告王二敢、王盼盼对上述证据均无异议。本院认为，被告王道华、高桂法、王道永、张东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述能够相互印证，故该组证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告王二敢、王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，借款人为王二敢，担保人为王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年5月24日起至2018年5月20日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日期不得超过2018年5月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2017年5月23日，被告王二敢向原告下属支行申请提款10万元。2017年5月23日，原告向被告王二敢发放贷款10万元，借款借据载明，借款利率为年利率11.0671%，借款期限2017年5月23日至2018年5月20日止。原告自认被告偿还借款利息3776.61元。后因被告未能偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王二敢发放了贷款10万元，被告王二敢亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚为该笔借款提供连带责任保证，在被告王二敢未能按约偿还借款本息的情况下，原告在担保期间向保证人主张了权利，故被告王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚应当按照约定承担连带还款责任,其承担担保责任后,有权向债务人进行追偿。被告王道华、高桂法、王道永、张东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二敢于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月23日起按年利率11.0671%计算至2018年5月20日；自2018年5月21日起按年利率14.38723%计算至实际给付之日止，扣除已还利息3776.61元）；二、被告王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王二敢、王盼盼、王道华、高桂法、王道永、张东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杜可可
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2261号原告:陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生,身份证号码：441************293，广东省海丰县人，住海丰县*******************。被告：蒋寿亮，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证号码：512************977，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县**********。原告陈韦利与被告蒋寿亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈韦利在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈韦利撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十一月二十五日书记员  张 钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8157号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：容炳洪，住址：江门市新会区会城镇城南工业区新塘围名仕娱乐有限公司宿舍楼内。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容炳洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所地：陇南市武都区城关镇建设路油橄榄基地北侧，统一社会信用代码：91621200719087768B。 负责人：买曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：卯微，女，汉族，生于1966年8月17日，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇北山西路。 原告中国建设银行股份有限公司陇南分行（以下简称建行陇南分行）与被告卯微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行陇南分行委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼，被告卯微经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行陇南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卯微偿还原告截止2019年4月30日的贷款本息6940.93元（本金6200元、利息360.92元）；2.依法判令被告支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息（自2019年5月1日起计至付清时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4.依法判令被告承担原告为实现债权所造成的实际损失（含财产保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等）。事实和理由：2017年11月22日，被告卯微在原告“快e贷”平台申请贷款，贷款期限一年，即自2017年11月22日至2018年11月22日止，贷款金额为6200元，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款期限自借款之日起算，贷款利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，2017年11月22日，原告将6200元贷款金额按约发放到被告指定账户。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，原告向其发出催收贷款《律师函》，被告却一直未履行还款义务。综上所述，被告借款不还，其行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告卯微未出庭，也未作答辩。 原告建行陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.建行陇南分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；卯微身份证复印件一份； 2.《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份； 3.中国建设银行个人贷款对账单； 4.代理协议。 被告卯微未向本院提交证据。 对建行陇南分行所举上述证据，卯微未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，建行陇南分行所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，卯微以消费为由向建行陇南分行申请办理“借贷通”服务，经建行陇南分行审核同意，双方签署电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：卯微向建行陇南分行申请贷款一笔，贷款金额为6200元，贷款期限自2017年11月22日至2018年11月22日止。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖.该笔贷款建行陇南分行已按约发放到卯微贷款账户。借款到期后，卯微偿还利息204.83元，本金未还。截止2019年4月30日，卯微尚欠借款本金6200元，利息360.92元，罚息380.01元，本息合计6940.93元。建行陇南分行催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，卯微下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，卯微未按期到庭参加诉讼。 本院认为，建行陇南分行与卯微签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，合同签订后，建行陇南分行已按约发放贷款，履行了借款支付义务，卯微未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，截止2019年4月30日，卯微尚欠借款本金6200元未付，建行陇南分行诉请其偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息及罚息，涉案合同约定，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为13.5%。该约定不违反国家关于金融机构借款利率的规定。经查，截止2019年4月30日，卯微拖欠利息360.92元，罚息380.01元，建行陇南分行诉请其支付，本院予以支持。其主张自2019年5月1日起按年利率13.5%计付利息至清偿之日的请求，本院予以支持。 关于建行陇南分行要求卯微承担因实现债权而支付的诉讼费、律师费问题。案涉合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。经查，建行陇南分行为实现本案债权，已预交诉讼费50元，支付公告费560元，依据委托代理协议应支付律师代理费1000元，此部分费用建行陇南分行诉请由卯微承担，其请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告卯微于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金6200元，支付利息及罚息740.93元，本息合计6940.93元，并从2019年5月1日起，按年利率13.5%计付利息至清偿之日止； 二、被告卯微于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陇南分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告卯微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  李芳红 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9555号原告：徐法朋，男，汉族，1962年1月5日出生，住济宁市任城区。被告：朱红，女，汉族，1974年7月22日出生，住山东省微山县。原告徐法朋与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐法朋到庭参加诉讼。被告朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的剩余借款9200元并从2017年6月15日按月息2分计算至本息结清为止；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条，双方约定利息为月息2分。2017年6月14日，被告向原告偿还借款30000元其中有利息4200元，本金25800元，剩余借款本金9200元，后原告多次要求被告偿还剩余借款及利息，被告拒不偿还，为此，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。被告朱红未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的借条及中国农业银行转账回执单，系证据原件，与本案具有关联性，能够证实原告主张的借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红因经营需要向借款。2016年12月15日，原告原告徐法朋通过中国农业银行向被告朱红账户转款3.5万元。被告向原告出具借条一张，其上载明：“今借徐法朋现金35000元（叁万伍仟元整）二分利息。2016.12.15朱红”。2017年6月14日，被告偿还原告30000元。原告认为被告偿还利息4200元、本金25800元，尚有借款本金9200元未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款9200元及从2017年6月15日按月息2分计算至本息结清为止的利息。诉讼过程中，原告申请财产保全。本院认为，被告向原告借款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告的借款约定利率二分，原告主张月利率为2%合理，本院予以采信。被告对借款约定有利息，其偿还原告的3万元，并不足以偿还全部债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告诉称被告在2017年6月14日偿还利息4200元、本金25800元，尚有借款本金9200元未还的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，债务应当清偿，被告尚欠原告借款9200元及应付利息未予清偿，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起五日内偿还原告徐法朋借款9200元及以9200元为基数，自2017年6月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、保全费170元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  杨福稳人民陪审员  刘元梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  路子平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8748号之一申请人：易敏，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：宁乡市资福镇新发建材厂，住所地宁乡市资福镇窑里社区。投资人：张鹏举。被申请人：张鹏举，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：龙慧娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省。第三人：宁乡市非凡新材料有限公司，住所地宁乡市资福镇窑社区黄金组。法定代表人：杨雷。本院在审理申请人易敏诉被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟，第三人宁乡市非凡新材料有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请人易敏请求对被申请人名下财产采取保全措施并提供了财产线索，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额1200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封宁乡市资福镇新发建材厂采矿许可证项下确认的位于宁乡市资福镇窑里社区的矿山，查封期限为六个月。上述查封矿山在查封期间,不得进行开采，否则,本院将依法追究有关人员的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁建英审 判 员  谢苗苗人民陪审员  徐建明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24641号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：广州御华木制品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇陈洞村六社大山村竹园。法定代表人：黄锦钗。委托诉讼代理人：颜旭棠，广东君直律师事务所律师。原告广东顺德漆强化工科技有限公司诉被告广州御华木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟、被告的委托诉讼代理人颜旭棠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90058.1元及利息（利息以90058.1元为基数，自2019年2月1日起按照日利率万分之一点二计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为75058.1元。事实和理由：原被告于2017年8月17日对2016年2月之前的货款进行了结算并签订了《付款协议》，确认截至2017年8月17日，被告尚欠原告货款195058.1元，被告承诺在2017年9月至2018年6月期间每月支付15000元，2018年7月30日前付清尾款10000元。但是，被告并未按照协议约定支付货款，至今尚欠90058.1元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，《付款协议》中原被告均确认只收取160000元，原被告双方也删除了协议第一条第4项的内容，应当认定原告在签订《付款协议》时已经放弃了对货款35058.1元的请求权，被告只需向原告支付160000元即可；被告已向原告及原告指定的账户支付款项共计120000元，因此被告仅剩40000元未支付；《付款协议》已删除违约条款，被告即使违反付款计划也无需承担支付违约金及利息的责任，因此原告主张的迟延付款利息不应得到支持。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《客户应收明细账》，该证据系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信；对于原告提供的《付款协议》，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付，双方于2017年8月17日共同签订《付款协议》，共同确认截至2017年8月17日，被告尚欠原告2016年2月之前的货款195058.1元，约定按照160000元收款，被告在2017年9月至2018年6月期间每月付款15000元、2018年7月30日前付清余款10000元。《付款协议》中还约定如果被告未按照上述约定还款，原告有权要求被告一次性归还并取消免收的优惠款项35058.1元，且被告应当自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。但协议签订后，原被告双方又将该约定划掉。协议签订后，被告分多次向原告以及原告指定的合众（佛山）化工有限公司支付款项共计120000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款未清偿的事实清楚，但是双方对于尚欠货款的金额存在争议。《付款协议》中确认被告尚欠原告截至2017年8月17日的货款195058.1元，但是双方已经明确被告只需向原告支付160000元即可，双方在签订协议后又将《付款协议》第一条第4项关于违约责任、取消优惠款项的内容删除，现原告又依据已被删除的协议条款要求被告按照195058.1元的总金额支付货款及利息，原告的该主张明显理据不足，本院不予支持。被告在签订协议之后已经支付120000元，因此被告尚欠原告货款金额为40000元，被告未按照约定还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，结合原告对于利息的诉请，本院确认被告应当以40000元为基数，自2019年2月1日起开始支付利息，其中2019年2月1日至8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州御华木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，2019年2月1日至8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德漆强化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057.61元（原告已预交），由原告广东顺德漆强化工科技有限公司负担587.61元，被告广州御华木制品有限公司负担470元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十二月二日书记员  赖纬国
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13145号原告：张福江，男，1969年12月25日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：肖克勤，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住青岛胶州市。原告张福江与被告肖克勤身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福江及其委托诉讼代理人雷东林、被告肖克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福江向本院提出诉讼请求：1.肖克勤赔偿各项损失合计8061.35元；2.本案的一切诉讼费用由肖克勤承担。事实和理由：2019年10月11日14时许，肖克勤在酒后、无故在胶州市外环南边炉包店将张福江打伤。张福江受伤后到胶州市人民医院接受治疗，住院6天，花销医疗费1801.35元，经医院诊断为：颈部损伤、头部损伤等。本案给张福江造成的损失有医药费1801.35元、误工费4680元（130元/天×36天）、护理费780元（130元/天×7天）、伙食补助费600元、交通费200元，合计8061.35元。现具状起诉，请求法院判如所请。肖克勤辩称，对其打了张福江的事实无异议，不知道张福江住院的事，当时只是皮外伤，且张福江在派出所已经签字同意不追究肖克勤的刑事责任及任何经济赔偿，派出所有笔录还有证明人匡振福的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。张福江提交的胶州市公安局报警记录及调解协议书各一份，肖克勤无异议，本院予以采信；张福江提交的胶州市人民医院门诊病历、住院病历各一份，胶州市人民医院医药费发票三份及用药明细一份，胶州市人民医院诊断证明书一份，照片三张，肖克勤质证称与其无关，不予质证。本院对上述证据真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年11月11日胶州市公安局北关派出所出具的报警记录载明，2019年10月11日14时59分，其单位接指挥中心报称高州路北外环南边炉包店报警人被打，其单位民警到达现场后了解张福江酒后因琐事被肖克勤所打。当天，双方到达派出所后，在北关派出所的主持下达成治安调解协议书（胶公（北）调解字【2019】00197号），协议书的主要内容如下：主要事实：2019年10月11日14时许，张福江与肖克勤在胶州市北外环炉包店内因喝酒发生口角，后发生撕打。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自行协商解决，不再要求公安机关处理此事；2.肖克勤向张福江赔礼道歉；3.双方不再因此事发生任何纠纷；4.双方以后再无任何经济纠纷。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是：在双方达成治安调解协议后，张福江能否在协议之外再向肖克勤主张赔偿。双方发生纠纷后，在派出所的主持下达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，协议中明确约定“双方不再因此事发生任何纠纷”、“双方以后再无任何经济纠纷”，张福江却在事后又去住院治疗并主张相应的赔偿，违反了上述协议的约定，本院不予支持。关于张福江主张的签订协议后伤情发生变化，本院认为，从张福江提交的住院病历看，其是以“颈部外伤”收入院，但CT扫描颈椎未见明显异常，MRI检查报告诊断为：1.椎前血肿2.椎间盘膨出3.黄韧带肥厚4.颈椎骨质增生，从上述记载看，其伤情与签订协议时相比并不存在严重恶化的情况，也不存在签订协议当时无法发现的重大损伤，其签订协议既不存在欺诈胁迫也不存在重大误解和显失公平的情况，因此其以伤情发生变化为由主张赔偿本院不予支持。关于张福江主张的调解协议中记载的“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”一句，本院认为，该句的表述从上下文看是当事人“不履行协议”将产生的后果，张福江无证据证明肖克勤未履行协议，其据此提起民事诉讼无事实和法律依据。综上，对张福江的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张福江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4022号原告：孟令福，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县。现住甘南县。委托诉讼代理人：马冬梅，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：吴广合，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。原告孟令福与被告吴广合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟令福及其委托诉讼代理人马冬梅与被告吴广合委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款20000.00元。事实和理由：2018年2月11日，被告收粮继续资金周转，在原告处借款20000.00元。此款通过手机银行转账，至今未还，故起诉。被告辩称：此款系原告给付所欠被告的款项，不是被告欠原告的钱。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的转账凭证、信用社转账记录各一份，被告认可真实性，但否认其证明目的，本院对其客观性予以采信；原告提供的证人书面情况说明、收条及视听资料各一份，被告对其真实性有异议，因证人与原告存在利害关系，缺少证据佐证，本院对该证据不予采信；被告申请提供的另案转账凭证与视听资料各一份，原告仅对证明目的有异议，本院对该证据客观性予以采信。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年2月1日，孟令福以转账方式给付吴广合20000.00元；2018年9月21日，吴广合给孟令福转账110000.00元。另查明，孟令福与孟淑侠系同胞兄妹关系，吴广合诉孟淑侠离婚纠纷现正在本院审理过程中（中止审理），该案庭审时孟令福认可负有吴广合包括上述110000.00元在内的欠款160000.00元，但称已于2018年11月1日偿还吴广合110000.00元，另由孟淑侠拿出来90000.00元一起给付吴广合。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。原告孟令福提供的转账凭证仅能证实与被告吴广合之间的资金往来，被告提供的另案证据显示原告负有被告160000.00元的债务，原告亦认可欠款事实，该欠款数额超出被告所主张的110000.00元转账款，原告所提供的证人证言、收条与另案庭审所陈述偿还时间、数额及收到人内容不一致。基于优势证据原则，本院对原告关于已清偿被告债务的主张不予支持，对被告关于本案争议款项系偿还双方之前借款的辩解予以采纳。因原告现无充分证据佐证双方涉案借款合同的成立与生效，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告孟令福的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十二月十八日书记员  项小也
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33285号原告：严云华，男，汉族，1964年8月19日出生，住址：四川省江油市***********，公民身份号码510************639。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所实习律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区*************。统一社会信用代码：911************847。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************355，系该司员工。被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地：四川省仪陇县*********。统一社会信用代码：915***********673P。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：晏霞，女，汉族，1988年2月7日出生，住址：四川省西充县**********************，公民身份号码：511********207604X，系该司员工。原告严云华诉被告中交第三公路工程局有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，在诉讼中，依原告申请，本院追加四川省建城劳务开发有限责任公司作为被告参与诉讼。依法适用简易程序进行了审理，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告严云华及其委托诉讼代理人卢育开、黄惠敏，被告中交第三公路工程局有限公司的委托诉讼代理人谢建军，被告四川省建城劳务开发有限责任公司的诉讼委托代理人晏霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月24日开始在佛山市禅城区******的工地（佛山轨道交通2号线项目）任刮磨一职，工资300元/天。2019年3月1日，原告在架子上拧螺丝过程中摔下受伤，被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，经诊断：右侧第6-9肋骨闭合性骨折，右下肺挫伤，右侧气胸。2019年9月16日，经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。被告中交第三公路工程局有限公司为涉案工程总承包方，其将工程分包给四川省建城劳务开发有限责任公司，原告受雇于四川省建城劳务开发有限责任公司。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告四川省建城劳务开发有限责任公司赔偿原告误工费、护理费、后期医疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金及抚养费共计155376.44元。2、被告中交第三公路工程局有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：被告四川省建城劳务开发有限责任公司是依法核准登记成立的公司，其有招聘劳动者的用工主体资格，根据原告与被告四川省建城劳务开发有限责任公司之间签订的劳动合同，本院认定原告与被告四川省建城劳务开发有限责任公司之间构成劳动关系。原告在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害属于工伤，应依《工伤保险条例》向社会保险行政部门提出工伤认定申请并请求赔偿，而工伤的认定属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》均规定了劳动争议前置的程序，现原告直接以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉不符合相关法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严云华的起诉。本案受理费1681元，原告已全额预交，原告可在本裁定发生法律效力后七日内向本院申请退款。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月二十八日书记员  张惠玲
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告夏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27459号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：杨庆密，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广西昭平县*************，公民身份号码452************890。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告杨庆密劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告杨庆密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿5500。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告杨庆密经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨庆密于2018年8月15日入职星煌沉香酒店，担任烧味工作，双方已签订劳动合同。杨庆密在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，杨庆密等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付杨庆密等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中杨庆密应得经济补偿金5500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，杨庆密应发工资5500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为5500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告杨庆密支付解除劳动关系经济补偿金5500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月五日书记员 郭小琪石丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9906号之一 原告：沈某，男，1973年7月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告陈某、章某1、章某2的共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告沈某与被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序。本院经审查，原告沈某未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤诉处理。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告沈某负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  章安武 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11267号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：孙光大，男，1982年5月22日出生，汉族，住邳州市。被告：孙志刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孙继迎，男，1957年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：孙彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：孙涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰到庭参加诉讼，被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金45000元及利息（2019年12月19日前的利息为16910.36元，从2019年12月19日起按年利率14.3795%计算至付清之日止）；2、第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，第一被告与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年3月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至五被告提供连带责任保证。原告依约于2017年3月31日向其发放贷款45000元，到期日为2018年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告孙光大作为借款人，被告孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2017年3月31日至2019年3月20日期间向原告最高贷款45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月31日，原告向被告孙光大发放45000元贷款，借款年利率11.0612%，借款到期日为2018年3月20日。借款到期后，经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金45000元，被告应予偿还。关于利息，至2019年12月19日前的利息为16910.36元；自2019年12月19日起，以45000元为本金按年利率14.3795%计算至实际给付之日止。被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光大于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2019年12月19日前的利息为16910.36元；以45000元为基数，自2019年12月19日起按年利率14.3795%计算至实际给付之日止）。二、被告孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告孙光大、孙志刚、孙继迎、孙彪、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十六日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初988号原告：侯石妹，男，1956年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县********委会教育办宿舍，身份证号码：442************818。被告：谭镇洪，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：441************910。被告：罗亚东，女，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：452************467。原告侯石妹与被告谭镇洪、罗亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯石妹到庭参加了诉讼，被告谭镇洪、罗亚东经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯石妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息（以50000元为本金按同期银行贷款利率从2016年6月30日起计算至还清之日）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告谭镇洪与罗亚东以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定三年内全额还清，但被告不守承诺，还把原告的电话拉入黑名单，原告无奈只能诉至法院，请法院依法判决。被告谭镇洪与罗亚东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见进行答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，被告谭镇洪与罗亚东以购车需要资金为由向原告侯石妹借款50000元，当日被告向原告出具一份《借款凭条》称谭镇洪因资金周转，向侯石妹借到50000元，借款时间是2016年6月29日，在2019年6月29日前还清。被告谭镇洪与罗亚东在借款人处签名并按指模予以确认。现借款期限届满，两被告未能按时还款，原告遂诉至本院要求两被告还本付息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告谭镇洪、罗亚东向原告侯石妹借款50000元的事实，有其二人签名并按指模确认的《借款凭条》为凭，事实清楚，证据充分，被告谭镇洪与罗亚东应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，两被告未能按时还款，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告侯石妹要求被告谭镇洪、罗亚东偿还借款50000元的诉求，应予支持。关于原告要求两被告支付利息的问题，根据原告提供的《借款凭条》上表明被告并无承诺支付利息，故本案借款应当认定为没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，故本案中两被告应从逾期之日（2019年6月30日）起以50000元为本金按年利率6%计算利息给原告。被告谭镇洪、罗亚东经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭镇洪、罗亚东于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元和利息（从2019年6月30日起以50000元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止）给原告侯石妹。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告侯石妹已预交，由被告谭镇洪、罗亚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓宜伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5048号 原告：周蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江省交通运输厅机关服务中心，住所地：杭州市上城区梅花碑4号。 法定代表人：王续穆。 委托诉讼代理人：顾友军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹菡笑，女，该单位工作人员。 原告周蓉与被告浙江省交通运输厅机关服务中心劳动争议纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月14日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告周蓉及被告浙江省交通运输厅机关服务中心的委托诉讼代理人曹菡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告周蓉在2000年11月至2001年3月期间与被告浙江省交通运输厅机关服务中心存在劳动关系。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2000年11月24日，原告周蓉与浙江省交通厅机关服务中心（2010年更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《临时工劳动合同》一份，约定原告从事打字员工作，合同期限自2000年10月20日起至2001年10月20日止。月工资为750元，于每月7日发放。该月工资系养老、失业保险交纳后的工资等事项。 另查明，原告以要求确认与被告之间在2000年11月至2001年3月期间存在劳动关系为由，向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出浙劳人仲不（2019）29号不予受理通知书。 庭审中，被告认可原、被告于2000年11月至2001年3月期间存在劳动关系，且提交了2000年11月至2001年3月期间的劳动合同、费用发放单、工资表、支票存根等，上述材料证明被告在该期间均有向原告发放工资情况。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自2000年11月至2001年3月期间存在劳动关系，对此被告亦予以认可。结合双方庭审时的陈述及证据材料，可以认定原、被告在该期间存在劳动关系。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告周蓉与被告浙江省交通运输厅机关服务中心自2000年11月至2001年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省交通运输厅机关服务中心负担。 原告周蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省交通运输厅机关服务中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月二十日 书记员  余之夏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26051号原告：邱生秀，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码350************027。被告：杨中清，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县***********，公民身份号码350************075。原告邱生秀与被告杨中清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邱生秀以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱生秀撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由原告邱生秀负担。审判员  吴立和二〇一九年十二月二十三日书记员  梁晓林
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1740号原告：彭丽芳，女，1990年2月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县黄坌镇白屋村委会康元村17号。被告：欧楚桥，男，1991年8月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县七拱镇隔坑村委会石桥村33号。原告彭丽芳与被告欧楚桥合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽芳、被告欧楚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费自2019年3月16日起至2019年11月15日，8个月抚养费共8600元；2.请求法院依法判令被告支付拖欠的保险费2532.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月10日结婚，2016年9月18日生育儿子欧梓轩，双方因感情不和于2018年11月16日离婚。离婚协议约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费、保险费由双方平均分摊。自2019年3月18日阳山县人民法院判决被告支付抚养费600元，经济补偿金3000元，共3600元给原告后，被告至今一直未支付过任何费用。因此，原告要求被告一次性支付自2019年3月16日至11月15日，共8个月抚养费9600元，儿子2019年的保险费2532.325元，合计12132.33元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告彭丽芳提供的证据有：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体资格；2、离婚证、离婚协议，拟证明原告和被告协议离婚的事实；3、中国人寿保险股份有限公司保险合同、保险单，拟证明原告为欧梓轩投保的事实。被告欧楚桥辩称，我之前和原告说以后每月准时支付1000元给她，保险费和之前拖欠的8600元抚养费我会在一年内付清给原告的。被告欧楚桥无提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月18日生育儿子欧梓轩。2018年11月16日原告与被告欧楚桥因感情不和到阳山县民政局办理了离婚登记手续，双方于当天签订了《离婚协议》，主要内容为：“我们双方于2016年3月10日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现由于感情不和，自愿离婚。并达成如下协议：一、双方生育一个子女，欧梓轩，男，于2016年9月18日出生，双方同意欧梓轩归女方抚养，抚养费由男方每月支付人民币壹仟贰佰元整（1200元整），直到小孩完成学业为止。另教育费、医疗费、保险费由男女双方平均分摊。男方享有探视权。男方一次性补偿女方人民币叁仟元整（3000元整），在本协议签订之日起一个月内付清。二、……。我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚后，欧梓轩跟随原告在阳山县县城生活，由原告及其家人照顾。庭审中，被告承认自2019年3月份至2019年11月份其只支付过1000元抚养费，尚拖欠抚养费8600元。另查明：原告于2017年3月28日与中国人寿保险股份有限公司签订一份《保险合同》，投保人为原告，被投保人为欧梓轩，投保的险种为国寿少儿国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加少儿国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福长期意外伤害保险（至尊版），以及一份被保险人为原告的国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（至尊版）。上述保险共计保费5064.65元，其中被保险人为欧梓轩的保险费为4955.79元，还有108.86元保费的被保险人是原告。合同约定上述保险费的交费方式是年交，在每年3月29日支付保险费。庭审中，被告承认知道原告为欧梓轩投保上述保险一事，双方也承认离婚协议中约定的保险费就是指上述保费。此外，被告主张在一年内付清拖欠的8600元抚养费和分摊保费，但原告没有同意。本院认为，原、被告订立的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据协议的约定，欧梓轩归原告携带抚养，被告每月应支付抚养费1200元给原告。此外，双方还约定小孩的教育费、医疗费、保险费由双方平均分摊。但由于被告此后没有按约定支付2019年3月至11月的抚养费给原告，该费用实际上已经发生且由直接携带抚养欧梓轩的原告垫付支出，所以，原告有权要求被告返还该部分抚养费。由于双方均认可被告拖欠的抚养费是8600元，本院予以确认，原告起诉要求被告支付8600元抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于分摊保险费的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原、被告在离婚协议中约定被告除了每月需支付1200元抚养费外，还应分摊涉案的保险费，根据约定和双方签订该协议的目的，应认定双方分摊的是儿子欧梓轩的保险费。该费用是原、被告针对抚养费之外达成的特别约定，且依据上述法律的规定不包括在抚养费的项目之中，本院予以确认。由于原告已经支付了该部分保险费，故其有权向被告催讨50%的保险费，即4955.79×50%=2477.9元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告欧楚桥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费8600元给原告彭丽芳；二、被告欧楚桥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2477.9元给原告彭丽芳；三、驳回原告彭丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告欧楚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银彩代书记员    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢672号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：陈银伟，男，生于1972年12月10日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由:非法持有毒品罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初303号刑事判决书一案，确认被执行人陈银伟应缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统对陈银伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，冻结扣划了被执行人名下银行账户及财付通账户，此外未查到其名下有可供执行的财产。本院对陈银伟进行公告传唤，但陈银伟未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月23日，本案已执行到位金额2751.44元。本院已依法将陈银伟纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初303号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  兰 雪