浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11466号 原告：柴迪维，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周丽萍，执业资格证号：13302201111964563,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：盛明霞，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市弋江区，住宁波市海曙区。 被告：李双春，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告柴迪维诉被告盛明霞、李双春民间借贷纠纷一案，原告柴迪维于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴迪维、被告李双春到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2019年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴迪维及其诉讼代理人周爱萍，被告盛明霞、李双春均到庭参加诉讼。 原告柴迪维起诉状称：被告盛明霞、担保人李双春向原告借款200000元。原告于2017年6月8日通过仇某（系原告母亲）的宁波银行卡汇款到被告盛明霞农行卡（6214180000005169316）150000元，另借现金50000元，合计借款200000元，双方约定利息按每月4000元支付。自2018年2月起至今，共拖欠本息280000元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款200000元，利息80000元，合计280000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还借款200000元及利息，即以200000元为基数，按月息2%的标准，支付自2018年3月1日起至被告盛明霞实际还款之日止的利息，并由被告李双春负连带清偿责任。 原告柴迪维为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1：借条一张。证明被告盛明霞向原告借款200000元并由被告李双春提供担保的事实； 证据2：2017年6月8日宁波银行交易凭证。证明原告通过仇某银行卡向被告盛明霞汇付150000元借款的事实； 证据3：证人仇某当庭证词。证明本人根据原告要求，通过仇某银行账户向被告盛明霞提供借款150000元的事实。 经质证，被告盛明霞对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李双春对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告其主张保证责任的期间已超过，无须再承担保证责任。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告盛明霞答辩称：答辩人与原告柴迪维皆是案外人翁财富的朋友，二人是在做茅台酒的销售生意的时候认识。原告是翁财富的媳妇。答辩人通过案外人翁财富介绍向原告借款200000元，其中150000元通过宁波银行转账的方式打到了答辩人的账户上,还有50000元是通过现金交付还是在做生意中抵消的，答辩人已不记得了。但是答辩人确认借款按200000元计算，并由被告本人向原告出具了200000元的借条，记载月息2分，被告李双春作为担保人在借条上签名，自2017年6月起答辩人一直按每月4000元支付利息，其中有3-4次是通过案外人翁财富按4000元向原告转交每月利息的，至于借款本金的归还期限，当时口头说好是半年，但借条上并未写明。因答辩人的债务人欠钱后下落不明，所以答辩人一时之间无法清偿借款。答辩人愿意在2020年2月1日前归还200000元的本金，在2020年7月1日前归还全部利息，请求调解解决。 被告李双春答辩称：对被告盛明霞借款的事实没有异议，本人是盛明霞的朋友。当时出于义气和考虑到盛明霞应该有还款的能力，在借款中写了本人担保的文字，但没有记载担保期间，答辩人认为担保期间为1年。借条日期为2017年6月6日，到现在已经超过了担保期间，故答辩人无需承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告盛明霞、李双春未向本院提供证据。 根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定的事实如下：2017年6月6日，被告盛明霞向原告借款200000元，当日出具借条一份，内容如下：“今借柴迪维人民币贰拾万元整（200000元）利息每月40000元,盛明霞农行6214180000005169316,借款人盛明霞,2017年6月6日,李双春担保。”由被告李双春提供担保。原告于2017年6月8日通过仇某（系原告母亲）的宁波银行卡汇款到被告盛明霞农行卡150000元，此外，被告盛明霞认可现金收取50000元或以做生意中的盈亏结算抵消后确认收款50000元，因此被告盛明霞对向原告借款200000元并无异议，同意在2020年2月1日前归还200000元的本金。审理中，原告柴迪维与被告盛明霞明确被告盛明霞已支付自2017年6月起至2018年2月的利息，尚未支付2018年3月至今的利息。另查明，原、被告并未书面约定还款期限，也并无证据证明原、被告约定的还款期限为半年，也未约定保证方式。 以上事实，由原告提供的借条、银行回单和双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告于2017年6月借款给被告200000元，有银行转账记录为凭，被告也出具了书面借款借条，本院对以上借款予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告盛明霞未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告盛明霞归还借款本金200000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告盛明霞约定每月的利息为4000元，并未违反法律规定，且被告盛明霞已按约定实际履行支付了部分利息（2018年2月28日前的利息），而被告盛明霞自2018年3月1日起再未履行给付借款利息的义务，也属违约，现原告诉请要求被告给付自2018年3月起至实际履行之日止的利息，合理、合法，本院予以支持。另原告要求被告李双春承担保证责任，经本院查明，被告李双春的保证期间尚未经过，故被告李双春的保证为连带责任保证，被告李双春的保证期限应当自主债务履行期限届满之日，即原告起诉要求被告盛明霞履行还款义务的宽限期届满之日起算，故被告李双春应当承担连带保证还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛明霞应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告柴迪维借款本金200000元（利息以200000元为基数，按月息2%的标准，自2018年3月1日至被告盛明霞实际还款之日止），利随本清； 二、被告李双春对被告盛明霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李双春承担保证责任后，有权向被告盛明霞追偿； 二、案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告盛明霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张    频    波 人民陪审员 李硕人民陪审员李蓓军 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 侯    学    村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。