广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初333号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴宏列，外号“阿列”，男，1973年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，公民身份号码：440************035，住饶平县所城镇龙湾孔明塘南八横14号之2。因本案于2019年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告人吴泽滨，外号“土皮”，男，1981年3月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县***********之二，公民身份号码445************01X。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告人**清，外号“阿清”，男，1984年4月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县所城镇龙湾下塘洋四横2号，公民身份号码445************031。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告人吴静顺，外号“弟仔”、“猴金弟”，男，1982年8月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县所城镇龙湾孔明塘东三横1号之二。公民身份号码445************010。因本案于2019年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。辩护人邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。被告人吴旭涛，外号“阿川”，男，1997年1月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县所城镇龙湾孔明塘南五横6号，公民身份号码445************013。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告人吴卓锋，男，1982年6月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县所城镇龙湾孔明塘东三横28号，公民身份号码445************035，因本案于2019年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人余晓，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人吴宏列犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人吴泽滨、**清犯敲诈勒索罪；被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人吴宏列及其辩护人潘桂海、张钰仪，被告人吴泽滨及其辩护人郑惠娜，被告人**清及其辩护人谢孝义，被告人吴静顺及其辩护人余海松、邱家楠，被告人吴旭涛及其辩护人刘潮生，被告人吴卓锋及其辩护人余晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人吴宏列、吴泽滨、**清等人时分时合、相互纠集，在饶平县所城镇龙湾海域采用强行拦截、扣留附近作业渔船等手段，多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，形成破坏渔业生产秩序的恶势力。一、敲诈勒索罪（一）2016年8、9月份的一天凌晨3时许，被告人吴宏列、吴泽滨、**清等人驾驶一辆飞艇在龙湾海域拦截正在捕捞作业的被害人唐某畏、唐某杰等人的六艘机排船，并将六艘机排船扣留在英港内。后以被害人唐某畏、唐某杰等人偷把其放养在龙湾海域的蛤为由向被害人唐某畏等人索要钱款。被害人唐某畏、唐某杰迫于无奈，向被告人吴宏列等人缴交人民币共计4000元（以下币种均为人民币）。（二）2016年10月份的一天凌晨5时许，被告人吴宏列、吴泽滨采用相同方式拦截、扣留被害人唐某忠、曾某兴等人三艘机排船，勒索被害人唐某忠、曾某兴共计4000元。（三）2017年3月份的一天白天，被告人吴宏列、吴泽滨采用相同方式拦截、扣留被害人陈某、陈某群、陈某水等人三艘机排船，勒索被害人陈某、陈某群、陈某水共计5500元。（四）2017年4、5月份的一天中午13时许，被告人吴宏列、吴泽滨搭乘一条木船拦截正在捕捞作业的被害人陈某茂、陈某斌的机排船，后以被害人陈某茂、陈某斌偷耙其放养在龙湾海域的蛤为由向被害人陈某茂、陈某斌索要钱款。被害人陈某茂迫于无奈，向被告人吴宏列等人缴交4000元。（五）2017年9月份的一天上午，被告人吴宏列、**清等人采用相同方式拦截、扣留被害人吴某河、汤某才等人四艘机排船，勒索被害人吴某河、汤某才共计2000元。综上，被告人吴宏列共实施敲诈勒索5宗，敲诈勒索数额为19500元；被告人吴泽滨共实施敲诈勒索4宗，敲诈勒索数额为17500元；被告人**清共实施敲诈勒索2宗，敲诈勒索数额为6000元。另查明，案发后，吴宏列、吴泽滨、**清家属主动向被害方赔礼道歉，获得大部分被害人的谅解。二、寻衅滋事罪2018年4月23日9时许，被告人吴宏列发现被害人陈某通、谢某铁、黄某才等人驾驶机排船在龙湾海域作业，遂纠集被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋前往拦截，采用言语威胁及暴力手段要求被害人陈某通、谢某铁、陈某山等人将五艘机排船开入英港内，致使被害人陈某通、谢某铁、陈某山等人受伤。期间，被告人吴宏列负责指挥，持一支带金属弯钩的竹竿并跳上渔民的机排船，用言语威胁机排船主，采用暴力手段致使陈某通、谢某铁、陈某山等人受伤；被告人吴静顺负责驾驶飞艇逼停机排船，并于同案人一起看管被扣在英港的机排船及渔民；被告人吴旭涛手持一支木棍砸坏被害人陈某所驾驶的机排船的排气管，并与同案人一起看管被扣在英港的机排船及渔民；被告人吴卓锋与同案人一起看管被扣在英港的机排船及渔民。经鉴定：陈某通头部软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；谢某铁右小腿软组织挫（裂）擦伤，损伤程度属轻微伤；陈某山左前臂软组织擦伤，损伤程度不构成轻微伤；黄某金皮肤无痕迹。另查明，案发后，被告人吴宏列通过亲属赔偿了被害方谢某铁夫妻、陈某山、陈某通、陈某等人的经济损失；被告人吴卓锋通过家属向被害人道歉，获得被害人的谅解，2019年4月10日6时许，被告人吴宏列、吴静顺、吴卓锋在饶平县******被公安机关抓获归案；2019年4月18日，被告人吴旭涛在广州地铁天河客运站被公安机关抓获归案；2019年6月20日，被告人吴泽滨在饶平县******被公安机关抓获归案；2019年7月11日，被告人**清经传唤后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人吴宏列、吴泽滨、**清、吴静顺、吴旭涛、吴卓锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏列多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大；又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。被告人吴宏列在寻衅滋事犯罪中起主要作用，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴宏列案发后通过家属向敲诈勒索罪被害方赔礼道歉，取得大部分被害人谅解；向寻衅滋事罪被害方赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人吴泽滨、**清结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人吴泽滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**清犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴泽滨、**清案发后通过家属向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，依法可对两被告人从轻处罚。被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋合伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴卓锋案发后通过家属向被害方赔礼道歉，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴宏列辩护人提出吴宏列当庭认罪的意见，经查属实，予以采纳；提出本案发生后被告人家属及被告人与受害人达成刑事谅解，主动赔偿损失的意见，经查，案发后，被告人吴宏列通过家属取得敲诈勒索罪被害方的谅解，赔偿了寻衅滋事罪被害方的经济损失，对该意见，部分予以采纳；提出吴宏列参与的敲诈勒索及寻衅滋事主观恶性轻、损害后果轻的意见，经查，被告人吴宏列多次结伙实施敲诈勒索等违法犯罪活动，形成破坏渔业生产秩序的恶势力，该意见与事实不符，不予采纳；提出吴宏列归案后如实供述的意见，经查，吴宏列归案后至审查起诉阶段才承认自己的全部罪行，不能认定为坦白，该意见据理不足，不予采纳；余辩解意见均据理不足，不予采纳。被告人吴泽滨的辩护人提出吴泽滨已取得被害人谅解、有坦白情节、认罪的意见，经查属实，予以采纳；提出涉案被害人有过错的意见，经查，本案现有证据不足以证实被害人先行实施了侵害了被告人合法权益的行为，故该意见据理不足，不予采纳；提出本案社会危害性小、被告人吴泽滨作用相对较小的意见，经查，被告人吴泽滨多次结伙实施敲诈勒索等违法犯罪活动，形成破坏渔业生产秩序的恶势力，其在其中参与实施扣留机排船、收取钱款等行为，作用较大，该意见与事实不符，不予采纳；余辩解意见，经查据理不足，不予采纳。被告人**清的辩护人提出**清是自首、得到被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；提出**清在本案中是从犯的意见，经查，被告人吴宏列、吴泽滨、**清等人时分时合、相互纠集，在饶平县所城镇龙湾海域采用强行拦截、扣留附近作业渔船等手段，多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，形成破坏渔业生产秩序的恶势力，**清在其中并非起次要辅助作用，不是从犯，该意见据理不足，不予采纳。余辩解意见，经查据理不足，均不予采纳。被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋的辩护人提出吴静顺、吴旭涛、吴卓锋在本案中是从犯的意见，经查，被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋在被告人吴宏列的组织、指挥下参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪起次要作用，是从犯，该意见依法有据，可予采信；被告人吴静顺的辩护人提出吴静顺是自首的意见，经查，被告人吴静顺并非主动投案，不具备自首条件，该意见据理不足，不予采纳；提出吴静顺、吴旭涛、吴卓锋归案后坦白、自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳；吴卓锋的辩护人提出吴卓锋取得受害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；三辩护人提出余辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人吴宏列犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人吴泽滨、**清犯敲诈勒索罪；被告人吴静顺、吴旭涛、吴卓锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及公民人身、财产权益不受侵犯，有效打击恶势力，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人吴宏列犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年8月9日止。）二、被告人吴泽滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。）三、被告人**清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）四、被告人吴静顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）五、被告人吴旭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）六、被告人吴卓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  杨业熙人民陪审员  余圳坚二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对异书记员陈若乔