杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3477号 原告：肖某，女，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑舒木、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1970年10月9日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 第三人：杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9133010134193782XJ，住所地杭州市龙井路2号附房101室。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：周杰，女，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区，系公司员工。 原告肖某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，本院通知杭州中恒建筑工程技术有限公司、杭州米联酒店管理有限公司、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）为本案第三人参加诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年4月26日裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送台州市三门县人民法院。原告不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙01民辖终721号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。同年7月17日，因案情复杂，本院裁定本案转普通程序，并依法组成合议庭进行审理。同年8月30日，本院召集各方当事人进行调查。同年10月，本院通知杭州中恒建筑工程技术有限公司、杭州米联酒店管理有限公司退出本案诉讼。同年11月1日，本案公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人郑舒木、杜玲玲，被告蒋某及其委托诉讼代理人金星，第三人杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案在审理期间，各方当事人申请案外和解一个月，现已审理终结。 原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市下城区 民政局登记结婚，于2018年7月13日判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，对外投资了多家公司，被告在多家公司任职且持有股份，原告认为以上财产均属于原、被告夫妻共有财产，现原、被告已经离婚，但该部分财产未分割。故起诉，要求依法分割杭州中恒建筑工程技术有限公司70%的股份（估价350万元）、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）2.625%的股份（估价27万元）、中禹晟天科技发展有限公司9%的股份（估价225万元）、杭州米联酒店管理有限公司60%的股份（估价30万元）、上海帛雅文化发展有限公司90%的股份（估价100万元）。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求：一、1、杭州中恒建筑工程技术有限公司及杭州米联酒店管理有限公司股权分别折价1元归被告，由被告支付原告1元；2、分割杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）2.625%的股份。二、分割中禹晟天科技发展有限公司9%的股份转让款450万元和上海帛雅文化发展有限公司90%的股份转让款405万元。 被告蒋某辩称：1、杭州中恒建筑工程技术有限公司认缴资金未到位，只经营后期维修业务，一直处于亏损状态。杭州米联酒店管理有限公司未实际经营，只支付过房租和广告费，无公司员工。2、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）是合伙企业，被告所占比例很小，要由其他合伙人作出决定。被告投入53.55万元，占有2.625%股份，被告同意就投入部分53.55万元的一半分割补偿给原告，但因投入款项系被告向他人借款所得，原告也应承担一半的债务，因此原告实际无法分割和得到补偿。3、中禹晟天科技发展有限公司注册资金5000万元是认缴出资，认缴期限至2035年10月31日，被告所占比例是9%，但未实际缴纳。可以将股权给原告，由原告补偿被告10万元。中禹晟天科技发展有限公司股权认缴的资格和义务已转让，是零转让。4、上海帛雅文化发展有限公司的注册资金是认缴，未实际缴纳。被告投入92万余元进行租房与装修，公司至今未实际经营，该公司股权可以给原告，由原告补偿被告一半装修款。 第三人杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）述称：不同意原告作为股东进入杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）。被告已将股权质押，待质押解除后，公司合伙人同意回收，但回收价格需要按照实际估价值进行，不同意70万元进行回收。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2018）浙0109民初4615号民事判决书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月离婚，被告持有的案涉五家公司股权为夫妻关系存续期间的共同财产。2、杭州中恒建筑工程技术有限公司工商内档一组，欲证明被告持有的杭州中恒建筑工程技术有限公司70%股权为夫妻共同财产的事实。3、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）工商内档一组，欲证明被告持有的杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）2.625%股权为夫妻共同财产的事实。4、杭州米联酒店管理有限公司工商内档一组，欲证明被告持有的杭州米联酒店管理有限公司60%股权为夫妻共同财产的事实。5、中禹晟天科技发展有限公司工商内档一组，欲证明被告持有的中禹晟天科技发展有限公司9%股权为夫妻共同财产，该股权已于2019年1月16日转让给案外人的事实。6、上海帛雅文化发展有限公司工商内档一组，欲证明被告持有的上海帛雅文化发展有限公司90%股权为夫妻共同财产，该股权已经于2018年3月28日转让给案外人，转让价为405万元的事实。经质证，被告对证据1至6的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为五家公司的登记信息可以证明都是认缴出资。第三人对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于中禹晟天科技发展有限公司原股东蒋某退出股权转让情况说明一份，欲证明被告于2019年1月18日已经退出中禹晟天科技发展有限公司，由于被告系认缴出资，无实际资金缴纳，退出时股权是零转让。2、情况说明一份、被告农业银行账户交易流水单一份、被告工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明被告于2014年7月31日向周晓云借款300万元和2015年1月9日向其借款150万元的事实。3、被告工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明被告于2015年12月11日将借入的资金35.7万元，2016年8月18日将借入的资金17.85万元投入到杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）。4、汇入上海帛雅文化发展有限公司电子银行回单及明细表一组，欲证明2015年11月4日至2018年1月20日被告汇入上海帛雅文化发展有限公司合计92.8518万元用于装修，公司未实际经营的事实。5、上海帛雅文化发展有限公司资产负债表一份，欲证明上海帛雅文化发展有限公司到2018年底资产总计0.223万元的事实。6、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）变更登记情况、股权出质设立登记通知书各一份，欲证明被告实际投入杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）资金合计53.55万元，该笔钱是负债投入，原告要分割股权，同时须承担该笔款项相应的债务。7、被告个人信用报告一份，欲证明被告在夫妻共同生活期间负债累累的事实。经质证，原告对证据1有异议，认为该份证据属于证人证言，不符合证据的形式要件，被告将股权转给案外人，真实转让价格公司是不清楚的，所以公司无权出具该说明，该说明是不真实的。对证据2有异议，情况说明属于证人证言，不符合证据的形式要件，周晓云并未出庭作证。周晓云在2015年4月17日成为杭州中恒建筑工程技术有限公司股东，根据转账时间有理由怀疑该款项是周晓云对该公司的投资款。对证据3，该笔款项距离周晓云打款时间近1-2年，无法证明周晓云打入被告账户的钱是用于投资杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）。对证据4的真实性无法确认，即便款项用于装修，也是在夫妻关系存续期间，不能证明该款项是借款，被告陆续投入上海帛雅文化发展有限公司资金，说明该公司一直在经营，被告在婚姻关系存续期间将股权以405万元转让给案外人，应当支付原告该股权转让价格的一半。对证据5有异议，上海帛雅文化发展有限公司不是上市公司，该份负债表是被告自行制作。对证据6有异议，该证据与被告提供的证据2相互矛盾，对股权出质设立登记通知书形式真实性无异议，但该登记是基于虚假债权设立的登记，即使设立股权出质登记也不影响双方对于杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）份额的确认。根据资产负债表可以看出该合伙企业价值巨大。对证据7有异议，可以证明被告信用很好。第三人对被告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，被告提供的证据1，根据原告提供的证据5载明的情况看，被告在中禹晟天科技发展有限公司系认缴出资，出资时间在2035年10月31日前，而被告转让股权后，受让人仍系在2035年10月31日前认缴出资，证据1与原告提供的证据5相印证，故本院予以认定。对证据2，周晓云于2014年7月31日向被告转账300万元和2015年1月9日向被告转账150万元的事实予以认定，但该款项是否属于借款及有否偿还，在本案中无法查实。对证据3，被告投入杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）53.55万元的事实予以认定，但转款时间与周晓云转入被告账户的时间相距甚远，不能证明系向周晓云借款投资。对证据4，被告支付的款项是否用于上海帛雅文化发展有限公司租房和装修无法确认。对证据5系打印件，无单位盖章确认，本院不予认定。对证据6，真实性予以确认。对证据7，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 第三人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）全体合伙人的决定书及情况说明一份，欲证明杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）全体合伙人不同意原告作为新合伙人，待质押解除后根据实际情况实现优先受偿权。经质证，原告认为无落款日期，是不真实的。被告对第三人提供的证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方产生矛盾。2016年下半年，原告曾向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2018年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年7月，本院判决准予原、被告离婚。2019年2月，原告向本院起诉要求分割被告在杭州中恒建筑工程技术有限公司、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）、中禹晟天科技发展有限公司、杭州米联酒店管理有限公司、上海帛雅文化发展有限公司的股权。 另查明：一、杭州中恒建筑工程技术有限公司（企业类型：有限责任公司）于2015年3月31日修改公司章程，将公司注册资本50万元（实行一次性出资）修改为公司认缴注册资本1000万元，被告以货币方式认缴出资700万元，占注册资本70%，其中首次以货币方式认缴出资30万元已到位，本次以货币方式认缴增资670万元将于2019年8月21日前到位。2015年4月17日，公司法定代表人变更为被告。二、杭州米联酒店管理有限公司（企业类型：有限责任公司）成立日期为2015年11月11日，注册资本100万元，被告出资额60万元，占60%，系公司法定代表人。三、中禹晟天科技发展有限公司（企业类型：有限责任公司）成立日期为2017年11月9日，注册资本5000万元，2017年11月的公司章程确定如下内容：被告以货币方式认缴出资数额450万元，褚俊华以货币出资方式认缴出资额250万元，赵海红以货币方式认缴出资数额4300万元，出资期限均为2035年10月31日。2019年1月16日，被告将公司中的股权250万元转让给方宁，将股权200万元转让给褚俊华，自转让之日起，被告对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年1月18日，中禹晟天科技发展有限公司章程确定方宁以货币出资方式认缴出资额250万元，褚俊华以货币出资方式认缴出资额450万元，出资期限均为2035年10月31日。在本案审理期间，中禹晟天科技发展有限公司出具关于公司原股东蒋某退出股权转让情况说明一份，载明被告将其持有的公司认缴金额出资转让给褚俊华、方宁，无任何交易金额及转让款。四、上海帛雅文化发展有限公司（企业类型：有限责任公司）成立于2016年4月25日，营业期限至2036年4月24日，注册资本500万元，被告以货币出资方式认缴出资450万元，占出资比例90%，蒋松庭以货币出资方式认缴出资50万元，占出资比例10%，出资时间均为2035年4月18日前。2018年3月28日，蒋松庭将所持有的公司10%股权作价50万元转让给杨凤仙，被告将持有的公司39%股权作价175.5万元转让给杨凤仙，将持有公司的51%股权作价229.5万元转让给蒋宇刚。2018年3月28日的公司章程确定蒋宇刚认缴出资额255万元，杨凤仙认缴出资245万元，出资时间均在2036年4月24日前。五、杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）经营起始日期为2015年6月15日。被告于2015年12月11日和2016年8月18日分别转账至杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）35.7万元和17.85万元。2016年3月29日合伙人信息备案载明被告出资71.4万元。2018年11月，合伙协议载明被告以货币方式认缴出资142.8万元，占合伙企业出资比例5.25%，其中首期出资35.7万元将于2016年5月20日到位，第二期出资将17.85万元于2016年6月30日到位，53.55万元将于2018年9月15日到位，余额35.7万元将于2020年6月30日到位。因被告未支付第三期款项53.55万元，同年12月5日，合伙人信息备案登记为被告出资71.4万元，占2.625%。2019年1月16日，被告将53.55万元所涉股权出质给案外人王某，并办理股权出质登记手续。 在审理期间，原、被告同意杭州中恒建筑工程技术有限公司及杭州米联酒店管理有限公司股权分别折价1元归被告，由被告支付原告补偿款共计1元。原、被告同意杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）2.625%的股权作价70万元归原告，杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）其他股东不同意原告作为该企业股东，也不同意以该价格购买股权。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告婚姻关系存续期间，被告成为案涉五家公司的股东，公司股权在双方离婚时未处理，现原告要求予以分割，本院予以准许。1、关于被告在杭州中恒建筑工程技术有限公司的股权，原、被告在庭审中协商一致作价1元归被告，故杭州中恒建筑工程技术有限公司的股权归被告，由被告补偿原告0.5元。2、关于被告在杭州米联酒店管理有限公司的股权，原、被告在庭审中协商一致作价1元归被告，故杭州米联酒店管理有限公司的股权归被告，由被告补偿原告0.5元。3、关于被告在中禹晟天科技发展有限公司的股权，该公司成立日期为2017年11月9日，被告以货币方式认缴出资数额450万元，出资期限2035年10月31日，被告已于2019年1月16日将公司股权转让给方宁、褚俊华，由方宁、褚俊华认缴出资，被告对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，原告也无证据证明方宁、褚俊华支付股权转让对价，故原告要求分割中禹晟天科技发展有限公司9%股份的转让款450万元依据不足，本院不予支持。4、关于被告在上海帛雅文化发展有限公司的股权，该公司成立于2016年4月25日，被告以货币出资方式认缴出资450万元，出资时间2035年4月18日前，被告于2018年3月28日将持有的公司股权转让给杨凤仙、蒋宇刚，杨凤仙、蒋宇刚认缴出资时间在2036年4月24日前。原告并无证据证明被告取得股权转让款，故要求分割上海帛雅文化发展有限公司股权转让款405万元的诉讼请求，本院不予支持。5、关于被告在杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）的出资，被告认缴出资71.4万元，占比2.625%，已实际出资53.55万元，原、被告在庭审中同意将被告在杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）的财产份额作价70万元全部转让给原告，其他合伙人不同意原告作为新合伙人加入合伙企业，也不行使优先购买权，视为全体合伙人同意转让，故被告在杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）的股权归原告，由原告支付被告35万元。该股权虽已办理出质登记手续，影响工商变更登记，但不影响原、被告对股权的分割。被告辩称53.55万元系向他人借款投入，原告应承担一半的债务，因其提供的证据不足以证明借款事实存在且该借款尚未归还，故对该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、蒋某持有的杭州中恒建筑工程技术有限公司的股权归蒋某所有，由蒋某在本判决生效后十日内支付肖某补偿款0.5元； 二、蒋某持有的杭州米联酒店管理有限公司的股权归蒋某所有，由蒋某在本判决生效后十日内支付肖某补偿款0.5元； 三、蒋某持有的杭州殊胜投资合伙企业（有限合伙）的股权归肖某所有，由肖某在本判决生效后十日内支付蒋某补偿款35万元； 四、驳回肖某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45550元，由肖某负担44150元，由蒋某负担1400元。 原告肖某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李乐音 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  包力松 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 婷