山西省大宁县人民法院刑事判决书（2019）晋1030刑初30号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：马临平，男，1965年10月26日出生于山西省襄汾县，汉族，专科学历，群众，山西省临汾市人，临汾市新盛石料厂投资人，住山西省临汾市。2010年因犯重大责任事故罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：许江、郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告人：陈斌，男，1977年6月12日出生于山西省临汾市,汉族，初中文化，群众，山西省临汾市人，住山西省临汾市。2018年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年9月30日被我院取保候审。辩护人：李宏平，大宁法律援助中心指派律师。被告人：陈兵，男，1975年7月28日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，群众，山西省临汾市人，住山西省临汾市。2008年因犯职务侵占罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年12月19日被我院取保候审。辩护人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。被告人：李明杰，男，1972年11月29日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，群众，山西省临汾市人，住山西省临汾市。2018年12月25日被洪洞县车站公安派出所抓获，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年10月24日被我院取保候审。辩护人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。被告人：唐雪瑞，男，1990年1月5日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，高中文化，群众，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年8月5日被我院取保候审。辩护人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告人：张红宏，男，1984年3月6日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，住山西省临汾市。2018年12月25日被洪洞县车站公安派出所抓获，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年7月24日被我院取保候审。辩护人：常翠花，山西宁天律师事务所律师。山西省大宁县人民检察院以大检刑刑诉【2019】9号起诉书指控被告人马临平、陈斌、陈兵、唐雪瑞、李明杰、张红宏犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派副检察长李金平出庭支持公诉，被告人马临平及其辩护人许江、郭红俊，被告人陈斌及其辩护人李宏平，被告人陈兵及其辩护人侯凯丽，被告人唐雪瑞及其辩护人孙煜，被告人李明杰及其辩护人刘伟，被告人张红宏及其辩护人常翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宁县人民检察院指控：2014年11月牛红旗与临汾古县蔺润煤业法人邵某331商谈煤矿股权转让一事，双方约定总价格为3.4亿元，2015年4月28日马临平替牛红旗转给邵某331指定账户500万，2015年11月洪洞县侯青峰转入邵某331指定账户750万元，牛红旗以蔺润煤业的名义与马临平补签两份有息借款合同共计1250万元。后牛红旗买矿事宜因资金问题终止，煤矿无法退还相关款项。2015年底马临平以讨债为由指派陈兵、陈斌二人带领李明杰、韩林泽、唐雪瑞、张红宏等人，交代陈斌等人挡住煤业大门不让矿上销售煤，一行人经牛红旗同意长期占据蔺润煤业办公室，并使用一辆长城皮卡、一辆切诺基越野车、一辆别克商务车在煤业公司开始了堵门行为。1.2016年3月22日，蔺润煤业欲销售存煤，将陈斌等人堵门的铁架挪开，陈斌等人得知后返回，手持铁棍进行拦截，并将皮卡车堵住大门，蔺润煤业报警，直至3月29日蔺润煤业起诉请求排除妨碍，古县法院作出调解，车辆暂时挪开。2.2016年6月3日，煤业公司有运煤车辆，陈兵带领李明杰、韩林泽驾驶皮卡车对大门进行封堵，公司报警后，经派出所民警调解，车辆暂时挪开。3.2016年9月27日为驱离长期驻扎的陈斌等人，蔺润煤业对其驻扎的办公室停水停电，陈斌、唐雪瑞、韩林泽等人与邵某332发生争执，手持铁棍对邵某332进行殴打，古县北平派出所出警调解，经调解赔偿邵某33217000元。4.2016年11月22日，煤业公司副总栗某带领工人将堵门的越野车推开时，遭到驻守陈兵、李明杰、张红宏等人拦截，冲突中陈兵倒地，颈部受伤达轻伤一级。该案被刑事立案后，古县人民检察院对嫌疑人邵新故意伤害案以事实不清为由不予受理。12月15日因堵门停发工资引发工人群体上访事件，12月28日，经安监局、法院召集马临平协商后，12月30日，法院强制执行，马临平授意挪开车辆。5.2017年6月煤矿经验收合格复产，陈兵带领李明杰、韩林泽等人用越野车多次将大门封堵。6月3日堵门后经报警，陈兵等人被劝离。6.2018年1月10日，陈斌与马新元驾驶皮卡车和商务轿车将煤业公司大门封堵。并通知驻守的陈兵与李明杰去大门口封堵，公司副总毋完平驾驶铲车，将皮卡和商务轿车推至河道。古县公安局对毋完平故意毁坏财物罪立案侦查。公诉机关认为：被告人马临平等六人在长达两年的时间内，聚众堵门、强占公司办公室，经当地派出所、法院制止后仍不停止，经蔺润煤业公司公告限期退出、采取停水断电的措施后仍然拒不退出，并造成了巨大的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中马临平在共同犯罪中起主要作用，为主犯，陈斌、陈兵、唐雪瑞、李明杰、张红宏在共同犯罪中起次要作用，为从犯。被告人马临平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其有自首情节，且认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。辩护人许江、郭红俊的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人马临平涉嫌犯寻衅滋事罪的定性不持异议。2.被告人马临平等人实施的寻衅滋事行为系经济纠纷引发，事出有因。3.蔺润煤业对本案的发生也存在重大过错。4.被告人陈斌等人入住蔺润煤业公司办公室是经时任法定代表人牛红旗同意，并非强行入住。5.被告人马临平当庭认罪、自愿认罪认罚，应从轻处罚。6.被告人马临平安排其余被告人实施的行为并未给蔺润煤业公司造成重大损失。蔺润煤业工人上访与马临平堵门的行为，无直接因果关系。7、马临平有自首情节，应从轻处罚。8、本案不应存在主从犯之分，各被告人行为相当。9、辩护人建议对马临平量刑在13-17个月为宜。被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其有自首情节，请求从轻、减轻处罚。辩护人李宏平的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人陈斌的行为构成寻衅滋事罪无异议。2.被告人陈斌系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3.被告人陈斌认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人侯凯丽的辩护意见为：1.被告人陈兵构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人陈兵在本案中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，并自愿认罪、认罚，依法应从轻、减轻处罚；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；4.被害方在此次事件中有很大过错，依法应减轻被告人的刑事责任。被告人唐雪瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人孙煜的辩护意见为：1.被告人唐雪瑞系从犯，依法应从轻、减轻处罚。2.被告人唐雪瑞认罪、悔罪并自愿接受处罚，并能如实向司法机关供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。3.被告人唐雪瑞系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人李明杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人刘伟的辩护意见为：1.被告人李明杰在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；3.被告人李明杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，依法可从轻处罚；4.被告人李明杰系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法违纪记录，可酌情从轻处罚。被告人张红宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人常翠花的辩护意见为：1.被告人张红宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。2.被告人张红宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。3.被告人张红宏系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人马临平与蔺润煤业之间存在经济纠纷。2015年10月，被告人马临平以讨债为由纠集被告人陈兵、陈斌、李明杰、唐雪瑞、张红宏等人，多次封堵蔺润煤业公司大门，致使蔺润煤业公司不能对外销售煤炭，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月3日，蔺润煤业公司欲销售煤炭时，被告人陈兵、李明杰和韩林泽（在逃）驾驶一辆长城皮卡车横堵在蔺润煤业公司大门口，阻止销售煤炭。后经古县公安局北平派出所民警调解，车辆被挪开。（二）2016年9月27日，蔺润煤业公司工作人员对被告人陈斌等人居住的办公室停水、停电。被告人陈斌、唐雪瑞和韩林泽在与对方协商无果的情况下对蔺润煤业公司工作人员邵某332用甩棍实施殴打。事后经古县公安局北平派出所民警调解，被告人马临平赔偿被告人邵某332经济损失17000元。（三）2016年11月22日，蔺润煤业公司工作人员将被告人马临平等人停放在蔺润煤业公司大门口的越野车推开时，遭到驻守的被告人陈兵、李明杰、张红宏等人阻拦。双方发生冲突，撕扯拉拽过程中被告人陈兵倒地受伤，经鉴定为轻伤一级。2016年12月15日，蔺润煤业公司工人集体到古县人民政府上访，要求公司及时发放工人工资。12月28日，古县安监局、古县人民法院召集被告人马临平与蔺润煤业公司进行协商，马临平同意蔺润煤业对外销售煤炭。12月30日，被告人陈斌等人将停放在蔺润煤业大门口的车辆挪开，蔺润煤业将煤炭销售后发放了工人工资。（四）2017年6月3日，被告人陈兵、李明杰和韩林泽等人将一辆越野车横停在蔺润煤业公司大门口，后被古县公安局北平派出所劝离。（五）2018年1月10日，被告人陈斌与马新元驾驶皮卡车和商务轿车欲进入蔺润煤业公司院内给驻守人员运送给养，在遭到保安拒绝后，被告人陈斌与马新元将两辆轿车横堵在大门口，并电话通知驻守在矿内的被告人陈兵、李明杰到大门口参与堵门。为此双方发生争执，蔺润煤业公司员工毋完平驾驶铲车将堵在大门口的皮卡车和商务轿车推到河道里。事后，古县公安局对毋完平故意毁坏财物罪立案侦查。另查明：（一）被告人马临平、陈斌于2018年10月31日经大宁县公安局电话传唤后，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实；庭审中，被告人马临平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。（二）被告人张红宏到案后，用其手机微信联系到同案犯李明杰，约定了见面的时间和地点，公安机关将李明杰抓获归案。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人马临平出生于1965年10月26日、陈斌出生于1977年6月12日、陈兵出生于1975年7月28日、唐雪瑞出生于1990年1月5日、李明杰出生于1972年11月29日、张红宏出生于1984年3月6日，六人均已达负完全刑事责任年龄。2.临汾市尧都区新盛石材厂证明、工资花名册，证实被告人陈斌、陈兵、唐雪瑞原系临汾市尧都区新盛石材厂工人。3.洪洞县慧鹏煤化有限公司证明，证实被告人李明杰、张红宏原系洪洞县慧鹏煤化有限公司工人。4.证人邵某331（原蔺润煤业实际投资人）陈述，2016年初被告人马临平纠集六、七个人用一辆皮卡车将蔺润煤业大门堵住。2016年3月29日经古县人民法院调解，马临平把门让开，过了一天马临平驻矿的几个人又把门堵住了，一直堵到2016年12月10日。之后太原亚格公司接管了煤矿，是否再堵门其不清楚。5.证人栗某（原蔺润煤业公司副总）陈述，自2014年10月至2016年12月其负责蔺润煤业公司日常业务。2015年11月牛红旗在担任蔺润煤业公司法定代表人期间将公司一间办公室交给马临平的人占用。这些人主要监视公司拉煤车辆，只要车辆运煤，就开始堵门。2016年3月里的一天，因为要出煤，公司的人将堵在门口的滑轮铁架挪开，陈斌就将一辆皮卡车停在公司大门口。2016年3月其公司将马临平起诉到古县人民法院，要求排除妨碍，经法院调解，马临平承诺不再堵门，但大门一直被堵着。2016年9月27日上午，其公司为驱赶驻守公司的陈斌等人，就将他们居住的小办公楼断水断电，下午陈斌带着唐雪瑞和另外一个人过来，要求恢复通水通电，其借机离开了，陈斌三人一直在其办公室等着。其公司员工邵某332回到办公室要关灯睡觉，陈斌三人就将邵某332打伤了。经派出所从中调解，马临平给邵某332赔偿了17000元钱。2016年11月，公司员工多次到县政府公司上访讨要工资，公司决定将生产出的一万多吨精煤卖掉。11月20日前后其带领工人将堵在门口的一辆黑色切诺基轿车推到一边，这时陈兵带着李明杰、张红宏下来阻止推车，为此双方发生争执，推搡中陈兵倒在地上，古县公安局对其公司的邵新采取了强制措施。后来陈斌等人又将车辆堵在公司大门口。12月28日古县安监局、法院等几个部门召开一个协调会，会上决定将煤炭卖掉解决工人工资问题。会后古县法院执行局的工作人员将堵在大门口的车辆挪开。6.证人薄某（蔺润煤业公司办公室主任）陈述，2016年12月16日其担任蔺润煤业公司办公室主任。2016年12月28日古县人民政府就蔺润煤业公司拖欠工人工资问题组织县安监局、县法院和其公司的人及马临平召开一次协调会，会上要求马临平将堵门的车辆挪开，其公司卖煤后解决拖欠工人工资。12月30日8时许陈斌开着一辆皮卡车又将公司大门堵住了。10时许县法院的工作人员过来了马临平才让人把车开走。2017年6月3日其公司准备卖煤，陈兵等人开着一辆切诺基轿车和长城皮卡车将大门堵住了，经派出所调解陈兵等人将车辆开走。2018年1月10日下午，其公司准备发煤，陈斌带的人开着皮卡车和别克车停在运煤车前面不让车辆进公司拉煤。后其公司毋完平过来与陈斌交涉，陈斌的人在毋完平脸上打了一拳，毋完平开着一辆铲车将陈斌等人开来的两辆车推开了。7.证人王某（蔺润煤业公司环保科科长）陈述，2014年10月其到蔺润煤业参加工作至今。2016年3月，公司决定将库存的原煤卖掉发放工人工资。3月份的一天上午，拉煤车来了以后，公司栗某带领员工将马临平等人堵门的铁架子撬开，这时驻守的两个年轻人到大门口阻拦，为此双方发生相互推搡，最后陈斌等驻守人员将一辆切诺基越野车横堵在大门口，煤炭也没卖出去。2016年11月22日，公司员工强行将停放在大门口的切诺基越野车推开，这时陈兵几个人过来阻拦，发生打架事件。12月28日古县人民政府组织县安监局、县法院和我们公司的人及马临平召开一次协调会，堵门的车才挪开，12月30日他们又把门给堵住了。2017年6月3日他们用皮卡车把大门堵住了，堵门的时间也不长，就几个小时的样子。2018年1月10日其去县城办事，下午6点钟回来的时候看见大门旁边河道里有一辆皮卡车倾斜放着，回到公司听工人说是毋完平用铲车把堵门的车推开的。8.证人韩某（临汾市威盾保安公司派驻蔺润煤业公司保安科队长）陈述，2017年6月1日其保安公司入驻蔺润煤业公司。2017年6月3日，陈兵等人开着两辆车堵在公司大门口不让拉煤，后经派出所民警劝说，陈兵等人把车挪开了。2017年7月份的一天，陈兵带了几个人过来把拉煤车堵住了，后经派出所民警劝说，陈兵等人把车挪开了。2018年1月10日，矿上正在运煤，几个人开着一辆皮卡车和一辆别克车将公司大门堵住，后双方发生纠纷，有一个人先打了毋完平一拳，毋完平开着一辆铲车将堵门的两辆车推到路边了。9.证人李某（蔺润煤业公司员工）陈述，2018年1月份，其看见公司大门口停放两辆车，其公司毋完平和堵门的人正在交涉，突然有一个人推了毋完平一下，毋完平就开来一辆铲车将堵在大门口的两辆车推到沟里了。10.证人邵某332（蔺润煤业公司会计）陈述，2007年5月至2016年12月任蔺润煤业公司会计。2016年8月份的一天，公司总经理栗某将陈斌等人居住的房间断水断电，当天傍晚陈斌等三人坐在栗某办公室不走，其劝他们离开办公室，他们就用一根甩棍在其身上乱打，后其被同事送到沁源县人民医院住院15天。2016年11月份的一天，其公司准备卖煤，陈兵等人开着一辆车堵在公司大门口，双方发生争吵，公司员工邵新与陈兵发生撕扯。2018年1月份，马临平手下的人用别克车堵在公司大门口，后被其公司毋完平用铲车将该车推到河沟里。11.证人陈某（蔺润煤业公司员工）陈述，2016年12月15日其到蔺润煤业公司工作。2017年6月3日其公司正在往出调煤，陈兵带着李明杰等人开着一辆长城皮卡车堵在公司大门口不让拉煤。2018年1月10日，陈斌带着唐雪瑞、张红宏等人开着一辆长城皮卡车和一辆商务别克车堵在公司大门口，之后陈斌等人与其公司的员工发生争执，这时毋完平开着一辆铲车将堵在大门口的两辆车推到河道里了。12.证人史某（蔺润煤业公司洗煤厂厂长）陈述，2016年3月至今在蔺润煤业公司洗煤厂工作。2017年6月3日马临平的人用一辆皮卡车和一辆切诺基车堵在公司大门口。2018年1月10日马临平的人将一辆皮卡车停在公司大门口，其公司的毋完平用铲车将该车推开了。13.证人郭某（蔺润煤业公司销售科科长）陈述，2015年3月底至2016年12月在蔺润煤业公司担任销售科科长。2016年3月里的一天，其公司栗某带领几名员工欲将陈斌横堵在公司大门口的滑轮铁架推开，这时陈斌带着几个人手里拿着铁棍过来阻止，最后铁架子还是没有推开。14.证人张某（货车司机）陈述，2017年里的一天其驾驶货车到蔺润煤业公司拉煤，进公司的时候没人堵门，出来的时候大门被堵住了，堵了四、五个小时。15.关于蔺润煤业公司拖欠工人工资问题的会议纪要，证明因蔺润煤业公司长期拖欠工人工资，多名工人到古县人民政府上访，要求蔺润煤业公司及时发放工人工资，2016年12月28日，经古县安监局、古县人民法院组织蔺润煤业公司和被告人马临平共同协商，被告人马临平同意将堵门的车辆撤离，蔺润煤业公司卖掉库存原煤发放工人工资。16.古县人民法院民事调解书，证明2016年3月，被告人马临平纠集被告人陈斌等人封堵蔺润煤业公司大门，蔺润煤业公司向古县人民法院起诉要求排除妨碍。经古县人民法院调解，被告人马临平同意停止封堵蔺润煤业公司大门。17.山西蔺润煤业公司强制执行申请书、古县人民法院执行笔录，证明经蔺润煤业公司申请，古县人民法院执行局于2016年11月30日，将被告人马临平等人停放在蔺润煤业公司大门口的车辆强制挪开。18.古县公安局北平派出所治安调解协议书，证明2016年9月27日，陈斌、唐雪瑞等人与邵某332发生纠纷，陈斌、唐雪瑞等人将邵某332打伤。经古县公安局北平派出所治安调解，陈斌一方一次性赔偿邵某332经济损失17000元。19.古县公安局北平派出所出警情况说明，证实经北平派出所查询接处警登记，因马临平等人堵蔺润煤业公司运煤车辆，我所共接到过5起报警，（时间分别为：2016年3月22日、2016年6月3日、2016年10月23日、2017年1月3日、2017年7月22日）均为蔺润煤业报警。我所民警在到达现场后，经了解马临平与蔺润煤业之间存在经济纠纷。后我所民警对双方当事人进行劝解，告知双方通过诉讼程序解决纠纷，马临平一方每次均将大门让开。因马临平等人堵蔺润煤业有限公司运煤车辆，双方发生冲突3次。分别为2016年9月27日马临平方陈斌、唐雪瑞、韩林泽殴打蔺润煤业有限公司邵某332，该案依法作出治安调解处理；2016年11月22日，因蔺润煤业有限公司工作人员强行推开马临平方堵大门车辆时，蔺润煤业工作人员邵新与阻止推车的马临平方陈兵发生肢体冲突，致陈兵轻伤，该案尚在侦查中；2018年1月10日，蔺润煤业工作人员毋完平驾驶装载机将马临平方两辆汽车推入路边河沟，该案由古县公安局治安大队立案侦查。20.现场照片，证明被告人马临平等人封堵蔺润煤业公司大门所使用的车辆信息及具体位置。21.被告人马临平供述，蔺润煤业公司老总邵某331欠其钱一直没有给，还一直在销售煤炭，其就安排陈斌、陈兵几个人住在蔺润煤业办公室。2016年3月26日，其看见蔺润煤业正在往外销售煤炭，就让陈兵、李明杰和韩林泽把公司大门堵住。不一会北平派出所陈指导员带人来了，经调解其让陈兵把大门让开。3月29日蔺润煤业公司将其起诉到古县法院要求排除妨碍，经法院调解其不再封堵公司大门，蔺润煤业公司不追究其经济损失。2016年11月22日蔺润煤业对外销售煤炭，其安排陈兵、李明杰、张红宏把煤矿大门堵住。2016年12月25日左右，其知道太原亚格公司和蔺润煤业公司达成购买协议，其害怕蔺润煤业公司给不了钱，就安排陈斌、李明杰和韩林泽把大门堵住了。后来古县安监局的局长给其打电话让其开一个协调会，会上煤监局张局长说，蔺润煤业工人的工资开不了，工人要上访，要其配合把煤炭卖了先发工人工资，其同意并将堵大门的车辆挪开。2018年1月10日其安排陈斌和马新元等人到蔺润煤业公司给驻矿人员送给养时与蔺润煤业公司发生冲突，蔺润煤业的副总毋完平开着一辆铲车将两辆车压扁然后推到沟里。22.被告人陈斌供述，2015年12月份马临平安排他们到蔺润煤业公司堵大门，他们到了以后就把滑轮铁架拖到大门口，不让车辆出入。2016年6月份蔺润煤业又要卖煤，他们把大门堵住，派出所的人来了之后把路让开。2016年8月份，蔺润煤业公司的邵某332把他们住的办公室停水、停电，其和唐雪瑞、韩林泽把邵某332打了一顿，后经派出所调解，给了邵某33217000元钱。2016年11月份，陈兵、张红宏、李明杰把大门堵住了，之后与蔺润煤业公司员工发生冲突，陈兵被打伤。2017年4、5月份，其和唐雪瑞、李明杰用一辆切诺基轿车把门堵住，后来古县法院执行局的人来了之后把门让开。2018年1月份其和马新元等人到蔺润煤业公司给驻矿人员运送给养，煤矿的保安不让进去，其把车开到大门中间把路堵住，这个时候毋完平开着一辆铲车把一辆长城皮卡车和一辆别克车推到河道里。23.被告人陈兵供述，2015年10月份马临平安排其到蔺润煤业公司当保安。2016年3月份他们把一辆黑色越野车横放在蔺润煤业公司大门口阻止公司卖煤，5月份挪开一个月，6月份又重新堵住。2016年11月22日下午，蔺润煤业公司副总栗某带领十几个员工过来推开堵在门口的车辆，其与李明杰、张红宏上前阻止，邵新从后面抱住将其摔倒在地，致其颈部受伤。2017年6月3日其和李明杰、韩林泽看见有车来拉煤，就用黑色越野车把大门堵住，派出所民警来了之后他们把车开走。2018年1月10日，陈斌和马新元开着皮卡车和商务别克车过来送被褥，保安不让进大门，为此发生争执，毋完平开着一辆铲车将皮卡车和商务别克车推到沟里了。24.被告人唐雪瑞供述，2015年8月份其在马临平开办的新盛石料厂开装载机，10月份马临平让他和陈斌、陈兵、张红宏、李明杰、韩林泽到蔺润煤业公司当保安。2016年2、3月份的一天他们将一辆切诺基轿车停放在公司大门口，堵了有十几天。2016年9月份蔺润煤业公司的人把他们住的房间断水断电，其和陈斌、韩林泽找邵某332询问是咋回事，邵某332锁门要走，其就用随身携带的一根甩棍在邵某332后背上打了两下，之后陈斌从其手里把甩棍拿过去，在邵某332身上打了几下，后经派出所调解马临平给了邵某33217000元钱。25.被告人李明杰供述，2015年11月其在蔺润煤业公司打工。从2016年3月开始马临平让他们用车把蔺润煤业公司大门堵住，一直堵到12月份。2018年1月10日陈斌开车要进公司被保安拦下，陈斌就把车停在公司大门口，后来蔺润煤业公司的员工把陈斌打伤了，并把堵门的车推到河沟里了。26.被告人张红宏供述，2015年底其在马临平石料厂工作，2016年初马临平安排其在蔺润煤业公司门房工作。其刚上班的时候就看见陈斌等人将一辆切诺基轿车停放在蔺润煤业公司大门口。2016年9月份蔺润煤业公司有十几个人将其停在大门口的车辆推开，其和陈兵、李明杰前去阻止，为此双方发生争执，蔺润煤业公司员工将陈兵打伤。关于起诉书指控的第一项被告人陈斌等人于2016年3月22日封堵蔺润煤业公司大门，应当以寻衅滋事追究刑事责任的指控意见。经查：1.被告人马临平与蔺润煤业公司之间存有经济纠纷；2.被告人陈斌等人于2016年3月22日堵门，3月29日经古县人民法院调解处理。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案中，该次堵门系因被告人马临平与蔺润煤业公司之间的债务纠纷引起，故本次堵门行为不宜认定为寻衅滋事，但经古县人民法院调解处理之后继续实施的堵门行为，应认定为寻衅滋事，故对公诉机关的该项指控意见不予支持。关于公诉机关指控被告人马临平等人封堵蔺润煤业公司大门，给蔺润煤业公司造成巨大经济损失的指控意见。经查，本案中除被害单位蔺润煤业公司出具损失计算清单及原蔺润煤业公司原实际控制人邵某331出具的情况说明外，公诉机关未能向法庭提供由专业鉴定机构、专业鉴定人员出具的专业鉴定意见，为此，公诉机关仅凭被害方出具的情况说明，就认定造成巨大经济损失，缺乏公正性、合理性，对公诉机关指控的该项事实，本院不予采信。关于辩护人许江、郭红俊提出的被告人马临平及被告人陈斌辩称有自首情节的辩护意见。经查：1.被告人马临平、陈斌辩称，其于2018年10月31日接到大宁县公安局电话传讯后，于当日15时许主动到案，到案后如实供述封堵蔺润煤业公司大门事实。2.大宁县公安局刑事警察大队二中队《关于犯罪嫌疑人马临平、陈斌到案情况说明》，证实被告人马临平、陈斌经大宁县公安局电话传讯后，于2018年10月31日15时许主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。为此，被告人马临平、陈斌的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形，故被告人马临平、陈斌的行为应以自首论，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人许江、郭红俊提出被告人陈斌等人入住蔺润煤业公司办公室是经时任法定代表人牛红旗同意，并非强行入住的辩护意见。经查：1.蔺润煤业公司原法定代表人牛红旗陈述，我成为蔺润煤业公司法定代表人之后，蔺润煤业公司给我分了几间办公室，后期马临平要监督卖煤，我同意马临平等人住在矿上我的办公室里。2.证人栗某（蔺润煤业公司原副总经理）在2018年9月8日询问笔录中陈述，2015年11月间牛红旗成为公司的法定代表人之后，答应马临平把二层楼的办公室让给这些驻守的人使用。3.被告人陈斌在2018年12月1日讯问笔录中供述，2015年11月间牛红旗安排他们在蔺润煤业公司二层楼的办公室里居住。综上被告人陈斌等人入住蔺润煤业公司办公室系经原蔺润煤业公司法定代表人牛红旗同意，并非强制入住，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。本院认为，被告人马临平、陈斌、陈兵、李明杰、唐雪瑞、张红宏故意封堵蔺润煤业公司大门，造成公司不能对外销售煤炭，致使工人工资不能及时发放，引发工人群体性上访，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马临平在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈斌、陈兵、李明杰、唐雪瑞、张红宏在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，对辩护人提出的被告人陈斌、陈兵、李明杰、唐雪瑞、张红宏系从犯的辩护意见，予以采纳；被告人马临平、陈斌经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出的被告人马临平、陈斌系自首的辩护意见，予以采纳；被告人马临平庭审中自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，对其辩护人认为马临平自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈兵、李明杰、唐雪瑞、张红宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人提出的被告人陈兵、李明杰、唐雪瑞、张红宏具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；被告人张红宏到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻、减轻处罚，对辩护人提出的被告人张红宏具有立功情节的辩护意见，予以采纳；被告人马临平在案发后积极赔偿被害人邵某332全部经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人马临平具有积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，予以采纳；根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：1被告人马临平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年7月30日止）。2被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止）。3被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年11月30日止）。四、被告人李明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止）。五、被告人唐雪瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止）。六、被告人张红宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯涛洁人民陪审员 畅文平人民陪审员 李淑琴 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 安 育