云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1267号原告：李灿全，男，汉族，1962年7月29日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。主要负责人：高存宏。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，云南经典阳光律师事务所律师。第三人：石林金恒房地产开发有限公司。住所地石林县鹿阜街道办事处石林中路133号（金恒酒店301室）。法定代表人：杨春明。第三人：石林金恒食品有限公司。住所地石林县鹿阜街道办事处石林中路133号。法定代表人：杨春明。第三人：石林金恒酒店有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处石林中路133号。法定代表人：杨金平。第三人：石林金恒园艺绿化有限公司。住所地石林县鹿阜街道办事处石林中路133号。法定代表人：杨春明。第三人：杨丽仙，女，汉族，1964年1月13日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：杨金平，男，汉族，1968年11月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李灿全起诉被告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及第三人石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。李灿全向本院提出诉讼请求：１．判令准许原告对第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用第002928号、面积为7937,42平方米的地上三幢建筑物进行执行；２．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷案件，经云南省昆明市中级人民法院作出民事调解书后，因第三人没有按照生效法律文书履行义务，原告申请法院强制执行。2016年7月5日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆执字第32—3、33—3、34—3、35—3、36—3、37—3号，（2015）石执字第508—1号执行裁定，裁定将第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用（2012）第002928号、面积为7937.42平方米的土地使用权及其地上三幢建筑物中以第一次拍卖底价813.6428万元以物抵债给原告。2018年6月28日，原告收到云南省昆明市中级人民法院于2018年5月3日作出的云01执异352号执行裁定，裁定将其2016年7月5日作出的（2015）昆执字第32—3、33—3、34—3、35—3、36—3、37—3号，（2015）石执字第508—1号执行裁定书撤销。同时告知原告，如当事人对裁定书不服，可以自裁定书送迖之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为，被告作为案外人，向云南省昆明市中级人民法院提出执行异议无事实及法律依据，原告有权对第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用第002928号、面积为7937,42平方米的地上三幢建筑物进行执行，理由如下：（一）原告与第三人之间存在实体权利义务关系，并且相关实体权利已经进行判定。原告因与第三人之间存在经济纠纷，后原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，原告与第三人之间的实体权利、义务已经经法庭开庭审理进行确认，判定第三人赔还原告李灿全借款本金人民币2600万元及自2014年4月21日起到实际清偿之日的利息；上述事实是原告申请执行争议标的前提条件，已经进行裁判认定，事实清楚，法律关系明确。（二）原告对执行争议的标的已经按照法律规定取得所有权。因第三人没有按照法律文书履行生效裁决，原告申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院就原告的申请依法对第三人的相关财产按照法律规定程序委托相关资质部门进行评估、拍卖、并进行公告。2016年7月5日，原告经云南省昆明市中级人民法院执行局承办人主持，协商迖成一致意见，将第三人的财产按照法律规定进行处分，并下发执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，原告在2016年7月5日，已经依法取得第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用（2012）第002928号、面积为7937,42平方米的地上三幢建筑物的所有权。整个过程，四原告是按照法律规定的执行程序进行，没有任何瑕疵，现被告提出其对第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用（2012）第002928号、面积为7937,42平方米的地上三幢建筑物享有权利，无事实及法律根据。（三）被告现提起执行异议与法律规定不符。根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条第二项：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”原告与第三人之间的执行案件在2016年7月5日，下发了执行裁定书，在2016年11月21日，云南省昆明市中级人民法院作出〔2015〕昆执字第32—4、33—4、34—4、35一4、36—4、37—4号执行裁定书，裁定相关执行案件已经执行终结，被告是在对执行标的已经执行完毕，并且执行程序已经终结之后才提起执行异议，明显不符合法律规定提出执行异议的时间，故被告所提执行异议应当裁定驳回。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零四条及相关法律规定，特此提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，2016年7月5日，本院作出（2015）昆执字第32—3、33—3、34—3、35—3、36—3、37—3号，（2015）石执字第508—1号执行裁定书，裁定将第三人石林金恒食品有限公司位于石林县生态工业集中区土地证号为石国用（2012）第002928号、面积为7937.42平方米的土地使用权及其地上三幢建筑物中以第一次拍卖底价813.6428万元以物抵债给李灿全及案外人。2018年6月28日，原告收到本院于2018年5月3日作出的（2017）云01执异352号执行裁定，撤销（2015）昆执字第32—3、33—3、34—3、35—3、36—3、37—3号，（2015）石执字第508—1号执行裁定书撤销，同时告知当事人，如当事人对裁定书不服，可以自裁定书送迖之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院云01执异352号执行裁定对执行异议的处理与前述法律规定不符，应通过审判监督程序处理，故本院对于李灿全的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李灿全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 贾 音人民陪审员 林 东人民陪审员 王金村二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王炜进李欣