江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1464号原告：戴仪华，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：戴志亮，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：戴志明，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：戴学锋，男，1947年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告共同委托代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：曹星星，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托代理人：桑鸿祥，该公司员工。原告戴仪华、戴学锋、戴志明、戴志亮与被告曹星星、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人民财保）生命权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志明及原告共同委托代理人柯江初、被告曹星星及其委托代理人万幸、被告九江人民财保委托代理人桑鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学锋等向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款人民币260000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告曹星星驾驶临773R3号二轮电动车与死者陈丽娟发生碰撞，事故致陈丽娟入院治疗后死亡。经死者家属与被告曹星星自愿达成的赔偿协议，被告曹星星支付赔偿款260000元给死者陈丽娟家属。现经原告方多次催讨，被告仍不支付上述赔偿款，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告曹星星辩称：1、不应当承担赔偿责任，陈丽娟是否因与被告交通事故死亡无法证实；2、被告已经投保了电动车商业保险，如果被告承担责任，那么首先应该由被告九江人民财保在保险限额内承担赔偿责任；3、双方达成的赔偿协议（再支付260000元）已经包含了（2018）赣0481民初1791号判决中的款项，扣除被告曹星星达成协议后支付的部分以及保险公司应该承担的责任，被告曹星星应赔偿原告款项为40000元。被告九江人民财保辩称：1、事故发生属实；2、保险公司只在电动车第三者责任险限额【医疗费10000元（已经赔偿），死亡伤残限额110000元】内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告亲属陈丽娟死亡是否由交通事故造成。根据原、被告提供的证据及本院（2018）赣0481民初1791号民事判决书认定事实，2018年3月17日，被告曹星星驾驶临773R3二轮电动车在瑞昌市黄金北路机动车道由北往南行驶至城东加油站门前路段时，与由东往西横过马路的行人陈丽娟发生碰撞，造成陈丽娟受伤的道路交通事故。陈丽娟受伤后，被立即送往瑞昌市中医院抢救，后于2018年3月21日出院，转至中国人民解放军第九四医院治疗，2018年4月13日，原告从中国人民解放军第九四医院出院，并再次转至瑞昌市中医院住院治疗，至2018年8月17日出院。经中国人民解放军第九四医院诊断，原告患有如下病症：1、创伤性重型颅脑损伤（术后）。2、气管切开术后。3、肺部感染。4、小脑梗死……根据医院相关医疗记录，原告住院期间医院已经下达了病危通知，根据疾病诊断证明书显示，出院时仍处于小脑梗死、睁眼昏迷、肢体刺痛无反应状态，即我们通常意义上所说的植物人。陈丽娟家属在支付了大额医疗费而病人仍处于植物人状态下选择出院后在家进行保守的治疗，病人于2018年12月14日在家死亡，其死亡符合之前因交通事故导致脑梗死及相关病症的发展进程；根据民诉法相关规定，当事人对自己的主张有举证责任，被告曹星星提出陈丽娟可能是因为其他原因死亡，并未提供相关的证据；在开庭审理时，本院已经告知被告可以就原告死亡与交通事故是否存在关联进行鉴定，被告亦未提出相应申请。综上，可以认定陈丽娟系因交通事故后受伤经医治无效死亡。关于原告与被告曹星星2018年12月17日达成的赔偿协议的效力及赔偿金额问题。原告提供了2018年12月17日双方达成的赔偿协议一份，被告曹星星认为赔偿协议已经撕毁，即使认定有效，协议中约定的赔偿260000元也包括（2018）赣0481民初1791号判决中自己应承担的款项。对于协议为何存在多处破损，原告戴志明在开庭时陈述2018年12月27日被告曹星星在原告家里将曹星星自己保管的协议撕毁，而原告方协议是在27号后由戴志明保管的，原告戴志明在保管过程中不慎致使协议破损；被告曹星星申请了证人曹某、李某出庭，证人陈述在陈丽娟死亡后，证人陪被告曹星星同死者家属协商赔偿事项，后双方达成了赔偿协议（原告及被告曹星星各一份），死者火化后，因为没有进行尸检，被告曹星星认为协议存在问题，要求重新协商协议，在双方未重新达成协议前，被告曹星星将原先协议进行撕毁，被告曹星星自己的一份被全部撕碎，在撕原告协议时被原告方的亲属制止，当时原告方中戴学峰等在场，被告戴志明并未在场。本院认为，根据协议的损毁状况，及原告戴志明和被告曹星星的陈述情况，两证人就协议损毁的陈述更符合实际情况，应予认定。关于协议约定的赔偿金额260000元部分是否包含（2018）赣0481民初1791号判决书中被告曹星星所应承担赔偿责任的数额，根据查明事实，（2018）赣0481民初1791号判决后至陈丽娟死亡，曹星星未支付相关费用，2018年12月17日原告及被告就陈丽娟死亡赔偿达成协议，“由乙方再向甲方支付死亡补偿金贰拾陆万元整，现乙方已支付捌万元整”，根据协议为原告方起草以及原告戴志明就协议损毁情况说明存在与事实不一致的情况，且按照正常习惯，如双方未就之前已判决明确赔偿部分达成一致，之后支付的款项应优先用于已经确定的赔偿款项，但被告曹星星在2018年12月15日支付的30000元及2018年12月17日支付的50000元在协议中注明为“现已支付捌万元整”，综合以上情况，被告曹星星提出的260000元已经包含了（2018）赣0481民初1791号判决中款项的理解更符合当时双方的真实意思表示。2018年12月17日双方达成的协议是原、被告双方真实的意思表示，被告亦支付了协议中的部分赔偿款项，虽然被告曹星星想要修改协议，但双方未就此问题达成一致，被告单方欲撕毁协议的行为并不影响协议效力，该协议对双方具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告曹星星临773R3二轮电动车（江峰牌）在瑞昌市黄金北路机动车道由北往南行驶，14时1分许行至城东加油站门前路段时，与由东往西横过马路的行人陈丽娟发生碰撞，造成陈丽娟受伤的道路交通事故。陈丽娟受伤后，被立即送往瑞昌市中医院抢救，后于2018年3月21日出院，前往中国人民解放军第九四医院治疗，2018年4月13日，原告从中国人民解放军第九四医院出院，并再次转院至瑞昌市中医院继续进行住院治疗，2018年8月17日伤者出院回家进行保守治疗。经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（术后）；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、小脑梗死……住院期间共计花费医疗费240251.83元，其中被告曹星星支付51499.68元，陈丽娟家属自付188752.15元。2018年5月10日，瑞昌市公安局交通警察大队作出赣公交认字第3604815201800065号《道路交通事故认定书》。认定被告曹星星驾驶非机动车违反规定走机动车道，且未观察道路情况、未做到避让行人义务，应负该事故主要责任。死者陈丽娟违反规定不在人行横道横过道路，跨越道路隔离花坛横穿机动车道，应负该事故次要责任。2018年7月19日，陈丽娟就前期的医疗费、护理费等费用向本院提起诉讼，我院于2018年11月9日作出（2018）赣0481民初1791号，判决九江人民财保支付陈丽娟医疗费10000元，因陈丽娟未进行伤残鉴定，判决曹星星先行赔偿陈丽娟医疗费、护理费、营养费等费用135844.92元。陈丽娟出院后回家进行保守治疗，随病情发展于2018年12月14日在家中死亡。2018年12月15日，被告曹星星向原告方预付赔偿金30000元，经原告方与被告曹星星进行协商，2018年12月17日双方就陈丽娟因交通事故死亡赔偿达成协议“由乙方（曹星星）再向甲方（戴志新、戴志明、戴志亮）支付死亡补偿金贰拾陆万元整，现乙方已支付捌万元整。余欠金额壹拾捌万元整按以下约定执行，在18年12月29号付伍万元，19年1月29日前付壹拾叁万元整”，协议原告及被告曹星星各持有一份，协议达成时曹星星当场支付赔偿款50000元。2018年12月27日，被告曹星星再次支付了赔偿款30000元。因陈丽娟死亡后未进行尸检，被告曹星星希望就赔偿重新进行协商，并在原告家中将自己的协议进行撕毁，在撕原告协议时被原告阻拦。另查明，原告戴学锋系死者陈丽娟丈夫，原告戴仪华、戴志明、戴志亮均系陈丽娟之子。被告曹星星驾驶的临773R3二轮电动车（江峰牌）系案外人徐爱华所有，该车辆在被告九江人民财保投保了电动自行车第三者责任保险，责任险限额为医疗费10000元、死亡伤残限额110000元，在我院作出（2018）赣0481民初1791号民事判决后，被告九江人民财保已经支付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹星星驾驶临773R3二轮电动车与原告陈丽娟发生碰撞，造成陈丽娟受伤后昏迷不醒，并在治疗多日后死亡。在该起事故中，被告曹星星违反规定走机动车道，且未观察道路情况、未做到避让行人义务是造成事故的主要原因，原告陈丽娟横穿公路，是造成事故的次要原因。瑞昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据事故发生的情况，本院酌定被告曹星星负事故70%责任。2018年12月17日双方达成的赔偿协议，是原告与被告曹星星真实意思表示，对双方具有法律的约束力。被告曹星星除在陈丽娟死亡后已经垫付的医疗费51499.68元，还应赔偿原告因陈丽娟受伤死亡造成的损失260000元（此赔偿款包括（2018）赣0481民初1791号判决书确定的曹星星所应当支付的赔偿款135844.92元）。因事故车辆在被告九江人民财保投保了电动自行车第三者责任保险，被告九江人民财保应在保险限额内承担赔偿责任，原告因亲属陈丽娟交通事故死亡，其损失赔偿金额【陈丽娟系城镇居民，损失包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费等费用】已经远远超过死亡伤残保险限额110000元整，因此被告九江人民财保应承担原告损失110000元整，超出部分由曹星星承担赔偿责任。综上，被告曹星星所应赔偿原告的损失为40000元【260000元-80000元-30000元（2018年12月27日支付）-110000元（九江人民财保应承担赔偿责任）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴仪华、戴学锋、戴志明、戴志亮支付赔偿款110000元。二、被告曹星星于本判决生效之日起十日内向原告戴仪华、戴学锋、戴志明、戴志亮支付赔偿款40000元。三、驳回原告戴仪华、戴学锋、戴志明、戴志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由曹星星承担1800元，由原告戴仪华、戴学锋、戴志明、戴志亮承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月三日书记员  田 龙