重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6514号原告：盛兴彬，男，汉族，1970年6月26日出生，住址四川省泸县。委托代理人：陈某，重庆月印律师事务所律师。被告：李启平，男，汉族，1968年10月17日出生，住址重庆市南川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，营业场所重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，总经理。委托代理人：刘某某，重庆中渡律师事务所律师。原告盛兴彬诉被告李启平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兴彬的委托代理人陈某、被告人民财产保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李启平迟到。本案现已审理终结。原告盛兴彬向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告盛兴彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失各项费用总计193976.41元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日23时30分，李启平驾驶小型轿车，由南岸区云满庭小区沿双峰山路往海铜路方向行驶，行驶至南岸区双峰山路云满庭小区门前路段时，该车往左越过道路中心双黄实线与相对方向驶来由盛兴彬驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成盛兴彬受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，李启平驾驶小型轿车驶离事故现场。本次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定李启平承担此次交通事故的全部责任，盛兴彬不承担此次事故的责任。原告受伤后随即被送往重庆市急救中心医院治疗，住院14天后转院至重庆医科大学附属永川医院住院12天，住院期间共用去医药费41922元，原告现已出院，但本次事故对其工作及生活均影响较大。现原被告就赔偿事宜未能协商一致，特诉至贵院，恳请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。被告李启平未答辩。被告人民财产保险公司辩称：对交通事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，投保金额100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内，事发后保险公司垫付了9900元医疗费，本案的鉴定费和诉讼费不由我司承担。因为事故认定书载明驾驶员事发后驾车驶离现场，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。若法院认为要承担赔偿责任，应扣除非医保费用。经审理查明：2018年10月25日23时30分，被告李启平驾驶小型轿车，由南岸区云满庭小区沿双峰山路往海铜路方向行驶，行驶至南岸区双峰山路云满庭小区门前路段时，该车往左越过道路中心双黄实线与相对方向驶来由盛兴彬驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成盛兴彬受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：李启平驾驶机动车越过道路中心双黄实线超车，未确保安全，且在事故发生后、未保护好事故现场并报警，承担此次交通事故的全部责任，盛兴彬不承担此次事故的责任。原告受伤后随即被送往重庆市急救中心医院治疗，住院14天后转院至重庆医科大学附属永川医院住院12天，出院诊断为：左胫骨平台切开复位内固定术后；原发性高血压；1型糖尿病。经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行评定，结论为：原告左膝关节伤残等级属十级；后续医疗费为12000元；护理时限为伤后90日；误工时限为伤后180日。另查明，肇事小型轿车在人民财产保险公司投保交强险和商业险，投保金额100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。二被告之间协商扣除非医保用药比例为20%。事发后，人民财产保险公司垫付医疗费9900元。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费43184.71元（其中原告支付33284.71元，保险公司支付9900元），提交医疗发票、病历；二被告均无异议。2、住院伙食补助费1560元，60元/天×26天，提交病历；二被告均无异议。3、营养费1000元，酌情主张；二被告不认可。4、残疾赔偿金69778元，34889元/年×20年×10%，提交居住证明、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件、缴纳水电气截图、鉴定报告；被告认为应按农村标准计算。5、被扶养人生活费10063元，父亲74岁，有6个子女，24154×6×10%/6=2415元，母亲67岁5233元，24154×13×10%/6，女儿16岁2415元，24154×2×10%/2，提交关系证明2份、学校开具的情况说明、父母没有领取养老金证明；二被告不认可。6、精神损害抚慰金4000元，酌情主张；被告认为过高。7、护理费10800元，120元/天×90天，提交鉴定报告；被告认为住院期间120元/天，院外60元/天计算。8、误工费48000元，8000元×6个月，提交鉴定报告、工作证明、收入证明、营业执照；被告认可误工期限为三周。9、残疾辅助器具费80元，提交发票1张；二被告无异议。10、交通费1000元，酌情主张；被告认为过高。11、鉴定费2330.7元，提交发票3张；被告无异议，被告李启平同意支付。12、其他费用80元，提交收据1张，住院期间生活用品购买。被告不认可。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、人口登记页、保单等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告李启平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告盛兴彬受伤，并承担事故的全部责任。李启平之行为侵犯了原告盛兴彬的身体健康权，故应赔偿因此给原告盛兴彬造成的经济损失。庭审中，二被告对医疗费43184.71元、住院伙食补助费1560元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2330.7元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于营养费。原告并未提供医嘱证明此项费用，本院对此费用不予主张。关于残疾赔偿金。原告提交的居住证明、租房合同能够证明原告在城镇已居住一年以上的事实，本院认为原告在城镇务工生活多年，已实际融入城镇生活，如果在计算其残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理补偿其经济损失，从而有失公平。故本院依法支持残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。关于精神抚慰金。本院认为，盛兴彬因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金4000元。关于交通费。原告受伤住院、鉴定需要花费交通费，本院酌情主张500元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的鉴定结论误工期限为180天，提交的误工证明为每月工资8000元，此收入已远高于个人税务起征标准，且无相应银行流水等证据佐证，本院对此不予认可，酌情按照2019餐饮业私营单位平均工资40152元/年计算误工标准，故本院对此费用主19801元。关于护理费。原告鉴定结论护理时限为伤后90日，本院参照本地护工的一般工资标准120元/日，主张此项费用共计10800元。关于其他费用。此项费用并非法律规定，本院不予主张。关于被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲（1944年12月9日出生，农村户口），母亲（1951年5月16日出生，农村户口），原告女儿（2003年1月27日出，农村户口），原告父亲生育六名子女。故计算父亲为2415元（24154×6×10%÷6），母亲5233元（24154×13×10%÷6），女儿2415元（24154×2×10%÷2），此项费用共计10063元。以上费用共计162097元（取整）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，在商业险限额内赔偿。在交强险医疗项下，原告的损失有医疗费43184.71元、住院伙食补助费1560元，共计44745元（取整）。在交强险伤残项下，原告的损失有残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，共计115022元。故前述损失由人民财产保险公司在交强险下赔偿盛兴彬120000元。超过限额的为医疗项下的34745元，伤残项下的5022元。又因李启平与人民财产保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案审理过程中，被告李启平提出，上述商业险合同并非其本人签名，并申请笔迹鉴定，本院予以准许。后在多次告知其垫付鉴定费用及未垫付的相应后果后，李启平仍未支付。2019年12月，重庆法正司法鉴定所向我院发出《退案函》：符合“委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”的规定，终止鉴定，现作退案处理。”故李启平未交鉴定费用导致鉴定无法进行，应承担举证不能之后果。本案事故发生后，李启平驾驶小型轿车驶离事故现场，符合上述情况，故人民财产保险公司可对交强险之外的费用，不承担赔偿责任。综上，人民保险公司应承担的交强险责任为120000元，李启平应承担34745元+5022元+鉴定费2330.7元=42097.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告盛兴彬受伤产生的损失为162097元，抵扣中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部垫付的9900元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿原告盛兴彬110100元，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告李启平在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛兴彬42097.7元。三、驳回原告盛兴彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告李启平负担（此款原告盛兴彬已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告盛兴彬）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年十二月十日书记员 郭荣娜