广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29805号原告：东莞铭洋滤清器有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山老鸦山工业区，统一社会信用代码914************297。法定代表人：葛寿泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。被告：李海青，女，汉族，1989年7月5日出生，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************106。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞铭洋滤清器有限公司诉被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告东莞铭洋滤清器有限公司的委托诉讼代理人蒋四清，被告李海青及其委托诉讼代理人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款26000元及利息291元（自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至实际付清之日止，暂计至2019年8月25日为291元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月13日入职原告处，担任文员，2018年6月11日，被告以“买车，从公司预支遣散费”为由向原告借款30000元，并在《借款单》上注明“遣散费抵扣，如在公司解散前辞职，自愿归还”。后原告于2018年10月11日通知包括被告在内的有借款的员工以每月还款2000元的方式还款，被告对此未提出异议，且原告已从被告2018年9月和10月工资中各扣取了2000元共计4000元，对于尚欠的26000元被告至今拒绝偿还。被告李海青答辩称，一、涉案的借款与一般的民间借贷有实质性的不同，该笔款项是原告向被告预支的遣散费，在预支该款项时，已经明确是在公司解散时用遣散费来冲抵，其实质属于原告向被告提前支付的经济补偿金，而原告与被告的劳动争议纠纷现正在东莞市第一人民法院立案审理中，因此被告认为并未达到需要偿还该预支遣散费的条件。二、对于涉案款项的金额，被告认为还应当扣除2018年11月份的前10天的工资2136元。三、关于利息，双方并未约定关于利息的标准，所以原告所要求的利息，没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原、被告原存在劳动关系，被告系原告的员工。2018年6月11日，被告以“买车，从公司预支遣散费”为由向原告借款，并填写《借款单》一份，该《借款单》载明借款金额为30000元，预计还款报销日期为遣散费抵扣，如在公司解散前辞职，自愿归还。《借款单》签订后，原告向被告交付了30000元。2018年10月11日，原告公司葛总通过微信在“铭洋办公室”微信群通知“从本月开始，有汽车贷款的职员，每月薪资中扣2000元，扣完为止”，被告李海青是该微信群的成员。原、被告均确认原告已从被告2019年9月、10月工资中各扣除2000元，合计4000元用于抵扣涉案借款。2019年5月31日，被告对原告发放的工资存有异议，故向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭提出仲裁，案号为东劳人仲院东城庭案字[2019]627号，原告在该案中提交《借款单》、微信聊天截图等主张用涉案借款抵扣赔偿金，被告确认《借款单》载明的事实，亦确认其因购车所需向原告借款30000元，但主张借款与该案劳动仲裁的事项是两个不同的法律关系，故不同意借款抵扣赔偿金。被告对于东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭查明的上述事实予以确认。被告提供工资表、原告员工手写每月扣除工资以冲抵预支遣散费的单据，主张原告要求自2018年9月开始用应发给被告的工资冲抵“预支的遣散费”，且原告并未向被告发放2018年11月工资567元，被告2018年11月应发工资实际应为2136元，该笔工资应当在尚未支付的遣散费中抵扣，故被告尚欠遣散费23864元。该工资表、原告员工手写每月扣除工资以冲抵预支遣散费的单据均为复印件，未见有任何主体的签名或盖章。工资表记载了被告2018年11月至2019年4月的工资情况，其中，2018年11月实付工资为567元，实付工资旁有手写“2136”字迹；单据上记载：借款30000元，10/15扣2000元，11/15扣2000元，12/14扣567元等。原告对被告提交的上述证据的三性均予以确认，但主张2018年11月份工资是在扣减被告个人承担的社保、住房公积金等项目后应发工资为567元，该567元原告尚未支付给被告，原告同意在案涉借款中扣减567元，被告实际尚欠原告25433元（26000元-567元）。以上事实，有原告提供的人事资料表、工作牌、解除劳动关系通知书、《借款单》、收入证明单、《借款单》（张学文）、微信聊天截图、质证意见表、仲裁裁决书、工资表、微信转账记录、出纳日记账单，被告提交的工资表、原告员工手写每月扣除工资以冲抵预支遣散费的单据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款单》主张与被告存在民间借贷关系，该《借款单》上有被告李海青本人的签名，被告李海青确认《借款单》的真实性，亦对东劳人仲院东城庭案字[2019]627号案件中查明的借款事实予以确认，故本院对原告的主张予以采纳，被告辩称涉案款项性质并非借款，但并未提供相应证据反驳，故本院对被告的该主张不予采纳。原、被告双方确认被告已用2018年9月、10月工资抵扣偿还了借款本金4000元，本院予以确认。被告主张原告尚未支付其2018年11月工资567元，该笔款项因原告未支付给被告故已冲抵涉案借款，同时，被告2018年11月工资应为2136元（包括567元），该笔工资也应当抵扣涉案剩余借款本金，故被告尚欠剩余本金应为23864元。原告确认2018年11月工资567元尚未支付给被告，并同意在剩余借款中抵扣该567元，对于被告主张其2018年11月工资为2136元的问题，原告认为该主张没有依据，且不同意抵扣。本院认为，被告主张抵扣2018年11月工资567元，原告确认该笔工资未支付并同意抵扣，本院予以确认。至于被告主张应当抵扣2018年11月工资2136元的问题，因原、被告双方对于该月工资的总额存有异议，且原告不同意抵扣，故被告要求抵扣除567元以外的2018年11月工资，本院不予支持。综上，在扣除原告同意抵扣2018年11月未付工资567元的情况下，结合被告的实际抵扣情况，本院认定被告尚欠原告借款本金为25433元。原告诉请被告偿还借款25433元，合法有据，本院予以支持。至于利息，借款并未约定利息，但约定预计还款报销日期为遣散费抵扣，如在公司解散前辞职，自愿归还，该约定可视为被告离职原告处之时即应当还款。根据原告提供的解除劳动关系通知书及东劳人仲院东城庭案字[2019]627号仲裁裁决书查明的原、被告无争议的事实，本院确认被告于2019年5月23日从原告处离职，原告诉请被告从2019年5月23日起支付利息，本院予以支持，结合原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息计为：以本金25433元为基数，从2019年5月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李海青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞铭洋滤清器有限公司归还借款本金25433元及支付利息（以本金25433元为基数，从2019年5月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞铭洋滤清器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.64元（原告已预交），由被告李海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十二月二日书记员 蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。