江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5963号 原告(反诉被告)：殷宏虎，男，1987年9月9日出生，居民，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：王德军，男，1977年2月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告（反诉原告）：高行政，男，1987年11月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗童文、胡溯（实习律师），江苏厚远律师事务所律师。 原告殷宏虎(反诉被告)与被告王德军、高行政（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宏虎向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的二手车买卖《协议书》；2.判令被告返还原告购车款520000元及利息（以520000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止）；3.被告向原告赔偿违约金106000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将撤销涉案协议变更为解除，并将本案责任的承担主体变更由被告高行政承担。事实和理由：2019年8月22日，原告通过被告高行政购买王德军车牌号为苏Ｎ×××××宝马730车辆，车架号为9847，发动机号为B20B。协议约定车辆价格为530000元，如有一方违约，补偿对方车辆全款20%的违约金，原告分两次共向被告支付520000元。2019年9月2日，原告获知被告车辆系泡水车辆，该车存在严重的安全隐患。原告认为被告隐瞒车辆重要事实，以欺骗手段使原告订立上述车辆购买协议，损害了原告的合法权益，因此请求法院撤销该协议，被告应返还原告购车款及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王德军辩称，其系涉案车辆原车主，对于原告与被告高行政之间的买卖协议不清楚。涉案车辆于2019年6月6日由其妻子驾驶陷入水沟里，在维修过程中，案外人陆某多次找到其要求购买，最终以420000元价格卖给了陆某，保险理赔款也交付给了陆某。后期车辆如何处理其一概不知，本案与其无关，其不应承担相关责任。 被告高行政辩称，涉案买卖合同与被告王德军无关，合同主体应为原告与被告高行政。被告向原告出售车辆不存在欺诈行为，合同不可撤销，原告在与被告交易过程中，原告本人清楚车辆相关出险情况，且其自身系二手车经销商，专业从事二手车销售工作，其查询车辆维修等信息，很方便且有多种渠道，原告所述的不属实。同时，原告将涉案合同由撤销变更为解除不能成立，该车辆目前不是不能出售，而是可能低于原告期待的出售价格，该价格的差距属于商业风险，应由原告自行承担。 被告高行政向本院提出反诉请求：判决反诉被告支付反诉原告购车款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自反诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年8月22日，反诉原告与反诉被告签订协议，约定由反诉被告购买王德军名下的车辆，双方协商价格为530000元，现车辆已过户至反诉被告名下，反诉被告仅支付了520000元，尚欠余款10000元未支付。 原告殷宏虎辩称，对尚欠余款10000元无异议，但被告存在欺诈行为，合同应予撤销或解除，其反诉请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告王德军（甲方、卖方）与乙方（无名、买方）代理人为陆某签订《二手车购销合同》一份，该合同主要约定：甲方将其车牌号为苏Ｎ×××××号、车架号为WBA7E0105HG669847、发动机号为16739887B48B20B宝马730Li轿车，以420000元价格出售给乙方，合同特别备注“此车事故车辆，保险理赔由乙方所有”……。 2019年8月22日，原告（乙方、买方）与记载为被告王德军（甲方、卖方）签订《协议书》一份，主要约定：甲方将上述车辆以530000元价格出售给乙方，2019年8月22日13时30分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，13时35分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责，乙方付甲方订金50000元，过完户付清余款，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额20%的违约金……。在该协议书卖方签字落款处，被告高行政签署“高行政代王德军”。同日13时33分，原告向被告高行政支付50000元车辆订金。次日10时32分至10时35分，原告分别向被告高行政支付200000元、200000元、70000元。上述原告已付车辆购置款520000元。2019年8月29日，该车辆过户至原告名下。 另查明，涉案车辆初次登记日期为2017年6月22日，新车购置价为838000元。该车辆于2019年6月6日发生涉水熄火保险事故，保险修理项目名称为低碳：发动机，工时费为36000元。 2019年11月20日，本院通过电话方式向宿迁市车辆管理所核实相关二手车过户所需条件，该单位回复需双方买卖合同、二手车发票和车主同意出售视频等材料。该种过户方式，原被告双方均予以认可，且涉案车辆也是通过该种方式办理过户登记手续。同时，本院通过王德军提供的通讯方式，向案外人陆某（第一手买车人）核实涉案车辆相关情况，其回复内容与被告王德军所述相符，其在购得车辆后又转手卖给一左姓二手车贩，后续转手情况其不知情。 本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告殷宏虎有权解除涉案车辆买卖合同，并要求被告高行政承担相应的违约责任，理由如下：一、被告高行政为涉案车辆买卖合同的合同相对方。从所涉车辆交易转手情况、涉案合同的签订过程和当事人的陈述看，被告王德军就本案买卖合同无相关意思表示，也未对合同签字确认或后期予以追加认可，故王德军非涉案合同的主体。从二手车交易过户所需材料、二手车交易习惯角度看，本案车辆在前几手交易中，并未进行过户登记，应以最后一手车辆持有人即被告高行政作为合同主体予以认定，更符合实际，对此被告高行政也予以认可，故对被告高行政为涉案车辆买卖合同的合同相对方，本院予以确认。二、涉案车辆质量不符合双方约定。根据双方于2019年8月24日就车辆配置是否与约定相符、是否存在涉水等问题8分10秒交流录音第1分50秒处、2019年8月25日6分15秒交流录音中，均记载被告高行政没有告知涉案车辆为涉水事故车辆。同时，根据双方微信聊天记录显示，被告高行政以原车指导价为1028000元高配置车型（实际车型原车指导价为838000元）向原告出售，与双方约定车型不符。三、基于上述两事实，无论被告高行政对涉案车辆车型、瑕疵是否明知，继而形成欺诈？都给原告造成不能按照正常车辆购买、使用或再次销售的心理预期和目的，原告有解除合同，并要求相互返还的权利。至于被告高行政辩称原告系从事专业二手车经营，有查询、认知该车辆实际情况的途径和专业能力，同时，在原告给付50000元订金后，原告也表示知道车辆为涉水，故其应对车辆涉水等后果自行承担。针对该辩解意见，原告不予认可，本院认为，本案车辆买卖合同订立时，原告持对车辆属于正常、非涉水事故车进行交易的心理状态，且被告高行政也是向原告做与原告心理状态相符的承诺，现实情况却与预期不符。同时，原告在车辆过户前后从第三方车辆查询平台查询的结果，也能印证其在订立合同时对车辆涉水与否并不知情，相关事实的认定与原告是何身份并无关系，故对原告该辩解意见，本院不予采信。 关于原告要求被告高行政承担违约金106000元及利息的主张。如果原告诉请成立，被告提起了予以减少调整的请求。综合二手车交易的特殊性、被告高行政在车辆买卖过程中未能尽到注意审慎义务的程度等因素，原告该部分损失，本院酌定以原告已付车款520000元为基数，自向本院提起诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。 关于被告高行政对原告的反诉请求，基于本院已对上述事实的认定，被告反诉请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告殷宏虎(反诉被告)与被告高行政（反诉原告）于2019年8月22日签订的《车辆买卖协议书》； 二、被告高行政（反诉原告）于本判决生效之日起三日内返还原告殷宏虎（反诉被告）购车款520000元及损失（以520000元为基数自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 三、原告殷宏虎（反诉被告）于本判决生效之日起三日内将现车牌号为苏Ｎ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号为WBA7E0105HG669847、发动机号码为16739887B48B20B）返还给被告（反诉原告）高行政，并协助办理过户登记手续，所需费用由高行政承担； 四、驳回原告殷宏虎(反诉被告)对被告高行政（反诉原告）的其他诉讼请求； 五、驳回被告高行政（反诉原告）对原告殷宏虎(反诉被告)的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费10060元，反诉案件受理费50元，合计10110元，减半收取5055元，由被告高行政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。