wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4879号原告：郭普荣，男，1942年11月12日生，汉族，住靖江市。被告：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告郭普荣与被告韩金千为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭普荣到庭参加诉讼，被告韩金千经本院公告送达诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金14.2万元，并承担利息（自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：我和韩金千、浦俊华是朋友，韩金千、浦俊华是开机械设备厂的，设备都是可以相互调剂的，我也帮忙介绍生意。大概在2010年左右就认识了。韩金千和浦俊华的生意都需要钢板，2014年7月份钢板比较便宜，韩金千打算囤点钢板，由浦俊华出面跟我说让我借款20万元给韩金千，由其担保。韩金千有单位，也加盖公章，约定借款20万元，月利率2.5%，借期一个月，临时周转。我同意借款，银行转账20万元给韩金千。韩金千刚开始按月利率2.5%支付利息，后来陆陆续续给一些零碎的，利息有现金支付，也有转账支付的，大概有5000元转账到我妻子农行卡上的，我记得有一次给现金利息，我出具了收条的，也有给了利息不打收条的。从2015年下半年开始就不给利息了，也没有归还本金。2015年6月19日我向韩金千催要，协商让他还本金，韩金千归还了5万元，我让他直接在借条上注明归还5万元。这个5万元是转账还是现金我记不清了。后来韩金千又归还了8000元，我也让他写在借条上了。2016年6月16日我让韩金千出具了一个还款计划，延长一个月归还。后来我了解到借条上加盖公章的单位法定代表人不是韩金千。我刚才所述的1万和5000元大概是2016年的。我之所以主张从2016年9月1日起算利息就是被告2016年9月之前给过利息。被告韩金千未答辩亦未提交证据经审理查明，被告于2014年7月18日向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，月利率2.5%，借期一个月。次日，原告通过银行转账向被告交付20万元。2015年6月19日被告在借条上注明已还5万元。2016年6月20日，被告在借条上注明已还8000元。另查明，原告多次从事有偿借贷，原告之妻、之女、之婿曾多次就民间借贷案件向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，本院档案记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告及近亲属多次从事有偿民间借贷，曾多次在法院提起民间借贷诉讼案件，可以认定为职业放贷人。原告作为职业放贷人，从事的民间借贷行为应认定为无效。合同无效的，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告韩金千从原告处取得的20万元应当返还，原告自认收取的利息亦应当返还。借款合同无效，原告主张被告韩金千按月利率2%承担利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认可被告已归还5.8万元，可以认定。原告认可被告一开始是按照月利率2.5%支付利息至2015年年中，经过计算截止2015年6月原告收取利息5.5万元。另，原告自认被告2016年曾给过1万、5000元，亦可以认定。扣减后被告尚需返还原告7.2万元。至于被告是否给付过额外利息，现无证据证明，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金千于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭普荣7.2万元。二、驳回原告郭普荣的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告负担1400元、被告韩金千负担1740元（被告韩金千于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  龚建军人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  朱 琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1847号 上诉人(原审被告)：姚爱梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：广西贵港市中林装饰材料有限公司。住所地贵港市江南工业园区C区C7车间。 法定代表人：黎永坤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 上诉人姚爱梅因与被上诉人广西贵港市中林装饰材料有限公司（以下简称中林装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 姚爱梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿24075元给上诉人。事实与理由：被上诉人应当从2018年9月4日起就应该与上诉人签订相应的书面劳动合同，但截至双方终止劳动关系时间2019年4月20日，被上诉人与上诉人依旧没有签订书面劳动合同，包括伤停留薪期间的6.5个月在内。上诉人的双倍工资差额应从2018年9月4日计至2019年4月20日，为24075元（3210×7.5月），一审只判决被上诉人赔偿上诉人1个月的双倍工资差额而没有计算工伤期间6.5个月的双倍差额错误，且无法律依据。 中林装饰公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 中林装饰公司向一审法院起诉请求：一、判令中林装饰公司与姚爱梅2018年8月4日至2019年4月20日不存在劳动关系；二、判令中林装饰公司不需要支付姚爱梅未签劳动合同双倍工资差额24075元。 一审法院认为：1、关于中林装饰公司、姚爱梅之间是否存在劳动关系的问题。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能。劳动者接受用人单位劳动纪律及规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可视为双方当事人具有事实上的劳动关系。本案中，姚爱梅于2018年8月4日到中林装饰公司处工作，并接受中林装饰公司的监督、管理，中林装饰公司按月按件给姚爱梅计付劳动报酬，中林装饰公司、姚爱梅告之间存在管理与被管理的关系及身份上的从属及依附关系，中林装饰公司、姚爱梅之间的用工形式符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，姚爱梅于2018年10月4日受伤后经三次治疗，至2019年3月20日出院，出院医嘱全休一个月，故中林装饰公司、姚爱梅自2018年8月4日至2019年4月20日存在事实劳动关系。综上，中林装饰公司请求确认中林装饰公司、姚爱梅之间不存在事实劳动关系，依法无据，不予支持。2、关于中林装饰公司应否支付姚爱梅双倍工资差额的问题。姚爱梅自2018年8月4日到中林装饰公司处工作至2018年10月4日发生事故，期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，中林装饰公司应支付姚爱梅自2018年9月4日起至2018年10月4日止的双倍工资，共2个月。根据姚爱梅2018年8月工资2362元、9月工资4058元可知姚爱梅月平均工资3210元，故中林装饰公司应支付姚爱梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额6420元（3210×2）。中林装饰公司认为不需支付姚爱梅双倍工资差额，无法律依据，不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、确认广西贵港市中林装饰材料有限公司与姚爱梅自2018年8月4日至2019年4月20日存在事实劳动关系；二、广西贵港市中林装饰材料有限公司于本判决生效十日内向姚爱梅支付未签订劳动合同双倍工资差额3210元；三、驳回广西贵港市中林装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（广西贵港市中林装饰材料有限公司已预交），由广西贵港市中林装饰材料有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，关于姚爱梅主张工伤期间停工留薪6.5个月的双倍工资差额的问题，姚爱梅于2018年8月4日至中林装饰公司工作,但中林装饰公司未与之签订劳动合同，中林装饰公司应自一个月后,即2018年9月4日起向姚爱梅支付二倍工资差额。对于二倍工资差额的截止日期,《劳动合同法》所规定的用人单位与劳动者签订书面劳动合同的基础在于双方建立劳动关系后处于一种相对正常及稳定的状态,即劳动者付出劳动,接受用人单位的管理,用人单位向劳动者支付劳动报酬。但姚爱梅于2018年10月4日因伤住院治疗,不能再从事单位安排的工作,其所享受的亦是医疗期工资待遇,而非正常的劳动报酬。因此,中林装饰公司向姚爱梅支付二倍工资差额的期限应自姚爱梅住院时止,即2018年10月4日止。一审法院判决中林装饰公司支付姚爱梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额3210元（3210×1）并无不当。姚爱梅称中林装饰公司还应支付2018年10月4日至2019年4月20日工伤停工留薪期间的双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人姚爱梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审520号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人苏某某，男，1969年4月16日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29作出的410422-2800725165号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-2800725165号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-2800725165公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-2800725165号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1511号 申请执行人：安阳市金悦物资有限责任公司，住所地:安阳市殷都区。 法定代表人：李澎涛，职务：经理。 被执行人：刘皓，男，1982年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人安阳市金悦物资有限责任公司与被执行人刘皓合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初499号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人刘皓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人刘皓名下银行存款3600000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 秦健英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2952号原告：龚秋雨，女，1990年5月21日出生，汉族，住邓州市。被告：张中樑，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县，身份证号39号。被告：张志兵，女，汉族，住址不详。原告龚秋雨与被告张中樑、张志兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋雨到庭参加了诉讼，被告张中樑、张志兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秋雨向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并约定15日后还清，利息为月息2分。原告通过支付宝向张志兵转账35000元，通过银行向张志兵转账25000元。到期后，二被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告龚秋雨为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录、转账记录一份，证明被告欠款的事实。被告张中樑、张志兵未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告龚秋雨提交的证据能证明原告的身份及被告张中樑欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告张中樑向原告龚秋雨借款60000元，原告通过支付宝向张中樑指定的支付宝账户转账35000元，另外向张中樑指定的张志兵中信银行账户转账25000元。被告张中樑向原告龚秋雨出具借条一份载明：“借条今借到龚秋雨现金陆万元整（60000.元）于2018.8.25还2018.8.10张中樑”。后被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告龚秋雨与被告张中樑的借贷关系成立，原告龚秋雨向被告张中樑交付了借款，被告张中樑出具了借条。原告转账到被告张志兵的账户是因张中樑指定的，张志兵未向原告出具借据，原告亦无证据证明张志兵是借款人，故原告龚秋雨对被告张志兵的诉讼请求本院不予支持。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，借条上未载明，可自起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中樑于本判决书生效之日起二十日内偿还原告龚秋雨借款本金60000元及利息（利息自2019年4月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告龚秋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张中樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月四日书 记 员  张 瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6944号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区。负责人：李连兴，该行行长。被告：天津关键要素健康咨询有限公司河北区第一分公司，住所地天津市河北区。负责人：周艳红。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：周艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区第一分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十二月七日书记员  李晓蓓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲁0832执1742号 申请执行人：李庆军，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县四方商会，统一社会信用代码：M403708320008940D，住所地梁山县水平南路中段。 法定代表人：梁传武，会长。 本院在执行李庆军与梁山县四方商会民间借贷纠纷一案中，经查，梁山县四方商会拒不履行已生效法律文书（2015）梁商初字第3321号民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山县四方商会银行存款八十万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月二日 书记员  任 杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执370号之五申请执行人：夏某，女，1956年8月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东德邦置业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号。法定代表人：郝某某，董事长。被执行人：赵某，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝某某，男，1961年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人夏某与被执行人山东德邦置业发展有限公司、赵某、郝某某合同纠纷一案中，查封了被执行人赵某名下的位于烟台市芝罘区金沟寨五街27号内12号房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某名下位于烟台市芝罘区金沟寨五街27号内12号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月三日书记员  李军
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6919号原告:顾全，男，汉族，1981年5月2日出生，住息县。被告：金城，男，汉族，1990年8月9日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：唐大明，男，汉族，1975年12月4日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：朱乐乐，男，汉族，1979年7月13日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告顾全与被告金城、唐大明、朱乐乐合同纠纷一案，由于原告顾全未能提供被告金城、唐大明、朱乐乐本人现在的详细住址，本院也无法查明被告金城、唐大明、朱乐乐现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告顾全的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十二月十二日书记员  李 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4156号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：廖朝云，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告廖朝云劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告廖朝云及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失46400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，原告没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1372号原告：石静，女，汉族，1972年8月5日生。委托诉讼代理人：金守奇，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄（实习），开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封毛纺织总厂，住所地河南省开封市顺河回族区东郊滨河路。法定代表人：宋建忠。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石静诉被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫02民初153号民事裁定，裁定交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2019年11月27日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告石静及委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄、被告委托诉讼代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1992年1月至2001年3月31日存在劳动关系，被告补偿原告自1992年1月至2001年3月31日期间的社会统筹及工龄认定。事实和理由：原告石静于1991年7月进入开封毛纺织总厂劳动服务公司工作，并于1992年元月转正，一直从事出纳、售货员及仓库保管等工作，直到1997年单位效益不好，领导张恒让回家休息等通知，一直等到如今，至今被告开封毛纺织总厂未给原告办理养老金保险，原告于2019年7月18日向开封市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书，原告对此不服，为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封毛纺织总厂辩称，1、原告诉求已超过法定诉讼时效及仲裁时效；2、原告所诉主体不适格；3、对原告主张自1992年1月至2001年3月31日期间存在劳动关系无异议。经审理查明，原告石静自1992年1月进入被告开封毛纺织总厂劳动服务公司参加工作，从事出纳、营业员等工作。被告开封毛纺织总厂系开封毛纺织总厂劳动服务公司的主管部门和开办单位，开封毛纺织总厂劳动服务公司已注销。原告石静与被告开封毛纺织总厂对双方自1992年1月至2001年3月31日存在劳动关系无异议。另查明，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，受理开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织品有限公司的合并破产清算申请。原告石静于2019年7月19日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为要求开封毛纺织总厂补偿自1992年元月至2001年3月期间的社会保障统筹及工龄认定，确认上述期间的劳动关系。开封市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，石静的仲裁请求不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。以上事实由开封市中级人民法院（2017）豫02破申3号民事裁定书、劳动人事争议仲裁申请书、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业人员登记表、集体工人介绍信、录用通知、转正定级审批表、职工升级审批表、职工基本工资调整表、职工岗位技能工资审批表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告石静与被告开封毛纺织总厂对双方自1992年1月至2001年3月31日存在劳动关系均无异议，本院予以确认，原告诉求确认上述期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求补偿上述期间的社会统筹及工龄认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，该项诉求本院不予支持。被告辩称原告超过仲裁时效及诉讼时效，未提交证据予以证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项规定，判决如下：一、原告石静与被告开封毛纺织总厂自1992年1月至2001年3月31日存在劳动关系。二、驳回原告石静的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告开封毛纺织总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇一九年十二月十日书记员 王姗姗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3320号之一 被执行人王强，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3320号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858e5dbe027ff66f4ef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3916号之二 原告：汤波，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 统一社会信用代码：91510000784709252U 法定代表人：周建芬 本院在审理原告汤波诉被告四川环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告汤波申请，作出了(2019）川1028民初3916号之一民事裁定书，依法冻结了被告四川环宇交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户5100140613705151XXXX-1，金额以630000元为限。后被告四川环宇交通工程有限公司向本院提出，法院已于2019年12月11日将其在成都银行玉林南路支行开设的银行账号2102200321610750XXXX内的630，000元存款冻结，故对其5100140613705151XXXX-1账户内的存款属超额冻结，故请求法院解除对其5100140613705151XXXX-1账户的冻结。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告四川环宇交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户5100140613705151XXXX-1的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2869号申请执行人：孙建山被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙建山与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙建山与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2733号原告：李朝阳，男，汉族，1996年2月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：于晓敏，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨春会，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：潘宏亮，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫飞，男，汉族，1985年9月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市祥符区宏诚机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3XB5D414。住所地：开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村。负责人：王钢牛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100008699700893。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。本院在审理原告李朝阳诉被告杨春会、潘宏亮、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、闫飞、开封市祥符区宏诚机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李朝阳于2019年12月4日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李朝阳的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年十二月四日书记员  郭珂辛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执845号 申请执行人：吕刚，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈国鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人吕刚与被执行人陈国鹏、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金150,000元及利息，已实现债权20,926元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月19号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款20,926元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5689号原告：秦某，户籍地山东省日照。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：董某，户籍地黑龙江省。原告秦某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元并向原告支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，变更利息的起算点为2018年6月11日。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款5.5万元，借款期限自2017年12月18日起至2018年1月7日止。借款当日原告将5万元整汇至被告账户，现被告明确表示无力偿还原告借款。被告董某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、借款借据、转款记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有借款合同一份，借款人为董某、出借人为秦某。约定被告自原告处借款5.5万元，借款期限为2017年12月18日至2018年1月7日；违约责任为如逾期未还，每天按借款总额的10%加收违约金，直至还清本息为止；出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款方承担。2017年12月18日，被告出具借款借据一份，载明向原告借款5.5万元。2017年12月18日，原告向被告转款5万元。原告自认，被告分别于2018年5月17日向案外人转款3000元；2018年6月22日向案外人转款1500元；2018年7月27日向案外人转款1000元；2018年12月4日向案外人转款2000元。原告认可上述转款系被告向其还款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告向被告实际转款5万元，被告实际借款金额应以此为准。根据合同约定，借款已届还款期限，被告应立即偿还原告借款本金5万元。双方借款合同约定，如被告违约，按照借款总额的10%/日计收违约金，原告主张被告已经偿还的7500元，抵扣2018年1月8日起至2018年6月10日止的逾期利息，未违反法律的强制性规定。原告要求被告支付以未付本金为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但是未提交证据予以证明，对上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金5万元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某利息（以5万元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  苏 冰人民陪审员  杨 筠二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初4084号原告：郭某1，女，2009年12月31日出生，汉族，现住青岛市市北区。法定代理人：郭某2（原告之父），男，1968年11月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。法定代理人：李某（原告之母），女，1976年2月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛尚韵文化传播有限责任公司，住所地：青岛市李沧区九水路227号3003室17号。法定代表人：孙逸栋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣,山东畅海律师事务所律师。被告：孙逸栋，男，1987年10月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣,山东畅海律师事务所律师。原告郭某1与被告青岛尚韵文化传播有限责任公司、孙逸栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费5088元（原告已预交），减半收取计2544元，由原告郭某1负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十二月四日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1850号申请执行人：曹树豪，男，1981年5月20日出生，汉族。被执行人：平顶山市汇通源节能门窗有限公司，住所地平顶山湛江市平宝路二号院。本院在执行曹树豪申请执行平顶山市汇通源节能门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0104民初4675号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为204605元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产204605元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2859号申请执行人：李国照被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李国照与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李国照与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26430号郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司：你单位与燕静杰劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初19419号民事判决书已发生法律效力。权利人燕静杰于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初972号原告：李相旗，男，1969年12月27日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李文君（系原告女儿），女，1994年4月24日生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：郑会中，男，1962年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何艳波，男，1977年1月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李相旗诉被告郑会中、何艳波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李相旗、委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼，被告郑会中、何艳波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李相旗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息30元（自2019年10月1日至11月15日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日,被告郑会中以承包工程，急需用钱为由向原告借款13万元，口头约定2017年底还清。2019年9月，被告郑会中向原告出具协议1份，协商每月月底归还原告10000元，现借款期限已满，经原告多次讨要，被告以各种理由不予偿还。被告郑会中未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告何艳波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告郑会中先后从李相旗家中借款13万元，被告郑会中承诺给付利息5万元。2014年5月20日，被告郑会中给李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金壹拾捌万元，利息1.4息，17年底付清”。经原告多次催要，被告郑会中未付分文。2019年8月22日，被告郑会中给李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金拾叁万元，利息柒万元整，合计200000元”担保人郑仁涛在借条上签名。2019年9月9日，原告李相旗及妻子张宝如去郑会中家中讨要借款，发生争吵，被告何艳波参与调解，郑会中口头承诺9月底给付1万元，此后每月支付1万元。因原告不信任被告每月给付1万元的承诺，被告何艳波对原告承诺，“如果九月底这钱给不了来问我要”，原告要求被告何艳波打条按指印，在喝酒过程中，被告郑会中给李相旗出具协议一张，载明“郑会中原欠李相旗的钱，因实在情况，无有能力一次回清，经协商每月月底还款壹万元”，被告何艳波作为担保人在凭条上签名、按指印。二被告未偿还原告借款。上述事实由借条、协议、原告要账过程中三方谈话的录音以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑会中欠原告借款，应当及时清偿，被告何艳波作为担保人应当履行担保责任。原告请求二被告给付1万元及逾期利息的诉讼请求应当予以支持，被告何艳波承担清偿责任后有权向郑会中追偿。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑会中于判决生效后十日内支付原告李相旗借款1万元及利息30元；二、被告何艳波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何艳波承担保证责任后，有权向被告郑会中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.5元（减半后），由被告郑会中负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇一九年十二月十一日书记员  钱孟慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3321号之二 被执行人吴中琼，住阆中市福星乡黑土地村7组15号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381民初966号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人吴中琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴中琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中琼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币6.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4573号 申请执行人：李永惠，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市奎林物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号。 法定代表人：杨从亮，公司总经理。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人李永惠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5045号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市奎林物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市奎林物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二日 书记员  王建云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5722号申请执行人:河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。被告：王宝霞，女，1964年1月11日出生，汉族。本院在执行河南银信投资担保有限公司申请执行被执行人王宝霞追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初3293号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产200000.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9264号 原告：周小利，女，1974年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王芮莉，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 原告周小利与被告王芮莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小利及其委托诉讼代理人陈怡、被告的委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小利向本院提出诉讼请求：请求判令王芮莉归还周小利借款本金30000元，并向周小利支付自2019年10月1日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的借款利息。事实和理由：2018年4月30日，王芮莉向周小利借款30000元。周小利按王芮莉要求将30000元现金交给王芮莉，王芮莉向其出具《借条》一张，内容为：“我王芮莉今借到周小利现金30000元整（叁万元）2019年10月1日之前还清”。还款期限届满后，王芮莉未依约还款，故诉至法院。 王芮莉辩称：双方并不存在借款事实。王芮莉的确签订过借条，是由于双方合作的工厂需要资金发放工资，便向周小利提出借款，并出具了借条。但周小利在拿到借条后并未如约交付借款，王芮莉重新筹集资金发放了工资，后因双方是合作关系就没有向周小利索要借条销毁。且双方的交易都是通过微信进行，在借条产生的前后时间段均是王芮莉向周小利进行转款。在借条产生的前一天即2018年4月29日，王芮莉向周小利转款11000元，故王芮莉没有借款的理由。即使认定双方的借款关系存在，在借条签订后的2018年5月1日至10月6日王芮莉共计向周小利转款13笔，共计48950元，应当认定为已经偿还了相关款项。 本院经审理认定事实如下：周小利与王芮莉系合作关系。2018年4月30日，王芮莉向周小利借款30000元并出具了一份《借条》，《借条》载明：“我王芮莉今借到周小利现金30000元整（叁万元），2019年10月1日之前还清”等内容。同日周小利通过工商银行取款17000元、农业银行取款10000元共计27000元，加上手中3000元，共计30000元以现金方式交给王芮莉。后还款期限届满，王芮莉至今仍未偿还借款。以上事实有周小利向本院提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言，王芮莉提交的微信转账截图及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为1.周小利与王芮莉之间是否存在30000元的借贷关系；2.该笔款项是否已经被抵充完毕。关于周小利与王芮莉之间是否存在借贷关系。庭审中，王芮莉答辩称与周小利存在合伙关系，虽出具了借条，但借款并未实际交付，双方并不存在借贷关系。但王芮莉当庭认可了《借条》的真实性，周小利又提供了取款证明及证人证言，足以证明周小利与王芮莉之间成立合法有效的民间借贷法律关系，因此，本院对王芮莉的答辩意见不予采纳，认定双方借贷关系成立。关于该笔款项是否已经被抵充完毕的问题。王芮莉答辩称借条出具后已经陆续通过微信转款48950元，借款已经偿还完毕。但周小利与王芮莉之间存在合伙关系，且在庭审中王芮莉并未提交证据证明转款系归还借款。对王芮莉的答辩意见证据不足，本院不予采纳。因此，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，周小利向王芮莉支付了借款本金30000元，现借款期限已届满，故本院对周小利主张王芮莉归还借款本金30000元的诉请予以支持；因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对周小利主张王芮莉支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日起计付至实际付清之日止）的诉请，支持以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年10月2日（还款期限届满的次日）起至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王芮莉于本判决发生法律效力之日起7日内归还周小利借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年10月2日起计付至实际付清之日止）。 二、驳回周小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由王芮莉负担（此款周小利已预付，由王芮莉在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月九日 书记员  马 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7531号原告：王某，住龙口市。被告：尹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月四日书记员  刘 婧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢757号之四 被执行人林晓红，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执恢757号之四裁定书，于2019年12月08日向被执行人林晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林晓红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币590.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月八日 书记员  李林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20775号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：徐亿峰，男，汉族，1977年1月13日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐亿峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金38791.7元，共计38791.7元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐亿峰在2018年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年7月20日发放贷款66500元，用于被告购买“秦”型汽车（车架号：LGXCXXXX2989)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款92天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告徐亿峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原、被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借66500元，用于被告购买比亚迪“秦”型汽车（车架号：LGXXXXXX22989)。贷款期数为24个月，实际利率为9.00%，贴息利率为9.00%，贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司发放贷款66500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款176天，下欠借款本金38791.7元、罚息87.36元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告徐亿峰应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款38791.7元、罚息87.36元，共计38879.06元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半后385元，由被告徐亿峰承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2854号申请执行人：姜诗军被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜诗军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜诗军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3789号原告:洛阳市梦之泉饮品有限公司，住所地：河南省孟津县横水镇新华村。法定代表人：李县委，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：郭健，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭金升，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。二被告共同委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所执业律师。原告洛阳市梦之泉饮品有限公司（以下简称梦之泉公司）与被告郭健、郭金升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告申请重新鉴定，本院依法将本案转为普通程序，并再次对本案公开开庭进行了审理。梦之泉公司的法定代表人李县委及该公司的委托诉讼代理人张献南，郭健、郭金升的共同委托诉讼代理人郭红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失18350元、停运损失31850元，共计50200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日14时36分许，原告司机曾治岩驾驶原告的豫Ａ×××××号货车在小浪底1#公路与龙凤路十字路口处与郭金升驾驶的豫Ｃ×××××号客车相撞，该车失控后又与邱海霞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞。原告认为发生本次事故的根本原因是郭金升在通过路口时车速太高，且违反道路交通安全法实施条例第五十二条的规定所造成的，郭金升至少应负事故的主要责任，河南省公安厅小浪底公安交通巡警大队作出的事故认定书，让原告方司机与郭金升负同等责任，且没有告知原告复核的具体机关、地址，致使原告错过了复核时间。本次事故造成原告车辆损失36700元，又因原告系经营纯净水，每天向周边县市送水，故修车期间支付运费63700元。原、被告系邻里关系，在事故发生后双方口头协商各修各车，但被告却就车损提出诉讼，无奈之下，原告只好提起诉讼，以维护合法权益。郭健辩称，郭健作为车辆的所有人，已经尽到了义务，不应承担责任。郭金升辩称，对本案交通事故事实予以认可，但对原告所说被告应承担责任主要责任不认可，小浪底交警大队已经作出事故认定书，且经过西工区法院、洛阳市中级人民法院审理认可，对原告提出的车辆损失、停运损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年6月21日14时36分，被告曾治岩驾驶豫Ａ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车在本市沿小浪底1#公路由南向北行驶至龙凤路十字路口处时，与沿龙凤路由西向东行驶的郭金升驾驶的豫Ｃ×××××号白色东风日产牌小型普通客车相撞，小客车失控后又与沿小浪底1#公路由北向南行驶的原告邱海霞驾驶的豫Ｃ×××××号白色丰田牌小轿车相撞，造成郭金升受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曾治岩、郭金升的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口应当减速慢行”、第三十八条“车辆在没有交通信号灯的道路上应当在确保安全畅通的原则下通行”，分别应负事故的同等责任，邱海霞不负事故责任。事故当天，豫Ａ×××××号车被小浪底公安交通警察大队扣留，于2017年6月29日放车。原告提交2019年4月7日洛阳市老城区龙祥汽车修理站出具的《汽车维修结算清单》一份、修车发票两张、《证明》一份。《汽车维修结算清单》载明豫Ａ×××××号车（修车单位：张玉子）修理费用为16500元，并且注明：此车辆维修完工后，2017年9月20日车主没有索要维修清单及发票，现应车主要求，我维修站提供此车原维修清单及发票。《证明》是证明豫Ａ×××××号车于2017年7月2日进厂维修，于2017年9月20日维修竣工。另外，原告提供河南海通汽车零部件有限公司出具的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及增值税普通发票一张，证明购买修车零部件费用为20200元。原告还提交事故发生次日其与楚玉京签订的《租车协议书》及发票，以证明其车辆停运损失。郭金升认为原告车损过高,修车时间过长,申请重新进行鉴定，我院予以准许。2019年11月13日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司根据我院的委托，出具《鉴定意见书》，鉴定评估意见为：1.豫Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车车损金额为22290元；2.豫Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车维修所需的时间为20天。被告为此产生鉴定费4000元。另查，豫Ａ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车原车主为张玉子，一直由梦之泉公司使用，2018年12月13日，该车转移登记至梦之泉公司法定代表人李县委名下。本院认为，本案交通事故由交警部门具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。曾治岩、郭金升负事故的同等责任，郭金升系借用郭健车辆，郭健作为车主对本案的发生没有过错，侵权后果由郭金升自行承担。郭金升应当对造成曾治岩的合理损失承担相应的赔偿责任。曾治岩驾驶的豫Ａ×××××号车现所有人为梦之泉公司所有，故梦之泉公司主张车辆损失、停运损失，主体并无不当。关于原告主张的车辆损失及停运损失，根据洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》，豫Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车车损金额为22290元，维修所需的时间为20天，本院予以采信。关于停运损失的计算标准，原告主张按其与楚玉京租车协议约定每天700元，该标准过高，且原告未提供其向楚玉京支付款项的相关凭证，也未提供其营运期间的营运台账、营业收入银行流水等相关证据证明其实际损失，故本院对该证据不予采信，考虑到该车辆确系营运车辆，本院酌定按上一年度河南省交通运输业在岗职工平均工资进行计算，时间按评估报告的修车时间20天加上扣车8天，计算原告停运损失为4714元。综上，原告各项损失共计27004元，按照事故责任比例，郭金升应赔偿原告损失的50%，即13502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：一、被告郭金升于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市梦之泉饮品有限公司13502元。二、驳回原告洛阳市梦之泉饮品有限公司的其他诉讼请求。如郭金升未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由郭金升负担286元，洛阳市梦之泉饮品有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 磊审 判 员  张 露人民陪审员  杨兴旺二〇一九年十二月五日书 记 员  许晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5682号申请执行人：刘佳，女，1989年6月27日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。被执行人：林瑞平，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘佳申请执行被执行人林瑞平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1225号申请执行人:何某,男性。申请执行人:宋某某,女性。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行何某与西咸新区秦汉新城某街道某村民小组所有权纠纷一案中，因被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组在西咸新区秦汉新城某街道三义村民委员会账户上的银行存款人民币7050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  王西省审判员  陈海峰二〇一九年十二月八日书记员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1604号申请执行人:焦某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某村民小组。负责人：李辉，系该村民小组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初131号民事判决书，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会银行账户的存款（人民币），或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  周 航
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执541号 申请执行人：杨晓伟，男，1987年10月24日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：临沂市棋盛办公家具有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李春林，总经理。 本院依据山东省临沂市中级人民法院作出的已经发生效力的（2019）鲁13民特59号民事裁定书，在执行申请人杨晓伟与被执行人临沂市棋盛办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1107号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：武超，该行行长。被执行人：王叶红，女，汉族，1977年2月7日出生，住洛阳市西工区。中国银行股份有限公司洛阳分行与王叶红信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付441023元及利息。因王叶红未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下开户的工行账户有存款58448.17元，我院已依法冻结并全部扣划。2、查明被执行人名下有公积金22500元，我院已依法冻结并全部扣划。3、查明被执行人名下财付通账户有存款4794.82元，我院已依法冻结并全部扣划。4、以上三笔款项共计85742.99元，扣缴执行费6419元后余79323.99元，已全部支付给申请人。三、我院干警于2019年11月19日前往对被执行人所留送达地址确认书所记载的地址西工区邙岭路甲区10栋4门502号进行现场调查，没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人王叶红作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月十三日书记员  赵 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4636号 申请执行人：罗杨建，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗杨建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6219号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月九日 书记员  王建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5993号原告：李光磊，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省栾川县。委托代理人：邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住所地:广西省南宁市科园大道48-2号南宁九彩科技制版有限公司6层611室，统一社会信用代码：91450100756506060M。法定代表人:陈新运，系该公司执行董事。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告:河南恒辉置业集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道262号，统一社会信用代码：91410300563745671B。法定代表人:周爱军，系该公司执行董事。委托代理人：李小弋，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权，系该公司员工。原告李光磊与被告南宁市国宇防水防腐工程有限公司、河南恒辉置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本诉原告李光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告防水工程款649158.83元及利息(利息以649158.83元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。暂计算至2019年9月10日，计349天，利息为27000.56元)。上述费用共计676159.39元;2、判令被告二在被告一工程款676159.39元范国内对上述第一项被告一的债务向原告承担连带付款责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2014年11月7日，被告二河南恒辉置业集团有限公司(以下简称:恒辉公司)与被告一南宁市国宇防水防腐工程有限公司(以下简称:国宇公司)签订了“大瞾国际广场二期车库顶板7.8.9.10.11号楼商铺及屋面防水工程施工合同”(以下简称:《施工合同》)，合同编号为HNHHZY(LY-DZGJ-02)SG(JZ)2014-11-018。《施工合同》对国宇公司施工的工程名称、工程内容、承包范围及方式、工程质量及验收、工程价款的支付、违约责任及管辖等进行了约定。2015年12月30日，恒辉公司与国宇公司签订了关于“大国际广场二期车库顶板7.8.9.10.11号楼商铺及屋面防水工程补充合同”(以下简称:《补充合同》)合同编号为HNHHZY(LY-DZGJ-02)SG(J2)2014-11-018-1。《补充合同》主要对主材选用材质重新进行了约定。上述合同签订后，原告李光磊作为国宇公司负责人并带领工人开始进场施工。工程完工后，恒辉公司与国字公司进行了结算。2018年9月26日的工程的结算单，结算编号为结-2018-8-056【DZ-02-SG(JZ)2014-11-018】，载明:恒辉公司应付的工程款数额为2，078，995.61元，截至2018年8月20日已付工程款数额为1，325，887.00元，质保金数额为103，949.78元(从2017年10月27日开始计算)。原告李光磊系上述防水工程的实际施工人。恒挥公司经国宇公司同意，通过承兑汇票的形式已支付原告李光磊防水工程款50万元，余款649，158.83元国宇公司至今未付。为此，原告曾多次向国宇公司及恒辉公司索要防水工程尾款，至今未果。南宁市国宇防水防腐工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年11月21日收到河南省洛阳市洛龙区人民法院邮寄的李光磊起诉申请人追偿工程款纠纷一案的起诉书。申请人与李光磊之间未对具体的管辖法院做出过书面约定，应当由广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，原告陈光磊与被告南宁市国宇防水防腐工程有限公司、河南恒辉置业集团有限公司所签订的《大曌国际广场二期车库顶板7、8、9、10、11号楼商铺及屋面防水工程施工合同》中合同履行地为河南省××区，原告可以在河南省洛阳市洛龙区人民法院对被告进行起诉。故本院对申请人南宁市国宇防水防腐工程有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南宁市国宇防水防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九十二月十一日书记员  孙亚丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5411号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地:武陟县大封新镇，统一社会信用代码:91410823076849350L。负责人：史胜利，支行行长。委托诉讼代理人：郭辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：邓创，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邹盼，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘世凯，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行(下称射阳银行）与被告邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉到庭参加诉讼，被告邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓创、邹盼偿还借款93000元；2.判令被告邓创、邹盼偿还借款93000元的逾期利息及复利（自2018年1月21日起计算至给付完毕之日止）；3.被告刘彦超、刘世凯对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0306112803号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告邓创、邹盼在原告处借款93000元用于借新还旧，借款期限自2016年11月28日至2017年11月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内合同利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告刘彦超、刘世凯为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告邓创。现借款期限早已届至，但被告邓创、邹盼不仅本金分文未还，且仅将利息偿还至2018年1月20日，自2018年1月21日起的利息不再支付；被告刘彦超、刘世凯也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。被告邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0306112803号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告邓创、邹盼在原告处借款93000元用于借新还旧；借款期限自2016年11月28日至2017年11月10日止；借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内合同利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利；同时，被告刘彦超、刘世凯为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告邓创。现借款期限早已届满，被告邓创、邹盼对借款本金分文未还，仅将借款利息计付至2018年1月20日，自2018年1月21日起的利息不再支付；被告刘彦超、刘世凯也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为此，原、被告形成纠纷。另查明，被告邓创、邹盼系夫妻关系。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯签订的《小额个人保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告邓创、邹盼未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告射阳银行主张被告邓创、邹盼偿还借款并计付逾期利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告刘彦超、刘世凯自愿为被告邓创、邹盼提供担保，现原告主张被告刘彦超、刘世凯就被告邓创、邹盼承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓创、邹盼于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金93000元并支付逾期利息及复利（逾期利息以93000元为基数、复利以未支付的逾期利息为基数分别自2018年1月21日起按年利率14.37%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘彦超、刘世凯对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取计1063元，由邓创、邹盼、刘彦超、刘世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭海琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3321号之一 被执行人吴中琼，住阆中市福星乡黑土地村7组15号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381民初966号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人吴中琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴中琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中琼在财付通支付科技有限公司085e9858e074cafc6f1b5fda8@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 林
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3916号原告张晓晖，女，1970年9月2日生，汉族，住河南省确山县。被告河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张晓晖诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张晓晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元×19月=57000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金57000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告张晓晖曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，张晓晖收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中张晓晖于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日张晓晖等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，张晓晖再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。张晓晖于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓晖的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月二十四日书记员  宋迎春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7234号申请人：青岛健龙家具有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦8-1506，统一社会信用代码913702126825987076。法定代表人：王淑连，职务董事长。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：青岛禅空间建设有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路420号4层，统一社会信用代码91370213MA3D9BXX32。法定代表人：崔春芳，职务执行董事。申请人青岛健龙家具有限公司与被申请人青岛禅空间建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛禅空间建设有限公司名下银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人提交安邦财产保险股份有限公司保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛禅空间建设有限公司名下银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月四日书记员  綦桂琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢422号之一 申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人:夏金苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德银，男，公司员工。 被执行人：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层，统一社会信用代码91510681708954600G。 法定代表人：李诚。 本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与四川万泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市华益混凝土有限公司向本院申请撤回对被执行人四川万泰宏建设工程有限公司的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执恢422号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓国康（代）
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执916号 蒙燕武： 蒙燕武与山东水总有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70957.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位70957.06元，其中，本金70094.06元，执行费863元。至此，蒙燕武向本院申请执行的(2019)川0723民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4726号 申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 被执行人：黄关军，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3141号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄关军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄关军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执915号 许永强： 许永强与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50898.18元，其中，本金46071元，利息3940.92元，迟延履行金295.26元。至此，许永强向本院申请执行的(2019)川0723民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初21321号   原告：白宏亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。   委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐婧茹，陕西韬达律师事务所律师。   被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈忠谋，该公司董事长。   原告白宏亮与被告陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按白宏亮撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇一九年 十二 月十二日     书记员  张智旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初47号原告张洪毕，男，汉族，1948年6月12日出生，住河南省潢川县。委托代理人杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告潢川县来龙乡人民政府。法定代表人张芝河，男，该乡乡长。委托代理人肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。第三人张洪安，男，汉族，60岁，住住河南省潢川县。第三人张洪保，男，汉族，58岁，住河南省潢川县。原告张洪毕诉被告潢川县来龙乡人民政府、第三人张洪保、张洪安行政不作为一案，本院受理后，依法进行审查。本案中，原告张洪毕起诉的事实与理由为第三人侵犯了自己的合法权益，在自己的宅基地上建房并砍伐其房前屋后的树木，原告张洪毕称主要向第三人索要占其宅基地建房以及砍伐树木的损失，原告张洪毕的起诉为自然人平等主体间的财产侵权纠纷，应属于民事诉讼审理范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理的情形。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张洪毕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月四日书记员  鲁 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7326号申请执行人：河南省鑫宝装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元10层1029。法定代表人：薛晓娜，总经理。被执行人：河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路阳光景苑1号楼1单元1501室。法定代表人：韩新玉，总经理。本院在执行河南省鑫宝装饰工程有限公司申请执行河南新阳光装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7287号民事调解书，责令被执行人河南新阳光装饰工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南新阳光装饰设计工程有限公司存款本金97155元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2855号申请执行人：唐国华被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人唐国华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人唐国华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6265号申请执行人：赵军卡，男，1990年11月24日出生，汉族。被执行人：杨森，男，1981年6月15日出生，汉族。本院在执行赵军卡申请执行杨森民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初12809号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为47984元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产47984元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执930号申请执行人：李春伟，又名李金良,男，汉族，1981年12月29日生，住河南省睢县。被执行人：马进攻，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地河南省睢县。李春伟与被执行人马进攻劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫1422民初585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人李春伟劳动报酬10440元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费31元、执行费由被申请人负担。因被执行人马进攻未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月15日、2019年6月4日、2019年7月3日、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月13日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。其名下的豫Ｎ×××××已经十一年，接近报废，没有执行的意义三、通过传统查控未查询到被执行人的房产、不动产，通过调查住房公积金也没有公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进攻负有继续向申请人李春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十二月九日书记员  牛渤文
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执930号 文传科： 文传科与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69321.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位69321.4元，其中，本金69321.4元。至此，文传科向本院申请执行的(2018)川07民终2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执559号 申请执行人：王召杰，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人王召杰与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5361号申请执行人：张亚飞，男，汉族，1982年6月16日出生。被执行人：韩武魁，男，汉族，1982年5月14日出生。被执行人：韩魁，男，汉族，1985年4月16日出生。本院在执行张亚飞申请执行韩武魁、韩魁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初8250号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为27603元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产27603元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日法官助理王鹏书记员刘浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3021号之八 被执行人唐思琼，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3021号之八裁定书，于2019年12月08日向被执行人唐思琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐思琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐思琼在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币3033.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月八日 书记员  李林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15181号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二期【涉案歌曲：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《战孤城》】；2.判令被告赔偿经济损失7500元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二期【涉案歌曲：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《战孤城》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱