wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19896号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：楚文祥，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县***************，公民身份号码为412************411。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告楚文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告楚文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息44024.75元（其中本金41196.07元，暂计至2018年9月14日，利息1314.51元、罚息1463.38元、复利50.79元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款41500元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告楚文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************482的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******061699）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************482”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003059970。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为41500元；借款额度有效期为2017年4月17日至2018年4月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计41500元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月24日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。同时，因被告起诉前已经归还了部分欠款，综上以上因素，本院认定本案诉讼费由原告负担53元、被告负担397元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费450元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担53元、由被告楚文祥负担397元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9234号 原告：罗跃进，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告罗跃进与被告王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗跃进向本院提出诉讼请求：判决被告王贻聪偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告王贻聪偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年8月15日向原告借款40000元，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告王贻聪未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年8月15日向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗跃进借款40000元，并按年利率6%支付自2019年11月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王贻聪负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告罗跃进预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3560号原告：段福朋。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告段福朋与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段福朋委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段福朋向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金778元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年7月11日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：778335元。四、约定的付款时间：首付款498335元于2015年7月4日前付清，按揭贷款280000元于2015年7月19前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：已付清约定价款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款778335元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金778元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段福朋逾期办理房产证违约金778元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24438号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：高军文，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********花苑豪景阁502房，公民身份号码452************413。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高军文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告高军文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7608.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息578.86元、逾期还款违约金30.08元、账单分期手续费31.01元、消费分期手续费31.71元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********259的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金7608.58元、利息578.86元、逾期还款违约金30.08元、账单分期手续费31.01元、消费分期手续费31.71元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金7608.58元、利息578.86元、违约金30.08元、账单分期手续费31.01元、消费分期手续费31.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高军文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7608.58元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月13日，利息578.86元、违约金30.08元、账单分期手续费31.01元、消费分期手续费31.71元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告高军文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初392号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人巫某某，男，1974年6月29日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年8月份，被告人巫某某擅自从供电企业的公线上驳接电线至其位于汕尾市城区***********的住房内，盗窃电能供空调、冰箱、电饭锅等电器使用。同月14日，汕尾市公安局城区分局与广东电网有限责任公司汕尾城区供电局在打击窃电专项行动过程中发现被告人巫某某住房的窃电事实，予以查处。经供电局计量部门核算，被告人巫某某窃电量共计8679kWh，窃电金额共计人民币6213.02元。2019年9月11日，被告人巫某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人巫某某的亲属主动到广东电网有限责任公司汕尾城区供电局补交电费、违约电费共人民币24852.08元。公诉机关认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公司数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人巫某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，广东电网有限责任公司汕尾城区供电局出具的《关于巫某某盗窃电能的查获过程》《盗窃电能用电设备》《窃电核定书》《用电检查现场记录表》《用电设备清单》《违约用电检查通知单》《关于汕尾市***春兰（巫某某）窃电的查获经过》，汕尾市公安局城区分局汕尾市城区供电局警务室出具的《关于汕尾市城区******春兰（巫某某）窃电案件的传唤经过》，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》，中国建设银行出具的《现金交款单》等证据证实，足以认定。被告人巫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巫某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后被告人巫某某的亲属代其主动到广东电网有限责任公司汕尾城区供电局补交电费、违约电费共人民币24852.08元，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一九年十二月三十日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22483号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：彭秀芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********新华庭3梯27房，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告彭秀芳因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金12465.09元，透支利息1120.73元，分期手续费1176.17元、违约金2310.99元（利息暂计至2019年7月25日，之后的利息按日万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有全款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭秀芳向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对彭秀芳拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年4月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，彭秀芳拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，彭秀芳应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息分期手续费、违约金的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的计至2019年7月25日的违约金，足以弥补因彭秀芳拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月25日之后的复利、违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭秀芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12465.09元、利息（利息暂计至2019年7月25日为1120.73元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、分期手续费1176.17元、违约金2310.99元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.41元（已减半），由被告彭秀芳负担（被告彭秀芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十日书记员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5993号原告：佛山市三水金纺盈棉业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区133号，统一社会信用代码91440607786463807R。法定代表人：邓崇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：李景均，男，1978年7月24日出生，汉族，原住广东省台山市**********，现住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司（以下简称金纺盈公司）与被告李景均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金纺盈公司的委托诉讼代理人陈策宇、被告李景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金纺盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32917元，并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佛山市顺德区乐平镇经营一家庭作坊，从2019年2月起多次从原告处购买喷胶棉。2019年8月7日，双方经对账确认被告尚欠原告货款32917元，并约定该款于2019年10月31日前付清。但欠款到期后，被告未按约定付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。李景均承认原告金纺盈公司在本案中所主张的事实，且对原告诉请支付货款32917元没有异议，但认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠原告32917元是货款而非借款，故被告无需向原告支付贷款利息。综上，原告在本案中提出支付利息的请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回。本院认为，被告李景均承认原告金纺盈公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。与此同时，被告承认原告在本案中提出的支付货款32917元的请求，是被告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告诉请支付利息的问题，从本案的情况来看，被告李景均拖欠原告金纺盈公司货款32917元，承诺于2019年10月31日前付清，但被告逾期后一直未予支付，其行为有违诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。因被告未依约履行支付货款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时足额支付货款的行为承担相应的责任。现原告诉请支付逾期付款期间即自2019年11月1日起至还清之日止的利息，合法有理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告支付的上述利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在本案中诉请按同期银行贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李景均于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司清偿货款32917元，并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计311元，由被告李景均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一九年十二月三日书记员  陈晓英
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3912号原告李保力，男，1962年11月28日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。被告胡留青，男，1970年1月28日生，汉族，住确山县。原告李保力与被告胡留青建设工程施工合同纠纷一案，原告李保力于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保力及其委托代理人景齐志、被告胡留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保力向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房款250000元；2.赔偿利息损失，利息按照同期银行利率计算；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是同村村民，2018年6月份，被告找到原告，要求承包原告的建筑民用住宅项目，原告看在同村情面，把建房住房事项托付被告，向被告交纳建房款250000元。被告收到原告钱款后，以种种理由推脱延误期限，并不实现建房承诺。在原告多次催促下，2019年2月1日被告向原告亲自签署收条一份，约定今收到李保力建房款现金250000元。现早已超过约定建房期限，经原告多次催要被告收取的250000元，被告以种种理由推诿继续拖欠原告建房款，并拒不履行自己偿还该款项的义务。无奈诉至法院，请求判如所请。被告胡留青辩称：钱我收了，是原告托我帮他买地建房，现在地已经买了，在审批中，还没来得及盖，我同意继续帮他盖房，不同意返还建房款以及赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李保力和被告胡留青系同村村民。原告李保力委托被告胡留青建房，并于2019年2月7日支付给胡留青250000元建房款。后经李保力多次催促，被告胡留青未建房，也未将建房款返还，为此成讼。本院认为，原告李保力委托被告胡留青建房，但双方对建房的地址、用途、价格、面积、期限等均未约定，未形成要约、承诺的合致，因此该合同不具备成立的条件，即不成立。因合同不成立，当事人既可以继续弥补订立合同手续，也可以停止订立合同。停止订立合同时，因当事人取得的财产无法律规定或合同的依据，一方或双方因接受履行而取得的财产应返还给对方，造成合同不成立有过错的一方赔偿对方的经济损失。本案中，合同不成立，双方无继续签订合同的合意，被告胡留青应依法返还原告李保力建房款250000元。双方对合同不成立均有过错，过失相抵，双方互不负赔偿责任。原告李保力请求判令被告胡留青返还250000元的诉讼请求本院予以支持，对要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告胡留青于本判决生效后十日内返还原告李保力建房款250000元；二、驳回原告李保力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告胡留青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十二月十六日书记员  金 柯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5516号原告：何深栏，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：柯有财，男，1972年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告何深栏与被告柯有财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告何深栏民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告柯有财。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告柯有财准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何深栏的起诉。已收案件受理费525元，退还原告何深栏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月三十一日书记员  陈希文
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初459号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人李松汶，男，1994年4月14日出生，汉族，大专文化，群众，经商，广东省廉江市人，住广东省廉江市*******。因涉嫌本案于2019年4月*0日被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警抓获，同年5月10日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年5月13日被该局决定取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。指定辩护人叶林凤，广东粤正律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人李松汶犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人李松汶及其指定辩护人叶林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日0时46分左右，被告人李松汶醉酒后驾驶一辆黄色传祺小型客车（车牌号：粤G*****）沿广东省湛江市赤坎区***从东往西方向行驶。行经某某路工商银行门前路段时，李松汶被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，现场对李松汶进行呼气酒精含量检测，结果为97mg/100ml。为进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将李松汶带到湛江骨科医院抽取血液样本；经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对李松汶的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的李松汶血样中检测出乙醇浓度为118.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李松汶的供述及辩解、呼气酒精检测结果单、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、血样提取登记表、证明、户籍资料、行政处罚决定书等证据证明，被告人李松汶亦供认不讳。据此认为，被告人李松汶醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李松汶判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李松汶及其指定辩护人叶林凤对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李松汶无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李松汶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李松汶到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李松汶判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李松汶到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人李松汶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月二十五日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4022号原告:栾心虔，男，1972年11月17日出生，汉族，青岛英派斯健康科技股份有限公司职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王丽君（系原告配偶），女，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：栾秀娟，女，1967年8月11日出生，汉族，青岛海信退休职工，住青岛市市北区。被告：栾秀堃，女，1970年9月21日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。原告栾心虔与被告栾秀娟、栾秀堃所有权确认纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告栾秀娟、栾秀堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾秀虔向本院提出诉讼请求：1.依法对栾志恕的丧葬费、一次性抚恤金等合计43451.5元进行分割;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，父亲栾志恕于2016年7月19日去世，其生前一直与原告居住，由原告照顾，死后的丧葬费事宜由原告处理，共计花费20494元，原告认为该费用应从丧葬费、抚恤金中扣除后，将剩余的丧葬费、抚恤金予以分割。被告栾秀娟、栾秀堃未到庭答辩。原告提交证据及主张事实如下：原告提交证明4份，证明栾志恕于2016年7月19日去世，其妻刘桂菊于1995年3月22日去世，二人共生有子女三人，即本案原、被告；单位说明1张，证明丧葬费及一次性抚恤金等共计43451.5元；收据等一宗，是用于老人丧事的钱、三周年的钱等，车票是因为老人头七去给老人做法事产生的，福来酒家的结账单是老人今年过三周年请客花的钱；欠条1份，证明原告为老人丧事花费23077.7元。原告要求将这些花费予以抵扣。本院认为，被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。原告提交的编号0062858、1029185收据均是丧葬相关部门出具的，且与处理栾志恕丧事的时间吻合，因此本院确认为有效证据，其余证据无法确认与丧葬事宜的关联性及合理性，在本案中本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：栾志恕于2016年7月19日去世，其妻刘桂菊于1995年3月22日去世，二人共生有子女三人，即本案原、被告。栾志恕单位出具证明，称了栾志恕丧葬费1000元、一次性抚恤金44760元、取暖费1700元，扣除多发的养老金3843.53元、多发的医疗账户金164.97元，合计应发43451.50元。为处理栾志恕丧事，原告在丧葬部门花费2717元。本院认为，丧葬补助费、一次性抚恤金不属于继承法所规定的遗产范围。其中一次性抚恤金是在本人死亡后，由社保部门或单位发给死者近亲属的费用，其目的在于从经济上补偿、精神上抚慰死者亲属，一般应在第一顺序继承人之间进行分配。丧葬费是社保部门或单位对死者家属处理殡葬事宜的补偿，其中丧葬费的发放本着谁支付谁所有的原则处理。丧葬费与抚恤金的性质不同，不能从抚恤金中扣除。原告支付的丧葬费已超过国家给予的丧葬费数额，被告也未举证证明支付了丧葬费用，故丧葬费1000元归原告所有。原告诉请中剩余的42451.50元，是抚恤金的数额，应由原、被告平分，各得14150.50元。综上，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人栾志恕死亡后发放的丧葬费1000元，由原告栾心虔所有。二、被继承人栾志恕死亡后发放的一次性抚恤金42451.5元，由原告栾心虔、被告栾秀娟、栾秀堃各分得14150.50元。案件受理费人民币886元（原告已预交），由原告栾心虔、被告栾秀娟、栾秀堃各负担295.30元，两被告于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十二月二十三日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3767号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：朱冠旭，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************87X。被告：化州市汇富房地产开发有限公司，住所：化州市***********，统一社会信用代码证：914**********595X6。法定代表人：陈颜清，该公司执行董事、经理。原告化州市**信用合作联社诉被告朱冠旭、化州市汇富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告化州市**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市**信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇一九年十一月十八日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18760号原告：李超理，男，汉族，1982年8月8日出生，公民身份号码：441************436，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园1栋1402房。被告：黎立健，男，汉族，1981年4月27日出生，公民身份号码：441************713，户籍所在地：惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。本院在审理原告李超理与被告黎立健民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李超理撤回起诉。本案诉讼费1770元(原告已预交)，由原告李超理负担。审判员  蓝诗祥二〇一九年十二月三十一日书记员  彭蕙雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25965号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1561号 被执行人：袁晓林，男，1983年7月12日出生汉族，户籍地四川省古蔺县。 袁晓林犯敲诈勒索罪并处罚金2000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初157号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人袁晓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人袁晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。本于2018年12月16日依法划拨被执行人袁晓林在中国建设银行股份有限公司仁怀支行的银行存款人民币1412.88元。鉴于被执行人袁晓林拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1561号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  任玉茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9546号原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李煜，该公司法务。被告：刘宝军，男，1978年8月29日出生，汉族，住陕西省神木县。原告西安曲江投资建设有限公司与被告刘宝军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安曲江投资建设有限公司诉称，2010年2月26日，原、被告签订了合同编号为Y10014236的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的恒大绿洲项目45-11701号房屋，房价款为807309元。为购买上述房屋，被告从交通银行股份有限公司西安开发区支行贷款64万元，原告为该笔贷款提供担保。交通银行发放了该笔贷款后，被告却未按借款合同的约定按期还款，截至原告起诉之日被告已逾期多期，交通银行已扣划了原告保证金。根据原被告双方签订《西安恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第5项“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”的约定，被告未按期偿还银行的借款导致原告承担了担保责任，其行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，原告依据约定享有单方解除合同的权利。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令解除双方所签订的合同编号为Y10014236的《商品房买卖合同》；判令被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10014236）的注销手续；判令被告向原告返还西安恒大绿洲项目45-11701号商品房。判令被告承担本案诉讼费。被告刘宝军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月26日，原告西安曲江投资建设有限公司与被告刘宝军签订了合同登记号为Y10014236的《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积130.77平方米，房屋总价807309元。合同第六条约定付款方式为，买受人采用银行按揭付款购房，须在合同签订同时付清首付款167309元，首付款付清当日由买受人向银行申请按揭贷款640000元。双方于同日签订《商品房买卖合同补充协议》约定：三、对合同第六条的补充约定，（二）本条仅适用于买受人以按揭方式付款。经双方协议一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：5、在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。上述合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款，并在交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行办理了房屋按揭贷款，贷款640000元。2017年12月开始，被告不再向银行偿还银行按揭贷款。2019年11月25日交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行作出情况说明，截止2019年11月20日，原告履行了担保责任，扣划了原告在银行的保证金账户金额86789.99元。还查明，2010年3月30日，原、被告与交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区向被告发放个人住房按揭贷款64万元。原告对该笔贷款承担连带责任保证。原告自愿为被告因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带保证责任担保，如被告出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务。上述事实，有商品房预售合同、个人房产抵押贷款合同、交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告西安曲江投资建设有限公司与被告刘宝军签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告应当按照合同的约定及时履行按期偿还银行贷款的义务。在2017年12月以后被告没有偿还贷款的行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权行使单方解除权。本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》注销登记手续，本院对原告要求办理《商品房买卖合同》注销手续的请求，依法予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告应当将实际收取的被告购房款807309元，扣除向银行代被告偿还的借款本息后返还给被告，被告应将房屋返还给原告。就原告主张认为双方合同补充协议第三条第二款5.1约定，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告所交购房款不予退还一节，因该约定所指款项并未明确指明该项款包括购房款，故对原告此项主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告西安曲江投资建设有限公司与被告刘宝军签订的合同登记号为Y10014236的《商品房买卖合同》，被告刘宝军协助原告西安曲江投资建设有限公司办理《商品房买卖合同》注销手续；二、原告西安曲江投资建设有限公司将被告刘宝军已付购房款807309元扣减代被告刘宝军向交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还的剩余贷款本息及交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行扣划原告保证金账户本息86789.99元后返还给被告刘宝军；三、被告刘宝军将位于西安市雁塔区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋返还给原告西安曲江投资建设有限公司；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11873元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 李多萌审判员 秦 冰二〇一九年十二月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19697号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：刘帅奇，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省英德市英城英城水泥厂，公民身份号码220************677。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘帅奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4866.21元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月25日账单日，尚欠利息2520.08元、违约金1511.42元、分期手续费101.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4866.21元，产生利息2520.08元、违约金1511.42元、分期手续费101.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年6月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4866.21元，产生利息2520.08元、违约金1511.42元、分期手续费101.18元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金4866.21元、分期手续费101.18元及利息（暂计算至2019年7月25日的利息为2520.08元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金4866.21元、分期手续费101.18元及利息（暂计算2019年7月25日的利息为2520.08元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告刘帅奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡祉彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3544号原告：杨某某。被告：某某公司。原告杨某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十二月十一日书记员  马明伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3153号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑德艳，男，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县***********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑德艳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4789号原告：孙海江，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：丁建新，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省西华县。被告：丁豪，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：丁建新，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省西华县。系被告丁豪之父。原告孙海江与被告丁建新、丁豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海江的委托诉讼代理人郑玲霞、被告丁建新（并且是被告丁豪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建新归还原告借款本金94000元及利息，利息从2018年12月31日起至还清本息之日。2、依法判令被告丁豪对该笔借款本息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁建新辩称，本身94000元不是我向原告借的款，这是我与原告合伙包地原告对的钱，后来原告从合伙包地里面退出，商量好应当退给他的钱，我给他出具了个借条，我同意偿还本金，不同意偿还三倍利息，当时我写条的时候，我不愿写三倍利息，原告说这只是个形式，有钱了就给他，没钱了再等等，借条内容是原告拟好的内容，我抄写的。被告丁豪辩称，担保偿还这笔钱是事实，也同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：原告孙海江与被告丁建新曾合伙承包土地，后原告从中退出，经双方协商结算，丁建新应归还孙海江承包款94000元。2018年4月6日，被告丁建新向原告孙海江出具借条一份，内容为：“今借到孙海江现金玖万肆仟元整（94000元），2018年12月30日前还清，到期如有不归还所借款项按银行同期贷款三倍利息计算借款人丁建新担保人丁豪”。借条的落款日期为2018、4、6号，被告丁豪于2019年6月5日在该借条上写明：“我自愿担保到还款之日”。上述事实，有被告丁建新出具的借条及当事人陈述相印证。丁建新称“该借条内容为原告拟好让其抄写、利息约定不是其自愿”等理由没有证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告丁建新向原告孙海江出具借条，将应退还原告孙海江的94000元承包款转化为借款，并约定了还款期限和不如期归还借款的利息，该约定不违背法律规定，因此对原告孙海江要求被告丁建新偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求应当予以支持。被告丁豪在该借条上写明：“自愿担保到还款之日”，因未明确保证方式，应认定被告丁豪对该笔借款及利息按照连带责任保证承担保证责任；被告丁豪承担保证责任后，有权向被告丁建新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告丁建新于本判决生效之日起10日内归还原告孙海江本金94000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，自2018年12月31日起至全部借款本金及利息清偿完毕之日止。二、被告丁豪对上述判定的给付义务承担连带保证责任，自判决确定的还款之日至全部借款及利息清偿完毕之日止。三、被告丁豪承担保证责任后，有权向被告丁建新追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告丁建新、丁豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年十二月二十七日书记员  王明睿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2122号 申请执行人：胡雷，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑岩，男，1980年6月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行胡雷与郑岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雷与被执行人郑岩对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  马化戬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8353号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：汤锦芬，男，1969年8月8日出生，汉族，住江门市新会区司前镇司前管理区*******。公民身份号码440************114。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤锦芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26086号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：张忠学，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张忠学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  梁健祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6039号原告：梁维勇，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440*************。被告：严鹏光，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440*************5。原告梁维勇诉被告严鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维勇到庭参加了诉讼,被告严鹏光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还欠款20000元，并自2019年7月15日起至还清欠款之日止，按每日0.0005贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为1150元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款20000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件，被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》、电话录音，证明被告严鹏光于2018年7月15日向原告借款20000元，并约定于2019年7月15日前偿还，但被告至今没有还款的事实。被告严鹏光没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月15日，被告向原告出具《借条》一张，确认其于2018年7月15日向原告借款20000元，并承诺于2019年7月15日前归还原告。但被告至今尚未归还原告上述借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告在《借条》中确认向原告借款本金20000元，并承诺于2019年7月15日前归还原告，双方之间形成了民间借贷关系，原告基于《借条》、电话录音等证据要求被告返还20000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方并未约定逾期利息，基于被告逾期支付借款本金，造成原告资金被占用的利息损失，但原告主张按日万分之五计算逾期利息过高，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息，利息计算期间为从2019年7月16日起计至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严鹏光于本判决生效之日起十日内向原告梁维勇偿还本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月16日起计算至本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告梁维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计164元（原告已预交），由被告严鹏光负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  麦婉青
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2128号 原告:陈红平，男，汉族，1992年11月2日出生，住四川省珙县。 被告：邓永洪，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈红平与被告邓永洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告陈红平于2019年12月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈红平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红平负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢贵洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：赵才红，男，1979年7月29日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区******，身份证号码：432************015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金1898.4元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金费用等，暂计至2015年8月3日未还利息237.05元、滞纳金342.65元、预借现金费用2元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月29日。二、卡号：622**********426。三、额度：2000元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年8月3日，欠款本金1898.4元、利息237.05元、滞纳金342.65元、预借现金费用2元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金1898.4元、预借现金费用2元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月3日，利息237.05元、滞纳金342.65元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告赵才红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赵才红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11298号申请执行人：王晓静，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍地山东省莱阳市。被执行人：上海东联投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：潘晓秋，女，汉族，1977年6月24日出生，户籍地江苏省扬州市。本院在执行王晓静与潘晓秋、上海东联投资管理有限公司、股权转让纠纷一案中，向被执行人潘晓秋、上海东联投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2019)沪0112民初17289号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晓秋、上海东联投资管理有限公司钱款人民币701,118元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2019）粤0606民初19240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：白汝安，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇㘵田村委会白屋围村11号，公民身份号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告白汝安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡9724.86元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月17日，尚欠利息987.85元、逾期还款违约金525.48元、账单分期手续费237.47元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********567的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年7月17日，被告共计透支本金9724.86元，产生利息987.85元、逾期还款违约金525.48元、账单分期手续费237.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年5月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********567的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年7月17日，被告共计透支本金9724.86元，产生利息987.85元、逾期还款违约金525.48元、账单分期手续费237.47元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9724.86元、账单分期手续费237.47元及利息（利息暂计算至2018年7月17日为987.85元，此后的利息以9724.86元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白汝安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9724.86元、账单分期手续费237.47元及利息（利息暂计算至2018年7月17日为987.85元，此后的利息以9724.86元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、账单分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.9元（原告已预交），由被告白汝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8089号原告：孙凯，男，1984年11月19日出生，汉族，烟台亚细亚大酒店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：郭正杰，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告孙凯与被告郭正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。孙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元，并支付自2019年4月1日起对拖欠的借款按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月12日起至2019年3月9日采用从原告信用卡提现、要原告帮忙在微粒贷及百度有钱花贷款方式先后多次向原告借款。2019年3月9日，被告向原告出具了内容为“因资金周转问题，今借孙凯微粒贷及信用卡共计12500元（壹拾贰万伍仟元整），自2019年4月1日保证每月还款2万元整，至还清所有借款为止”的借条。本院经审查认为，本案原告对其主张的被告借款次数、借款金额及还款情况不能提供充分的证据，且确定其在本案中主张的借款125000元包括利息，但不能明确包含利息和本金的具体数额，应视为诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月二十日书 记 员 王彬（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21288号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：薛志阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************059。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告薛志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2902号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁霞伟，男，1988年4月2日出生，公民身份号码442************39X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年4月3日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人梁霞伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，梁霞伟及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日凌晨1时许，被告人梁霞伟醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶粤T*****号普通二轮摩托车由中山市港口镇大南往城区方向行驶，行驶至中山市******高速桥底胜隆辅道入口前对开路段，与黄宗壬驾驶的粤R*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成梁霞伟受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，梁霞伟承担此事故的同等责任。经鉴定，梁霞伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。2019年4月3日，被告人梁霞伟经公安机关传唤后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁霞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁霞伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁霞伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁霞伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁霞伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人梁霞伟有坦白情节，没有犯罪前科，有悔罪表现，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人梁霞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23478号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何东洪，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何东洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东洪立即向原告清偿信用卡欠款本金82845.41元、利息15655.94元、违约金4936.18元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何东洪承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何东洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82845.41元、利息15655.94元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，由被告何东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1872号原告：吴志伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住址梅州市梅县*********委沙园吴屋。公民身份号码：441************470。被告：谢天祥，男，汉族，1988年3月18日出生，住址梅州市梅县*******竹元。公民身份号码：441************412。原告吴志伟与被告谢天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加了诉讼。被告谢天祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志伟诉称，2017年8月31日，被告向原告借款人民币30000元。双方协商30天归还，未果，写有借据一张。后被告还以周转需要为由向原告借款。被告借款后未支付分文利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均因被告一直躲避而未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息24000元（从2017年9月29日起按月息两分计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告清偿借款本金24100元及从逾期还款之日起以月利率2%计算的利息。被告谢天祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。谢天祥以经商需资金周转为由向原告借款。2017年8月31日，谢天祥在其身份证复印件上手书一份借据给原告。该借据载明：“借据兹本人谢天祥因生意周转资金需要现向吴志伟先生借到人民币现金叁万元整（￥30000）经双方协商一致期限为30天，即从2017年8月31日至9月30日止。本人保证到期全额归还如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特立此据！借款人谢天祥现住址三角镇东升村客天下圣山湖1号I区06栋本人：189*****453老婆石小霞135*****388转入农行：622*************411户名石小霞。”原告在收取被告所书借据的当日按谢天祥的要求分四笔将24100元存入中国农业银行622*************411账号内。庭审中原告陈述，除按谢天祥的要求将24100元存入其妻子石小霞的农业银行账户外，其余款项是以现金交付。该笔款项借给被告谢天祥后，谢天祥因债务缠身，一直躲避不见，致使原告催收未果，亦未收取被告分文利息。另庭审中，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系合法，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。2019年9月10日，原告吴志伟向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借据》、存款凭条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢天祥向原告吴志伟借款，有原告向法庭提交的由被告谢天祥出具的一份《借据》及存款凭条为证，对该借款事实予以确认。根据原告提交的现金存款凭条，可以确认被告谢天祥向原告借款本金数额为24100元。关于利息，原、被告在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从逾期还款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持，但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢天祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天祥应偿还借款本金24100元及逾期利息(从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止)给原告吴志伟，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告吴志伟负担825元，由被告谢天祥负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  余松基二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8443号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：杨旭，男，1982年11月5日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码342************136。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨旭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢999号 申请执行人：蔡秀凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄爱清，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人蔡秀凤与被执行人黄爱清人格权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34759号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********。统一社会信用代码：914************079。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。被告：唐山励合门窗有限公司，住所地河北省唐山市路北区******。统一社会信用代码：911************214。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，汉族，1970年5月30日出生，住河北省唐山市路北区许庄小区**************。公民身份号码：130************755。两被告共同委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。原告广东兴发铝业有限公司与被告唐山励合门窗有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东兴发铝业有限公司撤诉。案件受理费3251元，财产保全费2254元，共计5505元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇一九年十二月十八日书记员  郑冰倩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3937号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：广东省高州市东岸镇商业街2号。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：范犟，男，汉族，1986年10月14日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告范犟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁洪基到庭参加诉讼，被告范犟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：要求被告范犟偿还贷款本金180000元（利息暂不起诉）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借款人范犟在2008年5月28日向原告借款1笔，金额180000元，月利率10.71‰，用途果场，2011年5月27日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠贷款本金180000元及利息338097.56元，最后一次签收催收通知书日期为2018年7月20日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告范犟经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社东岸信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。2008年5月28日，被告范犟以经营果园向原告借款180000元，约定借期至2011年5月27日，月利率10.71‰。签订《信用借款合同》、《借款借据》后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未依约还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社东岸信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行继受。被告范犟拖欠原告贷款本金180000元，有范犟签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金180000元的请求，合法合理，本院予以支持。被告范犟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告范犟于本判决生效后十日内偿还借款本金180000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告范犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十二月六日书记员 莫华清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3802号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：华锡飞，男，1969年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份证号码：440************434。被告：杜锦莲，女，1970年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份证号码：440************424。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告华锡飞、杜锦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告华锡飞、杜锦莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华锡飞、杜锦莲共同偿还贷款本金20000元及利息18789.05元，本息合计38789.05元（利息计至2019年8月20日止，详见计息说明，2019年8月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华锡飞在2007年9月28日向原告借款1笔，金额20000元，月利率6.15‰，逾期利率8.61‰，2010年9月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月10日止尚欠贷款本金20000元及利息18789.05元，最后一次签收催收通知书日期为2018年2月10日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告华锡飞与杜锦莲是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华锡飞、杜锦莲未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：高州市****信用合作社于2007年9月28日向被告华锡飞发放贷款本金人民币20000元，借款用途为建房，借款月利率为6.15‰，到期日期为2010年9月27日。被告华锡飞在发放贷款的《广东农村信用合作社借款借据》的“借款人”栏签名捺指模确认。被告华锡飞借到原告的款后，利息已支付至2010年9月27日，贷款本金及余下的利息被告却一直没有偿还，原告多次催收无果。截至2019年9月10日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息。原告多次催收未果，遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3802号民事裁定书，对被告华锡飞、杜锦莲的所有财产在42000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为440元。另，原告于2019年10月25日申请本院前往民政部门调取被告的婚姻信息，本院依法到高州市民政局和高州市档案馆查询，但该两部门档案中均未发现有两被告的婚姻登记资料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华锡飞向原告借款20000元的事实，有原告《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任，即被告华锡飞理应向原告偿还尚欠贷款本金20000元。原告向被告华锡飞发放贷款时双方约定借款月利率为6.15‰，现被告未能依约还款，依法应当向原告支付相应的利息。而原告在庭审中确认被告借款后的利息已还至2010年9月27日，现原告主张被告支付利息18789.05元（按贷款本金20000元、月利率6.15‰计算，从2007年9月28日计至2019年8月20日止），属部分重复计息，本院不予全部支持，被告华锡飞应当按贷款本金20000元、月利率6.15‰计付2010年9月28日至2019年8月20日期间的利息给原告。原告提供了一份村委会的证明欲证实两被告系夫妻关系从而要求两被告共同偿还本案贷款，但村民委员会并非婚姻登记机构，其出具的证明无法作为认定两被告存在夫妻关系的依据，且本院依原告申请向民政局及档案馆查询时，民政局和档案馆也没有两被告进行过婚姻登记的相关资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告主张两被告属夫妻关系应共同偿还本案贷款及利息的证据不足，本院不予支持。被告华锡飞、杜锦莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华锡飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、限被告华锡飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（按贷款本金20000元、月利率6.15‰计算，从2010年9月28日起计至2019年8月20日止，2019年8月21日后的利息按约定的利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，保全费440元，由被告华锡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4026号之一 申请执行人:曾德华，女，1953年10月18日出生，汉族住四川省绵阳市安州区花荄镇。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人曾德华申请执行本院作出的（2019）川0703民初6766号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6766号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦