四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4309号 原告：陈韵遐，女，1993年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，国企员工，户籍地为湖北省武汉市洪山区，现住四川省内江市市中区。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人：涂俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷轩（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 原告陈韵遐诉被告内江市巨工匠装饰工程有限公司（简称“巨工匠装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韵遐与被告巨工匠装饰公司的委托诉讼代理人黄兆荣、殷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈韵遐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告未按合同约定完成的装修款项13，230元，并支付违约金12，520元，合计25，750元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年8月8日起，以25，750元为计算基数，按年利率6%的标准计算利息，到付清之日止）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月27日和被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告坐落于玉都花苑2幢1单元606号房屋，合同费用共计62,600元。房屋由被告安排的设计师肖坤瑞负责装修设计，钟家红负责房屋现场施工、统筹。被告于2019年3月10日开始着手房屋装修，装修期限90个工作日，即2019年7月17日到期，但被告至今未按约完成装修。原告为此多次找被告协商，后被告就未完成部分工程量价款进行了确认，并承诺于2019年8月底退还原告未完成部分工程款及支付违约金共计25，750元，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告巨工匠装饰公司辩称，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》是事实，现场统筹不清楚，设计师也不清楚，对钟家红也不清楚，原告交款也存在违约行为，要求对违约金进行调整；对未装修项目及退还金额不予认可；综上，原告的所有诉讼请求，于法无据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2019年2月27日，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方陈韵遐，乙方内江市巨工匠装饰工程有限公司；本工程设计人肖坤瑞，工程地点为玉都花苑2幢1单元606号房屋，工程造价62，600元，工程有效期为90个工作日；工程款支付方式，第一次合同签订之日付款60%（其中：10%即6，260元，50%即31，300元），第二次隐蔽工程验收后3日内付款35%即21，910元，第三次竣工验收合格后4日内付款5%即3，130元；违约责任，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程造价2‰的违约金。合同签订后，2019年2月27日，被告向原告出具收款收据，收到装修款10%即6，260元，2019年3月收到原告装修款50%即31，300元，2019年6月1日收到原告装修款21，910元。2019年7月底，装修工程在完成部分的情况下全面停工。2019年8月8日，原告与被告装修工程现场负责人钟家红签字确认工程已完工项目价值合计34，800元，原、被告双方共同签订了《关于巨工匠装饰公司装修玉都花苑2幢1单元606房屋情况说明》（被告加盖公章确认）一份，约定：甲方（系原告陈韵遐）与乙方（系被告巨工匠装饰公司）立即解除《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，甲方不再支付剩余合同价款3，130元，乙方未按合同完成的装修事项金额为16，360元，乙方退回甲方金额为13,230元，乙方并支付甲方违约金12，520元，合计25，750元。但被告至今未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片、情况说明、《关于巨工匠装饰公司装修玉都花苑2幢1单元606房屋情况说明》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，作为定案的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约支付了95%的装修款即59,470元的义务，被告却未能在90天内完成装修工程，逾期多日也未完成。庭审中被告辩称：原告未按约支付装修款，系违约在先，被告虽未按期完工，但双方均存在违约，故被告不应支付违约金，工程造价不应按总造价进行计算。本案中，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》系被告方提供的格式合同，原告按照被告要求支付第一期工程款，应视为对第一期付款时间的变更，故原告并不存在违约，且合同仅对原告如果未按期支付第二（三）次工程款的行为，约定了违约责任。合同约定支付第二期工程款的条件是隐蔽工程验收后3日内，庭审中被告并未提供隐蔽工程验收合格的时间，故原告在2019年6月1日支付第二期装修款，并不存在违约。被告辩称钟家红并非公司人员，其签字确认的装修工程进度情况说明不应由公司承担责任，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。故钟家红作为被告方安排在涉案装修工地的现场负责人，其代表公司签订的工程进度情况说明，理应由公司承担责任。原、被告双方于2019年8月8日签订的《关于巨工匠装饰公司装修玉都花苑2幢1单元606房屋情况说明》及《情况说明》确认被告于2019年8月8日仅完成34，800元的工程量，尚有16，360元的工程量未完工，且已约定解除合同，约定了被告应退回原告未完成的装修款项13,230元，并由被告支付原告违约金12，520元，且被告在《关于巨工匠装饰公司装修玉都花苑2幢1单元606房屋情况说明》上加盖公章进行了确认。原、被告双方签订的上述《关于巨工匠装饰公司装修玉都花苑2幢1单元606房屋情况说明》、《情况说明》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另外，装修合同明确约定工程造价为62，600元。故原告主张按工程造价62，600元的20%计算违约金，合法有据。综上所述，被告的抗辩理由因无事实和证据支撑，本院不予支持。故原告要求被告退还原告未按合同约定完成的装修款项13，230元及由被告承担违约金12，520元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈韵遐退还装修款项13，230元（大写：壹万叁仟贰佰叁拾圆整）； 二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈韵遐支付违约金12，520元（大写：壹万贰仟伍佰贰拾圆整）； 三、驳回原告陈韵遐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），由被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担。受理费222元已由原告陈韵遐预交，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担的受理费222元在向原告支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋丹丹