安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9109号 原告：江某，男，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：庞某，女，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：马晴雪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：童某2，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：童某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：童某2，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系童某3之父。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告江某、庞某与被告童某2、童某3继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、庞某共同的委托诉讼代理人戴耀军、被告童某2及二被告共同委托诉讼代理人汤周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江某、庞某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人江芹名下位于合肥市庐阳区，由原、被告各占25%份额；对童某2名下位于学府春天23号201室房产在夫妻关系存续期间共同还贷172637.27元及增值进行分割；2、请求依法分割被继承人江芹名下交通银行存款173596.14、合肥科技农村商业银行存款10961.29元、邮政储蓄银行存款137344.38元、公积金账户余额18238.59元、社保账户余额20808.72元、丧葬补助金和抚恤金72280元；3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：二原告系被继承人江芹的父母，童某2系江芹配偶，童某3系江芹婚生女。××××年××月××日江芹与童某2登记结婚。江芹生前在安徽省农业科学院工作，2019年11月16日病逝。江芹婚前购买位于合肥市庐阳区；江芹病重期间基本由其兄妹照顾，二原告作为江芹的父母，年事已高，没有生活来源，其有权继承江芹的遗产。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告童某2、童某3辩称，案涉农科院宿舍楼18栋606室房产应系童某2、江芹夫妻共同财产，该房产登记于2010年6月24日，系双方婚后取得，案涉房产性质是农科院集资建房，2006年江芹与农科院签订的协议明确江芹仅取得集资建房的资格，非取得所有权；本案系继承纠纷，遗产继承应当清偿被继承人应负债务，江芹生病期间所欠债务在继承范围内予以扣除。新华学府春天23幢201室房产系童某2婚前购买，系其婚前个人财产，不应当作为遗产进行分割。江芹生前曾交付18万元给其姐姐江勤，其中明确10万元是作为江芹父母的养老费用，另8万元作为童某1后期上学费用，童某2对此不知情，该款项是夫妻共同财产，请求法庭予以处理。 本院经审理认定事实如下：被继承人江芹系江某、庞某（江某、庞某尚育有其他子女）之女，江芹与童某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女童某3，2018年12月15日江芹因病死亡。 被继承人江芹死亡前，其名下：1、交通银行62×××05账户存款余额93555.99元，江芹死亡后该账户陆续汇入工资、报销费用等80038元（不含2019年1月23日安徽省农业科学院汇入的抚恤金70280元、丧葬费2000元），该账户存款合计173593.99元；2、中国邮政储蓄银行62×××24账户存款余额64311元，江芹死亡后该账户陆续汇入73032元，该账户存款合计137343元；3、住房公积金18238.59元（尚未领取）；4、养老保险金20808.72元（尚未领取）。 2006年7月7日江芹与安徽省农科院签订《省农科院职工集资建房协议》并按揭贷款购买位于庐阳区，协议约定职工须在院工作满8年方予办理房产证；2007年8月20日开始偿还贷款，2011年6月24日办理产权证（房地权证合产字第××号），登记在江芹名下。原、被告双方一致认可该房产在江芹婚前偿还贷款本息14630.42元、婚后偿还本息59669.58元，2017年8月该贷款偿清，结婚时该房产总价值97112.50元，2017年8月该房产总价值1200000元，江芹死亡时该房产总价值1217970元。童某2认可其所在单位安徽省歌舞剧院、安徽乐团在其工作期间并未集资建房。原、被告均要求确认各继承人所占遗产份额，不要求在本案中分割该房产。 童某2婚前按揭购买位于，登记在其个人名下。原、被告一致认可该房产在婚前还贷本金42843.40元、利息36218元、婚后偿还贷款本金110494.51元、利息72025.18元、结婚时该房产总价值608100元、江芹死亡时该房产总价值2310780元。 又查明，江芹死亡后，童某2自江芹名下交通银行支取245804元、中国邮政储蓄银行支取137182元，合计382986元。 童某2为办理江芹的丧葬事宜，支出各项费用合计79436元（其中2018年12月15日支付餐费754元、同年12月16日支出餐费2880元、购买墓地费用64104元、同年12月17日支出餐费2300元、丧葬费5364元、下葬礼仪费用6888元）。 童某2主张上述所取款项，用于偿还为治疗江芹疾病对外所负债务及为办理丧葬事宜所支出的费用，并提供了6张借条，但其未提供借款款项来源，亦无提供相应的还款凭证，原告对借贷的真实性提出了异议。 再查明，二原告提供一份遗嘱复印件，江芹在2018年12月2日曾立遗嘱，表明其不同意变卖农科院房产（即位于庐阳区。除该遗嘱外，原、被告均认可江芹未留有其他书面遗嘱。 童某2主张江芹在死亡前留有口头遗嘱，要求位于庐阳区归其婚生女童某3所有，且江芹曾交给其亲属180000元，但二原告对此不予认可，童某2亦未提供充分的证据证明。 上述事实有原告提交的利辛县西潘楼镇老闫桥村民委员会出具的证明1份、户籍证明2份、房屋所有权登记、转让审核表2份、抚恤金及丧葬费发放证明1份、交通银行流水明细1份、中国邮政储蓄银行流水明细1份、养老保险明细1份、公积金明细1份、遗嘱复印件1份、二被告提交的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、死亡医学证明1份、《省农科院职工集资建房协议》复印件1份、个人住房抵押贷款合同及还款计划复印件1份、委托划转住房公积金偿还贷款申请表及协议复印件1份、房产证复印件1份、交通银行流水1份、收款收据复印件6张、发票复印件1张、支付凭证截图4张、费用结算单复印件1张、本院所作谈话笔录1份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人江芹死亡前对其名下财产的分割未立有书面遗嘱，故对其遗产的处理，按照法定继承办理。童某2与被继承人江芹共同生活，且对被继承人江芹尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，可以多分；童某3尚年幼，需要被抚养，故在分配遗产时，亦适当予以多分。 童某2在江芹去世后自江芹账户支取了382986元（含抚恤金70280元及丧葬费2000元），在扣除抚恤金70280元及童某2其办理江芹的丧葬事宜支出各项费用合计79436元，剩余233270元款项系童某2与江芹在婚姻关系存续期间所得，双方之间未有财产约定，故该233270元款项的一半应为童某2所有，剩余116635元应作为江芹的遗产依法分割，本院酌情确定由江某、庞某各继承23327元、童某2与童某3各继承34990.50元，上述款项由童某2予以相应返还。童某2主张其所取款项均已用于办理丧葬事宜及归还借款，但其所主张的债务证据不足且部分支出并非为办理丧葬事宜所支出，故本院对其该项辩称意见不予采纳。 江芹名下住房公积金18238.59元、养老保险金20808.72元，双方均认可系江芹与童某2夫妻共同财产，故该住房公积金9119.30元、养老保险金10404.36元为童某2所有；剩余住房公积金9119.30元、养老保险金10404.36元应作为遗产依法分割，本院酌情确定由江某与庞某各继承20%份额（即住房公积金1823.86元／人、养老保险金2080.87元／人）、童某2与童某3各继承30%份额（即住房公积金2735.79元／人、养老保险金3121.31元／人）。 位于庐阳区系江芹婚前购买，并登记在江芹名下，童某2主张为夫妻共同财产依据不足，本院不予采纳，故该房产应作为江芹的遗产予以分割，本院结合童某2在婚内与江芹共同偿还贷款事实、童某2对江芹尽到了主要扶养义务及双方达成的分割意见，酌情确定该房产由江某及庞某各继承13%份额、童某2继承44%份额、童某3继承30%份额。 江某、庞某主张童某2名下位于潜山路318号新华学府春天23幢201室房产在婚后共同还贷及相对应增值部分，由童某2给予江芹相应的补偿，该主张并不违反法律规定，故本院结合还贷事实、该房产价值等情况，酌情认定共同还贷及相对应增值为489002元，其中一半244501元应作为江芹的遗产依法分割，本院酌情确定由江某与庞某各继承48900元，童某2与童某3各继承73350元。 江芹死亡后，其生前所在单位发放的抚恤金70280元，系给予被继承人近亲属的精神抚慰，不属于遗产，为减轻当事人诉累，故本院确定该抚恤金在本案中一并处理，由各继承人各享有20%份额（17570元／人），因该款项已由童某2支取，故由童某2予以相应返还。 童某2主张江芹曾向其亲属交付180000元，该款项应在本案中一并处理，因其提供的证据不足，且二原告不予认可，故本案对其主张的该180000元款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人江芹名下银行存款由原告江某、原告庞某各继承23327元、被告童某2、被告童某3各继承34990.50元，由被告童某2于本判决生效之日起十日内返还原告江某、庞某各23327元、返还被告童某334990.50元； 二、原告江某、原告庞某、被告童某3于本判决生效之日起十日内协助被告童某2领取被继承人江芹名下住房公积金18238.59元、养老保险金20808.72元，由被告童某2于领取到款当日向原告江某、原告庞某各支付3904.76元、向被告童某3支付5857.10元； 三、被继承人江芹名下位于庐阳区农科南路40号18幢606室房产（房地权证合产字第××号）由原告江某、原告庞某各继承13%份额、被告童某2继承44%份额、被告童某3继承30%份额； 四、被告童某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某、原告庞某房屋补偿款各48900元、给付被告童某3房屋补偿款73350元； 五、被告童某2于本判决生效之日起十日内返还原告江某、原告庞某抚恤金各17570元、返还被告童某3抚恤金17570元； 六、上述第一、四、五项相抵，由被告童某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某、原告庞某各89797元、给付被告童某3125910.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江某负担1380元、原告庞某负担1380元、被告童某2负担2070元、被告童某3负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。