wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初61号公诉机关南澳县人民检察院。被告人王振青，男，1970年1月29日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化程度，劳务人员，户籍地广东省南澳县深澳镇走马埔村，现住广东省南澳县深澳镇走马埔村银厝岭小村20号，居民身份证号码440523197001290114。因猥亵他人，于2015年9月5日被南澳县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南澳县公安局取保候审，同年12月4日被南澳县人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王振青犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员林汉杰出庭支持公诉，被告人王振青到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年7月26日14时多，被告人王振青酒后驾驶一辆悬挂粤DY5715号普通二轮摩托车行驶至南澳县广新路南澳县人民医院前路段时，与黄辉超驾驶的粤D19V38号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王振青身体损伤程度达轻伤一级的道路交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，王振青的血液中检出乙醇成分，其含量为：119mg/100ml。另查明，被告人王振青归案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪；2019年12月4日，被告人王振青在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》；并于同年12月10日自愿缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人王振青在开庭审理过程中无异议，且有物证：粤DY5715号普通二轮摩托车一辆；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片、材料证明；证人黄辉超的证言；被告人王振青的供述和辩解；鉴定意见：由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、由南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告；勘验笔录：由南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振青醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，并与小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人王振青受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；南澳县人民检察院指控被告人王振青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王振青的血液中检出乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒程度低，且因本事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折及四肢、全身多出软组织损伤，特别是左股骨粗隆间粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折于2019年8月2日分别进行内固定术及外固定架固定术，目前尚未康复，生活尚无法完全自理、需护理的情况以及被告人王振青归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可予从轻处罚；公诉机关对此当庭提出的对被告人王振青在拘役一个月至一个月十五日的量刑幅度内量刑、缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王振青的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王振青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇一九年十二月二十日书记员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初228号公诉机关龙门县人民检察院。被告人林振明，男，1955年8月23日出生，身份证号码440************010，汉族，广东省龙门县人,小学文化，户籍所在地广东省龙门县麻榨镇西牛布滩17号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月5日被龙门县公安局刑事拘留；同年8月15日被龙门县公安局取保候审；2019年10月22日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人林振明犯滥伐林木罪一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，龙门县法律援助处指定律师张奕平为被告人林振明提供了法律帮助，被告人林振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2018年12月2日，被告人林振明在未取得林木砍伐许可证的前提下，雇请工人砍伐其购得的龙门县**********民小组“石头冚”山林木，经龙门县林业勘测规划所鉴定，该山被采伐林木蓄积为24.82立方米。2019年8月5日，被告人林振明投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人林振明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林振明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。被告人林振明自愿认罪认罚，建议判处被告人林振明有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林振明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。提供法律帮助的律师张奕平对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,被告人林振明于2019年11月11日自愿签署《认罪认罚具结书》。经委托调查，社区矫正机构出具调查评估意见书，认为对被告人林振明实行社区矫正对其所居住的社区可能有较小影响。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，据以定案的证据经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人林振明违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其购得的龙门县**********民小组“石头冚”山林木，经检测，被采伐迹地面积9.1亩，林木蓄积为24.82立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林振明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林振明在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人林振明具有悔罪表现,结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人林振明适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，与被告人林振明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人林振明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应原则,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人林振明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇一九年十二月五日法官助理 方晓彤书 记 员 卿胡华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西灌阳县*********4*，身份证号码：452************176。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告郭向阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19991.63元、利息15483.81元、其他费用137.24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月17日，以上各项欠款总金额为35612.68元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19991.63元以及计至2019年7月17日的利息15483.81元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月16日；二、卡号：521**********598；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月17日，被告共拖欠信用卡本金19991.63元及利息15483.81元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19991.63元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月17日利息15483.81元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19991.63元及支付利息（截至2019年7月17日利息15483.81元，自2019年7月18日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.32元（原告已预交），由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11116号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：惠艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：石启法，男，1970年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：石建，男，1977年11月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石启权、惠艳、石启法、石建借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月十六日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4654号原告：刘均亭，男，汉族，1959年10月9日出生，汉族，住台山市，公民身份号码：440**********9*513。被告：杨伟明，男，汉族，1977年4月12日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************836。原告刘均亭与被告杨伟明合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。刘均亭向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟明返还向刘均亭借取的代培费用32600元及利息（利息由2014年8月25日起诉日起至本案欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由杨伟明承担。事实与理由：杨伟明与刘均亭经营的原水步镇化工厂于1994年7月1日签订《代培合同》和《劳工合同》约定杨伟明前往华南理工大学就读应用化学专业三年，毕业后回厂或所属的部门工作，三年的代培费用由水步镇化工厂负责预付，上述两合同条款中约定：代培人必须读满三年后回工厂或所属的部门工作20年（自1994年7月1日至2014年6月30日）。杨伟明毕业后回工厂工作一段时间，在没有经批准的情况下私自离开工厂，严重违反《代培合同》和《劳工合同》有关条款的约定。刘均亭长期催促杨伟明返还代培费用，杨伟明一直没有退还，刘均亭曾于2013年12月23日以借款合同纠纷为案由向台山市人民法院提出诉讼，台山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）江台法海民初字第185号民事判决，支持刘均亭的主张。后杨伟明不服提出上诉，江门市中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）江中法民二终字第164号民事判决，认为该案不属于借贷纠纷不支持刘均亭的诉讼请求。刘均亭不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）粤民申302号民事裁定，驳回刘均亭的再审申请。至此，刘均亭为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”规定，本案中，原台山市水步镇化工厂与杨伟明自1994年7月1日签订《雇用正式合同工合约》起成立劳动关系，双方于同日签订的《台山市水步镇化工厂代培人员合同书》实则为在劳动关系存续期间，作为用人单位的原台山市水步镇化工厂派送劳动者杨伟明参与在职培训并承担相应费用等事宜所签订的，属于《雇用正式合同工合约》的附属合同，双方并未因此成立新的权利义务关系。现刘均亭与杨伟明就涉案代培费用的返还问题发生争议，依法应属于杨伟明与原台山市水步镇化工厂在履行《台山市水步镇化工厂代培人员合同书》过程中，因培训发生的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，刘均亭请求杨伟明返还涉案代培费用，应经过劳动仲裁部门作出处理，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但刘均亭未能举证证明双方涉案争议已经过仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘均亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年十一月二十八日法官助理 何家俊书 记 员 雷健敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27325号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：李宗斌，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************852。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李宗斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十二月十二日书记员  何惠怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28444号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：梁钜盛，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************617。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告梁钜盛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告梁钜盛的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告梁钜盛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告梁钜盛的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9022号申请人:智日升，男，1991年4月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧，蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被申请人:孙兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住兴化市。申请人智日升与被申请人孙兵民间借贷纠纷一案，申请人智日升于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人孙兵银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，保全金额100000元，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人智日升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙兵名下银行存款100000元。二、不足部分查封被申请人孙兵名下所有的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车。保全费1020元，申请人智日升已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十七日书记员  陆玉纯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异122号 案外人：赵宇航，男，1993年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵宇航对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人赵宇航称，2015年9月6日，案外人基于自住目的和生活需要，与成都海诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了“司马赋”项目房产中房号为1栋1单元2层205号房产，先后多次现金付清了房款，成都海诚房地产开发有限公司出具了收据。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的（2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年9月29日作出了（2019）川0183执1117号之十九执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。赵宇航与成都海诚房地产开发有限公司于2015年5月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，先后支付了529800元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示赵宇航在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵宇航在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且赵宇航名下没有其他用于居住的房屋，故赵宇航排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  陈艳勤 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜佘雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘木宪，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘木宪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十二月十三日书记员  罗莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初855号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄桂根，男，1974年10月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************352，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区*********穗景楼622房。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人黄桂根犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人黄桂根饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区**********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄桂根的血液中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄桂根一个月零十五日以上二个月零十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人黄桂根在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄桂根的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄桂根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人黄桂根到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7114号原告：李国宝，男，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李国宝与被告蒋勇货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国宝及其委托诉讼代理人吉海清、李海侠到庭参加诉讼,被告蒋勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款250000元及赔偿利息损失39328元（以250000元为基数，自2016年12月23日起，按年利息6%暂计算至2019年8月6日，2019年8月6日之后的利息损失，按年利息6%计算至实际给付之日。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原、被告建立水产品买卖的业务关系，原告向被告经营的饭店供应各类水产品。2016年10月14日，经原、被告对账确认截止2014年年底，被告尚欠原告水产品货款258000元。被告在2016年11月14日和2016年12月22日分别向原告偿还货款4000元，合计8000元。在此之后，原告多次向被告催要货款，被告再未向原告付款。时至今日，被告尚欠原告货款250000元。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院在查明本案事实后依法支持原告诉请。被告蒋勇未答辩。经审理查明：原告李国宝与被告蒋勇之间有着长期供应水产品的买卖合同关系。2016年10月14日双方结账，被告蒋勇向原告出具欠条一张，合计欠原告蒋勇水产货款258000元，并约定每月还款最低5000至10000元。后被告仅于2016年11月14日和同年12月22日分别向原告偿还货款4000元，合计8000元，对尚欠货款250000元一直未能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告李国宝与被告蒋勇之间发生的口头购销合同关系有效。被告蒋勇尚欠原告李国宝货款250000元属实，应当按照约定履行还款义务，因此被告应当承担违约责任。除应立即归还原告尚欠货款外，还应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋勇应给付原告李国宝尚欠货款250000元，承担原告逾期付款的利息损失（自2016年12月23日起至被告实际给付之日止，以250000元按年利率6%计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，诉讼保全费2020元，合计7660元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 韩 玮人民陪审员 许 林人民陪审员 李志新二〇一九年十二月三十一日书 记 员 倪 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19545号原告：东莞市华雄鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********212K。法定代表人：曹生华,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被告：安徽乐踏鞋业有限公司。住所地：安徽省阜南县***********，统一社会信用代码为913********472370C。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为342************060。两被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告东莞市华雄鞋材有限公司（以下简称“华雄公司”）诉被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称“乐踏公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人王娇，被告乐踏公司、陈某1的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初19545号民事裁定书，裁定保全被告乐踏公司、陈某1价值477746.9元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐踏公司立即向原告支付货款456595元；2.被告乐踏公司向原告支付违约金9831.90元（货款欠款总额491595元×2%=9831.90元）；3.被告乐踏公司立即向原告支付律师费8000元、担保费3320元；4.被告陈某1对被告乐踏公司的上述货款、违约金、律师费、担保费承担连带支付责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与乐踏公司存在业务往来，乐踏公司向原告购买鞋材产品，原告依约向乐踏公司送货。2019年7月21日，原告与乐踏公司签订《付款协议》，该协议第2条约定，乐踏公司承诺将欠付的货款总额491595元分期支付给原告，并约定若有任一期未按时支付的，原告有权要求乐踏公司立即支付剩余未还款项，违约金按总欠货款的2%计算，同时由乐踏公司承担原告因追索欠款的所有支出费用（律师费、诉讼费、保全费等）。付款协议签订后，乐踏公司未按协议约定履行支付货款的义务，只支付了第一期货款35000元，且第一期货款亦未按约定的时间2019年8月30日支付。截至起诉之日，乐踏公司欠付原告的货款总额为456595元。另外，乐踏公司是一人有限公司，陈某1是乐踏公司的唯一股东，应当对乐踏公司的货款承担连带支付责任。被告乐踏公司、陈某1共同辩称，乐踏公司确实与华雄公司存在交易并签订《付款协议书》，但原告诉请陈某1对案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，因乐踏公司在2019年5月29日之前是多人有限公司，在2019年5月29日才变更为一人公司，现乐踏公司的年终财务会计报告尚未作出，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，乐踏公司仍应认定为多人公司。本院经审理认定事实如下：原告向乐踏公司提供大底鞋材，双方于2019年7月21日经对账，签订《付款协议》，确认截止至2018年7月20日，乐踏公司尚欠华雄公司货款共计491595元，华雄公司同意乐踏公司分十四期偿还，并约定如乐踏公司未能按时支付任何一期款项，华雄公司有权要求乐踏公司立即支付剩余未还款项，并由乐踏公司承担华雄公司通过司法途径追索欠款产生的各项费用，包括律师费、保全费，同时乐踏公司还需支付总欠款2%的违约金。签订《付款协议》后，乐踏公司仅支付了35000元，还欠456595元未付。另外，原告主张为追索案涉货款委托了广东尚进律师事务所律师的律师，支出律师费8000元；申请诉讼中的财产保全，支出保险费3320元。两被告认为原告主张的律师费、财产保全的保险费没有依据。另查明，乐踏公司于2019年5月29日经核准，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈某1。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告乐踏公司支付货款456595元以及违约金9831.9元，符合《付款协议》的约定，两被告亦予以确认，本院予以支持。本案的争议焦点一是原告诉请的律师费、保险费能否得到支持；二是陈某1应否对案涉货款承担连带清偿责任。焦点一，《付款协议》明确约定若乐踏公司逾期支付任一期货款，由乐踏公司承担华雄公司通过司法途径追索欠款产生的各项费用，包括律师费、保全费，原告亦举证证明已实际支出律师费8000元、为财产保全支出保险费3320元，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。焦点二，陈某1应对案涉货款承担连带清偿责任。《付款协议》是华雄公司与乐踏公司于2019年7月21日签订的，此时乐踏公司已经核准为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在陈某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，陈某1应对乐踏公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市华雄鞋材有限公司支付货款本金456595元及违约金9831.9元；二、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市华雄鞋材有限公司支付律师费8000元、保险费3320元；三、被告陈某1对被告安徽乐踏鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，财产保全申请费2908.73元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十七日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执异94号 案外人：李刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：金志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地:四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，该公司员工。 在本院执行金志华与四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李刚以本院冻结（提取）的被执行人华城公司在成都双流水务建设投资有限公司（以下简称双流水务公司）处的135万元应收工程款为其所有为由，向本院提出书面异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李刚称，案外人因施工资质不符合双流水务公司设置的招标条件，无法直接参与项目的招投标，故以华城公司名义参与招投标并签署中标文件，但在签署《建设工程施工合同》之前就与华城公司先行签订了《建设工程内部目标责任承包合同》，在协议中明确约定华城公司只收取3.5%的管理费用，不负责项目施工。故内部承包应认定为借用资质参与招投标，华城公司非实际工程项目的施工方，没有实际履行《建设工程施工合同》约定义务。《建设工程施工合同》作为中标备案合同约定的项目经理为张奇，但在中标前签订的《建设工程内部目标责任承包合同》约定的承包方责任主体为案外人，由其实际对该工程的施工活动进行组织管理，案外人与华城公司之间没有建立劳动及社保关系，也没有隶属管理关系。该中标工程项目由案外人作为实际施工人自行投入资金、材料和劳力实施了项目工程的全部施工，并承担工程施工风险，是最终实际履行《建设工程施工合同》的履约方。在《建设工程施工合同》约定的工程款支付条件成就后，经案外人多次催促，华城公司怠于向双流水务公司追索工程款项。综上，案外人作为实际施工人组织实施了项目工程的全部施工并实际交付使用，依据相关规定案外人作为实际施工人对该工程价款享有权利，为此请求中止（2019）川1102执179号之一执行裁定的执行，并解除对华城公司在双流水务公司135万元应收工程款的冻结。 案外人李刚为证明其主张提交了《建设工程施工合同》《建设工程内部目标责任承包合同》、材料购买合同及收据、各类费用报销单、转款凭证、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00017号民事调解书等证据。 申请执行人金志华称，第一，案外人对被执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。根据合同相对性原则，与双流水务公司签订《建设工程施工合同》的主体是华城公司，只有华城公司才享有工程款请求权。案外人的内部承包协议系无效协议，不能作为认定被冻结的工程款归属的证据和法律依据，不能排除对华城公司应收款的执行。第二，案外人单方面主张其对“成新蒲”双流配套管网工程（第二标段）的工程款享有权益，但未提交证据证明其主张的权益合法有效。项目发包方及承包方均未对此进行过确认，且未有生效法律文书认定案外人主张的权益合法有效成立。故，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人华城公司未提交书面陈述意见及证据。 本院查明：申请执行人金志华依据本院已经发生法律效力的（2018）川1102民初3670号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2019）川1102执179号。根据该生效法律文书，华城公司应支付申请执行人金志华劳务工程款1177134元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7697元。在该案执行中，本院依职权对华城公司的财产状况进行了调查，未查到华城公司有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人金志华表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将华城公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。2019年6月3日，本院作出（2019）川1102执179号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，申请执行人金志华向本院提交关于冻结华城公司应收账款的申请书及四川省成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第5266号民事判决书。本院于2019年11月7日作出（2019）川1102执179号之一执行裁定，裁定冻结（提取）华城公司在双流水务公司处的应收工程款，金额以135万元为限。2019年11月11日，本院向双流水务公司送达了（2019）川1102执179号之一执行裁定书和协助执行通知书，该公司于同日签收。据四川省成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第5266号民事判决书的审理查明部分载明：原告成都川盛塑胶有限公司与被告华城公司于2011年4月6日签订了《购销合同》，所涉及的管材均用于“成新蒲”双流段配套管网工程；华城公司庭审中陈述李刚系其公司工作人员，李刚在2011年11月1日的川盛PE管对账单、2013年8月20日欠条上签字的行为均代表华城公司。 另查明，2011年3月29日，双流水务公司与华城公司签订合同编号为：STSG2010-013(2)《建设工程施工合同》，主要约定：“成新蒲”双流段配套管网工程（第二标段）由华城公司承建，开工日期为2011年3月31日、竣工日期为2011年9月30日，合同价款为15299507元，承包范围为施工图范围内工程及增加工程等。华城公司和双流水务公司均在合同上签章。 审查中，案外人李刚陈述案涉工程已竣工验收且已完成审计，但未向本院提供竣工验收报告及审计报告。 本院认为：《最高人民法院》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李刚主张对本院冻结的华城公司在双流水务公司的135万元应收工程款享有所有权，其理由是案外人作为实际施工人对双流水务公司欠付的工程款享有实体权利，故案外人的异议请求是否应得到支持应从上述三个方面进行审查。根据审查查明的事实，四川省成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第5266号民事判决书在审理查明部分载明，华城公司在该案审理中陈述李刚系其该公司的工作人员而非案涉工程的实际施工人；案外人提交的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00017号民事调解书也没有认定案外人系案涉工程的实际施工人。且，案外人在本案审查期间提交的《建筑工程内部目标责任承包合同》等证据仅能证明案外人参与案涉工程的施工与管理，尚不足以证明其系案涉工程实际施工人。综上，案外人李刚提供的证据尚不足证明其作为案涉工程的实际施工人对华城公司在双流水务公司的135万元应收工程款享有所有权且该权利具备真实性和合法性，其提出排除执行的异议不能对抗申请执行人，不能阻止人民法院对执行标的的强制执行，本院对案外人李刚提出的异议申请不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 高 奕 二〇一九年十二月十八日 书记员 帅艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28463号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：宋明国，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县*********号，公民身份号码420************874。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告宋明国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告宋明国的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告宋明国的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告宋明国的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26375号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：陈权，男，1994年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计43.24元，财产保全费134.59元，合共177.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 廖 韬二〇一九年十二月三日书记员 佘凯琪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2214号原告：伍军，男，汉族，1981年1月18日出生，公民身份号码：440************01X，住广东省雷州市雷城镇圣宫前2号。被告：谢维春，男，汉族，1984年11月27日出生，公民身份号码：440************433，住广东省雷州市**********。原告伍军与被告谢维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍军到庭参加诉讼，被告谢维春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢维春向原告伍军偿还借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2018年4月14日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢维春因资金周转困难，于2018年4月14日立据向原告伍军借款30000元，约定月利率按2%，定于一年后一次性清偿借款本息。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告谢维春缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢维春没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的伍军身份证复印件、借据、被告谢维春的身份证复印件、照片等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢维春因资金周转困难于2018年4月14日向原告借款30000元，并向原告出具借据，双方约定借款日期自2018年4月14日起至2019年4月14日止，借款到期日一次性还清全部借款，如在规定期限内未能还清，借款人愿意每日按欠款总额的2%给付滞纳金。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢维春向原告伍军借款30000元，并向原告出具借据，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。原告伍军已履行出借义务，还款期限届满后，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告借据中并未约定利息的给付，原告请求被告给付自2018年4月14日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计付的利息，依据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院确认被告黄海印应向原告伍军给付以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月14日起至还清借款之日止的利息。被告谢维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢维春于本判决生效之日起十日内偿还原告伍军借款30000元及支付以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月14日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告伍军已预缴)，由被告谢维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年十二月十三日书记员  张明媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2232号 申请执行人山东灵泉山旅游开发有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人陈荣光，该公司经理。 委托代理人王维运，该公司职工。 被执行人沂水恒顺食品有限公司，住所地沂水县 法定代表人张升军，该公司经理。 被执行人张升军，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县 被执行人张成伟，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县 被执行人张建伟，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县 被执行人马之爱，女，1960年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县 本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的2400000元。经3次查询，被执行人银行账户存款很少，查封冻结2个账户，冻结金额很少，已向申请执行人过付。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)鲁1323民初5539号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曹 侠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1799号原告：李青梅，女，汉族，1947年1月3日出生，住曲沃县。系受害人李艮宝之妻。原告：李明理，男，汉族，1963年9月8日出生，住曲沃县。系受害人李艮宝长子。原告：李明芳，女，汉族，1966年9月2日出生，住侯马市。系受害人李艮宝长女。原告：李明会，男，汉族，1969年9月28日出生，住曲沃县。系受害人李艮宝次子。原告：李明芬，女，汉族，1977年5月23日出生，住曲沃县。系受害人李艮宝次女。委托代理人：秦国家,山西光普律师事务所律师，执业证号：×××。被告：周明明，男，汉族，1986年2月20日出生，住曲沃县。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：×××，地址：运城市盐湖区东区周西路“浦景苑”A座楼门面房2层。法定代表人：祝楣，该公司经理。委托代理人：曹国杨，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村九组，系该公司员工。原告李青梅、李明理、李明芳、李明会、李明芬诉被告周明明、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅、李明理、李明芳、李明会、李明芬的委托代理人秦国家、被告渤海保险运城公司的委托代理人曹国杨到庭参加了诉讼。被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告周明明与被告渤海保险运城公司立即赔偿受害人李艮宝因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及丧葬费等共计180047.96元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日18时48分许，受害人李艮宝驾驶永久联盟牌电动车，沿曲沃县曲郑路由北向南行驶至申园门口时，与由北向西右转弯被告周明明驾驶×××号（后牵引×××）欧曼牌重型半挂车相撞，造成车辆受损、受害人李艮宝受伤，李艮宝经医院抢救无效于7月17日死亡。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告周明明负事故的主要责任、受害人李艮宝负事故的次要责任。事故发生后，受害人李艮宝被送往曲沃县人民医院进行救治，共花去医疗费用114629.09元。因事故车辆×××号欧曼牌重型半挂车分别在运城紫金公司投有交强险、在渤海保险运城公司投有商业三者险。在后续的事故处理中，运城紫金公司在交强险范围中赔付原告120000元（包括精神抚慰金30000元），而渤海保险运城公司分文未付。综上所述，五原告认为，被告周明明违章驾驶致受害人李艮宝死亡，依法应承担赔偿责任；被告渤海保险运城公司作为商业三者险的保险人，依法应在商业三者险的责任限额内与被告周明明共同承担赔偿责任。被告渤海保险运城公司承认原告李青梅等在本案中所主张的事实。但对于赔偿范围有争议。本院认为，被告渤海保险运城公司承认原告李青梅等在本案中所主张的事实，被告周明明经本院合法传唤未到庭视为其放弃其答辩权利，故本院对原告李青梅等在本案中所主张的事实予以认定。关于本案的赔偿范围，被告渤海保险运城公司对医疗费114629.092元、护理费3837.78元、住院伙食补助费3000元、丧葬费33834.5元不持异议，本院予以认定。关于营养费1500元，被告认可按每日30元，由法院酌定。本院认为，原告所提50元亦在正常范畴之内，本院予以认定。关于死亡赔偿金186210元，原告主张按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，被告主张按照农村居民上年度纯收入标准计算，本院认为，原告提供的户口登记薄上注明其为家庭户口，因此应当按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算，因受害人去世时已满74周岁，计算6年为31035元×6年=186210元。关于亲属误工费4200元，因法律无相应的规定，被告渤海保险运城公司提出赔偿1500元，本院无异议。综合以上，因受害人李艮宝死亡，造成如下损失：医疗费114629.09元、护理费3837.78元、住院伙食补助费3000元、丧葬费33834.5元、营养费1500元、死亡赔偿金186210元、其他误工损失1500元，共计344511.37元，除去交强险赔付的90000元，原告未得到的赔偿为254511.37元。因被告周明明在此次事故中负主要责任，因此被告渤海保险运城公司应在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失的70%，即178157.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李青梅、李明理、李明芳、李明会、李明芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、营养费、死亡赔偿金、其他误工损失共计178157.96元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 佐佩雅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1878号 申请执行人罗兵，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人刘倩，女，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人丁亚林，男，汉族，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民特198号民事裁定书，于2019年8月26日立案执行罗兵申请执行刘倩、丁亚林借款合同纠纷一案。执行标的300127.93元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的300127.93元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人300127.93元。 二、终结2019）川0115民特198号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  王 峰 人民陪审员  曾天林 二Ｏ一九年是十一月六日 书记员李俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8405号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈凤建，男，1971年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告陈凤建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托诉讼代理人张顺余、刘冬到庭参加诉讼，被告陈凤建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤建立即向我行偿还信用卡欠款本息合计124498.84元（其中本金67784.51元、利息44714.33元、违约金12000元，暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，依照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，陈凤建向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，2016年5月3日，申请调整额度为10万元。信用卡领用合约约定，若持卡人逾期还款的，则按每日万分之五的利率计算利息，同时按照最低还款额未还部分的5%计算违约金，最高500元。陈凤建在激活并使用了该信用卡后，未按照合约约定的还款方式及时还款。截至2019年9月9日，陈凤建已经透支本息合计124498.84元，经我行多次催收，未果。为维护我行权益，故提起诉讼。被告陈凤建未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，陈凤建向工行兴化支行申请办理信用卡，经核准，工行兴化支行向其发放了卡号为62×××94信用卡一张，2016年5月3日，申请调整额度为10万元。信用卡领用合约约定：信用卡领用人逾期还款的，按照日万分之五计算逾期利息，同时，按照最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，最高500元。陈凤建于2016年5月7日使用上述信用卡消费9万元，该笔消费即开始逾期还款。截止2019年9月9日，陈凤建已透支本金67784.51元、利息44714.33元、违约金12000元。本院认为，工行兴化支行依陈凤建申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。陈凤建应按照合同约定享有权利、承担义务。陈凤建已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、滞纳金等民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金67784.51元及其利息、滞纳金（截止2019年9月9日为56714.33元，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照工行信用卡领用合约约定的标准承担利息、滞纳金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告陈凤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  刘爱民二〇一九年十二月十九日书记员  倪 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保29号 申请人：叶青，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：陈洪，男，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 申请人叶青与被申请人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）粤0305民初88号民事裁定书，冻结或查封申请人叶青名下价值人民币7414636.67元的财产。 申请人叶青于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人叶青申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人叶青名下价值人民币7414636.67元财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 王 路 审判员 马泽铃 审判员 郑晓丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林泽军
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1434号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江锦镇，男，2000年3月19日出生，公民身份号码445************615，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，住普宁市******************之2。因本案于2019年11月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1402号起诉书指控被告人江锦镇犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳伟、检察官助理卢万县出庭支持公诉，被告人江锦镇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月25日0时14分左右，被告人江锦镇饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*********路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：江锦镇驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为118.4毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为被告人江锦镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为江锦镇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处江锦镇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人江锦镇对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江锦镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。江锦镇到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合江锦镇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对江锦镇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江锦镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执33-3号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行法定代表人林某委托代理人张某某被执行人蔡某被执行人某某房地产开发有限公司法定代表人张某某委托代理人吴某某被执行人某某房地产开发有限公司某某分公司法定代表人史某某委托代理人吴某某委托代理人吴某某申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人蔡某、某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司某某分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行。我院通过某某网司法拍卖网络平台对被执行人蔡某所有的位于某某省某某市某某小区的房地产进行拍卖公示。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，买受人周某某以34.028万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡某位于某某省某某市某某小区的房地产归买受人周某某所有,被执行人蔡某的上述房地产权自本裁定送达买受人周某某时起转移。二、上述房地产具备不动产登记条件时，买受人周某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2571号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒲小燕，女，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初234号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年12月3日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初234号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴良凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11066号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司职工。被告：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣安，男，1963年3月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张军、石荣安借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人马鹏飞，被告石荣安到庭参加诉讼；被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金1万元及利息（至2019年9月13日的利息为1198.04元；自2019年9月13日后，以1万元为本金，按照年利率11.18858%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，第一被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月10日止向其提供壹万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2018年4月12日向其发放贷款1万元，到期日为2019年4月10日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告张军未作答辩。被告石荣安辩称，我给提供担保了。还款应该我和张军一起分担。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告张军作为借款人，被告石荣安作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2018年4月12日至2020年4月10日期间向原告最高借款1万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月12日，原告向被告发放贷款1万元，借款年利率为8.6066%，借款到期日为2019年4月10日。借款到期后，经原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告张军、石荣安签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告张军、石荣安承担还款责任，本院予以支持。本案尚欠借款本金1万元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，原告主张2019年9月13日前的利息为1198.04元；自2019年9月13日后，以1万元为本金，按照年利率11.18858%计算至给付之日止，不违反法律规定，应予支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息(2019年9月13日前的利息为1198.04元；以1万元为基数，自2019年9月13日起按照年利率11.18858%计算至实际给付之日止)。二、被告石荣安对上述债务负连带清偿责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张军、石荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十五日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17073号原告：东莞圣皇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********231E。法定代表人：萧惠如，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市国兴新材料科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市******石马小组工业区，统一社会信用代码为914***********071B。法定代表人：杨某1。被告：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省方城县**************，公民身份号码为：412************537。被告：王艺玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为：350************541。原告东莞圣皇鞋材有限公司（以下简称“圣皇公司”）诉被告东莞市国兴新材料科技股份有限公司（以下简称“国兴公司”）、杨国雷、王艺玲加工合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣皇公司的委托诉讼代理人黎宝颜、被告国兴公司的委托诉讼代理人杨国雷及被告杨国雷本人到庭参加诉讼，被告王艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣皇公司向本院提出诉讼请求：1.被告国兴公司支付原告加工款共计70353元及逾期支付利息（以70353元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2019年1月1日开始计算至清偿之日止，暂计至2019年7月6日，暂计1589.68元）；2.被告王艺玲、被告杨国雷对被告国兴公司上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担；以上暂共计71942.68元。事实与理由：原、被告国兴公司之间素有合作，被告国兴公司委托原告进行上白胶、漂白等加工。原告依约加工并将相关成品交付给被告国兴公司，但被告国兴公司没有按时支付加工款项。截止至今日，被告国兴公司仍拖欠原告加工款共70353元，经原告多次催要，被告国兴公司仍未支付,且被告国兴公司现已停止经营，倒闭。被告国兴公司的行为已构成严重违约，需支付原告加工款及逾期支付利息。被告杨国雷、被告王艺玲作为被告国兴公司的股东，根据公司法等法律的相关规定，应在未缴出资范围内对被告国兴公司的债务承担连带清偿责任。根据被告国兴公司公示的内容，被告杨国雷、王艺玲未出资额均超过百万，因此应当对被告国兴公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请被告国兴公司及杨国雷共同答辩称：国兴公司至今正常经营，对外还有一百多万债权没有收回。确认本案欠款本金及利息。案涉债务不应追究股东的责任。被告王艺玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告杨国雷、王艺玲是被告国兴公司的股东。原告主张，其与被告国兴公司之间存在交易往来，由原告向国兴公司进行上白胶、加工等服务，双方没有签订书面加工合同，由双方签订订购单，国兴公司将材料送至原告处，原告加工完毕之后送回被告处，双方约定加工款月结30天。现国兴公司拖欠加工款70353元至今未付，原告遂起诉，并要求国兴公司支付利息，利息以70353元为本金，从2019年1月1日起算。被告杨国雷确认国兴公司的欠款及利息，但不同意由杨国雷承担股东责任。本院认为，本案为加工合同纠纷。王艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对于原告诉求的欠款本金及利息，国兴公司确认并同意支付利息。根据意思自治的原则，本院亦予以认可。现付款期限已到期，国兴公司应立即向原告支付加工款70353元及利息，利息应以70353元为本金从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以70353元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的争议焦点为：被告杨国雷、王艺玲应否承担责任。对此，本院分析如下：本案为加工合同纠纷，原告要求杨国雷、王艺玲承担责任属于其他法律关系，不宜在本案处理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国兴新材料科技股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞圣皇鞋材有限公司支付加工款70353元；二、限被告东莞市国兴新材料科技股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞圣皇鞋材有限公司支付利息，应以70353元为本金从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以70353元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告东莞圣皇鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，原告已预交，由被告东莞市国兴新材料科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7888号原告：赵日华，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份证号码：440************017。被告：赵松正，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份证号码：440************013。被告：钟玉瑜，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区仁义管理区*********。公民身份号码：440************021。原告赵日华与被告赵松正、钟玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵日华，被告赵松正、钟玉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵松正、钟玉瑜于2017年2月12日向赵日华借款人民币50000元，用于购买位于江门市新会区************住房。两被告于2018年10月31日借款期限届满后未能偿还借款。赵日华为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单，用于证明其出借借款50000元的事实。赵松正对赵日华的诉讼请求。钟玉瑜辩称，我不清楚赵日华诉请的50000元是借给何人。我是曾向赵日华提出过借款，但不清楚赵日华是否有出借以及出借给何人。2017年2月12日我在东莞工作，并不在新会，所以赵日华诉称我向其借款不是事实。钟玉瑜为其辩解在举证期限内并没有证据提交。经开庭质证，赵松正对赵日华提交的没有异议，钟玉瑜对赵日华提交的证据有异议，认为在2017年时其对该借条并不知情，在2018年处理其与赵松正离婚案时才见过该借条。为查明本案事实，庭后本院依法对案外人覃思昌进行调查询问，并制作询问笔录，该笔录已向两被告进行出示，赵松正对本院询问笔录无异议，钟玉瑜仅认可2017年2月15日赵日华向覃思昌转账30000元的事实。本院对赵日华提供的证据和依职权调查的证据作如下认证：对于《借条》，赵松正予以认可，对其真实性本院予以确认；对借记卡账户历史明细清单，真实性、合法性本院予以确认，关联性方面，本院在论理部分予以论述。对本院依职权向覃思昌调查，覃思昌所陈述的事实，有相关的证据佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，赵日华名下622*************776银行卡分四次提取现金，每次取现5000元。2017年2月15日，赵日华名下622*************776银行卡向案外人覃思昌6222082012*****2978转账支付30000元。2017年3月20日，赵松正向赵日华出具一张《借条》，内容为：赵松正现向赵日华借款人民币￥50000元正（大写：伍万元整）购买位于江门市新会区************住房用于家庭居住，并于2018年10月31日前还清。赵松正确认上述2017年2月12日、2017年2月15日赵日华名下622*************776银行卡的支出即是其向赵日华借取的50000元，案涉《借条》为后来补签，借款的目的是用于向覃思昌购房，钟玉瑜对其中赵日华转账支付30000元给覃思昌用于支付购房的借款予以认可，对其余4笔5000元取现合计20000元的借款不予认可。另查明，赵松正与钟玉瑜2007年12月11日登记结婚，双方在婚姻存续期间向案外人覃思昌江门市新会区*************屋，赵松正与钟玉瑜于2019年经法院判决离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。赵日华转账支付给案外人覃思昌的30000元，赵松正、钟玉瑜均认可是婚后购买江门市新会区*************屋所借取的购买款，对双方无争议的该部分，本院予以确认。本案双方有争议的焦点为：赵松正向赵日华借取的现金20000元是否属夫妻共同债务？本院认为，判断上述赵松正借取的20000元是否为共同债务，关键在于审查该笔借款有否用于家庭生活所需。2017年2月12日，赵松正向赵日华借取现金20000元，其述称该20000元用于支付给案外人覃思昌用于婚后购房。根据本院向覃思昌调查的情况，结合相关的银行流水可知，2017年2月15日，赵日华因购房需要向案外人覃思昌支付了100000元，包括现金支付20000元、转账支付80000元（赵日华转账30000元、赵松正转账50000元），赵松正向覃思昌支付的现金20000元与赵日华出借给赵松正的现金20000元数额相一致、借款日期与支付购房款的日期相接近，能够与覃思昌的陈述相印证，且赵松正与钟玉瑜购房时并无明显家庭矛盾，赵松正为增加夫妻债务而虚构该20000元的借款的可能性极低，其陈述向赵日华借取20000元用于婚后购房真实性较高，本院对其陈述予以采信。故此，虽然赵松正以个人名向赵日华借取现金20000元，但该借款是用于婚后购买生活住房所需，依法应认定为夫妻共同债务，应由赵松正、钟玉瑜共同偿还。借款期限届满，赵日华诉请赵松正、钟玉瑜共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵松正、钟玉瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给赵日华。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由赵松正和钟玉瑜共同负担。赵日华已预交的上述案件受理费525元，由本院予以退回；赵松正和钟玉瑜应向本院补缴一审案件案件受理费525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月二十五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4975号原告：益阳旺府酒店管理有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区益阳大道东178号。法定代表人：龚建群。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汤瑞英，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告益阳旺府酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告汤瑞英（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曙光，被告汤瑞英及委托代理人**仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金15780元；2.判决原告无需支付被告法定休息日加班工资17412元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：益阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的益劳人仲字（2019）第289号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告已依法向被告支付了加班费，加班费均算入每月的工资中一并发放。被告系自愿辞职，与公司解除劳动关系，原告无须支付被告经济补偿。被告辩称：原告提供的离职表不能作为本案的依据，所述内容及签名也非被告本人所签。原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告可以单方解除劳动合同，原告应支付拖欠的3个月工资及经济补偿金。被告自2013年至2019年6月，每月休假4天，法定休假日和双休日没有休息，原告安排被告在周一至周五期间轮休1天。原告应支付双休日加班工资。经审理查明：2013年11月30日，被告入职原告处工作，双方签订了劳动合同。被告工作至2017年12月，原告才为被告缴纳社会保险。工作期间，被告每月上班26天，2017年7月至2019年7月，原告共支付被告加班费15840元。2019年7月2日，被告从原告处离职。被告离职前12个月的平均工资为2745.67元。后被告以原告未与其缴纳社会保险，未安排年休假休息为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿15780元，支付年休假加班工资2420元，支付双休日加班工资25168元，支付失业保险待遇损失13056元，支付欠发工资2000元。2019年10月10日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的劳动关系于2019年7月2日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿15780元，法定休息日加班工资17412元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年7月15日、8月21日、9月4日补发了被告2019年4、5、6月份工资。以上事实有银行流水记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险费，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除与被告的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。被告的入职时间为2013年11月30日，离职时间为2019年7月2日，被告在原告处工作5年7个月2天，劳动合同解除前12个月的平均工资为2745.67元，被告应获得的经济补偿为16474.02元（2745.67元×6个月），因被告申请仲裁的经济补偿数额为15780元，未超过上述数额，本院予以支持。原告应当向被告支付经济补偿15780元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告虽表示已对被告的加班进行调休，保证了被告的休息，但未提交证据予以证明，不予采信。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。2017年7月2日至2019年7月2日，被告汤瑞英休息日加班96天，月平均工资为2745.67元。据此，被告汤瑞英日加班工资为126.24元（按200%计算休息日加班工资为252.48元），原告应支付被告汤瑞英休息日加班工资24238.08元，核减原告已向被告汤瑞英支付的加班工资15840元,原告应向被告支付休息日加班工资8398.08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告益阳旺府酒店管理有限公司与被告汤瑞英的劳动关系于2019年7月2日解除；二、原告益阳旺府酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告汤瑞英解除劳动关系的经济补偿15780元、休息日加班工资8398.08元，共计24169.08元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳旺府酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月三十日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12114号之二 申请执行人：冼俊秀，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳大盛启信商务咨询信息有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道航盛科技大厦1203，统一社会信用代码91440300MA5DQTWB28。法定代表人：李传丰。 申请执行人冼俊秀与被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2142号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项5000元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项5239元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项5189元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2142号仲裁调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  江 艺
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执624号 申请执行人：杨玫琼，女，1967年8月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：樊和平，男，1965年8月28日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：唐丽荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：樊彦博，女，1987年7月1日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：樊秉中，男，1994年12月5日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人杨玫琼申请执行被执行人樊和平、唐丽荣、樊彦博、樊秉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1280号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告欠原告借款本金11万元，定于2019年1月起每月28日前还1万元至还清时止；二、若被告未按期履行，则从2018年10月22日起，以实际欠款为基数按月息1分计算至还清时止；案件受理费2150元、财产保全费1570元由被执行人共同负担。被执行人尚欠7万元逾期未按调解书履行义务，本院于2019年7月8日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人樊秉中有少量存款，本院已经扣划并给付申请执行人3937元，发现被执行人樊彦博有一辆小轿车，本院已经做出裁定查封该车辆，但未能发现车辆行踪暂无法扣押，被执行人除上述财产外，均未发现有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执624号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  吴小薇 人民陪审员  陈美娇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初389号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟文辉，绰号“八戒”，男，1985年12月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年3月7日被五华县人民检察院批捕在逃，同年9月15日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕341号起诉书，指控被告人钟文辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人钟文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日至29日的两个晚上，邓胜杰、吴培华、何志文（均已判刑）以营利为目的，经商谋后，在五华县*******由邓胜杰经营的“汇信车贷”店铺内，通过手机建立名称为“3公50-3000双尾视频开奖”的微信赌博群，拉人进微信群以赌红包尾数相加点数大小的方式进行“三公”赌博。以高额工资聘请邓胜锋（已判刑）为赌博微信群的财务兼管理人员，负责给赌客上下分、结算赌资及维护赌博微信群内秩序；聘请曾益强（已判刑）为操作手，负责在手机上操作“微信机器人”软件，实时统计并发送参赌人员及庄家的输赢数据；聘请被告人钟文辉及何定君（已判刑）为发包手，负责在赌博群里发送红包及抢红包视频。赌档有钟振雄(另案处理)、何远新(已行政处罚)等人做庄；万瑞军(已行政处罚)、黄伯芳(已行政处罚)等人进行参赌。该微信赌博群共接受赌资累计2868785元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验检查笔录，通话清单，扣押清单，涉案财物移交清单，随案移交物品、文件清单，微信截图，扣押的微信机器人手机经数据鉴定里面群聊天名称为“水”群的聊天记录，电子资料鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文辉违反社会管理法规，明知他人开设赌场，而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钟文辉起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；鉴于被告人钟文辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月十九日书记员 张拥锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8070号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶慧嫦，女，1987年9月24日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码44*************223。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶慧嫦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪