河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民撤4号 原告：冯彦习，女，汉族，1966年10月28日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：杨国内，男，汉族，1967年11月4日生，住元氏县。 被告：杨国平，男，汉族，1957年8月20日生，住元氏县。 被告：邵风云，女，汉族，1933年4月29日生，住元氏县。 被告：冯国庆，男，汉族，1962年11月4日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：曾令珍，女，汉族，1967年10月19日生，住元氏县，系被告冯国庆之妻。 原告冯彦习与被告杨国内、杨国平、邵风云、冯国庆第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0132民撤2号民事裁定书，驳回原告冯彦习的起诉。原告冯彦习不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀01民终10091号民事裁定书，撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民撤2号民事裁定，指令元氏县人民法院审理。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦习委托诉讼代理人赵永哲、被告杨国内、被告杨国平、被告冯国庆及其委托诉讼代理人曾令珍到庭参加诉讼。被告邵风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）冀0132民初1801号民事判决书；2、依法确认原告系共同被告争议土地的使用权人；3、原告对顶包地上的房屋享有共有权；4、责令被告停止侵权并赔偿原告经济损失30000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨国内系夫妻关系，被告杨国内、杨国平系兄弟关系、被告邵风云与被告杨国内、被告杨国平系母女关系，被告冯国庆与原告系兄妹关系。原告冯彦习的父亲冯兰振于1989年替原告顶包了本小组土地一块，东至张秀英、西至旧引岗支渠、南至公路、北至道。自顶包之日始，顶包费一直由原告冯彦习支付，该顶包地也一直由原告冯彦习夫妇耕种。后由于装院路拓宽，原告委托丈夫集资建房，并使用至今。原告与被告杨国内系夫妻关系，该承包地上的建筑物，显然有原告的份额；被告冯国庆与原告系兄妹关系，原告冯彦习父亲冯兰振替原告顶包了本小组土地，显然原告系土地的承包经营权人。2016年被告冯国庆与被告杨国内、杨国平、邵风云为该顶包地的使用权产生诉讼，元氏法院作出（2016）冀0132民初1801号民事判决书，该判决认为顶包地归被告冯国庆使用，并拆除顶包地内的建筑物。严重侵犯原告对顶包地的使用权，故诉请贵院，请判如所请。诉讼过程中，原告冯彦习撤回第3、4项诉讼请求。 被告杨国内辩称：冯国庆的门前地是我们的，前几年盖房子的时候占了我们的地方，因为我有我父亲的房产证可以证明，有渠道管理证明，小队队长出具的收费证明。 被告杨国平辩称：同杨国内的答辩意见，争议地上我有使用证及收款发票。 被告邵风云未到庭，未提交书面答辩意见。 被告冯国庆辩称：杨国平说的门前地我没有占他的，是渠道地，公用区域，杨国平现在把旧渠道和新渠道都占了，为了要我的土地，杨国平、杨国内把挂车堵我们门口，长达一年。以证据为准，公平公判。一、冯彦习不是该案的当事人，也不是涉案土地的权利人，不具备原告的诉讼主体资格，其与本案没有任何关系，故无资格请求撤销该案。二、涉案承包地承包人是冯国庆，虽然原来是冯国庆父亲冯兰振承包，但冯兰振于2001年9月16日将承包地的权利和义务转让给冯国庆，冯国庆也已履行。有2001年9月16日经姬村镇司法所证明的《委托书》和2001年9月18日姬村村委会和冯国庆签订的《协议书》为证。同时元氏县人民法院（2015）元行初字第00026号行政判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终第65号行政判决书认定冯国庆对涉案土地有承包经营权。三、冯兰振对自己承包的土地有权转让，村委会与冯国庆签订的《协议书》，证明了村委会同意涉案土地冯国庆有承包经营权，享有权利和义务。四、土地归集体所有，不是个人财产，冯彦习不能继承。五、冯彦习称父亲冯兰振于1989年替其承包了涉案土地，并由其夫妻耕种，没有任何证据，冯彦习不是涉案土地的承包人，不具有承包经营权。综上，冯彦习对涉案的土地没有任何权利，不具有原告的主体资格，人民法院依法不应受理该案，受理后经审理应依法驳回其起诉。 原告冯彦习为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、 原告与被告杨国内系夫妻关系，（2016）冀0132民初1801号民事判决书，判决结果中拆除在冯国庆承包地的建筑物系原告与被告杨国内的共同财产，该判决遗漏了原告，根据民事诉讼法第17条之规定应当撤销该判决；2、（2016）冀0132民初1801号民事判决书，因没有依法送达案件中的被告，导致各被告未能参与庭审，根据民事诉讼法第200条规定，该判决也应当撤销，综上该判决违反了民事诉讼法第84条、17条、200条第4项之规定，因此侵犯了原告的合法权利，故应当依法撤销。各被告系该判决的当事人；3、根据判决中所述，被告杨国内与原告一直经营争议土地并在争议土地上盖房屋，（2016）冀0132民初1801号民事判决能证明此事实。 被告杨国内的质证意见：对判决有异议，对撤销判决无异议。 被告杨国平的质证意见：对撤销判决无异议。 被告冯国庆的质证意见：争议地块不是这块地，尺寸都不符，请法院再次调查，从办证到使用期15年，到现在已经19年了，冯彦习已经失去起诉权利了，这个证不是冯彦习的名字，是杨国平的名字，到现在我们跟他们一点关系都没有，杨国内和冯彦习不知道，没接到法院通知，是逃避法律规定。争议土地冯彦习没有使用权，使用权是冯兰振给冯国庆的，我们有委托书一份，渠在我们地上，大队每年给200元，证据一份。姬村二队30个人给我签字证明土地是冯国庆的，这些证据我都有。1801判决书不应当撤销，是完全正确的，是合理合法的。三份判决书冯国庆都赞同，没有意见。 被告杨国平提交证据：争议地是顶包地，不是承包地，我有当时收款的证明，地是冯彦习、杨国内一直交钱，一直耕种。争议地上盖的房子是根据（2013）元民一初字第00958号民事判决书盖的房子，所有手续在判决中已经说清楚，证据：邵进川证明（当时队长）、会计杨彦峰证明，证明收顶包费；姬村支部书记证明，证明针对交纳200元的事情，村里每年给冯国庆200元。 原告冯彦习的质证意见：对证据无异议。 被告杨国内的质证意见：对证据无异议。 被告冯国庆的质证意见：对证据有异议，邵进川是杨国平、杨国内的亲姑舅弟兄，杨彦峰是杨国平、杨国内亲妹夫，不认可他们的陈述，邵进川、杨彦峰不是原来的队长，是以后的队长。 被告杨国内提交证据：高少杰证明，他是邮递员，法院1801案件的传票没有送达；杨二辰，我父亲的宅基地证，证明冯国庆的门前地是我们的。 原告冯彦习的质证意见：1、对证据无异议；2、快递员高少杰证明说明1801号案件当事人没有收到法院传票的事实，结合判决书所有被告在数年来多次发生诉讼，法院有各被告的联系方式、邮寄地址等应该能正常送达被告杨国平、杨国内、邵风云，而该判决中杨国内、杨国平、邵风云均未到庭，适用的是缺席判决，显然与事实和常理不符，不存在无法送达、送达不了的情况。 被告杨国平的质证意见：对证据无异议。 被告冯国庆的质证意见：所有证据跟我们无关。宅基地证已经撤销了。 被告杨国内未提交书面证据，陈述法律没有撤销我父亲的宅基地证。 被告冯国庆提交证据：1、（2013）元民一初字第00958号民事判决书，证明地方是杨二辰，没有冯彦习的名字，冯彦习当时没有起诉我；2、再审（2015）元民再字第00002民事判决书；3、中级法院（2015）再终字第00238号判决书；4、撤销行政判决书，撤销杨国平证，（2015）行政第00026号判决书；5、中级法院（2016）冀01行终第65号判决书；6、（2016）冀0132民初1801号判决书；7、我父亲的委托书一份，证明土地转让给我；8、姬村大队的占地协议书一份；9、30名村民的证明；10、村出具的证明；11、乡政府和村委会的证明；12、支款证明；13、保证书一份，杨国平出具的证明。 原告的质证意见：本案系撤销之诉，除1801号判决与本案有关外。其他所有证据与本案无关，1801号判决证明被告杨国内拆除相应建筑物，相应建筑物是原告与杨国内夫妻共同财产，因此该份判决证明侵犯了原告的合法权益。 被告杨国平的质证意见：证据与本案无关。 被告杨国内的质证意见：1801号判决书，因为身份证号不是我的身份证号，我没有收到这个判决。30个人的证明不能证明这地是冯国庆耕种，其他证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：冯彦习与杨国内系夫妻关系、与冯国庆系兄妹关系，杨国内与杨国平系兄弟关系，邵风云与杨国内、杨国平系母子关系。多年来，上述当事人因冯兰振于1989年承包姬村二队的一块土地使用权发生纠纷，双方互为原、被告形成多起诉讼。2016年12月27日，本院对原告冯国庆诉被告邵风云、杨国平、杨国内排除妨害纠纷一案作出（2016）冀0132民初1801号民事判决书，判决：一、被告邵风云、杨国平、杨国内于本判决生效之日起30日内拆除在原告冯国庆承包地内的建筑物。二、驳回原告冯国庆要求赔偿损失的诉讼请求。原告冯彦习认为其系案涉土地的使用权人、又系杨国内建筑物的共有权人，（2016）冀0132民初1801号民事判决侵犯了其民事权益，向本院提起第三人撤销之诉。另查明，元氏县人民法院对冯国庆与邵风云、杨国平、杨国内排除妨害纠纷一案作出的（2016）冀0132民初1801号民事判决，所涉及的建筑物，系冯彦习与被告杨国内婚后所建。上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）冀0132民初1801号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。3、自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提起该诉讼。实践中，第三人提起撤销之诉的撤销事由主要有：当事人恶意串通进行诉讼，损害其利益；第三人对原判决、裁定、调解书所处分的财产拥有物上请求权；原诉遗漏了必要的共同诉讼当事人，损害了其权益。本案中，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1801号民事判决，判决拆除的建筑物，系冯彦习与杨国内婚后所建，冯彦习与该建筑物存在利害关系，而其未参与（2016）冀0132民初1801号案件的审理，现冯彦习提起第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起诉讼的条件，故原告冯彦习提起第三人撤销之诉有主体资格。因冯彦习与该建筑物存在利害关系，而其未参与（2016）冀0132民初1801号案件的审理，（2016）冀0132民初1801号案件遗漏了必要的共同诉讼当事人，损害了其权益，故（2016）冀0132民初1801号民事判决应予撤销。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认其系争议土地的使用权人，系对土地使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，应当由人民政府处理。被告邵风云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1801号民事判决。 二、驳回原告冯彦习的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告杨国内、杨国平、邵风云、冯国各负担100元，原告冯彦习负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张爱兰 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜哲鸿 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。