wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3407号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区科华南路339号1栋8层3号，统一社会信用代码915101007623416535。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何晓容，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗锡坤，男，汉族，1957年8月12日出生，住址同上。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称成都明宇商管公司）与被告何晓容、罗锡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都明宇环球商业管理有限公司的委托诉讼代理人廖茂元、被告罗锡坤到庭参加了诉讼，被告何晓容经本院合法传唤未到庭参加应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都明宇环球商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计11030.28元，并自2015年1月1日起至实际付清之日止每日按3‰支付违约金；2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系南充市高坪区松林路58号“东方国际社区”39幢2单元204号物业（高层电梯住宅，面积99.91㎡）业主（使用人）。按合同约定及法律规定，2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告应交纳物业管理服务费（1.8元/㎡/月）10790.28元、生活垃圾处置费（4元/月）240元，两项合计11030.28元。原告系“东方国际社区”现物业服务企业。依据《东方国际社区前期物业管理服务协议》及东方国际社区业主委员会与原告所签《东方国际社区物业服务合同》的约定，被告有交纳相关物业管理服务费、生活垃圾处理费及违约金等的义务。经多次催收，被告一直拒绝履行支付义务。为维护其合法权益，原告现依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告罗锡坤辩称，1.房子2014年入住的，但是房子卧室噪音大，系地下车库通风口引起的；2.树长大后造成房间没有光线，多次反映，物业没有处理才拒交物业费。 被告何晓容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何晓容、罗锡坤系南充市高坪区松林路58号“东方国际社区”39幢2单元204号房屋业主，房屋建筑面积99.91㎡。2013年12月31日，何晓容、罗锡坤（乙方）与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定，物业管理综合服务费的收费标准为按业主或者物业使用人拥有的建筑面积计算，高层电梯住宅1.8元/㎡/月，代收代缴生活垃圾处理与清运费4元/户/月；该协议第五条约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的乙方有权有权甲方限期改正，给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济赔偿或法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天万分之三交纳违约金。 2015年12月31日，原告成都明宇商管公司接管第一太平戴维斯物业顾问(北京）有限公司在案涉小区的物业服务工作。第一太平戴维斯物业顾问(北京）有限公司将案涉小区物业管理服务之债权债务转让给被告成都明宇商管公司，并与相关部门办理移交。2017年7月4日，东方国际社区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《东方国际社区物业服务合同》，该合同第五条约定服务期限三年，自2015年7月5日起至2020年7月4日止。第六条约定物业服务费收费标准：高层住宅1.8元/㎡/月；物业服务费每半年交纳，业主交纳费用时间为：每年12月31日前交纳下年度上半年的物业服务费，每年6月30日前交纳本年度下半年的物业服务费。第十六条违约责任：业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，业主应自逾期交纳之日起至实际付清之日止，每天按未交纳物业服务费总额的3‰向乙方支付违约金。被告何晓容、罗锡坤尚未交纳自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费10790.28元（1.8元/㎡/月×99.91㎡×60月）、垃圾处置费（4元/月/户×60个月）240元。期间，成都明宇商管公司向被告何晓容、罗锡坤发出物业服务欠费通知进行催收未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息资料、《东方国际社区前期物业管理服务协议》、东方国际社区物业管理移交备忘录、《债权债务转让合同》、《东方国际社区物业服务合同》、物业服务费催缴通知单照片及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及东方国际社区业主委员会与原告签订的《东方国际社区物业服务合同》均系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应当依照合同约定履行自己的合同义务。上述协议、合同对被告何晓容、罗锡坤具有约束力。协议签订后，原告一直按照合同约定向被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受到了物业服务，因此被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费。经原告书面催收后，被告拒不向原告交纳物业服务费的行为，有违民事交往的诚信原则，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、生活垃圾费，本院予以支持。根据原告与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司签订的《债权债务转让合同》及原告与“东方国际社区”业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，原告系“东方国际社区”物业管理服务的债权受让人，故原告有权要求被告支付下欠第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司的物业服务费、生活垃圾处置费。经本院核算，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，两项费用分别为10790.28元、240元，合计11030.28元。 原告提供物业管理服务后，理应获得收取物业服务费的权利，被告未提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，故被告何晓容、罗锡坤拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。 由于被告拖欠物管等费用不仅违反了合同的约定，且被告的拖欠行为也给原告物业服务工作的开展造成了困难，同时也给原告造成了一定的经济损失，故被告理应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，本院酌定从2015年1月1日起每月以179.84元为基数按年利率24%分段计算支付违约金至欠付费用付清时止。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告何晓容、罗锡坤在本判决生效后十日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司给付拖欠的物管费和生活垃圾处置费11030.28元，并从2015年1月1日起每月以179.84元为基数按年利率24%分段计算支付违约金至欠付费用付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告何晓容、罗锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 婧
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2797号 原告：李志强，男，1965年11月24日出生，汉族，住无极县。 原告：司宾永，男，1971年6月15日出生，汉族，住无极县。 被告：王士龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住无极县。 被告：张晓蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，住无极县。 原告李志强、司宾永与被告王士龙、张晓蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志强、原告司宾永到庭参加诉讼，被告王士龙、张晓蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志强、司宾永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告皮革款658231.21元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。二被告系夫妻关系。二被告于2017年10月31日起至2018年4月9日分五次购买原告的牛皮，总计价款为868231.21元。后被告陆续还款21万元，现尚欠原告皮款658231.21元，请支持原告的诉请。 王士龙、张晓蒙未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。二被告系夫妻关系。二被告于分别于2017年10月31日购买原告牛皮294张，扣除4张，单价为10.3元每平方尺，合款150988.73元；于2017年11月20日购买原告牛皮616张，扣除4张，单价为10元每平方尺，合款299744.8元；2017年11月22日购买原告牛皮277张，扣除3张，单价为8.5元每平方尺，合款112193.96元；2017年11月22日购买原告牛皮170张，扣除2张，单价为7元每平方尺，合款57423.38元；于2018年4月9日购买原告的牛皮501张，扣除6张，单价9.3元每平方尺，合款247880.34元，五次总计价款为868231.21元。后被告分别于2018年2月13日支付50000元；2018年6月15日偿还40000元；2018年9月7日偿还50000元；2019年2月1日通过王佳亮账户偿还50000元；2019年9月24日偿还20000元。被告陆续还款210000元，现尚欠原告皮款658231.21元。上述事实由二原告提供被告王士龙签名确认的尺码单五张及二原告提供的原告李志强名下农业银行账户流水五张为证。 另查，被告王士龙与其妻张晓蒙共同经营皮革生意。上述事实由原告提供被告张晓蒙与原告李志强一块打尺的照片为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款的诉请应予支持。被告欠二原告皮款的数额658231.21元有原告提供的尺码单及原告李志强名下银行流水予以证实，故对欠款数额予以认定。由于二被告系夫妻关系，且共同经营皮革生意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。故对二被告拖欠二原告的皮革款应由二被告共同偿还。被告王士龙、张晓蒙经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士龙、张晓蒙于本判决生效后五日内给付原告李志强、司宾永皮革款658231.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，减半收取计5191元。由被告王士龙、张晓蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 雪 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4489号本院立案执行被执行人洪晨罚金一案。本院在执行过程中，被执行人洪晨已履行罚金30000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月三日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执466号 申请人曹华秀： 关于申请人曹华秀与被执行人师小梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行标的3025元。在执行过程中，被执行人师小梅给付申请人3025元。自此，你申请依据的荥经县人民法院（2019）川1822民初559号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1171号 申请执行人南京英发天虹电子有限责任公司，住所地在南京市。 法定代表人张发玉，董事长。 被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人陈燕，总经理。 南京英发天虹电子有限责任公司与南京世纪天虹大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2017）苏0111民初6160号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于本判决生效后三十日内腾空并迁出浦口区大桥北路23号厂区内10亩土地，自行拆除该土地上建筑；二、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京英发天虹电子有限责任公司2016年11月1日至2017年5月1日的租金48400元，并自2017年5月2日起至判决生效之日止按每日265元标准支付土地占用费。案件受理费1010元，由被告南京世纪天虹大酒店有限公司承担。因被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京英发天虹电子有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，被执行人已腾空并迁出案涉土地，自行拆除该土地上的建筑。本院经依法查询，被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的53480.44元。现申请执行人对（2019）苏0111执1171号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈燕发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈燕发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6160号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩茜茜
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3605号 原告：原某某，住招远市。 被告：路某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十二月十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29300号之一 申请执行人张明东，男，1966年5月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人梁若琳，女，1970年10月10日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人张明东与被执行人梁若琳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1863965元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已保全冻结被执行人梁若琳持有的深圳瀚通达投资有限责任公司31.136%股权，因股权性质特殊，暂不宜处分；已冻结了被执行人持有的深圳智博瑞达企业管理顾问有限公司50%股权、持有的深圳瀚通达投资有限责任公司55%股权（其中31.136%为轮候冻结)；本院已扣划被执行人名下银行账户1388.24元，扣除执行费50元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12394号 原告：周敏芝，女，1963年12月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市市政工程管理中心，住所地瑞安市滨江大道新湖大厦北侧。 法定代表人：***。 原告周敏芝与被告瑞安市市政工程管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周敏芝到庭参加诉讼。被告瑞安市市政工程管理中心经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏芝诉称：一、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3250元；2、本案诉讼费用由被告负担。二、事实与理由：2019年9月21日左右，原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车停在瑞安市玉海街道新湖大厦后面，被被告4楼左首第一间窗户右侧窗框掉落砸到，造成原告浙Ｃ×××××车辆受损。同年9月24日，原告有事需要开车外出时，发现这一情况，并向玉海派出所报警，玉海派出所向原告出具了情况说明。同年9月26日，经中华联合财产保险股份有限公司对浙Ｃ×××××车辆进行定损，出具车辆损失情况确认书，原告浙Ｃ×××××车辆定损金额为3250元。经原告与被告多次沟通，被告要求原告走法律程序，原告无奈遂起诉。 被告瑞安市市政工程管理中心未作答辩。 当事人围绕争议焦点向本院提交证据，本院组织了庭审质证。原告在举证期限内提供的证据由：1、原告身份证，证明原告主体；2、浙Ｃ×××××车辆的《行驶证》，证明该车辆的权属情况；3、瑞安市公安局玉海派出所出具的《情况说明》、受损车辆及被告所在的楼房的照片若干，证明被告窗户掉落砸到原告的浙Ｃ×××××车辆，致车辆受损；4、中华联合财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明车辆定损为3250元。被告没有向本院提供证据。 本院经审查，对原告上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告诉称有事实依据，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市市政工程管理中心赔偿原告周敏芝财产损失3250元。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市市政工程管理中心负担。（款限本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘 密
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1773号 申请人：唐小燕，女，汉族，生于1985年7月16日，住广安市广安区。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1982年10月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3562号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令。向被执行人发出限制消费令、失信决定书。通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现其它可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金100000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张芳野
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2206号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 法定代表人：邓颖。 被执行人：韩敏，女，汉族，生于1988年7月1日，住成都市武侯区。 本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与韩敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案执行标的119539.12元，申请执行人至今尚未受偿119539.12元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初3037号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
结 案 通 知 书 申请人程利枝与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3975号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3534号 原告：南充合美面业有限责任公司，住所地南充市高坪区小龙镇江东北路。 法定代表人：张联春，董事长。 被告：雍毛尔，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省南部县。 第三人：张明德，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告南充合美面业有限责任公司与被告雍毛尔、第三人张明德买卖合同纠纷一案中，原告南充合美面业有限责任公司于2019年12月31日以通过其律师与被告协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充合美面业有限责任公司提出的撤诉申请系其依法处分自己的民事权利，并充分发挥律师的协调功能，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充合美面业有限责任公司撤回对被告雍毛尔、第三人张明德的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的诉讼费670元予以全额退还。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2360号 被执行人：李华荣，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李华荣罚金一案，本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决已经发生法律效力。该刑事裁判于2019年11月4日移送执行。 本案执行标的15000元，申请执行人至今尚未受偿15000元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2853号 刘其英、郑仁良： 本院受理的申请执行人刘其英与被执行人郑仁良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23000元，案件受理费376元、执行费250元。 在执行过程中，被执行人郑仁良已履行付款17000元，申请执行人刘其英自愿放弃本案余款及利息的执行。至此，本院（2019）浙0482执2853号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4549号申请执行人徐正刚被执行人米娜本院在执行申请执行人徐正刚与被执行人米娜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额37000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5378号 原告：张连东，男，1989年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄海祥服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇工业园，统一社会信用代码：91370402MA3F65DC3L。 法定代表人：宋君虎，职务：总经理。 原告张连东与被告枣庄海祥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连东与被告枣庄海祥服饰有限公司的法定代表人宋君虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工资24150元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司从事印花工种。2018年3月份至8月份，被告欠原告工资30150元，被告于2019年1月3日给原告出具欠条一张“欠张连东工资30150元”。后被告用印花胶浆抵工资2000元，2019年3月份，被告又给付原告工资款4000元，被告尚欠原告工资24150元。后原告经常向被告索要该工资欠款，被告以无款拒付。依据《中华人民共和国民法总则》176条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款24150元。 被告枣庄海祥服饰有限公司辩称：原告给我公司造成的损失不止这些工资款，不同意支付原告的工资款。 本院组织当事人依法进行了举证、质证。 原告为证明其主张，提交了被告出据的欠款条一份，证明被告欠原告的工资。 被告对证据的真实性不持异议。 被告提交QQ聊天记录截图一份，证明威海迪尚公司押我公司货款钱及公司缴纳国税16%，这是我公司的损失。 原告质证意见：这个是公司押账，和我们员工没有关系。 本院依据原、被告提供的证据及陈述查明以下事实： 原告张连东在被告枣庄海祥服饰有限公司工作期间，被告欠原告工资30150元未发。2019年1月3日，被告枣庄海祥服饰有限公司给原告出具欠条一张，欠条载明“欠张连东工资30150元整”。之后，被告用10桶印花胶浆抵原告工资2000元（10桶×200元/桶），2019年3月，被告给付原告工资款4000元，现被告尚欠原告工资24150元。原告向被告索要未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 公民合法的民事权益受法律保护。原告张连东诉请被告枣庄海祥服饰有限公司支付拖欠工资，有被告枣庄海祥服饰有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后至今尚欠原告工资24150元未还，显属不当。现原告要求被告给付所欠工资24150元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告提交QQ聊天记录截图，用以证明威海迪尚公司押被告的货款钱及公司缴纳国税16%，这是被告公司的损失，应由原告承担。被告针对其辩解仅提交聊天记录截图一张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告枣庄海祥服饰有限公司给付原告张连东工资款24150元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.8元减半收取201.9元，由被告枣庄海祥服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝诗语
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2946号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：蒲华全，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人蒲华全罚金2000元。因被执行人蒲华全未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人蒲华全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲华全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲华全纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲华全名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲华全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人蒲华全的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲华全在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人蒲华全在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲华全在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲华全在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人蒲华全居住地干部了解，未能查找到被执行人蒲华全可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲华全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲华全负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人蒲华全履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人蒲华全有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵亚璎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2300号 申请执行人：黄珉珂,男,1984年4月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘高旭，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 黄珉珂与刘高旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 本案执行标的为借款本金4000.00元，截止2019年12月26日执行到位165.13,其余3834.87未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和异地委托德阳市绵竹市法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秀文（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2213号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市质量技术监督局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：何溢，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王敏，该局工作人员。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，地址四川省德阳市高新区金沙西路南侧688号。 法定代表人：王荣芳。 本院在执行德阳市市场监督管理局与四川耐特阀门有限公司行政纠纷一案，执行标的50000元，截至2019年12月20日尚未受偿50000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除轮候查封其不动产一套外，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6428号 原告：王靖文，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所专职律师。 被告：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王靖文与被告杨记广劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖文委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告杨记广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王靖文向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或者判令被告支付原告劳动报酬2700元及损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王靖文减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告劳动报酬2700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装修工作，工作结束后被告拒不支付原告装修工钱。2019年2月3号被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王靖文装修工钱2700元大写：贰仟柒佰元正”。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨记广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王靖文在被告杨记广处从事装修工作，经原、被告双方结算被告欠原告劳务费2700元。2017年被告向原告出具工资明细表一张，工资明细表载明：“海联集团……王靖文13.5=2970-200=2770……新东关小区没在上面之内欠款人：杨记广”。2019年2月3日，原告让利被告70元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王靖文装修工钱2700大写：贰仟柒佰元正欠款人：杨记广注明：原有欠条王靖文名字除外，作废了2019.2.3号”。该笔欠款被告尚未支付给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王靖文在被告杨记广处从事装修工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供了劳务，有权向被告杨记广索要劳动报酬。原告要求被告杨记广支付现尚欠劳动报酬2700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨记广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨记广于本判决书生效后五日内付还原告王靖文劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨记广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年十二月三十日 书记员 李昊远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28138号之一 申请执行人：廖观沛，男，1990年10月21日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖观沛与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110178元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3242号 原告：彭世坤，男，汉族，1958年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗羽，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告彭世坤诉被告罗羽买卖合同纠纷一案中，原告彭世坤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭世坤撤回对被告罗羽的起诉。 案件受理费438元，由原告罗羽负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 凤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3000号 原告：陈祖蒙，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：夏晓楷，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：赖兆方，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：夏文斌，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 诉讼委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 陈祖蒙诉夏晓楷、赖兆方、夏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据陈祖蒙的诉讼保全申请及提供的担保，本院依法查封了登记在夏文斌名下牌照为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。陈祖蒙委托代理人周光杰、夏晓楷及赖兆方、夏文斌的共同诉讼委托代理人沈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖蒙向本院提出诉讼请求：1.夏晓楷归还借款本金人民币150000元及相应利息（自2019年6月28日按月利率1.2%计算至借款本金归还之日止）；2.赖兆方、夏文斌对第一项的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，夏晓楷向陈祖蒙借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年3月27日，按月利率1.2%计息。借款到期后，夏晓楷未及时归还借款，于2018年3月27日再次出具借条一份给陈祖蒙，约定借款期限至2019年6月27日，按月利率1.2%计息。赖兆方、夏文斌为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经陈祖蒙多次催讨，夏晓楷、赖兆方、夏文斌拒不还款。 陈祖蒙为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.《借款合同》两份，欲证明夏晓楷于2017年3月27日向陈祖蒙借款150000元，于2018年3月27日重新出具《借款合同》一份，约定按月利率1.2%计息，借款期限至2019年6月27日，由赖兆方、夏文斌提供连带保证责任等事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明借款交付事实。 夏晓楷对陈祖蒙诉称的事实部分无异议。 赖兆方、夏文斌未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：陈祖蒙提交的两份《借款合同》，属于两次不同的借款。2017年3月27日签订的《借款合同》，约定还款时间为2018年3月27日，未约定保证期限，依据《担保法》的规定，陈祖蒙未在保证期间向赖兆方主张权利，已超过担保期限六个月，赖兆方不需要承担保证责任。2018年3月27日签订的《借款合同》，因陈祖蒙未按约交付借款，《借款合同》成立但未生效，担保合同也未生效，赖兆方、夏文斌无需承担保证责任。 夏晓楷、赖兆方、夏文斌在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。夏晓楷对证据1、2均无异议。赖兆方、夏文斌对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为两份《借款合同》是分别两次借款行为。本院认为，证据1、2内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，予以采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合陈祖蒙、夏晓楷、赖兆方、夏文斌的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，陈祖蒙和夏晓楷、赖兆方、蔡祥青签订《借款合同》一份，约定夏晓楷向陈祖蒙借款150000元，按月利率1.2%计息，借款期限至2018年3月27日，由赖兆方、蔡祥青提供担保。次日，陈祖蒙以银行转账的方式向夏晓楷银行账户（账号62×××75）汇款150000元。2018年3月27日，因夏晓楷未按约归还借款本金，陈祖蒙和夏晓楷、赖兆方、夏文斌重新签订《借款合同》一份，再次确认夏晓楷向陈祖蒙借款150000元，约定按月利率1.2%计息，借款期限至2019年6月27日止，并由赖兆方、夏文斌提供担保，但未约定担保方式和期限。夏晓楷除按约定月利率支付利息至2019年6月27日止外，对借款本金150000元及其他利息拒不归还，赖兆方、夏文斌亦未履行保证责任，故而成讼。 本院认为：夏晓楷向陈祖蒙借款150000元，有《借款合同》两份及转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，夏晓楷亦认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，夏晓楷应按期归还陈祖蒙借款150000元。陈祖蒙诉请以借款本金150000元为基数自2019年6月28日起按月利率1.2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。赖兆方、夏文斌以担保人的身份在《借款合同》上签字并捺印，系同意保证担保的意思表示，赖兆方、夏文斌的保证担保成立并生效，未约定保证担保方式，依法应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向夏晓楷追偿。赖兆方、夏文斌辩称两份《借款合同》为两次借款行为，不符合民间借贷习惯且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、夏晓楷于本判决生效之日起十日内归还陈祖蒙借款本金人民币150000元及相应利息（自2019年6月28日起按月利率1.2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、赖兆方、夏文斌对第一项判决承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向夏晓楷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1320元，合计3070元，由夏晓楷与赖兆方、夏文斌连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林荣烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31188号之一 申请执行人何立佳，男，1992年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何立佳与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85424元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2640号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人孟庆友，男，1966年6月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨朝花，女，1968年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿运启，男，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟庆贞，男，1952年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨朝来，男，1972年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟庆锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆友、杨朝花、耿运启、孟庆贞、杨朝来、孟庆锋的银行存款900000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十二月九日书记员  刘艳红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6986号原告：朱诗敏，男，1966年6月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市惠泽环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号美丽年华曦丹酒店413房。统一社会信用代码：91431000338526544M。法定代表人：彭名将，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告朱诗敏与被告郴州市惠泽环保有限公司（以下简称惠泽环保公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱诗敏的委托诉讼代理人罗英，被告郴州市惠泽环保有限公司的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、退还原告购车款123000元，并按银行年利率8%支付利息6604.93元（从2019年3月1日起计算至2019年11月1日共245天，计算方式：123000元×8%÷365天×245=6604.93元），合计129604.93元，后段利息按年利率8%计算至购车款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠泽环保公司答辩要点：原告没有按双方约定在三日内将车辆退还被告，自身存在违约行为。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:被告惠泽环保公司是从事建筑拆除及建筑垃圾回收处理、普通货运的公司，该公司同意其他车主自行垫资购买环保垃圾装运车，车辆登记所有人为被告惠泽环保公司，由被告统一对车辆进行管理，并统一分配业务给车主。2018年5月，原告自行垫资以被告惠泽环保公司的名义购买了一辆价值128000元福田牌轻型自卸货车一辆，车牌号为湘Ｌ×××××。由于经营不善，被告一直未分配业务给原告。双方发生争议，后经双方协商：被告惠泽环保公司作为甲方，车主作为乙方于2019年1月22日达成《惠泽环保车辆退款协议》，约定：“经惠泽公司与以下车主达成协议，将以下环保车辆退款（里程表2000ＫＭ以下按壹拾贰万叁千元整，小写123000元；2000ＫＭ以上按壹拾贰万元整小写120000元退款），车款分三次付，第一次须在2019年3月1日前付20%，在2019年7月1日前付50%，余款须在2019年9月1日结清。否则未付部分按银行年利率8%利息计算。车辆交付时间为签订后三日内进行交付，交付时公司派人进行车辆检测并签收。”该协议甲方处由公司法定代表人彭名将签名并加盖被告郴州市惠泽环保有限公司的公章，乙方处由原告朱诗敏等六名车主签名。2019年6月12日，原告朱诗敏将湘Ｌ×××××车辆退还给了惠泽环保公司，确认该车行驶里程是1261ＫＭ，按退车协议应支付原告退车款123000元，被告经过验收后对车辆及物品移交单进行了确认并加盖了郴州市惠泽环保有限公司的公章。因被告惠泽环保公司一直未按照退车协议将退车款支付给原告，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的退车协议,是双方自愿签订，系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议全面履行各自的义务,在原告将车退还交付给被告后,被告理应按协议的约定及时支付退车款,故对原告要求被告支付123000元退车款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的退车协议中明确约定逾期未付款项则按年利率8%计算利息，因原告退车交付的时间为2019年6月12日，自车辆退还交付的次日即2019年6月13日起，原告有权按照协议计算逾期付款利息，暂计算至2019年11月1日，逾期利息为3772元（123000元×8%÷365天×141天=3772元）。在退车协议中虽然原、被告双方约定三日内将车退还被告，但原告在2019年6月12日退车时，被告仍接受原告的车辆退还并在车辆及物品移交单上签字盖章。若被告认为原告未按合同约定三日内退还存在违约行为，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告退车款123000元；二、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱诗敏逾期付款利息3772元（逾期付款利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息以实欠退车款为基数，按照年利率8%标准计算至退车款项全部付清之日止）；三、驳回原告朱诗敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告朱诗敏负担29元，被告郴州市惠泽环保有限公司负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17877号 原告：黄俊红，男,1978年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州梁玉玺清洁产品有限公司，统一社会信用代码91330109352517599W，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路1号。 法定代表人：梁洪彦，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄俊红诉被告杭州梁玉玺清洁产品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄俊红在本案宣判前，以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告杭州梁玉玺清洁产品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄俊红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊红负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十二月三日 书记员  王知飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28629号之一 申请执行人樊顺兴，男，1983年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人樊顺兴与被执行人张吉俊其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85500元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3282号之二 申请人：德阳中力伟业电力产品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村。 法定代表人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：云南朔铭电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼。 法定代表人:高志强。 申请人德阳中力伟业电力产品有限公司与被申请人云南朔铭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人云南朔铭电力工程有限公司名下的银行存款在113367.4元以内予以冻结，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南朔铭电力工程有限公司名下银行存款113367.4元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇一九年十二月十日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘拥军，男，汉族，1967年8月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：张精灵，女，汉族，1969年4月23日出生，住址同上，与被告刘拥军系夫妻关系。被告：张璐璐，女，汉族，1986年4月23日出生，住武汉市武昌区。被告：襄阳领军高分子材料有限公司，住所地：襄阳余家湖保康工业园。法定代表人：张精灵，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告刘拥军、张精灵、张璐璐、襄阳领军高分子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告张精灵的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告张精灵的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十二月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2594号 申请执行人:曾雨,男,汉族,1987年2月21日出生,住四川省郫县。 被执行人:唐秋霞，女，汉族，1985年6月21日出生，住四川省郫县。 被执行人：沈华平，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省平昌县。 申请执行人曾雨与被执行人唐秋霞、沈华平民间借贷纠纷一案，申请执行人曾雨依据本院作出的（2018）川0124民初3357号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的454141元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3357号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权454141元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人唐秋霞在成都农村商业银行股份有限公司和盛支行的银行账户（账号：62×××03）、中国民生银行股份有限公司成都光华支行的银行账户（账号：50×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖旭勇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢304号 高浩博: 刘兴婵: 申请执行人高浩博与被执行人刘兴婵婚姻家庭纠纷一案，元氏县人民法院（2016）冀0132民初859号民事判决书已发生法律效力，权利人高浩博于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘兴婵向其支付50000元。 本案执行过程中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请人40000元，申请人放弃10000元。现和解协议履行完毕，本院（2016）冀0132民初859号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2016）冀0132民初859号高浩博与刘兴婵婚姻家庭纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初671号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杜仲敏，男，1991年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省淮安市淮安区，租住本市梁溪区。2013年9月24日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月5日刑满释放，2017年1月27日因抢夺被行政拘留十日。2019年6月16日因本案被抓获审查，同月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人杜仲敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杜仲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杜仲敏于2019年6月4日至15日间，在本市滨湖区交警滨湖大队门口、北桥人家小区、万科金域蓝湾小区、中南家园小区及梁溪区水仙里小区等地，以废品回收业者或货运司机为作案目标，以先行垫付车辆罚款、给领导好处费为由，先后骗得周某、胡某、金某乙、赵某、张某、范某乙共计人民币（以下币种同）4600元及价值2210元的苏烟（软）2条、中华烟（软）2条。公诉机关认为，被告人杜仲敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜仲敏系累犯，应当从重处罚。被告人杜仲敏对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月4日至15日间，被告人杜仲敏选择废品回收业者或货运司机为作案目标，在本市滨湖区交警滨湖大队门口、北桥人家小区及梁溪区水仙里小区等地，对被害人谎称需要交纳车辆罚款、给领导好处费，让被害人“垫付”钱、物，先后骗得周某、胡某、金某乙、赵某、张某、范某乙共计4600元及苏烟（软）2条、中华烟（软）2条（价值计2210元）。具体事实分述如下：1.被告人杜仲敏搭识周某后谎称有废铜出售，后于2019年6月4日下午，将周诱骗至本市滨湖区交警滨湖大队门口。被告人杜仲敏谎称其装载废铜的车辆被交警扣押，让周某先行垫付罚款，骗得周某通过支付宝转账400元，后乘隙逃离。2.被告人杜仲敏通过“58同城”网站与货运司机胡某取得联系后，谎称有货物需要运输。2019年6月6日下午，被告人杜仲敏将胡某诱骗至本市滨湖区北桥人家小区，谎称取得货物需向居住该小区的“领导”赠送香烟，让胡某先行垫付购买香烟的费用。后被告人杜仲敏将胡某带至附近超市，胡某支付960元购得苏烟（软）2条。被告人杜仲敏谎称上楼向“领导”送礼让胡某在楼下等待，后携赃物香烟逃离现场。3.被告人杜仲敏通过“58同城”网站与废品回收业者金某乙取得联系，谎称有废铜可出售。2019年6月10日上午，被告人杜仲敏将金某乙诱骗至本市梁溪区水仙里小区，称取得废铜需向居住该小区的“领导”赠送香烟，让金某乙先行垫付购买香烟的费用。后被告人杜仲敏骗得金某乙通过支付宝转账1000元，随即谎称外出购买香烟而逃离现场。4.被告人杜仲敏通过“58同城”网站与废品回收业者赵某取得联系，谎称有废铜可出售。2019年6月11日下午，被告人杜仲敏将赵某诱骗至本市滨湖区北桥人家小区，谎称取得废铜需向居住该小区的“领导”赠送香烟，让赵某先行垫付购买香烟的费用。后赵某至附近超市以1250元的价格购得中华烟（软）2条。被告人杜仲敏谎称上楼向“领导”送礼而让赵某在楼下等待，后携赃物香烟逃离现场。5.被告人杜仲敏通过“58同城”网站与废品回收业者张某取得联系，谎称有废铜可出售。2019年6月13日上午11时许，被告人杜仲敏将张某诱骗至本市滨湖区万科金域蓝湾小区，谎称取得废铜需向居住该小区的“领导”赠送香烟或现金，让张某先行垫付款物，骗得张某现金1200元。随后，被告人杜仲敏谎称上楼向“领导”送礼而让张某在楼下等待，后逃离现场。6.被告人杜仲敏通过“58同城”网站与废品回收业者范某乙取得联系，谎称有废铜可出售。2019年6月15日上午9时许，被告人杜仲敏将范某乙诱骗至本市滨湖区中南家园小区，谎称取得废铜需向居住该小区的“领导”赠送香烟或现金，让范某乙先行垫付款物，骗得范某乙现金2000元。随后，被告人杜仲敏谎称上楼向“领导”送礼而让范某乙在楼下等待，后逃离现场。上述事实，被告人杜仲敏在开庭审理中无异议，并有被害人周某、胡某、金某乙、赵某、张某、范某乙的陈述，证人杨某、范某甲、金某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、支付宝转账记录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜仲敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜仲敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜仲敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜仲敏当庭认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜仲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人杜仲敏分别退赔被害人周勇、胡良成、金成辉、赵汉华、张明明、范成华人民币400元、960元、1000元、1250元、1200元、2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4780号之三 原告：徐春林，男，1969年11月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：郑吴松，女，1949年1月21日出生汉族，住文成县。 被告：陈允婷，女，1991年7月4日出生汉族，住上海市宝山区。 原告徐春林与被告郑吴松、陈允婷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐春林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐春林撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告徐春林负担。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  江星驰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3048号之一申请执行人：浙江德美彩印有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。统一社会信用代码91330483MA29HEUN9B。法定代表人：张晓东，董事长。诉讼代表人：浙江德美彩印有限公司联合管理人（浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所）。负责人：顾建汝。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人浙江德美彩印有限公司与被执行人陈红霞保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江德美彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈红霞支付申请执行人浙江德美彩印有限公司17093035.72元并承担案件受理费124358元、公告费560元；二、被执行人陈红霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人应支付本案执行费84618元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对登记在被执行人陈红霞名下位于杭州市千岛湖度假公寓1幢2单元1306室房屋进行查封,但属于轮候查封，暂无法处置。此外查明，被执行人陈红霞名下无其他财产线索。本院委托桃源县人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈红霞拒不履行又未报告财产，本院已对陈红霞作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人陈红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红霞名下房产因轮候查封，其他也暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 李永华审判员 孙欢杰二〇一九年十二月五日书记员 孙少胤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3002号原告：内蒙古永恒新创科技有限公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区明珠城北区A25号楼7号。统一社会信用代码91150802MA0PXEF70M。法定代表人：余亚婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛甜甜，内蒙古自治区爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：十堰常隆商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区郧阳路8号。统一社会信用代码914203003433928867。法定代表人：明平田，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鑫，十堰常隆商业管理有限公司公司员工。原告内蒙古永恒新创科技有限公司与被告十堰常隆商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告内蒙古永恒新创科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告内蒙古永恒新创科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永恒新创科技有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告内蒙古永恒新创科技有限公司负担。审判员  钟晓新二〇一九年十二月三十一日书记员  李华倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢829号申请执行人：史长平，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵井军，男，1972年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行史长平与赵井军、沈徐兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。被执行人应向本院交纳执行费4130元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  彭溪君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3722号申请执行人嘉兴市住房公积金管理中心桐乡市分中心被执行人金中波、杨燕本院在执行××人××住房公积金管理中心桐乡市分中心与被执行人金中波、杨燕借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1222号 原告：李子超，住安新县。 被告：董茹会，住定兴县。 被告：刘长玉，住涿州市。 被告：朱彦龙，住唐山市玉田县。 被告：郭鹏，住定兴县。 李子超与董茹会、刘长玉、朱彦龙、郭鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李子超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李子超撤诉。 案件受理费13171.18元，减半收取计6585.6元，由原告李子超承担。 审 判 长  张升信 审 判 员  刘建勇 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马建超
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：封海波，国浩律师事务所律师。 委托代理人：余超，国浩律师事务所实习律师。 被告：郎晓彦，女，1980年1月23日出生，汉族，住无极县。 被告：郎伟成，男，1980年3月22日出生，汉族，住无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郎晓彦、郎伟成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人封海波、余超到庭参加诉讼，被告郎晓彦、被告郎伟成经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计59368.3元；2、请求贵院依法判令二被告支付欠交的保险费共计9075.00元；3、请求贵院依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计28307.40元，以上各分项共计为：96750.70元。4、请求贵院依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告郎晓彦与河北银行签订借款合同，向其借款150000元，并约定分期偿还借款。同时，被告郎晓彦于2015年7月17日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2475元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年7月22日起，被告郎晓彦开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计59368.3元。原告垫付款项后、多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 郎晓彦、郎伟成未答辩。 本案调查的重点是原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的数额及依据。 原告平安保险提供的证据有： 1、个人担保借款合同，证明2015年7月17日被告郎晓彦与河北银行长征街支行的借贷关系，借款金额150000元，期限36个月，银行于当日履行了放款义务。 2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单及贷款用途说明书，证明被告郎晓彦的家庭关系和财产状况、贷款用途，从而形成夫妻共同债务，被告就上述款项向原告投保原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，每月保费2475元，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并按日1‰支付违约金。 3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明被告履行合同义务情况及原告的理赔情况。 被告郎晓彦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日被告郎晓彦向原告进行了投保，并提供了工作及收入证明，在原告审批同意后，2015年7月17日原告与被告郎晓彦签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：“被保险人河北银行长征街支行，投保人郎晓彦，平安个人贷款保证保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2015年7月17日，被告郎晓彦与河北银行长征街支行签订《个人担保借款合同》，约定被告郎晓彦向河北银行长征街支行借款人民币150000元，借款用途为其他综合消费，借款期限36个月，本合同项下首期执行贷款利率7.35%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。个人担保借款合同签订当日，河北银行长征街支行向被告郎晓彦签发放贷款150000元。 2017年7月22日起被告郎晓彦未按约定偿还河北银行长征街支行借款本息，2017年10月9日原告代被告郎晓彦向河北银行长征街支行偿还贷款本息共计59368.3元，被告郎晓彦应给付原告的保费9075元，至今未付。 另查，被告郎伟成未在被告郎晓彦个人借款担保合同及个人贷款保证保险单等签字确认。原告未提交主张被告承担律师费相关证据。 本院认为，原告平安保险与被告郎晓彦之间的保证保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告郎晓彦未按约定偿还贷款，原告按照保证保险保险单的要求，履行了理赔义务，代被告郎晓彦偿还了全部借款本息。在原告履行了理赔义务后，被告郎晓彦未按约定的时间归还原告理赔款及逾期保费，构成违约，被告郎晓彦应承担违约责任。故原告要求被告郎晓彦偿还理赔款59368.3元及逾期保费9075元，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定按日1‰计算违约金过高，不符合法律规定，现原告自愿主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告郎晓彦贷款时称贷款用于购买家庭用品，但被告郎伟成并未在贷款相关手续中签字，原告也未提交被告郎伟成对被告郎晓彦贷款时候追认等证据，故对原告请求被告郎伟成共同承担偿还责任的主张不予支持。由于原告为提交被告承担律师费相关证据，故对原告请求被告承担律师费的主张不予支持。被告郎晓彦、郎伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎晓彦于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59368.3元、逾期保费9075元，共计68443.3元。 二、被告郎晓彦于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以68443.3元为基数，自2017年7月23日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告郎伟成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告郎晓彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭 雪 ——
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执319号之二 申请人：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇(原龙苍沟乡)杨湾村。 法定代表人：张绪林，该公司总经理。 被执行人：四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司，住所地：荥经县严道镇青华街74号9栋1单元1-2层。 法定代表人：周玉章。 被执行人：王银忠，男，汉族，生于1947年7月29日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：王应祥，男，汉族，生于1963年7月9日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：王洪琼，女，汉族，生于1969年6月17日，四川省荥经县人，居民，住荥经县。 被执行人：孙传芳，男,汉族，生于1960年12月20日，四川省荥经县人，居民，住荥经县。 被执行人：何飞，男,汉族，生于1975年7月21日，四川省绵竹市人，居民，住荥经县。 被执行人：王应华，男,汉族，生于1966年10月6日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：王红燕，女,汉族，生于1973年3月18日，四川省荥经县人，居民，住荥经县。 被执行人：王洪锦，女，汉族，生于1975年12月20日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：马寿春，男,汉族，生于1948年5月12日，四川省绵竹市人，农民，住绵竹市。 被执行人：吴绍福，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，农民，住会理县。 被执行人：张绪林，男，汉族，生于1968年1月27日，四川省会理县人，农民，住会理县。 被执行人：王向东，女，彝族，生于1969年1月2日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被执行人：郑朝霞，女，汉族，生于1963年8月1日，四川省荥经县人，居民，住荥经县。 被执行人：陈昌国，男，汉族，生于1982年6月21日，四川省会理县人，农民，住会理县。 本院依据已发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初274号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司、四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司，王向东、郑朝霞、陈昌国等人金融借款合同纠纷一案，案件标的11124145元。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、住房等进行查询后，于2019年7月26日冻结了被执行人部份银行账户。经申请人于2019年11月7日申请解除被执行人冻结银行账户后，本院依法予以解除对被执行人银行账户的冻结。经查明，荥经县鑫宝山煤业有限公司现处于机械化生产整改期间，暂无财产可供执行。在执行期间，荥经县鑫宝山煤业有限公司向荥经县农村信用合作联社提交了归还借款计划，荥经县农村信用合作联社鉴于煤厂实际情况，同意暂不对煤厂整体资产进行处置，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保169号申请人无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托代理人华志新，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人李天，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民，该公司执行董事。被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。法定代表人：熊运飞，该公司总经理。申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市久安砼业有限公司于2019年12月9日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司的银行存款3800万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡市久安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司的银行存款人民币3800万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十二月九日书记员  郁雄鼎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4729号 申请执行人仲某，男，1993年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人卢某，女，2000年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为191990.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执536号 关于执行白玉、张明附带民事赔偿一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3304号申请执行人：王世洪，男，生于1972年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张先云，男，生于1952年4月16日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地綦江区古南街道北街1-15号，统一社会信用代码915002220960025791。本院在申请执行人王世洪与被执行人张先云,重庆飞虎物业服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0110民初3539号民事判决书已发生法律效力，执行标的：10万元及利息和垫付的诉讼费1560元。被执行人张先云,重庆飞虎物业服务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世洪于2019年08月27日向本院申请执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通全国司法网络查询系统对二被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行调查。经查，被执行人张先云有退休工资收入3491.9元，因涉案已被依法提取2700元。此外二被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。现已依法将二被执行人列入失信，并以发出限制高消费令，经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3304号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十二月三日书记员 崔 洵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2550号 原告：代世平，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：代婷婷（代世平之女），女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 原告代世平与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代世平及其委托诉讼代理人张天富到庭参加诉讼，被告天福房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代世平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于瑞麒·旌都银座小区地下93号车位归原告所有；2.判令被告立即为原告购买的位于德阳市旌阳区地下车位（93号地下车位）协助办理产权证；3.判令被告向原告支付迟延办理案涉车位产权证的违约金24000元（根据实际逾期天数，以购买车位总价款10万元为基数，按年息6%计算，自2015年5月28日起暂计算至2019年5月27日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告就被告开发建设的位于德阳市旌阳区地下车位（原为95号车位，后变更为93号车位，以下简称车位）一事达成买卖合意，车位总价款10万元，原告于1月3日即向被告支付5万元的购买车位款项，后又于2011年2月2日再行支付3万元，原告一直催促被告与原告签订购买车位的相关手续，被告一直以各种理由推诿，仅出具收据。在原告多年的催促下，被告仅于2015年5月28日与原告补签《瑞麒·旌都银座车位认购协议书》，与此同时在被告的要求下，原告向被告支付了剩余2万元的购买车位款项。原告已履行完结全部购买车位10万元的支付义务，也一直在正常缴纳案涉车位物管费，多年来一直合法占有使用该车位，但至今被告仍未为原告办理案涉车位的权属证明，被告的行为已经构成违约且造成了极端恶劣的社会影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 天福房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月28日，被告为甲方，原告为乙方，签订《瑞麒·旌都银座车位认购协议书》一份，约定：一、乙方认购的房产为甲方所开发的瑞麒·旌都银座的车位93号壹套，初测建筑面积23.83m2该套车位物业按套计算，销售单价为￥100000元/个，为保障甲乙双方合法权益，该车库实测面积若发生变化双方不予退补；二、乙方拟一次性付款方式支付上述物业购房款：在签本协议时支付定金￥80000元，甲方向乙方出具等额的财务收据，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房款；三、乙方所购车位若因规划、施工等原因造成车位尺寸发生变化，除按双方签订的协议约定内容解决外，甲方同意乙方有权在甲方未售的车位中予以另行选购，相同等级车位价格不变；五、本协议书自双方签字盖章并在甲方收到乙方交纳的全额购房定金之日起生效；六、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，《商品房买卖合同》签定后，本协议书自动失效。同日，被告加盖财务专用章向原告出具编号为0038550收据1份，载明内容为：车位93#，金额80000元，备注：现金。德阳福瑞祥物业管理有限公司加盖财务专用章向原告出具入账日期仅载明为2015年、编号为0021747收据1份，载明内容为：物业建设服务费，金额20000元，备注：现金。该两份收据的出纳签名均为：李敏。 另，原告陈述其实际于2011年即交付定金8万元并给其开具了3份收据，前述《瑞麒·旌都银座车位认购协议书》是补签的，2015年5月28日补签协议当天其再补交了2万元，被告才将案涉93号车位交付其占有使用，并将2011年的3份收据原件收回，连同后来交的2万元重新开具了前述0038550、0021747收据。就此，原告提交了编号为0071578、0071571、0016534的收据复制件及2011年1月1日德阳福瑞祥物业管理有限公司承诺书复制件，拟证明其陈述的真实性。 庭审中，原告陈述认购时被告即明确认购款中有2万元现金由德阳福瑞祥物业管理有限公司加盖财务专用章出具收据，具体为什么不清楚，只是按被告的要求办理支付；后被告未通知原告签订正式合同，故至今未签订案涉车位的商品房买卖合同。 另查明，案涉(-1）-93号车位(建筑面积24.13m2)分别被四川省德阳市中级人民法院以案号（2015）德执字第172-2号、（2015）德执字第42-2号、（2018）川06执保156号查封。 以上事实，有车位认购协议书、收据、德阳福瑞祥物业管理有限公司证明、德阳市住房保障和房地产事务中心查询的旌都银座房源明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《瑞麒·旌都银座车位认购协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告提出的要求确认案涉车位归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，而不能产生物权变动的效力，故即使原告已完全履行案涉车位的价款支付义务，但在双方未完成房产过户登记前，原告基于合同约定并不直接享有物权，故对其诉请确认案涉车位归其所有的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告提出的要求被告协助办理案涉车位过户手续的诉讼请求，由于被告与案外人另有债权债务纠纷引致诉讼，导致讼争车位被法院查封，根据相关法律规定，被司法机关查封的房产不能办理产权的过户转移登记，故原告提出的该诉讼请求存在法律上的履行障碍，本院予以驳回。对于原告提出的要求被告支付迟延办理案涉车位产权证的违约金，因认购协议书未对协助办理产权过户登记手续的时间及相关违约责任作出约定，原告未能举证证明应取得权属证书的具体期限，亦未能举证证明其积极行权以促成办证条件成就，且案涉车位自交付起一直由原告占有使用至今，故原告主张的“根据实际逾期天数”要求被告向其支付从签订认购协议书的2015年5月28日起计算的逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告代世平的诉讼请求。 本案征收案件受理费2780元，由原告代世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6117号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：相磊，男，汉族，1971年1月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告相磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告相磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告相磊立即归还原告借款本金10万元及利息5164.38元，合计105164.38元。（利息计算至2019年4月21日，自2019年4月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告相磊立即支付原告支出的律师代理费7000元。3、请求法院判令被告相磊承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2018年7月18日，原被告签订个人借款合同，被告相磊共向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。相磊未到庭无答辩。经审理审明，2018年7月18日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告相磊作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款用途为购苗木，借期限自2018年7月18日至2019年7月17日，借款利率为月利率11.23750‰，按合同约定定期结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。以上合同签订后，原告于2018年7月18日向被告相磊发放贷款10万元，该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年7月17日，月利率为11.23750‰。被告相磊未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年4月21日被告相磊欠原告借款本金为10万元，利息5164.38元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费7000元。上述事实，有原告陈述，申请表、承诺书、个人借款合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告相磊未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金10万元及利息5164.38元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年4月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相磊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5164.38元（该利息计算至2019年4月21日）。自2019年4月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告相磊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，财产保全费1270元，共计3673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟 珂
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特25号申请人：徐某。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。申请人：张某。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。主要负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。本院于2019年12月6日立案受理申请人徐立红、申请人张静、申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇一九年十二月六日书记员 吕力苇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执551号申请执行人：胡清明，男，汉族，出生日期：1960年5月，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡清焰，女，汉族，身份证号码：512501197212140329，住四川省成都市金牛区星辉西路12号1幢22楼3号。申请执行人胡清明与被执行人胡清焰合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡清焰银行存款人民币20620000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年十二月十五日书记员  陈勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15695号 原告：金马芳，男，1959年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告：金马法，男，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 原告金马芳与被告金马法侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告金马芳于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金马芳自愿申请撤回对被告金马法的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金马芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金马芳负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十二月二日 书记员  富美芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29999号之一 申请执行陈剡，男，1974年3月27日出生，住址深圳市福田区华发南路下步庙22-402，身份证号码。 被执行人鬲国华，男，1979年10月10日出生，住址陕西省西安市××区××东××组××号，身份证号码。 申请执行人陈剡与被执行人鬲国华借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封了被执行人鬲国华名下粤Ｂ×××××号车辆，查封了被执行人名下陕Ｅ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不能处分；冻结了被执行人持有的深圳市卡修斯科技有限公司100%股权、深圳市恩泽教育发展有限公司95%股权；因上述股权性质特殊，暂不宜处分。本院已扣划被执行人名下银行账户28001.32元，扣除执行费320.02元，剩余27681.3元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7582号 原告：曾秀林，男，1978年1月7日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：方永锵，男，1958年11月9日出生（公民身份号码 33022515811093819），汉族，住浙江省象山县。 被告：余敏伟，男，1964年5月31日出生（公民身份号码 330225196405313614），汉族，住浙江省象山县 三角地82号。 原告曾秀林与被告方永锵、余敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由于被告方永锵下落不明，本院于2019年6月21日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾秀林及其委托代理人吴富兵、被告余敏伟到庭参加诉讼，被告方永锵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付原告货款26274元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月开始被告余敏伟以浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业公司”）名义陆续向原告购买海沙和石英沙等货物。双方于2013年1月7日进行结算，按58元每方进行结算，共欠原告货款88390元。结算后，双方继续发生业务往来，截止2013年8月2日止，原告共向该工地运送海沙合计453方，均是被告方永锵签收，合计价款26274元，但在（2019）浙0381民初2358号案件开庭时，被告余敏伟对于被告方永锵签收的送货单不予认可，声称方永锵与其没有关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格； 证据3、送货单（2013年1月12日-2013年8月2日，一共21张，总计453方，每方单价58元），证明被告方永锵签收原告货物的事实； 证据4、（2019）浙0381民初2358号庭审笔录（第11页倒数第6行），证明被告余敏伟认可之前向原告购买海沙及对于被告方永锵签收原告的海沙声称无关的事实； 证据5、结算单，证明被告余敏伟之前向原告购买的海沙价格及双方于2013年1月7日前结算的事实。 被告余敏伟答辩：原告在（2019）浙0381民初2358号案件中，诉称总货款88390元，我已经付了6万多元，还欠2万多元，而且这个案件已经判决了。哪里还有欠26274元，这个26274元的事情，我没有经手，也不予认可。 被告方永锵未作答辩，两被告在举证期限内，没有提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告方永锵未到庭应诉，视为放弃质证的权力。被告余敏伟质证意见如下：这个事情之前都已经结算过的，而且原告提供的证据我没有签字，我不承担责任。 经审查，本院认为：原告提供的证据1、2，系当事人身份证明，予以采信；证据3、4、5，真实合法，与本案有关联，且相互印证，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：根据合同相对性原则，原告系与被告方永锵发生买卖合同关系，其法律后果应由被告方永锵承担，原告要求被告余敏伟共同偿还，没有事实与法律依据。因此，欠原告的货款，应由被告方永锵负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永锵于本判决生效之日起十日内偿付原告曾秀林货款26274元，款交本院转付； 二、驳回原告曾秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元，公告费480元，合计937元，由被告方永锵负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费457元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  林海平 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  江星驰