wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初971号公诉机关博罗县人民检察院。被告人袁政明，男，1981年10月11日出生，身份证号码：452************536，毛南族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月10日被博罗县公安局取保候审，同年10月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。经博罗县人民法院决定，于2019年12月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押在博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人袁政明犯危险驾驶罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人袁政明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日20时许，被告人袁政明醉酒且无驾驶资格驾驶一辆号牌为赣B*****二轮摩托车，沿博罗县*******往博罗县福田镇方向行驶。当行驶至博罗县********乾包装厂路段时，被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定所检测，被告人袁政明的血液样本中的酒精含量为176mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁政明的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人袁政明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日20时许，被告人袁政明醉酒且无驾驶资格驾驶一辆号牌为赣B*****二轮摩托车，沿博罗县*******往博罗县福田镇方向行驶。当行驶至博罗县********乾包装厂路段时，被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定所检测，被告人袁政明的血液样本中的酒精含量为176mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人袁政明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁政明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人无证驾驶机动车，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁政明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决之前已羁押7日折抵刑期7日，即自2019年12月9日起至2020年1月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初338号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人**飞，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。2015年9月22日因犯危险驾驶罪被廊坊市中级人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月12日因寻衅滋事被永清县公安局依法行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局转为刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人**飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员韩亚娟、杨**出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人崔伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日凌晨0时许，被告人**飞酒后在永清县新疆天山羊肉店因购买馕时与安尼瓦尔·艾海提发生冲突，后**飞辱骂并手持菜刀追逐安尼瓦尔·艾海提，继而用拳脚对安尼瓦尔·艾海提进行殴打后离开现场，经鉴定安尼瓦尔·艾海提的伤情为轻伤二级。2019年8月12日被告人**飞被电话传唤至永清派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人**飞的家人积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人安尼瓦尔·艾海提的陈述，证人潘某的证言，到案经过、户籍信息，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人**飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人**飞有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人**飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪行为轻微，当庭悔过，有坦白情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年8月8日凌晨0时许，被告人**飞酒后在永清县新疆天山羊肉店因购买馕时与安尼瓦尔·艾海提发生冲突，后**飞辱骂并手持菜刀追逐安尼瓦尔·艾海提，继而用拳脚对安尼瓦尔·艾海提进行殴打后离开现场，经鉴定安尼瓦尔·艾海提的伤情为轻伤二级。2019年8月12日被告人**飞被电话传唤至永清派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人**飞的家人积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，被害人安尼瓦尔·艾海提的陈述，证人潘某的证言，到案经过、户籍信息，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**飞具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人及其家人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。审查起诉阶段，永清县司法局曹家务司法所出具调查评估报告：同意判处被告人**飞非监禁刑并纳入我辖区进行矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人**飞自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张营营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25068号之一 申请执行人曾昭文，男，1972年08月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人曾昭文与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金34020元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8355号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：霍婉华，女，1993年8月31日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************320。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告霍婉华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21950号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：虞光强，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，身份证号码330************193。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告虞光强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********280、458**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********280）欠款本金41146.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月2日,尚欠利息20663.83元、违约金2444.9元、分期手续费557.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********731）欠款本金21830.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月2日,尚欠利息11119.75元、违约金1714.67元、分期手续费306.9元、“刷得保”增值服务费36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虞光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41146.9元、利息20663.83元、分期手续费557.4元（上述利息暂计至2019年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告虞光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21830.19元、利息11119.75元、分期手续费306.9元、“刷得保”增值服务费36元（上述利息暂计至2019年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由被告虞光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6113号原告：李雪峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：黄铭诚，男，1982年7月8日出生，汉族，原住广东省汕尾市海丰县********，现住广东省东莞市**************，公民身份号码******************。原告李雪峰与被告黄铭诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人胡曼、被告黄铭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款140000元，并支付从2017年11月10日起至2018年5月10日止按每月2800元的标准计算的利息16800元及以140000元为本金，从2018年6月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月18日为42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，双方直接结算货款。2017年3月1日至2017年4月26日期间，原告向被告提供了价值254967元的货物。2017年11月10日，原、被告双方签订了《货款条》，确认被告欠原告货款140000元，于2018年6月10日结清，并约定被告从2017年11月10日起至2018年5月10日止每月向原告支付利息2800元。其后，被告未依约向原告支付货款及利息。原告认为，虽然原告与被告未签订买卖合同，但双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护和约束。被告购货后未依约履行付款义务，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款140000元，并支付该款从2017年11月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。黄铭诚承认李雪峰在本案中所主张的事实，且对原告诉请支付货款140000元没有异议。但认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠原告140000是货款而非借款，原告诉请被告支付利息缺乏依据，即使法院认定被告需支付利息，原告诉请被告按月利率2%的标准过高，具体标准由法院依法确定。综上，原告在本案中提出支付利息的请求缺乏依据，请求法院依法驳回。本院认为，被告黄铭诚承认原告李雪峰在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。与此同时，被告承认原告在本案中提出的支付货款140000元的请求，是被告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告诉请支付利息的问题，从本案的证据及当事人的陈述可知，被告黄铭诚拖欠原告李雪峰货款140000元，承诺于2018年6月10日结清，并同意从2017年11月10日起至2018年5月10日止每月向原告支付利息2800元，但被告逾期后一直未予支付，其行为有违诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。因被告未依约履行支付货款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时足额支付货款的行为承担相应的责任。现原告诉请被告支付2017年11月10日至2018年5月10日期间的利息及逾期付款期间即自2018年6月11日起至还清之日止的利息，合法有理，本院予以支持。而对原告诉请支付2018年5月11日至2018年6月10日期间的利息，因双方对此未明确约定，本院不予支持。关于利率的问题，因双方在《货款条》中明确约定被告从2017年11月10日起至2018年5月10日止每月向原告支付利息2800元，换算年利率为24%，没有违反法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息合法有理，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付该期间利息16800元。至于2018年6月11日之后的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告支付从2018年6月11日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告诉请被告支付从2018年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息理据不足，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄铭诚于本判决生效之日起十日内向原告李雪峰支付货款140000元及至2018年5月10日止的利息16800元，并支付以140000元为本金，从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2138元，由被告黄铭诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初809号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢、陈芳燕（实习），浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈智明，男，2001年9月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告陈智明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告安格洛联营公司于2019年11月25日向本院申请申请撤回对陈智明的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  石忠良 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1470号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地:德庆县*********。负责人:陈沛东，该行行长。被告：陆焊彬，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陆焊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月19日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半计450.9元，原告免交。审判员  彭耀明二〇一九年十二月十九日书记员  卢 梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2387号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：新余市鹏程物流有限公司，住所地江西省新余市*******办事处，统一社会信用代码913***********411Q。法定代表人：岳如党。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00554号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00554号行政处罚决定，认定新余市鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流公司）的赣K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为6轴，载货总重52.994吨，限重49吨，超限3.994吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鹏程物流公司处以罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向鹏程物流公司送达了粤中交罚[2019]00554号行政处罚决定书。鹏程物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鹏程物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鹏程物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00554号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00554号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2452号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：青岛腾顺物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道小河东社区，统一社会信用代码913***********223H。法定代表人：王泽文。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00657号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚[2019]00657号行政处罚决定，认定青岛腾顺物流有限公司（以下简称腾顺物流公司）的鲁U*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对腾顺物流公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月27日向腾顺物流公司送达了粤中交罚[2019]00657号行政处罚决定书。腾顺物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，腾顺物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令腾顺物流公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00657号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00657号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1365号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人凌业驰，男，1965年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。2013年11月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（同年12月18日刑满释放）。指定辩护人余婉雯，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告人黄武，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市福绵区。2017年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（同年4月19日刑满释放）。被告人凌业祥，男，1968年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。2017年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（同年5月19日刑满释放）。指定辩护人周启谦、李晓雯，广东康格律师事务所律师。上述三被告人于2019年1月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人凌业驰、黄武、凌业祥犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人凌业驰、黄武、凌业祥及辩护人余婉雯、李晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日13时许，被告人凌业驰、黄武、凌业祥在132路公交车上，由被告人黄武、凌业祥掩护，被告人凌业驰动手窃取被害人卢某放在身上马甲左边暗袋里的钱包一个，内有现金人民币1030元。2019年1月21日，民警在佛山市禅城区鸿运汽车站对面的公交站抓获被告人黄武、凌业祥，并查扣刀片六把；同日在佛山市禅城区祖庙公交站抓获被告人凌业驰，并查扣刀片七把、胶布一卷。上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，公交卡照片及刷卡记录，视频监控录像及截图，制作说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，人员详细信息，被告人凌业驰、凌业祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌业驰、黄武、凌业祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1030元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。在共同盗窃过程中，被告人凌业驰动手，被告人黄武、凌业祥掩护，二人所起作用相对被告人凌业驰较小，可酌情从轻处罚。被告人黄武、凌业祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌业驰、凌业祥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人凌业驰具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人黄武当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人凌业驰、凌业祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄武有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。公诉机关及各辩护人对被告人凌业驰、凌业祥的具体量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人凌业驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期计算方式同上，即自2019年1月21日起至2019年12月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人凌业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期计算方式同上，即自2019年1月21日起至2019年12月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金淋云人民陪审员  梁爱华人民陪审员  张志君二〇一九年十二月十六日书 记 员  张艾嘉书 记 员  刘泽伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1561号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡建海(自报)，男，1979年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，住蒙城县******。因本案于2019年11月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1470号起诉书指控被告人胡建海犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人胡建海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月13日凌晨0时49分左右，被告人胡建海饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过广东省普宁市*********道南山村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，胡建海的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为165.2毫克/100毫升。被告人胡建海归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为胡建海醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处胡建海拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合胡建海犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对胡建海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月二十四日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5100号原告：钟建萍，女，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：吴伊君、钟云峰,浙江海邦律师事务所律师。被告：吴怿未，男，1979年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴嘉绥，男，1941年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告钟建萍诉被告吴怿未、被告吴嘉绥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟云峰、被告吴怿未，均到庭参加了诉讼；被告吴嘉绥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴怿未于2016年7月15日签订了借款合同，合同约定被告吴怿未向原告借款80万元，借款期限为6个月，自2016年7月15日起至2017年1月14日止，借款利息为1.5%。同日，原告与被告吴怿未、被告吴嘉绥另行签订了《抵押借款合同》，该合同约定被告吴嘉绥以其位于杭州市拱墅区的自有房产为被告吴怿未的借款担提供保。2016年8月8日，原告与两被告就该笔借款以位于杭州市拱墅区的房产办理了不动产抵押登记。现该笔借款已到期，但被告吴怿未仍未归还借款本金以及利息，经原告多次催讨未果，故而成诉。被告辩称，第一，2016年6月27日，被告吴怿未与杭州五润投资管理有限公司（以下简称五润公司）签订了一份《居间协议》，约定五润公司为被告吴怿未融资80万元。2016年7月6日，五润公司第一次为被告吴怿未介绍了一名资方阮敏超，当日融资了80万元。被告吴怿未与胡隽签订了《抵押贷款保证金及授信协议书》，被告吴怿未交给胡隽保证金70万元。该协议签订之后，同时签订了一份《保密协议》。2016年7月6日，被告吴怿未向胡隽共计转账了70万元保证金、15000元中介费、3000元融资费。同年7月15日，经胡隽介绍第二名资方即本案原告，原告分两次向被告吴怿未共计转账80万元。同日，被告吴怿将原告出借的80万元转账给阮敏超，故被告吴怿未与阮敏超的借贷关系解除。之后，被告吴怿未没有与原告联系过，也没有支付过利息。直至2018年10月，原告与被告吴怿未联系，要求被告吴怿未偿还80万元借款本金及所欠利息。第二，案涉80万元借款目前公安机关正在侦查，属于“套路贷”的范畴，望法庭等到胡隽涉嫌刑事犯罪的案件判决之后，再来处理本案。本院经审查认为，案涉借贷关系与胡隽涉嫌诈骗罪一案密切相关。目前，杭州市公安局上城区分局已对胡隽涉嫌诈骗罪一案立案侦查，该事实有杭州市公安局上城区分局于2018年8月23日向被告吴怿未出具的《立案告知书》予以证实。故此，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟建萍的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28236号原告：黄伟贤，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区**********，公民身份号码450************915。被告：陈嘉贤，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************278。原告黄伟贤诉被告陈嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟贤到庭参加诉讼，被告陈嘉贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟贤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款54000元。事实和理由：2017年3月5日，被告陈嘉贤因资金周转，向原告借走54000元。约定还款日期为2018年5月1日，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。原告曾多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，自2018年5月起至今，原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向发院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告黄伟贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。被告陈嘉贤经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年3月5日，黄伟贤与陈嘉贤签订的《借条》载明：立据出借人黄伟贤，立据借款人陈嘉贤，兹因财务紧张，而向黄伟贤借款，共借54000元整。黄伟贤出借现金，陈嘉贤已经收到。定于2018年5月1日一次性如期偿还借款。以上口说无凭，特立此借条为证。借条出借人落款处签黄伟贤并捺印，借款人落款处签陈嘉贤名并捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中，黄伟贤陈述陈嘉贤是其前女婿，故案涉借款是在其家中现金支付的，现陈嘉贤与其女儿在借款后离婚。陈嘉贤向黄伟贤借款，双方之间形成民间借贷关系。黄伟贤主张陈嘉贤向其借款，提供了《借条》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告陈嘉贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。陈嘉贤未向黄伟贤清偿借款本金，依法应承担向黄伟贤归还借款的民事责任，故黄伟贤要求陈嘉贤偿还借款本金54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉贤应于本判决生效之日起七日内向原告黄伟贤偿还借款本金54000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元（该款原告已预交），由被告陈嘉贤负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年十二月十二日书记员 苏颖瑜**龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8183号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：李栋枝，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李栋枝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1798号之一申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人李涤，女，1983年2月2日出生，住安徽省霍邱县。被执行人李凤，女，1980年8月12日出生，住安徽省长丰县。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人李涤、李凤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李涤、李凤返还申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司借款本金23575.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元，执行费413元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人李涤、李凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李涤、李凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涤、李凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涤、李凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人名下皖Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人李涤、李凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李涤、李凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李涤、李凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李涤、李凤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李涤、李凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十八日书记员 陈华莉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初355号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人代某某，男，1975年1月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:安徽省临泉县，现住临泉县，因犯盗窃罪，于2003年8月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年11月11日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被准滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年8月27日被准滨县公安局逮捕。指定辩护人龙权，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人龙权到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年7月20日13时许，被告人代某某到河南省淮滨县北大埂淮滨论坛东10米处，趁四周无人之际，将李某放在自已家楼下的一辆白色“五羊本田”牌踏板摩托车锁撬开后偷走，并骑至安省临泉县姜寨镇王小庄行政村代庄代志清家中。经淮滨县价格认证中心认定:被盗摩托车的价格为7055元。被告人代某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人代某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代某某辩称，我认罪。辩护人辩称，对指控被告人犯盗窃罪没有异议，被告人到案后如实供述并积极退赃，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗车辆已经发还给被害人。被告人代某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有下列经过当庭质证认证的：1.书证:户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等;2.证人张某的证言;3.指认现场笔录及照片；4.被害人李某的陈述;5.被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人代某某到案后如实供述，经查，被告人代某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 张 红人民陪审员 吴静平二〇一九年十二月九日法官助理张浩书记员王辰宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1598号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈定状，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地广东省湛江市徐闻县。2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月7日刑满释放。2016年12月7日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月3日被广州市公安局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。辩护人张珩，广东华之杰律师事务所律师。辩护人黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人陈定状犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日3时36分，被告人陈定状饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈定状静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.8mg/l00mL。认为被告人陈定状具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈定状拘役，并处罚金。被告人陈定状对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈定状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈定状有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈定状归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈定状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月三十日书记员  冯春华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7623号原告：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*********，公民身份号码442************027。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：郭观生，1974年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***************，公民身份号码441************354。原告邱秀霞与被告郭观生买卖合同纠纷一案，原告邱秀霞于2019年11月4日立案。2019年12月14日，原告邱秀霞以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告郭观生的起诉。本院经审查认为，原告邱秀霞自愿撤回对被告郭观生的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱秀霞撤诉。案件受理费50元（原告邱秀霞已预缴），减半收取25元，由原告邱秀霞负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年十二月十四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5558号 原告：沈铁成，男，1955年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：卢倩菁，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之女。 被告：许恺，男，1985年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈铁成与被告许恺所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令婺江路5幢3单元402室房屋归原告所有；2.拆迁过渡费请求进行分割；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈铁成及其委托诉讼代理人卢倩菁，被告许恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告沈铁成与被告许恺母亲张彦于1998年1月登记结婚，双方均系再婚。2003年9月22日，张彦向本院起诉请求与沈铁成离婚，分割本案诉争的房产。2003年10月27日，本院做出（2003）上近民一初字第376号民事判决书，判决准予张彦与沈铁成离婚，驳回张彦的其他诉讼请求。2004年11月2日，因双方就本案诉争房屋相关问题发生冲突，张彦报警，后在杭州市上城区望江派出所组织协调下，沈铁成、张彦达成《关于财产分割协议》，约定：沈铁成放弃对本案诉争房屋的使用权，张彦向沈铁成当着社区民警面交付207000元等。 原告母亲寿月笙生前拥有位于本市房屋一套，1998年该房屋拆迁，寿月笙获得货币补偿安置。1999年12月20日，张彦就本案诉争房屋取得由杭州市上城区望江街道近江村村民委员会颁发的《近江村村民住房证》，该住房证载明户主为张彦，该房屋系集体土地（联建）房屋，没有正式的房屋所有权证。2015年10月，本案诉争房屋亦被拆迁，张彦获得安置房屋一套以及安置房预付款和过渡费等。张彦于2017年2月因抑郁症自杀。 本院认为，原告诉请诉争房屋归其所有，但现有证据显示原告与张彦已就诉争房屋进行了分割处理，诉争房屋的使用权归属于张彦，张彦向原告支付相应房屋补偿款，至于张彦是否已向原告支付了房屋补偿款，属于双方之间的债权债务关系，因张彦已死亡，本案无从查证，亦无证据显示沈铁成向张彦催要过该款项；同时，本案诉争标的物已不存在，案涉拆迁过渡费等亦非被告收取，综合相关因素，原告的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈铁成的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告沈铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  戚文竹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初668号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月13日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，武城县人力资源和社会保障局（事业编）工作人员，中共党员，户籍地山东省德州市武城县城区，住址武城县国泰明都B10-2-202。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年11月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月30日22时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德城区解放路由北向南行驶至案发地，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。刘某某自愿认罪认罚，建议判处刘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金六千元，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年十二月二十三日法官助理房瑞书记员夏明雪
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审36号申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局，地址：广东省汕尾市海丰县*******。法定代表人吴智传，该局局长。委托代理人陈朝雨，该局副股级科员。委托代理人陈栎骏，该局办事员。被执行人广东新彩科技有限公司，地址：广东省海丰县**********。法定代表人陈桂文。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局于2019年9月24日向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币拾万元整”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局向本院提交了《环境违法行为立案审批表》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《陈丽容身份证复印件》《营业执照复印件》《监测报告》《现场照片》《责令停产整治决定书》《送达回执》《案件调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等证据。经审查查明，2018年10月26日申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人广东新彩科技有限公司（以下称新彩公司）进行了现场检查并采样监测，根据海丰县环境监测站出具的《监测报告》监测结果显示，被执行人的废水总排放口化学需氧量：263mg/L、悬浮物：76mg/L，分别超过广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准限值的1.92倍、0.26倍。2018年10月27日申请执行人对该违法行为进行立案查处后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，依据该法第八十三条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年1月21日，申请执行人对被执行人作出海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币拾万元整。处罚决定书同时告知了其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，陈祖汉于2019年1月28日签收该文书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。2019年9月24日申请执行人向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币拾万元整”，因管辖有争议，本案于2019年11月29日接收申请材料。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。另查明，海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》的签收人陈祖汉到庭陈述称其为被执行人新彩公司的母公司深圳市新彩再生材料科技有限公司的法定代表人，且其持有新彩公司的公章。本院认为，陈祖汉签收了海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，应视为被执行人新彩公司已经签收了《行政处罚决定书》，该文书对被执行人已发生效力。被执行人新彩公司的废水总排放口化学需氧量、悬浮物分别超过广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准限值的1.92倍、0.26倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人依据该法第八十三条第（二）项的规定，对被执行人作出海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于申请执行人申请强制执行的“处罚款人民币拾万元整”处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人广东新彩科技有限公司作出的海环罚决字〔2019〕4号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币拾万元整”。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十二月三十日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督205号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈荣孟，男，1984年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区*******之四。公民身份号码：440************512。被申请人：杨伟宏，男，1985年11月25日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************771。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈荣孟、杨伟宏从2017年5月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2146.56元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2146.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈荣孟、杨伟宏应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2146.56元。申请费8元，由被申请人陈荣孟、杨伟宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2352号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭小红，女，1967年出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，在执行过程中，判决确定被执行人谭小红处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人谭小红名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2019年6月27日，我院冻结了被执行人谭小红名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月19日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终185号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁 丹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019)晋0623民初474号原告：李得时，男，1944年4月16日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：姜雯荟，山西领涵律师事务所执业律师。被告：右玉县水利局，住所地右玉县新城镇玉林东街12号，统一社会信用代码×××。负责人：李永亮，该局局长。委托诉讼代理人：田文庭，男，该局办公室主任。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所执业律师。原告李得时与被告右玉县水利局人事争议纠纷一案，本院于2019年7月25日收到李得时的起诉状，后于同年8月1日作出（2019）晋0623民初335号民事裁定，裁定：对李得时的起诉，本院不予受理。李得时对该裁定不服，在法定期间内提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋06民终799号民事裁定，裁定：一、撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初335号民事裁定；二、本案指令右玉县人民法院立案受理。本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。李得时向本院提出诉讼请求：1.判令右玉县水利局为李得时补办人事档案，并办理退休手续；2.判令右玉县水利局赔偿李得时因丢失人事档案造成的经济损失100000元；3.判令右玉县水利局赔偿李得时从2004年4月17日至2019年2月28日期间的养老保险金损失150000元（2019年3月1日之后的养老保险金损失仍在请求范围内）；4.本案诉讼费由右玉县水利局负担。诉讼过程中，李得时将第1项诉讼请求变更为：判令右玉县水利局为李得时补办人事档案。事实和理由：李得时于1961年参加工作，1974年5月7日由右玉县运输公司调入右玉县水利局工作，岗位为修理工。1982年借调到右玉县粮食局车队工作。1991年3月19日又返回到右玉县水利局工作。此后，右玉县水利局以李得时有专业技术为由，安排其以停薪留职的形式自行创收解决生活来源，李得时服从安排，其人事档案一直由右玉县水利局保管。2004年4月16日，李得时达到法定退休年龄，但因人事档案丢失至今无法办理退休手续，导致其无法领取养老保险金。右玉县水利局应按照相关法律规定，赔偿因丢失李得时人事档案造成的经济损失及养老保险金损失。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，李得时作为右玉县水利局的职工，因人事档案丢失与右玉县水利局发生争议，属于该规定情形。故应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，即李得时可以直接向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。但李得时在本案起诉前，并未向劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，仲裁是强制前置程序，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回李得时的起诉。案件受理费5050元（李得时已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 刘建新审 判 员 郑鹏举人民陪审员 王亚榕 二〇一九年十二月十八日书 记 员 李 渊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8904号 原告：江西搜房不动产经纪有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家6栋106室（第1-2层），统一社会信用代码91360125MA36320422。 法定代表人：万小云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元闽，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601198810162212。 被告：李建强，男，1970年12月07日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号31401081101601。 本院在审理原告江西搜房不动产经纪有限公司与被告李建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日以与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西搜房不动产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费330元（原告江西搜房不动产经纪有限公司已预交），减半收取计165元，由原告江西搜房不动产经纪有限公司负担，退回江西搜房不动产经纪有限公司165元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  包思颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4561号申请执行人：谢赶厂，男，1986年6月5日出生，住泗洪县。被执行人：赵沁，女，1989年12月27日出生，住泗洪县。被执行人：王修芹，女，1977年8月11日出生，住泗洪县申请执行人谢赶厂与被执行人赵沁、王修芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初5516号民事判决书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢赶厂的申请，本案的执行内容为：赵沁、王修芹给付谢赶厂9000元及利息，案件受理费25元，由赵沁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵沁、王修芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月31日，本院查封被执行人赵沁名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月21日对被执行人限制高消费；3、2019年11月27日，委托南京市玄武区人民法院对被执行人赵沁名下苏Ａ×××××车辆，未实际扣押；4、2019年11月19日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢赶厂申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢赶厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 沈文斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3520号原告：鞠某，住威海市荣成市。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告鞠某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鞠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠某撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十日书记员  苏 林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执531号 申请执行人：胡海东，男，1973年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被执行人：赵学良，男，1985年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 本院在执行胡海东与赵学良民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学良应向申请执行人胡海东支付借款11000元，并支付自2018年8月27日起至还清之日止、按本金11000元、年利率24%计算的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵学良一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人赵学良有其他可供执行的财产，申请执行人胡海东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵学良新的财产线索，申请执行人胡海东可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1017号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁英发，男，1987年9月14日出生，居民身份证号码:452************635，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区田阳县***********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人梁英发犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人梁英发到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月5日0时10分许，被告人梁英发饮酒后驾驶号牌桂L*****小型轿车从白花往平山方向行驶，行驶至白花镇长联停车场路段处时，因酒后驾车处理不当发生交通事故，后交警到达现场处置，经检测，被告人梁英发所抽取的血液中乙醇含量为183.29mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人梁英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告如梁英发拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人梁英发的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、驾驶证复印件；6、机动车驾驶证查询信息；7、交通事故责任认定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人梁英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人梁英发的醉酒程度以及认罪态度等情节，给予被告人梁英发罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁英发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：钟杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************91X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告钟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告钟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡逾期欠款共计63604.24元，其中本金59978.01元、利息2656.53元、费用969.7元，数据暂算至2019年7月9日；2.判令被告偿还自2019年7月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告钟杰于2016年10月20日在原告处申请办理信用卡（卡号：557**********764），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如果被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年11月1日向被告履行了发卡义务，被告于2016年11月9日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年7月9日，被告拖欠原告共计人民币63604.24元（其中本金59978.01元、利息2656.53元、费用969.7元）。被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告钟杰没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：钟杰于2016年10月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行网点签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请EMS联名信用卡金卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《领用合约》（个人卡）信用卡利息和费用规定：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定按时还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。第五条还款规定：4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低款款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。钟杰领取信用卡（卡号为557**********764）后，开始使用该信用卡进行消费等活动，但没有按信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截至2019年7月9日，钟杰累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行本金59978.01元、利息2656.53元、费用969.7元，合共63604.24元。该款经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行多次催收，钟杰仍拒不归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行遂诉至本院。本院认为：钟杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行利息、费用。引致本案纠纷，钟杰应负全责。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行要求钟杰支付透支本息、费用等款项的理据充分，本院予以支持。钟杰应归还拖欠的透支本息、费用等款项给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。钟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟杰自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金59978.01元、利息2656.53元、费用969.7元，合共63604.24元。〔利息、费用暂计至2019年7月9日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 梁洁仪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1299号 申请执行人：梁某某，男，山丹县居民。 被执行人：曾某某，女，甘肃省镇原县居民。 被执行人：郭某某，男，甘肃省镇原县居民。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人曾某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年4月12日作出的（2018）甘0725民初443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日至2019年12月11日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人无车辆信息。 5.2019年12月4日我院委托镇原县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，未能发现可供执行财产。 6.我院已于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 7.2019年12月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款50000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5793号原告：佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地：佛山市三水区*************xxxx，统一社会信用代码：914***********611P。法定代表人：张柏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖烈振，该公司员工。被告：东莞市金畅达家具有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********860P。法定代表人：丁某1。被告：方艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市******，公民身份号码：430************521。原告佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司与被告东莞市金畅达家具有限公司（以下简称“金畅达公司”）、方艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖烈振到庭参加诉讼，被告金畅达公司、方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款245400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年11月份起原、被告之间建立业务关系，被告购买原告通美牌油漆。原双方商定好45天结账期（即11月份货款，到12月15日结清）。合作初期，被告还能按时结算。2017年4月13日，两被告在对账单上签名盖章确认欠原告货款325400元。到2018年2月被告共支付原告货款80000元，至今尚欠245400元。原告遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金畅达公司支付原告货款245400元及逾期付款利息（自2018年2月1日至货款付清之日止，按银行正常利息计算）；2.判令被告方艳对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。金畅达公司、方艳在诉讼中没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的《营业执照》、方艳的《身份证》、金畅达公司的《企业信用信息公示》、《报价单》、《提货单》、《对账单》、《担保书》、支付货款凭证、证明、微信聊天记录截图及光盘。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月12日，原告与金畅达公司签订《报价单》约定，金畅达公司向原告购买油漆，货款结算为月结45天。2017年4月13日，原告与金畅达公司签订的《对账单》，金畅达公司确认欠原告货款325400元。2017年6月1日,方艳在《担保书》担保人处签名，自愿为金畅达公司欠原告的325400元债务承担连带清偿责任，双方未约定保证期间。2017年6月18日起，原告以微信聊天的方式要求方艳承担偿还货款的保证责任。2017年6月18日至2018年2月7日，两被告向原告支付货款80000元（2017年6月18日、8月3日方艳支付20000元、15000元、9月27日支付15000元、11月30日支付10000元、2018年2月7日支付20000元），现尚欠原告货款245400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与金畅达公司签订的《报价单》及《对账单》，是当事人的真实意思表示，金畅达公司确认欠原告货款，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。金畅达公司未按双方约定向原告支付全部货款，已经构成违约。因此，原告诉请金畅达公司支付尚欠货款245400元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以，本案利息应分段计算：以尚欠货款245400元为本金，从2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于方艳的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2017年4月13日，原告与金畅达公司签订对账单，涉案货款于2017年5月28日到期。2017年6月1日，方艳在《担保书》上的担保人处签名，自愿为金畅达公司欠原告的325400元债务承担连带清偿责任。原告在2017年6月17日起以微信聊天的方式向方艳主张承担偿还涉案货款的保证责任，方艳也于2017年6月18日向原告支付部分货款，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内已向方艳主张权利，故原诉请方艳对金畅达公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，方艳承担保证责任后，有权向债务人金畅达公司追偿。被告东莞市金畅达家具有限公司、方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市金畅达家具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司支付货款245400元及逾期付款利息（以尚欠货款245400元为本金，从2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告方艳对本判决第一项确定的被告东莞市金畅达家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2491元，由被告东莞市金畅达家具有限公司、方艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十二月十日书记员  胡颖妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13083号原告:东莞市樟木头展华水果店，经营场所：广东省东莞市樟木头镇裕伟水果交易市****。经营者：张展华，男，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省五华县******联山，公民身份号码：441************555。委托诉讼代理人：卓宇轩，广东泰如律师事务所律师。被告：李煌，男，汉族，1989年10月25日出生，住址：江西省赣州市安远县****************，公民身份号码：360************713。原告东莞市樟木头展华水果店诉被告李煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头展华水果店的经营者张展华及其委托代理人卓宇轩到庭参加了诉讼。被告李煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头展华水果店诉称，2017年12月至2018年8月期间，被告向原告购买水果，后于2019年1月9日经结算，被告欠付原告水果货款94400元，并由被告向原告出具欠条，欠条内容为今欠阿张水果店水果款94400元，2019年1月30日前给44000元。后被告仅支付10000元给原告，尚欠84400元未付。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的水果货款84400元及支付逾期利息（逾期利息以拖欠货款84400元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月10日为2532元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李煌未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了送货单，佐证原告向被告提供水果。2019年1月9日，被告出具欠条，载明“今欠阿张水果行水果货款94400元，2019年1月30日前给44000元”。庭审中，原告称被告仅支付了10000元，并提供了支付宝转账凭证佐证。以上事实，有送货单、欠条、支付宝转账凭证以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供了部分送货单，该送货单抬头为“阿张水果行”，鉴于送货单原件及欠条原件均在原告手上，结合庭审中原告的陈述，本院采信上述证据，可以证实原、被告双方交易的真实性，被告至今仅支付了10000元，违反了欠条中关于货款支付的约定，原告诉请被告支付剩余货款84400元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依据欠条约定，被告应在2019年1月30日前支付44000元，被告违反了该约定，则利息应从2019年1月30日起开始计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李煌在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头展华水果店支付货款84400元及逾期付款利息（以84400元为本金，从2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市樟木头展华水果店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973元，由被告李煌负担。原告东莞市樟木头展华水果店已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月十八日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28229号原告：东莞市凯航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区石单路105号。法定代表人：刘某1。委托代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市立丰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五区******。法定代表人：邝某1。被告：邝某1，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省新田县********，身份证号码：432************211。原告东莞市凯航电子科技有限公司诉被告东莞市立丰绝缘材料有限公司（以下简称立丰公司）、邝某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市凯航电子科技有限公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告立丰公司、邝某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凯航电子科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立丰公司退还原告货款10780元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年5月18日起计至实际清偿之日止）；2、被告邝某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告发送购销合同，约定向原告送交名称为白色PVDF板的货物共计40块，并约定自款到3个工作日内发货，产品符合SGS、MSDS环保要求。后原告于2019年5月14日支付全部货款10780元至被告立丰公司的账户。被告立丰公司至今未向原告发货，也拒不向原告退回货款，被告邝某1作为被告立丰公司的唯一股东，应对被告立丰公司的债务承担连带还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告立丰公司、邝某1既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告立丰公司是一家自然人独资有限责任公司，被告邝某1是被告立丰公司的投资人兼法定代表人。2019年9月6日，原告持《购销合同》打印件、转账凭证打印件、企业登记信息，以原告与被告立丰公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告立丰公司支付货款，但被告立丰公司至今仍未向原告交付货物为由，诉至本院要求解决。《购销合同》打印件显示，该合同约定的供方为被告立丰公司，需方为原告；需方向供方订购价值10780元的白色PVDF板；被告立丰公司的账户为：443***********097，开户银行为中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行；自款到3个工作日发货；本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件有效。《购销合同》打印件上有被告邝某1的签名且加盖了被告立丰公司的公章。转账凭证打印件显示，原告在2019年5月14日向被告立丰公司上述指定的银行账户付款10780元。企业登记信息显示，被告立丰公司是一家自然人独资有限公司，被告邝某1是该公司的投资人兼法定代表人。庭审中，原告主张，2019年5月14日，原告以微信方式向被告邝某1下达订单，当天被告邝某1也通过微信发了一份盖有被告立丰公司公章及有被告邝某1签名的购销合同给原告；该合同约定，原告向被告立丰公司订购白色PVDF板，款到三个工作日内发货，原告在收到购销合同的当天就转账10780元至被告立丰公司的账户，但是两被告一直没有发货给原告。以上事实，有原告提供的《购销合同》打印件、转账凭证打印件、企业登记信息，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告立丰公司、邝某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供《购销合同》打印件、转账凭证打印件拟证明其与被告立丰公司之间存在买卖关系及被告立丰公司收取了原告货款10780元，两被告没有到庭抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告立丰公司之间存在买卖关系，被告立丰公司已收取了原告预付的货款10780元。因被告立丰公司没有举证证明其已经履行了交货义务，故原告要求被告立丰公司退还货款10780元及利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以10780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年9月6日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。被告邝某1作为被告立丰公司的股东，没有提供相应的证据证明被告立丰公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告立丰公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市立丰绝缘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告东莞市凯航电子科技有限公司货款10780元及利息（利息以10780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日起计至货款本金清偿完毕之日止）；二、被告邝某1应对被告东莞市立丰绝缘材料有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市凯航电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.1元（原告已预交），由被告东莞市立丰绝缘材料有限公司、邝某1共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月二日书记员  袁爱平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5459号 原告：王思祝，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵贵阳，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王思祝与被告赵贵阳技术培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵贵阳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1184号 原告：王志斌（又名王斌），男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：戚丙才（曾用名戚金才），男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告王志斌与被告戚丙才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告戚丙才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告空调款2800元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告在原告处购买海信空调，原告给被告安装调试好空调后，被告因当时没有钱，给原告出具一张欠原告空调款2800元的欠条。后经原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推托不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。 被告戚丙才未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告戚丙才在原告处购买海信空调，原告为被告安装调试好空调后，因被告当时没有钱，为原告出具欠条一张，载明：“戚庄村戚丙才安装空调，2017.10.31日欠王斌2800元整，戚丙才，2017.10.31日”。后原告多次找被告催要欠款，该欠款被告至今未还。 以上事实由原告陈述、欠条1张、常住人口登记卡1份、武邑县肖桥头镇王桥头村村民委员会证明1份予以证实。 本院认为，被告从原告处购买空调，双方之间形成了买卖合同关系，原告依照约定交付货物，被告应当及时付清货款，其为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，原告主张被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持，原告主张给付迟延履行期间的利息，因原、被告双方未约定，原告未提供其它合法有效证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚丙才于本判决生效之日起五日内给付原告货款2800元。 二、驳回原告王志斌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戚丙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 审 判 员  冯 宇 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11010号原告：贵州贵达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳传化公路港物流有限公司信息交易楼B2122号。法定代表人：何健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞勇，贵州恒易律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师，特别代理。被告：陈涛，男，1996年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州贵达物流有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告贵州贵达物流有限公司于2019年12月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵达物流有限公司撤回起诉。案件受理费1525元（已减半收取），退回原告贵州贵达物流有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十八日书记员  姚梅