江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初97号 原告:陈秀珍,女，1952年10月5日生,汉族,居民，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：胡玉林（系原告女婿），1981年1月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告:孙祝,男,1969年8月27日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 原告陈秀珍与被告孙祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人胡玉林、黄加斌，被告孙祝及其委托诉讼代理人路光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因其雇员在雇佣活动过程中致原告受伤，赔偿原告各项损失合计309781.89元，扣除被告已经垫付的20500元，还需向原告赔偿289281.89元；2、由被告承担诉讼费等。事实与理由：2018年7月13日上午9时许，我到中南世纪城永辉超市购物。在中南世纪城一层扶梯通往永辉超市的途中，案外人马锦兰运货的小推车及货物在扶梯上滑脱，我被小推车及推车上的货物撞倒，致使我受伤。随后，我被送至盐城市第三人民医院治疗，后转至盐城市新东仁医院进行手术，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。马锦兰系被告雇佣的工作人员，被告雇佣的人员在雇佣活动中导致我意外受到伤害，故被告作为雇主应当承担赔偿责任，为此，我诉至法院。 被告孙祝辩称：1、原告在事故发生后，至盐城市第三人民医院和盐城新东仁医院治疗时一直陈述其本人之前受过伤，本案中存在老伤新治的问题，因此原告也应当承担部分责任。另外，应追加案涉地点的物业公司为被告，物业公司在该事故中没有尽到应尽的责任。2、经询问马锦兰，马锦兰称小推车并未直接撞到原告，仅是碰擦，从被告提交的视频中也可以证实。3、原告治疗方案选择错误，新东仁医院治疗存在过度治疗情况，需要剔除不合理的用药。原告神经性耳聋与本次事故无关，被告不应当承担赔偿责任。4、因为原告所依据的鉴定报告并不准确，故对原告主张的赔偿数额不认可。 本院根据原被告诉辩称及提供的证据，本院认定事实如下：案外人马锦兰受雇于孙祝。2018年7月24日上午9时许，案外人马锦兰推着装载货物的小推车在通往盐城中南世纪城永辉超市的扶梯上时，马锦兰未能控制好小推车，使小推车和推车上的货物脱落撞到陈秀珍，致使陈秀珍受伤。陈秀珍受伤后，被送至盐城市第三人民医院治疗，产生急救治疗等费用计742元，由孙祝支付。当日14时，陈秀珍被转至盐城新东仁医院住院治疗（住院期间：2018年7月24日至2018年8月18日，住院天数：25天），于2018年7月26日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板撕裂、头皮裂伤伴头皮下血肿、神经性耳鸣。在盐城新东仁医院治疗期间共产生医疗费62990.96元（62897.36元﹢93.6元）。2018年8月3日，陈秀珍因右耳鸣至盐城市第一人民医院治疗，共花去医疗费142.5元。被告孙祝共垫付医疗费合计21242元。2018年12月26日，唐山筑骏企业管理咨询有限公司出具一份《证明》，主要内容为：陈秀珍自2017年4月进入唐山筑骏企业管理咨询有限公司工作，工资标准为2500元/月，因发生事故，后停发工资至今。现为索赔事宜，陈秀珍遂诉至本院。 审理中，根据原、被告的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告陈秀珍的伤残等级；误工期限；护理期限及人数；营养期限等进行鉴定；并对医药费、材料费的合理性（与本次损伤之间）；原告本次受伤部位在受伤前是否存在陈旧性损伤，如果存在，对陈旧性损伤在本次损伤后所产生的医药材料费费用的参与度进行评定，并评定陈旧性损伤在伤残等级中的参与度；对医药费及材料费中关于治疗神经性耳聋（耳鸣）与本次损伤的关联性，如与本次损伤有关，则对本次损伤的参与度进行评定。南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈秀珍左膝关节功能丧失75%以上构成八级残疾。本次外伤与目前左膝关节功能障碍存在主要因果关系。2、陈秀珍伤后误工期限为180日，护理期限为90日（1人护理），营养期限为60日。3、陈秀珍住院期间除复方感冒灵颗粒、蒲地蓝消炎口服液外用药基本合理，治疗属合理范畴。4、现有证据不支持陈秀珍耳鸣与2018年7月24日外伤之间的关系，治疗耳鸣部分的费用不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人马锦兰受雇于被告孙祝，并在提供劳务的过程中致使原告陈秀珍受伤，故被告孙祝作为接受劳务一方，根据上述法律规定，应当承担赔偿责任。 关于原告陈秀珍主张的各项损失，经审核认定如下：医疗费，因鉴定意见书中明确除复方感冒灵颗粒、蒲地蓝消炎口服液外用药基本合理及治疗耳鸣部分的费用不予认可，故原告陈秀珍主张的医疗费用应当扣除该三笔费用，医疗费为63611.19元（盐城新东仁医院62990.96元﹣35.7元﹣86.07元﹢盐城市第三人民医院742元）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费7200元（80元/天×90天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告陈秀珍左膝关节功能本次外伤与目前左膝关节功能障碍丧失75%以上构成八级残疾，本次外伤与目前左膝关节功能障碍存在主要因果关系，故本院鉴于案件实际情况酌定被告孙祝对原告陈秀珍的残疾赔偿金承担65%赔偿责任，即128856元（47200元/年×14年×0.3×65%）；因原告陈秀珍已提交证据证实其退休后继续从事工作，存在误工损失，故本院支持原告陈秀珍的误工费为15000元（2500元/月×180天）；对财物损失费，因原告陈秀珍未能提交证据证实，本院不予支持。综上，被告孙祝应赔偿原告陈秀珍各项损失合计217117元，扣除被告孙祝垫付的21242元，还需向原告陈秀珍支付195875元。另外，根据原告陈秀珍的伤情，对原告陈秀珍主张的精神抚慰金15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙祝于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计195875元（各项损失计217117元﹣已垫付21242元）。 二、被告孙祝于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀珍精神抚慰金15000元。 三、驳回原告陈秀珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，原告陈秀珍预交鉴定费3380.2元，被告孙祝预交鉴定费4376元，合计9602.2元，由原告陈秀珍负担2294.04元，由被告孙祝负担7308.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。