广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20204号原告：宋颖，女，汉族。委托代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：周维，女，汉族。第三人：深圳和创实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4005号。法定代表人：王江，总经理。第三人：深圳和创财务代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4005号和创大厦4-6楼。法定代表人：李丹，总经理。上述被告、第三人共同委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。上述被告、第三人共同委托代理人：杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。原告宋颖诉被告周维、第三人深圳和创实业有限公司（以下简称和创实业公司）、深圳和创财务代理有限公司（和创财务公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人袁广玉，被告周维、第三人的共同委托代理人蒋国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖诉称：2018年4月19日，原告宋颖与被告周维、案外人朱礼英、李丹共同设立的深圳和创未来企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称和创未来合伙企业），认缴出资额人民币100万元（币种，下同），其中原告宋颖认缴出资55.6万元，占股55.6%，有限合伙人；被告周维认缴出资5.4万元，占股5.4%，普通合伙人；朱礼英认缴出资11.2万元，占股11.2%，普通合伙人；李丹认缴出资27.8万元，占股27.8%，普通合伙人，被告周维为执行事务合伙人。和创未来合伙企业成立后，通过股权转让方式取得第三人和创财务公司的18%股权。2019年6月25日，被告周维未经其他合伙人一致同意，私自将和创未来合伙企业持有的第三人和创财务公司的18%股权转让给第三人和创实业公司。原告宋颖认为，被告周维未经合伙企业其他合伙人一致同意，将合伙企业的持有的股权私自转让的行为，违反了和创未来合伙企业的合伙章程及法律法规，给合伙企业及原告造成了巨大经济损失，被告周维应对原告宋颖的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起本诉。原告宋颖请求判令：一、被告周维赔偿2019年1月1日至2019年6月30日的原告宋颖应取得的第三人和创财务公司的股权分红265545.90元；二、本案诉讼费用由被告周维承担。被告周维辩称：一、原告宋颖是和创未来合伙企业的股东，认缴出资额是55.6万元，但是其并未实际缴纳出资。根据公司法第三十四条之规定，实缴出资的才有权利主张分红。二、案外人和创未来合伙企业受让和转让股权，中间未产生收益，原告要求分红无事实与法律依据。综上，请求驳回原告宋颖诉讼请求。第三人和创实业公司、和创财务公司共同辩称：原告宋颖未将第三人作为被告，也未对第三人提出诉讼请求，第三人与本案无关。经审理查明：2018年4月17日，原告宋颖与被告周维、案外人朱礼英、李丹共同设立和创未来合伙企业，为有限合伙。各合伙人认缴出资额合计100万元，其中原告宋颖认缴出资55.6万元，被告周维认缴出资5.4万元，朱礼英认缴出资11.2万元，李丹认缴出资27.8万元，上述出资于2068年4月17日前缴足。原告宋颖为有限合伙人，案外人朱礼英、李丹为普通合伙人，被告周维为普通合伙人及执行事务合伙人。《深圳和创未来企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》第十八条约定：“合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产杈利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。”2018年5月10日，第三人和创财务公司召开股东会议，全体股东一致同意：案外人李丹以1元的价格将其所持第三人和创财务公司5%的股权转让给和创未来合伙企业；第三人和创实业公司以1元的价格将其所持第三人和创财务公司13%的股权转让给和创未来合伙企业。同日，第三人和创实业公司、案外人李丹与和创未来合伙企业签订《股权转让协议书》，约定：李丹以1元的价格将其所持第三人和创财务公司5%的股权转让给和创未来合伙企业；第三人和创实业公司以1元的价格将其所持第三人和创财务公司13%的股权转让给和创未来合伙企业。同日，第三人和创财务公司的股东由第三人和创实业公司（持股95%）及案外人李丹（持股5%）变更为第三人和创实业公司（持股82%）、和创未来合伙企业（持股18%）。2019年6月21日，和创未来合伙企业与第三人和创实业公司签订《股权转让协议书》，约定和创未来合伙企业以1元的价格将其所持第三人和创财务公司18%的股权转让给第三人和创实业公司。2019年6月25日，第三人和创财务公司的股东由第三人和创实业公司（持股82%）、和创未来合伙企业（持股18%）变更为第三人和创实业公司（持股100%）。另查：根据原告宋颖提交的其本人宁波银行账户交易明细清单显示，2019年1月28日，其收到案外人罗豪支付的531091.75元。原告宋颖主张：该531091.75元为其取得的第三人和创财务公司2018年度分红，2018年每月分红为44257.65元，本案请求的是2019年1月至6月的分红，故损失总额为265545.90元（44257.65元×6个月=265545.90元）。原告宋颖称罗豪为第三人和创实业公司的前股东及实际控制人。根据原告宋颖提交的第三人和创实业公司工商内档资料显示：2017年4月21日，第三人和创实业公司召开股东会，全体股东一致同意股东戎华华将其持有第三人和创实业公司15%的股权以1元的价格转让给受让方罗豪，同意股东周维将其所持有第三人和创实业公司5%的股权以1元的价格转让给受让方罗豪，其他股东放弃优先购买权；2017年4月21日，罗豪与周维、戎华华签订《股权转让协议书》，约定戎华华将其持有第三人和创实业公司15%的股权以1元的价格转让给罗豪，周维将其所持有第三人和创实业公司5%的股权以1元的价格转让给罗豪；2017年4月21日，第三人和创实业公司的股东由王江（持股15%）、罗豪（持股55%）、周维（持股15%）、戎华华（持股15%）变更为王江（持股15%）、罗豪（持股75%）、周维（持股10%）；2018年11月7日，第三人和创实业公司召开股东会，全体股东一致同意罗豪将其持有第三人和创实业公司75%的股权以1元的价格转让给受让方王江，其他股东放弃优先购买权；2018年11月7日，罗豪与王江签订《股权转让协议书》，约定罗豪以1元的价格将其持有第三人和创实业公司75%的股权转让给王江；2018年11月7日，第三人和创实业公司的股东由王江（持股15%）、罗豪（持股75%）、周维（持股10%）变更为王江（持股90%）、周维（持股10%）。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：根据《深圳和创未来企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》的约定，转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产杈利，应当经全体合伙人一致同意。2019年6月21日，和创未来合伙企业与第三人和创实业公司签订《股权转让协议书》，约定和创未来合伙企业以1元的价格将其所持第三人和创财务公司18%的股权转让给第三人和创实业公司。2019年6月25日，第三人和创财务公司的股东由第三人和创实业公司（持股82%）、和创未来合伙企业（持股18%）变更为第三人和创实业公司（持股100%）。原告宋颖主张被告周维未经其他合伙人同意，私自将和创未来合伙企业所持第三人和创财务公司18%的股权转让给第三人和创实业公司。被告周维（执行事务合伙人）及两第三人在本案中未提交证据证明上述股权转让行为已经全体合伙人一致同意。根据法律规定，合伙人对《中华人民共和国合伙企业法》规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。原告宋颖主张2019年1月28日收到的罗豪支付的531091.75元为第三人和创财务公司向其支付的2018年度分红款，并以此为依据计算出其诉讼请求中的赔偿款金额为265545.90元。但原告宋颖提交的第三人和创实业公司工商内档资料只能证明罗豪曾经为第三人和创实业公司的股东，无法证明上述531091.75元与本案存在关联性。此外，第三人和创财务公司是否有分红款向其股东支付，需要结合第三人和创财务公司是否盈利等情况综合考量。原告宋颖请求被告周维赔偿2019年1月1日至2019年6月30日期间第三人和创财务公司的股权分红265545.90元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋颖的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2641.59元，由原告宋颖承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇一九年十二月十七日书记员  张 磊