山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5127号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市鸿申文体用品有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路30号1幢-2。 法定代表人：王金全，职务：总经理。 被告：王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现在山东省济宁监狱金源分监狱服刑。 被告：张方萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住枣庄市。 被告：韩建磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：杨静静，女，1983年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：苗义焕，女，1975年8月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行振兴支行）与被告枣庄市鸿申文体用品有限公司、王金全、张方萍、韩建磊、杨静静、颜成军、苗义焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行振兴支行的委托诉讼代理人李秀艳、李琳琳，被告枣庄市鸿申文体用品有限公司的法定代表人王金全，被告王金全，被告张方萍，被告韩建磊、杨静静的共同委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告颜成军与被告苗义焕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行振兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市鸿申文体用品有限公司偿还借款1319108.06元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告王金全、张方萍、韩建磊、杨静静、颜成军、苗义焕承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由七被告承担。事实与理由：被告枣庄市鸿申文体用品有限公司于2015年6月18日向原告借款200万元，借款期限为36个月，到日期为2018年6月15日，由枣庄市鸿申文体用品有限公司以其健身器材（详见动产抵押登记书）作为抵押，并由王金全、张方萍、韩建磊、杨静静、颜成军、苗义焕提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金1319108.05元及借款利息未偿还，拒不履行还款义务，故请求贵院依法判决。 被告枣庄市鸿申文体用品有限公司辩称：当时公司有抵押物，抵押物的价值、数量等多少，原告都是认可的，想多贷款就多写抵押物的价值。公司想按照抵押物的价值贷款，吴强想用钱想让多贷款，具体怎么做，吴强去操作。银行让我去做的一些假资料，不多贷款吴强用不了钱，贷款就贷不成。 被告王金全辩称：我慢慢还上借款。 被告张方萍辩称：1、我对该笔贷款不知情，2、这个保证合同当事签订的时候是一个空白合同，银行工作人员告诉我只是签字而已，与我没有任何关系。3、这笔贷款是公司的抵押贷款。4、该贷款没有用于家庭生活，我不应该承担连带责任。5、请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。6、关于这笔200万元的贷款原告主张了1319108.06元，其中的60多万元是怎么回事公安机关也已经作出了说明，原告方在该笔贷款中存在过错，也应该承担过错责任，利息、罚息、复利等应由原告自行承担。 被告韩建磊、杨静静辩称：1、同意张方萍的答辩意见。2、被告韩建磊、杨静静签字时均是空白保证合同，且原告明确告诉被告韩建磊、杨静静只是走形式，没有什么责任。3、原告诉请的借款合同无效，担保合同亦无效，被告韩建磊、杨静静对于合同无效没有任何过错，依法不应承担任何责任。 被告颜成军、苗义焕未作答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，贷款人农商银行振兴支行与借款人枣庄市鸿申文体用品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号（振兴支行营业部）流借字（2015）年第161603号，合同主要约定，借款：借款种类流动资金借款；借款金额人民币200万元；借款用途购健身器材；借款期限自2015年6月16日至2018年6月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为9.9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款的担保方式为抵押+保证，具体担保情况如下：保证人韩建磊、颜成军、王金全、张方萍与贷款人签订《保证合同》；抵押人枣庄市鸿申文体用品有限公司与贷款人签订《抵押合同》；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；等等。 2015年6月16日，抵押权人农商银行振兴支行与抵押人枣庄市鸿申文体用品有限公司签订《抵押合同》，合同约定：为确保枣庄市鸿申文体用品有限公司与贷款人签订的编号为（振兴支行营业部）流借字（2015）年第161603号《流动资金借款合同》的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为流动资金借款200万元，抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2015061603号固定资产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；上述抵押财产作价514.6万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。 枣庄市鸿申文体用品有限公司办理了动产抵押登记，登记编号为市中工商抵登字（2015）第023号，《动产抵押登记书》载明：抵押人枣庄市鸿申文体用品有限公司，抵押权人农商银行振兴支行，登记机关枣庄市工商行政管理局市中分局，抵押物概况详见动产抵押登记书附页2-10页，附页2-10页载明动感单车（FT-6808)86台、动感单车（FB-5818)78台,等等。 韩建磊与杨静静系夫妻关系，颜成军与苗义焕系夫妻关系。2015年5月28日，杨静静、苗义焕分别给农商银行振兴支行出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，该承诺书载明：我们知悉，借款人枣庄市鸿申文体用品有限公司于2015年5月28日向贵行申请借款人民币贰佰万元，期限36个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经我们家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定,及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为,我们均同意以家庭共有财产清偿贵行在担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵行,并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2015年6月16日，债权人农商银行振兴支行与保证人王金全、张方萍，韩建磊、颜成军签订《保证合同》，合同编号（振兴支行营业部）保字（2015）年第161603号。合同主要约定：为确保枣庄市鸿申文体用品有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（振兴支行营业部）流借字（2015）年第161603号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币200万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。 2015年6月18日，农商银行振兴支行将贷款200万元中的60.5万元支付至颜海涛账户、将贷款200万元中的139.5万元支付至田金环账户。借款借据载明借款金额为200万元，月利率为8.2500‰，借款到期日为2018年6月15日，枣庄市鸿申文体用品有限公司及法定代表人王金全在借款借据上加盖公司印章及个人印章予以确认。截至2019年9月12日，被告尚欠借款本金1319108.06元及利息1125253.83元。 2019年4月22日，枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2019]33号起诉书指控被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司及被告人王金全犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院刑事案件经审理查明，2015年6月，被告人王金全以被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司的名义，提供伪造的健身器材购销合同及通用发票，并虚列健身器材数量用于价格咨询评估，骗取农商银行振兴支行贷款200万元，截至2019年4月19日止尚有本金1319108.06元未归还。枣庄市鸿申文体用品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，王金全作为该单位的法定代表人，在骗取贷款行为中起决定、批准作用，是直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。本院作出（2019）鲁0402刑初208号刑事判决书，判决被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金八万元，于判决生效后十日内缴纳；被告人王金全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元；与其所犯非法经营罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司退赔枣庄农村商业银行振兴支行经济损失1319108.06元。 2018年9月6日，农商银行振兴支行营业部职工王兴国因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局市中分局讯问时，于2018年9月6日供述：2015年6月份，我在农商银行振兴支行营业部主任吴强安排下，给王金全的枣庄市鸿申文体用品有限公司办理一笔200万元流动资金贷款。我在处理这笔贷款业务的过程中，没有要求王金全提交枣庄市鸿申文体用品有限公司的贷款资料的原件，只是要求提供复印件，没有进行原件与复印件核对，没有严格审查该笔贷款担保物（卫士部落健身会所枣庄店的全部健身器材）的真实情况和可靠性的情况下，逐级提报该笔贷款。该笔贷款发放时，受托支付不符合相关贷款规定，改变了最初的贷款用途（购买宝德龙公司的健身器材），发放给颜海涛60.5万元，发放给田金环139.5万元。我也没有进行贷后检查。 农商银行振兴支行营业部主任吴强因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局市中分局讯问时，于2018年9月6日供述：我作为时任农商银行振兴支行营业部主任，在2015年6月经我朋友颜海涛介绍为王金全经营的枣庄市鸿申文体用品有限公司办理一笔200万元的贷款时，在没有认真审核王金全提交的枣庄市鸿申文体用品有限公司的贷款资料的真实性，没有严格审查该笔贷款担保物的真实情况和担保可靠性的情况下，就签署了关于该笔贷款的相关程序文书。该笔贷款发放时，对受托支付环节没有认真审核，受托时，把这笔200万元贷款支付到了颜海涛和田金环的账户。客观上改变了借款合同约定的用途。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点是：一、案涉《流动资金借款合同》是否合法有效，枣庄市鸿申文体用品有限公司是否应归还借款本息。二、案涉《保证合同》和《抵押合同》是否有效。三、农商银行振兴支行是否对枣庄市鸿申文体用品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。 关于案涉《流动资金借款合同》是否合法有效，枣庄市鸿申文体用品有限公司是否应归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据已经生效的本院（2019）鲁0402刑初208号刑事判决查明和认定，被告人王金全以被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司的名义，提供伪造的健身器材购销合同及通用发票，并虚列健身器材数量用于价格咨询评估，骗取农商银行振兴支行贷款200万元，截至2019年4月19日止尚有本金1319108.06元未归还。枣庄市鸿申文体用品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，王金全作为该单位的法定代表人，在骗取贷款行为中起决定、批准作用，是直接负责的主管人员，其行为均已被生效的刑事判决书认定构成骗取贷款罪。枣庄市鸿申文体用品有限公司及其实际控制人王金全的上述犯罪行为足以证明枣庄市鸿申文体用品有限公司及其实际控制人王金全以“签订《流动资金借款合同》”这一合法形式，掩盖其“骗取银行贷款”之非法目的。吴强、王兴国的行为属于农商银行振兴支行的职务行为，在吴强、王兴国不当放贷的情况下，可以说明农商银行振兴支行在《流动资金借款合同》签订和履行过程中存在过错，使得枣庄市鸿申文体用品有限公司在采取违法行为，以“签订《流动资金借款合同》”的合法形式掩盖“骗取银行贷款”的非法目的得以实现。农商银行振兴支行与枣庄市鸿申文体用品有限公司签订的《流动资金借款合同》符合“以合法形式掩盖非法目的”无效合同的情形，本院认定农商银行振兴支行与枣庄市鸿申文体用品有限公司签订的《流动资金借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告枣庄市鸿申文体用品有限公司应当返还尚欠原告农商银行振兴支行的借款本金1319108.06元，但是因为本院（2019）鲁0402刑初208号刑事判决书已经判决责令被告单位枣庄市鸿申文体用品有限公司退赔农商银行振兴支行经济损失1319108.06元，该刑事判决书已经生效，农商银行振兴支行可对其经济损失1319108.06元通过本院强制执行，故本院在本案民事判决中对原告主张的借款本金1319108.06元不再重复判决。因本案《流动资金借款合同》无效，原告主张按照借款合同计算借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告利息损失额以借款本金1319108.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月18日起计算至实际给付之日止所产生的利息损失。枣庄市鸿申文体用品有限公司、王金全的行为对借款合同无效负主要过错责任，应对利息损失承担70%的赔偿责任；农商银行振兴支行因其工作人员在办理贷款过程中，存在不当行为，导致枣庄市鸿申文体用品有限公司、王金全骗取贷款的犯罪目的实现，对借款合同无效也存在过错，对其利息损失，原告自行承担30%的责任。 关于案涉《保证合同》、《抵押合同》是否有效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，因案涉《流动资金借款合同》被认定为无效，案涉《保证合同》和《抵押合同》为从合同，应认定为无效。枣庄市鸿申文体用品有限公司及其法定代表人王金全以欺骗手段取得银行贷款，构成骗取贷款罪，存在主要过错，农商银行振兴支行不当发放贷款存在一定过错。案涉保证人张方萍、韩建磊、颜成军及担保人财产共有人杨静静、苗义焕有无过错，农商银行振兴支行负有举证责任；农商银行振兴支行并未举证保证人张方萍、韩建磊、颜成军及担保人财产共有人杨静静、苗义焕对合同无效存有过错，故农商银行振兴支行要求保证人张方萍、韩建磊、颜成军及担保人财产共有人杨静静、苗义焕承担责任，证据不足，本院不予支持。王金全是枣庄市鸿申文体用品有限公司的法定代表人，在骗取贷款行为中起决定、批准作用，已被生效的刑事判决认定构成骗取贷款罪，故王金全应对枣庄市鸿申文体用品有限公司所欠原告借款1319108.06元及利息损失承担连带清偿责任。 关于农商银行振兴支行是否对枣庄市鸿申文体用品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。合同法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍然有效。”本案中，因《抵押合同》无效，抵押权缺乏合同基础，自始没有法律约束力，因《抵押合同》无效，该合同自始没有法律约束力，故农商银行振兴支行主张对枣庄市鸿申文体用品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市鸿申文体用品有限公司赔偿原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行利息损失（以1319108.06元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的70%，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王金全对被告枣庄市鸿申文体用品有限公司退赔枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行经济损失1319108.06元及本判决第一项利息损失承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行对被告张方萍、韩建磊、杨静静、颜成军、苗义焕的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16671.97元，申请保全费5000元，合计21671.97元，由被告枣庄市鸿申文体用品有限公司、王金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  宋召美 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝诗语