河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初810号 原告：王国芹，女，1969年2月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 被告：王占海，男，1976年7月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：史明新，男，1990年3月10日生，汉族，住沧州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路副15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人:王辉，人保财险阜平支公司职工。 原告王国芹与被告王占海、史明新、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险保定新市西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芹及其委托诉讼代理人周格非、被告王占海、被告史明新、被告太平洋财险保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏、被告人保财险保定新市西郊服务部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告太平洋财险保定中心支公司负责人王恩才、被告人保财险保定新市西郊服务部负责人王连库因事未到庭。本案现已审理终结。 王国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告二次手术费、出院后的营养费、出院后的误工费、出院后的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计人民币6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为18000元。事实和理由：2018年5月16日18时许，被告王占海驾驶自卸货车在广安路段公路上自东向西转弯掉头时与由北向南史明新驾驶的二轮摩托车并载乘的王国芹发生交通事故，造成史明新、王国芹受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定王占海负此事故的主要责任，史明新负此事故的次要责任，王国芹无责任。事故发生之日，原告王国芹、被告史明新均被送往阜平县中医院治疗。原告王国芹的伤情为腿骨折。被告王占海为涉案事故车辆投保了一份交强险和50万元保险限额的商业第三者责任险以及不计免赔。涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告王占海的驾驶行为违反道路交通安全法之规定，致使原告受伤并致残（待评定伤残等级），给原告造成了较大损失。保险公司应当依法在交强险限额内先行赔偿原告诉求损失，超出交强险限额的部分分别由被告史明新按照一定责任比例赔偿，由服务部在商业第三者责任险限额内按照一定责任比例予以赔偿。原告索赔无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法如请判令。 被告王占海辩称，原告叙述的案件事实属实，该怎么赔偿怎么赔偿。 被告史明新辩称，对案件事实没有异议，至于赔偿依法院。 被告太平洋财险保定中心支公司辩称，对于原告在本次诉讼中所主张的误工费、护理费、交通费等，我公司已在（2018）冀0624民初735号案中赔偿，且计算的期限均在三期鉴定区间内，故对于本次诉讼我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保财险保定新市西郊服务部辩称，1.首先请求法院依法核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证的真实性、有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的行驶和驾驶资格，我公司在商业险责任范围不承担赔偿责任；2.在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，我公司不承担；3.原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准；4.对于本次诉讼中原告主张的费用，我公司已在（2018）冀0624民初735号案中就医药费、伙食补助费、营养费，给予赔偿8295元，且营养费计算期限在鉴定区间内，对于本次诉讼中原告再次主张的营养费，我公司不再承担赔偿责任。对于二次手术费，根据保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见取出内固定物费用6000元，对于这部分损失，我公司按不超过70%的比例进行合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下： 1、对原告要求按照司法鉴定意见最高期限计算误工期、营养期的主张，本院认为该两项损失已在（2018）冀0624民初735号案中赔偿，且计算时间均在司法医学鉴定中心鉴定意见中规定的期间内，原告的该项损失已得到填补，故不得再重复计算。 2、对于护理期的计算问题，原告主张按鉴定意见中规定的最高期限计算90天，被告太平洋财险保定中心支公司认为第一次判决中已经判决，而且在病例中没有明确的医嘱，所以对后续的护理费不再支持。本院认为根据司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论及原告王国芹的伤情情况，在（2018）冀0624民初735号判决书中以47天计算稍少，本院酌定90天。 3、对原告主张的交通费问题，被告两保险公司认为该发票为代开，与本案的关联性不认可，不能证明为本次事故的实际花费，不能与鉴定时间相互印证。本院认为交通费系原告鉴定过程中必发生的费用，考虑原告居住地与鉴定机构所在地的空间距离及阜平县汽车租赁市场一般交易习惯，事后代开发票符合事实，应予支持。 4、对于鉴定费的问题，被告两保险公司认为不属于保险理赔范围不予承担，但此项费用系原告鉴定伤情花费的必要合理费用，依法应由太平洋财险保定中心支公司承担。 5、对于二次手术费的问题，被告人保财险保定新市西郊服务部认为对这部分损失我公司应按不超过70%的比例赔偿，符合法律的规定，应依法予以支持。 综合以上所述，可查明原告在2018年5月16日发生的交通事故中损失，除在（2018）冀0624民初735号案中得到的赔付部分外，尚有以下损失： 护理费：64.27元×43天（90天-47天）=2763.61元； 交通费：600元； 二次手术费6000元； 鉴定费2200元； 合计：11563.61元。 本院认为，造成本次交通事故的是王占海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，史明新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四款、第十九条第一款、第五十一条规定所致，王占海负此事故的主要责任，史明新负此事故的次要责任，王国芹无责任。因被告王占海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求先由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。 （2018）冀0624民初735号判决书以先行判决：被告太平洋财险保定中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告损失9000元（为伤者史明新保留1000元）、在死亡伤残项下赔偿原告损失21153.86元，合计30153.86元；被告人保财险保定新市西郊服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿11850元×70%=8295元。被告史明新赔偿原告11850元×30%=3555元。现被告太平洋财险保定中心支公司还应在交强险责任限额范围内在死亡伤残项下赔偿原告损失5563.61元；原告的其余损失6000元，被告人保财险保定新市西郊服务部还应在商业三者险责任限额范围内赔偿6000元×70%=4200元。被告史明新还应赔偿原告6000元×30%=1800元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国芹各项损失5563.61元。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王国芹各项损失4200元。 三、被告史明新于本判决生效后十日内赔偿原告王国芹各项损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王国芹负担50元，由被告太平洋财险保定中心支公司负担25元，由被告人保财险保定新市西郊服务部负担25元，由被告史明新负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十二月三日 法官助理张立文 书记员段巧敏