wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：尹立强，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹立强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12809.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12809.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告尹立强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12809.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告尹立强负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地在江苏省南通市崇川区青年中路128号。 法定代表人：曹建军，该局局长。 再审申请人赵建因与被申请人南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建申请再审称，其与南通市崇川区住房和城乡建设局签订的房屋搬迁补偿安置协议合法有效，协议约定“该户靠套型安置120平方左右的低价位商品房”，而赵建拿到的安置房面积只有114.58㎡，比协议规定的安置面积少6㎡，应当补齐。同时，在结算中只对其中85㎡按照1950元/㎡的低价位商品房价格结算，另外的10.5㎡按照2980/㎡的价格结算，19.08㎡按照4780/㎡元的价格结算，比协议规定的价格多收了64811.4元，应当退还。请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》系赵建与南通市崇川区住房和城乡建设局的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定，赵建户靠套型安置120平方左右的低价位商品房，一审查明赵建合法安置面积为70㎡，最接近其合法安置面积的安置房套型为114.58㎡。南通市崇川区住房和城乡建设局根据赵建的安置面积，靠套型选取114.58㎡的房屋安置赵建，与双方合同约定并不矛盾。《崇川区拆迁安置商品房销售管理细则（施行）》及南通市崇川区人民政府《关于确定紫东南苑、新城新苑、外滩花园、观河华府四个拆迁安置房核定价、市场价、回购价的会议备忘录》明确规定了安置房屋不同面积的计价依据，案涉房屋结算单以此作为计价依据正确，赵建认为南通市崇川区住房和城乡建设局多收取其64811.4元，没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28936号原告：莫**，女，1984年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码441************023。被告：潘日勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新一区****，公民身份号码440************336。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：王锟。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，系该公司工作人员。上列原告莫**与被告潘日勇、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告、被告潘日勇、阳光保险公司的委托诉讼代理人黄泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫**的诉讼请求，被告赔偿原告财产损失4120元、误工费22500元、医药费3480元，合计30100元。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：被告赔偿原告伙食费800元、交通费3320元、误工费22500元、医药费3480元，合计30100元。被告阳光保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.阳光保险公司不承担诉讼费。被告潘日勇辩称，与被告阳光保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2019年5月2日，潘日勇驾驶粤E*****的小型普通客车，行驶至佛山市南海区*******城南临时灯位时，与莫**骑行的电动自行车发生碰撞，造成莫**受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，潘日勇承担此事故的全部责任，莫**不承担此事故的责任。事故发生后至2019年9月18日，原告莫**前往佛山市南海区第五人民医院、佛山市中医院、广宁县中医院等门诊治疗，产生医疗费3464.55元，由原告自付。事发前7个月原告月平均工资4581.22元，事发后收取2019年5月份工资1148.95元。粤E*****号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共11815.60元（详见附表），由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3464.55元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8351.05元（附表第三、四项），合共赔偿11815.60元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告潘日勇无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11815.60元予莫**；二、驳回莫**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.50元，减半收取276.25元（原告已预交），由原告莫**负担167.81元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担108.44元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十二月二十九日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张阳光保险公司答辩本院认定及理由一医疗费3464.55元3480元应凭票计算，不承担自费用药。根据原告提交的票据计算。被告主张不承担自费用药，但没有提交证据证明，本院不予采纳。二伙食费0元800元无发票，且原告无住院，不应支持。无依据，本院不予支持。三交通费500元3320元过高，不应多于200元。酌定。四误工费7851.05元22500元应提交用人单位的营业执照及误工收入减少证明。误工期应计算2个月为宜，事发前工资标准为158元/天，并应剔除事发后发放的工资。原告主张误工期5个月，依据不足，本院不予支持，结合原告的伤情及医嘱休息时间，本院支持误工时间2个月。原告主张按照4500元计算误工费，本院予以支持。计得4500元/月×2月-1148.95元=7851.05元。合计11815.60元
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4040号 原告：陈买旺，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王安福，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 陈买旺与王安福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈买旺到庭参加诉讼，王安福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈买旺向本院提出诉讼请求：判令王安福偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：王安福因生意周转需要资金分别于2019年1月19日、2019年2月22日、2019年3月4日、2019年3月9日向陈买旺借款50000元、50000元、50000元、50000元，双方口头约定借款期限为3个月，以上四笔借款由陈买旺通过银行转账方式支付给王安福。借款期限届满后，经陈买旺催讨，王安福未能偿还借款。 王安福未作答辩。 围绕诉讼请求，陈买旺提交了中国建设银行个人活期账户交易明细四张。经审查后，该份证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 王安福分别于2019年1月19日、同年2月22日、同年3月4日、同年3月9日向陈买旺借款50000元。该四笔借款由陈买旺通过中国建设银行向王安福转账支付，共计200000元。后经陈买旺多次催讨，王安福未能偿还。 本院认为，陈买旺与王安福之间的民间借贷关系，有陈买旺向王安福转账支付的四张中国建设银行转账凭证为据，事实清楚,合法有效。王安福经催讨未能偿还借款属违约行为，应承担归还借款200000元的民事责任。陈买旺的诉讼请求合法，应予支持。王安福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 王安福应于判决生效之日起十日内归还陈买旺借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  林金木 二〇一九年十二月十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 附：本案主要适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初4722号 原告：张艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人安志远、吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 被告：李森，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告（追加）：李德华，1956年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告张艳与被告李森、李德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李德华为被告，现进行了审理。 原告张艳诉称，2016年7月1日，原告作为买方，被告作为买方，双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于悦秀园第5-1-2-201室的房屋出售给原告，房屋售价128万元。合同签订后，原告按约支付了购房款并办理了相关购房手续，现房屋已经交付给原告。但由于被告未履行合同后续义务，导致原告权益受损，故诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；3、被告承担诉讼费。原告后将第二项诉讼请求变更为：确认房屋归原告所有，并判令被告履行《房屋买卖合同》义务，在房屋符合过户条件时，协助原告办理房屋产权变更手续；判令被告向原告支付违约金。 本院经审查认为，被告李森、李德华之间买卖合同纠纷曾向本院起诉，本院作出（2016）冀1003民初4137号民事判决，后案外人张艳申请再审，廊坊市中级人民法院与2018年7月25日作出（2017）冀10民再98号-1民事裁定，裁定：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4137号民事判决；二、发回廊坊市广阳区人民法院重审。现该案已进入再审程序，且在审理中，本院认为本案与上述再审案件的诉讼标的相同、当事人相同，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雪艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27097号原告：佛山市粤联贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：91440605MA51FAQH01。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：茂名市永雄动力汽车运输有限公司，住所地广东省茂名市电白区************，统一社会信用代码：91440904MA4UM57F2W。法定代表人：刘某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市粤联贸易有限公司的委托诉讼代理人朱春容到庭参加诉讼，被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款165500.00元及违约金暂计为35040.33元（违约金按当次应付未付款次日起计至还清全部款项之日止，按年利率24%标准计算，暂计至2019年10月31日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年,被告与原告签订《轮胎购销合同》，向原告订购轮胎等原装产品，合同约定双方按月结算，当月购进的轮胎须于次月的10号前结清。原告在收到供货通知后72小时将轮胎运抵被告指定地点，并由被告指定人员林水明签字验收，另合同约定若被告逾期支付货款的，每日按拖欠总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告根据被告的供货需求在2018年9月至11月期间累计向其供应轮胎货值266500.00元，已充分履行合同项下的义务，因被告未能依约向原告支付货款，于2018年9月25日、10月13日、11月23日先后向原告出具欠据承诺如期支付货款，逾期支付的，自愿按每日百分之一的标准支付滞纳金。但很遗憾，截止起诉之日，被告仅向原告归还货款100000.00元，尚拖欠165500.00元未予支付，被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法向原告承担违约责任。经原告多番催讨仍无履约意思，已严重损害原告的合法权益。鉴于被告长期怠于支付货物余款的行为已违反前述《轮胎购销合同》的约定，且构成严重违约行为，现原告多番催促付款无果。被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市粤联贸易有限公司就其主张的与被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司之间合同关系以及欠款情况等举示了被告加盖公章确认的三份欠据以及与其对应的出库单、销售合同等证据予以证实并自认还款情况，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告165500元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司清偿尚欠的165500元，并按照双方约定违约金计算标准自行下调后的年利率24%计付违约金至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾依法、有效的向被告主张过债权，且据其所述的被告还款亦未明示对应哪一笔欠款，故原告自主主张的分别对应扣减后分别起算请求起息不当，诉请利息应一并自本案起诉日即2019年10月29日起，原告诉请不当，超出本院核定的起息时间本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、茂名市永雄动力汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿165500元及自2019年10月29日至实际清偿日按年利率24%计算的利息予佛山市粤联贸易有限公司；二、驳回佛山市粤联贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2154.05元、（佛山市粤联贸易有限公司已预交），由茂名市永雄动力汽车运输有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市粤联贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 蔡金练
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4895号原告:吴向东,女,汉族,1975年2月10日生,户籍地唐河县。公民身份号码：。被告：白灵灵,女,汉族，1985年11月7日生，户籍地唐河县，现住唐河县。公民身份号码：。吴向东与白灵灵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费5822.42元。事实和理由：2019年3月29日，原告在思源学校接学生回家的路上与白灵灵骑行的电动三轮车相向而行，白灵灵对着原告的电动车踹了一脚，致使原告和两名儿童摔倒在路边的地里。后原告被送往唐河县中医院住院，花去医疗费4000余元。唐河县公安局对白灵灵进行行政处罚。白灵灵辩称：首先，自己没有踹她；其次她的医疗费条提出质疑，一是3月29日下午发生的事，在皓月玫瑰城职工医院就一张条，无病历、诊断报告；二是3月30日中医院的诊断，写患者一小时前因昏迷头痛，拨打120，与我们发生纠纷的时间相距太远，与我无关。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：行政处罚决定书认定的事实:2019年3月29日15时许，吴向东在接学生回去的路上，与骑行电动三轮车的白灵灵相向而行，白灵灵对着吴向东的电动车后边踹了一脚，致使吴向东和两名儿童摔倒在路边的地里。2016年,因纠纷,吴向东与白灵灵发生打架,白灵灵脸部受伤,吴向东被行政拘留。5月17日，唐河县公安局作出唐公（兴）刑罚决字﹝2019﹞10262号行政处罚决定书，对白灵灵以寻衅滋事行政拘留五日（不予执行）。白灵灵于同日签收，其没有在指定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月29日，吴向东到唐河县皓月棉业有限公司职工医院进行检查，两项摄片、一项心电图计费524元。次日，唐河县中医院以吴向东“头部等多处损伤”收治入院。入院记录中现病史载明：入院时间2019年3月30日17时54分，患者1小时前因外力致短暂性昏迷后头痛、头晕、恶心，随被120送往我院治疗，××区，发病以来患者神清、精神差，饮食睡眠可。吴向东于4月2日出院。住院4天，住院期间医疗费为3220.62元。本院认为：公民合法的人身、财产权利受法律的严格保护，侵害他人的权利的，应依法承担赔偿责任。本案当事人的争议焦点：一是白灵灵是否对吴向东实施了侵权行为。首先，从白灵灵的答辩中即可得出当事人发生纠纷的事实，其称自己没有踹她，但又称入院治疗与我们发生纠纷的时间相距太远，是自相矛盾的；其次，公安机关已对事实作出认定并进行了处罚，且白灵灵没有复议或提起行政诉讼。由此可以认定其对处罚是认可的。二是吴向东入院治疗与白灵灵行为是否存在因果关系。白灵灵对吴向东实施了侵权行为，仅以送医治疗与发生纠纷的时间相距太远为由否认侵权行为造成的后果，在没有其他证据证明的情况下，理由是不成立的。前一天下午发生纠纷，当天进行了检查，次日下午入院治疗，仅说明吴向东受到的伤害并不十分严重，并不能由此得出其没有受到伤害的结论。所以，白灵灵的侵权行为与吴向东入院治疗存在因果关系，本院对白灵灵的抗辩理由不予采信。至于医疗检查的必要性、合理性、因涉及专业问题，未经专业机构鉴定，不能得出结论，所以，在唐河县皓月棉业有限公司职工医院的检查费用524元应计入医疗费中。依照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿标准，结合吴向东提交的证据，吴向东的实际损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目4024.62元。其中：1.医药费、诊疗费、住院费3744.62元（3220.62元+524元）；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.营养费80元（20元×4天）；二、伤残赔偿项目946.24元。其中：1.交通费80元（20元/天×4天）；2.护理费433.12元（108.28元/天×4天）；3.误工费433.12元（108.28元/天×4天）；吴向东因伤住院所造成的损失共计4970.86元。综上所述，白灵灵应当赔偿吴向东因伤住院所造成的损失共计4970.86元，本院对吴向东诉求超出4970.86元的部分不予支持。白灵灵与吴向东此前曾经发生纠纷，但白灵灵没有从纠纷中汲取教训，引发矛盾，违背了公民应有的友善、守法的优良品德，实属不该。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：白灵灵应在本判决生效后十日内赔偿吴向东经济损失4970.86元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白灵灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年十二月五日书记员  吕宗鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13356号原告：胡胜军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，现住广东省佛山市南海区*******队宏昌隆织造厂宿舍整栋301，公民身份号码432************010。被告：陈天生，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县**************，现住广东省东莞市高埗镇三联村3区****，公民身份号码450************559。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款62400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事面料生意，被告从事服装生意，原告供货给被告，双方因信任一直以赊账方式结账，2018年5月至今被告共拖欠62400元未付，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了送货单、磅码单、收据、托运单、微信聊天记录等证据，经审查，上述证据可以互相印证，本院予以确认，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买布料应当支付货款，原告主张的货款62400元，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡胜军货款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  苏尤坚人民陪审员  潘绍源二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁倩滢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2208号 申请执行人：刘山林，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：方勤能，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘山林与被执行人方勤能民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0212民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘山林于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人方勤能支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人方勤能至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2019年11月4日查封了被执行人的车辆。 4、本院于2019年12月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院于2019年12月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏1183刑监1号 原审被告人张兰等10人犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪等一案，本院于2019年9月19日以（2019）苏1183刑初82号刑事判决，认定被告人张兰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月23日起至2025年11月22日止），并处罚金人民币一万七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。判决已经发生法律效力。现因适用法律不当，致原审判决有误，经院长提交审判委员会讨论决定认为应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十二日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初687号 原告郑崇龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告吴月娥，女,1964年6月13日出生，汉族，住址同上。 被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人陈剑（特别授权），该办事处工作人员 本院在审理原告郑崇龙、吴月娥与被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑崇龙、吴月娥的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑崇龙、吴月娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑崇龙、吴月娥承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾舒瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6730号 原告：高某，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，高某于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，高某以双方庭外另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由高某负担。 审判员  卓维佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周佳雲
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1910号原告：段某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县。被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告段某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的房屋买卖合同，判令被告立即返还所欠原告房款24万元，并承担自2017年8月9日起至款项归还之日0.9%的利息，同时被告承担违约金69196元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原被告经协商，签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将其位于合水县林业总场庆林家园7号楼1单元6楼2室，以23.6564万元转让给原告。协议约定：被告不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全的所有权，保证房产没有设定担保，没有权属纠纷及债权纠纷；被告应在合同生效后30日内将房屋交付给原告。协议签订后，原告按照约定将18.5万元房款支付给被告。到交房日时，原告到房屋所在地查看时，被告已将房屋出卖给他人并实际入住。2017年8月9日，被告在计付利息的情况下，给原告出具24万元借条1张。后经原告多次催要，被告不予给付，原告遂提起诉讼。张某某辩称，其将房屋以23.6564万元转让给段某某，段某某付了18.5万元，但因其欠其他人借款，其他人强行入住该房，致使房屋未能向段某某交付，其2017年8月9日给段某某出具24万元借条1张，把房屋买卖的事结了，其不承担违约金。原告段某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；2、房屋买卖协议书1份，证实2016年7月10日，原被告签订房屋买卖协议书，对相关事项进行了约定；3、借条1份，证实2017年8月9日，张某某给段某某出具24万元借条1张，约定2018年3月30日还清，利息为银行最高利息。4、借条、收条，证实段某某自2014年11月12日向他人借款并支付利息的事实。本院调取的证据有：张某某的人口基本信息1份，证实其身份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5、6月份，张某某向段某某借款5万元。之后段某某向张某某索要时，二人达成口头协议，张某某将其位于合水县林业总场庆林家园7号楼1单元6楼2室房屋转让给段某某。2014年8月份段某某交房款6万元，2016年6月份段某某给付张某某5000元，2016年7月10日双方签订了房屋买卖协议书，二人协商该房屋以23.6564万元转让给段某某，当日段某某付款5万元。合同约定：张某某不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全的所有权，保证房产没有设定担保，没有权属纠纷及债权纠纷；张某某应于本合同生效之日起30日内将房屋交付给段某某；张某某保证本协议转让之房产不存在任何形式的转让、抵押、变卖等事宜，若发生纠纷一切责任由张某某承担，违约金为购房款的30%；张某某违反合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋，逾期超过三个月时，段某某有权单方解除本合同。协议签订后，段某某按约定给付张某某2万元，到约定交房之日，房屋已被他人入住。段某某给张某某出借及交的房款系向他人借款支付，段某某向他人借款并支付了利息。2017年8月9日，张某某给段某某计付利息后出具24万元借条1张，约定利息为银行最高利息（农村信用合作联社利息），2018年3月30日还清。段某某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，张某某与段某某签订了房屋买卖协议，但房屋因他人已入住而未能交付，合同无法继续履行，按照约定合同解除，张某某应承担双方约定的购房款30%的违约金。2017年8月9日，张某某计付利息后向段某某出具的24万元借条，符合法律规定。张某某与段某某约定了利率为农村信用合作联社利息，现段某某主张自逾期之日起按照借期内利率支付占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张某某与段某某约定了违约金，也约定了借期内利率，段某某主张逾期利息、违约金，但总计未超过年利率24%，所以段某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：张某某支付段某某24万元及从2017年8月9日起的利息（以农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至归还之日）；并承担违约金5.55万元（已交购房款18.5万元的30%）。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年十二月二十四日书记员  沈彦才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28367号原告：佛山市乾泓经贸发展有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：简志丽，任总经理。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被告：谢赞明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院于2019年11月21日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告以被告已履行部分货款支付义务为由，于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市乾泓经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费2460.40元，减半收取1230.20元（佛山市乾泓经贸发展有限公司已预交），由佛山市乾泓经贸发展有限公司负担。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十二月四日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4015号 原告：石鹏飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：肖永乐，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石鹏飞与被告肖永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏飞到庭参加诉讼，被告肖永乐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鹏飞向本院提出诉讼请求：判令肖永乐偿还石鹏飞借款19000元。事实和理由：肖永乐以资金周转为由于2018年12月15日向石鹏飞借19000元，保证在2019年3月31日还清，至今拒不还款，请求判如所请。 肖永乐未应诉答辩。 石鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。石鹏飞所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于肖永乐未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对石鹏飞所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年1月20日，肖永乐向石鹏飞出具一张主要内容为：“借款人肖永乐因资金周转需要向石鹏飞借款现金人民币（大写）壹万玖仟整，（小写）￥19000元，月利息为人民币壹佰元。利息与本金一次性支付。借款人在填写本借条时已以微信转账方式收到借款本金人民币壹万玖仟元，并出具本借条。借款人于2018年12月15日借得此款；还款日期定为2019年3月31日连本带利一次性还清。”肖永乐在借条的落款处签名并捺印。 审理中，石鹏飞确认于2018年12月15日以微信转账方式向肖永乐交付借款19000元，出借后肖永乐未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石鹏飞与肖永乐之间的债权债务关系，有石鹏飞提交的由肖永乐本人签名捺印的借条为据，借条载明肖永乐已收取借款，肖永乐未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对石鹏飞提交的上述证据予以确认，对肖永乐尚欠石鹏飞借款本金19000元的事实予以认定。肖永乐作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。对石鹏飞要求肖永乐支付未偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。肖永乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖永乐应于本判决生效之日起十日内一次性向石鹏飞偿还借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由肖永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18627号原告：唐颖珊，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金3441元、物业管理按金3000元、及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S866H号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金37819元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2020年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2020年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认唐颖珊与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3724.38元及以3724.38元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予唐颖珊；三、驳回唐颖珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（唐颖珊已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。唐颖珊已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予唐颖珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6144号之一原告：崔保亮，男，1980年8月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：郑学彬，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔保亮诉被告郑学彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔保亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告崔保亮负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 迪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7214号原告：南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玖榕，江苏德善律师事务所律师。被告：南京林业大学，住所地南京市玄武区龙蟠路159号。法定代表人：王浩，该校校长。原告南通十建集团有限公司与被告南京林业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告南通十建集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通十建集团有限公司自愿申请撤回对被告南京林业大学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通十建集团有限公司撤回对被告南京林业大学的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告南通十建集团有限公司负担。审 判 员 李师柯二〇一九年十二月九日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18660号原告：刘转仪，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金28249元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9589元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区56o号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金98680元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年2月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年2月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金28242.5元[98680元×（10234天-20年天数7305天）÷10234天]及物业管理按金858.61元[3000元×（10234天-20年天数7305天）÷10234天]，合计29101.11元（28242.5元+858.61元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘转仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29101.11元及以29101.11元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘转仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9589元及以9589元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘转仪；四、驳回刘转仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计410.48元（刘转仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担385.48元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘转仪已预交的受理费410.48元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘转仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初2444号     原告汉台区五金机电市场永幸管业经营部。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX2503。   住所地汉台区五金机电市场南三排13-14号。   负责人王小雪，经销部业主。   委托诉讼代理人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   被告陕西楼宇建设（集团）有限公司。   统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXX。   住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。   法定代表人黎彦军，公司董事长。   委托诉讼代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   被告孟某，男，汉族，住汉台区，公民身份号码：61230XXXX207142379。   原告汉台区五金机电市场永幸管业经营部（以下简称永幸经营部）诉被告陕西楼宇建设集团有限公司（以下简称楼宇建司）、被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告楼宇建司委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，被告楼宇建司在承建汉中东盛名居项目过程中，先后从原告汉台区五金机电市场永幸管业经营部处购买水电管网材料。原告每次供货后，原、被告均进行了结算，后于2013年12月16日进行了总结算，总计货款人民币152909元整，被告楼宇建司给原告总共支付货款110000元整，尚欠货款42909元未付，原告多次找到被告催要货款主张债权，但被告均以各种借口推诿。现起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币42909元，并支付利息人民币10298元，合计人民币53207元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告楼宇建司辩称，对该期买卖合同签订和履行的过程,我公司并不知情和参与,是参加诉讼才知道有这个事情,我公司对债务不承担相应责任,涉案货物虽供应在楼宇公司承建的项目工地，但实际买卖合同关系并非发生在原告与申请人楼宇公司之间，而是原告与孟某、王某某直接进行交易和前期结算，申请人楼宇公司在开庭前对此完全不知情，根据《项目施工责任承包合同》可知，孟某虽然名义上是涉案工程的项目经理，但实际上是挂靠在楼宇公司下的实际施工人，并非楼宇公司的员工，亦非楼宇公司的的授权委托人，双方均为独立的主体，各自承担责任。楼宇公司部对项目直接进行管理，由孟某独立施工完成，依据签订的《项目施工责任承包合同》结算工程款，孟某无权代表楼宇公司对外进行任何交易。因此本案货款应当由被告孟某独立负担。   被告孟某未到庭亦未答辩。   经审理查明，2011年2月19日，被告楼宇建司与汉中万方房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包建设“东盛名居A段商住楼”，同年12月28日，被告楼宇建司与被告孟某签订《项目施工责任承包合同》，约定：乙方（即被告孟某）包工包料、包干造价、保质量、保安全施工，确保上交各项费税、盈余归己，亏损自负；按工程决算造价2%上交管理费，后被告孟某组建工程项目部开始组织施工，原告于2013年6月28日开始向楼宇建司孟某项目部供应水电管网材料，经2013年12月16日双方结算后，由该项目部工作人员张某某出具了欠条一张，载明：“欠到永幸管业汉中总经销管材费合计人民币壹拾伍万贰仟玖佰零玖元整（152909.00元）”并加盖了楼宇建司孟某项目部工程资料专用章，此后，该项目部陆续付款，2018年元月3日，由该项目部工作人员王某某在欠条下方注明“下欠：42909元，肆万贰仟玖佰零玖元”，2018年元月26日，被告孟某在此后注明“以后按1.5的利息计算”，后原告催要无果，遂诉至本院。要求被告楼宇建司给付下欠货款，审理中，被告楼宇建司申请追加孟某参加诉讼，本院依法追加孟某为被告参加诉讼。   上述事实，有以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件；2、销货清单三册；3、欠条一张；4、被告楼宇建司营业执照及法定代表人身份证明复印件；5、建设工程施工合同；6、项目施工承包合同及审批结算表；经质证，予以认定。    本院认为，债务应当清偿。原告与被告孟某协商一致，向楼宇建司孟宪宏（洪）项目部供应材料，双方买卖合同关系成立，后经双方两次结算，至2018年元月26日止，尚欠原告货款42909元，被告孟某作为实际施工人，应对该项目所欠付的材料款承担清偿责任。被告楼宇建司与被告孟某订立《项目施工承包合同》，明确被告孟某挂靠被告楼宇建司进行施工，双方虽在合同中约定孟某不得以被告楼宇建司的名义对外订立合同，但该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，且双方约定不能约束善意第三人，原告向该项目部供应材料，项目部出具了欠条，加盖了项目部资料专用章，其对外的证明作用仍以楼宇建司的项目部进行，被告楼宇建司仍应承担连带清偿责任，其工程款已向孟某付清，公司未向其授权，亦不构成表见代理的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告孟某支付原告货款42909元，限判决生效立即执行；   二、被告陕西楼宇建设集团有限公司承担连带清偿责任；   三、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费1130元，被告孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判长  马杰   人民陪审员  谷云龙   人民陪审员  王利娟       二〇二〇年一月十日                               书  记  员  张雪
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执恢39号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与苏志斌、陈瑞光借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院依法对被执行人所有的房屋二次拍卖后流拍，申请人申请以该房屋抵偿利息及费用在内的全部债务。 本院认为，（2017）辽0903民初305号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初305号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执54号 申请执行人：吴宝贤，女，满族，1956年3月3日出生，住汤旺河区，退休职工。 被执行人：崔文革，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住汤旺河区。 本院在执行吴宝贤与崔文革机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人吴宝贤自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0712执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 贾 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：张凌志
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4369号原告宋远凤，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人徐东昇，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510535258，代理权限为特别代理。被告王明蛟，男，1947年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人白其毓，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。本院在审理原告宋远凤诉被告王明蛟共有物分割纠纷一案过程中，原告张敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告宋远凤撤回对被告王明蛟的起诉。案件受理费24664元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5727号原告：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，统一社会信用代码913412007950570183（1-1）。法定代表人：马东海，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉萍，女，1978年2月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。负责人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学海，男，1991年10月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜南县。原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称远通公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法进行审理。远通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔保险赔款16245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日17时许，原告驾驶员郭峰驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶到海宁市马桥街道时，与第三者浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成该车损坏产生修理费19100元，经海宁市交警队认定原告车辆驾驶员负事故全责。2019年7月8日，在第三者浙Ｆ×××××号小型客车保险公司太平洋保险公司海宁支公司垫付赔款后，向本案原、被告提起代位追偿诉讼，经海宁市法院主持调解达成调解协议：被告在交强险内赔偿太平洋保险公司海宁支公司2000元，原告赔偿太平洋保险公司海宁支公司16245元。后原告向被告申请理赔16245元，被告以驾驶员持半挂车实习驾驶证不能驾驶事故车辆为由拒赔。原告皖Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生时在保险期内。原告认为，被告以驾驶员持合法的半挂车实习证不能驾驶半挂车的理由拒赔没有法律依据，同时也不符合情理。为此，原告依据民事法律有关规定提起如前诉讼，请人民法院依法予以支持。本院经审查认为：在浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5178号中的太平洋保险公司海宁支公司诉郭峰、阜阳市远通汽车运输有限责任公司（本案原告）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（本案被告）代位求偿权纠纷一案的民事调解书中，太平洋保险公司海宁支公司与阜阳市远通汽车运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内赔偿太平洋保险公司海宁支公司2000元，阜阳市远通汽车运输有限责任公司赔偿太平洋保险公司海宁支公司16245元。该调解书已发生法律效力且履行完毕。本案中原告对被告提出的保险赔偿请求，属于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5727号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记人笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3217号原告：周同亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告周同亮与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周同亮于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，周同亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周同亮撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1538号之二 原告：刘连杰，男，1961年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘连杰与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16436号原告：吴小军，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告：黄舜旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告吴小军与被告黄舜旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款436660元及逾期付款违约金（以436660元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告为被告提供油墨.自2014年1月1日起到2015年12月31日期间，原告向被告提供油墨总货款1583530元，被告已支付货款1109760元。2018年11月3日，原、被告通过欠条约定：被告欠款471660元，承诺于2018年12月31日前先还100000元；还欠371660元，于2019年12月30日前还清；如若逾期不支付，原告可一次性要求被告归还全部货款。被告在签订货款欠条之后并未按约支付欠款，只是于2019年1月9日支付了35000元，之后一直没有支付，严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款436660元事实清楚，应予清偿；因被告未能依约付款，故原告请求自2019年1月1日计算逾期付款违约金符合双方的约定和法律规定，2019年8月20日之前的利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄舜旭应于本判决发生法律效力后十日内向吴小军支付货款436660元及以尚欠货款为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；二、驳回吴小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7849.9元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费7849.9元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  林东妮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1144号申请执行人曾伟，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人曾传宝，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院立案执行曾伟申请执行被执行人曾传宝民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款30000元，负担案件受理费500元、执行费358元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月23日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，冻结了被执行人的银行存款并查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××沃尔沃牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  吴学勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31027号原告：邓瑶，女，1994年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************520。被告：陈荣杰，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************415。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓瑶撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18321号原告：钟健梅，女，住广东省佛山市三水区。原告：赵健翠，女，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金15406元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益2090元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金51472元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金15411元[51472元×（10427天-20年天数7305天）÷10427天]，物业管理按金898元[3000元×（10427天-20年天数7305天）÷10427天]，原告主张出让金15406元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钟健梅、赵健翠与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共16304元及以16304元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钟健梅、赵健翠；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2090元及以2090元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钟健梅、赵健翠；四、驳回钟健梅、赵健翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计156.2元（钟健梅、赵健翠已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担131.2元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钟健梅、赵健翠已预交的受理费156.2元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钟健梅、赵健翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25379号原告：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914**********586XP。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海忠营铝业有限公司与被告佛山市南海华豪铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓子麟、被告的委托诉讼代理人唐乐恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款401348元及违约金（自2019年8月1日起至实际付清日止的违约金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费与财产保全费用）由被告承担。事实与理由：2017年7月、8月期间，原告与被告之间有买卖铝材的业务往来，交易的习惯是被告向原告发出货物要求，原告根据被告的要求向被告发送货物。2017年12月12日，经对账，被告确认拖欠原告货款453883元。2019年7月，被告签署《欠款确认函》，确认欠款401348元，承诺8个月支付全部款项，每月不少于5万元，如有一期不还，债权人可以全额主张全部债权和违约金。被告签署后未按约定支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案案由定为买卖合同纠纷不正确，应为定作合同纠纷。原告称双方有买卖铝材的业务往来故将本案案由定为买卖合同纠纷是错误的，被告的经营范围为加工、产销不锈钢制品、铝型材，在涉案业务发生期间，被告在建筑行业和铝加工行业中有一定的地位和享有较高的声誉，并不存在要向原告直接购买铝材来使用的前提，而是被告出于生产的需要，根据所需产品特殊的要求、规格和型号向原告下订单要求定制相应的铝产品，而原告不能完成要向模具厂开模才能制作，之后才向被告交付符合要求的成品，从原告提交的对账单中有“加工厂”、“改模费”、“外厂模具翻新”等信息可判断原、被告之间存在的是定作合同关系而非买卖合同关系，案由应为定作合同纠纷。二、欠款确认函是原告利用被告无人管理的局面签订的，真实性不应被确认。原告主张欠款401348元的主要依据是有被告盖公章的欠款确认函，但该函件是一份格式合同，内容都是原告提前打印好，横线的部分是原告事后手填上去的，对欠款的确认和承诺并非被告的真实意思表示。该欠款确认函的形成时间为2019年7月16日，被告已停产，公司无人上班无人管理，即使被告在该确认函上加盖了公章，结合当时被告的经营状况，是没有具体人员对所谓欠款金额进行核实以及对账的，明显是原告利用被告经营困难、无人管理的局面来要求被告签署无法核实业务金额真实性的承诺，不是双方协商一致并根据客观情况进行对账确认后签订的，该证据应不予采信。三、原告主张的欠款数额没有相应的订单、送货单证明，未尽到要求被告支付货款的举证责任。原告没有提交与对账单记载的货款金额一一对应的产品订单、送货单，无法证明原告实际向被告交付了相应货物，未尽到要求被告支付货款的举证责任。为查明本案事实，法院应当责令原告限期补充证明双方业务往来、涉案欠款金额真实发生的证据。四、原告主张的欠款数额如何得来的，没有事实和法律依据，造成何种损失和损失的程度也无从证实，无权主张违约金，原告依照单方提供的格式合同中可全额主张违约金的内容要求被告支付违约金，也违反了平等自愿和公平原则。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的对账单是单方制作的，没有被告的盖章或相关人员的签名，故本院不予确认。原告提交的欠款确认函中有被告的盖章，且原告庭后提交了部分货物送货单予以佐证，被告虽然对该欠款确认函提出异议但并未能举证推翻，故本院对欠款确认函的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告曾向被告发送铝材等货物。2019年7月16日的欠款确认函内容为：佛山市南海忠营铝业有限公司：截止到本确认函签署之日，佛山市南海华豪铝型材有限公司与贵司业务往来所产生401348元债务，公司承诺分8个月归还，每月归还不少于5万元，2020年3月15日前还清欠款；如有一期不还，债权人可以向债权人所在地法院全额主张全部债权和违约金等。被告在承诺人处盖章确认。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖关系，并提交了货物送货单、欠款确认函等证据；被告辩称原、被告之间存在定作合同关系，但并未提交合同等证据证明双方约定的具体定作事项等，故本院对被告的辩解不予采信。原告提交的欠款确认函反映被告欠原告款项401348元，被告已在该欠款确认函上盖章；被告主张该欠款确认函是在被告无人经营、无人管理、未经对账的情况下盖章的辩解依据不足，也未提交充分证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。根据欠款确认函的内容，被告应于2019年7月16日至2020年3月15日期间向原告分期付款。现因被告未支付任何一期款项，构成违约，原告有权要求被告支付全部货款。原告请求被告支付货款401348元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求违约金按照年利率6%计算至实际付清日止，合法合理，本院予以支持。本院根据本案的实际情况酌定本案违约金自原告起诉之日即2019年10月10日起计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海华豪铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款401348元予佛山市南海忠营铝业有限公司；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款401348元为本金按照年利率6%自2019年10月10日起计算至实际付清日止）予佛山市南海忠营铝业有限公司；三、驳回佛山市南海忠营铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3685.7元、财产保全费2520元，合计6205.7元（佛山市南海忠营铝业有限公司已预交），由佛山市南海华豪铝型材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海忠营铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十二月四日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18305号原告：冯军远，男，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金3105元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为A区X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年3月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金34163元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金2995元[34163元×（8007天-20年天数7305天）÷8007天]，物业管理按金263元[3000元×（8007天-20年天数7305天）÷8007天]，原告主张出让金3105元超出本院核定部分的，本院不予支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯军远与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3258元及以3258元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予冯军远；三、驳回冯军远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（冯军远已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。冯军远已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予冯军远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4746号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岳刚，男，1994年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住涡阳县*****************，公民身份号码341************112，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4814号起诉书指控被告人岳刚犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，岳刚及其辩护人伦兆煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人岳刚在未取得危险废物经营许可证的情况下，回收废机油后贮存在佛山市南海区大沥镇谢边点头村新南区****的仓库内。同年9月4日，岳刚和岳洋洋（另案处理）又在江门市台山市以15260元的价格回收约8吨的废机油运回上述仓库存放。当日，民警联合佛山市生态环境局南海分局工作人员到上址进行检查，查获废机油37.295吨。经检查发现，贮存的废机油是通过仓库内化粪池,由地下管道排放至仓库外下水道，最终汇入佛山水道。工作人员在仓库内的3个油桶各采样一份，在化粪池采样一份，在仓库外下水道沙井口采样一份。经鉴定，上述3个油桶的采样成分为废矿物油，化粪池的采样成分为废矿物油及水，均属于《国家危险废物名录》（2016版）中废物类别：HW08废矿物油和含矿物油废物。经佛山市南海区环境保护检测站监测,上述在仓库外下水道沙井口的采样石油类监测结果为3040mg/L，超过广东省地方标准《水污染排放限值》（DB44/26-201）表4规定的水污染物排放限制浓度[石油类（其他排污单位）：8mg/L]379倍。经统计，该仓库原贮存废机油共重29.295吨，非法经营数额已超过5万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人岳刚未取得危险废物经营许可证，非法从事收集、贮存危险废物经营活动，情节严重，且造成环境污染，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；岳刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岳刚签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岳刚对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人岳刚社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人岳刚非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人岳刚回收废机油后以每吨赚取约200元差价的价格进行出售。本院认为，被告人岳刚违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存危险废物经营活动，情节严重，且造成环境污染，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。岳刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。岳刚不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十三日书记员  史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6696号 原告：石莉莉，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。 被告：林峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告石莉莉诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石莉莉及其委托诉讼代理人林智敏到庭参加诉讼，被告林峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令林峰偿还石莉莉借款30万元（人民币，下同）及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%自2017年3月5日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林峰承担。事实与理由：2017年初，林峰以做工程需要资金周转为由向石莉莉借款30万元，2017年3月4日，石莉莉将借款30万元支付至林峰指定的案外人林力账户，双方口头约定借款期限3个月，并按月利率2%计息。借款期限届满后，石莉莉多次催促林峰还款，林峰总以各种理由推拖不还，故诉至法院。 林峰未作答辩，也未向本院提供证据。 石莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据中国建设银行客户交易详细信息、短信聊天记录、律师函及邮寄凭证、通话录音，林峰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对石莉莉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年3月4日，林峰向石莉莉借款30万元，当日石莉莉通过其中国建设银行账户向林峰指定的案外人林力账户转账30万元完成借款交付。后石莉莉多次通过电话、短信方式向林峰催讨该笔借款。 本院认为，石莉莉与林峰之间的借贷关系有相应的银行转账凭证、短信聊天记录及通话录音为据，林峰对此亦未提出异议，本院予以确认，林峰应承担还款责任。石莉莉主张借款应按月利率2%计付利息，但其提供的短信聊天记录及录音均未能显示双方针对利息及借款期间达成合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持石莉莉自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款期间利息。林峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应在本判决生效之日起十日内偿还石莉莉借款30万元并支付资金占用期间利息（以30万元为基数，按年利率6%自2019年10月30日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回石莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元减半计收4340元，由石莉莉负担1440元，林峰负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁双杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7492号 温州市鹿城区综合行政执法局、吴少雄： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人吴少雄行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7492号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3329号申请执行人：兴化市应急管理局，住所地：兴化市。法定代表人：曹逸锋，该局局长。委托代理人：王隽，该局工作人员。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地：兴化市。统一社会信用代码：91321281142640783Q。法定代表人：章应辉，董事长。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司行政纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1281行审29号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被执行人作出警告并处人民币15000元罚款的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，扣划了被执行人银行存款350元用于缴纳执行费。未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281行审29号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  沈 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7870号原告：郝松强，男，汉族，1978年10月24日出生，住许昌县，系死者郝韵祥父亲。原告：赵秋萍，女，汉族，1976年7月20日出生，住许昌县，系死者郝韵祥母亲。共同委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告：河南尚邦物业服务有限公司，住所地：许昌市文峰路南段东侧。法定代表人：闫艳丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告郝松强、赵秋萍与被告河南尚邦物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月30日办理了民调手续，后于2019年10月14日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝松强、赵秋萍的共同委托诉讼代理人王瑞芬，被告河南尚邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人马忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝松强、赵秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付丧葬费、死亡赔偿金共计（27998.5＋276614.8）×20%=60922.66元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日上午，郝韵祥在许昌市玉皇阁莲城首府6号楼西单元草地上被人发现。经急救中心人员确认，郝韵祥已经死亡。许昌市玉皇阁路连城首府是被告所服务的小区，其未尽到安全注意义务，致使郝韵祥死亡，应当承担侵权责任。但被告始终拒绝赔偿，故为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南尚邦物业服务有限公司辩称，死者郝韵祥的死亡与被告没有因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的村委会出具的死亡证明和土葬证明，不符合证据形式，本院仅对死者郝韵祥已死亡的事实予以确认；2、原告提交的郝韵祥进入小区的视频及单元门口的照片，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可；3、被告提交的死者郝韵祥在许昌市建安医院就诊记录，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。经审理查明：原告郝松强、赵秋萍系郝韵祥（男，殁年16岁）父母，郝韵祥系许昌高中学生。2019年6月至8月，郝韵祥共六次至许昌市建安医院就医，诊断患有焦虑障碍、抑郁症、强迫症。2019年8月26日，郝韵祥向老师请假后离校，进入位于玉皇阁路××××交叉口的莲城首府小区，进入小区时无保安询问，从6号楼西单元楼道进入电梯，至10层时郝韵祥下电梯，几分钟后郝韵祥再次从10层搭乘电梯至25层，期间在电梯内有跳跃行为，郝韵祥至25层后出电梯，通过至天台的楼梯后到达楼顶后坠楼。郝韵祥坠楼时无人发现，坠楼后几分钟小区业主发现趴在单元楼前草坪里的郝韵祥，围观群众后拨打110报警和120急救热线，经到现场的120医护人员确认，郝韵祥已死亡。经许昌市公安局刑事科学技术研究所、魏都公安分局五一路刑侦中队民警现场勘验调查走访调取视频监控，排除了他杀，不确定自杀或意外坠亡。另查明，郝韵祥非莲城首府小区业主，也无亲戚朋友在此居住。莲城首府小区6号楼西单元门禁事发时处于打开状态，人员可以自由进出。2019年11月21日，法院依职权前往莲城首府小区6号楼西单元楼顶进行实地勘验，勘验结果为天台女儿墙和防护栏的高度最低处为121cm，四周围墙高度平均为130cm。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发当天，河南尚邦物业服务有限公司门卫没有对郝韵祥进入小区有过阻拦或询问，未核实其身份阻止其进入小区，同时对6号楼西单元门禁没有管理维护，使得郝韵祥得以进入单元楼搭乘电梯进入楼顶，进而坠楼。河南尚邦物业服务有限公司履行物业管理职责存在瑕疵，其管理瑕疵与受害人自身行为相结合，共同导致郝韵祥死亡的损害后果，河南尚邦物业服务有限公司的瑕疵行为与损害后果存在因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于损害主要系受害人自身行为导致，被告在管理上只是存在一定的瑕疵，酌情确定其承担5%的赔偿责任。关于损失的认定，根据相关数据统计，死亡赔偿金计算为276614.8元（13830.74元/年×20年），丧葬费计算为27998.5元（55997元÷12月×6月）。郝韵祥亲属处理丧葬事宜的合理费用酌情认定为20000元，上述损失合计296614.8元，被告河南尚邦物业服务有限公司承担5%的赔偿责任，即赔偿14830.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）本判决生效之日起十日内，被告河南尚邦物业服务有限公司赔偿原告郝松强、赵秋萍损失共计14830.74元；二、驳回原告郝松强、赵秋萍的其他诉讼请求。案件受理费1324元，适用简易程序减半收取662元，由原告郝松强、赵秋萍负担576元，被告河南尚邦物业服务有限公司负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一九年十二月十一日法官助理张培雯书记员田耀文