广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23521号原告：吴拥军，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码：460************816。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。被告：梁焕坤，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码:441************036。被告：陈媚，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码:450************224。原告吴拥军与被告梁焕坤、陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴拥军及其委托诉讼代理人欧倩如、被告梁焕坤、陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拥军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款750000元及利息（其中350000元的利息自2019年5月31日起按月息2%计至实际清付之日止；400000元的利息自2018年11月1日起按月息2%计至实际清偿之日止；暂计至2019年9月25日为113194.52元）；2.判令两被告立即向原告支付律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年6月7日，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告向原告借款350000元用于支付佛山市某电缆贸易有限公司的货款，并承诺于2019年5月30日前付清，若逾期，按月利率2%支付逾期利息并承担原告诉讼的律师费。2017年6月7日，两被告针对另一笔借款向原告出具《欠条》，确认两被告向原告共借款400000元，并承诺于2018年10月30日前付清，若逾期，按照月利率2%支付逾期利息并承担原告诉讼的律师费。其后经多次催收无果，原告特向法院起诉。被告梁焕坤、陈媚辩称，对借款本金750000元无异议，但利息的计算方式和律师费过高。原告吴拥军围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份；2.《欠条》2份、账户交易明细1份、中国建设银行客户回单1份、顺德农商银行客户回单1份、银联回复结果1份；3.《民事委托代理合同》1份、律师费发票1份。被告梁焕坤、陈媚对原告吴拥军提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。被告梁焕坤、陈媚在诉讼中未提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与两被告是朋友关系。2015年9月29日，原告向佛山市禅城区某电器批发部转账支付300000元。2016年1月19日，原告向被告梁焕坤转账支付163500元。2017年6月7日，两被告向原告出具《欠条》一份对上述两借款予以确认，《欠条》载明：因资金周转困难，梁焕坤与陈媚于2015年10月向吴拥军借到人民币叁拾万元整（¥300000元），该款已还10万元，仍欠20万元未归还。梁焕坤与陈媚二人又于2016年1月借到吴拥军人民币贰拾万元整（¥200000元）。梁焕坤与陈媚二人并于2017年1月至4月期间向吴拥军购买电线、电缆等材料，共欠下吴拥军货款149834元。该货款的送货单等凭据已由梁焕坤与陈媚二人收回。梁焕坤与陈媚二人欠吴拥军上述3宗欠款合计人民币伍拾肆万玖仟捌佰叁拾肆元整（¥549834元）。梁焕坤与陈媚二人承诺上述合共人民币伍拾肆万玖仟捌佰叁拾肆元整（¥549834元）的欠款定于2018年10月前还清给吴拥军。如梁焕坤与陈媚未按期清偿，梁焕坤与陈媚二人愿意按2%的月利率向吴拥军支付逾期还款利息。吴拥军即可向佛山市顺德区人民法院起诉追收，梁焕坤与陈媚二人并愿意承担吴拥军因追讨欠款所产生的诉讼费、律师代理费等费用。对于上述《欠条》中载明的2016年1月的借款200000元，原、被告双方在庭审中确认，该笔借款对应2016年1月19日原告向被告梁焕坤转账支付163500元，因借款前原告支付了货款给两被告，但两被告未向原告交付足额的货物，故在借款200000元中抵扣了货款36500元。2017年6月7日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：2016年期间佛山市某电器有限公司向佛山市某电缆贸易有限公司购买电缆，欠下佛山市某电缆贸易有限公司货款100万元。因佛山市某电器有限公司无力偿还，梁焕坤、陈媚二人愿意代佛山市某电器有限公司向佛山市某电缆贸易有限公司清偿上述所欠的100万元货款。因梁焕坤、陈媚二人经济困难，吴拥军应梁焕坤、陈媚二人的请求，吴拥军代梁焕坤、陈媚二人向佛山市某电缆贸易有限公司偿还了货款35万元。梁焕坤、陈媚二人承诺在2019年5月30日前向吴拥军返还其代垫付的上述35万元货款，梁焕坤、陈媚二人如未依期向吴拥军归还上述35万元欠款，愿意按2%的月利率向吴拥军支付逾期付款利息，吴拥军即可向佛山市顺德区人民法院起诉追讨，梁焕坤、陈媚二人并愿意承担吴拥军因追收欠款所产生的诉讼费、律师代理费等费用。该《欠条》下方，两被告于2017年6月9日签名确认以上35万元已汇到某电缆厂。2017年6月8日，原告向某电缆厂有限公司转账支付350000元。上述两份《欠条》签署后，两被告仅向原告支付了350000元借款的利息1700元，剩余借款本息未向原告支付，原告遂于2019年9月委托广东达声律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费50000元，该所指派了欧倩如、李韵红律师为原告的代理人，并于2019年10月12日代理原告向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供证据证明其已依约向两被告及两被告指定的收款人支付借款本金合共750000元，但两被告支付未能按照约定归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金750000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算方式问题。对于400000元的借款利息，原、被告双方在《欠条》中约定两被告于2018年10月前还清给原告，如未按期清偿，两被告愿意按2%的月利率向原告支付逾期还款利息，上述约定合法有效，未超过法定的逾期利息标准，故两被告应自2018年11月1日起以本金400000元为基数按月息2%向原告支付逾期利息，原告主张合理，本院予以支持。对于350000元的借款利息，原、被告双方在《欠条》中约定于2019年5月30日前向原告归还，如逾期未还，两被告愿意按2%的月利率向原告支付逾期还款利息，上述约定合法有效，未超过法定的逾期利息标准，故两被告应自2019年5月31日起以本金350000元为基数按月息2%向原告支付逾期利息，截止至2019年9月25日，逾期利息为27533元（350000元×2%÷30天×118天），扣减两被告已支付的1700元，截止至2019年9月25日，两被告尚欠原告逾期利息25833元（27533元-1700元），自2019年9月26日起，应以本金350000元为基数按月息2%支付逾期利息至实际清偿之日止。对于原告的利息诉求，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求两被告承担律师代理费50000元的问题。根据两份《欠条》的约定，原告为追讨欠款所产生的律师费由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费，理据成立，本院予以支持。关于律师费的具体金额，两被告抗辩认为过高，但结合本案的标的额，本院认为原告主张的律师费50000元，金额合理且原告已实际支付，原告要求两被告支付律师费50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁焕坤、陈媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴拥军偿还借款400000元及利息（利息计算方法：自2018年11月1日起，以400000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁焕坤、陈媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴拥军偿还借款350000元及利息（利息计算方法：截止至2019年9月25日止的利息为25833元；自2019年9月26日起，以350000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告梁焕坤、陈媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴拥军支付律师费50000元；四、驳回原告吴拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6465.98元、保全费5000元，两项合计11465.98元（原告吴拥军已预交），由原告吴拥军负担21.35元，由被告梁焕坤、陈媚负担11444.63元（被告梁焕坤、陈媚直接向原告吴拥军支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十二月四日书记员 宋宁桢