广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20071号原告：佛山市顺德区中秘批发电子商务商行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区***************，统一社会信用代码：92440606MA52GR2M1D。经营者：张路云。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市美珈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之二，统一社会信用代码：91440606MA4WUMWD7K。法定代表人：赖想文，总经理。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之一，统一社会信用代码：914***********022N。执行事务合伙人：朱雪容。委托诉讼代理人：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：510************296，系佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂的员工。被告：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：510************296。被告：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：320************62X。原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行（下称中秘商行）与被告佛山市美珈新材料科技有限公司（下称美珈公司）、佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（下称霍夫曼涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，根据原告的申请，通知辜勇军、朱雪容作为本案的被告，共同参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜、林娟，被告美珈公司的委托诉讼代理人黄晓梅、胡伟耀，被告霍夫曼涂料厂的委托诉讼代理人辜勇军到庭参加诉讼，被告辜勇军、朱雪容未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向中国农业银行顺德分行调取了银行流水、佛山市顺德区税务局调取了报税资料，向社保局查询了社保参保记录，上述调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告中秘商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告美珈公司立即支付货款227040元及违约金（自2019年1月1日起至货款清偿之日止，按照每月20‰计算）；2.判令被告霍夫曼涂料厂立即支付货款1600元及违约金（自2019年2月18日起至货款清偿之日止，按照每月20‰计算）；3.判令被告美珈公司、霍夫曼涂料厂对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告美珈公司、霍夫曼涂料厂支付原告支出的律师费22000元、担保服务费2200元；5.被告辜勇军、朱雪容对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月19日，案外人中钛公司将其对被告美珈公司、霍夫曼涂料厂的债权转让给原告，并于2019年8月22日向被告美珈公司、霍夫曼涂料厂发出《债权转让确认书》、《联络函》，被告美珈公司、霍夫曼涂料厂已收悉，原告已合法取得本案债权。至起诉之日，被告美珈公司尚欠原告货款227040元，被告霍夫曼涂料厂尚欠原告货款1600元。两被告是关联企业，对本案的债务应承担连带清偿责任。被告美珈公司辩称，1.被告美珈公司与案外人中钛公司不存在买卖合同关系，不排除被告霍夫曼涂料厂的实际控制人辜勇军为转移该厂的债务而与中钛公司恶意串通，损害被告美珈公司权益；2.即使法院认定中钛公司与被告美珈公司存在买卖合同关系，被告美珈公司也无需承担违约金、律师费、担保服务费；3.被告美珈公司、霍夫曼涂料厂是合法独立的经营主体，原告无证据证明被告美珈公司、霍夫曼涂料厂是关联企业，无权要求两被告互为对方债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告霍夫曼涂料厂辩称，1.同意被告美珈公司上述第2、3点答辩意见；2.在原告提起诉讼前，被告霍夫曼涂料厂欠中钛公司的货款已经全部结清。被告辜勇军、朱雪容未进行答辩。原告在诉讼中提供企业信用信息公示资料（美珈公司、霍夫曼涂料厂）、购销合同、进仓单及出库单、对账单、担保书、微信聊天记录、支票、债权转让确认书、联络函、EMS底单及妥投证明、民事委托代理合同及律师费发票等证据以支持其诉讼请求；被告美珈公司在诉讼中提供交接书、微信聊天记录、以证明其主张；被告霍夫曼涂料厂、辜勇军、朱雪容在诉讼中未提供证据。诉讼中，本院依法向中国农业银行顺德分行调取了被告美珈公司的银行交易记录，向佛山市顺德区税务局调取了被告美珈公司的2018年9月至2018年12月期间的报税明细，向社保局查询了在《送货单》上签名的刘某焕的社保参保记录，并经当庭质证。经审查，原告、被告美珈公司提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，来源合法，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：案外人中钛公司分别于2018年10月9日、10月12日、10月16日、10月29日、11月6日、11月16日与被告美珈公司签订了六份《购销合同》，合同约定，由中钛公司向被告美珈公司供应钛白粉，货到45天支付货款，违约方需每月按实欠款的20‰支付违约金，并承担守约方因处理纠纷支出的诉讼费、律师费、担保服务费等合理费用。2018年12月3日，案外人中钛公司与被告霍夫曼涂料厂签订了一份《购销合同》，合同约定，由中钛公司向被告美珈公司供应钛白粉，货到45天支付货款，违约方需每月按实欠款的20‰支付违约金，并承担守约方因处理纠纷支出的诉讼费、律师费、担保服务费等合理费用。上述合同签订后，案外人中钛公司分别向被告美珈公司、霍夫曼涂料厂供货。之后，案外人中钛公司与被告美珈公司签订了《中钛与美珈对账单》，被告美珈公司确认至2018年12月30日拖欠案外人中钛公司货款227040元；案外人中钛公司与被告霍夫曼涂料厂签订了一份《中钛与霍夫曼对账单》，被告霍夫曼涂料厂确认至2018年12月31日尚欠案外人中钛公司货款51600元。签订对账单后，被告霍夫曼涂料厂支付了部分货款。被告辜勇军于2019年4月22日向案外人中钛公司出具《担保书》，承诺对被告美珈公司所欠中钛公司的货款248640元提供连带责任保证，并承诺对因被告美珈公司不履行付款义务而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用承担连带清偿责任。2019年8月19日，案外人中钛公司与原告中秘商行签订了一份《债权转让确认书》及一份《联络函》，确认将被告美珈公司所欠中钛公司的货款227040元、被告霍夫曼涂料厂所欠中钛公司的货款1600元转让给原告，并已将债权转让的通知送达给被告美珈公司、霍夫曼涂料厂。本院受理本案后，被告辜勇军在2019年9月29日与案外人中钛公司的业务员聊天中表示，“佛山市美珈新材料科技有限公司的所有债务都由佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂承担，霍夫曼和你们签订了协议的”，经本院在诉讼中询问，被告霍夫曼涂料厂回复，上述的意思是，佛山市美珈新材料科技有限公司欠佛山市中钛正品钛白粉有限公司的债务227040元，由佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂承担。另查明，被告辜勇军、朱雪容是夫妻关系，双方于1993年结婚，至今是夫妻关系；被告霍夫曼涂料厂是由被告辜勇军、朱雪容两人于2004年投资开办的企业。本院认为，本案争议的焦点是：被告美珈公司是否应对本案的债务承担清偿责任。根据本院查明的事实，案外人中钛公司与被告美珈公司签订了六份《购销合同》，该六份《购销合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同。可确认案外人中钛公司与被告美珈公司形成了买卖合同关系。另外，被告美珈公司亦曾在《中钛与美珈对账单》上盖章确认至2018年12月30日尚欠案外人中钛公司货款227040元，故被告美珈公司应对本案的债务承担清偿责任。被告美珈公司抗辩称，签订《购销合同》、《中钛与美珈对账单》时，公章由被告辜勇军持有，不排除是被告辜勇军转移债务。但在签订《购销合同》、《中钛与美珈对账单》时，被告辜勇军是被告美珈公司的股东之一，其持有被告美珈公司的公章，是被告美珈公司的内部管理问题，其法律责任应由被告美珈公司负担。被告霍夫曼涂料厂在诉讼中确认，上述美珈公司所欠的货款，被告霍夫曼涂料厂亦应承担清偿责任，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。故被告霍夫曼涂料厂应对被告美珈公司本案的债务承担共同清偿责任。被告霍夫曼涂料厂在《中钛与霍夫曼对账单》中确认，至2018年12月31日尚欠案外人中钛公司货款51600元，原告在诉讼中确认被告霍夫曼涂料厂支付了50000元，尚欠1600元未付，被告霍夫曼涂料厂未举证证明其已足额付清了该款，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告霍夫曼涂料厂清偿货款1600元，理由充分，本院予以支持。被告霍夫曼涂料厂是被告辜勇军、朱雪容两人于2004年投资开办的企业，而被告辜勇军、朱雪容于1993年结婚，至今是夫妻关系，即被告霍夫曼涂料厂是以被告辜勇军、朱雪容的夫妻共同财产投资开办的企业，故被告霍夫曼涂料厂应按照个人独资企业的形式对本案的债务承担法律责任。即被告辜勇军、朱雪容作为该厂的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任。案外人中钛公司在与被告美珈公司、霍夫曼涂料厂签订的《购销合同》中均约定，货到45天支付货款，且违约方需承担守约方因处理纠纷支出的诉讼费、律师费、担保服务费等合理费用。故原告请求支付律师费、担保服务费，理由充分，本院予以支持。律师费的具体数额，结合律师收费办法确认的计算标准，本院酌定为20000元（本院酌定由被告美珈公司负担18000元，由被告霍夫曼公司负担2000元），担保服务费的数额按照原告的实际支出2200元（本院酌定由被告美珈公司负担2000元，由被告霍夫曼公司负担200元）支付。而根据《中钛与美珈对账单》的记载，案外人中钛公司最后一次送货给被告美珈公司的日期是2018年11月16日，故付款期限应至2018年12月31日，被告美珈公司应从2019年1月1日起，按约定的每月20‰计付违约金；另根据《中钛与霍夫曼对账单》的记载，最后一次送货的日期是2018年12月4日，故付款期限应至2019年1月18日，被告霍夫曼涂料厂应自2019年1月19日起，按约定的每月20‰计付违约金。原告请求从2019年2月18日起计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。另外，被告辜勇军向案外人中钛公司承诺对被告美珈公司所欠中钛公司的货款248640元提供连带责任保证，故被告辜勇军应对被告美珈公司本案债务承担保证担保连带清偿责任。案外人中钛公司已于2019年8月19日将本案的债权转让给原告中秘商行，故原告中秘商行请求被告美珈公司、霍夫曼涂料厂对本案相应的债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告辜勇军、朱雪容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市美珈新材料科技有限公司、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行支付货款227040元及违约金（违约金以欠款金额为本金，自2019年1月1日起计算至货款清偿之日止，按照每月20‰计算）、律师费18000元、担保服务费2000元；二、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行支付货款1600元及违约金（违约金以欠款金额为本金，自2019年2月18日起计算至货款清偿之日止，按照每月20‰计算）、律师费2000元、担保服务费200元；三、被告辜勇军对被告佛山市美珈新材料科技有限公司本案的债务承担保证担保连带清偿责任；四、被告辜勇军、朱雪容对被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂本案的债务，承担无限清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2888.54元，由被告佛山市美珈新材料科技有限公司负担2000元，由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容共同负担888.54元；案件财产保全费2012.36元，由被告佛山市美珈新材料科技有限公司、佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十八日书记员 黄 安 琪