江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13164号原告：江阴市厚德金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路368号。法定代表人：董洪年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所实习律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜版块北二路。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：无锡市长江电力设施制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路1号。法定代表人：杨明法。原告江阴市厚德金属制品有限公司（以下简称厚德公司）诉被告黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称睿基公司）、无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚德公司委托诉讼代理人张慧、宦秀慧，被告睿基公司委托诉讼代理人徐敏、夏发柱到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除厚德公司与睿基公司、长江公司于2016年12月5日签订的《三方协议》，解除厚德公司与长江公司于2016年12月5日签订的《采购合同》；2.判令睿基公司、长江公司赔偿厚德公司货款损失988644.69元、仓储费79000元以及利息损失（以988644.69元为基数自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由睿基公司、长江公司负担。事实与理由：厚德公司与长江公司于2016年12月5日签订了《采购合同》，合同约定由厚德公司根据长江公司要求向长江公司提供固定支架用于商山固定支架项目，并就合同价格、付款等具体内容进行约定。同日，厚德公司与睿基公司、长江公司签订了《三方协议》，协议约定因长江公司生产能力不足，部分商山茶光互补项目支架由厚德公司承建，全额费用由睿基公司按照《采购合同》的合同总金额和付款方式支付给厚德公司，并约定由厚德公司所在地人民法院管辖。合同签订后，厚德公司按照合同约定进行生产，但睿基公司于2017年5月委派其员工通知厚德公司暂停该项目的生产，并于2017年6月3日正式发函通知，至今未要求恢复生产。期间厚德公司发函给睿基公司要求协商商山项目支架事宜，但睿基公司仍未答复。自2017年5月起，厚德公司租赁了房屋用于存放已生产的支架。睿基公司、长江公司迟迟不履行其合同义务的行为已属根本违约，严重损害了厚德公司的合法权益，故向法院起诉。被告睿基公司辩称，同意厚德公司提出的解除三方协议的诉请。对厚德公司要求赔偿损失的诉请不予认可。厚德公司与长江公司签订的采购合同明确约定了生效条件，即2.17条。厚德公司与长江公司签订的采购合同至今没有生效的原因是：没有法定代表人或授权人签字，仅有公司盖章，且长江公司没出正式合同生效的通知，另，预付款也没有支付，该合同没有对长江公司产生法律层面的约束力。睿基公司与厚德公司签订的三方协议实际要以长江公司与厚德公司签订的采购合同作为基础，如采购合同没有生效，则三方协议也不存在履行的条件。因此三方协议实质上看也未生效。基于三方协议与采购合同均未生效，厚德公司主张损失的基础不存在。厚德公司在本案中也没有对损失的具体情况进行完全的举证，不能证明其产生的损失数额。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，长江公司（买方）与厚德公司（卖方）签订《采购合同》1份，约定：买方同意向卖方购买《合同订单》产品（支架）；供货范围：以满足《合同订单》要求，卖方无条件配合买方设计及各种变化，因买方改变涉及等原因给卖方造成的费用和损失由买方承担，必须满足买方需要；合同货物款按买卖双方附件一的《付款进度表》要求支付：2017年4月21日预付款23.4万元，合同订单发货50%付93.9989万元，货发清60天内付93.9989万元，货发清后12个月内付23.5996万元；合同产品的交货期及交货顺序应满足《合同订单》附件2的《交货进度表》要求：交货期2017年，2017年5月8日前交完基础，5月30日前全部交清；如果发生买方的合同履行违约行为，相关款项将由买方在收到卖方的书面通知或此类赔偿的证明文件且买方认可后15天内向卖方支付；合同生效条件如下：买卖双方的法定代表人或被授权人（须经法定代表人书面授权委托）签字并加盖合同专用章，卖方收到买方合同生效的正式通知（如：双方签字确认的列明合同主要条款的通知书或意向书、双方签字认可的会谈纪要等）且预付款汇到卖方指定账户;本合同有效期：除本合同另有规定外，从合同生效之日起壹年内有效，经双方协商同意对合同的部分条款进行的修改，经双方签署盖章作为本合同的补充，部分条款的修改并不应向本合同的有效期限。双方在《采购合同》落款处加盖了公章。同日，睿基公司（甲方）、长江公司（乙方）、厚德公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定：根据甲、乙双方签订的《黄睿2016（采）013》采购合同，睿基公司委托长江公司加工商山茶光互补项目支架。甲、乙、丙三方本着自愿、平等和公平的原则，经友好协商，订了本协议，以共同遵守。1、商山茶光互补项目支架由乙方承建，对项目的支架建造进度、质量参与管理，因生产能力不足不能满足合同约定的交货计划，特外包部分支架给丙方建造，丙方按照与乙方签订的合同要求安排生产、交货给甲方；2、外包支架的全额费用由甲方按照乙方与丙方签订的《商山支架外包合同》的合同总金额和付款方式支付给丙方；3、丙方收到甲方支付的合同款开票给乙方，乙方按照甲、乙双方签订的合同开票给甲方；本协议为甲、乙双方签订的《黄睿2016（采）013》和乙、丙双方签订的《商山支架外包合同》的重要组成部分，具有同等的法律效力。上述《采购合同》与《三方协议》签订后，厚德公司对《采购合同》约定的产品进行了生产。2017年6月3日，睿基公司向厚德公司发送《通知函》，载明：“因商山项目用地政府审批出现了问题，我司正在努力协调，请贵司在我司协调阶段暂停该项目的生产。我司一旦协调成功，会第一时间通知贵司继续生产。”2018年7月16日，厚德公司向睿基公司寄发《联系单》，载明：“2016年12月5日签订的一份商山项目三方协议合同，后因贵公司的项目用地审批出现问题，而暂停了该项目。在贵公司通知暂停之前，我司所有支架已加工为黑件半成品（4430支筋已镀锌为成品），请贵公司安排商山项目支架处理事宜，如三日之内未给予解决，我司将通过法律途径维护我司合法权益。”另查明：2017年6月1日，厚德公司与江阴市新汇力金属制品有限公司（以下简称新汇力公司）签订《租房协议》，约定：新汇力公司将于300平方米标准车间出租于厚德公司，堆放材料使用，每月租金按每平方15元人民币支付，共计每月4500元人民币，从2017年6月1日起租，先支付6个月租金后使用，共计租金27000元人民币。如需延长使用按每月之前租金计算，现付款后继续租用。此租金不开票，如需开票，税金由厚德公司承担。如新汇力公司厂房需要使用，厚德公司无条件搬离。厚德公司向新汇力公司支付了自2017年6月1日至2018年5月31日的租金54000元。2018年6月1日，厚德公司与江阴华纳通装备科技有限公司（以下简称华纳通公司）签订《房屋租赁协议》，约定：华纳通公司将坐落在锡张路18号厂房内200平方厂方和250平方场地出租给厚德公司使用；上述租赁地年净租金为25000元；租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日，第二年起每年租金根据市场实际情况而定。厚德公司向华纳通公司支付了租金25000元。厚德公司生产的合同产品现存放于华纳通公司厂房。审理中，厚德公司向本院申请对其已生产的案涉合同项下成品及半成品的价格进行评估，本院依法委托无锡友信资产评估有限公司进行评估。2019年9月20日，无锡友信资产评估有限公司出具《江阴市人民法院对江阴市厚德金属制品有限公司涉案资产价值鉴定的资产评估报告》，载明：本次资产评估对象及范围为江阴市人民民事审判第二庭审理的江阴市厚德金属制品有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司、无锡市长江电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案所涉及的支架原材料、成品、半成品；根据本次评估目的等相关条件，本次评估所选择的价值类型为市场价值；评估基准日2019年9月5日；根据国家有关资产评估的法律、法规、规章和评估准则，本着独立、公正、科学、客观的原则，履行了资产评估法定的和必要的程序，采用公认的评估方法，对委估资产实施了实地勘察、市场调查、询证和评估计算，得出委估资产在评估基准日2019年9月5日的评估结论：江阴市人民法院委托评估的涉案资产市场价值人民币：439991.83元。案件审理过程中，厚德公司明确其主张货款损失988644.69元的计算方式为鉴定报告中确认的目前尚存的支架原材料、成品、半成品的重量、规格型号与《采购合同》中对应的规格型号的合同单价计算得出合同价款为1428636.52元，减去鉴定报告确认的现有价值439991.83元。以上事实，由《采购合同》、《三方协议》、《通知函》、《联系单》、邮寄凭证、《租房协议》、《房屋租赁协议》、《评估报告》及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：一、案涉《采购合同》、《三方协议》是否已生效，厚德公司是否可行使合同解除权；二、睿基公司、长江公司是否应对厚德公司的损失承担赔偿责任；三、厚德公司的损失如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，长江公司与厚德公司于2016年12月5日签订《采购合同》约定合同生效条件为“买卖双方的法定代表人或被授权人（须经法定代表人书面授权委托）签字并加盖合同专用章；卖方收到买方合同生效的正式通知（如双方签字确认的列明合同主要条款的通知书或意向书、双方签字认可的会谈纪要等）且预付款汇到卖方指定账户”，现虽然合同双方仅在《采购合同》上盖章，并未达成合同约定的生效条件，但是，长江公司与厚德公司签订《采购合同》后，随即与睿基公司签订了《三方协议》，在《三方协议》中约定了由厚德公司直接向睿基公司供货，并由睿基公司向厚德公司付款，长江公司、厚德公司均在协议落款处签字盖章。《三方协议》是对《采购合同》的补充约定，长江公司、厚德公司与睿基公司在《三方协议》签字盖章即表示对《采购合同》效力的认可，且《采购合同》与《三方协议》签订后，厚德公司已实际进行了生产，履行了合同义务，睿基公司作为收货人通知厚德公司暂停生产，长江公司也未提出异议，即接受了厚德公司的生产行为，因此，应当认定《采购合同》、《三方协议》均已生效。《采购合同》同时约定合同有效期为自合同生效之日起一年，结合《三方协议》签订情况及合同履行情况，《采购合同》自签订《三方协议》之日即2016年12月5日起生效。现合同有效期届满，《采购合同》已失效。《三方协议》作为《采购合同》的组成部分亦已失效。合同失效后，厚德公司已无法行使合同解除权。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《采购合同》系由长江公司与厚德公司签订，现长江公司未能履行合同义务，应当对厚德公司的损失承担赔偿责任。睿基公司与长江公司、厚德公司签订的《三方协议》已明确是《采购合同》的重要组成部分，实际是长江公司指示厚德公司将货物直接交付睿基公司，由睿基公司承担《采购合同》的付款义务，而并非是将睿基公司作为《采购合同》的合同主体，承担《采购合同》全部的合同权利和义务，且睿基公司与长江公司之间已存在合同关系，根据合同的相对性原则，睿基公司不应对厚德公司的损失承担赔偿责任。关于第三个争议焦点，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，厚德公司与长江公司签订《采购合同》后已进行生产，并完成了部分合同约定的产品，现厚德公司要求长江公司承担已生产的产品的合同价款与现有价值间的差价损失以及存储产品产生的租赁费用，该些损失均是合同解除后给厚德公司造成的实际损失，对此，本院依法予以支持。厚德公司还诉请要求长江公司承担988644.69元自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，厚德公司在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市长江电力设施制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市厚德金属制品有限公司赔偿货款损失988644.69元、租金损失79000元，合计1067644.69元；二、驳回江阴市厚德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27300元、保全费5000元，共计32300元（江阴市厚德金属制品有限公司已预交），由江阴市厚德金属制品有限公司负担15926元，由无锡市长江电力设施制造有限公司负担16374元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付本院。江阴市厚德金属制品有限公司预交的案件受理费16374元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年十二月六日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。