wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4240号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人饶配，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，住淅川县。羁押时间二〇一九年九月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4214号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月20日4时许，被告人饶配窜至东莞市**镇伦品涌金浪网吧对面工地处盗走立柱3根（未起回）并销赃。2019年9月23日4时许，被告人饶配窜至上述工地处，盗走立柱5根（未起回）并销赃。2019年9月26日3时许，被告人饶配窜至上述工地处，盗走立柱6根（起回并发还），逃离现场时被群众抓获并被扭送公安机关。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，部分被盗财物起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人饶配犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月九日法官助理邹登发书记员苏玉珊袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14430号原告：江阴市金三角新亮点灯具经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区5楼18、20号）。经营者：许亚娟。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江阴市开达机械设备安装工程有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼206室（东方广场）。法定代表人：陆金海。原告江阴市金三角新亮点灯具经营部（以下简称金三角经营部）与被告江阴市开达机械设备安装工程有限公司（以下简称开达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金三角经营部委托诉讼代理人曹鸣霞、周艳霞到庭参加诉讼，被告开达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角经营部向本院提出诉讼请求：1、判令开达公司支付金三角经营部货款53000元及逾期付款利息(以53000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令开达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：开达公司因自身业务需要自2016年开始从金三角经营部购买灯具、开关、配件等商品，由开达公司采购员至金三角经营部门店内选购商品，并以送货单形式确定商品类型及数量，再通过开达公司相关负责人POS机刷卡以及公账转账等形式支付货款。自2016年3月至2017年11月共计产生货款153116.15元，但截至起诉之日，开达公司仅支付货款10万元，尚欠货款53116.15未予支付。经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告开达公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年开始，开达公司向金三角经营部购买灯具、开关、配件等商品。自2016年3月至2017年11月，开达公司共向金三角经营部购买商品货款合计153116.15元，后开达公司仅支付货款10万元，余款53116.15元未付。2019年7月29日，开达公司出具欠条一份，载明今欠金三角经营部灯具款53000元整，于2020年7月份一次性付清。上述欠条金三角经营部对欠款金额予以确认，但对开达公司单方出具的还款时间不予确认。因催款未着，金三角经营部于2019年10月8日诉讼至本院。上述事实由欠条、送货单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，开达公司与金三角经营部之间的买卖关系合法有效。纠纷产生是开达公司未及时给付货款所致，金三角经营部提供的证据能够证明开达公司结欠金三角经营部货款53000元，故对于金三角经营部要求开达公司给付货款53000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。开达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于其行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市开达机械设备安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金三角新亮点灯具经营部货款53000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元（江阴市金三角新亮点灯具经营部已预交），由江阴市开达机械设备安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金三角新亮点灯具经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1015号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢培林，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省德阳市人，公民身份号码510************610，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区***********。因酒后驾驶机动车于2019年12月6日被广东省汕头市公安局处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人谢培林犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢培林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月16日19时35分许，被告人谢培林在酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，仍酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人谢培林的血液样本中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢培林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢培林自愿认罪认罚，建议判处被告人谢培林拘役一个月至二个月并处罚金。被告人谢培林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢培林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢培林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人谢培林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一九年十二月二十五日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2378号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：许希安，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李武昌，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人许希安、李武昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1739号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月14日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务184213元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1739号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5387号原告：常军，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省光山县。被告：匡世秀，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省光山县。被告：曹永志，男，汉族，1953年12月12出生，住河南省光山县。原告常军诉被告曹永志、匡世秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常军、被告曹永志、匡世秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用共计14402.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日上午8时许，原告开车时，遭到二被告的阻拦和辱骂。当原告与被告曹永志评理时，被被告匡世秀用一根铁管朝原告头部猛打一下，致原告前额头血流不止。随即原告报警，自己去医院治疗。经检查原告额部挫裂伤。原告与被告协商就赔偿问题未达成协议，为维护合法权益，特具状起诉。被告匡世秀辩称，原告陈述的事实不属实，是原告先对被告匡世秀胸口打了一拳头，后匡世秀用自家量衣服的尺子打了原告。被告曹永志辩称，原告陈述的事实不属实，是原告对其言语辱骂在先，自己并未动手伤害原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日晚，原告常军因饮酒将车停在光山县弦山办事处农民街四小路口往北五十米处的曹永志、匡世秀门店前，第二天上午8时许，常军准备来将车开走时，曹永志、匡世秀夫妇认为车辆停放不当，影响其早晨开门做生意与常军发生口角，进而发生打架，匡世秀用一根铁管朝常军头部打了一下导致其前额流血。经光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字[2019]371号鉴定书鉴定意见为：原告常军的损失程度为轻微伤。后原告去光山县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.额部挫裂伤；2.额部皮下软组织肿胀。原告在光山县人民医院住院期间为2019年10月13日至2019年11月4日，共花医药费、检查费等费用共计2257.83元。另查明，2019年11月5日，光山县公安局光公（弦）行罚决字[2019]10032号行政处罚决定书决定对匡世秀以殴打他人罚款五百元。上述事实有光山县人民医院医疗费票据两张、常军住院病案、诊断证明书、出院证、光山县公安局光公（弦）行罚决字[2019]10032号行政处罚决定书及双方当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的陈述，结合公安机关事发后经过依法调查而作出的行政处罚决定书，能够证明原告常军受伤系被告匡世秀用钢管击打原告头部所致，因此，被告匡世秀应当赔偿原告因伤住院所致的医疗费、护理费等损失。但本案件系偶发案件，曹永志事先并未与匡世秀协商共同对原告常军进行伤害，故原告要求被告曹永志承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告无故将车辆长时间停放在被告正常经营的门店门口，给被告的门店经营造成不便，系引发本案的原因，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告匡世秀的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合本案案情，对原告的合理合法的损失，本院酌定被告承担的责任比例为70%，原告承担的责任比例为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费2237.83元（779.21元＋1458.62元）；2、误工费1921.18元（31874.19元÷365天×22天）；3、护理费2382.15元（39522元÷365天×22天）；4、住院期间伙食补助费1100元（50元/天×22天）；5、营养费660元（30元/天×22天）；上述五项损失共计8301.16元。被告匡世秀承担5810.81元（8301.16元×70%），原告常军自己承担2490.35元（8301.16元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告匡世秀赔偿原告常军医疗费、误工费等各项损失合计5810.81元，该款于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告常军对被告曹永志的诉讼请求；三、驳回原告常军其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告承担25元，被告匡世秀承担55元。本判决为终审判决。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月十九日法官助理杨璐书记员刘妍
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初695号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人庄某某，男，1966年9月15日出生，公民身份号码440************770，汉族，小学文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年10月18日向被告人庄某某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人庄某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月1日23时许，唐家派出所到雷州市******某一小卖部里执行抓捕聚众赌博公务时，被告人庄某某起哄并对在执行公务中的陈某1、吴某1等多名出警同志进行拉扯、推扯，致使多名民警不同程度受伤，同时导致多名已被控制的涉赌人员全部脱逃。案发后，被告人庄某某已赔偿被害人，并取得被害人的书面谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人庄某某故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致被控制的涉赌人员脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庄某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日23时许，雷州市公安局唐家派出所到雷州市******某一小卖部执行公务。民警将小卖部内涉赌人员实施控制并栓上小卖部的木大门准备对聚众赌博的涉赌人员实施抓捕时，遭到被告人庄某某暴力阻碍。被告人庄某某在门外冲撞小卖部的大门，用脚踢开大门后，用手指着民警谩骂并对正在执行公务的吴某1、陈某1等多名出警同志进行拉扯，造成现场发生混乱。在民警制止被告人庄某某时，被告人庄某某挣扎、推扯，导致多名民警不同程度受伤，同时导致多名已被控制的涉赌人员乘机脱逃。另查明，事发后，被告人庄某某积极主动赔偿被害人吴某1、陈某1、林某1的经济损失，已取得被害人吴某1、陈某1、林某1的谅解。被害人吴某1、陈某1、林某1于2019年2月10日出具谅解书，书面请求放弃追究被告人庄某某的刑事责任。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、自述材料、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书；2.被害人吴某1、陈某1、林某1的陈述；3.被告人庄某某的供述及辩解；4.人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明；6.视听资料（光盘）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人庄某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致多名涉赌人员脱逃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人庄某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人庄某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人庄某某案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  李 贡人民陪审员  戴李春二〇一九年十二月十一日书 记 员  周学明附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3559号原告：王伟。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王伟与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金874元、储藏室逾期交付违约金1091元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中没有约定具体的交付时间，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2016年3月12日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：873735元。四、约定的付款时间：首付款523735元于2016年3月12日前付清、按揭贷款350000元于2016年4月12日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年的3月12日支付523735元，2016年5月16日支付350000元，共计873735元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况：九、签订时间：2016年12月10日。十、约定价款：37766元。十一、约定交付时间：2017年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2016年的12月10日支付37766元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。综上所述，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，跟据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款873735元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金874元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告从2018年6月1日起每日按房款37766元的万分之0.5支付逾期交付违约金至2018年12月31日支付1091元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期办理房产证违约金874元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟储藏室逾期交付违约金1091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王昌远，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4176号起诉书指控被告人王昌远犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月份至2019年8月份，被告人王昌远在东莞市大岭山镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年8月9日晚上，被告人王昌远窜至大岭山镇振华路66号一楼楼梯间，盗走被害人张凤连停放在该处的一辆红色电动车（约价值1000元，未起回）并销赃。二、2019年5月16日18时许，被告人王昌远窜至大岭山镇东兴一街6号一楼楼梯间，盗走被害人李振辉停放在该处的一辆激战牌电动车（约价值600元，未起回）并销赃。三、2019年5月19日上午，被告人王昌远窜至大岭山镇南一路星火教育后门停车场，盗走被害人沈若彤停放在该处的一辆台铃牌电动车（约价值1200元，未起回）并销赃。四、2019年7月6日下午，被告人王昌远窜至大岭山镇西正路55号楼梯间，盗走被害人何俊良停放在该处的一辆凤吉祥牌电动车（约价值1300元，未起回）并销赃。五、2019年7月6日10时许，被告人王昌远窜至大岭山镇振华路122号一楼楼梯间，盗走被害人翟碧仙停放在该处的一辆雷致牌电动车（约价值1000元，未起回）并销赃。六、2019年7月12日8时许，被告人王昌远窜至大岭山镇兴富大厦B座一楼大堂，盗走被害人李素靖停放在该处的一辆炎阳牌电动车（约价值500元，未起回）销赃。七、2019年7月13日13时许，被告人王昌远窜至大岭山镇新塘村深沥一街26号一楼楼梯间，盗走被害人马丽停放在该处的一辆立爱牌电动车（约价值1000元，未起回）并销赃。八、2019年8月7日10时许，被告人王昌远窜至大岭山镇大诚建材市场停车场，盗走被害人冯学海停放在该处的一辆雷致牌电动车（价值1632.51元）并销赃。破案后，起回赃物并发还给被害人冯学海。2019年8月8日，公安机关经侦查后在大岭山镇兴育路1号507房将被告人王昌远抓获。以上事实，被告人王昌远在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昌远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王昌远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王昌远归案后如实供述犯罪事实，起回部分被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王昌远判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王昌远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王昌远在本判决生效后十日内退赔被害人张凤连1000元、李振辉600元、沈若彤1200元、何俊良1300元、翟碧仙1000元、李素靖500元、马丽1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月九日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13053号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：刘光俊，男，1981年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告刘光俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告刘光俊经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款18874.45元（本金18458.71元、利息314.30元、罚息101.44元）；2.向原告支付逾期保费4243.99元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金18458.71元为基数，自2019年7月29日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月，被告刘光俊与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部签署《个人借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司南京分行营业部借款77000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司南京分行营业部为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1309元。中国光大银行股份有限公司南京分行营业部按照借款合同约定向被告发放77000元贷款。但被告自2019年5月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年7月29日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南京分行营业部进行理赔，理赔金额共计18874.45元，中国光大银行股份有限公司南京分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告刘光俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息18874.45元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息314.30元、罚息101.44元、逾期保费4243.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光俊于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司18874.45元，并自2019年7月29日起就本金18458.71元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4659.73元）；二、被告刘光俊于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4243.99元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17886号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：敬坤，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县****************，公民身份号码为431************011。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2280.66元（其中本金2000元，暂计至2019年6月28日，利息133.83元、罚息133.65元、复利13.18元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告敬坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************113的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******574684）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************113”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003662453。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年10月16日至2018年10月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金2000元、利息133.83元、罚息234.3元、复利29.73元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2000元、利息133.83元、罚息234.3元、复利29.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息133.83元、罚息234.3元、复利29.73元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敬坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5526号原告：卢俊南，男，1992年4月14日出生，香港特别行政区居民，住佛山市三水区*********富和锦园2004，香港永久性居民身份号码：R665321（*）。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：支卫国，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县********6**1*，现住佛山市三水区***************5，公民身份号码：360************215。被告：胡淑梅，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县******7*7******，现住佛山市三水区***************5，公民身份号码：360************044。原告卢俊南与被告支卫国、胡淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊南的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款人民币600000元及利息60000元（自2019年5月10日暂计至起诉日之前），起诉后的利息按月利率2%计至借款全部清偿日止。2.判决原告对被告用以抵押的位于佛山市三水区********10*******屋[土地使用权证号：佛三国用（2007）第20071108007号，房产证号为：C5379159]享有优先受偿权。3.判决两被告向原告支付律师费用32000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告支卫国因生意资金周转需要向原告借款人民币600000元，借款期限为12个月，利息按月息3%计算。被告支卫国和胡淑梅用位于佛山市三水区****10******房屋为借款提供抵押担保。被告支卫国自2019年5月份开始至今未向原告支付利息，违反了借款协议第三条的约定，构成违约，故原告特向法院呈诉。原告在诉讼中举证如下：1．原告与两被告的身份证、两被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2．借款协议书、收据、网上银行转账汇款电子回单、担保书，证明原告在2018年12月18日通过银行转账借款60万元给被告支卫国，由被告胡淑梅为被告支卫国的债务提供担保责任，双方并约定了相关的权利义务。3．房地产权证、不动产登记证明、土地使用证，证明被告向原告借款时，提供了其名下的房屋进行抵押担保。4．代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师而支出律师费32000元。根据双方的借款协议书，被告应该承担原告为实现债权而支出的费用。两被告未提供答辩及质证意见，亦未举证。经审查，原告提供的证据来源合法、相互印证，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以采信，并认定原告起诉主张的借款基本事实。另查明，借款协议约定：（1）被告支卫国应于每月10日前支付当月利息，如未按约定支付利息，原告可以提前解除借款协议并要求被告支卫国立即还款；（2）被告支卫国提供案涉房屋作为借款抵押；（3）被告支卫国期满后不能按时还款的，须补偿原告包括诉讼费、律师费在内的一切损失和其他费用。再查明，（1）被告胡淑梅签署担保书，声明愿意将案涉房屋作为借款抵押物。（2）原告在本案中委托诉讼代理人产生32000元律师费。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告卢俊南是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案款项的交收发生在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律审理。原告与被告支卫国签订借款协议，双方当事人之间形成了有效的民间借贷法律关系。被告支卫国未按约定支付利息，原告据此主张被告支卫国提前归还借款本金并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告胡淑梅签字同意将房屋作为借款抵押，应视为其对该借款关系知情、同意，故原告主张本案债务系夫妻共同债务、被告胡淑梅承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告支卫国以房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，鉴于双方并未约定抵押担保的范围，担保范围应依照法律规定包括主债权及利息，原告据此诉请对该房屋的价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。原告诉请的律师费，双方在借款协议中作出了明确约定，且金额在合理范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告支卫国、胡淑梅须于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊南借款本金600000元及支付利息（以600000元为本金，按月利率2%，从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；原告卢俊南对被告支卫国提供抵押的位于佛山市三水区*****************屋[土地使用权证号：佛三国用（2007）第20071108007号，房产证号：C5379159]的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告支卫国、胡淑梅须于本判决生效之日起十日内向原告卢俊南支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元（原告卢俊南已预交），由被告支卫国、胡淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  胡 玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李慧慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1233号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马建光，男，1967年1月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省寿光市，现住址：山东省寿光市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）708号起诉书指控被告人马建光犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月13日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马建光到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年5月4日13时46分许，被告人马建光酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色现代牌小型轿车，沿寿光市建新街由西向东行驶至学院路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为114.2mg/100ml。后依法定程序对被告人马建光血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为112mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马建光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月十九日法官助理马晓斐书记员王靖涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓魏，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓魏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告邓魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4892.22元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息463.16元、逾期还款违约金246.3元、手续费64.04元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********286的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告邓魏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告邓魏没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金4892.22元、利息463.16元、逾期还款违约金246.3元、分期手续费64.04元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4892.22元、分期手续费64.04元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为463.16元，逾期还款违约金为246.3元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓魏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4892.22元、分期手续费64.04元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为463.16元，逾期还款违约金为246.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邓魏负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十八日书记员  黄瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26076号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2850号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：赖书海，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈如莲，女，汉族，1962年5月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告赖书海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4456号原告：梁永汉，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省廉江市，住址：廉江市********。身份证号码：440************237。被告：江济论（别名江伍），男，汉族，1975年5月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市***********。身份证号码：440************530。原告梁永汉诉被告江济论民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告梁永汉到庭参加了诉讼，被告江济论经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:判令被告偿还借款本金50000元给原告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需款周转，于2016年12月9日向原告借款5万元，同时出具借据给原告，约定3个月还清。借款极限届满，原告不断催还，被告至今仍不归还款项给原告。为此起诉至贵院，望判如所请。被告江济论没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件），拟证明诉讼主体资格；2、借条复印件（有原件），拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院依原告申请，到中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司调查手机号码为135*****666的号主身份信息，中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司向本院出具了一份关于被告江济论的基本信息查询单。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。对无争议的事实及证据予以附卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于“江伍”是否是“江济论”的问题。“江伍”因需向原告借款5万元，并立有借条，签名确定。原告主张江伍即为江济论事实，在本案立案后，本院将应诉通知书、传票、证据等材料送达给江济论，联系电话备注写有135*****666，上述材料被江济论本人签收。在答辩期限内，被告江济论没有向本院作任何辩解，遵循常理，被告江济论对于借款事实及“江伍”及为“江济论”的事实予以默认，本院对于原告上述主张予以确认。本院查明：被告江济论（江伍）因资金周转于2016年12月9日向原告借款50000元，双方三个月还清借款，没有约定借款期限内利息。借款期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均拒绝偿还，为维护其合法权益，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告梁永汉与被告江济论（江伍）签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金50000元应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告江济论（江伍）在本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元给原告梁永汉。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告江济论负担(本案诉讼费用原告梁永汉已向本院预交，本院不予退回，由被告江济论履行上述债务时迳付给原告梁永汉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十一月二十七日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27040号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄建华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************756。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********757，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48405.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息10943.94元、违约金6507.66元、分期手续费5404.56元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48405.64元、利息10943.94元、分期手续费5404.56元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19910号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：潘忠旺，男，1994年1月22日出生，布依族，住贵州省盘县***************，公民身份号码为520************515。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告潘忠旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告潘忠旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息43857.64元（其中本金39958.18元，暂计至2018年11月16日，利息2356.03元、罚息1436.99元、复利106.44元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款40400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告潘忠旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************727的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******313181）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************727”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003411930。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为40400元；借款额度有效期为2017年7月2日至2018年7月2日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计40400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金39948.18元、利息2356.03元、罚息5432.37元、复利703.61元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金39948.18元、利息2356.03元、罚息5432.37元、复利703.61元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘忠旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金39948.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日的利息2356.03元、罚息5432.37元、复利703.61元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元（原告已预交），由被告潘忠旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2670号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张佩玉，女，汉族，1966年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱保生，男，汉族，1955年7月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告张佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初936号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吕继兵（自报姓名），男，1984年9月25日出生，居民身份号码511************778，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县***************。因犯抢劫罪于2008年1月9日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年6月6日刑满释放。2019年11月7日被查获，因无证驾驶于同月8日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人吕继兵犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人吕继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月7日22时许，被告人吕继兵在饮酒后，驾驶一辆摩托车从惠东县*******往黄埠镇人民广场方向行驶。当行驶至惠东县*************被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人吕继兵所抽取的血液中乙醇含量为151.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吕继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吕继兵判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕继兵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、车辆指认照片、酒精呼气照片、抽血照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人吕继兵的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕继兵违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕继兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕继兵有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吕继兵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人吕继兵予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吕继兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月三日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1575号原告：姜晓南，女，1961年7月30日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省克山县，现住北安市。委托诉讼代理人：姜晓波（与姜晓南系姐妹关系），女，1963年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇民主村民委员会，地址克山县古城镇民主村。法定代表人：姜雷，职务：村委会主任。原告姜晓南与被告克山县古城镇民主村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晓波经传票传唤到庭参加诉讼、被告法定代表人姜雷经传票传唤到庭参加诉讼。原告姜晓南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓南向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息90，932.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告克山县古城镇民主村民委员会于2001年12月30日向原告借款88，000.00元用于修建民主村中小学校。截止2012年5月30日，经村上会计计算本息为90，932.00元（此款在村上往来账中体现）。经原告多次讨要，村上以无钱为理由至今未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求依法判令被告古城镇民主村给付借款本息合计90，932.00元，并由被告承担诉讼费用。被告克山县古城镇民主村民委员会法定代表人姜雷辩称，村里先期抬款是40，000.00元，不是我经手的。2001年重新计算之后连本带利一共是88，000.00元，已经还给原告80，000.00元。因为向原告借款是为了建学校，具体还款日期我不记得了，在县审计局国家替村上还账了，剩下的8，000.00元是本金，后期剩的就是利息了，按国家相关政策还本不还息，什么时候有钱什么时候还，我只能还原告本金8，000.00元，利息先不能给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：克山县古城镇民主村民委员会于2001年12月30日向借原告姜晓南借款8，8000.00元，用于修建克山县古城镇民主村中小学校。截止2012年5月30日，经村上会计计算欠原告本息为90，932.00元（在村上往来账上体现）。此款经原告多次索要，村上以无钱为由至今未给。故原告来院起诉，要求被告给付借款本息90，932.00元及由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告克山县古城镇民主村民委员会会计账户明细账中记载被告欠原告借款本息90，932.00元未给付，且原、被告双方对该借贷事实及借款的本金、利息均无异议，本院予以认定。本案涉及的借贷关系自原告姜晓南向被告克山县古城镇民主村民委员会提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，即对原告姜晓南要求被告山县古城镇民主村民委员会立给付借款本息90，932.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告克山县古城镇民主村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜晓南借款本金及利息共计90，932.00元。如果被告克山县古城镇民主村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，073.00元，减半收取1，036.50元，由被告克山县古城镇民主村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十二月四日书记员  邓银双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26747号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李卓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************157。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李卓军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金59476.92元、利息976.03元、违约金1109.43元、分期手续费2705.66元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金1109.43元及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59476.92元、利息976.03元、分期手续费2705.66元、违约金1109.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告李卓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初364号原告：连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：114***********618F，机构地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县*******。法定代表人：郑阳，该局局长。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：尹仁初，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：440************210。原告连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局诉被告尹仁初不当得利纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人欧书美、被告尹仁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹仁初返还其不当得利“农村危房改造补助资金”15000元给县财政国库（国家金库连山壮族瑶族自治县支库）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了进一步落实农村危房改造工作，根据工作职能、职责，上级规范性文件授权我局（原名连山壮族瑶族自治县住房和城乡规划建设管理局）主要负责此项工作。2016年我局根据村镇等基层组织原初步上报的名单做好划拨方案，遂于2017年2月至7月间将方案送交县财政局。县财政部门按名单将农村危房改造补助资金通过农村信用合作联社（现农商行）划入农户账户。被告尹仁初的银行账号为800***********628，通过连山农村信用合作联社分三次划入该帐户合计40000元，其中2017年2月7日划入2500元，2017年2月20日划入35000元，2017年7月3日划入2500元。2017年清远市审计局通过审查，发现有不符合建档立卡贫困户的标准要求的对象，属于非建档立卡贫困户类型，不符合建档立卡贫困户“农村危房改造补助资金”40000元发放标准；对于采取拆除重建方式改造危房的非建档立卡的低保户、贫困残疾人家庭，按照省财政厅下达的资金补助标准是：省级以上财政补助标准为每户20000元（含少数民族地区补助5000元），市级财政补助标准为每户2500元，县财政补助标准为每户2500元，合计每户25000元。并要求我局追回此笔款项。我局遂于2017年11月9日向永和镇人民政府发出《关于追缴蒋学芳等户农村危房改造补助资金的通知》，同时也向被告发出《关于追缴农村危房改造补助资金的通知》。永和镇人民政府为了配合本局的工作又于2017年11月16日向被告发出《关于追缴农村危房改造补助资金的通知》。通知被告退回农村危房改造补助金是有依据的，市县分别于2016年就已经制定明确的标准，规定其中建档立卡的贫困户的补偿标准是每户40000元。其实早在2017年1月25日被告所在的村集体组织向阳村委会就已经开过村民会议，明确被告户不符合广东省相对贫困户标准，同意剔除其为广东省相对贫困户，该户是不符合以上领取的标准要求。就此事向阳村委会也制作《会议纪要》、《评议结果报告单》、《相对贫困户可疑户民主评价公示》及《可疑户剔除公示名单》。以上情况被告是知悉的。为此，被告应当返还15000元给国家金库连山壮族瑶族自治县支库（开户名称：连山壮族瑶族自治县财政局，账号：191************001）。我局认为被告收取的一部分“农村危房改造补助资金”已经构成不当得利，我局及永和镇人民政府多次通过电话等形式催缴，在未果的情况下，我局为了落实工作职责，只能够提起民事诉讼。综上所述，为了保护我县国有资产不流失，根据工作职责，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、统一社会信用代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况；3、户籍证明，证明被告诉讼主体适格；4、清远市住房和城乡建设局文件，证明根据工作职责授权我局负责农村危房改造的工作；5、批量代收付明细清单，证明拨付给被告危房改造补助资金40000元的事实；6、审计报告，证明对不符合农村危房改造补助资金对象的要求追缴；7、追缴的通知，证明我局向永和镇人民政府发出追缴被告农村危房改造补助资金的情况；8、追缴的通知，证明我局向被告本人发出追缴被告农村危房改造补助资金的情况；9、追缴的通知，证明永和镇人民政府向被告本人发出追缴被告农村危房改造补助资金的情况；10、送达回执单，证明送达追缴通知书的情况；11、会议纪要、评议结果报告单、贫困可疑户民主评议公示、公示名单，证明经过村民代表民主评议被告户不符合广东省相对贫困户标准，已被剔除出广东省相对贫困户的情况；12、国家金库连山壮族瑶族自治县支库帐户证明；13、“县财政国库”的解释说明。被告口头答辩，1、我没有收到追缴通知书；2、对退还农村危房改造补助资金没意见，但是我现在没有能力退还。被告没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，国家金库连山壮族瑶族自治县支库汇入被告银行账户“农村危房改造补助资金”40000元，后因被告不符合广东省相对贫困户标准，经村民代表民主评议剔除其为广东省相对贫困户，以上事实本院予以确认。本院认为，国家金库连山壮族瑶族自治县支库汇入被告银行账户“农村危房改造补助资金”40000元，该资金的汇入是基于对建档立卡贫困户，按上级文件要求给予被告户的“农村危房改造补助资金”。2017年清远市审计局通过审查，发现有不符合建档立卡贫困户的标准要求的对象，并要求原告追回此笔款项。经村民代表民主评议，被告户不符合广东省相对贫困户标准，剔除其为广东省相对贫困户，因此不符合领取“农村危房改造补助资金”40000元的标准要求。原告户是采取拆除重建方式改造危房但未纳入建档立卡的低保户、贫困残疾人家庭，依照规定每户“农村危房改造补助资金”标准是25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有主张其对超出标准的15000元资金的合法依据，因此被告取得的其中15000元资金属不当得利。根据落实农村危房改造工作的工作职能、职责，原告是此项工作的统筹协调单位，由县财政部门筹措改造补助资金，为此，原告诉请被告返还15000元给国家金库连山壮族瑶族自治县支库理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹仁初于本判决发生法律效力之日起十日内返还国家金库连山壮族瑶族自治县支库（开户名称：连山壮族瑶族自治县财政局，账号：191************001）15000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.7元，由被告尹仁初负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇一九年十一月二十五日书记员  虞峻琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初723号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈如生，男，1993年4月28日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区********************。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］664号起诉书指控被告人陈如生犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈如生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日21时至24时和2017年9月24日14时至17时，陈创业（已被判刑）等人在揭阳市榕城区仙桥街道办事处山前村山脚下一空地，利用一副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场约定赌注为人民币100元至3000元不等，赔率1赔2，以现金的方式结算赌资，并先后雇佣被告人陈如生和郑文凯、许耿坡、方新乐、陈顺庭（后4人已被判刑）到赌场帮忙，陈如生负责收拾赌场卫生，陈创业负责摇骰子，郑文凯、许耿坡、方新乐负责结算输赢，陈顺庭负责在路口望风，每天每人的佣金均为人民币200元，现场吸引二十多人参与赌博。24日21时许，陈创业、陈如生、郑文凯、许耿坡、方新乐再次在上述地点设赌供他人赌博，赌至22时许，该赌场被公安机关查处，郑文凯、陈如生伺机逃离现场，民警现场将陈创业、许耿坡、方新乐抓获归案，并将参赌人员卢*芬带走协助调查，同时扣押到“鱼虾蟹”赌具一副。2019年8月31日16时，陈如生主动到公安机关投案。上述事实,被告人陈如生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人徐*燕、卢*芬的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，提取笔录，扣押清单，赌具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈创业、许耿坡、郑文凯、方新乐、陈顺庭的供述，被告人陈如生的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如生无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈如生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈如生受他人雇佣，负责收拾赌场卫生，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈如生在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈如生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月三十日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初561号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李庆昌，男，1991年8月16日出生，公民身份证号码：532************317，彝族，文化程度初中，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县*******************，现住广东省鹤山市*******围仔村一出租屋。因本案于2019年9月29日被鹤山市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人李庆昌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李庆昌到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月27日21时17分许，被告人李庆昌酒后驾驶粤E*****小型轿车沿S272线从龙口往沙坪方向行驶，至沙坪街道石材市场路段被交警设卡查获。经鉴定，被告人李庆昌血液样本中检测出酒精含量为128.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李庆昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李庆昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人李庆昌自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李庆昌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人李庆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李庆昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李庆昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李庆昌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李庆昌宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30814号原告卢纪民，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告夏勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告卢纪民诉被告夏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告卢纪民及其委托代理人邢玉涛、邓海文、被告夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20000元和利息（利息自2017年1月16日按同期银行贷款利率计算至付清之日为止），利息暂及至起诉之日为2412元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月份找到原告购买一批门窗，后原告将加工好的门窗交付给被告，被告一直没有给付货款。后被告于2017年1月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告于2017年1月16日前给付原告货款7万元。原告找被告催要货款，被告陆续给付原告5万元。后经原告催要，拒不履行给付货款的义务。无奈原告诉诸法院，请求法院判令被告履行还款义务。被告夏勇答辩称，对2万元货款认可，但利息不认可。我向原告购买的是打包购买的家具和制作家具的机器，不是门窗，但是机器我不会用，需要原告辅导我学会使用机器的技术后才支付原告2万元货款。经审理查明：原告提交欠条一份，主要载明“欠条欠货款￥70000（为柒万元整），尾款在16号前付完。落款处有夏勇签字捺印予以确认2017.1.11号”。被告提交照片六张，显示被告向原告购买的机器及家具以及家具半成品。本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后未如约支付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。被告夏勇辩称双方约定原告将机器出售给被告，并将机器的使用技术告知被告，但原告并未如约履行告知义务，导致被告至今未生产，造成损失，但其并未提供证据证明双方该约定，且原告不是机器的生产方，也不是专业销售机器的销售方，故被告该答辩意见本院不予采信。原告诉请被告支付货款20000元并提交欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏勇于判决生效之日起十日内偿还原告卢纪民本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告夏勇承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月二十五日书记员 冯静茹