四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3983号 原告：徐璇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 被告：杨小智，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：马曦，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路441号3楼。 负责人:**，经理。 委托诉讼代理人：卿绍彬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司职工。 原告徐璇与被告杨小智、马曦、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月11日和12月9日公开开庭进行了审理。原告徐璇及其委托诉讼代理人袁晓宇、张怡文，被告杨小智及其委托诉讼代理人魏思奇，被告马曦，被告人寿财保的委托诉讼代理人卿绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐璇向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成徐璇损失：医疗费1176.3元、误工费16200元、交通费500元、后续治疗费4000元、车辆维修费55342元、替代性交通工具费6808元、鉴定费1000元，杨小智、马曦赔偿85026.3元；2、人寿财保在保险责任限额内代杨小智、马曦赔偿并直接向徐璇支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月28日，杨小智驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道天府中路263号路段与敖佳汪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型轿车的徐璇受伤。杨小智弃车逃逸，彭州市公安局交通警察大队认定杨小智承担全部责任。徐璇门诊治疗支付医疗费1176.3元。成都清源司法鉴定中心鉴定徐璇面部瘢痕修复需4000元。徐璇支付鉴定费1000元。徐璇系成都航利航空科技有限责任公司职工。川Ａ×××××号小型轿车系徐璇所有，注册日期为2005年3月21日，2018年3月25日生效的机动车损失险保险金额为38360元。川Ａ×××××号小型轿车系马曦所有，杨小智借用发生此次交通事故，该车向人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险条款载明“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。四川求实司法鉴定所鉴定商业三者险投保人声明“马曦”签名字迹不是马曦本人书写。马曦支付鉴定费2200元。 本院认为，杨小智驾驶机动车发生交通事故导致徐璇受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定杨小智承担全部赔偿责任。 徐璇对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。依据保险合同约定医疗费应当扣除非医保费用，当事人之间不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用部分176.45元,计入保险赔偿的医疗费为999.85元。 2、误工费。本院结合徐璇门诊治疗情况确认误工期限3天，徐璇未提供证据证明最近三年平均收入，本院参照制造业就业平均工资计算误工费为54366÷365×3=446.84元。 3、交通费。徐璇未提供实际支付交通费的证据，本院考虑其就医必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费50元。 4、后续治疗费。鉴定机构按《司法鉴定执业指引》确定的增生瘢痕切除参考价每厘米400-800元为鉴定依据，徐璇面部瘢痕长度3.6厘米，后续治疗费应为1440-2880元；鉴定机构以物价上涨因素上浮30%依据不充分，本院确认后续治疗费2000元。 5、车辆维修费。徐璇主张川Ａ×××××号小型轿车维修费提供发票和结算单，杨小智认为该车已使用14年维修费明显超出车辆实际价值并提供车辆价值询价证明2份证明车辆实际价值；本院结合川Ａ×××××号小型轿车的车辆损失险保险金额并考虑从保险合同生效至事故发生期间折旧和残值等因素确认车辆实际价值为35000元；车辆维修费应限制在合理范围内，如维修费高于实际价值应当排除恢复原状方式的适用，徐璇明知维修费明显高于实际价值仍恢复原状所扩大造成的损失应自行承担；本院确认车辆维修费为35000元。 6、替代交通工具费。徐璇本无维修川Ａ×××××号小型轿车的必要，故本院对其主张车辆维修期间替代交通工具费的诉讼请求不予支持。 川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费、后续治疗费共计2999.85元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、交通费共计496.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费35000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为33000元。 杨小智弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的禁止性规定；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条的规定，人寿财保将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示；人寿财保提供的商业三者险投保人声明“马曦”签名字迹不是马曦本人书写，也未提供其他证据证明已向马曦送达商业三者险保险条款，故本院认定人寿财保未就免责条款作出提示，对其商业三者险免赔主张不予支持。超出交强险赔偿限额部分，全部由人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿。 杨小智向徐璇支付45000元，其中20000元用于徐敖景桐（另案处理），本院确认杨小智已向徐璇支付赔偿金25000元。杨小智依据保险合同约定应赔偿非医保费用部分和鉴定费1176.45元，余款23823.55元由人寿财保返还。扣除返还给杨小智的款项，人寿财保应向徐璇支付赔偿金14673.14元。杨小智超额垫付费用，马曦无需承担连带责任，徐璇对马曦的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐璇支付赔偿金14673.14元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向被告杨小智支付23823.55元； 三、驳回原告徐璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，鉴定费2200元，由原告徐璇负担582元，被告杨小智负担381元，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司负担2200元（案件受理费由徐璇预交，鉴定费由马曦预交；中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司从支付给杨小智的款项中扣除381元直接支付给徐璇，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向马曦支付2200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾华菊