wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26098号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：周彬伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县******连池组13-2号，公民身份号码450************032。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周彬伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月十九日书记员  梁健祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24112号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：范锦荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************917。被告：叶雪莲，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************021。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告范锦荣、叶雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6125号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：高寒月，男，1981年3月15日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，现住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高寒月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告高寒月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：高寒月，申请时间2015年9月7日；2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××70；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年6月17日四、信用卡欠费情况1、本金：透支89067.49元，未归还；2、利息：截至2019年8月9日积欠12138.25元；3、费用：截至2019年8月9日积欠违约金10000元、分期手续费7442.25元，月内取现日分费用65.84元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金89067.49元、利息12138.25元及费用17508.09元，合计118713.83元（暂计算至2019年8月9日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月10日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告高寒月未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通分期信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告高寒月在2018年6月17日出现逾期，原告自2018年6月17日开始计收违约金及逾期利息。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告住宅地址即常州市溧阳市上黄镇名城景园5幢乙单元202室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告高寒月签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告高寒月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高寒月于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币89067.49元；支付自2018年6月17日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），减半收取1337.50元，由高寒月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1614号 申请人王水秀。 被执行人欧阳俊平。 王水秀依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初2899号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院查明被执行人欧阳俊平位于青原区房产，均被其他案件首轮查封，本案无法处置。查明被执行人欧阳俊平车辆，本院在车辆管理部门查封了上述车辆，因未实际控制车辆，无法进行处置。本案申请人申请执行借款200000元及利息、案件受理费保全费4593元。截至2019年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初462号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴某，男，1995年11月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年10月30日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日凌晨，被告人吴某先后至宿迁市宿豫区中通名仕嘉园售楼部南侧、新城市花园北门、锦泰花园南门等地，采取撬车窗的方式，窃取他人车内螺丝刀2把、手套1副、香烟1包、人民币4元。具体事实分述如下：1.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区中通名仕嘉园售楼部南侧停车位处，采用撬开车窗的方式，窃取被害人孙某货车内螺丝刀2把、手套1副。经认定，被窃物品共计价值人民币3元。2.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区新城市花园北门对面非机动车道处，用螺丝刀将被害人刘某的别克轿车车窗撬开，未窃得财物。3.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区锦泰花园南门公交站台北侧停车位处，用螺丝刀分别将被害人陈某的大众速腾轿车、被害人丁某甲帝豪轿车车窗撬开，均未窃得财物。4.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区锦绣江南南门公共自行车位南侧停车位处，采用撬开车窗的方式，窃取被害人丁某乙轿车内红南京香烟一包。经认定，被窃香烟价值人民币12元。5.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区九龙花园南门停车位处，采用撬开车窗的方式，窃取被害人王某长安轿车内人民币4元。6.2018年9月21日凌晨，被告人吴某至宿迁市宿豫区郡王府小区西门对面工地旁的停车位处，用螺丝刀将被害人秦某轿车车窗撬开，未窃得财物。另查明，被告人吴某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。经认定，被损坏车窗价值共计人民币2522元。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人孙某、刘某、丁某甲等人陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；发破案经过、抓获经过；户籍信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月27日止，已折抵1个月4日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失合计人民币19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  杜金艳二〇一九年十二月三日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2535号 原告：杭州迅丰商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街985号2幢204室。 法定代表人：苏忠泳。 委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所律师。 被告：深圳市靓真服饰有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座11G1。 法定代表人：郑永锦。 委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 原告杭州迅丰商贸有限公司（以下简称迅丰公司）与被告深圳市靓真服饰有限公司（以下简称靓真公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅丰公司的法定代表人苏忠泳、委托诉讼代理人张婧，被告靓真公司的委托诉讼代理人陈贤炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项68344元及违约金20503.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告双方签订电子商务服务合作协议，约定原告向被告提供被告所有的天猫靓真内衣旗舰店（××）的推广、营销、运营以及其他电子商务服务。合同生效之日起，被告该店铺每销售一件商品，向原告支付0.3元作为销售提成，且被告承诺至2019年12月31日保底支付原告108万元，中途解除合作则每月保底支付原告9万元。被告的支付时间为自合同生效之日起，原告每月5号前核算上月销售提成费用，被告需在三天内进行核对并在当月10号之前向原告支付相应结算提成费用。原、被告双方对该份合同予以盖章确认。合同第七条约定，被告每迟延付款一日，按应付款项的千分之五向原告支付违约金，迟延超过15日的，原告有权单方解除合同，同时要求被告支付违约金50万元。原告按要求提供服务，被告应及时支付款项，但被告仍拖欠68344元合同款项至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告靓真公司辩称：被告支付的合同款项已经超额80多万元。被告一直要求原告对账，但原告一直未提供账单，系原告违约，并非被告违约。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月1日，原告迅丰公司（乙方）与被告靓真公司（甲方）签订《电子商务服务合作协议》，约定双方合作期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。乙方接受甲方委托，负责靓真内衣旗舰店的日常营运、营销、维护以及销售等，向甲方提出靓真内衣旗舰店的媒介策略及资源方案建议：全网媒介策略、媒介计划、媒介购买（由甲方指定代理公司购买，费用由甲方承担）、媒介监测及优化；最终的媒体策略等方案是否实施、如何实施由甲方决定。自合同生效之日起，靓真内衣旗舰店每销售一件产品（以店铺后台数据参谋为准），乙方获取0.3元作为销售提成，且甲方承诺2019年1月1日至2019年12月31日保底订单量为360万单，保底支付乙方108万元，如未达到也按照保底金额108万支付，如中途解除合作则按照每月保底30万单，每月保底9万元支付。（在甲方全力配合的情况下乙方无法完成销售量则甲方无需保底）乙方每月5号前核算上月销售提成费用，甲方需在收到账单三天内进行核对并在当月10号之前向乙方支付相应结算提成费用。甲方应按约履行付款义务，每延迟一日，甲方按应付款项的千分之五向乙方支付违约金，迟延超过15日的，乙方有权单方解除合同，同时要求甲方支付违约金50万元。 上述协议签订后，原告向被告提供了服务，提成费用为68344元，双方于2019年6月终止合作协议。双方就提成费用支付问题及推广费返还问题多次协商未果。 以上事实认定，由原告提交的《电子商务服务合作协议》、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。此外，被告提交的付款凭证、声明函、聊天记录，尚不足以证明其主张超额支付原告推广费的事实，本院不予认定。 本院认为：原告与被告签订的《电子商务服务合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方均具有约束力。原告按约提供服务，提成费用为68344元，被告应当支付给原告。现原告要求被告支付其提出费用68344元，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请违约金20503.20元，本院认为双方因推广费返还问题多次协商，从而导致被告未能及时支付提成费用，故对原告的该项诉请不予支持。被告辩称其超额支付推广费，无需再向原告支付提成费用，本院认为，本案中被告尚无有效证据证明其超额支付推广费及金额，不宜在本案中抵扣，若存在推广费超额支付问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告深圳市靓真服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迅丰商贸有限公司提成费用68344元； 二、驳回原告杭州迅丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由原告杭州迅丰商贸有限公司负担233.50元，被告深圳市靓真服饰有限公司负担777元。原告杭州迅丰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告深圳市靓真服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年十二月六日 书记员  袁依婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2184号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地浙江省杭州市建国北路621号，组织机构代码:749813169。 负责人邵锋，该行行长。 委托诉讼代理人陶文敬、王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环社区卓屋路9号402室，组织机构代码:080754848。 法定代表人陈静。 被执行人陈静，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市神后镇闫家沟村13号，公民身份号码:411081197711290882。 被执行人王占磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市神后镇闫家沟村13号，公民身份号码:411102197909113515。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行与被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行借款本金人民币35960.05元、期内利息511.55元、复利5.19元、逾期利息126.27元、律师费3500元、自2018年11月22日至款项付清之日止的罚息（以未付本金和期内利息之和为基数，按年利率8.25%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费401.5元,案件保全费430元，申请执行费514.02元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人王占磊名下粤DT583W车辆、轮候查封被执行人陈静名下粤TA058A、粤TEK058车辆，上述车辆去向不明未实际扣押，轮候查封被执行人陈静名下位于广东省中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门9幢11单元804房产，该房产由中山市第一人民法院司法处置，本院已转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司法定代表人陈静、被执行人王占磊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市恩格摄影器材有限公司、陈静、王占磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3407号之一 申请执行人:黄继，女，1991年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：尹华。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹德富，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人黄继申请执行成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3242号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本息、案件受理费、保全费合计12547445.5元，以7333800元为基数按年利率12%从2018年9月1日计至还款为止的利息。 截止2019年12月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳市民生实业有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询，对被执行人尹华、尹德富名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法查封了被执行人绵阳市民生实业有限公司名下位于高新区房屋，被执行人尹德富名下位于绵阳市涪城区房屋。因均系轮候查封，暂无法处置上述房屋。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹德富仍有继续履行（2017）川0104民初3242号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄继发现被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹德富名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4488号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯双强，男，1969年9月11日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，住丰顺县。羁押时间二〇一九年八月十七日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4310号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月开始，被告人冯双强在东莞市*************旺达百货，通过微信以及现场收单等方式，非法收受杨斌强等人的六合彩投注，共接受投注约15万元，从中非法获利约1万元。2019年8月17日21时许，公安机关在上述旺达百货发现赌博情况，抓获冯双强并缴获六合彩单据等。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人冯双强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，平板电脑1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人冯双强违法所得1万元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈茂华二Ο一九年十二月二十五日法官助理邹登发书记员袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4683号原告：杨虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：居勇，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市广陵区。原告杨虎与被告居勇欠款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（原被告均同意在三个月审限届满后继续适用简易程序），于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨虎及其委托诉讼代理人汪海、被告居勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金46000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告的儿子杨志豪系朋友关系。因被告与杨志豪曾向他人共同借款94890元且无力偿还，原告为了不影响儿子杨志豪的信誉，故于2019年3月9日找到被告并要求被告对其中他自己所欠的5万元自行偿还，被告当时称他没有钱，并打了一张5万元的借条给原告，约定该款在5月10日前还给原告，于是原告就替儿子杨志豪和被告还清了他们向他人的借款。但到2019年5月10日时，因被告无能力还钱，故原被告又谈妥采用分期偿还的方式，每月还两千，且被告当晚约十一点实际归还给原告2000元。此后，被告又于6月10日归还过2000元，余款至今未还。被告居勇辩称：被告之所以出具5万元的借条给原告，是因为想向原告借5万元，但是打过借条后，原告并没有向被告实际出借，所以被告不差欠原告的钱；被告虽然是和原告约定过分期还钱的事情，但这一约定是在被告以为能实际收到钱的情况之下所说。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.被告的户籍证明材料。2.被告于2019年3月9日出具给原告的金额为5万元的借条。3.原告与被告的微信聊天记录（含微信转账记录），其中包含了以下内容：（1）原告于2019年5月10日21：36分向被告发出微信消息，内容为“我不希望你因为别的问题，忘记每期还款时间”，被告在当天21：45分回复“嗯”；（2）被告在2019年5月10日22：53分向原告微信转账2000元时，写明“转账给杨虎五**面的两千”；（3）2019年6月10日，原告通过微信聊天提醒被告“居勇，今天十号了”“居勇，怎么还没打钱的”，被告则在五十二分钟之后，向原告杨虎微信转账2000元；（4）2019年7月10日原告又向被告催款，此时被告回复原告“如果你要打官司的话，你就拿空头条子打官司吧”。4.原告的儿子杨志豪的身份证复印件。5.原告于2019年3月9日向案外人丁俊杰的转款凭证，以及案外人王炜、佴朱荃、邵吉平、丁俊杰于2019年3月9日同一天，各自向原告的儿子杨志豪所出具的收条，四张收条的金额分别为6000元、33890元、12000元、43000元，合计94890元，原告用以佐证被告之所以向原告出具5万元借条，是因为原告替儿子和被告偿还债务。庭审中，经本院组织质证，被告对原告所提交的上述证据的真实性均未提出异议，仅强调上述第5组证据与其无关。本院的分析认证意见：原告所提交的证据真实可信，与原告对法庭所作的符合常理的陈述能相互印证，本院对原告的证据予以采信。根据原告所提交的证据，本院查明事实如下：被告与原告的儿子杨志豪系朋友关系，两人对他人负有债务。2019年3月9日，在被告向原告出具借条，载明“今借到杨虎人民币伍万元整（50000元），此款于5月10日前归还”的情况下，原告为其儿子以及被告向他人偿还了94890元债务。后来，原被告双方通过协商，又约定被告欠原告未还的5万元以每月归还2000元的方式分期还清。2019年5月10日，被告通过微信转账向原告还款2000元，且还款时注明该款的性质是“转账给杨虎五**面的两千”。2019年6月10日，被告通过微信转账向原告又还款2000元。2019年7月10日，原告向被告催要还款时，被告拒绝还款。本院认为：债务应当清偿，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，被告出具给原告的借条，以及被告事后在微信中承认不会忘记每期还款时间的意思表示，以及被告通过微信转账分别于2019年5月10日、6月10日实际各还款2000元合计4000元的事实，足以证明原被告之间确实发生过金额为5万元的债权债务关系（扣除已还的4000元，尚有46000元欠款未还）。被告所辩称的打借条是因为想借钱，实际却没有借到，所以被告不欠原告钱的说辞与其微信中的聊天记录、两期微信还款事实相悖，故本院不予采信。鉴于原被告双方后来约定过5万元债务以每月归还2000元的方式分期还清，且被告所负之债尚未全部到期的情形下，被告在原告起诉前即已明确拒绝还款甚至全盘否定本案所涉债权债务关系的成立，故本院认可原告现即就全部债务进行起诉具有合理性与必要性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告居勇应于本判决生效后七日内向原告杨虎归还欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告居勇负担（原告已预交，被告于本判决生效后起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年十二月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢375号申请执行人袁登华，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙一海，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈国流，男，1980年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曾为标，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人袁登华与被执行人孙一海、陈国流、曾为标劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0925民初2886号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈国流于本判决发生法律效力起三十日内赔偿原告袁登华因受伤造成的损失720375元；被告孙一海、曾为标对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费17690元，减半收取8845元，鉴定费8942元，合计17787元，由原告袁登华负担5336元，由被告孙一海、陈国流、曾为标负担12451元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行费9880元。本院在执行过程中，对被执行人孙一海、陈国流、曾为标银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行过程中，申请人与被执行人曾为标达成执行和解协议并履行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十一日书记员  赵国祥
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢154号申请执行人：楚站杰，男，1972年5月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：程可豪，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省叶县。关于楚站杰与程可豪民间借贷纠纷（2017）豫0329执906号一案,当事人双方达成执行和解于2017年10月11日终结执行，因程可豪未按协议履行义务，申请人楚站杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程可豪名下有豫Ａ×××××号吉利美日牌车辆、豫Ｃ×××××号金杯牌车辆、豫Ｄ×××××号奇瑞牌车辆，其中豫Ｃ×××××号金杯牌车辆、豫Ｄ×××××号奇瑞牌车辆因使用时间均已超过十年无处置价值故未进行查封，豫Ａ×××××号吉利美日牌车辆经查系程可豪购买他人的二手车辆并已转出辖区不能进行查封。2、查无其他可供执行财产。二、本院于2019年12月4日通过实地调查的形式对被执行人户籍地河南省叶县田庄乡金岗李村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及被执行人下落。三、本院于2019年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月9日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程可豪负有继续向申请执行人楚站杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一九年十二月九日书记员  陶浩亮
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初59号之二 原告：黑水冰川水电开发有限责任公司，住所地:黑水县红岩乡俄恩村。 法定代表人：刘巍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司，住所地:茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。 法定代表人:罗亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田亮，男，汉族，1993年1月8日出生，系该公司职工，四川省成都市人，住成都市天府新区。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司黑水县供电分公司，住所地:四川省阿坝州黑水县芦花镇新城区。 负责人:姜国斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：德青，女，藏族，1995年1月12日出生，系该公司职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 第三人：中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。 法定代表人：颜海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁大炜，男，汉族，1969年8月13日出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。 第三人：鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10号。 法定代表人：颜海军，系该公司董事长。 原告黑水冰川水电开发有限责任公司（以下简称黑水冰川公司）与被告国网四川阿坝州电力有限责任公司（以下简称阿坝州电力公司）、被告国网四川阿坝州电力有限责任公司黑水供电分公司（以下简称黑水供电分公司）、第三人中昊西部铝工业控股有限公司（以下简称中昊公司）、第三人鸿帆控股有限公司（以下简称鸿帆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法进行了审理。 原告黑水冰川公司向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省黑水县人民法院（2019）川3228执异1号《执行裁定书》；2、撤销四川省黑水县人民法院（2017）川3228执52号之七、之八《执行裁定书》；3、判令被告将基于前述错误执行行为而取得的款项返还原告。事实和理由：黑水县人民法院于2018年11月26日，作出（2017）川3228执52号之七《执行裁定书》，“扣划被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水冰川水电开发有限责任公司所持有49%的股权所享有的水电收益713万元至黑水县人民法院账户”。同年12月4日，再次作出（2017）川3228执52号之捌《执行裁定书》，“扣划被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水冰川水电开发有限责任公司所持有49%的股权所享有的水电收益87万元至黑水县人民法院账户”。之后，黑水县人民法院强制扣划了原告在国网阿坝电力有限责任公司处应收取的上网电费87万元。2019年1月24日，黑水县人民法院作出（2019）川3228执异1号《执行裁定书》，驳回了原告以案外人的身份提出的执行异议请求。执行裁定所扣划的电费属于原告独立法人财产，根本不属于被告与第三人之间案件的执行标的物。裁定书人为的混淆了法人财产权与股东收益权之间的根本区别，损害了原告的独立法人财产权。错误的执行行为已严重影响了原告的正常经营，且极易造成更为严重的后果。本案属于案外人对执行标的提出的排除执行异议之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。原告黑水冰川公司依据相关法律规定，依法提出执行异议之诉。 本院经审查认为，黑水县人民法院作出（2019）川3228执异1号《执行裁定书》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出驳回原告黑水冰川公司的异议请求的裁定，并在执行裁定书中告知原告黑水冰川公司如不服裁定可在裁定书送达之日起十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，但原告黑水冰川公司未申请复议。黑水县人民法院（2019）川3228执异1号《执行裁定书》并未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出可以提起案外人执行异议之诉的裁定，而原告黑水冰川公司即向本院提起案外人执行异议之诉。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑水冰川水电开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  保兴权 审判员  克尔茨 审判员  杨 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  严 盈 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的裁定驳回起诉 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1331号申请执行人侯榃，男，1994年10月25日出生，住陕西省汉中市略阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州星联文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1801-1室，组织机构代码:MA280X3G8。法定代表人蔡永雷。申请执行人侯榃与被执行人杭州星联文化传媒有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，浙杭拱墅劳人仲案（2019）299号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯榃向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州星联文化传媒有限公司支付申请执行人侯榃劳务工资5096.5元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州星联文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星联文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星联文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人杭州星联文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州星联文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯榃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州星联文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1331号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十四日书记员 陈华莉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2078号原告：黄少颖，男，1990年4月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周军伟、简洁琳，广东君厚律师事务所律师。被告：陈佳，男，1980年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告黄少颖与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简洁琳到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少颖向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还借款本金人民币（下同）290000元及按月利率2%计算的利息（其中195000元自2018年5月1日起计至还清之日，95000元自2018年8月1日起计至还清之日止，抵除被告已偿还的利息60000元）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告因生意经营所需向原告借款200000元，原告为了自身利益，预先扣留了5000元，只于2018年4月19日和20日分别向被告汇款25000元及170000元，共195000元；2018年4月20日，原、被告签订借据，约定上述两笔借款本金共200000元，月利率为2%。2018年7月，被告再次向原告借款，原告委托其姐姐黄晓容于2018年7月9日和27日通过银行转账向被告借出95000元。现被告结欠原告借款本金共计290000元及利息。借款后，原告多次通过微信、电话方式催款，被告只付还利息60000元，其余款项没有付还。被告陈佳没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因生意需要，与原告协商向原告借款200000元，原告在将款项借给被告时，扣留了5000元，只于2018年4月19日和20日两次转账借款给被告共195000元。2018年4月20日，被告立下《借据》，承认结欠原告借款200000元，利息按月利率2%计算。上述事实有《借据》1份，银行电子回单2份及原告的陈述相互印证，足资认定。原告主张委托其姐姐黄晓容出借给被告95000元，但未能提供有效证据予以证明，不能认定。原告自认款项出借后，被告付还利息15000元，被告没有抗辩，本院予以确认。本案开庭后，原告于2019年12月6日申请撤回其要求被告付还通过黄晓容借给被告的95000元本金及利息的诉讼请求，将之前诉讼请求第一项更变为“判令被告付还原告借款本金195000元及该款自2018年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，抵除被告已付还的利息款15000元”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申请撤回其要求被告付还通过黄晓容借给被告的95000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告结欠原告借款，有《借据》为证，事实清楚，应予认定。虽然被告在《借据》上确认结欠原告借款200000元，但原告承认其实际出借给被告的只有195000元，现请求被告付还本金195000元及月利率按2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持；原告请求利息自2018年5月起计算，系原告对自身权利的处置，可予准许；原告自认已收到被告利息款15000元，应在相应还款中予以抵除。综上所述，原告请求被告付还借款本金195000元及该款自2018年5月起按月利率2%计算的利息（抵除被告已付还的15000元），合理合法，本院予以支持。被告陈佳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起10日内付还原告黄少颖借款本金人民币195000元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（抵除被告陈佳已付还的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6048元，减半收取计3042元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十二月十八日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1111号申请执行人：栗社文，女，汉族，1963年3月19日生，住伊川县。被执行人：苏干修，男，1971年4月11日生，汉族，住伊川县。申请执行人栗社文与被执行人苏干修借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人苏干修支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人栗社文的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年12月5日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月6日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的30000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位30000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月18日通过短信方式告知了申请人栗社文，栗社文不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人栗社文，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）伊三民初字第489号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一九年十二月十八日书记员  卢 翱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4119号之一 申请执行人:贾永明，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 申请执行人：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：何云，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1970年10月9日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：岳良兵，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，1970年10月9日出生，户籍住址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾永明、罗玉华申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民再48号民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人借款本金592000元及从2015年10月20日起至还清之日止按24%的利率计算的利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李红玉、何云名下位于绵阳市涪城区房屋，支付抵押权人中国工商银行绵阳涪城支行优先受偿债权后，本案申请人实际受偿金额为199074.83元。截止2019年12月20日，本案执行到位金额549342.55元（含被执行人岳良兵自动向申请人履行的案款50000元）。本院依法冻结了何云、李红玉的公积金，因该公积金未达到提取条件，该公积金暂无法执行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人岳良兵、刘秀琼的公积金、收益性保险进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17842号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码为612********8***157。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告唐甲聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告唐甲聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息4104.49元（其中本金3600元，暂计至2019年7月2日，利息240.24元、罚息240.57元、复利23.68元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款3600元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告唐甲聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************251的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******615685）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************251”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003694661。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3600元；借款额度有效期为2017年10月29日至2018年10月29日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款3600元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金3600元、利息240.24元、罚息392.04元、复利47.83元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金3600元、利息240.24元、罚息392.04元、复利47.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐甲聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金3600元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息240.24元、罚息392.04元、复利47.83元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告唐甲聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28266号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钟志鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份证号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告钟志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3553.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息187.29元、逾期还款违约金212.68元、消费分期手续费84.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********769的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金3553.48元、利息187.29元、逾期还款违约金212.68元、消费分期手续费84.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金3553.48元、利息187.29元、违约金212.68元、消费分期手续费84.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3553.48元、违约金212.68元、消费分期手续费84.96元及利息（计至2019年7月13日利息为187.29元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初72号 原告：普布次仁，男，1985年3月18日出生，藏族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：赵中铎，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告普布次仁与被告赵中铎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁到庭参加诉讼，被告赵中铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普布次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵中铎于2017年先后两次以工程材料资金短缺为由向其借款17万元，并由被告向其出具借条一份，借条中明确借款为17万元于2018年7月份还清。另外诉求主张的5万元是原告替被告垫付的修车费。共计欠款22万元，其多次催要，被告始终未偿还借款。故其为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 赵中铎未作答辩。 本院认为，依据原告普布次仁提交的证据可以证实原告普布次仁与被告赵中铎之间存在真实的借款合同关系。借条中明确了被告赵中铎先后两次向原告普布次仁借款共计17万元的事实，被告赵中铎作为借款人应约定履行偿还借款义务。原告普布次仁在法庭调查终结前提出减少替被告垫付的修车费5万元的诉讼请求，其行为符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许其减少诉讼请求，并按减少后的诉求数额计算退还案件受理费。 综上所述，对原告普布次仁要求被告赵中铎支付借款17万元的诉讼请求，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告赵中铎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，本院依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵中铎在本判决书生效之日起十日内向原告普布次仁偿还借款170000元（拾柒万元整）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告赵中铎负担，退还原告4600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 顿珠多吉 人民陪审员 多  平 人民陪审员 次仁占都 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 德吉卓玛
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4348号   原告：王彦保，男，生于1970年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：罗占明，男，生于1969年3月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告王彦保与被告罗占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月18日，原告王彦保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王彦保撤诉处理。   案件受理费100元，由原告王彦保负担。   审判员 金 鑫     二〇一九年十二月十八日   书记员 张志明   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …   （十一）其他需要解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3199号 双方当事人： 申请人**旭与被执行人潘霖强的（2019）浙0105执3199号合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭永健，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************555。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭永健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计65125.08元（截止2019年2月5日，欠款本金42854.52元、利息11518.43元、滞纳金10752.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。但原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为2142.73元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42854.52元、利息11518.43元、滞纳金2142.73元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由被告谭永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2139号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人石磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人石磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人石磊支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币69696.61元、违约金1694.83元（暂算至2018年7月6日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计付，但不超过20908.98元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1585元，申请执行费994.65元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人石磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人石磊名下车牌号为贵Ｄ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款49580元，扣除诉讼费1585元、执行费994.65元、拍卖费用2160元，申请执行人受偿44840.35元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位44840.35元。暂未发现被执行人石磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石磊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人石磊实施布控。同时已对被执行人石磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区*********-23，公民身份号码210************510。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********62725）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金16800元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1235.2元、逾期还款违约金707.31元、手续费287.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附近中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计19029.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金16800元、利息1235.2元、逾期还款违约金707.31元、手续费287.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金16800元、利息1235.2元、逾期还款违约金707.31元、手续费287.43元，2019年4月13日之后的利息应以16800元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费306元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16800元、逾期还款违约金707.31元、手续费593.43元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1235.2元，此后的利息以透支款本金16800元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137.88元（原告已预交），由被告杨锐负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2562号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人吴某1。委托代理人沈鹏伟、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。被告郑映泽，男，汉族，1989年7月20日出生，住所地汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************235。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告郑映泽不正当竞争纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告以双方已达成和解，本案权利义务已终结为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费62.5元(已减半收取)，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 郑楚川审 判 员 黄 洁审 判 员 郑 毅二〇一九年十二月二日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17936号 原告：娄娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方结余，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告娄娟诉被告方结余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告娄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2848元。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告支付原告货款2800元。 事实与理由：2019年5月18日，被告到购买白水泥60包、环保胶水2桶、环筒2支，共计货款2848元。被告向原告出示身份证，并要求将货送至瓜沥镇东方村陈国荣家中。原告书写销货清单后，将清单用微信发给被告，被告推说四、五天后支付货款。然而，被告至今未支付货款。 被告方结余未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年5月18日，被告向原告采购白水泥60包、环保胶水2桶、环筒2支，共计货款2848元，原告根据被告的指示将上述货物送至瓜沥镇东方村陈国荣（音）家。后，原告多次通过微信、短信、电话方式向被告催讨货款，被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的销货清单、微信聊天记录（以截屏打印件方式保存）、短信记录（以截屏打印件方式保存）各一份及手机通话录音两份和原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方结余于本判决生效之日起十日内支付原告娄娟货款2800元。 如被告方结余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方结余负担。 原告娄娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方结余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初441号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁富学，男，1989年10月4日出生，身份证号码445************370，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人梁富学犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人梁富学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时许，被告人梁富学驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，被民警查获。经鉴定，梁富学的血液酒精含量达到150.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁富学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁富学无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；被告人梁富学到案后具有如实供述犯罪事实的量刑情节，依法从轻处罚。建议判处被告人梁富学二个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据；2.证人张龙辉的证言；3.被告人梁富学的供述和辩解；4.检验报告；5.现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据证实。被告人梁富学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁富学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁富学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁富学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志梅二〇一九年十二月十六日书记员  陆晓昕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2482号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****市政府第二办公区25楼，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：郭青明，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区**********，公民身份号码372**********017。系原中山市沙溪镇新明红木家具厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］047号行政处罚决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月17日作出中（沙）环罚字［2019］047号行政处罚决定，认定郭青明经营的原中山市沙溪镇新明红木家具厂（以下简称郭青明原新明红木家具厂）于2019年4月10日执法人员进行环境监察时正在生产，五到六楼有打磨粉尘产生，配套有粉尘处理设施，但窗户开启，六楼在敞开式生产车间进行喷漆、打蜡工序，有机废气未配套有相应的治理设施，水帘柜处于未启用状态，所产生的有机废气未经有效处理直接排放外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，决定对原新明红木家具厂处以罚款120000元。市生态环境局于2019年6月24日向原新明红木家具厂送达了中（沙）环罚字［2019］047号行政处罚决定书。原新明红木家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，原新明红木家具厂逾期仍未履行。原新明红木家具厂是2017年11月14日注册成立的个体工商户，经营者是郭青明，该厂后于2019年9月17日登记注销。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令郭青明缴纳罚款120000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］047号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］047号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐淑榆
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初6054号 原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：黄震，行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。 被告：石荣梅，女，1981年4月15日生，汉族，住常州市武进区。 原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告石荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告石荣梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1.贷款人：平安银行。 2.借款人：石荣梅； 借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170615000373号。 3.贷款本金：8万元，已归还43618.75元，剩余36381.25元。 4.贷款期限：2017年6月19日起至2020年6月19日，宣布到期日为2019年5月19日。 5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。 6.至2019年10月11日的结欠利息为3327元。 7.现债权的费用为：律师费1000元。 原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告石荣梅：1、向原告偿还借款本金36381.25元，支付利息、罚息3327元（暂计至2019年10月11日），以上共计39708.25元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、向原告支付实现债权的律师费1000元；3、案件诉讼费用由被告负担。 被告石荣梅未做答辩。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，平安银行与石荣梅签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。石荣梅未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因石荣梅违约致讼产生的律师代理费依约应由石荣梅负担，故平安银行要求石荣梅支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告石荣梅经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金36381.25元并支付利息和罚息（自2019年5月19日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。 二、石荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由石荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇一九年十二月三日 书记员  王 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1126号之一申请执行人涂中明，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区大慈路5号楼2单元10号，身份证号：510521196301095557。被执行人六枝特区交通运输局，住所地：贵州省六枝特区平寨镇那平路17号，统一社会信用代码：1152020300947013X6。负责人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。申请人涂中明根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）黔0203民初3104号民事判决书向我院申请立案执行六枝特区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。执行中，我院向被执行人六枝特区交通运输局送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未按执行通知书内容履行法定义务。经查被执行人六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行有银行存款，我院依法冻结了六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行账号为20352020300100000132291的账户的银行存款1982835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十二月十八日书记员  钟 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8086号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：肖必礼，男，1986年4月12日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码422************412。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告肖必礼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8449号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：刘功菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码430********281709。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘功菊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初559号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴永峰，男，1989年1月22日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市********，现住广东省英德市****************。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2016年11月20日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人吴永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员阮阳出庭支持公诉，被告人吴永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日7时44分许，被告人吴永峰驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市***自西往东方向行驶至海螺酒店红绿灯路段时，与前方由吴某燕驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所对吴永峰血液进行血中乙醇含量检验，鉴定意见为：187.4mg/100ml。案发后，公安机关将吴永峰控制，吴永峰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴永峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴永峰到案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；吴永峰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴永峰拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人吴某燕、胡某意、刘某威的证言，被告人吴永峰的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人吴永峰归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴永峰醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十二月六日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2829号原告：丘远坤，男，1970年11月28日出生，汉族，住五华县******横一，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：吴智勇、梁诺，广东信谨律师事务所律师。被告：蔡辉文，男，1978年9月17日出生，汉族，住五华县******上田，公民身份号码441************032。被告:钟滟婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住五华县******上田，公民身份号码441************302。被告：陈富昌，男，1991年5月7日出生，汉族，住五华县*******岭下。公民身份号码441********5072294。原告丘远坤诉被告蔡辉文、钟滟婷、陈富昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘远坤及其委托诉讼代理人吴智勇；被告蔡辉文到庭参加了诉讼，被告钟滟婷、陈富昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘远坤向本院提出诉讼请求：原告丘远坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辉文、钟滟婷偿还借款300000元给原告，并承担自2019年7月16日起至付清之日止的利息（利率按2%／月计算）；2、判令被告陈富昌对上述本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事运输业务，被告蔡辉文、钟滟婷是夫妻关系，被告蔡辉文、钟滟婷自建房屋用于出售或出租，原告与被告蔡辉文认识20多年，是多年的朋友关系。被告蔡辉文、钟滟婷在建房时遇到资金周转困难，便向原告借款。2019年3月12日，被告蔡辉文急着资金周转，向原告借款30万元，并承诺事后会补写借条并提供担保人，原告考虑到是多年的朋友情分上，被告蔡辉文又会提供担保人，决定借款给被告蔡辉文，并于当天通过农商行向被告蔡辉文的账户转账30万元。转账后，在2019年3月15日被告补写了一张《借条》，写明“梅州市五华县******上田蔡辉文借到人民币300000元，借款日期2019年3月15日，借款期限至2020年3月15日止。如借款人未按合约支付利息和归还本金，被借人有权到法院申请起诉借款人和担保人，诉讼费用由借款人和担保人承担。”上事实有被告蔡辉文亲笔签名并捺指印的《借条》为据。原告与被告蔡辉文、陈富昌在借款时，口头约定借款期间的利息为2%／月，作为担保人被告陈富昌承担连带保证责任，被告陈富昌于2019年10月28日出具一份《证明》予以证实。对于借款利息的支付，被告蔡辉文按约分别于2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月16日、8月15日通过微信转账的方式，分别向原告支付了5笔共3万元的利息（即利息6000元／月），最后一期的利息支付至2019年7月15日，之后被告蔡辉文以经济紧张为由不再支付利息。原告于2019年9月15日向被告蔡辉文催收8月份的利息，被告以经济紧张为由拒绝，发展到2019年10月23日，被告蔡辉文电话关机，人也跑路，彻底逃避债务。原告认为，虽然被告的还款日期尚未到期，但被告跑路失联行为已明确表示其不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，被告已构成违约。同时《借条》亦明确约定“如借款人未按合约支付利息和归还本金，被借人有权到法院申请起诉借款人和担保人，诉讼费用由借款人和担保人承担。”因此，原告有权在借款期限届满前要求其支付本金和利息的义务。因此30万元的借款是被告钟滟婷与蔡辉文夫妻关系存续期间所负债务，所用借款为夫妻生产经营时所负，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：《借条》、《账户交易明细》、微信支付交易明细、《证明》证实。本院经审查认为，被告蔡辉文确认借原告蔡辉文300000元的事实，有原告提供的《借条》、《账户交易明细》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。本案《借条》明确约定了“借款期限至2020年3月15日止”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和该法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告蔡辉文可以在借条约定的期限届满时向原告支付利息和返还借款。被告蔡辉文于2019年3月12日向原告借款300000元，但从2019年4月15日至8月15日，分六次共向原告偿还了30000元。原告提起诉讼后，被告蔡辉文也主动到法院领取应诉材料，因此，原告认为“被告跑路失联行为已明确表示其不履行合同义务”的理由，依据不足，不予采信。至于《借条》约定的“如借款人未按合约支付利息和归还本金，被借人有权到法院申请起诉借款人和担保人，诉讼费用由借款人和担保人承担。”也不能理解为被告未支付利息时原告就可以提前要求被告返还借款。原告又无其他证据证明被告有明确表示或存在其他行为表明不同意返还借款的情形，因此，原告要求被告提前偿还借款理据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告丘远坤的起诉。原告预交的本案2900元，全额退回。保全费2020元，由原告丘远坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年十二月十七日书记员  孔剑文
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执377号 申请执行人高志彬，男，汉族，1970年3月19日出生，住柏乡县，联系方式131××××3680。 被执行人哨红夫，男，汉族，1968年10月11日出生，邢台市威县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初749号民事判决书，于2019年11月8日立案执行人，但被执行人哨红夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、规定，裁定如下： 查封被执行人哨红夫在南宫市的房产一处（不动产权证号：冀（2019）南宫市不动产权第××号）。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 董静波 书 记 员 张树凌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2498号申请执行人：张甲玉被执行人：夏忠彬申请执行人张甲玉与被执行人夏忠彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2739.40元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张甲玉与被执行人夏忠彬婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十二日书记员 ：张德民
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初377号公诉机关饶平县人民检察院。被告人周世喜，男，1989年10月12日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************893。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人寇旭东，河南三友律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人周世喜犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人周世喜及其辩护人寇旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月26日下午4时许，被告人周世喜窜至饶平县***********，盗窃小区四栋、五栋顶楼天台的7、8、9号电梯控制柜电脑电路板共27块。经饶平县******价格认定：被盗物品价值人民币72783元（以下币种均为人民币）。2.2019年6月28日晚10时许，被告人周世喜窜至汕头市达濠区比亚迪工业园区********仓库盗窃上海三菱电梯公司汕头分公司的电梯配件一批，包括光幕3个、外呼27个、桥顶站6个、操纵箱2个。经汕头市濠江区*********鉴定：被盗电梯配件参考价为93100元。另查明，2019年8月9日，被告人周世喜在河南省驻马店市正阳县*******民宅内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世喜无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出对被告人判处缓刑的辩护意见，经查据理不足，依法不予采纳。公诉机关指控被告人周世喜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人周世喜判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。）二、随案移送作案工具OPPO牌银色手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  郑臣钦人民陪审员  杨业熙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈若乔