内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初465号   公诉机关开鲁县人民检察院。   刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。（系被害人丈夫）   刑事附带民事诉讼原告人张某，女，系被害人的母亲。   刑事附带民事诉讼原告人王某乙，女，1992年10月17日出生，汉族，护士，住开鲁县。（系被害人女儿）   二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王某甲。   刑事附带民事诉讼原告人王某丙，女，1997年1月14日出生，汉族，无业，住开鲁县。（系被害人女儿）   被告人刘志刚，男，1981年9月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被开鲁县公安局取保候审。   委托诉讼代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   刑事附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段西侧。   负责人张晨晨，系经理。   委托诉讼代理人高博，系紫金保险股份有限公司员工。   刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。依据地内蒙古呼和浩特市。   负责人王蒙宁，系经理。   委托诉讼代理人**新，系内蒙古铭真律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、被告人刘志刚及附带民事诉讼代理人于春江、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司宁城支公司诉讼代理人高博、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉讼代理人**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、张某诉称，原告王某甲系孙某丈夫，原告王某乙、王某丙系孙某女儿，张某系孙某母亲。被告人刘志刚为解放牌重型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司宁城支公司投保了一份机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了一份商业保险。孙某损害赔偿各项费用如下：死亡赔偿金766100.00元，丧葬费31542.00元、被赡养人生活费20257.60元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失6000.00元，上述各项金额合计873899.00元，请求1.以交通肇事罪判处被告人刘志刚。2.三被告赔偿四原告各项经济损失873899.00元。   被告人刘志刚辩称，对刑事部分我认罪，民事部分同意赔偿。   民事诉讼代理人答辩意见，附带民事诉讼原告人的损失应由两个保险公司在保险项目内分别予以赔偿，原告的损失没有超出保险限额，所以被告人不应再承担民事赔偿责任，另外原告诉讼请求中主张的精神抚慰金没有法律依据，其他损失请人民法院依据证据情况依法判处。   附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，对事故真实性和责任划分均无异议，刘志刚驾驶车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，如刘志刚所驾驶车辆无保险约定的免责情形，答辩人同意在强制险限额内承担责任，对精神抚慰金不予赔偿。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了三者商业险，金额一百万，本起事故发生在保险期内，因报告刘志刚并不具备驾驶被保险车辆的相应资格，不具备上岗证，依据保险合同约定，三者商业险不承担赔付义务，精神抚慰金依法不应支持。   经审理查明，   一、刑事部分   2019年8月27日12时10分许，被告人刘志刚驾驶一辆解放牌重型仓栅式货车，沿省道304线公路自东向西行驶，当行驶至146公里+250米处（麦新镇永跃村附近）的左转变路段时，因违反右侧通行之规定，与相对方向孙某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，孙某当场死亡的道路交通事故。经内蒙古开鲁县公安司法鉴定中心司法鉴定，孙某因颅脑损伤合并大失血死亡。开鲁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘志刚负事故全部责任。发生交通事故后，被告人刘志刚向开鲁县公安局交通警察大队民警报案，并在现场等待。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人刘志刚在开庭审理时无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、被害人的身份信息、被告人的车辆交强险保单、商业险保单、被告人的前科劣迹信息查询结果、交通事故责任认定书、抓获经过、证人王某1、刘某、宋某的证言、被告人及被害人血液酒精浓度鉴定结果、车辆速度鉴定、勘验检查辨认实验等笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。   二、民事部分   附带民事诉讼原告人王某1系被害人孙某丈夫，原告王某乙、王某丙系孙某女儿，张某系孙某母亲。张某生于1947年9月4日，育有五名子女。被害人孙某生于1970年6月4日。   被告人刘志刚所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称紫金公司）投保了交强险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月16日，本案事故发生在保险期间内。在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）投保了商业三者险，限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。   被告人刘志刚本人未取得交通管理部门颁发的上岗证。   被告人刘志刚经紫金公司工作人员联系在人保公司投保的商业三者险，在投保时人保公司工作人员并未告知被告人刘志刚在没有取得上岗证的情况下，发生交通事故是保险公司的免责事由。   另查明，附带民事诉讼原告人的损失：死亡赔偿金766100.00元（38305.00元×20年）、丧葬费31542.00元、被抚养人生活费12661.00元/5人×8=20257.60元，合计817899.60元。   庭审后，四附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，被告人除保险公司应当赔偿之外再赔偿人民币80000.00元，此款已给付，被害人亲属向本院提交了谅解书。   关于被害人的三轮车的损失，被害人王某1表示认可保险公司的定损意见价值为3250.00元。   附带民事诉讼原告人向本院提交如下证据：   1.介绍信一份、收据一枚、户口簿一份。   被告刘志刚及代理人质证意见，没有异议。   附民被告紫金保险代理人质证意见，没有异议。   附民被告人保公司代理人质证意见，对真实性没有异议，主张的数额计算方式有异议。对收据真实性、关联性、合法性均有异议，第一没有发票，第二不能证明车辆损失为六千元。   本院认为，人保公司质证意见成立，对于车辆损失应以保险公司定损或是鉴定结论为依据，故在本案中对此确认无效，其他证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，确认有效并采信   2.被告刘志刚出示证据：保险单，证明被告人肇事车辆的投保情况；出示视频光盘录音文字及视频光盘中的截图三张，来自于被告的手机。   原告人质证意见，没有异议。   附民被告紫金保险质证意见，没有异议。   附民被告人保公司质证意见，不认可，不能证明被告人刘志刚所要证明的问题。如被告人刘志刚在投保三者商业险时确实委托紫金保险公司工作人员在我方投保三者商业险，紫金保险公司工作人员应知晓无上岗证，三者商业险不予赔付，我公司在为刘志刚驾驶的车辆投保三者商业险时已对被告人刘志刚的委托代理人明确告知上述拒赔内容，委托代理人已知晓该拒赔内容，被告人刘志刚作为委托人应为其委托代理人的行为承担相应后果。   本院认为，刘志刚所提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，确认有效并采信，人保公司未能提供明确告知免责条款的相关证据，故质证意见不能成立。   3.人保公司出示证据保险条款一份，证明驾驶营业性机动车无上岗证属三者商业险免责条款，同时不具备上岗证驾驶营运车辆属违法行为。   原告人质证意见，没有异议。   被告代理人质证意见，对真实性没有异议，对证明问题有异议。一是条款中约定的无从业资格不能作为商业三者险的免赔事由，该免责条款无效；二是退一步讲，即使该条款有效，因为保险公司没有证据证明该条款在被告人投保时已经对被告人或中间的介绍人进行过提示或明确说明，该条款对被告人也不发生法律效力。   附民被告紫金保险质证意见，没有异议。   本院认为，此条款具有真实性、合法性与本案也具有关联性，予以认定有效并采信，但不能证明人保公司已将此免责条款尽到告知投保人的义务。   本院认为，被告人刘志刚驾驶机动车违反交通规则，从而发生交通事故，致被害人当场死亡的后果且事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。刘志刚在发生交通事故后立即报案，并在现场等待，且到案后如实陈述，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解了被告人，可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、张某所请求的死亡赔偿金、丧葬费等符合法律规定，应予支持，所应赔偿的数额均应按法律规定的标准，超出部分不予支持；虽然在本案中被告人刘志刚未取得交通管理部门颁发的上岗证，但在投保时人保公司未能尽到明确告知免责条款的义务，故此免责条款对被告人刘志刚不发生法律效力，被告人所驾驶的机动车投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故应首先由紫金公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险投保公司在保险限额内承担赔付责任。附带民事诉讼原告人主张精神损失费于法无据，不予支持。对于人保公司答辩意见不予采纳，对于被告人刘志刚代理人、二保险公司代理人的精神抚慰金不予赔偿的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：   被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司宁城支公司赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、张某因孙某死亡而产生的死亡赔偿金110000.00元。此款于判决生效后立即给付。   三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、张某因孙某死亡而产生的死亡赔偿金766100.00元（38305.00元×20年）、丧葬费31542.00元、被抚养人生活费12661.00元/5人×8=20257.60元，三轮车损失3250.00元。扣除强制险110000.00元，合计711149.60元。此款于判决生效后立即给付。   若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙   二0一九年十二月二十七日   书记员 王运达   附：《中华人民共和国刑法》：   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；   《中华人民共和国保险法》   订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿现任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。