广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23902号原告：毛方芳，女，1975年12月9日出生。被告：欧建辉，男，1972年8月15日出生。原告毛方芳诉被告欧建辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告毛方芳、被告欧建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧建辉偿还原告借款本金286000元；2、判令被告欧建辉支付原告借期内的利息27197元（包括两部分：以借款本金236000元为基数，按月利率0.3%计算，自2016年12月25日起算至2019年9月1日止为22962元；以借款本金50000元为基数，按月利率0.3%计算，自2017年5月1日起开始起算至2019年9月1日止为4235元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告欧建辉因需资金周转，于2016年11月14日至2016年12月21日陆续向原告毛方芳借款人民币236000元。其中，220000元通过银行转账，16000元以现金支付。2016年12月24日，被告欧建辉向原告毛方芳出具了借条，借款人民币236000元，借款期限为2016年12月24日起至2018年1月1日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率3%。2017年2月19日至2017年4月29日，被告欧建辉又因需资金周转向原告毛方芳借款人民币50000元，其中，30000元通过银行转账，20000元以现金支付。2017年4月29日，被告欧建辉向原告毛方芳出具了借条，借款人民币50000元，借款期限为2017年4月30日起至2019年4月30日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率0.3%。以上借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金286000元，利息27197元。被告欧建辉还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告毛方芳补充陈述如下：双方曾是夫妻关系，借款时双方已离婚；离婚后，被告的工资卡由原告保管，原告根据双方离婚协议的约定动用工资卡内的资金，所动用的款项属于孩子的抚养费及双方离婚协议约定的被告应支付给原告的补偿款，剩余款项由被告自行使用；2016年时，被告被银行起诉，被告遂向原告借款236000元，该笔款项出借后，被告未归还过本息；后，被告欠另一家银行贷款，再次向原告借款，原告出借50000元，该笔款项出借后，被告未归还过本息。被告欧建辉答辩称：被告确认曾向原告借款286000元，原、被告之前是夫妻，尚未离婚前被告的收入由原告代管；2014年3月，双方离婚并签订离婚协议，协议约定被告的工资收入由原告保管，被告所有的工资收入由原告收取；被告离婚后没有可支配的收入为了生活只能向银行贷款；双方婚姻存续期间，被告曾与他人合作开了一间药店但最终经营失败亏损没做了，后来被告没钱还款，便向原告借款用于归还银行贷款及亏损；被告确认通过银行转账收到原告给的220000元，另收取原告给的现金16300元；后原告又通过银行转账分两笔共计30000元给被告，被告没有收到20000元的现金；被告同意向原告偿还借款，但暂无能力还款。诉讼中，被告欧建辉补充陈述如下：离婚后，被告的工资卡由原告保管；被告为偿还拖欠银行的贷款向原告借款。本案诉讼过程中，原告毛方芳提供了如下证据：1、原告身份证，被告户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》2张，招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告向原告借款的事实，部分款项是银行转账，部分款项是现金支付；3、原、被告微信聊天截图（原始载体为原告手机），拟证明原告向被告催款的事实。被告欧建辉对原告毛方芳出示的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，确认《借条》上是被告的签名，被告收到了相应银行转账款；对证据3的真实性无异议。被告欧建辉提供了如下证据：1、离婚协议，拟证明双方离婚时对夫妻共同财产、孩子抚养费进行了约定；2、微信转账记录4份（原始载体为被告手机），拟证明被告归还了部分款项。原告毛方芳对被告欧建辉出示的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性均无异议；对证据2的真实性无异议，但该转款系被告支付孩子的抚养费，并非本案还款。本院对原告毛方芳提供的证据认证如下：对证据1、2、3，原告均提供了原件、原始载体予以核对，且被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院对被告欧建辉提供的证据认证如下：对证据1，原告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对证据2，经查，被告于2018年1月至4月期间每月通过微信向原告转账3000元并于转账说明处备注“欧扬生活费”，涉案四笔转账与上述四笔抚养费的转账情况相近，时间均为每月月初，金额亦能对应，除上述转账记录外，被告未能举证证明其于转账月份另行支付了抚养费，故被告主张该四笔转账系本案还款的证据不充分，本院不予采纳。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年11月14日（3笔）、11月16日、11月23日、12月21日，原告毛方芳通过其名下招商银行账户（账号为622**********822）分别向被告欧建辉名下卡号为621**********975的银行账户转账50000元、50000元、10000元、40000元、40000元、30000元，以上共计220000元。诉讼中，被告欧建辉确认除上述转账款项共计220000元外，另收到原告毛方芳支付的现金16300元。2016年12月24日，被告欧建辉向原告毛方芳出具了《借条》（以下简称《借条1》）。《借条1》上载明：“今向毛方芳借到人民币贰拾叁万陆仟叁佰元整（236300.00），借款期限贰拾个月，利率为每月0.3%，全部本息于2018年1月1日全部一次性偿还。”2017年2月19日、4月29日，原告毛方芳通过其名下招商银行账户（账号为622**********822）向被告欧建辉名下卡号为621**********975的银行账户转账10000元、20000元。2017年4月30日，被告欧建辉向原告毛方芳出具了《借条》（以下简称《借条2》）。《借条2》上载明：“今向毛方芳借到人民币伍万元整（50000.00），借款期限贰拾肆个月，利率为每月0.3%，全部本息于2019年4月30日全部一次性偿还。”另查明，原告毛方芳与被告欧建辉曾是夫妻关系，双方于2014年3月26日登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告毛方芳与被告欧建辉的借贷合意有被告欧建辉于2016年12月24日出具的《借条1》、2017年4月30日出具的《借条2》予以证实；且原告提供的证据证明《借条1》涉及的220000元已交付至被告欧建辉名下银行账户、另16300元被告欧建辉确认已收取现金，《借条2》涉及的部分款项30000元已交付至被告欧建辉名下银行账户；被告不确认收到原告现金支付的《借条2》涉及的部分款项20000元，原告亦未举证证明其主张属实，举证不能的法律后果应由原告承担。上述证据来源真实，且能相互印证，综上，本院认定本案借款事实清楚，证据充分，原告毛方芳向被告欧建辉共出借款项266300元，原、被告借贷关系成立。被告欧建辉在《借条1、2》中承诺于借款到期日2018年1月1日、2019年4月30日还本付息，但未依约履行还款义务，已构成违约。原告毛方芳主张被告欧建辉归还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。关于利息。双方在《借条1、2》中明确约定“利率为每月0.3%”，可见，双方约定按年利率3.6%计收利息，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利率上限的规定，合法有效。双方未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告毛方芳主张按借款期内的利率支付逾期后的利息的主张，本院亦予以支持。则暂计至2019年9月1日止，被告欧建辉尚欠原告毛方芳借款本金266000元，利息为236000元×3.6%÷360天×980天+30000元×3.6%÷360天×853天=25687元。超出上述数额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧建辉于本判决生效之日起十日内向原告毛方芳清偿借款本金266000元及利息25687元（计至2019年9月1日止）；二、驳回原告毛方芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取2999元，由原告毛方芳负担200元，由被告欧建辉负担2799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年十二月九日书记员  郑云娜