吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民再2号原审原告：陈喜中，男，1966年6月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李秀杰，系吉林李秀杰律师事务所执业律师。原审被告：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：公主岭市范家屯经济开发区铁北学校，住所地公主岭市范家屯镇东街一委二组。法定代表人：张乐祥，系该学校校长。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。原审原告陈喜中与原审被告刘佰衢、公主岭市范家屯经济开发区铁北学校（以下简称范家屯铁北学校）民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0381民初4269号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月27日作出（2019）吉0381民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈喜中及其委托诉讼代理人李秀杰，原审被告范家屯铁北学校委托代理人苏国山到庭参加了诉讼，原审被告刘佰衢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜中再审称，要求二被告给付欠款，并承担利息。无论被告刘佰衢是否为学校的法定代表人，其使用的公章是否为学校真实的公章，其行为都构成表见代理。依据借款时的情况，我不知道也不可能知道其使用的公章系其伪造，更有理由相信其借款行为系学校及他本人的真实意思表示，故我与二被告间的借款行为合法有效。刘佰衢缺席未答辩。范家屯铁北学校辩称,1.原告的诉讼主体错误，借款时学校已经开学收了学费不存在缺钱的情况；2.所借款项原告均打入被告刘佰衢的个人账户；3.范家屯铁北学校与刘佰衢是独立的个体，范家屯铁北学校不存在担保等连带责任事项，故范家屯铁北学校不应承担责任。陈喜中原审诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款500000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：2017年8月30日原被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币50万元，还款期限2018年3月5日，利息约定月利率2%，每月月末付息。双方在合同书上签字、印公章。同时有见证人杨小飞、王宪和签字。经法庭调查，原告是通过银行转账形式，将借款打入被告刘佰衢账户，实际汇入49万元，直接扣除第一个月利息一万元，并阐明月利2%就是月利二分。证明上述事实的证据有原告提供的借款合同及庭审笔录。本院原审认为：陈喜中与公主岭市范家屯经济开发区铁北学校、刘佰衢民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告应偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款合同约定月利率为2%，符合法律规定，原告请求被告支付借款期间利息的诉讼请求应予以保护。原告出借本金应为490000.00元，利息：本金490000.00元从2017年8月30日起按照月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院原审判决：公主岭市范家屯经济开发区铁北学校、刘佰衢于判决生效后三日内偿还陈喜中借款本金490000.00元，利息：本金490000.00元从2017年8月30日起按照月利率2%计算至给付为止。本院再审认定案件事实如下：2017年8月30日原告与被告刘佰衢签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币50万元，还款期限2018年3月5日，利息约定月利率2%，每月月末付息。双方在合同书上签字、印公章。同时有见证人杨小飞、王宪和签字。原告是通过银行转账形式，将借款打入被告刘佰衢账户，实际汇入49万元，直接扣除第一个月利息一万元，借款后被告刘佰衢偿还了利息2万元。被告刘佰衢系被告范家屯铁北学校的投资人之一,张乐祥系该学校法人,2017年1月份开始到2018年10月份范家屯铁北学校由刘佰衢负责管理,并任校长职务。加盖于原告与二被告借款合同上的范家屯铁北学校的公章系被告刘佰衢私刻的，并非学校真实的公章。认定上述事实的证据有：原被告签订的“借款合同”，转账凭证，公主岭市公安局范家屯派出所询问笔录，原被告庭审陈述。本院再审认为，原告陈喜中与被告刘佰衢、范家屯铁北学校之间系民间借贷纠纷，双方的借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈喜中与被告刘佰衢、范家屯铁北学校签订借款合同，合同约定借款期限为2017年8月30日至2018年3月5日，约定利息为月利率2%，双方在合同中签字盖章，合同签订后，原告依约定向刘佰衢转账支付借款49万元。合同到期后，被告刘佰衢、范家屯铁北学校未按照合同约定履行还款义务，故被告佰衢、范家屯铁北学校应按照与原告陈喜中的约定，给付陈喜中借款的本金及利息。范家屯铁北学校辩称因刘佰衢加盖于陈喜中借款合同中的公章系其私自伪造的，故不应由范家屯铁北学校承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被告刘佰衢自2017年1月开始管理学校，对于原告陈喜中来说，其完全有理由相信刘佰衢的借款行为系其与范家屯铁北学校的共同意思表示，加盖于合同上的学校公章，原告更无从知晓其真伪。一个有职务身份的人使用不真实的公司公章假意代表公司意志从事民事活动，但足以被善意相对人相信其具有该权利，仍应视为公司行为，所产生的法律后果由公司承担。故本院认为，被告刘佰衢、范家屯铁北学校作为共同借款人，应共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同签订后，原告将50万元借款扣除一个月利息1万元后，向被告刘佰衢转账支付49万元，故原被告借款本金应为49万元。原被告借款合同中虽约定了违约金，但原告诉请判令二被告支付借款的逾期利率按照借期内利率，即月利率2%，本院予以支持。截止借款合同到期时（2018年3月5日）二被告尚欠原告借款本金49万元，利息40433.35元（49万元ｘ2%ｘ6个月+49万元ｘ2%÷30天ｘ5天-2万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4269号民事判决书；二、刘佰衢、公主岭市范家屯经济开发区铁北学校于本判决生效后十日内偿还陈喜中借款本金49万元，利息40433.35元（利息计算至2018年3月5日）；2018年3月5日之后的利息以49万元为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4400元，由刘佰衢、公主岭市范家屯经济开发区铁北学校负担；再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  范秋源人民陪审员  马晓莉二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘 飞