wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7202号原告：申夫强，男，1966年8月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：申夫亮，男，1977年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告申夫强与被告申夫亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告申夫强的委托诉讼代理人周林均到庭参加诉讼，被告申夫亮经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申夫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退股资金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与第三人程勇斌三人合伙投资经营申旺羊场。2014年1月8日，三合伙人经协商签订解除合伙人协议，申旺羊场由被告申夫亮个人买断并支付给原告及第三人程勇斌退股资金计5万元。同时约定，该退股资金被告于2014年12月30日前支付20万元，2015年12月30日前支付30万元，后被告逾期未能及时还款。第三人程勇斌应得退股资金25万元及利息，已经诉讼程序，执行完毕。原告多次向被告索要应得退股资金25万元，被告至今未付。故起诉，请判如所请。被告申夫亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告及案外人程勇斌共同合伙投资开办申旺羊场。后因经营问题，原、被告及案外人程勇斌于2014年1月8日达成协议书，约定“羊场由申夫亮接管，有申夫亮买断，申夫亮个人拿出50万元给申夫强、程勇斌各25万元”。同日，被告申夫亮向原告申夫强及案外人程勇斌共同出具欠条一份，载有“今欠申旺羊厂退股资金500000.00元正.￥＜伍拾万元正＞并于2014年底返还200000.00元于2015年12月30日返还300000元，欠款人：申夫亮2014年元月8日”。该份欠条中原告仅享有25万元的债权。2016年，案外人程勇斌向本院提起诉讼，要求被告申夫亮偿还欠款25万元及逾期付款利息，本院经审理作出（2016）苏0382民初691号判决书，判决申夫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇斌欠款25万元及利息（以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。现原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条、协议书、（2016）苏0382民初691号判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告申夫强、被告申夫亮及案外人程勇斌之间的合伙关系已经清算，三人自愿达成退伙协议并签订协议书，被告自愿出具欠条，认可共欠原告及案外人程勇斌50万元，应当承担还款的义务。因协议书约定原告享有25万元的债权，且案外人程勇斌已提起诉讼主张其享有的25万元债权，现原告主张被告偿还欠款25万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，均应以25万元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告申夫亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申夫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告申夫强欠款25万元及利息（均以25万元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告申夫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 徐 松人民陪审员 韩 静人民陪审员 马 源二〇一九年十二月四日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1880号原告：韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司。住所地：广东省乐昌市昌山路中心市*****卡。负责人：张远雄。委托诉讼代理人：李小海，男，韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司员工。被告：肖福娣，女，1996年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司与被告肖福娣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司撤诉。案件受理费293.36元，由原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司负担。审判员  曾陈红二〇一九年十二月三日书记员  罗文仪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执799号 申请执行人：李晖,男,汉族，生于1972年2月8日,住四川省盐亭县。 被执行人：任永兵,男,汉族，生于1987年10月6日,住四川省盐亭县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25925号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初666号原告：王海丹，男，1974年1月16日出生，汉族，住潮州市。被告：谢玉潜，男，1942年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告王海丹诉被告谢玉潜房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王海丹到庭参加诉讼。被告谢玉潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海丹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2003年8月19日在潮州市公证处签订的《房屋转让合同书》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理潮州市西河路××房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月19日在潮州市公证处签订了《房屋转让合同书》并办理了相关公证手续，约定原告向被告购买位于潮州市西河路××房屋，购房总额70000元。原告按合同约定一次性向被告付清了全部购房款，后原告催促被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告一直借故推诿不予协助。请求法院判准原告的诉讼请求。被告谢玉潜没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：位于潮州市西河路××房登记权属人为谢玉潜。该房的《房屋所有权证》显示，建筑面积86.63平方米（包公用面积5.72平方米），所有权来源为房改购买，所有权人占有份额为全部。2003年8月19日，谢玉潜作为转让方（甲方），王海丹作为承让方（乙方），双方在潮州市公证处公证员见证下，签订《房产转让合同书》一份，该合同书约定：甲方将座落在潮州市xx路新兴里xx号房，建筑面积86.63平方米，建筑结构：钢筋混凝土，附属设施：储藏室一间、水电及有线电视设施的居住用房及设施转让给乙方。上述房屋权属清楚，有《房屋所有权证》列粤房字第××号为依据。转让金额7万元。付款时间：于甲方搬迁完毕并将锁匙及产权证交付乙方之日付清（一次性）。双方同意于2003年8月23日前由甲方将上述房屋及产权凭证交付乙方使用。转让后，双方应向房管部门办理房地产权证的变更登记手续，其应收税款和有关费用全部由乙方负责，但甲方应协助乙方办理有关手续。合同同时对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，王海丹交付谢玉潜购房款70000元，谢玉潜也将上述房产交给王海丹使用至今，但该房的过户登记手续一直没有办理。后王海丹要求谢玉潜协助办理相关过户登记手续无果，遂于2019年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2003年8月19日签订的《房屋转让合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”及《中华人民共和国物权法》第十五条:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，上述《房屋转让合同书》自成立时生效，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，王海丹向谢玉潜交付房款70000元，谢玉潜也将房屋交给王海丹使用，但该房的过户登记相关手续至今没有办理，对此，双方均应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，谢玉潜应协助王海丹办理该房产的过户登记相关手续，办理过户登记手续所需的一切费用按照双方约定由王海丹负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告王海丹与被告谢玉潜于2003年8月19日签订的《房屋转让合同书》合法有效；二、被告谢玉潜应于本判决生效之日起十日内协助原告王海丹办理潮州市xx路新兴里xx号房的过户登记手续，办理房产过户登记手续所需的一切费用由原告王海丹负担。本案受理费1550元，由原告王海丹、被告谢玉潜各负担775元。原告王海丹应负担的受理费已由其预交，被告谢玉潜应负担的受理费775元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  郑绍定人民陪审员  陆海扬二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡淑贤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6090号原告：孙中华，男，汉族，1980年2月6日出生，住湛江市麻章区***************。被告：姚泽彬，男，汉族，1982年3月8日出生，住汕头市潮南区井都镇古埕南五住宅区********。原告孙中华与被告姚泽彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加了诉讼，被告姚泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。孙中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠工程款12570元；2、判令被告向原告支付欠条约定的逾期付款误工费损失20100元（自2019年9月1日起至2019年11月6日止共67天，按300元/天计算）；3、判令被告向原告支付追讨工程款产生的车费82元、餐费20元，合计102元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定为三水龙光玖誉府一号、二号、九号楼楼层上预埋线管的红线。双方在2019年7月14日确认产生工程款为16570元，并约定在2019年8月30日前付清所欠工程款。但姚泽彬没有按照约定履行，且多次在微信聊天里承诺付款均没有足额兑现，至2019年11月6日止姚泽彬尚欠工程款12570元没有付清，且拒绝接听电话，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审上，原告补充陈述称：本案工程款原始金额是22970元，被告付了部分款项后向原告出具了“在2019年8月30日前付清工程款16570元”的欠条，此后被告分别于2019年9月6日支付2000元，于2019年10月15日支付2000元，于2019年11月5日支付3000元。上述3000元还款是被告以公司名义转至原告的微信，原告起诉以后才发现，该3000元应从工程款本金里扣减，即第一项诉讼请求变更为判令被告向原告清偿所欠工程款9570元。姚泽彬在诉讼中没有提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，本院依法予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告孙中华与被告姚泽彬之间成立法律意义上的承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求完成埋线施工任务并交付了相应的工作成果，被告依约应向原告支付工作报酬，被告至今未完全付清，已构成违约，应承担继续支付、赔偿损失的违约责任。原告孙中华请求被告姚泽彬支付尚欠工程款9570元，合法有据，本院予以支持。双方虽约定了违约损失的计算方法，但本院认为，依照法律规定赔偿损失额应与违约行为造成的损失相当，被告逾期付款的行为与原告不能工作没有关联，原告诉请按逾期1天赔偿300元误工费于法无据，本院不予支持。但被告没有按约定期限付款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，本院参照民间借贷的相关司法解释关于逾期利息的规定，被告应自2019年9月1日起按年利率6%的标准支付迟延履行的债务利息至欠款实际清偿之日止。原告为了追收债权，来往于住所与三水之间，支出了餐费和交通费合计102元，亦属于被告违约造成原告的实际损失，原告请求被告赔偿合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚泽彬应于本判决生效之日起十日内向原告孙中华支付款项9570元、利息（①以16570元为基数，从2019年9月1日起至2019年9月6日止按年利率6%计算；②以14570元为基数，从2019年9月7日起至2019年10月15日止按年利率6%计算；③以12570元为基数，从2019年10月16日起至2019年11月5日止按年利率6%计算；④以9570元为基数，从2019年11月6日起至欠款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）、餐费20元、交通费82元；二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即310元，由被告姚泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十一日书记员  陆 珊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3043号原告：陈武峰，男，1991年12月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：445************556。被告：罗定市罗佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91445381MA4UHK623J。住所：罗定市****海富住宅B区十六米街（陈航屋首层第一卡）。法定代表人：黄某1。被告：苏俊丞，男，1986年6月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市***********。身份证号码：445************699。原告陈武峰诉被告罗定市罗佳装饰工程有限公司（下称：罗佳公司）、苏俊丞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈武峰到庭参加了诉讼，被告苏俊丞到庭参加了诉讼，被告罗定市罗佳装饰工程有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏俊丞、罗定市罗佳装饰工程有限公司向原告支付工程款人民币13725元及利息（以13725元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月14日起计至清偿之日止）；二、两个被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系做镶贴的装修工人。2019年5月底，两被告聘请原告做室内镶贴（包括墙面以及地板镶贴）工作，原告于2019年7月中下旬完工。完工后，经双方结算确认，2019年8月1日，两被告书写《欠条》交原告收执，确认欠原告装修工程款15725元，并承诺在2019年9月13日结清。2019年9月13日，被告苏俊丞向原告微信转账支付工程款2000元。截止2019年10月16日，两被告尚拖欠原告工程款人民币13725元。经原告了解，被告罗定市罗佳装饰工程有限公司的法定代表人黄某1与被告苏俊丞系夫妻关系，被告苏俊丞与黄某1共同经营罗定市罗佳装饰工程有限公司。原告与两被告协商无果，特诉至人民法院。被告辩称：对原告方的起诉没有意见，我欠钱是事实。但由于公司今年经营不善，周转困难，所以无法一次性全部还清，我愿意将13725元分期付款给原告。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.企业信用信息，证明被告罗定市罗佳装饰工程有限公司的工商信息。3.欠条，证明2019年8月1日，两被告书写《欠条》交原告收执，确认欠原告装修工程款15725元，并承诺在2019年9月13日结清。两被告在庭审过程中没有向本院提交证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月至7月期间，原告应被告苏俊丞的请求为指定小区的商品房进行镶贴工作。完工后，因被告未能足额支付全部的劳动报酬给原告，2019年8月1日，两被告遂立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“本公司罗佳装饰工程有限公司于2019年8月1日欠陈武峰装修工程款壹万伍仟柒佰贰拾伍元正（15725元），至到2019年9月13日前结清，以此为据。欠款人：苏俊丞日期：2019年8月1日身份证号码：445************699”。立下《欠条》后，被告方支付了2000元给原告。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告应被告方的请求为指定的小区商品房进行装修，由被告方支付相应款项给原告，双方的劳务合同关系成立。完工后，两被告于2019年8月1日立下《欠条》给原告收执，确认尚欠原告的款项为15725元，现双方约定的还款期限已经届满，两被告应支付15725元给原告，但由于被告方在立下《欠条》后支付了2000元给原告，故两被告实际还需支付13725元给原告。对于利息问题，两被告未能在约定的还款期限（2019年9月13日前）支付相应款项给原告，确实会造成原告资金的利息损失，两被告应以尚欠本金为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年9月14日起至还清之日止的利息给原告。综述，被告罗佳公司、苏俊丞应支付13725元以及利息（自2019年9月14日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。被告罗佳公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗定市罗佳装饰工程有限公司、苏俊丞在本判决发生法律效力之日起十日内支付13725元以及利息（自2019年9月14日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈武峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告罗定市罗佳装饰工程有限公司、苏俊丞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一九年十一月二十九日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2131号原告：刘鹏飞，男，汉族，1990年9月22日出生，住所地：河北省邯郸市魏县*************。被告：罗锐辉，男，汉族，1994年1月2日出生，住所地：广东省梅州市梅县********铅塘。原告刘鹏飞与被告罗锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼。被告罗锐辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元，利息9000元（2018年8月25日至2019年10月25日共计15个月，每月600元利息），利息要求算至被告还清借款止。本息合计：54000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年在足球交流群认识被告，从2016年起被告即陆续向原告借款，借款后被告均有偿还。但2016年6月29日，被告称其要在东驾团入股需资金周转向原告借款2万元，2016年7月5日，被告以同样的理由向原告借款2万元，2016年10月12日被告称其亲戚病重需资金周转向原告借款6000元。以上被告共向原告借款46000元，原告均通过银行转账给被告，2017年经原告向被告催收，被告偿还了1000元，仍欠原告45000元未偿还。2018年8月25日原告向被告催收但被告未偿还借款，原告当即要求被告写下一张45000元的借条交由原告收执。被告写下借条后未偿还借款，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告刘鹏飞为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍人口信息原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账记录4份，证明原告向被告转账46000元的事实。被告罗锐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年期间，被告以需资金周转为由向原告借款共46000元，原告即通过银行转账给被告，被告借款后，经原告催收，被告偿还原告1000元，现仍欠原告45000元，并由被告于2018年8月25日写下一张45000元的借条交由原告收执，该借条载明：“《借条》借款人罗锐辉因资金周转需向刘鹏飞借款现金人民币（大写）肆万元，月利息为人民币600元，利息按月支付。现已收到借款本金肆万伍仟元，并已出具借条。借款人：罗锐辉。住址地：梅县****。身份证号码（略）。时间：2018.8.25。”被告写下借条后未偿还借款，经原告向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，原告遂于2019年10月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45000元，有被告亲笔签署的借条、银行转账记录及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还45000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利息为600元，原告要求被告支付从2018年8月25日起至还清本金之日止按月息600元计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告罗锐辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗锐辉应于本判决生效后10日内向原告刘鹏飞偿还借款人民币45000元并支付从2018年8月25日至还清本金之日止按月息600元计算的利息。案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告罗锐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇一九年十二月十二日书记员  余佳景
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢856号申请执行人：济南市天桥区万能达电线电缆经销处，住所地济南市天桥区北园大街建华五金机电市场东区9-9号。申请执行人：马龙远，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行济南市天桥区万能达电线电缆经销处、马龙远与魏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市天桥区万能达电线电缆经销处、马龙远与被执行人魏伟达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢856号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月二日书 记 员  董 硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20187号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨银升，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨银升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告杨银升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号4352的信用卡。被告持该信用卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支本金65446.37元、利息1019.35元、违约金667.07元、手续费2783.7元，利息、违约金及分期手续费计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2017年8月向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××52的贷记卡。被告自2017年9月开始持该卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。截至2019年5月4日被告尚欠贷记卡透支本金65446.37元、利息1019.35元、违约金667.07元及分期手续费2783.7元。根据被告提交的申请表背面的金穗信用卡领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。原告提供的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为，6期-24期的每期基准利率均为0.6%。本院认为，被告向原告申领贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。现截至2019年5月4日被告尚欠透支本金65446.37元、利息1019.35元、违约金667.07元及分期手续费2783.7元一直没有偿还，构成违约。原告要求偿还透支本金以及透支产生的利息、违约金、分期手续费，符合领用合约、章程的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银升在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金65446.37元、利息1019.35元、违约金667.07元及分期手续费2783.7元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金、按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由被告杨银升负担。上述受理费1548元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费1548元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月十日书 记 员  程琛琦周彦丞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保237号申请人：李某丽，女，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被申请人：刘某霞，女，汉族，住平度市。被申请人：马某祥，男，汉族，住青岛市城阳区。申请人李某丽于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某霞、被申请人马某祥名下的财产210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李某丽、周峰以名下共同共有位于青岛市李沧区沔阳路1号33号楼1单元1401户房产作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某霞、被申请人马某祥名下的财产210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李某丽、周峰名下共同共有位于青岛市李沧区沔阳路1号33号楼1单元1401户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30595号原告：徐卓成，男，汉族，1967年12月6日出生，住东莞市*****************，身份证号码：440************530。委托代理人：徐志颖，是原告儿子。被告：**礼，男，汉族，1987年1月10日出生，住梅县******船塘肚，身份证号码：441************732。被告：张冰，女，汉族，1990年1月21日出生，住梅县******船塘肚，身份证号码：440************524。原告徐卓成诉被告**礼、张冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卓成及其委托代理人徐志颖到庭参加了诉讼。被告**礼、张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卓成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月29日以生意周转为由向原告借款1000000元，原告于同日将款项以转账方式支付被告。双方签订借款合同，约定被告的还款日期为2018年8月1日，利息为100000元。借款期限届满后，被告仅支付了利息，但借款本金至今仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告**礼、张冰既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年10月8日，原告持借条、银行转账凭证，以两被告拖欠其借款本金为由，诉至本院要求解决。借条的落款时间为2017年8月29日，内容为借到原告借款1000000元，约定百分之十利润，在2018年8月1日前归还本金加利润110000元。银行转账凭证显示，原告睛2017年8月29日在证券账户中转出款项，然后将其中的1000000元转账至被告张冰的账户。庭审中，原告称，被告张冰是原告妻子的侄女，两被告是夫妻关系；两被告拿着一份影印的外单、存折找到原告的妻子，称要接价值4000000元的外单，钱已经汇至被告的账户，很安全，要求跟原告合伙做该单生意；原告当时拒绝了，然后两被告就要求原告借1000000元给两被告接该单生意，原告碍于亲戚情面，同意借款给两被告；2017年8月29日，原告通过银行转账的方式将1000000元汇至被告张冰的账户；同日，原告将借条打印出来交给两被告签名按指模；双方约定一年的利息为100000元，被告张冰已经在2018年9月份支付了利息100000元，借款本金1000000元至今未归还。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告**礼、张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为两被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告在2017年8月29日转账支付了被告张冰1000000元，证据充分，本院予以确认。原告主张该1000000元为两被告向原告的借款，并提供借条予以佐证，两被告没有到庭进行抗辩，视为对原告的主张没有异议，结合借条的内容，本院认定原告与两被告之间存在借贷关系。对于是否有归还款项问题，应由两被告进行举证，否则，两被告应承担举证不能的不利后果。因两被告没有举证证明还款的情况，故原告主张两被告至今尚有借款本金1000000元未归还，本院予以采信。原告要求两被告归还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**礼、张冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐卓成偿还借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（原告已预交），由被告**礼、张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月二十五日书记员  袁爱平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13205号原告：马兰，女，1976年5月28日出生，回族，住南京市建邺区。原告：彭柯强，男，1976年12月20日出生，汉族，住南京市建邺区。以上两原告共同委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告马兰、彭柯强与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰、彭柯强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对违约使用的部分采取立即整改的补救措施，具体为将已经使用的博华牌墙地面砖更换成合同约定的马可波罗品牌、将已经使用的欧卡罗牌橱柜更换成合同约定的博洛尼品牌、将已经使用的兰舍牌新风系统更换成合同约定的百朗品牌；2.请求判令被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了一份《南京市商品房预售合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区和燕路55号“紫郡兰园”小区9幢1单元501室房屋，房屋装修标准为精装修，交付日期为2019年3月20日以及精装修标准和品牌等内容。合同签订后，原告按约支付了购房款。2018年9月，原告发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为案涉精装修商品房装修材料问题产生争议。虽然购房合同约定了装修材料的具体品牌或与之同等档次的品牌，但该品牌的装修材料包含不同价位、不同规格型号的产品。而原告的诉讼请求未明确要求更换的装修材料的具体规格、型号或价格，其诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马兰、彭柯强的起诉。案件受理费50元，退还给原告马兰、彭柯强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周磊人民陪审员  冯璐人民陪审员  柏力二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5344号 申请执行人：王云霞，女，1972年04月01日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人王云霞与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2396号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人王云霞支付解除劳动合同经济补偿金30000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2530号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人:张文斌,董事长。 委托代理人:阳运斌,公司职员。 被执行人：德阳市鑫三友物资有限公司，住所地德阳市区华山南路东侧（互发金属材料有限公司内）。 法定代表人：许萍熙。 被执行人:德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，总经理。 被执行人：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吉昌秀，女，1952年2月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司申请执行德阳市鑫三友物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、许萍熙、吉昌秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳市鑫三友物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、许萍熙、吉昌秀的银行存款壹佰零玖万伍仟叁佰壹拾贰元陆角捌分（小写：1095312.68元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一九年十二月十日 书记员  覃勇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4155号原告：商城县磨料磨具厂，住所地商城县产业集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：严鹏坤，男，1984年9月21日，汉族，住商城县，系商城县磨料磨具厂的实际经营者。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：刘健，男，1991年6月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告商城县磨料磨具厂与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县磨料磨具厂的委托诉讼代理人严鹏坤、刘恩光，被告刘健及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县磨料磨具厂向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的租赁合同；2.要求被告立即支付拖欠的房屋租金176200元（计算至2019年9月1日），并按约定2%支付滞纳金；3.要求被告支付拖欠的电费2000元、恢复厂房原状及卫生费15000元、电梯安装费4000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经商城县招商局招商引资，引进到商城县产业集聚区开办企业，从事卫浴材料加工。经招商局介绍，原、被告于2016年12月13日签订了《租赁合同》，原告将其位于商城县产业集聚区的房屋出租给被告，租赁期限12年。按照合同约定，被告租赁了原告的厂房，租赁一楼1000平米、二楼1000平米，另租赁办公楼和宿舍楼472平米，三项租金为每年165984元。协议签订后，被告就在租赁厂房内加工生产。后因被告经营不善，导致生产不能继续，被告自行搬走，但拖欠的部分租金一直未能付清。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求判如所诉。原告商城县磨料磨具厂为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原、被告于2016年12月13日签订的租赁合同一份；2.河南华杉卫浴有限公司基本注册信息查询单及股东名录一份；3.2018年乡镇财政资金支付审批单、商城县财政局收文处理签、河南华杉卫浴有限公司向原告支付租金转账凭证各一份；4.原告厂房的另外两位承租人与原告签订的调解协议两份。被告刘健辩称，1.原、被告之间的房屋租赁合同早已实际解除。被告承租原告厂房后，因经营困难，无法继续承租，在结清自己应承担的部分租金后，已于2019年8月将所有生产设备搬离厂房，并向答辩人交付了房屋及钥匙，原告也同意终止租赁合同，租赁关系实际解除。2.被告已实际付清了合同约定的房屋租金。依据合同约定，被告只需支付50%房屋租金，剩余50%部分由政府负担，被告自己承担的部分已全部付清。3.原告未得到的那部分房屋租金，不应向被告主张，按照合同约定应向商城县政府追偿。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘健为支持其抗辩理由，向本院举交手机微信聊天记录截屏一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月13日签订《租赁合同》，约定被告与他人合伙分割租赁原告位于商城县产业集聚区内的房屋（厂房、办公楼及宿舍楼），租赁期限为十二年（2017年4月1日起至2029年3月30日止），每三年为一个租赁周期；被告租赁其中厂房一楼和二楼各1000平方米、办公楼和宿舍楼472平方米；第一个租赁期内月租金为：厂房一楼6元/㎡【年计72000元（1000㎡×6元/㎡×12个月）】、二楼5元/㎡【年计60000元（1000㎡×5元/㎡×12个月）】、办公楼和宿舍楼6元/㎡【年计33984元（472㎡×6元/㎡×12个月）】，年租金合计165984元；双方同时约定，第一个租赁期内，被告负担50%的租金，另外50%的租金由商城县政府负担，后续租赁期内的租金由被告自行全额负担。合同签订后，为便于生产经营，被告与其他承租原告房屋的承租人于2017年1月17日合伙注册成立河南华杉卫浴有限公司，对外挂牌营业，对内仍各自独立生产经营，互不干涉。由于经营不善，被告于2019年8月撤走所有生产设备，停止一切生产经营活动。截至2019年9月1日，被告按照合同约定应付租金401128元（按29个月计），已支付租金合计268599元（含政府补贴租金款75399元），尚欠租金132529元一直未能支付。另查明，被告系经商城县政府招商引资到商城县产业集聚区从事生产经营活动，由商城县政府对被告的房屋租金进行部分补贴，具体补贴事宜由商城县政府与被告进行协商确定。在领取租金补贴款时，被告和其他承租人共同以河南华杉卫浴有限公司的名义提出申请，由商城县政府将被告等承租人的租金补贴款一起拨付到河南华杉卫浴有限公司的账户内，再由河南华杉卫浴有限公司转付给原告。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，因双方在该合同中明确约定了合同解除的条件，且该条件现已成就，故本院予以支持。被告拖欠原告房屋租金132529元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付租金欠款132529元部分的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在其提交的租金计算明细中要求被告仅支付132000元，属权利自由处分行为，本院予以确认。被告辩称其所欠租金系商城县政府拖欠的租金补贴款、应由原告向商城县政府追偿的抗辩理由，因原、被告双方虽在《租赁合同》中约定了政府补贴租金事宜，但该约定未取得商城县政府的书面认可，对商城县政府不产生法律约束力；同时，政府仅对实际承租人补贴租金，不针对出租方，依据合同的相对性原则，原告向被告主张租金权利，符合法律规定，故本院对该抗辩理由不予采信。原告要求被告支付拖欠的电费2000元、恢复厂房原状及卫生费15000元、电梯安装费4000元的诉讼请求，因原告未能举证证明，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按每月2%支付租金迟延履行金的诉讼请求，因原、被告双方虽在《租赁合同》中对此进行了约定，但属约定不明，故本院亦不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告商城县磨料磨具厂与被告刘健于2016年12月13日签订的《租赁合同》；二、被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付租金欠款132000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告商城县磨料磨具厂负担442元，被告刘健负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十二月二十五日书记员  张培炎
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3410号 原告：重庆聚鸿包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区天宝路118号4-5#，统一社会信用代码91500107MA5YQU975M。 法定代表人：张山，公司总经理。 被告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 原告重庆聚鸿包装印务有限公司与被告泸州市一圣鸿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月6日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请对其所购买的纸板原纸是否属于玖龙牌原纸进行鉴定，因无鉴定机构对原告的鉴定请求进行鉴定，原告也未在限期内提供有鉴定资质的鉴定机构对其申请的鉴定事项进行鉴定，故按照撤回鉴定申请予以处理。原告到庭参加了两次庭审，被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付给被告不合格的纸板款61048.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告开始合作，起初双方并未签订合同，2018年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，合同对产品质量、验收方式、结算方式等进行了约定，合同的有效期为2018年9月18日至2022年9月18日。2018年12月，原告发现2018年9月18日至12月期间，被告供给的纸板存在严重隐形质量问题（代码4和代码8的纸完全不符合原告方要求），原告无法在48小时内进行质量反馈，导致原告2018年8月至2018年12月生产的纸箱被客户退回，原告最终只能将不合格的纸箱当废纸处理，并向被告提出停止供货要求。自2019年起，原告多次要求被告来检查纸板质量，并协商处理，被告均不予理会，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告辩称：被告方提供的纸板没有质量问题，不认可原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、对账单、采购单、购销合同等证据。被告在质证认为对账单、采购单系复印件不予认可；本院依职权调取了（2019）川0521民初1969号案件证据交换笔录、庭审笔录、原、被告双方对购销合同予以认可。本院认为购销合同与对账单、采购单可以相互印证，且被告未提交相反证据推翻原告方提交的证据，故本院对上述证据收录在案，作为认定案件的依据，对于证明目的，在本院认为中予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月18日，被告泸州市一圣鸿包装有限公司（甲方）与原告重庆聚鸿包装印务有限公司（乙方）签订《购销合同》，双方约定原告可通过电子文件、传真等购买特定批次瓦楞纸制品，规格、尺寸、数量以原告通过电子文件、传真等传至被告的订单为准，电子文件、传真订单为本合同的附件；被告方销售的瓦楞纸板经原告方加工、印刷使用的，视为原告方认可被告方销售纸板的质量，原告再提质量异议的，被告不接受退货和让价；原告收货时按订购单上的数量及规格、尺寸进行验收，数量正负8张、尺寸正负3毫米不接受投诉及退货；原告发现产品质量、规格、尺寸等瑕疵，应在收货后48小时内通知被告，发现数量问题应在收货时立即提出，原告怠于通知的视为被告交付的产品质量、数量、规格、尺寸等完全符合约定，已加工的纸板不接受退货和连带损失的索赔；合同有效期限为2018年9月18日至2022年9月18日等内容。原、被告双方在购销合同上加盖公司印章，叶炳余和叶春全作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告从2018年10月23日至2018年12月19日向原告供应纸板，并定期向原告出具对账单，对供应的纸板的金额进行结算。其中，2018年10月1日的送货单显示:备注瓦九龙白绳、纸质686T、楞BC、规格625X790）,2018年11月26日的送货单显示:原告向被告订购4800张纸、备注为4纸金田6纸玖龙、纸质686B、楞BC、规格665X573）。原告对采购的纸板采取委托加工方式，由他人代收，并由他人对纸品进行加工成纸箱后供应客户。 庭审中，原告陈述2018年10月1日和2018年11月26日的送货单系为证明原告向被告订购的玖龙纸，但被告向原告提供的是金田纸，抗潮能力弱，导致原告生产的芽菜纸箱、辣椒面纸箱、豆瓣纸箱等被客户厂方退回，故向被告主张要求被告退还此期间提供的不合格的纸板费用61048.42元（含2018年9月27日金额11399.57元、2018年10月4日金额为24870.15元，2018年10月24日金额为5346.38元，2018年11月9日金额为4185.21元，2018年11月11日金额为4522.9元，2018年11月16日金额为3543.62元，2018年11月29日金额为7401.16元）。 本院认为，原告、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，以及双方签订的《购销合同》约定，被告应按约向原告提供瓦楞纸，原告应当在收到被告供货后48小时内对订购的纸板数量、质量、规格、尺寸等进行验货。本案中，原告认为被告未按订单要求规格和型号提供纸板，但原告及其委托的人收到纸板后并未在收货后的48小时内就纸板质量、规格等进行检验，而是在产品加工使用后才向被告提出纸板存在质量、规格等问题，按照双方合同的约定，应视被告提供的纸板符合约定的要求；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告现有的证据，无法证明其加工为成品纸箱并经客户使用后存在质量问题的纸箱是因被告提供的纸板不合格或者存在质量问题所致。因此本院对原告要求被告退换被告不合格纸板款61048.42元的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆聚鸿包装印务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取663元，由原告重庆聚鸿包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2481号原告：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************31X。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县******委成达铸造厂宿舍，身份证号码：330************411。委托诉讼代理人：叶长发，男，住浙江省龙泉市****************。原告曾祥锦与被告王胜利建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾祥锦的委托诉讼代理人曹炽玲、被告王胜利的委托诉讼代理人叶长发到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院于2019年11月4日裁定查封了被告王胜利位于佛冈县******的土地使用权。本案现已审理终结。原告曾祥锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告，将被告名下的坐落于佛冈县******的土地使用权转移登记至原告名下，国有土地使用证号：佛国用（2011）第00066号，标的331万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订了《土地转让协议》，约定将被告名下坐落于佛冈县******[国有土地使用证号：佛国用（2011）第00066号，工业用地]的土地使用权以作价331万元转让给原告，付款方式分两期支付，第一期：协议生效之日起3天内原告支付300万元给被告向银行解除抵押赎证；第二期：在原告取得国有土地使用证过户回执之日起3天付清余款31万元。协议签订当天，原告向被告指定收款账户转入第一期土地款300万元，被告在8月18日将土地及地上附着物、水电设施等交给原告使用，被告于8月20日还清银行贷款赎回土地证，并将土地证原件交给原告保管。截至2019年10月30日，被告仍以各种借口不配合原告办理国有土地证过户手续。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求！被告王胜利对原告曾祥锦的诉讼请求无异议。原告曾祥锦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证；证据二、《土地转让协议》；证据三、电子银行回单；证据四、交接确认书；证据五、不动产登记资料查询结果证明；证据六、原告交纳涉案土地的水电费账单。被告王胜利向本院提交了金融业务收入凭证2份。被告王胜利对原告曾祥锦提交的证据的真实性合法性关联性无异议。原告曾祥锦对被告王胜利提交的证据的真实性合法性关联性无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷作证。本院查明事实与原告陈述一致。另，被告通过其指定的账户收取原告的300万元后，于2019年8月16日还清了涉案土地的抵押贷款，并将土地使用权证交付给原告。本院认为，原告曾祥锦与被告王胜利签订的《土地转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行义务。原告按照约定支付了第一笔转让款300万元给被告，余下的31日万元约定于原告取得国有土地使用权证过户回执之日起3天付清，被告收取原告的第一笔款项后有义务将涉案土地的国有用地使用权过户到原告的名下，被告至今未将土地使用权过户至原告名下构成违约，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出在土地使用权过户给原告后，原告要支付余下的31万元给被告，原告对此有异议，认为被告未提出反诉，不同意在本案中一并处理。被告未在本案中提出反诉要求原告支付余下的31万元，若在被告履行了过户义务后原告未按约定支付款项给被告的，被告可以依据合同的约定另案要求原告支付余下的31万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内将位于佛冈县******的土地使用权[不动产单元号：441821101004GB00035W00000000，产权证号：佛国用（2011）第00066号）]过户给原告曾祥锦。案件受理费33280元，减半收取计16640元，诉讼保全费5000元，合计21640元，由被告王胜利负担。原告曾祥锦可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费、诉讼保全费共21640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十二日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3696号之一 申请执行人:刘绪勇，男，汉族，1963年10月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：严明富，男，汉族，1960年1月24日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘绪勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4425号民间借贷纠纷一案，调解书确定由被执行人向申请执行刘绪勇偿还借款本金5万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，已轮候查封被执行人所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋，该房屋由另案正在处置中，被执行人名下目前无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅雨生
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1023号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张荫辉，男，1981年10月2日出生，居民身份证号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留;于2019年12月18日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人张荫辉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人张荫辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年5月16日00时30分许，被告人张荫辉饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****普通二轮摩托车行驶至在惠东县*******时，刮碰到被害人张远贵停放的号牌赣G*****小轿车后受伤，交警中队前往现场处理，经检测，被告人张荫辉所抽取的血液中乙醇含量为152.47mg/100ml。张荫辉与张远贵达成书面协议，自行协商解决。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人张荫辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张荫辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人张荫辉的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息；7、协议书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明：被告人张荫辉已赔偿被害人张远贵的经济损失，被害人张远贵对被告人张荫辉的行为表示谅解。本院认为，被告人张荫辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荫辉的酒精含量超过150mg/100ml，且发生交通事故，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张荫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4279号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何有刚，男，1998年4月6日出生，壮族，云南省广南县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4114号起诉书指控被告人何有刚犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人何有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年8月14日,被告人何有刚窜至东莞市长安镇厦边社区***********电子厂，盗走被害人林某某存放在厂里的洋酒一支、卫生巾两包、一些零食(约价值2900元)后逃离现场。经现场勘查，于现场眼镜盒表面发现并提取到可疑手印痕迹一枚，经鉴定与何有刚十指指纹捺印样本中的左手食指指印为同一人所留。二、2017年8月22日,被告人何有刚窜至长安镇上角社区***********科技有限公司三楼，盗走该公司存放在办公室内的现金10260元后逃离现场。经现场勘查，于现场蓝色档案袋表面发现并提取到可疑手印痕迹一枚，经鉴定与何有刚十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。三、2019年7月8日,被告人何有刚窜至长安镇上角社区********办公室，盗走被害人何某某存放在办公台内的一台华为牌P30手机(约估价值4039.2元)、一台道格牌手机(约价值3000元)后逃离现场。经现场勘查，于现场玻璃表面发现并提取到可疑手印痕迹一枚，经鉴定与何有刚十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。经侦查，公安机关于2019年7月28日15时许在东莞市虎门镇压路东社区丰源网吧抓获何有刚归案。破案后，涉案财物均无法缴回。以上事实，被告人何有刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何有刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何有刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何有刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何有刚判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何有刚在本判决生效之日起十日内退赔被害人林某某2900元、东莞飞霸净水科技有限公司10260元、何某某7039.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6936号原告：尹叮叮，女，1990年6月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住惠东县********，公民身份号码430************165。被告：沈玉辉，男，1961年11月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************010。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部，营业场所惠东县平山南湖赤岭A栋8-13号（银基商贸城对面）。负责人：罗振庭。原告尹叮叮与被告沈玉辉、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。2019年12月24日，原告以已与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部达成调解并部分赔付为由，撤回对被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部的起诉。本案定于2019年12月27日公开开庭进行了审理。庭审过程中，因被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部已将部分赔偿款项赔付，原告当庭变更了诉讼请求。同日，原告尹叮叮以已与被告沈玉辉协商调解并赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹叮叮自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹叮叮撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尹叮叮负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  林彩贻人民陪审员  周志文二〇一九年十二月二十七日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7899号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款15000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年8月30日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即3000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年7月30日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借15000元给被告，借款期限自2019年7月30日至2019年12月30日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月30日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共15000元及相关利息。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款15000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年7月30日至2019年12月30日止；利息应于每月30日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金15000元。后被告按约定支付了1个月的利息，自2019年8月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”规定和双方签订的《借款合同》约定，被告没有在约定期限内归还借款利息，视为被告违约，原告有权终止合同。现原告要求被告偿还借款本金15000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年8月30日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款15000元及利息和违约金（利息和违约金以15000元为基数，从2019年8月30日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101.38元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理费101.38元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1488号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴楚生，男，1991年6月19日出生，公民身份号码445************133，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住惠来县**************。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人吴楚生犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2017年5月13日凌晨2时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁（均另案处理）携带木棍1支，戴口罩，驾乘一辆无悬挂车牌的摩托车到国道324线普宁市*********一上坡处，采用持木棍胁迫等手段，抢走驾驶货车经过该处的被害人赵泽文现金人民币200元。二、2017年5月24日凌晨1时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁驾乘一辆无悬挂车牌的摩托车到国道324线普宁市*********一上坡处，采用言语威胁等手段，抢走驾驶货车经过该处的被害人叶泽良现金人民币1200元。三、2017年5月27日凌晨2时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁携带刀具1把、石头2块，驾乘一辆五羊牌女式摩托车到国道324线普宁市*********一上坡处，采用持刀胁迫等手段，抢走驾驶货车经过该处的被害人田学松VIVO牌X9手机1部（无法估价）及现金人民币500多元。四、2017年5月30日凌晨1时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁携带石头3块，驾乘一辆无悬挂车牌的摩托车到国道324线普宁市*********一上坡处，拦停驾驶货车经过该处的被害人朱卫华、徐军，采用持石头胁迫等手段，抢走朱卫华现金人民币1700元。五、2017年5月30日凌晨1时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁携带石头3块，驾乘一辆无悬挂车牌的摩托车到国道324线普宁市*********一上坡处，采用持石头胁迫等手段，对驾驶货车经过该处的被害人吴江西实施抢劫，因吴江西驾车迅速逃离现场而抢劫未遂。六、2017年5月30日凌晨1时许，被告人吴楚生与同案人吕鸿程、杨子洁经预谋抢劫事宜后，携带石头3块，驾乘一辆无悬挂车牌的摩托车到国道324线普宁市********，拦停驾驶货车经过该处的被害人李云，准备对其实施抢劫时，被公安机关现场抓获而抢劫未遂。上述事实，被告人吴楚生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楚生与同案人以非法占有为目的，多次采用持械胁迫等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴楚生所犯罪名成立。吴楚生与同案人在2017年5月30日凌晨1时许分别在国道324线普宁市*********一上坡处、高埔镇月塘村路段对被害人吴江西、李云实施抢劫时，因意志以外的原因而未得逞的，是抢劫未遂，对该两宗抢劫犯罪依法可比照既遂犯减轻处罚。吴楚生在共同参与的抢劫作案中，系积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于吴楚生归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对吴楚生依法可从轻处罚。公诉机关建议对吴楚生判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴楚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2030年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫、抢夺的；（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；（七）持枪抢劫、抢夺的；（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10513号之一 原告孙袆浩，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告梁永平，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告孙袆浩诉被告梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告梁永平下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙袆浩到庭参加诉讼。被告梁永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙袆浩诉称：2018年10月15日，被告梁永平因急需资金周转向原告借款50000元，承诺于2019年2月4日前偿还全部借款，不计2019年2月4日前的利息。可被告没有诚信，未按约还款。上述款项中的45000元由原告朋友吴胜尧代为转账交付给被告，另5000元由吴胜尧现金交付给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今仅陆续归还原告借款8080元，余款41920元至今未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款41920元，并赔偿该款自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告梁永平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告梁永平于2018年6月10日至2018年6月15日期间陆续向原告借款50000元，其中45000元通过案外人吴胜尧以微信及支付宝转账方式交付，另5000元通过吴胜尧以现金形式交付。后因被告梁永平未还款，梁永平于2018年10月15日向原告出具借条一份，确认借到原告借款50000元整，借款期限自2018年10月15日起至2019年2月4日止，每月归还2500元，2月4日前剩余部分一次性付清，不计算利息。此后被告梁永平仅陆续归还原告8080元，余款41920元至今未还。 上述事实由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁永平于本判决生效后十日内返还孙袆浩借款41920元，并赔偿该款自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如梁永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由梁永平负担。 原告孙袆浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  周 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 艳
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4910号原告：吴国公，男，身份证住址：广州市番禺区。被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，职务：局长。委托代理人：蒋志锐，该单位工作人员。委托代理人：张倩茵，该单位工作人员。原告吴国公不服被告广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的穗人社工龄决〔2019〕0247号《视同缴费年限审核决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告吴国公，被告市人社局委托代理人蒋志锐、张倩茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国公诉称，原告于1983年8月大学毕业后被分配到河南省新县高级中学任教。1989年初调入新县司法局担任专职律师工作。2001年9月辞去公职，在广州从事相关法律事务及专职律师工作。2017年12月，原告向保管人事档案的广州南方人才市场人事代理部申请视同缴费工龄的认定，被告于2019年3月12日作出了原告的原工作时间不能视同缴费年限的决定。原告认为这样的认定违反了相关的法律原则和法律规定，严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院：一、撤销被告2019年3月12日作出的穗人社工龄决〔2019〕0247号《视同缴费年限审核决定书》；二、判令被告重新作出将原告1983年8月至2001年9月的工龄时间确认为视同缴费年限。被告市人社局辩称，一、被告作出的案涉《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。据查原告的原始人事档案资料，其曾在河南省新县高级中学、河南省新县司法局等单位工作，2001年9月辞职，在2014年10月1日机关事业单位养老保险制度改革之前离开原单位。二、被告作出的案涉《视同缴费年限审核决定书》适用法规正确。根据《广东省社会养老保险条例》（省九届人大常委会公告第23号）第二条、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）以及《人力资源社会保障部、财政部关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》（人社部发〔2015〕28号）第五条的规定，鉴于原告在2014年10月1日机关事业单位养老保险制度改革之前离开机关事业单位，原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。被告据此于2019年2月27日向原告作出了案涉《视同缴费年限审核决定书》，并依法委托广州南方人才市场于同年3月12日送达原告。综上所述，被告作出的案涉《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令其承担诉讼费用。经审理查明，原告向被告申请视同缴费年限审核，请求被告核定原告1983年8月至2001年9月工作期间的视同缴费年限。据原告的原始档案资料记载：原告于1983年8月至1988年12月在河南省新县高级中学任教；1988年12月至2001年9月在河南省新县司法局任职。2001年9月，原告辞去公职到广州工作，并将其人事档案存放在广州南方人才市场。据此，被告于2019年2月27日作出穗人社工龄决〔2019〕0247号《视同缴费年限审核决定书》，主要内容是：“根据你档案资料记载，你曾在河南省新县高级中学、河南省新县司法局等单位工作，2001年9月辞职。因你辞职，在2014年10月1日机关事业单位养老保险制度改革时已不在机关事业单位编制内，故原工作时间不能视同缴费年限。”该决定书于2019年3月12日通过广州南方人才市场送达原告。原告因不服该决定书，诉至本院。以上事实，有原告原始档案资料、《视同缴费年限审核决定书》及送达材料等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告是负责公民社会保险办理与社会保险待遇支付的行政机关，依法享有对原告视同缴费年限进行审核的法定职权。《广东省社会养老保险条例》第二条规定：“本条例适用于我省行政区域内下列单位和人员（以下统称被保险人）：（一）所有企业、城镇个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；（二）国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。国家机关、财政拨款的事业单位、社会团体工作人员的养老保险基金计征和发放办法由省人民政府另行制定。”《人力资源社会保障部财政部关于贯彻落实的通知》（人社部发〔2015〕28号）第五点规定：“……改革后，对于符合纳入机关事业单位基本养老保险条件的人员，其改革前在机关事业单位的工作年限作为视同缴费年限，退休时按照有关规定计发待遇。……”《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）规定：“本决定自2014年10月1日起施行。”本案中，原告于2001年9月辞职离开河南省新县司法局，后流动至广州工作，不属于经组织、人事或劳动保障部门批准从市外调入本市的情形，其于2014年10月1日机关事业单位养老保险制度改革之前辞职离开机关事业单位，原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，被告作出不能视同养老保险的缴费年限的决定符合法律法规的规定，并无不当。综上所述，原告主张撤销被告作出的穗人社工龄决〔2019〕0247号《视同缴费年限审核决定书》的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴国公的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴国公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  罗洁儒人民陪审员  宋志斌人民陪审员  谢秀秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23156号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄桂明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县***********６号，身份证号码440************512。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：625**********821，账户号：101**********002；2、卡号：622**********770，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********821）欠款本金32529.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月8日，尚欠利息7109.26元、违约金4492.36元、分期手续费4991.14元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********770）欠款本金17537.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月8日，尚欠利息4256.28元、违约金2722.96元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32529.98元、利息7109.26元、分期手续费4991.14元（上述利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄桂明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17537.16元、利息4256.28元（上述利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告黄桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4581号原告：茂名市电白华康贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********180X，住所：茂名市电白区沙院镇海尾开发区7号。法定代表人：蔡某1。被告：湖南果鑫现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：914************859，住所：长沙市雨花区天华村天华小区A区仓库3栋14号仓库。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省福清市***********，公民身份号码：350************279。原告茂名市电白华康贸易有限公司与被告湖南果鑫现代农业发展有限公司、吴某1合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告茂名市电白华康贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按茂名市电白华康贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  戴登球人民陪审员  杨伟志人民陪审员  李 琼二〇一九年十二月四日书 记 员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3289号原告：何国峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告何国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何国峰委托诉讼代理人尤红伟，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、三者人伤损失共计29525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，来敬坡驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西超速行驶至大林301省道98公里0米崔家桥乡李宋村路口时，与郝勇刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝勇刚受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，来敬坡承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为原告，事故发生后，原告通过来敬坡赔付给三者各项损失2500元，原告为其所有的车辆在被告处投保有商业三者险、机动车损失保险等且不计免赔，事故发生在保险期间。经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告应当提供涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单，且不存在免责事项的情况下，我公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿；2、原告主张各项数额过高，且部分无事实依据；3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、来敬坡的驾驶证各1份；3、商业保险单1份；4、鉴定费发票1张；5、安长评字【2019】第J015号鉴定结论书1份；6、协议书、收条、郝勇平驾驶证各1份；7、通话录音两段。被告提供证据：投保单、保险条款各1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合分析后予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月10日15时5分，来敬坡驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车由东向西超速行驶至大林301省道98公里0米崔家桥乡李宋村路口时，与郝勇刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝勇刚受伤，两车部分损坏的交通事故。2019年7月11日，安阳县公安局交通管理大队出具第410522420190001124号道路交通事故认定书，认定来敬坡承担事故的全部责任、郝勇刚无责任。2019年7月12日，来敬坡与郝勇刚的委托代理人郝勇平签订《协议书》一份，协议约定来敬坡一次性赔偿郝勇刚检查费、误工费、车损等共计2500元。2019年7月12日，郝勇平出具收条一份，收条载明：“今收到豫Ｅ×××××赔偿款贰仟伍佰元整2500元。”经何国峰委托，2019年8月26日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字【2019】第J015号交通事故损失估价结论书，评估结论为豫Ｅ×××××梅赛德斯、奔驰牌BJ7202E小型轿车的车辆修复费用为26225元，另扣残值200元，其损失价值为26025元。原告花费评估费1000元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2019年9月23日，本院调查鉴定标的物情况，因该车辆已进行维修，维修后旧件没有保存，无法进行现场勘验评估、鉴定，且已向原、被告作出说明。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为何国峰，何国峰为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有商业三者险、机动车损失保险等且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员来敬坡具有合法的驾驶资格。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，应予遵守。现承保车辆发生交通事故致损，原告作为车辆的所有人，有权向被告人民保险安阳公司主张权利，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告主张向三者赔偿损失2500元，其提供的证据不能证明系原告通过来敬坡赔付给三者，本院不予支持；2、关于车辆损失，原告提供的录音证明被告怠于对事故车辆定损，至今也未提供对事故车辆的定损确认单，安长评字【2019】第J015号交通事故损失估价结论书虽为单方评估，但报告中的定损清单具有客观的参考价值，结合事故情况，本院酌定核减30%，认定车辆损失为18217.5元；3、原告提供损失估价结论书系单方评估，评估结论仅具有参考价值，故原告主张的评估费1000元，本院不予支持。综上，原告的上述损失为18217.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国峰保险金18217.5元；二、驳回原告何国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，原告何国峰承担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  奚宇飞