wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初635号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋团和，男，1972年7月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化,无业，住济源市承留镇韩村。曾因犯盗窃罪，于2001年1月8日被济源市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1 000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）289号                  指控事实              2019年10月17日中午，被告人宋团和酒后驾驶豫U88059号牌小型客车行驶至济源市湨河南路济钢六号门外，13时30分许，宋团和驾驶该车驶离时，倒车撞到被害人赵艳芳驾驶的豫H2X892号牌轿车，造成双方车辆损坏。经检验，被告人宋团和血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。      另查明，案发后，被告人宋团和已赔偿被害人损失。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋团和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋团和到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋团和认罪认罚，可以从宽处理。宋团和有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宋团和已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋团和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十二月二十三日            书  记  员       任子娟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1011号原告:张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************519。被告：植敬文，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：442************231。原告张银占诉被告植敬文买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张银占到庭参加了诉讼，被告植敬文经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银占向本院提出诉讼请求：1.判令被告植敬文归还原告借款本金4300元并支付从2011年11月25日起至还清借款之日止以月利率3%计算的利息；2.判令被告植敬文承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告植敬文向原告张银占借现金8600元，当时被告签下《借据》作为凭证。《借据》中表明被告植敬文借到张银占现款人民币8600元整，定于2012年11月25日前归还，逾期不归还按月利率3%计算利息，借款人为植敬文，借款日期2011年11月25日。由于还款期限已过，但仍未见被告依约还款，经原告向被告讨要，被告有三次还款分别为1000元、1300元、2000元，余款4300元被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，望判如所请。被告植敬文在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告植敬文之前在原告张银占处购买摩托车一辆，包上牌价款总计8600元。2011年11月25日，被告植敬文以立写借据的方式确认尚欠原告张银占购车款8600元，该款定于2012年11月25日前付清，逾期未付按月利率3%计算利息。后经原告张银占催要，被告植敬文分三次偿还了1000元、1300元、2000元合计4300元，尚欠4300元未付清。以上事实有被告植敬文签名确认的《借据》及本院庭审记录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原定案由民间借贷纠纷有误，予以更正。被告植敬文尚欠原告张银占购车款4300元的事实清楚，该款经原告张银占多次催要，被告植敬文未能清偿，因此被告植敬文已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告植敬文应及时付清尚欠原告张银占的购车款4300元。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告植敬文应支付从逾期付款之日即2012年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息给原告张银占。被告植敬文经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植敬文自本判决生效之日起十日内付清尚欠的购车款4300元并支付自2012年11月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息给原告张银占。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告植敬文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  臧运松人民陪审员  吕乾波人民陪审员  吕志辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  林建业
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2802号 原告：张来民，男，1981年11月24日生，汉族，住元氏县。 被告：王龙波，男，1988年2月28日生，汉族，住元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告张来民与被告王龙波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来民、被告王龙波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失50000元（待伤残评定后另行增加）,并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日16时00分许，被告王龙波驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县北佐路段时，与同向原告张来民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾随相撞，造成被告王龙波、原告张来民受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县交警大队认定：被告王龙波负事故全部责任，原告无责任。被告因该事故造成身体受伤，在元氏县中医院住院治疗花去高额的医疗费用，但被告至今拒不承担因该事故给原告造成的各项损失，经查肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司对原告负有直接赔偿义务，故原告依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告中华联合保险公司辩称：苏Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，本次事故发生后，王龙波未向我司进行报案，我司在收到法院诉讼文书后才得知本次事故的发生，截止到今天我们仍未见到被保险车辆，无法确定事故车辆是否为我司所承保的车辆，希望法院调取交警的事故卷宗，在核实事故车辆为我司承保车辆及本次事故的真实性后，并在审核王龙波驾驶证和被保险车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内对于原告方合理合法的损失进行赔偿，诉讼费我方不承担。 被告王龙波辩称：由保险公司赔偿。 原告张来民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、医药费一张，花费8958.47元；2、门诊票据，花费562.36元；3、病历、用药明细、诊断证明；4、住院伙食补助，住院25天计算每天100元，共计2500元；5、营养费住院25天每天按照50元计算，共计1250元；6、误工费，按照交通运输业标准计算每天209元，住院25天，加上医嘱建议休息20天，共计45天×209元=9405元；7、驾驶证、从业资格证；8、护理费按照居民服务业标准计算每天109元×25天=2725元；9、交通费主张2000元；10、事故认定书复印件一份；以上合计27400元。 被告中华联合保险公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议，应当扣除非医保用药；对证据3对于诊断证明不予认可，诊断证明写着补字，另外也没有相应的复查门诊票据予以佐证，因此对于诊断证明不予认可；对证据4无异议；对证据5营养费没有相应的证明，不予认可；对证据6误工费我们认可住院期间，对于主张院外20天的误工期限不予认可。标准认可按照农林牧副渔业标准计算；对证据7原告的驾驶证和从业资格证仅证实原告具有从事道路运输的相应资质，并不能证实原告实际从事该行业，因本次事故导致其收入减少；对证据8期限无异议，标准按照农林牧副渔业计算；对证据9没有提供相应的票据，结合原告的住院时间我们认可200元；对证据10为复印件，如果和交警卷中的认定书一致我们无异议。 被告王龙波的质证意见：同保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日16时许，被告王龙波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县北佐路段时，与同向原告张来民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾随相撞，造成被告王龙波、原告张来民受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，被告王龙波负事故全部责任，原告张来民无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、庭审笔录等在案予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告王龙波负事故全部责任，原告张来民无责任。对于原告张来民的损失应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告王龙波承担。原告张来民的损失为：医药费9520.79元，有票据为证，本院予以认可；误工费，原告提交了驾驶证和从业资格证，证明原告系经营性道路货物运输驾驶员。误工费按交通运输业标准计算，原告住院25天，诊断证明建议全休二十天，误工费为76366÷365×45天=9414.99元；护理费，元氏县中医院长期医嘱单记载陪护一人，按居民服务业标准计算，护理费为39947÷365×25天=2736元；营养费，原告住院25天，营养费为50元×25天=1250元；住院伙食补助费，原告住院25天，住院伙食补助费2500元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为500元；综上，原告张来民的损失共计25921.78元。应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告【医药费9520.79元＋误工费9414.99元＋护理费2736元+交通费500元+营养费（10000元-9520.79元）】=22650.99元。不足部分，由被告王龙波赔偿原告【营养费1250元-（10000-9520.79）+住院伙食补助费2500元）】=3270.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来民各项经济损失22650.99元。 二、被告王龙波于本判决生效后十日内赔偿原告张来民各项经济损失3270.79元。 三、驳回原告张来民过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王龙波负担272元，原告张来民负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王凯圆 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审185号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1629号申请执行人：王丁丁，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：徐建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丁丁与被执行人巨野永晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人王丁丁借款19359644元及利息。申请执行人王丁丁于2019年10月08日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人巨野永晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月08日对被执行人巨野永晟房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月08日向申请执行人王丁丁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了王丁丁。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野永晟房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十三日书记员  任 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26958号申请执行人：牛振盟，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省兰考县。被执行人：深圳市珂利艾尔环境科技有限公司，营业地深圳市宝安区松岗街道松裕路142号金荣广大厦B座701。本院在执行案号为（2019）豫0105执26958号的牛振盟与深圳市珂利艾尔环境科技有限公司劳动争议一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执26953号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26958号案件并入（2019）豫0105执26953号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26958号并入（2019）豫0105执26953号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  余婉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6158号申请执行人：任志明，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任志明与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10247号民事调解书向被执行人彭佳良子发出执行通知书，责令被执行人彭佳良子在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子银行存款223652元；或扣留、提取被执行人彭佳良子应得收入223652元；或查封、扣押、冻结被执行人彭佳良子价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3341号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3341号申请执行人杨静蓉申请执行被执行人张朋民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期和解，被执行人于2020年8月1日之前全部偿还完毕，具体金额按生效法律依据履行，案外人李勇剩余债务作担保。申请人申请（2019）川0108执3341号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审62号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。 被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地海盐县望海街道戴凤路元润创业园1幢。 法定代表人杨飞。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年12月11日向本院申请强制执行盐环罚字［2018］233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局（原嘉兴市生态环境局海盐分局）于2019年4月10日作出盐环罚字［2018］233号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施，直接排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，决定对被执行人作出如下处罚：罚款118000元。行政决定作出后，申请执行人于2019年4月12日送达被执行人。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年4月10日作出盐环罚字［2018］233号行政处罚决定的内容（对被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司罚款118000元，加处罚款118000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫凯琴 2
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3079号原告：大连壮立山河机械有限公司。住所地：大连市甘井子区营城子镇对门沟村15-2号。法定代表人：牟立河，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：毕国峰，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李剑峰，北京市京师（大连）律师事务所律师。第三人：李健伟，男，1960年7月12日出生，汉族，自由职业，住大连市沙河口区。原告大连壮立山河机械有限公司与被告毕国峰、第三人李健伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告大连壮立山河机械有限公司的委托诉讼代理人王福纯，被告毕国峰的委托诉讼代理人李剑峰及第三人李健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年11月12日不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原劳动仲裁开庭及仲裁过程原告并不知情，原仲裁程序存在重大瑕疵。事实上原告与被告并不存在劳动关系，被告的工作地点也不在原告处。据原告了解，被告系案外人李健伟个人雇佣并从事李健伟分配的工作，被告一直受李健伟个人安排管理，被告的医疗费全部由第三人支付。李健伟本人为降低雇佣风险，在雇佣被告后找到原告，请求原告帮忙买一份保险增加保障，原告仅仅是应请求代买保险而己。另外，根据法律规定，仅凭保险不能认定双方存在劳动关系。因此，原告认为原旅劳人仲字【2019】第0136号仲裁书认定事实错误，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求，在裁决书已经明确记载，被告是由原告的法定代表人直接安排工作及支付工资，并根据原告法定代表人的安排到被告受伤工作地点从事工作，双方在事实和法律上都构成劳动关系。第三人：我和原告法定代表人是朋友，我承包了一个活，没有设备干，原告法定代表人就帮我找到了设备，是旅顺晟镁机械有限公司的设备，干活的人要去自己找。我找的被告工作，工作十几天被告就受伤了，事故发生后的医疗费是我垫付的，而且保险报销的钱也都给被告了，被告到现在也没还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的仲裁裁决书、借条的真实性及待证事实没有异议；原告及第三人对被告提交的录音及保险截图的真实性均无异议；原告对第三人提交的借条、交易明细及加工承揽合同的真实性均无异议，被告对交易明细的真实性无异议，对借条及加工承揽合同的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2018年10月8日，第三人李健伟（甲方）与大连旅顺晟镁机械有限公司（乙方）签订加工承揽合同，乙方为甲方利用闲置1000T设备加工锻件，加工成品为汽车零部件，242连接头锻件，3万件。合同第三条约定，原材料由甲方指定供应商乙方采购，人员由甲方招聘。工程价款：按核定价格26元及数量计算货款。10月初，第三人找到原告双方约定报酬为每天180元，10月26日被告开始工作加工该部件，11月12日被告在大连旅顺晟镁机械有限公司加工部件时，左手食指受伤，被告在大连旅顺口区人民医院住院治疗，11月28日出院。在此期间第三人为被告垫付医疗费9000元，实际支付医疗费9272.25元。11月19日被告向第三人借款1000元。另查，原告通过团体人身保险为被告报销医疗费9000余元，并实际支付给被告。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系，要同时具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动。本案原、被告并无建立劳动关系的合意，被告是与第三人达成协议，约定日工资为180元，由第三人支付报酬，被告受伤后也是第三人垫付的医疗费，且被告工作的地点并不在原告处，不受原告的管理，原、被告不具有隶属关系。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告从事的劳动是第三人承揽的业务，与原告的业务没有关系。综上所述，原告之请求应予支持。依照《中华人民劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告大连壮立山河机械有限公司与被告毕国锋不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告毕国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  刘敏丽人民陪审员  胡传鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，本案原告没有到庭陈述事实；2、借条，证明被告于2018年11月12日向原告的法定代表人借款600元，该借条是因为被告认识法定代表人，被告受伤后认为找原告法定代表人解决事情更便捷。二、被告提交证据和证明目的如下：1、录音（当庭播放），证明被告向原告法定代表人索要工资，其同意发放，前提是被告的医疗费报销后才能和被告进行核算；2、保险截图，证明原告在2018年11月1日为被告购买了3份保险，证明原、被告之间存在劳动关系；三、第三人提交证据和证明目的如下：1、借条、交易明细，证明被告向我借款1000元，垫付被告医疗费9000元；2、加工承揽合同，证明第三人和旅顺晟镁机械有限公司存在承揽合同关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5410号 原告：曾雪莉，女，汉族，1990年9月9日出生，住四川省仁寿县。 被告：苏成继，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省成都市高新区。 原告曾雪莉与被告苏成继装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾雪莉到庭参加诉讼，被告苏成继经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾雪莉向本院提出诉讼请求：请求苏成继向曾雪莉偿还30,000元。事实和理由：因苏成继于2017年8月13日组织施工曾雪莉位于成都成华区保利康桥7栋1212房屋，在装修过程中出现质量问题，且无法完成其合同中的装修条款，造成曾雪莉损失。2017年12月14日苏成继与曾雪莉签订《补偿协议》，偿还曾雪莉30,000元，每月支付到曾雪莉指定账户，但苏成继没有一次履行其协议内容。甚至联系不上人。 苏成继未答辩。 本院经审理查明：2017年7月15日，曾雪莉为装修其位于保利康桥7幢12单元12房，在保利康桥物业服务中心办理了《装修施工证》，并将该装饰装修工程发包给苏成继进行实际施工。2017年12月14日，苏成继与曾雪莉签订《补偿协议》约定“因苏成继2017年8月13日组织施工保利康桥7幢1212装修问题，出现质量问题，且无法完成其合同中的装修条款，造成业主曾雪莉损失，现苏成继自愿承担赔偿业主曾雪莉人民币小写：30,000元（大写叁万元整）。付款方式：每月23日转账到业主帐上，一次转帐3000。十月还完……”曾雪莉陈述至今未偿还其任何款项。 庭审中，曾雪莉还出示2017年7月与苏成继签订的《简单装修合同》（复印件），拟证明曾雪莉与苏成继建立了装饰装修合同关系，并约定了具体的装修项目，但苏成继未按约定完成装修，并产生纠纷，曾雪莉报警后，警方收取案涉合同原件，故，曾雪莉仅能提交复印件。 本院认为，案涉《简单装修合同》虽为复印件，但是曾雪莉出示的证据，可以证明曾雪莉与苏成继之间建立了装饰装修合同关系，苏成继与曾雪莉签订的《补偿协议》也表明苏成继自认其装修存在问题，并愿意向曾雪莉补偿的意思表示。但苏成继在签订《补偿协议》后，未按约定向曾雪莉履行合同义务的行为，已经构成违约，曾雪莉主张苏成继按约定支付补偿款的行为，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 被告苏成继在本判决生效之日起十日内向原告曾雪莉支付补偿款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元、公告费300元，合计575元，由被告苏成继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 王 仕 人民陪审员 曾官蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 李 昕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3333号 原告：兴隆县林杰板栗农民专业合作社，住所地兴隆县八卦岭乡三道川村，统一社会信用代码93130822MA08QDKQ1W。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：王海军，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈保军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二被告委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所律师。 第三人：张福山，男，1957年10月18日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：李秀英，女，1955年2月1日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县林杰板栗农民专业合作社（以下简称林杰合作社）与被告陈保军、王海军、第三人杨书平、张福山、李秀英、张福增、李占军执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林杰合作社的委托诉讼代理人肖佳宏、被告陈保军及二被告委托诉讼代理人刘景瑞、第三人张福山、第三人李秀英到庭参加诉讼，出庭当事人均认可争议标的物与张福增、李占军、杨书平不存在利害关系，退出本案诉讼。本案现已审理终结。 林杰合作社向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822执异11号执行裁定，解除对板栗筛选设备的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人与被告之间民间借贷纠纷一案，原告并非涉案当事人，并且判决结果中原告并不承担任何给付义务。被告申请将原告的财产作为被执行对象没有依据，兴隆县人民法院于（2019）冀0822执异11号以第三人张福山借款时原告的法定代表人为张福山，便想当然的认为原告的财产是张福山的个人财产，这种认为是错误的。板栗筛选设备是属于原告的财产，并非张福山的个人财产，故对原告的设备进行查封没有法律及事实依据，且一审法院已经认定抵押无效，请依法判决。 陈保军、王海军辩称，兴隆县法院对张福山、李秀英等第三人案件适用法律正确、事实清楚。原告不享有独立的财产性质，是合作社成员间财产集合，其无权提出财产异议，且理由不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。 张福山、李秀英述称，板栗筛选设备在2015年合作社法定代表人变更后，由张林在2016年赊来的，同意原告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王海军、陈保军与第三人张福山、李秀英等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0822民初778号判决书，判决张福山、张福增、李占军、杨书平、李秀英共同偿还王海军、陈保军借款本金100,000.00元及利息。因张福山等未主动履行，王海军、陈保军申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年11月19日现场查封了一套板栗筛选设备，当时被执行人张福山在场。2019年4月8日，原告向本院执行局发出告知书一份，称合作社的财产归全体社员所有，不能用于偿还张福山的债务；经向原告释明后，原告提出执行异议申请，请求解除对该板栗筛选设备的查封，本院作出（2019）冀0822执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告在法定期限内提起本案诉讼。2.林杰合作社原名称为兴隆县芳津苑板栗农民专业合作社，注册登记时间为2007年12月18日，成立时法定代表人为张福山；2015年8月27日，兴隆县芳津苑板栗农民专业合作社名称变更为兴隆县林杰板栗农民专业合作社，法定代表人由张福山变更为张林；合作社出资成员没有变更，有张林、张杰、张福山、张永、***五人。原告承认至今未建立账目，出资情况无证据证明。另查明，在2014年3月4日，张福山等人向被告借款时，曾在借条上写明用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押，双方当事人承认，当时尚未安装所查封的板栗筛选设备。原告称，所查封的板栗筛选设备，是变更合作社法定代表人后，由张林经手于2016年赊购而来，由于未付货款，已经被出卖人于2019年10月份取回。 本院认为，原告以对查封标的物享有所有权为由，提出执行异议之诉，本案的争议焦点是争议标的物是否属于原告所有。原告自设立至今，虽然名称和法定代表人进行了变更，但登记出资成员没有变更，至今未建立财务账目，出资情况无证据证明，不能证实其资产情况；在王海军、陈保军与第三人张福山、李秀英等民间借贷纠纷一案审理中，提供的借条上记载“用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押”，可以表明当时张福山认可资产属于张福山所有，故在执行中将后来添置的设备查封，并无不当。原告主张对争议标的物享有所有权，证据不足，不予认定，要求排除执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告兴隆县林杰板栗农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  蔡宝义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理单亚新 书记员孙丽 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10156号之一 申请执行人佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1202房之三，统一社会信用代码91440604062140850L。 法定代表人：刘义青，执行董事。 被执行人广东长兴管桩有限公司，住所地广东省郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码91445300050710828Q。 法定代表人：莫智然，总经理。 关于佛山市宝磊建材贸易有限公司与广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初29836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，承办人员于12月3日到郁南县不动产登记部门，查询了被执行人名下的不动产登记情况，轮候查封了被执行人名下八处不动产，但由于上述不动产均设置了最高额抵押，抵押金额达12508万元，还被其他法院查封，暂时无法处置。另外，该公司名下的动产亦被抵押给案外人王勤，抵押金额为11172914元，并办理了抵押登记，且被其他法院查封，暂时无法处置，申请人方面亦无法提供财产线索。由于被执行人未如实向本院申报财产，本院已将其列入失信名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡承忠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初794号 原告：柏乡县手连手家庭农场，住所地柏乡县龙华乡前渤海村村东。 法定代表人：刘立冉，经理。 委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 被告：刘遂成，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。 柏乡县手连手家庭农场与刘遂成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柏乡县手连手家庭农场于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏乡县手连手家庭农场撤诉。 案件受理费700元，由原告柏乡县手连手家庭农场负担。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨立翠 ——
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初866号 被告人汪阳军，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年8月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞828号 指控事实：2019年7月3日下午,被告人汪阳军伙同阳镐骏（在逃），由阳镐骏驾驶一辆车尾悬挂号牌为川Ｓ×××××的白色两轮踏板摩托车搭乘汪阳军来到成都市成华区某医院门口公交车道处,乘被害人吕某某不备,由汪阳军动手,将被害人吕某某戴在脖子上的一条黄金项链及足金吊坠（经鉴定:足金项链净重29.57克,价值人民币9365元;足金吊坠净重9.17克,价值人民币2904元。）抢走。 2019年7月4日,民警在成都市金牛区将汪阳军挡获,并依法扣押作案所用摩托车1辆,头盔1个,手机1部。到案后,汪阳军如实供述了上述事实。 另査明,汪阳军家属已赔偿被害人吕某某13000元并获得被害人谅解。 指控罪名：抢夺罪 量刑建议：建议在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人汪阳军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。被告人汪阳军的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人在本案系从犯；2、如实供述罪行，当庭认罪认罚；3、被告人系初犯；4、其家属代被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人汪阳军伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人积极参与，与他人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯，各自承担相应责任。被告人汪阳军到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪阳军无犯罪前科，事发后，其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪阳军驾驶摩托车实施抢夺，可以从重处罚。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪阳军的辩护人所提被告人在本案系从犯的辩护意见，本院认为，被告人汪阳军积极参与，与他人相互配合，作用、地位相当，本案不区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳；所提被告人系初犯、坦白、认罪认罚、其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳，据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汪阳军伙同他人驾驶摩托车实施抢夺，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人汪阳军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的摩托车1辆、头盔1个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玉兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28385号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢凯，任职董事长。委托代理人：李值兴，原告公司职员。被告：彭进军，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告彭进军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人李值兴到庭参加了诉讼。被告彭进军经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年5月24日，原告与被告签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》等一系列合同文件。合同约定，原告以79200元的总价购买被告具有所有权的机动车一辆，然后将此车辆回租给被告使用，合同约定租赁期限为36个月，每月租金为2826元，应付租金总额为101736元。合同签订后，原告于2018年5月28日向被告支付了购车款，并将租赁车辆交付被告使用，原告按照合同约定全面履行了合同义务。之后，被告于2018年6月至2018年10月仅支付了5个月租金，被告从2018年11月开始连续拖欠租金。截至2019年9月2日，被告已经连续拖欠10个月租金。在被告拖欠期间，原告以多种方式催告被告履行合同义务，但被告均予以推托，且租赁车辆也一直被被告霸占拒不返还，故起诉要求：1.被告一次性支付所有到期未付租金和未到期租金共87606元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告彭进军没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年5月24日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，乙方向甲方承租并按合同约定支付租金和使用融资租赁车辆；鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆后将该融资租赁车辆转让给甲方，再从甲方处租回使用，乙方应对上述自主选择和决定承担全部责任；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证及价格条款、交货时间等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其的决定及选定负全部责任；乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更手续后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆所有权人并且有义务避免使第三人认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生；甲方有权在融资租赁车辆上设置抵押等他项权利，乙方应予配合，本合同效力不因甲方该行为受到影响；甲方在乙方全部付清租金和尾付款、留购价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记；租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；租赁期满，乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，甲方将融资租赁车辆所有权转移登记到乙方名下，融资租赁车辆的所有权即由甲方转给乙方；车辆品牌为日产，车架号为LGBH72E08FY010832,租赁期限为36个月，租金和付款方式以《租赁支付表》为准。同日，原、被告签订了《附件一》，主要内容为，车架号为LGBH72E08FY010832，承租期限36个月，每期租金支付日28号，每期租赁支付金额2826元（含每月30通讯费），第一期租金支付日2018年6月28日，支付租金频率为按等额本息；等。被告同时向原告出具了《附件二：（格式）》，确认车辆底牌号为LGBH72E08FY010832的融资租赁车辆符合原、被告签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，不存在任何瑕疵，确认功能、用途及其他所有要求且处于良好工作状况；声明此车辆所有权由被告转移至原告，现由被告租回使用，车辆的后期使用风险由被告个人承担，被告已验收租赁物并与原告交接完毕。当日，原、被告还签订了《车辆交易协议书》，约定，车牌号码为赣Ｋ×××××，车价号码为LGBH72E08FY010832，成交价79200元，本协议签订后，买方一次性付清全车款，办理车手续；等。2018年5月28日，原告通过广州市威武科技信息咨询有限公司的账户向被告转账支付了79190元，并备注用途为“赣Ｋ×××××车款”，其中10元差额是转账手续费。原告提供车辆登记证书记载，车牌号码为赣Ｋ×××××，车架号码为LGBH72E08FY010832，机动车所有人为被告，该车辆于2018年5月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告仅于2018年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日支付租金2826元、2826元、2826元、2826元、2826元。原告以被告欠付租金为由，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院认为：《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已经按照《车辆交易协议书》的约定购买了租赁车辆，并支付了购车款，被告亦向原告出具了所有权转移证明，确认所有权由被告转移至原告，被告已经回租使用，且已验收租赁物并与原告交接完毕。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”本案中，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，故本案系融资租赁合同关系。《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》约定，租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项根据合同约定，现被告仅支付了五期租金，已构成违约，故原告要求被告支付所有尚欠租金87606元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告彭进军在本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金87606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告彭进军负担。上述受理费已由原告南银融资租赁（深圳）有限公司预交，原告南银融资租赁（深圳）有限公司同意由被告彭进军在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告南银融资租赁（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何田生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  巫青璇王闪闪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8180号原告：张明兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：刘少华，男，1969年4月30日出生，汉族，住固始县。原告张明兰与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托诉讼代理人郑太宏，被告刘少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息，从2018年4月26日起计算至借款还清之日为止，按月利息2分计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经原告侄子张国宏介绍认识。被告因经营需要，向原告借款25万元整，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张明兰现金贰拾伍万元整，用款时间十二个月，到期不还以南西村民组的一栋别墅作抵押。借款时间2017年4月25号，还款时间2018年4月25号。到期不还，南西村的一栋别墅归张明兰所有。用款期间不发生利息（本别墅位置在张国干屋后）。借款人：刘少华，担保人：张国宏。”借款到期后，被告不但没有依约定还款，还将该抵押房屋转让给他人，给原告造成了很大的经济损失。特具状诉之贵院，恳请贵院查明事实，依法及时处理。被告刘少华辩称：借款属实，借条是我打的。我现在没有承担利息的能力，但是原告提出了，该我承担的利息我承担。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告经原告侄子张国宏介绍认识。被告因经营需要，向原告借款25万元整，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张明兰现金贰拾伍万元整，用款时间十二个月，到期不还以南西村民组的一栋别墅作抵押。借款时间2017年4月25号，还款时间2018年4月25号。到期不还，南西村的一栋别墅归张明兰所有。用款期间不发生利息（本别墅位置在张国干屋后）。借款人：刘少华，担保人：张国宏。”上述借款到期后，经过原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。庭审中，被告承认借款并同意承担利息。本院认为，原告张明兰提供的借条真实、合法、有效，被告刘少华承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告刘少华理应偿还所欠的借款250000元。借条约定用款期间无利息，现原告要求被告支付逾期利息，依照法律规定，可按照年利率6%支付，本院予以支持。综上所述，本院对原告张明兰要求被告刘少华偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下：被告刘少华偿还原告张明兰250000元借款本金及利息（以250000元为本金，年利率为6%，从2018年4月26日起计算至借款还清止），于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十一日法官助理霍皕书记员王怡珺
成都市成华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0108执恢590号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢590号申请执行人孙可美申请执行被执行人成都中新药业连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，申请执行人孙可美申请（2019）川0108执恢590号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7914号原告李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住固始县。被告王生军，男，1987年3月8日出生，汉族，住固始县。原告李新红诉被告王生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼，被告王生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款11000元整及2分利息共计24个月利息；2、本金和利息共计人民币16280元整；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款11000元现金并给原告出具借条，同时承诺于2017年11月1日归还，后经原告多次催要，被告未付分文本息。为了维护原告合法权益，故诉至法院，责令被告立即偿还并承担利息和诉讼费用。被告王生军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：借条一份。经审理查明，2017年10月27日，被告向原告借款11000元并出具借据一份。借据载明：“借据本人王生军于2017年10月27日借到李新红（姓名）人民币现金（大写）壹万壹仟元整（11000）定于2017年11月1日前归还，如到期不还按每天总金额的百分之三支付违约金，此条本人王生军承认具有法律责任无论任何意外经济损失一切责任由王生军承担。借款人：王生军2017年10月27日附借款人身份证”。嗣后，经原告催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款11000元，并出具借条。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定违约金过高，原告庭审中自愿调整为由被告偿还借款11000元，并自2017年11月1日始计息至本金付清时止（月利息按2分计算），原告该诉请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告王生军于本判决书生效后十日内偿还原告李新红贷款本金11000元及利息（自2017年11月1日起，以人民币11000元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止）。案件受理费207元，减半收取104元，由被告王生军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十三日书记员  魏珂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2834号之一 申请执行人：周玲卫，男，1986年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室，组织机构代码:747013715。 法定代表人：陈永坤。 申请执行人周玲卫与被执行人温州世贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲卫向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的：被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人交付营业房，并符合以下标准：清理垃圾、水电接通、开通扶梯、公共设施齐全、营业房隔断、涉案楼层所有公共通道铺设塑胶地毯；被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交付违约金（按已付购房款日万分之五计算逾期违约金）。案件受理费8559元，减半收取4279.5元，由申请执行人周玲卫负担2139.5元，被执行人温州世贸房地产开发有限公司负担2140元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人温州世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州世贸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州世贸房地产开发有限公司向本院申报了财产。 执行中查明，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0302执异493号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，申请执行人不服裁定，向温州市中级人民法院提出复议，经审查，温州中级人民法院裁定如下：撤销（2019）浙0302执异493号执行裁定；指令执行法院对执行异议进行审查。 目前该案在本院审判庭进行审查中，鉴于本案已足额查封被执行人温州世贸房地产开发有限公司名下位于鹿城区××路××中心××室的房产，本院需等待审查结果再进行执行，故本案将先终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过执行告知书形式告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 猛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5276号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：黄良余，男，汉族，1962年6月20日出生，住北京市平谷区。 被告：吴佩微，女，汉族，1969年3月23日出生，住浙江省乐清市。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告黄良余、吴佩微、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81173号原告：北京京机兴物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街63号。法定代表人：高大建，董事长。委托诉讼代理人：董金生，男，1958年6月7日出生，汉族，北京京机兴物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：肖月明，女，1982年10月10日出生，汉族，北京京机兴物业管理有限责任公司员工。被告：徐大湧，男，1959年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩莉萍（徐大湧之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京京机兴物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告徐大湧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董金生、肖月明，被告及其委托诉讼代理人韩莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2003年至2019年的物业服务费15104.16元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区×里小区的物业公司，被告系该小区55号楼706室业主，房屋面积42.6平方米。双方虽未签订物业服务合同，但原告为实际提供物业服务方，物业费为每年每平米21.27元。我公司提供物业服务，被告至今拖欠2003年至2019年的物业服务费15104.16元。被告答辩称，房屋产权及面积无异议，认可欠费时间段。一，被告主体应为单位而非我个人，2003年，由于我住房困难，参加了机械局福利分房，分配到一套二手福利分房，因国家改革，原产权单位下放属地化，局分房部门和我说找不到原产权单位无法办理过户手续，需借助二手房管理部门办理此套房屋的过户手续，其他方面享受福利分房待遇，如物业费、供暖费等，我们到二手房管理部门办理了过户手续，此过程有机械局的备案。此套房屋为福利分房，应要求单位支付物业费。二，已超过诉讼时效，原告已自动放弃追缴物业费的权利。三，我方从未与物业公司签订过任何物业服务合同。四，没有任何文件表明原告为我小区物业服务公司，也没有任何人聘用过原告。五，物业费收取依据、标准、构成不明，存在乱收费的情况。六，我方与原告进行过主动的沟通协调，原告态度强硬，称必须全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区×里小区的物业公司，被告系该小区55号楼409室业主，房屋面积42.6平方米。双方虽未签订物业服务合同，但原告为实际提供物业服务方，物业费为每年每平米21.27元。原告提供物业服务，被告至今拖欠2003年至2019年的物业费15104.16元。对拖欠事实及数额，被告予以确认，被告抗辩理由为涉案房屋为福利分房，原告应向单位主张物业费，且没有与原告签订合同等。原告就其诉求，提供收费明细，收费标准等予以佐证。被告就其抗辩理由提交收费凭证、福利房买卖协议等，原告均不予认可。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了事实上的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费，其请求合理合法，有事实依据，本院予以支持。被告抗辩理由，就其举证不足以证实其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐大湧于本判决生效后七日内支付原告北京京机兴物业管理有限责任公司二〇〇三年至二〇一九年的物业服务费15104.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告徐大湧负担（原告北京京机兴物业管理有限责任公司已预交，被告徐大湧于本判决生效后七日内给付原告北京京机兴物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 霍明媛-4-
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5736号 原告：刘建伟，男，汉族，1979年8月28出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟，男，汉族，1967年8月13日出生，住成都市青羊区。 被告：杨蓉，女，汉族，1969年3月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都众望投资咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号附21号1楼。 法定代表人：冯小雪。 委托诉讼代理人：张考，男，汉族，系公司员工，特别代理。 原告刘建伟与被告陈伟、杨蓉、第三人成都众望投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告刘建伟于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘建伟撤回起诉。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告刘建伟承担。 审判员  符荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  石 灵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6981号原告：徐德如，男，汉族，1961年11月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：程昌斌，男，汉族，1979年12月21日出生，住固始县。被告：**，女，汉族，1979年7月9日出生，住固始县。被告：张荣兵，男，汉族，1976年7月15日出生，住固始县。被告：张姚平，男，汉族，1974年9月4日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、程昌斌、**支付我借款本金贰拾伍万叁仟捌佰伍拾柒元整；2、拍卖抵押的房产享有优先受偿权；3、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日被告程昌斌、被告**因生意资金周转困难，向我借款人民币叁拾万元整，约定月利息4500元整；借款期限五个月，即2018年10月4日前一次性还清本息，同时出具《借据》一份，被告张荣兵作为担保人在该《借据》上签名并提供连带担保；被告张姚平单独出具《保证书》一份，自愿为程昌斌的借款承担全部担保责任，如程昌斌无力偿还该笔借款本金及利息，自愿承担一切损失。程昌斌还用记载在其父亲程定贤名下位于城关镇××桥社区史河路中××北侧××号的房产作为该笔借款的抵押担保，此房权证现有我保管。该房屋实际所有人为程昌斌、**所有并长期在此居住。借款到期后，经过我多次催要，程昌斌于2019年9月10日向我出具《保证书》一份，保证在2019年9月25日前支付我现金伍万壹仟元整，保证到期后，被告依然没有还款。我不断催要，程昌斌先后两次用电动车折价抵偿给我伍万捌仟元整（分别为：2019年9月10日折抵49000元；2019年9月25日折抵9000元）被告程昌斌支付我利息到2019年7月4日，下余本金及利息至今没有支付。故诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址查无此人，且无法联系，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐德如的起诉。案件受理费2554元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄锦涌，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦涌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告黄锦涌无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6001.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息486.71元、逾期还款违约金345.80元、消费分期手续费293.38元，此后的利息以本金6001.42元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠本金6001.42元、利息486.71元、逾期还款违约金345.80元、消费分期手续费293.38元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年3月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月13日，被告尚欠原告本金6001.42元、利息486.71元、逾期还款违约金345.80元、消费分期手续费293.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锦涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6001.42元、逾期还款违约金345.80元、消费分期手续费293.38元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为486.71元，此后利息以透支款本金6001.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄锦涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5210号原告：贾巧云，女，1964年12月4日生，住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：吴玉，男，1971年8月11日生，汉族，住息县。原告贾巧云与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧云及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告贾巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告的借款24000元；2.被告应按约定向原告支付利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年12月8号，被告因急用钱，向原告借款24000元，并约定月息3分。承诺用不长就会连本带息付清，结果时间已经过去3年了，被告分文未付。无奈，特诉至法院，恳请依法判如所诉。被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月8日，被告吴玉因急需用钱为由，向原告借款24000元，并出具借条一份。内容为“今借到贾巧云现金贰万肆仟元整（24000.00），月息3分，借款人：吴玉，2016年12月8号”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。2019年8月21日，原告贾巧云起诉至法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告要求被告吴玉支付借款24000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告对于欠款利息的主张，因借条中约定月息3分（即年利率36%），根据法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告吴玉于本判决生效之日起十日内向原告贾巧云支付借款24000元及利息（利息自2016年12月8日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告吴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十二月五日书 记 员  马 源
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初869号 被告人韩存万，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。1998年5月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六年；2006年10月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年9月12日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞823号 指控事实：2019年7月2日凌晨2时许,被告人韩存万伙同廖世堂(另案处理)到成都市成华区二环路东一段桃蹊路路口二环高架桥下,将成都某有限责任公司铺设在高架桥下绿化带内的一根长约40米的YJV-0.6/1KV-5*16m㎡型电缆线盗走。经鉴定,该40米电缆线价值人民币1,297元。 2019年7月21号凌晨3时许,被告人韩存万伙同廖世堂(另案处理)到成都市成华区二环路北四段成温立交方向入口旁的二环高架桥下,将成都某有限责任公司铺设在高架桥下绿化带内的一根长约80米的YJV-0.6/1KV-5*16m㎡型电缆线盗走。经鉴定,该80米电缆线价值人民币2,594元。 2019年8月3日凌晨2时许,被告人韩存万伙同廖世堂(另案处理)到成都市成华区二环路北四段成温立交方向入口旁的二环高架桥下,将成都某有限责任公司铺设在高架桥下绿化带内的一根长约120米的YJV-0.6/1KV-5*10m㎡型电缆线盗走。经鉴定,该120米电缆线价值人民币2,567元。 2019年8月5日凌晨2时许,被告人韩存万到成都市成华区二环路北四段成温立交方向入口旁的二环高架桥下,将成都某有限责任公司铺设在高架桥下绿化带内的一根长约150米的YJV-0.6/1KV-5*10m㎡型电缆线盗走。经鉴定,该150米电缆线价值人民币3,209元。 被告人韩万存到案后如实供述多次盗窃电缆线的事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑十个月至十二个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人韩存万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩存万到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩存万自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人韩存万以破坏方式实施盗窃，且有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人韩存万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人韩存万违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玉兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7866号原告：赵启锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海、徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈杨，男，1996年9月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告赵启锋与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵启锋及其委托诉讼代理人马洪海、徐荣升到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金620000元整及借款利息190000元，共计810000元。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为从每一笔借款之日按照月利率2%计算至2019年11月13日。事实和理由：原告赵启锋和被告陈杨是朋友，2017年年底被告因资金周转向原告借钱，2017年12月28日，原告赵启锋借给被告现金50000元，口头约定月利息2%，被告为原告出具了借条。后被告多次向原告借款，并出具借条，均约定月利息2%。原告共借给被告620000元。后经原告多次催要，被告拒绝清偿，为此，诉至法院，请求依法审理。陈杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵启锋提交的证据有：1.赵启锋身份证复印件；2.借条9张。3.星月食府出具的证明；4.2018年1月15号两份取款明细。被告陈杨未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，被告陈杨的委托诉讼代理人提交了如下证据：1.固公（治）立字【2019】12351号固始县公安局立案决定书复印件；2.陈杨向赵启锋借款的情况说明。对有争议的事实，本院认定如下：原告赵启锋认为立案决定书系复印件，看不出内容，和本案没有关联性。被告陈杨辩称和原告互不认识，无生意来往，且出具一份情况说明，称涉案借条是赌账及为赌博而向赵启锋借款及产生的利息；公安立案决定书证明原被告之间的民间借贷关系涉嫌刑事案件。因被告提供的是2019年8月30日开设赌场案的立案决定书，本案借贷发生时间从2017年12月28日至2019年2月23日，且该立案决定书不能证实涉案借条为赌债、赌账或为赌债向原告的借款，二者之间不具有关联性，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵启锋和被告陈杨是朋友关系，原告赵启锋经营星月食府饭店，陈杨家经营千年珠宝店，被告陈杨分别于2017年12月28日、2018年1月11日、2018年1月15日、2018年2月14日、2018年8月13日、2018年10月20日、2018年12月4日、2019年1月28日、2019年2月23日向原告赵启锋借款，并出具借条，分别载明“借条、今借到赵启锋现金伍万元整（50000元）陈杨2017年12月28日”，“借条今借到赵启锋现金伍万元整（50000元）陈杨2018年1月11日”，“借条今借赵启锋现金玖万元整（90000元）陈杨2018年1月15日”，“借条今借到赵启锋现金伍万元整（50000元）陈杨2018年2月14日”、“借条今借到赵启锋现金柒万贰仟元整（72000元）陈杨2018年8月13日”，“借条今借到赵启锋现金拾万元整（100000.00元）陈杨2018年10月20日”，“借条今借到赵启锋现金柒万元整（70000.00元）陈杨2018年12月4日”，“借条今借到赵启锋现金玖万捌仟元（98000.00元）陈杨2019年1月28日”，“借条今借到赵启锋现金肆万元整（40000.00元）陈杨2019年2月23日”。上述被告陈杨合计向原告赵启锋借款620000元。后经原告赵启锋多次催要，被告陈杨仍未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及部分银行取款凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、催要借款等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告陈杨向原告赵启锋借款620000元，并出具借条，足以证明双方存在合法的民间借贷法律关系，被告陈杨作为借款人，应当全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金620000元，合法有据，本院予以支持，但要求被告按月息2分支付利息，因被告并未在借条上约定利息，亦未约定还款时间，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效后十日内偿还原告赵启锋借款620000元。二、驳回原告赵启锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由陈杨负担5000元，赵启锋负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费11900元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十六日书记员  姚炳坤
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4053号 关于申请执行人但奕平与被执行人但继伟抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0108民初4968号民事调解书申请执行，现申请执行人申请执行人但奕平与被执行人但继伟已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5182号原告：牛新娥，女，汉族，1953年12月19日出生，住安阳县。委托代理人：任根顺、马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳县鑫旗粮食收购站，住所地安阳县韩陵乡东梁贡村，注册号：410522010003626。负责人：李四军。被告：李四军，男，汉族，1974年5月21日出生，住安阳县。被告：郭九霞，女，汉族，1974年1月14日出生，住安阳县。委托代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。原告牛新娥与被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新娥的委托代理人任根顺、马蓉蓉，被告郭九霞的委托代理人王闯州到庭参加诉讼，被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息（从起诉之日至还清之日按照年息6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年被告李四军在安阳县××××村开设个人独资的安阳县鑫旗粮食收购站。2013年5月3日被告李四军以粮食收购站急需资金为由，借原告现金15万元，被告安阳县鑫旗粮食收购站出具了借据，被告李四军和郭九霞在借据上签名。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告郭九霞辩称，对借款事实没有异议。该借款用于安阳县鑫旗粮食收购站经营使用，郭九霞不应承担还款责任。被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告李四军作为投资人注册成立安阳县鑫旗粮食收购站。2013年5月3日，三被告向原告借款15万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到牛新娥壹拾伍元整（￥：150000元），借款人：郭九霞、李四军、安阳县鑫旗粮食收购站（公章），2013.5.3.”。借据中“壹拾伍元”系被告郭九霞书写笔误，应为“壹拾伍万元”。之后经原告催要，被告推脱未付。诉讼中，原告放弃要求被告郭九霞承担还款责任的请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军、郭九霞向原告牛新娥借款150000元，经原告催要三被告未能偿还，三被告应负偿还借款责任。原告牛新娥放弃要求被告郭九霞承担还款责任的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军应偿还原告借款150000元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从起诉之日即2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军于本判决生效之日起十日内给付原告牛新娥借款150000元及利息（利息从2019年9月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9453号 原告何伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人郑珠凤（特别授权），浙江万高律师事务所律师。 被告陆佳文，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告何伟诉被告陆佳文民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何伟及委托代理人郑珠凤到庭参加诉讼，被告陆佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟基于与被告陆佳文签订的个人借款合同，工商银行转账凭证及案外人赵缘的书面说明等起诉，要求判令：1、被告支付原告借款本金30000元并支付违约金6000元；2、被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陆佳文未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：何伟。 借款人：陆佳文。 借款本金：30000元。 借款期限：2018年10月17日至2018年11月16日。 借款支付情况：原告何伟于2018年10月17日以指示案外人赵缘通过银行转账方式交付被告陆佳文本案借款30000元。 借款利息：未约定。 还款情况：本息均未归还。 违约责任：违约金为借款金额的20%。 其他约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 以上事实由原告何伟与被告陆佳文签订的个人借款合同，工商银行转账凭证，案外人赵缘的书面说明、询问笔录，以及本案庭审笔录为证。 本院认为，本案原、被告借款事实清楚、证据充分，现借款已逾期未还，故原告诉请被告支付借款本金30000元以及违约金6000元，因违约金的金额未超过以30000元为基数计算自借款期限届满之日至庭审之日的年利率24%，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持；对诉请被告支付律师费5000元，属于原告为维护自身合法权益而发生的费用，不应计算在上述年利率24%之内，且符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆佳文在本判决生效后十日内支付原告何伟借款本金30000元以及违约金6000元； 二、被告陆佳文在本判决生效后十日内支付原告何伟律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费412.5元，由被告陆佳文承担。 原告何伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆佳文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9862号 原告:四川浪跃建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人:王西。 委托诉讼代理人：王东，男，系该公司员工。 被告:王鑫，女，汉族，住成都市青羊区。 原告四川浪跃建设工程有限公司与被告王鑫劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川浪跃建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川浪跃建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张珂嘉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街39-11号。统一社会信用代码：91330824676166529L。负责人：李芳，系该支行行长。委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告方秀伟信用卡纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金5980元，支付截止到2019年3月28日的费用1022元、利息538.50元，并继续支付相应费用和利息至款清之日止；2、判令被告赔偿原告因实现本案债权的费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月4日，被告向原告申请信用卡，被告自2017年2月20日开始使用信用卡，截止到2019年3月28日，被告尚欠原告本金5980元、费用1022元、利息538.50元，经原告催收，被告一直未归还。上述事实原告当庭举证了当事人的身份信息、信用卡申请表、交易明细、法律服务委托合同、发票、转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方秀伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行信用卡透支本金5980元及前期利息538.50元、费用1022元，并支付上述本金自2019年3月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定的费用和利息。二、被告支付原告为实现债权的费用800元，限判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方秀伟负担，限判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  钟晓明人民陪审员  方吉荣人民陪审员  汪苏女二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪 雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5707号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃，曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王夺，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告王夺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金72253元并承担该款自2018年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为24039元）；2、被告支付原告律师代理费5733元；3、原告有权就被告王夺抵押的车辆在拍卖、变卖等方式处分后所得价款中在前述一、二项诉求款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月31日，被告通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向案外人借款92000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，协议书约定了借款期限、利息及违约责任等内容。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同时被告以其所有的车辆为该笔借款提供担保，双方签订了《汽车抵押借款合同》并办理抵押登记。后被告实际收到借款本金81153元，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金72253元，利息仅支付至2018年6月30日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王夺于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金72253元并承担该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为24039元）； 二、被告王夺于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5733元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被告王夺提供的抵押车辆（车牌号：吉Ａ×××××，车辆识别号：ＬＶＨＲＥ4873Ｂ5046583）以拍卖、变卖等方式处分后所得价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王夺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15022号 原告邓仕珍，女，汉族，1952年10月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告邓仕珍与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕珍的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓仕珍诉称，原、被告双方于2009年10月15日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”802号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为23.75平方米。房屋实际单价为人民币7425元/平方米，总价176344元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2010年10月12日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2009年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号802号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之二，自2010年10月12日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2009年10月15日，嘉好公司与邓仕珍签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.邓仕珍购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号8层2号，该房屋用途为办公，建筑面积23.75平方米；2.房屋总价176344元，分期付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期时间超过180天，邓仕珍可以退房，不退房，嘉好公司支付房款万分之二的违约金。 邓仕珍已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，邓仕珍向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，邓仕珍与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让邓仕珍无异议，愿意配合嘉好公司为邓仕珍办理案涉房屋的所有权证书。 关于邓仕珍主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，买卖合同有明确约定，按房款每日万分之二约定不违反法律规定，嘉好公司主张违约金过高的意见不能成立，其应当向邓仕珍支付违约金。但邓仕珍主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应予以支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邓仕珍与被告成都嘉好房地产有限公司于2009年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告邓仕珍办理位于成都市太升北路9号802号房屋权属证书并登记至原告邓仕珍名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓仕珍支付违约金：以176344元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告邓仕珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由原告邓仕珍承担1000元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初871号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈永红，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住地成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月19日由成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 辩护人赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人陈永红犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人陈永红及其辩护人赖鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年08月16日13时02分，被告人陈永红逆向驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××号电动二轮车行驶至建设路2号门前非机动车道时，与朱某某正向骑行的“摩拜”共享自行车发生碰撞，造成车辆受损，朱某某受重伤。事故发生后陈永红驾车逃逸。后经民警电话通知，于2019年8月21日通知陈永红到案接受调查。到案后，陈永红如实供述了上述事实。 后经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某因外伤致腹部、体表损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。经四川西华交通司法鉴定中心对陈永红所驾驶车辆进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车。2.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：陈永红承担事故全部责任，朱某某无责任。 公诉机关认为，被告人陈永红违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永红接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人陈永红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈永红具有以下从轻或减轻处罚情节：1.无犯罪前科，系初犯；2.成立自首；3.认罪、悔罪态度较好；4.已经赔偿并取得被害人谅解，综上希望对被告人陈永红从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年08月16日13时02分，被告人陈永红逆向驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××号电动二轮车行驶至建设路2号门前非机动车道时，与朱某某正向骑行的“摩拜”共享自行车发生碰撞，造成车辆受损，朱某某受伤。事故发生后陈永红驾车逃逸。后公安民警于2019年8月21日电话通知陈永红接受调查，陈永红主动到达公安机关，并如实供述了上述事实，另陈永红到案后因本次交通事故逃逸，被成都市公安局交通管理局行政拘留十五日。 经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某因外伤致腹部、体表损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级；经四川西华交通司法鉴定中心对陈永红所驾驶车辆进行鉴定，被鉴定车辆整车质量超过55kg，未发现该车发生事故前存在安全隐患。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：陈永红承担事故全部责任，朱某某无责任。 案件审理过程中，被告人陈永红与被害人朱某某达成了赔偿协议，并取得了朱某某的谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人朱某某的身份信息、法医临床学司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息；道路交通事故责任认定书；车辆司法鉴定意见书部分相应意见；收条、刑事谅解协议、谅解书；天网监控视频、视频截图；被告人陈永红的身份证明材料、行政处罚决定书；证人艾某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人陈永红的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈永红驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈永红接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈永红系初犯，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且其因本次交通事故逃逸先期已由公安机关行政拘留，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。 对辩护人所提相应辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人陈永红的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  干 维 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算