wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6172号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李望，男，1987年03月26日生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，约定送达地址江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李望金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告李望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：李望；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017122399004479-1号；4.贷款本金：270000元；5.贷款期限：2018年1月2日至2021年1月2日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年9月19日积欠本金167585.55元，利息、罚息及复利12449.78元；三、抵押人：李望1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为0633D356的宝马牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320018673376；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路35号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金167585.55元，利息、罚息及复利12449.78元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李望未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年6月2日开始逾期，原告于2019年6月2日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路35号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回；后本院又向被告户籍所在地湖南省衡南县川口办事处川口居委会机关村邮寄送达了上述诉讼文书，由被告本人签收，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告李望签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告李望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李望应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币167585.55元及利息、罚息和复利（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、李望应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如李望到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为0633D356的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由李望继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元（原告已预交），减半收取1973.50元，由李望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2547号原告：李水泉，男，汉族，1970年8月1日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************876，住广东省化州市************号。被告：张运楼，男，汉族，1977年9月10日出生，广东省广州市人，身份证号码：4401************617，住广州市花都区***********号。原告李水泉诉被告张运楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员人徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水泉到庭参加诉讼，被告张运楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运楼偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告张运楼承担。在庭审中原告李水泉变更诉讼请求：1、要求判令被告张运楼偿还尚欠的本金6万元及利息。2、本案案件受理费由被告张运楼承担。事实和理由：2016年11月17日，被告张运楼因资金周转需要向原告李水泉借款10万元人民币，同日，原告将10万元现金交到被告张运楼手中。被告收到10万元后写下《借据》和《收款收据》给原告收执。被告借款后，后经原告多次要求被告张运楼归还借款，被告均拒不归还。故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告张运楼未作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、《借据》及《收款收据》，证明被告向原告借10万元，并已经收到原告出借的现金10万元的事实。被告张运楼不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，2016年11月17日，被告张运楼因资金周转需要向原告李水泉借款10万元人民币，并立有《借据》及《收款收据》给原告收执，《借据》载明：“本人张运楼向李水泉借款并已收到借款人民币壹拾万元整，（小写）¥10000元整。借款人张运楼，借款日期2016年11月17日”。《收款收据》载明：“兹收到李水泉借给本人张运楼现金壹拾万元整（小写￥100000元整），借款人张运楼，收款日期2016年11月17日”。借款后，经原告多次追讨，被告已偿还了4万元给原告，尚欠6万元未归还。原告于2019年7月24日诉至本院。本院认为，被告张运楼向原告李水泉借款10万元，立有《借条》为凭，庭审中原告确认被告已归还了本金4万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中原告主张双方口头约定借款利息为2.5%，借款期限为六个月，但其对该主张没有提供任何证据予以佐证，本院对此不予确认。本案借款应属于没有约定利息及借款期限的情形，原告可以随时主张被告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算至还清款日止的请求，本院予以支持。被告张运楼经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运楼在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金6万元及利息（从起诉日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告李水泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张运楼负担690元；由原告李水泉负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月十七日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2327号原告：王文君，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省。委托代理人：曹阳，夫妻关系。被告：新乡市第二百货大楼，住所地：新乡市平原路19号，统一社会信用代码：914107001729255797。法定代表人：汪前志。委托代理人：张军，该单位员工。原告王文君诉被告新乡市第二百货大楼(以下简称新乡二百货）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加了诉讼，被告新乡二百货的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告的工资约2.5万元。（从1996年1月到2008年7月止克扣的工资）及赔偿金2.5万元（双倍支付）。2、依法支付拖欠原告待岗期间的工资及生活费140370元（从2008年8月到2018年7月止）。3、被告承担本案诉讼费用。被告新乡二百货辩称：自1996年7月到2008年8月按30%-80%工资发放，并不存在此事，我们是按各经营部的平均工资发放。让原告待岗我方没有相关的政策发放工资。原告王文君向本院提交证据：第一组证据工资单照片一组，证明被告拖欠原告工资。要求被告提供完整的克扣数目。奖金是按平均数发放，工资是克扣的。证据上显示是全勤，但被告克扣了工资。第二组证据新乡市政府关于最低工资标准的文件一组，证明被告在待岗期间应付我的工资。被告新乡二百货未向本院提交证据材料。经本院组织质证，结合当事人的陈述，被告新乡二百货认可原告证据一、证据二的真实性。本院对以上证据真实性予以确认。本院结合双方的质证意见，证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：1987年8月，原告王文君与被告新乡二百货签订劳动合同，建立劳动关系，并在被告处工作至今。自1996年1月起至2008年7月，原告王文君的工资发放中有“岗位扣”这一项目用来扣减工资。自2008年8月起至2018年7月止，原告王文君服从被告新乡二百货的管理待岗在家,待岗期间被告新乡二百货未支付原告工资及生活费。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。同时根据《对有关问题的补充规定》的通知第三条规定，《规定》第十五条所称“克扣”系指单位无正当理由扣减劳动者应得工资。不包括以下减发工资情况：。（4）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮。本案中，原被告所出具的工资发放表中员工在“岗位扣”一栏中，均有数额不等的扣减，该项扣减一是原告未提供证据证明是克扣的工资，二是该项扣减并非针对原告王文君一人，与被告新乡二百货企业经济效益下浮相印证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王文君要求被告新乡二百货支付拖欠原告25000元及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》的通知第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，因原告王文君待岗在家期间未向被告新乡二百货提供正常劳动，本院认为超过一个工资支付周期的，应酌情按当地的最低工资标准80%支付工资和生活费。故原告王文君要求被告支付待岗期间工资及生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡二百货应向原告支付待岗期间工资及生活费金额总额为112406元。（2008年8月，待岗期间工资及生活费550元；2008年9月至2010年6月期间，待岗期间工资及生活费为550元/月（当地最低工资标准）*0.8*22个月=9680元；2010年7月至2011年9月期间，800元/月（当地最低工资标准）*0.8*15个月=9600元；2011年10月至2012年12月期间，1080元/月（当地最低工资标准）*0.8*15个月=12960元；2013年1月至2014年6月期间，1240元/月（当地最低工资标准）*0.8*18个月=17856元；2014年7月至2015年6月期间，1400元/月（当地最低工资标准）*0.8*12个月=13440；2015年7月至2017年9月，1600元/月（当地最低工资标准）*0.8*27个月=34560元；2017年10月至2018年7月，1720元/月（当地最低工资标准）*0.8*10个月=13760元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，参照原劳动部《关于印发的通知》[劳部发（1994）489号]第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市第二百货大楼于本判决生效之日起十日内向原告王文君支付待岗期间工资及生活费共计112406元；二、驳回原告王文君其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市第二百货大楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘桢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10128号原告：董立，男，1967年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：徐州保家福门业有限公司，住所地邳州市车夫山镇工业集中区。法定代表人：谢长勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。原告董立诉被告徐州保家福门业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告董立、被告徐州保家福门业有限公司委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立向本院提出诉讼请求：判令被告补偿给原告自2017年8月1日至2019年6月28日期间，该公司没有与原告签订无固定期限劳动合同的2倍工资差额2776.5元/月*23月=63859.5元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月22日入职被告公司，因劳动合同纠纷向邳州市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁的结果是：对于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的时效已过。根据劳动合同法第八十二条第二款的规定：用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付2倍工资，系劳动报酬而不是赔偿金。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争执的劳动者申请仲裁时效不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2019年6月28日被被告违法辞退，劳动关系终止。原告认为仲裁时效是对已经发生的事实产生法律效力，不具有延续性，本人申请劳动仲裁符合法律规定，没有超过仲裁时效。被告徐州保家福门业有限公司辩称，双方之间从未约定也从未签订过无确定终止时间的劳动合同，原告诉请无事实和法律依据；原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签订劳动合同双倍差额工资，但已经超过一年的仲裁时效；徐州市中院、市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答（2019）也明确无需支付；原告在起诉状中所陈述的诉请是因劳动报酬而引起的，实质上未签订劳动合同的两倍工资差额实质上是一种赔偿金，而并不是劳动报酬。经审理查明，被告经营范围是木质门窗、金属门窗制造销售。2015年3月l日，原告入职被告处，从事量门、修锁、售后工作，双方未订立书面劳动合同。工作期间，原告接受被告的管理，工资由被告按月发放。2018年12月21日至2019年2月20日期间，被告通知原告待岗，未发放工资。2019年6月28日，被告在微信“保家福门业总部交流群”告知“董立同志于2019年6月28日被保家福门业辞退，工资于3个工作日内汇入工资卡”。原告就工资、赔偿金争议向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出(2019)第175-2号仲裁裁决书，裁决被告徐州保家福门业有限公司支付原告董立赔偿金24988.5元于裁定书生效之日起三十日内付清；原告董立的其他仲裁请求，不予支持。上述事实，有原、被告提供的邳州市劳动人事争议仲裁委员会(2019)第175-1号仲裁裁决书、邳州市劳动人事争议仲裁委员会(2019)第175-2号仲裁裁决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。根据上述规定，原告于2015年3月1日即在被告徐州保家福门业有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告主张的未签劳动合同二倍工资的时效应从2015年4月1日起算，到原告于2019年7月31日向邳州市工会劳动争议调解委员会申请调解时，已超过一年仲裁时效。因此对被告认为双倍工资已过仲裁时效、不应向原告支付的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案根据原、被告双方的陈述及相关证据，可以确定被告通知了原告于2019年6月28日解除劳动关系，故被告应就其解除行为及解除理由等承担举证责任。被告主张申请人多次因为量测门窗尺寸错误，致使定制门窗尺寸错误，给原告造成经济损失，被告将原告辞退，但没有提供证据证明辞退申请人是基于上述原因，也没有提供证据证明申请人给其造成经济损失的程度、且未履行通知工会的程序，故被告系违法解除与申请人的劳动关系，被告应依照《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付违法解除劳动关系赔偿金24988.5元(2776.5元/月X4.5个月X2倍=24988.5元)。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告徐州保家福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立赔偿金24988.5元。二、驳回原告董立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告董立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  张胜楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26081号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2960号原告：广东宜方律师事务所，住所地：韶关市浈江区******财富广场2301-6室。负责人：吴志发。委托诉讼代理人：周嘉莉，该所律师。委托诉讼代理人：陈兆坤，该所实习律师。被告：韶关市北江建筑工程公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：余荣，原告广东宜方律师事务所与被告韶关市北江建筑工程公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东宜方律师事务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜方律师事务所以原、被告双方已案外达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宜方律师事务所撤诉。案件受理费289.82元，减半收取计144.91元，由原告广东宜方律师事务所负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初1931号 原告：刘雷，男，1984年6月26日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅，江苏高来达律师所事务所实习律师。 被告：孙旭，男，1983年9月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被告：孙存爱，1961年12月13日生，汉族，住睢宁县，系孙旭父亲。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：夏向东，男，1966年10月20日生，汉族，住睢宁县。 原告刘雷与被告孙旭修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雷及其委托诉讼代理人沈启亮、刘梅，被告孙旭及其委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；诉讼过程中，原、被告分别申请追加孙存爱、夏向东为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雷及其委托诉讼代理人沈启亮，被告孙旭、孙存爱及其共同委托诉讼代理人刘维亮，被告夏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告更换发动机，并赔偿损失（按每月15000元自2019年1月起计算至更换发动机能够正常使用之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告将其所有的挖掘机放在被告修理厂维修，在修理过程中，因使用了被告提供的机油而导致发动机损坏，至今无法工作，被告孙旭答应原告将其修理好，但始终修理不好，造成原告一直无法使用，损失严重。 原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应赔偿原告财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙旭辩称：原告将其所有的挖掘机放在被告处修理，当时是因原告的挖掘机发动机出现异响且机体出现一个洞，导致凸轮轴变形，第一次维修时该发动机的主要配件包括机体、凸轮轴、四配套及大小瓦均是原告自行购买的，至于原告诉状中所述是否因机油的原因导致发动机损坏，被告并不知道。综上，原告应有证据证明发动机损坏是因被告原因造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙存爱辩称：原告的挖掘机发动机损坏无鉴定报告，也无证据证明是被告的原因导致，请求法院驳回原告对孙存爱的起诉。 被告夏向东辩称，我卖的润滑油是美孚公司正宗货，均有批号，不存在假冒和质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月，原告刘雷所有的斗山DH60-7挖掘机发动机出现故障，送至被告孙旭与其父亲孙存爱共同经营的凌南汽修厂（未进行工商注册登记）进行维修检查。经检查，发动机需要大修，原告购买了发动机的机体、凸轮轴、四配套及大小瓦等配件交由被告孙旭进行安装维修。维修后，原告即进行使用，期间出现发动机曲轴抱死，原告又于2019年1月1日交由被告维修，修好后使用至2019年1月21日再次出现曲轴抱死情况，原告再次交由被告孙旭进行维修，原告称此次修完后仅使用一天后便又出现曲轴抱死情况，此后挖掘机再无维修、使用。原告刘雷认为挖掘机发动机损坏是因使用了被告提供的非埃克森美孚产品正品机油所导致，遂起诉至本院，诉讼请求同上。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告刘雷将自己的斗山DH60-7挖掘机交给被告孙旭、孙存爱进行修理，双方构成加工承揽合同关系，虽然双方未采用书面形式订立合同，但原、被告通过口头形式订立的合同是双方真实意思表示，受法律保护，双方应依约全面履行。被告孙旭对发动机进行维修，并在维修完后将挖掘机交付给原告使用，原告在使用期间发动机出现故障，从维修完至发动机再次出现故障，时间较短，按照一般的维修习惯应当尚处于发动机的保修范围之内。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙旭、孙存爱应当承担修理、重作的违约责任，庭审中被告孙旭亦表示其能够维修好原告的挖掘机发动机，故被告孙旭、孙存爱应当继续履行维修合同。原告刘雷要求被告更换发动机，因无相关法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告刘雷要求被告按照每月1.5万元的标准自2019年1月1日起计算至发动机能够正常使用之日止赔偿损失，因原、被告在维修发动机时并未对违约事项达成协议，庭审中原告也未提供充分证据证明由于被告维修不当造成的直接损失，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雷的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22524号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈文胜,男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈文胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金81951.17元、利息4592.27元、罚息1033.81元、复利263.09元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费11027元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年8月7日，陈文胜与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈文胜提供160000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈文胜不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈文胜立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈文胜负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年8月7日向陈文胜发放贷款160000元。但陈文胜仅还部分款项，其中至2019年10月19日，陈文胜欠全部贷款本金81951.17元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费11027元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈文胜未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权宣布全部贷款提前到期，要求陈文胜清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月19日，被告欠全部贷款本金81951.17元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈文胜违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由陈文胜负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈文胜应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81951.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以81951.17元为本金，自2019年5月7日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.85元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担97.85元，由被告陈文胜负担1038元（被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25960号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码91440606893818207。负责人：贺春林。被告：黄俊雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一九年十二月二日书记员  黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。(代理日期从2019年6月18日起至2019年10月30日止)委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。（代理期限自2019年10月31日起）委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，住址海南省儋州市***********，公民身份号码：460************020，系广东明途律师事务所律师助理。被告：何颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************029。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额速裁程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告何颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币13388.63元（其中透支本金11501.97元、逾期还款违约金604.53元、利息暂计至2019年4月13日为1282.13元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告何颖向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为625**********358的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2019年4月13日，被告累计欠原告欠款合计13388.63元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称起诉后被告还款97.82元，截至2019年10月15日，被告尚欠本金11404.15元、利息1674.99元、违约金615.47元。本院受理本案后，依法向被告何颖送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、领用合约、章程、粤通卡用户协议、扣费协议各1份；3.催收账户交易历史记录打印件2份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1～3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何颖没有提交证据。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年9月18日，被告何颖向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约》的约定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********358的信用卡，并进行透支消费。起诉后，被告曾向原告偿还97.82元，原告已作为本金扣除，截止到2019年10月15日，产生透支本金11404.15元，透支利息1674.99元（从2018年10月13日起算），逾期还款违约金615.47元（从2018年11月9日起起算）。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第1点及第4点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。再查，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年10月15日，被告累计拖欠原告透支本金11404.15元，利息1674.99元，被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何颖于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11404.15元及利息（透支利息计至2019年10月15日合计为1674.99元，从2019年10月16日起至清偿完毕之日止，以11404.15元为基数按日利率万分之五计付透支利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67.36元（原告已预交），由原告负担2.5元，被告负担64.86元。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十二月六日书记员  冯炽健
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8074号原告张国新，男，汉族，1959年5月23日出生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐运成，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。原告张国新诉被告徐运成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告徐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国新诉称，被告在信阳经营桩基业务，2019年3月26日，因资金短缺向原告借款30万元，约定月息2分，被告出具30万元的借条一份。后经催要，被告拒不偿还借款，原告据此起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款300000元，并从2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月息2分支付；2、诉讼费由被告承担。被告徐运成未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。自2015年起，被告徐运成以干工程需要资金周转为由向原告张国新借款，原告以现金方式先后向其出借200000元，并以银行转账方式于2019年2月3日出借100000元。借款后，被告均未及时还款，经原告多次催要，被告于2019年3月26日向原告出具借条一张，载明，今借到张国新现金计300000元（叁拾万元），月息2分。此后，被告仍未向原告偿还欠付款项，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告徐运成向原告张国新借款，有借条及银行流水单为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。被告徐运成为此出具的300000元借条系双方当事人真实意思表示，对此，被告未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果，原告依据借条要求被告立即归还下欠款300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息2分，被告应自2019年3月27日起按月息2分向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运成在本判决生效之日起十日内，偿还原告张国新借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月27日起按月息2分，计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告徐运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十八日书记员  齐眉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14657号原告：赖雨翔，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：俞刚，男，1982年1月21日生，汉族，住江阴市。原告赖雨翔诉被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖雨翔及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖雨翔向本院提出诉讼请求：1.判令俞刚立即归还借款31万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、诉讼保全担保费由俞刚承担。诉讼过程中，赖雨翔撤回诉讼保全担保费的诉讼请求。事实与理由：俞刚于2014年3月23日向他借款20万元(承兑)、2014年5月20日向他借款7万元(承兑)、2015年2月14日向他借款3万元(现金)、2015年12月14日向他借款1万元(汇款)，合计借款31万元。后他多次向俞刚催讨借款，俞刚一直未付。俞刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，俞刚向赖雨翔借款20万元并出具借条一张，同日赖雨翔给付俞刚20万元银行承兑汇票。2014年5月20日，俞刚向赖雨翔借款7万元并出具借条一张，同日赖雨翔给付俞刚7万元银行承兑汇票。2015年2月14日，俞刚向赖雨翔借款现金3万元并出具借条一张。2015年12月14日，俞刚又向赖雨翔借款1万元，赖雨翔妻子陈小燕受赖雨翔委托汇款给俞刚1万元。2019年10月11日，赖雨翔以俞刚未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、承兑汇票复印件、证明、银行电子回单、结婚证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，赖雨翔与俞刚间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。俞刚结欠赖雨翔借款本金31万元有借条、银行电子回单及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。俞刚未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此俞刚应承担继续履行及偿付利息之责。俞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赖雨翔借款本金31万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、财产保全费2270元，合计5245元（赖雨翔已预交），由俞刚负担（赖雨翔同意其预交的费用由俞刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赖雨翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月二日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2631号之五 申请执行人：游宝龙，男，1969年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：杨远亮，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市惠城区，现羁押于惠州市博罗县看守所。 本院作出的（2018）粤1323民初4937号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨远亮应向申请执行人游宝龙偿还本金522.7万元及利息，承担案件受理费36634元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明：1、位于惠东县平山镇旱坑仔平深路的房地产登记在被执行人杨远亮名下；2、位于惠东县平山镇旱坑仔平深路边的国土使用权登记在被执行人杨远亮及两案外人名下共同共有，本院已裁定查封。因上述两处财产混同，实物现状无法分割，暂时无法处置。 本院依法变卖被执行人杨远亮名下位于惠州××××县黄埠镇望京洲开发区的房地产，得款2704000元。因被执行人杨远亮有系列案件参与本案分配，本案分配得款630791元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经在处置完毕，暂无法处理的财产已经裁定查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月十三日 书记员  马晓锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7952号原告：夏利双，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省大英县***********，公民身份号码：510************117。被告：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************83X。原告夏利双因追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏利双到庭参加诉讼，被告杨火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告夏利双与被告杨火明签订欠条，确认截止2019年9月4日，被告欠原告夏利双3000元，定于2019年9月30日前还清。上述事实有欠条、身份证、驾驶证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨火明应当在本判决生效之日起五日内向原告夏利双支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杨火明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初613号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：杨军，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月19日21时15分左右，被告人杨军在邛崃市临邛镇文星街84号附3号外以300元的价格向购毒人员赵桔贩卖冰毒1小包，后被民警挡获。民警当场从购毒人员赵桔身上查获用卫生纸包裹着的疑似冰毒1小包（净重：0.48克）。从贩毒人员杨军位于邛崃市临邛镇文星街84号附24号二楼出租房内查获疑似冰毒4小包（共计净重：2克）、麻古3颗（净重：0.29克），冰壶1个，吸管1根（内含粉末状麻古，净重：0.08克）、及用于贩卖冰毒所用的手机1部。经鉴定：从查获的疑似冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。 辩解意见：被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2019年7月20日，邛崃市公安局将被告人杨军处查获的麻古3颗、冰壶1个、冰毒4包、铁盒1个、吸管1根、贩毒所使用的黑色OPPO手机一部予以扣押。 判决理由：被告人杨军违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（2.85克）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；扣押在案的麻古3颗、冰壶1个、冰毒4包、铁盒1个、吸管1根、贩毒所使用的黑色OPPO手机一部，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止) 二、对扣押在案的在案的麻古3颗、冰壶1个、冰毒4包、铁盒1个、吸管1根、贩毒所使用的黑色OPPO手机1部，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢 超 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5314号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:韦传康，男，1988年04月25日出生，地址：江门市开平市百合镇**********宿舍11号。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告韦传康电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2911号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人柯懿洛（曾用名柯聃聃），女，1982年1月9日出生，公民身份号码440************066，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区****************。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2784号起诉书指控被告人柯懿洛犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯懿洛已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人柯懿洛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年3月期间，被告人柯懿洛伙同颜超友、戴瑞超、招戈亮、蒋培勇、黄朝南（均已判刑）在中山市坦洲镇洲际新天小区***卡银河棋牌室开设赌场，提供麻将机、筹码等赌具并设定赌博规则，以打麻将的形式进行赌博。以每盘“抽水”的方式牟利。2018年1月6日至3月5日间，该棋牌室所涉赌资数额累计达人民币130万余元。2018年3月5日，公安人员在上述棋牌室抓获罪犯颜超友及参赌人员，当场缴获自动麻将机、筹码卡、POS机等物。2019年9月6日，被告人柯懿洛向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人柯懿洛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯懿洛无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人柯懿洛是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯懿洛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柯懿洛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柯懿洛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月四日书记员  李永祥卜璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5112号原告：邳州市刘艳酒店。经营者魏东，男，1972年7月24日生，汉族，住邳州市。被告徐猛，男，51岁，出生年月及身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市刘艳酒店与被告徐猛民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市刘艳酒店撤回起诉。二、案件受理费减半收取60元，由原告邳州市刘艳酒店负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25987号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2329号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：谢亮初，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************290。系中山市宏力旺五金电器有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]050号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字[2019]050号行政处罚决定，认定中山市宏力旺五金电器有限公司五金生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2010年将该项目主体工程投入生产，从事五金加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（5）项第①点裁量标准，决定对中山市宏力旺五金电器有限公司的法定代表人谢亮初罚款50000元。市生态环境局依法向谢亮初送达了中环罚字[2019]050号行政处罚决定书。谢亮初在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢亮初逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令谢亮初缴纳罚款50000元。本院认为：市生态环境局作出的中环罚字[2019]050号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]050号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨雪军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2019号申请执行人刘照义，男，1963年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人高志春，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人柳文芝，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘照义与被执行人高志春、柳文芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月25日作出（2018）苏0382民初2913号民事判决书：一、高志春于判决生效之日起十日内偿还刘照义借款9000元及相应的利息（利息以9000元为本金，自借款之日起按照月息2%计算至付清之日止，扣除已付的借款利息7000元）；二、柳文芝对上述债务负连带偿还责任。案件受理费减半收取173元，由高志春、柳文芝负担。因被执行人高志春、柳文芝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘照义向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过邮寄形式向被执行人高志春、柳文芝送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高志春、柳文芝名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人高志春、柳文芝名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院依法对被执行人高志春、柳文芝采取限制消费措施并纳入失信人员名单。5、2019年8月21日、10月25日、12月9日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人高志春、柳文芝名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院依法到被执行人高志春、柳文芝住所地邳州市经济开发区××街道××家园、邳州市戴圩镇××小区走访调查。经了解，被执行人高志春、柳文芝无正当职业亦无固定收入，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人高志春、柳文芝采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  陈兵兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2976号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚丙书，男，1966年4月26日出生，公民身份号码421************417，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县*********。因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人龚丙书犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚丙书已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龚丙书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日起，被告人龚丙书在中山市大涌镇多次盗窃他人手机，共计价值人民币4080元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月1日上午，被告人龚丙书来到大涌镇全禄俊美绣花厂停车场处，盗走被害人任红梅放在电动车踏板上的黄色手提袋内的白色小米牌手机一台（价值人民币350元）。2.2019年7月9日上午，被告人龚丙书来到大涌镇岚田村中心街西六横巷14号一间出租屋内，盗走被害人高朋放置在床头充电的黑色苹果牌手机一台（价值人民币2630元）。3.2019年7月26日上午，被告人龚丙书来到大涌镇青岗市场旁边好又多超市对面奶茶店门口，盗走被害人廖世安放在电动车车头篮子内的红色vivo牌手机一台（价值人民币1100元)。2019年7月30日上午，公安人员将被告人龚丙书抓获归案。归案后，被告人龚丙书如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人龚丙书在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚丙书无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚丙书是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚丙书有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚丙书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人龚丙书退赔被害人任红梅人民币350元、退赔被害人高朋人民币2630元、退赔被害人廖世安人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5317号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:张正阳，男，1989年01月07日出生，地址：江门市开平市***************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张正阳电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
中华人民共和国广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初413号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陶伯明（DAOBAMINH)，国籍不明,男，出生日期1975年7月21日（自报），初中文化（自报），户籍地址越南国海阳省至灵县乡缅村（自报）。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被公安机关决定拘留审查三十日，同年8月22日被依法逮捕，现押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人孙琳珊，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）414号起诉书指控被告人陶伯明犯偷越国（边）境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员**群出庭支持公诉，被告人陶伯明、辩护人孙琳珊、翻译人崔进喜等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶伯明因非法入境中国以及非法务工于2015年8月10日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十日并处罚款5000元，同日被遣送出境。被告人陶伯明因非法入境中国以及非工于2019年4月26日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留五日并处罚款5000元，2019年5月27日被遣送出境。被告人陶伯明被遣送回越南后又想到中国务工，于2019年7月15日离开越南海阳省至灵县泰学乡缅村乘车到芒街市渡口，通过中间人“蛇头”的介绍从越南芒街乘船渡河偷越中越边境进入中囯，随后乘车来到湛江市。2019年7月27日，公安机关在湛江市赤坎区抓获陶伯明。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证明，公诉机关认为，被告人陶伯明违反国家有关出入国境管理规定，先后三次非法进入中国务工，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人陶伯明归案后如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陶伯明对指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人孙琳珊对指控的事实和罪名不持异议，认为被告人陶伯明如实供述、认罪认罚，是初犯、偶犯，目的是打工，犯罪情节轻微，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人陶伯明因非法入境中国以及非法务工于2015年8月10日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十日并处罚款5000元，同日被遣送出境。被告人陶伯明因非法入境中国以及非工于2019年4月26日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留五日并处罚款5000元，2019年5月27日被遣送出境。被告人陶伯明被遣送回越南后又想到中国务工，于2019年7月15日离开越南海阳省至灵县泰学乡缅村乘车到芒街市渡口，通过中间人“蛇头”的介绍从越南芒街乘船渡河偷越中越边境进入中囯，随后乘车来到湛江市。2019年7月27日，公安机关在湛江市赤坎区抓获陶伯明。以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：1、归案情况说明、到案经过，证明：2019年7月27日，民警在中华街道办附近查获陶伯明。2.非法进入中国境内人员自述表、函、说明、证明，证明：陶伯明自报出生日期1975年7月21日，户籍地址越南国海阳省至灵县乡缅村。3.嫌疑人信息登记表、拘留审查决定书、延长拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书、说明，证明：陶伯明因非法入境务工于2015年8月10日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五千元，同日被公安机关决定遣送出境。陶伯明因非法入境务工于2019年4月26日被公安机关处以行政拘留五日并处罚款五千元，2019年5月27日被公安机关决定遣送出境。4.被告人陶伯明的供述，主要内容：我曾因非法入境、非法务工于2015年8月10日被行政拘留10日，罚款5000元。同日被遣送出境。因非法入境、非法务工于2019年4月16日被处以行政拘留5日，罚款5000元。2019年5月27日被遣送出境。这次是第三次来中国。2019年5月份被遣送回越南后，我又想来中国打工，根据之前的经验，2019年7月15日，我乘车到芒街，坐船到东兴，交给“蛇头”800元人民币，通过坐小车和大巴车于2019年7月16日来到湛江市赤坎区。我一直找工作，没有去过其他地方，怕被抓。5.现场勘验笔录及照片，证明：现场情况。本院认为，被告人陶伯明违反国（边）境管理法律法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人陶伯明在归案后能如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人陶伯明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄深源人民陪审员  孙燕霞人民陪审员  陈安风二〇一九年十二月十三日书 记 员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:(一)在境外实施损害国家利益行为的;(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;(三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的;(四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的;(五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的;(六)其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为:(一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的;……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8226号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：周活侵，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周活侵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初889号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某彤，男，1976年5月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］813号起诉书指控被告人叶某彤犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人叶某彤及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至同年6月期间，被告人叶某彤通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个总代理账户，并在该总代理账户下发展了庄某洋、陈某凯、庄某明、康某杰、庄某成、庄某群、庄某广等人开设代理账户或会员账户（信用额度共计18万元）参与赌博，从中非法牟利。经查，至2018年7月，被告人叶某彤与同案人庄某峰结算赌资人民币4万元，与庄某洋、陈某凯、庄某明、康某杰、庄某成、庄某群、庄某广等人结算赌资共112,159元。2019年4月23日，被告人叶某彤被公安机关抓获。上述事实，被告人叶某彤在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，搜查笔录，扣押物品清单，赌博网站网页截图，手机微信号、转账及移动电话号码截图，书证材料，银行账户交易流水清单，治安巡警支队抓获经过说明，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，证人庄某开、吴某楷、庄某洋、陈某凯、庄某明、康某杰、庄某成、庄某群、庄某广的证言和同案人庄某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某彤以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某彤犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人叶某彤如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某彤的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人叶某彤系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人叶某彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭晓敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1937号原告：冯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：唐有银，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董常玲，女，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告冯国庆与被告董常玲、唐有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆、被告唐有银到庭参加诉讼，被告董常玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金42,000元及延期支付利息。事实与理由：2018年3月29日，被告董常玲以经商周转为由向原告借款42,000元，约定每月偿还4,200元，截止2019年1月29日全部还清。有董常玲签名借据一份，唐有银作为担保人在借据签名按押。时至今日，二被告未给付，故诉至人民法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金33,600元及利息，利息从起诉之日起至欠款还清之日止，利率按国家规定计算。唐有银辩称，董常玲借款的事实存在，我确实是担保人，但是我担保的就是30,000元钱，我同意偿还原告30,000元。董常玲未答辩。冯国庆围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示借据一份，证明被告董常玲向原告冯国庆借款42,000元，被告唐有银担保的事实。2、出示2019年3月20日的协议书一份，证明二被告没有偿还过欠款。被告唐有银对原告提交的证据1、没有异议，对原告提交的证据2有异议，唐有银称被告董常玲签订协议书时没有在场，协议书是我唐有银代董常玲签的字，董常玲没有委托我签字。因被告董常玲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的证据1，本院予以采信。唐有银、董常玲未提交证据。经本院审查及当事人陈述，认定事实如下：2018年3月29日，被告董常玲在原告冯国庆处借款42,000元，被告董常玲向原告出具借据一份，被告唐有银在借据担保人处签名，为被告董常玲借款提供担保，但没有约定担保方式。原、被告在借据上也没有约定利息，此款经原告多次催要，被告董常玲分两次偿还了原告冯国庆部分借款总计8,400元，尚欠33,600元至今未给付。本院认为，根据原告和被告唐有银的陈述及原告提交的证据，能够证明原告和被告董常玲之间存在民间借贷法律关系，及被告唐有银为被告董常玲借款提供担保和被告董常玲尚欠原告冯国庆借款33,600元的事实。以上事实有被告董常玲出具的借据在卷佐证，对此本院予以确认。原、被告在借款合同中未约定利息及担保方式，故原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算，被告唐有银担保方式按连带责任保证承担保证责任。被告董常玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告冯国庆主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，现原告冯国庆的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董常玲于本判决生效后十日内给付原告冯国庆借款33,600元。二、被告董常玲于本判决生效后十日内偿还原告冯国庆借款利息，该利息以33,600元为基数，从2019年6月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算三、被告唐有银对被告董常玲欠原告冯国庆的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费850元，公告费600元，由被告董常玲、唐有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十二月十八日书 记 员  王梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4813号 陈红、肖学礼： 陈红与肖学礼租赁合同纠纷一案，现已履行完毕，本院收取执行费500.00元。至此，陈红向本院申请执行的（2010）涪民初字第1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7524号原告：王淑英，女，1944年2月26日出生，汉族，住邳州市。原告：谢印永，男，1970年3月11日出生，汉族，住邳州市。原告：谢印娟，女，1976年9月27日出生，汉族，住邳州市。原告：谢印芝，女，1980年12月21日出生，汉族，住邳州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：杜祥银，男，1971年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：陈彦平，女，1971年1月2日出生，汉族，住邳州市。原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝与被告杜祥银、陈彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝的共同委托诉讼代理人边保华均到庭参加诉讼；被告杜祥银、陈彦平经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2分自2011年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，被告因经营之需向原告亲属谢忠民借款2万元，并于当日签订了借款合同，约定该笔借款使用期限为一年，月息2分。借款到期后，经债权人及原告多次催要未果，现债权人已去世，至今被告仍未给付。被告杜祥银、陈彦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告杜祥银向谢忠民借款并出具借条一份，载明“今借到谢忠民现金贰万元（20000）元月息2分用期一年保证于2012年12月20日号还本息今借人：杜祥银2011年12月20号”。2014年6月18日，被告杜祥银偿还1000元。谢忠民（已逝）有继承人四人，分别为：妻子王淑英、儿子谢印永、长女谢印娟、次女谢印芝。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。上述事实，有借条、邳州市邳城镇草寺村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告杜祥银向谢忠民借款2万元未还，其应承担相应的民事责任。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝作为谢忠民的法定继承人，在谢忠民过世后，取得相应债权。原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝主张被告杜祥银偿还借款本金2万元，应予支持。原告主张的借款利息应以2万元为基数按月利率2%自2011年12月20日起计算至实际给付之日止，被告杜祥银已偿还的1000元，依法律规定从上述利息中予以扣除。原告主张被告陈彦平就涉案借款负偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告杜祥银、陈彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥银于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝借款本金2万元及利息（以2万元为本基数，自2011年12月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告杜祥银已偿还的1000元从上述利息中扣减）。二、驳回原告王淑英、谢印永、谢印娟、谢印芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜祥银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松审 判 员  汤继银人民陪审员  马 源二〇一九年十二月二十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17078号 原告：四川长岛物业有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路999号水映长岛1幢。 法定代表人：卢业旭，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘玉霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川长岛物业有限公司与被告罗阳勇、刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川长岛物业有限公司撤回对罗阳勇、刘玉霞的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 于艾诺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2390号 原告：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区乙8号。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利兵，该公司副经理。 被告：菏泽晶富再生资源开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇东兰公路东侧。 法定代表人：吕宝海，该公司经理。 原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司（以下简称“志邦贸易公司”）与被告菏泽晶富再生资源开发有限公司（以下简称“晶富开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 邯郸市峰峰志邦贸易有限公司诉称，1、依法判决被告偿还原告水泥款119709.25元；2、依法判决被告支付原告利息损失2098.81元至判决生效之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年3月21日至3月28日，原告以123元／吨给被告供炉渣1379.75吨，货款总价为169709.25元。除被告已经支付原告货款50000元外，至原告起诉之日被告尚欠原告货款119709.25元。被告应支付原告逾期付款利息损失2098.81元，合计金额12808.06元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条法释[2015]5号第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原、被告系口头买卖合同关系，所以未约定合同履行地。但是，根据本案合同性质，原告为本合同卖方即为接收货币方，被告为合同买方即为支付货币方。依照上述法律规定和原、被告买卖合同关系，原告作为接收货币一方，本案合同履行地为原告所在地，而原告所在地为邯郸市峰峰矿区。所以，本案依法应当由峰峰矿区人民法院管辖。另依据国家企业信用信息公示系统，被告原名称为：菏泽晶富矿渣粉有限公司，2019年3月25日变更为现在名称：菏泽晶富再生资源开发有限公司。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请。 晶富开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告的口头买卖合同约定，涉案买卖合同明确约定合同交货地为晶富开发公司所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，应认定涉案合同履行地和案件管辖地为晶富开发公司所在地，即本案依法应当由东明县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告晶富开发公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案依法应当由山东省东明县人民法院管辖，但是被告晶富开发公司提出原、被告口头约定涉案买卖合同明确约定合同履行地为晶富开发公司所在地，未提交相应的证据予以佐证。本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，原、被告双方对合同履行地点没有约定，应由接受货币一方即原告志邦贸易公司所在地人民法院管辖，故被告晶富开发公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回菏泽晶富再生资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告菏泽晶富再生资源开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  吴瑞雪 人民陪审员  李宗丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蒋 爽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执868号之七申请执行人：付荣升，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：井小宁，男，1981年6月1日出生，汉族，宁津县。本院执行的申请执行人付荣升与被执行人井小宁运输合同纠纷一案，因被执行人井小宁未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人井小宁在中国工商银行账号16×××15的存款9.39元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月六日书记员  孙杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27933号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区********************卡，统一社会信用代码914********234814A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：龙娇，员工。被告：欧杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区**********1*****，公民身份号码440************837。原告中山市悦盈物业管理有限公司与被告欧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月16日，原告中山市悦盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月十六日书记员  何惠怡
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3225刑初31号 公诉机关：九寨沟县人民检察院。 被告人：根某，男，藏族，四川省马尔康市人，小学文化，农民，住四川省马尔康市。2019年7月30日，因涉嫌盗窃罪被九寨沟县公安局决定刑事拘留，同年8月19日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人根某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。案件受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开审理了本案。九寨沟县人民检察院检察员徐敏，书记员唐若曦出庭支持公诉，被告人根某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年5月7日21时许，被告人根某在宛某某（另案处理）的指使下，驾驶川Ｕ×××××货车和左某某一起将四川路桥公司堆放在五花海上行第一道拐弯后草坪上的钢管及扣件盗走。经九寨沟县价格认证中心认证：被盗钢管及扣件价值人民币5937.83元。 公诉机关认为，被告人根某以秘密窃取的方法盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人根某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人根某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1.物证：扣押决定书、扣押清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；3.宛某某、左某某、王某某、廖某某的证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.九寨沟县价格认证中心的价格鉴定意见书；7.辨认笔录及照片；9勘验笔录及照片；10挡获经过；11.户籍证明；12.《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人根某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人根某犯盗窃罪罪名成立。但被告人根某抓获归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为惩治犯罪，保护公民法人的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人根某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  殷小洪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵晓慧 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4402号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人范世龙，男，2000年6月19日出生，汉族，广西玉林市人。羁押时间二〇一九年八月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检未检刑诉〔2019〕275号指控罪名故意伤害罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月9日13时许，被告人范世龙与被害人麻某某某在东莞市长安镇上沙社区优琥厂车间内因琐事发生口角，二人相约当晚下班后在厂门口解决此事。19时许，范世龙叫来范官武（另案处理）帮忙，并携带两把刀具来到上述厂门口，二人见麻某某某出现，遂持刀具追砍麻，致麻受伤，后二人逃离现场。同日，范官武、范世龙投案自首。经法医鉴定，被害人麻某某某所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。判决被告人范世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月9日起至2020年7月8日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。