wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初459号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：绥中县绥中镇爱上我吧百货商店，经营场所辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段37-2。经营者：明晶。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告绥中县绥中镇爱上我吧百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23783号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁学伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省新兴县********1*，公民身份号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁学伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币17999.4元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月23日的本金为14820.85元、利息1905.38元、违约金993.12元，分期手续费280.05元），从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********914二、信用卡开卡时间：2013年1月5日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金14820.85元、利息1905.38元、违约金993.12元、分期手续费280.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月23日，被告尚欠本金14820.85元、利息1905.38元、违约金993.12元、手续费280.05元，此后从2019年11月24日起至实际清偿之日止，以本金14820.85元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金14820.85元、利息1905.38元、手续费280.05元，及以本金从2019年11月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249.99元、财产保全费199.99元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3332号原告：黄小金，男，1978年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告黄小金与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄小金于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，黄小金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小金撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5312号原告：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303649XU。法定代表人：李宝良，该公司经理。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告黎伟诉被告杭州二建建设有限公司以下（以下简称杭州二建）劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎伟其委托诉讼代理人李大为，被告杭州二建的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方所签订的劳务作业合同;2、判令被告支付原告各项损失共计236450元;3、判令被告支付原告可期待利益10万元具体数额以实际评估为准;4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：杭州二建承建“中央豪景前广场停车场—基坑支护工程”（以下简称中央豪景）。2019年7月26日，黎伟与杭州二建签订劳务作业协议，进驻该工程进行作业，双方约定：杭州二建将旋挖灌注工程交给黎伟施工，黎伟提供旋挖钻机、挖机、吊车进出场，护筒埋没等项目。合同签订后，黎伟即派遣工人进场，挖机、吊机等施工工具也已经全部到场，杭州二建突然通知黎伟解除合同，并强烈要求黎伟退场，故黎伟为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：黎伟依据《劳务作业协议》进行主张,杭州二建以其并未与黎伟签订过协议，刘生并非其公司员工进行抗辩，原告要求调取刘生与杭州二建的关系证明，在指定期间内未能提供，据此，根据现有的证据材料不能确定杭州二建是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎伟的起诉。案件受理费3173元退回给原告黎伟。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  谭 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19251号原告：张燕芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37144元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益5144元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金126712元、物业管理按金3000元。。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金37140.57元[126712元×（10334天-20年天数7305天）÷10334天]及物业管理按金879.33元[3000元×（10334天-20年天数7305天）÷10334天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张燕芳与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年10月17日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金38019.9元，并以38019.9元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告张燕芳；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5144元，并以5144元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告张燕芳；四、驳回原告张燕芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计466.1元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担441.1元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告张燕芳已预交的受理费466.1元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告张燕芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22123号原告：陈仲文，男，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市科威力制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人:何全成。被告：何全成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：陈雄华，广东联通律师事务所律师。原告陈仲文与被告佛山市科威力制冷设备有限公司、何全成劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托诉讼代理人陈雄华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理缴存登记、设立公积金账户，并购买2010年5月至2019年3月公积金，并缴纳滞纳金；2.被告支付原告2017年至2019年期间合计10天的年假工资6482.76元。庭审中，原告增加诉讼请求：3.被告立即为原告购买2010年5月至2019年3月社保险，并交纳滞纳金。事实与理由：原告2010年5月10日入职被告，于2019年3月20日离职，被告一直未为原告购买社会保险及公积金，未实行国家带薪年休假制度。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第九章，第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2.原告属于《住房公积金管理条例》（国务院第262号、第350号规定）的公积金缴存对象，被告应为原告办理缴存登记、账户设立和缴存住房公积金的法定义务。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章，第四十五条规定“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假”，被告未实行国家带薪年假休假制度。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，按照原告日工资收入的300%支付年休假工资予以补偿原告2017年至2019间期间10天年休假工作报酬6482.76元（按申请上一年度月度平均工资4700元核算）。4.被告何全成是佛山市科威力制冷设备有限公司的股东，且截止至起诉之日，被告佛山市科威力制冷设备有限公司未履行义务，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告二应当为被告一无履行义务的行为承担连带赔偿责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第九章，第七十二条、《住房公积金管理条例》（国务院第262号、第350号规定）、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章，第四十五条、《公司法》第六十三条的规定、及《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的相关规定向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后，依法支持原告全部诉讼请求。两被告共同答辩称：原告在2010年5月10日入职于被告，担任车队队长职务。原告与被告签订劳动合同时，被告告知其要办理购买社会保险手续并且每月要扣缴个人部分的费用，原告以个人原因为由提出无须为其购买社会保险并要求将单位应缴纳部分的社保费用全部支付给其本人，原告亦向被告出具《承诺函》，承诺如果其本人要求办理社保手续的，其自愿承担被告的经济损失。原告在2019年3月份提出辞职后，不久就向地税部门申请补缴社会保险，地税部门亦向被告下发了有关补缴社会保险的通知书，通知书显示，单位应缴部分为57738.3元、滞纳金49026.19元。被告认为，诚实信用是民事行为的基本原则，现在原告已经违背其承诺要求购买社会保险，而被告也根据地税部门的通知为其办理社会保险手续，故此，原告应当按照其承诺将单位应缴纳部分的社会保险费57738.3元返还给被告并赔偿被告的滞纳金损失49026.19元。被告佛山市科威力制冷设备有限公司并提出反诉，请求：1.原告返还社会保险费57738.3元予被告；2.原告赔偿滞纳金损失49026.19元予被告；3.原告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方确认真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年2月工资单与被告提交的工资单格式相同，实发工资数额相同，本院确认原告当月工资实发工资数额为3943.97元。被告提交的工资单、劳动合同、收款收据、承诺函均有原告的签名，原告虽然对其签名不予确认并请求进行司法鉴定，但在本院向其释明举证义务后，仍然明确表示拒绝预交鉴定费，故视为放弃鉴定，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年5月15日，原告作为申请人，以被告佛山市科威力制冷设备有限公司为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人在2010年5月至2019年3月期间存在事实劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月13日，以双方劳动关系不存在争议为由，作出决定如下：撤销陈仲文诉佛山市科威力制冷设备有限公司确认劳动关系争议一案（案号：佛南劳人仲案字[2019]1914号）。原告不服佛南劳人仲案字[2019]1914号仲裁决定，提起本案诉讼。本院认为：首先，原告的诉讼请求和被告提出的反诉请求均没有经过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应先经过劳动仲裁前置程序，再就仲裁裁决不服提起诉讼。本院对于被告提出的反诉不予受理。其次，原告请求被告为其办理公积金缴存登记、设立公积金账户，购买公积金并交纳滞纳金，购买社会保险并交纳滞纳金等，并不属于人民法院受理民事案件的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：驳回陈仲文的起诉。本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年十二月四日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18394号原告：徐颖红，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金53378元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7054元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S069B号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金173769元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金53403元[173769元×（10546天-20年天数7305天）÷10546天]，物业管理按金922元[3000元×（10546天-20年天数7305天）÷10546天]，原告主张出让金53378元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐颖红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共54300元及以54300元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐颖红；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7054元及以7054元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐颖红；四、驳回徐颖红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计692.92元（徐颖红已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担667.92元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。徐颖红已预交的受理费692.92元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予徐颖红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4509号原告：于端初，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所律师，特别授权代理。被告：岩叫，男，1985年1月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告于端初与被告岩叫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告于端初的委托诉讼代理人荣毅星、被告岩叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于端初向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告借款计人民币90000元，及按中国人民银行同期贷款利息计算自2019年1月1日至还款之日止的逾期利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告2018年5月23日向原告借款，被告承诺8月15日前还30000元，剩余款项至2018年12月31日全部场偿还，由于原被告是经常有合作，故原告就将钱借给了被告，并由被告向原告出具了欠条。到了第一期还款之日，原告联系被告要求其还款，被告推脱钱未收回，之后原告多次向被告催款，至今被告都没有偿还原告任何欠款。综上所述，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院充分支持原告的诉请。被告岩叫辩称，被告没有借原告钱，2018年被告都没有见过原告，欠条上的名字被改过，2018年8月15日前还款3万元，那些字也不是被告写的，被告对这份欠条不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告于端初提交的证据认定如下：证据1身份证，该证据经被告质证认可，本院予以采信；证据欠条一份，该证据有多处明显的涂改及单方增加内容，严重影响了证据的真实性及合法性，且经被告质证，不认可涂改及单方增加部分，故本院对该份证据不予采信；证据3微信转账记录及公证书，该份证据并不能单独证明借款事实，故本院对该份证据不予采信。本院认为，原告于端初主张，被告岩叫向其借款，并出具《欠条》证明被告借款的事实，但从原告于端初提交的证据来看，《欠条》上书写的“欠于端初90000.00元”的主文部分，“于端初”三个字有非常明显的更改痕迹，原始书写字迹不是“于端初”，据此原告陈述，因被告不知道原告的名字，所以书写错误，但如果确实是当时就书写错误，当时就应当在写错的地方更改后按捺手印确认，但该《欠条》上更改的痕迹却是在按捺手印之后才更改的，故与原告的陈述不符；另有一部分书写内容为“8月15日前还30000元，余下部分12月31日付清”该部分笔迹明显与主文部分笔迹不同，被告岩叫提出该部分并不是其书写，从笔迹来看，也确实与主文岩叫书写的部分存在明显差异；另据被告岩叫陈述，还款日期部分也不是其书写；综合来看，原告提交的《欠条》，证据的真实性及合法性都无法确认，本院不予采信，而原告也未提交其他合法有效的证据证明借款事实，同时被告本人对借款事实也不予认可，综合本案证据及双方陈述，本院认为原告的主张事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告于端初的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告于端初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  张少品二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29245号原告：广州大运汽车销售有限公司。法定代表人：仝宝红，系公司总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：黄杰文，男。原告广州大运汽车销售有限公司与被告黄杰文返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告广州大运汽车销售有限公司在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广州大运汽车销售有限公司自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇一九年十二月十六日书记员  廖嘉颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初362号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人蒋玉林，男，汉族，1971年4月14日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，于2018年8月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,2019年9月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，2019年11月7日，被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告人张海影，女，汉族，1986年12月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获于2018年8月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年9月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，2019年11月7日，被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。辩护人樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人蒋玉林、张海影犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、书某出庭支持公诉，被告人蒋玉林及其辩护人张君伟，被告人张海影及其辩护人王国、樊守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人蒋玉林、张海影在没有取得成品油经营许可证的情况下，从阜阳市颍泉区临沂商城二期监测站对面的加油点以每升5.3元的价格购进汽油并装入其改装的面包车（车牌号：浙Ｂ×××××），在阜阳市颍泉区生态园路口以每升6.3元的价格进行非法售卖。在蒋玉林、张海影购销汽油的过程中，由张海影使用微信二维码进行支付、收款，张海影通过微信支付共计113699元，通过微信销售汽油收款共计103837.3元，现场查获未销售汽油共计941升。案发后，被告人蒋玉林、张海影共同退出赃款2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受理案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、张海影手机微信二维码付款、收款明细表、阜阳市颍泉区商务局《情况说明》、中国工商银行回单凭证、前科情况查询证明等书证；证人唐某、王某1、申某、王某2等人证言；被告人蒋玉林、张海影的供述与辩解；勘验、检查笔录；阜阳市产品质量监督检验所《检验报告》；监控截图、视听资料说明书等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉林、张海影违反国家规定，未经许可，非法经营成品油数额达113699元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋玉林主动到案如实供述自己的罪行，具有自首情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，其辩护人建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。鉴于被告人张海影如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，其辩护人建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张海影犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋玉林、张海影的犯罪违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 璜人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初362号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执794号 王田生、何运梅、唐德益、黄玉兰： 关于申请执行人王田生、何运梅与被执行人唐德益、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法提取了被执行人名下房屋拆迁补偿款，现在案件已经按申请执行人的请求全部执行完毕，且申请执行人已经领取款项150000元，本院依法扣缴了案件执行费2150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7181号原告：文明，男，1985年8月20日生，汉族，住。被告：戴晓平，男，1979年3月15日生，住宝应县。原告文明诉被告戴晓平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加诉讼，被告戴晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费用29000元及利息（利息自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装潢业务，被告系原告客户。原告给被告装修完之后，被告未能及时付清装修款29000元，双方约定于2019年8月2日前付清。后被告未能按期支付，原告诉至法院。被告戴晓平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告文明按照被告戴晓平要求给其商铺装修。原告按约完成装修后，被告未能给付剩余装修费用29000元。2019年7月26日，被告戴晓平向原告文明出具欠条一份，载明：“本人戴晓平欠到文明装修费贰万玖仟元整，本人在2019年8月2日之前还款，如果不还，将按银行贷款利率承担费用”。后被告戴晓平未能按期给付所欠款项，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，受到法律保护，双方均应严格按约履行合同义务。原告按约完成装饰装修工作，被告应当及时支付所欠价款。现被告尚欠原告装饰装修价款29000元，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付所欠价款，并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的起算时间应当根据欠条上的约定从付款期限的次日，即2019年8月3日起计算。审理中，被告戴晓平多次拒收法院邮寄的应诉材料、规避送达，本院以戴晓平一年内进行其他诉讼中提供的地址为送达地址，邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，且通过电话通知了戴晓平开庭时间和地点，视为已经送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文明价款29000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告戴晓平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初800号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执26号救助申请人：龚维贵，男，1990年11月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。救助申请人龚维贵以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人龚维贵称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助1654元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特770号《民事裁定书》，确认龚维贵与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付龚维贵工资5102元（已履行），剩余工资1654元于2019年7月1日前付清。后龚维贵向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4582号，执行标的额为1654元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4582号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，龚维贵被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现酉阳土家族苗族自治县麻旺镇戴家村村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人龚维贵司法救助1654元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8708号原告：叶金龙，男，1966年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶金龙与被告陈丽杏买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽杏支付原告货款23942元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，暂计100元）；2.本案诉讼费用由被告陈丽杏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈丽杏因经营需要陆续向原告叶金龙采购食品。2018年5月17日，经双方结算，被告陈丽杏作为欠款人向原告叶金龙出具欠条一份，载明：今欠叶金龙23942元整。2018年5月30日以前还款。此后，被告陈丽杏未按约向原告叶金龙支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽杏于本判决生效之日起十日内支付原告叶金龙货款23942元，并赔偿利息损失（以23942元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告陈丽杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  叶光峰人民陪审员  陈苗苗二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8171号原告：翟春明，男，1982年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周骏，男，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨市。翟春明与周骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。翟春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金33924元、利息11814元，共计45738元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告经过平等协商达成借款合同，约定被告从原告处借款37000元，归还期限为24期，14天为一期，即到2019年10月25日被告必须归还借款，并在合同中约定被告任意一期违约，原告有权终止合同并按照8‰的日利率计算逾期违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。现被告尚欠本金及利息45738元未还，已构成违约。原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告特诉与法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告与被告签订的借款合同中明确约定，因履行本合同发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，应提交青岛市崂山区人民法院裁决。本院按照双方在合同中约定的送达地址向被告送达起诉状等应诉法律文书，被告未出庭应诉。因此本案不属于本院管辖，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟春明的起诉。案件受理费943元免于收取，退还原告翟春明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1207号 被执行人盘新琼，女，1977年3月2出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人盘新琼罚金一案，本院在执行过程中查明，被执行人盘新琼在中国农业银行融水寿星支行账号62×××74内有存款，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，应扣划该账户内存款以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盘新琼在中国农业银行融水寿星支行账号62×××74内的存款7000元至本院（户名：融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫兰龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12427号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何卫，男，1976年2月4日出生，彝族，四川省冕宁县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告何卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告何卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令何卫归还中国银行武侯支行欠款本金115499.08元、利息1621.47元、还款违约金4290.58元。事实与理由：何卫向中国银行武侯支行申请120000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定何卫应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，何卫在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求何卫一次性归还全部欠款，何卫至今未实际履行。 何卫未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 何卫向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 何卫申请信用卡后，于2016年11月12日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为120000元，何卫在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明何卫愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付何卫的爱家分期业务的金额为120000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为13200元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后向何卫指定账户支付转账120000元。履行过程中，何卫发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：何卫截止2019年8月20日尚欠本金115499.08元、利息1621.47元、还款违约金4290.58元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与何卫签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何卫未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求何卫一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求何卫偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与何卫就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金115499.08元、利息1621.47元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2728元，因简易程序减半收取1364元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担48元，被告何卫负担1316元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23654号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄国华，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计24646.92元，其中本金23087.71元、利息743.40元、逾期还款违约金644.81元、手续费171元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年7月14日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金23087.71元、利息743.40元、逾期还款违约金644.81元、手续费171元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月17日,被告尚欠本金21387.71元、利息1457.50元、逾期还款违约金704.03元、手续费171元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月17日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21387.71元、利息1457.50元、手续费171元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.17元,由黄国华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3279号申请人：祖占先。被申请人：冯海伟。申请人祖占先与被申请人冯海伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14632号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯海伟名下银行存款人民币180000元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10342号原告：邓宏波，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告：夏念领，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告邓宏波与被告夏念领民间借贷纠纷一案中，原告邓宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓宏波撤诉处理。案件受理费165元，由原告邓宏波负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年十二月十一日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10940号原告：杨富云，男，1991年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：上海羽童贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路315号132室。法定代表人：陈翔，经理。本院在审理原告杨富云诉被告上海羽童贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨富云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨富云负担。审判员 招 娜二〇一九年十二月十八日书记员 孟嫣然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8959号之一 申请执行人：东莞市虎门骏昌时装店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场西B302铺位。注册号为：441900601411317。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：周俊运，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门骏昌时装店与被执行人周俊运买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5798号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款15166元、利息906元（暂计至2019年8月5日）、迟延履行期间债务利息257元，并承担案件诉讼费180元、本案执行费148元，合计16657元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人下落不明，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地高州市人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4025号原告：汤阴华润燃气有限公司，住址：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：代艳敏、张晓宇，公司工作人员。被告：冯合云，女，1958年5月1日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司诉被告冯合云供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汤阴华润燃气有限公司2019年12月26日向本院提出撤回对被告冯合云起诉的申请。本院认为，汤阴华润燃气有限公司自愿撤回对被告冯合云的起诉，属于自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴华润燃气有限公司撤回对被告冯合云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴华润燃气有限公司负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19732号原告：李晚香，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码442************120。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金30823元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4071元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1124号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金100145元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金27735元[100145元×（10103天-20年天数7305天）÷10103天]，物业管理按金831元[3000元×（10103天-20年天数7305天）÷10103天]，原告主张出让金30823元超出本院核定部分的，本院不予支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李晚香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28566元及以28566元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李晚香；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4071元及以4071元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李晚香；四、驳回李晚香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计373.68元（李晚香已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担348.68元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李晚香已预交的受理费373.68元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李晚香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3277号申请人：邵后龙。被申请人：余佳佳。申请人邵后龙与被申请人余佳佳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余佳佳名下银行存款人民币20390元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9479号 上诉人（原审原告殴镁镁的法定继承人）：林某1，女，1954年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告殴镁镁的法定继承人）：林某2，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告殴镁镁的法定继承人）：林某3，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告殴镁镁的法定继承人）：林某4，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告殴镁镁的法定继承人）：林某5，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某1，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧某3，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1938年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某6，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某7，女，1952年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、欧某1、欧某2、欧某3、刘某1因与被上诉人林某6、林某7、刘某2继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，原审原告殴镁镁在一审诉讼过程中死亡，一审法院依法应通知其继承人作为当事人参加诉讼。因此，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3538号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 殴镁镁、欧某1、欧某2、欧某3、刘某1预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3946号 原告：江西旺盛电磁线有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********352Q。 法定代表人：张某1，职务：总经理。 委托代理人：张某2，男，系该公司股东。 被告：广西银钻电气股份有限公司，地址：柳州市柳东新区，统一社会信用代码：9145**********518U。 法定代表人：方某某，职务：总经理。 原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告广西银钻电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西旺盛电磁线有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告广西银钻电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西旺盛电磁线有限公司诉称:2018年10月18日，原告与被告就供应变压器铁芯双方签订了《工矿产品购销合同》，双方再合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等做出了具体约定，原告在2018年10月27日将货物发货给被告，并于2018年11月8日开具增值税专用发票给被告，根据合同约定发货一个月内付款（超出一个月以外按每吨每月加300元）支付货款。在原告多次催讨下，被告至今拒不履行付款义务，被告的违约行为给原告造成重大损失，为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，要求法院1、要求判令被告支付货款本金30082.4元和逾期付款费用6984元及2019年11月13日以后至付清货款时止的约定逾期付款费用；2、本案一切费用由被告承担。 被告广西银钻电气股份有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告向本院提供如下证据：工矿产品购销合同、销售单、增值税发票，证明原、被告之间签订了买卖合同，原告根据合同约定履行相应的合同义务并开具增值税发票，且合同上约定了逾期付款应承担的违约责任。 本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买变压器铁芯1940.8公斤，约定单价15.5元/公斤。双方约定发货后一个月内付款，超出一个月，每吨每月加收300元。原告按照合同约定于2018年10月27日向被告发放以上货物，被告收货后未按约定时间支付货款。 本院认为，原、被告双方订立的《工矿产品购销合同》，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务。被告在收取原告货物后，未能及时足额支付原告价款，尚欠货款30082.4元，故原告诉请被告支付货款30082.4元，事实清楚，应予以支持。双方合同约定货款结算为发货后一个月内付款，产品定价为一个月价，超出一个月以外，按每吨每月加300元，原告按照合同约定于2018年10月27日向被告发货1.940吨，并于2018年11月8日开具增值税发票；被告收货后未按约支付货款，故原告要求被告支付逾期付款费用6984元（1.940吨×12个月×300元）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广西银钻电气股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西旺盛电磁线有限公司货款30082.4元及逾期付款违约金6984元。 二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，由被告广西银钻电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊菁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2872号原告：杨国栋，男，1963年3月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：康建平，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。原告杨国栋诉被告康建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国栋，被告康建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元，利息31800元（2014年8月24日起算至2019年1月8日，按月利率2%计付），合计61800元，之后利息仍按月利率2%计付，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告慌称其朋友需要借款30000元用于周转，其作担保人，由于和被告是朋友，便答应了其借款要求。随后，被告向我借条1张，借款人为王罗兵、担保人为被告康建平，借款金额为30000元，借款期限10天。当时借款人王罗兵不在场，我将借款交付给被告。借款期限届满，我向王罗兵催要时，遭到其决绝，我便向法院提起诉讼。第一次庭审中，王罗兵称借据中借款人项下签名不是其本人签字，也未收到该笔借款，因王罗兵不是实际借款人，我申请撤回起诉。后我向被告催要借款时其拒不偿还。被告康建平辩称，原告诉状诉述，我谎称朋友借款不属实，实际是原告和王罗兵在电话中商量好，原告将借款交付给我，让我给王罗兵送去并把借条带回。原告提前扣除了3000元利息，实际只给付了27000元。原告向本院提交借条1张。经质证，康建平对借条无异议，但称月息是借款后另行添写，经审查，月息为康建平本人书写，对该证据予以认定。本院依职权调取（2016）甘1123民初1551号杨国栋诉罗王兵、康建平民间借贷纠纷案卷中开庭笔录1份。罗王兵（又名王罗兵）在庭审时称其没有向原告杨国栋借钱，也没有书写借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告康建平称朋友需借款30000元，杨国栋以现金形式给其交付借款，康建平称原告提前扣除3000元利息，只给付27000元。当日康建平给原告借条1张，借条载明借款人为王罗兵，康建平在保人项下签名，借款期限十天。借款期限届满，杨国栋向康建平催要时，康建平在借条上添写月息3分。杨国栋诉罗王兵、康建平民间借贷纠纷一案庭审中，罗王兵称借条不是其书写，其未向杨国栋借款，后杨国栋以被告诉讼主体不当撤回起诉。2019年11月13日，原告杨国栋以康建平为被告向本院提起民间借贷纠纷。本院认为，原告将借款给付被告康建平，其给原告借条1张，该借条保人项下为康建平本人签名，月息也是其书写，借条上借款人王罗兵未签名，也无证据证实康建平将借款交付王罗兵，故应认定康建平为实际借款人，原告请求其偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款本金的问题，因原告未提交证据证实其给付被告30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为27000元。关于借款利息的问题，被告称原告提前扣除3000元利息，借款到期后被告在借条上又添写月息3分，原、被告之间对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告请求从2014年8月24日至还款之日的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告康建平偿还原告杨国栋借款本金27000元，2014年8月24日至还款之日的利息按年利率24%计付。于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  杨芳珍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李锦朴，男，1997年9月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************476，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，2019年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4851号起诉书指控被告人李锦朴犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李锦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日下午，被告人李锦朴去到佛山市南海区***********隅坊6巷1号被害人孔东林的住处，乘屋内无人之机，通过爬墙上二楼阳台潜入屋内，盗得现金人民币3元。同月10日上午，被告人李锦朴再次去到上址盗窃，盗得手机三台和摄像机一台。经鉴定，涉案摄像机价值人民币195元。同月16日，民警在南海区大沥镇盐步驱动网吧将被告人李锦朴抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李锦朴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李锦朴如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李锦朴认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李锦朴有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李锦朴对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦朴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锦朴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李锦朴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锦朴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18488号原告：唐海涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区原告：梁彩娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区两原告共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。两原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向两原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金86760元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益11705元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与两原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx号商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。两原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金283100元、物业管理按金3000元。同日，两原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠两原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，两原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予两原告。两原告主张的利息过高，本院予以调整。两原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对两原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，两原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁彩娣、唐海涛与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年3月31日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金87679.59元，并以87679.59元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告梁彩娣、唐海涛；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11705元，并以11705元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告梁彩娣、唐海涛；四、驳回原告梁彩娣、唐海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1164.56元（两原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1118.25元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担46.31元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁彩娣、唐海涛已预交的受理费1164.56元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告梁彩娣、唐海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3213号原告：蔡一新，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告蔡一新与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔡一新于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，蔡一新在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡一新撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37119号原告：仝如军，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所实习律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办法务室法务。委托诉讼代理人：聂家波，男，天津渤化永利化工股份有限公司煤化工事业部副总经理。被告：马金祥，男，1963年1月13日出生，汉族，天津渤化永利化工股份有限公司煤化工事业部储配运行部车队调度，住天津市滨海新区。原告仝如军诉被告天津渤化永利化工股份有限公司、马金祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告仝如军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝如军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝如军撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告仝如军负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 浩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执867号之一申请执行人：刘西琼，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘西秦，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。刘西琼与刘西秦共有纠纷一案，申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019）川06民终745号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。申请执行人的执行请求：1、申请强制执行被执行人刘西秦依照生效判决书分配刘西安因工死亡赔偿金964,000元中属申请人刘西琼应分配的20万元，并支付一、二审案件受理费2,010元；2、本案执行费由被执行人承担。执行中查明：(2019）川06民终745号民事判决书中死者刘西安的死亡赔偿金90万元由什邡市九里埂村村民委员会托管（详见赔偿款托管协议），该协议第一条载明：“甲（刘西琼）、乙（刘西秦）、丙（刘述芳）三方一致同意刘西安的工亡补偿款共计105万元，乙方预支15万元用于刘西安的安葬，其余90万元全部交予丁方（林霞东）托管，待刘西安丧葬事宜处理完毕后，凭甲、乙、丙三方达成的分配协议，或人民法院相关的生效法律文书，由丁方支付予甲、乙、丙三方。如乙方未将已收工伤补偿款40万元交予丁方，由丁方向甲、丙方承担责任。”本院认为：执行标的现在什邡市九里埂村村民委员会处托管，本案中的刘西秦虽然是生效判决书中的被告，但本案执行标的并非刘西秦占有，故刘西秦并非是适格的被执行主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘西琼的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杨  肖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2289号之一 申请执行人：吕小鹏，男，汉族，1991年4月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王建立，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕小鹏与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）闽0212民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕小鹏于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王建立支付人民币457284.20元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人王建立至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年7月15日冻结了被执行人的工资账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年11月22日扣划了被执行人王建立的工资账户42599.04元，连同本院于2019年7月22日其他系列案件扣划的工资65698.16元进行分配（其中本件分配8113.04元），共合计分配50713元。本院于2019年12月5日扣划了被执行人王建立的银行账户存款27224.92元，本件分配16262元。 5、本院的系列案件即（2018）闽0212执2605号轮候查封了被执行人的房产。 6、2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1258号 罪犯郭嘉宇，男，1988年11月15日生,穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月10日，贵州省水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初241号刑事判决，以被告人郭嘉宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯郭嘉宇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭嘉宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;共计2次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭嘉宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭嘉宇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭嘉宇予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3327执35号 申请执行人：赵文军,男,汉族，1969年8月23日出生,身份证号：511122196908237035，住四川省眉山市东坡区永寿镇高丰村6组。 被执行人：王俊,男,汉族，1971年1月11日出生,身份证号：510130197101110010，住四川省邛崃市临邛镇环东巷13号。 申请执行人赵文军与被执行人王俊合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2017）川33民终37号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊未按生效法律文书履行义务，申请人赵文军于2019年11月25日向本院申请执行。在执行过程中未查询到被执行人王俊可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人赵文军亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终37号民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈国萍