四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2244号 原告：阎秋香，女，汉族，1957年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：万路，男，汉族，1983年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋坤，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省绵阳市安州区。 被告：余定秀，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省平武县。 二被告共同委托代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师（特别授权）。 被告：樊丹，女，汉族，生于1983年10月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：代勇，该公司员工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号,统一社会信用代码915101006630370589。 负责人：刘成涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 原告阎秋香、万路与被告蒋坤、余定秀、樊丹、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司(以下简称：人民财险)、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司(以下简称：平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月24日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万路及两原告共同委托诉讼代理人杨萌，被告蒋坤、被告余定秀以及委托诉讼代理人胥春风，被告樊丹委托诉讼代理人徐萎，被告人民财险的委托诉讼代理人代勇、被告平安财险委托诉讼代理人李成琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎秋香、万路向本院提出诉讼请求：二被告保险公司赔偿原告损失共计457536.7元，不足部分由被告蒋坤、余定秀、樊丹承担。事实与理由：2019年7月3日，被告蒋坤驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市高新区绵兴东路由东向西方向行驶，行驶至普明大桥东侧桥头变更车道时影响在机动车道内的万渝生所驾驶的川Ｂ×××××号二轮电动自行车行驶，随后万渝生所驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车与沿普明大桥由西往东方向行驶的由被告樊丹驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万渝生抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经绵阳市交警大队出具事故认定书，认定被告蒋坤、被告樊丹、万渝生承担此次事故的同等责任。被告蒋坤所驾驶车辆经核实在被告人民财险处投保了交强险及第三责任保险，被告樊丹所驾驶车辆经核实在被告平安财险处投保了交强险及第三责任保险，为维护其合法权益，特诉至本院。 被告人民财险辩称，1、蒋坤属于无证驾驶，根据道路交通法的规定，是造成本次事故一方面的原因；根据保险条款，无证驾驶属于保险公司商业险和交强险免赔范围，不属于保险公司赔偿范围；2、交强险保险条款，证明事故发生时没有驾驶证，根据保险条款，保险公司保留追偿的权利；3、机动车综合保险条款，责任免除，无驾驶证属于责任免除条款；4、机动车第三者责任保险，无驾驶证属于责任免除范围；5、投保单及免责告知书，证明保险公司尽到了机动车告知了免责事项，本保单第一受益人是绵阳市游仙区信用社；6、原告提出赔偿的清单，在交强险先行垫付11万元，保留追偿的权利；7、根据保险法司法解释，投保人没有亲自签字或者盖章，代理签字的不生效，已经缴纳了保险费，视为其认可签字，投保人在保险单责任免除条款，已明显的标准作出的提示，应该认定尽到了提示义务，保险公司认为投保人和被保险人，签订保险合同事实成立，早交强险明确由保险条款，在商业险下方明确提示了告知义务，故保险公司认为商业险属于责任免除范围。 被告平安财险辩称，原告确认了和解协议的真实性，被告已经向原告支付了17万元，是合法有效，是双方真实意思的表示，樊丹的车辆包括交强险在内的金额为181261.01元，与17万元相比只多了1万元，再次应证和解协议是双方真实意思的表示。双方没有权利为合同以外的当事人设定权利，因此本案原告无权向樊丹主张权利，我公司也不应按在本案中承担责任，即使法院认为，该笔金额，也只存在补差的问题；1、樊丹是醉酒驾驶，根据商业保险条款以及交强险保险及交强险保险条例的规定，我公司对及交强险和商业险均免责，我们当庭提交了投保资料，我们公司尽到了提示告知义务，进行先行赔付再追偿；2、原告主张的损失清单，对精神抚慰金、误工费、交通费请求法院酌情认定，同时虽然樊丹与原告签订了调解协议，既然原告现在起诉，因此本案应当就全案的损失算账后进行品跌，如有不足，进行补差。精神抚慰金因樊丹涉嫌危险驾驶证，不应在支持精神抚慰金。 被告蒋坤、于定秀辩称，证明我们投保人没有到现场，是二手车的工作人员办理的相关事情，我们只拿了一张复印件，里面没有条款，证明按照保险法的规定，保险合同应当投保人亲自签字，没有签字的，保险合同中约定的免责条款无效；保险公司未向投保人出具相关保险条款，只出具了一页保险单，上面并没有相关免责条款，保险公司没有尽到提示义务，不管是较强现还是商业险，保险公司没有精到提示义务的，免责条款无效，所以保险公司应当承担合同载明的保险义务。交强险条例里面，约定了免责事由，受害方故意才是免责事由，无证和醉酒驾驶都不是免责事由；保险单上签字不确定是否是余定秀本人签字的。 被告樊丹辩称，内容约定醉酒驾驶不赔付违反了相关约定；保险单上签字不确定是否是樊丹本人签字的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告蒋坤驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市高新区绵兴东路由东向西方向行驶，行驶至普明大桥东侧桥头变更车道时影响在机动车道内的万渝生所驾驶的川Ｂ×××××号二轮电动自行车行驶，随后万渝生所驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车与沿普明大桥由西往东方向行驶的由被告樊丹驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万渝生抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经绵阳市交警大队出具事故认定书，认定蒋坤、樊丹、万渝生承担此次事故的同等责任。被告蒋坤所驾驶车辆经核实在被告人民财险处投保了交强险及第三责任保险，被告樊丹所驾驶车辆经核实在被告平安财险处投保了交强险及第三责任保险，因双方对万渝生损失协商未果，原告具状起诉，维护权利。 另查明，1.万渝生生于1954年11月25日，生前居住在绵阳市华兴名城1栋4单元302，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，与其妻阎秋香共同生育一子万路无其他继承人； 2.蒋坤所驾驶车辆川Ｂ×××××号（所有人余定秀）小型轿车经核实在被告人民财险处投保了交强险及第三责任保险； 3.樊丹所驾驶车辆川Ｂ×××××号（所有人樊丹）小型轿车经核实在被告平安财险处投保了交强险及第三责任保险； 4.2019年8月26日，樊丹与阎秋香、万路达成和解协议，由樊丹自愿向阎秋香、万路赔偿共计28万元，已经一次性向阎秋香、万路支付赔偿款17万元，剩余11万元由樊丹所投保险平安财险公司在交强险范围内赔偿； 5.2019年8月30日，蒋坤与阎秋香、万路达成和解协议，由樊丹自愿向阎秋香、万路赔偿共计25万元，已经一次性向阎秋香、万路支付赔偿款14万元，剩余11万元由蒋坤所投保险平安财险公司在交强险范围内赔偿。 以上事实有原、被告身份信息、四川九州电器集团有限责任公司、证明、户口本复印件、独生子女证、事故认定书、保单、死亡证明、火化证、和解协议、及庭审笔录等证据载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。万渝生因此次交通事故受伤抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，阎秋香、万路作为万渝生遗产继承人主张的合理损失应当得到赔偿。经绵阳市交警大队出具事故认定书认定蒋坤、樊丹、万渝生承担此次事故的同等责任。 一、对万渝生因交通事故产生损失认定如下： 1.丧葬费按照2018年度四川省就业人员公司确定为32358.50元（64717元÷12×6）；2.死亡赔偿金城镇标准计算16年为531456元；3.交通费酌定500元；4.误工费按照处理丧葬事宜人员误工工资酌定900元；5.精神抚慰金酌定2万元，合计为585214.5元。 二、关于此次交通事故赔偿责任的承担问题 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，发生事故时蒋坤无证驾驶机动车以及违规变道，樊丹醉酒驾驶机动车，万渝生未靠车行道右侧行驶，万渝生、承担此次交通事故的同等责任，蒋坤、樊丹承担此次交通事故的同等责任，故本院酌定由万渝生承担此次事故40%责任，蒋坤、樊丹各承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，蒋坤所驾驶车辆川Ｂ×××××号（所有人余定秀）小型轿车在人民财险处投保了交强险及第三责任保险，樊丹所驾驶车辆川Ｂ×××××号小型轿车在平安财险处投保了交强险及第三责任保险。 对于人民财险、平安财险提出的蒋坤属于无证驾驶，樊丹属于醉酒驾驶，二条保险公司对交强险和商业险均免责的意见以及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司下交强险责任限额范围内予以赔偿，人们法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶责任的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，对保险公司意见予以部分采纳，对于万渝生的损失，应先由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于万渝生交强险外损失（365214.5元）应当由侵权人蒋坤、樊丹各承担30%（109564.35元）的赔偿责任。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司 于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告阎秋香、万路赔偿万渝生交通事故的损失11万元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告阎秋香、万路赔偿万渝生交通事故的损失11万元； 三、被告蒋坤在此次交通事故中应当向原告阎秋香、万路赔偿万渝生的赔偿责任为109564.35元; 四、被告樊丹在此次交通事故中应当向原告阎秋香、万路赔偿万渝生的赔偿责任为109564.35元; 五、驳回原告阎秋香、万路的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告蒋坤、樊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳