成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2111号 原告：成都市成华区桂坪建材商贸经营部，住所地成都市成华区跳蹬河南路3号。 登记经营者：白诗彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住成都市成华区。 实际经营者：何绪成，男，汉族，1967年3月26日出生，住成都市成华区。 实际经营者：白素兰，女，汉族，1969年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务工作者，特别授权。 被告：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设路54号。 法定代表人：周命吉，职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：石嘉欣，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：邹利奎，男，汉族，1958年6月17日出生，住成都市成华区。 原告成都市成华区桂坪建材商贸经营部（以下简称：桂坪经营部）与被告四川成功建设工程有限公司（以下简称：成功公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据桂坪经营部的申请，本院依法追加邹利奎为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2019年7月19日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告桂坪经营部的实际经营者何绪成、白素兰及委托诉讼代理人韩重辉、被告成功公司委托诉讼代理人殷航到庭参加诉讼。被告邹利奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 桂坪经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告成功公司向原告支付材料款余额930,520元；2、判令被告成功公司向原告支付欠款利息347,426元；3、判令被告邹利奎与被告成功公司承担连带清偿责任。事实与理由：从2008年11月开始，原告按被告的要求向西昌卫星发射中心成都经济适用房工程项目部工地提供多联牌线管、管件，川路牌PP-R冷水热水管材、管件，川路牌排水管、管材、管件，室外总坪用PE管材、管件等建材。期间，由原告开具送货单，由被告专人收货签字，专人开入库单据，原告凭入库单据再到被告财务处挂账，由西昌卫星发射中心成都经济适用房工程项目部开出对账单。原告从2008年-2011年送货金额共计1,500,520元。被告从2009年6月21日、2009年8月26日、2010年1月12日累计向原告付款570,000元，尚欠原告尾款930,520元。经原告多次催收，被告承诺支付，但又以资金周转困难为由拖延支付。时至今日，被告仍未支付原告上述尾款。被告应向原告支付货款余额930,520元、资金占用利息以中国人民银行贷款基准利率5年期以上5.15%计算，从2011年11月至2018年12月共计7年3个月，本息合计1,277,946元。 成功公司辩称，从2008年11月开始，成功公司确实零星地向原告采购相关管线，采购金额为57万元，并且于2010年最终支付完毕。原告所称的后续继续供货不是事实，双方也没有所谓的对账，所以成功公司与原告之间的零星采购的欠款已经结清，不存在欠款的事实。 被告邹利奎未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、桂坪经营部举出的《对账单》（2011年9月21日）载明：单位“成华区桂坪建材商贸部”，本月收方金额为1,500,520元，此次应付金额为570,000元，累计欠款金额930,520元，记账处签字为“白素兰”“唐英”。并盖有“西昌卫星发射中心成都经济适用房工程”印章。该《对账单》右上角手写有“成功公司”。 桂坪经营部举出的银行转款凭证载明：2009年6月2日，成功公司向桂坪经营部转款120,000元，2009年8月26日，成功公司向桂坪经营部转款150,000元，2010年1月12日，成功公司向桂坪经营部转款300,000元。 桂坪经营部举出的入库单、发货清单等载明“入库部门苏坡工地”，“购货单位卫星城”，货物为管线、PPR材料等。签收人处无邹利奎或成功公司的印章。 二、桂坪经营部陈述：案涉买卖合同关系的买方是成功公司。邹利奎是成功公司的项目部负责人，邹利奎联系原告材料的购买、核算。是成功公司向原告付的款。对账单上注明了材料总款、已付货款、累计欠款，上面盖了经济适用工程项目的章，上面有邹利奎财务人员唐英在对账单的右上角写了“成功公司”四个字。 桂坪经营部举出《证明》及唐英身份证复印件，拟证明：系《对账单》上签字人唐英书写，唐英是邹利奎的会计，亦是涉案工程的会计，唐英将自述证明和身份证复印件从新疆邮寄给何绪成，由于唐英现在新疆，无法返回作证。《证明》载明：“本人在2008年至2011年期间受邹利奎聘用，担任西昌卫星发射中心成都经济适用房工程项目会计职务，处理各供应商、分包单位的付款事宜及资金安排。成都市成华区桂坪建材商贸经营部委托代理人白素兰于2011年9月21日与本人在财务室根据项目材料部经办人罗华开具的入库单和相对应送货单金额，开具了一张内容为本月收方金额（即累计供货金额）1,500,520元（大写：壹佰伍拾万零伍佰贰拾元正），此次应付金额（即：累计欠款金额）930,520元（大写：玖拾叁万零伍佰贰拾元正）的对账单并签字盖章。以上陈述句句属实，如有虚假之处，本人愿为此承担一切法律责任。证明人唐英日期2019年9月4日”。 庭审中，成功公司陈述：成功公司与邹利奎系供货关系，成功公司向邹利奎采购货物。成功公司向桂坪经营部支付570,000元，是因为这批货是邹利奎向桂坪经营部采购的。所以成功公司受他的委托直接支付给桂坪经营部。 三、庭审中，桂坪经营部举出与成功公司委托诉讼代理人殷航律师的通话录音，桂坪经营部陈述：殷航律师打给邹利奎，却误打给何绪成。该通话录音反映的部分内容为：殷航“他，对方还把跟你的聊天记录全部都拿出来了的。”，殷航“我认为哈，在没得新证据的情况下，法院暂时还不敢判邹利奎和我们承担责任，不敢，暂时还不敢。但是有个问题你要注意到哈，当时他们申请了唐英出庭作为证人，结果唐英没有来噻？”，殷航“你反正唐英，还有唐英还有你的啥子亲属啊罗啥子的。”，殷航“都不要出现，死无对证就是最好的”，殷航“出现了就经不起问撒，几哈就问出来了”，殷航“肯定就麻烦了撒，而且你不出来是最好的，你一出来法官就会问你，包活我们律师就是说，差点都崩溃了防线，最后法官紧到问，律师差点都没守住。就还好、还好”，殷航“我就是提前跟你打个招呼，就是不要留啥子证据，聊天呐，还有啥子证人冒出来呐”。 庭审中，成功公司委托诉讼代理人殷航陈述：这段录音作一个背景介绍，首先这是一个打错的电话，因为要给邹利奎打电话，没有他的电话号码，从诉状中找到的电话，所以拨错。关于打电话的原因，其实作为成功公司的代理人，从案件拿到传票，到两次开庭，被告的代理人对案件所涉及的事实都不清楚，无法核实的。原因很多，第一、本案是十几年前的事情，当时发生了什么事，哪些人参与，邹利奎是否确实有签合同，以谁的名义签合同，是否欠款，都是没有条件去了解和核实的。而且成功公司从案涉时间到现在，已经经历了四轮股权转让，员工也离职，无法去核实。由于涉及邹利奎，只能向他了解情况。特别是第一次开庭后，发现邹利奎没出庭，原告还陈述唐英是其财务，罗华和他有亲属关系，这些都是需要去了解、印证。成功公司同时也在找他，所以需要和他联系。成功公司代理人只能以沟通案情的方式了解一些事实，在之前，成功公司向邹利奎核实情况时，邹利奎就表明案件与他无关，他不需要出庭。 四、庭审中，桂坪经营部举出：证据1、短信聊天截图（最早的时间：2016年11月2日，截止时间：2017年12月30日），拟证明：原告的业务负责人何绪成向成功公司承建的西昌卫星发射中心成都经济适用房工程苏坡工地项目负责人邹利奎催收货款的情况。原告一直在向成功公司催收货款，所以诉讼时效一直在延续。本次诉讼没有超出诉讼时效；证据2、移动电话费收据，拟证明：138××××2218机主是邹利奎。 桂坪经营部举出的上述短信记录中，2017年1月14日短信记录：何绪成“邹哥你好！你看多少付点钱，让我们家也过个春节。感谢万分！”，邹利奎“兄弟不好意思、今年我们共同度过、一七年有事做、忘里解”。2017年1月15日短信记录：何绪成“邹哥：现在短信同你沟通，请你也站在我立场考虑一下，每年都是那么几个字，就这样过去一年我都接受了，必定不是一个小数目（九十五万元），以过去七年，那怕你承今付给我几万元，我都好受点，不能让我一年一年等下去。望见谅！”。邹利奎“我在想发等有结果在说”。2017年1月23日短信记录：“邹哥：您给我卡上打一元谢！”，邹利奎“你什么意思、我以进力了。你不理解我也没办法”。 成功公司的意见为：不能证明原告向邹利奎主张欠款，邹利奎承认的事实。并且该催款最早是发生在2016年12月31日，离双方结算已经过了5年，已经过了诉讼时效，而且原告从来没有向成功公司主张并且催收，对成功公司来说，已过诉讼时效。 庭审中，何绪成陈述：案涉项目2011年已结束了。邹利奎一直在给何绪成说给何绪成房子，给何绪成车位，但没有证据证明。 五、庭审中，桂坪经营部举出：证据1、通话录音（2018年12月10日），桂坪经营部主张系原告实际经营者何绪成与被告成功公司原经理刘建的通话录音，拟证明：邹利奎和刘建有合作关系，成功公司知晓欠原告材料款的事实和催收欠款的事实。证据2、被告成功建设公司信息，拟证明：刘建是成功公司的员工，职务系经理。 成功公司的质证意见为：真实性、合法性、关联性不予认可。该录音是不是刘建本人以及本人的声音，有没有进行公证，成功公司对真实性有异议。并且刘建在成功公司任职期间，只是一个技术人员，并不能就合同、财务、结算方面发表意见。刘建在2016年7月就已经离职，该份录音是在2018年底出现的，刘建的录音并没有得到成功公司授权和承认，不属于成功公司对案件事实的自认。 庭审中，成功公司举出：证据1、其公司员工的社保缴费记录，拟证明：原告所举的对账单上载明白素兰、唐英均不是成功公司的员工。也没有邹利奎的相关记载，其也不是成功公司的员工，2016年7月起，刘建就已经离职，其所说的话不能代表公司构成自认。 庭审中，成功公司举出：（2015）成华民初字第209号民事判决书，拟证明：本案所涉及的工程的承包方还有一个案外人叫四川远舰公司，邹利奎是作为该案件的代理人，代表远舰公司应诉，说明即使邹利奎欠款属实，也不能当然的推认为成功公司应承担相应责任，有可能是邹利奎在代表远舰公司在该项目上产生的负债。 本院认为，桂坪经营部举出的2011年9月21日，桂坪经营部与唐英签署的《对账单》载明的已付款金额570,000元，与成功公司实际付给桂坪经营部的金额一致，且桂坪经营部举出了送货单佐证其向案涉项目提供管线、PPR材料等货物的情况，另一方面，虽然唐英未到庭作证，但结合成功公司委托诉讼代理人与何绪成的通话内容，本院认定桂坪经营部关于唐英系邹利奎及案涉项目的会计的主张，及桂坪经营部关于“案涉买卖合同关系的买方是成功公司。邹利奎是成功公司的项目部负责人，邹利奎联系原告材料的购买、核算”的主张，具有高度可能性，本院予以采信。综上，可以认定，桂坪经营部向成功公司提供了管线、PPR材料等货物共计1,500,520元，成功公司已支付了货款570,000元，成功公司还应支付的货款金额为930,520元。由于案涉买卖合同关系的买方系成功公司，邹利奎仅系代表成功公司，邹利奎不应承担支付货款的责任，故对桂坪经营部提出的邹利奎与成功公司承担连带支付责任的主张，本院不予支持。关于桂坪经营部的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，由于案涉货款的结算时间为2011年9月21日，桂坪经营部的实际经营者何绪成陈述案涉项目2011年已结束，而桂坪经营部举出的向邹利奎主张支付的短信记录最早为2016年11月，此时已超过2年的诉讼时效，且桂坪经营部举出的与邹利奎的短信中，邹利奎并未作出同意支付剩余货款930,520元的明确意思表示，桂坪经营部亦未举出其他证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，在成功公司已抗辩超过诉讼时效，成功公司不承担支付责任的情况下，对桂坪经营部提出的成功公司支付其剩余材料款930,520元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对桂坪经营部提出的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都市成华区桂坪建材商贸经营部的全部诉讼请求。 案件受理费16,302元，减半收取计8,151元，由原告成都市成华区桂坪建材商贸经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年十二月十六日 书记员 喻兰菊