广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初634号 原告：黄梅，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄葵，女，1985年6月27日出生，壮族，住广西合山市。 被告：谭秀官，男，1983年12月9日出生，壮族，住广西合山市。 原告黄梅与被告黄葵、谭秀官民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄葵偿还原告借款本金人民币40000元及其利息800元（月利率按2%计算，暂诉至2019年11月30日，实际计算至被告还清本金时止）。被告谭秀官对上述欠款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告黄葵因购买小车，需要向原告借款40000元人民币支付购车首付款，双方定于2019年8月30日还清，逾期未还按月利率2%支付利息。借款期限届满后，原告多次催被告黄葵偿还借款，但被告黄葵却以各种理由推脱，至今未还。因该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，被告谭秀官对借款本金及利息应承担连带清偿责任。 为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1.原告及被告黄葵身份证复印件，证明原告及被告身份情况；2.《借条》复印件，证明被告黄葵向原告借款的事实。 被告黄葵对原告提交的证据无异议。 被告谭秀官经质证后认为，借条是真实的，但对借款的事实是否存在不知情。 被告黄葵、谭秀官均未有证据向本院提供。 根据当事人提交的证据及所作的陈述综合分析，本院认定事实如下：原告黄梅与被告黄葵系表姐妹关系。2016年8月28日，被告黄葵向原告黄梅借款40000元，并向原告出具《借条》，其中载明：“今借到黄梅（身份证号）人民币肆万元整（￥40000元）用于购买小型汽车的首付款，约定于2019年8月30日还清，如在约定的期限内未还欠款，每月就按本金2％（百分之二）的利息计算”。被告谭秀官在上述借条中没有签字按手印确认,事后也未予以追认存在该笔借款。 另查明，一、被告黄葵与被告谭秀官原系夫妻关系，婚姻存续期间，2016年11月1日被告黄葵因购买车牌号为桂Ｇ×××××号本田牌小型轿车资金不足，与中国工商银行来宾市华侨支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，分36期偿还透支的购买前述汽车余款。截止至2019年3月，该借款已经归还28期，剩余8期，共计14336元尚未偿还。二、2018年6月4日，黄葵作为原告向本院起诉与谭秀官离婚，本院以（2018）桂1381民初338号民事判决书驳回黄葵的诉讼请求，2019年3月7日，谭秀官以原告身份向本院提起诉讼要求与黄葵离婚，2019年7月22日，本院以（2019）桂1381民初122号判决：1.准许原告谭秀官与被告黄葵离婚；2.婚生小孩黄灿锦由原告抚养，在不影响小孩健康成长的情况下，被告可在国家法定节假日探视小孩黄灿锦；3.位于合山市岭南镇人民中路安居楼5栋1层102号房屋归被告黄葵所有，购买房屋所欠的140000元借款由被告黄葵偿还；4.车牌号为桂Ｇ×××××号本田牌小型轿车归原告所有，尚欠中国工商银行来宾华侨支行的购车贷款14336元，由原告谭秀官偿还。被告黄葵不服提出上诉，2019年11月8日，来宾市中级人民法院以（2019）桂13民终1013号民事判决书作出维持原判的判决。三、本案诉讼审理过程中，原告黄梅向本院提出财产保全申请，本院审查认为，原告保全申请符合法律规定，并于2019年12月2日，以（2019）桂1381民初634号裁定书裁定查封被告黄葵名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××号本田小型轿车，原告已预交保全费420元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄葵向原告黄梅借款40000元,出借方与借款方均无异议，借条中所记载内容也没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效，双方约定的利率亦未超过法律规定的年利率24%且借款期限已届满,借款人被告黄葵应按约定向原告履行偿还本金及利息的义务。本案争议焦点为所涉40000元债务系夫妻共同债务还是被告黄葵个人债务？根据本案查明事实,被告黄葵向原告所借40000元借款,该笔借款虽然发生在被告谭秀官与黄葵夫妻婚姻关系存续期间，但被告谭秀官在借款凭证中没有签字按手印确认,事后对该笔借款也未予以追认,作为具有表姐妹关系身份的原告与被告黄葵均没有提供有效证据证实借款确实用于购买桂Ｇ×××××号本田小型轿车，或用于夫妻共同生活或共同生产经营,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，该债务应认定为被告黄葵的个人债务,而非夫妻共同债务,依法应由被告黄葵个人偿还。原告诉请二被告共同连带偿还借款本金40000元及利息,证据不足,本院依法支持由被告黄葵偿还原告借款本金40000元及相应利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告黄葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄梅借款本金人民币40000元及利息(利息计算方式：以40000元本金基数，自2019年8月31日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）; 二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由被告黄葵负担，诉讼保全费420元（原告已预交），由原告黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。