福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6526号 原告：刘占喜，男，1954年10月26日出生，汉族，退休，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：**，福建众益律师事务所执业律师，一般代理。 被告：杨宗荣，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，一般代理。 原告刘占喜与被告杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占喜的委托诉讼代理人**，被告杨宗荣的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占喜向本院提出变更诉讼请求：1、请求判令杨宗荣偿还借款120万元和以本金120万元为基数自2017年2月15日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费等全部费用由杨宗荣承担。事实与理由：2013年5月15日，杨宗荣以资金周转为由向刘占喜借款120万元，并出具一份《借条》给刘占喜，内容为：向刘占喜借人民币壹佰贰拾万元整，利息按2.5%，期限壹年，每三个月利息结一次付玖万元。刘占喜于2013年5月15日、5月17日通过银行转账支付给杨宗荣人民币90万元、30万元，共计120万元。后杨宗荣有支付部分利息给刘占喜。2016年11月27日，杨宗荣支付给刘占喜2016年8月15日之前的利息后，杨宗荣就未再支付任何本金和利息。 杨宗荣辩称，1、对于刘占喜诉称的借款事实没有异议，但案涉款项中的30万元，于2013年5月17日才实际支付。2、双方在借款时已经明确约定借款期限为一年，因此本案的诉讼时效应从2014年5月14日起算两年。因刘占喜在诉讼时效期间一直未向杨宗荣主张任何权利，所以刘占喜在2019年11月13日起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。3、在本案诉讼时效超过后，刘占喜虽然有支付杨宗荣部分利息，但该行为属于刘占喜单方的自愿行为，不产生诉讼时效中断、中止、延长的后果，因此杨宗荣诉讼时效已经超过，应当驳回杨宗荣的诉讼请求。4、借款之后，因杨宗荣的生意濒临破产，刘占喜主动提出借款利率可以按2%计算，因此杨宗荣是按季度支付给刘占喜利息72000元，对此，刘占喜在诉状当中也自认杨宗荣已偿还利息至2016年8月15日。但是刘占喜故意隐瞒杨宗荣于2017年4月17日有自愿向刘占喜支付利息144000元的事实，因此刘占喜的行为涉嫌虚假诉讼，应由法院予以惩戒，或移交公安机关处理。 刘占喜向本院提供证据如下： 1、刘占喜身份证复印件一份，证明刘占喜诉讼主体适格。 经质证，杨宗荣无异议。 2、借条一份，证明2013年5月15日，杨宗荣向刘占喜借款120万元及按月利率2.5%计息的事实。 经质证，杨宗荣对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。从该借条可以证实双方在借款时已经明确约定借款期限为一年，刘占喜至今起诉已超过双方约定的诉讼时效。 3、中国建设银行转账凭条二张及当庭提供DCC历史流水一张，证明刘占喜已按借条的约定实际支付给杨宗荣借款120万元的事实。 经质证，杨宗荣对该组证据的真实性无异议，从该组证据可以证实案涉款项中的30万元，是2013年5月17日才实际支付的。 杨宗荣当庭向本院提供中国建设个人活期账户交易明细一组，证明在实际履行过程中杨宗荣系按月利率2%支付给刘占喜利息的事实。 经质证，刘占喜对证据的真实性无异议，但认为在2014年9月之前借款的月利率均按2.5%计算。之后是按月利率2%计算的。利息确实是支付到2017年2月15日。 本院经审查认为，刘占喜提供的上述证据1、2、3，杨宗荣对其真实性无异议，应予确认。杨宗荣提供的上述证据，刘占喜无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月15日，杨宗荣因经营生意资金周转需要向刘占喜借款120万元，约定借款期限一年，月利率按2.5%计算，时由杨宗荣向刘占喜出具借条一张为凭。刘占喜分别于2013年5月15日、5月17日通过银行转账支付给杨宗荣借款90万元、30万元，计120万元。后双方经协商确认在2014年9月之后的月利率按2%计息。2017年4月17日，杨宗荣通过银行转账支付给刘占喜利息144000元。后杨宗荣未再支付利息，至今杨宗荣支付给刘占喜利息至2017年2月15日。后经催讨，杨宗荣借故未还。为此，刘占喜诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，杨宗荣向刘占喜借款120万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，有刘占喜提供的上述证据证明，且杨宗荣对该证据的真实性无异议，可以认定。杨宗荣于2017年4月17日向刘占喜支付利息，系同意履行支付义务，属诉讼时效中断的情形。故杨宗荣主张刘占喜的起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。刘占喜变更请求杨宗荣归还借款120万元，并自2017年2月15日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨宗荣应在本判决生效之日起五日内归还给刘占喜借款120万元，并自2017年2月15日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23952元，减半收取11976元，由刘占喜负担804元，杨宗荣负担11172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。