河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4258号原告：张海青，女，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。被告：冯永军，男，1976年8月31日出生，汉族，殷都区曲沟镇实验小学教师，现住安阳市文峰区。第三人：张岗生，男，1976年5月7日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。原告张海青与被告冯永军、第三人张岗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张海青及其委托诉讼代理人王金良、吴真真，被告冯永军、第三人张岗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项20万元，并支付利息损失3万元（按照年息6%自2017年3月22日暂计算至2019年9月22日），2019年9月22日之后的利息计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，第三人张岗生经被告介绍找到原告商议共同出资购买位于郑州市站南海赋国际15层13号的房屋，房屋面积145㎡，首付款按照80万元准备，原被告各自出资40万元，各以50%的份额共同共有该房屋，具体事宜以双方签订的正式协议为准。原告分别于2017年3月4日、3月21日分三笔向张岗生转账支付20万元款项用于购房，但张岗生收到款项后未与原告签订共同购房协议，不再与原告沟通后续事宜，且拒绝退还原告已经支付的款项。2019年4月25日，原告以不当得利为由诉至金水区人民法院，要求张岗生返还20万元购房款并支付利息损失，案件审理过程中，第三人出示了其与被告签订的合作购房协议及收据，表明原告支付的20万元系被告指示交付的，原告应当向被告冯永军主张权利，且被告冯永军出庭作证对此表示认可。郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17807号判决确认了被告与第三人之间的购房事实。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的主张。被告冯永军辩称，1.其与原告张海青是朋友，曾经共事经营黑茶生意，被告与第三人张岗生是同学；原告与被告以及第三人在一起喝茶的时候，原告问郑州有没有生意可做，第三人说他公司在郑州买了一层楼，原告提议买房投资，商议原、被告各出20万元一起合作购房，但被告没有钱，被告并不想买房投资，原告称给被告20万元无偿使用，原告自己再出20万元。之后原告实际只转账20万元，双方产生矛盾，原告要求被告返还20万元，被告想等房子涨价卖了之后再还原告17万元，但是房子现在还没有卖。2.原告主张的20万元中，其中有3万元是原告曾经借过被告的钱，被告认为该3万元其不应当再返还原告；另外17万元，其已分两次还给原告2.5万元，现在还剩14.5万元未支付原告。3.原告主张利息没有法律依据，不应支持，原告当时是让被告无偿使用该款项。第三人张岗生辩称，1.其与张海青之前不认识，其与被告是同学关系；2016年底，被告帮张海青向第三人借钱时，第三人与原告相识，期间原告问郑州是否有好的项目投资，第三人想到其公司买了一层楼，第三人认识经理，购房可以便宜，经查看后，原、被告考虑第三人是郑州本地人，想让第三人共同参股买房，第三人开始不同意，最后同意拿一小部分，不超过20万元。后来冯永军称没钱，张海青说无偿给冯永军用20万元，原告再拿20万元，这是张海青当着第三人和冯永军的面说的。2.实际房款共计140余万元，其中首付款70余万元，购房贷款是第三人贷的；2017年3月份，张海青共计向第三人转款20万元，因第三人与张海青并不熟，合作购房一事，第三人只针对冯永军，冯永军应当负担的购房款由谁支付第三人不管，第三人与冯永军签了合作协议。后来张海青说没钱了未再支付款项，整个房款就冯永军给第三人转款20万元，未再支付其他款项，其余购房款都是第三人支付的，房屋贷款也是第三人偿还。3.2018年，张海青曾在安阳县法院以借款为由起诉第三人，后张海青撤诉；之后，张海青在郑州市金水区法院以不当得利为由起诉第三人，金水区法院作出生效判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张海青提交农业银行交易明细清单、冯永军出具的证明、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17807号民事判决书、判决生效证明、协议书，被告冯永军提交协议书、借条2张、收条、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月4日，原告张海青向第三人张岗生银行账户转账2万元，2017年3月21日原告向第三人张岗生银行账户分别转款13万元、5万元。2017年4月1日，张岗生（甲方）与冯永军（乙方）签订协议书，约定：双方于2017年3月4日合伙投资购买郑州市站南海赋国际（中新大厦）15层13号商品房一套，房款1451200元，其中首付款731200元，按揭贷款720000元，另车位款100000元；甲方投资占股比例52%、乙方投资占股比例48%，房屋产权证记名张岗生，银行按揭贷款在张岗生名下；双方约定乙方首批出资款项40万元，20万元出资款已到位（该款项由乙方安排张海青分别于2017年3月4日转入共同指定账户（张岗生广发卡尾号2250）20000元，2017年3月21日转入共同指定账户（张岗生广发卡尾号2250）180000元，合计200000元）。2017年5月1日，张岗生向被告冯永军出具收据，写明“今收到冯永军现金投资款贰拾万元整”，同时该收据上备注写明了该款项系冯永军交付郑州高铁东站南海赋国际1513号房款，款项转入方式是由张海青支付，转入时间、金额均予以写明。2018年4月9日，被告冯永军出具证明，称张海青2017年3月4日、3月21日向张岗生转账共二十万用于购买郑州市海赋国际十三层东侧写字楼一套。2.原告张海青曾在郑州市金水区人民法院，以不当得利为由起诉张岗生，要求张岗生返还20万元及资金占用费，原告主张的事实与本案一致，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初17807号民事判决，判决驳回原告张海青的诉讼请求。3.被告冯永军提交原告张海青出具的借条2张，收条1张，2017年5月6日、2018年11月15日，张海青分别向冯永军借款3万元、1万元；2019年1月14日，冯永军退还原告张海青郑州办公楼房款1.5万元。原告对被告提交的该证据的真实性予以认可，但认为应当先扣减被告占用原告20万元款项的利息，再扣减本金。本院认为，债务应当清偿。被告冯永军与第三人张岗生达成合伙投资购房协议，双方约定各自应出资的款项，在被告冯永军应出资的款项中，实际有原告张海青2017年3月4日、3月21日支付至第三人张岗生名下账户共计20万元，有银行交易记录、被告与第三人签订的协议书、第三人出具的收据、被告出具的证明予以证实，各方对此均予以认可，本院予以采信，现原告要求被告冯永军返还该款，符合法律规定，予以支持。被告提交2017年5月6日、2018年11月15日、2019年1月14日原告分别出具的借条及收条，主张被告向原告支付借款3万元、被告返还原告款项2.5万元，原告对证据的真实性予以认可，本院予以采信，故双方债务折抵后，被告仍欠原告14.5万元未还。原告主张从2017年3月22日起计算利息，原、被告对借款期限、利息等均未约定，该主张本院不予支持，本院确认从原告起诉之日2019年10月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海青款项14.5万元及利息，利息从2019年10月12日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告张海青负担775元，被告冯永军负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  于 婧