wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执668号 申请执行人：张杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：周培生，男，1968年2月6日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：周忠宝，男，1999年12月11日出生，汉族，住徐州市 申请执行人张杰与被执行人周培生，周忠宝民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周培生，周忠宝未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月21日向被执行人周培生，周忠宝送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月22日、9月23日、12月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，在执行中被执行人周培生自缴10000元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月23日发布了被执行人周培生，周忠宝的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张杰申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周培生，周忠宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2340号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张杰未实现的债权，应由被执行人周培生，周忠宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十日 书记员  相 斌
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4387号之一 申请执行人殷国强，男，1965年11月28日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人叶春峰，男，1987年10月11日出生，住浙江省上虞市。 本院依据已生效的（2019）浙0104民初240号裁定书，冻结、查封了被执行人叶春峰名下的财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶春峰名下位于杭州市江干区上东臻品公寓12幢603室不动产的查封。 二、解除对被执行人叶春峰名下号牌为浙Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王义元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14847号 原告：邱某，女，1986年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：闵某，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邱某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱某撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李科文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执544号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：李远飞，男，汉族，1988年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请执行李远飞借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2489号裁决书，该裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。此外，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2489号裁决书。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年十二月十五日书记员 李滨桦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4605号原告：谭金辉，男，1976年7月31日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：窦京江，男，1972年12月8日生，汉族，住临朐县。原告谭金辉与被告窦京江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告窦京江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告借到原告现金40000元用于工程周转，并且给原告出具借条一支。借款到期后，被告没有偿还本金，原告一直催促，但被告至今未偿还。被告窦京江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告窦京江书写的借条一支，载明“今借到谭金辉现金40000.00元（肆万元整）借款人：窦京江2019.2.8”，证明欠款事实。被告窦京江未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告窦京江因资金短缺问题，于2019年2月8日向原告谭金辉借款40000元，并向原告谭金辉出具欠条一支，被告一直未偿还该款。本院认为：原告谭金辉与被告窦京江借贷关系成立。被告窦京江欠原告谭金辉借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告窦京江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦京江于本判决生效之日起十日内向原告谭金辉支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，均由被告窦京江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宝忠人民陪审员  冯现贵人民陪审员  张成生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29625号原告：迈哲华(上海)投资管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭凯。委托诉讼代理人：徐琛。被告：胡懿恺，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。本院在审理原告迈哲华(上海)投资管理咨询有限公司与被告胡懿恺劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱 晔人民陪审员  施立富二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11597号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：方艳玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 成都九盈科技有限公司与方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告成都九盈科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  代安君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3651号原告：董玉涛，委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：临朐天成内燃机配件制造厂经营者：李滨原告董玉涛与被告临朐天成内燃机配件制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉涛及其委托诉讼代理人孙传杰到庭参加了诉讼，被告临朐天成内燃机配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款420758.5元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的缸套、活塞等。2009年11月19日经双方结算，被告欠原告缸套款等材料共计420758.5元，该款被告至今未付。被告临朐天成内燃机配件制造厂未提供答辩意见。原告董玉涛向本院提交了对账单一份。本院认定下列事实：被告购买原告缸套、活塞等材料，2009年11月19日，经双方对账，被告欠原告材料款420758.5元，被告为此给原告出具对账单一份。上述对账单出具后，被告未向原告支付所欠货款。本院同时查明，被告临朐天成内燃机配件制造厂因未参加年检于2013年3月13日被临朐县工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告临朐天成内燃机配件制造厂欠原告董玉涛货款420758.5元的事实，有被告为原告出具的对账单为证，原告董玉涛要求被告临朐天成内燃机配件制造厂支付货款420758.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告临朐天成内燃机配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐天成内燃机配件制造厂于本判决生效之日起五日内支付给原告董玉涛货款420758.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，保全费2770元,均由被告临朐天成内燃机配件制造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  潘维森二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 勇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初939号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐金秋，男，1957年8月13日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2015年10月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，并于当日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人徐金秋犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人徐金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月20日10时许，被告人徐金秋至平湖市平湖市第一人民医院住院部二楼中间靠女厕所外面洗手池旁边处，趁无人之际，窃走失主谭梦茹放于该处充电的黑色苹果手机一部，价值1300元。 2018年10月15日9时许，被告人徐金秋至平湖市鞋店内，趁店主沈云良不备之际，窃走失主店内女式运动鞋一双，后因被店主发现而未得逞。 2019年10月19日9时许，被告人徐金秋至平湖市大胖子肉蟹煲店内，趁店主马超离开店之际，窃走失主马超放于收银台边上墙壁柜子内的硬壳中华香烟二包，价值共计90元。 另查明，侦查机关已从被告人徐金秋处扣押苹果手机一部，并已发还失主谭梦茹；被告人徐金秋2017年12月20日及2018年10月15日的盗窃行为曾分别被公安机关行政处罚拘留十日和十二日，均于作出行政处罚决定当日因被告人身体原因又作出对被告人徐金秋停止执行拘留决定。 上述事实，被告人徐金秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金秋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计1390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐金秋部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐金秋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，涉案手机已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚，但被告人徐金秋曾被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人徐金秋判处拘役五个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐金秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐金秋于本判决生效后十日内退赔失主马超90元。 被告人徐金秋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2975号原告：田某阳，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别授权。被告：张某刚，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。原告田某阳与被告张某刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某阳及其委托诉讼代理人罗元桥、被告张某刚及其委托诉讼代理人阮祥勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某刚向原告田某阳偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告向被告支付了款项。2019年1月29日，被告亲笔立下《借条》为据。后原告多次向被告催要该款，但被告一直逃避不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张某刚辩称：原告所诉不实，被告已向原告偿还了借款，原告涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年，被告张某刚因资金周转需要向原告田某阳借款50000元，原告向被告给付了该款项。2019年1月29日，被告张某刚向原告田某阳出具一份《借条》，内容为：“今借到田某阳人民币陆万元整（￥60000元）借款人：张某刚2019年1月29日”。本院认为，被告张某刚向原告田某阳借款，原告田某阳作为贷款人向被告履行了给付借款的义务，原被告间的民间借贷合同合法成立并生效。被告辩称其已向原告偿还了借款，但其提交的红安农村商业银行流水显示其向原告转账的时间（2016年1月29日）早于其向原告出具借条的时间（2019年1月29日），故对被告的抗辩意见，本院不予支持。另外，被告自愿向原告出具了借款60000元的借条（原告陈述是50000元本金＋2015年借款时起至2019年1月29日出具借条时止的借款利息10000元），且该10000元利息结算不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张某刚于本判决生效后十日内，向原告田某阳偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇一九年十二月二十四日书记员  宛 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8424号 原告：池州市快准车服汽配销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰星城三期3区113，统一社会信用代码91341700MA2NLLE7XW。 法定代表人：石仁群。 被告：池州市贵池区文信车饰用品销售中心，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑小区D3#楼1014、1015号，统一社会信用代码92341702MA2R9E4X8T。 经营者：何文。 原告池州市快准车服汽配销售有限公司与被告池州市贵池区文信车饰用品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市快准车服汽配销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市快准车服汽配销售有限公司负担。 审判员  慈源 二〇一九年十二月三十日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9024号 原告:平安银行股份有限公司成都天府分行，住所地:成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人:李婷，行长。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:卓丹，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司天府支行(以下简称平安银行天府支行)与被告卓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。卓丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令卓丹归还平安银行天府支行偿还贷款本金162282.77元。2、卓丹支付拖欠利息4111.84元、本金罚息500.33元、利息复利81.9元（截至2019年5月25日止），，并支付自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金162282.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息4111.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利，总计诉讼标的为166976.84元（截至2019年5月25日止）。3、如被告卓丹不履行上述第一、第二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就成华区成卓丹商贸中心所有的车牌号为川川Ｂ×××××，发动机号为Ａ039Ｄ354的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由卓丹继续清偿。5、本案的诉讼费由卓丹承担。事实与理由:2018年2018年3月2日，平安银行天府支行与卓丹签订《个人担保贷款合同》，约定卓丹向平安银行天府支行借款人民币21.855150元，借款期限36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日止；适用浮动利率，即以人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮58.9474%；还款方式为按月等额还款。同时约定将卓丹所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为Ａ039Ｄ354的宝马牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记。 合同签订后，平安银行天府支行依约履行了21.855150元的借支义务，但卓丹并未按约履行还款义务，给平安银行天府支行造成经济损失。 卓丹未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，卓丹与平安银行天府支行于2018年3月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金21.855150元，贷款期限36个月。贷款利率为浮动利率，即以人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮58.9474%。借款人违反合同规定的应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在约定项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期的，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向卓丹指定账户发放了贷款21.855150元，平安银行天府支行发放贷款后，卓丹并未按期足额偿还借款。截至2019年5月25日尚欠借款本金162282.77元，利息4111.84元，罚息500.33元，复利81.9元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行天府支行与卓丹身份信息、《个人担保贷款合同》、借款凭证、还款明细、抵押登记等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与卓丹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行天府支行依约发放给卓丹21.855150元贷款，但卓丹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行主张卓丹偿还截至2019年5月25日尚欠的借款本金162282.77元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。截止2019年5月25日拖欠的利息4111.84元，罚息500.33元，复利81.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2019年5月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月26日起以尚欠的借款本金162282.77元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮58.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月26日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮58.9474%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。平安银行天府支行对卓丹所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、卓丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司天府支行贷款本金162282.77元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月25日的利息4111.84元，罚息500.33元，复利81.9元）。自2019年5月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月26日起以尚欠的借款本金162282.77元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮58.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月26日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮58.9474%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。 二、平安银行股份有限公司天府支行有权就卓丹所有的车牌号为川川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回平安银行股份有限公司天府支行的其余诉讼请求。 如卓丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取为1820元，由卓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月十日 书记员  张若男
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5192号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人孙彦虎，男，汉族，1986年4月8日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人赵建峰，男，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行天威融资担保有限公司与孙彦虎、赵建峰追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙彦虎、赵建峰给付执行款人民币163390.89元，执行费人民币2279元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，诉讼阶段查封了被执行人孙彦虎名下车牌为甘Ａ×××××汽车，查封了被执行人赵建峰名下牌照号为甘Ｊ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月31日对被执行人孙彦虎、赵建峰采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人孙彦虎、赵建峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙彦虎、赵建峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为163390.89元，执行费2279元，诉讼费4785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1382号北京瑞华赢科技发展有限公司：湖南潭衡高速公路开发有限公司：北京瑞华赢科技发展有限公司诉湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院根据（2019）湘01执1382号执行裁定书提取被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在衡南县人民法院的拍卖款13000000元，北京瑞华赢科技发展有限公司自愿承担本案的执行申请费用80400元，已经缴纳，上述执行案款已经支付给申请执行人北京瑞华赢科技发展有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2018）长仲调字第2892号调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1553号申请执行人桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部被执行人杨建国、雷冬云本院在执行申请执行人桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部与被执行人杨建国、雷冬云买卖合同纠纷一案中，被执行人雷冬云主动履行执行款74425元，执行费1016元，罚款2000元，本院（2019）浙0483民初2949号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8384号 原告：付明香，女，1958年4月1日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：永泉，男，1982年12月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：永喜（系永泉妻子），女，1984年8月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告付明香诉被告永泉、永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告付明香到庭参加诉讼，被告永泉、永喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付明香向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金66300元，利息42000元（2016年1月10日至2019年9月10日，按月利率2%计息，已给付2000元利息），本息合计108300元。二、要求二被告给付自2019年9月10日起至实际清偿日止以66300元为本金，按月利率2%计算的后续利息。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告永泉、永喜系夫妻关系，二被告于2016年1月10日在原告处借款本金66300元，约定按月利率2.5%计息，双方约定于2016年12月前还款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。二被告于2019年3月10日偿还利息2000元。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金66300元，利息42000元（2016年1月10日至2019年9月10日，按月利率2%计息），本息合计108300元，并要求二被告给付自2019年9月10日起至实际清偿日止以66300元为本金，按月利率2%计算的后续利息。 被告永泉未提出答辩意见。 被告永喜未提出答辩意见。 经审理查明：被告永泉、永喜系夫妻关系，二被告于2016年1月10日在原告付明香处借款本金66300元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%计算利息，双方约定于2016年12月前还款，利息58344元（66300元×月利率2%×44个月，2016年1月10日至2019年9月10日），二被告于2019年3月10日偿还过2000元利息，尚欠借款本金66300元，利息56344元，原告自愿放弃利息14344元，按起诉时的金额42000元（计算至2019年9月10日）主张利息，本息合计108300元。由被告永泉、永喜签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告付明香诉至本院，请求依法判令被告永泉、永喜偿还借款本金66300元，利息42000元（计算至2019年9月10日），本息合计108300元，自2019年9月10日以后的利息以66300元为本金，按月利率2%计算至本息实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、巴彦茫哈嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告付明香诉被告永泉、永喜民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告付明香的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永泉、永喜自本判决生效十日内，共同给付原告付明香借款本金66300元。 二、被告永泉、永喜自本判决生效十日内，共同给付原告付明香计算至2019年9月10日的借款利息42000元，自2019年9月10日以后的利息以66300元为本金，按月利率2%计算至本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告永泉、永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6702号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3892号之一 申请执行人：刘笃安，男，1949年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黎海林，男，1951年5月9号生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人刘笃安依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初386号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黎海林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年11月26日诉讼保全查封被执行人黎海林名下坐落于南昌市东湖区，本院在执行该房产过程中，因案外人对该房产提出执行异议，本院对异议已立案审查，故该房产应暂缓处置；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2019年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行329.04万元及利息，截止到2019年12月2日已执行到位0元，未执行329.04万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周子青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14798号 原告：贵州泰然房地产开发有限公司，住毕节市七星关区文峰路,统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：盖平，男，生于1986年12月24日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州泰然房地产开发有限公司与被告盖平物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告贵州泰然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即从与被告名下位于毕节市七星关区相邻的面积为14.96平方米的房屋中搬出，将其腾空并恢复原状后交还给原告；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经毕节市工商行政管理局批准设立的一家以从事房地产开发及经营、物业管理、商品房销售为主营业务的有限责任公司。位于毕节市七星关区的圣峰苑商住楼系由原告开发。该项目于2012年1月8日动工，于2013年12月完工，于2014年1月竣工验收。2015年1月20日，圣峰苑项目完成初始备案登记，获得编号为毕房商备ＢＪ15第03号商品房备案登记证明书。2013年4月16日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买了圣峰苑商住楼1806住房，建筑面积为127.58平方米。2019年10月，原告在对圣峰苑商住楼项目进行安全排查的过程中，发现被告未经原告许可，私自侵占原告面积为14.96平方米的房屋一间（不含公摊面积），并进行了装修使用。该房屋虽与被告购买的房屋相邻，但不在其购买的127.58平方米的房屋范围之内，未登记在被告名下，也不属于共有设施。被告对该房屋（14.96平方米）自始不享有产权。被告侵占房屋的行为，给整个圣峰苑项目带来极大安全隐患，同时也侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告所主张的14.96平方米的“房屋”，为住宅镂空部分增加的结构板，该结构板不能作为建筑功能使用，可用作整体装饰构架，因此既未作为房屋初始登记在原告名下，也未登记在被告名下，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，结构板应当属于业主共有，原告并不享有权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其不具有诉权。 依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2859号 申请执行人：舒玉林，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：印海跃，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人舒玉林与被执行人印海跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2226号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人舒玉林支付30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区;传唤被执行人印海跃，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人印海跃进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人印海跃纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人印海跃司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月30日，即被执行人应向申请执行人舒玉林支付30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十二月三十日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27641号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:唐芝龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐芝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金20873.61元、利息1188.44元、手续费577.84元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1164.55元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金20873.61元、利息1188.44元、逾期还款违约金1164.55元、手续费577.84元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐芝龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20873.61元、利息1188.44元、手续费577.84元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元,由被告负担375.68元，原告负担19.32元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7496号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：类洪波，男，1993年12月24日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人类洪波财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担车辆损失及施救费51567元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人类洪波此事故中因未保护现场，致使现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。二、被上诉人类洪波已收到《机动车商业保险单》，责任免除和赔偿处理，加黑加粗，应当认定上诉人已履行了免责条款的提示义务，因此，机动车商业险免责条款有效。 类洪波未答辩。 类洪波向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿保险车辆损失73589元，施救费1500元，共计75089元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号“缤智牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为119795元，保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止。2018年5月20日0时50分许，原告类洪波驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙山路交汇处时，撞向交汇处北侧中央隔离护栏，造成路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，类洪波未报警，将车辆拖移至修理厂修理，并将所撞护栏赔偿修理完毕。此事故因当事人未保护现场，致使现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因。2018年5月31日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队根据报案记录、当事人询问笔录及其他书证、物证等证据出具第371328120180000253号道路交通事故证明证实了上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为73589元。被告对此有异议，申请重新鉴定。蒙阴县人民法院委托山东银诚价格评估有限公司重新评估为50767元，重新评估的评估费用由被告支付。对重新评估后的保险车辆损失数额，原、被告双方均无异议。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，证实支出施救费1500元。被告对该施救费发票有异议，认为数额过高，请求法院酌情认定。被告向法庭提交保险条款，证实事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人免责，并向法庭提交类洪波签名的投保人声明，证实已就免责条款向投保人进行了明确说明。原告类洪波对投保人声明处的“类洪波”签名有异议，并申请笔迹鉴定。蒙阴县人民法院委托日照浩德司法鉴定所对上述签名进行鉴定，鉴定意见为：投保人声明处“类洪波”签名不是类洪波所写。类洪波持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告主张该次事故保险人免责，但投保人声明处“类洪波”签名不是类洪波本人所写，被告无相关证据证实已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确解释与说明，该免责条款对原告不发生法律效力，被告免除保险人责任的主张，不予支持。该次交通事故造成的保险车辆损失，根据法院委托、原、被告双方共同选定且双方均无异议的山东银诚价格评估有限公司出具的评估报告，一审法院认定为50767元，被告应在车辆损失险的保险责任限额范围内对原告予以赔偿。关于原告主张的保险车辆施救费，因其提交的施救费发票未记载具体施救明细，被告亦对其有异议，综合该案实际情况，对该案施救费，酌情支持800元。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告类洪波保险车辆损失50767元，施救费800元，共计51567元。二、驳回原告类洪波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，原告负担293.5元，被告负担545元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平财产保险有限公司临沂中心支公司主张该次事故保险人免责，但投保单投保人声明处“类洪波”签名不是类洪波本人所写，上诉人无相关证据证实已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确解释与说明，该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人免除保险人责任的主张，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月六日 书记员  张书毓
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3233号原告：刘纪龙，男，汉族，1960年12月1日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被告：潘松喜，男，汉族，1955年2月19日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。原告刘纪龙与被告潘松喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪龙的委托诉讼代理人鲁强、被告潘松喜及其委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告人民币86760.00元及利息35000.00元，共计121760.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告在被告处购买鸡肉26吨，每吨单价1.8万元，全额给了货款。在装车返回后途中经过铁路，由于铁路限高不能经过，遂返回被告处卸下价值86760.00元货物才顺利通过，但货物当场未返还。事后原告找到被告要求返还货物时，被告以种种理由拒绝给付，故此，原告诉至法院。潘松喜辩称：原告的诉求和所述的理由与事实不符，首先原、被告之间并不存在原告所述的买卖合同关系，2012年5月18日被告并未与原告签订过买卖合同，从未收到过原告所说的26吨鸡货的货款，原告所说的由于铁路限高被卸下一部分货物才顺利通过这个事实也是不存在的，所以原告的诉请被告不能认可，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告潘松喜于2008年8月20日至2012年8月20日期间经营盘锦鑫和兴肉禽加工厂，原告在此期间在被告的加工厂购买过该厂产品，有过生意往来。本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证。本案中，原告主张2012年5月18日，原告在被告处购买26吨鸡肉，每吨1.8万元，货款总值46.8万元。但是并没有提供相关的证据加以证明，即没有合同也没有付款凭证，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告诉请的86760.00元，对于该欠款的形成原因被告予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故对该欠款的事实认证如下：1、该欠款是以2012年5月18日的买卖合同为前提而存在的，现原告没有提供证据证明原、被告间买卖合同关系存在，无法认定该欠款实际发生；2、根据原告提供的欠条及复印件结合被告对欠条及复印件的解释，与原告待证的事实不符。综上，对原告诉请的86760.00元欠款，本院不予认定，因欠款本院不予支持，故对利息部分也不予支持。因被告对其在经营盘锦鑫和兴肉禽加工厂期间是否与原告有未结清的款项不确定，原告可在与被告核对账目后，另行向法院主张权利。综上所述，原告的诉请没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘纪龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.00元，减半收取1367.50元，由原告刘纪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨萌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3863号 申请执行人桐乡市志强皮毛染色厂 被执行人李明新 本院在执行申请人桐乡市志强皮毛染色厂与被执行人李明新案由加工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8586号上诉人（原审被告、申请执行人）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。经营者：魏立国。委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审原告、执行案外人）：徐晶，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐五道街13号1单元603室。委托代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所。原审第三人（被执行人）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司经理。上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站因与上诉人徐晶等执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇一九年十二月十九日书记员 刘奕宏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1693号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴美凤，该公司电子银行部总经理。 被告：胡钰，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告胡钰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件原受理费894元，因原告广西融安农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁玉壁 二〇一九年十二月六日 书记员  胡曾珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4331号 申请执行人：吴小禾，女，1970年11月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：乐清市万新鞋业有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区，组织机构代码:712577422。 法定代表人：徐有财。 申请执行人吴小禾与被执行人乐清市万新鞋业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小禾向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人乐清市万新鞋业有限公司返还申请执行人吴小禾鉴定费30000元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人乐清市万新鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市万新鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市万新鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市万新鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人徐有财采取限制消费的措施，并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小禾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市万新鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 炫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特1127号 申请人平湖市欣兴纸业有限公司，住所地平湖市曹桥街道曹桥村17组（平湖市炜恒印刷包装有限公司内303室）。 法定代表人李小龙，该公司执行董事。 委托代理人李守满，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人景福根，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人方珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人平湖市欣兴纸业有限公司（以下简称欣兴公司）于2019年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏翔进行了审查。 申请人欣兴公司申请称：2014年12月30日起，申请人向杭州富盛纸业印务有限公司供应纸制品，双方签订的《纸张买卖合同》约定：（1）货款结算为月结30天付清，授信额度为50万元；（2）逾期付款的违约金为每日千分之一；（3）买方逾期付款的，应承担买房实现债权、实现抵押权的费用。 2018年7月10日起申请人向杭州彩盒会文化传播有限公司供应纸制品，双方签订的《纸张买卖合同》约定：（1）货款结算为月结30天付清，授信额度为100万元；（2）逾期付款的违约金为每日千分之一；（3）买方逾期付款的，应承担买房实现债权、抵押权的费用。同日，申请人与被申请人一、二签订了《房地产抵押合同》，约定：（1）被申请人一、二以其所有的杭州市（房权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0189202号、浙（2018）杭州市不动产权第0189203号）做抵押担保杭州富盛纸业印务有限公司、杭州彩盒会文化传播有限公司履行《纸张买卖合同》；（2）抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现抵押权的费用；（3）抵押期限自2018年7月10日至2023年7月9日；（4）债务履行期限届满，债务人未能清偿债务的，债权人有权处分抵押物。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记号码为浙（2018）杭州市不动产证明第0084803号。 至2018年12月31日，杭州富盛纸业印务有限公司、杭州彩盒会文化传播有限公司合计欠申请人货款110.930234万元且已逾期，三方经协商认可截至2018年12月31日的逾期付款违约金为5万元，自2019年1月1日起按照每月1万元计算违约金，直至付清。 2019年3月12日杭州彩盒会文化传播有限公司支付申请人货款20万元，2019年3月13日申请人向杭州彩盒会文化传播有限公司发货价值20.286064万元，经多次催讨，杭州富盛纸业印务有限公司欠申请人货款237914.78元未付，杭州彩盒会文化传播有限公司欠申请人货款825614.20元未付。为维护申请人合法权益，申请人聘请律师实现抵押权，支出律师费65000元。 为维护申请人的合法权益，特向法院提出实现担保物权的申请。请求：拍卖、变卖被申请人位于杭州市江干区，申请人对拍卖、变卖所得价款在货款本金1063528.98元及违约金（2019年3月11日之前为73666.67元，2019年3月12日至2019年4月30日为13661.78元，自2019年5月1日计算至付清之日止的违约金应当以1063528.98元为基数按照每月0.9015％计算，暂计算至2019年11月11日为62000.55元，合计149329元）、律师代理费65000元范围内优先受偿。 被申请人景福根、方珍对上述申请提出异议，认为《房地产抵押合同》虽然是真实的，但是申请人诉称的杭州彩盒会文化传播有限公司、杭州富盛纸业印务有限公司欠付贷款金额被申请人尚未向两欠款公司进行核对，故对欠付货款金额不予认可；对于申请人要求偿还贷款也有异议，并对申请的违约金、律师费有异议，认为不需要支付违约金和律师费。 本院经审查认为，被申请人对实现担保物权的申请提出异议，且该异议属于对双方权利义务的实质性争议，不宜在实现担保物权程序中审查，应通过诉讼程序确定双方权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人平湖市欣兴纸业有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5175号 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人张群领，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省商丘市。 被执行人李秀丽，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省商丘市。 本院在执行天威融资担保有限公司与张群领、李秀丽追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张群领、李秀丽给付执行款人民币91222.76元，执行费人民币1268元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人张群领、李秀丽采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人张群领、李秀丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张群领、李秀丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91222.76元，执行费1268元，诉讼费2081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：常贺，男，1969年10月12日出生，汉族，住山西省阳城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37215元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8321.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8321.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8321.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
福建省石狮市人民法院 决 定 书 (2019)闽0581司惩3号 被罚款人：陈淮生，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告陈昭铭与被告蔡宗敬、第三人陈淮生、聂玉声民间借贷纠纷一案【(2018)闽0581民初5710号】，查明：陈昭铭作为陈文立的合法继承人，继承了陈文立根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》、《借条》取得的对借款人蔡宗敬的300万及相应利息的债权，并于2018年9月12日诉至本院。陈淮生知悉陈昭铭诉至本院后，明知道落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》已经成立并生效后，与聂玉声、蔡宗敬恶意串通，与聂玉声签订《债务关系转让协议》一份，将落款日期伪造为“2016.11.23”，伙同蔡宗敬、聂玉声共同捏造陈淮生已经根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》先于陈文立取得出借人聂玉声对借款人蔡宗敬享有的300万及相应利息的债权的事实，企图消灭陈昭铭合法享有的300万及相应利息的债权，侵害他人合法权益。 本院认为，陈淮生明知陈昭铭系本案合法债权人，仍与聂玉声、蔡宗敬恶意串通，伪造重要证据，捏造事实，企图侵害他人合法权益、逃避债务，且涉案金额巨大。陈淮生的上述行为严重妨碍了人民法院案件审理，应予惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下： 对陈淮生罚款50000元,限于2019年12月20日前交纳。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初938号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭长宏，男，1973年6月9日出生，身份证号码:41230119730609105X，汉族，高中文化，住陕西省西安市雁塔区锦业二路69号公寓楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月31日被商丘市公安局取保候审，同年8月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月27日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]271号                  指控事实              2019年7月24日7时50分许，被告人谭长宏酒后驾驶一辆鲁P277AX号白色丰田牌小型越野车沿平原路由北向南行驶至平原路与310国道交叉口南侧100米处时被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人谭长宏血液中酒精含量为154.991mg/100m1。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人谭长宏拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谭长宏对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭长宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭长宏无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人谭长宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭长宏的刑期自2019年11月27日起至2019年12月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○一九年十二月二日                   书  记  员      石  莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2506号原告程秀鑫，男，汉族，1998年12月26日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人姚洋洋，河南博识律师事务所实习律师，一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托诉讼代理人李培培，公司员工，特别授权代理。原告程秀鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员高登望，人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程秀鑫的委托诉讼代理人刘迎辉、姚洋洋（实习），被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李培培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程秀鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费65024元、鉴定费5200元、施救费1500元，共计71724元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号车（投保时发动机号3037832）在被告处投保有机动车损失险133650元，并投保不计免赔。保险期间自2018年9月14日零时至2019年9月14日24时。2019年5月25日12时许，原告驾驶该车在连霍高速521公里北半幅行驶时与怀其生驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速交通警察总队第五支队认定原告负事故的全部责任，怀其生不负事故责任。根据法律规定和保险合同约定，被告应当依约赔偿原告，但事故发生后原告找被告索赔未果，故诉至法院，要求解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告合情合法的实际修车损失，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告应当提供维修发票、维修清单等按照省高院2722号文件要求的据实计算损失，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明，2018年9月14日原告为其所有的豫Ａ×××××号轿车（发动机号3037832）在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失险赔偿限额133650元，保险期间自2018年9月14日18时55分起至2019年9月14日24时止。2019年5月25日12时许，原告驾驶该车在连霍高速521公里北半幅行驶时与怀其生驾驶的鲁Ａ×××××号车尾部相撞，致使两车不同程度损坏。2019年5月29日河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告程秀鑫负事故的全部责任，怀其生无责任。原告为托运涉案事故车辆支出施救费1500元。本案在审理过程中，原告申请对涉案事故车辆的车损价值进行鉴定，经法院委托,河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月23日出具一份鉴定报告，鉴定意见显示：豫Ａ×××××号思域牌小型轿车的车辆损失为65024元。原告为鉴定车损支出鉴定费5200元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力,原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告所有的车辆在事故中损坏，属车损险保险责任范围，车辆在保险期间内发生事故，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金，原告要求被告保险公司赔偿投保车辆财产损失，符合法律规定。本案中原告所有的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车车损经评估，确认车损数额为65024元，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费属于查明车辆实际损失所产生的合理必要支出，因此原告主张由保险公司承担5200鉴定费的诉求本院予以支持。对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的施救费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中事故发生后，原告进行拖车施救产生的费用是原告为减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，因此施救费1500元应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告程秀鑫支付车辆损失费65024元、鉴定费5200元、施救费1500元，共计71724元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月十一日书 记 员  付钰茹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3022号原告双鸭山市兴安煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区新安矿。法定代表人张明成，该公司总经理。委托诉讼代理人赵莹，黑龙江省龙晟律师事务所律师。被告宝清晟峻煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇鸿信小区北楼102门市。法定代表人白祥凤，职务该公司董事长。委托诉讼代理人孙妍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省宝清县，原告双鸭山市兴安煤炭经销有限责任公司（以下简称兴安公司）与被告宝清晟峻煤炭经销有限公司（以下简称晟峻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张明成及委托诉讼代理人赵莹，被告的委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还煤款471526.6元。事实和理由：2017年8月19日，原告通过朋友朱永军、杨志成、李玉明介绍到被告处购煤，经原告去被告处核实得知矿上有煤,与矿主沟通后口头约定煤款190元每吨，煤的卡值在3200卡以上，挥发份不少于15个，水份不超过10个，如果原煤指标达不到要求，则按违约处理，价格上找。原告于2017年9月3日通过网上银行向被告账号转账50万元购买原煤。2017年9月4日，原告工作人员与介绍人朱永军到宝清县××东30公里处被告煤矿的存煤点拉煤，为了核实原煤的质量，原告只拉了两车煤约149.86吨，价值28473.4元。经化验没有达到双方约定的标准，介绍人朱永军、杨志成、李明玉与被告沟通后，约定等被告再出卡值高的原煤时再拉，后被告一直未让原告拉卡值高的原煤。2018年煤矿停产整合，至今被告煤矿仍处于停产状态。原告与被告商量退款不成，诉至法院。被告晟峻公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。朱永军称原告打款到被告的账户500000元是朱永军的，被告从未和原告的工作人员接触过，朱永军等三人是联系人，500000元的原煤是朱永军个人买的，只是用原告的对公账户走款，被告认可原告已拉走价值28473.4元的原煤。2017年10月16日，被告向李明玉提供的潘喜久的账号打款110000元；2018年4月19日向朱永军提供的朱永军儿子朱文龙的账号打款200000元；2019年2月4日给朱永军账号打款3000元；2019年10月之前陆续给朱永军40000元现金，共计353000元。被告已支付了353000元及28473.4元，被告同意尾款以原煤的形式向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、汇款凭证、原告法人与被告原法人孙妍的微信记录15张、与原告法人的微信记录10张，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告的工商信息查询单，从被告提交营业执照副本及法定代表人身份证明可见，被告前法定代表人为孙妍，2019年10月29日，被告在工商登记机关登记法人为白祥凤；2、朱永军的书面证言，因朱永军未出庭作证，对该证据不予采信；3、拉煤小票两份，被告在答辩中对被告拉煤的事实予以承认，对该证据予以采信；4、交易明细三份，本案中买卖关系发生在原被告之间，原告向被告付款也是付给被告的对公账户，被告提交的证据不足以证明付款给原告的事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信；5、被告证人白瑞雪的当庭证言，因证人与被告存在利害关系，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日原告通过工商银行以原告的对公账户（09×××67）向被告的对公账户（09×××64）转账500000元，用于购买原煤。2017年9月4日，原告到被告煤矿的存煤点拉煤两车约149.86吨，经双方确认价值28473.4元。被告未再向原告交付原煤，现被告煤矿处于停产状态，原告与被告商量返还不成，诉至法院。本院认为，原告通过其对公账户向被告的对公账户付款500000元购买原煤，且从被告处拉走价值28473.4元的原煤，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收到500000元价款后，只在2017年向原告交付了两车原煤，至原告起诉时，被告煤矿仍处停产状态，未向原告交付剩余价值的原煤，已构成违约，原告请求被告返还剩余煤款471526.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于被告与朱永军形成的买卖关系，且剩余煤款已通过朱永军、李明玉等提供的账户返还给原告的答辩意见，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零八条、一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝清晟峻煤炭经销有限公司于本判决生效后立即返还原告双鸭山市兴安煤炭经销有限责任公司购煤款471526.6元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告宝清晟峻煤炭经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月九日书记员  王玥晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27623号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:吴姬琳(曾用名吴计妱)，女，1975年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴姬琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金41053.86元、利息3239.93元、手续费325.98元、2017年1月1日后的违约金1968.56元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金41053.86元、利息3239.93元、逾期还款违约金1968.56元、手续费325.98元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴姬琳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41053.86元、利息3239.93元、逾期还款违约金1968.56元、手续费325.98元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元由被告吴姬琳负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4594号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职工。被告：李海荣，男，1966年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区.原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人宋希永到庭参加诉讼，被告李海荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨易物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年5月20日至2017年9月30日的物业服务费2357元、违约金2357元，合计4714元。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告建立物业服务合同关系，同日，由原告依约为泉山森林海小区提供物业服务。被告应向原告缴纳物业服务费、违约金等共计4714元。原告多次催要无果，诉至法院。被告李海荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，巨易物业公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP联排1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月30日。因被告欠缴物业费、违约金，引发本案诉讼。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。再查明，被告李海荣与案外人李洋系泉山森林海小区YF3-1-201室业主，建筑面积136.48平方米，该房屋系共同共有。以上事实，有物业服务合同、商品房买卖合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业服务，被告李海荣作为业主负有按约支付物业服务费的义务，故本院支持自2015年5月20日至2017年9月30日28个月的物业费2357元（136.48平方米×0.8元/月/平方米×12月×70%+136.48平方米×0.8元/月/平方米×12月×80%+136.48平方米×0.8元/月/平方米×4月×90%）。关于违约金，因本院在其他案件中已查明原告在泉山森林海提供的物业服务未达到全部要求，本院酌情不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费2357元；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十二月十日书 记 员 荣晨君
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执12号之三 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行，公司住所地黑龙江省伊春市带岭区育林东街。 负责人：申东阳，该支行行长。 委托代理人：侯延东，男，1975年10月26日出生，汉族，该支行客户经理，住伊春市带岭区团结社区。 委托代理人：高岩，男，1989年3月21日出生，汉族，该支行客户经理，住伊春市带岭区大兴社区。 被执行人杨丽，女，1989年3月2日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区大兴社区。 被执行人李占军，男，1963年6月16日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区大兴社区。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行与杨丽、李占军借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0713执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 庶 审判员 郭运涛 审判员 万树良 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晨曦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1645号 毛菊明： 申请执行人施雪云与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4069号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施雪云在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1645号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
福建省石狮市人民法院 决 定 书 (2019)闽0581司惩5号 被罚款人：蔡宗敬，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省石狮市。 本院在审理原告陈昭铭与被告蔡宗敬、第三人陈淮生、聂玉声民间借贷纠纷一案【(2018)闽0581民初5710号】，查明：陈昭铭作为陈文立的合法继承人，继承了陈文立根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》、《借条》取得的对借款人蔡宗敬的300万及相应利息的债权，并于2018年9月12日诉至本院。蔡宗敬在陈昭铭诉至本院后，明知道落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》已经成立并生效，先行向本院提出管辖权异议、拖延诉讼进程后，又与陈淮生、聂玉声恶意串通，指使陈淮生、聂玉声签订《债务关系转让协议》一份，将落款日期伪造为“2016.11.23”，并指使出借人聂玉声向本院作出虚假《声明》，共同捏造陈淮生已经根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》先于陈文立取得出借人聂玉声对借款人蔡宗敬享有的300万及相应利息的债权的事实，企图消灭陈昭铭合法享有的300万及相应利息的债权，逃避债务。在原告陈昭铭提出对落款日期为落款日期为“2016.11.11”的《债务关系转让协议》与落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》的相对形成时间进行司法鉴定申请后，本院仍向被告蔡宗敬多次释明伪造证据、妨碍人民法院审理案件的法律后果，被告蔡宗敬仍然坚持虚假陈述，致使本院依法启动鉴定程序，拖延审判期限。 本院认为，蔡宗敬作为借款人，明知陈昭铭系本案合法债权人，仍与陈淮生、聂玉声恶意串通，伪造重要证据，捏造事实，企图侵害他人合法权益、逃避债务，且涉案金额巨大。经本院多次释明后，蔡宗敬仍坚持虚假陈述，致使本院依法启动鉴定程序，拖延审判期限，妨碍了人民法院正常审理民事案件。蔡宗敬的上述行为严重妨碍了人民法院案件审理，应予惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下： 对蔡宗敬罚款100000元,限于2019年12月20日前交纳。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3922号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼人林龙欣，第三人的委托诉讼人马兰花、游晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失10万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是热播综艺节目《我去上学啦》第二季的独家信息网络传播权所有人。永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供20160814期涉案作品的在线点播，侵害原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：原告的权属证据无法证明其为涉案作品的著作权人，片尾署名截图未显示作品名称。公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。涉案作品是2016年的节目，距今较远。原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：综艺节目《我去上学啦》第二季片尾署名为“本节目独家信息网络传播权由爱奇艺所有”“爱奇艺全网独播”，原告对涉案节目享有独家的信息网络传播权。2017年6月13日，原告申请公证，进入永利达花园酒店后开机进系统，机顶盒标注“酒店专用”字样，插有“厦门有线电视数字智能卡卡片”，卡片左下角显示“厦门广播电视网络股份有限公司”，打开电视后有“电视节目”“视频点播”“企业文化”“企业风采”“厦门商旅”五个选项，点击“视频点播”进入后有“大片”“高清电影”“电视剧”“栏目精选”的分类，点击“搜索”，在右上角搜索框中输入涉案作品名称，有第二季各期视频列表，可播放。涉案节目由浙江卫视和原告共同出品，为校园体验式励志型真人秀节目，第二季于2016年6月26日开播。原告为本案诉讼支付住宿费398元。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、作品相关网页截图、住宿费发票等证据在案佐证。被告和第三人认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。第三人表示本案与北京互联网法院直接对其起诉的案件存在重复起诉的问题，原告表示被告在其经营的酒店向住店客户提供涉案作品的播放，是单独成立的侵权行为，其所称重复起诉没有证据支持。后第三人认可本案涉及的视频内容与其他法院已经受理的内容不同。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。第三人提交爱奇艺网站的网页截图及相关判决书，证实网络用户连续付费6元包月、45元包季、178元包年即可成为爱奇艺黄金VIP会员，可观看爱奇艺网站的所有视频，观看涉案作品给原告造成的损失极小。其提交其他互联网电视应用平台案件判决书，其中三期涉案节目的赔偿金额仅为6000元及合理开支1000元，本案仅涉及一家酒店的内容提供，原告要求过高。被告对上述证据不持异议。原告认为本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及本案仅涉及一季综艺节目的一期作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出8000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县代屯煤矿，住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇代屯村。 法定代表人：唱永红，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市黑山县人民政府，住所地：辽宁省锦州市黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人：张昊，该县人民政府县长。 再审申请人黑山县代屯煤矿因诉辽宁省锦州市黑山县人民政府（以下简称黑山县政府）确认行政强制行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黑山县代屯煤矿向本院申请再审称：（一）其在黑山县政府强行将合法矿井予以停产的前提下，被政府要求签署《煤矿关闭退出协议书》，该协议系黑山县政府单方拟定的格式协议，并非经过平等协商后签订的协议。一、二审法院以该协议否定其诉权，违背事实。（二）二审法院未对其请求的确认黑山县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法进行合法性审查，违反法律规定。（三）黑山县政府强制关闭其矿井且将其井下所有设备填埋的行政行为违法,依法应当赔偿其所有损失。请求撤销二审裁定，依法改判确认黑山县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；改判黑山县政府赔偿其因矿井被强行关闭、封井所造成的各项经济损失共计25800万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,为推进煤炭行业结构性改革需要,黑山县政府于2017年5月15日发布了关于推进煤炭行业化解过剩产能关闭9万吨/年以下煤矿的公告。根据原审法院查明的事实,公告发布后,黑山县代屯煤矿于2017年5月17日自愿申请关闭煤矿并与黑山县政府签订《煤矿关闭退出协议书》，自愿放弃井下设备，不予回收,同意按规定标准享受上级奖补政策，不再要求其他补偿或赔偿，又于2017年11月30日领取了煤矿关闭奖补资金，并在政府的指导下与其他煤矿进行了产能置换指标交易，获得交易款。上述事实说明黑山县代屯煤矿已丧失对原煤矿的相关权益，其与黑山县政府作出的关闭煤矿行为已无法律上的利害关系，再行主张确认黑山县政府关闭煤矿行为违法及赔偿损失已无诉讼权利。黑山县代屯煤矿主张系受胁迫签订协议，但其提供的证据不能予以佐证，该协议并未经法律程序被确认无效或被撤销,对其主张不予支持。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院说理确有不当，但结论正确。 综上，再审申请人黑山县代屯煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑山县代屯煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 旭
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1562号申请执行人高建良被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人高建良与被执行人振业建设集团有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0104民初10734号原告:麻东昌，男，1970年3月9日出生回族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强、王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：张世明，男，1966年1月15日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告麻东昌与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告麻东昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻东昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻东昌撤回起诉。案件受理费25元（原告麻东昌已预交1250元，根据麻东昌减少后诉讼请求，减半收取，退还麻东昌1225元），由麻东昌负担。审判员 赵 媛二〇一九年十二月十六日书记员 勾玉杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4351号原告：孙某。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十二月二十四日法官助理刘婧书记员孔淞