南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9741号原告：句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部，经营场所句容市宝华镇铜山村中村，统一社会信用代码92321183MA1YPBC61B。经营者：吴承原。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏丰盛投资集团有限公司，住所南京市建宁路263号，统一社会信用代码91320000717432804N。法定代表人：王水，该公司总经理。被告：南京城开集团尚城置业有限公司，住所南京市鼓楼区幕府西路116号，统一社会信用代码91320100690444054K。法定代表人：楼荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所实习律师。原告句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部（以下简称通盛租赁部）与被告江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛公司）、被告南京城开集团尚城置业有限公司（以下简称城开尚城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛租赁部的委托诉讼代理人吴明德，被告城开尚城公司的委托诉讼代理人黄敬德、余遥到庭参加诉讼。被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令江苏丰盛投资集团有限公司支付原告设备租赁及施工款507718.94元及利息（按照银行同期贷款利率三倍从2015年7月1日起计算至实际支付之日止）,至目前为26万元；共计767718.94元；2.由被告南京城开集团尚城置业有限公司在其未付工程款中承担连带责任。事实和理由：2014年11月，原告与被告丰盛公司签订了《机械设备租赁合同》，合同内容为原告租赁设备给被告丰盛公司并帮助被告丰盛公司清理属于被告城开尚城公司的《白云雅居一期》施工工地道路上的建筑垃圾。在合同中约定工程预算价502628.30元，最终价格以施工结束的核算为准。事后，原告施工至2015年4月结束。整个工程款结算价为507718.94元。按合同约定，工程结束后丰盛公司应该在一个月内进行结算付款，但是被告丰盛公司却以种种借口拖欠付款，工程完工后至今达四年之久，被告丰盛公司一直没有付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丰盛公司未到庭，书面答辩意见称，丰盛公司与原告之间并未签订机械设备租赁合同，也未委托项目部与其签订设备租赁合同，丰盛公司与原告之间没有租赁合同关系；原告提供的《机械设备租赁合同》并未加盖丰盛公司印章，而且根据签合同正常习惯，应该注明合同相对方单位全称即可，不可能在合同的首部“甲方”注明“白云雅居小区室外工程-华宏室外道路排水工程施工项目部”，说明原告利用所谓的“项目部印章”刻意签订虚假的《机械设备租赁合同》，且从原告提交的工程量确认单和合同上的印章内容看，该印章有“签约背书作保无效”字样，印章字迹清晰、容易识别，故该项目部印章不得作为签约使用。被告城开尚城公司辩称，我方并非本案适格被告，根据原告提供的机械设备租赁合同可知，原告系机械设备出租方，即使该合同合法有效，基于合同的相对性，原告应向合同相对方丰盛公司主张权利，无权向我方主张权利；对于剩余工程款，我方以银行承兑汇票、转账支票的方式向丰盛公司支付剩余工程款，但丰盛公司并未实际承兑或领取，原因我方不清楚。被告城开尚城公司于2019年2月接到南京市建邺区人民法院的协助执行（被执行人系丰盛公司）通知书，要求从城开尚城公司处提取工程款3941011.27元，因当时已开具票据，被告城开尚城公司目前并未执行上述通知书确定的义务。被告城开尚城公司仅能支付一次工程款，不能重复支付。综上，请求法院驳回原告对被告城开尚城公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，江苏丰盛建设有限公司（后更名为江苏丰盛投资集团有限公司，即本案被告丰盛公司）经过招投标程序中标下关区华宏A地块经济适用住房（白云雅居）市政道路及管网施工工程项目，招标人城开尚城公司于2014年5月8日向江苏丰盛建设有限公司发出中标通知书。2014年5月23日，江苏丰盛建设有限公司（发包方、甲方）与吴迪（承包方、乙方）签订了一份《内部工程承包合同》，约定乙方承包甲方的华宏A地块经济适用住房（白云雅居）市政配套施工工程（以下简称白云雅居市政配套工程），工程造价为1306.188万元（暂定）；结算总价以最终审计为准，工程结算总价的税金由乙方承担，根据业主支付工程款到甲方账户实际金额，扣除税金及双方其他约定的费用，余额支付给乙方等等。2014年5月29日，吴迪对白云雅居市政配套工程进行实际施工。2014年6月30日，被告城开尚城公司（发包人，甲方）与江苏丰盛建设有限公司（承包人，乙方）签订了一份《建设工程施工合同》，约定乙方对华宏A地块经济适用住房（白云雅居）市政配套施工工程进行承包，合同价款金额为1306.188万元。原告提交一份日期为2014年9月9日的《机械设备租赁合同》，合同首部写有，江苏丰盛建设有限公司（白云雅居小区室外工程-华宏室外道路排水工程施工项目部）（甲方）、句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部（乙方），合同约定：甲方租赁乙方的机械设备，清理属于《白云雅居小区室外工程-华宏室外道路排水工程一期》施工工地道路上的建筑垃圾;租用机械设备使用地点为白云雅居小区；暂定合同价为502628.3元，最终以实际结算为准，结算方法根据建设方、监理方、施工方共同确认的工程量确认单汇总结算；合同工作完成后，甲方在一个月内一次性付清结算总价，如有拖延付款，甲方按同期银行贷款利率的3倍计息给乙方。《机械设备租赁合同》加盖“江苏丰盛建设有限公司下关区华宏A地块经济适用房（白云雅居）市政配套施工项目部”印章，印章上有“签约背书作保无效”,吴迪在合同上签字。原告提交两份日期为2015年5月的工程量确认单，编号1的工程量确认单内容为机械台班及人工数量如下：累计：150挖机：21台班（含燃油2100元/台班）；铲车：42台班（含燃油1500元/台班）；人工：191工日（150元/日）。编号2的工程量确认单内容为机械台班及人工数量如下：累计：农用车：160.5台班（含燃油920元/台班）；200挖机：57台班（含燃油2800元/台班）；清路人工：112工日（150元/日）；确认单上施工单位处加盖“江苏丰盛建设有限公司下关区华宏A地块经济适用房（白云雅居）市政配套施工项目部”印章，印章上有“签约背书作保无效”,吴迪在施工单位处签字，监理单位、建设单位城开尚城公司分别盖章，在建设单位处写有“该费用由一期工程各施工单位分摊”。原告提交一份日期为2015年7月的道路清理单，载明合计507718.94元，道路清理单上盖有“江苏丰盛建设有限公司下关区华宏A地块经济适用房（白云雅居）市政配套施工项目部”印章，印章上有“签约背书作保无效”,吴迪在道路清理单上签字。另查明，吴迪作为原告起诉丰盛公司、城开尚城公司要求被告丰盛公司向吴迪支付工程款3941011.27元，城开尚城公司对上述款项承担连带给付责任。本院生效判决认定丰盛公司在承包涉案工程后将其整体转包给吴迪，故吴迪与丰盛公司签订的合同名为内部工程承包合同，实为转包合同，该合同违反法律强制性规定，应为无效。但涉案工程已经竣工验收合格，故丰盛公司应参照合同约定向吴迪支付工程款。城开尚城公司尚欠丰盛公司3941011.27元，故城开尚城公司对上述丰盛公司应承担的债务在3941011.27元范围内承担连带支付责任。判决主文为:一、被告江苏丰盛投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向吴迪支付工程款3941011.27元；二、被告南京城开集团尚城置业有限公司对上述判决第一项给付内容在3941011.27元范围内承担连带支付责任。以上事实，有机械设备租赁合同、内部工程承包合同、工程结算单、工程量确认单、工程施工合同、民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《机械设备租赁合同》上加盖的印章为“江苏丰盛建设有限公司下关区华宏A地块经济适用房（白云雅居）市政配套施工项目部”，且印章上有“签约背书作保无效”字样,原告在签订合同时明知该印章无权代表丰盛公司对外签订合同，且在后续的工程量确认单、道路清理单上的印章同样为“江苏丰盛建设有限公司下关区华宏A地块经济适用房（白云雅居）市政配套施工项目部”，租赁合同签订时、租赁合同履行过程中及租赁合同结算时均非被告丰盛公司与原告发生法律关系，故本院依法认定《机械设备租赁合同》的相对方并非丰盛公司，原告要求丰盛公司支付相关款项无法律依据，本院依法不予支持。因本院对原告要求被告丰盛公司支付相关款项不予支持，故原告要求被告城开尚城公司在其未付工程款中承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部对被告江苏丰盛投资集团有限公司的诉讼请求；二、驳回原告句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部对被告南京城开集团尚城置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11477元，减半收取5739元，由原告句容市宝华镇通盛工程设备租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十二月二十三日书记员  李群