安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2287号原告：孙东飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：徐凯歌，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘涛，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。责任人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。被告：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路，统一社会信用代码913412007049730461。负责人：陈志强。被告：太和县嘉禾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元105国道东侧中石油太和加油站南，统一社会信用代码91341222343802283。法定代表人：李振华，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136。负责人：殷勇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5号楼111、112室，统一社会信用代码91341200MA2MWEPF54。法定代表人：周阿梅，该公司经理。原告孙东飞与被告徐凯歌、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下简称人保阜阳分公司）、阜阳市第四运输公司三大队（下简称第四运输公司）、太和县嘉禾汽车运输有限公司（下简称嘉禾运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称太平洋保险）、阜阳市佳程物流有限公司（下简称佳程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年4月25日，原告孙东飞向本院申请对停运损失进行鉴定。2019年8月27日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告孙东飞申请撤回对被告嘉禾运输公司的起诉，本院予以准许。原告孙东飞委托诉讼代理人刘航、被告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人韦礼、被告人保阜阳分公司委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告徐凯歌、刘涛、第四运输公司、佳程物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙东飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损失、车辆停运损失等合计79819.97元；2.本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费用、律师费、担保费用等）由被告承担。原告当庭申请变更诉讼请求为62560.76元，本院予以准许。事实与理由：2018年11月26日16时20分，徐凯歌驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在安徽省阜阳市颍泉区古泉路化肥厂北门路段由南向北右转弯时，与沿古泉路由西向东行驶的刘涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车刮碰，致使皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车撞上道路护栏后又与沿古泉路由东向西行驶的孙东飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车碰撞，造成孙东飞受伤，三车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告徐凯歌负主要责任，刘涛负次要责任，原告孙东飞无责任。孙东飞住院40天，车辆停止运营44天（事故发生之日即2018年11月26日至提车之日2019年月7日）。扣除保险公司赔付的修车费用后，道路交通事故还造成孙东飞住院费用等损失22153.30元和车辆停损失58666，67元。经查，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人分别为第四运输公司、嘉禾运输公司，且在人保阜阳分公司投有相关保险；皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为佳程物流公司，且在太平洋保险投有相关保险。孙东飞认为：当事人的人身健康权利应当受到法律保护，当事人的经济损失应当得到赔偿，各被告应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告人保阜阳分公司辩称，1.对事故事实责任划分均无异议；2.医疗费和伙食补助费无异议，误工标准没有依据，对护理费标准无异议，交通费应提供合法票据证明关联性，否则不承担，营养费应该按30元/天计算；3.鉴定费不属于保险范围我司不承担；4.应该主张人身损失应当在两车交强险范围内共同承担，各承担50%；5.停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，原告不是提起损失的主体，车辆所有人为颍浩（谐音）物流有限公司；6.徐凯歌驾驶的车辆拖带的挂车所承保的保险公司应在其保险范围内承担损失，应该将挂车保险公司列为本案的被告；7.我公司不承担诉讼费。被告太平洋保险辩称，1.孙东飞住院花费3000余元，伤情轻微，住院37天没有客观性和必要性，孙东飞也未提供完整的住院体温记录单以及医嘱单，孙东飞住院天数有明显的挂床行为，主张各项损失按37天没有充分的依据，申请法院调取孙东飞的住院体温记录单以及医嘱单；2.人身伤害合理损失应由两车交强险均摊赔付；3.孙东飞车辆损失已经赔偿完毕，我司在交强险范围内赔偿2000元已经使用完毕；4.停运损失依据评估结论不具有合理性，不应支持，且停运属于间接损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。被告佳程物流公司在庭前提交的书面答辩状中辩称，1.孙东飞主张的停运损失不应当得到支持；2.皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车的实际所有人系刘鹏，根据答辩人与其挂靠协议约定，因交通事故造成第三方损害的，应当由刘鹏承担赔偿责任，因此，孙东飞的损失应当由刘鹏进行赔偿；3.皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车在人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内有限承担赔偿责任；4.即使支持孙东飞主张的停运损失，停运损失也在保险公司三者险的赔偿范围。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆在本起交通事故中为次要责任，只承担40%的赔偿责任。被告徐凯歌、刘涛、阜阳第四运输公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，孙东飞提供的身份证复印件、驾驶证、皖Ｋ×××××行驶证、合作经营协议书、营业执照、法定代表人身份证、交通事故认定书、刘涛驾驶证、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××行驶证、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××保险单，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：孙东飞提供的阜阳颍昊物流公司出具的车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车的实际车主为孙东飞，人保阜阳分公司、太平洋保险阜阳支公司质证认为阳颍昊物流公司无资质出具该证明，无挂靠协议，不应认定，本院认为阜阳颍昊物流公司据实出具车辆实际所有人并无不当，本院对该证据予以认定。孙东飞提供的阜阳市第七人民医院出院记录、患者费用明细、金额总计为3546.1元的医疗费发票两张。人保阜阳分公司质证认为孙东飞还应提供病历、长期医嘱单证明原告实际住院天数；太平洋保险质证认为孙东飞需提供完整病历及医嘱单、住院体温记录单，该组证据与办理出院手续的习惯相一致，该出院小结、清单与发票相互印证，本院予以确认。孙东飞提供的安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖天平价评字[2019]0621008号《关于皖Ｋ×××××号牌车辆停运损失的价值评估意见书》，人保阜阳分公司、太平洋保险以该评估系单方提供，不能认定停运损失依据，我公司不承担评估费；且开始的时间是事故发生前一天，结束时间也没有证据支持，该评估报告有明显瑕疵，不能作为定案依据。该证据保险公司均未申请重新评估，孙东飞认可日期出现1天误差，且该委托系法院出具，本院对该证据予以综合认定。太平洋保险提供的机动车保险条款第三者责任保险条款、免责说明书，证明约定发生交通事故停运损失不属于保险责任。孙东飞质证认为该条款系格式条款，对投保人不发生法律效力。太平洋保险提供的投保单、投保人声明书，证明我公司在投保人投保时就免责条款向其说明，投保人签章确认。孙东飞质证认为该证据属格式条款，加大投保人义务，限制投保人权利，违反了签订合同目的。本院将结合相关事实对上述两证据综合认定。经审理查明：2018年11月26日16时20分，徐凯歌驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在安徽省阜阳市颍泉区古泉路化肥厂北门路段由南向北右转弯时，与沿古泉路由西向东行驶的刘涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车刮碰，致使皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车撞上道路护栏后又与沿古泉路由东向西行驶的孙东飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车碰撞，造成孙东飞受伤，三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序第341206420188000522号）认定，徐凯歌负事故的主要责任；刘涛负事故的次要责任；孙东飞无责任。孙东飞受伤后在阜阳市第七人民医院住院治疗37天，花费医疗费总计3546.1元。2019年4月25日，孙东飞向本院申请对皖Ｋ×××××号车辆停运损失进行鉴定，本院依法委托安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司对申请事项进行了鉴定。安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司出具《评估意见书》载明：该起交通事故造成皖Ｋ×××××号牌车辆停运损失金额为￥38764元。另查明，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人分别为第四运输公司、嘉禾运输公司，皖Ｋ×××××号半挂牵引车在人保阜阳分公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险；皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为佳程物流公司，皖Ｋ×××××号半挂牵引车在太平洋保险投有交强险和限额100万元的第三者责任险，皖Ｋ×××××重型半挂车在太平洋保险投有限额5万元的第三者责任险。事故发生后，人保阜阳分公司赔偿车损43369.5元，其中包含交强险财产损失部分2000元；太平洋保险阜阳支公司赔偿车损21752元，其中包含交强险财产损失部分2000元，上诉赔偿款项直接支付至汽车修理厂。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格问题；2.原告各项损失的赔偿标准、范围及依据。一、关于原告的主体是否适格问题。根据孙东飞提供的其与阜阳颖昊物流有限公司（下简称颖昊物流公司）签订的《合作经营协议书》，孙东飞与颖昊物流公司之间实际形成了分期付款保留车辆所有权的汽车买卖关系，颖昊物流公司在把案涉车辆交付孙东飞后，孙东飞独立把控风险、分享收益。动产所有权转移时间与风险转移时间依据物权法定，自交付时转移，车辆自交付给孙东飞投入运营时开始视为所有权转移，车辆占有权、使用权、收益权同时相应发生转移，颖昊物流公司保留所有权的时间是附限制条件的，保留所有权的实质是对孙东飞分期还款的担保。孙东飞作为皖Ｋ×××××号车辆的实际所有人，在车辆遭受交通事故时，依法有权要求侵权责任人承担侵权责任。综上，孙东飞作为本案的原告主体适格。二、关于原告各项损失的赔偿标准、范围及依据问题本起交通事故经交警部门认定徐凯歌承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任，孙东飞不承担责任，该认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，人保阜阳分公司承担70%的赔偿责任，太平洋保险承担30%的赔偿责任。人保阜阳分公司、太平洋保险在承担赔偿责任后，可向皖Ｋ×××××车承保保险公司或投保义务人行使追偿权。根据孙东飞提供的阜阳市第七人民医院出院记录、患者费用明细、总额为3546.1元的医疗费发票二张，可以认定孙东飞实际住院天数为37天。孙东飞误工费按179.3元/天计算，误工期按实际住院天数37天计算；护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按30元/天计算。孙东飞主张的交通费1000元，未提供相关票据，本院酌情按照5元/天计算。孙东飞主张的皖Ｋ×××××号车辆停运损失经安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司出具《关于皖Ｋ×××××号牌车辆停运损失的价值评估意见书》评估为38764元，人保阜阳分公司、太平洋保险虽提出异议，但未提供足以推翻的其他证据，各被告亦未提交重新评估申请，故本院对该《评估意见书》予以认定，鉴于孙东飞认可时间误差1天，其停运损失计算以43天为准，损失数额为37883元。综上，孙东飞可纳入赔偿的损失计算如下：医疗费3546.1元（3458.6元+87.5元）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；误工费6634.1元（179.3元/天×37天）；护理费4916.56元（132.88元/天×37天）；营养费1110元（30元/天×37天）；交通费185元（5元/天×37天）；鉴定费4000元；车辆停运损失37883元。合计60124.78元。由人保阜阳分公司和太平洋保险在交强险内及商业第三者责任险限额内按责赔付，人保阜阳分公司承担70%的责任，太平洋保险承担30%的赔偿责任。孙东飞的上述损失由人保阜阳分公司在交强险内及商业第三者责任险限额内承担42087.34元。太平洋保险公司在交强险内及商业第三者责任险限额内承担18037.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《安徽省事实办法》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东飞因交通事故造成的损失42087.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东飞因交通事故造成的损失18037.44元；三、驳回原告孙东飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由原告孙东飞负担235元，被告徐凯歌负担463元。被告刘涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月二日法官助理沈利民书记员谭惠