沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9365号原告：张献国，男，1973年3月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：章碧寒，女，1992年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区2。委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。被告：李丽颖，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金津，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。系李丽颖儿子。原告张献国与被告章碧寒、李丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张献国及委托诉讼代理人徐海忠，被告章碧寒的委托诉讼代理人刘岳恒，被告李丽颖的委托诉讼代理人金津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费28428.37元，住院伙食补助费2000元，护理费2880元，误工费14940元，复印费39元，营养费1000元，交通费500元，邮寄费23元，辅助器具费52元，修车费450元，总计50312.37元；2、保留后续治疗权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日11时20分，被告一章碧寒驾驶辽Ａ×××××行驶至前道路护栏开口处调头时，与原告张献国驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张献国受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市沈北新区交警大队认定，只出具道路交通事故证明，未认定事故责任。经查，被告一系车辆驾驶人，被告二系车辆所有人。原告于2019年8月28日至2019年9月17日，在沈阳七三九医院住院20天，住院期间二级护理，原告出院后遵医嘱加强护理，加强营养，原告至今仍不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了不可预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至贵院，望判如所请。被告章碧寒辩称，被告与原告发生交通事故后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的交事故证明未认定事故责任划分，事故虽是在被告左转弯时发生，但事故证明中指出原告直行时，被告遵循着转弯让直行的原则先进行了避让停车，而原告是因为与被告停止的车辆前保险杠刮擦失衡后才倒地的。并且虽然事故证明中提出被告驾驶的车辆无保险且未定期进行安全技术检验，但其中提到的事故事实中鉴定报告指出被告驾驶的车辆转向装置。各灯组、制动装置齐全有效，并不是造成事故发生的主要原因，而原告驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶，这才是造成本次事故的主要原因。故原告主张赔偿的费用不应该由被告全部承担，被告应承担次要责任，承担一少部分赔偿责任，且此次事故中被告的车辆也遭到了损坏，进行了维修，应该在赔偿金额中予以扣除。对于原告主张的二次治疗，被告对于未发生的费用不予认可。一、事故形态：根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见(沈佳司鉴所【2019】痕(交)鉴字第0580号)中(5)、(6)载明事故发生时被告驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车行驶速度为0km/h并避让停止后发生事故，且原告驾驶悬挂289972号二轮电动车行驶速度约22km/h。另根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故证明书(第21011320190000156号)中认定原告驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶。二、责任认定：1、被告驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车虽无保险且未定期进行安全技术检验但根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见(沈佳司鉴所【2019】痕(交)鉴字第0580号)中(1)及沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的沈金鉴【2019】综字第191139号司法鉴定意见书中(1)，对该车辆的安全检测意见均无安全缺陷，且事故发生时被告驾驶的事故车辆行驶速度为0km/h并避让停止后发生，被告仅对车辆的管理疏忽，在本次事故中并不存在技术及行为过错，因此被告应承担本次事故的次要原因。2、依据《道路交通安全法》第五十八条的规定，原告驾驶悬挂289972号二轮电动车行驶速度约22km/h、超速约46%，且未在规定非机动车道内行驶，另根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见(沈佳司鉴所【2019】痕(交)鉴字第0580号)中(2、3、6)及沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的沈金鉴【2019】综字第191139号司法鉴定意见书中(1、2)，认定原告驾驶悬挂289972号二轮电动车与公安机关登记信息不符，又认定事故发生时被告驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车左转停车避让原告驾驶悬挂28992号二轮电动车直行，双方车辆的接触部位为原告驾驶悬挂289972号二轮电动车左前部与被告驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车前右部发生刮擦。综上所述原告驾驶悬挂28992号非法二轮电动车在机动车道内超速行驶未及时避让被告驾驶的辽Ａ×××××号处于停止状态的小型普通客车，属行为过错，应承担本次事故的主要原因。被告李丽颖辩称，与章碧寒的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日11时20分，章碧寒驾驶从李丽颖处借用的辽Ａ×××××号小型普通客车（李丽颖为车辆所有人，该车辆无有效交强险及商业保险）在前道路护栏开口由西向西调头时，与由东向西行驶驾驶289972号电动自行车的张献国发生交通事故，造成两车损坏及张献国受伤的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘查及调查：章碧寒驾驶无保险且未定期进行安全技术检验的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十三条一款之规定，是造成此事故的原因之一。张献国驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶的的行为，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的原因之一。但因现有证据无法确定当事双方事发时具体状态，故此事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，定制此事故证明。原告伤后被送至沈阳七三九医院治疗，经诊断为脑震荡、锁骨骨折、头皮挫伤、小腿挫伤、胸部挫伤，住院治疗20天（2019年8月28日至9月17日），二级护理20天，由家属陪护。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故证明证实：章碧寒驾驶无保险且未定期进行安全技术检验的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十三条一款之规定，是造成此事故的原因之一。张献国驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶的的行为，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的原因之一。但因现有证据无法确定当事双方事发时具体状态，故此事故成因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，张献国驾驶电动车属非机动车，经交警部门查明其存在驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶的的行为，存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。除此外，二被告未再提供相应证据证明原告具有较大过错，故其主张原告应承担事故主要责任的抗辩本院不予采纳。结案本案实际，本院认定章碧寒负事故的主要责任（70%），张献国负事故的次要责任（30%）。李丽颖系章碧寒驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车的所有人，系该车辆的投保义务人。该车辆未依法投保交强险期间发生交通事故造成他人损害，根据法律规定，应首先由侵权人章碧寒与投保义务人李丽颖在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分由侵权人章碧寒按照70%的责任比例赔偿。张献国的合理损失本院评判并认定如下：1、医疗费28428.37元，经本院核算无误予以确认。2、住院伙食补助费，100元/天，住院20天，计2000元。3、营养费，住院期间医嘱术前禁食水，故本院考虑张献国的伤情、病程，酌定营养费为600元。4、护理费，张献国住院期间由家属陪护，其主张按居民服务业标准计算护理费在合理范围内，本院予以支持。护理费计算为144元/天×20天×1人=2880元；5、误工费，原告系外卖送餐员，其工资系计件工资，为无固定收入人员。其误工费本院参照居民服务业平均工资标准计算。误工期本院根据原告提供的误工证明计算至2019年11月1日。误工费为144元/天×65天=9360元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张献国提供的交通费票据与其就医时间不吻合，本院根据张献国的就医情况酌定交通费为200元。7、辅助器具费52元，属合理费用，本院予以支持。8、复印费39元，有票据为凭，属实际发生合理费用，本院予以支持。9、邮寄费，属选择性诉讼成本，不属财产损失范畴，本院不予支持。10、财产损失，原告提供的电动车维修收据，既无收款人签字，又无收款单位盖章，本院难以采信。但考虑原告电动车在事故中受损的实际情况，本院酌定财产损失为200元。上述损失共计43759.37元，由章碧寒与李丽颖在交强险责任限额范围内连带赔偿张献国医疗费10000元、护理费2880元、误工费9360元、交通费200元、辅助器具费52元、财产损失200元，合计22692元。余款21067.37元，由被告章碧寒赔偿70%即14747.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告章碧寒与被告李丽颖于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张献国经济损失22692元；被告章碧寒于本判决生效后二十日内赔偿原告张献国经济损失14747.16元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告章碧寒与被告李丽颖共同负担。保全费453元，由被告章碧寒与被告李丽颖共同负担（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二十五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵