湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民再17号 原告:洪某，女，1960年3月24日出生，汉族，湘潭市雨湖区疾控中心退休护士6。 被告：任某某，男，1959年7月24日出生，汉族，湘潭市妇幼保健院皮肤科主任医生。 原告洪某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0304民初901号民事判决，原告洪某不服该判决并提出上诉。湘潭市中级人民法院2016年11月18日作出（2016）湘03民终1397号民事裁定，以（2016）湘0304民初901号民事判决对执行款349850元是否为夫妻共同财产未予以查清为由，撤销该民事判决并发回本院重审。本院于2017年12月12日作出（2016）湘0304民初2777号民事判决，原告洪某不服提出上诉。湘潭市中级人民法院2017年11月29日作出（2017）湘03民终1352号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告洪某向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘民申1260号民事裁定，指令湘潭市中级人民法院再审本案。湘潭市中级人民法院于2018年12月12日以原判仅计算了截止到2014年8月21日洪某和任某某双方名下银行账户的余额和定期存款，但从2013年4月至2014年8月，洪某与任某某关系紧张、洪某提起离婚诉讼期间，任某某从其华融湘江银行88090099000139434、88190099000120844账户多次以现金销户的方式取款，原判没有查明上述款项任某某是否用于家庭共同生活，而是仅凭任某某有将家庭收入以定期存入银行的习惯，进而未将上述款项列入夫妻共同财产不当为由，撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1352号民事判决和本院（2016）湘0304民初2777号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月1日立案后，另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告洪某申请审判长江金及代理书记员李纯回避，经本院院长审查认为洪某申请审判长江金回避的理由不成立，予以驳回。本案审判长江金审查认为申请代理书记员李纯回避的理由不成立，予以驳回。原告洪某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某在再审期间，对其诉讼请求进行了变更和补充，具体提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销离婚案件判决的第二至四项的内容，将原判所分割的龙泊湾3栋2单元020201号房屋及车库判归原告所有；2、请求确认借款10万元为共同债务，由原、被告共同偿还；3、请求法院依法查清被告用原、被告夫妻存续期间的共同财产购买的湘潭市房地产开发总公司二部的房屋判归原告所有（以查证属实为准）；4、请求将被告任某某隐瞒的夫妻共同财产355412.7元分配给原告；5、请求将被告恶意隐瞒和违法转移夫妻关系存续期间的共同财产判归原告所有（以查证属实为准）；6、依法分割湘潭市房地产公司住宅建设有奖有息债券暂估1万元；7、依法分割湖南省邮政有奖定期储蓄暂估3000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年1月21日，原告起诉与被告离婚，被法院判决离婚。法律文书生效后，被告不履行义务，原告向法院申请强制执行，执行过程中发现被告隐瞒夫妻关系存续期间的财产，原告要求分割，特向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。 被告任某某答辩称：1、对于龙泊湾的房屋，无法律依据，请求法庭驳回；2、对于另有房屋是原告臆测，请求法院提请原告提供相关证据；3、对于借款10万元无法律无事实依据，请求法院不予支持原告的诉求；4、不存在隐瞒夫妻存续期间的共同财产；5、不存在被告恶意隐瞒和违法转移原夫妻关系存续期间的共同财产的事实和证据。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告洪某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、（2014）岳民初字第105号民事判决书，拟证明应该撤销该份判决的财产分割； 2、（2014）潭中民一终字第222号民事判决书，拟证明二审法院维持一审判决的依据有误； 3、借条，拟证明原被告在婚姻关系存续期间存在10万元的债务； 4、湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录（离婚案件），拟证明被告在离婚案件中承认用于家庭生活支出的情况； 5、位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋的商品房买卖合同、往来结算统一凭据，拟证明商品房买卖合同上的签字系被告代签； 6、湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录（离婚后财产纠纷），拟证明被告原审离婚后财产纠纷案件中陈述其没有其他财产； 7、湘潭市岳塘区人民法院协助扣划存款通知书，拟证明被执行款能认定被告恶意隐瞒和转移财产的行为； 8、原告名下的建设银行转账凭证，拟证明原告向其儿子借款偿还购房债务的事实； 9、湘潭市中级人民法院庭审笔录，拟证明被告在离婚后财产纠纷二审中的陈述与在一审中的陈述相互矛盾； 10、原告根据法院调取的银行流水制作的统计表六张，拟证明被告多次以现金销户的形式转移夫妻存续期间的银行存款的数额； 11、预售购房合同、车库发票，拟证明原告认为被告侵犯了其合法财产的情况； 12、（2014）岳民初字第105号离婚后财产纠纷案件的证据收据，拟证明（2014）岳民初字第105号离婚后财产纠纷案件的裁判依据不足； 13、湘潭市岳塘区人民法院质证笔录，拟证明被告伪造证据，导致（2014）岳民初字第105号离婚后财产纠纷案件判决有误； 14、民事诉讼状，拟证明原告的诉讼请求合法合理； 15、湘潭市岳塘区人民法院的庭审笔录、被告的答辩状，拟证明被告的行为扩大了损失，应当承担； 16、湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间借款10万元，被告有家暴行为； 17、湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录，拟证明被告多次以现金注销的银行账户应认定其转移夫妻共同财产； 18、湘潭市岳塘区人民法院质证笔录，拟证明被告多次以现金注销的银行账户应认定其转移夫妻共同财产； 19、湘潭市中级人民法院谈话笔录，拟证明被告有隐瞒和转移夫妻共同财产的行为； 20、重审答辩状、辩论意见证据要点说明、庭审笔录，拟证明被告的陈述不属实； 21、被告的工商银行账户，拟证明被告有隐瞒和转移夫妻共同财产； 22、原告名下的存折，拟证明原告提供了夫妻共同财产的情况； 23、湘潭市房改公有住宅买卖合同，拟证明位于湘潭市雨湖区韶山西路222号1栋1单元2号系福利分房，不存在分割； 24、（2014）潭中民一终字第222号民事判决、被注销的房产证，拟证明被告伪造证据，导致原判判决有误； 25、法院调取被告银行存款回执、答辩状，拟证明被告存在隐瞒和转移夫妻共同财产的行为； 26、谈话笔录，拟证明被告违反诚实信用原则，导致原判判决有误； 27、外资企业基本信息、内资企业基本信息、湘潭市房产档案发证依据、不动产统一发票联、湘潭市商业银行现金交款单，拟证明被告隐瞒其他房屋的事实； 28、共同财产明细表，拟证明被告隐瞒和转移夫妻共同财产的数额； 29、湘潭市岳塘区人民法院民事诉讼卷宗，拟证明被告违反诚实信用原则，导致原判判决有误； 30、湘潭市岳塘区人民法院民事判决书[(2016)湘0304民初901号]，拟证明原判有误； 31、湘潭市中级人民法院民事裁定书[(2016)湘03民终1397号]，拟证明原判有误； 32、湘潭市岳塘区人民法院民事判决书[(2017)湘0304民初2777号]、证据收据、宣判笔录，拟证明原判有误； 33、湘潭市中级人民法院民事裁定书[(2017)湘03民终1352号]，拟证明拟证明原判有误； 34、上诉状、增加诉讼请求申请书、变更和补充上诉状，拟证明被告干扰司法公正，导致原判有误； 35、辩论意见、代理词、补充代理词，拟证明被告干扰司法公正，导致原判有误； 36、湘潭市中级人民法院开庭笔录，拟证明被告隐瞒其他房屋的事实； 37、遗失声明、湘潭市日报社广告中心证明，拟证明被告侵犯了原告的合法财产的事实； 38、华融湘江银行记录、工商银行记录、建设银行工资流水，拟证明被告隐瞒和转移夫妻共同财产的事实； 39、华融湘江银行账号记录，拟证明被告隐瞒和转移夫妻共同财产的事实。 本院根据原告洪某申请，依法调取了被告任某某银行流水，并送达给原、被告双方。 被告任某某对原告提交的证据1不能达到原告所期望的证明目的；对证据2真实性认可，关联性不予认可，不能达到原告所期望的证明目的；对证据3三性不予认可；对证据4三性不予认可；对证据5真实性予以认可，关联性不予认可，不能达到原告所期望的证明目的；对证据6三性均不认可；对证据7真实性予以认可，关联性不予认可，不能达到原告所期望的证明目的；对证据8真实性予以认可，关联性不予认可；对证据9真实性予以认可，关联性不予认可；对证据10，不认可是什么证据；对证据11真实性予以认可，关联性不予认可；对证据12不认可是什么证据；对证据13-20，真实性予以认可，关联性不予认可；对证据21三性均不认可；对证据22真实性予以认可，关联性不予认可；对证据23真实性予以认可，关联性不予认可；对证据24真实性予以认可，关联性不予认可；对证据25不认可属于什么证据；对证据26真实性予以认可，关联性不予认可；对证据27真实性予以认可，关联性不予认可；对证据28不认可属于真正的证据；对证据29真实性予以认可，关联性不予认可；对证据30真实性予以认可，关联性不予认可；对证据31真实性予以认可，关联性不予认可；对证据32真实性予以认可，关联性不予认可；对证据33真实性予以认可，关联性不予认可；对证据34真实性予以认可，关联性不予认可；对证据33-39都不认可属于财产纠纷案的证据。 被告任某某没有向本院提交证据，对2013年4月至2014年8月银行账户现金销户去向提交了书面说明。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、11、12、13、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、29、30、31、32、33、36、37、38、39的真实性、合法性予以认可，对证明目的、关联性不予认可；对证据3真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可；对证据10不予认可，不属于证据的要式；对证据14真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据20真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据28不予认可，不属于证据的要式；对证据34、35真实性予以认可，不属于证据的要式。 根据原、被告的陈述、提交的证据及查明的事实，本院认定如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系。2014年1月21日，原告向本院起诉与被告离婚。本院于2014年4月13日作出（2014）岳民初字第105号民事判决，判决解除原、被告的婚姻关系，并分割了夫妻共同财产房屋、车辆等。其中具体涉及财产分割的内容如下：1、原、被告夫妻共同财产位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋一套（产权证号075416），家用电器海星牌冰箱、三洋牌洗衣机、热水器各一台，志高牌挂式空调、奇瑞牌电烤桌一张归原告所有；位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋一套（产权证号246462号）及车库一个，湘C5225A东风标致牌小型轿车一台及被告工资存款2060.76元归被告所有；2、被告应支付原告财产分割款和财产评估费共计34.8万元。原告不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。2014年8月21日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭终民一终字第222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月，原告向本院申请执行，本院通过执行程序扣划被告任某某银行存款支付给原告执行款共计349850元。 经庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间在2014年8月21日存在的共同财产有：原告名下的住房公积金为60774.23元；原告的中国建设银行账户2930019988810029976余额90901.81元；原告华融湘江银行账户6213662173200601653余额13.36元，上述共计151689.4元，被告任某某予以认可。被告名下的住房公积金为51122.44元；被告中国工商银行账户6222021904000526931余额132.81元；被告中国工商银行账户1904103116000087731余额64609.37元；被告工商银行账户1904103116000076772余额3335.58元；被告华融湘江银行账户88120099000135345余额221123.19元；被告华融湘江银行账户88090099000139434余额189936.74元；被告华融湘江银行88190099000120844余额224390.88元，上述共计754651.01元，被告对上述银行账户销户余额的去向说理不充分，本院以调取的银行流水记录为准。 另查明，（2016）湘0304民初2777号民事判决发生法律效力后，被告将该判决所判决的153310.6元已支付给原告。原告当庭认可。 以上查明的事实有民事判决书、银行流水予以证实。 本院认为，根据本院调取的银行账户信息，被告任某某确有将家庭收入以定期3个月至6个月存入银行的习惯，但原告在2014年提出离婚诉讼后，被告大部分的定期存款均在2013年4月至2014年8月间以整存整取销户。因此，对于被告在2013年4月之前的销户记录，本院可认定原、被告对夫妻共同财产的处置，原告不认可的部分，但没有提供相应证据予以证明，应该承担不利后果。对被告在2013年4月至2014年8月间以整存整取销户，又不能充分说明去向的，本院酌情认定为应予以分割的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，在原、被告婚姻关系存续期间，原告的住房公积金和银行存款共计151689.4元，被告的住房公积金和银行存款共计754651.01元，扣减在离婚案件中处理的被告存款2060.76元，实际为752590.25元，根据被告的去向说明，酌情认定被告在2013年3月至2014年8月的合理支出为100000元，应予以扣除，扣除金额后为652590.25元，确属在原、被告名下离婚时未涉及的夫妻共同财产合计为804279.65元（151689.4元+652590.25元），本案应当依法予以分割。原告请求将被告隐瞒的夫妻共同财产进行分配的诉讼请求，本院予以支持，根据离婚判决适当照顾女方的原则，对夫妻共同财产804279.65元进行分割，原告分配482567.79元，被告分配321711.86元，被告在（2016）湘0304民初2777号民事判决发生法律效力后已支付原告153310.6元，故被告还应支付177567.79元（482567.79元－153310.6元－151689.4元）给原告。关于原告要求依法撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭终民一终字第222号、湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第105号民事判决书的财产分割部分，并将湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋（产权证号246462）及附属车库分配给原告的诉讼请求，上述两份判决书已经发生法律效力，不属于本案审理范围，原告如不服，可以通过审判监督程序申请再审，本案无权对发生法律效力判决文书已分割的财产进行处理，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认10万元的借款属夫妻共同债务应共同偿还，因审理中原告自认在离婚诉讼前已偿还，对该诉求，本院不予支持。原告认为被告在湘潭市房地产开发总公司二部城郊龙泊湾购有另一房屋，应分配给原告。通过对原告所提供的购房收据和购房发票比对，明显属同一房屋的收据和发票，原告对此也没有提供其他证据证明，本院不予采信。关于湖南省邮政有奖定期储蓄单和湘潭市房地产公司住宅建设有奖有息债券，原告没有提供有效的证据证明上述事实的存在，本院对此项诉讼请求不予支持。被告辩解原告的诉请没有事实和法律依据，根据庭审查明的事实，本院对被告的辩解意见部分予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告洪某与被告任某某的夫妻共同财产804279.65元，原告洪某分配482567.79元，被告任某某分配321711.86元，被告任某某在本判决生效后十日内支付177567.79元给原告洪某； 二、驳回原告洪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，由原告洪某承担6000元，被告任某某承担9990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  江 金 人民陪审员  马飞媛 人民陪审员  陈湘萍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李 纯