wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4577号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹桂宏，男，1982年9月12日出生于河南省息县，公民身份号码411************219，汉族，初中文化，个体户，住息县*******许中队，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4522号起诉书指控被告人曹桂宏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，曹桂宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日凌晨1时37分许，被告人曹桂宏醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车搭载他人，当行驶至佛山市南海区**********时与王怀云驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经鉴定，曹桂宏的血液中乙醇成分含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，曹桂宏、王怀云负事故同等责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹桂宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹桂宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹桂宏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零十五日以下。被告人曹桂宏对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹桂宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹桂宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹桂宏醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。曹桂宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹桂宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22331号原告：杨联香，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省电白县********。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告杨联香与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款5733元；2.判令两被告连带支付以所欠货款5733元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月20日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达5733元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计5733元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款5733元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向杨联香支付货款5733元及以尚欠货款为本金从2019年9月9日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回杨联香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23850号原告：官家贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西博白县。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告官家贵与被告何维前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官家贵到庭参加诉讼，被告何维前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的工钱25400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于8月21日在广州白云区开工，当时说好支付工钱，但被告在完工后没有给钱，并找借口拖欠不还，故请求法院判令被告立即偿还。被告未答辩。经审理查明：原告主张被告是承包装修的老板，原告从事扇灰工作，在被告的工地工作，每天劳务报酬300元。被告于2019年1月左右出具欠条，约定于2019年3月31日前还清所欠劳务报酬25400元，但至今未支付。为证明其主张，原告提交了证据《欠条》（载明被告欠原告工资25400元，定于2019年3月31日号前还清，落款处有被告签名）。本院认为，被告写下《欠条》，约定于2019年3月31日前支付原告劳务报酬25400元，逾期仍未支付，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，提供了《欠条》原件予以证实，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的劳务报酬25400元。被告何维前未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何维前支付原告官家贵拖欠的劳动报酬25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告何维前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周乐清人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 娟杨梓龄
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1074号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行被执行人山东东鼎复合材料有限公司，机构代码证，75449854-6，聊城冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人李东明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1074号之十一裁定书，于2019年12月14日向被执行人山东东鼎复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东东鼎复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东鼎复合材料有限公司在中国建设银行37001858008050001089_1账户内存款人民币8500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2660号 原告：黄旭进，男，壮族，1980年2月13日出生，住广西上林县。 被告：潘海云，男，壮族，1979年8月15日出生，住广西上林县。 被告：韦武，男，壮族，1987年1月1日出生，住广西上林县。 原告黄旭进与被告潘海云、韦武民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄旭进撤回起诉。 案件受理费收取计25元，由原告黄旭进负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4941号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李树佳，男，1973年2月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************619，汉族，中专文化，务工人员，住南海区里水镇胜利丰岗村盛平大道西约2号，同年10月19日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4534号起诉书指控被告人李树佳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，李树佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人李树佳在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂机动车号牌为粵E62Y93号牌（假牌）的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************时，与黄宏杰驾驶的粤E*****号小型越野客车发生纠纷。因李树佳涉嫌酒后驾车，由南海区里水社区民警中队移交里水交警中队处理。后里水交警中队民警到现场后将李树佳带至医院抽取血液样本待检。经检测，李树佳血液中检出的乙醇成分，含量为136mg/100ml。2019年9月29日被告人李树佳与黄宏杰经过调解，由李树佳一次性赔偿黄宏杰16000元，双方当事人不再因此事追究对方任何责任，黄宏杰已收到李树佳上述赔偿款。同日，因被告人李树佳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，及使用伪造、变造的机动车号牌，被佛山市公安局南海分局交警大队作出罚款6000元，并处行政拘留二十日的行政处罚。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李树佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李树佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李树佳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李树佳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李树佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李树佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李树佳无证驾驶机动车且使用伪造、变造的机动车号牌，酌情从重处罚。李树佳如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11319号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，系该公司员工。被告：陈立全，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人倪晓藤到庭参加诉讼，被告陈立全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月109.53元的标准向原告支付自2018年9月起至2019年4月的物业服务费876.24元；2.每日按欠费金额千分之一计的违约金，截止至2019年4月30日为91.68元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.2元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需按“协议”第十条第三点约定承担每天按欠费总额的千分之一计的违约金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为75.56平方米。被告自2018年9月起拖欠原告物业服务费。原告于2019年3月9日，向被告发送管理费催收函，并多次电话及上门派发催缴通知单，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及违约金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2019年4月为876.24元，违约金截止至2019年4月30日为91.68元。被告陈立全经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称有证据佐证的部分属实。本院认为，原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司作为在案涉物业单位的物业服务公司，依据与被告所签的前期物业管理服务协议等为被告提供物业管理服务，符合法律规定，被告作为业主期间应当依约按时交纳物业服务费予原告。经审查，庭审过程中原告明确其诉请的物业管理费计算90.67元（1.2元×75.56平方米），与合同约定收费标准以及案涉房屋面积均符合，本院予以确认；原告起诉被告欠费，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，故根据民事证据规则，本院采纳原告主张，确认被告尚欠2018年9月至2019年4月的物业费未交纳，原告诉请被告支付前述期间拖欠的物业管理费725.36元（每月90.67元×8个月），经审查符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，结合本案情形，原告诉请的滞纳金计算标准已明显超出法定上限，利率过高，有违公平，且本案中原告并未举证证实其与本案起诉前已依法有效的向被告主张过债权，故本院酌定本案违约金按照以所欠物业费总额725.36元为本金自原告本案起诉之日2019年5月20日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项诉请超出部分本院不予支持。原告庭审中对其诉请多出的部分解释为所谓公摊水电费等，但于本案诉讼中未提供任何证据予以证实，其诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈立全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费725.36元（2018年9月至2019年4月）及自2019年5月20日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；二、驳回佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由陈立全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡金练
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8161号原告:杨永锋,男，1969年6月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:江苏乾鹏聚建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇东工业园区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：周道宝，男，1958年12月19日出生，住泗阳县。原告杨永锋与被告江苏乾鹏聚建设有限公司、周道宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永锋及其委托诉讼代理人范伟民、被告江苏乾鹏聚建设有限公司的委托诉讼代理人石光辉、被告周道宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款758936元及利息156510元（暂计算到2019年10月15日）；2.被告承担本案诉讼费、代理费和保全费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告江苏乾鹏聚建设有限公司支付货款758936元及违约金（以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告江苏乾鹏聚建设有限公司承担本案的诉讼费；3.被告周道宝承担连带付款责任。事实和理由：在2018年6月6日，原告和被告江苏乾鹏聚建设有限公司签订木方、模板供货合同，原告为被告公司供应木方和模板，被告公司现欠货款758936元未付。被告周道宝在合同上签名担保。该款经原告多次索要，被告均未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏乾鹏聚建设有限公司辩称：被告公司和原告签订购销合同是事实，被告公司欠原告货款758936元未付是事实，同意付款。合同约定的违约金过高，请求法院调整，适当支持原告主张的违约金。原告要求支付利息是没有依据的。原告主张的代理费在合同中没有约定。被告周道宝辩称：被告周道宝为双方的买卖提供担保是事实，被告周道宝同意承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日，原告和被告江苏乾鹏聚建设有限公司签订《购销合同》一份，约定被告江苏乾鹏聚建设有限公司从原告处购买木方、模板，阴历2018年9月15日付一半，2019年阴历春节前付清。违约方应承担经济损失：违约金按月息两分计算，诉讼费、保全费及其他费用。被告周道宝在合同上签名担保。原告根据约定向被告江苏乾鹏聚建设有限公司提供了数额为888936元货物，被告于2019年2月2日支付了80000元，于2019年3月14日支付了50000元，原告因向被告江苏乾鹏聚建设有限公司索要余款758936元未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间签订的购销合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告江苏乾鹏聚建设有限公司作为买受人，依法、依约应支付价款。被告江苏乾鹏聚建设有限公司对欠款数额758936元没有异议，本院予以确认。根据合同的约定，被告江苏乾鹏聚建设有限公司应于2018年10月23日支付444468元货款，2019年2月4日前支付444468元，而被告江苏乾鹏聚建设有限公司在2019年2月2日支付80000元，2019年3月14日支付50000元，故被告江苏乾鹏聚建设有限公司存在逾期付款的违约行为，原告有权依照约定，要求其支付违约金。合同约定“违约金按照月息两分计算”，故原告要求被告江苏乾鹏聚建设有限公司按照月利率2%标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的主张，本院支持违约金如下：1.以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。2.以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。3.以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。4.以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。被告周道宝为本案买卖关系提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏乾鹏聚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永锋货款758936元及违约金（以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周道宝对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取6477元，由被告江苏乾鹏聚建设有限公司、周道宝承担5775元，由原告杨永锋承担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17006号之一 申请执行人：程家敏,女性,1995年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市艾可科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人程家敏与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币17802.25元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17006号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2319号原告：宋淑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，八五九农场工商局会计，住黑龙江省饶河县。被告：蒋成军，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告宋淑梅与被告蒋成军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋淑梅到庭参加诉讼，被告蒋成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为支付的哈尔滨银行贷款本金122801.58元，代理费6500元，起诉费3166元，执行费2125元，利息及滞纳金123194.86元，合计257787.44元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告代为支付的哈尔滨银行贷款本息156543.73元，代理费6500元，受理费3166元，执行费2125元，合计168334.73元，放弃其余利息及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告蒋成军、王福臣、白青鹤、张凤华组成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司建三江支行签订了农户联保贷款合同。借款期满后，原告与王福臣、白青鹤、张凤华均已偿还了贷款本息，被告尚有122801.58元本金及利息未支付。2012年11月22日，黑龙江省建三江农垦法院判决原告与王福臣、白青鹤、张凤华承担连带清偿责任。从2013年11月5日开始，原告陆续代被告支付了哈尔滨银行贷款本金122801.58元，代理费6500元，起诉费3166元，执行费2125元，利息及滞纳金123194.86元，合计257787.44元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告蒋成军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意在证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院民事判决书复印件一份，意在证明2011年，五户联保在哈尔滨银行贷款，被告部分款项没有偿还，法院判决王福臣、白青鹤、张凤华、宋淑梅承担连带偿还责任；证据3.哈尔滨银行代偿证明1份，哈尔滨银行转账凭证6份、中国农业银行进账单3份、建三江农垦法院诉讼费票据1份，意在证明2013年8月5日至2014年3月27日，原告共为被告偿还贷款本息156543.73元、代理费6500元、案件受理费3166元，以及执行费2125元；证据4.黑龙江省八五九农场社区管理服务站证明一份，意在证明蒋成军现已不在八五九农场辖区居住，下落不明无法联系的事实。经审查，本院认为原告当庭提交的四份证据，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。由于被告蒋成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。对上述该四份证据，本院确认并在卷佐证。被告蒋成军未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月18日，宋淑梅与蒋成军、王福臣、白青鹤、张凤华组成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司建三江支行签订了农户联保贷款合同。合同约定：月利率8.1‰，借款期限为11个月，还款期限为2012年2月22日。如果贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息。联保小组成员的担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用（含律师费）。哈尔滨银行股份有限公司建三江支行分别向宋淑梅、蒋成军、王福臣、白青鹤、张凤华发放了借款：蒋成军20万元、王福臣30万元、白青鹤20万元、张凤华10万元、宋淑梅30万元。借款期满后，宋淑梅与王福臣、白青鹤、张凤华均已足额偿还了借款本息，被告蒋成军仅偿还了借款本金77198元、利息7425.33元，尚有122801.58元本金及利息未支付。2012年11月22日，经黑龙江省建三江农垦法院判决，被告蒋成军应给付哈尔滨银行股份有限公司建三江支行本金122801.58元、利息23590.80元、代理费6500元，合计152892.38元。原告宋淑梅与案外人王福臣、白青鹤、张凤华承担连带清偿责任。从2013年11月5日开始，原告陆续代被告支付了哈尔滨银行贷款本息共计156543.73元，以及代理费6500元、案件受理费3166元、执行费2125元。此款被告未给付原告。为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与哈尔滨银行股份有限公司建三江支行签订的农户联保贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在被告蒋成军与案外人哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款合同中为连带责任保证人，原告与哈尔滨银行股份有限公司建三江支行之间形成保证合同关系。被告蒋成军作为借款人，在借款后未能如期履行债务的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。原告依黑龙江省建三江农垦法院判决向哈尔滨银行股份有限公司建三江支行履行了保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告宋淑梅履行保证责任后有权向被告蒋成军追偿，故原告主张被告蒋成军偿付其代偿的借款本息156543.73元以及代理费6500元、案件受理费3166元、执行费2125元，合计168334.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告被告蒋成军于本判决书生效之日起七日内给付原告宋淑梅代为偿还哈尔滨银行股份有限公司建三江支行的借款本息合计156543.73元，以及代理费6500元、案件受理费3166元、执行费2125元，共计168334.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，公告费690元，由被告蒋成军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  刘东武人民陪审员  赵 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3375号申请人：郑州市银行股份有限公司西建材支行。被申请人:张荣兆。被申请人：朱明霞。申请人郑州市银行股份有限公司西建材支行与张荣兆、朱明霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12632号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣兆、朱明霞名下银行存款人民币299432.92元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7597号之一原告：王晋，男，1980年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王琴，江苏森远律师事务所律师。被告：李洪洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张仁琴，女，成人，住句容市开发区。原告王晋与被告李洪洋、张仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王晋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款47万，并支付逾期利息损失；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友。两被告因经营所需向原告借款，原告先后通过银行转账、微信转账和刷信用卡的方式给付被告借款共计48.5万元。2018年12月2日，两被告向原告出具《还款计划》一份，后又出具借条一份，借款金额为48万元，并约定于2019年4月15日还款20万元。后两被告仅还款1万元，剩余47万元至今未能偿还，故原告诉至法院。被告李洪洋、张仁琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告王晋住所地在南京市江宁区，被告李洪洋住所地在江苏省盱眙县，且李洪洋在容市开发区碧桂园凤凰城所购买的房屋经本院调查发现已经出售给他人，故句容市人民法院对此案没有管辖权，应当由被告李洪洋住所地法院，即江苏省盱眙县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨惠玲审 判 员 赵剑岚审 判 员 李师柯二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18503号原告：区艳阳，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金151152元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益13457元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx号商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金490000元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告区艳阳与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年2月28日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金152077.7元，并以152077.7元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告区艳阳；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13457元，并以13457元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告区艳阳；四、驳回原告区艳阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1826.09元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1757.88元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担68.21元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告区艳阳已预交的受理费1826.09元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告区艳阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初58号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人肖青，男，1958年5月17日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县龙泉镇光荣街30号。因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃行为于2019年6月18日被阳高县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被阳高县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）61号起诉书指控被告人肖青犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察长田爱农出庭支持公诉，被告人肖青及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年10月29日9时许，被告人肖青去到阳高县龙泉镇火车站西冷库院内王某家盗走皮衣一件。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗皮衣价格为人民币778元。   2019年10月24日13时许，被告人肖青去到阳高县龙泉镇金澜宾馆餐厅，盗走曹某女式皮包一个，包内有人民币214元。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、被告人供述材料、价格评估意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、生效法律文书、户籍证明等证据材料，认为被告人肖青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对肖青判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。   被告人肖青起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：肖青到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔失主曹某遭受的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。   经审理查明：2019年10月29日9时左右，被告人肖青进入阳高县龙泉镇火车站西冷库院内失主王某家中，盗走皮衣一件。被盗皮衣已被追回并发还失主。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗皮衣价值为778元。   2019年10月24日13时左右，被告人肖青去到阳高县金澜宾馆餐厅，将失主曹某放在坐椅上的女式皮包盗走，包内有现金214元。2019年10月31日8时，肖青被公安民警抓获。   另查明，肖青亲属代为退赔失主曹某遭受的经济损失，并取得谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主报案及陈述材料、价格评估意见书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、被告人供述材料、现场视频资料、到案经过、本院生效刑事判决书、阳高县公安局行政处罚决定书、退赔款收据、户籍证明等证据材料证实。   本院认为，被告人肖青以非法占有为目的，实施盗窃作案两起，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖青犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。肖青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法从重处罚。肖青到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。肖青两次实施盗窃作案，且曾因盗窃行为被行政处罚，酌定从重处罚。案发后肖青亲属代为退赔失主曹某遭受的经济损失并取得谅解，被盗皮衣已被追回并发还失主，均应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议对肖青从轻处罚的辩解意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。该罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵存忠   审 判 员 吴 象   人民陪审员 范少奇     二○一九年十二月二十四日   书 记 员 马崇霞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初586号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人冉世波，绰号冉军，男，汉族，1973年9月20日生，重庆市垫江县人，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1925号起诉书指控被告人冉世波犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人冉世波及其辩护人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2013年9月,被告人冉世波与小杨（未抓获）、彭三妹（未抓获）,刘某（另案处理）在六盘水市钟山区交通银行楼上0808室三室一厅的套房内开设麻将室,该麻将室采用打100元一只鸡的贵阳麻将进行赌博,以抽箱子钱（按照谁自摸抽100元钱,每隔六把自摸抽一次钱,以此类推）的方式进行抽头渔利。2013年10月28日该麻将室被钟山公安分局治安大队查获,停业两个月后继续开至2014年3月，抽头渔利约10万元。 2、2015年7月-9月，被告人冉世波与陈某2（另案处理）、刘某（另案处理）在六盘水市钟山区雨田广场1602室开设麻将室，以抽箱子钱（按照谁自摸抽100元钱,每隔六把自摸抽一次钱,以此类推）的方式进行抽头渔利,共计抽头渔利6万元。 3、2016年3月-6月，被告人冉世波与陈某2（另案处理）、邹林（未抓获）、小娇娇（未抓获）在六盘水市钟山区钟山大道中段796号金泰小区2栋401室开设麻将室，麻将室以打50-100元一只鸡的贵阳麻将进行赌博,每天抽1000元到4000元不等，共计抽头渔利9万元。 4、2017年3月份左右,被告人冉世波与陈某2（另案处理）、金某（另案处理）、周某（另案处理）在六盘水市钟山区钟山大道中段756号桂馨楼1402号房开设麻将室,以打50元一只鸡的贵阳麻将进行赌博,麻将室以抽箱子钱（自摸抽100元钱,每隔3把自摸抽一次钱,以此类推）的方式抽头渔利。该赌场开设了2个月左右被钟山公安分局川心派出所查获,后转移至钟山区上岛咖啡、钟山区山海观天下小区内。该麻将室共开设约3个月，赌客每天在3-15人不等，抽头渔利在12万元以上。 5、2017年7月份左右,韦某（另案处理）和小娇娇（未抓获）、徐某（另案处理）、陈某1（另案处理）在六盘水市钟山区金水港湾一楼105号门面开设麻将室。麻将室以打10元至50元一只鸡的贵阳麻将进行赌博,后因多次被钟山公安分局荷城派出所的警告,麻将室遂搬到金水港湾Ａ栋1407室继续开设,被告人冉世波邀约陈某2到该赌场负责“看场子”。该麻将馆在两处共开设了近两个月，每天抽头渔利100至300元左右，共获利10000元左右。 公诉机关认为，被告人冉世波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冉世波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人冉世波在庭审中无异议，且有证人刘某、周某、金某、陈某1、韦某、徐某、兰某、彭某1、彭某2、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉世波为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冉世波在起诉书指控的第1桩至4桩中起主要作用，系主犯，在起诉书指控的第5桩中起次要作用，系从犯。被告人冉世波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人冉世波的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉世波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人冉世波违法所得人民币三十八万元，依法追缴，追缴后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任广平
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初770号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5206号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：李兵，男，1983年12月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：韩步春，男，1984年4月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加韩步春作为共同被告参加诉讼，本院已依法予以准许。原告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人孟浩永，被告李兵、韩步春庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告垫付的赔偿金120000元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日21时许，被告李兵醉酒后驾驶被告韩步春所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿洋河镇南大街由东向西行驶至酒醴路交叉路口时，与对向陈某驾驶的普通小型客车相撞，导致乘坐客车的四人受伤。本起事故经交警部门认定，李兵与陈某负同等责任。因事故在原告处投保交强险及商业三者险，原告先行赔付。为维护原告权益，原告特提起本案诉讼。被告李兵辩称，认可原告提出的诉讼请求及事实理由。被告韩步春辩称，二被告之间不存在雇佣关系，车辆也并不是被告韩步春借给被告李兵驾驶的，被告韩步春不是侵权人，仅对车辆存在管理上的责任，不应承担赔偿责任。交强险具有社会公益性质，应由被告李兵承担全部赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日晚被告李兵与韩步春及他人一起喝酒。当晚21时45分，被告李兵醉酒后驾驶被告韩步春所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至酒醴路交叉路口时，与相对方向被告陈某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐苏Ｎ×××××号小型普通客车的案外人陈某、徐某等受伤，两车受损。就该起事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队于2014年6月4日出具宿公交认字【2014】第03140055号道路交通事故认定书，认定李兵承担该起事故的同等责任，陈某承担该起事故的同等责任，其余人员无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。受伤后，陈某、徐某被送往医院治疗，并就其损失赔偿事宜分别诉至我院。我院经审理认为人保宿迁分公司对徐某及陈某的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李兵承担40%的赔偿责任，被告韩步春承担10%的赔偿责任，其余部分由陈某承担（或自负）。据此，本院分别作出（2015）宿城洋民初字第00969号、（2015）宿城洋民初字第01173号民事判决书，其中判令人保宿迁分公司赔偿徐某50761元、赔偿陈某69239元。上述两份判决书已经生效，人保宿迁分公司已经履行了赔偿义务，并向本院提起本案诉讼。上述事实有事故认定书、民事裁定书、民事判决书、银行交易凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，人保宿迁分公司已经履行了赔偿义务，有权向侵权人主张追偿，并可要求侵权人支付资金被占用期间的利息损失。本案中被告李兵认可原告人保宿迁分公司的全部诉讼请求，本院对此加以确认。关于被告韩步春的责任，已经由生效判决确定，因此其应对人保宿迁分公司赔偿的款项承担20%的赔偿责任，即120000元*20%=24000元。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付的赔偿费用120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月11日起，按6%/年计算至实际履行之日止）；二、被告韩步春对上述费用中的24000元及利息（以24000元为基数）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李兵、韩步春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买审 判 员  司杨凯人民陪审员  陈玉胜二〇一九年十二月十日书 记 员  王小松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26971号原告：佛山市政业房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座1号铺之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X56U762。法定代表人：林伙劲，该公司经理。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：**平，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****************，公民身份号码440************035。原告佛山市政业房地产代理有限公司诉被告**平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月9日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市政业房地产代理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取39.67元（原告已预交），由原告佛山市政业房地产代理有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月十三日书记员  卢丹伦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6425号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：陆虎生，男，1962年2月5日出生，汉族，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告陆虎生保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢453号之二 申请执行人：徐红波，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：张华平，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人徐红波与被执行人张华平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金及利息共计201160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月9日拍卖了被执行人张华平与案外人李银伶共有的位于湖北省潜江市××水××尚××单元××号的房产一处（预售产权证号为20120058），拍卖得款595000元，因被执行人财产不能清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院于2019年12月5日作出分配方案，本案中申请执行人分得执行款155587.66元。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控被执行人的财产已依法处置完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7662号 原告：陈刚，男，汉族，1968年7月24日出生。住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。 被告：杨林东，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市成华区。 原告陈刚与被告杨林东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告陈刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵靖岚
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙03执191号 被执行人吴振城，男，1991年6月4日出生，住广西庄旭自治区象州县，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年三个月。 依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03刑初63号刑事判决，本院于2018年3月7日依法对罪犯吴振城处罚金人民币5000元、退赔违法所得人民币3500元一案立案执行。在执行过程中，被执行人吴振城已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙03执191号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5406号 申请执行人：彭兴和，男，1962年06月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人彭兴和与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2557号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人彭兴和支付解除劳动合同经济补偿金40600元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3382号申请人：刘建峰。被申请人:郑州市原溯时光企业管理咨询有限公司。申请人刘建峰与郑州市原溯时光企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14020号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币11037.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4551号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：周纪成。被告：汪树红。被告：王运学。被告：周世旺。被告：倪洪美。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告周纪成、汪树红、王运学、周世旺、倪洪美金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周纪成、汪树红返还借款本金276488.48元、利息56861.53元（截止到2019年5月23日）以及之后的利息（按照合同约定利率计算至还清日）。2、依法判令被告倪洪美、周世旺、王运学对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日原告与被告周纪成签订了个人借款合同一份，同日与被告周世旺、倪洪美、王运学签订保证合同一份，合同约定承担连带保证责任。合同签订后，被告周纪成于2017年3月30日从原告处借款280000元，期限至2018年3月29日，月利率6.8875‰。该款系被告周纪成与被告汪树红的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款到期后，被告周纪成未还本付息，保证人也未履行保证责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月30日，原告与被告周纪成签订了（临朐农村商业银行股份有限公司）个借字（2017）年第0326号个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为28万元。借款方式为在2017年3月20日至2018年3月29日期间，一次性发放，利率为8.265‰。合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2017年3月30日，原告与被告周世旺、倪洪美、王运学签订了（临朐农村商业银行股份有限公司）高保字（2017）年第0326号最高额保证合同。主要内容为，1、担保的债权最高余额为280000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。2、保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。4、保证人知悉该借款用于归还旧贷。合同签订后，被告周纪成于2017年3月30日从原告处借款280000元，期限至2018年3月29日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告周纪成于2018年6月23日偿还本金511.52元、2019年1月27日归还本金3000元，尚欠276488.48元，截止到2019年5月23日尚欠利息56861.53元，保证人也未履行保证责任。另查明，被告周纪成与被告汪树红系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，汪树红也在相关贷款材料上签字。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告周纪成发放贷款用以归还原贷款，被告周纪成应按合同约定按期归还借款本息。该借款发生在被告周纪成与汪树红婚姻关系存续期间，且汪树红也在相关贷款材料上签字，故可认定夫妻共债务，原告请求判令被告周纪成与汪树红共同偿还该借款，本院予以支持；本案借款期限至2018年3月29日，原告在2019年10月向本院递交起诉状，系在保证期间内向被告主张权利。作为保证人的被告周世旺、倪洪美、王运学知悉借款的用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，故原告请求判令被告周世旺、倪洪美、王运学对周纪成的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定了担保的债权最高余额为280000元，故保证人在最高额280000元的范围内承担保证责任；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纪成、汪树红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金276488.48元、利息56861.53元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息以本金276488.48元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）；二、被告王运学、周世旺、倪洪美对上述借款本息的清偿以及实现债权的费用等，在280000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月十三日书记员  王 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10925号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：邓启新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司法务部员工，特别代理。被告：李国荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：唐新田，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司与被告李国荣、唐新田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州嘉龙机械设备有限公司于2019年12月24日以双方达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2592元，减半收取1291元，由原告贵州嘉龙机械设备有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十二月二十四日书记员  胡琨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县人民政府，住所地山东省莒县振兴东路489号。 法定代表人：费立志，县长。 再审申请人何治奎因与被申请人莒县人民政府(以下简称莒县政府)行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何治奎申请再审称，莒县陵阳街道办事处对其房屋断电，事实清楚，其提交的证据能够证明何家疃村正在进行拆迁，莒县陵阳街道办事处以及村民委员会实施了断电行为，莒复决字(2018)第3号行政复议决定程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销上述行政复议决定，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案中，何治奎申请行政复议称莒县陵阳街道办事处以断电的方式对其涉案厂房进行强制拆迁，但其所提供的证据不能初步证明该行为存在，而莒县人民政府提供的何家疃村证明显示该村自认涉案厂房断电一事系由何家疃村决定并实施，莒县人民政府决定驳回复议申请，并无不当。何治奎提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何治奎的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初814号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7628号上诉人（原审原告）：王鸣地，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。法定代表人：王银刚，总经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。上诉人王鸣地因与被上诉人山东金创股份有限公司（以下简称金创公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。王鸣地的委托诉讼代理人徐学春与金创公司的委托诉讼代理人**参加诉讼。本案现已审理终结。王鸣地上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、涉案合同为无效合同，约定条款全部无效。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”《探矿权采矿权转让管理办法》第十条“申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。准予转让的，转让人和受让人应当自收到批准转让通知之日起60日内，到原发证机关办理变更登记手续；受让人按照国家规定缴纳有关费用后，领取勘查许可证或者采矿许可证，成为探矿权人或者采矿权人。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发[2009]200号）“（三）探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人。本通知下发之前，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等手续。探矿权申请人不具备地质勘查资质的，应依法委托具有相应地质勘查资质的勘查单位编制勘查实施方案并开展地质勘查工作。探矿权人和勘查单位均不得对勘查项目进行转包。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据以上法律规定，在本案中，不论是谭志勇还是时从俭签订的合同均是无效的。再根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”合同被确认为无效或者被撤销以后，其结果是该合同自始无效。本案涉及的合同自始无效后，合同中约定的全部条款均无效，一审法院合同第四条认为时晨、于良萍作为时从俭的继承人无权转让该两份合同项下的权利和义务，无权将合同中乙方的权利转让给王鸣地，王鸣地无诉权，诉讼主体不适格是错误的。二、涉案合同的继承主体应为王鸣地。该两份合同虽是以谭志勇名义同金创公司签订的，但实际投资人是谭志勇的舅舅时从俭，因时从俭不方便出面，故以其外甥谭志勇的名义签订合同。但谭志勇从未参与过该矿的经营，一直是时从俭经营。一审中，王鸣地提交了谭志勇出具的《确认书》及烟台福顺祥商贸有限公司出具的《证明》，上述证据充分证实了合同实际主体为时从俭。时从俭去世后，时晨、于良萍为时从俭的第一顺序法定继承人，有权继承上述合同权利。2019年4月15日，时晨和于良萍将以上两份合同的乙方权利全部转让给王鸣地，并于同日向金创公司出具债权转让通知书，告知由王鸣地向金创公司主张相关权利。王鸣地由此取得了本案的实体权利，作为实体权利人为本案原告主体适格。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。金创公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、涉案合同是否有效不是本案二审审理的范围，原审法院认定王鸣地诉讼主体不适格，因此二审审理的范围只是程序问题，不涉及实体审查；2、涉案合同相对方是谭志勇，且合同明确约定“不得以任何理由出租转让或者转卖”，王鸣地也无法证实谭志勇是时从俭签订合同的代理人，原审法院认定王鸣地无诉权完全正确。王鸣地向一审法院起诉请求：1、依法确认合作探矿合同和合作探矿补充合同无效，返还矿权维护费180万元及其他物资并赔偿损失；2、诉讼费由金创公司承担。一审法院认定事实：2009年6月20日，金创公司作为甲方与谭志勇作为乙方签订合作探矿合同，双方就金翅岭矿点的金矿探矿工作进行合作。合同约定：矿区探矿权归甲方所有，乙方在合作期内只有施工权利。合同签订后乙方在合同规定的区域内进行地质探矿，不得以任何理由出租、转让或转卖。合同期满后，乙方无偿将矿山的管理权交给甲方，探明的资源成果归甲方所有。2010年5月20日，金创公司与谭志勇又签订一份合作探矿补充合同，合同期限自2009年6月20日至2019年6月19日。2009年6月19日，烟台福顺祥商贸有限公司交给金创公司合作探矿矿权维护费180万元，金创公司出具收据一张。王鸣地称，该两份合同是以谭志勇的名义同金创公司签订的，但实际投资人是谭志勇的舅舅时从俭，因时从俭不方便出面，故以其外甥谭志勇的名义签订该两份合同。谭志勇从未参与过该矿的经营，一直是时从俭经营。时从俭于2014年去世，时晨、于良萍为时从俭的第一顺序法定继承人。2019年4月15日，时晨和于良萍将以上两份合同的乙方权利全部转让给王鸣地，并于同日向金创公司出具债权转让通知书，告知由王鸣地向金创公司主张相关权利。一审法院认为，该合作探矿合同与合作探矿补充合同均为金创公司与谭志勇签订，且合作探矿合同第四条第2款明确规定：合同签订后乙方在合同规定的区域内进行地质探矿，不得以任何理由出租、转让或转卖。本案中，王鸣地虽称该合同名为谭志勇签订，实为时从俭投入，但其提交的证明不能推翻该两份合同，故一审法院认定合作探矿合同、合作探矿补充合同的主体为谭志勇与金创公司。时晨、于良萍作为时从俭的继承人，二人无权转让该两份合同项下的权利和义务，无权将合同中乙方的权利转让给王鸣地。王鸣地因此无诉权，其作为原告的诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回王鸣地的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案合作探矿合同、合作探矿补充合同的签订主体为金创公司和谭志勇，王鸣地主张合同实际投资人为时从俭，但未提交充分证据证明，对其主张本院不予采信。时从俭并非上述合同的权利人，其法定继承人时晨、于良萍亦无权将涉案合同项下的权利转让给王鸣地，故一审法院认定王鸣地诉讼主体不适格并无不当，本院予以支持。综上所述，王鸣地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 侯伟平审判员 杨 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20076号原告：广东恒利路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡桂初。委托诉讼代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞健建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：万凯。原告广东恒利路桥工程有限公司与被告佛山市顺德区瑞健建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1340880.32元及以1427012.05元为本金从2018年4月16日起至2018年12月19日止按年利率18%计算的违约金，以1590880.32元为本金从2018年12月20日起至2019年2月2日止按年利率18%计算的违约金，以1390880.32元为本金从2019年2月3日起至2019年6月3日止按年利率18%计算的违约金，以1340880.32元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止按年利率18%计算的违约金；2.被告向原告支付财产保全担保费1026.86元；3.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告分别于2017年1月1日、2018年1月24日、28日签订沥青混凝土购销合同，约定原告向被告供应沥青混凝土，供应数量按实结算，被告必须预付足够款项给原告，原告才开始供货及提供服务，逾期未付的货款，每月须按逾期欠款总额的1.5%支付违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告提供沥青混凝土，但被告未按合同约定履行付款义务。2018年4月16日，双方对账确认被告欠原告1427012.05元；2018年12月19日，双方对账确认被告欠原告1590880.32元；被告于2019年2月2日支付200000元，于6月3日支付50000元，至今尚欠原告1340880.32元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、购销合同、对账单、深圳增值税电子普通发票等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款1340880.32元，事实清楚、证据充分。双方于购销合同中约定了被告预付货款后原告供货，被告逾期未付货款应每月按逾期欠款总额的1.5%支付违约金给原告。结合双方对账及被告支付货款的情况，原告诉请被告支付1340880.32元及分别以1427012.05元为本金从2018年4月16日起至2018年12月19日止，以1590880.32元为本金从2018年12月20日起至2019年2月2日止，以1390880.32元为本金从2019年2月3日起至2019年6月3日止，以1340880.32元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止，均按年利率18%计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方未明确约定财产保全担保费的承担责任，原告诉请被告支付财产保全担保费的理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区瑞健建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1340880.32元及分别以1427012.05元为本金从2018年4月16日起至2018年12月19日止，以1590880.32元为本金从2018年12月20日起至2019年2月2日止，以1390880.32元为本金从2019年2月3日起至2019年6月3日止，以1340880.32元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止，均按年利率18%计算的违约金予原告广东恒利路桥工程有限公司；二、驳回原告广东恒利路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20585.52元，财产保全费5000元，合计25585.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的25585.52元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  曾国鸿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖慈华，男，1981年11月3日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************511，汉族，高中文化，无固定职业，住黄平县********。因犯盗窃罪于2014年11月27日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年12月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年1月27日被顺德区公安局行政拘留十日。因本案于同年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4999号起诉书指控被告人肖慈华犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，肖慈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖慈华流窜偷盗，多次在佛山市禅城区和南海区盗窃他人财物，具体事实如下：1.2019年6月14日上午，被告人肖慈华在南海区狮山镇罗村大润发超市二楼的熟食区盗窃了一个现场制作的香葱味韭菜盒子饼。同日9时许，肖慈华又到附近的罗村罗柏公路3号便捷公寓后面楼梯出入口处，盗窃了一辆粉色台铃电动车，后以100元价格卖给路人。2.同年8月17日18时许和次日20时许，被告人肖慈华连续两天进入南海区桂城街道平洲怡丰城广场负二层卜蜂莲花超市，在零食区偷走海鲜味的鱼豆腐零食和香瓜子零食等食物。3.同年8月24日、25日、26日和30日，被告人肖慈华先后四次进入佛山市禅城区**********好好多连锁超市海景分店内，在零食区盗窃了鱼豆腐零食、亲嘴烧零食和饮料等食物，其中30日下午盗得两包魔芋爽零食、一包亲嘴烧零食、一瓶东方树叶茉莉花茶饮料、一瓶东方树叶绿茶饮料等食物，藏于自己衣服里逃出店外时，被店员发现追出门外抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖慈华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖慈华是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖慈华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖慈华八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖慈华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖慈华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖慈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖慈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖慈华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖慈华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4487号之一 申请执行人：周秀微，女，1955年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈琳，男，1976年7月18日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人周秀微与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周秀微向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈琳返还申请执行人周秀微货款276800元及利息（从2019年2月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈琳名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈琳有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琳已向本院报告财产，本院暂不对被执行人陈琳作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人陈琳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秀微，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2855号 申请执行人：阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会,住颍泉区宁老庄镇唐营村部,法定代表人:杨德礼,机构代码:54341204072382781M。 被执行人：阜阳市颍泉区丁振红家庭农场,住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇连台行政村后火13号,法定代表人:丁振红,机构代码:91341204343968144B。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3号，申请执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会诉被执行人阜阳市颍泉区丁振红家庭农场土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额146112元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执753号之一申请执行人：唐勇均，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈育萍，女，1968年7月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行唐勇均与陈育萍借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项111,250元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，冻结了被执行人的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十六日书记员  杨 肖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4692号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何腾澄，男，1982年4月13日出生于广东省封开县，公民身份号码441************217，汉族，小学文化，个体经营者，住封开县*************，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4617号起诉书指控被告人何腾澄犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，何腾澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人何腾澄开始在其经营的佛山市南海区****************长乐超市以收受外围“香港六合彩”投注的方式开设赌场。何腾澄收受投注后会将投注号码以及金额等资料传给一个微信昵称为“666”的上家，何腾澄从中获取投注额3%的好处费。直至2019年9月10日，何腾澄接受外围“香港六合彩”投注赌博60至70期，每期收取投注金额1800元至2300元，总共接受投注金额约160000元。何腾澄给微信昵称为“666”的上家存过三次钱，第一次存2500元，第二次和第三次均存3000元，共存入8500元。何腾澄非法获利共约6000元。2019年9月10日，民警在佛山市南海区****************长乐超市抓获被告人何腾澄，在该超市内起获并扣押现金3550元、磅码单18张、空白磅码单780本、手机2部，从何腾澄的妻子黄冬仁处起获并扣押手机1部，在投注人员罗中养、苏显张、曾根华处各起获并扣押磅码单1张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何腾澄开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；何腾澄归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何腾澄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人何腾澄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何腾澄开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何腾澄开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。何腾澄归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何腾澄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的赌资人民币3550元及手机2部，均予以没收，上缴国库；磅码单18张、空白磅码单780本，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴颖琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1358号申请执行人：陈某某，女，生于1977年8月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方某某，女，生于1972年9月30日，汉族，住城固县居委会，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本金38000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。经调查，被执行人在本院另涉多起执行案件，其名下银行账户已被另案冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内不能执结。2019年12月13日本院与申请执行人谈话并对其释明执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，待本案具备执行条件时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1358号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6959号 原告：杨阳，男，汉族，1990年1月26日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨阳诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月29日起至2018年10月23日止的延期办证违约金15,312.86元（以总房款426,542.00元为基数，按日万分之一计算，共359天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的X号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,621.35元，总金额（426,542.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款426,542.00元，并于2015年11月9日缴纳了契税，维修资金2015年8月13日缴纳。被告在2015年11月9日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年10月29日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年12月23日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号商品房，房屋总价款426,542.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款426,542.00元。2015年11月09日，原告从被告处接收房屋，同日原告交纳了契税和维修基金。2018年10月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。原告于2015年11月09日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月09日起算720天至2017年10月29日止，但被告于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年10月30日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为15,312.86元（426,542元×0.1‰×359天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨阳逾期办证违约金人民币15,312.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取91元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷