广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1111号缓急密级签发审核拟稿单位：民一庭拟稿人：朱耀坚份数：10份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1111号原告：叶耀卢，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证号441624197202154453，住和平县彭寨镇寨下村委会大街村6号。原告：黄巧英（叶耀卢之妻），女，1973年3月20日出生，汉族，身份证号441624197303204448，住和平县彭寨镇寨下村委会大街村6号。两原告共同委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司，统一社会信用代码91441602052474195R，住所地河源市源城区新城中片区拆迁安置点（二）S幢第十五卡至第十八卡商铺第一、二层。负责人：邹向锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢日扬，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证号441624198505100836，该公司员工，住和平县合水镇西坑村委会村前5号。被告：黄云，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证号430602197508105012，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。原告叶耀卢、黄巧英与被告黄云、中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司（以下简称人寿财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶耀卢、黄巧英的共同委托诉讼代理人曾永祺、被告黄云、被告人寿财保河源公司的委托诉讼代理人谢日扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀卢、黄巧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保河源公司在交强险责任赔付限额内向原告赔偿111500元；二、判令被告人寿财保河源公司在商业第三者责任险100万元限额内向原告赔偿103768.5元；三、判令被告黄云依法对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时55分许，原告叶耀卢驾驶普通二轮摩托车搭载原告黄巧英从和平县林寨镇方向往和平县彭寨镇寨下方向行驶，途径229省道70KM+200M时，与被告黄云驾驶的粤PTU810小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队依法对本案交通事故的成因进行分析，认定原告叶耀卢违反《道路交通安全法》相关规定应承担事故主要责任，被告黄云违反《道路交通安全法》相关规定应承担事故次要责任，原告黄巧英无责任。上述认定作出后，事故各方当事人不持异议。交通事故发生后，原告叶耀卢于当日被送往和平县人民医院接受治疗，此后又辗转广州华侨医院继续医治，后转回和平县人民医院医治，前后共住院61天（住院时间及相关费用详见附表），医院诊断为：（一）车祸外伤：1．蛛网膜下腔出血2．脊髓休克3．双下肺肺挫伤；（二）1．肺部感染2．颈椎轻度退行性改变等病症；原告黄巧英则于当日被送往河源市人民医院接受治疗，共住院17天（住院时间及相关费用详见附表），医院诊断为：1．骨盆多发骨折；2.腰2、腰5右侧横突骨折；3．右盖氏骨折等病症。二人出院康复后，广东东江司法鉴定所于2019年5月11日对两原告因本案交通事故受伤所致伤情进行了人体损伤伤残等级鉴定，经鉴定，原告叶耀卢评定为十级伤残，原告黄巧英因右腕关节活动度丧失评定为八级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。由于被告黄云驾驶车辆在被告人寿财保河源公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），被告人寿财保河源公司于事故发生后在交强险责任赔偿范围内向两原告支付医疗费用1万元，另被告黄云向两原告支付了3万元，但原告的其余损失尚未得到赔偿。故此，原告为维护自身权益，特向法院提起民事诉讼。被告人寿财保河源公司辨称，肇事车辆粤PTU810在我司投保了机动车强制保险、商业险100万元含不计免赔险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，事故发生在保险期间内。我司对原告诉请的各项费用有如下意见。1、医药费，我方认为需根据用药清单扣减非医保用药，扣减10%-20%，外购人血白蛋白1104元未见医嘱，我方不予认可。2、护理费，对于原告的住院期间的护理费，我方认为需扣减在ICU住院的天数，在ICU治疗期间已有专人护理；对于出院后护理，未见相关护理人员证明且无医嘱证明需人陪护，我方不予认可。3、营养费，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告诉请3000元营养费过高，请法院依情酌减。4、交通费，原告未提交任何票据予以核实，该项费用应予剔除。5、住宿费，首先原告请求的护理人员住宿费与本次交通事故无直接关联，且未提供相关住宿费票据，该项费用应予以剔除。6、鉴定费，系原告举证所产生的费用，我方不予认可。7、残疾赔偿金，我方对黄巧英的伤残等级存在异议，已于庭前提交重新鉴定申请书，详见重新鉴定申请书。8、被扶养人生活费，原告未提供户口本及亲属关系证明，无法证明被扶养人与其存在抚养关系，该项费用不予认可。9、精神损害抚慰金，我方认为需根据双方责任过错及重新鉴定等级计算。10、摩托车全损损失，原告方未能证明存在财产损失，该项费用不予认可。1l、本案的案件受理费不应由我公司承担。根据被告黄云辨称，我方先后多次一共垫付了医疗费33920.24元，原告方按照责任划分还应当返还23744.16元给我，剩余10176.08元由保险公司支付给我；2、我方车辆的修车费28000元，拖车费1000元，一共29000元，在交强险范围内原告先支付2000元给我，剩余27000元按责任划分原告需要支付18900元给我，剩余8100元由保险公司返还给我；3、原告方需要返还给我的费用，我希望本案一并处理。原告叶耀卢、黄巧英围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证、结婚证、户口本，2、交通事故认定书，3、原告叶耀卢医疗病历，4、原告叶耀卢医疗发票，5、原告黄巧英医疗病历，6、原告黄巧英医疗发票，7、收款收据，8、司法鉴定意见书，9、鉴定费发票，10、彭寨镇公和村委会证明，11、彭寨镇寨下村委会证明，12、机动车销售发票，共十二组证据。被告黄云围绕答辩意见提交了：1、医疗费票据14张，2、收据2张，3、汽车维修费发票3张，4、收据1张、拖车费发票1张，5、刷卡小票，共五组证据。本院审查后将以上证据附卷佐证。被告人寿财保河源公司没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年1月16日17时55分许，被告黄云驾驶粤PTU810号小型轿车与原告叶耀卢无证驾驶普通两轮摩托车并搭载原告黄巧英在229省道70km+2OOm处发生交通事故，造成原告叶耀卢、摩托车上乘客原告黄巧英受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经勘查，于2019年3月6日作出第441624120190000010号《道路交通事故认定书》，认定原告叶耀卢承担事故主要责任、被告黄云承担事故次要责任、原告黄巧英不承担事故责任。事故发生后，两原告先后在数所医院接受了抢救和治疗。原告叶耀卢住院61天后出院，原告黄巧英住院17天出院。两原告结束治疗后，和平县公安局交通警察大队委托广东东江司法鉴定所对两原告的伤残等级进行司法鉴定。广东东江司法鉴定所于2019年6月20日出具粤东【2019】临鉴字第0167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄巧英因车祸致伤，右腕关节活动度丧失89.3%评定为八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残”，出具粤东【2019】临鉴字第0168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人叶耀卢因车祸致伤，后遗左侧额部4.0CM×0.1CM纵形及3.0CM×1.0CM横形皮肤瘢痕评定为十级伤残，两原告为此支付了8400元的鉴定费。被告黄云驾驶的粤PTU810号小型轿车在被告人寿财保河源公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告叶耀卢、黄巧英为农业户籍人口，两人共同抚养一个儿子叶**（2007年2月9日出生），原告叶耀卢兄弟姐妹四人共同扶养77岁母亲陈石娣（身份证号442523194206184428），原告黄巧英与兄弟姐妹四人共同扶养75岁母亲黄立妹（身份证号441624194401124421）。被告人寿财保河源公司已赔付两原告1万元。被告黄云垫付两原告33920.24元医疗费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人的争议焦点有三：第一，广东东江司法鉴定所对原告黄巧英所作的伤残等级鉴定是否违法、被告人寿财保河源公司申请对原告黄巧英的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；第二，被告黄云垫付两原告33920.24元医疗费是否应予退还，其车辆损失是否应当在本案一并处理；第三，两原告因交通事故身体受到损害产生损失如何计算确定。原告黄巧英的伤残鉴定是由和平县公安局交警大队依职权委托，并非原告单方委托所作的鉴定，被告人寿财保河源公司以其未与原告就委托鉴定机构达成一致意见为由申请重新鉴定，应不予准许。被告黄云造成两原告的损失应先由被告人寿财保河源公司在交强险和商业三者保险限额内承担赔偿责任，对超过保险限额的损失才由被告黄云承担赔偿责任，因此为减少诉累，被告黄云垫付两原告33920.24元医疗费可从被告人寿财保河源公司赔偿两原告的款项中退还给被告黄云。但被告黄云请求其车辆损失在本案中一并处理，一则被告人寿财保河源公司并不对被告黄云的车辆损失负有赔偿责任，被告黄云的主张也不具有反诉的特征，二则两原告在赔偿中取得的赔偿绝大部分都是基于人身损害而从被告人寿财保河源公司处获得的赔偿，具有专属性，不宜直接用于支付原告叶耀卢给被告黄云财产造成的损失，因此被告黄云请求其车辆损失在本案中一并处理应不予支持。两原告因交通事故身体受到损害产生损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》核算确定。1、两原告医疗费根据发票计算为285312.7元，1104元人血白蛋白无医嘱应予剔除。2、原告黄巧英后续治疗费按医嘱为1万元。3、两原告住院伙食补助费为100元/天×（61天+17天）=7800元。4、原告叶耀卢十级残疾营养费酌定1000元，原告黄巧英八级伤残及十级伤残营养费酌定2000元，合计3000元。5、两原告护理费25200元［150元/天×（61天+107天）×1人］，原告黄巧英有出院后全休90天的医嘱。6、两原告住院治疗期间确会产生一定的交通费，原告主张2000元未超过合理范围，可予以支持。7、误工费36323.46元（43327元/年÷365天×153天×2人），误工时间计算至定残日前一天。8、残疾赔偿金17168元/年×20年×（10%+31%）=140777.6元。9、被扶养人生活费26853.67元（其中叶耀卢母亲15411元/年×5年×10%÷4人=1926.38元、黄巧英母亲15411元/年×5年×31%÷4人=5971.76元、叶耀卢子15411元/年×6年×10%÷2人=4623.3元、黄巧英子15411元/年×6年×31%÷2人=14332.23元）。10、原告叶耀卢十级伤残精神损害抚慰金5000元，原告黄巧英一个八级伤残、一个十级伤残精神损害抚慰金15500元，合计20500元。11、鉴定费根据发票为8400元。12、原告叶耀卢主张摩托车报废损失1500元，未超过合理范围可予以支持。13、两原告诉请护理人员住宿费无法律与事实依据，应不予支持。原告以上各项损失合计567667.43元。两原告以上损失应当先由被告人寿财保河源公司在其承保的粤PTU810号小型轿车交强险保险限额范围内赔偿原告121500元，减去已赔付的1万元，应继续赔偿111500元，其中77579.76元直接支付给原告叶耀卢、黄巧英，另33920.24元直接返还被告黄云；然后对于剩余损失446167.43元再由被告人寿财保河源公司在其承保的粤PTU810号小型轿车商业三者险保险限额范围内按照被告黄云承担事故次要责任对应30%的赔偿比例赔偿原告133850.23元。两原告可获赔偿的损失已由被告人寿财保河源公司赔偿完毕，被告黄云无需继续承担赔偿责任。本案是由于被告黄云、人寿财保河源公司未主动履行赔偿责任而引起，两被告应承担各自败诉部分的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内支付原告叶耀卢、黄巧英111500元，其中77579.76元直接支付给原告叶耀卢、黄巧英，另33920.24元直接返还被告黄云；被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内支付原告叶耀卢、黄巧英133850.23元；驳回原告叶耀卢、黄巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605.37元，因适用简易程序审理，减半收取2302.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年十一月二十七日书记员  陈文彩