沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6750号原告：殷利志，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，系总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告殷利志与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷利志及委托诉讼代理人王欢、被告太平财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告医疗费26，892.77元；住院伙食补助金9，300元；营养费2，000元；护理费10，741.5元；交通费1，000元，共计49，936.27元；2、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后主张；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。同时，变更诉讼请求，放弃对被告陈英的诉讼请求，同时，医疗费由26，892.77元变更为26，928.17元，护理费由10，741.5元变更为13，429.2元，补充说明，明确误工费为66，750元，伤残赔偿金74，684元，精神抚慰金5，000元，增加鉴定费1，020元，复印费20.5元。事实与理由：2018年1月29日8时20分，被告陈英驾驶辽（A666CN）号小型轿车行驶至沈阳市线盛世园田居附近时，与原告殷利志发生交通事故，致使原告殷利志受伤的后果。随后原告殷利志被120送入中国医科大学附属盛京医院，后转入沈阳市骨科医院进行治疗，后在辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市骨科医院康复治疗。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈英在此事故中负全部责任。被告太平财保沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告投保了交强险及商业三者险1，000，000元含不计免赔，被告已向原告赔付201，009.94元。在本起诉讼中，对原告所主张的医疗费用，被告同意赔付原告在骨科医院住院的医疗费用，原告没有转院医嘱，原告在出院几个月后，又自行到辽宁中医住院，且住院时间是在春节期间，不符常理，医疗过度。对原告在辽宁中医住院所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等不同意赔偿。原告所主张的误工费，被告认为原告的误工时间明显过长，申请误工时长鉴定，如法院认定不予鉴定，被告只同意赔偿原告住院期间及诊断载明的误工期间发生的损失。原告所提供的误工证据中载明其工作单位为沈阳市大东区惠新快餐店，其工资为4，500元，远高于市场行情。且原告在医疗机构都记载其为自由职业者。对该证据被告不认可。对于护理费，原告住院主要是做康复治疗，且原告没有相关证据证明存在误工损失，不同意赔偿。精神抚慰金金额、交通费过高，诉讼费、复印费、鉴定费不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提举了如下证据:一、（2018）辽0112民初10836号民事判决书1份，证明涉案交通事故于2018年1月29日8时20分，原告与被告的投保人陈英发生交通事故，致使原告右冈上肌肌腱损伤、右肱二头肌长头肌腱损伤、右肩峰骨折（右肩锁关节炎）、腰椎骨折L1（胸12腰5间盘膨出，颈37间盘突出）受伤，经沈阳市浑南区人民法院确认被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计201，009.94元，该判决原告所主张的是2018年7月27日前所产生的相关费用，原告未主张误工费。被告对此证据没有异议。二、急诊病历1本、门诊病历1本、住院病案3套、医疗费发票9张，证明原告于2018年1月29日受伤，先后在辽宁中医药大学附属第二医院住院22天（2018年7月30日至2018年8月21日）、第二次在沈阳市骨科医院住院46天（2018年8月27日至2018年10月12日）、第三次在辽宁中医药大学附属第二医院住院47天（2019年1月7日至2019年2月23日），诊断为肩袖损伤后遗症、腰椎间盘突出、关节粘连（右肩袖撕裂、肱二头肌腱损伤术后关节粘连）三次住院共计93天，均为二级护理，按照2019年辽宁省居民服务业标准主张护理费，每天144.4元，主张93天，共13，429.2元，期间花费医疗费26，928.17元。被告对此证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，认为原告在辽宁中医药大学附属第二医院主要进行的是康复治疗，第二次入院的时间为2019年1月7日，出院时间2019年2月23日，正是春节期间，被告认为原告存在挂床的行为，因此，对第二次在辽宁中医药大学附属第二医院住院的费用，被告不同意承担。三、诊断书8份、急诊记录3份、误工证明1份、工资明细1份、营业执照1份，证明原告受伤前在大东区贵新惠餐厅担任水案工作，从2018年1月29日受伤至最后治愈2019年4月19日，共计误工414天，月工资按4，500元主张，共主张误工损失62，100元。被告对此证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，认为结合原告的伤情，被告认为原告误工时间明显过长，不符合常理，其工资收入也明显过高。四、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本各1份，证明原告伤情为十级伤残，城市户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金为74，684元（辽宁省2019年城镇人口平均可支配收入37，342元/年*20年*10%），支出鉴定费1，020元，主张精神抚慰金5，000元。被告对此证据无异议，但认为鉴定费不在理赔范围内，不同意给付。五、复印费票据1张，证明原告因此案需要向法院复印涉案病案材料所花费的复印费20.5元。被告对此证据无异议，但认为复印费不在理赔范围内，不同意给付。被告太平财保沈阳中心支公司未提供证据。经审查，由于被告对上述证据中的（2018）辽0112民初10836号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费票据等的没有异议，对急诊病历、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、急诊记录、误工证明、工资明细、营业执照等的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以确认，关于原告受伤所产生的各项费用是否应当由被告太平财保沈阳中心支公司在所承保的限额内进行赔偿，本院将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日8时20分，陈英驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告在沈阳市线盛世园田居附近发生交通事故，致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队责任认定，陈英负事故全部责任，原告无责。原告为此于2018年1月29日至2018年7月27日期间在中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属第二医院分别住院治疗，诊断为原告右冈上肌肌腱损伤、右肱二头肌长头肌腱损伤、右肩峰骨折（右肩锁关节炎）、腰椎骨折L1（胸12腰5间盘膨出，颈37间盘突出），住院197天，原告为此到我院主张权利，经我院（2018）辽0112民初10836号民事判决书认定，在扣除被告已支付交强险医疗费赔偿限额10,000元后，被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费等经济损失201,009.94元。而后，由于原告需要继续治疗，从2018年7月30日至2019年2月23日期间，分别在辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市骨科医院住院、辽宁中医药大学附属第二医院住院共计93天，均为二级护理，花费医药费26，928.17元。双方因赔偿问题再次产生纠纷，现原告诉至本院。另查明，陈英驾驶的辽Ａ×××××号车辆在发生交通事故时，已在被告太平财保沈阳中心支公司投保了交强险122，000元，其中伤残死亡赔偿金限额110，000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2，000元，商业第三者责任险理赔限额1,000，000元（含不计免赔）。本院认为，公民健康权、生命权应受法律保护。由于原、被告对（2018）辽0112民初10836号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费票据等的没有异议，对急诊病历、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、急诊记录、误工证明、工资明细、营业执照等的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是原告受伤所产生的各项费用是否应当由被告太平财保沈阳中心支公司在所承保的限额内进行赔偿。原告认为，归陈英所有的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定陈英负全部责任，原告无责，原告经再次医治，花费医药费26，928.17元，由于涉案车辆事故发生时在被告太平财保沈阳中心支公司投保交强险和商业险，所以，要求被告太平财保沈阳中心支公司在保险承保的额度内承担赔偿责任。赔偿医疗费26，928.17元、护理费13，429.2元、住院伙食补助金9，300元、营养费2，000元、交通费1，000元、误工费66，750元、伤残赔偿金74，684元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，020元、复印费20.5元等，并提举了（2018）辽0112民初10836号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费、急诊病历、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、急诊记录、误工证明、工资明细、营业执照等等。经审查，在本案中，归陈英所有的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，涉案车辆事故发生时在被告太平财保沈阳中心支公司投保交强险122，000元，其中伤残死亡赔偿金限额110，000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2，000元和商业第三者责任险理赔限额为1,000,000元（含不计免赔）。按照沈阳市公安局交通警察支队浑南大队做出的道路交通事故认定书，陈英驾驶的涉案车辆负全部责任。由于原告在发生交通事故前居住在沈阳市沈河区，从2018年1月29日至2018年7月27日期间，分别在中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属第二医院分别住院197天，从2018年7月30日至2019年2月23日期间，分别在辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市骨科医院住院、辽宁中医药大学附属第二医院住院计93天，住院计290天，出院后医嘱休息124天，共计休息414天，其误工标准可以比照辽宁省上一年度城镇常住居民服务业标准计算，即414天×（52,707元/年÷365天）=59,782.73元，而原告主张误工费为66，750元明显过高，本院应予调整；护理费是住院93天，二级护理，可以比照辽宁省上一年度居民服务业标准，即（52，707元/年÷365天）×93天=13,429.46元；住院伙食补助费按照住院93天×100元/天=9,300元；残疾赔偿金是原告伤残等级为十级，可以比照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即（37,342元/年×20年）×10%=74,684元；由于原告受伤致残，确实给原告精神上造成一定伤害，结合原告伤残等级，应适当给予一定的精神补偿，其补偿标准应以5，000元为限；考虑到原告受伤致残，并且，精神抚慰金、鉴定费等，在被告承保的交强险中可以理赔。关于原告主张的护理费、交通费、营养费等赔偿数额问题，从原告提供的现有证据上看，护理费、交通费数额明显过高，计算标准有误，营养费所提供的证据不足，本院根据实际情况酌情考虑。复印费31元，不属于被告承保理赔范围，故本院不予支持。被告太平财保沈阳中心支公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应当对承保的涉案车辆先从机动车交通事故责任强制险赔偿限额122，000元（扣除10,000元）赔偿，不足部分再从第三者责任险赔偿限额1,000,000元内赔偿，于本判决生效后10日内给付原告殷利志医疗费26，928.17元、住院伙食补助费9,300元、误工费59,782.73元、护理费13,429.46元、残疾赔偿金74,684元、鉴定费1，020元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，合计190,644.36元；二、驳回原告殷利志的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告殷利志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年十二月二日书 记 员  王美鸥