广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1048号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李创，男，1981年12月3日出生，身份证号码：452502198112036115，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区木格镇黄石村黄宫屯232号。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年2月17日刑满释放。因盗窃行为于2019年9月8日被博罗县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人李创犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李创到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日17时许，被告人李创去到博罗县罗阳街道东江新城七期员工宿舍区，当发现其中一间宿舍门没有上锁时，便进入该宿舍内休息。同年9月8日1时许，李创发现该员工宿舍区无人看守，便寻找作案目标，当发现D102宿舍门没有上锁时，便开门进入该宿舍，将被害人胡某水的一部小米牌MIX2手机（价值人民币544元）盗走；随后李创发现D104宿舍门没有上锁，便开门进入该宿舍，将被害人杨某清的一部三星牌手机（无法估价）及放置在手机套里的一张面值100元现金和被害人邓某朝的一部VIVO牌Y93手机（价值人民币966.24元）盗走；随后李创发现D105宿舍门没有上锁，便开门进入该宿舍，将被害人袁某林的一部VIVO牌Y93手机（价值人民币911.34元）和被害人王某的一部VIVO牌Y93s手机(价值人民币1076.04元）盗走；随后李创发现D107宿舍门没有上锁，便开门进入D107宿舍，将被害人朱甲的一部华为牌nova手机（价值人民币1051.44元）盗走；随后李创发现D109宿舍门没有上锁，便开门进入D109宿舍，将被害人朱乙的一部华为牌畅享手机（价值人民币696.57元）盗走；同日，李创在上述宿舍中的其中一间宿舍内盗得一部VIVO牌Y93手机。2019年9月8日3时许，被害人朱甲等人发现李创并将其抓获后报案，公安民警在李创身上缴获上述八部手机及一张面值100元的人民币。破案后，赃物已发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李创的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李创对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月7日17时许，被告人李创去到博罗县罗阳街道东江新城七期员工宿舍区，当发现其中一间宿舍门没有上锁时，便进入该宿舍内休息。同年9月8日1时许，李创发现该员工宿舍区无人看守，便寻找作案目标，当发现D102宿舍门没有上锁时，便开门进入该宿舍，将被害人胡某水的一部小米牌MIX2手机（价值人民币544元）盗走；随后李创发现D104宿舍门没有上锁，便开门进入该宿舍，将被害人杨某清的一部三星牌手机（无法估价）及放置在手机套里的一张面值100元现金和被害人邓某朝的一部VIVO牌Y93手机（价值人民币966.24元）盗走；随后李创发现D105宿舍门没有上锁，便开门进入该宿舍，将被害人袁某林的一部VIVO牌Y93手机（价值人民币911.34元）和被害人王某的一部VIVO牌Y93s手机(价值人民币1076.04元）盗走；随后李创发现D107宿舍门没有上锁，便开门进入D107宿舍，将被害人朱甲的一部华为牌nova手机（价值人民币1051.44元）盗走；随后李创发现D109宿舍门没有上锁，便开门进入D109宿舍，将被害人朱乙的一部华为牌畅享手机（价值人民币696.57元）盗走；同日，李创在上述宿舍中的其中一间宿舍内盗得一部VIVO牌Y93手机。2019年9月8日3时许，被害人朱甲等人发现李创并将其抓获后报案，公安民警在李创身上缴获上述八部手机及一张面值100元的人民币。破案后，赃物已发还被害人。另查明，被告人李创曾因犯盗窃罪于2010年5月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年2月17日刑满释放。上述事实，被告人李创在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验检查笔录、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李创以非法占有为目的，秘密窃取他人的八部手机及人民币100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。赃款赃物已全部缴回，并发还相关被害人，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。