wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1798号 原告：朱锐，男，汉族，1986年5月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹春旭，吉林永耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纯凤，该公司员工。 朱锐诉吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱锐及其委托诉讼代理人张雪明，保安公司的委托诉讼代理人王纯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱锐提出诉讼请求:1、确认保安公司违法解除与朱锐之间的事实劳动关系；2、判令保安公司支付未与朱锐签订书面劳动合同的双倍工资22550元；3、判令保安公司支付违法解除事实劳动关系的经济补偿金49200元；4、判令保安公司支付朱锐加班费337223.76元及拖欠加班费产生的25%的经济补偿金84305.94元；5、判令保安公司向朱锐支付未休年假工资20572.3元；6、诉讼费由保安公司承担。事实和理由：朱锐自2006年3月26日到保安公司处工作，任携款员工作，截止解除劳动关系前12个月平均工资为2050元。因保安公司在朱锐工伤康复期间单方解除劳动关系，朱锐要求保安公司支付补偿金，未果。为维护朱锐的合法权益，朱锐诉至法院。 保安公司针对朱锐的起诉辩称，1、朱锐于2016年6月未办理离职手续而不再来公司上班，保安公司于2016年8月17日在报纸上发出公告，通知朱锐办理离职手续，朱锐拒不办理，朱锐要求确认违法解除劳动合同和经济补偿，超过仲裁时效期间，不应得到支持；2、双方自2007年1月1日起连续订立固定期限劳动合同，保安公司无需支付双倍工资，且朱锐主张未签书面劳动合同的双倍工资，已超过法律规定的仲裁时效期间；3、朱锐应当对其主张的加班时间进行举证，且本案不符合给付25%经济补偿金的条件；4、年假工资不属于劳动报酬，应受仲裁时效限制，朱锐主张年假工资超过仲裁时效期间，保安公司不同意支付。 本院经审理查明：朱锐原系保安公司的员工，在职期间双方共签订3份书面劳动合同，第一份书面劳动合同于2007年1月1日签订，最后一份书面劳动合同于2014年1月1日签订，最后一份书面劳动合同约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。保安公司庭审中提交一份劳动期限为2015年1月1日至2018年12月31日的书面劳动合同，朱锐称该份劳动合同并非本人签署，并申请鉴定。本院根据朱锐的申请委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月22日出具鉴定结论：落款为2015年1月1日的劳动合同书中劳动者签字处“朱锐”签名笔迹不是朱锐本人书写。朱锐支付鉴定费3400元。保安公司向朱锐支付工资至2016年7月，朱锐庭审时称，其因腰扭伤自2016年8月起不去保安公司上班。 2017年12月20日，朱锐申请劳动仲裁，要求：1、确认保安公司违法解除与朱锐之间的事实劳动关系；2、判令保安公司支付未与朱锐签订书面劳动合同的双倍工资22550元；3、判令保安公司支付违法解除事实劳动关系的经济补偿金49200元；4、判令保安公司支付朱锐加班费337223.76元及拖欠加班费产生的25%的经济补偿金84305.94元；5、判令保安公司向朱锐支付未休年假工资20572.3元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出仲裁裁决：驳回朱锐仲裁请求。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日向朱锐送达了裁决书。朱锐于2019年5月6日诉至本院。 本院认为，（1）关于保安公司是否应向朱锐支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据鉴定结论，能够认定保安公司自2015年1月1日起未与朱锐签订书面劳动合同，保安公司的行为违反了劳动合同法，朱锐有权向保安公司主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资。朱锐在保安公司工作至2016年7月，朱锐如果主张2015年1月至2016年7月期间的双倍工资，应当自起知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。朱锐于2017年12月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，已丧失胜诉权，故本院对朱锐的该项诉讼请求不予支持。（2）关于加班费及赔偿金的问题。依据保安公司提交的朱锐2014年1月至2016年6月的工资明细表，能够认定保安公司于2014年1月至2016年6月期间每月均向朱锐支付加班费的事实，对于加班的具体情形，朱锐未能提交确凿的证据予以证实，本院因此无法确认保安公司拖欠朱锐的加班费，本院对朱锐要求保安公司向其支付加班费及拖欠加班费产生的赔偿金的诉讼请求不予支持。（3）关于未休年假的工资问题。因年休假工资报酬不属于劳动报酬，受法律规定的仲裁时效期间的限制，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，朱锐应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，向保安公司主张年休假工资报酬，对于2016年7月以前的年休假工资报酬，朱锐于2017年12月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，不予保护，故本院对朱锐的该项诉讼请求不予支持。（4）关于劳动关系的解除及经济补偿金问题。朱锐自2016年7月起不在保安公司上班，其行为表明单方与保安公司解除劳动合同，符合劳动合同法第三十七条的规定，具有法律效力，本院予以确认。但是，朱锐要求保安公司支付经济补偿，没有事实根据且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告朱锐诉讼请求。 原告朱锐交纳案件受理费10元，由朱锐负担。鉴定费3400元，由原告朱锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜鑫鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终564号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光文，男，1972年12月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，烟台经济技术开发区潮水镇人民政府工作人员，中共党员，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区潮水镇和谐家园44号楼3单元201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人陈慧梅、孙姗姗，山东行至远律师事务所律师。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙光文犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鲁0691刑初196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙光文拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。原审被告人孙光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初196号刑事判决；二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月二十四日书记员  董雪婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12422号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周安法，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告周安法信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告周安法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令周安法归还中国银行武侯支行欠款本金150000元、手续费13000元、利息3790.84元、还款违约金7755.64元。事实与理由：周安法向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定周安法应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，周安法在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求周安法一次性归还全部欠款，周安法至今未实际履行。 周安法未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 周安法向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 周安法申请信用卡后，于2016年10月31日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，周安法在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明周安法愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付周安法的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为18000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年11月30日向周安法指定账户支付转账150000元。履行过程中，周安法发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：周安法截止2019年8月20日尚欠本金150000元、手续费13000元、利息3790.84元、还款违约金7755.64元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与周安法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周安法未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求周安法一次性支付欠款本金、手续费、利息，故本院对中国银行武侯支行要求周安法偿还欠款本金、手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与周安法就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安法于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金150000元、手续费13000元、利息3790.84元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3791元，因简易程序减半收取1895.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担84.5元，被告周安法负担1811元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3218号原告：范志廷，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告范志廷与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告范志廷于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，范志廷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志廷撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审241号 原告：徐某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4506号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何学尧，男，1981年2月6日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************039，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市南海区***********，因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4438号起诉书指控被告人何学尧犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，何学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日凌晨1时20分许,被告人何学尧来到佛山市南海区********公馆负二层停车场,利用其没有上交的汽车钥匙进入被害人麦广源停放在此处的粤ZAB62澳号牌汽车,盗窃车内中间扶手箱的人民币10000元和港币12000元,后逃离现场。何学尧将盗窃所得的现金全部挥霍。案发后，被告人何学尧的家属赔偿被害人麦广源人民币三万元，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何学尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何学尧认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年至一年二个月有期徒刑。被告人何学尧对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何学尧盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何学尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何学尧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何学尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4739号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人浦深全，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450************830，汉族，初中文化，无固定职业，住容县************，2008年2月25日因犯盗窃罪被容县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放，2009年10月26日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放，2013年2月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放，2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放，2019年9月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4874号起诉书指控被告人浦深全犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，浦深全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人浦深全在佛山市南海区里水镇信和广场停车场，用自己携带的锁匙，插入被害人肖德平停放在停车场的一辆两轮女装粉色的雅途2号TDT074Z号电动车的电瓶锁将电动车启动后将该电动车盗走。事后，浦深全在盐步横江路口以300元的价格将该车变卖给路人。经鉴定，被盗的电动车价值1440元。同年9月12日，浦深全在南海区里水镇大甘路培博思幼儿园附近，用自己携带的锁匙，启动被害人邹洁容一辆两轮米白色爱玛牌电动车，将电动车盗走。事后，浦深全在盐步横江路口以400元的价钱卖给一个路人。经鉴定，被盗的电动车价值1380元。被告人浦深全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人浦深全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；浦深全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；浦深全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；浦深全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其八个月至十个月有期徒刑。被告人浦深全对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人浦深全盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人浦深全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。浦深全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。浦深全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人浦深全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉刑申37号 原审被告人房恩杰非法转让、倒卖土地使用权一案，吉林省敦化林区基层法院于2014年11月14日作出(2014)敦林刑再初字第1号刑事判决,认定被告人房恩杰犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元，非法所得700000万元依法予以追缴。宣判后，原审被告人房恩杰不服，向吉林省延边林区中级法院提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2018年4月23日作出(2014）延林中刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。房恩杰仍不服，以其具有林地使用权和林木所有权、林木转让合同并未生效、不构成非法转让、倒卖土地使用权罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原判决、裁定认定房恩杰非法转让、倒卖土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 本案由吉林省高级人民法院提起再审。 本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4423号 申请执行人：丁功亮，男，1961年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人丁功亮与被执行人陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁功亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为：被执行人陈起秀偿还申请执行人丁功亮借款本金150万元及利息（利息自2011年11月1日起，按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19120元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈起秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 本院在另案中查明被执行人微信及支付宝账户有大额款项往来，故对其采取了司法拘留措施，因其患有糖尿病，体检不合格，无法拘留，本案中不再另行采取拘留措施。同时，本案中已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁功亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 炫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4620号原告：林国维，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：范冬发，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告林国维诉被告范冬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国维到庭参加诉讼，被告范冬发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国维向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元和利息（按照中国人民银行相关利率从2019年2月2日起计至清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2019年2月2日，被告因经营猪肉档缺乏资金，提出向原告借款。原告于当天借款20000元给被告，并立下借据，被告定于同年3月2日前偿还该借款。但被告只在借款一个月内偿还600元，余款至今未还。被告范冬发没有答辩，在举证期限内没有向法院提交证据。原告林国维提供借条、微信聊天记录作为证据。被告范冬发经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告因经营猪肉档缺乏资金，向原告借款。双方于2019年2月2日签订借条，约定被告向原告借款20000元，一个月后偿还，没有约定借款利息。借款期限内，被告只偿还600元，余款至今未偿还。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。关于本金的问题。原告林国维借款给被告范冬发的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告提供借款20000元，并承认被告在借款期限内偿还600元。现被告逾期未偿还余下借款，已构成违约。被告应向原告偿还借款19400元，原告请求超过的部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款期限内没有约定利息，借款期限内不计利息，逾期利息应从2019年3月3日起计。原告请求按照中国人民银行相关利率计，没有超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付的逾期利息为以未偿还本金为基数，自2019年3月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范冬发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范冬发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国维偿还借款本金19400元和利息（为以未偿还本金为基数，自2019年3月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告林国维的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.88元（已由原告林国维预交），由被告范冬发负担。原告多预交的一审案件受理费300.88元，由本院予以退回。被告范冬发应向本院补缴一审案件受理费300.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年十二月十六日书 记 员  李玮珺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4282号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶冬明，男，1990年8月7日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************273，汉族，小学文化，无固定职业，住普宁市**************，因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月1日被取保候审，2019年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郑英杰，广东法初律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4207号起诉书指控被告人叶冬明犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，叶冬明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年5月初，陆杨（已起诉）租用佛山市中海金沙湾C14幢1602作为工作室，在互联网“德扑圈”游戏平台开设“888国际俱乐部”（后更名为梅花K梅花A俱乐部），为玩家提供“德州扑克”牌局赌博平台，从中抽取佣金牟利。陆杨通过陆丹（已起诉）协助推介“888国际”俱乐部，以及代理人的联系介绍，招引赌客登陆该俱乐部赌博。被告人叶冬明于2017年6月份被陆杨雇用，跟随陆丹通过微信招引赌客，其后与李锋、陈若宜（已起诉）、张伟泽（另案处理）负责该赌博平台的客服工作，利用微信号、支付宝账号收取赌资，为赌客充值上分，准许赌客登录进入俱乐部房间进行“德州扑克”牌局赌博，在牌局赌博结束后进行资金结算，并抽取佣金。2018年5月4日，民警分别在佛山、广州两地先后抓获陆杨、李锋、陈若宜、被告人叶冬明、陆丹等人，查获相关手机、手提电脑、平板电脑及银行卡等涉案物品一批。经江门万隆会计师事务所审计，本案涉案赌资为34，625，431.89元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶冬明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；叶冬明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；叶冬明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人叶冬明对公诉机关的指控无异议。被告人叶冬明的辩护人以叶冬明是初犯、从犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶冬明开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶冬明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。因审计结果可能会存在某笔金额出现误差，为了有利于被告人，量刑时予以从轻考虑。叶冬明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。叶冬明不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人叶冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三个月零二十九日，即自2019年11月26日起至2021年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  范庆湘二〇一九年十一月二十六日法官 助理  阳 芳书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初789号原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：红某，男，1976年4月16日出生，蒙古族。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：赤峰富林房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老区公园对过。法定代表人：项某，系该公司经理。第三人：高某，女，1961年10月10日出生，公民身份号码×××原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）与被告赤峰富林房地产开发有限公司（以下简称富林公司）、第三人高某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。海洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款8000000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，被告将开发的敖木伦河畔小区建设工程承包给原告，2014年5月16日双方签订施工合同，同时签订补充协议，按合同约定，原告履行了全部义务，被告应给付工程款约16150000元及利息，但被告至今只给付8150000元，余欠约8000000元至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据第三人高某向本院提举的（2017）内04民再26号生效民事判决书，本院作出的（2014）阿鲁民初字第5107号民事调解书因原告海洲公司诉讼主体失格被撤销，本案诉讼主体与之相同，故原告海洲公司在本案中的诉讼主体亦失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告南通海洲建设集团有限公司的起诉。案件受理费67800元，退还给原告南通海洲建设集团有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林永生审 判 员 包 海人民陪审员 刘瑞洁 二○一九年十二月二十四日书 记 员 洪泽宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3285号申请人：李萍。被申请人：张红旗。申请人李萍与被申请人张红旗健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初00604号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红旗名下银行存款人民币4611.89元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19236号原告：潘少华，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32943元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益2187元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金106620元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金32941.15元[106620元×（10571天-20年天数7305天）÷10571天]及物业管理按金926.88元[3000元×（10571天-20年天数7305天）÷10571天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘少华与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年2月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金33868.03元，并以33868.03元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告潘少华；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2187元，并以2187元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告潘少华；四、驳回原告潘少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计376.64元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担351.64元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告潘少华已预交的受理费376.64元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告潘少华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4695号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖益英，女，1974年11月30日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************449，汉族，小学文化，个体经营者，住大安区牛佛镇佛岩村1组8号，因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4756号起诉书指控被告人廖益英犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，廖益英及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月起，被告人廖益英在其佛山市南海区***********************经营的无名士多店内非法接受六合彩投注，其将接受投注的款项转投给上家后按投注额的8%收取报酬。廖益英共接受投注约120期，接受投注金额约为17万元，获利约1.4万元。2019年8月15日21时许，公安机关在上址抓获被告人廖益英及6名参赌人员，当场查获六合彩投注资料一批、现金33847.5元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖益英开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；廖益英归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖益英认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人廖益英对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人廖益英归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖益英开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从现场起获六合彩收据2本、六合彩汇总表1张、六合彩资料2张、六合彩投注单1张及手机1部。民警从廖益英处起获的现金33847.5元中含被告人廖益英收取的赌资1500元。本院认为，被告人廖益英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。廖益英归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖益英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金15000元从扣押自廖益英处的现金33847.5元中抵扣)。二、起获的六合彩收据2本、六合彩汇总表1张、六合彩资料2张、六合彩投注单1张，均予以没收并销毁；赌资人民币1500元，予以没收，上缴国库；手机1部及余款17347.5元，发还被告人廖益英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一九年十二月二十四日书记员  吴颖琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26825号原告：佛山市港铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼），统一社会信用代码914***********303D。法定代表人：阳某1。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：深圳市旭鑫铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷1号海滨科技大厦601，统一社会信用代码914***********647Q。法定代表人：张静波。被告：张静波，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县*************，公民身份号码411************51X。原告佛山市港铝金属建材有限公司与被告深圳市旭鑫铝业有限公司（下称旭鑫公司）、张静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告旭鑫公司的法定代表人暨被告张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭鑫公司立即支付拖欠的货款104556.82元，并以货款本金104556.82元从2017年1月27日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年10月8日为68589.27元，合计173146.09元；2.被告张静波对旭鑫公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《铝单板销售合同》，被告向原告购买铝单板，约定了货物的价格、数量和单价等条款，按被告的指示送往深圳南山学院。双方在合同中约定“如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按应付款的1‰罚款给供方，供货期顺延，产品货物属供方所有”。合同签订后，原告按被告的要求及时提供了其所需的铝单板，截止至2016年9月18日，被告共计收到原告价值272526.82元的货物，已支付167970元，尚欠原告104556.82元一直未付。被告以承包的工程款项未收到为由，一直拖延支付。张静波是旭鑫公司个人独资股东，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法利益，特具状法院，望法院判如所请。两被告辩称，一、被告与原告签订的销售合同，总价是15万元，但是被告共计向原告支付了16多万元，支付金额已经超出合同金额。现在原告提供的发货单不能证明原告已经发了发货单上对应的货物给被告。二、原告没有提供发货清单，被告没有签收凭证，不能确认实际收货数量。三、原告在履行合同时也存在逾期交货、货物尺寸大小与图纸不符、货不对版的情形，导致学校罚了施工单位的款，被告保留追究原告相关责任的权利。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、双方在《铝单板销售合同》中约定的货款金额为15万元，但又注明以实际加工面积结算；交货期限为图纸/颜色确认之日起十日内发第一车货，后期货物按工地实际情况供货，交货地点为需方工地，产品验收标准为按需方确认的加工图纸及供方的发货清单，付款方式为签订合同当日付2万元定金，后期每批货到工地，需方在三天内付清当批货款，需方如不能按期付款，则按当批货款每天支付1‰罚款给供方等。二、诉讼中，两被告确认原告系以旭鑫公司名义直接送货到工地，在送货单上签收的“张书平”为工地人员。原告最后一次交货时间为2016年9月3日，被告最后一次付款时间为2017年1月26日。2017年至2019年间，原告多次向被告追款未果。三、旭鑫公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为张静波。本院认为，原告与被告旭鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。关于原告主张的欠款事实能否成立的问题。虽然双方在合同中约定的供货金额为15万元，但同时约定以实际加工面积结算，故应以原告实际供货数量确定双方的交易总额；原告提交的送货单虽并非张静波本人签收，但其认可签收人员系工地人员，这与双方在合同中所约定由原告直接送货到需方工地是一致的，故足以认定被告已收取货物。经核算，原告共供货价值272526.82元，被告已付款167970元，尚欠104556.82元。两被告辩称交易金额仅为15万元、其已超额支付货款，与本院查明的事实不符，不予采信。关于原告主张的逾期付款利息。合同约定被告应在每批货物交付后三日内付清货款，原告最后一次交货时间为2016年9月3日，故原告请求从2017年1月27日起计息符合双方约定；虽然被告没有对逾期利息（实为逾期付款违约金）的计算标准提出异议，但原告请求以年利率24%计算利息已超出其因此遭受的损失，相关利率可以2019年8月20日为分界点、分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍确定。关于两被告所提原告逾期交货及质量问题。一、双方约定的交货期限为图纸/颜色确认之日起十日内发第一车货，后期货物按工地实际情况供货，被告未能举证证明案涉产品的图纸/颜色确认之日，故其称原告逾期交第一车货没有依据；至于之后的货物，则注明“按工地实际情况供货”，被告亦无法证明原告未按“工地实际情况”交货。二、被告收货后并无提出质量异议，在原告法定代表人向其追款时，也从未提出过货物的质量问题；相关货物已交付超过三年，被告的质量异议早已超出合理期限。故对被告上述辩解意见均不予采纳。旭鑫公司登记为自然人独资的有限公司，股东为张静波，张静波未能举证证实其个人资产独立于公司资产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市旭鑫铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市港铝金属建材有限公司支付货款104556.82元及以尚欠货款为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；二、张静波对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市港铝金属建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762.92元，减半收取计1881.46元，财产保全费1385.73元，合共3267.19元（原告已预交），由被告深圳市旭鑫铝业有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告张静波负连带责任。对原告已预交的诉讼费3267.19元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十二月十六日书记员  林东妮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4471号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马波，该公司职工。被告：李来冉。被告：高希莲。被告：王世全。被告：杜月明。被告：李富国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李来冉、高希莲、杜月明、李富国、王世全金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马波以及被告李来冉、王世全、杜月明到庭参加诉讼，被告李富国、高希莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李来冉、高希莲返还借款本金158000元及利息24461.30元（2019年8月8日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告李富国、王世全、杜月明对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告王世全、李富国、杜月明、李来冉签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。2016年7月14日被告李来冉与高希莲共同向原告申请贷款16万元，期限至2017年7月12日，该笔贷款利率为6.8875‰。借款到期后，借款人仅归还本金2000元，尚欠158000元，截止到2019年8月8日尚欠利息24461.30元，担保人亦未履行担保责任。被告李来冉、王世全、杜月明辩称，借款与担保均属实，对原告的起诉事项没有异议，请求延期归还。被告李富国、高希莲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告王世全、李富国、杜月明、李来冉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：王世全、李富国、杜月明、李来冉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月17日起至2017年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额88.5万元提供最高额担保，其中李来冉的授信额度为160000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告王世全与高希莲系夫妻关系，2016年7月13日被告李来冉与高希莲共同向原告申请借款16万元，并在借款申请书上共同签字并按捺手印，7月14日，原告向被告李来冉发放贷款16万元，利率为6.8875‰，期限至2017年7月12日。借款到期后，借款人于2018年3月26日偿还本金2000元，余款158000元本金未还，截止到2019年8月8日尚欠利息24461.30元，担保人亦未履行担保责任。另查明，原告于2019年5月20日向被告送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书。本院认为：原告与被告王世全、李富国、杜月明、李来冉所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。李来冉在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，李来冉作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系李来冉与被告高希莲在夫妻关系存续期间发生，高希莲亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系李来冉与被告高希莲的夫妻共同债务。原告要求被告李来冉、高希莲偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案中，借款期限至2017年7月12日，原告在2019年5月20日向被告送达催收通知书，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告李富国、李来冉、杜月明应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李富国、高希莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来冉、高希莲于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金158000元、利息24461.30元以及自2019年8月8日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金158000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告李富国、王世全、杜月明对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2338号上诉人（原审被告）：张璐，女，生于1993年2月8日，汉族，云南省水富县人，无业,住水富县。委托代理人：卓雄，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，盐津县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，一般代理。原审被告：云南红原化工有限责任公司，住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，系该公司董事长。原审被告：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：水富县团结路。法定代表人：杨剑春，系该公司副总裁。上诉人张璐与被上诉人盐津县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张璐于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张璐在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26262元，减半收取13131元，由上诉人张璐负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇一九年十二月二十四日法官助理张艺书记员刘苗苗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1135号申请执行人周光廷，男，1941年9月7日出生，汉族，家住江西省吉安县。申请执行人罗豆姑，女，1944年9月25日出生，汉族，家住江西省吉安县。被执行人罗伟明，男，1955年5月29日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省吉安县。本院立案执行周光廷、罗豆姑申请执行被执行人罗伟明刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人罗伟明应向申请执行人周光廷支付赔偿款6196.7元，向申请执行人罗豆姑支付赔偿款3896.3元，负担执行费51元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，冻结了被执行人的银行账户并扣划了银行存款3116元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  吴学勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29327号原告：郭继铭，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈磐。被告：蔡华添，男，汉族，住广东省电白县。原告郭继铭与被告茂名建筑集团第二有限公司、蔡华添买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郭继铭自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月二十日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28175号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：韦港财，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************411。被告：冯伟持，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑丽天阁12C房，公民身份号码440************537。原告广东和丰物业服务有限公司与被告韦港财、冯伟持物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告韦港财、冯伟持已按照欠款本金九折的标准支付6518.7元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7162号原告：曹月娟，女，1957年07月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：董忠斌，男，1950年06月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董哲（被告董忠斌之子）男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董哲，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告曹月娟与被告董忠斌、董哲执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案。原告曹月娟于2019年12月24日以执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月娟撤诉。案件受理费80元，由原告曹月娟负担。审 判 员  刘 衡人民陪审员  侯家韫人民陪审员  高 斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初640号 原告刘睿，男，汉族，1986年12月14日生，住北京市海淀区。 委托代理人李海滨，河北子农律师事务所律师。 被告干雨轩，女，汉族，1971年6月23日生，住廊坊市广阳区。 原告刘睿诉被告干雨轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告干雨轩经本院合法传唤后缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月31日于工商银行误将三万元款汇至被告账户，多方寻找联系方式后，一直向对方催讨，但对方拒不返还。故诉至法院，请求被告归还原告3万元并支付利息。 被告干雨轩未到庭亦未发表答辩意见。 经审理查明，原告于2017年5月31日于中国工商银行账号为62×××17误将三万元款汇至被告账号62×××97。经联系被告要求退还，被告干雨轩未将上述款项返还。 以上事实，有工商银行转账记录及原告法庭陈述可证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告因原告汇款错误取得原告汇款3万元，构成不当得利，应予返还，对于原告要求被告返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干雨轩于本判决生效之日起十日内归还原告刘睿不当得利款项3万元。 二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告干雨轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵雪艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司员工。被告：杨阳，女，1988年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行（以下简称农业银行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨阳立即偿还信用卡欠款921.69元及相应的利息。事实与理由：被告于2014年8月15日通过农行网上银行向原告申领的漂亮妈妈卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1．被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2．被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截至2019年3月20日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款921.69元（其中欠本金672.34元、利息202.77元、逾期还款违约金46.58元）；被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2014年8月26日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1．被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2．被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用（详见合约内容）；3．贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合同履行后，截至2019年12月5日，被告杨阳尚欠1,034.8元（其中欠本金672.34元，利息315.88元，逾期违约金46.58元）未还。本院认为，原告农业银行与被告杨阳之间形成信用卡合同法律关系，被告杨阳应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告杨阳并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。农业银行要求杨阳偿还欠款1,034.8元，并以本金672.34元为基数从2019年12月6日起按照日万分之五给付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行1,034.8元，并以本金672.34元为基数从2019年12月6日起至清偿之日止按照日万分之五给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨阳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十一日法官助理李戈书记员吕惠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4134号原告：游光伟，男，1989年1月6日出生，汉族，系云南省昭通市永善县居民。现住景洪市。委托诉讼代理人：阮国平、张玉梅，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹继荣（又名尹公道），男，1968年5月23日出生，汉族，系湖北省监利县居民，现住址不详。原告游光伟诉被告尹继荣（尹公道）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游光伟委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加诉讼、被告尹继荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计380721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的安装工人，约定劳动报酬为500元/天，从事被告安排的室内外门安装工作。2018年9月27日，在景洪市东盟国际二期安装门过程中，因无安全防护措施，导致原告从约3米高处坠落，被告将原告送至西双版纳州人民医院救治，经医院诊断，原告的胸部损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。后经州医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级，误工期120日、护理期20日、营养期45日。原告共产生损失：1、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；2、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元；3、误工费223元/天×120天=26760元；4、护理费223元/天×20天=4460元；5、营养费100元/天×45天=4500元；6、鉴定费1800元；7、被抚养人生活费：长子游泰清（8岁）21626元×10年=216260元÷2=108130元、长女游佳琪（3岁）21626元×15年=324390元÷2=162195元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计380721元。现被告仅支付了医疗费，其余费用未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告尹继荣未到庭亦未答辩。原告游光伟围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告尹继荣经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告游光伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游光伟系被告尹继荣所雇佣的安装工人，2018年9月27日，被告尹继荣安排原告游光伟在景洪市东盟国际二期安装门的过程中，原告游光伟从约3米高处坠落导致受伤，并由被告尹继荣将原告游光伟送至西双版纳州人民医院住院救治，至2018年10月6日出院。经西双版纳州人民医院诊断，原告游光伟的胸部损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2019年3月21日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第87号、88号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：导致原告游光伟：1、双肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告游光伟损伤构成十级伤残，误工期（休息期）120日、营养期（营养补偿期）45日、护理期（陪护期）20日。被告尹继荣垫付了原告游光伟住院期间的医疗费，其他费用未支付。另查明，张娜朵系原告游光伟妻子，二人均系云南省昭通市永善县码口乡黑甲村委会水库三社30号居民，2016年3月2日至2019年3月1日居住在景洪市嘎洒镇集贸市场，从事安装工作。原告游光伟与张娜朵共同生育子女：游泰清，2011年2月3日出生；游佳琪，2016年9月5日出生。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原、被告责任的确定问题；二是原告游光伟所主张的各项损失是否符合法律规定的确定问题，即各项损失的计算确定问题。本案中，原、被告雇佣劳务法律关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，原告游光伟受雇被告尹继荣并在由其安排的劳务活动中受伤致残，被告尹继荣应承担赔偿责任。原告游光伟作为具有完全民事行为能力的成年人，对其所从事的劳务活动负有较大的安全注意义务，导致自身人身损害，存在过错，应适当减轻被告尹继荣的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《云南省2019年5月1日至2020年4月30日期间人身损害赔偿标准》的规定，原告游光伟各项损失计算如下：1、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；2、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元；3、误工费(81648元/年÷365天）×120天=26843元；4、护理费(81648元/年÷365天）×20天=4474元；5、营养费60元/天×45天=2700元；6、鉴定费1800元；7、被抚养人生活费长子游泰清21626元×（18年-2018年9月-2011年2月）×10%÷2=11267元、长女游佳琪21626元×（18年-2018年9月-2016年9月）×10%÷2=17301元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计137261元。综合以上各项损失，结合原告游光伟的过错，适当按20%减轻被告尹继荣赔偿责任，即137261元×20%=27452元，被告尹继荣应赔偿的损失额137261元-27452元=109809元。因此，原告游光伟要求被告尹继荣赔偿损失的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出109809元的诉请，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹继荣（尹公道）赔偿原告游光伟损失109809元；二、驳回原告游光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由原告游光伟负担4989元，被告尹继荣（尹公道）负担2022元，并由被告尹继荣（尹公道）向原告游光伟径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  付桂珍人民陪审员  张昌明二〇一九年十二月四日书 记 员  彭 荟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8073号之一解除保全申请人：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283787325334X。法定代表人：张彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：王光辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯律师事务所律师。申请人大连丰裕房地产开发有限公司诉被申请人王光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光辉银行存款1200万元予以冻结或者查封股票账户、基金账户、房屋及车辆等其他等值财产。2019年12月30日，申请人向本院申请，要求解除对被申请人王光辉银行账户的冻结。本院经审查认为：双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人王光辉银行存款1200万元的冻结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王光辉银行存款1200万元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员  李绍东二〇一九年十二月三十日书记员  李 玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执827号申请执行人：大连全统房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张军，经理。被执行人：井晓燕，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初435号民事判决书，被执行人井晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井晓燕的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理陶勇书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24072号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张秀霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************04X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22556.08元（暂计至2019年7月13日的本金为19915.38元、利息1565.31元、违约金1075.39元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年9月12日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金19915.38元、利息1565.31元、违约金1075.39元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠本金19915.38元、利息2236.37元、违约金1138.61元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月13日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、张秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19915.38元、利息2236.37元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.90元、财产保全费245.56元，合共609.46元（原告已预交），由张秀霞负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保221号 申请人:伏敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人:朱加云，男，1962年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人伏敏于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱加云名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为60000元。申请人伏敏已交纳保证金担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱加云名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘严冬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 朱立申 书 记 员 孙 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4316号 申请执行人：陈静，女，1975年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施文静，女，1966年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈静与被执行人施文静、陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5495号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人施文静偿还申请执行人陈静借款本金150000元及利息（自2011年11月22日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日，暂算至2019年5月20日为246240元）；二、被执行人陈起秀对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人共同负担案件受理费3622元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人陈起秀、施文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀、施文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀、施文静已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀、施文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 本院查询两被执行人微信、支付宝账户后，发现有大额交易往来，存在申报不实的情况，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对两被执行人作出司法拘留15日的决定，被执行人陈起秀于2019年10月14日被本院控制，因其患有糖尿病无法拘留。被执行人施文静下落不明，本院提请公安机关采取协控措施，但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文静、陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 炫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3391号申请人：河南绿地新城置业有限公司。被申请人:田彩阁。被申请人：王平。申请人河南绿地新城置业有限公司与被申请人田彩阁、王平追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13007号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田彩阁、王平名下银行存款人民币411704.01元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4597号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴炎，男，1969年7月18日出生于广东省阳春市，公民身份号码440************51X，汉族，初中文化，务工人员，住阳春市**********，2019年10月25日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4588号起诉书指控被告人吴炎犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日凌晨2时许，被告人吴炎饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区****海***润发西侧路段，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人吴炎血液中检出乙醇成分，含量为171.9mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴炎如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴炎认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人吴炎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴炎如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢128号 杨丛菊、付应胜： 杨丛菊与付应胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56844.77元。经本院立案执行，现已和解履行到位30000元（申请执行人申请放弃26844.77元）。至此，杨丛菊向本院申请执行的（2014）霍民一初字第01951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1485号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王中克，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，系该公司合规审查部员工。被告：张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住栾川县。被告：刘华伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（下称：栾川农商银行）与被告张良、刘华伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川农商银行的委托诉讼代理人王中克、文浩到庭参加了诉讼，被告张良、刘华伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张良偿还借款本金200000元及利息；2、被告刘华伟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张良于2015年12月25日，由刘华伟作连带责任担保，在原告下属庙子支行（原庙子信用社）借款200000元，约定月利率7.5‰，逾期按照原利率50%加罚利息。2016年12月25日贷款到期，经原告多次催收，二被告至今未还。被告张良、刘华伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年12月25日，被告张良由刘华伟承担连带责任担保，在原告下属的庙子支行借款200000元，借款期限一年，用途建房，约定月利率7.5‰，逾期按照原利率50%加罚利息，原告分别与被告张良、刘华伟签订个人借款合同和保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后两年内。后被告张良向原告支付195元利息，本金及下余利息至今未还。为此，原告曾于2018年10月25日向本院起诉，因二被告下落不明而撤诉；2019年3月4日再次向本院起诉，因二被告送达地址不明确被驳回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按约履行合同确定的义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告张良仅支付了部分利息，剩余利息及借款本金均未偿还，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告刘华伟作为张良的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告张良偿还借款本息，被告刘华伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张良、刘华伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良应于本判决生效之日起30日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(自2015年12月25日至2016年12月25日，利息按约定月息7.5‰计算；自2016年12月26日起，按照月利率11.25‰计算至借款还清之日止，已还利息195元应从中扣除）。被告刘华伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元,由被告张良、刘华伟负担（原告已预交，被告在执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常玉红审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年十二月十二日书记员  祁延飞
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0714执25号 申请执行人李森,男，1964年6月11日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。 被执行人伊春市北华建筑安装有限责任公司。 法定代表人姜自军，现住伊春市伊春区。 本院在执行李森申请执行伊春市北华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李森于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的425,945.85元，未执行到位标的425,945.85元。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人目前无存款、无房产、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 伊春市乌伊岭区人民法院（2018）黑0714民初104号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 野 审判员 郝阳光 审判员 沈立群 二〇一九年十二月三日 书记员 明 旺
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2189号原告：范小玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住罗定市。被告：陈小军，男，1985年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告范小玲与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小玲到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告还款30000元。事实和理由：被告从2015年5月7日借款至今未还，当时被告是借钱应急，做生意用，说好半年归还。到时间后原告找被告，但被告一拖再拖，再后来找不到被告，被告的母亲也不愿意跟原告说被告在哪里，电话也打不通。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条，证实被告于2015年5月7日向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，借条载明“本人陈小军.现急需现金用于2015年5月7日向范小玲借人民币30000元正（叁万元）以此为证”。2019年8月5日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。在原告提起本案诉讼后，被告一直未能向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元给原告范小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  黎金源二〇一九年十二月三日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4328号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁立砚，男，1988年9月29日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************811，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县************，因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4285号起诉书指控被告人梁立砚犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人梁立砚在佛山市南海区********************，与被害人舒维因电动卷闸门安装的问题发生纠纷，继而双方发生打斗。期间，梁立砚抓住舒维的双手，将其按住猛撞在墙上，造成舒维右肩膀粉碎性骨折（经鉴定，属于轻伤一级)。案发后，舒维因伤严重遂向公安机关报案。同年9月17日10许，公安机关在佛山市南海区**务庄农业银行附近将梁立砚抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁立砚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁立砚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处其有期徒刑九个月至一年。被告人梁立砚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁立砚故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁立砚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁立砚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁立砚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2020年11月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2774号原告：南萍，女，1977年7月24日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师被告：张艳芝，女，1947年10月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告南萍与被告张艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南萍及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告张艳芝经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完结。原告南萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，利息431200元，合计631200元；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：原告与被告曾是老乡，被告称因资金周转需要，于2012年5月份从原告处月息五分借款400000元，截止2014年7月20日签订借款合同，已还借款100000元，被告承诺在2014年8月20日之前还款，保证人李殿学在借款合同中提供担保，以房产（五拉房权证民字第××号房产）作为抵押，其儿子李远承诺还现金300000元，直至2015年12月末被告将自己工资折以工资偿还借款，现借款本金200000元，利息431200元合计631200元，原告为维护自己权益依据中华人民共和国《民法》《民事诉讼法》的若干规定，请求法院判令被告偿还借款合计631200元。被告张艳芝未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。原告南萍为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，婚姻登记档案一份，欠条2份，存款凭条回单6份，张艳芝还款本金利息计算表2张，光盘一张，银行凭条5份，银行卡复印件6张，拟证明：1.被告张艳芝与李殿学系夫妻关系，被告张艳芝向原告借款发生在张艳芝与李殿学系夫妻关系存续期间。2.2012年5月14日被告张艳芝向原告南萍借款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定每月利息5分利。原告分别于2012年5月14日及2012年5月15日通过黑龙江省农村信用社将共计10万元转账至被告张艳芝的丈夫李殿学的账户内。3.被告张艳芝于2012年5月24日向原告南萍借款10万元。原告通过黑龙江省农村信用社将10万元转账至被告张艳芝的丈夫李殿学的账户内。被告张艳芝于2012年5月25日向原告南萍借款10万元。原告通过黑龙江省农村信用社将10万元转账至被告张艳芝的丈夫李殿学的账户内。被告张艳芝于2012年5月28日向原告南萍借款10万元。原告分别于2012年5月28日通过黑龙江省农村信用社将51000元转账至被告张艳芝的丈夫李殿学的账户内，于2012年5月30日通过中国农业银行将49000元转账至被告张艳芝的丈夫李殿学的账户内。张艳芝特向原告出具欠条一份，确认收到上述30万元借款，约定利息为5分利。4.2012年5月14日至2012年5月30日被告张艳芝向原告借款本金40万元整，自2012年9月1日至2018年8月13日，被告以工资卡的形式向原告偿还借款，共计202968元，自2012年5月15日至2019年2月13日借款利息合计447246.13元。5.证明被告张艳芝与李殿学系夫妻关系，被告张艳芝向原告借款发生在张艳芝与李殿学夫妻关系存续期间，五拉房权证民字第××号房产系夫妻共同财产。6.光盘证明被告张艳芝自借款2012年5月14日至今一直向被告协商如何偿还上述借款；证据二、借款合同一份、房产证一份，拟证明：自2012年5月14日至2014年7月20日被告张艳芝向原告南萍借款本息合计774533元，原被告双方约定月利为5%，774533元是按5分利计算的结果，我们这次起诉的利息是按2分利计算的。被告张艳芝未出庭质证。本院认为，原告南萍提供的证据中的身份证一份、婚姻登记档案一份、银行存款回单六份、欠条二份、银行凭证五张能够相互印证，形成证据链条，故对原告提交的的上述证据予以采信，对原告提交的本息计算表，因其利息符合法律规定，本院予以采信。对证据二中的房产证因南萍无法提供原件且与本案无关联性，本院不予采信，对借款合同因南萍无法证实与本案的关联性，故不予采信。被告张艳芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告与被告是老乡关系，被告张艳芝称因资金周转需要，分别于2012年5月14日、24日、25日、28日向原告借款合计40万元，原告以转账的形式将借款转账给被告丈夫李殿学，被告张桂芝为原告出具欠条2份，双方约定月利率5分。2012年9月1日，被告偿还原告本金10万元。2015年12月7日起至2018年8月13日止，被告用自己工资偿还借款，尚欠本金197032元；截止至起诉之日，被告尚欠原告利息447246.13元，原告索要无果后诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告南萍向张艳芝提供借款，张艳芝为南萍出具借条并予以确认，双方的借贷关系依法成立、有效。南萍凭借张艳芝出具的借据主张债权，张艳芝理应向南萍偿还欠款。在庭审过程中，原告南萍自认：张艳芝于2012年9月1日向其还款10万元本金，随后自2015年12月7日起至2018年8月13日止以其工资偿还借款后尚欠原告借款本金197032元。对于原告主张被告偿还其借款本金197032元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张被告给付其以月利率2%计算利息合计金额为431200元的问题，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳芝于本判决生效后立即偿还原告南萍借款本金197032元；二、被告张艳芝于本判决生效后立即给付原告南萍利息431200元（按月利率2%计算，自2012年5月15日起至2019年2月13日止）；三、驳回原告南萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112元（原告南萍已预交），由被告张艳芝承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十二月九日法官助理佟飞书记员张慧