wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6101号申请执行人：安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人安志彬申请执行尚文群民间借贷纠纷一案，（2017）豫0104民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安志彬于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月28日对申请执行人安志彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安志彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 周洋浩
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2852号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：蔡桂荣，女，汉族，1951年12月4日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：刘红伟，男，汉族，住河南省开封市金明区，系原告蔡桂荣儿子。代理权限为特别授权代理。      被告：李艳宾，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省开封市金明区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：范鹏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：罗晓辉，该公司职工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判决被告赔偿原告医疗费56442.56元，护理费8400元，营养费1680元，住院伙食补助费2800元，交通费1120元，共计70442.56元。被告李艳宾已支付10000元。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。                              查明事实              2019年7月22日17时06分许，被告李艳宾驾驶豫BXXXXX小型普通客车与原告蔡桂荣骑自行车由南向北同向行驶至开封市金明大道马头新村时，被告李艳宾驾驶的豫BXXXXX小型普通客车尾随撞击原告蔡桂荣驾驶的自行车，车辆不同程度损坏，原告蔡桂荣受伤，造成交通事故。事故认定，被告李艳宾负事故全部责任，原告蔡桂荣不承担事故责任。被告李艳宾驾驶的豫BXXXXX小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告蔡桂荣到开封市第二中医院门诊及住院治疗56天，支付医疗费55382.06元，另购买人血白蛋白支付1200元，其中被告李艳宾垫付10000元。原告蔡桂荣住院期间由刘红伟进行护理。                  确定损失数额               医疗费56442.56元（原告蔡桂荣请求数额在本院确认数额之内，符合法律规定），住院伙食补助费2800元，营养费1120元，护理费6063.68元（要求的护理费，虽护理人员具有道路运输从业资格，但未提交相关证据证明其目前是否从事该行业以及服务处所，护理费按居民服务业标准计算），交通费1120元，共计67546.24元。对于原告的上述合理合法损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿。对于被告李艳宾垫付的10000元，为减少当事人的诉累，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司从向原告蔡桂荣的赔偿款中直接扣除后，返还给被告李艳宾。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险险范围内赔偿原告蔡桂荣医疗费等各项损失共计57546.24元，将赔偿款支付到原告蔡桂荣在中国银行开封中州支行6217 XXXX XXXX XXXX 058账户上；      二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告李艳宾垫付款10000元，将该款支付到被告李艳宾在中国建设银行开封寺后街支行4367 XXXX XXXX XXXX 144账户上；      三、驳回原告蔡桂荣的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取781元，由原告蔡桂荣负担33元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担748元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十三日书记员  郭珂辛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4860号 原告：敬钧惠，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周宇洋，男，1993年9月9日出生，汉族，住阆中市。 被告：周文泉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告敬钧惠与被告周宇洋、周文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  严红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15191号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初23号原告：王翔宇，女，1991年12月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩（系原告之母），女，1967年10月13日出生，汉族，烟台银行股份有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被告：烟台市四海培材教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路75号。法定代表人：张世胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，山东楠松律师事务所律师。原告王翔宇诉被告烟台市四海培材教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔宇的委托诉讼代理人于群、刘岩到庭参加了诉讼，被告烟台市四海培材教育科技有限公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了本院2019年3月26日、2019年10月22日组织的庭审，2019年12月9日庭审时，被告烟台市四海培材教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告王翔宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款237550元及违约金85280.45元（自2016年9月16日起至2018年9月3日止，按每日万分之五计算），同时自2018年9月4日起至实际清偿之日止，仍按每日万分之五向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月11日签订了《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告拟自建的坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积95.02平方米，单价每平方米5100元，总房款484602元。合同订立后，原告依约向被告支付购房首付款237550元。2016年8月，原告与被告又在签订的《补充协议》中约定：因原告个人原因以及被告项目调整等因素，被告同意原告退出被告的职工福利房计划，被告同意最迟于2016年9月15日全额退回原告已交付的购房款237550元。约定的还款期至，被告未能按约还款。原告多次索款无果，遂具状至本院。被告到庭参加了本院2019年3月26日、2019年10月22日庭审，2019年12月9日庭审时，经本院传票传唤无正当理由未予到庭。被告烟台市四海培材教育科技有限公司辩称，其公司没有开发过任何房地产项目，也从没有自建和拟建的事实；其公司在2016年6月左右将其公司的股权转让给了烟台市双语学校，学校成为实际管理人，在签订股权转让协议时没有该笔借款，因此其公司对原告的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告烟台市四海培材教育科技有限公司于2015年10月21日在烟台市工商行政管理局注册成立，股东系烟台四海教育科技有限公司、韩国培材韩中交流院。自2015年10月21日至2016年8月19日，被告公司法定代表人为张强。自2016年8月19日，被告公司的股东变更为烟台市双语实验学校、韩国培材韩中交流院，法定代表人变更为张世胜。2016年3月11日，原、被告双方签订了合同编号为四海培材[2016]0045号、均由被告原法定代表人张强签字并加盖被告公司公章的《房屋买卖合同》、《补充协议》，其中《房屋买卖合同》约定：原告购买被告拟自建的坐落于烟台市芝罘区房屋（暂定名为：烟台培材国际中学教师/专家公寓），建筑面积95.02平方米，单价每平方米5100元，总房款484602元；第一次付款在签约之日起3日内付全部价款的50%为242301元，其余部分在移交房产前一天付款为242301元；被告需于2017年9月30日前将该房产交付给原告。《补充协议》约定：被告给原告优惠价款是基于原告为被告的员工身份，如经被告考核原告不符合双方签订的劳动合同里所规定标准，原告不再享受该优惠购房政策，该房屋由被告按原购买价回购或由原告按建筑面积每平方米1000元的价格补交购房款。上述合同与协议签订后的2016年3月31日，原告向被告账户转账支付购房款237550元，被告收款后的当日为原告开具收据，收据载明“收到原告支付的购房首付款237550元”，该收据上加盖了被告的财务专用章。2016年8月12日，原、被告在签订的《协议书》中约定：因原告个人原因以及被告项目调整等因素，被告同意原告退出被告的职工福利房计划，双方于2016年3月签订的房屋买卖合同作废，被告同意全额退回原告已交付的购房款（共计人民币贰拾叁万柒仟伍佰伍拾元整）237550元；原告同意将上述款项作为借款借予被告，原告为出借人，被告为承借人；被告承诺最迟于2016年9月15日前将上述借款一次性全额归还原告，每延迟一日，被告按照借款金额的每日万分之五向原告支付违约金。该协议仍由被告原法定代表人张强签字并加盖被告公司的公章。约定的还款期至又逾期后，被告分文未还。2019年1月2日，原告具状至本院。庭审中，被告申请对《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、收据中加盖的烟台市四海培材教育科技有限公司的公章及财务章的真实性进行司法鉴定，但在限期内未能交纳鉴定费。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、收据等为证，还有原告与被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申请对《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》及收据中加盖公章及财务的真实性进行司法鉴定，因其未在限期内交纳鉴定费，视为其自动放弃了此项主张，本院依法对《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》及收据中加盖的被告单位公章、财务章的真实性予以认定。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守遵行。原告与被告按上述协议的约定均同意将原告已交纳的购房款237550元转为借款，现原告主张被告归还借款237550元及违约金的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市四海培材教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王翔宇借款237550元及违约金85280.45元（自2016年9月16日起至2018年9月3日止，按每日万分之五计算），同时自2018年9月4日起至实际归还之日止，仍按每日万分之五向原告支付违约金。如果被告烟台市四海培材教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告烟台市四海培材教育科技有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王华娟二〇一九年十二月九日书 记 员  于 晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1483号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄志瑞，女，1994年9月29日出生河南省信仰市，汉族，初中，职工，住浙江省杭州市江干区，户籍地河南省信阳市潢川县。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1547号起诉书指控被告人黄志瑞犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人黄志瑞涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10181号 原告：肖凤琼，女，1958年9月23日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,基层法律服务工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E， 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告肖凤琼与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 肖凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年10月10日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年10月10日以合作款的名义在原告处分两次累计借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年4月9日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年10月10日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年10月10日起至2019年4月9日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖凤琼的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6249号申请执行人：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元1610、1611号。法定代表人：李菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司员工。被执行人：李新，男，1989年10月22日出生，汉族。关于河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司申请执行李新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人李新名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人名下银行存款5426.92元，现已发还给申请执行人；二、本院于2019年10月23日向李新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人李新名下的不动产登记信息，查找被执行人李新的下落，未发现被执行人名下有财产；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人李新提起网络查询，未发现被执行人李新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿5426.92元。2019年12月30日申请执行人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人名下有银行存款5426.92元现已发还给申请人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十一日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执异34号 异议人（案外人）：李佳伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人：王磊，男，1985年11月7日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被申请人：王正兴，男，1968年9月20日出生，住四川省简阳市。 被申请人：李彩琴，女，1969年5月18日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人王磊申请诉前财产保全被申请人王正兴、李彩琴民间借贷纠纷一案中，案外人李佳伟对本院查封的位于简阳市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳伟向本院提出异议请求：解除对位于简阳市房屋的查封。 事实及理由：2017年6月27日，异议人李佳伟通过正常买卖已取得案涉房屋的所有权，因简阳市不动产登记中心未消除王正兴的网签备案记录，致使案涉房屋被保全查封。本院查明，本院于2019年11月25日受理申请人王磊申请诉前财产保全被申请人王正兴、李彩琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日，本院作出（2019）川0681财保45号民事裁定书和协助执行通知书，查封了位于简阳市房屋一套（合同备案号20080600126）。 另查明，2017年6月10日，李彩琴、王正兴（销售方、甲方）、李佳伟（购买方、乙方）、简阳市金桥房屋中介所（中介方）签订《买卖合同》，约定甲方将案涉房屋作价78万元出售给李佳伟，乙方第一次支付购房定金5万元；双方于2017年6月20日之前办理过户手续；在过户当天，以现金全款交给甲方（柒拾叁万元）。2017年6月8日，李彩琴出具《收款收据》，载明收到定金5万元。 再查明，案涉房屋于2008年6月14日签约备案登记到王正兴名下，2010年8月6日以“商品房购买”形式登记至李彩琴、王正兴名下，2017年6月27日以“存量房买卖”登记至李佳伟名下。 本院认为，根据查明的事实来看，2010年8月6日，案涉房屋以商品房购买形式登记至李彩琴、王正兴名下，后李彩琴、王正兴与李佳伟就案涉房屋签订了买卖合同并于2017年6月27日办理了过户登记；本院于2019年11月27日将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款每一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，本院查封案涉房屋之时，案涉房屋已经登记于李佳伟名下，李佳伟系案涉房屋的权利人。因此，李佳伟的异议请求成产，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对位于简阳市房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢铭媛
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初125号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郭盟，男，1988年7月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年8月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年8月15日被新乡市公安局直属分局执行逮捕，2019年9月30日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年10月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人郭庭莹，河南普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郭盟犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人郭盟及其辩护人郭庭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日22时许，被告人郭盟持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，雨夜行驶未降低行驶速度，沿新乡市凤泉区新秀路由东向西行驶至大块镇大块村卫生室附近时，将站在道路北侧聊天的被害人朱某2、张某4撞倒，造成朱某2当场死亡，张某4经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭盟驾驶肇事车辆逃离现场并将肇事车藏匿至辉县市南李庄农贸市场院内。经鉴定，被害人朱某2、张某4系重度颅脑损伤而死亡。郭盟承担此次事故全部责任。被告人郭盟于2019年8月3日向公安机关主动投案。案发后，被告人郭盟分别与被害人朱某2、张某4的家属达成了协议。被告人郭盟自愿赔偿被害人朱某2家属435000元，赔偿张某4家属510000元。被害人朱某2、张某4家属分别出具谅解书，对被告人郭盟的行为给予谅解，要求对被告人郭盟判处缓刑。上述事实，被告人郭盟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朱某2村委会证明、户籍信息、委托书、道路交通事故尸体处理通知书、土葬、户籍注销证明、张某4村委会证明、户籍信息、委托书、道路交通事故尸体处理通知书、土葬、户口注销证明、122接处警记录单、120急救指挥中心证明、道路交通事故公开调查证据记录、关于豫Ｇ×××××号肇事面包车勘查提取物证说明、归案的情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书、认罪书、证人朱某1、耿某、张某1、马某、张某2、张某3的证言、新乡市公安局物证鉴定所—新公鉴【2019】356号、新乡市公安局无证鉴定所—新公鉴【2019】357号、鉴定委托书、诊断证明书、事故车辆技术检验意见书——豫天衡【2019】车技鉴字第GH285号、道路交通事故车辆检验鉴定委托书、鉴定机构相关资质、送达回执、道路交通事故认定书-第410704120190000054号、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭盟违反交通运输管理法规，造成两名被害人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭盟在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭盟系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月十九日书记员  郭茹楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执497号 申请执行人：定远县自然资源和规划局。 法定代表人：陈泽民，局长。 被执行人：山东龙宇集团有限公司。 法定代表人：池文华，经理。 本院在执行申请执行人定远县自然资源和规划局与被执行人山东龙宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东龙宇集团有限公司于2017年10月10日被吊销营业执照，且无财产可供执行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条中规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。”。根据上述规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0405执497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1348号 申请执行人：王波，男，汉族，1983年5月20日生，住四川省郫县。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，王波申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额13286元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书王波所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4187号申请人韩志福，男，1956年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人王栋，男，1978年7月25日生，汉族，住辉县。韩志福申请执行王栋民间借贷纠纷一案，申请人韩志福依据生效的本院(2019)豫0782民初5566号民事判决书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩志福借款80000元及以80000元为基数自2019年6月1日起至本金还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、保全费820元、执行费1126元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王栋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王栋名下存款以89300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  朗 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7145号 原告：雅安信易达后勤管理服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：方建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 原告雅安信易达后勤管理服务有限公司（以下简称信易达公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人资秀容、被告委托诉讼代理人袁正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用954776.5元及2019年7月24日之前的逾期付款利息60226.72元，2019年7月24日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至付清款项之日止（利息具体计算明细详见清单）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告信易达公司自愿将逾期付款利息调整为自2019年2月3日起按照银行同期贷款利率计算至租赁费付清之日止。事实与理由：2018年1月25日，被告与绵阳明威机械设备租赁有限公司（以下简称“明威机械公司”）签订《挖机、装载机租赁协议》；2018年6月4日被告又与原告签订《挖机、装载机租赁协议》。两份协议约定被告因承包的“贵州建工绵阳金能移动能源产业园（一期）”工地施工需要承租挖机、装载机。经原告与被告对账，原告和明威机械公司的租赁费用总产值共计4236002元，其中明威机械公司的产值为1803725元，被告已经付清；原告的产值为2432277元，被告已经支付了1477500.5元，下欠954776.5元，经原告多次催要后至今未付。故依法提起诉讼，望支持诉请。 被告贵州建工承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁协议中没有约定违约金，即使主张违约金，请求降低按银行同期贷款利率计算。涉案工程建设方未依约向被告支付工程款，造成被告资金困难，并非被告故意欠款。请求法庭予以酌情考虑。 本院认为，被告贵州建工集团有限公司承认原告雅安信易达后勤管理服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告雅安信易达后勤管理服务有限公司主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《贵州建工集团绵阳金能移动能源产业园工程挖机、装载机租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按约提供了挖机、装载机进行施工作业，经双方于2018年10月至2019年1月29日对账，确认应支付原告的租赁费用为2432277元。截止2019年2月2日，扣减被告已付款金额1477500.5元，被告尚欠租赁费954776.5元未支付。双方在租赁协议中约定付款方式：月结，原告每月25日前发生的工作台班整理汇总，经双方共同签字确认后作为计费依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告贵州建工集团有限公司逾期支付上述费用，应承担逾期付款的责任。故原告雅安信易达后勤管理服务有限公司有权要求被告支付下欠租赁费954776.5元，并支付以该欠款金额为基数自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息。 综上所述，原告雅安信易达后勤管理服务有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安信易达后勤管理服务有限公司支付租赁费954776.50元； 二、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安信易达后勤管理服务有限公司支付租赁费954776.50元的逾期利息（自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，由被告贵州建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鲁清华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5704号之一 原告：曾玉华，女，1962年8月24日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告：曹洪伟，男，1960年9月27日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告曾玉华、曹洪伟与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾玉华、曹洪伟的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉华、曹洪伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款198000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层10、11、12号房屋。合同签订后，原告向被告支付了198000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月20日，原告曾玉华、曹洪伟与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层10、11、12号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款198000元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行，且于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告曾玉华、曹洪伟的起诉。 案件受理费4620元，保全费2520元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26159号高爱丛、梁纳：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21579号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十二月九日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执600号 申请执行人：李永军，男，1957年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：毕美霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人李永军与被执行人毕美霞借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毕美霞未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月5日向被执行人毕美霞送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月6日、10月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款23000元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月12日发布了被执行人毕美霞的失信被执行人名单信息，同年8月12日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李永军申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人毕美霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初164号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李永军未实现的债权，应由被执行人毕美霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  相 斌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1359号 申请执行人：尹开良，男，汉族，1975年11月19日生，住四川省安县。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，尹开良申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额7658元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书尹开良所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4734号 原告：陈江军，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱幼华，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系陈江军配偶。 被告：李铮，男，1975年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈江军与被告李铮民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月20日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈江军到庭参加诉讼，被告李铮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息至借款全部清偿之日止（截至起诉之日的利息为3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金100000元。 被告李铮未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告出具《欠条》一份，载明欠原告现金100000元。庭审中，原告陈述于上述《欠条》出具之日交付全部借款，并自认自2016年4月17日后共收到被告通过微信转账支付的35000元，但认为系按月利率1%标准计付的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担相应还款责任。现原告自认借款后收到被告35000元，但未能充分举证证明双方之间就本案借款存在利息及利息标准的约定，故上述款项应视为归还本金，被告还需归还原告借款本金65000元。被告李铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铮于本判决生效之日起十日内归还原告陈江军借款本金65000元； 二、驳回原告陈江军的其他诉讼请求。 如被告李铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2300元，由原告陈江军负担875元，被告李铮负担1425元。 原告陈江军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李铮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3620号原告解金亮，男，1970年9月27日生。委托诉讼代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告确山县鑫工新型建材有限公司，住所地：确山县瓦岗镇孙岗村胡沟组。法定代表人：孙俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告解金亮诉被告确山县鑫工新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告解金亮于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告解金亮及其委托诉讼代理人明钿翔、被告确山县鑫工新型建材有限公司法定代表人孙俊奎及其委托诉讼代理人孙铁蛋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解金亮诉称，2019年7月7日，被告公司雇用原告车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）的重型平板车为其运输水泥房。被告公司用航吊将水泥房往原告车辆上放置时，由于被告公司航吊的绳索突然断裂，造成水泥房突然落下将原告车辆砸毁，被告公司的一名员工死亡的严重事故。因被告方的责任发生此次事故，给原告带来很大损失。原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，得出评估结论：1、原告车辆实体损失为136000元整；2、原告车辆营运损失为45660元。花费评估鉴定费共计8320元。但被告一直拒不对原告的损失进行赔偿，双方数次协商均无法就赔偿数额达成一致意见。为此请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失136000元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失45660元；3、被告支付评估鉴定费共计8320元；4、诉讼费由被告承担。被告确山县鑫工新型建材有限公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案涉案车辆登记车辆所有人为驻马店市路安汽车运输有限公司，原告不是车辆所有人，不具备诉讼主体资格；2、根据原告提供的评估报告与本案争议的焦点关联性不大，被告对原告提交的评估报告有异议，要求重新鉴定，并要求对原告受损车辆与原告提交的评估报告进行重新鉴定。经审理查明：2019年7月7日，被告公司雇用原告解金亮驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车为其运输水泥房。豫Ｑ×××××的重型普通货车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主是原告解金亮，驻马店市路安汽车运输服务有限公司同意原告解金亮对本案全权处理。被告公司用航吊将水泥房往原告解金亮车辆上放置时，由于被告公司航吊的绳索突然断裂，造成水泥房突然落下将原告解金亮车辆砸毁，被告公司的一名员工死亡的严重事故。因原被告双方因赔偿问题未达成一致意见，原告解金亮将砸坏车辆开到确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，2019年7月15日至2019年9月4日维修完毕，2019年9月6日交付给原告解金亮，维修费为82320元。2019年9月23日原告解金亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其砸坏的车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车进行鉴定评估，三和【2019】估鉴字第1040号鉴定评估报告书结论为：车辆实体损失130000元，支付评估费5580元。2019年10月7日原告解金亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其砸坏的车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车进行运营损失鉴定评估，三和【2019】停运鉴字第0074号鉴定评估报告书结论为：车辆运营损失45660元，支付评估费2740元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的驻马店市路安汽车运输服务有限公司证明、现场照片、两份鉴定评估报告书、确山县红江扬州专业钣金修理厂证明及报价单等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公司航吊的绳索突然断裂，造成水泥房突然落下将原告解金亮车辆砸毁给原告解金亮造成经济损失，被告确山县鑫工新型建材有限公司应该赔偿。关于具体赔偿数额按照依照三和【2019】估鉴字第1040号鉴定评估报告书结论为：车辆实体损失130000元及三和【2019】停运鉴字第0074号鉴定评估报告书结论为：车辆运营损失45660元，其鉴定标准、鉴定机构及鉴定人符某律规定，被告确山县鑫工新型建材有限公司对原告提交的评估报告有异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张本院予以驳回。豫Ｑ×××××的重型普通货车已经确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，维修费为82320元，低于鉴定评估的数字，车辆实体损失以实际维修费82320元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告确山县鑫工新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金亮车辆实体损失及车辆运营损失127980元；二、被告确山县鑫工新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金亮车辆运营损失评估费2740元，车辆实体损失评估费5580元由原告解金亮自付。减半收取的案件受理费2050元，由被告确山县鑫工新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年十二月十六日书记员  宋迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10580号原告：刘丽贤，女，1965年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务律师。被告：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘丽贤诉被告张鸣文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽贤的委托诉讼代理人赵金辉到庭参加诉讼，被告张鸣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付利息121875元（自2017年9月10日起至2018年10月9日止，以借款本金750000元为基数，按年利率15%计算），同时自2018年10月10日起至实际清偿之日止，仍以借款本金750000元为基数、按年利率15%计算利息。事实与理由：自2013年5月起，被告张鸣文多次向原告借款共计100余万元，被告取得借款后，陆续向原告偿还借款利息和部分本金，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金750000元。2016年8月10日，被告为原告出具了借条，约定借款期限为一年，年利率15%。约定的还款期限届至，被告分文未还，原告于2017年11月6日诉至本院，本院作出（2017）鲁0602民初10566号民事判决书，判决：被告偿还原告借款本金750000元、利息112500元（以本金750000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按年利率15%计算），合计862500元。上述判决现已生效，原告于2018年10月23日再次具状至本院。被告张鸣文缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，原告诉至本院请求：被告偿还借款本金750000元、利息112500元（以本金750000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按年利率15%计算），合计862500元。2018年5月17日，本院作出（2017）鲁0602民初10566号民事判决书，判决：被告偿还原告借款本金750000元、利息112500元（以本金750000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按年利率15%计算），合计862500元。该民事判决现已生效。2018年10月23日，原告再次具状至本院请求：被告向原告支付以借款本金750000元为基数、自2017年9月10日起至2018年10月9日止、按年利率15%计算的利息121875元，同时自2018年10月10日起至实际清偿之日止仍以借款本金750000元为基数、按年利率15%计算利息。诉讼中的2018年11月2日，本院根据原告的保全申请，作出（2018）鲁0602民初10580号之一民事裁定书，裁定查封了登记在被告张鸣文名下、烟台万信投资有限公司1.69%的股份及股份收益。本院所确认的上述事实，有（2017）鲁0602民初10566号民事判决书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告尚欠付原告借款本金750000元及利息的事实清楚，已经法院的生效民事判决确认。现原告请求被告支付以借款本金750000元为基数、自2017年9月10日起至实际清偿之日至止，按年利率15%计算的债务利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鸣文于本判决生效之日起10日内支付原告刘丽贤利息121875元（自2017年9月10日起至2018年10月9日止，以借款本金750000元为基数，按年利率15%计算），同时自2018年10月10日起至实际清偿之日止，仍以借款本金750000元为基数、按年利率15%计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1369元、财产保全费1129元，均由被告张鸣文负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年十二月十八日书记员  于晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4309号原告：唐艳平，男，1970年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律服务工作者。被告：尹俊霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告唐艳平与被告尹俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款182370元。事实和理由：被告是开炸鸡店的，原告自2012年开始给被告送速冻鸡肉产品，至2014年6月23日，原告欠付被告货款共计209970元，之后原告再未给被告送货。后被告偿还部分款项，至2016年3月仍欠付182370元。其后原告找被告还款，被告以种种理由拖欠至今。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告于2016年3月30日出具的欠条一张，证明被告欠付原告货款182370元。证据二、被告签字确认的销货清单封皮7页，证明原告给被告送货，被告签字确认。销货清单的封皮上都有被告的签字，是对原告送货账目的确认，确认内容分别为：2013年1月1日至1月23日未付款24620元；2013年1月24日至3月8日未付款24700元；2013年3月8日至4月27日未付款21390元；2013年5月4日至8月6日未付款35780元；2013年8月9日至11月20日未付款41350元；2013年11月25日至2014年5月1日未付款44680元；2014月5月8日至6月23日未付款17450元，以上共计209970元。后被告于2015年2月付款9000元，5月份给付5000元，7月份付两笔计6800元，11月份给付6800元，均以现金方式付款。2016年3月30日被告向原告出具上述欠条。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据，能够证明双方之间的买卖关系，亦能证明原告已向被告供货，被告尚欠付原告货款182370元，现原告要求被告偿还货款182370元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹俊霞于本判决生效之日起10日内向原告唐艳平偿付货款182370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，公告费260元，共计4207元，由被告尹俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇一九年十二月九日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3493号 原告：吴宇飞，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴宇飞诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇飞及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司13924元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司任CNC职位，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资13924元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告吴宇飞为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告吴宇飞支付劳动报酬13924元； 二、驳回原告吴宇飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3150号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：李建波，男，汉族，1990年4月4日生，住四川省阆中市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李建波追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1354号 申请执行人：张通德，男，汉族，1971年3月1日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，张通德申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额9348元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书张通德所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5987号 原告：何瑶，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范座鹏，男，1990年6月4日出生，系原告何瑶之丈夫。 原告：范座鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告何瑶、范座鹏与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范座鹏，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑶、范座鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金以及面积差款项共计9161元。 事实和理由：2015年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元8楼5号房屋，面积106.74平方米，单价3088元/平方米，总价329613元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年3月21日向原告交房，逾期233天，违约金为7679元。原告购房时合同面积是106.74平方米，但实际税款产权面积为106.26平方米，根据合同约定实测建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，所以被告还应向原告返还房屋差价款1482.24元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年3月21日接收房屋，逾期233天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.48平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何瑶、范座鹏支付逾期交付商品房的违约金3100元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何瑶、范座鹏支付房屋建筑面积差价款1482.24元； 三、驳回原告何瑶、范座鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员 鄢丽芸
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5696号 原告：张金金，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 被告：蒋兴乐，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区。 原告张金金为与被告蒋兴乐民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2019年11月19日正式立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张金金到庭参加诉讼。被告蒋兴乐经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金9000元；2.被告向原告支付借款利息1498.5元（2018年10月1日至2019年8月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告于2018年9月9日通过微信转账给被告1000元，于2018年9月15日通过微信转账给被告3000元，于2018年9月27日通过微信转账给被告5000元，以上合计9000元。2019年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：甲方蒋兴乐在2018年9月先后收到乙方张金金人民币玖仟元整，借款期限为8个月，从2018年10月1日到2019年5月31日，甲方如不按时归还全部借款，自2018年10月1日起按借款总额万分之五每日向乙方支付利息，直至归还全部借款。后被告未按约向原告还款，原告催讨未果，故诉至法院。 以上查明的事实，有当事人陈述及微信记录、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付款项的事实清楚，被告亦以出具借条的方式认可借款事实并承诺了还款期限，双方之间成立民间借贷关系，被告应按约向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人，未按约定期限向原告还款，已构成违约，除应履行还款义务外，还应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告归还借款本金9000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1498.5元，利率标准符合双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴乐于本判决生效之日起十日内归还原告张金金借款本金9000元； 二、被告蒋兴乐于本判决生效之日起十日内向原告张金金支付利息1498.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告蒋兴乐负担。 原告张金金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋兴乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何梦妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26600号河南省土产进出口有限公司：你单位与漯河市源隆肠衣有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16339号民事判决书已发生法律效力。权利人漯河市源隆肠衣有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保69号申请人：中翔国际（烟台）融资租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路10号。法定代表人：张波玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被申请人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司董事长。被申请人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，该公司总经理。被申请人：温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇石坪社区兴渔村龙海中路26号。法定代表人：饶道苗，该公司总经理。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：丁苏娜，女，1959年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：张政，1983年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：宗景芳，1927年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶道苗、烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司、饶道新在银行账户内的存款4600000元或者查封其相应价值财产。担保人丁苏娜自愿以其名下的坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑14幢2-101号房产（房产证号：蓬房权证商字第××号）提供担保；担保人张政自愿以其名下的坐落于烟台市莱山区港城东大街277号1号楼1单元902号房产（房产证号：烟房权证莱字第××号）提供担保；担保人宗景芳自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳东街16号内10号房产（房产证号：烟房芝证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶道苗、烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司、饶道新在银行账户内的存款4600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封担保人丁苏娜名下的坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑14幢2-101号房产（房产证号：蓬房权证商字第××号）。三、查封担保人张政名下的坐落于烟台市莱山区产（房产证号：烟房权证莱字第××号）。四、查封担保人宗景芳名下的坐落于烟台市芝罘区产（房产证号：烟房芝证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月三日书记员 衣凌云（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1652号 申请执行人刘维，女，1986年10月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人金挺，男，1982年1月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘维与被执行人金挺离婚纠纷一案，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，执行标的总额70000元。本院于2019年09月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人金挺有可供执行财产。现已对被执行人金挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为70000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1652号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  金泽宏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4802号 原告：黄良兵，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：陈秀梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告黄良兵、陈秀梅与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄良兵、陈秀梅的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄良兵、陈秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元25层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月27日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄良兵、陈秀梅确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月27日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元25层2号房屋备案登记在原告黄良兵、陈秀梅名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄良兵、陈秀梅共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元25层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告黄良兵、陈秀梅的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初817号 原告：龙某，女，住芝罘区。 委托代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。 被告：王某，男，住烟台高新区。 本院在审理原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某负担。 审判员  王海林 二〇一九年十二月九日 书记员  于 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7254号 原告：赵宏林，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，系赵宏林之弟。 被告：阳仁华，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省广元市利州区（杨家岩煤业集团）。 原告赵宏林与被告阳仁华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏林及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告阳仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2017年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原、被告对历年经济往来进行对账结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告5万元，并与原告协商确认在2014年6月30日前还款3万元、于2014年12月30日前还款2万元，逾期未还按日息3%计息，被告未在约定期限内偿还原告欠款，只向原告支付2017年1月1日前的利息36000元。被告理应向原告偿还欠款5万元，同时承诺按3%计息，原告主动将利息调整为月息2%，在双方未对付款先抵本金还是利息的情况下，应先支付利息再抵偿本金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告阳仁华辩称，原告主张的5万元是9000元货款产生的，我已经偿还了款项；原告威胁我，我还报了警，警察说是经济纠纷，让我们自行处理；我已经支付原告本息36000元，不应再偿还原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告达成《协商协议》，载明：“我阳仁华自愿与赵宏林清算历年账务，从今日（2013年12月20日）起一笔算清，从今日起以所有票据及欠条等字据一律作废，经双方友好协商我阳仁华自愿付给赵宏林人民币伍万元（50000元），2014年6月30日前支付叁万元（30000元），2014年12月30日前付贰万元，超期未付日叁分利息支付。” 2014年7月18日，原告向被告作出《承诺书》载明：我承诺吴海先判决下来的资金到我账后一并付与赵宏林，赵退阳所有字据，阳付现金（阳仁华欠的伍万元一并付清），以前承诺利息每天按90元计算（从7月1号起）。 2015年4月13日，原告与被告达成《还款协商协议》，载明：我阳仁华欠赵宏林酒款，经我本人与赵宏林和平协议，达成如下还款协议：1.2015年4月30日24点前如果能还赵宏林伍万元，那么赵宏林将不收取利息及违约金，就以伍万元了结所有账务，互不再找各种理由算账。2.如果我阳仁华本人到时还不出来伍万元，赵宏林有权追收利息及违约金34200元，另外，如付不清，利息继续结算。 2013年12月20日，原告与被告发生纠纷，阳仁华向广元市公安局利州区分局嘉陵派出所报警，该所处理意见：建议双方协商或通过司法途径解决纠纷。 另查明：被告于2016年7月27日支付原告10000元，于2016年7月28日支付原告10000元、于2016年12月6日支付10000元，于2017年3月8日支付原告6000元。 本院认为，被告向原告购酒，双方于2013年12月20日对货款进行了结算，并约定还款期限和资金利息的计算方式，被告应按约定偿还原告欠款。现被告未按约偿还原告欠款，已构成违约，应支付原告资金利息。由于双方约定利率超过法定的年利率24%的标准，现原告将资金利率调整为按年利率24%计算，本院予以准许。被告未付款50000元，至2016年7月28日产生的资金利息为17900元，被告支付20000元先扣除利息后，剩余2100元应作为支付的本金，故未付剩余本金为47900元；未付本金47900元，从2016年7月29日至2016年12月6日产生利息为4119.40元，被告支付10000元先扣除利息后，故未付剩余本金为42019.40元。未付本金42019.40元，从2016年12月6日至2017年3月8日产生的资金利息为2577.20元，被告支付6000元后，先扣除利息后，剩余3422.80元应作为支付的本金，故未付剩余本金为38596.60元。现原告要求被告支付货款本金5万元，本院支持其中的38596.60元，并支持该款从2017年3月9日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳仁华在本判决生效后十日内偿还原告赵宏林货款38596.60元，并支付资金利息，资金利息计算方法：以借款本金38596.60元为基数，从2017年3月9日起至付清之日止按年利率24%计算； 二、驳回原告赵宏林的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，由原告赵宏林负担500元、被告赵兴贵负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6848号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地：郑州市港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜。被执行人：武敬焱，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省温县。本院在执行郑州华普科贸有限公司与武敬焱追偿权纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人武敬焱的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人武敬焱邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理韩非书记员范帅珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1129号申请人：樊松声。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年12月2日立案受理了申请人樊松声与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十三日书记员 慕惠洋（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5871号申请人：吴坚，男，汉族，1977年1月30日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：韩非，男，汉族，1976年11月10日出生，住洛阳市涧西区。申请人吴坚与被申请人韩非民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0305财保427号民事裁定，冻结了被申请人韩非的房产。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对韩非名下位于洛阳市涧西区天津路西侧苹果园小区3幢1-501号房产的查封。审判员 康 理二〇一九年十二月二十六日书记员 李冰冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1143号 申请执行人：武昌区滨江建材经营部，住所地武昌区鲇鱼套28号。 经营者：范明耀。 被执行人：徐延品，男，汉族，住武汉市东湖开发区， 关于申请执行人武昌区滨江建材经营部（以下简称：申请执行人）与被执行人徐延品（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款575695元、违约金50000元；2、支付迟延履行金（以625695元为基数，按日万分之一点七五，自2019年1月1日起计算至实际付清之日之日止）；3、支付案件诉讼费6196元；4、承担本案执行费。2019年4月25日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年7月9日，本院依法冻结了被执行人的相关银行、财付通及支付宝账户，账户内无可供执行的存款。 2、经查，被执行人无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。 3、2019年9月26日，本院工作人员前往被执行人户籍地武汉市东湖新技术开发区流芳老街106号进行实地调查。经调查，该街道已经拆迁，当地村委会工作人员称被执行人不在此地居住，不知被执行人去向。 2019年12月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2731号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2731号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3882号原告孙玉娟，女，1969年3月10日生，汉族，住河南省确山县。被告河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙玉娟诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告孙玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元×15月=45000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金45000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1998年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告孙玉娟曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，孙玉娟收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中孙玉娟于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日孙玉娟等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，孙玉娟再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。孙玉娟于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙玉娟的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月二十四日书记员  宋迎春
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初824号原告：张雪艳，女，1975年11月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张雪艳诉被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳到庭参加诉讼，被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告在被告经营的位于吉利××××小区东北角的爱恩吉健身房办理了服务期限2年的健身卡，共计2688元。2019年3月7日，原告发现爱恩吉健身房人去楼空，不再提供服务。原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5被告协商共同投资开设健身房。2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，5被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定5人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，5名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，李佳鑫同意被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到**现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。何飞龙表示对原瀚翔、**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，5名被告签订退伙“协议”，约定何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏4人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由李佳鑫承继。2019年1月3日，李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。另查明，2017年11月23日，原告张雪艳向正在游泳健身俱乐部交纳2688元会费，办理了服务期限为2年的健身卡。上述事实有入会协议书、健身卡、转账记录截图、合伙协议书、退伙协议、借条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告李佳鑫应当承担退还原告相应费用的违约责任。原告办理健身卡后从未使用，故被告李佳鑫应退还原告2688元。被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人虽然曾在2018年6月要求退伙，但当时3人的退伙要求并未取得何飞龙的同意，根据5被告签订的合伙协议的约定及相关法律规定，3人的退伙请求不产生效力，因此，原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人的退伙时间应为5被告2018年11月26日签订退伙协议时（即与何飞龙的退伙时间一致）。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，退伙人应当对其参与合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告2017年11月23日办理健身卡时，被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏尚未退伙，故被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏应对被告李佳鑫应退还的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佳鑫于本判决生效后十日内向原告张雪艳退还办理健身卡的费用2688元。被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月五日书记员 张菲皓