安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5723号 原告：刘洪涛，男，1997年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：张强，男，1995年11月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码913401006614144548。 负责人：李云友，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱利，公司员工。 被告：姜子成，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘洪涛诉被告张强、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）、姜子成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人曾民红，被告张强、大地财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人钱利、姜子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪涛提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计194464.58元（其中医药费57415.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费11113.2元、误工费21600元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费6000元、鉴定费2400元、财产损失2000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日20时25分左右，原告乘坐姜子成驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天门路交口人行横道西侧时左转弯，遇被告张强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至该处，皖Ａ×××××号小型轿车车体右前部与姜子成驾驶的车辆车体左侧中后部发生碰撞，致原告和姜子成受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：被告张强负事故次要责任，姜子成负事故主要责任，原告无责任。经查，被告张强驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告大地财险合肥中心支公司处投保以下简称交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且商业三者险投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告一直未积极履行法定义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。 张强辩称：事故发生后我垫付了9271.96元医疗费，我垫付的费用应当由保险公司直接赔付给我。 姜子成辩称：我愿意承担刘洪涛主张的合理部分。 大地财险合肥中心支公司辩称：对本起事故发生的事实和道路交通事故认定书无异议。肇事车辆在我司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，且商业险投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理的赔偿责任，前期已经赔偿原告19231.51元，原告部分诉请缺乏事实和法律依据。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2018年4月11日20时25分左右，姜子成驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天门路交口人行横道西侧时左转弯，遇张强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至该处，皖Ｑ×××××号小型轿车车体右前部与无号牌二轮电动车车体左侧中后部发生碰撞，致刘洪涛、姜子成受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具合公交（经）认字【2018】第0027号道路交通事故认定书，认定姜子成负事故主要责任，张强负事故次要责任、刘洪涛不负事故责任。2018年4月12日凌晨，刘洪涛被送往合肥市滨湖医院急诊创伤骨科住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折（开放性）、软组织挫伤，并于2018年4月18日出院。当日，刘洪涛前往中国人民解放军第四一一医院骨科住院治疗，入院诊断为左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、多处软组织挫伤（头顶部、右小指、骶尾部），并于2018年6月4日出院。刘洪涛因伤治疗共住院53天，产生医疗费65987.02元，另因购置残疾辅助器材支出463.32元。张强垫付了医疗费9271.96元，大地财险合肥中心支公司先期支付了刘洪涛医疗费19231.51元。 2019年5月28日，安徽天正司法鉴定所出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘洪涛因交通事故致左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，经手术治疗后现遗有左踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；2、被鉴定人刘洪涛的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人刘洪涛的后续治疗费用约需壹万元（￥10000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。刘洪涛为此支出鉴定费2400元。大地财险合肥中心支公司在法定期间内申请对刘洪涛的伤残等级重新鉴定，双方协商一致选定安徽百友司法鉴定所作为重新鉴定机构。2019年10月29日，安徽百友司法鉴定所出具皖百友【2019】临鉴字第1469号司法鉴定意见书，重新鉴定意见为：被鉴定人刘洪涛因道路交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，遗有左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。 另查明：刘洪涛系安徽汽车职业技术学院15级13班汽车电子技术专业学生，并于2018年7月1日毕业。2018年3月26日入职正扬精密机电科技（合肥）有限公司从事装配工作，月工资3600元。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院病案、临时医嘱单、检查报告单、医疗费发票、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、学校证明、工作证明、毕业证、照片及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起事故经交警部门认定姜子成负事故主要责任，张强负事故次要责任，刘洪涛不负事故责任。对此本院予以确认。姜子成、张强应当按照其过错程度赔偿刘洪涛相应的损失，故本院确定姜子成对刘洪涛的损失承担其中70%的赔偿责任，张强对刘洪涛的损失承担其中30%的赔偿责任。大地财险合肥中心支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘洪涛的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。刘洪涛主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历及医疗费发票，刘洪涛因伤治疗产生医疗费65987.02元（9271.96元+56715.06元），其中张强垫付了9271.96元医疗费，刘洪涛支付医药费56715.06元，本院予以确认； 二、残疾辅助器具费，根据刘洪涛提供的发票，其因购置手动轮椅支出365.32元、购置拐杖支出98元，合计463.32元，本院予以确认； 三、住院伙食补助费，刘洪涛因伤治疗住院53天，参照50元/天的标准，计为2650元（50元/天×53天）； 四、营养费，经鉴定刘洪涛因伤所需的营养期为90日，参照50元/天的标准，计为4500元（50元/天×90天）； 五、护理费，经鉴定刘洪涛因伤所需的护理期为90日，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准45070元/年计算，护理费计为11113.15元（45070元/年÷365天×90天）； 六、误工费，因刘洪涛2018年4月正处于毕业前实习期，应当在单位实习工作，所以刘洪涛2018年3月入职正扬精密机电科技（合肥）有限公司从事装配工作确有可能，且刘洪涛提供了正扬精密机电科技（合肥）有限公司工作证明，足以证明刘洪涛就职于正扬精密机电科技（合肥）有限公司，刘洪涛主张其从事装配岗位，月工资3600元也属合理，故刘洪涛月工资3600元，本院予以支持。经鉴定刘洪涛因伤所需误工期为180日，刘洪涛误工费计为21600元（3600元/月÷30天×180天）； 七、伤残赔偿金，刘洪涛因伤构成十级伤残，刘洪涛系农村户籍，但其自2015年起至今在合肥市上学、工作，故其经常居住地为合肥市，其伤残赔偿金应参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配性收入34393元/年的标准计算20年，计为68786元（34393元/年×20年×10%）； 八、精神损害抚慰金，刘洪涛因伤构成十级伤残，给生活造成不便，所受打击较大，故本项损失本院酌定为6000元； 九、交通费，因刘洪涛就医地点分别在合肥、上海，上海属统筹区外医院，结合其就医的地点、人数、次数，本院酌定为2000元； 十、鉴定费，刘洪涛因鉴定事宜实际支出鉴定费2400元，本院予以确认； 十一、财产损失，刘洪涛主张其在事故发生时手机受损，事故认定书虽未载明其有财产损失，但考虑到刘洪涛外出时应当携带了手机，也提交了损坏的手机照片，且刘洪涛当庭也提交了损坏的手机原件，故本项损失本院酌定1500元。 上述损失合计186999.49元。刘洪涛主张后续治疗费，虽有鉴定意见，但尚未实际发生，属于不确定损失，可待实际发生后另案主张。刘洪涛提供的2018年10月20日上海顾德大药房购买藿香清胃胶囊及碳酸钙各一盒的237元发票，因没有医嘱，无法确认与本次受伤治疗之间的关联性，本院不予认可。大地财险合肥中心支公司辩称扣除10%的非医保费用，但未举证证明存在非医保费用，应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信。因交强险具有公益性及强制性，其制度设计的初衷在于迅速填补交通事故受害人的损失，故刘洪涛的上述损失应在交强险限额内予以先行赔偿，超出交强险限额的损失，由侵权人按照事故责任比例承担。刘洪涛的上述损失，由大地财险合肥中心支公司在交强险范围内先行赔偿121462.47元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括住院伙食补助费2650元、营养费4500元及医疗费中的2850元；死亡伤残限额内赔偿109962.47元，包括护理费11113.15元、残疾辅助器具费463.32元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、误工费21600元、残疾赔偿金68786元；财产损失限额内赔偿手机损失1500元。超出交强险的部分65537.02元，包括医疗费中的63137.02元、鉴定费2400元，由张强按照事故责任承担其中19661.11元（65537.02元×30%）的赔偿责任，姜子成按照事故责任承担45875.91元（65537.02元×70%）的赔偿责任。因张强驾驶的车辆在大地财险合肥中心支公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故大地财险合肥中心支公司对张强当承担的19661.11元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。因张强已经先期支付了刘洪涛医疗费9271.96元，大地财险合肥中心支公司应当从赔付刘洪涛的赔偿款中直接扣除后返还张强，另大地财险合肥中心支公司在事故发生后已经先期支付了张洪涛19231.51元，也应当从其应付款项中予以扣除。综上，刘洪涛在本案中应得的赔偿款项合计为158496.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘洪涛各项费用损失92959元（121462.47元-9271.96元-19231.51元），返还被告张强9271.96元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘洪涛各项费用损失19661.11元； 三、被告姜子成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪涛各项费用损失45875.91元； 四、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取为1587元，由原告刘洪涛负担294元，由被告张强负担388元，被告姜子成负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十二月十日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。