甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1394号上诉人（原审被告）：杜明远。被上诉人（原审原告）：张剑。委托诉讼代理人：李新旺。系张剑表弟。上诉人杜明远因与被上诉人张剑财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2018年8月21日作出（2018）甘1002民初3257号民事判决书，张剑不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）甘10民终1326号民事裁定书，撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3257号民事判决书，将该案发回重审。庆阳市西峰区人民法院又作出（2019）甘1002民初2302号民事判决书，杜明远不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明远向本院上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2302号民事判决；2.请求支持张剑缴纳其车辆超载罚款，处理违章，支付工资及垫付款，并赔偿精神损失费10万元，误工费4.5万元，医疗费1200元，外交看病费4500元，合计151900元。事实和理由：1.杜明远与张剑系雇佣关系，杜明远作为雇员在从事雇主张剑指派的拉运砂石工作中，规范操作，不料下坡时发生机械故障导致翻车，致使车辆受损。张剑经营车况极差的载货汽车，长期超载超限运输，只购买交强险，对驾驶人员的安全和车辆及他人人身财产安全不负责，存在重大过错，杜明远在紧急情况下处置得当，将事故的损失降到了最低不存在故意或重大过失。2.张剑至今未向杜明远支付工资及垫付的费用，未处理车辆违章及缴纳罚款，杜明远在本起事故中精神受创，求医吃药，无法工作，产生的各项损失张剑应赔偿。张剑辩称，1.一审判决仅判决杜明远赔偿车辆被损坏损失10000元过低，但因无时间精力诉讼，故未上诉；2.肇事车辆未购买商业险不是杜明远单方肇事的理由。杜明远的上诉无事实和法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。张剑向一审法院起诉请求：杜明远赔偿张剑车辆损失130000元，拖车费3300元，并按照每天20元的标准支付停车费200元（至起诉之日），以上费用共计133500元，诉讼费由杜明远承担。一审法院审理查明，张剑经营陕B29127号重型自卸货车。杜明远系张剑雇佣的司机，由杜明远为张剑驾驶陕B29127号重型自卸货车拉运砂石，张剑按照路线、距离不同，向杜明远支付工资。2018年4月30日，杜明远开始上车工作，拉运砂石两趟，均途经镇北公路（镇原县至北石窟寺路段）。2018年5月3日，杜明远驾驶陕B29127号重型自卸货车自开边经镇原、屯子、肖金拉运砂石至后官寨镇赵咀，行驶至镇原县S303线149KM处时，车辆发生翻车，造成陕B29127号重型自卸货车受损的交通事故。该起事故，经镇原县公安局交通警察大队于2018年5月4日作出道路交通事故认定书，认定杜明远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负全部责任。事故发生后，陕B29127号重型自卸货车被拖车拖运到庆阳市西峰区启强汽车修理厂。随后,双方当事人就车辆损失赔偿问题协商未果，张剑遂向法院提起诉讼。一审法院认为，侵权责任纠纷是因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。因此，本案案由应确定为侵权责任纠纷。本案中，张剑雇佣杜明远为其驾驶陕B29127号重型自卸货车拉运砂石，张剑按照路线、距离不同，向杜明远支付工资。2018年5月3日，杜明远在按照张剑的要求自开边往后官寨镇赵咀拉运砂石的过程中，在镇原县S303线149KM处时车辆发生翻车，导致车辆受损。庭审中，张剑提出杜明远在未向其告知的情况下私自变更路线及超速驾驶导致事故发生且负事故全部责任。因此，张剑现要求杜明远承担车辆配件及修理费用共计125214元，拖车费3300元及停车费200元（20元/天）。经质证，杜明远对张剑的主张予以否认。杜明远提出张剑要求其自开边往后官寨镇赵咀拉运砂石，但对行驶路线并未进行规定。同时提出事故发生原因是车辆在下坡时，突然熄火，车辆失去方向，导致翻车。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张剑认为杜明远擅自改变行驶路线从而导致事故发生，杜明远认为事故发生原因系原告车辆自身机械故障所致，但双方均未提供相应证据，故对双方当事人上述主张均不予采信。事故发生后，镇原县公安局交通警察大队于2018年5月4日作出道路交通事故认定书，认定杜明远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负全部责任。本案中杜明远作为一名受过专业培训并已领取驾驶证，以自己的驾驶技能为雇主即张剑提供服务的雇员，就有充分了解道路状况、汽车车况的责任，并于工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保行车安全，但其违法超速行驶并负涉案事故全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失。而正由于其自身的重大过失，导致本案事故发生及张剑车辆受损，因此杜明远对于张剑车辆受损存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，故杜明远应对张剑的车辆损失承担相应赔偿责任。另查，张剑与杜明远均认可事故发生当日涉案车辆存在超载现象，张剑虽未明确指示杜明远进行超载，但其对杜明远的超载行为并未制止，存在过错，也是导致本案事故发生及张剑车辆受损的原因之一。再者，张剑对其经营的重型货车，风险意识淡漠，营运期间未购买车辆损失保险，从而导致事故发生后无法理赔，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，由于张剑自身存在过错，故应适当减轻杜明远的赔偿责任。张剑主张其车辆损失130000元，并提供“西峰区志远汽车配件经营部”十堰志远汽配销售清单、“庆阳市西峰区启强汽车修理厂”车辆预损清单等证据，但上述证据并不足以证实张剑修复车辆的确已实际支出修理费130000元，其亦未提供涉案事故的车辆定损清单，故对张剑提供上述证据不予采信。但张剑车辆受损系客观事实，故应由杜明远酌情赔偿原告张剑车辆损失10000元。张剑主张拖车费、停车费，但其未提供相应证据，故对其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杜明远赔偿张剑车辆损失10000元；二、驳回张剑的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由张剑负担1400元，杜明远负担1570元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是杜明远是否应对张剑的车辆损失承担赔偿责任。杜明远受雇于张剑，从事驾驶员工作，双方之间形成雇佣关系。杜明远在受雇期间驾驶张剑的车辆发生交通事故，经镇原县公安局交通警察大队于2018年5月4日作出的道路交通事故认定书认定杜明远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负全部责任。杜明远作为一名具有多年驾龄的驾驶员，以自己的驾驶技术受雇于张剑，负有了解所驾车辆车况并按照道路状况高度谨慎驾驶的义务，但杜明远违法超速行驶并负涉案事故的全部责任致使所驾驶的张剑车辆受损，主观上具有重大过失，对张剑的车辆受损负有过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院结合案涉车辆存在超载现象的客观事实，分析导致事故发生车辆受损的原因及张剑对其经营的重型货车营运期间未购买车辆损失保险，导致事故发生后无法理赔的过错，酌情由杜明远赔偿张剑车辆损失10000元合理有据。杜明远上诉认为事故发生原因系张剑车辆自身机械故障导致，因无相关证据证实，不能成立。杜明远上诉所提要求张剑向其赔偿的各项损失，应另行主张。综上所述，杜明远的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人杜明远负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年十二月十九日书记员  朱 瑾