wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1511号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王宏玉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3561号起诉书指控被告人王宏玉犯买卖身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人王宏玉及其辩护人何文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王宏玉结识本市普陀区真如镇街道社区受理服务中心(事业单位)社保卡和居住证服务受理网点工作人员杨某(已判决)后，王宏玉为方便自己买卖的二手车过户，自2016年11月起，以每张临时居住证125元的价格，向杨杨购买98张由杨某在居住证服务受理网点内制作的临时居住证。2018年10月19日，被告人王宏玉至公安机关投案自首，并向公安机关缴纳违法所得。上述事实，被告人王宏玉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某某、张某1、许1、刘1、周某、许某2、刘某2、刘某3、肖某某、姜某某、王某1、王某2、史某某、张2、滕某某、王某3的证言、证人杨某的辨认笔录及辨认照片，《上海市居住证管理办法》《上海市居住证管理工作职责指导意见》《居住证申办政策口径》《上海市居住证》新办流程、《上海市居住证档案和文件资料管理工作规范(试行)》等材料，监控录像、普陀公安分局人口办出具的工作情况、98张上海市临时居住证人员信息、部分临时居住证具体信息单，车辆状态查询单若干，公安机关出具的工作情况、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏玉买卖身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王宏玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王宏玉退出了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从宽处罚的相关辩护意见予以采纳；但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王宏玉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止)。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  黄 波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执900号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。法定代表人徐刚。委托代理人：洪亮、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。被执行人徐宰武，男，1982年3月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人徐宰武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的：一、被执行人徐宰武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98405.68元及利息（截至2017年10月12日共计利息24722.65元，之后的利息以透支本金98405.68元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4920.28元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人徐宰武发出执行通知书、报告财产令，要求徐宰武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宰武逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宰武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐宰武下落及财产情况。查明，被执行人徐宰武财付通支付科技有限公司存款，本案依法冻结，扣划9435.97元，用于支付本案及（2017）浙0302执4837号案件受理费、执行费，两案罚金各500元，支出执行款712.92元。又查明，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人97692.76元及利息（截至2017年10月12日共计利息24722.65元，之后的利息以透支本金98405.68元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4920.28元。至此，暂未发现被执行人徐宰武有可供执行的财产。鉴于被执行人徐宰武拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人徐宰武作出罚款人民币500元的决定。同时已对被执行人徐宰武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐宰武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十二月十四日书记员  王羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10641号 原告：常某，男，汉族，1986年11月6日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:全蒙蒙,山东有泰律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1963年8月28日生，户籍所在地临沂市兰山区。 原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款13万元及利息；二、保全费、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款共计13万元，并向原告出具借条，但被告至今未向原告偿还,为维护原告的权益,特诉至贵院，望贵院判如所请。 马某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。（二）、2016年6月20日借条一份，证明被告于2016年6月20日向原告借现金30000元事实。2018年6月8日借条一份,证明被告于2018年6月8日向原告借款10万元事实，其中91000元为银行转账，9000元为现金支付。（三）、银行转账凭证一份,证明2018年6月8日原告向被告转账91000元。（四）、保全费单据一份,证明花费保全费1270元。（五）、保函、保险单、保费发票各一份,证明原告为保全被告财产支付保险费500元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，原告经营药店，被告从事建筑行业。2016年6月20日，被告因需向原告借款3万元，原告以现金的方式交付与被告，同日，被告为原告出具借款条一份，载明“今借常某现金叁万元正（￥30000元），身份证：37××××××××，马某电话：186××××55建行：62×××69马某2016.6.20”。2018年6月6日，被告向原告借款9000元，当日，原告以现金的方式交付与被告。同年6月8日，被告再次向原告借款91000元，原告通过其农业银行账户（卡号：62×××74）分两次分别向被告银行账户内（卡号：62×××70）转款41000元、50000元，以上两笔借款共计10万元，当日，被告为原告出具借条一份，载明“今借常某人民币（100000元），大写：壹拾万元正日期于2018年8月8日前还清，借款人：马某37×××××,2018年6月8日”。 另查明，原告申请诉讼保全，花费保全费用1270元。 庭审中，原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告常某所举的借条、借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单，其中借条、借款条中签有被告马某姓名字样，被告马某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告马某与原告常某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告马某偿还其借款13万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在借款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自起诉之日即2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息以赔偿原告损失。原告主张被告马某应向其支付保险费500元，该笔费用不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用1270元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告马某承担。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告常某借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常某为实现债权支出的保全费1270元； 三、驳回原告常某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  傅晓敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7719号原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层(西北首)。负责人：王娴，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，该支行员工。被告：陈海福，男，1970年10月20日出生，汉族，住永嘉县号。被告：吴红平，女，1970年11月29日出生，汉族，住永嘉县。原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告陈海福、吴红平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海福、吴红平偿还原告借款本金60000元以及合同期内利息2358.18元、逾期利息（截至2019年10月12日为4809.84元，自2019年10月13日起以60000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月12日为219.54元，自2019年10月13日起以2358.18元为基数按月利率17.64%4计算至际履行完毕之日止），2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈海福、吴红平返还原告借款本金60000元并支付期内利息2358.18元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金60000元为基数自2019年6月2日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止，复利以期内利息2358.18元为基数自2019年6月2日起按月利率17.64%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈海福、吴红平于1999年4月13日登记结婚。2016年5月20日，被告陈海福、吴红平向原告申请贷款，双方签订了一份《村聚易贷兴农卡申请合约书》。该合约载明：贷款授信额度（大写）陆万元正，借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告分三次分别于2018年5月24日、5月26日、6月1日提取贷款10000元、20000元、30000元，借款期限届满日分别为2019年5月24日、2019年5月26日、2019年6月1日，约定月利率均为11.76‰，逾期月利率均为17.64‰。被告在履行合同过程中，仅支付了2019年2月16日前的利息。此后，被告陈海福、吴红平均未偿还。截至2019年6月1日，被告欠原告借款本金60000元及期内利息2358.18元。后经原告催讨，被告陈海福、吴红平一直未付，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海福、吴红平于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行借款本金60000元并支付期内利息2358.18元、逾期利息、复利，逾期利息以60000元为基数，复利以2358.18元为基数，均自2019年6月2日起按月利率17.64%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，减半收取742.50元，由被告陈海福、吴红平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十二月四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破申39号 申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。 法定代表人：崔家鲲，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志朋，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被申请人：苏州美诺信新材料有限公司，住所地州工业园区唯亭镇望江路32号。 法定代表人：顾财荣。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司苏州分行申请被申请人苏州美诺信新材料有限公司破产清算一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月26日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人苏州美诺信新材料有限公司破产清算的申请。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 王贤成 审 判 员 韦 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初675号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡良保，男，1998年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2016年12月30日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2019年4月12日因偷开机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案2019年4月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审，同年7月11日被嘉兴市公安局南湖区，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人胡良保犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1-3、2019年2月10日以来，被告人胡良保在嘉兴市南湖区趁被害人张某不在之机先后三次盗窃财物，共窃得钱包内现金人民币1300余元、软壳中华香烟1包，软壳阳光利群香烟1包、飞科牌型号ＦＳ375电动剃须刀1把及服装、床上四件套、可乐、吹风机、领带、行李箱、手机等物品。事后，手机被张某找回；经张某追索，胡良保退还行李箱、剃须刀、领带并退赔人民币约2000元。经嘉兴市价格认证中心认定2包香烟、1把剃须刀合计价值170元，涉案的服装、床上四件套、可乐、吹风机、领带、行李箱、手机因不符合受理条件而不予受理。 4、2019年4月8日晚上，被告人胡良保在嘉城景帆苑42幢103室宿舍以顺手牵羊方式偷走被害人曾某的行李箱1个及存放的日常用品。经嘉兴市价格认证中心认定行李箱因不符合受理条件而不予受理。 5、2019年4月9日凌晨，被告人胡良保在他人帮助望风下进入工作过的嘉兴市南湖区禾城陆稿荐饭店，盗窃得软壳长嘴利群香烟10包、硬壳阳光利群香烟6包、软壳阳光利群香烟10包、软壳中华香烟6包及现金人民币1000元等物品。经嘉兴市价格认证中心认定上述香烟合计价值1450元。 6、2019年7月10日凌晨，被告人胡良保窜至嘉兴市南湖区禾城陆稿荐饭店内盗窃得软壳香烟长嘴利群香烟10包、软壳阳光利群香烟20包、软壳中华香烟10包、硬壳中华香烟10包等物品。经嘉兴市价格认证中心认定上述香烟合计价值1800元。 公诉机关认为，被告人胡良保以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，累计作案6起，合计金额4720元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡良保具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对胡良保判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人胡良保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡良保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡良保归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡良保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的一个月零二日，即自2019年7月11日起至2019年12月8日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人胡良保退赔被害单位中基路98号禾城陆稿荐饭店3250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  钮依维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3468号 原告：杨中伦，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：乐山市中心城区周氏养殖场，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：周德君，女，1955年1月20日生，汉族，个体工商户，住四川省马边彝族自治县。 原告杨中伦诉被告乐山市中心城区周氏养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，分两次向被告乐山市中心城区周氏养殖场送达诉讼文书，分别于2019年9月2日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨中伦的委托诉讼代理人梅文康到庭参加诉讼，被告乐山市中心城区周氏养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中伦向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》；二、判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；三、判令被告支付2015年、2017年、2018年的租金合计600元并承担逾期支付租金的违约金60元；四、判令被告承担本案的诉讼费。第一次开庭后，本院认为双方签订的合同无效，向原告释明后，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院依法确认双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》无效；二、请求法院依法判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；三、判令被告赔偿原告损失660元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《农村土地使用权流转合同书》。合同约定：原告自愿将位于茅桥镇李家村8组的土地0.3亩承包经营权流转给被告进行养殖业生产经营，其中田坎、坡等。流转期限从2012年8月20日起，土或柴山每亩每年按250公斤稻谷、田每亩每年按350公斤稻谷计算；若以现金支付，则按当年国家粮食部门收购九月份中等价计算。若违约，违约方一次性支付按流转金额10%计算的违约金。合同签订后，原告按约履行了自身的义务，但被告从2015年开始未按合同约定支付粮食款，被告已于2015年到现在停止营业，法定代表人也不知去向。为维护原告利益，故诉至法院。 被告乐山市中心城区周氏养殖场未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨中伦系乐山市市中区茅桥镇李家村8组村民，其作为家庭承包方代表向乐山市市中区茅桥镇李家村8组承包了1.8亩土地（第二轮承包面积），承包期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止。 2012年8月20日，原告与被告签订一份《农村土地使用权流转合同书》，合同主要约定:原告将其位于乐山市市中区茅桥镇李家村8组的土0.3亩的承包地的承包经营权流转给被告；流转期限从2012年8月20日起，未超过承包期的剩余期限；流转款以实物计：土或柴山每亩每年按250公斤稻谷、田每亩每年按350公斤稻谷计算。若以现金支付，则按当年国家粮食部门收购九月份中等价计算；若有违反此合同规定者，按《中华人民共和国合同法》规定，违约方一次性支付对方按流转金额的10%计算的违约金；有下列情形之一者，本合同可以变更或解除，被告有违约使合同无法履行的，被告丧失经营能力使用合同不能履行的等。 另查明，《国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行文件》载明，2018年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，比2017年分别下调10元、10元、20元，2017年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤130元、136元和150元，2016年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元，2015年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元。 被告从2015年起停止营业，流转土地处于荒芜状态。 还查明，案涉土地系基本农田。 上述事实有身份证复印件、《国家企业信用信息公示系统》《户籍信息》《农村土地承包经营权转包/出租合同》《文件》《公证书》《李家村承包土地出租面积情况分布图（航拍图）》《李家村案统计表》《村委会证明》、视听资料、照片、及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原、被告签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》中涉及土地系基本农田，被告租用原告的土地用于养殖业，因此双方签订的合同违反了上述行政法规的效力性强制性规定，故无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物的请求成立。对于原告要求恢复土地原状，因原告未提供土地原状的证据，故案涉土地只能恢复到耕种状态。 对于原告请求的赔偿金的问题。根据双方在合同中约定的租金计算及双方的过错，兼顾合同的履行情况等因素，以及公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院酌情认定原告的损失与实际基本相符，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨中伦与被告乐山市中心城区周氏养殖场于2012年8月20日签订的《农村土地使用权流转合同书》无效； 二、在本判决生效后十日内，被告乐山市中心城区周氏养殖场拆除杨中伦土地上的建筑物以及构筑物，并将土地恢复到耕种状态； 三、在本判决生效后十日内，被告乐山市中心城区周氏养殖场返还原告杨中伦流转的土0.3亩； 四、在本判决生效后十日内，被告乐山市中心城区周氏养殖场赔偿原告杨中伦损失660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市中心城区周氏养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  伍雪琴 人民陪审员  周静娴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒲 澍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保25号 申请人：满洲里市扎区诚友粮油饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：刘广利,男，1960年11月6日出生，汉族，满洲里市扎区诚友粮油饲料店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘井洋，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：刘昆芳，男，1972年年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昆芳所有的700张狐狸皮予以扣押。申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店与被申请人刘昆芳因买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘昆芳所有的700张狐狸皮。扣押期限为2年。 案件申请费2525元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月九日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1589号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某、徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原告张某与被告谭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。2019年5月10日，原、被告申请三个月的和解期限，和解期限届满双方未达成一致意见。2019年8月11日，原告申请对被告提交证据当中“张某”的签名、捺印进行笔迹鉴定，在规定的期限未预交鉴定费。2019年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告张某负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年九月二十二日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3988号 原告：廖米国，男，1971年10月2日出生，汉族，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：傅雪孟，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 原告廖米国与被告傅雪孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖米国及其委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告傅雪孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖米国向本院提出诉讼请求：1.判令傅雪孟退还货款13500元及运费3000元；2.判令傅雪孟承担违约金2700元；3.判令傅雪孟承担本案律师费5000元。事实和理由：2018年6月18日廖米国与傅雪孟通过微信商谈订购ＡＢＳ本色塑料原材料。2019年7月15日廖米国向傅雪孟支付ABS本色塑料原材料货款共计13500元，每吨2700元，共5吨，收货地址为四川省彭州市。事后傅雪孟迟迟未发货，廖米国多次要求退货。后傅雪孟于2019年8月14日向廖米国发4.62吨ＡＢＳ塑料次料，货品重量不足且颜色不符合约定要求，致使廖米国买卖货物的合同目的落空，遂起诉至法院。 傅雪孟未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：廖米国于2019年6月18日通过微信向傅雪孟购买ABS塑料粉。2019年6月19日廖米国向傅雪孟购买300元ABS塑料粉样品。后，廖米国与傅雪孟达成一致按2700元/吨，购买5吨塑料粉。2019年7月15日，廖米国向傅雪孟给付款13500元。傅雪孟通过微信拍摄一张身份证给廖米国。经廖米国多次催货，2019年8月14日傅雪孟将货物寄出。廖米国于2019年8月19日收到塑料粉4.62吨，并于当日上午11:40向物流公司支付3000元运费。廖米国开箱验货后发现塑料粉颜色不对，遂于当日上午11:57通过微信告知傅雪孟颜色数量不对，傅雪孟未在微信上回复。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、托运单、塑料粉样品及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，傅雪孟未发表质证意见。经审查，本院认为，廖米国提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，廖米国、傅雪孟通过微信对买卖塑料粉达成合意，形成了买卖合同关系。傅雪孟通过微信向廖米国发送了自己的身份证件，傅雪孟是以该身份信息对外从事经济活动，廖米国以该身份信息作为本案的被告，是本案适格的主体。廖米国在微信上明确提出购买本色塑料粉，傅雪孟发出的塑料粉是彩色混杂的。因傅雪孟未按约定发货构成根本违约，廖米国单方要求解除合同主张傅雪孟退还货款13500元，本院予以支持。买卖合同解除后，廖米国也应该退还傅雪孟已交付的货物4.62吨塑料粉。 廖米国与傅雪孟在微信聊天中未约定运费由谁支付，傅雪孟托运货物的运费支付方式为到付，廖米国实际支付了3000元运费，因双方的买卖合同不能履行是由于傅雪孟错误发货造成的，故该运费应由傅雪孟负担，故对廖米国主张傅雪孟支付3000元的运费的诉讼请求，本院予以支持。对廖米国主张的律师费，因双方没有约定，且廖米国未举证证明其已实际支付，故本院不予支持。傅雪孟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅雪孟于本判决生效之日起五日内退还廖米国货款13500元； 二、傅雪孟于本判决生效之日起五日内支付廖米国运费3000元； 三、廖米国于傅雪孟退款之日起五日内退还傅雪孟塑料粉4.62吨； 四、驳回廖米国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由傅雪孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓芮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1577号之一本院于2019年8月25日对申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人彭宏伟、李祯、襄阳伟祯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初1577号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初1577号之一民事裁定书中第2页第13、14、15行“查封被申请人彭宏伟、李祯共有的位于襄阳市高新区长虹北路万达商业广场5幢1单元27层1室房屋（房产证号：樊城区字第××号，面积128.23平米）”补正为“查封被申请人彭宏伟、李祯共有的位于襄阳市高新区长虹北路万达商业广场5幢1单元27层1室房屋（房产证号：樊城区字第××号，面积128.23平米）”。审 判 长  周建军人民陪审员  刘爱华人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鹤
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵彦鹏金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4087号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5185号之一 申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。 法定代表人:何柏欢。 被执行人:李旭琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与李旭琴追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李旭琴给付执行款人民币126207.84元，执行费人民币1760元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李旭琴名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人李旭琴名下车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人李旭琴名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月31日对被执行人李旭琴采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人李旭琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李旭琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为126207.84元，执行费1760元，诉讼费2204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3450号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某与被告麦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，在开庭审理的过程中，原告当庭变更诉讼请求，被告要求答辩期，在答辩期内被告称，原告在本案中主张的借款并不是被告本人向原告所借，而是原告于2016年至2017年期间在被告投资设立的中宁县浩瀚工贸有限公司投资（原中宁县浩瀚投资有限公司）的资金，现该公司已经被中宁县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。本院经审查，中宁县浩瀚工贸有限公司（原中宁县浩瀚投资有限公司）涉嫌非法吸收公众存款，已经被中宁县公安局决定立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取计2971元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年八月二十七日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异285号申请人：陈羚，女，1979年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。申请执行人：上海邦成典当有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：李文凡。被执行人：陈演，女，1970年8月10日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被执行人：杨民，男，1970年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被执行人：陈娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住中华人民共和国上海市青浦区。被执行人：黄星伟(ROMAINJUANHUANG)，男，1963年10月1日出生。被执行人：法窖商贸(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：黄星伟(ROMAINJUANHUANG)。本院在执行上海邦成典当有限公司(以下简称邦成公司)诉陈演、杨民、陈娴、黄星伟、法窖商贸(上海)有限公司(以下简称法窖公司)典当纠纷一案中，申请人陈羚于2019年12月向本院申请变更为(2013)闸执字第2530号案件的申请执行人，并提供了《民事调解书》、《债权转让协议》、交易流水单、汇款回单、《债权转让通知书》、邮件交寄单、查询单以及《债权转让确认书》作为证据。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第433号邦成公司与陈演、杨民、陈娴、黄星伟、法窖公司典当纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告陈演于2013年9月10日之前归还原告上海邦成典当有限公司当金200万元、支付原告上海邦成典当有限公司违约金20万元；如被告陈演未按约履行上述付款义务，则须另行向原告上海邦成典当有限公司支付违约金(以未付款金额为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；二、本案案件受理费减半收取为13,000元、财产保全费5,000元(原告上海邦成典当有限公司均已预缴)，由被告陈演负担，被告陈演于2013年9月10日前支付原告上海邦成典当有限公司18,000元；三、如被告陈演不履行上述第一、第二项付款义务，原告上海邦成典当有限公司可以与被告陈演协议，以坐落于中华人民共和国上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该处房产所得价款，就超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿(本次抵押登记的债权数额为200万元)。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈演所有，不足部分由被告陈演清偿；四、上述第三项抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿被告陈演对原告上海邦成典当有限公司上述第一项、第二项应付款项的部分，由被告杨民、被告陈娴、被告黄星伟、被告法窖商贸(上海)有限公司承担连带保证责任。被告杨民、被告陈娴、被告黄星伟、被告法窖商贸(上海)有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈演追偿；五、原告上海邦成典当有限公司放弃本案其余诉讼请求；六、各方当事人就本案无其他争议。”因五被告未按约履行上述民事调解书确定的付款义务，邦成公司于2013年11月向本院申请执行，执行案号为(2013)闸执字第2530号。2019年9月20日，邦成公司(甲方、出让方)与陈羚(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲、乙双方一致同意，甲方将其对债务人陈演、杨民、陈娴、黄星伟、法窖公司拥有的经(2013)闸民二(商)初字第433号民事调解书确定的债权及其附属的对坐落于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有的抵押权等一切权利、利益全部转让给乙方行使。2019年10月16日，邦成公司分别向陈演、杨民、陈娴、黄星伟、法窖公司寄送《债权转让通知书》，且已妥投。2019年12月5日，邦成公司出具《债权转让确认书》，明确其已将(2013)闸民二(商)初字第433号民事调解书确定的债权转让给陈羚。本院认为，本院受理的(2013)闸执字第2530号执行案件，申请执行人原为邦成公司，现邦成公司已将生效调解书确认的债权转让给陈羚，故陈羚具有申请执行人的主体资格。陈羚要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陈羚为(2013)闸执字第2530号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15239号原告：程文军，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区誉融生活广场3幢3020室。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：戈彦。原告程文军与被告上海孩梦教育科技有限公司(以下简称“孩梦公司”)、被告苏州朗恩企业管理咨询有限公司(以下简称“朗恩公司”)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文军的委托诉讼代理人王素丽、赵德强，被告孩梦公司的委托诉讼代理人岳鑫，被告朗恩公司的委托诉讼代理人戈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孩梦公司退还培训学费人民币(以下币种均为“人民币”)32,800元并赔偿98,400元，承担律师费4,000元;2、判令被告朗恩公司对被告孩梦公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月30日，在两被告大力推广其儿童美语培训课程的情况下，原告与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，并支付了为期3年的培训费用32,800元。然，两被告未按其所宣传提供儿童美语培训课程，虽有外教但非纯正的美语教学且外教更换频繁，此外亦无固定的培训场所。后原告于沟通中得知，两被告的经营范围中既没有培训的相关内容，也没有主管部门要求的教育培训资质。两被告的行为已构成欺诈，《课程注册合同》实为无效合同，应当退一赔三。另，被告朗恩公司系被告孩梦公司的唯一股东，且两公司的法定代表人为同一人，存在公司混同，被告朗恩公司应对被告孩梦公司的上述债务承担连带责任。被告孩梦公司辩称，2018年12月民办教育促进法修正案实施前，针对被告开办培训机构并无禁止性规定，故双方所签之《课程注册合同》合法有效。美语教学与授课教师的国籍无关，况且合同未约定每节课都有外教，亦未约定授课教师必须固定。被告并无欺诈行为，本案不适用退一赔三。原告所说的3年课时含2年购买课时及1年赠送课时，赠送课时系原告花费1,200元成为会员享受的优惠，现同意退还1,200元，2年购买课时未消耗部分也愿意退还。被告朗恩公司辩称，两被告系自主经营、独立核算的法人，不存在混同关系，故被告朗恩公司非本案适格的义务主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日，案外人吴某与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，并支付32,800元(含创始会员费1,200元)购买儿童美语培训课程，学员为吴晨妤，总计432课时(含赠送144课时)。被告孩梦公司开具了收据。吴某系吴晨妤的爷爷，原告系吴晨妤的母亲。审理中原告表示，涉案退费事宜由原告主张权利后，其他人不再重复主张。《课程注册合同条款》相关事项部分载有如下内容：学员若因个人原因缺课，事前请假，培训中心提供每季度不高于3次的免费补课安排，以确保学习成效;培训中心已提供相关课程服务安排，学员因个人原因造成的无故缺课，培训中心不负责补课事宜，且学员课时不予顺延;在保证学习质量的前提下，培训中心保留依据需要调整班级、学习地点、布局及改进教学服务权利;在保证学习质量的前提下，培训中心保留更换学习地点的权利。2018年1月3日，吴晨妤于本区大康路XXX号开始培训课程。2019年5月下旬，吴晨妤因培训地点迁移未再上课。期间，被告孩梦公司开课210课时，审理中原告确认上课196课时。2019年8月18日，培训点全面停课。二、被告孩梦公司于2017年4月21日注册成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为：在教育科技领域内从事技术咨询、技术开发、技术转让;企业管理咨询;商务信息咨询;市场营销策划;翻译服务;文化艺术交流策划;办公用品、文化用品、日用百货的销售。被告朗恩公司于2012年8月27日注册成立，系有限责任公司(法人独资)。被告朗恩公司为被告孩梦公司的股东，两公司的法定代表人均为王俊卿。本院认为，原告与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，原告支付培训费、被告孩梦公司收取费用并出具收据，双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。《课程注册合同》对双方当事人均具有法律约束力，双方各自享有的权利、应履行的义务，当以合同的约定为依据。原告认为被告孩梦公司之行为构成欺诈，然依据尚不充分，且《课程注册合同》签订后，被告孩梦公司已提供培训课程、原告接受并参加了培训课程，《课程注册合同》已部分履行，故原告以被告孩梦公司之行为构成欺诈要求按退一赔三原则另予赔偿的诉请，本院难予支持。2019年5月培训地点迁移，2019年8月培训点全面停课，双方所签之《课程注册合同》已无法继续履行，现原告要求退款，被告孩梦公司亦同意退还尚未使用的课时费用，可视作《课程注册合同》已实际解除。关于退费数额，原告付款32,800元包含432课时，结合《课程注册合同条款》相关约定，原告尚余234课时未使用，故被告孩梦公司应退还17,767元。至于律师费主张，缺乏充分的合同及法律依据，本院不予支持。被告朗恩公司虽为被告孩梦公司的股东，然两被告均系依法成立、独立承担民事责任的法人，两公司的法定代表人为同一人并不等同于两公司的法人人格必然存在混同。据此，原告要求被告朗恩公司对被告孩梦公司的上述债务承担连带责任之诉请，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海孩梦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程文军培训费17,767元;二、原告程文军的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，由原告程文军负担1,380元、被告上海孩梦教育科技有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十二月七日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省红原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3233刑初38号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人四川省红原县人民检察院。 被告人劣周泽旦，男，藏族，1997年7月30日出生，文盲，农民，户籍所在地四川省阿坝县,住址同户籍所在地。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年12月7日被红原县森林公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月1日被阿坝县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被阿坝县森林公安局取保候审，因犯盗伐林木罪于2019年12月10日被阿坝县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。因本案于2019年11月25日经红原县人民法院决定取保候审，同年12月19日经红原县人民法院决定解除取保候审，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员，勒周甲，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人劣周泽旦犯盗伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时以被告人劣周泽旦的犯罪行为破坏了生态环境和森林资源，使国家利益和社会公共利益受到侵害为由，以红检民公诉（2019）51323300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了合并审理。红原县人民检察院指派检察员吴杨、格桑曲珍出庭支持公诉并参加刑事附带民事公益诉讼，被告劣周泽旦及翻译人员勒周甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2018年11月5日下午19时左右，被告人劣周泽旦在无任何砍伐手续的情况下，在红原县壤口乡“恰哈向果”国有林区盗伐3棵云杉树，经鉴定被告人所盗伐的林木树种为云杉，盗伐林木的活立木蓄积数量为6.45立方米。公诉机关认为，被告人劣周泽旦以非法占有为目的，无任何砍伐手续，擅自砍伐国有林木3株，活立木蓄积数量为6.45立方米，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法追究刑事责任。被告劣周泽旦盗伐林木的行为，致使国家森林资源遭受一定破坏，损害了国家利益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求本院判令被告人劣周泽旦补植云杉30株，并确保存活。 被告人劣周泽旦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和补植复绿意见均无异议。 经审理查明，被告人劣周泽旦于2018年11月5日在未取得红原县环境保护和林业局颁发的《四川省林业采伐许可证》的情况下，擅自携带油锯和木工斧进入红原县壤口乡“恰哈向果”国有林区盗伐国有林木3棵云杉树，该林区系红原县林业局刷经寺林场6作业区4林班135小班的林区。经鉴定被告人所盗伐的林木树种为云杉，盗伐林木的活立木蓄积数量为6.45立方米。 另查明，被告人劣周泽旦于2018年12月6日主动到红原县森林公安局投案，被告人劣周泽旦在取保候审期间，因犯盗伐林木罪，于2019年12月10日被四川省阿坝县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元，现被羁押于阿坝县看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、逮捕决定书、归案经过、扣押清单、林地权属证明、指认笔录、鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场方位和概貌照片、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为,被告人劣周泽旦无视国法，违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有公益林内云杉3株，折算活立木蓄积6.45立方米,属数量较大,其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人劣周泽旦犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人劣周泽旦主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对被告人劣周泽旦从轻处罚。扣押在案的油锯一台、木工斧一把经当庭质证系作案工具，予以没收；扣押在案的云杉3株断筒原木属违法所得，予以没收。被告人劣周泽旦系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗伐林木罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。红原县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，程序合法，公益诉讼请求合法，提出的判令被告人劣周泽旦补植复绿，恢复植被，于法有据，本院予以支持。 本院为严肃国法，惩治犯罪，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人劣周泽旦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；前判犯盗伐林木罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。） 二、违法所得云杉3株（活立木蓄积6.45立方米）予以没收，上缴国库； 三、作案工具橘黄色油锯一台、木工斧一把予以没收； 四、由被告人劣周泽旦在本判决执行完毕后十个月内，在红原县补植复绿基地种植云杉30株，确保成活并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  程晓莉 审判员  刘 芸 审判员  奉 梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张昌俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21304号原告：张爱宝，女，1947年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海茂匠装饰设计有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX-XXX层XXX区。法定代表人：陈启东，执行董事。委托诉讼代理人：刘津华,上海同脉律师事务所律师。原告张爱宝与被告上海茂匠装饰设计有限公司(以下简称茂匠公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱宝、被告茂匠公司的委托诉讼代理人刘津华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱宝向本院提出诉讼请求：1、判令茂匠公司交出水电管路图纸、工程保修单；2、判令茂匠公司赔偿房屋装修存在的质量问题的修复费用人民币12,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年9月6日，张爱宝、茂匠公司签订家庭居室装饰装修合同，约定茂匠公司为张爱宝的房屋进行装修，竣工日期为2017年11月10日。张爱宝于2017年12月19日无奈搬入房屋内居住，当时仍在继续装修，张爱宝发现墙面油漆粉刷不到位，门窗和墙体之间存在缝隙，且茂匠公司装修时未将房屋内的漏洞修复，导致房屋出现漏水。另外，茂匠公司至今仍未交付水电管路图纸、工程保修单。故张爱宝提出上述诉讼请求。被告茂匠公司辩称，茂匠公司无义务提供水电管路图纸及工程保修单，合同并未约定茂匠公司应提供上述材料。不同意赔偿修复费用，茂匠公司将装修交付张爱宝已21个月，期间张爱宝从未提出有质量问题。不同意张爱宝的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，张爱宝(甲方)与茂匠公司(乙方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定，甲方将宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室房屋装修发包给乙方进行施工，承包方式为部分承包，总价款37,152元，工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》，保修期按示范文本《使用说明》的第十条内容协商议定为2年，乙方同时提供管线竣工图等资料。合同签订后，茂匠公司于2017年9月10日开工。张爱宝表示于同年12月19日搬入房屋，当时仍在安装五金件。茂匠公司表示双方曾于2017年11月15日进行过验收，但现在找不到验收材料了。审理中，双方一致确认，就系争装修工程款已全部结清支付完毕。审理中，因茂匠公司否认装修存在质量问题，张爱宝申请对质量问题进行鉴定，后申请撤回鉴定申请。本院认为，张爱宝与茂匠公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，均应恪守履行。双方合同约定乙方应提供工程保修单及管线竣工图等资料，茂匠公司并无证据证明其已向张爱宝提供，故张爱宝要求提供上述资料的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于张爱宝主张的修复费用，因其主张的质量问题茂匠公司予以否认，张爱宝在审理中撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的修复费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海茂匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张爱宝提供上海市宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室房屋装修管线竣工图、工程保修单；二、驳回原告张爱宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告张爱宝负担31元，被告上海茂匠装饰设计有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年十二月二十四日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10344号 原告：钟楚河，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：胡泽华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。 原告钟楚河诉被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告钟楚河的委托诉讼代理人曾涛春到庭参加了诉讼，被告胡泽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟楚河向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1.5万元；2、判令被告向原告支付借款利息，以偿还借款本金1.5万元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。2018年2月3日，被告承诺将被告欠原告的货款以及借款一并偿还并双方签订了《还款协议》约定了还款时间及金额。按约定，被告应当于2018年9月30日之前将借款本金1.5万元全部归还给原告。但被告未按照约定还款，故原告起诉来院，请求判如所请。 胡泽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年10月11日，胡泽华向钟楚河出具《借条》，载明：借款1.5万元。同日，钟楚河以微信转账方式向胡泽华支付1.5万元。 2018年2月3日，钟楚河（债权人）与胡泽华（还款人）签订《还款协议》，约定：胡泽华共欠钟楚河货款2.4万元，借支钟楚河现金1.5万元，合计96700元；扣除讲课费5000元，实欠款总计为91700元；经双方平等协商，订立以下还款协议：1、自签订协议三天内全部还清，钟楚河承诺减免5000元，胡泽华只需还款86700元；2、若三天之内不能还清，则年前必须还1万元整，余款从2018年3月份开始逐月还款，最低每月还款1万元整；如若胡泽华不能按期执行还款协议，胡泽华则以奥迪A4车辆作为质押，并于半年内全部还清（2018年3月份开始）；等等。 上述事实有借条、还款协议、微信转账记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为：胡泽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡泽华向钟楚河出具借条确认借款1.5万元，钟楚河亦向胡泽华支付了该笔借款。后二人又签订《还款协议》，约定了还款时间及金额。但胡泽华未按协议约定履行还款义务，故应依法承担相应法律责任。钟楚河要求胡泽华归还借款1.5万元，并按年利率6%为标准支付从2018年10月1日起至借款清偿之日逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、胡泽华于本判决生效之日起十五日内向钟楚河归还借款本金1.5万元； 二、胡泽华于本判决生效之日起十五日内向钟楚河支付逾期还款利息（计算方式为：以本金1.5万元为基数，从2018年10月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）。 如果胡泽华未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元、公告费260元，合计454元，由胡泽华负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  谢建国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  申卢杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2808号之一 申请执行人:徐美莲，女，1954年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李永强，男，1964年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐美莲与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初38号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐美莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为借款本金357000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3327.5元、执行费5255元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李永强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人李永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐美莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1934号陈浩：本院立案执行的关于被执行人陈浩生产、销售伪劣产品罪刑事罚金一案，申请执行标的为35000元。在执行过程中，被执行人陈浩自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1934号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5511号原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。法定代表人：斯某。委托代理人：王某。被告：赵某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9705号原告：杜兵，男，1969年09月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：李朝英，女，1945年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路13号。法定代表人：张红彦，新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会主任。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区交通运输厅，住所地新疆乌鲁木齐市黄河路301号。法定代表人：艾山江·艾合买提，新疆维吾尔自治区交通运输厅厅长。委托诉讼代理人：巴燕·巧克提，男，1984年2月9日出生，塔塔尔族，新疆维吾尔自治区交通运输厅政策法规处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，青建集团股份公司总裁。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆新通集团公司破产清算组，住所地乌鲁木齐市人民路183号兴亚12楼。负责人：彭侃，新疆新通集团公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆新通集团公司破产清算组职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，新疆青建投资控股有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。原告杜兵与被告新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会、新疆维吾尔自治区交通运输厅、青建集团股份公司、新疆新通集团公司破产清算组、新疆青建投资控股有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认1998年4月原告与新疆新通集团公司签订、《劳动合同书》合法有效；2、请求依法确认2006年6月24日新疆新通集团公司宣告破产时原告是该公司的在册职工，确认乌鲁木齐市中级法院民事裁定书（2006）乌中民三初字第412号内容有本院认为新疆新通集团公司其职工安置方案已基本落实，符合国有企业法人破产条件，等此内容的合法真实性。3、请求依法确认青建集团股份公司包括新疆青建投资控股有限公司履行2008年10月8日签订《协议书》第四条第一款全员接受和安置新通集团的在册职工。《协议书》第三条第一款青建集团股份公司在新疆投资成立控股公司以下暂称青建新通公司，具体名称以工商注册登记为准，注册资本2亿元具体负责新通集团的破产财产收购、土地转让、职工安置及企业后续发展等事宜并承担相应责任，等此内容合法真实性。事实和理由：原告于1992年在新疆新通集团公司上班，工种是修理。1998年和新疆新通集团签订了书面的《劳动合同书》，合同期限10年，到期时间2008年4月。2001年10月12日新通公司给原告违法出具《解除或终止劳动关系证明书》，原告诉至法院后以（2011）乌中民一初字第128号，（2011）新民一终字第165号民事判决书撤销了《解除或终止劳动关系证明书》。2006年原新疆新通公司被法院宣告破产，依据被告自治区国有资产监督管理委员会、自治区交通厅与青建集团股份公司包括新疆青建投资控股有限公司的《协议书》约定，在职工安置上要：“接收并安置新疆新通集团公司的在册职工，并按规定及时、足额缴纳各项社会保险费和住房公积金等应交的各项费用”，但被告在安置了其他职工却未依约安置原告，为维护我合法权益，故向法院起诉请求依法判决。本院经审查认为，一、2018年12月18日本院做出的(2018)新0103民初8041号民事判决书，对原告起诉要求依法确认1998年4月原告与新疆新通集团公司签订的《劳动合同书》合法有效，及要求确认2006年6月24日新疆新通集团公司宣告破产时是该公司的在册职工的诉讼请求，已做出处理，该判决书已发生法律效力，原告上述主张属重复起诉。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述规定，原告主张确认乌鲁木齐市中级法院民事裁定书（2006）乌中民三初字第4-2号内容有本院认为新疆新通集团公司其职工安置方案已基本落实，符合国有企业法人破产条件，等此内容的合法真实性的起诉。和请求依法确认青建集团股份公司包括新疆青建投资控股有限公司履行2008年10月8日签订《协议书》第四条第一款全员接受和安置新通集团的在册职工。《协议书》第三条第一款青建集团股份公司在新疆投资成立控股公司以下暂称青建新通公司，具体名称以工商注册登记为准，注册资本2亿元具体负责新通集团的破产财产收购、土地转让、职工安置及企业后续发展等事宜并承担相应责任，等此内容合法真实性的起诉，并非人民法院劳动争议案件的受案范围也应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十二月九日书记员  吴瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城1幢104室。 负责人：庄号召，行长。 委托诉讼代理人：陈旭东，该行职员。 委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王成，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张小娟，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈伟，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称盐城市分行）与被告王成、张小娟、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市分行的委托诉讼代理人陈旭东、叶建民，被告陈伟到庭参加诉讼。被告王成、张小娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、张小娟偿还原告借款本金27667.7元、利息348.23元、罚息3298.75元（截止2019年10月12日），并自2019年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告王成、张小娟承担律师费1000元。3、判令被告陈伟对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告王成、张小娟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告陈伟与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：被告王成、张小娟向原告贷款200000元，贷款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法还款，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。被告陈伟对该借款作了担保。2018年1月16日，原告向被告王成发放了该贷款200000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年10月12日，被告欠借款本息计31314.68元，经追要未果，故诉至法院。 被告王成、张小娟缺席未作答辩。 被告陈伟辩称：我进行担保是事实，银行的钱应该还，我也是受害者。 经审理查明：2018年1月16日，被告王成、张小娟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：被告王成、张小娟向原告贷款200000元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日。还款方式为等额本息还款法，年利率为12%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。被告陈伟与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对该贷款作了担保。2018年1月16日，原告向被告王成发放了该贷款200000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年10月12日，被告欠原告借款本金人民币27667.7元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，《借款借据》、《发放贷款凭证》、《贷款信息明细》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《小额贷款额度借款合同》、《借款借据》、《发放贷款凭证》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在年利率12%的基础上加收30%为15.6%，未超出法定利率，故本院予以支持，期限自逾期还款之日起至实际支付之日止。因被告陈伟对该贷款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，本院予以支持。对原告主张的律师费1000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告王成、张小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金人民币27667.7元、截止2019年10月12日的利息348.23元、罚息3298.75元，并承担以本金27667.7元为基数自2019年10月13日起至实际给付之日止的利息（按年利率15.6%计算）。被告陈伟承担连带偿还责任。 二、被告王成、张小娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告王成、张小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1066号原告：潘有军，男，汉族，生于1976年11月3日，住本区。被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马维民，该公司员工。原告潘有军与被告金昌明辰（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告潘有军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘有军申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘有军撤诉。案件受理费25元，由原告潘有军负担。审 判 长 孙志珍人民陪审员 陈灼昌人民陪审员 李玲玉 二○一九年十二月十九日书 记 员 高 晶
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1075号 关于申请执行人白露萍、冯腾蛟与四川相如房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4459号申请执行人：马影，女，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：朱明江，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人马影与被执行人朱明江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马影向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为支付108485元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人朱明江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人与被执行人达成和解协议(本案执行标的108485元，本案按105000元执行，2019年12月25日支付30000元,于2020年4月30日前支付20000元,于2020年7月底前支付20000元,于2020年12月底前支付35000元），同时申请本案按和解长期履行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4459号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十二月二十五日书记员 谢森炜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2130号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权）,杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。负责人马旭。委托代理人石康林（特别授权），浙江远行律师事务所律师。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人周丽萍、被告人保江城支公司的委托代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司起诉称：2016年4月14日13时55分许，原告聘用司机季清顺驾驶原告所营运的浙Ａ×××××号大型公交车在杭州市下城区体育场路由西向东行驶至409号附近时，右后轮擦碰正好途径该处案外人阮静驾驶的电动车遇情况停车踩在地上的左脚，导致案外人阮静左脚处受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301362406号《道路交通事故认定书》认定为意外事故。2018年7月3日，案外人阮静向杭州市下城区人民法院起诉，要求赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计165295.02元。2018年10月11日，杭州市下城区人民法院下达了（2018）浙0103民初4713号民事判决书，判令交强险保险人浙商财产保险股股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿案外人阮静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计90341.04元。依据原被、告双方签署的《商业第三者责任险》的相关条款，被告在第三者责任险保险限额范围内垫付案外人阮静127863.93元（医疗费121403.93元、护理费6460元），扣除交强险保险人浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应当赔付的保险金29658.96元（120000元-90341.04元）外，支付98204.97元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告在商业第三者责任险限额内赔付保险理赔款98204.97元；2、诉讼费由被告承担。被告人保江城支公司辩称：就涉案车辆在被告公司仅投保商业第三者责任保险限额50万元，含不计免赔险。保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日24时止，事故发生在保险期间内。对交通事故的经过及案外人阮静就医、评残等事实本身无异议，下城区人民法院的民事判决书对此有相应记载。但判决书认定案涉事故为意外事故，且《交通事故认定书》中未明确记载公交公司驾驶员未尽到安全注意义务，具有一定过错，故被告对商业险拒赔。经审理，本案事实认定与原告所述一致。另查明，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4713号民事判决书认定：虽本案根据交警部门的责任认定为意外事故，但公交公司驾驶员未尽到安全注意义务，具有一定的过错……对于交强险不足赔偿的部分，酌情确定由公交公司承担60%的赔偿责任，人保江城支公司作为肇事车辆商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、保险单抄件、民事判决书、案外人阮静起诉材料、医疗费票据、用药清单、护理费票据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效。原告因案涉交通事故向案外人阮静垫付赔偿款的事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。虽然交通事故责任认定书认定案涉事故系意外事故，但根据生效判决书的认定，公交公司驾驶员具有一定过错，对交强险范围不足部分仍需承担60%的责任，也就是说公交公司并非无任何责任，且庭审中，被告明确双方保险合同中未对意外事故属于免赔事项进行约定。因此，被告以意外事故为由拒赔的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司支付原告杭州市公共交通集团有限公司理赔款人民币98204.97元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币2255元，减半收取人民币1127.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年十二月三十日代书记员 李思佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异211号申请人：李家玉，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海鑫照实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪奎，总经理。被执行人：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王孝志。在本院执行申请执行人上海鑫照实业有限公司(以下简称鑫照公司)与被执行人上海顶兆调味食品有限公司(以下简称顶兆公司)买卖合同纠纷一案中，申请人李家玉向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书、(2016)沪0110执2878号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨催收通知、寄出债权转让通知快递单及物流详情、情况说明、公告报纸等证据。本院查明，本院立案受理鑫照公司与顶兆公司买卖合同纠纷一案后，经审理，于2016年3月24日作出(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书，判决：“一、被告上海顶兆调味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫照实业有限公司货款人民币740,608元；二、被告上海顶兆调味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫照实业有限公司违约金，以人民币258,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月26日起计算至判决生效日止，以人民币80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月10日起计算至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后申请执行人鑫照公司申请本院强制执行(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书，本院立(2016)沪0110执2878号案执行。本院于2016年9月28日作出(2016)沪0110执2878号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”2019年9月24日，鑫照公司与李家玉签订债权转让协议，将(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书确认的债权与全部从权利转让于李家玉。2019年10月9日，鑫照公司与李家玉于文汇报刊登债权转让暨催收通知，公示双方已签订上述债权转让协议，并通知被执行人顶兆公司。本案审查中，申请执行人鑫照公司向本院出具情况说明，确认申请执行人就(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书中确认的债权及相关从权利依法转让给李家玉。本院认为，申请人李家玉已通过书面债权转让协议取得本院(2015)杨民二(商)初字第1492号民事判决书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李家玉为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年十二月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9729号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人王学贵，男，1978年7月10日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人王学贵卫生行政处罚一案中，查明被执行人王学贵应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款106000元，其自动履行3200元后。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6295号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：张剑锋，董事长。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175，代理权限：特别授权。被告：王洋，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682，代理权限：特别授权。原告周口金丝猴食品有限公司诉被告王洋劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金127697.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈丘县劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲【2016】19号裁决书裁决要求原告向被告支付经济补偿金，属于认定事实错误，没有法律依据。2016年公司经营中，被告作为在原告处长期工作的高级管理人员认为企业不能再给其个人提升空间主动提出辞职，未得原告的同意，就私自脱岗，造成原告的经济损失。在仲裁程序中被告提供的证据材料显示被告提出辞职理由并不是以用人单位存在违法情形为理由而辞职的，被告辞职的原因是其自愿辞职。其次，被告的行为已违反了双方之间的劳动合同约定，被告严重违反公司内部规章制度，公司发出劳动合同解除通知，原告方不存在应当给予补偿的行为及事实。原告方的规章制度具有效力，被告主动辞职行为及违纪情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的合法条件。沈丘县劳动人事争议仲裁委员会“关联企业”的认定缺乏事实与依据。周口金丝猴食品有限公司成立于2007年12月18日，认定被告劳动关系从2006年8月为入职时间没有事实依据。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告周口金丝猴食品有限公司于2020年1月5日前支付被告王洋经济补偿金28000元；二、诉讼费用5元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇一九年十二月十七日书记员  张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初768号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王荣春，男，1976年1月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月13日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王荣春犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月16日1时30分许，被告人王荣春酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从盐城市盐都区葛武镇出发，行驶至盐城市区新都路时从西环路上高架，后从青年路解放路口下高架，又沿青年路由西向东行驶至通榆河大桥时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王荣春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.7毫克。被告人王荣春被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王荣春的行为已构成危险驾驶罪。被告人王荣春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人王荣春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王荣春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人潘某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人王荣春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十三日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4333号 原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：梁晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：阿木子铁，男，1994年9月29日出生，彝族，农民，住四川省甘洛县。 原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告阿木子铁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人胡治林到庭参加诉讼。被告阿木子铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告阿木子铁于2018年4月17日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告将车转出原告公司，变更登记到被告阿木子铁名下；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告自愿将自有的大货车挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂靠合同》。2019年5月16日，被告所有的大货车商业险到期，至今被告只购买该车机动车交通事故责任强制保险，拒绝按照原告要求购买该车商业险，致使原告存在巨大的商业风险。根据原告与被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告应按照甲方要求在保险期满前7日购买该车车辆商业保险。 大货车《营运证》年审有效期至2019年4月，但该车至今未年审《营运证》。致使原告被车辆管理部门停办业务，也使原告面临巨大商业风险。 根据原告与被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告应严格遵守原告的管理和规则制度，按照甲方车辆保险项目及保险限额的标准投保，被告应按时年审行驶证、道路运输证，及时处理违章，被告未履行本条款义务的，视为被告违约。如果被告违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的，甲方有权终止合同。还约定，一方严重违约，使得合同不能继续履行时，另一方提出解除合同，或经过诉讼判决解除合同，终止本合同，故诉至法院。 被告阿木子铁未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告（以下合同中的甲方）与阿木子铁（以下合同中的乙方）签订的《车辆挂靠合同》约定：被告将所购车牌号为的车辆入户甲方挂靠经营，甲方代乙方办理车辆入户、运营等相关手续，费用由乙方自理；上户后该车的管理权属甲乙双方共同行使，使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2018年4月17日至2023年4月16日为止，共5年；挂靠车辆在运营过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方自理。乙方须在当月25日至30日前向甲方交纳次月服务费200元；挂靠车辆须在甲方指定的保险公司统一投保，保险费用由乙方自理。商业险中的第三者责任险的保险限额至少为150万元，车上人员责任险至少为5万元/座，投保不计免赔、精神抚慰险、雇主责任险等。乙方同意在保险期满前7日17时前（工作日）向甲方缴清续保费，以确保保险的连续性；乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并要求承担违约责任：乙方未按规定年审行驶证、道路运输证、未按时购买“交强险”及“商业险”的；乙方有违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为等。 车的行驶证、道路运输证上载明的车辆所有人、业户名称系原告，车辆类型为重型自卸货车。车运营证有效期至2019年4月12日，车交通事故责任强制保险期至2019年4月5日止、商业险保险期至2019年5月16日止。 另查明，2019年9月5日本院向被告进行了公告送达。 上述事实，有当事人的陈述及《车辆挂靠合同》《行驶证》《注册登记机动车信息》《道路运输证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车保险单》等证据予以证实。 本院认为，原、告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。 对于原告请求解除《车辆挂靠合同》，并将该挂靠车辆过户至被告名下的请求是否支持问题。被告借用有运营资质的原告的名义进行货运车辆的运营，其向原告缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。该条旨在规制范道路运输经营许可证的转让、出租行为；《中华人民共和国道路运输条例》第六十七条规定，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。因此，本案案涉合同成立并生效并不代表国家行政管理层面鼓励该行为，至少确认非法出租道路运输经营许可证行为是违法行为。由于运输业具有高度危险性，且车辆是在公共道路上行驶，除该商业风险以外，肯定还有针对不特定第三者产生损害的事故风险，这也是投保商业险的目的之一。事故发生后，在本案原、被告无力或无法及时赔付事故第三者的情况下，商业险是对于除国家集体利益而外也为不特定第三者专门设置的保障，即具有保险保障性质的救助和利益填平。现被告作为挂靠方未按照合同约定履行义务，在道路交通事故责任强制保险及商业保险期限届满前进行投保，无法有效保护道路不特定第三者利益、防范风险。原告请求车辆过户到被告名下，解除挂靠协议，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。解除车辆挂靠合同的时间为本案向被告送达时间，即2019年11月5日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2018年4月17日原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告阿木子铁签订的《车辆挂靠合同》从2019年11月5日起解除； 二、在本判决生效之日起五日内被告阿木子铁协助原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司将货车变更登记至被告阿木子铁名下。 案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告阿木子铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  刘 兵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒲 澍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22835号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海亚太长城律师事务所律师。被告：上海碧天沐浴服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王金尧，执行董事。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被告上海碧天沐浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司诉称，2019年1月30日，原告(签约甲方)与被告(签约乙方)签订《房屋租赁合同》，由原告将上海市杨浦区松潘璐10号二至三楼房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积1,470平方米，被告用于经营浴室；租期2018年10月1日至同年12月31日；年租金330,804元；租金三个月一支付，先付后用；合同期满或解除或终止，乙方应按时返还系争房屋，逾期归还除支付违约金外，还应支付双倍月租金的违约占用收益用费。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，被告未予理会，至今占用系争房屋，故原告起诉至法院要求：1.被告立即腾空系争房屋并返还原告；2.被告支付原告自2019年1月1日至实际返还房屋时止的房屋使用费441,072元(按每月55,134元计，暂算至2019年8月31日)。被告上海碧天沐浴服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原、被告关于系争房屋的合同约定双方发生纠纷由人民法院管辖，未明确具体管辖法院。被告虽然注册在上海市杨浦区，但是实际经营地在上海市嘉定区，因此要求本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的租赁地点为上海市杨浦区松潘璐10号二至三楼房屋，应当适用不动产专属管辖，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海碧天沐浴服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海碧天沐浴服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一九年十二月二十日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、以不动产纠纷确定管辖。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15855号 原告：王嵩，男，1985年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。 被告：陈文瑾，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王嵩诉被告陈文瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告王嵩向本院提出诉讼请求：判令：1.陈文瑾向王嵩归还借款100万元；2.陈文瑾向王嵩支付从2018年10月1日起至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.陈文瑾向王嵩支付为实现债权而支出的律师费5万元；4.本案保全费、诉讼费等由陈文瑾承担。事实与理由：2017年7月17日，陈文瑾因购房需要向王嵩借款160万元，并签订《借款合同》。后经王嵩催收，陈文瑾向王嵩归还了本金60万元，余款及利息至今未归还。为了维护其合法权利，王嵩诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，王嵩起诉时提交的王嵩（出款人，乙方）与陈文瑾（借款人，甲方）于2017年7月17日签订的《借款合同》第十三条约定：“与本合同相关的任何争议，双方同意交由乙方（王嵩）住所地的人民法院管辖。”，该协议书表明双方合意由北京市丰台区人民法院管辖，应尊重当事人的意思自治，本院对本案没有管辖权，应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终746号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓强，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址河南省新安县。因犯盗窃罪，于2011年4月被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因盗窃，于2012年2月被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年6月被新安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元；因盗窃，于2016年5月23日被新安县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年9月被新安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因盗窃，于2018年8月30日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元,2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年6月5日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吕晓强犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)豫0305刑初527号刑事判决，认定被告人吕晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吕晓强不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人吕晓强申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕晓强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕晓强撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海滨审判员  胡 漪审判员  赵大地二〇一九年十二月十九日书记员  高一菲