wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执410号 申请执行人：杨晓雄，男，侗族，1966年1月12日出生，大学文化，住广西三江侗族自治县。 被执行人：三江县三融建材有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县斗江镇斗江村八组大兰坪，统一社会信用代码：91450226579424266W。 法定代表人：滚盛华，该公司执行董事。 关于杨晓雄申请执行三江县三融建材有限公司民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂0226民初88号民事判决书已发生法律效力，由于三江县三融建材有限公司不履行生效判决确定的义务，申请执行人杨晓雄向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查证，没有发现可供执行的财产。其破碎机、笼筛等生产设备已抵押给三江侗族自治县农村信用合作联社，三江侗族自治县农村信用合作联社与本案被执行人之间的诉讼也正在本院审理。 本院认为，根据被执行人三江县三融建材有限公司目前的财产状况，其破碎机、笼筛等生产设备因涉及本院在审案件的抵押物等问题，综合该公司的实际经营情况来看，目前暂不宜处置。本院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初88号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年十二月三日 书记员  蓝红玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦志鹏，男，1996年12月20日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码452************019,壮族，初中文化，务工人员，住象州县**************，2019年9月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4519号起诉书指控被告人韦志鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，韦志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时40分许，被告人韦志鹏饮酒后在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区****平洲夏南二荷花广场附近道路，与停在路边的小型轿车（号牌粤T*****)发生碰撞，轿车司机戴峰报警，韦志鹏在现场等候，后民警到场将韦志鹏带到医院抽取血液样本。案发时韦志鹏血液中含乙醇成分，含量为211.5mg/100ml,属于醉酒。案发后，被告人韦志鹏与戴峰达成协议，并赔偿戴峰人民币1100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定处罚；韦志鹏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人韦志鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦志鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦志鹏无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。韦志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐树，男，1946年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦淑娥，女，1945年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：于东平，辽宁省大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：**宇，该管理委员会主任。 第三人：辽宁省大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村村民委员会。住所地：辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村。 法定代表人：陈举年，该村民委员会主任。 再审申请人陈乐树、秦淑娥因诉辽宁省大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）不履行办理社保待遇法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1109号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈乐树、秦淑娥向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判金普新区管委会履行办理社保待遇的法定职责。主要的事实与理由为：其所在的辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村村民二组（以下简称松木岛村村民二组）土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上的条件，应按照有关文件的规定为其办理社会保险待遇。 本院认为：本案的争议焦点是陈乐树、秦淑娥是否符合大普管办发〔2012〕73号《关于贯彻实施〈大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法〉有关问题的通知》（以下简称〔2012〕73号文件）中应予办理社保待遇的条件。 大普管发〔2010〕4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》（以下简称〔2010〕4号文件）第二条规定：“本办法适用于新区内土地全部被征收（征用）的在籍农业人口”。〔2012〕73号文件对此进行了调整，将适用范围调整为：“新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”。本案中，陈乐树、秦淑娥承包土地面积为3.32亩，被征地面积为1.94亩，被征地面积占全部承包土地面积的58.43%，金普新区管委会认为其不符合上述规定中“60%以上土地被征收（征用）”的条件，未将陈乐树、秦淑娥纳入社保待遇范围。陈乐树、秦淑娥则主张其应被纳入享受社保待遇的范围。首先，陈乐树、秦淑娥主张其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上条件。按照〔2012〕73号文件的规定，“整建制动迁”与“60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”是二者满足其一的选择关系。即使松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，也不符合〔2012〕73号文件有关适用范围的规定。其次，陈乐树、秦淑娥主张应将菜园地及果园地计算在被征收土地范围之内。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第三条规定：“本办法适用于我省城市规划区内，持有第二轮土地承包权证家庭中，年满16周岁及以上的在籍农业人口”。〔2010〕4号文件中第五条规定：“…享有土地承包权并获得土地承包份额的农业人口…”。据此，被征地农民社会保障的对象是享有土地承包权的农业人口。原审法院查明，原辽宁省大连市普湾新区在征地和失地人员社会保障实际工作中均是以村集体土地台账中记载的村民口粮田（即村民承包的土地）作为计算面积的基数。陈乐树、秦淑娥未提供证据证实其菜园地及果园地属于享有承包权的土地，故对其主张不予支持。因此，陈乐树、秦淑娥不符合〔2012〕73号文件中有关办理社保待遇的条件。 综上，陈乐树、秦淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈乐树、秦淑娥的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22922号原告:汤滔，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆易择达科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4栋42-2，统一社会信用代码91500103MA5NN2Y27。法定代表人：李建本院在审理原告汤滔与被告重庆易择达科技有限公司合同纠纷一案中，原告汤滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告向汤滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告向汤滔撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告向汤滔负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇一九年十二月四日书 记 员  简 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3365号申请人：郑州老尚家食品有限公司。被申请人：王宾。申请人郑州老尚家食品有限公司与被申请人王宾买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7672号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宾名下银行存款人民币30810元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18611号原告：梁志容，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金47436元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益16694元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金167587元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁志容与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48285.36元及以48285.36元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁志容；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16694元及以16694元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁志容；四、驳回梁志容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计739.13元（梁志容已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担712.24元，佛山市悦心物业管理有限公司负担26.89元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁志容已预交的受理费739.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁志容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15829号原告：广州市同壹房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄志庆，销售总监。委托诉讼代理人：谢玉连，女，公司员工。被告：周昊轩（曾用名周昊晅），男，汉族，住天津市河西区。原告广州市同壹房地产代理有限公司与被告周昊轩居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介佣金12500元；2.被告向原告支付违约金150元（从2019年6月1日起至起诉之日止按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告成功介绍买家孟文涛、王成英购买被告位于佛山市南海区XX房，并于3月11日买卖以及中介方签订了存量房买卖合同（编号：0001064）。按照该合同约定，被告应于2019年5月30日支付原告中介服务费25000元。在办理房产交易期间，被告支付原告部分中介佣金，剩余佣金皆以需要资金周转为由需要延迟支付，直至房产在2019年5月29日过户到买家名上。买家于2019年6月13日办结银行抵押权登记后，贷款银行排期放款。被告在2019年6月14日因银行尾款问题通过微信与电话的形式让原告要求贷款银行尽快放款。原告积极解决问题，银行于2019年6月15日放款至被告账户，原告提供的所有居间服务已经完成。后被告又因移交物业维修基金存折问题，拖欠原告中介佣金。截至原告提起诉讼，被告拖欠原告中介佣金12500元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了证据。经审查，原告出示的证据1（原告营业执照、被告人口信息查询资料），为主体证明，本院对其采信。原告出示的证据2（存量房买卖合同）、证据3（行政服务中心项目办理表）、证据4[佛山市（南海区）不动产登记信息查询资料]，能够相互印证，本院对其采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于佛山市南海区XX房。2019年3月11日，被告（甲方，卖方）、案外人孟XX、王XX（乙方，买方）与原告（丙方，经纪方）签订《存量房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买涉案房屋。丙方依法促成甲、乙双方当事人签订本合同后，当事人应当【于2019年5月30日前】、【签署本合同当日】向丙方支付中介服务费，其中：甲方应向丙方支付中介服务费25000元。甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金。原告陈述被告在合同签订之日已支付12500元的中介服务费，中介费余下部分12500元应在2019年5月30日前支付。涉案房屋不动产登记信息查询结果在2019年8月6日显示为：原权属人为被告，权利状态显示为“已转让或变更”，注销日期为“2019-6-4”，变更后产权证号、权利人“粤（2019）佛南不动产权第XXXX号、孟文涛、王成英”。2019年7月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告作为居间人已促成被告与买方就涉案房屋买卖签订合同，被告应当按照约定支付报酬，原告请求被告支付中介服务费12500元，在被告未能举证已经支付的情况下，本院予以支持。被告未能按约定期限支付居间费用，原告请求按照日万分之五的标准计付从2019年6月1日起至起诉之日止（2019年7月8日）的违约金，符合合同约定，该期间违约金经核算为237.5元，原告诉请违约金150元，没有超出本院核算范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周昊轩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介佣金12500元及违约金150元予原告广州市同壹房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序受理，案件受理费116.26元、财产保全费145元，合共261.26元（原告广州市同壹房地产代理有限公司已预交），由被告周昊轩负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 黄 燕 清人民陪审员 卢 思 尧二〇一九年十二月十三日书 记 员 孙王成欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10985号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。被告：石德海，男，1963年10月25日出生，汉族，住胶州市。被告：宋志美，女，1963年9月14日出生，汉族，住胶州市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司（以下简称中嘉公司）与被告石德海、被告宋志美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛侠到庭参加了诉讼，被告石德海、被告宋志美经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告75625.91元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、依法判令被告承担违约金12300元；3、依法判令被告承担律师费10650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告石德海与中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“贷款人”）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告石德海向贷款人借款人民币91000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为3059.68元，以后每期偿还金额为2992元。原告与贷款人签订《购车分期付款担保合同》及原告出具的《担保承诺函》，为被告石德海上述借款提供保证。被告石德海、宋志美与原告另签订有《汽车担保贷款服务合同》，约定被告宋志美作为共同还款人。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告石德海、宋志美在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告已为被告石德海、宋志美垫付逾期贷款共计75625.91元，故被告石德海、宋志美应当向原告履行偿还义务。被告石德海、宋志美系夫妻关系，上述债务作为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告原名称青岛中嘉联合融资担保有限公司,2017年6月2日变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司。因被告迟迟不向原告履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。石德海、宋志美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、《车辆担保贷款服务合同》、工商银行发送的电子邮件及明细、中国工商银行业务回单5张，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年1月12日，中嘉公司（原名青岛中嘉联合融资担保有限公司，乙方）与石德海、宋志美（甲方）签订《车辆担保贷款服务合同》，约定乙方作为甲方的贷款担保人，需向甲方的贷款银行提供连带责任保证，无论贷款银行抵押权实现情况如何，在贷款银行向乙方主张债权时，乙方均可直接向贷款人银行还款，乙方偿还债务后，即有权向甲方追偿。甲方每出现一次还款逾期，须向乙方支付违约金200元，甲方出现连续三个月或累计3个月未按借款合同约定按时足额还款等，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款、利息、罚息及相关费用，并承担违约责任，乙方有权就甲方未偿还的全部欠款、利息和违约金（按贷款总额10%计算）提起诉讼。在本合同中签字的借款人配偶或直系亲属，与借款人同为甲方，为借款人的共同还款人，向乙方承担共同还款责任。2016年2月6日，石德海与中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，石德海向工商银行借款91000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为3059.68元，以后每期偿还金额为2992元。中嘉公司与工商银行签订《购车专项分期付款担保合同》并出具《担保承诺函》，为石德海上述借款提供连带责任保证。后在合同履行过程中，石德海、宋志美未按约还款，中嘉公司自2017年9月1日至2018年12月26日期间分五次共向工商银行支付了17笔逾期本息共计75625.46元，本院认为，石德海未按约向工商银行偿还贷款，致使担保人中嘉公司代为偿还贷款本息共计75625.46元，现中嘉公司有权依据《车辆担保贷款服务合同》向石德海、宋志美追偿，石德海、宋志美应向中嘉公司偿还垫付款并承担违约责任，中嘉公司主张的违约金12300元（17笔逾期×200元﹦3400元、91000元×10%﹦9100）未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。中嘉公司主张的利息于法无据，本院不予支持。中嘉公司主张的律师费所提交的证据不足，本院亦不予支持。石德海、宋志美经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德海、被告宋志美偿还原告青岛中嘉联合履约担保有限公司垫付款75625.46元；二、被告石德海、被告宋志美支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司违约金12300元；上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2362元、保全费1070元，由原告青岛中嘉联合履约担保有限公司负担515元，由被告石德海、被告宋志美负担2917元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月七日书 记 员  孟嫣然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6471号原告：郑凤昌，男，汉族，1957年10月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇、李正，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路8号。法定代表人：宋沛军。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。原告郑凤昌诉被告林州市林钢钢铁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑凤昌及其委托代理人陈华勇、被告委托诉讼代理人付贵朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告被告2018年4月22号的解除合同通知书无效。2、本案诉讼及其他费用均由被告承担。事实和理由：2006年4月6日被告下设的“林钢石村铁矿”为甲方代表，原告为乙方代表，签订了《郎垒尾矿库综合治理补充协议书》，2006年8月1日被告下属的石村铁矿选矿车间为甲方，原告为乙方，双方签订了《石村铁矿郎垒尾矿综合补充协议》，该两份协议均是为了完善尾矿治理，在履行该两份协议的过程中，原告不存在违约，更别说根本违约了。并且，在被告诉原告合同纠纷一案中，法院的一二审判决书，已认定被告的解除合同的理由不能成立，双方的尾矿坝合同不能解除。原告是2018年4月2日收到的安阳市中级人民法院的终审判决的，在安阳市中级人民法院判决后二十天（也即2018年4月22日），被告作为一个国有公司，不但不履行法院的判决，反而以权试法，单方解除合同。根据法律规定，请求法院依法宣告被告2018年4月22日的解除合同无效，以维护原告的合法权益。被告林州市林钢钢铁有限公司辩称，1、郑凤昌已认可我公司行使了合同解除权，已发生合同解除的法律后果。2018年4月22日我公司向原告邮寄了《解除合同通知书》，把解除合同关系的意思表示送达了原告，已发生合同解除的法律后果，而且无需经过原告的同意，即双方的合同关系已经解除。2、我公司与原告郑凤昌解除合同关系完全符合合同法的规定，具有法律效力。首先，原告早已不再履行合同的主要义务，已无继续履行的必要。其次，对尾矿库的综合治理、土地整理复垦是由山西金峰建设工程有限公司和河南昆仑建筑工程有限公司经安阳市国土资源局立项进行的，原告主张的土地复垦没有取得国家立项和制定具体方案，根本不能保证土地复垦的质量。第三，本案在此两份补充协议书之前是否具有主合同，应由原告承担举证责任。3、人民法院的判决并不影响我公司通过通知方式解除与原告之间的合同关系。经审理查明，被告林州市林钢钢铁有限公司原名濮阳市林州钢铁有限责任公司，2009年开始实施改制，2011年由濮阳市划归安阳市转林州市管理。2006年4月6日被告下设的“林钢石村铁矿”为甲方代表，原告郑凤昌为乙方代表，甲乙双方签订了《郎垒尾矿库综合治理补充协议书》，协议内容为：“甲方林钢石村铁矿，乙方郑凤昌，林钢矿山郎垒尾矿库由华北冶金设计研究院设计，1996年停止使用，由华北冶金设计研究院编制了闭库方案并按设计方案进行了闭库，闭库后经多年治理，已相继完善了防洪渠等相关配套设施及库区的绿化。2004年甲乙双方签订了协议，由乙方投资在库区背部尾选筛沙，完成平整工作，根据闭库设计方案，库区多年闲置后，杂草丛生，使尾矿中逐年积累有机物质，极利于造田，对稳定坝体也有一定作用，为了完善治理方案，特制定如下补充协议：一、乙方在库区尾选筛沙，必须在甲方制定范围内工作，否则对防洪渠、坝体造成损坏，本协议自行终止，并按要求恢复。二、乙方有义务配合矿山尾矿库管理人员对防洪渠、坝体等完成日常看管和维护工作，特别是汛期，要加强巡逻，防止决口和溃坝，保障尾矿安全。三、为了配合完善尾矿库综合治理方案，乙方可以在尾矿库内土地复垦、栽种树木，并对此做好看管工作。四、本协议自签订之日起生效。2006年4月6日。”该协议书盖有石村铁矿公章，并有原告郑凤昌签字。2006年8月1日，被告下属的石村铁矿选矿车间为甲方，原告为乙方，甲乙双方签订了《石村铁矿郎垒尾矿综治补充协议》，协议内容为：“甲方石村铁矿选矿车间，乙方郑凤昌，为方便合理、有效合理的管理，利用郎垒尾矿库，保障尾矿安全，及库内林木的生存生长，双方特签订补充协议如下：一、在合同期内乙方每月必须向甲方缴纳管理费2000元(贰仟元整)每月5日前兑现，每月10日兑现矿山派驻人员工资，管理费以当月生产和不生产为准，只要生产不论时间长短，就必须向甲方缴纳。当日不生产可以免除。二、甲方对乙方生产情况进行监督管理，以便保证尾库的综合治理和安全使用。三、乙方在管理期间，要对生产情况逐日登记、计量，每月向甲方递送报表。四、乙方必须服从甲方管理，及时向甲方报告生产状态，合理治理利用尾矿库，做好复垦、防洪、防汛工作，保障尾矿库安全，否则甲方有权终止合同，制止乙方生产。五、未尽事宜，协商解决。2006年8月1日。”该协议书盖有石村铁矿选矿车间公章，并有郑凤昌签字。签订协议后，原告在尾矿库区内实施了尾选筛沙、栽种树木等经营行为,2008年原告接林州市安全生产监督管理局通知，不再进行尾选筛沙。2018年4月22号，被告向原告发出《解除合同通知书》一份。另据原告提供的本院（2017）豫0581民初2156号民事判决书证明，“双方诉讼到法院后勘验照片显示：现尾矿库区域内有树木、浇水设施等”。上述事实，有原、被告提供的《解除合同通知书》、《郎垒尾矿库综合治理补充协议书》、《石村铁矿郎垒尾矿综合补充协议》、林州市人民法院（2017）豫0581民初2156号民事判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1263号民事判决书、安阳市国土资源局安国土资耕[2012]1号、11号文件，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，与原告签订《郎垒尾矿库综合治理补充协议书》的是林钢石村铁矿、与原告签订《石村铁矿郎垒尾矿综合补充协议》是石村铁矿选矿车间，上述两份补充协议是双方真实意思表示，原告根据协议约定进行了土地复垦等综合治理工作，但因林州市安全生产监督管理局通知，原告不再进行尾选筛沙。依常理，补充协议是主协议的延续和补充，但双方均未提供主协议，故本院无法认定双方的合同目的、合同期限；根据原、被告双方提供的证据及陈述，本院也无法确定原告构成了根本违约。综上所述，被告于2018年4月22号发出的《解除合同通知书》不具有解除合同的效力，被告如果认为原告违约或者合同目的无法实现，可以在补充主协议后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林州市林钢钢铁有限公司于2018年4月22日向原告郑凤昌作出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力。案件受理费100元，由被告林州市林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  高 祥人民陪审员  任林玉二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19800号原告：刘明，男，1953年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金56396元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7887元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区67M号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金194228元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘明与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共57267.3元及以57267.3元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘明；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7887元及以7887元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘明；四、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计741.04元（刘明已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担716.04元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘明已预交的受理费741.04元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区五五路4A2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：大连恒大高新材料开发有公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路181号。法定代表人：卢广霞，系该公司经理。被执行人：大连奥斯卡专用车有限公司，住所地：大连保税区十三里铺工业新区中兴路25号。法定代表人：张立伟，系该公司经理。被执行人：卢广霞，女，汉族，1957年4月27日生，住大连市西岗区。被执行人：郭向阳，男，汉族，1957年4月28日生，住大连市西岗区。被执行人：郭凯，男，汉族，1981年6月29日生，住大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民三初字第316号民事调解书，本院调解书主文内容为，“一、被告大连恒大高新材料开发有限公司于2016年1月15日前一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行43381000元；二、被告大连恒大高新材料开发有限公司于2016年1月15日按照垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五向原告支付罚息，罚息暂计至2015年6月12日、罚息金额共计499154.61元；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告大连奥斯卡专用车有限公司所有的位于大连保税区二十里堡街道十三里村土地使用权【权证号：大保国用（2012）第14004号、面积31003平方米】和其对应地上厂房【权证号：大房权证保税区字第××号、建筑面积6500平方米】及三处地上再见工程享有优先受偿权；四、被告卢广霞、郭向阳、郭凯对被告大连恒大高新材料开发有限公司上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按上述条款指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院民事调解书发生法律效力后，大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯未履行法律文书确定的义务。2019年11月6日，中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯名下财产情况。执行过程中，查封被执行人大连奥斯卡专用车有限公司所有的位于大连保税区二十里堡镇十三里村（十三里工业新区）厂房及土地使用权：一、3#厂房，所有权证号：大房权证保税区字第××号，建筑面积6500平方米；二、在建工程4#钢构厂房，地号14-09-04-12，建筑面积2522.3平方米；三、在建工程5#钢构车间，地号14-09-04-12，建筑面积3117.73平方米；四、在建工程2#车间，地号14-09-04-12，建筑面积7072.20平方米，以及查封被执行人大连奥斯卡专用车有限公司国有土地使用权，证号为大保国用（2012）第14004号，土地面积31003平方米。依申请执行人申请，本院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对被执行人的上述财产进行市场价值评估，评估价值为人民币5224万元。经依法拍卖，但无人竞买，申请执行人不主张以物抵债。本院已向被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯发出限制消费令。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行现不能提供被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯其他财产线索，本院也未发现被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯其他可供执行财产。对被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯上述财产查控、执行措施运用、执行款项支付等情况，已向申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行说明，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连恒大高新材料开发有公司、大连奥斯卡专用车有限公司、卢广霞、郭向阳、郭凯有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十二月二十四日书记员  曲汝鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01破申12号申请人：内蒙古荣盛农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：甘良烈，该公司经理兼执行董事。经申请人内蒙古荣盛农业开发有限公司同意，内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2019年4月17日作出（2017）内0121执999号决定书，以申请人内蒙古荣盛农业开发有限公司不能清偿到期债务为由，决定将内蒙古荣盛农业开发有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，内蒙古荣盛农业开发有限公司成立于2012年4月20日，注册资本为5800万元，系有限责任公司，法定代表人甘良烈，股东为甘良烈，经营范围为农业技术开发；新能源开发；种植业（不含种子、苗木）；花卉种植；从事进出口贸易（经商务部门备案的）；化工原料及产品（不含杀鼠剂、易制毒、危险、爆炸化学品及原料的仓储、运输、销售）、烟花爆竹（凭许可证经营）、金属材料、皮革制品、汽摩配件、百货、农副产品、农业机械及配件的销售；农产品深加工（凭许可证经营）；农业技术信息咨询服务。2016年11月25日，内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初1384号《民事调解书》，根据生效法律文书，内蒙古荣盛农业开发有限公司应偿付王步有947243.03元。因内蒙古荣盛农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王步有向内蒙古自治土默特左旗人民法院申请强制执行，内蒙古自治土默特左旗人民法院立案受理，案号为（2017）内0121执999号。经内蒙古自治土默特左旗人民法院强制执行，查明内蒙古康禾食品有限责任公司名下无可供执行之财产。2018年11月20日，该院作出（2018）内0121执114号执行裁定书，以内蒙古荣盛农业开发有限公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。内蒙古自治区土默特左旗人民法院已受理以内蒙古荣盛农业开发有限公司为被执行人的执行案件1件，申请执行标的总额为947243.03元，均未能清偿。本院认为，申请人内蒙古荣盛农业开发有限公司现有到期债务4715643.06元，经强制执行程序查证后，内蒙古荣盛农业开发有限公司资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。内蒙古自治区土默特左旗人民法院经征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人内蒙古荣盛农业开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十四日书记员 石永芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4831号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文山，男，1973年12月3日出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码452130*****2031510，壮族，小学文化，务工人员，住大新县***********，2019年10月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4313号起诉书指控被告人黄文山犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人黄文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时58分许,被告人黄文山饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车行至南海区松岗禅炭路路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄文山血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄文山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人黄文山对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文山危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据行政处罚决定书查明，被告人黄文山因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车被行政拘留15日，罚款1000元。本院认为，被告人黄文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄文山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。黄文山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群年，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀香，女，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丰茂，男，1998年4月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：**宇，该管理委员会主任。 第三人：辽宁省大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村村民委员会。住所地：辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村。 法定代表人：陈举年，该村民委员会主任。 再审申请人陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂因诉辽宁省大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）不履行办理社保待遇法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判金普新区管委会履行办理社保待遇的法定职责。主要的事实与理由为：其所在的辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村村民二组（以下简称松木岛村村民二组）土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上的条件，应按照有关文件的规定为其办理社会保险待遇。 本院认为：本案的争议焦点是陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂是否符合大普管办发〔2012〕73号《关于贯彻实施〈大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法〉有关问题的通知》（以下简称〔2012〕73号文件）中应予办理社保待遇的条件。 大普管发〔2010〕4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》（以下简称〔2010〕4号文件）第二条规定：“本办法适用于新区内土地全部被征收（征用）的在籍农业人口”。〔2012〕73号文件对此进行了调整，将适用范围调整为：“新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”。本案中，陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂承包土地面积为2.75亩，被征地面积为1.18亩，被征地面积占全部承包土地面积的43%，金普新区管委会认为其不符合上述规定中“60%以上土地被征收（征用）”的条件，未将陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂纳入社保待遇范围。陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂则主张其应被纳入享受社保待遇的范围。首先，陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂主张其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上条件。按照〔2012〕73号文件的规定，“整建制动迁”与“60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”是二者满足其一的选择关系。即使松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，也不符合〔2012〕73号文件有关适用范围的规定。其次，陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂主张应将菜园地及果园地计算在被征收土地范围之内。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第三条规定：“本办法适用于我省城市规划区内，持有第二轮土地承包权证家庭中，年满16周岁及以上的在籍农业人口”。〔2010〕4号文件中第五条规定：“…享有土地承包权并获得土地承包份额的农业人口…”。据此，被征地农民社会保障的对象是享有土地承包权的农业人口。原审法院查明，原辽宁省大连市普湾新区在征地和失地人员社会保障实际工作中均是以村集体土地台账中记载的村民口粮田（即村民承包的土地）作为计算面积的基数。陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂未提供证据证实其菜园地及果园地属于享有承包权的土地，故对其主张不予支持。因此，陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂不符合〔2012〕73号文件中有关办理社保待遇的条件。 综上，陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈群年、李秀香、陈磊、陈丰茂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65296号原告：周娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被告：北京然泉舍女子美容院，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层105。经营者：解影，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。被告：广州伊靓化妆品有限公司，住所地广州市白云区白云湖夏茂十一社新工业区9号四楼。法定代表人：黄平文，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。原告周娟（以下简称周娟）与被告北京然泉舍女子美容院（以下简称然泉舍美容院）、被告广州伊靓化妆品有限公司（以下简称广州伊靓公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周娟的委托诉讼代理人覃院，然泉舍美容院的委托诉讼代理人解影、欧阳霞，广州伊靓公司的委托诉讼代理人欧阳霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周娟向本院提出诉讼请求：1．判令然泉舍美容院和广州伊靓公司共同返还周娟医疗美容服务费用342838元，并加倍赔偿医疗美容服务费用1028514元；2．本案诉讼费用由然泉舍美容院和广州伊靓公司承担。事实和理由：然泉舍美容院对外进行虚假宣传，陈述说经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，并称可以加强阴道紧缩，然泉舍美容院称泰玲珑是从泰国进口，泰国北部原始森林，泰玲珑-白高颗唯一产地，并提供广州伊靓公司检测报告，泰玲珑系广州伊靓公司生产，原告对然泉舍美容院和广州伊靓公司的宣传所信任，于2018年7月26日开始在然泉舍美容院的位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室接受然泉舍美容院的美容丰胸等服务，使用的是广州伊靓公司产品，但是时至今日一点效果也没有，原告认为然泉舍美容院和广州伊靓公司虚假宣传，骗取原告钱财，截止到2019年4月份，累计消费342838元，然泉舍美容院和广州伊靓公司应当予以退还。然泉舍美容院和广州伊靓公司共同辩称，不认可周娟的诉讼请求：1．周娟没有直接证据证明产品及服务无效；2．然泉舍美容院没有虚假宣传和欺诈行为；3．广州伊靓公司作为代工生产者没有提供直接服务，且其产品有合格的产检报告，周娟没有对其缺陷提供相应证据，请求法院驳回周娟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，周娟经然泉舍美容院介绍，在然泉舍美容院位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室处，接受然泉舍美容院提供的泰玲珑精华、泰玲珑温养、泰玲珑活力、泰玲珑药灸等美容丰胸服务。自2018年7月份至2019年4月份，周娟累计向然泉舍美容院支付服务费342838元。周娟经长期接受美容丰胸服务后，并未达到宣传效果，故对然泉舍美容院提供的服务不满，遂多次向然泉舍美容院提出终止服务，赔偿损失的要求。2019年5月12日，周娟至然泉舍美容院协商退赔方案，经然泉舍美容院员工金晶现场查询确认，周娟尚有200564．5元服务费未消费，并向周娟出具书面清单。周娟主张，其系因然泉舍美容院虚假宣传的经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，丰胸增大2-8公分，私密部位粉嫩、紧致、润滑敏感，荷尔蒙调整延缓更年期，恢复胸部健康，治乳腺增生等效果，接受了然泉舍美容院服务，然而经长期服务后，并未达到然泉舍美容院宣称的效果，然泉舍美容院存在欺诈消费者的行为。为证明其主张，周娟提交有经公证机构公证的然泉舍美容院的网络宣传材料及医疗机构就诊记录。然泉舍美容院对其网络宣传材料的真实性认可。然泉舍美容院主张，其已经向周娟提供了相应的美容服务，其提供的产品均系正规合法产品，并不存在虚假宣传和提供伪劣产品的行为，故不同意周娟的主张。广州伊靓公司提交有产品检测报告，以证明然泉舍美容院所使用的广州伊靓公司的产品均符合国家相关质量规定，其不应当承担任何法律责任。本院认为：本案中，周娟就然泉舍美容院提供的美容服务向然泉舍美容院支付服务费，双方之间形成服务合同关系。周娟主张不能达到然泉舍美容院宣称的美容效果，要求解除双方之间的服务合同，但是根据周娟提供的证据材料，无法证明其接受服务前后美容效果的变化情况，故本院对周娟的主张要求退还全部服务费并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现周娟不愿再继续接受然泉舍美容院提供的服务，故然泉舍美容院应退还周娟剩余的服务费。因双方就剩余服务费已经进行对账结算，经结算周娟尚有200564．5元服务费未消费，然泉舍美容院应当予以退还。周娟要求广州伊靓公司承担相应退赔责任的诉讼请求，根据广州伊靓公司提交的证据显示，广州伊靓公司提供的产品并无瑕疵，其亦不是服务合同的相对方，故对周娟的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告北京然泉舍女子美容院于本判决生效之日起七日内退还原告周娟剩余的服务费二十万零五百六十四元五角；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告北京然泉舍女子美容院（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9737号之一申请执行人：党宏宁，男，1964年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：嘉华绿洲（北京）企业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村9号7幢平房-3。法定代表人：白云侠，该公司经理。申请执行人党宏宁与被执行人嘉华绿洲（北京）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13776号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人嘉华绿洲（北京）企业管理有限公司支付申请执行人党宏宁货款525701.8元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2018年2月6日至判决确定的给付之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9338元，财产保全费3289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。已执行回11510.66元。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费8190元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月二十四日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5381号 申请执行人：谢储志，男，1974年08月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人谢储志与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2657号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人谢储志支付解除劳动合同经济补偿金22238.37元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10989号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：姜丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告姜丽经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜丽立即偿还原告贷款本金186348.11元及截至2019年6月14日的利息1841.46元；二、判令被告姜丽承担自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告姜丽承担原告就本案诉讼支付的律师代理费16391元；四、判令原告对被告姜丽提供的抵押房产（青岛市城阳区华城路391-1号15号楼3单元301户）享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告姜丽与原告签订编号为371985000-013-2010000081的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告姜丽向原告借款280000元用于购房，期限自2010年4月14日至2030年4月14日，月利率为在基准利率水平上下调20%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1809.73元。被告姜丽以位于青岛市城阳区华城路391-1号15号楼3单元301户的房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年4月14日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。姜丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2010年4月2日，被告姜丽与原告签订编号为371985000-013-2010000081的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告姜丽向原告借款280000元用于购房，期限自2010年4月14日至2030年4月14日，月利率为在基准利率水平上下调20%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1809.73元。如被告姜丽未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告姜丽发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告姜丽立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告姜丽承担。被告姜丽以位于青岛市城阳区华城路391-1号15号楼3单元301户的房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告姜丽多次逾期还款，截至2019年12月6日，该笔贷款的本金余额为186348.11元，拖欠利息4766.62元、罚息244.95元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告姜丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告姜丽应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告姜丽违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告姜丽应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告姜丽支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告姜丽以位于青岛市城阳区华城路391-1号15号楼3单元301户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告姜丽经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金186348.11元、利息4766.62元、罚息244.95元（截至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告姜丽位于青岛市城阳区华城路391-1号15号楼3单元301户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费4064元，由被告姜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十日书 记 员  孟嫣然
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1690号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L3层第S378号商铺。法定代表人：范煊。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星耀会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11108号原告：林棣贤，男，1943年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林棣贤撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元（林棣贤已预交125337.10元），由林棣贤负担。林棣贤申请财产保全，本院未实施财产保全措施，林棣贤无需交纳财产保全费。林棣贤多预交的案件受理费118937.10元、财产保全费5000元，合计123937.10元于本裁定发生法律效力后经申请，本院退回予林棣贤。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月十日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18655号原告：严雪辉，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25654元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3522元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-086号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金86800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权和经营权委托给乙方；物业委托经营期限为五年，期限自2013年12月31日至2042年1月31日，乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认严雪辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26540.9元及以26540.9元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予严雪辉；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3522元及以3522元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予严雪辉；四、驳回严雪辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计302.21元（严雪辉已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担277.21元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。严雪辉已预交的受理费302.21元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予严雪辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01破5号之一申请人：陕西秦展工贸有限责任公司破产管理人。代表人：冯兴妮，管理人组长，陕西法智律师事务所律师。本院于2018年11月6日裁定受理申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）申请被申请人陕西秦展工贸有限责任公司（以下简称：秦展公司）破产清算一案，并于同日指定陕西法智律师事务所为秦展公司破产管理人（以下简称：管理人）。2019年12月7日，管理人以秦展公司无财产可供分配为由，申请本院宣告秦展公司破产并终结破产清算程序。本院查明，秦展公司于1999年3月29日经陕西省工商行政管理局登记设立，股东为王炯秦、吴乾印、杨森、邬洪其、赵萍，之后股东变更为王炯秦、曹孝先、傅胜利、邬洪其、赵萍，后股东又变更为王炯秦、曹孝先、傅胜利、刘晋学。管理人接受本院指定后，通过现场走访、邮寄送达方式向秦展公司发送《通知书》，要求其向管理人移交财产、印章和账簿、文书等法律规定应予移交的材料，但秦展公司下落不明，该函件被退回。管理人又分别对秦展公司工商档案披露的股东王炯秦、吴乾印、杨森、邬洪其、赵萍、曹孝先、傅胜利、刘晋学的户籍登记情况进行了调查，向其邮寄送达《通知书》，要求其向管理人移交财产、印章和账簿、文书等法律规定应予移交的材料。邮寄给股东王炯秦、吴乾印、杨森、邬洪其、赵萍、傅胜利、刘晋学的邮件，均因地址不详或查无此人被退回；股东曹孝先签收《通知书》，但未向管理人移交上述资料，并称其并非秦展公司股东，秦展公司未经其本人同意，伪造其印鉴及签名，将其登记为秦展公司股东，其已向法院提起诉讼。秦展公司未向管理人移交印章、证照、财产、会计账簿等清算资料，秦展公司也无财产可供分配。截止管理人向本院提交终结破产清算程序申请日，共有1家债权人申报了债权，管理人审查后确认债权人万福公司对秦展公司享有债权9,837,212.51元，本院依据管理人确认意见及债权人会议核查意见依法裁定确认了上述债权。后万福公司将其对秦展公司的全部债权转让给北京悦中达资产管理有限公司（以下简称：悦中达公司），并依法通知管理人，经管理人申请，本院裁定确认万福公司对秦展公司不再享有债权；悦中达公司对秦展公司享有债权人民币9,837,212.51元。本院认为，秦展公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，依法应当宣告秦展公司破产。经管理人调查，秦展公司人员及账册、重要文件等清算资料下落不明，无法查明其财产状况，导致本案无法全面清算。现秦展公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。破产程序终结后，债权人可以另行依照最高人民法院法发［2009］36号《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条之规定，要求有责任的秦展公司股东以及实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告陕西秦展工贸有限责任公司破产；二、终结陕西秦展工贸有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  呼延静审判员  罗振中审判员  张如领二〇一九年十二月七日书记员  曹易萱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖289号原告：张桂华，女，汉族，1962年9月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华。原告张桂华与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2019年8月9日立案受理。张桂华诉称，其与飞耀公司签订商品房买卖合同，购买淮安经济开发区威海路26号142号楼303室住宅和142-37号地下自行车车库。但飞耀公司延迟交付案涉住宅且实际占用案涉住宅进行维修长达5年之久，车库至今未交付。故请求法院判令飞耀公司赔偿延期交房违约金余款、装修建材损失费、继续维修费、交通费、通话费等经济损失126500元。淮安市经济技术开发区人民法院经审查认为，因原告张桂华系淮安市中级人民法院原工作人员，淮安市经济技术开发区人民法院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，淮安市经济技术开发区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告张桂华系淮安市中级人民法院退休人员，为确保案件公正审理，本案由淮安市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 昊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初750号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6230号 原告：曹国芳，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。 被告：张义湖，男，1967年1月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张丰愚，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 第三人：吴友金，女，1966年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告曹国芳与被告张义湖、张丰愚、第三人吴友金债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国芳及其委托诉讼代理人黄荣、被告张丰愚及第三人吴友金到庭参加诉讼，被告张义湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹国芳向本院提出诉讼请求：l、判决两被告偿还原告借款本金120000元，并自起诉之日起至还款之日止年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有对第三人吴友金及其丈夫何敏（已病逝）因民间借贷形成的债权115000元，第三人享有对被告张义湖因民间借贷形成的债权120000元（该债权由被告张丰愚提供担保，原条为20万元，被告张义湖归还了8万元）。2019年8月6日，经协商一致，第三人将享有的对被告张义湖的该债权及相关权利全部转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催收，被告未付款，故诉至法院处理。 被告张丰愚辩称，我确实为张义湖提供担保了，当时吴友金说不要我偿还。 被告张义湖未作答辩。 第三人吴友金诉称，我把这个债权转让给原告，这笔钱是由被告张丰愚担保的。 原告曹国芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告曹国芳、被告张义湖、张丰愚及第三人吴友金的身份证复印件，拟证明三方的诉讼主体资格；2、借据、债权转让协议、短信截图，拟证明第三人享有对被告因民间借贷产生的债权，2019年8月6日将享有对被告的债权及相关权利转让给原告并通知被告的事实；3、借条、银行交易明细，拟证明原告享有对第三人及其丈夫何敏因民间借贷产生的债权的事实。 第三人吴友金围绕陈述意见依法提交的证据有：1、借据，拟证明被告张义湖于2014年1月28日向谢启利借款200000元、被告张丰愚对该借款提供担保的事实；2、债权转让通知书、签收回执，拟证明谢启利于2016年12月4日已将对张义湖的上述债权转让给第三人吴友金；3、借条，证明在2017年1月8日第三人吴友金与被告张义湖就转让的债权进行结算，张义湖重新向吴友金出具借款200000元的借条，被告张丰愚在担保人处签名；4、债权转让协议及公告，拟证明第三人吴友金于2019年8月6日对被告张义湖的200000元债权转让给原告曹国芳，并登报公告。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：第三人吴友金与何敏原系夫妻关系，何敏于2016年12月11日因病去世。2014年1月28日，被告张义湖向案外人谢启利借款200000元，由被告张丰愚提供连带责任保证担保。因逾期未清偿，2016年12月4日，谢启利将该债权转让给第三人吴友金。2017年1月8日，被告张义湖向第三人吴友金出具借款金额为200000元借据，被告张丰愚在该借据的担保人栏内签字，同时，借据下方注明已还借款80000元。2019年8月6日，第三人吴友金与原告曹国芳签订《债权转让协议》，约定第三人吴友金将被告张义湖的债权120000元（原借条为借款200000元，已偿还80000元）转让给原告曹国芳，转让后，第三人吴友金向被告张义湖、张丰愚进行了电话通知，之后，在《经济晚报》刊登债权转让公告。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告张义湖欠借款人谢启利借款120000元逾期未还，谢启利转让给第三人吴友金后，被告张义湖直接向第三人出具借款凭证，被告张丰愚继续担保，该债权转让合法有效。由于被告未清偿，第三人于2019年8月再次将债权转让给原告曹国芳，并签订《债权转让协议》，转让后，第三人先是通过电话告知被告张义湖、张丰愚转让的事实，之后，又在报纸上刊登债权转让公告，足以认定第三人与原告的债权转让合法有效，且对被告具有约束力。原告请求判决被告张义湖偿还借款120000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告张丰愚作为被告张义湖借款的保证人，在借款未约定履行期限，也没有约定保证期间和保证责任方式的情况下，被告张丰愚应承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告张义湖追偿。被告张义湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义湖在本判决生效后二十日内偿还原告曹国芳借款120000元，并自2019年9月24日起按年利率6%计算利息至还款之日止； 二、被告张丰愚对被告张义湖的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告张义湖追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张义湖、张丰愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4974号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周平，男，1970年5月18日出生于四川省资中县，公民身份号码511************777，汉族，高中文化，无固定职业，住资中县***********，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4770号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人周平酒后驾驶粤W*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区************时，与由林健龙驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞。报警后周平留在现场等候处理。案发时，被告人周平的血液中含乙醇成分，含量为167.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月至一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人周平对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周平与事故向对方达成了赔偿协议。本院认为，被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周平驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。周平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28115号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：黄键涛，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************02X。被告：黄敏婷，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************022。原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄键涛、黄敏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告黄键涛、黄敏婷已按照欠款本金九折的标准支付5279.58元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1206号 罪犯刘启陆，男，1982年8月4日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年2月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终20号刑事裁定，以被告人刘启陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金四万五千元，责令退赔（赃物折抵现金）被害单位、被害人一万三千六百元，继续追缴违法所得三千二百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行。刑期自2016年9月2日起至2020年1月1日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯刘启陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启陆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获得表扬1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘启陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘启陆减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启陆减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1743号 申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政服务区新地中心10号楼4099室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ0W（1—1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：王小丽，女，1971年5月15日生，汉族，住河北省固安县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，本院2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。并通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人实施“双限”。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执1743号执行案件本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘俊良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19259号原告：关绮华，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18542元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益6300元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金68000元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告关绮华与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年7月31日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金19360.75元，并以19360.75元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告关绮华；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6300元，并以6300元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告关绮华；四、驳回原告关绮华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计248.08元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担223.08元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告关绮华已预交的受理费248.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告关绮华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
山西省永和县人民法院民事判决书 （2019）晋1032民初440号 原告：李醒民，男，1989年4月29日出生，汉族，永和县人。被告：赵文昌（曾用名赵文成），男，1982年4月12日出生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告李醒民与被告赵文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李醒民、被告赵文昌委托诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李醒民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元及利息，利息按月利率2分，从2017年1月1日起计算至全部清偿完毕；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，口头约定月利率2分，借期3到5天，经多次催要，被告未还。被告赵文昌辩称：对借款19000元认可，被告已经偿还原告本金400元，双方没有约定利息。被告向原告借款后，给原告拉黄河沙52方，每方80元，合计4160元，原告付给被告1000元，还欠3160元，该欠款应在借款中扣除，现在被告欠原告借款15440元。庭审中，原告李醒民称其从被告赵文昌拉黄河沙52方，每方50元，共计2600元，付给被告1500元，剩余1100元折抵为利息。被告给原告的400元也是利息，共付给原告4个月的利息，没有给原告偿还过本金。庭审中，原告李醒民提供了如下证据：1、被告赵文昌2016年12月30日出具的19000元借条，用于证明被告向原告借款的事实。2、2018年5月15日微信转账记录，用于证明其付给被告付黄河沙款1500元。经审理查明，2016年12月30日，被告赵文昌因资金周转，向原告李醒民借款19000元，口头约定借期3到5天，双方未约定利息。被告赵文昌偿还原告李醒民400元，剩余18600元未付。2018年原告李醒民从被告赵文昌处拉黄河沙52方，双方对黄河沙的单价及已付款存在争议。上述事实，由当事人及其委托代理人陈述、借条等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，关于借款利息，原告李醒民提出双方口头约定月利率2分，被告赵文昌不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告的利息主张本院不予支持。关于借款本金，原告给被告借款19000元，被告还款400元，尚欠原告18600元，被告应予偿还。被告赵文昌提出原告李醒民拉黄河沙未付清款，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵文昌于本判决生效后十五日内支付原告李醒民借款本金18600元；二、驳回原告李醒民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赵文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审判员       穆耀瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员       李秀秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26685号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：沈锦基。委托诉讼代理人：陈家亮，男，该公司员工。被告：佛山市高德鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：方高利。被告：方高鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告佛山市高德鞋材有限公司（高德公司）、方高鑫买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家亮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清全部货款69356元；2.被告支付违约金13871.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订购销合同，由原告向被告供应白矿油、DEG，约定付款时间60天，2018年10月至2019年5月13日，原告已全面向被告履行了供货义务，但被告从2019年7月开始拖欠原告货款。截止至2019年8月份，原、被告对账确认被告尚欠原告货款69356元，若被告未按时支付货款的则须按合同总款的20%承担违约责任。起诉后，被告支付了34356元，尚欠原告35000元未付。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告出示的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月12日，原告与被告高德公司以盖章回传方式签订《销售合同》，约定买卖工业白油，价款合共22134元；原告根据被告要求安排2018年12月至2019年1月送货批次；2019年1月30日前付清货款；被告不按合同付款日期支付货款，需按合同总货款的20%向原告支付违约金；等等2018年10月6日至2019年5月12日，原告向被告高德公司送货合共81292元。送货单上均有“付款方式：月结90天”、“贵司需按双方协商日期付款，如到期后贵司没有按时付款，我司有权按合同20%违约金收取贵司并保留追究法律责任”的字样。2019年9月16日，原告、被告高德公司、被告方高鑫（担保执行人）签订《货款分期付款协议书》，截止2019年7月被告尚欠原告货款69356元；被告于2019年9月20日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日各支付15000元，于2020年1月15日支付9356元；如被告逾期没有支付货款，原告将对被告提出法律起诉。2019年10月23日，原告提起诉讼。后，被告支付34356元。本院认为，被告高德公司未能按约定期限付款，在签订分期付款协议后亦未能按协议约定付款，原告请求高德公司支付余款35000元本院予以支持，被告已支付的34356元部分本院不再支持。高德公司未能按约定付款，原告请求按20%计付13871.2元违约金的主张本院予以支持。被告方高鑫作为担保人签订协议，原告请求方高鑫共同承担责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高德鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35000元予原告佛山市南海圆美贸易有限公司；二、被告佛山市高德鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13871.2元予原告佛山市南海圆美贸易有限公司；三、被告方高鑫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海圆美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取940.34元，财产保全费520元，合共1460.34元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的1460.34元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十九日书记员  关凯婕