广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23112号原告：中金财融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDQE698。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。被告：梁兴，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省电白县*********，公民身份号码440************317。原告中金财融资租赁（深圳）有限公司与被告梁兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕玲、被告梁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车融资租赁合同》于2018年5月25日解除；2.被告向原告赔偿损失31126.67元及违约金50040元；3.被告支付原告拖车费5000元；4.被告支付原告律师费8000元；5.被告承担所有诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与两被告于2017年9月6日签署编号为06-FS2017091236的《汽车融资租赁合同》，根据合同的约定：原告根据被告的指定车辆（马自达CX-416款2.0L自动两驱蓝天品位版，红色，发动机号码20963528，车辆识别代码LFPM4APP9H1A69759）提供融资租赁服务，融资总额为166800元，期限自2017年9月12日至2020年9月11日，被告应于每月25日16点前向原告支付当期租金5817.61元。原告已经按照合同约定，将车辆交付被告使用。从2018年4月25日起，被告就没有再支付租金。合同约定，被告逾期五天未足额支付租金或累计两期未按时支付租金或拖欠款项累计达到应付款的30%，原告有权提前终止合同，取回车辆并要求被告支付融资金额30%的违约金，同时赔偿原告因此支出的费用及损失。违约方应向守约方赔偿因主张债权所需费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。被告在原告多次催告后既不归还车辆，又不交纳租金，已构成根本性违约。原告于2018年5月25日取回车辆。原告取回车辆后，车辆经评估残值仅为103240元，客户违约时未偿还本金为134366.67元，因被告的违约行为导致原告损失31126.67元应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告梁兴辩称，一、被告对原告提出的解除《汽车融资租赁合同》没有异议，当时不知道怎么被他们引诱蒙骗签订的。二、对原告主张被告赔偿损失31126.67元、违约金50040以及支付拖车费5000元、8000元，承担诉讼费用，有异议。事实与利用：一、原告已为马自达OX-416款小车支付了首付款91045元，在2018年5月24日晚发现车辆被人开走，之后接到电话原来是中金财公司派人开走的。二、被告是通过熟人何瑞军搭线，才跟佛山市壹车族汽车贸易有限公司老板曾初阳购车，当时听信熟人何瑞军介绍并按其指示做的。被告没有什么文化，看不懂有关协议的条款，听从介绍人指示交钱、签协议。三、被告购车时直接与车行交易，自始至终没有接触过中金财融资租赁有限公司，没有直接与该公司签订《汽车融资租赁合同》，收到诉讼传票后，发现问题联系车行老板增初阳，已联系不上。当时主要以口头承诺作交易，根本不看也看不懂协议。四、被告没有违约，按照车行老板增初阳和介绍人何瑞军所说，至于交够定金和首付款，车款承诺帮被告按时交月供，其他事情不用理。被告就按照车行所说交够首付，就可以拿车了。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告无条件退回车辆给被告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《汽车融资租赁合同》、租金明细表、租赁车辆交接单、GPS安装使用须知、承诺函、责任告知书、签收确认函、物品及服务费用明细清单，为被告签名，予以采信。2.原告提交的中国建设银行网上银行电子回执，为银行回单，予以采信。3.原告提交的拖车费收据（N0.8625810），仅有经手人签名，无相关支付凭证，不予采信。4.原告提交的车辆行驶证、登记证，被告未提交证据反驳，予以采信。5.原告提交的《车辆评估书》，为相应机构作出，予以采信。6.原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，予以采信。7.被告提交的委托书、联名控诉书、代购车合同、何瑞军证明、收据3张、何瑞军与梁兴的交易明细各一份、新车车辆交接单、购车保证金协议书、购车协议书、承诺书、移交清单，为被告与案外人的关系，与本案无关，不予采信作为本案定案依据。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告梁兴作为乙方承租方与原告中金财融资租赁（深圳）有限公司作为甲方出租方，签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：06-FS2017091236），约定以下主要内容：甲方为乙方指定车辆提供融资租赁服务，经销商为佛山市壹车族汽车贸易有限公司，车辆品牌型号为马自达CX-416款2.0L自动两驱蓝天品位版，红色，发动机号码20963528，车辆识别代码LFPM4APP9H1A69759，车价款为166800元，融资总额为166800元，租赁期限自2017年9月12日至2020年9月11日，共36个月，每月应支付租金为5817.61元，包括租金本金4633.33元、利息1184.28元，乙方应于每月25日16点前付清当期的租金及其他应付款项；车辆所有权登记在甲方名下；租赁期届满，乙方付清租金及其他费用后，甲方配合乙方办理车辆过户手续；乙方保证按时足额向甲方支付租金及其他费用，非因甲方原因的，乙方逾期支付租金的，按照本协议的违约责任进行承担；甲方在乙方付清全部款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记；租赁期内乙方出现如下情形之一的，乙方逾期五天未向甲方足额支付租金或累计两期未按时支付租金或拖欠款项累计达到应付款的30%等违约情形的，甲方有权任意选择以下救济方式的一种，……（2）提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此支出的费用及受到的一切损失。被告梁兴在《中金财-（乙方）关于（06-FS2017091236）汽车融资租赁合同》租金明细表上签名确认每月租金为5817.61元。被告梁兴在《签收确认函》上签名，向原告确认收到车架号为LFPM4APP9H1A69759的车辆一辆及相关《汽车融资租赁合同》、租金明细表、付款通知、行驶证、保修卡、服务手册、牌照的原件。被告梁兴在《物品及服务费用明细清单》上签名确认拖车费为5000元/次。庭审中，原、被告共同确认，被告已支付2017年9月至2018年3月共计7期的租金，从2018年4月份开始未支付租金。现原告起诉主张权益。另查明一，涉案车辆（发动机号码20963528，车辆识别代码LFPM4APP9H1A69759）于2017年9月21日登记在中金财融资租赁（深圳）有限公司佛山禅城分公司名下，车牌号码为粤E*****。另查明二，原告提交佛山市**********有限公司出具的佛旧车估字（2019）0536号《车辆价值评估报告书》，包括以下主要内容：鉴定评估标的为粤E*****马自达牌小型轿车1台，评估基准日为2019年5月14日，车辆评估价为103240元。另查明三，原告提交《民事委托代理合同》，约定中金财融资租赁（深圳）有限公司因与梁兴合同纠纷一案，聘请广东豪益律师事务所提供法律服务，律师费为8000元。2019年10月10日，广东豪益律师事务所出具发票，服务名称为律师费，金额为8000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，由双方签字盖章确认，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于解除合同原、被告签订的《汽车融资租赁合同》约定，被告应于每月25日16点前付清当期的租金，逾期五天未足额支付租金即为违约。现被告自2018年4月份开始，未向原告支付租金，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，原告主张解除双方签订的《汽车融资租赁合同》，合法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，因原告已依据《汽车融资租赁合同》的约定，在被告违约时选择解除合同取回车辆的救济方式，则以原告取回车辆的时间视为通知。又因原告确认涉案车辆于2018年5月25日取回，被告称系2018年5月24日取回，则被告应举证证明其主张的时间以反驳原告，因被告未举证，本院以原告确认的2018年5月25日作为原告取回涉案车辆的时间。故案涉原、被告于2017年9月6日签订的《汽车融资租赁合同》于2018年5月25日解除。二、关于损失、拖车费、违约金及律师费被告自2018年4月份开始，未向原告支付租金，已构成违约，原告有权解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。现原告主张解除并已取回租赁物，则被告应向原告赔偿损失，该损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。其中，全部未付租金为168710.69元（5817.61元元/月×29个月）；其他费用，本案原告主张了拖车费，被告《物品及服务费用明细清单》上签名确认同意支付拖车费，应由被告承担，但原告主张的5000元，无证据证明为实际支付金额，且该金额较高，本院酌定本案的拖车费为1500元。至于收回的租赁物的价值，因原告提交的佛山市**********有限公司出具的佛旧车估字（2019）0536号《车辆价值评估报告书》，评估基准日为2019年5月14日，已超出取回车辆的日期快一年，存在偏离实际价值的情况，该评估价值无法作为本案的依据，故本院按照相关会计规定进行估算。《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条第二款规定：“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”，故根据该规定，一般的机器、车辆等可按照最低年限10年来计算，即：租赁物购买价/10年×（10-使用年限）=现有价值。本案车辆的车价款为166800元，使用日期共计255日，即使用年限为0.7年，则涉案粤E*****马自达牌小型轿车在被原告收回时的价值为155124元[166800元/10年×（10-0.7）]。故解除合同后，被告应向原告赔偿损失15086.69元（168710.69元+1500元-155124元）。违约金。前述被告已承担赔偿损失的责任，而该损失亦属于被告因违约所造成的原告的损失，现原告另行主张违约金，依据不足。律师费。根据《汽车融资租赁合同》的约定，乙方违约的，应赔偿甲方因此支出的费用。本案中，原告提交了合同及律师费发票证明其因涉案纠纷支付了律师费8000元，该律师费计算标准较高，结合本案情况，本院酌定本案律师费为3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。三、关于被告的抗辩意见被告称看不懂相关合同，没有直接与原告签订《汽车融资租赁合同》。根据本案的证据，《汽车融资租赁合同》、租金明细表、租赁车辆交接单、GPS安装使用须知、承诺函、责任告知书、签收确认函、物品及服务费用明细清单，均已打印了原告的公司名称，被告作为完全民事行为人，应承担签订相应合同的后果。故被告该抗辩意见不成立，不予采纳。被告称只要向案外人交够定金和首付款，案外人承诺帮被告按时支付月供。原告与案外人的相关约定，属于其他法律关系，本案中，与原告存在合同关系的是被告，应由被告向原告承担相应的合同责任。故被告该抗辩意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，判决如下：一、原告中金财融资租赁（深圳）有限公司与被告梁兴于2017年9月6日签订的《汽车融资租赁合同》于2018年5月25日解除；二、被告梁兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中金财融资租赁（深圳）有限公司赔偿损失15086.69元；三、被告梁兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中金财融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告中金财融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，因适用简易程序减半收取1077元，由原告中金财融资租赁（深圳）有限公司负担800元，被告梁兴负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年十二月四日书记员  李琼峰