山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6654号原告：杨捷，女，1974年12月1日出生，汉族，飞扬文化培训学校（飞扬画室）校长，住济南市高新区，委托诉讼代理人：王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习人员。原告杨捷与被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷及其委托诉讼代理人王忠，被告马晓鹏的委托诉讼代理人马丙亮、石拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130万元；2.判令被告支付利息2.6万元（以130万元为基数，月息2%计算至实际给付之日）；3.判令被告承担案件受理费、律师代理费。被告于2017年7月3日至2018年2月2日分四次向原告借款计140万元，并约定月息2.5%。原告将款出借给被告后，被告除2019年5月7日还款10万元外，至今尚欠原告款130万元未还。经原告催要未果，为此诉至法院。马晓鹏辩称，原、被告自2007年以来就有借贷关系，一直至今，双方没有对账。2019年5月9日借条系原告就借条所述四笔借款要求被告所写，但从被告提供的银行流水可以看出2015、2016年被告通过自己和韩玲、赵荣杰、苏瑶及王宁的银行卡向原告转账多次计300余万元，说明双方没有实际对账，应当对账后确定双方的实际借贷金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年5月9日给原告出具借条一份，载明被告从2017年7月3日至2018年2月2日分四次从原告处借款140万元，其中：2017年7月3日转账29万元、现金1万元，7月24日转账30万元，8月15日转账40万元，2018年2月2日转账40万元。以上款项被告均已收到，约定月息2.5%，如被告违约，因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等为实现债权而产生的相关费用均由被告承担。被告于2019年5月7日已归还原告借款本金10万元。2.被告对借条由其出具没有异议，并认可转账款均已收到，但现金1万元未收到。庭审中，原告陈述双方多次发生借贷，每年都有借款，被告每次还清款，原告都把借条退给被告或当被告面撕掉。被告有医药公司，结不了款进不了货，临时借原告款，回款后就还给原告，双方没有约定期限，原告需要用钱就会提前告诉被告。被告愿给原告利息，开始参照银行利息，后来比银行的高点。原告为什么多次借给被告款，是因为原告生病及家人住院都是找被告帮忙，其中原告2009年生二胎出现几次比较危险的情况，2011年生病到2015年期间下过三次病危通知，2013、2014年原告父亲脑出血做手术和2017年住院，都是找被告帮忙联系医院和人员，原告觉得这是救命的恩情，并且双方也比较熟悉，被告家人多从事医院工作，且其周围的朋友也与医院系统的人比较熟。被告2015年之前借的款基本都能按时还，之后原告就需要向被告催要。人是有感情的，被告多次帮忙原告都记得，原告是觉得有恩情才借给被告款。2017年7月3日之前的借款已偿清，2018年2月2日之后双方曾发生过三笔临时借款没有利息，即3月9日30万元、9月10日2万元、9月14日20万元，被告分别于3月16日、9月11日、9月27日还清。涉案四笔借款，被告于2019年5月7日还借款本金10万元，并于2017年7月31日至2019年6月3日还利息71.25万元，被告已将涉案借款2019年5月31日之前的利息付清。被告对原告所述2018年2月2日之后双方曾发生过三笔临时借款已还清，以及涉案借款于2019年5月7日还借款本金10万元，2017年7月31日至2019年6月3日还利息71.25万元，将涉案借款2019年5月31日之前的利息已付清没有异议，但称涉案借款实际收到139万元，现金1万元未收到。双方认识多年，十多年来一直存在借贷关系，一直借也一直还。涉案借条是在原告要求下出具的，因为双方是多年朋友，不值得为这事情过于认真计较，出于这个目的出具的借条。2015年之前双方账目基本结清，之后至2017年7月3日双方互有经济往来，至今没有对账。前期双方之间有借条，后期因为比较熟悉一般不再有借条。被告自2014年担任华润莱芜医药有限公司总经理以来，只是偶尔公司需要资金周转时才对外借款，在原告急需用钱时被告也给予原告一些帮助，通过原告的陈述能够看出被告给予原告很多的帮助。所以，原、被告之间有多年的经济往来，但一直没有对账，被告付息有的时候超过约定的月息2.5%，双方之间真实的借贷金额应由双方对账后才能确认。原告对被告的主张不予认可，并称现金1万元，是当初被告孩子上高中原告为此花费1万元，被告将这1万元当作是向原告的借款。2017年7月3日之前双方没有经济往来，原告没有向被告借款，是被告向原告借款，利息没有超过月息2.5%的情况。现原告要求被告归还借款130万元，并支付利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并承担律师代理费6万元。以上事实，有借条、交易明细清单、委托代理协议、发票、招生简章、账户交易明细、活期查询、历史明细清单、微信、支付宝截图、业务凭证等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告为证实被告借款140万元的事实，向本院提交了被告于2019年5月9日出具的借条，被告除现金1万元外对原告所转款139万元认可已收到，故本院予以认定。对于现金1万元，根据原告的陈述，该款未交付被告，被告对此提出异议，本院予以支持。原告所述2018年2月2日之后双方曾发生过三笔临时借款且已结清，涉案四笔借款被告于2019年5月7日还借款本金10万元，并于2017年7月31日至2019年6月3日还利息71.25万元，被告已将涉案借款2019年5月31日之前的利息付清。被告对此无异议，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款129万元并支付利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的请求，本院予以支持。被告所述双方之间有多年的经济往来，但一直没有对账，被告付息有的时候超过约定的月息2.5%，双方之间真实的借贷金额应由双方对账后才能确认的主张，现有证据不足以证实，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请的律师代理费6万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨捷借款129万元。二、被告马晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨捷利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，以129万元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告杨捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，原告杨捷负担860元，被告马晓鹏负担17350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇一九年十二月三日书 记 员  宫尧尧