广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29703号原告：袁巧琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市*****莞*****，公民身份号码：441************74X。委托诉讼代理人：俞勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区新苑街枫木园小区******，公民身份号码：441************372，系袁巧琴丈夫。被告：卢旭斌，男，1960年6月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市寮步镇药勒下坊88号，公民身份号码：441************111。委托诉讼代理人：黄永珍，广东瀛亘律师事务所律师。原告袁巧琴与被告卢旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁巧琴及其委托诉讼代理人俞勇，被告卢旭斌的委托诉讼代理人黄永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁巧琴向本院提出诉讼请求：一、卢旭斌支付借款200000元；二、卢旭斌支付2019年7月利息3750元，2019年8、9、10月利息各3000元，2019年10月8日以后利息按月利率1.5%支付每月利息3000元直至付清本金为止；三、卢旭斌自2019年7月1日逾期还款之日起暂计至2019年10月8日之间支付资金占用期间的利息共4250元（按年利率6%计算），2019年10月8日以后支付逾期还款资金占用期间的利息1000元直至付清200000元本金为止，利息按年利率6%计算；四、卢旭斌支付公证费800元；四、卢旭斌承担本案产生的诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：袁巧琴于2018年12月19日及2019年5月31日分别借给卢旭斌200000元及50000元，双方为亲戚关系一直没有书面借据。双方约定利息为月利率1.5%、每月20日付息。卢旭斌2019年7月前的利息已支付完毕，均以月利率1.5%支付。2019年9月后本、息均没有支付。另袁巧琴因公证微信记录产生了公证费用。本院经审理认定事实如下：袁巧琴与卢旭斌没有书面约定，2018年12月19日，袁巧琴通过银行向卢旭斌转账了三笔50000元及一笔47000元，共转账了197000元。袁巧琴于2019年5月31日向卢旭斌的女儿卢爱珍转账了50000元。卢旭斌分别于2019年2月23日、3月21日、4月21日向袁巧琴转账3000元，共转账9000元；卢旭斌分别于2019年6月21日、7月22日向袁巧琴转账3750元，共转账7500元。卢旭斌于2019年7月31日转账了49999元给袁巧琴，袁巧琴确认收回本金50000元。袁巧琴公证了其与卢旭斌从2019年7月28日至7月31日的关于催还借款的微信聊天记录，为此支付了800元公证费用。卢旭斌在微信中承诺2019年8月1日前还50000元、8月20日前还50000元。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争议事实认定：借款总额。首先，袁巧琴向卢旭斌转账了197000元，主张扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对袁巧琴的主张不予支持，借款金额应为197000元。其次，袁巧琴转账给卢旭斌女儿卢爱珍的50000元，卢旭斌主张与其无关，为卢爱珍与袁巧琴之间的交易。根据袁巧琴与卢旭斌的微信聊天记录，卢旭斌对总额曾存疑，但对卢爱珍收取的50000元作为其借款的事实未提出任何异议，并承诺了部分还款的计划，且已支付第一期款项。故本院对卢旭斌已收取袁巧琴2019年5月31日借款50000元的事实，予以确认。综上，本院确认袁巧琴共向卢旭斌出借247000元。利息约定。双方对利息没有书面约定，袁巧琴主张的转账差额及卢旭斌已转账的款项均为利息支付。卢旭斌予以否认，主张借款没有约定利息，转账款为返还本金。根据袁巧琴提交的微信聊天记录，袁巧琴向卢旭斌主张还款时未提及借款利息，卢旭斌亦只承诺了100000元的还款时间，对已支付部分款项的性质及是否需支付利息均没有提及，袁巧琴对此亦没有任何异议。因此，关于袁巧琴根据转账款推定借款利息的主张，本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，卢旭斌已向袁巧琴借款247000元，双方没有约定借款时间及利息，扣减卢旭斌于2019年7月22日前已转账的16500元后，本金余230500元。袁巧琴于2019年7月28日催收借款，卢旭斌已作出部分还款承诺，袁巧琴未予否定。卢旭斌已按还款承诺支付了第一期款项，故借款本金应扣除袁巧琴已确认的50000元后，尚欠180500元。卢旭斌在2019年8月20日前未履行第二期还款承诺，故其应向袁巧琴承担因逾期还款的利息损失。结合袁巧琴的诉请及法律规定，本院认定逾期还款利息应从2019年8月21日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。另外，袁巧琴因对微信聊天记录进行公证而产生的800元，属于其自身取证的费用，应由袁巧琴自行承担。综上所述，卢旭斌应向袁巧琴偿还借款本金及支付逾期还款利息，对袁巧琴超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢旭斌自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁巧琴借款本金180500元；二、被告卢旭斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁巧琴支付逾期还款利息（以180500元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告袁巧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3845元，其中受理费2291元、保全费1554元，由原告袁巧琴负担452元，被告卢旭斌负担3393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十二月十二日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。