广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18065号原告：东莞市沙田三友化工产品经营部。住所地：广东省东莞市*******福禄沙新区。统一社会信用代码为92441900L55770961P。经营者：顾俊岭，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省项城市*********，公民身份号码为412************136。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市龙运家具有限公司。住所地：广东省东莞市***********，公民身份号码为914***********568T。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码为421************255。原告东莞市沙田三友化工产品经营部诉被告东莞市龙运家具有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁柱威适用简易程序独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉请判令：1.判令两被告向原告支付货款本金496469元及逾期付款利息（以496469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月19日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年7月10日共计26.7个月，小计52471元），暂合计548940元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与龙运公司素有业务往来。2015年9月至2016年12月期间原告一直向龙运公司供货，货款金额合计601324元，供货期间龙运公司一直未及时向原告结清货款。2017年4月18日，经对账确认龙运公司拖欠原告货款535469元未付。其后被告支付了部分货款。2017年6月2日，何某1向原告出具欠条，确认拖欠原告货款522469元未付。2018年5月1日、6月1日，龙运公司分别支付3000元货款后再未向原告支付货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款496469元。原告认为何某1向原告出具欠条，属于债务加入，应当对龙运公司的债务承担连带支付责任。现两被告拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成较大的经济损失。原告遂起诉。两被告均未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原告经营油漆生意，被告做家具加工。2015年9月至2016年12月期间，原告向被告供应油漆，被告至今尚欠货款496469元。原告提交了对账单、欠条、银行转账记录作为证据。对账单罗列了2015年9月至2016年12月之间的每次出货，有日期及对应的收款单号、应收款项和实收款项。从对账单可见，2017年4月18日对账，双方确认尚余货款为535469元；后因2017年5月至9月之间被告支付了33000元，尚余货款在2017年11月15日更新为502469元。对账单落款处的客户财会人员确认处有陈金凤、何某1签名，左边空白处有手写的2017年5月至9月之间付款记录，502469元下有陈金凤签名。原告主张陈金凤是被告公司的财务。欠条写在“东莞市龙运家具有限公司”的便笺纸上，内容为“今欠顾俊岭油漆货款522469元”，落款处有何某1的签名、身份证号码及指印、时间为“2017年6月2日”。银行转账记录显示2018年5月1日及2018年6月1日，陈金凤向原告支付了两笔各3000元的款项，原告主张为货款，由此，被告至今尚欠的款项为496469元。原告主张双方交易习惯中付款时间是交货之后一个月。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方均应受与买卖合同有关的法律法规以及相互之间有效约定的约束。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，各证据之间能够相互印证，本院对原告的证据予以采纳。两被告均没有提出证据证明其付款情况，故对原告主张被告至今尚欠货款496469元本院予以采信。由于没有证据证明双方约定了付款时间，则被告依法应当在收到货物之后即时付款。现原告主张双方的交易习惯是收货之后一个月内付款，是对被告有利的主张，本院予以采纳。根据对账单，双方最后一批货物的出货时间是2016年12月。现付款时间均已届满，被告龙运公司逾期付款构成违约，对原告诉请龙运公司立即支付剩余货款及负担违约责任予以支持，其中，逾期付款利息以496469元为基数，从对账的次日2017年4月19日开始计算，是原告对其自身权利的合理处分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算这一情况，龙运公司应付的逾期付款利率计算如下：1.以496469元为基数，从2017年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以496469元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。至于被告何某1的责任，何某1以个人名义向原告出具欠条确认货款金额，并进行签名及留下个人身份证号码，何某1在收到本案诉讼材料之后没有提出反驳的意见或者证据，故本院对原告的主张何某1为债务加入予以采信，对原告诉请何某1与龙运公司共同清偿案涉债务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙运家具有限公司、何某1于本判决发生法律效力之日起十天内向原告东莞市沙田三友化工产品经营部支付货款本金496469元；二、限被告东莞市龙运家具有限公司、何某1于本判决发生法律效力之日起十天内向原告东莞市沙田三友化工产品经营部支付逾期付款利息（1.以496469元为基数，从2017年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以496469元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市沙田三友化工产品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4374元，原告均已预交，由被告东莞市龙运家具有限公司、何某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁柱威二〇一九年十二月十二日书记员  杜宛璘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。