河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1767号上诉人（原审原告）：韩红波，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：桑宸，男，1996年1月31日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，该分公司总经理。上诉人韩红波、桑宸因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩红波上诉请求：撤销原审判决，改判支持韩红波的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定韩红波的误工费与车辆停运损失系同一损失，未支持韩红波该两项诉讼请求属适用法律错误。韩红波为出租车司机，在交通事故中受伤请求赔偿误工费符合法律规定。韩红波所驾驶的出租车系营运车辆，在事故中受损停运，必然产生停运损失，请求赔偿车辆停运损失亦符合法律规定。2、韩红波提交的车辆维修票据是27740元，一审判决按照26720元计算维修费金额错误。请求二审法院依法支持韩红波的上诉请求。桑宸辩称，韩红波主张的车辆维修为27740元，没有相应证据支持，不负责赔偿。桑宸上诉请求：撤销原审判决，改判韩红波的误工费3199.03元由人保财险北京分公司承担。事实和理由：一审判决停运损失3199.03元属事实认定错误，应依法改判停运损失为误工费3199.03元由人保财险北京分公司承担。请求二审法院依法支持桑宸的上诉请求。韩红波辩称，应依法支持韩红波的上诉请求。人保财险北京分公司未作答辩。韩红波向一审法院起诉请求：判令桑宸、人保财险北京分公司赔偿修车费27740元、拖车费500元、医疗费3093元、误工费7774元、护理费1744元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、停止营运损失费8920元，共计51193元。一审法院认定事实：2019年6月27日11时25分，桑宸驾驶京Ｌ×××××小型客车，沿鹤淇大道行驶至金沙江路至嘉陵江新丽服装厂路段时，与韩红波驾驶的豫Ｆ×××××出租车发生交通事故，致使两车受损，韩红波受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066127号交通事故认定书，认定桑宸承担事故的全部责任，韩红波无事故责任。事故发生后，韩红波于2019年6月27日-2019年7月12日在淇县人民医院住院15天，支出医疗费3094.66元。涉案车辆京Ｌ×××××小型客车在人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险责任限额200000元，不计免赔。事故发生后，该出租车被送至鹤壁宝盛汽车销售服务有限公司进行维修，2019年7月15日、2019年7月16日出具维修费发票共计27740元，实际支出车辆维修费26720元。2019年7月7日，河南太行汽车销售服务有限公司出具施救费发票1张500元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵权人因过错致他人民事权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。桑宸驾驶京Ｌ×××××小型客车与韩红波驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，韩红波受伤。经交警部门认定，桑宸承担事故的全部责任，韩红波无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。韩红波的损失：1、医疗费3094.66元，韩红波主张3093元，结合淇县人民医院医疗票据3张，对此予以支持；2、护理费，结合韩红波伤情及住院时间，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为1624.19元（39522元/年÷365天×15天×1人=1624.19元），对此予以支持，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为750元（50元/天×15天=750元），对此予以支持，超过部分不予支持；4、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为300元（20元/天×15天=300元），对此予以支持，超过部分不予支持；5、营养费，韩红波并未构成伤残，对此不予支持；6、修车费，结合其维修清单和维修发票，对维修费26720元予以支持，超过部分不予支持；7、拖车费500元，结合其施救费发票，对此予以支持；8、误工费，对于韩红波主张的误工费，因其系专职出租车司机，其未能提供充分有效证据证明其在停运损失之外另有误工损失，故对于韩红波主张的误工费即停止营运损失费，由于韩红波并未能提交出租车辆的营运数据以证明其每天的运营损失，参照2018年度交通运输行业年平均工资61455元/年计算为3199.03元（61455元/年÷365天×19天=3199.03元）。以上各项损失共计36186.22元（3093元+1624.19元+750元+300元+26720元+500元+3199.03元=36186.22元）。韩红波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费共计32987.19元，未超过交强险和商业三者险总和，故由人保财险北京分公司予以赔偿。关于停运损失3199.03元，韩红波因出租车进行修理无法运营，由此造成停运损失，即韩红波所主张的误工损失费。该项损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应当由实际侵权人即桑宸承担该项赔偿责任。综上，人保财险北京分公司赔偿韩红波各项损失共计32987.19元，桑宸赔偿韩红波停运损失3199.03元。一审法院判决：一、人保财险北京分公司于判决生效后十日内赔偿韩红波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费共计32987.19元；二、桑宸于判决生效后十日内赔偿韩红波停运损失3199.03元；三、驳回韩红波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由韩红波负担158元，桑宸负担382元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人韩红波、桑宸所提出的一审判决认定韩红波的误工费与车辆停运损失系同一损失错误，韩红波的误工费3199.03元应由人保财险北京分公司承担赔偿责任的上诉理由。本案中，桑宸驾车与韩红波驾驶的出租车发生交通事故，致使两车受损，韩红波受伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定桑宸承担事故的全部责任，韩红波无责任。韩红波为此提起本案诉讼，要求桑宸、人保财险北京分公司赔偿其误工费7774元、停止营运损失费8920元等损失。韩红波驾驶的出租车系挂靠经营，其主张的误工费、停运损失均为从事出租车生产经营所产生的收益，误工费即停运损失，不可兼得。一审判决参照2018年度交通运输行业年平均工资61455元/年计算韩红波的误工费为3199.03元并无不当。该损失数额未超过人保财险北京分公司负担交强险和商业三者险的责任限额，应由人保财险北京分公司承担该项损失的赔偿责任。韩红波的上诉理由不能成立，桑宸的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。关于上诉人韩红波所提出的车辆维修费为27740元，一审判决认定车辆维修费26720元错误的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩红波支付受损车辆维修公司车辆维修费26720元。诉讼过程中，韩红波并未提交充分有效证据证明保险公司定损金额为27740元，其中包括太阳膜300元、行车记录仪720元，也未证明对该部分进行了实际维修。一审判决依据韩红波提交的维修清单、商业发票认定车辆维修费为26720元并无不当。韩红波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人桑宸的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持；上诉人韩红波、桑宸的其他上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4392号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿韩红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费共计36186.22元；三、驳回韩红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由韩红波负担158元，桑宸负担382元。二审案件受理费1130元，由韩红波负担1080元，桑宸负担50元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月十八日书记员  张亚楠