河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0636民初732号 原告：刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，望都县人，现住望都县。 委托诉讼代理人:韩明珠,河北庆都律师事务所律师。 被告：黄彪，男，1985年10月6日出生，汉族，顺平县人。 被告：刘建，男，1984年11月23日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：邢通，男，1986年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告刘同与被告黄彪、刘建、邢通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同的委托诉讼代理人韩明珠，被告刘建的委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费50000元；后原告增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保险费等共计103390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日23时40分许，原告刘同驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载熊子瑜，沿望顺线由北向南行驶至东下叔村风行车行门前时，与由西向东驶入望顺路左转弯的黄彪驾驶被告邢通所有严重超载的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告及乘车人熊子瑜受伤、车辆损坏的后果。事发后，原告先后在顺平县保定市第二医院治疗。本次事故，经顺平县公安局交通管理大队进行事故认定，原告刘同负本起事故主要责任，黄彪负次要责任，熊子瑜无责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建辩称，被告黄彪系刘建雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主承担，同意赔偿刘同的合理合法损失。 被告黄彪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日23时40分许，原告刘同醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载熊子瑜，沿望顺线由北向南行驶至东下叔村风行车行门前时，与由西向东驶入望顺路左转弯的被告黄彪驾驶严重超载的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成熊子瑜、刘同受伤、两车不同程度受损。2019年5月31日，顺平县公安局交通管理大队对该事故作出第1306361201900000571号道路交通事故认定书，认定刘同负本起事故主要责任，黄彪负次要责任，熊子瑜无责任。后刘同对该事故认定书申请复核，2019年6月27日，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字结论【2019】第000219号道路交通事故复核结论，维持了顺平县公安局交通管理大队对该事故的认定结论。原告刘同受伤后，被送往顺平县医院救治，并于2019年5月11日转入保定市第二医院住院治疗，2019年5月30日出院。原告在顺平县医院花费医疗费2707.2元，在保定市第二医院花费医疗费49268.83元，在望都县医院门诊治疗花费671.6元，共计花费医疗费52647.63元。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行了评定，2019年12月12日,保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心【2019】临鉴字第4001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘同的损伤属于十级伤残；护理期为90-150日，营养期为60-90日。 另查明，刘同所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车实际所有人为刘利智，刘利智系被告刘同之父，刘利智对刘同酒后驾车并不知情。被告黄彪所驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为邢通，实际所有人为被告刘建，该车辆于2019年3月22日由被告刘建自邢通处购得，该车辆未投保交强险和商业保险，被告黄彪系被告刘建雇佣司机。2019年8月15日原告刘同自愿撤回对被告邢通的起诉，并追加实际车主刘建为本案被告。上述事实，双方认同。 庭审时，原告要求被告赔偿各项损失为：1、医疗费52647.63元；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天＝1900元）；3、营养费2700元（30元×90天＝2700元）；4、误工费23435元（参照居民服务业标准，计算至评残前一天，故应为109元×215天＝23435元）；5、护理费16350元（109元×150天＝16350元）；6、交通费1500元；7、鉴定费1749元；8、保险费500元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾赔偿金65994元（参照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为32997元×20年×10%＝65994元）。原告上述损失共计171775.63元，在此次交通事故中原告及乘车人熊子瑜受伤，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内为熊子瑜预留二分之一的数额，其他由被告刘建按照40%的比例承担赔偿责任，故原告主张各项经济损失共计103390元。原告就其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、第1306361201900000571号道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；3、保定市第二医院诊断证明书1份、住院病历1份、病人费用清单1份、出院证明，顺平县医院收费票据，望都县医院收费票据；4、刘同的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证；5、顺平法院对刘建的询问笔录；6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份；7、保定法医医院鉴定费票据及保险费发票；8、刘同、刘利智身份证及常住人口登记卡，望都县繁荣社区居民委员会证明，望都县鑫丰物业服务有限公司收费收据，望都县供电有限公司电费收取凭证，该组证据可证实原告与护理人员系父子关系，亦可证实原告长期居住在望都县，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。9、顺平县人民法院（2019）冀0636民初729号民事判决书，证实该案为原告在交强险责任范围内预留医疗费2800元。 被告刘建对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工费有异议，认为原告主张的误工期限与事实不符，误工期限应为住院期限，误工标准参照农林牧渔计算；护理费的计算标准予以认同，护理期限应为90日；营养费并无医嘱，不予认可；对伙食补助费无异议；交通费数额过高且原告提供的证据不能证实其来源；对原告主张的伤残赔偿金，其户籍显示居住地为望都县南下叔村，应按照农村居民收入标准计算；鉴定费及保险费属于间接损失不予认可；精神抚慰金认可3000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告的上述损失系由原、被告驾驶机动车发生交通事故造成，故原告之经济损失应由被告承担相应的赔偿责任。在此交通事故中，经顺平县交警大队认定：被告黄彪负次要责任，原告刘同负主要责任。依据公平原则，扣除被告应在交强险内负担的赔偿数额后，被告黄彪承担原告经济损失的30%，原告自行承担经济损失的70%为宜。依照相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因被告黄彪系被告刘建雇佣的司机，故被告刘建应为被告黄彪对原告造成的损害承担赔偿责任。 本院应予支持原告的各项合理损失：1、被告刘建对原告主张的医疗费52647.63元、住院伙食补助费1900元无异议，本院予以确认。2、营养费1800元。原告因该交通事故受伤，并鉴定为十级伤残，为早日康复，需加强营养，参照保定市法医鉴定中心对原告营养期的鉴定结论，根据原告的受伤程度，酌定原告的营养期按60天计算，计算标准按30元计算，即30元×60天＝1800元。3、误工费19436.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告未就收入状况提供证据，根据原告提供的居住信息，其误工收入应参照城镇居民人均可支配收入计算，故误工费应为32997元/365天×215天＝19436.5元。4、护理费9810元。被告对原告主张的护理费计算标准无异议，参照保定市法医鉴定中心对原告护理期的鉴定结论，酌定护理期为90日，故护理费应为109元×90天=9810元。5、交通费700元。交通费应系受害人及必要的陪护人员实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，但原告提供的发票基本为连号与原告就医时间、次数并不完全相符，故酌定交通费为700元。6、鉴定费1749元、保险费500元。鉴定费及保险费由原告提供的鉴定费票据及保险费票据所证实，且是原告获得赔偿所支付的必要费用，本院予以支持。7、精神抚慰金5000元。原告在本次交通事故中受伤并构成十级伤残，该事故对原告的身心健康均产生一定的影响，故原告主张精神抚慰金5000元，本院应于支持。8、残疾赔偿金65994元。原告主张残疾赔偿金计算方式32997元×20年×10%=65994元，被告对赔偿金的计算方式无异议，但对计算标准有异议，要求参考农村居民人均纯收入计算。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告随家庭生活在望都县繁荣社区居委会辖区的鑫丰园小区，有原告提供的刘同、刘利智身份证及常住人口登记卡，望都县繁荣社区居民委员会证明，望都县鑫丰物业服务有限公司收费收据，望都县供电有限公司电费收取凭证，原告提供的上述相关证据证实原告在城镇生活的基本情况，故本案应参考城镇居民人均年可支配收入的标准计算，原告主张，符合法律规定，应予支持。综上，法院应予支持的原告损失合计为159537.1元。 依照有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘建未投保交强险，且在同次交通事故中乘车熊子瑜所诉案件中，本院所作出的（2019）冀0636民初729号民事判决书，为原告刘同在交强险责任范围内预留医疗费2800元。故原告的医疗费52647.63元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，合计56347.63元，被告刘建应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告2800元，超出交强险限额的53547.63元，按照各自的过错比例分担责任，被告刘建应负担原告医疗费用16064.3元（53547.63元×30%)。其他应予赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计100940.5元；鉴定费、保险费共计2249元。庭审时，原告刘同自愿为熊子瑜在交强险死亡伤残赔偿限额内预留二分之一的赔偿数额，故被告刘建应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，超出交强险限额的45940.5元（100940.5-55000），被告刘建应负担原告损失13782.1元（45940.5×30%)；鉴定费1749元、保险费500元系原告获得赔偿必然产生的费用，被告刘建应负担30%即674.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效后十日内赔偿原告刘同各项经济损失共计88321.1元。 二、驳回原告刘同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元,原告刘同负担180元，被告刘建负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍红莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 琪