wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13341号上诉人（原审被告）：宾建连，女，1999年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘嘉荣，男，1997年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。上诉人宾建连因与被上诉人刘嘉荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宾建连上诉请求:1.撤销一审判决，改判宾建连无需向刘嘉荣归还借款本金25000元及相应利息；2.本案一、二审受理费由刘嘉荣承担。事实与理由：一、一审法院认定双方存在借贷关系错误。首先，刘嘉荣在一审诉讼中提交的借条是在受胁迫的情况下签订的，是可撤销的。2016年4月14日，刘嘉荣持刀威胁宾建连签订借条，并声称若不签就会丧命，在考虑自身及其家属的安全下宾建连被迫签名按指印。宾建连提交的2017年4月22日的报警回执，也可对此予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，刘嘉荣以胁迫的方式使得宾建连被迫签订的借条是可撤销的，被撤销后的合同自始没有法律约束力，即双方自始没有存在借贷关系。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，借条虽可作为当事人借款的有力证据，但是不能够充分证明双方当事人之间真实的借款数额以及借款是否实际交付。刘嘉荣也没有提供其他证据证明双方存在借贷关系及已实际交付现金给宾建连。二、一审法院认定刘嘉荣已向宾建连交付现金25000元错误。首先，借贷合同自交付借款时生效，刘嘉荣除了要证明双方存在借贷关系外，还要证明已向宾建连交付现金，履行了交付义务，仅凭一张借条不能证明借款关系成立，刘嘉荣仅提供借条并未完成举证责任。其次，一审法院未审核刘嘉荣的借款交付证据，不能因为借款金额少就主观认定借款及交付事实发生并作出判决。事实上，双方在签订借条的当日及以后，刘嘉荣并未实际向宾建连支付借条中的25000元款项，且在一审诉讼期间刘嘉荣也未向人民法院提交相关的证据，仅提交的QQ照片截图也不能证明该笔现金用于交付给宾建连，交付借款的事实从未发生。刘嘉荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘嘉荣向一审法院起诉请求：1.宾建连向刘嘉荣归还借款本金25000元及相应利息(利息自2016年7月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月14日为4125元)；2.本案诉讼费用由宾建连承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、宾建连应于判决发生法律效力之日起十日内向刘嘉荣归还借款本金25000元，并应以25000元为本金按年利率6%自2017年7月15日起至实际清偿之日止计付利息给刘嘉荣，息随本清；二、驳回刘嘉荣的其他诉讼请求。宾建连如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取264.07元(刘嘉荣已预交)，由宾建连负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘嘉荣，一审法院不另收退。双方当事人在本案二审期间均未提交新证据。在本案审理过程中，本院依职权向佛山市公安局南海分局西樵派出所大同社区民警中队调取了受案登记表、报警回执、受案回执、宾建连和粟月玲的询问笔录，本院组织了双方当事人进行质证。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认，但对于涉案款项有无实际交付，本院另作认定。另查明，2017年4月22日，粟月玲向佛山市公安局南海分局西樵派出所大同社区民警中队报案称，当日凌晨2时许，其白色大众牌小汽车的副驾驶位前后座玻璃被砸烂。同日，宾建连向该民警中队述称，其通过视频监控，发现损毁其母亲粟月玲汽车的人中有一人为刘嘉荣，并详细陈述了刘嘉荣持刀胁迫其签订涉案借条的过程。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为涉案债务是否真实、合法存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据当地的经济发展水平，虽然涉案金额25000元数额不大，存在现金交付的可能，但宾建连在签订涉案借条时尚未成年，其抗辩称借条系被刘嘉荣持刀胁迫所签、借贷行为尚未实际发生，在本案一审、二审及公安机关询问笔录中的陈述一致，可视为其对于借贷行为尚未实际发生已作出合理说明，故应当根据本案实际情况综合判断借贷事实是否发生。经审查，关于借款交付时间，刘嘉荣二审中先称是2016年7月14日，后又改称是2016年4月14日；关于借条签订地点，刘嘉荣二审中先称具体地点记不清了，后又改称“在宾建连宿舍写的”；关于职业及经济能力，刘嘉荣一审中称其“在2016年做塑料工作，在该公司我是有股份”，二审中称其“在西樵批发市场做搬运工作，有时候加班每月有5000元”，可见，刘嘉荣的上述陈述存在诸多矛盾之处，再结合宾建连在公安机关、本案一审、二审中稳定的陈述，不足以认定涉案借款已经实际交付，即无法认定本案双方存在真实、合法的借贷关系。刘嘉荣请求宾建连清偿借款本息，依据不足，本院予以驳回。综上，一审法院认定事实不清，导致处理结果不当，本院予以纠正；本案改判主要是本院二审向公安机关调取了证据及当事人二审陈述所致，故一审不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17885号民事判决；二、驳回刘嘉荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取264.07元，由刘嘉荣负担；二审案件受理费425元，由刘嘉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇一九年十二月十六日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执130号 申请执行人蓝某，女，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。 被执行人林某，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人蓝某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付3128724元（人民币为单位，下同）及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人林某名下深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座301房产及粤Ｂ×××××车辆所得拍卖款共计3190185元、因悔拍没收保证金共计32400元、支付中国工商银行房屋抵押款779070.91元、评估费10000元、执行费34302元、剩余2399212.09元已支付申请执行人名下。另，经向各大银行、工商、证券、房产、车辆查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月十一日 书记员  张相锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8318号原告：王秋霞，女，1971年9月30日出生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。被告：王爱娣，女，1973年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙庆，男，1998年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王秋霞与被告王爱娣、孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告王爱娣、孙庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金432183元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至给付完毕之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年两被告为购买南京市浦口区房屋，向原告合计借款612183元，后归还180000元。原告与两被告系亲戚关系，虽多次要求两被告出具借条，两被告不予理睬也未还款，原告故诉至法院。被告王爱娣、孙庆未到庭应诉答辩。原告王秋霞围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、信用卡支付税费凭证、平安银行信用卡账单、税收缴款书、南京银行账户交易明细、证人的证言、《房地产买卖中介合同》。被告王爱娣、孙庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告王秋霞提供的证据符合证据的形式要件,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋霞与王爱娣系姊妹关系，王爱娣与孙庆系母子关系。王爱娣、孙庆为购买南京市浦口区房产，向王秋霞借款。2018年3月20日王秋霞为两被告购房向南京美芝嘉房地产经纪有限公司工作人员支付购房定金5万；2018年5月4日至5月6日王秋霞通过南京银行账户向王爱娣转款共计53万元；2018年5月21日为两被告向南京市政务服务中心支付购房税费32183元，“税收缴款书”记载纳税人名称为：孙庆。上述款项合计612183元。后王爱娣于2018年5月30日偿还王秋霞180000元。另查明，2018年3月20日，王爱娣、孙庆作为买受方（乙方）与出售方李加才（甲方）、中介方南京美芝嘉房地产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》。约定甲方委托丙方向乙方出售南京市浦口区房产，房屋售价205万元，乙方于2018年3月20日支付甲方购房首期房价款（含定金）5万元等。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，王秋霞已提供款项支付的凭证，三笔款项支付的时间均与《房地产买卖中介合同》签订的时间能够吻合，证明了原告主张的借贷事实。故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱娣、孙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋霞借款人民币432183元及利息（自2019年6月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，由被告王爱娣、孙庆负担（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  秦 玲人民陪审员  吴文军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6548号 原告：秦阿泉。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孟云峰。 原告秦阿泉与被告孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦阿泉的委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告孟云峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦阿泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金21000元，利息20586元（自2014年6月1日计算至2019年7月8日），共计41586元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生活在一个大院里，原告与被告父母均是皖安机械厂退休职工。因被告当时急需用钱，向原告借款，原告以现金的方式借给被告21000元，双方约定月息一分六。被告于2014年5月31日向原告出具借条一份。被告承诺会尽快还款，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孟云峰未到庭，也未提交书面答辩状。 秦阿泉为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告生活在一个大院里，2014年5月31日被告因需要资金，向原告借钱，并出具借条一份，内容为“今借到秦阿泉人民币总共贰万壹仟元（21000元），月利壹分陆，月底还4220元”。 庭审中原告陈述，借条中的款项交付时间是借条出具当日即2014年5月31日，是在原告家中将21000元现金交付给被告的，被告也是在原告家中出具的借条，当时约定借期一年，利息每月支付，但至今被告未向原告偿还过借款本息，原告多次催要未果。 本院认为：原告主张被告欠款之事，提交了被告出具的借条，借条明确写明了“今借到秦阿泉人民币总共贰万壹仟元（21000元），月利壹分陆”，故本院认定双方间借贷关系成立，合法有效。现被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金21000元之请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以21000借款本金为基数按月利率1.6%的标准支付自2014年6月1日起计算至2019年7月8日的利息20586元之请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 孟云峰于本判决生效之日起十日内偿还秦阿泉借款本金21000元，并支付以21000元为基数自2014年6月1日起按年利率1.6%的标准计算至2019年7月8日止的利息20586元，上述本息合计41586元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由孟云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  长 杨明凤 人民 陪 审员 宁笑云 人民 陪 审员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员（代） 汪静秋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10541号申请人：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋玉彩，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。张海峰与程高峰、乔聪会、宋玉彩民间借贷纠纷一案，申请人张海峰于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程高峰、乔聪会、宋玉彩在金融机构的存款100000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程高峰、乔聪会、宋玉彩在金融机构的存款100000元或者查封同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月六日书记员  宋大海
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6740号原告：朱兴福，男，汉族，1971年3月19日生，住安徽省巢湖市含山县。被告：洪伟，男，汉族，1970年1月9日生，户籍地在江苏省南京市玄武区。原告朱兴福诉被告洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴福到庭参加了诉讼。被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告房租款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其位于南京市临门面房出租给原告，原告为此分多笔以转账、现金方式支付租金及押金共计14万元，双方并于2018年3月8日签订书面租赁协议。因原告生意不好，经双方协商被告同意原告转租，但被告要求原告出借4万元，原告为了减少经营损失就同意，并找到下家继续承租该房屋并由下家支付被告半年的租金65000元。原被告双方经确认，扣除押金及原告实际使用的期间对应的租金8667元，被告应退还121333元，被告仅支付16333元，剩余款项中的4万元转化为被告的借款，被告出具借条，其他65000元被告承诺在收取下家租金后予以返还并出具欠条。但此后被告一直未按约还款，原告多次催要，被告仅返还了作为借款的4万元，房租款65000元一直未给付，原告催要未果，故诉至法院。被告洪伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年2月27日，朱兴福以微信转款方式向洪伟支付10000元、10000元、7000元，另以红包支付的形式分别支付200元、100元、200元，2018年2月28日向洪伟微信转款10000元、10000元、10000元，2018年3月1日向洪伟微信转款10000元、10000元、10000元、5000元。两人在微信聊天记录中，朱兴福于2018年2月28日称“共六万了”，洪伟答“是的，放心，明天下午1点见，签合同”。2018年3月1日，洪伟向朱兴福出具收条，载明“今收到朱兴福租赁临门面房租金壹拾叁万元整，另外，房屋押金壹万元整，共计壹拾肆万元整”。此外，洪伟（甲方）与朱兴福（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于临门面房出租给乙方，房屋建筑面积为18平米，租赁期限自2018年3月8日至2019年3月8日，本房屋不得私自转让，确需所需协商处理；房屋全额为每年13万元，合同落款时间为2018年3月8日。朱兴福称两人系于2018年3月1日订立了上述租房合同，洪伟于当日交付房屋，因起租日为2018年3月8日，故合同落款时间写的2018年3月8日。2018年3月27日，洪伟向朱兴福出具借条一份，载明“今借朱兴福人民币肆万元整，于6月1日归还”，落款处为“借款人：洪伟”并在出具日期下方写有洪伟的身份证号。同日，洪伟另行出具欠条一张，载明：“洪伟欠朱兴福65000元，人民币陆万伍仟元整，于2018.10.1支付”。2018年6月1日起朱兴福多次向洪伟催要款项。2018年7月31日，微信名称为“飞飞”的案外人向朱兴福以微信转款方式转款2万元。审理过程中，针对租金支付及合同履行情况朱兴福称：其于2018年2月27日以微信转款方式支付27500元、现金支付2500元，2018年2月28日微信转款30000元并在微信中于当日确认已付6万元，2018年3月1日微信转款租金35000元，剩余45000元系以现金方式支付，共计支付了租金13万元、押金1万元；因生意不好承租不足一月双方即协商解除了租赁关系，洪伟承诺扣减已产生的租金8667元后退还朱兴福121333元，但仅支付了16333元，剩余105000元中4万元转为洪伟的借款，朱兴福自认洪伟已通过“飞飞”及其他案外人清偿，未退还的房租65000元洪伟出具了欠条并承诺还款期限，但期限届满后并未给付。以上事实，有原告提交的租房合同、欠条、借条、收条、微信聊天记录、银行账户明细及本院庭审笔录予以证实。本院认为：朱兴福与洪伟之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。朱兴福订立合同后支付了一年的房租13万元，两人协议解除租房合同后，洪伟在扣除已实际产生的租金后应按约将剩余房租返还朱兴福。现朱兴福提交欠条及借条，对其中借条所载金额4万元确认洪伟已实际清偿，欠条所载65000元房租洪伟承诺2018年10月1日支付，现给付期限已届满，朱兴福亦多次催要，洪伟应及时支付此款。故对朱兴福要求洪伟返还房屋租金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十日内退还原告朱兴福房租65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  胡惠珍人民陪审员  汤晓梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢185号之二申请执行人:天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区柳杨道34号。法定代表人：陈海生。被执行人:天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。法定代表人：张忠。被执行人:天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。法定代表人：张忠。被执行人:天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光。被执行人:天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：张忠。被执行人:天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。法定代表人：张忠。被执行人:天津顺海升金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠。被执行人:天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。被执行人:江苏津金物流有限公司，住所地江苏省金坛市经济开发区华阳北路99号。法定代表人：张忠。被执行人:浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。法定代表人：张忠。被执行人:德州盛昌气体有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街中段东侧。法定代表人：孟祥斌。申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人天津致远兴达国际贸易有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津海津置地投资有限公司、江苏津金物流有限公司、天津市精达信机械有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津顺海升金属制品有限公司、德州盛昌气体有限公司、天津市北辰区致远化工厂的买卖合同纠纷执行一案，被执行人天津市精达信机械有限公司名下房地产经两次拍卖流拍后，申请执行人已申请以第二次拍卖的流拍价格接收该房地产以物抵债。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索提供，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月××日书记员 姚虹宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3066号原告：李满灿，男，1981年出生，汉族，东海石油化工有限公司岱岳302加油站员工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李大勇，男，1970年出生，汉族，四川省成都市武侯区居民，住四川省成都市武侯区。原告李满灿与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告李大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2014年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经原告的哥哥李某某介绍认识。2014年6月19日，被告因资金紧张向原告借款100000元，借款期限一个月（2014年6月19日至同年7月18日）。原告以现金方式将款项交付被告，被告出具欠条。借款期满后，被告未按照约定还款，经原告和哥哥李某某多次催要，被告一直推脱拒不偿还。故依法起诉，望判如所诉。被告李大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李满灿经哥哥李某某介绍与被告李大勇相识。2014年6月19日，被告李大勇向原告李满灿出具借条一张，写明：今借到李满灿现金壹拾万元整，一个月还清。关于被告李大勇出具上述借条的原因和经过，原告李满灿称，2014年6月19日，原、被告在原告当时位于泰安经营的茶楼喝茶，被告提出因最近资金紧张，想向原告借款，考虑到朋友关系，原告同意出借100000元，随即，原告从家中取来现金100000元交付被告，被告遂向原告出具了上述借条，当时双方未约定利息。原告并称，当时自己除经营茶楼外，还与哥哥李某某等人共同经营几处加油站，因经营所需，家中常备有现金，故此次出借的现金系直接从家中取出。一个月的借款期满后，被告未向原告偿还借款。此后，原告并通过哥哥李某某，不断向被告催要借款，被告则一再拖延拒付，因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，被告李大勇于2014年6月19日向原告李满灿借款100000元，借期一个月，借款到期后，被告未偿还借款，该事实有被告出具的借条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，真实、合法，被告未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然在被告向原告借款时，没有约定借款利息，但原告要求被告支付借款逾期后的利息，于法有据，本院予以支持，利息计算的标准，依照相关规定，应为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大勇欠原告李满灿借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  张道辉人民陪审员  张全利二〇一九年十二月三日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保20号 原告(反诉被告)：深圳市昊意科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园30栋4楼402室，统一社会信用代码91440300357914577B。 法定代表人：张新滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市兆熙达电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新技术产业园南区高新南四道R1-A栋1层A03，统一社会信用代码91440300571968146P。 法定代表人：刘玲。 委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘冬媚，广东宝城律师事务所律师。 担保人：刘立强，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码。 本院在审理原告（反诉被告）深圳市昊意科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市兆熙达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结原告（反诉被告）名下价值人民币1276262.5元的财产，案外人刘立强以其自有房产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封刘立强（身份证号码）名下位于龙岗区坂田街XXX的房产； 二、查封、冻结原告（反诉被告）深圳市昊意科技有限公司名下价值1276262.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年十二月二十日 书记员  林锐淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5875号 原告：罗巍，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住址：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。统一社会信用代码：911101050785240583。 法定代表人：李希斋，执行董事。 原告罗巍与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巍到庭参加诉讼，被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗巍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年8月至2019年11月拖欠支付的工资共计10450元。事实与理由：原告于2019年7月12日入职被告公司工作至今，职务为客户经理，签订了一年劳动合同，合同签订后寄回总公司至今未寄回给原告。最近一次发工资时间为2019年9月26日（7月工资）。截止2019年11月15日，原告未收到任何工资报酬。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，根据法律规定，应立即无条件全额支付拖欠工资。 被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：被告未辞退原告，故无需支付经济补偿金。被告由于经营出现问题，负债很高才导致工资发放不及时，但目前在调取资金，并将尽快履行相关义务，希望员工谅解。原告的2019年8月的工资已发放一部分，剩余部分也将尽快发放。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年7月开始在被告处工作至2019年11月月底。2019年9月12日，被告向原告发放当年7月的工资409.36元；2019年9月26日，被告向原告发放当年7月的工资1050元；2019年12月12日，被告向原告发放当年8月的部分工资363.78元。其余工资被告均未发放。 2019年11月14日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：请求支付拖欠的8-11月工资11300元并赔付半个月工资800元，以上合计12100元。2019年11月14日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求不予受理。2019年11月19日，原告起诉至本院并提出本案请求事项。 审理中，原告陈述其每月工资由基本底薪1550元加绩效（提成）组成。 上述事实，有营业执照、身份证明材料、银行流水、考勤表、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，双方均认可原告系被告员工、被告实际拖欠原告2019年8月至2019年11月的工资，本院对该事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告应向原告支付的拖欠工资金额是多少。原告陈述其主张的10450元包含绩效工资，绩效工资依据是每月的业绩提成，但对业绩提成情况目前原告提供证据证据不能反映出原、被告双方对绩效工资的明确约定，根据现有证据和庭审查明的事实，仅能证明原告月工资为1550元。由于被告实际拖欠原告2019年8月至11月工资，根据原告陈述，被告已支付8月的部分工资363.78元，故被告尚欠原告8月剩余工资1186.22元、9月至11月工资4650元（1550元×3月）。以上共计5836.22元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗巍2019年8月至2019年11月的工资共计5836.22元； 二、驳回原告罗巍的其他诉讼请求。 案件受理费5元,由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王倩汶
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1033号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑潮安，男，1957年8月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************737，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于1993年11月9日被收容审查，1995年1月25日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人郑潮安犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郑潮安到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，1993年10月24日，被告人郑潮安向被害人许伟农购买鱼胶，欠下货款24960元。1993年11月6日，被害人许伟农与被告人郑潮安约定在次日付还货款。当晚11时许，同案人曾庆新（已判刑）和被告人郑潮安在一起时，得知被害人许伟农次日要向被告人郑潮安拿货款，便打算对被害人许伟农实施抢劫，要求被告人郑潮安次日提供具体消息。1993年11月7日中午，被害人许伟农与其妻子杨粉琴在向许巧等人收取了33000元货款后，前往被告人郑潮安经营的位于汕头市潮阳区海门镇的鱼胶店收取欠款24960元，后驾乘一辆摩托车离开。被告人郑潮安便打电话给同案人曾庆新，告知被害人许伟农夫妇所驾驶车辆及钱装在黑色手提包等消息。同案人曾庆新接到电话后，便安排事前串招好的同案人羊秋松（已判刑）驾驶一辆男装摩托车载同案人姚汉明、郑远（均已判刑）在潮阳区海门镇白土船厂埋伏等候。同案人曾庆新则驾驶被告人郑潮安的摩托车载同案人吴锦木（已判刑）在路面寻找被害人许伟农夫妇。至当天下午4时许，被害人许伟农夫妇驾驶摩托车经过后，同案人曾庆新便示意羊秋松等三人跟踪伺机抢劫。至潮阳区城南沧州被棉岭路段，同案人曾庆新驾驶摩托车逼停被害人许伟农夫妇，同案人羊秋松则驾车堵住被害人许伟农的退路，同案人曾庆新、姚汉明、郑远、羊秋松、吴锦木五人上前控制住被害人许伟农夫妇，由同案人吴锦木对被害人杨粉琴实施抢劫，抢得黑色手提包一个（内有现金58000元），后逃离现场。事后，同案人曾庆新分给同案人郑远和羊秋松赃款各3000元，分给同案人姚汉明赃款5000元。案发后，被告人郑潮安等人先后共退还被害人赃款58000元。另查明，2018年8月17日，被告人郑潮安被公安机关抓获归案。2019年12月10日，被告人郑潮安在值班律师邓婕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑潮安判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑潮安在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人许伟农、杨粉琴的陈述及辨认笔录，证人曾幼的证言及辨认笔录，证人郑潮欣、许巧、林振喜、李二、姚文炎、黄秀莲（林秀杏）的证言，同案人羊秋松的供述，同案人吴锦木、郑远、姚汉明的供述及辨认笔录，被告人郑潮安原在公安机关的供述及辨认笔录，案件受理表，抓获经过，原潮阳县公安局收容审查决定书，原潮阳市公安局收容审查所出具的证实材料、取保候审决定书，刑事照片，提收条、收据、领条及收条，刑事判决书及裁定书，海门派出所出具的证实材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑潮安无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑潮安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑潮安在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且案发后能退回全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑潮安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  林秀华人民陪审员  李海槟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林依婷相关法律条文：一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初21065号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门公司）,住所地：广东省东莞市*******富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元，统一社会信用代码为914********7872151。负责人：彭佳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。被告：黄超鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码为360************116。上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄超鹏缺席开庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人寿财险虎门公司的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告损失8106.28元；⑵本案诉讼费用由被告承担。被告黄超鹏无答辩。2.事发经过：2017年3月13日9时许，被告黄超鹏驾驶无号牌二轮摩托车与案外人谢嘉驾驶的粤S*****号车（甲车）在省道S358东莞市**********发生碰撞，致使甲车与行人案外人杨连珠、黄宏贵及黄世鹏发生碰撞，造成黄超鹏、杨连珠、黄宏贵、黄世鹏受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄超鹏与案外人谢嘉各负事故的同等责任。3.保险情况：原告承保了粤S*****号小轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为500000元。被告黄超鹏驾驶的无号牌二轮摩托车无投保任何保险。4.经查明，本事故伤者杨连珠曾向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初12168号,本院作出民事判决，认定案外人杨连珠属于医疗费用赔偿限额的损失为101588.08元、死亡伤残赔偿限额的损失为203787.44元。由于死亡伤残赔偿损失未超过两份交强险限额220000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，该案确定应由原告人寿财险虎门公司赔付案外人杨连珠110000元，对于原告人寿财险虎门公司在交强险死亡伤残赔偿范围多赔付的8106.28元（110000元-203787.44元÷2），可向被告黄超鹏追偿。该案判决原告人寿财险虎门公司应向案外人杨连珠赔偿83705.96元。人寿财险虎门公司不服提起上诉，经二审审理，维持原判。5.原告垫付费用情况：以上判决生效后，原告于2018年12月6日，支付案外人杨连珠83705元，该款包含原告多垫付的8106.28元，即原告已履行了判决义务。裁判结果本院认为，本案为追偿权纠纷，原告人寿财险虎门公司因案外人谢嘉驾驶粤S*****号车与被告黄超鹏及案外人杨连珠发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内全额赔偿给案外人杨连珠，其中多赔付的8106.28元属于被告黄超鹏应承担的赔偿份额，原告提交了生效的民事判决书及支付凭证作为证据，故对原告诉请被告黄超鹏赔偿损失8106.28元本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄超鹏在于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司支付8106.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄超鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23800号原告:谢飞玲,女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告谢飞玲诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢飞玲的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币25237元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1083元；4.被告向原告支付租金5466.7元及违约金171.23元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币69929元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年1月31日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月555元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为69929元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金69929元及按金3000元。2015年1月31日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月555元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年1月31日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年11月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年1月31日原告谢飞玲与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢飞玲返还租金人民币25237元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢飞玲返还物业管理按金人民币1083元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢飞玲支付租金人民币5466.7元及违约金人民币171.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.48元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初794号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人夏树强，男，1971年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人夏树强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人夏树强到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年10月29日21时46分，被告人夏树强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市中山路与长江路交叉路口处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏树强血液中检测出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。邳州市人民检察院提出拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人夏树强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏树强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人夏树强归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6000号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：刘伟坚，男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************412。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时,原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加了诉讼。被告刘伟坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支本金42482.67元及利息、费用（暂计至2019年8月29日，利息2604.66元、费用4635.91元。此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因主张债权产生的律师费1200元；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为622**********953的信用卡。被告持卡进行了透支消费。截止2019年8月29日，被告拖欠本金、利息及费用共49723.24元。被告逾期还款已构成违约。领用合约约定诉讼费、律师费由被告承担。被告在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了如下证据：原告的营业执照一份、原告的金融许可证一份、原告的企业负责人证明一份、原告的负责人的居民身份证一份、被告的居民身份证一份、信用卡申请表及其领用合约一份、账户明细七页、欠款信息二份、《委托代理协议》一份。经审理查明，2016年9月13日，被告向原告申领信用卡。原告的信用卡领用合约对利息、费用的计算标准及逾期还款应承担的责任作出了规定。其后，原告向被告发放了卡号为622**********953的信用卡。被告持上述信用卡进行了消费。截止2019年8月29日，被告共欠信用卡本金42482.67元、利息2604.66元、费用4635.91元，合计49723.24元。2019年8月，原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，将本案纠纷委托该事务所代理。2019年11月6日，原告提起本诉。本院认为，被告在知悉信用卡领用合约内容的情况下，向原告申领了信用卡，并使用信用卡进行了消费，原告与被告之间建立了信用卡合同关系，双方应当按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。原告关于要求被告清偿截止2019年8月29日的信用卡本金42482.67元、利息2604.66元、费用4635.91元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告从2019年8月30日起至实际清偿日止按每日万分之五计算逾期付款利息，未违反信用卡领用合约的规定，本院亦予支持。原告诉请被告支付律师费1200元，却未提供证据证明其已实际支出该费用，故对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟坚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金42482.67元、利息2604.66元、费用4635.91元，合共49723.24元。二、被告刘伟坚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款利息（利息的计算方式：以本金42482.67元为基数，自2019年8月30日起至本金42482.67元实际清偿日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即537元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担13元，被告刘伟坚负担524元。保全申请费529元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担13元，被告刘伟坚负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十二月二十日书记员 卢伟源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟涛，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，家具厂务工，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月22日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3478号起诉书指控被告人钟涛犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月16日20时46分许，被告人钟涛在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车上道路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇三花路仙庙烧鸡对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人钟涛血液中检出乙醇成份，含量为188.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人钟涛的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；被告人钟涛的户籍证明及前科查询表；工作记录；现场照片；公安机关对被告人钟涛进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人钟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟涛如实供，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，建议判处被告人钟涛拘役二个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟涛犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人钟涛无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人钟涛归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟涛的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人钟涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人钟涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执827号申请执行人刘新昌与被执行人姜海勇劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执827号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 曲言峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10682号 原告：林坤，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽省隆盛鞋业有限公司，住所地阜南县经济开发区经三路东侧浩具园路北侧，统一社会信用代码91341225MA2RKPC20C。 法定代表人：石阿龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告林坤与被告安徽省隆盛鞋业有限公司、石阿龙、石中伟、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林坤撤诉。 案件受理费减半收取计520元（原告预交），由原告林坤负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
吉林省通化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）吉05司惩复4号 复议申请人：姜福芬，女，汉族，住吉林省通化市。 复议申请人姜福芬不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢120号罚款决定，向本院申请复议。 姜福芬提出，请求本院撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢120号罚款决定。事实与理由：姜福芬与前夫孙克玉已经于1992年离婚，此后双方在经济上无往来。孙克玉于2014年向姚菲菲借款20万元左右，借款一个多月以后，姚菲菲让孙克玉在补办的借款协议上将姜福芬的名字也写上，以起到约束的作用。因姜福芬不在场，也不知情，故孙克玉向姚菲菲借款及所签订的借款协议与姜福芬无关。法院现在拟执行的房屋系姜福芬于1994年打工攒钱及向家人借款所购买，系其唯一栖身之所。在姚菲菲起诉孙克玉及姜福芬一案中，姜福芬在诉讼中从未委托李华春，李华春的行为与姜福芬无关。 经审查查明：姚菲菲诉孙克玉及姜福芬民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0502民初1547号民事调解已经发生法律效力，该案已依法进入强制执行程序。通化市东昌区人民法院于2018年2月10日依法向姜福芬送达了执行通知书及报告财产令，报告财产令载明，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十三条规定，责令姜福芬在收到此令后10日内，如实向本院报告当前已收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产发生变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。”姜福芬以“从不知道姚菲菲曾经起诉其，其也未与姚菲菲达成过民事调解，法院对其发出执行通知书无事实依据”为由，于2018年5月29日提出书面执行异议。通化市东昌区人民法院经审查后，于2018年6月23日作出（2018）吉0502执异106号执行裁定，驳回了姜福芬的异议申请，并告知其所提异议请求和事由涉及法院审判过程中的问题，应当依照审判监督程序办理。姜福芬提出申诉后，通化市东昌区人民法院作出了（2018）吉0502民监13号驳回申诉通知书。通化市东昌区人民法院继续执行，拟对姜福芬名下一处位于通化市新城路/5-4-2的房屋进行评估、拍卖，但姜福芬拒不配合评估，导致评估工作不能继续进行。 本院经审查认为，虽然姜福芬对（2017）吉0502民初1547号民事调解有异议，但其申诉已经被驳回。（2017）吉0502民初1547号民事调解系发生法律效力的民事调解，姜福芬系该调解书确认的被告，其负有履行生效法律文书确定的债务的义务并应向法院如实报告财产。姜福芬拒不申报财产，拒不配合评估，存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解的行为，人民法院有权根据情况采取相应的强制措施对其予以惩戒。通化市东昌区人民法院决定对姜福芬罚款符合法律规定。综合考虑执行案件的执行标的额、姜福芬的拒执情节等因素，本院认为对姜福芬罚款5,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢120号罚款决定； 二、对姜福芬罚款5,000元，限于2019年12月30日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102财保17号 申请人：四川蒙特雷斯酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绿心南路2788号。 法定代表人：祝宁。 委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。 被申请人：乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路18号2幢1单元9楼3号。 担保人：李莉，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人四川蒙特雷斯酒店管理有限公司因与被申请人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全乐山裕鸿暖通工程设备有限公司的银行存款100万元。同时，申请人提供了李莉的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人四川蒙特雷斯酒店管理有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结乐山裕鸿暖通工程设备有限公司的银行存款100万元（冻结期限为一年）； 二、查封李莉的房屋一套（查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阮思涛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4916号 原告：张红涛，男，1975年7月22日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。 原告：任金彦，女，1975年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。系张红涛之妻。 被告：杨龙，男，1984年11月10日出生，汉族，山西省万荣县，村民。 被告：任文玲，女，1982年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。系杨龙之妻。 原告张红涛、任金彦与被告杨龙、任文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛、任金彦，被告任文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红涛、任金彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金15000元,并责令其自2017年5月9日至本案借款付清之日向原告支付逾期的借款利息（按月利率2%）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日被告杨龙、任文玲以偿还汽车贷款为名向原告张红涛、任金彦借款15000元。2017年3月12日，经原、被告约定：原告借给被告15000元，借期2个月，2017年5月8日还清。并由任文玲书写借条一张，原告向被告履行了付款义务。逾期经原告多次催要，被告至今分文未给付。 被告杨龙辩称，我从未借过二原告的钱。二原告所诉不实，请法院依法驳回原告的起诉。 被告任文玲辩称，二原告起诉的属实。2017年3月8日因需要偿还汽车贷款向原告张红涛、任金彦借款15000元，钱打到杨龙的银行卡上的，借条是我写的，我与杨龙的名字是我签的，当时杨龙在场。 本院经审理认定事实如下：1、2017年3月12日，被告杨龙、任文玲出具借条，内容为：借条，因汽车还贷款，杨龙、任文玲向任金彦借款15000元（壹万伍仟元整），已收到，借款2个月，于2017年5月8日还清。借款人：杨龙、任文玲，借款时间：2017年3月12日；2、原告张红涛与被告杨龙微信催款聊天记录；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、原告给付被告借款后，自2017年5月8日至今二被告尚未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告杨龙、任文玲应偿还原告张红涛、任金彦借款15000元。根据合同法第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应支付资金占用期间的利息。被告杨龙经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨龙、任文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张红涛、任金彦借款15000元并承担利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算资金占用费至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨龙、任文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋骏驰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6337号 原告：盐城市某某机械有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋路30号。 法定代表人：戴定业，经理。 委托诉讼代理人：徐志军，公司员工。 被告：赵某某，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙某某，女，1972年11月10日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城市某某机械有限公司（以下某某公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人戴定业的委托诉讼代理人徐志军到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款39090元。事实和理由：2014年间，被告赵某某多次向我公司购买地坪材料。2015年2月15日，我公司与赵某某结账，赵某某计欠我公司货款59090元。经赵某某确认已付20000元，下欠39090元。此款被告赵某某一直未能给付。被告赵某某与孙某某系夫妻关系。现请求人民法院依法判决。 被告赵某某未作答辩，亦未提交证据。 被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：送货单10份及对账单一份。对原告某某公司提交的证据，被告赵某某、孙某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告赵某某于2014年间数次向原告某某公司购买地坪材料。2015年2月15日，经双方对账，被告赵某某计欠原告某某公司货款59090元，由赵某某在对账单上总金额59090元下方签注：已付20000元，欠39090元字样。后被告赵某某未能还款，原告某某公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告赵某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告赵某某购货后未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告某某公司要求被告赵某某支付货款39090元的请求，本院予以支持。原告某某公司主张赵某某与孙某某系夫妻关系，要求被告孙某某承担共同还款责任，因无孙某某的签字确认，也无孙某某事后追认，原告某某公司也未能提交证据证明此债务系其夫妻共同债务，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某支付原告盐城市某某机械有限公司货款人民币39090元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市某某机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初760号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王亮亮，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年6月28日下午，被告人王亮亮在邳州市陈楼镇镇东全羊馆2号包间内，趁被害人顾某丙不备，以顺手牵羊的方式将顾某丙一部玫瑰金色的苹果XS手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5167元。当日，邳州市公安局陈楼派出所民警接顾某丙报警后到达现场，发现王亮亮有重大作案嫌疑，遂口头传唤至该派出所进行询问，被告人王亮亮如实交代了犯罪事实。公安机关民警将其藏于男厕所里空心砖内的手机追回发还被害人。被告人王亮亮在邳州市人民检察院出具认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役六个月以下，并处或者单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人顾某丙陈述，证人顾某甲、顾某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王亮亮归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3226号之一申请执行人：韩顺，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪圣西，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：贾成茹，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩顺依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5072号民事调解书，申请执行被执行人倪圣西、贾成茹民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定倪圣西、贾成茹偿还原韩顺借款本金435425元及利息75792元，合计511217元，此款限倪圣西、贾成茹于2019年8月20日前还清；对上述款项如倪圣西、贾成茹未能按期足额履行，则另行成承担以435425元为基数，从2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，韩顺可从逾期之日就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月17日进行财产查询，查明被执行人倪圣西、贾成茹银行少量存款已被冻结，被执行人贾成茹名下位于无锡市欧典家园的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人倪圣西名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月24日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3814号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社玉皇分社。住所地：绵阳市涪城区玉皇镇玉皇观街4号。 负责人：王洪亮，该分社主任。 被执行人：刘坤，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社玉皇分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初5441号民事判决书一案，申请执行被执行人刘坤偿还借款49958.21元及资金利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘坤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，公告传唤刘坤，但未到院接受调查询问。冻结了刘坤银行账户1个，因金额仅为69.51元，金额过低未予扣划。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将刘坤纳入限制消费名单，并依法与绵阳市涪城区农村信用合作联社玉皇分社锦绣了终结本案本次执行程序的约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5441号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦应辉，男，1998年5月19日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月8日经佛山市顺德公安局决定对其取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3412号起诉书指控被告人韦应辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月5日5时30分许，被告人韦应辉醉酒后驾驶苏F*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路路段时，遇王某平驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车。双方车辆在行驶过程中发生碰撞，碰撞后造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦应辉血液中检出乙醇成份，含量为110.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韦应辉的供述；被害人王某平的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行车距离；行政处罚材料；扣押、发还物品清单；被告人韦应辉的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人韦应辉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人韦应辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦应辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，建议判处被告人韦应辉拘役一个月十天至二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦应辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦应辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦应辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人韦应辉已向被害人王某平赔偿损失人民币3000元。上述事实有被告人韦应辉提供并经庭审举证、质证的微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦应辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦应辉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦应辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于案发后被告人韦应辉已向被害人王某平赔偿了损失，对被告人韦应辉酌情予以从轻处罚。被告人韦应辉归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦应辉的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人韦应辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人韦应辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6373号 法院刑庭移送。 被执行人:周飞虎，男，1990年6月16日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为3880.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5532号原告：杭州江淮装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留下镇大街147号1幢309室。法定代表人：韩言超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李晓档、陈发燕,浙江光梁律师事务所律师。被告：浙江泽天建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-1。法定代表人：刘峰。原告杭州江淮装饰工程有限公司（以下简称“江淮公司”）与被告浙江泽天建材有限公司（以下简称“泽天建材公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告于2019年4月12日签订的《铝板购销合同》；2.被告双倍返还定金60000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人李晓档到庭，被告浙江泽天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月12日，原告江淮公司(定作方、需方)与被告泽天建材公司（承揽方、供方）签订《铝板购销合同》一份，约定就原告的“南京市胡桥路”工程，需采用被告加工的泽天铝板，产品名称规格为2.5㎜铝单板，面积约5000㎡，单价188元/㎡,金额940000元；预付定金叁万元，中途支付部分货款……；供方在收到经双方确认需方加工图纸和定金（或预付款）7-10内后开始分批交货，如出现需方提供图纸有误、需更改图纸、货款（定金）支付延迟等不可归责于甲方的原因，则交货时间相应顺延。双方在合同中还约定了其他权利义务。原告在需方落款处加盖原告公司合同专用章，被告在供方落款处盖章，经办人落款处有杨中振的签名。合同签订后，原告于当日支付被告定金30000元，被告收到定金后，未依约提供铝板。2019年4月24日，原告法定代表人韩言超发送微信给杨中振要求被告抓紧提供铝板。2019年4月30日，韩言超通过微信向杨中振发送《联系函》一份，载明被告交货逾期十余天，严重影响施工进度，取消本批次所有订单。后杨中振同意退款。因被告未能退款，故成讼。原告并陈述，铝板图纸已于支付定金当日交付给被告。本院认为，本案实为承揽合同纠纷。原告江淮公司与被告泽天建材公司之间的承揽合同依法成立，双方均应按约履行。被告未按约履行合同，原告催告后仍未履行，原告未能实现合同目的，于2019年4月30日微信通知被告取消订单即解除合同，被告亦表示同意退款，双方的承揽合同已解除，无需再由本院判决解除。同时，原告作为承揽合同的定作人，亦有权随时解除该合同。原告已向被告给付定金，被告作为收受定金的一方未履行约定的义务，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金60000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泽天建材有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州江淮装饰工程有限公司定金60000元；二、驳回原告杭州江淮装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告浙江泽天建材有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19601号原告：陈志茂，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市********之482，公民身份号码为442************312。原告：何淑仪，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码为441************90X。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：袁顺钧，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************431。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。被告：麦莉家，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************421。原告陈志茂、何淑仪与被告麦莉家、袁顺钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志茂、何淑仪的共同委托诉讼代理人向运兰，被告袁顺钧的委托诉讼代理人钟贤立，被告麦莉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志茂、何淑仪向本院提出诉讼请求：1.两被告提前连带履行借款合同，偿还尚欠的借款本金275040元及利息（利息以275040元为本金，从2018年5月2日起按照1.56%的月利率计算至还清为止），违约金从2018年5月2日起，以275040元为本金，按照2%-1.56%=0.44%的月利率计算至还清为止；2.诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：两原告是很好的朋友关系，两被告是夫妻关系，2018年2月1日陈志茂与麦莉家自愿签订《借款合同》，约定陈志茂借款300000元给麦莉家，同时约定麦莉家每月2日还款本息13000元，分36个月本息还完。2018年2月2日，何淑仪在陈志茂的请求下，经麦莉家同意，向麦莉家转账了合同的借款本金300000元。在履行合同的过程中，麦莉家付了三期款之后便拒不付款。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款最终用于两被告的家庭日常生活，因此两被告依法对该笔债务有连带偿还的责任。虽然该合同约定的履行期为三年，但截至起诉之日履行时间已过去一年半，但被告只还了三期，其以实际行为表明不履行合同义务，原告依法可以要求被告提前履行该合同，同时承担违约责任。被告麦莉家答辩称：全部借款都是我个人使用的，不是用于夫妻共同生活，被告袁顺钧不需要共同偿还。我确认尚欠借款本金275040元和利息，利息从2018年5月2日起按照1.56%的月利率计算至还清为止，违约金从2018年5月2日起，以275040元为本金，按照2%-1.56%=0.44%的月利率计算至还清为止，对原告起诉的都同意偿还。被告袁顺钧答辩称：原告要求被告袁顺钧共同承担借款连带责任没有法律依据。被告麦莉家的借款完全没有用于夫妻共同生活、生产经营，而且本案借款数额巨大，超出了日常生活所需，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或基于夫妻双方的共同意思表示，因此依法不予支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月1日，陈志茂与麦莉家签订合同，约定麦莉家向陈志茂借款300000元，按等额本息还款法每月还款13000元，分36个月还清。次日，何淑仪将借款300000元转账交付麦莉家。麦莉家归还了三期借款本息。本院认为，麦莉家承认原告诉讼请求，系处分自己的诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。案涉债款数额上不符合家庭日常开支的特征，原告未能举证证明麦莉家将借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告要求袁顺钧对案涉债务承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告麦莉家于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款275040元及利息和违约金给原告陈志茂、何淑仪，利息和违约金以275040元为本金，按月利率2%，自2018年5月2日起计至付清时止；二、驳回原告陈志茂、何淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299元,已由原告陈志茂、何淑仪预交，由被告麦莉家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十二月五日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17003号 原告:西安祥火环保燃料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯铁锁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 被告:渭南惠泽工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区（原官道中心医院）。 法定代表人:刘朵朵，该公司执行董事。 被告：钱国民，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍地浙江省长兴县。 原告西安祥火环保燃料有限公司(以下简称“祥火公司”)诉被告渭南惠泽工贸有限公司(以下简称“惠泽公司”)、钱国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘瑾、崔善佳到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到西安祥火环保燃料有限公司油款叁拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（￥328360）”。该欠条就前期原、被告之间的买卖合同欠款金额问题作出结算，双方此前未签订书面买卖合同，但被告至今未予支付。被告钱国民向原告出具《还款计划书》，承诺2019年6月17日还款7万元，7月19日还款10万元，剩余158360元于2019年9月30日前一次还清。此外，原告按照同期银行贷款利率，主张自应付款之日起至实际付款之日止（暂计算至2019年8月15日）的逾期履行利息6653元。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款328360元；2、被告承担自应付款之日起至实际支付之日止的逾期履行利息6653元（按照同期银行贷款利率，暂计算至2019年8月15日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确利息起算之日为2019年2月26日，同时追加钱国民为被告，要求其就上述款项承担连带责任。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向其供应了柴油和燃料，被告未足额支付货款。2019年2月26日，被告渭南惠泽工贸有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠到西安祥火环保燃料有限公司油款叁拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（￥328360），欠款人：钱国民，2019年2月26日，以上余款3月份还清”。该欠条由被告钱国民书写且加盖被告渭南惠泽工贸有限公司公章。同年6月10日，被告钱国民向原告出具《还款计划书》，载明“针对2019年2月26日给西安祥火有限公司打的欠条现明确还款计划如下：2019年6月17日还款柒万元，7月19日还款拾万元，剩余拾伍万捌仟叁佰陆拾元正于2019年9月30日前一次付清。还款人：钱国民”。被告未按期还款，故原告诉至法院。 再查，原告主张被告钱国民系被告渭南惠泽工贸有限公司的法定代表人刘朵朵的配偶，系该公司实际控制人，但在该公司工商登记上无显示。庭前调解中，刘朵朵称与钱国民系夫妻关系，2018年5月登记结婚。同时，被告渭南惠泽工贸有限公司的法定代表人刘朵朵在庭前调解中认可拖欠原告货款328360元及逾期利息，认可《欠条》及《还款计划书》中被告钱国民的签字，但是表示目前没有偿还能力。双方最终未达成调解意见。 上述事实，有欠条、还款计划书、供货单、调解笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告渭南惠泽工贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是原告实际供应了货物，被告渭南惠泽工贸有限公司亦认可，双方之间形成事实的买卖合同关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告渭南惠泽工贸有限公司认可尚欠原告货款328360元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张被告钱国民出具《还款计划书》系债务加入行为，应就上述款项承担连带责任。然而，债务加入属于并存的债务承担方式，需要债务加入人明确的意思表示，即债务加入人明确表示承担债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的意思表示。本案中，被告钱国民身份特殊，原告认可被告钱国民系被告渭南惠泽工贸有限公司法定代表人刘朵朵的配偶，系该公司实际控制人，因此钱国民出具《还款计划书》究竟是个人行为或是公司行为值得商榷，而被告渭南惠泽工贸有限公司认可被告钱国民出具《欠条》及《还款计划书》的行为恰恰反映了该行为属于公司行为。同时，就买卖合同关系而言，被告钱国民并非合同的相对方，纵观《还款计划书》的内容，被告钱国民亦并未明确表示以其个人财产偿还被告渭南惠泽工贸有限公司拖欠原告的货款。因此，对原告要求被告钱国民承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告渭南惠泽工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安祥火环保燃料有限公司货款328360元，并承担原告上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月26日至上述款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告西安祥火环保燃料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，保全申请费2195元，由被告渭南惠泽工贸有限公司承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 郑 彤 人民陪审员 卯 杲 人民陪审员 车利英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 许丹彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10239号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：杨会,女,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告杨会服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对杨会的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告杨会的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初812号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭乐青，男，1980年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日邳州市公安局刑事拘留，同年12月18转取保候审。被告人秦小军，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地山东省枣庄市台儿庄区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日邳州市公安局刑事拘留，同年12月18转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人谭乐青、秦小军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人谭乐青、秦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年10月30日，在邳州市邢楼镇武堂村，被告人秦小军、谭乐青在收购武堂村水稻时，以调换磅秤重量显示仪虚构水稻重量的方式盗窃该村水稻3938斤。经鉴定，被盗水稻价值人民币4291元。2018年11月17日，被告人秦小军被邳州市公安局邢楼派出所民警抓获；同年11月30日，被告人谭乐青主动投案，如实供述了犯罪事实。归案后二人退赔全部赃款。邳州市人民检察院提交了被告人谭乐青、秦小青的认罪认罚具结书，提出对二被告人判处拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人谭乐青、秦小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张洪涛、张某、谭某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、照片，卖稻协议书、记账单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭乐青、秦小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谭乐青自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人秦小军归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合二被告人退缴赃款等具体情节，均予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谭乐青、秦小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭乐青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人秦小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉