wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1404号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3栋112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：刘云，男，汉族，居民，住湖南省。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称红日物业公司）与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红日物业公司委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费8511.41元和滞纳金2553元、垃圾清运费375元，合计11439.41元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年7月4日，被告作为滨江新城业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，高层电梯住宅物业费为每月每平方米1.2元，物业费在每月第20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。被告只交纳2015年8月4日前的相关费用，对2015年8月4日至2019年6月30日期间物业费8511.41元（181.48元/月×46.9个月）及滞纳金2553元、垃圾清运费375元（8元/月×46.9个月），共计11439.41元未付。原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告红日物业公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。 2、原告与被告签订的《物业服务协议书》，拟证明2013年7月4日起，原告为被告提供物业服务，该合同明确约定服务标准收费标准，以及未按规定缴纳物业费等内容进行了约定。 3、物业服务期间所形成的资料电梯维护保养合同、收款收据、电费、人工工资、日常物业服务图片，拟证明原告已按合同约定履行了服务义务。 4、代收垃圾托运服务的证明及《湖南省城镇生活垃圾处理收费办法》，拟证明原告方按文件规定已为被告代付垃圾清运费375元。 5、物业费催缴通知单，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告刘云未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告红日物业公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘云系滨江新城业主。2013年7月4日，被告与原告红日物业公司签订《物业服务协议书》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，高层电梯住宅物业费为每月每平方米1.2元，物业费在每月20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。合同同时就相关权力、义务作了具体约定。合同在履行过程，刘云作为该小区的业主依约交付了2015年8月4日前的物业费。此后，刘云未交缴物业费。截止2019年6月30日，刘云尚欠物业费8352.5元（148.41㎡×1.2元/㎡×46.9个月），垃圾清运费375元（8元×46.9个月）。红日物业公司于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，安仁县环境卫生管理所委托红日物业公司按每户每月8元的标准代收垃圾清运费，刘云的垃圾清运费已由红日物业公司代缴。刘云的住房面积为148.41㎡。在诉讼过程中原告红日物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘云与原告红日物业公司签订了《物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。刘云入住其购买的滨江新城小区,红日物业公司已经提供了物业管理的服务，有权向刘云收取物业管理费及相关费用。刘云作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按时缴纳物业管理费及相关费用。刘云从2015年8月4日至2019年6月30日期间拖欠物业费，按合同约定每月1.2元/㎡计算，期间物业费为8352.5元（148.41㎡×1.2元/㎡×46.9个月）。原告红日物业公司要求被告刘云支付物业费8511.41元的诉讼请求，部分予以支持。根据安仁县环境卫生管理所出具的证明，红日物业公司服务的小区垃圾清运、处理费，红日物业公司已代每户缴纳全年生活垃圾处理费96元，即每月8元。相关部门已经清运垃圾，刘云理应按照规定的义务支付生活垃圾处理费，红日物业公司代收代缴亦是双方物业合同的约定,刘云应当履行交纳义务，即垃圾清运费375元（8元×46.9个月）。原告红日物业公司要求被告刘云支付垃圾清运费375元的诉讼请求，本院亦予以支持，在诉讼过程中原告红日物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是其对实体权利的处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘云在本判决生效后十日内支付原告郴州市红日物业服务有限责任公司2015年8月4日至2019年6月30日期间的物业费8352.5元、垃圾清运费375元，合计8727.5元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之十一 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在中国建设银行账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3208号 原告：熊志球，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：熊伯春，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。系熊志球父亲。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告熊志球与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊志球的委托诉讼代理人，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志球向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计58496元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共55286元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费3000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：熊志球于2014年8月11日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为356889元，熊志球已经按照合同约定履行付款义务，，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，熊志球与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在熊志球与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，熊志球起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然熊志球在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响熊志球与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现熊志球要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即熊志球的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊志球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2091号 申请执行人:覃克武，男，汉族，生于1953年9月3日，住四川省江油市。 被执行人：朱冰，男，汉族，生于1965年4月11日，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1334号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱冰银行存款806777.5元（其中本金495000元，案件受理费16456.5元，执行费10201元，截止2019年11月30日利息285120元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月二日 书记员  王 欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1810号原告：胡颂，男，1974年9月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：陈恭秀，女，1961年3月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：任飚，男，1985年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：曹玲玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。原告胡颂与被告陈恭秀、任飚、曹玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经审查，涉案厂房买卖协议签订主体为扬州市伟业鞋帽辅料厂、扬州市经济开发区东星制帽厂，落款签字分别是胡颂、陈恭秀。胡颂系扬州市伟业鞋帽辅料厂投资人，涉案买卖合同的买方主体应为扬州市伟业鞋帽辅料厂而非胡颂个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡颂的起诉。本案诉讼费21000元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  葛志栋人民陪审员  袁良标二〇一九年十二月十日书 记 员  罗慧娇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1746号之一申请执行人：王永恒，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：廖朝星，男，汉族，住江苏省南通市。王永恒与廖朝星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初242号民事判决书已经发生法律效力。王永恒于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的59120元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6345号 原告：韩祥馨，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩祥馨与被告刘鹏探望权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员宋文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥馨、被告刘鹏到庭参加诉讼，庭审过程中刘鹏未经法庭许可无正当理由退庭。本案现已审理终结。 原告韩祥馨向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告协助原告行驶探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方式为每周的星期六上午由原告从被告处接走孩子，周日下午被告从原告处接回孩子）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月12日在沂水县民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某由被告抚养。自2019年4月开始，被告始终以各种理由拒绝协助原告行驶探望权，剥夺了孩子享有母爱的权利，影响了其健康成长。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告刘鹏辩称，我同意原告探视孩子，但是我有条件，第一、原告看孩子必须我这边监护人陪同；第二、原告看孩子，不能灌输不利于孩子健康成长的言语；第三、不许原告领着孩子过夜。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某，后因感情破裂，原被告于2019年2月12日在沂水县民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生男孩刘某由被告抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探视孩子，探视时原告应提前联系被告，被告应提供方便。后因原、被告双方就探望一事发生纠纷，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、离婚协议书等证据及原被告双方的当庭陈述予以证实佐证，均已收录在卷。 本院认为，父母与子女之间的亲子关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。协助义务是指随子女共同生活的一方，应提供相应的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者变相阻止，设置障碍。本案中，原、被告离婚后，婚生子刘某虽随被告刘鹏生活，但原告韩祥馨作为刘某的母亲，有探望刘某的权利，有权看望和了解刘某的生活、学习和成长情况及继续培养、加深与刘某的亲情关系，且刘鹏并无任何证据证明韩祥馨探望子女不利于刘某的身心健康，故本院对原告正常行使探视权予以支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际情况，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，因刘某属于无民事行为能力人，从有利于刘某的身心成长的角度，需要形成相对稳定的居住和生活环境，应尊重征求其真实意思表示。另外鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院确定韩祥馨的探望次数为每月一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，判决如下： 一、原告韩祥馨依法享有对婚生男孩刘某的探望权。 二、原告韩祥馨自本判决生效后之日起可于每月第一周周六探望婚生男孩刘某，具体时间、地点由原被告协商确定。 三、被告刘鹏应协助原告韩祥馨行使该探望权。 四、驳回原告韩祥馨的其它诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告韩祥馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  林淑云
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3189号 原告：王敏，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：熊伯春，男。系王敏父亲。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告王敏与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计72215元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共68256.69元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：王敏于2014年7月21日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为439800元，王敏已经按照合同约定履行付款义务，，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，王敏与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在王敏与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，王敏起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然王敏在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响王敏与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现王敏要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即王敏的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4901号 被执行人：庐夏军，男，1995年6月10日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行庐夏军诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人庐夏军邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人庐夏军履行退赔被害人损失45500元及缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1021号申请执行人：郭九艳，女，1982年04月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人郭九艳与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人郭九艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1021号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初797号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某某，男，2019年2月3日被抓获，同年3月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2012年2月，被告人杨某某与朱某某在江苏省海门市民政局登记结婚。2014年5月，被告人杨某某与汤某发展婚外情。2018年6月，汤某与丈夫离婚并催促被告人杨某某离婚。同月22日，被告人杨某某为维持和汤某的婚外情，在无锡市新吴区某工地附近，以人民币50元的价格从微信昵称“证件”处购买盖有“海门市民政局婚姻登记专用章”的离婚证一本，后交给汤某保管。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，检材上“海门市民政局婚姻登记专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印，上述离婚证系伪造的证件。2019年2月3日，被告人杨某某在江苏省启东市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人汤某、汤某云等人的证言笔录，微信转账记录、伪造的离婚协议书、伪造的离婚证复印件，海门市民政局婚姻登记处出具的查询记录，南通某集团有限公司出具的证明，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（文）字［2019］26号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明、接受证据材料清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，被告人杨某某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异90号 申请执行人:易图禄，男，1946年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人易图禄与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人易图禄于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易图禄称，易图禄与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初999号民事判决书，判决生效后，易图禄申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，易图禄与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初999号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告易图禄900元。因云风公司未履行判决书确定的义务，易图禄向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执162号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初999号民事判决书、（2019）川0182执162号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，易图禄申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，金珠公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。易图禄的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审  判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2558号申请执行人：郭涛，男，1981年1月4日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郭涛与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第893号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3876号 原告：河北家家乐环境科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路49号城关房管处五楼7间。统一社会信用代码：91130403678512325G。 法定代表人：王建斐，职位：经理。 委托诉讼代理人：李东东，河北九策律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼，申请调查取证，参与和解，调解；代为放弃或变更诉讼请求，签署和领取法律文书。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼，申请调查取证，参与和解，调解；代为放弃或变更诉讼请求，签署和领取法律文书。 被告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路88号。统一社会信用代码：911304005924625825。 法定代表人：孟静刚，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 河北家家乐环境科技有限公司与居天下（邯郸）物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河北家家乐环境科技有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北家家乐环境科技有限公司撤诉。 案件受理费435.0元减半收取计217.5元，由河北家家乐环境科技有限公司负担。 审判员  邱永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王新凯
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1482号华继嗣：华锡伟：申请人华继嗣申请执行被执行人华锡伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元及利息。经本院立案执行后，执行到846元，该款项已全部发放给华继嗣，剩余款项双方自行交接完毕，执行费202元由华锡伟承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6004号 原告：李胜，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：陆长贵，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告李胜与被告陆长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李胜之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告陆长贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告因资金紧缺提出向原告借款100,000元，原告向被告转账后，被告于同日向原告书立借据一张。借款后，经原告数次催收，被告均未还款，遂诉讼来院。 被告陆长贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告陆长贵因生意周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借10万元，同日，被告陆长贵向原告出具借条一份，载明“今借到李胜人民币现金100000元大写拾万元正借款人：陆长贵2014年7月26日”，被告陆长贵在该借条上签字。借条书立后，被告至今未予还款。 上述事实，有身份证明、借条、个人活期明细及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆长贵在原告李胜处借款100,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，现原告主张被告偿还借款100,000元，被告应履行还款义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中无利息约定，原告现主张从起诉之日即2019年11月18日起按照年利率6%的标准计付利息至还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆长贵在本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款100,000元，并从2019年11月18日起按年利率6%的标准计付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告陆长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱倩倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5491号原告：赵宗清。委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司。法定代表人：杨传峰，总经理。委托诉讼代理人：杨清舜。委托诉讼代理人：焦国洋。第三人：张芯得。委托诉讼代理人：张芸芸。原告赵宗清与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、第三人张芯得债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张欢、被告委托诉讼代理人杨清舜、焦国洋、第三人委托诉讼代理人张芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告债权（工程款）金额40000元及逾期利息及补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人系原债权人消防公司的负责人，消防公司于2018年12月18日核准注销。2012年9月18日，消防公司与被告签订工程施工合同一份，由消防公司承建汉泰化工地下管网安装工程(地点：夏庄潍胶路路南鲁重公司西侧)，工程总价款为130000元。被告支付部分工程款90000元后，尚欠工程款40000元未支付。2018年12月11日，消防公司将对被告的40000元债权依法转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、《工程施工合同》约定被告于工程完工验收合格后无质量问题10日内一次付清工程款，该工程已于2012年10月10日竣工，诉讼时效至2014年10月20日已届满；2、被告未收到消防公司的《债权转让协议》，该协议对被告不发生法律效力。被告不应向原告支付40000元工程款。第三人述称，合同约定的130000元的汉泰化工地下管网工程消防公司已完工，剩余工程被告未让消防公司施工，因此消防公司未给竣工验收报告表盖章。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《工程施工合同》一份、收款凭证二份；2、《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份；3、视频光盘一个，证实第三人指派工作人员给被告送达《债权转让通知书》,且被告工作人员杨清舜、陈丹廷在通知书上签字的事实；4、录音光盘一个、录音文字版二份、出庭证人的证言，证实第三人指派向被告催款，自工程结束后每年都向被告工作人员陈丹廷、马某催款。被告围绕答辩理由依法提交了《竣工验收报告表》一份，证明其余工程系江苏友安消防工程有限公司第七分公司完成的。第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，质证称不清楚，但未提交相反证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告与消防公司签订《工程施工合同》，约定由消防公司承建被告位于夏庄潍胶路路南鲁重公司西侧的汉泰化工地下管网工程，完工验收合格后无质量问题10日内被告一次付清全部工程款130000元，如果没按合同及时付款超出时间按合同额每日3‰给予消防公司补偿。工程完工后，被告向消防公司支付了工程款90000元，尚欠工程款40000元。被告提交的《竣工验收报告表》显示全部涉案工程于2015年11月6日竣工验收合格。2018年9月18日，消防公司工作人员打电话给被告工作人员陈丹廷催要40000元工程款，陈丹廷表示认可该欠款、承诺延期支付。2018年12月11日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将消防公司对被告的债权工程款40000元转让给原告，同日向被告送达了《债权转让通知书》，被告工作人员杨清舜、陈丹廷在该通知书上签字。查明，消防公司于2018年12月18日核准注销。本院认为，被告与消防公司签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。汉泰化工地下管网工程已于2015年11月6日竣工验收合格，被告理应于工程完工验收合格后10日内即2015年11月16日前按约支付全部工程款。对原告要求被告支付债权金额40000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告尚欠消防公司40000元工程款，消防公司于2018年12月11日将其对被告的该债权依法转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力，故对该请求，本院予以支持。对被告辩称未收到《债权转让通知书》的答辩理由，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期利息及补偿金的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方在《工程施工合同》未约定逾期利息，仅约定了被告未按期付款应支付合同额每日3‰的补偿金，至原告起诉时，按此方式计算的补偿金已超过工程总价款，明显过高，应予调整。综上，对原告要求被告支付的逾期利息及补偿金，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对被告称该案已过诉讼时效的答辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，两份录音及证人证言证实，受第三人指派，自工程结束后每年都向被告催收剩余工程款，诉讼时效发生中断，至原告起诉时，未超过三年诉讼时效期间，故对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东汉泰石油化工股份有限公司支付赵宗清债权金额40000元及利息、补偿金（利息及补偿金以40000元为基数，自2015年11月17日起至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘鹏程书 记 员 刘 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15670号原告：施文凯，男，1983年7月22日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告施文凯与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告施文凯的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈冲支付货款80000元及逾期还款利息损失(以80000元为基数自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由陈冲承担。事实与理由：施文凯与陈冲之间曾有业务往来，陈冲向施文凯购买涂料。2017年11月12日，经双方结账，陈冲共欠施文凯材料款80000元，为此陈冲出具给施文凯欠条一份(见证据)，欠条载明陈冲应于2017年12月12日支付30000元，余款于2018年春节之前(2018年2月16日系正月初一)付清。嗣后，施文凯向陈冲多次催要货款，但截止起诉之日陈冲分文未付。据此，施文凯为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法裁判。陈冲未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：陈冲向施文凯购买涂料。2017年11月12日，陈冲向施文凯出具欠条一份，确认结欠施文凯货款8万元，承诺于2017年12月12日支付30000元，余款于2018年春节前结清。后，陈冲未能按约给付货款，施文凯起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈冲结欠施文凯货款8万元，有陈冲出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。陈冲未能按约给付欠款是引起纠纷的原因，陈冲应承担给付欠款的民事责任。故施文凯的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈冲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付施文凯货款8万元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（施文凯已预交），由陈冲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施文凯。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月二十三日书记员 郑华丽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执316号 申请执行人：新丰荣城建筑材料有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙大道2号新丰县财政局大楼9楼902号。 法定代表人：黄晓鹏，该司总经理。 委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟，该公司经理。 关于新丰荣城建筑材料有限公司申请执行广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初172号民事判决书，被执行人广东苏粤铝业有限公司需履行下列义务：1、向申请执行人新丰荣城建筑材料有限公司支付货款4830530.23元及利息（以本金4830530.23元按月利率1.25%自2018年7月16日起计至判决确定之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费41948.17元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人新丰荣城建筑有限公司因被执行人广东苏粤铝业有限公司在政府的主导下需要时间对资产进行盘活，且正在对未来租金收入分配以抵偿债务，于2019年12月27日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新丰荣城建筑材料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执316号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗家泽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3814号原告：烟台市某幼儿园，住所地烟台市牟平区。被告：都某某，住烟台市牟平区。原告烟台市某幼儿园诉被告都某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十日书记员  陈俊男
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3217号申请执行人：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被执行人：杨河，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1483号判决书执行申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社与被执行人杨河借款合同纠纷一案，申请执行标的625元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2310号申请执行人余建桥，男，1972年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，汉族。被执行人张媛媛，女，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人余建桥与被执行人张媛媛为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初8968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余建桥向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张媛媛支付申请执行人余建桥58500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费778元。被执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张媛媛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张媛媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张媛媛有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张媛媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张媛媛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人余建桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4415号之一 申请执行人李学军等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人李学军等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4415号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之二 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇福鑫大道100号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之二裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在达州银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初1005号原告：杜校平，男，1964年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜校平与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜校平的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜校平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜校平负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  林 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9023号 原告：刘国琼，女，汉族，1954年1月23日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨忠良，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省郫县。 本院在审理刘国琼与被告杨忠良房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日受理后，原告刘国琼于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘国琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国琼撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘国琼自愿承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3422号 原告：南充农村商业银行股份有限公司佛门支行，地址为南充市高坪区佛门乡南街1号。 负责人：杨兵 委托代理人：谭玲（一般代理），四川智典律师事务所律师。 委托代理人:王虹（实习律师，一般代理），四川智典律师事务所。 被告：杨建成，男，汉族，出生于1979年11月11日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行诉被告杨建成金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行委托代理人谭玲、王虹到庭参加了诉讼，被告杨建成经法庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行诉称：被告杨建成于2016年6月30日向原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款27万元，到期时间2019年6月30日。贷款利率为月利率8.7‰，罚息为贷款利率上浮50％.被告杨建成提供其坐落于顺庆区二区2号楼2单元6层2号的房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）抵押，并签订抵押合同，办理抵押登记。借款后，被告未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故诉至贵院请求：1、判令被告杨建成立即偿还借款本金269800万元，并根据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告杨建成提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其它费用均由被告承担。 被告杨建成未答辩。 经审理查明：杨建成于2016年6月30日向原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款27万元，到期时间2019年6月30日。被告杨建成提供其顺庆区二区2号楼2单元6层2号的房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）抵押，并签订抵押合同，办理抵押登记。借款后，被告未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。《个人借款合同》约定固定利率月8.7‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，合同约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由甲方承担。”2019年9月6日，南充农村商业银行股份有限公司与四川智典律师事务所签订《诉讼代理合同》，将该案及其它系列案件委托四川智典律师事务所代理诉讼。《诉讼代理合同》“第四条代理费用及支付方式本案实行普通代理。乙方代理诉讼立案后5个工作日内，甲方一次性按甲方诉讼案件每件伍仟元支付代理费。”南充农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日该案在法院立案后向智典律师事务所转款5000元，备注“（2019）川1303民初3422号杨建成律师”。截止2019年12月9日，被告欠借款本金269800元，利息、罚息79150.09元。 以上事实，有双方身份证明、借款合同等在卷证明。 本院认为：杨建成向南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款，杨建成提供房产抵押担保，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，杨建成应该按约按时偿款付息，南充农村商业银行股份有限公司佛门支行有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，之规定，判决如下： 一、杨建成在本判决生效后十五日给付截止2019年12月9日合同约定的利息及罚息共计79150.9元（大写柒万玖仟壹佰伍拾元零玖分整）； 二、杨建成在本判决生效后十五日内偿还南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款本金269800万元（大写贰拾陆万玖仟捌佰元整），并给付杨建成给付从2019年12月10日至款付清时的按照合同约定的利息、罚息，利随本清。 三、杨建成在本判决生效后十五日内赔付南充农村商业银行股份有限公司佛门支行律师代理费5000元。 四、南充农村商业银行股份有限公司佛门支行有权依法对被告杨建成提供的其顺庆区二区2号楼2单元6层2号的房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元由被告杨建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  程文凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5227号 申请执行人:江学钢，男，1957年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人:马建国，男，1962年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为104400.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保486号申请人：刘国臣，男，1969年3月17日出生，居民，住宁城县。被申请人：刘景梅，女，1975年10月28日出生，居民，住宁城县。被申请人：陈立志，男，1974年9月20日出生，居民，住宁城县。申请人刘国臣与被申请人刘景梅、陈立志诉前财产保全一案。申请人刘国臣于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求1、查封被申请人刘景梅、陈立志名下所有的的位××县西户合同号2016-9004869房产一处，保全价值8万元；2、冻结被申请人刘景梅名下在宁城农商银行营业部的工资200000.00元。保全总价值28万元。本案由申请人刘国臣以自有的的位××县#商住楼）房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人刘国臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘景梅、陈立志名下所有的的位××县西户合同号2016-9004869房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、冻结被申请人刘景梅名下在宁城农商银行营业部的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人刘国臣提供的担保财产刘国臣所有的的位××县#商住楼）房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1920.00元，邮寄费44.00元，合计1964.00元。由申请人刘国臣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2371号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被申请人:刘旭升,男,1990年1月11日出生,汉族,住山东省烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日裁定查封登记在被申请人刘旭升名下的、坐落于开发区白云山路3号依云小区1号楼1单元401号（房权证号:鲁(2017)烟台市开不动产权第0011989号）、建筑面积100.01㎡的房产一套。2019年12月26日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘旭升名下的、坐落于开发区（房权证号:鲁(2017)烟台市开不动产权第0011989号）、建筑面积100.01㎡的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张潇予
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1158号 申请执行人：四川南充水利电力建筑勘察设计研究院，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街42号。 法定代表人：黄世国。 被执行人：蒙建峰，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川南充水利电力建筑勘察设计研究院与蒙建峰设计合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙建峰系南充市公安局顺庆区公安分局干警，在四川省南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人蒙建峰未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人蒙建峰在四川省南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金800000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川南充水利电力建筑勘察设计研究院应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人蒙建峰履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 屈光平
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3680号原告：赵景田，男，1965年12月19日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。被告：丁茂，男，1966年12月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告赵景田与被告丁茂民间借贷纠纷一案中，原告赵景田于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景田的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵景田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵景田负担。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初6320号原告：袁春双，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被告：杨艳力，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号5号楼，统一社会信用代码：91371302168290304Y。法定代表人：高庆林。原告袁春双与被告杨艳力、山东鲁班建设集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月9日原告袁春双向本院提出申请撤回对被告山东鲁班建设集团总公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告山东鲁班建设集团总公司的起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春双撤回对被告山东鲁班建设集团总公司的起诉。审判员  王谦实二〇一九年十二月九日书记员  王 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6481号 原告:廖雪琼,女，汉族，1966年5月9日出生，住成都市成华区。 被告:杨族安,男，汉族，1960年8月1日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告廖雪琼与被告杨族安民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪琼到庭参加了诉讼；被告杨族安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖雪琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元及借款利息（以本金220000元为基数，从2019年6月19日，按月利率2%的标准计算至借款还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因建设工程所需，于2014年6月至2019年5月28日期间分多次向原告借款。原告多方筹集，共计向被告提供了借款220000元。2019年5月28日，被告向原告出具借条，并约定在2019年6月18日向原告偿还30000元，从2019年7月至2020年2月每月18日前偿还20000元，在2020年3月18日前还清，逾期还款，按月利率2%向原告支付借款利息。借条出具后，被告未按约定向原告还款，原告多方联系，被告均拒接电话，被告以自己的行为拒绝履行还款义务。 被告杨族安未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明“楊族安身份证3625321960××××××××在2014年6月至2019年5月28日期间向廖雪琼身份证号5107221966××××××××累计借到人民币贰拾贰万元整（220000.00元），逾期月利率为2%，还款时间截止2020年3月18日前还全部借款。具体还款如下，2019年6月18日还款本金3万元，从2019年7月至2020年2月每月18日前还款本金2万元，2020年3月18日前还款本金3万元，若楊族安未按时还款，包含其中任何一笔违约，则以剩余本金金额为基数按月利率2%计算至利息还清为止……”。庭审中，原告称：该借条系累计借款出的总借条，原告的借款来源系向亲戚朋友借款以及信用卡贷款后现金支付给被告。原告对此提供了被告于2015年11月25日向原告出具借款60000元的借条，原告向他人借款的借条以及银行流水拟证明。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水以及原告的当庭陈述在案证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条说明了借款形成的过程，原告对借款的资金来源也作出了合理说明，以及提供相关证据进行佐证，故原被告的借贷关系成立。根据借条中“逾期月利率为2%”，“其中任何一笔违约则以本金余额为基数按月利率为2%计算至还清为止”的约定可以认定被告有任何一笔未按约定偿还借款，则剩余全部借款逾期，即提前到期。被告未按照约定在2019年6月18日前偿还借款本金30000元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告偿还全部借款及逾期利息。被告杨族安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告廖雪琼要求被告杨族安偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨族安于本判决生效后十五日内向原告廖雪琼偿还借款本金人民币220000元及利息（以本金220000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年6月19日起计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，由被告杨族安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 刘  莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈  莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执5049号 被执行人：王上，男，1971年10月9日出生于安徽省定远县，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院刑事审判庭移送执行的王上受贿罪纠纷一案，依法向被执行人王上邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王上履行缴纳罚金300000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2817号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：鞠文生，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：鞠文群，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1524号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠文生、鞠文群借款合同纠纷一案，申请执行标的77349.05元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9475号 原告石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告王汝飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告石银海诉被告王汝飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伟立、被告王汝飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于涉案授权委托书、不动产权证书、欠条起诉，要求判令：1、被告王汝飞立即支付拖欠的杭州市江干区圣奥中央商务大厦2004、2005室房屋租金22万元；2、被告支付逾期付款违约金，即以未付房屋租金22万元为基础，按年利率6%的标准，自2019年8月10日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王汝飞辩称：1、原、被告系合作关系，并非租赁关系；2、案涉房租不应该由答辩人一个人来承担，答辩人只愿意承担12万元的租金费用；3、租金计算错误，答辩人认为按照市场价格，四个月的租金应该是17万元左右比较合理。 本案经审理查明的案涉事实如下：2019年5月9日，被告王汝飞向原告石银海出具《欠条》，载明“兹欠石银海先生付灏网络科技有限公司于圣奥中央商务大厦20层2004、2005号写字楼使用房租共贰拾贰万元整（2019年1月1日-2019年4月30日）。偿还期限为自即日起3个月（即2019年5月9日-2019年8月9日）”。案涉两套房屋王汝飞已于2019年5月8日腾空交还石银海，本案所涉房屋租赁并无押金的约定及支付，王汝飞至今未支付所欠房租。 另查明，坐落于杭州市江干区的房屋所有权人石铭晖委托本案原告石银海处理案涉两套房屋的出租事宜，权限为：石银海及其指定的人有权以石银海名义订立、履行、变更、解除和终止房屋租赁合同；石银海有权以自己名义通过协商、调解、起诉等方式向房屋承租人或实际使用人主张房屋租金、占有使用费、物业管理费、水电费等费用并追究其他相关违约责任；委托期限为2018年8月21日至2022年12月31日。原告石银海与案涉房屋所有权人石铭晖系父女关系。 本院认为，被告王汝飞向原告石银海出具的房屋租金欠条真实有效。被告王汝飞对欠条及不动产权证书的三性均无异议，故该欠条对被告具有约束力。被告王汝飞理应按约定时间支付原告石银海所欠房屋租金，其未按约支付的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠租金并支付相应逾期付款利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 对于被告辩称原、被告系合伙关系，并非租赁关系及案涉房租不应该由其一个人来承担的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告辩称的按照市场价格，相应时间产生的租金应该是17万元左右的意见，本院认为，被告已于2019年5月9日向原告出具了《欠条》，该欠条理应视为双方对案涉房屋租金总额的结算确认，故对该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王汝飞支付原告石银海房屋租金220000元； 二、被告王汝飞支付原告石银海逾期付款利息（以未付房屋租金22万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月10日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王汝飞负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月十日 书记员 刘晓珍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5524号原告：葛德利。委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：王光。被告：呼阿娜。原告葛德利与被告王光、呼阿娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德利及其委托诉讼代理人张建英、被告王光到庭参加诉讼。被告呼阿娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还所欠原告投资款300000元及约定利息(自2017年12月26日至判决生效，按欠款30万元基数日利息百分之一计算)；2.承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年12月份被告夫妇因投资经营胶粉急需钱，向原告借款30万元，并承诺给原告受益，约定使用1年，到期连本带息返还给原告。被告为让原告放心还让原告签了份“投资合作”协议，约定时间1年，到期不还承担百分之一的违约金，于是，原告为了帮助被告，就通过银行将30万元汇入被告呼阿娜的银行帐户上。2017年12月25日到期后，被告称再借用些日子春节就连本带息一起偿还。之后原告又多次向被告催要，被告承诺分期分批还但至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王光辩称，我们是合伙经营，不是借款关系。被告呼阿娜未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合作投资协议书一份、农业银行转款单一份、收到条一份、通话录音资料一份。经庭审质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称理由提供了原告出具的4000元收到条一份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告葛德利（乙方）与王光、呼阿娜（甲方）签订合伙投资协议书一份，约定甲方王光出厂房设备、乙方葛德利出资金300000元。双方合伙人于2016年12月28日以前交齐，由委托人孙磊统一保管。双方有监督核查权。合伙期限为一年。对盈利分配，双方约定除去原材料成本、工资、设备维修费等为净利润。甲方占有净利润60%，乙方占有净利润40%。利润一个月一结算，分配在两个月一分配。甲方必须保证乙方的投资额，最低年利润为银行年利率的5倍。乙方必须保证在合作正常经营中，不能撤出投资资金。对退伙及违约责任，双方约定乙方投入的资金，甲方必须在协议期内到期前十天全部给乙方结算清。逾期每天按乙方投资额的1%计算违约金。协议签订后，原告于2016年12月28日通过银行将300000元汇入被告呼阿娜的银行帐户上。2017年12月25日到期后，原告多次向被告索款，被告仅于2018年2月12日付给原告4000元，双方均未说明该4000元是本金还是利息。余款一直未付，原告索款不成，遂诉来院。本院认为，双方签订的合作投资协议名为合伙投资，实为借贷，应按民间借贷关系处理。原告向被告提供了借贷资金，被告应按照约定归还。对原告要求被告偿还300000元本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，双方对此约定的标准过高，原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。但自2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告偿还的4000元，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该4000元系偿还本金还是利息没有约定，应按照先息后本的顺序折抵。被告呼阿娜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王光、呼阿娜支付葛德利借款300000元及利息损失（以30万元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已付的4000元，按照先息后本的顺序折抵），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇一九年十二月十六日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7484号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孟凡杰，男，汉族，1966年4月29日生，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭缺席进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖清华到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金127374.67元、零售利息3197.91元、分期手续费8187.25元、违约金951.94元等共计人民币139711.77元（截至2019年1月13日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计139711.77元（截至2019年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孟凡杰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孟凡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告申请中信银行信用卡一张，卡号为62×××05。被告孟凡杰开卡后未按时还款，截止至2019年1月13日，被告欠原告本金127374.67元、零售利息3197.91元、分期手续费8187.25元、违约金951.94元，上述合计139711.77元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，起诉来院。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡杰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金127374.67元；二、被告孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3197.91元、分期手续费8187.25元、违约金951.94元（以上利息等费用的计算截止至2019年1月13日）；并自2019年1月14日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息、违约金等其他费用至实际偿还之日止；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告孟凡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费800元,由被告孟凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  关 宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10126号原告：苏军，男，1976年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告:张佰成，男，1966年6月29日出生，宿迁市宿城区。本院在审理原告苏军诉被告张佰成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏军撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十二月三十一日书记员  方 远
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢288号 申请人郑亚平，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省南江县。 被执行人康熙（曾用名康政），男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省南江县。 被执行人康雨杰，男，生于1983年12月31日，汉族，住四川省南江县。 被执行人郭玲华，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初1722号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢288号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 可
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5264号原告：陈超，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林（曾用名房猛），男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告陈超与被告姬生福、李健、房化林（曾用名房猛）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人路辉，被告李健和房化林（曾用名房猛）的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设备租赁费72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，三被告共同承包汶上县东关小学教学楼施工工程。被告房化林于2017年6月19日与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备用于东关小学施工使用。三被告拖欠原告租赁费及管件损失费共计72000元。姬生福辩称，根据合同相对性，合同是由房化林即房猛签订的，与被告姬生福无关，我方不应承担租赁费。李健辩称，被告姬生福承包的汶上县东关小学教学楼工程，姬生福与上一任发包人陈贺签订的《建筑施工劳务承包合同》，建筑施工劳务承包合同明确约定了李健为现场负责人，李健在该工程中所有的行为均为职务行为。姬生福雇佣李健作为现场负责人，在合同中也有明确约定。租赁费应当由姬生福承担，应依法驳回原告对李健的诉讼请求。房化林（曾用名房猛）辩称，房化林受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程中从事职务行为，具体负责设备的签收等。本案应由姬生福承担相应责任，依法驳回原告对房化林的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2017年6月份，姬生福、李健与发包人陈贺签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定了姬生福承包东关小学教学楼施工工程，李健在现场负责人处签名并代姬生福签名，姬生福在该签名上按手印。工程款开户行为姬生福在汶上县中银富登村镇银行的账户（62×××93）。2017年6月19日，被告房化林与原告陈超签订《建筑设备租赁合同》，合同约定房化林租赁原告的建筑设备用于东关小学施工使用并列明所租赁的钢管、扣件、顶丝、管座等的具体价格。原告按约向东关小学工地提供了设备，被告房化林及其现场负责人均在发货单上签字，完工后交回所租赁的钢管、管件。房化林支付部分租赁费30000元。经结算，租赁费共计为89400元，扣除已经支付的30000元，下欠59400元，减除管件受损的损失费12700元，被告房化林拖欠原告租赁费及管件损失费共计72000元。本院认为，原、被告对姬生福、李健与发包人陈贺签订《建筑施工劳务承包合同》、房化林与陈超签订《建筑设备租赁合同》均无异议，应当认定原告陈超与被告房化林之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：原告依约交付建筑设备，被告房化林应当按租赁合同的约定返还租赁物并向原告支付租赁费。原告陈超主张三被告系合伙关系，要求三被告共同支付其租赁费。原告陈超提交的汶上县人民法院做出的（2019）鲁0830民初5205号民事判决书认定姬生福与李健在东关小学教学楼工程施工中存在合伙关系，姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号民事裁定书确认姬生福与李健经调解同意共同偿还在东关小学教学楼工程施工中拖欠的塔机租赁费，本院认定姬生福与李健在东关小学教学楼工程施工中存在合伙关系。被告房化林辩解其受雇于姬生福在东关小学工程中从事设备的签收等系职务行为，原、被告的陈述及提交的证据均不能证明被告房化林与姬生福、李健存在合伙关系，本院不予认定，被告房化林从事设备租赁及签收等行为均系职务行为，其行为后果应由姬生福、李健承担。因此，原告要求被告姬生福、李健支付租赁费72000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告房化林支付租赁物费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告姬生福、李健应当支付原告租赁费72000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效后十五日内支付原告陈超租赁费72000元。二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姬生福、李健负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 涛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执241号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人李志波，男，1982年1月13日出生，汉族，住该村。本院在执行李志波罚金执行一案中，经查，李志波无存款，无车辆，无房产，且正在服刑。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十一日书记员  李哲男
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1319号 原告：刘术一，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孙树欣，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：邢海霞，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，现住址同上。 二被告委托代理人：王利平，内蒙古晟曜律师事务所律师。 原告刘术一与被告孙树欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加邢海霞为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术一、二被告委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘术一向本院提出诉讼请求，要求被告给付租赁费662720元及违约金180000元；被告退还原告钢管5066元、扣件8750元、油托267根，或给付折价款97080元。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告签订《建筑器材产品租赁合同》约定被告租赁原告建筑器材，并明确约定了租赁费用，违约金、纠纷管辖法院等。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止2018年10月31日，共产生租赁费746720元。被告已付租赁费84000元，尚欠662720元。且有部分租赁物未退还，包括钢管5066米、扣件8750个、油托267根。经原告多次催要，未果。 二被告辩称，被告孙树欣并不拖欠原告的租赁费，也不存在违约金，租赁的钢管、扣件、油托均已退还原告，以现金和房屋抵顶的方式将租金结算完毕;邢海霞作为本案的第二被告主体不适格，根据2018年1月18日《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条的规定，本案不属于二被告之间的共同债务，故将邢海霞列为被告主体不适格。 本院经审理确认本案基本事实如下： 2011年8月25日，原告与被告孙树欣签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告孙树欣承租原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材，被告孙树欣租赁上述器材用于工程施工。合同签订后，被告先后提货36次，退货15次。经双方核算，截至2018年10月31日，累计产生租赁费746720元，被告孙树欣给付84000元，尚欠662720元未付。另被告孙树欣尚欠原告钢管5066米、扣件8750个、油托267根未予退还，上述建筑器材按照双方所签合同折价97080元。2014年8月1日，被告孙树欣将座落于内蒙古自治区乌兰察布市新华道南、建国路东暂时命名为经典时代小区9号楼2单元1303号面积为155.78平米的楼房一处,作价436044元抵顶原告相应数额租赁费，由内蒙古博大房地产开发有限公司出具相关手续，备案合同编号为GF-2000-0171。但因其他原因，该合同尚未实际履行。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年9月4日登记结婚。 上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、租赁合同、提退货单据、收据、结婚登记审查处理表、房屋买卖协议等可以证实。 本院认为，被告孙树欣承租原告建筑器材，产生租赁费746720元，给付84000元，尚欠662720元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；上述租赁费被告孙树欣应当给付。鉴于原告与被告孙树欣签订“以房抵债”协议，且该协议仍有继续履行的可能，故对“以房抵债”所涉部分租赁费436044元部分，本院暂不处理。剩余租赁费226676元（662720元-436044元），被告孙树欣应当及时给付；被告孙树欣欠原告租赁费多年，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金180000元，明显过高，本院依法调整为68002元（226676元×30%）。被告孙树欣欠原告钢管5066米、扣件8750个、油托267根，应予返还，如不能返还则应按照双方合同约定支付折价款97080元。二被告结婚后，涉案合同仍在履行中，被告孙树欣因本案所涉经营行为应当属于夫妻共同经营，所产生的债务应当属于夫妻共同债务，对被告关于“不属于夫妻共同债务”、“被告邢海霞主体不适格”的抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二十六条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙树欣、邢海霞给付原告刘术一租赁费226676元和违约金68002元； 二、被告孙树欣、邢海霞返还原告刘术一钢管5066米、扣件8750个、油托267根，如不能返还则应支付折价款97080元。 三、上述（一）、（二）两项于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘术一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，保全费5000元，合计8588元，由被告孙树欣、邢海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十月三十一日 书记员  阚景硕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3097号申请执行人：公秀荣，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：临沂市思味特餐饮管理有限公司。法定代表人：张波，总经理。本院在执行申请执行人公秀荣与被执行人临沂市思味特餐饮管理有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人因不服仲裁结果，提起上诉，因法律文书尚未生效，申请执行人于2019年12月12日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十二月十三日书记员  丁明明
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执861号 关于申请执行人白瑞花与被执行人程艳红买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1349号已经发生法律效力。由于被执行人程艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白瑞花于2019年11月19日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决义务。 本院认为，（（2019）冀0628民初1349号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白瑞花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3825.0元已由被执行人程艳红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1349号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7746号上诉人（一审被告）：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：烟台薇茵商贸有限公司。住所地：莱阳市龙门西路551号。法定代表人：宋晓黎，该公司经理。上诉人宋晓黎因与被上诉人李涛、一审被告宋文魁、烟台薇茵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋晓黎于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋晓黎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人宋晓黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人宋晓黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月三十一日书记员  吕冠晓
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9805号 原告：江西省金力房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康中学东侧。 法定代表人：方崇进。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被告：浙江万宇古建园林有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢08室。 法定代表人：池鸿华。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩。 原告江西省金力房地产开发有限公司与被告浙江万宇古建园林有限公司（以下简称万宇公司）、广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告万宇公司偿还原告借款本金1000万元及利息676666.67元（利息暂时计算至2019年9月16日，后续利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告万宇公司支付原告为实现债权支付的律师费35000元；3、判决被告广泰公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，原、被告双方签订《借款协议》，载明：“被告万宇公司向原告借款，被告广泰公司提供连带担保。借款金额为1000万元，以实际划款金额为准；放款时间：2019年5月9日起至2019年8月8日止，借款期限最后一日为借款到期日。若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转指定收款账户之日为借款起息日，借款到期日亦按照借款周期随之改变；借款利率为1.5%；逾期责任：未按本协议约定时间归还借款本金，视为逾期，按年化24%支付逾期利息；协议还约定其他内容。被告万宇公司、广泰公司分别在借款栏、担保栏里盖章”。2019年5月13日，原告通过工商银行汇入被告万宇公司账户借款款项1000万元，同日，被告万宇公司向原告开具《收款收据》。借款后，被告万宇公司没有偿付借款本息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告万宇公司向原告借款1000万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告万宇公司偿付借款本金1000万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因律师费不是必要费用，故本院不予支持。被告广泰公司为被告万宇公司提供保证，意思表示真实，合法有效。被告广泰公司应对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江万宇古建园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江西省金力房地产开发有限公司借款本金1000万元及利息、逾期利息（利息从2019年5月13日起至2019年8月8日止，以借款本金1000万元为基数，按月利率1.5%计算；逾期利息从2019年8月9日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告广泰建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告江西省金力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85860元，减半收取42930元，财产保全费5000元，合计元47930，由被告浙江万宇古建园林有限公司、广泰建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十二月一日 书记员  叶自在
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。被执行人：徐健，男，1974年12月31日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵杰，女，1974年12月13日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐健、邵杰公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年12月20日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2007）宿证经内字第2222号公证债权文书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十日书记员 吴新成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4035号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：侯祥喜，男，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市。被告：张营，女，1980年5月16日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯祥喜、张营借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告侯祥喜、张营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯祥喜、张营立即向原告偿还剩余借款本金53356.82元及利息、罚息、违约金合计30876.39元；2.判令被告侯祥喜、张营立即向原告偿还违约金及罚息：以53356.82元为基数，按照24%/年计算，自2017年12月12日起至付清之日止。3.判令被告侯祥喜、张营承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告侯祥喜、张营向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月4日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月4日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告侯祥喜本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年2月4日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告侯祥喜、张营立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告侯祥喜、张营均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告侯祥喜、张营均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告侯祥喜、张营（乙方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014081382号），约定被告侯祥喜、张营向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款100000元，分12月还清，每月4日前支付，自2014年9月4日至2015年9月4日止；第1期至第11期支付10233元，第12期支付10237元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金。另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；乙方如违反还款义务，甲方有权终止本合同，甲方需在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告侯祥喜账户支付100000元，被告侯祥喜、张营在借款凭证中签字确认。被告侯祥喜、张营不定期偿还借款后于2017年12月12日未再按合同约定金额还款。截至2017年12月12日，被告侯祥喜、张营欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金53356.82元，违约金30876.39元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯祥喜、张营签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯祥喜、张营于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53356.82元，同时支付罚息、违约金30876.39元（以53356.82元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日的罚息、违约金，按年利率24%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告侯祥喜、张营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇一九年十二月十九日书 记 员  李旭雯