wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执450号之十一 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：关飞虎，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：陈荣有，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市东兴市。 被执行人：曾宪辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地广西防城港市东兴市。 被执行人：张锡静，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：何祥立，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：吕富兴，男，1991年2月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：何祖源，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：廖斌，男，1989年4月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：严国章，男，1996年8月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：朱容保，男，1991年5月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：饶喜生，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地贯广西防城港市防城区。 被执行人：黄富仁，男，1996年1月1日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：何深巧，男，1989年1月7日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：米彦，男，1998年8月12日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：项载鹏，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：李世良，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：沈世江，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：罗广能，男，1996年7月13日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：张锡国，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：何祥宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：李世南，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：郑锦华，男，1997年8月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：方森林，男，1993年8月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄开有，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地广东省英德市。 被执行人：项光正，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：栾清聪，男，1995年1月2日出生，壮族，住所地防城区。 被执行人：陈仕兵，男，1988年12月26日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：邓文景，男，1996年10月7日出生，汉族，户住所地东兴市。 被执行人：**苗，男，1990年10月27日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：何俊伟，男，1997年5月14日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：王华茂，男，1993年6月1日出生，汉族，住所地钦北区。 被执行人：李家龙，男，1998年3月20日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：陈家辉，男，1995年9月22日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：黄黎康，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地防城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的关飞虎、陈荣有、饶喜生、曾宪辉、张锡静、何祥立、何祖源、黄开有、张锡国、郑锦华、项载鹏、李世南、李世良、项光正、何深巧、何祥宝、朱容保、廖斌、严国章、邓文景、沈世江、李家龙、吕富兴、方森林、黄富仁、王华茂、罗广能、米彦、**苗、陈仕兵、栾清聪、何俊伟、陈家辉、黄黎康犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金及没收财产一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初81号民事判决及防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终21号刑事裁定，移送执行没收关飞虎、陈荣有、曾宪辉、张锡静、何祥立、何祖源、朱容保个人全部财产，执行吕富兴、廖斌、严国章、何深巧各10万元罚金，执行黄富仁、米彦、方森林、栾清聪、何俊伟各4万元罚金，执行张锡国、何祥宝、李世南、黄开有各6万元罚金，执行郑锦华、沈世江、项光正各5万元罚金，执行邓文景、**苗、李家龙、陈家辉各2万元罚金，执行罗广能、陈仕兵、王华茂各3万元罚金，执行罚金饶喜生30万元、项载鹏8万元、李世良7万元、黄黎康1万元，并移送随案案款952374元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。随案移送案款952374元已上缴国库。经查，上述被执行人在银行有存款36297.39元，本院已扣划并上缴国库；被执行人关飞虎（桂Ｐ×××××）、何祖源（桂Ｐ×××××）、李世良（桂Ｐ×××××）、陈荣有（桂Ｐ×××××）、何祥立（桂Ｐ×××××）名下各有轿车一辆，但陈荣有、何祥立的车辆已达报废条件，无法处置；其中李世良的车辆因未扣押无法处置；关飞虎（桂Ｐ×××××）、何祖源（桂Ｐ×××××）车辆经本院司法拍卖成交，分别上缴国库154710元和127168元。被执行人关飞虎（中房御翠园18栋2单元1701号房，夫妻共有，登记在其妻巫怡欣名下）、饶喜生（辉达山水豪庭13栋205号房）、陈荣有（东兴市东盟大道东兴国际家电城12栋1单元1001号房，夫妻共有，登记在其妻潘寿英名下）有房产，其中陈荣有共有房屋因未经竣工验收，不具备办证条件，而暂不宜处置；饶喜生、关飞虎的上述房产经本院司法拍卖已成交，分别上缴国库153086.85元和189650.6元。另外，本院还冻结扣划了被执行人夫妻名下银行存款66575元，并已上缴国库。被执行人在工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案罚金执行尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  韦玉华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5405号 原告：保定天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街239号。 法定代表人:吴平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 被告：霍德淼，男，1976年8月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：河北嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路138号101-103。 法定代表人:郑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 原告保定天地仁房地产开发有限公司（以下简称天地仁房地产）与被告霍德淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加河北嘉森房地产开发有限公司（以下简称嘉森房地产）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地仁房地产的委托诉讼代理人王洋、被告霍德淼及其委托诉讼代理人刘洪达、被告嘉森房地产的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天地仁房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍德淼偿还借款本金2000万元，并偿还利息至还清本息之日止（以月利率2%计算，自2019年3月21日起暂计算至2019年8月20日利息为200万元），本息合计2200万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告霍德淼从原告处借款2000万元，约定月利率2%，20天还款。原告依约将借款转账至被告账户，后被告一直未偿还本金，仅按月利率2%还息至2019年3月20日后，再未偿还利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告于2019年9月25日向本院提交追加诉讼当事人申请书，称被告嘉森房地产为个人独资企业，投资人为霍德淼。根据相关法律规定，个人独资企业与投资人的债务互相承担无限连带责任，投资人债务，其个人独资企业也需承担无限连带责任；霍德淼主要资产是嘉森房地产，除嘉森房地产名下财产外，霍德淼个人资产无法偿还申请人借款，根据诚实信用原则，被告不应因其不诚信行为获利；借款实际使用人为嘉森房地产，其借款用途为用于缴纳国有土地出让金（所涉土地权属证书号为：冀2018保定市不动产权第0045370号），故申请嘉森房地产作为本案被告参加诉讼，与被告霍德淼承担连带偿还责任。 被告霍德淼辩称，原、被告相互存在多次多层面的经济往来，并且涉及到其他主体，原告诉请的金额仅是各方经济往来中的局部体现和单一层面的反映，为了有效保障原、被告各方面的合法权益，希望原告在相互理解的基础上配合被告对各方的账目进行一次客观、公正的审查和确认。 被告嘉森房地产辩称，原告诉请金额需要核对，原被告之间存在多笔资金往来，希望原告提供全部往来账目和资金用途，以便于我方核对确认；因公司摘牌土地委托霍德淼对外融资借款其行为应由公司承担；公司为依法设立一人有限公司，系法人单位，应独立承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括借款借据、2018年11月21日银行流水、杨立新和魏新豪出具的相关证明、被告霍德淼收款账户银行记录，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的2017年12月15日嘉森房地产全体股东的股东会决议，二被告对该决议认可，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年12月15日，二被告签订《股东会决议》，该决议载明“为解决公司云杉路地块融资问题，由大股东霍德淼以个人名义对外融资，融资款项不进入公司账户，由财务单独记账。霍德淼为云杉路地块的全部融资及偿付借款、支付利息的行为均视为河北嘉森房地产开发有限公司行为，全部债务本息均由河北嘉森房地产开发有限公司负担” 2018年11月21日，被告霍德淼向原告表示被告嘉森公司土地摘牌需要资金，以自己的名义向原告借款并出具借款借据，载明借原告2000万元，借款期限自2018年11月21日至2018年12月10日，利息266667元（月利率2%），同日，原告通过自己账户及其工作人员杨立新和魏新豪将2000万元借款分三次转入被告霍德淼62×××05的银行卡内。被告霍德淼收到借款后，将利息偿还至2019年3月20日，之后不再偿还利息，亦未归还借款本金，故原告诉至本院。 本院认为，本案借款证据明确，事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效，原告已履行出借义务，被告应承担按期还款的责任。被告到期未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，自2019年3月21日继续支付利息至被告还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 关于借贷责任主体，被告辩称被告霍德淼系职务行为，应由被告嘉森房地产承担还款责任，本院认为，二被告之间针对土地摘牌对外借款存在《股东会决议》，二被告对该决议认可，其真实性本院予以确认，故被告霍德淼借款行为系嘉森房地产授意，被告霍德淼在向原告借款时亦告知款项用于嘉森房地产土地摘牌的事实，被告嘉森房地产当庭也表示愿对此承担合同责任，故本院认为借款借据虽由被告霍德淼出具，但本案借款主体实为被告嘉森房地产，被告嘉森房地产应对借款承担还款责任，但是被告霍德淼在向原告借款时并未明确说明其在执行公司决议的行为，且以个人名义借款，故被告霍德淼不能免除对该借款的还款义务，应与被告嘉森房地产对借款承担连带偿还责任。 被告主张双方存在其他经济往来，但不能提供证据证明双方的其他经济往来与本案有直接关系，故本院认为被告提出的在本案中核对其他经济往来的相关账目要求，与本案无直接关联，本院不予支持。对双方其他经济往来的纠纷，双方可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告河北嘉森房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定天地仁房地产开发有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日起计算至还清全部借款为止）；被告霍德淼对被告河北嘉森房地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151800元减半收取计75900元，保全费5000元，共计80900元，由被告河北嘉森房地产开发有限公司、霍德淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  谷晓旋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7062号 原告：许某某，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱某，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。 原告许某某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款32400元，承担违约金14480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日、8月14日，被告朱某两次从我处购买钢材，尚欠我货款32400元，一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告朱某未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年7月17日、8月14日，朱某分两次向盐城市满源金属有限公司购买钢材，合计货款72400元，后被告朱某还款40000元，余款未能归还。为此，许某某诉至本院。 本院认为，根据原告许某某提交的证据，结合其在庭审中陈述，可以认定被告朱某系与盐城市满源金属有限公司发生买卖关系，而盐城市满源金属有限公司系有限公司，具有独立的诉讼主体资格，故被告朱某应向盐城市满源金属有限公司支付该笔欠款。原告许某某不是合同的相对人，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 案件受理费972元，减半收取486元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3478号之一 申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司。 被执行人刘泽瑜。 本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第70008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泽瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽瑜在中国建设银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4930号 申请执行人王洋与被执行人胡义猛、仲鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初1267号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16038号 原告：彭绪兰，女，1970年3月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周吉锋，男，1962年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告彭绪兰与被告周吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭绪兰到庭参加诉讼，被告周吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绪兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2017年6月7日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方对利息进行了约定。后原告向被告催要借款未果。 被告周吉锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告周吉锋向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000.00，借彭绪兰现金，利息3%，经手人：周吉锋2017年6月7日”。原告自认交付款项时预扣利息1800元，实际交付58200元，被告周吉锋于2017年7月8日支付利息1800元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告彭绪兰与被告周吉锋之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周吉锋未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因原告自认实际仅交付被告周吉锋58200元，故本案借款的本金应为58200元。被告周吉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭绪兰支付借款58200元及利息（利息以58200元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告彭绪兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告周吉锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1998元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初3007号原告：韩芬兰，女，1950年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：张卫群，男，1965年6月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335。负责人：马学敬，该公司总经理。原告韩芬兰与被告张卫群、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩芬兰的委托诉讼代理人刘静、被告张卫群到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芬兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失117532.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年5月4日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告张卫群辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我已垫付10350元。被告人保财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时2分许，张卫群持证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿常州市武进区横山桥镇S232省道由南向北行驶至环山北路路口右转弯时，遇韩芬兰驾驶电动三轮车沿非机动车道由南向北直行，发生碰撞，致韩芬兰受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。经交警部门认定，张卫群负事故全部责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗24天，行双侧耻骨骨折复位皮内支架内固定术，共支出医疗费57404.83元，于同年5月27日出院。出院后，原告多次前往该医院进行门诊治疗，共计支出医疗费182.6元。审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对韩芬兰的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见书，认定韩芬兰因车祸致双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为二个月，营养期为二个月。韩芬兰为此支付鉴定费2100元。另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在阜阳市飞腾物流有限公司名下，事故发生时由张卫群驾驶，该车在被告人保财险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。被告张卫群已垫付医疗费10350元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韩芬兰因交通事故受伤，有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原、被告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为57587.43元。2．住院伙食补助费：原告住院24天，按每天50元的标准计算，为1200元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，其中住院24天，原告支付23天护工费3450元且提交护理协议及收据，对该部分护理费，本院予以确认。其余37天，按每天60元标准计算，为2220元。综上，原告护理费共计5670元。5．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告系本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算11年，同时根据其伤残等级计算为51920元。6.鉴定费：原告主张2100元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，本院予以确认。8.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数及非急救车辆租赁协议等综合考虑，酌定为800元。9.车损：原告主张车损为1500元，但未提交定损单，对此本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费57587.43元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费5670元、残疾赔偿金51920元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计124997.43元。上述费用中的医疗费57587.43元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5758.7元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由张卫群按责全部承担。因被告张卫群已经赔偿10350元，原告韩芬兰还应返还张卫群4591.3元。其他费用合计119238.73元，因被告张卫群负全部责任，由人保财险公司承担。为诉讼之便利，由被告人保财险公司实际赔偿原告各项损失114647.43元，并返还被告张卫群垫付款4591.3元。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芬兰各项损失114647.43元，并返还被告张卫群垫付款4591.3元。二、驳回原告韩芬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告韩芬兰负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司公司负担482元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月十日书记员  孙佳琳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执315号 申请执行人柏乡县恒基建材销售有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县赵村西 法定代表人：王占容。 申请执行人柏乡县恒基建材销售有限公司，住所地柏乡县赵村西 法定代表人：王占荣。 被执行人刘保存，男，1961年7月18日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初471号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人刘保存发出执行通知书，但被执行人刘保存至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保存银行的存款52918元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵月华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2932号之一 原告：李小河，男，1959年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：丁振江，男，1971年2月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：郑文须，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邢台县。 原告李小河诉被告丁振江、郑文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李小河于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李小河撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告李小河负担。 审判员  高峰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3401号申请人：张玲利。被申请人：河南名谦实业有限公司。被申请人：肖木。申请人张玲利与被申请人河南名谦实业有限公司、肖木民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19443号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南名谦实业有限公司、肖木的银行存款520000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6259号 申请执行人周立伍,男,1967年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人朱盼盼,男,1993年3月8日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为15000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｇ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10198号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：信刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1982年6月6日，满族，住沈阳市东陵区。（缺席） 被告：孙永玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工商银行”）与被告杨旭、孙永玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加了诉讼，被告杨旭、孙永玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭、孙永玲立即给付原告借款本金149959.95元人民币及利息、罚息、复利计3773.96元人民币（暂计至2018年9月21日，余下至实际给付之日止），合计153733.91元；2、判令原告对抵押房产（沈阳市苏家屯区房屋）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2011年10月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告杨旭、孙永玲提供个人购房贷款人民币22万元，用于其购买位于沈阳市苏家屯区南京南街，建筑面积为80.89平方米的房屋，执行利率为4.9%，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2011年11月9日依约将借款本金发放给被告，并在沈阳市房屋登记管理部门办理了房屋产权抵押权登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，被告始终未能清偿逾期贷款本息，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权宣告被告借款立即全部到期，因双方约定管辖法院为贷款人住所地，故为保障原告合法权益，故诉至法院。 被告杨旭、孙永玲未出庭，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下： 2011年10月17，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，原告为被告提供个人二手住房购置贷款22万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街房屋，建筑面积80.89平方米，借款期限180个月，按月等额本息还款。该合同第四十二条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第九条第一款约定:“借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同第五十一条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。2011年11月9日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款22万元，截止至2019年11月21日，被告断断续续违约累计12次，被告尚欠贷款本金14995.95元及利息、罚息等。 另查明，2015年6月11日，原告就案涉房屋沈阳市苏家屯区南京南街房屋取得了抵押权，抵押人为被告，抵押权人为原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故合同双方均应按合同约定的内容履行自己的权利与义务。现原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定按时足额履行偿还借款本息的义务，已构成违约，因此被告应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中已经约定，如借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等，因此对原告要求判令解除与被告的借款合同，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被签订《个人购房借款/担保合同》时，被告以自己所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告据此取得了相应的抵押权，故对原告就抵押房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告杨旭、孙永玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金149959.95元； 二、被告杨旭、孙永玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金149959.95元的利息、罚息、复利(自2018年9月22日起至借款全部还清之日止，按双方合同约定的利率及罚则标准执行)； 三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告杨旭、孙永玲抵押担保的房产即位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-A16号2-9-1房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，公告费260元，由被告杨旭、孙永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  赵茂荣 人民陪审员  张 志 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马 姣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14263号 原告:陕西联乐瑞克家具有限责任公司,住所地陕西省西安市长安区东口，统一社会信用代码91610000059699493H。法定代表人：乔鑫，系总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：西安君朋酒店管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610104MA6U07WM8W。法定代表人：王卫东，系总经理。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西联乐瑞克家具有限责任公司与被告西安君朋酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西联乐瑞克家具有限责任公司委托诉讼代理人刘洪伟、王思晨，被告西安君朋酒店管理有限公司委托诉讼代理人李永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西联乐瑞克家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款390000元；2.被告向原告支付违约金（以390000元为基数，按照每日千分之二标准，从2017年11月30日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订了《酒店家具加工定做合同》，由原告为被告美豪丽致酒店民乐园店加工定作家具，双方就供货安装事宜进行了约定。2017年8月22日双方签订了《陕西联乐瑞克家具有限责任公司家具加工定做补充协议》，2017年10月22日，双方签订了《关于西安君朋酒店管理有限公司与陕西联乐瑞克家具有限责任公司就〈家具加工定做合同〉的补充协议》，对合同进行结算总价共计为118万，被告已付79万，剩余39万元约定于2017年11月30日前还清。但被告至今未付余款，经原告多次催要无果，故提起起诉。西安君朋酒店管理有限公司辩称，承认原告主张的双方签订《酒店家具加工定做合同》及两份补充协议的事实。2017年10月22日，双方签订的补充协议中第二条第1款约定：“合同总价（含增补项）共计118万元，甲方已付79万元，剩余39万元由乌某某代为支付。”协议所涉39万元已由第三人乌某某代为支付，该事实也经过原告签字盖章确认。至2017年10月22日，被告已经履行完全部付款义务，并经原告书面确认。原告诉请的货款与违约金，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未付余款390000元，被告不予认可，被告称双方约定由第三人乌某某代为向原告支付该笔款项，此款已经由第三人代为支付,且原告在收到该笔款项后还在补充协议中注明“此款现金支付已收到”并加盖公章予以确认。原告认可双方曾约定由第三人代为支付，但该协议并未经过第三人同意，第三人乌某某实际并未向原告付款。为此，本院依法向乌某某调查核实，乌某某称其从未代替被告向原告支付390000元。故对原告关于被告未付余款390000元的主张，本院予以采纳。本院认为,原告与被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告依约完成并交付工作成果，被告应按约足额支付报酬。双方曾约定由第三人代被告向原告履行义务，但第三人实际并未向原告付款。根据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告主张由被告支付剩余合同款390000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对余款390000元的付款时间和违约责任均无明确约定，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告西安君朋酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陕西联乐瑞克家具有限责任公司支付剩余合同款390000元；二、驳回原告陕西联乐瑞克家具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12614元，减半收取计6307元，由西安君朋酒店管理有限公司负担2791元，陕西联乐瑞克家具有限责任公司负担3516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 权  凯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初109号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人周伟棠，男，1974年4月5日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码:441************51X，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址:肇庆市鼎湖区******委会六队细周村1巷3号。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年11月22日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人周伟棠犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人周伟棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2018年1月份，因被告人周伟棠所承包的鱼塘属于政府征收范围，莫永雄（另案处理）与周伟棠商议，由莫永雄在周伟棠的金云氹鱼塘基上种植罗汉松和桂花树，骗取补偿款，周伟棠表示同意。在政府发布征收土地预公告后，莫永雄在周伟棠的金云氹鱼塘基上种植了约几百棵的罗汉松和桂花树，共骗取了补偿款83050元。周伟棠收到补偿款后，分给莫永雄50000元。另外，周伟棠为多骗取补偿款，购买了塑料铁网并搭建在其鱼塘基上，搭建了810平方米，骗取了补偿款共16200元。2019年5月30日，被告人周伟棠主动来到肇庆市公安局鼎湖分局投案自首，次日退出违法所得49250元。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、指认照片、现场勘验检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周伟棠以非法占有为目的，在鼎湖区永安镇大社村委会征地过程中，在其承包的鱼塘基上搭建塑料铁网；伙同他人在其鱼塘基上种植大量的罗汉松和桂花树，共骗取国家征地青苗补偿款99250元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人周伟棠有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚；周伟棠在案发后退回了其分得的全部违法所得，依法可以从轻处罚；被告人周伟棠是初犯、偶犯，归案后能一直如实供述其犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周伟棠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人周伟棠对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：被告人周伟棠自2014年开始在肇庆市鼎湖区******委会土名为“金云氹”的地方承包鱼塘。2017年12月11日，肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告，被告人周伟棠所承包的鱼塘属于征收范围。2018年1月份的一天，莫永雄（另案处理）与周伟棠商议，由莫永雄在周伟棠的金云氹鱼塘基上种植罗汉松和桂花树，骗取补偿款，周伟棠表示同意。几天后，莫永雄在周伟棠的金云氹鱼塘基上种植了约几百棵的罗汉松和桂花树，共骗取了补偿款83050元。周伟棠收到补偿款后，分给莫永雄50000元。另外，周伟棠为骗取更多补偿款，在肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告后，购买了塑料铁网并自行搭建在其鱼塘基上，共搭建了810平方米，骗取了补偿款共16200元。2019年5月30日，被告人周伟棠自动来到肇庆市公安局鼎湖分局投案，如实供述其犯罪事实。次日，被告人周伟棠退出违法所得49250元。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、新常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、青苗及附着物补偿登记表、土地承包合同、肇鼎府公[2017]33号征收土地预公告、接受证据清单、情况说明；证人叶某爱证言；同案人莫永雄供述与辩解，被告人周伟棠供述与辩解及指认照片；现场勘验检查工作记录；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周伟棠以非法占有为目的，在政府征地过程中，在其承包的鱼塘基上搭建塑料铁网，骗取了补偿款16200元，又伙同他人在其承包的鱼塘基上种植大量的罗汉松和桂花树，骗取国家征地青苗补偿款83050元，共款99250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人周伟棠有自首情节，是初犯、偶犯，在案发后退回了其分得的违法所得，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周伟棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人周伟棠退缴的违法所得49250元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初972号原告：林燕浩，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县******委会可溪寮新四巷8号之6，公民身份号码440************030。被告：余志立，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县************3*，公民身份号码445************719。原告林燕浩与被告余志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕浩到庭参加诉讼，被告余志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余志立因需要资金发展生意，向原告林燕浩借款30,000元，利息百分之二，逐月付还。被告立下《借条》确认借款事实。借款后，被告至今没有归还借款本息，原告多次要求被告归还，但被告至今不守信用，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余志立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林燕浩围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》1份，拟证明2019年6月1日被告向原告借款30,000元的事实。被告余志立没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告余志立出具亲笔签名捺指印的一份《借条》，确认向原告林燕浩借到现金30,000元，并写明“双方口头约定月利息百分之二，每月600元，逐月付清”。后因被告没有付还借款本息，原告追讨未果，于2019年10月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告余志立于2019年6月1日向原告林燕浩借到现金30,000元，有被告亲笔签名捺指印的《借条》和原告当庭陈述证实，事实清楚，应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款30,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中明确约定借款的利息为月利率2%，不违反法律规定，故原告请求判令被告支付借款利息，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕浩偿还借款本金30,000元及相应的利息（以月利率2%自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余志立负担（原告已先垫付，被告在还款时一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月十日书 记 员  杨旭然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1254号 申请人：刘海勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人刘海勇与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3680号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款16100元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈安之
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6225号 申请执行人茆益明，男，1970年3月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人茆玉操，男，1969年2月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人茆益明与被执行人茆玉操民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3282号 原告：周某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：邵某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告周某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50，由原告龙负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雯雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4780号原告：程雄辉，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：程梓添，男，1994年12月21日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。原告程雄辉与被告程梓添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的程雄辉及其委托诉讼代理人蔡名越、被告程梓添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雄辉提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金270000元及该款利息32400元（从2018年12月3日起，按月利率2%计，暂计至2019年6月3日为32400元，直至还清款日止）；二、本案受理费判由被告承担。事实与理由：2017年5月、6月起，被告因生意资金周转困难，陆续向原告借到人民币共270000元（具体为2018年11月3日借款100000元、2018年11月12日借款20000元、2018年11月17日借款20000元、2018年11月29日借款30000元、2018年12月3日借款100000元），上述借款均立有借据，借据均载明借款的月利率为2%,有被告的签名盖指模确认。时至今日，原告曾多次向被告追偿，但被告均以种种理由不予偿还，导致追偿无果。根据《民法通则》第八十四条规定，被告应无条件向原告还本付息。现提起诉讼，请依法判处，以维护原告的合法权益。被告程梓添辩称：原告所述不是事实，向原告借的钱是赌博欠款，是在赌博时签写的借据。经审理查明：被告程梓添共出具六份《借据》给原告程雄辉收执。其中2018年11月3日两份《借据》载明借款金额均为50000元，2018年11月12日《借据》载明借款金额为20000元，2018年11月17日《借据》载明借款金额为20000元，2018年11月29日《借据》载明借款金额为30000元，2018年12月3日《借据》载明借款金额为100000元。被告程梓添在六份《借据》的“借款人”处签名并捺指模。六份《借据》均约定利息为月利率2%。庭审中，原告称2018年11月3日借款100000元及2018年12月3日借款100000元共200000元，该200000元实际借款系160000元，其中40000元作为160000元借款的总利息。被告称原告诉请的六笔借款均不是真的借款，是其赌博所借，被告经常与原告一起赌博，被告赌输后向原告借钱偿还赌债，本案《借据》系原告逼迫被告签写。被告提供一份微信聊天记录截图拟证实其主张，该聊天记录截图显示被告转账给微信名为“辉”的好友还钱，并与“辉”约赌的事实。该证据经过原告质证，原告认为其微信名系“辉”，被告提供的“辉”的微信头像系其女儿，但被告提供的微信聊天记录不是原告与被告聊天的记录。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》六份、微信截图、微信聊天记录截图、微信账单截图，被告提供的微信聊天记录截图等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告共出具六份《借据》给原告收执，其中于2018年11月12日、2018年11月17日、2018年11月29日，被告共向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还该三笔借款共70000元及从2018年12月3日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。其中原告自认2018年11月3日借款及2018年12月3日借款中有160000元系借款本金，40000元系借款总利息，没有违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还该160000元借款，合法合理，本院予以支持。故该160000元的借款利息应从2018年12月3日起按月利率2%（利息以40000元为限）计算。被告主张其签写本案六份《借据》意思表示不真实，是受胁迫形成，是高利贷赌债，其提供的微信聊天记录，原告予以否认，其没有提供其他的证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告程梓添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及其利息[利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止]给原告程雄辉；二、限被告程梓添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160000元及其利息[利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止（以40000元为限）]给原告程雄辉；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元（该款原告已预交），由被告程梓添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5178号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告:刘以华。 被告:李洪帮。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告刘以华、李洪帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因被告刘以华、李洪帮下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告刘以华、李洪帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘以华偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%，从2017年11月20日起计算至2018年11月10日，共计6064.58元；逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍从2018年11月11日起计算到实际给付之日止）。2、被告李洪帮对被告刘以华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告刘以华在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日结息，到期日为2018年11月10日。被告李洪帮为上述借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，借款本金50000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘以华、李洪帮未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年11月20日，被告刘以华、李洪帮与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。短期贷款按本合同利率执行，本合同借款年利率为12.3%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李洪帮为上述借款提供连带保证担保，担保期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于2017年11月20日依约向被告刘以华发放贷款50000元，约定年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月10日。借款到期后，被告刘以华未履行还款义务，担保人李洪帮也未履行担保义务。该款后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、个人客户借款申请书、借款借据、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘以华、李洪帮之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告刘以华发放贷款50000元，被告也应按照合同约定及时返还借款本息，故对原告要求被告刘以华返还借款50000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪帮为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告李洪帮应在保证范围内承担连带还款责任,李洪帮承担保证责任后，有权向刘以华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘以华于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%从2017年11月20日起计算至2018年11月10日计6064.58元；逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍从2018年11月11日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李洪帮对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告刘以华、李洪帮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告刘以华、李洪帮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7967号原告：黄龙，男，1993年8月18日生，汉族，住南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：张薇，女，1973年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。本院于2019年8月19日受理原告黄龙诉被告张薇民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄龙撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄龙负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  王 晔人民陪审员  吴 吟二〇一九年十二月三十日书 记 员  许世昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6134号原告：付某，男，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东诚远律师事务所实习律师。被告：于某某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：武某某，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告付某与被告于某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告付某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢559号 黄顺明、四川省荣山煤业有限责任公司： 黄顺明与四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄顺明向本院申请执行的(2019)川0802执恢559号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                       二Ｏ一九年十二月是二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10636号 原告：李加枫，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：陈天星，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李加枫与被告陈天星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加枫的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼，被告陈天星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加枫向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元,利息37000元(按月利率2%计算至2019年11月15日止,之后利息付至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,被告因资金周转困难，2018年4月16日，被告向原告借款50000元，2018年5月15日，被告再次向原告借款50000元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈天星未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容：陈天星因资金紧张，向李加枫借现金周转，共借到人民币50000元整，月利率为20%。陈天星在借款人处签字按印。 2018年5月15日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容：陈天星因资金紧张，向李加枫借现金周转，共借到人民币50000元整，月利率为20%。陈天星在借款人处签字按印。 另查明：被告已还原告利息款共计25100元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款100000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款100000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天星于本判决生效之日起十日内偿还原告李加枫款本金100000元并支付利息（其中2018年4月16日借款50000元、2018年5月15日借款50000元，均从借款之日起利息按年利率24%计算至实际履行之日止，被告已支付的25100元利息从应当支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元（原告预交），由被告陈天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初10636号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24122号原告：涂性亚，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被告：北京首源物业管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街49号B102室。法定代表人：马洪延，总经理。委托诉讼代理人：彭兴超，男，北京首源物业管理有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：张盼，女，北京首源物业管理有限公司项目经理。原告涂性亚与被告北京首源物业管理有限公司（以下简称首源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂性亚、被告首源物业公司的委托诉讼代理人彭兴超、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂性亚向本院提出诉讼请求：1.要求首源物业公司支付2019年4月4日至2019年5月16日工资差额8028.48元；2.判决首源物业公司支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金为1个月的工资10517.8元；3.要求首源物业公司赔偿一切损失292929.72元。事实与理由：涂性亚于2019年4月4日入职首源物业公司。岗位为工程维修及中控。一兼两职，中控的工资是2200元。维修的工资是3000元。因首源物业公司领导偏袒一个与本人有矛盾的同事而强遭开除，并且讽刺挖苦我为什么不报警了。我苦苦哀求不要开除我。但遭到拒绝。于2019年5月17日凌晨被单位强制赶出宿舍，致使我流落街头，无家可归，险遭同性恋绑架。辛辛苦苦挣来的工钱不给我。我说你要给我的600多元钱，就算完事。遭到拒绝。硬逼着我去仲裁。社保减员不告诉我。害得我白去医院一趟，耽误病情不能看。当时在医院我脑子都气炸了。故意刁难我，明知我在北京，不打电话让我去单位领取辞退通知书。却寄到老家，且上面写的速来办理离职，不然按离职处理。也就是说怎么着都是离职。你说气人不气人。通过劳动监察提供给我假合同。让我当场拆穿，我有证据。第一项诉讼请求的计算方法是：中控的工资是2500元/21.75/8小时*192小时的正常工作日=2759元；休息日的工资是14.37元*72小时*2倍=2069元；法定节假日工资是4月5日和5月1日的，14.37元*8小时*3倍*2天=689.76元。维修工资：3800元/21.75天/8小时=每小时21.84元。维修是在中控8小时工作时间之外的工作，每天工作8小时，8小时之外都是1.5倍。所以工作日维修每小时的工资是32.76元，五月份的维修工资平时是32.76×8小时×31天=8124.48元减去请假1天32.76×8=262.08元，加上五月2、3、4号三天休息日加班21.84×8小时×2薪×3天=1048.32元。维修的实际工资应是：8910.72元，4月4日到5月16日工资总共为14428.48元减去公司已经付给我6400元。因此应该补给我工资8028.48元。第三项诉讼请求要求赔偿损失292929.72元，包括误工费63102元，社保代缴费10392元，路费和我父亲为我打官司的费用4568元，打狂犬疫苗166元，7月25日拿药路费等费用486元，做小针刀的医疗费用6208元，住宿费用69300元，吃饭费用20790元，证据复印、录音录像费用500元，员工手册复印费50元，会见律师证据复印费4.5元，加班加点学习法律烧脑费。计算方法是20000元÷21.75天×15天=13793.1034元，律师咨询费3200元，出租车费11000元，精神损失费100000元。首源物业公司辩称，首源物业公司不同意涂性亚的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：涂性亚于2019年4月9日入职首源物业公司，岗位为工程维修，月工资3000元，双方签订书面劳动合同。2019年4月12日涂性亚与首源物业公司签订值班劳务协议，岗位为中控运行，值班费2200元。首源物业公司已支付涂性亚2019年4月工资3211元，2019年5月工资3225.74元。首源物业公司于2019年5月17日向涂性亚发出试用期辞退通知函，该通知函载明：“鉴于您试用期的工作表现，不符合我们公司的岗位要求，未通过试用期考核，现公司根据劳动合同法第三十九条第一款规定予以辞退，请您接到本辞退通知后3日内到公司人事部门办理离职手续。如3日内未办理，视同您于2019年5月16日与首源物业公司解除劳动关系”。后涂性亚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.首源物业公司补齐2019年4月4日至2019年5月16日期间工资壹亿元；2.违法解除劳动关系赔偿金壹亿元；3.赔偿一切损失（包含精神损失费）共计壹亿元。2019年7月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4451号裁决书，裁决：“一、首源物业公司自本裁决生效之日起十日内向涂性亚支付2019年4月9日至2019年5月16日期间工资差额614.29元；二、首源物业公司自本裁决生效之日起十日内向涂性亚支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；三、驳回涂性亚的其他仲裁请求。”涂性亚不同意上述裁决书，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂性亚主张2019年4月4日至2019年5月16日期间工资差额，中控岗位月值班费2200元、维修岗位月工资3000元，经本院核算，仲裁裁决工资差额为614.29元，首源物业公司认可仲裁结果，本院不持异议。关于涂性亚称主张的工资中有加班工资，但加班工资的请求并未列在仲裁请求中，该项诉讼请求未经仲裁前置，故本院不予受理。涂性亚主张2019年4月4日入职，未提交充分证据证明，且与劳动合同记载不符，故本院不予采信。关于违法解除劳动关系赔偿金，首源物业公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，因为涂性亚在首源物业公司工作不到六个月，根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故首源物业公司应支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金，经本院核算数额应为5200元。关于涂性亚主张的要求首源物业公司赔偿一切损失292929.72元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京首源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付涂性亚2019年4月9日至2019年5月16日期间工资差额614.29元；二、北京首源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金5200元；三、驳回涂性亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京首源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蒋怡琴审 判 员  李慧茁人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 微
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4765号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：李凌杰，该信用社员工。 委托诉讼代理人：李玉素，该信用社员工。 被告：傅燕青，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社）与被告傅燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开于2019年12月31日开庭进行了审理。原告安溪信用社的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼，被告傅燕青经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用社向本院提出诉讼请求：1.傅燕青向安溪信用社偿还普惠金融卡透支款本金49,960.5元及利息、违约金（利息自2017年9月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2017年11月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2019年8月21日的利息及违约金为19293.85元；2.傅燕青承担本案一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：2015年12月17日，傅燕青与安溪信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，向安溪信用社申领个人福万通普惠金融卡。《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度50000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按照合约附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行（即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。第五条第14款约定：若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及担保人知悉通知。2016年11月20日，安溪信用社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方及担保人催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。 2015年12月27日，安溪信用社向傅燕青发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××07，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。傅燕青于2016年7月5日开始陆续办理透支款，仅按约定向安溪信用社支付至2017年9月21日的利息，自2017年9月22日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。该张普惠金融卡于2018年12月26日到期后，傅燕青亦未能按约定归还全部透支款本金和利息。截止2019年9月21日，傅燕青尚欠安溪信用社透支款本金49,960.5元及利息和违约金。经安溪信用社多次催收，傅燕青拒不履行还款义务。 傅燕青未作答辩，也未向本院提供证据。 安溪信用社向本院提供如下证据： 1.安溪信用社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明安溪信用社企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.傅燕青身份证复印件一份，以此证明傅燕青的身份情况及民事诉讼主体资格； 3.《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》复印件各一份，以此证明安溪信用社与傅燕青设立的债权债务法律关系； 4.《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件一份，以此证明安溪信用社于2016年11月20日发布公告，自2017年1月1日起，普惠金融卡的“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变； 5.傅燕青福万通普惠金融卡交易明细复印件一份，以此证明傅燕青透支本金金额、时间及本金、利息、违约金归还情况； 6.诉讼文书送达地址确认书复印件一份，以此证明安溪信用社与傅燕青就诉讼文书送达地址达成协议。 本院认为，因傅燕青无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。安溪信用社主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。 本院认为，安溪信用社与傅燕青签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行，否则应承担相应的法律责任。傅燕青开户后，于2016年7月5日开始陆续进行消费并办理透支，但自2017年9月22日起未能按合同约定缴纳利息，且至今未能返还透支款本金及利息，系属违约行为，依法应承担相应的违约责任。安溪信用社请求傅燕青返还普惠金融卡透支款本金49,960.5元及利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。福万通普惠金融卡领用合约约定傅燕青违约还款应支付滞纳金，经安溪信用社公告，该滞纳金于2017年1月1日起变更为违约金但计算方式不变，故安溪信用社请求傅燕青支付违约金符合合同的约定，本院予以支持。傅燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 傅燕青应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支款本金49,960.5元及利息、违约金（利息自2017年9月22日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2017年11月18日起按福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准中关于滞纳金的约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531元，公告费260元，均由傅燕青负担（公告费已由安溪县农村信用合作联社代垫，由傅燕青直接支付给安溪县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  王锦凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈淑婷
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初433号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人曹振军，男，1976年9月19日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市路北区，现租住唐山市丰润区。因涉嫌抢夺罪，2019年8月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年9月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人靳连梅，唐山市丰润区法律援助中心。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人曹振军犯抢夺罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人曹振军及其辩护人靳连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年7月12日，在唐山市丰润区外，被告人曹振军骑摩托车，抢夺被害人冯某手持的黑色华为ＮＯＶＹ3手机一部，曹振军嫌手机破旧将手机丢弃。 2019年7月14日，在唐山市丰润区处，曹振军骑摩托车，抢夺被害人关某手拎包一只，包内有现金160元，苹果8Ｐ手机一部。 2019年7月18日，在唐山市丰润区处，曹振军骑摩托车，抢夺被害人李某手持的白色苹果8Ｘ手机一部。 实施抢夺后，被告人曹振军将两部苹果手机先后以1200元、1500元的价格销售给史某。 2019年9月9日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定：苹果8P手机价值人民币2800元，苹果8X手机价值人民币3900元。 就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人曹振军构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判处，建议判处被告人曹振军有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人曹振军自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人靳连梅认为，一、被告人曹振军存在坦白情节，根据刑法的相关规定，可以从轻处罚。二、被告人曹振军在公诉阶段就表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以对被告人予以从宽处罚。三、被告人曹振军属于初犯，请合议庭在量刑时能够从轻处罚。四、被告人曹振军的犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。五、被告人曹振军归案后能够真诚悔罪。 经审理查明，2019年7月12日，在唐山市丰润区外，被告人曹振军骑摩托车，抢夺被害人冯某手持的黑色华为ＮＯＶＹ3手机一部，曹振军嫌手机破旧将手机丢弃。 2019年7月14日，在唐山市丰润区处，曹振军骑摩托车，抢夺被害人关某手拎包一只，包内有现金160元，苹果8Ｐ手机一部。 2019年7月18日，在唐山市丰润区处，曹振军骑摩托车，抢夺被害人李某手持的白色苹果8Ｘ手机一部。 实施抢夺后，被告人曹振军将两部苹果手机先后以1200元、1500元的价格销售给史某。 2019年9月9日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定：苹果8P手机价值人民币2800元，苹果8X手机价值人民币3900元。 2019年9月16日，唐山市丰润区公安局将苹果8P手机和苹果8X手机发还给受害人。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的案件来源一份，受案登记表，唐山市丰润区公安局扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，被抢夺两部手机照片，唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的说明三份，证人史某、孙某、崔某、刘某证言，被害人李某、冯某、关某陈述，被告人曹振军供述，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，史某、刘某辨认笔录，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过一份，曹振军户籍证明信。 本院认为，被告人曹振军以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曹振军到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法应予以从宽处罚，公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人曹振军悔罪认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物的所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹振军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 翠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4182号原告：**，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵淑兰（系**之妻），女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市运输管理处，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：孟宪奇，处长。委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。原告**与被告朝阳市运输管理处劳动争议纠纷一案，原告**于2019年9月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人赵淑兰、被告朝阳市运输管理处的委托代理人高玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，我于2007年6月1日到被告单位工作，在西大营子存车处当保安，截止到2019年1月31日终止劳动关系，我在被告单位工作长达11年8个月。被告已支付12个月经济补偿金，承认事实劳动关系。2010年5月31日前，我同董文彤轮流上岗工作；2010年6月1日至2016年10月31日期间，我同张铁山轮流上岗工作，2016年11月1日至2018年11月7日我同朱国青轮流上岗工作，2018年11月20日至2019年1月31日期间，我被安排在被告单位做门卫保安工作。在11年8个月的工作期间，被告实施两班轮流工作制，即两名保安员，每人工作一昼夜，休息一昼夜，每逢周休息日和法定节假日照常上岗工作，周休息日加班、法定节假日加班，被告从未支付过加班费。被告对保安工作长期实施两班轮流工作制，规定每昼夜必须有保安员值守在工作岗位上，不准许有空岗、脱岗现象，其目的是为了确保单位安全，被告的规定符合保安工作的性质和要求。在上述规定下，两班保安员每逢周休息日各加班一天，每逢春节和国庆节放假三天，其中一班保安员加班一天，另一班保安员加班两天，这是客观的必然。据此，两班轮流工作制，就是加班的工作制，即是加班的证据。这一定论，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条当事人无需举证证明的第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。”故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月1日至2018年10月31日期间的周休息日加班费、法定节假日加班费合计人民币60,928.49元。被告朝阳市运输管理处辩称，一、原告的请求已被仲裁部门驳回；二、原告所诉与事实不符，我公司在保安这一职位上是三人轮流值班，而不是两人轮流；三、关于原告主张的周休息日和法定节假日加班费不能成立，因为保安属于倒班制，在正常的工作时间中他们也存在休息情况，因此周休息日和法定节假日上班的情况实属必然，不应支付周休息日和法定节假日加班费；四、关于原告主张加班期间的工资等问题，在原告离职后，双方已经协商并达成和解，且被告已将协商的款项全部支付给了原告。原告再次主张周休息日和法定节假日加班工资，违反了诚信原则。综上，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]363号仲裁裁决认定事实及适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月1日，原告**到被告朝阳市运输管理处从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年1月15日，原告**向被告提出书面辞职申请，要求与被告解除劳动关系。自2019年1月16日起，原告**再未到岗工作。2019年1月28日，经双方协商，被告朝阳市运输管理处一次性支付原告**在其单位担任保安期间的各种损失费18,000元，原告并于当日向被告出具了收条，并承诺今后不再就此事向被告主张任何权利。2019年4月30日，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法支付原告周休息日和法定节假日加班工资合计人民币60,928.49元。2019年8月27日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]363号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告**不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的朝劳人裁字[2019]363号裁决书、被告提供的收条等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告**虽然提供了“董文彤”、“张铁山”、“朱国青”的证明，但未提供上述人员的身份证明材料，且在庭审中，被告对上述三人的身份提出质疑，应视为原告既没有提供证据证明其加班的事实，也没有提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据。故对原告要求被告支付周休息日、法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 武文斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市龙岩大道1号。 法定代表人：王龙，该市人民政府常务副市长。 委托诉讼代理人：周素琼，该市人民政府司法局工作人员。 再审申请人张俊红诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称“龙岩市政府”）不履行行政复议法定职责一案,福建省三明市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽04行初6号行政判决：驳回张俊红的诉讼请求。张俊红不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽行终924号行政判决：驳回上诉，维持原判。张俊红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张俊红申请再审称，其申请复议的事项属于行政复议的受理范围，被申请人龙岩市政府未履行行政复议职责，请求撤销一、二审判决，确认被申请人故意不依法履行行政复议法定职责违法。 被申请人龙岩市政府辩称，再审申请人张俊红申请复议的事项，涉及信访事项，依法不属于行政复议的受理范围，需通过其他法定途径进行救济，请求驳回再审申请。 本院认为：本案争议的焦点是被申请人龙岩市政府是否已经履行了行政复议的法定职责。本案中，再审申请人张俊红向被申请人提出的行政复议请求有五项，前三项是请求确认福建省龙岩市住房公积金管理委员会（以下简称“龙岩公积金管委会”）作出的龙房公委[2012]1号《复查意见书》（以下简称“1号《复查意见书》”）违法，以及确认被申请人作出的龙政信复[2012]119号《关于张俊红信访事项的复核意见书》无效。因再审申请人的前三项复议请求涉及信访事项，故依法不属于行政复议受理范围。再审申请人的后两项复议请求是请求撤销龙岩公积金管委会作出的龙房公委[2015]2号《关于职工张俊红要求对住房公积金缴存比例进行认定的答复意见书》（以下简称“2号《答复意见书》”）。龙岩公积金管委会和被申请人对涉案补缴住房公积金选择比例的认定，均已作出了复查和复核意见。且被申请人已告知再审申请人，其对该答复不服，可依法向上级主管部门省住房和城乡建设厅反映，涉案行政复议告知对该两项的告知内容未设定再审申请人的权利和义务，故亦不属于行政复议的受理范围。据此可知，被申请人龙岩市政府于2015年8月23日收到再审申请人的复议申请，于同月26日作出龙政行复告[2015]4号《行政复议告知书》，对再审申请人的五项行政复议请求进行归类作出答复告知，并向再审申请人邮寄送达告知书，已经履行了行政复议的法定职责。再审申请人再行向原审提起本案之诉，要求被申请人履行行政复议法定职责，缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张俊红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张俊红的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗梦娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初31号 原告谭兴芳，女，汉族，1946年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 原告谭兴芳因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系原告谭兴芳起诉被告沙区政府确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米的行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告提起的确认违法一案，本院已以原告起诉缺乏事实根据为由作出（2019）渝01行初382号行政裁定驳回其起诉，故原告附带提起的本案赔偿诉讼亦缺乏前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭兴芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 王 健 康 书 记 员 石光一南
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢690号申请执行人:蒋某某,男。被执行人:杨某,男。本院执行的蒋某某与杨某借款合同纠纷一案，已向被执行人杨某送达执行通知书，责令其向申请执行人蒋某某支付剩余借款85000元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨某银行存款85000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民申17号 再审申请人（原审被告）：戎佳，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（原审原告）：王淼，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人戎佳因与被申请人王淼民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戎佳申请再审称，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3177号民事调解书。 二、请求对石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3177号民间借贷纠纷一案立案再审，并终止对本案的强制执行。 本院经审查认为，戎佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戎佳的再审申请。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  王 媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李丹阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6638号 原告：祁明明，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：商林根，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈玉清，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告祁明明与被告商林根、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告祁明明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元，并承担利息28640元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告陈玉清并不熟悉，2016年10月，被告商林根说被告陈玉清差钱需向我借款20000元，承诺月息5分。我于2016年11月22日转账给被告商林根12400元，11月22日转账给商林根6800元，合计19200元，2016年11月22日被告出具借条一份给我，陈玉清在借款人处签字，商林根在担保人处签字。后被告未能还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查，原告提交了落款为2016年11月22日20000元借条复印件一份，转账19200元给商林根银行账户的交易明细。但本院根据原告提供的地址无法向被告商林根、陈玉清送达相应的应诉材料，原告在本院限期内亦未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告祁明明的起诉。 案件受理费516元，退给原告祁明明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6047号 申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人薛冬梁，男，1982年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈花，女，1981年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人薛冬梁、陈花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为98514.78元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1077号 关于被执行人许正宁罚金一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初299号已经发生法律效力。由于被执行人许正宁没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币2000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2019）冀0632刑初299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632刑初299号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2501号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：武会东，男，汉族，1983年1月8日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告武会东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告武会东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武会东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4939.44元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1600.27元，以上合计6539.71元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告武会东通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××68，授信额度5000元。2016年4月12日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2018年5月2日。截止2019年8月19日欠我行本金4939.44元，利息、逾期还款违约金、手续费等1600.27元，合计欠我行透支款本息6539.71元。由于被告武会东消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告武会东偿还我行银行卡透支资金6539.71元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告武会东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4939.44元，利息、违约金、消费手续费等1600.27元。由于被告武会东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告武会东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4939.44元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等1600.27元，以上合计6539.71元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武会东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4939.44元及截止至2019年8月19日的利息、违约金1600.27元，合计6539.71元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武会东负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍