河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4072号原告:李月玲，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，住广东省潮安县。原告:李春妮，女，1997年6月3日生，汉族，住址，系原告李月玲女儿。二原告共同委托诉讼代理人:李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告:关付中，男，1974年9月21日生，汉族，住漯河市郾城区。被告:河南迪友汽车租赁有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路人民会堂三楼303号。法定代表人:唐淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人:谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人:周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋林可，河南长风律师事务所律师。被告:张振红，男，1968年9月12日生，汉族，住河市召陵区。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人:孙枢，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。负责人：陈清，该公司经理。原告李春妮、李月玲诉被告关付中、河南迪友汽车租货有限公司（以下简称迪友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，后依原告申请，本院依法追加被告张振红、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运兴、被告关付中、被告迪友公司委托诉讼代理人谷广辉、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人宋林可、被告张振红、被告滴滴公司委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告天安财险漯河支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李月玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82492.79元，赔偿原告李春妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计74002.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日10时00分许，关付中驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（负载刘贵花、李月玲、李春妮）沿阳山路自南向北行驶至淞江路与阳山路交叉口时，与张振红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路自东向西行驶至淞江路与阳山路交叉口时相撞，造成双方车损及刘贵花、李月玲、李春妮受伤的交通事故。经交警部门认定，关付中承担全部责任，张振红、李月玲、刘贵花、李春妮无责任。原告经鉴定已构成伤残。故具状起诉，请支持诉求。被告关付中辩称：对事故事实及责任划分无异议，依法判决。被告迪友公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任；2、被告关付中与我公司是挂靠关系，事故车辆通过滴滴平台从事网约车服务，应由滴滴公司承担责任；3、事故车辆在保险公司投保有承运人责任险。被告人寿财险漯河支公司辩称：1、应由侵权方交强险内先承担赔偿责任；2、原告不是保险合同相对人，不能直接向我公司主张权利；3、根据保险合同约定，每次事故免赔200元或者免赔率不高于5%，以高者为准；4、承运人责任险死亡伤残限额30万元，医疗费限额6万元，我公司承担各项赔偿不应超过分项限额；5、医疗费用应当扣除非医保用药；6、原告各项损失过高，精神抚慰金不属于承运人责任险的保险范围。被告张振红辩称：本案中我驾驶车辆保险公司在无责赔付范围内赔偿，我在事故中无责，不应当承担责任。被告滴滴公司辩称：1、我公司没有侵权行为，不承担侵权责任；2、网约车平台与驾驶员系新型合作关系，我公司无违约行为且不存在过错，不应当承担责任；3、涉案车辆投保有承运人责任险，原告的损失应由保险公司先承担赔偿责任；4、答辩人基于人道主义为李月玲垫付20936.77元医疗费，为李春妮垫付11162.22元医疗费，请求法院一并处理。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天安财险漯河支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月16日10时00分许，关付中驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（负载刘贵花、李月玲、李春妮）沿阳山路自南向北行驶至淞江路与阳山路交叉口时，与张振红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路自东向西行驶至淞江路与阳山路交叉口时相撞，造成双方车损及刘贵花、李月玲、李春妮受伤的交通事故。经交警部门处理，认定关付中承担本案交通事故全部责任，张振红、李月玲、刘贵花、李春妮无责任。两原告受伤后被送至漯河市中心医院治疗，原告李月玲被诊断为：多发性盆骨骨折、髋臼骨折、眶骨骨折、××2级等，在该院住院治疗43天，花费住院费20936.77元（由滴滴公司垫付）、门诊费1050.64元（52+905.9+54+35.24+3.5），院外购髋腰支具花费1500元，2019年6月25日在潮州市中心医院花费检查费299元。原告李春妮被诊断为：锁骨骨折、多发性盆骨骨折、肋骨骨折等，在该院住院43天，花费住院费11162.22元（由滴滴公司垫付），门诊费707.34元（88+580.6+35.24+3.5），院外购矫形器花费3480元，2019年6月25日在潮州市中心医院花费检查费337元。被告人寿财险漯河支公司称医疗费应扣除治疗高血压的费用。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对二原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年8月19日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月玲骨盆多发骨折的伤残等级为十级，李月玲花费鉴定费700元、鉴定检查费70元，该所于2019年8月23日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春妮骨盆多发骨折的伤残等级为十级，李春妮花费鉴定费700元、鉴定检查费140元。原告李月玲于事故发生前长期在广东省××古××水××村居住，属于农村居民，李月玲母亲李梅英出生于1950年11月3日，需李月玲姐弟两人共同扶养。2018年度广东省农村居民人均可支配收入为15780元/年，农村居民人均生活消费支出为13200元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为40578元/年。事故发生时被告关付中驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车挂靠在迪友公司名下，二原告通过滴滴公司提供的“滴滴出行”软件预约并乘坐关付中驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中医疗费限额为每人6万元，伤残限额为每人30万元，每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准。被告张振红驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在天安财险漯河支公司投保有交强险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定关付中负事故全部责任，张振红、李月玲、李春妮无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告李月玲的合理损失为：1、医疗费23786.41元（20936.77+1050.64+1500+299），被告人寿财险漯河支公司称医疗费应扣除治疗高血压的费用但未提供证据证明原告存在专门治疗高血压的费用，即使存在治疗高血压的费用，被告也不能提供证据证明该费用不是治疗原告交通事故所造成伤情的客观需要，故对被告上述辩称，本院不予支持；2、住院伙食补助费2150元（50×43）；3、营养费860元（20×43）；4、误工费，原告于事故发生前长期在广东省居住，根据其伤情，其主张160天计算未超出合理范围，故其主张误工费17787.62元（40578÷365×160）本院予以支持；5、护理费，应计算为4656.02元（39522÷365×43）；6、残疾赔偿金，原告系广东省农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，其主张按广东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合其伤残等级及被扶养人情况，其残疾赔偿金应计算为39480元（157××××0×10%+132××××2×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费860元；9、鉴定费及鉴定检查费770元，李月玲以上损失合计95350.05元。原告李春妮的合理损失为：1、医疗费15686.56元（11162.22+707.34+3480+337）；2、住院伙食补助费2150元（50×43）；3、营养费860元（20×43）；4、误工费，原告主张按164天计算未超出合理范围，本院予以支持，故其主张误工费18232.3元（40578÷365×164）予以支持；5、护理费，应计算为4656.02元（39522÷365×43）；6、残疾赔偿金31560元（157××××0×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费860元；9、鉴定费及鉴定检查费840元，李春妮以上损失合计79844.88元。被告天安财险漯河支公司应在交强险无责限额内赔偿原告李月玲及李春妮各6000元（含精神损害抚慰金），关于原告李月玲其余损失89350.05元（95350.05-6000）、李春妮其余损失73844.88元（79844.88-6000），根据人寿财险漯河支公司保险条款约定，该公司可免赔5%，关于免赔部分，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、交通运输部《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定，该部分费用应由作为承运人的滴滴公司承担赔偿责任，故滴滴公司应赔偿李月玲4467.5元（89350.05×5%）、李春妮3692.24元（73844.88×5%），人寿财险漯河支公司应赔偿李月玲84882.55元（89350.05×95%）、李春妮70152.64元（73844.88×95%），扣除滴滴公司应赔偿李月玲的上述4467.5元及李春妮的上述3692.24元，滴滴公司为李月玲垫付的下余16469.27元（20936.77-4467.5）及为李春妮垫付的下余7469.98元（11162.22-3692.24）应从人寿财险漯河支公司承担的赔偿责任中扣除，故人寿财险漯河支公司还应赔偿李月玲68413.28元（84882.55-16469.27），应赔偿李春妮62682.66元（70152.64-7469.98），滴滴公司可就上述费用向人寿财险漯河支公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月玲损失6000元；二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春妮损失6000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月玲损失68413.28；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春妮损失62682.66；五、驳回原告李月玲、李春妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1710元，原告负担130元，被告关付中、滴滴出行科技有限公司连带负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月十日书记员  杨婧靓