广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8952号原告：姚前昌，男，1971年8月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡大冲村伞江组，公民身份号码522************419。被告：广东禹通工程有限公司，住所地清远市*********************。法定代表人：禹优平，总经理。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：张显成，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************870。被告：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************317。原告姚前昌与被告广东禹通工程有限公司、张显成、杨厚松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚前昌，被告广东禹通工程有限公司的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告张显成、杨厚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚前昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬13945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到清远市清城区石角镇广铁一中外国语学校的建筑工地工作，该工程劳务总包是被告张显成，大包工头是被告杨厚松，原告在被告杨厚松的下属班组负责杂工工作，约定劳动报酬按最终工程量结算。该工程完工后，经结算被告应当支付13945元给原告，但是被告一直拖延支付。2018年11月，在石角镇人社所的见证下，广东禹通工程有限公司、劳务总包张显成、大包工头杨厚松以及工人代表协商一致达成了支付协议，由劳务总包张显成分期分批支付工人工资，并于2019年1月15日前付清所有工人工资，以上工程款由被告广东禹通工程有限公司担保支付。签订该协议后，被告一直没有按照约定支付工资，原告多次催促，被告均已没钱为由拒绝支付。清城区劳动与人事争议仲裁委员会以己有欠薪表，权利义务已明确为不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告广东禹通工程有限公司辩称：1、答辩人认为张显成已向杨厚松付清了全部的工程款，所以关于万科城的广铁一中项目的款项已支付完毕。答辩人认为被告作为担保人不需要承担担保义务了。2、答辩人认为原告提起本案的诉讼已超过担保期限，因此被告不需要承担担保责任。因为该协议没有约定担保期限，应适用法定的担保期，担保期限应从2019年1月15日起算6个月。3、答辩人认为不是本案的适格被告，因为本案是原告因不服仲裁而提起诉讼，答辩人并不是原告在劳动仲裁委员会所列明的被申请人，因此原告将答辩人作为本案的被告并未经过先裁后审的法定程序，并不符合法律的规定。4、2018年11月10日签订了关于石角镇北部万科城广铁一中工程欠款协议后，被告张显城是按照协议支付了合计576136元工人工资。5、根据原告起诉状的事实与理由以及证据，原告与被告杨厚松之间存在劳务关系，其与原告不存在劳动关系，而被告杨厚松作为个人不是用人单位主体，原告与杨厚松也不存在劳动关系，因此应驳回原告的诉求。被告张显成、杨厚松没有进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨厚松雇用了原告姚前昌负责杂工工作。2018年11月10日，被告广东禹通工程有限公司、被告张显成、被告杨厚松及案外人廖佰民等在石角人社所的见证下共同签订一份《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》，协议内容为“2018年11月10日，关于解决清远市清城区石角镇北部万科城广铁一中二期项目9#楼学生公寓工人工资问题，由于总包张显成与大包工头杨厚松之间按工程合同方面，工程结算问题未能解决，现已上诉至清远市清城区人民法院申请公平公正的判决，为妥善解决杨厚松所属班组工人工资问题。在石角镇人社所的见证下，现经四方广东禹通工程有限公司、劳务总包张显成、大包工头杨厚松、杨厚松下属班组（砌砖内墙抹灰工人代表姚前昌、外墙抹灰工人代表廖佰民、杨厚松杂工班）协商一致同意，做出如下协议：1、于2018年11月10日由劳务总包张显成支付20万元，发放班组工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹；2、另外于2018年11月26日法院开庭后的10日内由劳务总包张显成支付40万元发放班组工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹；3、剩余工程款，将于2019年1月15日前由劳务总包张显成付清班组所有工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹，双方的工程合同按清城区人民法院判决结果执行；4、以上工程款由广东禹通工程有限公司担保支付；5、上述时间内，劳务总包方必须付清班组工人工资，另外所有班组工人不得再以任何理由到学校闹事，如任何一方违反协议约定，则由相关部门追究其法律责任。”。2019年1月20日，被告杨厚松制作了一份《广铁一中外国语学校9#楼欠薪工资表》，该欠薪表显示欠原告姚前昌和案外人杨华珍工资13945元。被告杨厚松在该表上签名确认，并将该表提交给了清远市清城区人力资源和社会保障局。此后，原告姚前昌还以被告张显成、杨厚松、广东禹通工程有限公司拖欠工资为由向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月29日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议为由不予受理。案外人杨华珍明确表示由原告以原告名义单独起诉。本院认为，《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》是当事人真实意思表示，各方均应按协议享受权利、履行义务。虽然13945元工资系原告姚前昌和案外人杨华珍共有，但案外人杨华珍明确表示由原告以原告名义单独起诉，这没有违反法律的有关规定，故原告可主张全部权利。《广铁一中外国语学校9#楼欠薪工资表》确认尚欠原告姚前昌13945元工资未支付，且系被告杨厚松制作，故对原告姚前昌要求被告杨厚松支付工资13945元的请求，本院予以支持。关于被告张显成承担责任问题。被告张显成未提供证据证实已按《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》履行全部义务，依约应承担给付义务，故被告张显成应对被告杨厚松所欠原告姚前昌的工资承担连带清偿责任。关于被告广东禹通工程有限公司应否当承担责任问题。虽被告广东禹通工程有限公司在《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》明确承担担保支付责任，但并未明确保证方式，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。此外，该协议并未明确保证期限，但该协议最后一期的履行期限为2019年1月15日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，原告姚前昌要求被告广东禹通工程有限公司承担保证责任，已超出主债务履行期届满之日起的六个月，应免除保证人的保证责任，故对原告姚前昌要求被告广东禹通工程有限公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨厚松应在本判决生效之日起七日内向原告姚前昌支付工资13945元；二、被告张显成对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚前昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告张显成、杨厚松负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月九日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。