wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6209号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，系该分行行长。 被执行人：刘玉霞，女，1980年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 平安银行股份有限公司南昌分行申请执行刘玉霞借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初10867号民事调解书规定，本院向被执行人刘玉霞送达执行通知书，责令被执行人刘玉霞自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人刘玉霞名下位于南昌市经济技术开发区房屋系本案抵押房屋，现申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘玉霞名下位于南昌市经济技术开发区房屋。 二、限被执行人刘玉霞及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汪 川
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执686号 申请执行人：王珂,男,汉族，1990年6月10日出生,住越西县。 委托代理人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住越西县，公民身份证份证号：51343419841130002Ｘ。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人王珂与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人仲案字（2019）第25号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的28600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日本院向申请人王珂告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 英 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12464号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春。职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：张彩琼,女,汉族，1989年1月9日出生，住四川省中江县。 被告:四川金源大鹏贸易有限公司,住所地:成都市武侯区草金南路33号。 法定代表人：金鹏。 被告：四川鑫美安物联科技有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。 法定代表人：王小东。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉被告张彩琼、四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告张彩琼、四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 钦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢359号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：韩国强,男,1982年5月14日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩国强金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初5029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人于2019年10月11日申请执行恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 刘 堃二〇一九年十二月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5544号 原告：张粉娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁广书，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：高翠芳，女，1965年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：邢青松，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：朱吉垠，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：高林，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：徐钧，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住上海市卢湾区。 原告张粉娟与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）、高翠芳、邢青松、朱吉垠、高林、徐钧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告张粉娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告维尔思公司偿还借款本金200万元及利息（自2019年5月20日起至实际履行之日止期间按月息2分计算）；2.判决被告高翠芳、邢青松、朱吉垠、高林、徐钧对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告维尔思公司签订《借款合同》一份，约定借款200万元，借款期限为两个月，月息2.5%等事项，被告高翠芳、邢青松、朱吉垠、高林、徐钧作了担保。同日，原告两次分别转账100万元至维尔思公司账户，后被告维尔思公司偿还了24万元，再未还款。各担保人也未偿还本息，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告维尔思公司辩称：我司与原告并不相识，我们之间没有合法的民间借贷关系，虽然签订了借款合同，但是在收到原告200万元银行转账后，又根据原告的指示全部转账给原告的关联关系人张玉新，而我司与张玉新不存在其他经济往来，我司也从未偿还过利息24万元。本案涉嫌套路贷，请求法院驳回起诉，移送公安立案侦查。 被告高翠芳、邢青松、朱吉垠、高林未到庭亦未作书面答辩。 被告徐钧辩称：我在涉案借款合同上签字不错，但我不是自愿签字担保的，是在高翠芳的胁迫下签字的，我在维尔思公司是财务总监，具体的借款情况我不清楚。 本院经审查，原告提交了借款合同复印件、电子银行交易回单两份，被告维尔思公司提交了网上银行电子回单两份并陈述张玉新系与原告借款关联人，其在收到款项后又根据原告的指示将款项转账给张玉新，其与张玉新不存在其他经济往来，而原告与张玉新是相识的。本院认为本案中有涉嫌套路贷犯罪行为，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张粉娟的起诉。 案件受理费22808元，退给原告张粉娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  陈秀云 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8681号 申请执行人：马天翔，男，汉族，1987年12月03日出生，，住成都市金牛区。 被执行人：曾丽，女，汉族，1981年06月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7239号民事判决书，于2019年12月12日立案受理马天翔申请执行曾丽委托合同纠纷一案，执行标的34325元及利息，申请执行费415元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾丽名下车牌号为川Ａ×××××车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 康建英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初350号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张发忠，男，1970年10月23日出生于宁夏平罗县，回族，大学文化，住石嘴山市。2019年9月6日因无证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元并处行政拘留七日（因病行政拘留未执行，罚金已交）。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。   辩护人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人张发忠犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人张发忠及其辩护人罗少忠到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年9月4日21时35分，被告人张发忠无驾驶资格酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路路口处，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人张发忠血液中酒精含量为213.08mg/100ml。   上述事实，被告人张发忠在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张发忠的血液样本取样和保存不合规，司法鉴定意见应排除采用呼吸式酒精检测结果；被告人张发忠犯罪情节相对轻微，综上，建议对被告人免予处罚。本案有受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场照片、出入库照片、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单、前科查询、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测单等书证、证人王某证言、被告人张发忠的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。   本院认为，被告人张发忠违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张发忠的辩护人提出血液取样和保存不合规，应采用呼吸式酒精检测结果的辩护意见，公安机关在抽取被告人血液样本和保存血样过程中并无不当，司法鉴定意见书合法有效，本院依法采纳司法鉴定意见书的酒精含量为依据，故此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人张发忠当庭认罪，依法可从轻处罚；其酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，从重处罚。行政处罚缴纳罚金200元予以扣减。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人张发忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款200元予以扣减）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 孔祥卓   人民陪审员 钮 红   人民陪审员 金 全     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 申晓丽   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：庹文涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庹文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庹文涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4355号之二原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。法定代表人：费妙奇，董事长。委托诉讼代理人：朱夷平,浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。被告：钟炳元，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈美仙，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈松垚，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈月清，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：孙浦，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：许长发，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人：许长发，董事长。被告钟炳元、许长发、振业建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。被告钟炳元、许长发、振业建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：严佳颖，浙江中锐律师事务所实习律师。原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告振业建设集团有限公司、钟炳元、沈美仙、张祖根、沈松垚、沈月清、孙浦、许长发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费17310元，减半收取8655元，财产保全费5000元，合计13655元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。审 判 长  潘国琴人民陪审员  朱武英人民陪审员  吴建国二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐小晖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4082号之一 申请执行人：孙益华，男，1973年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：练发勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行孙益华与练发勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙益华于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人练发勇给付执行款人民币5822500元，执行费人民币56460元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人练发勇名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人练发勇名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月15日对被执行人练发勇采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人练发勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人练发勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙益华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5822500元，执行费56460元，诉讼费10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理陈超 书记员王秋云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12919号 原告：杨某，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金坐标律师事务所律师。 被告：曾某，曾用名曾某，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市金牛区。 被告：何某，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市金牛区。 原告杨某与被告曾某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人裴兴伟和被告曾某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金24.5万元及利息（利息计算方法：从2019年9月30日起至借款实际付清为止）；2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年至2014年期间，曾某因资金需要向杨某借款，曾某陆续向杨某借款20万元。后杨某还代曾某支付利息和房贷共计4.5万元，目的是希望曾某挣到钱后尽快偿还杨某借款。从2013年借款开始后，杨某多次催促曾某还款未果，2018年8月11日，杨某要求曾某出具借条一份，约定最后还款期限为2019年9月30日。杨某为曾某代偿的利息和房贷共计4.5万元未写入借条，但曾某认可该款项，也有录音予以证明。至今曾某未依约偿还本金，也从未支付过利息，何某与曾某系夫妻关系，何某应当对案涉借款承担共同清偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决。 曾某辩称，1、认可借款本金为20.5万元，其中包括5万元工程款应予扣除，对于原告主张的利息4万元不予认可；2、其与何某虽是夫妻关系，但何某对本案借款均不知情，也未签字确认过，本案与何某无关；3、杨某主张的利息没有证据，双方也没有约定利息，不应当得到支持。 何某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，其辩称认为曾某和杨某之间的借款不是二被告夫妻共同债务，其对本案的所有借款均不知情，也未签字确认过。不清楚曾某在外借款情况及用途，也并非家庭所用，所有债务与其无关，不应当承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下：曾某和何某系夫妻关系。2013年至2014年期间，曾某因资金需要向杨某借款共计20万元，曾某于2018年8月11日出具《借条》一份“今借到杨某人民币现金共计贰拾万元正（小写），另2013年4月10日10万元的借条及2014年8月6日的10万元借条作废，以本借条为准，还款日期2019年9月30日。落款人为曾某，2018.8.11”。借款履行期到期后，曾某从未向杨某归还过借款。 另查明，因曾某曾以资金困难无法偿还房贷为由向杨某借款，杨某通过银行转款方式将5千元打入曾某账户，以上20.5万元债务双方在借款时未约定借款利息。 上述事实有当事人的身份信息、借条、电话录音、短信截图等证据和双方当庭的陈述在案予以印证。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。曾某向杨某借款是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借贷关系有效成立，对双方当事人均具有约束力。从曾某向杨某出具的借条来看，曾某尚欠杨某借款本金20万元，以及杨某向曾某银行转账的5千元，共计20.5万元。关于杨某主张本金为24.5万元，其中包括双方约定的4万元利息，单从借条中来看，借款本金为20万元，双方并未约定利息，而杨某举证的录音电话中关于4万元利息的陈述部分也未得到曾某的明确认可。杨某称4万元的利息是代曾某支付案外人的借款利息，曾某也予以否认，杨某并未加以证据证明该利息的真实性。曾某答辩称借条中的20万元包含5万元工程款应予扣除，未得到杨某认可，曾某也未举证证明应扣除工程款的相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，双方均未能提供有力证据证明其主张的情况下，应视为放弃举证。曾某应向杨某偿还借款本金为20.5万元。 关于逾期利息，虽双方未有明确约定，但曾某在承诺还款时间未能及时清偿借款，构成违约，杨某确实因曾某的违约行为遭受了利息损失，故杨某请求支付逾期利息的主张，予以支持。利息的计算方式为：以借款本金20.5万元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 曾某与何某系夫妻关系，二被告同时答辩称案涉借款均与何某无关，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在曾某和何某共同否认案涉债务系其夫妻共同债务的情况下，杨某既不能举证证明何某参与或知晓该笔借款，也不能举证证明该笔借款系因曾某和何某之间的夫妻共同生活经营所需，故本院对曾某和何某共同承担案涉债务的诉讼请求，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起十日内向杨某归还借款本金20.5万元及利息（利息以借款本金20.5万元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元、保全费1,770元，共计4,295由曾某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇一九年十二月十一日 书记员 贺韵竹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1601号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  何国珍二〇一九年十二月二日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5084号原告：劳宪南，男，1986年7月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：黄肖，女，1988年5月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴晓飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住桐乡市。原告劳宪南与被告黄肖、吴晓飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。劳宪南委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，黄肖、吴晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告劳宪南提出诉讼请求：1.判令两被告归还原吉代偿款90000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄肖、吴晓飞未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2013年6月21日，黄肖与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定黄肖向工行申领的牡丹信用卡透支463500元用于购车。同日，浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）与黄肖、吴晓飞、沈健惠签订了《信用卡透支担保服务合同》1份，约定和信担保公司为黄肖提供信用卡透支资金还款的担保服务，吴晓飞为共同还款人、沈健惠为反担保人。沈健惠、劳宪南于同日为和信担保公司的上述担保向和信担保公司出具《反担保承诺函》，承诺对和信担保公司为黄肖的信用卡透支款的担保提供连带责任的反担保，反担保的范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及其为实现债权的全部费用，反担保期限为和信担保公司实现全部债权后终止。后因黄肖多次逾期，和信担保公司向工行艮山支行代黄肖清偿透支款333923.32元。2018年3月12日，和信担保公司对黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2018年7月12日作出（2018）浙0483民初1762号民事判决书，确认黄肖、吴晓飞应归还和信担保公司代偿款333923.32元并支付赔偿金，沈健惠、劳宪南对黄肖的上述债务负连带清偿责任。2019年1月4日，劳宪南为黄肖向和信担保公司代偿90000元。以上事实有（2018）浙0483民初1762号民事判决书、收款收据等证据及到庭当事人庭审陈述予以证明。本院认为，劳宪南作为反担保人，向和信担保公司代偿9万元的情况属实，其要求黄肖支付该款项的诉讼请求，予以支持。吴晓飞作为共同还款人，应与黄肖共同承担上述还款义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄肖、吴晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告劳宪南代偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄肖、吴晓飞共同负担。被告黄肖、吴晓飞应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  姚 亮人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一九年十二月十七日书 记 员  程 贇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10560号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，董事长。 委托诉讼代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：马大兴，男，1970年11月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘宗凤，女，1971年10月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄，住所地:四川省成都市龙泉驿区洛带镇振兴街631-635号。 经营者：马大兴。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被告马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月10日，原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费726元，由原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  安 宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王某，女，1989年12月12日出生，汉族，住吉林省九台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9379.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6898号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告王展翅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人谷青到庭参加诉讼，被告王展翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年7月22日的信用卡欠款本金77779.3元、利息16929.45元、费用101751.44元（已包含手续费22400元、违约金79351.44元，按照最低还款额未还部分的日万分之五计算），合计196460.19元，及从2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准（日利率万分之五）计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告使用江苏银行移动终端以电子方式申领了我行聚宝信用卡，并向我行申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务。2015年11月26日，被告与我行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额280000元，分期期数为36期，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，同时还对付款方式、违约责任等进行了约定。后被告仅部分履行了还款义务，其行为已经构成违约。为此，我行诉至法院。 被告王展翅未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月24日，王展翅向江苏银行盐城分行申请办理信用卡，并申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2015年11月26日，王展翅与江苏银行盐城分行签订了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定王展翅为购买家电家具，申请分期金额280000元，申请期数为36期；按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1400元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江苏银行盐城分行于2015年11月30日将280000元贷款打入王展翅指定账号62×××60内。后王展翅未能履行还款义务，截止2019年7月22日，王展翅尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金人民币77779.3元、利息16929.45元、手续费22400元。经江苏银行盐城分行向王展翅催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，王展翅向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行信用卡，江苏银行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立信用卡消费合同关系，王展翅作为信用卡合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约束。王展翅在使用江苏银行信用卡进行消费后，未能依约偿还透支款项，已构成违约，江苏银行盐城分行有权要求其依信用卡章程、领用合约及分期付款业务合同的规定承担违约责任，偿还透支借款本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构江苏银行盐城分行与信用卡持卡人王展翅未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,故对于江苏银行盐城分行主张的自2017年1月1日起计算的违约金，本院不予支持，对江苏银行盐城分行主张的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王展翅偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月22日的信用卡借款本金77779.3元、利息16929.45元、分期手续费22400元，并承担自2019年7月23日起至实际还款之日按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告王展翅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 武中祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 华 书 记 员 阴文超 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1557号申请执行人王彪被执行人孙辉本院在执行申请执行人王彪与被执行人孙辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1407号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。主要负责人：颜文婷，系该行行长。被执行人郭小芬，女，1972年10月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人郭小芬信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月六日书记员  吴学勤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十三申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中原银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1877号 关于申请执行人张昭俊与四川鑫圆建设集团有限公司、杜海林其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执927号张阿祥、徐土兰、叶小伟、刘春凤:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张阿祥、徐土兰、叶小伟、刘春凤金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初1208号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张阿祥、徐土兰、叶小伟、刘春凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执927号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15311号原告：陆海丰，男，1984年7月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：范平，女，1972年5月1日生，汉族，系原告近亲属，住黑龙江省宾县。被告：张竹，女，1987年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陆海丰与被告张竹劳务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海丰委托诉讼代理人范平到庭参加诉讼，被告张竹经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告8763元工资款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲陆成学现已去世，2018年3月1日被告欠原告父亲陆成学工资款8763元，约定2018年5月1日前付清，被告给原告出具欠条一份，此款到期经原告多次向被告索要未果，原告无奈，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张竹未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一欠条一份、证据二陆成学身份证复印件、火化证明、证明一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：2018年3月1日被告出具欠条一份，内容为“今有张竹（身份证号：）欠陆成学工资8763元（捌仟柒佰陆拾叁元整），于2018年5月1日前付清”。另，陆成学系原告父亲，已于2017年去世，其配偶李淑英、子女陆海丰、陆海波、陆海凤、陆海晶系其第一顺位法定继承人。庭后原告提交法庭一份书面声明，其他继承人均放弃对案涉工资款的继承，同意由原告一人继承。本院认为，被告出具欠条的行为系其对尚欠陆成学9763元劳务费事实的认可，现陆成学已死亡，其他继承人均放弃对该笔劳务费的继承，原告作为该笔劳务费的唯一继承人有权要求被告支付。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张竹于本判决生效之日起七日内向原告陆海丰支付劳务费8763元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十二月九日书记员 朱颖涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民7240号 原告汪居超，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证地址河南省商城县。 委托代理人（特别授权代理）王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告张纪生，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 原告汪居超为与被告张纪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员秦晓洁、张素华参加评议的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪居超的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张纪生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告汪居超基于被告张纪生出具的借条起诉，要求：1、判令被告张纪生立即归还借款本金人民币60000元（当庭变更为人民币41500元），并以年息6%承担自起诉之日至还清之日的逾期利息。2、判令被告张纪生承担本案诉讼费。 被告张纪生未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款并出具借条时间：2018年9月25日。 二、被告借款金额：人民币60000元。 三、借款利息和借款期限：均未约定。 四、被告归还借款情况：起诉前陆续归还人民币18500元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。鉴于双方未约定借款利息和借款期限，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张纪生于本判决生效后十日内归还给汪居超借款本金人民币41500元，并按年利率4.15%承担自2019年7月29日至还清之日的逾期还款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1920元，由原告汪居超负担人民币462元，被告张纪生负担人民币1458元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  张素华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  胡梦蝶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7441号原告昆明嘉格机电设备有限公司，住所昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人易钲林，职务执行董事兼总经理。委托代理人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告李平，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明嘉格机电设备有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆明嘉格机电设备有限公司的委托代理人罗述姣到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明嘉格机电设备有限公司诉称：2017年12月1日至2018年12月5日期间，被告向原告购买空压机挖机等机器设备的相关配件;原告按约定向被告发货，被告陆续支付部分货款，2018年12月5日，原告与被告进行对账结算，被告确认在一年期间所购买货物的型号、数量以及金额进行核对，确认原告总计供货金额为152970元，被告己付款139150元，原告应收货款为13820元；被告予以签字确认。同日，被告出具《欠条》：自2017年12月7日至2018年12月5日，李平尚欠昆明嘉格机电设备有限公司租金及货款共计人民币贰拾万零贰仟贰佰玖拾元整（小写：202290元），经双方协商，此欠款应在2018年12月30日之前付清；逾期未能归还按所欠金额的0.5‰每日收取利息。欠款人：李平。欠款人身份证号码：5323211973××××××××。”后原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判决被告支付货款的13820元，并以13820元为基数，支付自2019年1月1日起至货款付清之日止按照日利率0.5‰的标准（也即年利率18.25%）支付逾期付款利息；2、请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：应收对账单，证明1、2017年12月1日至2018年12月5日期间被告向原告购买左林设备的配件，度账单对产品规格名称、数量、金额、已付款，应收款的等明细进行对账，被告核对无误并签字予以确认。被告欠货款金额为13820元；2、自2018年12月5日结算之后，原告多次催要货款，被告逾期不付款，已构成根本违约。第二组：欠条，证明：1、2018年12月5日，被告出具欠条确认：“自2017年12月7日至2018年12月5日李平尚欠昆明嘉格机电设备有限公司租金及货款共计人民币贰拾万零贰佰玖拾元整（小写202290元），经双方协商，此欠款应于2018年12月30日前付清，逾期未能归还按所欠金额的0.05‰每日计收利息，欠款人：李平。”该欠条中包含货款13820元；2、被告已经构成根本违约，应当按照约定支付货款本金以及逾期付款利息。第三组：2019云0111民初7448号民事判决书，证明：该判决书已经确认欠条中所载明的202290元中的租金188470元已在另案处理，欠条中剩余13820元系货款，尚未在2019云0111民初7448号案件中处理，本案应当支持。被告李平未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李平经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李平放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告租赁空压机后向原告购买配件，被告于2018年12月5日向原告出具《欠条》一份确认尚欠原告租金及货款共计202290元，且约定该款于2018年12月30日前付清，逾期按所欠金额的0.5‰每日收取利息。2019年12月28日经我院做出（2019）云0111民初7448号民事判决书确认2018年12月5日被告出具的《欠条》金额中租金为188470元。现原告就买卖金额13820元部分诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李平向原告出具了《欠条》，且原告持该债权凭证，在被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果的情况下，该欠条能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，现被告未按约定履行货款支付义务确已违约，故原告主张被告支付货款13820元及以13820元为基数自2019年1月1日起至货款付清之日止以年利率18.25%计算逾期付款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告昆明嘉格机电设备有限公司货款13820元及以13820元为基数自2019年1月1日起至货款付清之日止以年利率18.25%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员  胡彩燕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1136号之一 申请人任安明，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人范晓林，男，汉族，住西充县。 被执行人李小平，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人庞德超，男，案子，住四川省西充县。 申请人任安明与被执行人范晓林、李小平、庞德超民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2223号民事判决书已发生效力，西充县人民法院已于2019年7月10日立案执行。依照判决三被执行人应偿还申请人任安明50000元及利息，目前均未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人范晓林、李小平、范德超的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，目前被执行人范德超名下大众牌汽车已被查封，但无法找到车辆下落，无存款、无房产信息。故未发现可供执行的财产线索。后经电话询问被执行人的各户籍所在地，也未发现财产线索。申请人任安明向本院反应被执行人现无偿还能力，并向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1136号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人范晓林、李小平、庞德超确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2223号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12855号 原告：崔瑞，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈昌平，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈昌林，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县，系陈昌平之兄。 原告崔瑞诉被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞及被告陈昌平的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元；二、判令被告偿付原告为借款利息，该利息以9万元为基数，从2018年1月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款。原告向被告交付现金30050元后，被告向原告出具借款金额为9万元的借条一份并约定2018年1月30日前归还借款。而原告则在2017年12月27日通过支付宝向被告指定收款人转款共计59,950元。但借款到期后，被告不归还借款，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称：借款实际本金只有6万元，借条写的9万元中有3万元是利息。现在被告仍愿意偿还原告9万元，但是时间无法确定。 原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录等证据，被告对上述证据予以确认，本院予以采信。根据上述证据本院确认如下事实：2017年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到崔瑞现金9万元，此现金在2018年元月30日之前归还。而在庭审过程中，原、被告双方一致确认，被告实际向原告借到的本金是6万元，另外有3万元属于利息。后被告未按借条载明的时间向原告偿还借款。原告虽多次催促被告偿还款项，但被告始终未向原告进行归还。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具借条是其真实意思表示，故对被告应当产生约束力。经审理查明，实际被告向原告的借款只有6万元，故被告应当向原告偿还的本金应当是6万元。但是，双方均明确表示其中还有3万元属于利息，本院认为民间借贷约定利息并非法律禁止，且目前被告逾期还款已将近两年的时间，现原告有权向被告主张逾期还款的利息。而在庭审过程中，被告也认可向原告归还共计9万元。故本院认定原告在要求被告归还借款本金6万元的同时，有权要求被告另行支付利息3万元。至于原告要求被告支付的其他利息，本院不再另行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈昌平应于本判决生效之日起十日内向崔瑞偿还借款6万元并支付利息3万元； 二、驳回崔瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，陈昌平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,131元，由陈昌平负担1,031元，由崔瑞负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 逍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46849号原告：北京昭裳信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区16号楼C601室。法定代表人：刘晖，执行董事。委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。被告：昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心，住所地北京市西城区金融大街1号金亚光大厦B座1层。法定代表人：赵奎。委托诉讼代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维军，北京市隆安律师事务所实习律师。北京昭裳信息技术有限公司与昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心银行结算合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告北京昭裳信息技术有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京昭裳信息技术有限公司撤诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  岳和平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘玥彤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1612号之一申请执行人蔡洁，女，1973年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑明霞，女，1957年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人蔡洁与被执行人郑明霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡洁向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的：一、被执行人郑明霞支付申请执行人蔡洁货款51000元及利息（从2018年6月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元、公告费420元，合计1495元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人郑明霞发出执行通知书、报告财产令，要求郑明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑明霞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人货款51000元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费、公告费1495元及执行费665元。至此，暂未发现被执行人郑明霞有可供执行的财产。鉴于被执行人郑明霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月二十日书记员  王羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10690号原告谭学英，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址四川省南溪县，被告杨朝芬，女，侗族，1973年11月26日出生，身份证住址贵州省黎平县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款用于资金周转。2018年7月30日，原告向被告转账6000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行个人客户交易回单，可证明其原告向被告出借6000元的事实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谭学英借款人民币6000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 赵   超人民陪审员 凡 小 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破33号 申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。 法定代表人：崔家鲲，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被申请人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。 法定代表人：顾财荣。 执行过程中，经申请人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）同意，本院于2019年9月3日决定将作为被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司（以下简称苏东玻璃公司）的执行案件移送破产审查。2019年11月13日，本院对苏东玻璃公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院经审理初步查明，苏东玻璃公司为具有法人资格的企业法人，设立于2002年9月11日，工商注册登记地为苏州工业园区唯亭科技园，注册资本2000万元整；经营范围：复合型玻璃产品加工生产；科技产品投资与研发；销售建材、装饰材料、水暖五金、玻璃、非危险性化工产品；出口本公司生产加工的复合型玻璃产品。2018年4月16日，本院就招行苏州分行与苏东玻璃公司等金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初1132号民事判决，判决苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款本金500万元，并赔付招行苏州分行相应的利息、罚息、复利；苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款本金500万元，并赔付招行苏州分行相应的利息、罚息、复利；苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款本金200万元，并赔付招行苏州分行相应的利息、罚息、复利；苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内赔付招行苏州分行实现债权支出的律师费200377元；该案中的其他被告对苏东玻璃公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其他被告承担保证责任后，有权向苏东玻璃公司追偿；如苏东玻璃公司未履行上述付款义务，则招行苏州分行有权就苏东玻璃公司所有的存放于该公司内的机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年7月25日，本院就招行苏州分行与苏州美诺信新材料有限公司（以下简称美诺信公司）、苏东玻璃公司等金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初1133号民事判决，判决美诺信公司应于本判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款本金2965814.92元，并赔付招行苏州分行相应的利息、罚息、复利；苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款本金300万元，并赔付招行苏州分行相应的利息、罚息、复利；苏东玻璃公司应于本判决生效之日起十日内赔付招行苏州分行实现债权支出的律师费130691元；苏东玻璃公司等其他被告对美诺信公司的上述付款义务承担连带清偿责任，苏东玻璃公司等其他被告承担保证责任后，有权向美诺信公司追偿。 因申请人招行苏州分行的上述债权未得到足额清偿，申请人招行苏州分行均向本院申请强制执行，因两案的执行措施均已穷尽，仍无法顺利执结两案，故本院将两件执行案件裁定终结本次执行程序。后经招商银行股份有限公司苏州分行申请，本院于2019年12月12日决定将（2018）苏0591执3534号执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，经征得招商银行股份有限公司苏州分行同意后，本院将执行案件依照法律规定移送破产审查，符合执行案件移送破产审查的相关规定，且被申请人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产申请符合法律规定,应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人招商银行股份有限公司苏州分行提出的对被申请人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 曹亚峰 审 判 员 韦 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1823号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 被执行人：杨学熙，男，汉族，1982年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：凌娇，女，汉族，1990年2月出生，四川省中江县人，现住桐梓县。 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行杨学熙、凌娇借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322民初3729号民事判决书：“一、被告杨学熙、凌娇于本判决生效后五日内共同偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万并按月利率9.3‰支付2013年3月4至2015年3月3日期间的利息。二、被告杨学熙、凌娇于本判决生效后五日内以借款8万元为基数，按月利率9.3‰基础上加收50%的罚息支付原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司2015年3月4日起至借款还清之日止的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告杨学熙、凌娇共同负担。”因杨学熙、凌娇未按上述民事判决书确定的义务履行，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院分别于2019年8月5日、8月26日、11月22日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款、网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行了基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产；到桐梓县不动产登记事务中心查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案共计执行到位0元，全部债权未能实现。 本院经多次查询被执行人杨学熙、凌娇财产情况，经基层组织调查，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 白浩浩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3938号 原告：刘健，男，1988年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚志青，男，1958年6月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告刘健与被告姚志青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告姚志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.被告姚志青立即返还原告刘健代偿款110309.96元；2.本案诉讼费用由被告姚志青负担。事实和理由：2016年11月15日，被告姚志青因资金周转，向案外人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款100000元，并签订合同号为9271120160022376的《个人循环保证借款合同》一份，由原告刘健提供连带责任担保，然贷款到期后，被告姚志青无力还款，案外人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向开化县人民法院起诉，开化县人民法院作出（2019）浙0824民初1050号民事判决书，判决由被告姚志青承担还款责任，原告刘健承担连带清偿责任。后原告于2019年9月12日代为偿还本息共计110309.96元。该笔款项经原告多次追偿无果，故起诉至法院。 被告姚志青未提出答辩意见。 本院认为，开化县人民法院作出的（2019）浙0824民初1050号民事判决书已经生效，原告刘健承担连带清偿责任代被告姚志青偿还借款本息后，有权向被告追偿。故原告刘健的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚志青于本判决生效后十日内返还原告刘健代偿款110309.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告姚志青负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理周宇 书记员余玉玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执514号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：重庆石柱沃特矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县龙潭乡洗脚溪。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初5393号判决，于2019年3月5日移送执行重庆石柱沃特矿业有限责任公司追缴诉讼费一案。立案执行标的为458736.4元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院通过查控系统扣划了被执行人16260.07元并上缴国库。本院再次经过网络查控及传统调查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽执行措施，暂没有发现执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01民初5393号判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈 进
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢348号 申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢411室，组织机构代码:758054045。 法定代表人陈锋。 被执行人税清志，男，1967年8月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人甘敏慧，女，1969年11月20日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行浙江瑞阳环保科技有限公司与税清志、甘敏慧民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人税清志、浙江瑞昇环境工程有限公司、甘敏慧给付执行款人民币157217元，执行费人民币2258元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、于2019年12月25日对被执行人税清志、甘敏慧采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人税清志、甘敏慧纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人税清志、甘敏慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司释明被执行人的财产情况，其未提供被执行人的具体财产及财产线索及提出异议，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。现本案未能执行的标的额为157217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵振祥 审判员  汪骏华 审判员  陈法忠 二〇一九年十二月三十日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督116号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:马艳艳，女，汉族，1985年9月8日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢498号申请执行人郭春被执行人王姣娜、王玮超本院在执行申请执行人郭春与被执行人王姣娜等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8216号之一原告：桐乡市新时代皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837450892304。法定代表人：徐建龙。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江同新律师事务所实习律师。被告：桐乡茜妮服饰有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇坝桥村南九曲36号，统一社会信用代码91330483552878487Q。法定代表人：钟建明。原告桐乡市新时代皮草有限公司与被告桐乡茜妮服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市新时代皮草有限公司撤诉。本案受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1045元，合计2220元，由原告桐乡市新时代皮草有限公司负担。审判员  姚亮二〇一九年十二月十一日书记员  程贇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢21号之一申请执行人：魏大平，男，1952年10月1日出生，住达州市达川区。被执行人：周明荣，男，1948年6月19日出生，住达州市通川区。本院在执行申请执行人魏大平与被执行人周明荣借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川17执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓林
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2399号之一 申请执行人:大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛工业区，组织机构代码762506745。 法定代表人:徐贤丰。 被执行人:萍乡市安源电力设备有限公司，住所地江西省安源经济开发区安源西大道43号，组织机构代码754218698。 法定代表人:黄河。 申请执行人大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司与被执行人萍乡市安源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人萍乡市安源电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人萍乡市安源电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萍乡市安源电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萍乡市安源电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人萍乡市安源电力设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人萍乡市安源电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人萍乡市安源电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人萍乡市安源电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘湖生
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2195号之一被执行人董丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2195号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人董丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董丽在中国建设银行6227002574590407222_156_1账户内存款人民币30198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十二月十六日书记员  孙 强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6410号 原告：江礼磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼，统一社会信用代码：913505047463571532。 法定代表人：任小龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琦，安徽智立律师事务所实习律师。 原告江礼磊与被告华城建设集团有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江礼磊及其委托诉讼代理人江义团、解洪，被告华城公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江礼磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令华城公司偿还混凝土款877000元及利息（按月利率2分计息至欠款还清日至）。2、本案诉讼费用由华城公司承担。事实与理由：华城公司承建利辛县纪王场乡高标准农田建设项目向阳村第一标段工程,在施工期间从原告处购买混凝土,自2017年7月-12月共计拖欠混凝土款877000元,为索要欠款，2018年2月，原告以利辛县祝萍商砼建材有限公司名义，以华城公司及经手人李长贵、李磊为被告向利辛县人民法院提起诉讼,因利辛县祝萍商砼建材有限公司名称变更为利辛县逸安商砼有限公司,利辛县祝萍商砼建材有限公司撤回起诉后原告又以利辛县逸安商砼有限公司名义再次起诉,亳州市中级人民法院认为权利人是“江礼磊”，利辛县逸安商砼有限公司不是适合权利人,驳回了利辛县逸安商砼有限公司起诉。为维护合法利益，提起诉讼。 江礼磊就其诉求，向本院提交如下证据：1、江礼磊的身份证。证明其身份；2、亳州市中级人民法院民事裁定书。证明亳州市中级人民法院认定原告是本案的适格主体；3、欠条一份。证明2018年1月16日华城公司及其施工现场负责人李磊、李后荣出具的欠条一份，华城公司购买原告的商砼进行了结算，共计欠款877000元，并约定2018年2月16日之前不付清欠款，按二分支付利息；4、两份文件。证明欠条上印章是华城公司正常使用的印章；5、会议纪要。证明李磊是华城公司在利辛县建设工地的项目负责人。 华城公司辩称：江礼磊诉称李长贵、李磊是为华城公司购买商砼的经手人没有事实依据。华城公司和李长贵、李磊之间没有任何委托关系，华城公司和江礼磊也不具有买卖合同关系。因此江礼磊诉请华城公司承担混凝土款给付义务，没有事实依据及证据支持，应当驳回江礼磊的诉讼请求。华城公司未提交证据。 经审理查明：华城公司中标2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工第一标段项目，作为该项目的施工承包人。2017年7-12月份该项目施工期间，使用江礼磊所送混凝土，经结算，华城公司尚欠混凝土款877000元，2018年1月16日，李磊、李后荣作为欠款人向江礼磊出具欠条，欠条内容为“华城建设集团有限公司利辛县纪王场乡高标准农田一标段项目部欠江礼磊商砼款捌拾柒万柒仟圆正（877000），如2018年2月16号之前不付清欠款，将按照月息2分支付利息。欠款人：李后荣、李磊2018年1月16日。”此欠条加盖刻有“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”字样的公章。 另查明：2017年7月15日，华城公司启用“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”的公章，用于2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工（一标段）项目。2017年7月份，李磊分别作为项目现场负责人或项目副经理参加该项目的第三次、第五次监理例会。 再查明：在2019年5月13日利辛县逸安商砼有限公司诉华城公司买卖合同一案中，利辛县人民法院以利辛县逸安商砼建材有限公司作为原告提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回利辛县逸安商砼有限公司的起诉。利辛县逸安商砼有限公司不服，提出上诉，2019年9月12日，亳州市中级人民法院作出裁定，驳回利辛县逸安商砼有限公司的上诉，维持利辛县人民法院的原裁定。2019年10月9日，江礼磊作为原告提起本案的诉讼。 上述事实，有欠条、亳州市中级人民法院民事裁定书和双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：利辛县逸安商砼有限公司作为原告诉华城公司买卖合同一案，被人民法院以利辛县逸安商砼有限公司作为原告提起诉讼，裁定驳回其起诉，本案中江礼磊作为原告提起诉讼，结合江礼磊提供的欠条所记载的内容，江礼磊作为本案原告提起诉讼，予以认定。本案庭审中，华城公司对其系2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工第一标段项目的承包人及在该项目启用“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”的公章没有异议，根据江礼磊所提供的欠条上加盖有该公章及李磊分别作为项目现场负责人或项目副经理参加该项目的监理例会的事实，可以认定李磊作为参与了该项目的现场实际管理人员，李磊对该项目施工期间使用江礼磊的混凝土所欠货款出具欠条的行为视为职务行为，该行为产生的后果由华城公司承担，故华城公司与江礼磊之间具有买卖合同关系，合同合法有效，双方应按照约定履行义务，故江礼磊要求华城公司所欠货款877000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定了履行期限，江礼磊要求从出具欠条之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华城建设集团有限公司于判决生效之日起三日内支付原告江礼磊货款877000元及利息（利息自2018年2月17日起至款项清偿时止按月息2分计算）； 二、驳回原告江礼磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元，由被告华城建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李芳侠 二〇一九年十二月十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5068号 原告：马全观，男，1947年11月5日出生，汉族，住浙省 湖市广陈镇港中村马家埭53号。 委托诉讼代理人：马伟标，男，1971年2月9日出生，汉族， 住浙江省省平湖市。系原告之子。 被告：李杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省 兴文县共乐镇冷水桠村二组87号。 被告：太平财产保险有限公司平湖支公司，住所地浙江省平 湖市当湖街道漕兑路89号401-1室。 主要负责人：俞英杰。 本院在审理原告马全观与被告李杰、太平财产保险有限公司 平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12 月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马全观撤诉。 -2- 案件受理费400元,减半收取200元，由原告马全观负担。 审判员  冯保中 二〇一九年十二月三日 书记员  周丹妮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执524号 申请执行人黄旭亮，男，1966年9月3日出生，住文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人黄旭亮与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旭亮撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄旭亮申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执524号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣滨，男，1950年6月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省黑河市人民政府，住所地：黑龙江省黑河市通江路2号。 法定代表人：马里，该市人民政府市长。 再审申请人孙荣滨因诉黑龙江省黑河市人民政府（下称黑河市政府）房屋征收决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙荣滨申请再审称：原审判决认定事实证据不足。申请人的房屋属于集体土地上的房屋并据此向一审、二审法院提交了房屋所有权证件以及集体土地使用权证件以证实被申请人作出的房屋征收决定程序明显违法，并且超越了法定职权。在一审法院限定的举证期限内，被申请人并未提交其有权作出关于包括申请人集体土地上房屋在内的房屋征收决定的合法依据，且被申请人超过举证期限所提交的所谓包括申请人房产所在区域的征地批复是否包括申请人的房屋，其也未进一步进行举证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》中关于举证期限的规定，被申请人未能履行举证义务，且存在超期举证的内容却被一审、二审法院作为认定事实的依据，违反法律规定。本案中即使被申请人所作的项目符合公共利益需要，亦应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条之规定，广泛征求社会公众意见，经过科学论证。根据被申请人在一审、二审提交的相关证据，并无法证实其作出的房屋征收决定符合以上规划要求，且亦没有相关证据证实其所依据的以上规划文件系经过合法程序并经过科学的论证。原审法院认定被申请人超期举证征收补偿费用足额到位虽然违反法律规定，其征收补偿款逾期到位的问题并未对包括申请人在内的被征收人合法利益产生不利影响系认定事实错误。故请求撤销二审判决，撤销黑市政发[2017]39号《黑河市人民政府关于西部棚户区改造项目房屋征收的决定》。 本院经审查认为：本案的争议焦点是黑河市政府作出的黑市政发[2017]39号《黑河市人民政府关于西部棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下称《房屋征收决定》）是否合法。根据本案业已查明的事实，2017年7月11日，黑龙江省人民政府作出的黑政土[2017]第165号《关于黑河市二〇一七年度第三批次城市建设土地征收方案的批复》，同意黑河市政府将土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内28.4567公顷集体土地征为国有，作为城市建设用地，故案涉房屋属于国有土地上的房屋。案涉棚户区改造项目，是为了改善居民生活环境、提高居民生活质量，符合公共利益的特征。黑河市城市发展和改革委员会、黑河市城乡规划局、黑河市国土资源局审查后，认为该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划。黑河市政府依法履行了相关法定前置程序，拟定了征收补偿方案并征求公众意见，进行了社会稳定风险评估，在作出《房屋征收决定》后在黑河市政府网站予以公布。因黑河市政府已经与绝大多数被征收人达成征收补偿协议，并已实际领取了补偿款，二审法院认定黑河市政府征收补偿款逾期到位问题，并未对包括孙荣滨在内的被征收人合法权益产生不利影响，并无不当。故《房屋征收决定》程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。孙荣滨的再审请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙荣滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙荣滨的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月六日 书记员  凌白羽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保514号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市南中环街426号,统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人：张俊荣，女，汉族，1963年2月5日出生，住山西省太原市。被申请人：郭玉生，男，汉族，1956年1月6日出生，住山西省太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊荣、郭玉生银行存款338279.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊荣、郭玉生银行存款338279.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十六日书记员 薛 蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴正佐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴正佐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.00元，由被告吴正佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1275号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郭修平，男，汉族，1986年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，无固定住址。2006年3月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人郭修平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人郭修平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月6日15时许，被告人郭修平在哈尔滨市南岗区饭店内，趁被害人胡某不备，将胡某上衣内30000元盗走，赃款被其挥霍。经侦查，郭修平于2019年8月13日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭修平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处；建议判处郭修平有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人郭修平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭修平在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人胡某陈述，证人徐某、汪某证言，被告人郭修平供述，胡某、徐某、汪某辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人郭修平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李贵琛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭修平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、责令被告人郭修平退赔被害人胡某被盗赃款人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年十二月二十三日书记员  钟家希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21445号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：封惠斐。 被执行人：陆家桂。 申请执行人陈建东与被执行人封惠斐、陆家桂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民一初字第1195号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2075号被执行人：许丰，男，汉族，1979年02月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初123号刑事判决书，业已立案执行被执行人许丰因犯走私普通货物、物品罪被判处罚金人民币10万元一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人许丰银行存款10万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 陈华华二〇一九年十二月十九日代书记员 余铭瑶