河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4082号上诉人（原审被告）：马九超，男，汉族，1947年9月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：麻凯瑞、翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司通许县供电公司。住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧，统一社会信用代码91410222MA40WNBH0C。负责人：许晓晨，总经理。委托诉讼代理人：周炜昊，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）：何旺旺，男，汉族，1995年3月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：马鹏，男，汉族，1973年8月15日生，住郑州市金水区。原审被告：马成，男，汉族，1983年3月23日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：麻凯瑞、翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马九超、国网河南省电力公司通许县供电公司（以下简称通许供电公司）因与被上诉人何旺旺，原审被告马鹏、马成高度危险责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马九超的委托诉讼代理人麻凯瑞，被上诉人通许供电公司委托诉讼代理人周炜昊、高铁军，被上诉人何旺旺及其委托诉讼代理人陈广田，原审被告马成及其与原审被告马鹏委托诉讼代理人麻凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马九超上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判马九超不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由马九超承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定马九超找何旺旺、杨加见为其拆除铁皮大棚，约定报酬5元/㎡，系事实认定错误。马九超对何旺旺擅自上房顶丈量的行为不知情，其不应当承担赔偿责任。二、一审法院适用法律不当。根据本案的客观事实，涉案铁皮大棚一直是完整的状态，完全没有动工拆除。何旺旺并未与马九超达成形成劳务关系的一致意见，马九超对何旺旺丈量屋顶的行为不知情，双方未形成劳务关系。一审法院根据《侵权责任法》第三十五条规定，判定双方形成劳务关系，马九超承担20%的责任，适用法律不当。本案系何旺旺的疏忽及通许供电公司的管理不当造成的。请求二审法院依法改判。通许供电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回对通许供电公司的诉讼请求（上诉金额139099.30元），或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。1.通许供电公司在线路设备上依法设置了警示标志，尽到了安全提醒义务；线路距离地面距离为8.0米，符合国家标准；没有法律上的监督管理、制止违法搭建建筑物的职责和权利，更不存在默许高压线下搭建建筑物，没有过失和过错，依法不承担过错赔偿责任；2.何旺旺没有施工资质，没有安全措施，施工操作是没有监护人，更没有向电力部门申请，系故意违法在高压线下施工；3.何旺旺受伤与其本人违法施工、违法操作具有直接因果关系。二、一审判决适用法律错误。本案造成何旺旺受伤的原因，是其本人未经许可，违法进入高度危险活动区域施工操作受到损害，应当适用《侵权责任法》第七十六条的规定，通许供电公司作为高压区域管理人，已经采取安全措施并尽到警示义务，可以减轻或者不承担责任。三、一审判决程序违法，举证责任分配失当。通许供电公司没有实施高度危险作业，不是高度危险作业的加害人，应当根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。通许供电公司已经采取安全措施并尽到警示义务。综上，通许供电公司应当减轻或者不承担责任。何旺旺辩称，一、关于马九超与何旺旺之间是否形成劳务关系问题。2017年7月9日马九超与何旺旺在达成口头协议后，何旺旺与杨加见一起从马九超的楼房内上二楼进入铁皮大棚上方测量面积，发生本案的事故。何旺旺为马九超有偿提供劳务，马九超按约定向何旺旺支付劳动报酬，双方已形成事实劳务关系。马九超上诉称双方未形成劳务关系，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。二、关于通许供电公司的赔偿责任问题。本案系因高压电触电引起的损害赔偿，通许供电公司是该高压线路的电力设施产权人和管理人，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。根据《民法通则》第123条、《侵权责任法》第73条的规定，通许供电公司在本案中承担的是无过错赔偿责任，实行举证倒置。何旺旺实施拆除大棚的行为，没有违反法律的禁止性规定，一审判决根据本案案情和法律规定，已经减轻了其赔偿责任。由此通许供电公司的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马鹏、马成未对马九超、通许供电公司的上诉发表意见。何旺旺向一审法院起诉请求：要求马九超、马鹏、马成、通许供电公司赔偿医疗费213,198.14元、误工费6,738.08元、护理费6,496.77元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,200元、交通费1,200元共计231,832.49元。一审法院认定事实：2019年7月9日上午，马九超找何旺旺、杨加见为其拆除位于通许县325省道（城耳岗村）路北楼房前铁皮大棚，约定报酬为每平方米5元，何旺旺在大棚上方丈量面积时，身体不慎触碰到铁皮上方10千伏高压线路，导致身体被电击伤，被送到开封东原康复医院，诊断为：电击伤，住院1天支付医疗费7,323.41元。因伤情严重又转入河南大学第一附属医院住院治疗，诊断为：电击伤，住院59天支付医疗费205,874.73元。大棚上方10千伏高压线及电线杆等电力设施属通许供电公司所有和经营。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，马九超大棚搭在10千伏高压线下，马九超雇何旺旺在10千伏高压线下从事劳务，马九超及何旺旺均应当意识到存在高度危险性，应当采取必要安全措施，因马九超、何旺旺大意致使何旺旺在为马九超提供劳务过程中，何旺旺受到高压电损害，马九超、何旺旺根据各自过错均应承担相应责任，马九超辩称不符合法律规定，不予采信。对何旺旺要求马鹏、马成应对其损失承担责任的诉求，因何旺旺未提交证据加以证明，不予支持。通许供电公司作为10千伏高压电经营者，对何旺旺的损害其是否存故意或者不可抗力的事实，没有提交证据加以证明，因此通许供电公司应当承担无过错责任，应当赔偿何旺旺损失，通许供电公司的辩称不符合法律规定，亦不予采信。综合本案案情酌定何旺旺、马九超分别承担20%的责任，通许供电公司承担60%的责任。何旺旺的损失如下：1．医疗费213,198.14元（205,874.73元＋7,323.41元）；2．误工费6,738元（40,990元/年÷365天×60天）；3．护理费6,496元（39,522元/年÷365天×60天）；4．住院伙食补助费3,000元（50元/天×60天）；5、营养费1,200元（20元/天×60天）；6、交通费1,200元（20元/天×60天），合计231,832.14元。综上，马九超赔偿何旺旺各项损失共计46,366.4元（231,832.14元×20%）。通许供电公司赔偿何旺旺各项损失共计139,099.3元（231,832.14元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、马九超于本判决生效之日起五日内赔偿何旺旺各项损失共计46,366.4元；二、国网河南省电力公司通许县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿何旺旺各项损失共计139,099.3元；三、驳回何旺旺对马鹏、马成的诉讼请求；四、驳回何旺旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,389元，由何旺旺承担478元，由马九超承担478元，国网河南省电力公司通许县供电公司承担1,433元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：高压电致害，由经营者承担侵权责任，适用无过错归责原则，免责情形限于受害者故意或者不可抗力，可以适用过失相抵。本案发生事故的高压线的产权和经营权属于通许供电公司，通许供电公司也予以认可，所以根据经营者承担侵权责任的原则，通许供电公司应当承担赔偿责任。但是，由于本案致害结果系多个原因造成的，何旺旺的损害结果是由于马九超违规搭建铁皮房、通许供电公司未及时排查、何旺旺安全意识不足造成，根据三方责任大小，判决通许供电公司承担何旺旺损害的30%的赔偿义务。马九超上诉称其对何旺旺上房顶丈量的行为不知情，其不应当承担赔偿责任的理由与查明事实不一致，对其理由不予采信。马九超违法在高压线下建房，其在本案事故中过错较大，本院酌定其承担对何旺旺损害的40%的赔偿义务。何旺旺作为完全民事能力人，生产活动中安全意识不强，对其自身损害存在过错，本院酌定其自担30%的赔偿责任。各方当事人对何旺旺的各项损失共计231,832.14元没有异议，本院予以确认。综上，马九超赔偿何旺旺各项损失共计92732.86元（231,832.14元×40%）。通许供电公司赔偿何旺旺各项损失共计69549.64元（231,832.14元×30%）。综上所述，马九超的上诉请求不能成立，应予驳回；通许供电公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3075号民事判决第三项、第四项；二、变更河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3075号民事判决第一项为：马九超于本判决生效之日起十日内赔偿何旺旺各项损失共计92732.86元；三、变更河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3075号民事判决第二项为：国网河南省电力公司通许县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿何旺旺各项损失共计69549.64元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,389元，由何旺旺负担717元，马九超负担955元，国网河南省电力公司通许县供电公司负担717元；二审案件受理费4042元，由国网河南省电力公司通许县供电公司负担1541元，马九超负担1987元，何旺旺负担514元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月二十六日法官助理金成立书记员张娜