wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8798号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，该支行工作人员。 被告：章方林，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：伍应兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告章方林、伍应兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀玲到庭参加诉讼，被告章方林、伍应兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.章方林立即偿还贷记卡透支本金9919.23元及从2018年4月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年6月22日金额为1087.75元）；2.伍应兰对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：2017年2月14日，章方林向原告申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》。同时伍应兰于2017年2月14日出具一份《共同还款承诺书》，承诺为章方林上述债务承担共同还款责任。2017年2月21日，经原告审批，同意给予章方林办理贷记卡一张，卡号为62×××02，额度为人民币1万元。贷记卡有效期自发卡之日起至2020年2月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点柒伍，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。章方林自2018年4月22日开始出现逾期未还，伍应兰亦未承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 章方林、伍应兰未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.章方林、伍应兰身份证，结婚证，证明二被告的主体适格；2.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠卡使用须知、共同还款承诺书各一份，证明章方林、伍应兰向原告借款的事实及相关约定；3.交易明细一份，证明章方林、伍应兰欠款的事实。 本院认为，章方林、伍应兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章方林向泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行发放给章方林卡号为62×××02的贷记卡，额度1万元。双方约定，章方林可在额度内先透支后还款，根据透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之3.75；按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。伍应兰系章方林配偶，承诺共同承担因章方林使用上述贷记卡而发生的全部债务。用卡后，吴建春自2018年4月22日起未按约定付息，截至2019年6月22日拖欠原告本金9919.23元、利息、违约金1087.75元。 本院认为，章方林向原告申领信用卡，并透支消费未还，应按约定偿还透支本金及相应的利息、违约金。伍应兰签订共同还款承诺书，应对章方林的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。章方林、伍应兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章方林、伍应兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金9919.23元及利息、违约金1087.75元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计算支付自2019年6月23日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费560元，由被告章方林、伍应兰负担。鉴于公告费560元已由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行先行缴交，由被告章方林、伍应兰直接向原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇一九年十二月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5359号 原告：李沙沙，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：浙江聚夤文化策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：孙延红，执行董事兼总经理。 原告李沙沙诉被告浙江聚夤文化策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李沙沙，被告法定代表人孙延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月18日，原告去被告公司面试。被告向原告提出要2800元形象推广费，原告以支付宝转账支付了2800元。2018年8月30日原告与被告签订了《形象代理合同》。根据该合同约定，原告应向被告支付形象推广、模卡制作、服务费人民币16800元。被告承诺原告合同期内一定让原告挣回所有本金，并且让原告本金翻倍。原告向被告支付宝支付了16800元。合同期间被告只执行两个月的活动安排，自2018年8月30日至2018年10月30日止。两个月期间原告只挣回本金3380元。自2018年10月30日后被告终止原告一切活动安排，并将与原告的通讯电话微信全部拉黑。原告认为，原被告双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无权终止原告的活动安排。原告多次借用朋友的手机要求被告返还所有本金，被告始终不支付。原告因此诉至本院，诉讼请求为：1、被告返还原告本金19600元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉请第1项减少为16200元。 被告答辩称：原告是与被告公司签订合同的，原告所支付的每一笔款项都是按约定付给被告公司的。不同意返还原告全部款项。关于2800元，被告已完成相应的模卡资料并交付给了原告。关于16800元推广服务费，被告在2018年8月30日至2019年3月底期间为原告安排过MV制作、街拍等活动。虽然自2019年4月起被告公司处于非正常运行状态，2019年5月初公司停止经营，但被告实际上是一直在向客户推荐原告资料的，是因为未得到客户认可，才未能给原告实际安排活动。且原告作为合同的一方也从未主动向被告了解过相关情况。被告认可自2018年5月10日至2019年8月29日期间按合同标准计算的推广服务费可以退还原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日原告向被告支付款项2800元。庭审中，原被告确认被告就收取的该笔2800元对应的模卡资料已完成并交付给了原告。2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订代理合同一份，载明：甲方授权乙方作为自己的形象推广人，负责其在影视界、广告界等媒体及其他演艺机构的推广事宜，为乙方提供培训及演出的机会；合同为期一年，2018年8月30日起至2019年8月29日止，期满后双方权利义务终止；乙方应于本合同签订先向甲方一次性支付推广、模卡制作、服务费人民币16800元，甲方为乙方承担活动后，甲方有权利从乙方每场活动收取片酬中抽取20%作为佣金。同日，原告向被告支付款项16800元。合同签订后，原告主张被告仅在2018年8月30日至2018年10月30日期间履行合同义务，为其安排了活动。原告自2018年8月22日至2018年10月30日期间分多次共从被告处转账收取款项3380元。被告确认这些款项是原告应得的合同项下的报酬。 以上查明的事实，有原被告双方当事人陈述及代理推广协议、转账凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告签订的代理推广协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已向被告支付了整个合同期限的推广服务费16800元，被告亦应依约履行全部合同义务。原告认可被告已实际履行了两个月，被告虽抗辩实际履行至2019年3月底，但未提交任何的证据，应由被告承担相应的举证不能的不利后果。因此本院认定，自2018年11月1日至2019年8月29日期间因被告未按约履行其合同义务，相应的费用应返还给原告。综上，原告已支付给被告的款项19600元，其中2800元因双方已实际履行完毕，被告无需返还给原告；其中16800元，对应上述未实际履行的合同期间，被告应向原告返还14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江聚夤文化策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李沙沙返还合同款14000元； 二、驳回原告李沙沙的其余诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因原告李沙沙减少诉讼请求，退还原告李沙沙85元；剩余案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告浙江聚夤文化策划有限公司负担75元，由原告李沙沙负担27.5元。 原告李沙沙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江聚夤文化策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  何梦妤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1704号罪犯杨登勇，男，1983年4月6日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0206刑初660号刑事判决，以被告人杨登勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨登勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨登勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨登勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨登勇减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年4月27日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督932号申请人：赵伟权，男，1973年1月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************030。被申请人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************03X。被申请人：蒋乃京，男，1968年7月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁向阳西社21号，公民身份号码440************756。申请人赵伟权与被申请人蒋秾达、蒋乃京申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）粤0705民督932号支付令，限令被申请人蒋秾达、蒋乃京在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋秾达于2019年11月22日收到本院发出的支付令后，于2019年11月25日向本院提出书面异议。被申请人蒋乃京于2019年11月22日收到本院发出的支付令后，于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋秾达、蒋乃京提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督932号支付令自行失效。申请费822.05元（已由申请人赵伟权预交），由申请人赵伟权负担。审 判 员 陈辉灿二〇一九年十二月十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19699号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：陈智锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************013。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈智锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6513.09元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息2816.5元、违约金2056.54元、预借现金手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金6513.09元，产生利息2816.5元、违约金2056.54元、预借现金手续费20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年6月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********108的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金6513.09元，产生利息2816.5元、违约金2056.54元、预借现金手续费20元。庭审中，原告向本院确认被告曾向其偿还本金200元，截至2019年11月10日尚欠本金6313.09元、利息3401.01元、违约金2056.54元、预借现金手续费20元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金6313.09元、预借现金手续费20元及利息（暂计算至2019年11月10日的利息为3401.01元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、预借现金手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡6313.09元、预借现金手续费20元及利息（暂计算至2019年11月10日的利息为3401.01元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、预借现金手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85.15元（原告已预交），由被告陈智锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审62号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人阳光早晨电子商务无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路136号。 法定代表人孙峰。 无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字[2018]00126号《行政处罚决定书》，要求被执行人阳光早晨电子商务无锡有限公司缴纳罚款8000元及相应的加处罚款，本院已依法受理。2019年12月23日，申请人无锡市滨湖区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现无锡市滨湖区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下 本案终结执行。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4334号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：樊建，男，汉族，1976年7月25日生，住开封市金明区。上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行因与被上诉人樊建信用卡纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审立案前，上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行于2019年11月25日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国工商银行股份有限公司开封分行预交的二审案件受理费2484元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月十八日书记员  张居怡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3380号            原   告              王文国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县武官寨镇于刘洼村69号。身份证号:13302919720614543X      委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。                  被   告              于晓朋，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省平度市古岘镇蓬莱前村309号。身份证号：370283198912151613      青岛丰汇佳配餐服务有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青一级路222号。统一社会信用代码：91370282397803572U      法定代表人：王元慧，执行董事。      太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X      负责人：刘洪涛，总经理。      中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路1号。统一社会信用代码：9137028286396666T      负责人：初宇，总经理。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2020年5月7日                   适用      程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判      理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告于晓朋、青岛丰汇佳配餐服务有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                      审  判  员     王明光                                        二0一九年十二月二十六日                                         书  记  员     范延顺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15974号原告：江苏大众医药物流有限公司，住所地江阴市站西路183号。法定代表人：姚惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴复大耳鼻喉医院有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山路74弄88号。法定代表人：游庆洪。本院在审理原告江苏大众医药物流有限公司诉被告江阴复大耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大众医药物流有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴复大耳鼻喉医院有限公司的起诉。本院认为：原告江苏大众医药物流有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大众医药物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1327元、财产保全费1170元，合计2497元（原告江苏大众医药物流有限公司已预交），由原告江苏大众医药物流有限公司负担。审判员  任金花二〇一九年十二月三十一日书记员  陶晓萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2374号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：叶紫锋，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：惠来县****************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告叶紫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告叶紫锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶紫锋即清偿尚欠原告的贷款本金298721.67元及利息、本金罚息、利息罚息共27471.94元（暂计至2019年8月28日，2019年8月29日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即付还原告应付的律师费14470元；3、原告对被告叶紫锋名下的惠来县********************屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告为购买位于“惠来县*******************”房屋，与原告签订编号为“440790014—2012—20140604486”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款人民币400000元，用于购买上述房屋，借款期限为2014年2月19日至2029年2月19日，贷款利率为基准利率上上浮5%，月利率为5.73125‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。另外，被告供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门抵押登记。贷款合同签订后，原告于2014年3月28日向被告发放了人民币400000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年1月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告叶紫锋未作出答辩。经审理查明,被告叶紫锋向惠来雄涛房地产开发有限公司购买位于“惠来县*******************”房屋。2014年2月19日，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告叶紫锋、惠来雄涛房地产开发有限公司签订编号为“440790014—2012—20140604486”的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款400000元，用于购买上述房屋，借款期限为2014年2月19日至2029年2月19日，贷款利率为基准利率上上浮5%，月利率为5.73125‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2014年3月28日向被告发放了400000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年1月开始未能按期还款。截止2019年8月28日，被告付还借款本金101278.33元，利息88941.97元，尚欠借款本金298721.67元，利息、本金罚息、利息罚息共27471.94元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、他项权证、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告叶紫锋、惠来雄涛房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告叶紫锋的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年8月28日，被告付还借款本金101278.33元，利息88941.97元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费14470元的诉讼请求予以支持。被告提供了其所有的位于惠来县*******************房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告叶紫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告叶紫锋自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶紫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款298721.67元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年8月28日的利息、本金罚息、利息罚息共27471.94元，自2019年8月29日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告叶紫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费14470元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“惠来县*******************房屋”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元、保全费2224元，合共5429元由被告叶紫锋负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1777号原告：揭阳市富德印刷材料有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇华美村网山。法定代表人：陈俊伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：黄潮耀，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告揭阳市富德印刷材料有限公司诉被告黄潮耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄潮耀下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告揭阳市富德印刷材料有限公司的诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告黄潮耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款130,964元及该款利息损失（以130,964元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率上浮50%，计至被告实际还清之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼保全申请费等）。事实和理由：原告与被告前有业务往来，被告向原告赊购油墨。2016年4月26日，被告确认截止至2016年1月30日共结欠原告油墨款130,964元，并出具结算凭证交由原告存执。前述欠款经原告多次催讨无果，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告黄潮耀在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民营业执照副本、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.结算凭证，证明截止至2016年1月30日，被告共结欠原告油墨款130,964元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄潮耀前向原告揭阳市富德印刷材料有限公司购买油墨，双方于2016年4月26日进行结算，被告确认截止至2016年1月30日共结欠原告货款130,964元，并出具结算凭证交原告存执。双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有履行还款义务，原告遂于2019年9月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告揭阳市富德印刷材料有限公司主张与被告黄潮耀之间存在买卖合同关系，并有被告黄潮耀签名确认的结算凭证为据，所立凭证系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供油墨后，被告黄潮耀应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自起诉之日起至还清该款之日止按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息损失，因双方在原结算中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄潮耀怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任，且既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告黄潮耀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市富德印刷材料有限公司货款130,964元及该款自2019年9月9日起至付清上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,920元由被告黄潮耀负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26087号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：叶李，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊北桥管理处团结巷15附5号，公民身份号码360************527。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶李信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月十九日书记员  梁健祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2487号 申请执行人：张悠宪，男，1966年4月5日出生，汉族，住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：陈帮庆，男，1975年12月23日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘锦清，女，1972年6月29日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。 本院执行申请执行人张悠宪与被执行人陈帮庆、刘锦清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款66800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年7月8日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2487号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆伟军
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执589号 韶关市曲江区自然资源局、卢定阳： 韶关市曲江区自然资源局与卢定阳行政处罚一案，申请执行标的为占用林地恢复原状。经本院立案执行，现被执行人已经对申请执行人确认的占用林地部份恢复原状。至此，韶关市曲江区自然资源局向本院申请执行的韶曲农林罚决字【2018】第A029号林业行政处罚决定是已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20302号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：黄树荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************153。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄树荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10132.86元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息541.63元、逾期还款违约金568.67元、费用331.56元。此后的利息以本金为基数按每日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********703的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金10132.86元，产生利息541.63元、逾期还款违约金568.67元、消费分期手续费331.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年9月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********703的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金10132.86元，产生利息541.63元、逾期还款违约金568.67元、消费分期手续费331.56元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的金额为419.82元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计751.38元未支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金10132.86元、消费分期手续费751.38元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为541.63元，此后的利息以10132元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金10132.86元、消费分期手续费751.38元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为541.63元，此后的利息以10132.86元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.37元（原告已预交），由被告黄树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4596号 申请执行人：吴强，男，1973年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何明荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6893号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何明荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何明荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3739号原告：冯鹤良，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************,公民身份号码：440************616。被告：陈健海，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************316。原告冯鹤良与被告陈健海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯鹤良到庭参加诉讼，被告陈健海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯鹤良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告借款共5000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2017年10月6日向原告借款5000元，还款日期已过，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈健海没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辨证的权利。原告保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告冯鹤良与被告陈健海是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2017年10月6日签订《借款协议书》，协议约定：陈健海向冯鹤良借款5000元，还款期限为2018年1月30前，逾期还款，按照日利率5%计算违约金。原告合同签订当日，原告通过现金方式支付5000元给被告。被告借款后未依约偿还借款本金，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。被告欠原告借款5000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告陈健海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈健海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯鹤良偿还借款5000元。如果被告陈健海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈健海负担（原告已预交受理费25元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  温少卿二〇一九年十一月二十六日书记员  胡玉筠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6630号原告：江苏华康能达电气设备有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路12号，统一社会信用代码：91321002MA1MH72K7K。法定代表人：费丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告江苏华康能达电气设备有限公司与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告江苏华康能达电气设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华康能达电气设备有限公司撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告江苏华康能达电气设备有限公司负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢358号 达州市通川区聚力工程有限公司、陈映： 本院在执行达州市通川区聚力工程有限公司与陈映民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日自行达成的执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2019年12月31日给付10万元，剩下的费用放弃不再收取。现被执行人陈映已按执行和解协议履行完毕。至此，该案已执行完毕。 特此通知       二〇一九年十二月三十一日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初345号公诉机关新安县人民检察院。被告人邓某某,男,1967年11月1日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被新安县公安局取保候审,于2019年12月26日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部诉刑诉［2019］198号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日14时20分左右，被告人邓某某酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色长城哈弗小型汽车沿涧河大道由西向东行驶到新安县公安局对面时，被新安县交警大队执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果是105mg/100ml，后被带至新安县中医院抽血。经鉴定，邓某某血压中检出乙醇，含量为109.6mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人邓某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分,罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邓某某经新安县司法局评估具备社区矫正适用条件，应依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄闪闪二〇一九年十二月三十日书记员  侯 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25292号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村顶旧厝17号，身份证号码35032219900111388X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡婉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4581233712387261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29698.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月26日,尚欠利息13803.48元、违约金3162.18元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费10元、分期手续费1122.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡婉婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29698.61元、利息13803.48元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费10元、分期手续费1122.5元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告蔡婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2043号原告：汕头市潮阳区谷饶锐建针织内衣厂，经营场所汕头市潮阳区**************。经营者：陈锐建，男，1997年3月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************537。被告：陈东兴，男，1991年2月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇横山仙安区**2*，公民身份号码440************613。原告汕头市潮阳区谷饶锐建针织内衣厂与被告陈东兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳区谷饶锐建针织内衣厂的经营者陈锐建到庭参加诉讼，被告陈东兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31800元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2018年10月签订了货款送货单，2018年10月至2018年11月，被告分7次向原告购买文胸成品货物，货款共52750元。被告购货后，于2018年10月31日支付了8150元，2018年11月10日支付了5000元，2018年11月21日支付了3000元，2018年11月23日支付了4800元，余款31800元至今没有付还。被告陈东兴没有答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照一份；2.被告人口信息查询表一份；3.送货单二份；4.微信聊天记录一份；5.2019年11月20日的手机通话记录（U盘）一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料1.2.3均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所提交的上述证据材料4.5真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是经营内衣产品的个体工商户，被告陈东兴向原告购买文胸成品。2018年11月12日，原告最后一次送货后，被告在送货单上签名确认结欠原告货款39600元。此后，被告陈东兴分两次归还了原告货款共计7800元，余款31800元至今未还，致讼。本院认为，被告陈东兴向原告购买文胸成品并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告陈东兴结欠原告货款31800元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告陈东兴请求归还尚欠货款31800元，于法有据，应予支持。被告陈东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东兴应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市潮阳区谷饶锐建针织内衣厂货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈东兴负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头市潮阳区谷饶锐建针织内衣厂预交的案件受理费298元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十二月二十四日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4058号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗明望，男，1975年11月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3941号起诉书指控被告人罗明望犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人罗明望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年10月22日,被告人罗明望在东莞市************盗走被害人何朝松的一辆红色电动车（约价值840元），破案后，被盗车辆起回并发还被害人。同年10月22日，罗明望被抓获并在次日被处以行政拘留五日，同年10月28日被释放。二、2018年11月11日，被告人罗明望在虎门镇沃尔玛东门盗走被害人孙冰川的一辆红色电动车(约价值800元，未起回)并销赃。同年11月17日，罗明望被抓获并在次日被处以行政拘留十五日，同年12月3日被释放。三、2019年7月15日16时许，被告人罗明望在虎门镇则徐社区贵立街盗走被害人姚治勇的一辆电动三轮车(价值1638.75元)，准备销赃时被人赃俱获。破案后，被盗电动车已发还给被害人。以上事实，被告人罗明望在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明望以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗明望犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗明望归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，起回部分被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗明望判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人有多次盗窃前科，且本案又多次盗窃，屡教不改，情节恶劣，公诉机关的上述量刑建议偏轻，本院建议公诉机关作出调整，公诉机关未作出调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗明望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的24日，刑期自2019年7月15日起至2020年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗明望在本判决生效后十日内退赔给被害人孙冰川800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2888号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：何承洪，1979年11月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人何承洪追偿权纠纷一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初532号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行标的31430.9元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人马家宁名下成都农村商业银行股份有限公司西区支行（账户62×××13）一个银行账户予以冻结，并将被执行人何承洪名下位于成都市郫都区房屋（监证0461540监证0461541监证0461542）、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初532号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月19日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶雨馨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初738号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴朝阳，男，1991年9月29日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************414，汉族，小学，无业，住惠来县*************。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李琴，是广东法制盛邦律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人吴朝阳犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人吴朝阳及其辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被害人俞某于2019年5月21日，通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”过程中，被骗取人民币580元；2、被害人李某于2019年5月28日，通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”过程中，被骗取人民币5280元；3、被害人叶某于2019年5月29日，通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”过程中，被骗取人民币480元；4、被害人林某于2019年6月6日，通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”过程中，被骗取人民币1560元；5、被害人王某于2019年6月15日，通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”过程中，被骗取人民币1580元。计被告人吴朝阳实施诈骗5次，诈骗数额为人民币9480元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明资料、人口信息资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取腾讯公司相关微信账号信息及交易流水、调取吴朝阳使用的银行卡开户资料及交易流水，收据、刑事和解协议、谅解书；证人郑洪新的证言及其提供的微信转账截图，证人徐某的证言、人口信息及辨认其被扣押的电脑界面的截图、制作的虚假软件截图、手机微信账号截图、微信聊天截图；被害人俞某的陈述、人口信息，被害人李某的陈述、人口信息及其提供的微信红包记录，被害人叶某的陈述、人口信息及其提供的微信聊天截图、账单详情截图，被害人林某的陈述及其提供的身份证复印件、中国银行流水清单、微信账号、红包记录、“DBT”软件截图，被害人王某的陈述及其提供的微信群聊截图、微信红包截图、“DBT”滴滴抢单软件截图、行驶证、身份证等资料；被告人吴朝阳的陈述、辩解及其辨认微信账号、交易流水、手机微信账号、微信聊天截图、虚假软件截图，被告人吴朝阳指认其使用的笔记本电脑上百度推广等资料；电子数据等证据予以证明。认为被告人吴朝阳的行为已构成诈骗罪，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可考虑适用缓刑。被告人吴朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李琴提出被告人吴朝阳在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其从事犯罪的时间短，诈骗金额不大，犯罪情节轻微，社会危险性较小，且已签署了认罪认罚具结书，在案发后已积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以从轻或者减轻处罚。辩护人李琴在庭审过程中向本院提交了刑事和解协议、谅解书、收据、缓刑监管证明作为证据，证明被告人吴朝阳已赔偿了五被害人的损失并获得谅解，其户籍地村委会同意监管，符合缓刑的条件。经审理查明，被告人吴朝阳通过百度推广等广告平台发布广告，在吸引客户通过网络下载并使用虚假的“抢单软件”的过程中，诈骗客户钱财。其多次作案，具体情况如下：1、被害人俞某于2019年5月21日，被骗取人民币580元；2、被害人李某于2019年5月28日，被骗取人民币5280元；3、被害人叶某于2019年5月29日，被骗取人民币480元；4、被害人林某于2019年6月6日，被骗取人民币1560元；5、被害人王某于2019年6月15日，被骗取人民币1580元。计被告人吴朝阳实施诈骗5次，诈骗数额为人民币9480元。案发后，被告人吴朝阳已经赔付了五被害人的损失并获得谅解。公诉机关就其指控的事实所提供的证据以及被告人吴朝阳的辩护人李琴提供的证据均来源合法真实，能客观反映案件事实，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人吴朝阳以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴朝阳犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合被害人吴朝阳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性考虑，可对其适用缓刑。其辩护人李琴提出的辩护意见与审理查明事实相一致部分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的作案工具OPPOR11手机1台、红辣椒6手机1台、红辣椒Note5x手机1台、RedmiNote5手机1台、红米手机1台、小米手机1台、SAMSUNG笔记本电脑1台，依法予以没收；被扣押的ASUS笔记本电脑1台、Lenovo笔记本电脑1台、微信支付牌1个、苹果牌笔记本电脑1台、OPPOR17手机1台、人民币10300元、银行卡12张，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2254号原告:钟群加，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：钟东泉，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************619。原告钟群加诉被告钟东泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群加的委托诉讼代理人林洁新、被告钟东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟群加向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元及利息（自2019年2月15日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为新亨镇坪埔村人，被告在村从事文员工作。被告鉴于个人资金需求，于2017年7月13日向原告借款100,000元，约定月利率2.5%。上述借款由被告在借款的次日向原告出具《借款借据》、《收据》各一份为证。借款出借后，借款利息还至2019年2月14日，而本金未予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告钟东泉辩称，我承认向原告借款100,000元，但是我们没有约定2.5%的利息。原告与我关系好，借钱给我周转，没有约定归还期限。这笔借款我已通过微信转账付还给原告总共44,800元，现在尚欠原告55,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当事人的举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的微信转账记录截图中转给“深圳四姑娘”的转账有异议，本院认定如下：因微信转账给“深圳四姑娘”的转账记录截图无法证明是归还原告的本案借款，且原告予以否认，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为揭阳市揭东区******人，被告因资金周转需求，于2017年7月13日向原告借款100,000元，后被告立下《借款借据》、《收据》（落款日期为2017年7月14日）交原告存执，确认借款事实。《借款借据》上没有约定借款期限，也没有约定利息。期间，被告通过微信转账付还原告12,300元。此后，原告向被告催讨未果，2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告钟东泉因资金需要向原告钟群加借款100,000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告钟东泉向原告钟群加借款100,000元，有被告钟东泉的自认及其所写的借款借据及收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于原告主张上述借款是按月利率2.5%计算利息，被告认为双方并未约定利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未能提供证据证明其主张的“口头约定月利率2.5%”，仅以被告每月向其支付2,500元这一事实为据，推定月利率2.5%，显然不符合合同法规定，故对原告关于按月利率2.5%计算利息的主张不予支持，本案借款应认定为不支付利息的民间借贷。关于被告主张上述借款已通过微信转账付还原告总共44,800元的问题，因被告提供微信转账给“深圳四姑娘”的转账金额32,500元截图无法证明是归还原告的本案借款，且原告予以否认，本院不予认定，而被告通过微信转账支付给原告12,300元，原告予以确认，故12,300元应认定为支付本案借款本金，被告结欠原告的借款本金的数额应认定为87,700元。本案借款应认定为未约定还款期限的民间借贷行为，原告有权随时要求被告付还尚欠借款。被告应自起诉之日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%向原告计付利息，原告请求不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟东泉应于本判决生效之日起10日内付还原告钟群加借款人民币87,700元及该款利息（自2019年11月6日起至还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告钟群加的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告钟群加负担142元，被告钟东泉负担1,008元，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6578号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：林凯，男，1993年12月8日出生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向王根才借款2万元，2019年8月12日，王根才将该债权全部转让给原告并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告法裁为疑似职业放贷人，可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  任婵娟人民陪审员  严 凤二〇一九年十二月二日书 记 员  吕海平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17346号 原告戴政平，男，汉族，住浙江省淳安县。 被告孙超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告杭州振宏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LXJL56，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢1单元2702室。 法定代表人赵良军，公司经理。 本院在审理原告戴政平诉被告孙超、杭州振宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴政平在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙超、杭州振宏物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴政平撤回对孙超、杭州振宏物流有限公司的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元（戴政平已向本院预交），由戴政平负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 青
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3383号原告：唐康宁，男，1953年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市，由罗定市***民委员会推荐。被告：曾繁文，男，1969年2月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告唐康宁与被告曾繁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐康宁的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告曾繁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金15310元给原告；2.判令被告支付自起诉日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金按年利率6%计算）给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是从事货物运输的朋友。由于被告因资金周转需要无法支付运费给原告，于2010年6月12日和2010年7月12日写下借条给原告（确认将二次的运费转化为借款），共15310元，借条的签名地均在罗定市，倘若发生民间借贷纠纷，要由被告所在地的人民法院诉讼解决。被告与原告结算后出具借条，并在借条上签名证实后将借条交由原告收执。近日，原告多次向被告追讨借款以及利息，被告均拒绝，至今尚欠15310元借款本金以及相关利息尚未归还，经原告催告，被告也拒绝且躲避，被告的行为已属违约。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条、运费单，借条证实被告在肇庆高要提废纸因资金不足支付给出卖废纸方，在肇庆高要向原告借现金12500元，运费单证实原告为被告从罗定黎少弯角村即被告原开设的废品再造半成品纸厂运货到恩平、肇庆然后回程到罗定黎少的双方所确认的运费2810元，由于被告没有支付该运费给原告，故写下运费单作为欠原告运费的依据，后来双方在电话中确认将2810元的运费视为被告借原告的款项。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告向原告借款12500元，后被告向原告出具借条一张，借条载明“兹借到唐康宁先生人民币壹万弍仟伍佰元正（¥12500元正）”，该借条上载明的日期有从“12/7-2010”修改为“12/6-2010”的痕迹，据原告陈述，该张借条是被告于2010年7月12日所补写。2010年7月12日，被告因拖欠原告运费2810元，遂向原告出具运费单一张，运费单载明“欠唐康宁先生运费（恩平-召庆-罗定双程）共2810元正（弍仟捌佰壹拾元正）”。2019年11月20日，原告诉至本院，请求被告偿还上述款项本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷、运输合同纠纷。被告向原告借款12500元的事实，有原告提交的借条证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。在原告提起本案诉讼之后，被告至今未向原告偿还涉案借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金12500元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。至于资金占用期间利息的起算日期，因双方未约定还款时间，故本院酌定从起诉之日开始计算。此外，被告拖欠原告运费2810元的事实，有原告提交的运费单予以证实，双方之间的运输关系成立，本院予以确认。虽然原告认为上述款项已经双方协商由运费转化为借款，但未能提交证据证实，本院对该事实不予确认。在原告提起本案诉讼之后，被告至今未向原告支付运费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付运费2810元，理据充分，本院予以支持。同时，虽然涉案运费单未约定违约责任，但因被告未向原告支付运费确实会造成原告的利息损失，故本院酌定由被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告，但年利率不得超过原告所请求的6%。被告曾繁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告曾繁文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金12500元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%从2019年11月20日起计算至还清借款之日止）给原告唐康宁；二、由被告曾繁文于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费2810元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至付清运费之日止，但年利率不得超过6%）给原告唐康宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告曾繁文负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇一九年十二月二十四日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初1179号原告：周育新,男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省栾川县。被告：王欢欢，男，汉族，1986年5月8日出生，住伊川县。被告：葛晓龙，男，汉族，1990年8月13日出生，住孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告周育新诉被告王欢欢、葛晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周育新向本院提出如下诉讼请求：1、被告王欢欢、葛晓龙赔偿原告各项经济损失暂计5万元（最终数额待实际发生和司法鉴定结果增加或变更）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内对以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告称李云祥、高胜国在自身饮酒且明知王欢欢饮酒的情况下，唆使王欢欢驾驶车辆，对事故的发生具有不可推卸的责任，故向本院申请追加被告李云祥、高胜国为被告参加诉讼。又因王欢欢涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未定性明确，故向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。案涉交通事故涉嫌交通肇事罪，尚未审结，原告又申请追加李云祥、高胜国为被告参加诉讼，本案只有待刑事部分定性明确后，才能正常进行审理，故对其民事诉讼，先予以驳回，待刑事案件审理终结后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周育新的起诉。案件受理费500元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年十二月二十五日书记员张莹莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3905号原告：许汝世，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************51X。被告：罗特，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆县****************。公民身份号码：500************012。被告：重庆新时峰科技有限公司。住所地：重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元8-12。统一社会信用代码：915***********972A。法定代表人：罗某1。原告许汝世与被告罗特、重庆新时峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汝世到庭参加诉讼，被告罗特、重庆新时峰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许汝世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款78660元；2.判令被告按总工程款每天百分之一费率计算支付从2018年5月1日至款项清偿之日的合同违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月25日与被告罗特签订一份《非开挖顶管施工合同》，约定工程由原告组织包工队进行施工，工程完成后被告付清工程款。截止2018年4月30日前原告完成被告所需工程，合同最终结算总价为78660元。现工程已交付被告一年之久，原告向被告催要工程款多次无果。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗特、重庆新时峰科技有限公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告许汝世提供如下证据：1.《非开挖工程施工合同》，证明我方有施工前修订的工程款结清方式以及违约条款；2.公安视频监控顶管施工队结算表，证明里面有施工完工日期以及被告重庆新时峰科技有限公司盖章和被告罗特的身份证复印件。被告罗特、重庆新时峰科技有限公司对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月25日，原告与被告罗特签订《非开挖工程施工合同》，约定：一、1.工程名称：四会平安监控项目；2.工程地点：四会平安监控工程定点；二、承包范围：1.原告包机械、人工及其所需的相配套设备；2.（1）承包单价：直径110PE管，孔115元/孔/米；……四、验收及付款方法：2.本合同签字后当月工程款做完次月结清；五、违约：2.工程款未结清前被告不能使用管道，原告有权制止，同时需向原告支付工程款总款每日百分之一的滞纳金等内容。该合同落款“甲方”一栏由被告罗特签名捺手印，“乙方”一栏由原告签名捺手印。2018年4月底，原告完成了合同约定的非开挖工程的施工，并交付被告使用。。工程完工后，原告一直向被告催讨工程款。2019年5月9日，被告重庆新时峰科技有限公司与原告对已完成工程进行了结算，原、被告共同在《公安视频监控顶管施工队结算表》上盖章、签名，确认全部工程在2018年4月30日前完成，结算金额为78660元。原告称被告罗特截止开庭前一天向原告支付工程款20000元，剩余欠款58660元至今未支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告罗特自愿签订《非开挖工程施工合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同自双方签订之日起成立，具有约束力，双方应按约定履行各自义务。按照原告提供的合同及结算表等证据，合同签订后，原告已履行合同约定的施工义务，工程完成并已进行了结算，被告应按合同约定支付相应工程款。《非开挖工程施工合同》是由原告与被告罗特签订，但由被告重庆新时峰科技有限公司与原告结算，视为俩被告均为合同一方，俩被告均应承担合同责任。原告完成的上述工程的价额在合同中有明确约定，经双方结算，工程总价款为78660元。原告主张被告已支付工程款20000元，现尚欠工程款58660元未支付，被告未提出抗辩。依照民事诉讼举证原则，原告已提供相应工程合同及竣工验收证明，被告应对是否已支付工程款进行举证，现被告未提供已支付相应工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的被告尚欠工程款58660元予以认定。被告未按合同约定时间向原告支付工程款，其行为构成违约，损害原告合法权益。原告请求被告支付拖欠的工程款的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张被告未按合同约定支付工程款，请求被告支付逾期付款滞纳金，原、被告在施工合同第四条第2款中约定“本合同签字后当月工程款做完次月结清。”、第五条第2款中约定“工程款未结清前被告不能使用管道，原告有权制止，同时需向原告支付工程款总款每日百分之一的滞纳金。”，被告应在工程完成后的一个月内（即2018年5月）向原告支付工程款，但至庭审前，被告只支付了20000元，欠付58660元，被告逾期付款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告有权请求被告从2018年6月1日起，支付欠款的滞纳金，即违约金。原告请求计付欠款自应付款之日起的滞纳金的理由成立，具有合同及法律依据，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准明显过高，按本案的实际情况，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告罗特、重庆新时峰科技有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告许汝世付清拖欠的工程款58660元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，从2018年6月1日起按本金78660计算，从2019年12月2日起按本金58660计算，计至欠款付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元（原告已预交），由被告罗特、重庆新时峰科技有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十二月三日书记员  梁始延
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2422号原告：刘某，男，汉族，1972年5月19日出生，住韶关市浈江区***。被告：潘某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住韶关市浈江区***。原告刘某与被告潘某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告刘某负担。审判员 汤 恍二〇一九年十二月二日书记员 朱祖芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15997号原告：江阴市少天不锈钢有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6号楼504室。法定代表人：徐岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市少天不锈钢有限公司（以下简称少天公司）诉被告徐秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少天公司的委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼，被告徐秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。少天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款164543元及逾期付款利息（以164543为基数，自2018年5月23日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告的员工徐向东联系向原告购买扁钢，原告于2018年5月12日、5月23日分别向江阴市强红钢芯有限公司处送货，货款分别为133635元、164543元，并开具133635元的发票给江阴市强红钢芯有限公司。因索要货款不能，原告向法院提起诉讼，法院认为164543元的货物系被告个人购买。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。徐秀珍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，少天公司向徐秀珍供应扁钢合计价款164543元，徐秀珍在送货单收货单位上签字确认。后徐秀珍未支付上述货款。以上事实，由送账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，徐秀珍在送货单上签字确认收到金额为164543元货物，有送货单予以佐证，本院予以采信，少天公司主张货款164543元应予支持。双方未约定付款时间，少天公司主张自货物交付之日起即2018年5月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐秀珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市少天不锈钢有限公司货款164543元，并支付该款自2018年5月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元、财产保全费1520元，合计3315元（江阴市少天不锈钢有限公司已预交），由徐秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十二月二十四日书记员  张 玙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27800号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：陈绍基，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************218。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈绍基信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3562号原告：黄某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1998年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李海红、高寒逸冰（实习），河南鼎维律师事务所律师。原告黄某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人王雷生，被告李某某的委托诉讼代理人李海红、高寒逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5939.03元、误工费5595.72元、住院伙食补助费1610元、营养费690元、护理费2060.74元，以上共计15895.49元；2.面部损伤部位的手术及美容费用待治疗或美容后另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月17日21时40分，被告李某某骑电动自行车沿铁西路路东由南向北行使至铁西路新兴医院路段从左方超车时，其胳膊挂着的黑色上衣右侧位置与前方同方向行使的黄某某骑得电动自行车左侧车把位置发生剐蹭，至黄某某受伤、车损两辆。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410505420190000870号道路交通事故认定书，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应遵守下列规定：超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶之规定。当事人李某某负事故全部责任，当事人黄某某无责任。李某某提出交通事故认定书复核申请，安阳市公安局交通管理支队《道路交通事故复核结论》安公交复字结论（2019）第492号，复核结论：经本机关复核认为：安阳市公安局交通管理支队事故二大队作出的第410505420190000870号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法、决定予以维持。事发后，原告黄某某被120急救车拉往安阳市第二人民医院诊断治疗，并于2019年9月19日16时住院，于2019年10月12日9时出院，出院后经协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，对事故发生地点和时间不持异议，但原告主张的费用缺乏事实和法律依据的部分应该予以驳回，费用不合理和过高的部分不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了交通事故认定书一份、出院证、病历各一份、住院费票据一张、门诊费票据二张、工资表三张；被告提供个人账户充值凭证三张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月17日21时40分，被告李某某骑电动自行车，沿铁西路路东由南向北行驶至铁西路新兴医院路段从左方超车时，其胳膊上挂着的黑色上衣右侧位置与前方同方向行使的黄某某，骑的电动自行车左侧车把位置发生剐蹭，至黄某某受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410505420190000870号道路交通事故认定书，认定李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第四项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负事故的全部责任，黄某某无责任。被告李某某不服该事故认定书，向安阳市公安局交通管理支队提出复核申请。2019年10月9日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论[2019]第492号道路交通事故复核结论，认为安阳市公安局交通管理支队事故二大队作出的第410505420190000870号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。事发当日，原告黄某某在安阳市第二人民医院门诊部就诊，经诊断为：1.头面部外伤面部皮肤擦挫伤；2.左膝关节外伤。2019年9月19日，原告黄某某在该院住院治疗，2019年10月12日出院，共住院23天。另查明，2019年9月17日，被告李某某向安阳市第二人民医院开户人为“王某某”，账号02×××88账户中充值755.21元。原告提供的2019年9月17日安阳市第二人民医院CT报告单和DR检查报告单上，登记姓名为“王某某”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利应依法承担相应的民事责任。对本案交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告李某某负事故全部责任，原告黄某某无责任，该事故认定程序合法，认定事实清楚，本院予以采纳，据此，被告李某某应对原告黄某某因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告黄某某因本次事故产生的合理损失如下：1.医疗费4865.14元，有原告提供的票据3张为证，被告辩称医疗费中包括了治疗原告本身疾病的花费，但其未充分举证证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳；2.误工费2490.43元，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×23天计算；3.护理费2060.74元，原告诉求合理，本院予以支持；4.住院伙食补助费1150元，按照50元/天×住院期间23天计算；5.营养费460元，按照20元/天×住院期间23天计算，以上费用共计11026.31元。事故当日，原告黄某某在安阳市第二人民医院门诊就诊检查时登记姓名为“王某某”，被告李某某向安阳市第二人民医院开户人为“王某某”的账户充值755.21元，据此可以认定被告李某某为原告黄某某垫付门诊检查费755.21元。扣除该笔垫付费用，被告李某某还应赔偿原告各项损失共计10271.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失共计10271.1元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元减半收取99元，由原告黄某某负担33元，被告李某某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十三日书记员  郭亚彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15495号原告：周梦梦，女，1991年8月2日出生，汉族住东莞市黄江镇风度盛荟4栋2单元1502室，公民身份证号码：421************623。委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市建隆房地产开发有限公司，经营场所：东莞市******************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。本院在审理原告周梦梦与被告东莞市建隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周梦梦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周梦梦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告周梦梦有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告周梦梦负担。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5051号之五被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘长松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26061号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十二月二日书记员  罗 莉