西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18974号原告：叶楠，男，汉族，1985年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：钱锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴平，女，汉族，1975年3月29日出生，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶楠与被告钱锋、吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶楠的委托代理人王薇，被告钱锋均到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告叶楠诉称，2014年8月27日，被告钱锋因生产经营急需资金周转向原告提出借款。原告因本人与被告系朋友关系同意给被告借款帮其渡过难关。经协商，双方于当天签订《借款合同》，合同签订后即生效，原告如约履行了借款义务，但被告并未依约还款。2016年3月23日，因被告钱锋一直未还款，双方又签订了《补充合同》，被告钱锋承诺在2016年4月1日前向原告一次性偿还借款本金、借款本息、逾期利息、逾期还款违约金，并以自己的三处房屋为担保，逾期利息从2014年9月11日起算，月息2.5%，直至全部还清之日止。此次《补充合同》签订后，被告钱锋仍未依约向原告归还本息及违约金，2018年3月12日，双方再次补签《补充合同2》约定被告应在2018年9月11日前向原告一次性偿还借款本息。2018年7月30日，被告钱锋又提出向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，约定2018年10月29日前还款，原告于当日通过银行转账方式向被告出借10万元人民币。然而至今为止，对于双方约定的上述所有款项，尽管原告多次催要，被告钱锋均以资金紧张为由尚未偿还。鉴于上述债务是在被告钱锋与被告吴平夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金900000元及约定借款利息10000元；2、二被告向原告支付逾期利息965250元（分别以两次借款本金800000元、100000元为基础，暂计算至2019年9月11日）3、二被告承担本案诉讼费。被告钱锋辩称，原告分两次向其转账支付752000元及100000元。被告借款的时候没有特别注意过借款利息。被告吴平庭后向本院辩称，其与被告钱锋系夫妻关系，但并不认识原告，也从未在借款合同上签过字，涉案借款系原告与被告钱锋之间的事，与其无关。经审理查明，原告与被告钱锋经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年8月27日，原告（出借人）叶楠与被告钱锋（借款人）签订《借款合同》约定：借款金额为80万元，借款期限为半个月，自本合同签订之日起半个月止；双方商议借款利率为月息2.5%，利息每月支付一次，支付时间为每月5日前支付；借款到期时一次性还清全部本金及未偿还利息。该借款合同甲方处有被告钱锋签名，并加盖有二被告的私人印章。另经本院核实，上述借款合同签订时被告吴平并不在场，被告钱锋称吴平的私人印章系其加盖并未告知被告吴平，被告吴平亦称从未见过上述借款合同，从未加盖过其私人印章。另上述借款合同签订后，原告于2014年8月27日通过银行转账方式向被告钱锋实际支付了借款752000元。2016年3月23日，原告（出借人）与被告钱锋（借款人）签订《补充合同》约定：1、2014年8月27日甲方与乙方签订《借款合同》，甲、乙双方约定原借款期限为半个月，月息2.5%，即2014年9月11日该款项已到期，但由于甲方资金困难，故一直未能还款，根据原《借款合同》约定，借款本金未800000元，其中752000元通过转账方式支付，48000元通过现金支付，截止2014年9月11日，利息为10000元；2、因甲方未能按原合同约定还款，故逾期利息亦按照原合同约定计算，即截止2016年3月10日已产生逾期利息360000元；3、甲方承诺在2016年4月1日前将借款本金、利息、逾期利息，逾期还款违约金一次性偿还。逾期利息从2014年9月11日起算，直至甲方借款本金利息及产生的逾期还款违约金全部清偿之日止......。2018年3月12日，原告与被告钱锋再次签订《补充合同2》再次就借款本金、利息、逾期利息等进行了确认。2018年7月30日，被告钱锋向原告出具借条载明：今借到叶楠人民币壹拾万元整，还款日期为2018年10月29日之前。经核实，上述借款系原告通过银行转账方式向被告钱锋支付。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、《补充协议2》、借条、银行转账记录、银行转账凭条、银行取款记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告钱锋与原告签订借款合同约定向原告借款800000元，但原告于2014年8月27日实际向被告支付了借款本金752000元，故原告主张的该笔借款本金应以实际发生的752000元为准，因双方在借款合同中约定的借款利息高于法律规定的年利率24%，故原告主张的借款利息应以年息24%为准计算至实际给付之日止。至于原告主张被告吴平就该笔借款承担还款义务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条约定；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款合同上虽加盖了被告吴平的私人印章，但原告亦认可签订合同时并未见过被告吴平，现有证据无法佐证吴平的私人印章系其本人加盖，且涉案借款支付给了被告钱锋，数额巨大，远远超过家庭生活日常支出所需，原告亦未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。原告主张的2018年7月30日发生的借款100000元一节，被告钱锋向原告出具了借条并实际收到了该笔借款，现借条约定的还款期限已经届满，被告钱锋理应向原告归还借款100000元。至于原告主张的借款利息一节，因借条中并未约定借款利息，被告虽在此后向原告归还过15000元并同意作为利息扣除，但亦不足以证明双方之间是否明确约定过借款利息，故原告主张的借期内利息本院依法不予支持。借期届满之后的逾期还款利息，依法应按照年息6%为准计算至实际给付之日止。至于原告主张被告吴平承担还款义务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条约定；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借条系被告钱锋出具，且涉案借款支付给了被告钱锋，数额超过家庭生活日常支出所需，原告亦未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶楠返还借款本金852000元及对应的利息（1、以752000元为基数，按照年利率24%为准，自2014年8月27日起计算至实际给付之日止；2、以100000元为基数，按照年利率6%为准，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21677元，由原告负担1677元，由被告钱锋承担20000元。保全费5000元，由被告钱锋承担。因原告已预缴，故被告钱锋应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘选民人民陪审员  王铁柱二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达1