广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初702号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄学彬，男性，1995年11月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44158********2739，初中文化，无业，户籍地址广东省陆丰市*************号，住广东省陆丰市****************。因本案于2018年2月24日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。被告人陈汉楚，男性，1995年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************979，初中文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市***********5巷5号，住广东省陆丰市*********学附近。因本案于2018年2月24日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]421号起诉书，指控被告人黄学彬、陈汉楚犯抢劫罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日作出（2018）粤1581刑初463号刑事判决书，以被告人黄学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，以被告人陈汉楚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人黄学彬、陈汉楚不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。汕尾市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤15刑终310号刑事裁定书，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，决定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄学彬及其辩护人蔡少锋、被告人陈汉楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月28日23时许，被告人黄学彬及同案人杨楚炎（已判刑）、杨镇洲（在逃）事先商量抢劫事宜后，驾乘摩托车窜到陆丰市*******附近伺机作案，当见受害人蔡粉独自驾驶一辆黑色“原日”摩托车途经该处时，被告人黄学彬等人在锦江花园交叉路口附近将蔡粉拦截停，强行劫走蔡粉的一辆价值人民币3800元的“原日”WH100T摩托车，劫后将该车以人民币2200元卖给黄维聪（已判刑）。2、2018年2月17日凌晨1时50分许，被告人黄学彬、陈汉楚及同案人吴继场（在逃）事先商量抢劫事宜后，驾乘摩托车携带刀为作案工具窜到陆丰市**********伺机作案，当见受害人温泽科、施惠娜驾乘一辆宝蓝色的本田电喷二摩托车经该处时便尾随跟上，将温泽科拦截停，持刀进行威胁后，强行劫走温泽科的一辆宝蓝色的本田电喷二摩托车，劫后将该车以人民币2700元销赃卖给他人。3、2018年2月22日21时20分许，被告人黄学彬、陈汉楚事先商量抢劫事宜后，驾乘摩托车、携带刀为作案工具窜到陆丰市***********伺机作案，当见受害人林丽芬独自驾驶一辆银色本田电喷二摩托车途经该处时便尾随跟上，驾驶摩托车撞击林丽芬，持刀进行威胁后，强行劫走林丽芬的一辆银色本田电喷二摩托车，劫后将该车以人民币2000元销赃卖给他。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄学彬、陈汉楚违反法律规定，结伙持刀采用暴力相威胁的手段当场抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄学彬对起诉书指控的第一宗犯罪事实没有意见，对指控的第二宗、第三宗犯罪事实辩称其没有参与这二宗抢劫，对指控其构成抢劫罪没有意见。辩护人蔡少锋的辩护意见：被告人黄学彬在其参加的第一宗抢劫中属从犯，依法可从轻处罚。指控黄学彬参与2018年2月17日抢劫温泽科、施惠娜摩托车、2018年2月22日抢劫林丽芬摩托车证据不确实，不充分。被告人黄学彬曾带领公安机关人员抓获同案人陈汉楚，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈汉楚辩称其没有参与起诉书指控的二宗犯罪事实。经审理查明：【一】于2016年3月28日23时许，被告人黄学彬及同案人杨楚炎（已判刑）、杨镇洲（另案处理）事先商量抢劫事宜后，驾乘摩托车窜到陆丰市*******附近伺机作案，当见被害人蔡粉独自驾驶一辆黑色“原日”摩托车途经该处时，被告人黄学彬等人在锦江花园交叉路口附近将蔡粉拦截停强行劫走蔡粉的一辆价值人民币3800元的“原日”WH100T摩托车，劫后将该车以人民币2200元卖给黄维聪（已判刑）。2018年2月24日公安机关将被告人黄学彬抓获归案，当晚被告人黄学彬带引公安民警到其同案人陈汉楚住所实施抓捕，公安机关抓获被告人陈汉楚。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对蔡粉被抢劫摩托车案立案侦查。2.陆丰市公安局《抓获经过》证实，被告人黄学彬于2018年2月24日被抓获归案。3.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人黄学彬的出生日期是1995年11月20日等基本情况。4.陆丰市******陆价认定[2017]131号《价格认定结论书》证实，被抢的WH100T五羊本田牌摩托车价值人民币3800元。5.广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初471号《刑事判决书》、（2017）粤1581刑初360号《刑事判决书》证实，同案人杨楚炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；同案人黄维聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。6.陆丰市公安局南门派出所2018年8月27日《本案各犯罪嫌疑人抓捕的情况经过说明》证实，2018年2月24日公安机关将黄学彬抓获归案，黄学彬对其伙同陈汉楚、吴继场、杨楚炎等人分分合合在碣石地面抢劫摩托车的事实供认不讳，当晚还主动争取立功表现，带引公安民警到其同案人陈汉楚、吴继场、陈创荣、杨镇盛、杨镇峰住所实施抓捕，后吴继场、陈创荣无在家中潜逃未能抓获到案，陈汉楚、杨镇盛、杨镇峰抓获到案后均对其与黄学彬共同作案的情况作了供述。（二）现场勘验笔录陆丰市公安局关于被害人蔡粉被抢劫摩托车案《现场勘验笔录》、现场图、照片证实，2016年3月28日1时0分至1时25分，陆丰市公安局碣北派出所对位于本市碣石镇桂林村东风新区巷道的案发现场进行勘查，现场遗留一个手机和一瓶催泪剂，手机品牌为KEBAO，黑色红边，手机号码为131*****530，催泪剂为黑色喷头银白色瓶，没有任何文字标志催泪剂瓶。制作现场图1张，拍摄照片2张。（三）被害人陈述被害人蔡某1，2016年3月28日凌晨，我开摩托车到碣石镇三十里路尾买宵夜，我买好宵夜后开摩托车往家开回，当我开到碣石镇东丰新区接近锦江和庭巷路时，有三名男子开着一辆摩托车从我后面靠近我，他们其中一个人就伸手来抓我的摩托车车把，我很慌张准备加大油门，但摩托车车把被抓着一下子就连人带车摔倒在地，我摔倒后立即大喊：“抢车！抢车！”，他们三个人也没说什么话，其中坐车的两名男子就下车来扶起我的摩托车坐上车，然后开了我的摩托车从碣石镇锦江和庭往碣石镇金狮区方向开走了，而另一名男子开着自己的摩托车转头往碣石镇桂林村方向开走了。约5分钟时间我丈夫陈文然和朋友刚好吃完宵夜回来碰到我，我就和丈夫说刚刚摩托车被人抢走，而这时我在刚刚摔倒的现场发现有一部黑色红边手机（手机号码131*****530）和一瓶催泪剂掉在地上，我估计是刚刚来扶我摩托车的那二名男子其中一人掉在地上的。我的摩托车没有办理牌照，车架号码也不知道，被抢摩托车是一辆黑色女装“原日”摩托车，车上还有一个红色袋子被抢走，里面有10多元买宵夜的零钱和一部白色“苹果5”手机。该摩托车是2014年初我丈夫以人民币6000多元买的。抢劫我摩托车的男子开一辆女装摩托车，大约20-30岁的样子，手上没有持工具，也没有带口罩或蒙面。（四）证人证言1.证人杨茨的证言，派出所同志最近工作中发现的一部手机，号码131*****530，是我儿子杨鸿讳的，但是杨鸿讳早已经出门打工，而且从去年开始就没有使用这个手机，听我儿子杨鸿讳说，这个号码的手机卡去年给了一个叫杨楚炎的朋友在使用，杨楚炎是新布大村人。2.证人杨镇锋的证言，我没有在2016年4月上旬一天晚上跟杨楚炎、黄学彬三人在碣石镇锦江花园附近抢劫摩托车。我从没跟黄学彬一起去抢劫过摩托车，之前我跟黄学彬只是“毒友”关系。经过对混合相片进行辨认，证人杨镇锋辨认出一组2号男子是“景泽”（杨泽帆），26号男子是“老猴”（杨楚炎）；二组指出6号男子是黄学彬。（五）被告人及同案人供述1.同案人黄维聪的供述，2016年的一天下午，具体哪个时间我就记不清楚了，碣石镇新布村的“虎富炎”（也即是杨楚炎）和另一个男青年两人开一辆女装羊仔摩托车来到我们上洋村碰到我，说要把摩托车卖给我，我问他要多少钱，“虎富炎”就说要2500元人民币，最后经过讨价还价，以2200元人民币卖给我，我现场就先给他们1500元人民币现金，说剩下的钱到晚上转微信还给他们，到了晚上22时许，我就加了和“虎富炎”一起来的那个男青年微信，就把欠剩下的700元人民币转还给他们，现在没有那名男子的微信了，我早删除了。我不清楚“虎富炎”他们卖给我的摩托车是哪里来的，但我觉得他们的摩托车是不正当得来的，没有牌和合法手续。该摩托车当时市场价格约3000多元人民币，我向他们买车是因为他们卖给我的价格比市场上的便宜很多。经过对混合相片进行辨认，同案人黄维聪辨认出一组1号男子（杨楚炎）就是虎富炎；二组12号照片（黄学彬）就是与杨楚炎一同去卖车的人。2.同案人杨楚炎的供述，2016年3月底的一天凌晨0时许，黄学彬开摩托车载着我和杨镇洲，我们逛到陆丰市碣石镇东风新区**时，看到在我们前面有一个妇女开着一辆摩托车，黄学彬就开着摩托车靠近那名妇女，并用所开的摩托车撞那名妇女的摩托车，然后那名妇女连人带车都摔倒在地，因为撞击我手上所拿的手机也从手中脱落掉到地上，我就从车上下来准备找回我的手机，当时杨镇洲也从摩托车上下来扶起那名妇女的摩托车，这时候那名妇女就大喊：“抢车、抢车”。我们看这名妇女喊抢车，怕被人抓住，我也顾不上找手机，慌忙坐上黄学彬的摩托车，而杨镇洲开着那名妇女的摩托车从碣石镇锦江和庭至碣石镇金狮区方向逃走了。抢劫摩托车后，我们三人决定由我将摩托车卖掉。第二天下午12时许，我打电话给黄维聪说要将一辆摩托车当押给他，当天下午5点多时许，黄维聪打电话叫黄学彬去拿钱，后来黄学彬通过微信转账转给我700元，黄学彬分了800元，我和杨镇洲各分得700元。我们抢来的是一辆黑色女装“原日”摩托车，摩托车上有什么财物我不清楚，当时杨镇洲将摩托车给我保管时并没有其他财物。3.被告人黄学彬的供述，2016年清明节的前几天晚上（具体什么时间我忘了），当时是“阿炎”和“山狗”驾驶一部摩托车到我家附近的一个桌球店来找我，“阿炎”说要不要一起出去赚钱（意思是去抢劫），一开始我说不去，但经不起诱惑就要跟着一起去，当时是我驾驶摩托车载着“阿炎”和“山狗”，我们三人驾驶着摩托车在碣石镇寻找作案目标，我们在碣石镇二中门口对出的路面发现一名女子驾驶着一部“本田牌羊仔摩托车”，我就驾驶摩托车尾随这名女子至锦江花园附近的时候，我就驾驶摩托车加大油门追了上去，“阿炎”就伸手抓住这名女子摩托车的后视镜，那名女子就摔倒了，“阿炎”就跳下摩托车，过去扶起这名女子的摩托车，后驾驶这部摩托车，我就一部摩托车载着“山狗”，“阿炎”驾驶得来的摩托车，我们三人就离开了现场，我们驾驶摩托车往碣石镇虎富村方向行驶，到了虎富村附近找到“阿炎”的朋友，“阿炎”就和他的朋友在商量价钱，后“阿炎”过来和我说这部车买了2400元，“阿炎”的朋友第二日才将这2400支付给“阿炎”，后“阿炎”就拿了700给我。经过对混合相片进行辨认，被告人黄学彬辨认出一组6号男子是杨楚炎，外号“虎富炎”，二组10号男子是杨镇锋，外号“山狗”。被告人黄学彬对抢劫现场进行了指认。【二】2018年2月22日21时20分许，被告人黄学彬、陈汉楚事先商量抢劫事宜后，驾乘摩托车、携带刀为作案工具窜到陆丰市***********伺机作案，当见被害人林丽芬独自驾驶一辆银色本田电喷二摩托车途经该处时便尾随跟上，驾驶摩托车撞击被害人林丽芬摩托车，持刀进行威胁后，强行劫走被害人林丽芬的一辆银色本田电喷二摩托车，劫后将该车以人民币2000元销赃卖给他人。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对林丽芬摩托车被抢劫案立案侦查。2.陆丰市******陆价认不受[2018]08号《价格认定不予受理通知书》证实，2018年4月17日，陆丰市******对陆丰市公安局关于林丽芬摩托车被抢劫一案的价格认定协助书，认为相关材料不齐全，经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求，决定不予受理。3.陆丰市公安局南门派出所《说明》证实，本案中林丽芬被抢劫的摩托车现车还未能追回。受案后已向陆丰市******提请价格认定协作，但因二辆摩托车的型号及使用年限等车辆信息受害者无法全面提供，故陆丰市******尚未作出价格鉴定。（二）现场勘验笔录陆丰市公安局关于被害人林丽芬被抢劫案《现场勘验笔录》、现场图、现场照片证实，现场位于陆丰市*********口，经勘查现场未发现遗留物品，足迹杂乱未能提取。（三）被害人陈述被害人林丽芬的陈述，2018年2月22日晚上21时30分左右我开着我的银色电喷二代摩托车回家（价值约6800元左右），在经过碣石镇外马路丁树脚附近时，有二名男青年开着一辆黑色摩托车从后面撞到我摩托车尾部，那二名男青年连人带车摔倒在地上，我立即刹车准备看他们是否受伤，但那二名男青年从地上爬起来后，其中一人来到我面前用一把刀架在我脖子上，对我说：“下来”，我意识到遇到抢劫了，就立即放下我的摩托车跑向路旁，那个人就骑上我的摩托车，与他的同伙各骑着一辆摩托车扬长而去，在他们走后我就用我的手机拨打110报案。经过对混合相片进行辨认，被害人林丽芬辨认出6号男子（陈汉楚）是当时持一把刀架在其肩膀上并抢走其摩托车的人。（四）证人证言证人吴勿的证言，陈汉楚是我二伯的儿子，他家住在我家隔壁，我家门口对面墙壁有安装一个监控视频器，但只能实时观看，没有录像功能。2018年2月22日晚21时30分左右我不清楚陈汉楚有没有在我家门口出入经过。（五）被告人供述1.被告人黄学彬的供述，2018年2月22日19时多陈汉楚来我家找我，我就跟他说一起出去赚钱咯（意思是去抢劫），然后我就从家中的厨房拿出一把开山刀放在我向我的朋友李楚平借来的一辆蓝色的本田牌羊仔摩托车的脚踏板上面（李楚平不知道我用来抢劫），然后就由我开车载着陈汉楚出去了，21时许我们在滨海小学对面处看到了一名女子向碣石镇丁树脚方向开去，我们尾随这名女子直到丁树脚位置就加大了油门撞了她的车，我随手就拿起开山刀吓唬这名女子，并叫她下车，这名女子看到我拿起刀，马上就离开了她的摩托车，然后我就上前去开这名女子的银色摩托车，陈汉楚开着我借来的摩托车开在前面，我开着抢来的摩托车跟随着陈汉楚往北斗方向逃离现场。之后我把车开到菜园坑王爷公庙停下，给朋友郑思杰打电话问他摩托车要不要，郑思杰在电话中回复我说要问一问（郑思杰不知道我我卖给他的这辆车是抢劫的），不一会，郑思杰打电话叫我把摩托车开到碣石镇湖坑顺景花园找他，看到郑思杰后叫他同我一起把摩托车开到南塘镇给别人看一看，我和郑思杰各开一辆摩托车开到了南塘镇一个公园，我们停下来后郑思杰就开着我抢来的摩托车去卖给他的朋友，回来后郑思杰就拿了2000元人民币给我，说那辆车卖了人民币2000元，然后郑思杰就载我回碣石镇了，之后我就发信息给陈汉楚叫他到其家门口跟我拿钱，陈汉楚下来后我就拿了人民币1000元给他，最后我就开着我向朋友借来的摩托车回家了。抢劫时我有戴口罩，陈汉楚没有戴。被告人黄学彬对抢劫现场（碣石镇丁树脚）、抢劫后逃离现场的视频截图等材料进行指认。2.被告人陈汉楚的供述，2018年2月22日傍晚19点时许，我到黄学彬家里，黄学彬就开口叫我跟他出去赚钱（意思是抢劫），当时我想着也没什么事我就答应跟他一起出去。于是黄学彬就驾驶一辆黑蓝色的大头“羊仔”摩托车载我在碣石街道每个路段瞎逛，当我们逛到碣石镇北斗路段观海酒店后面附近时，黄学彬就从口袋里拿出二个口罩，其中一个口罩递给我，并跟我交代，要实施抢劫时记得把口罩戴上。大概过了一两分钟黄学彬就叫我戴上口罩，他自己也顺手戴上，但我没有戴上口罩，于是摩托车就加速，尾随一个大约三四十岁的女人开着一辆银色二代电喷摩托车的后面开到北斗丁树脚与大草埔中间路段时，黄学彬就靠近前面的摩托车，并用摩托车撞击这辆银色二代电喷摩托车的后面，导致黄学彬开的摩托车摔倒在地上，这个女人开的摩托车倾斜，黄学彬见状就从自己开的摩托车脚踏板处拿起一把大约有40公分的开山刀对着这个女人，并开走这个女人的摩托车，于是我就骑着黄学彬的摩托车。当时我开在前面，黄学彬开在后面。之后我开到黄学彬家里附近等了近半个小时后，黄学彬的朋友就开着一辆白色的泰国4代载着黄学彬来找我，那辆我们抢劫的银色电喷二代并没有出现，这时黄学彬就走过来跟我说晚点再谈，于是我就走回家了。我还没有分到赃款。经过对混合相片进行辨认，被告人陈汉楚辨认出第11号相片男子是黄学彬。被告人陈汉楚对抢劫现场（碣石镇丁树脚）、抢劫后逃离现场的视频截图等材料进行指认。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对公诉机关的指控、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：公诉机关指控的第二宗犯罪事实，被告人黄学彬及同案人吴继场均有供述过于2018年1月17日凌晨伙同陈汉楚在陆丰市*********抢走一对男女青年驾乘的一辆二轮摩托车，但此后被告人黄学彬翻供称没有实施该宗抢劫，而被告人陈汉楚自始至终未供述有参与该宗抢劫；被告人黄学彬及同案人吴继场的供述对是谁提议去抢劫、作案用的刀具来源、作案所用摩托车是谁的、作案时由谁持刀威胁被害人、由谁驾驶抢来的摩托车以及如何销赃等情节均不一致，多处细节上未能相互印证；被害人温科泽及证人施惠娜均称当天凌晨1时许被三名男子抢劫了一辆摩托车，但被害人温科泽称三名男子均戴着口罩，证人施惠娜则称其中一名男子戴着口罩，被害人温科泽、证人施惠娜均辨认出吴继场、黄学彬、陈汉楚就是抢劫摩托车的男子，且指认吴继场就是持刀威胁他们的男子，但被害人温科泽、证人施惠娜均是在案发后五个多月才对作案的三名男子进行辨认，而抢劫过程仅为一二分钟，且为凌晨1时，抢劫者又戴着口罩，两人能在混杂照片中准确辨认出五个多月前戴着口罩作案的三名嫌疑人的真实性存疑；公安机关提取的2018年2月17日监控视频截图模糊不清，难以确认骑摩托车的人是被告人黄学彬、陈汉楚及同案人吴继场；杨镇盛否认有向黄学彬购买摩托车。综上，公诉机关的该宗指控事实不清，证据未能排除合理怀疑，依法不予认定。公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有被害人林丽芬陈述其于2018年2月22日晚在碣石镇外马路丁树脚被二名男青年撞到摩托车尾部随后被他们持刀抢劫了一辆摩托车，并在辨认笔录中辨认出被告人陈汉楚；被告人黄学彬、陈汉楚在公安机关直至原审开庭均稳定供述其两人于2018年2月22日晚在丁树脚持刀抢劫一名女子的摩托车的犯罪事实，以上证据均能够相互印证，形成完整的证据链条，足资认定被告人黄学彬、陈汉楚有参与起诉书指控的第三宗犯罪事实，故对被告人黄学彬、陈汉楚的该点辩解意见不予采纳。被告人黄学彬在实施抢劫共同犯罪过程中，事先参与商议，并直接实施了抢劫行为，起主要作用，不能认定为从犯，被告人黄学彬的辩护人蔡少锋提出被告人黄学彬是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳；提出被告人黄学彬带领公安机关人员抓获同案人陈汉楚，属立功的意见与本案查明事实相符，予以采纳。本院认为：被告人黄学彬、陈汉楚伙同他人采取截车迫停、持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄学彬带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以减轻处罚。被告人黄学彬犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫二次；2、持械；3、一般立功。被告人陈汉楚犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫一次；2、持械。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年2月23日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、被告人陈汉楚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年7月23日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  邱路斌人民陪审员  林小燕二〇一九年十二月十一日法官 助理  吴丽娜书 记 员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。