wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20912号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:谢琼，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告谢琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7063.54元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月13日，尚欠利息716.12元、逾期还款违约金504.81元，手续费37.23元、此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8321.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********304)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月13日，尚欠本金7063.54元，利息716.12元、逾期还款违约金504.81元、账单分期手续费37.23元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金和相关费用。被告谢琼没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，粤通卡用户协议、扣款协议、信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年6月28日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********304)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年*月13日，尚欠原告本金7063.54元，利息716.12元，账单分期手续费37.23元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月13日透支消费本金7063.54元以及由此产生的利息716.12元、账单分期手续费37.23元符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月13日的透支消费本金7063.54元、利息716.12元及按日利率万分之五计算此后的利息、账单分期手续费37.23元及按约定支付此后的分期手续费有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢琼应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金7063.54元及利息(截至2019年4月13日的利息是716.12元，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、被告谢琼应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月13日账单分期手续费37.23元，2019年4月14日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢琼承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审513号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人闫某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11作出的410422-1002317796号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002317796号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002317796公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002317796号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4206号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄燕斌，男，1999年1月10日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，无业，住梅州市五华县******各公塘。公民身份号码：44142*****0110*255。曾因盗窃于2019年6月4日被东莞市公安局行政拘留五日。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3928号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月9日,被告人黄燕斌窜到东莞市大朗镇一网吧扒窃被害人邓金林OPPO牌手机1部（价值不详，未起回）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黄燕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6682号 原告：陶某，女，1978年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：余杰琼、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于盐城市区产属原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、依法分割原告、被告共同共有的坐落于盐城市区产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月21日，原、被告购买了一处司法拍卖商品房，位于盐城市区，原、被告共同支付了总房款472696元，该款为一次性支付。拍卖成功后，法院将执行裁定书及协助执行通知书送达给了房产交易部门，要求房产交易部门协助将房产过户到被告名下，但被告一直未去办理相关的房产过户手续，该房产目前仍登记在原产权人杨树东、李秀名下。2017年2月28日，经法院判决，原告与被告的婚姻关系解除，因审理时被告未到庭，故法院对夫妻共同财产未予分割。2019年9月中旬，被告告知原告他将出卖该房产，并声明该房与原告无关。原告认为，该房产系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告无权私自出售。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，2013年5月21日，我购买了位于盐城市区的司法拍卖商品房的情况不错，但是房子是我个人买的，买房的钱都是我向我朋友借的，也是我个人还的。离婚时，原告也未承担共同债务，并口头承诺她放弃房子的权利。我要求房子归我，不同意向原告进行补偿。另外我们离婚已经超过两年，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年5月21日，原、被告购买了一处本院的司法拍卖商品房，位于盐城市区，购买时一次性支付了总房款472696元。购买成功后，本院将执行裁定书及协助执行通知书送达给了房产交易部门，并要求被告自行办理房产过户手续，由房产交易部门予以协助，但被告一直未去办理，该房产目前仍登记在原产权人杨树东、李秀名下。2016年9月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）苏0903民初5859号民事判决书，判决准予双方离婚。因审理时被告未到庭，故判决书中对夫妻共同财产未予分割。 审理过程中，原、被告均同意以80万元的价格对案涉房产进行处置。 本院认为，被告于2013年5月21日购买案涉司法拍卖商品房，发生在原、被告夫妻关系存续期间，虽然该房产的买受人为被告，但该房产应属夫妻共同财产。被告辩称应属其个人财产，无事实和法律依据，本院不予采信。本院对于原告要求确认案涉房产属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的诉讼请求予以支持。 关于案涉房产的分割问题。原、被告一致同意以80万元的价格对房产进行处置。因购买时的买受人是被告，且被告要求房子归其所有，故本院酌情认定，案涉房产归被告所有，由被告向原告补偿房产价值的一半即40万元。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于盐城市区产属于原告陶某与被告王某夫妻关系存续期间的共同财产。 二、位于盐城市区产自本判决生效之日起归被告王某所有，被告王某在本判决生效之日起十五日内向原告陶某支付40万元。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费2883元，合计8783元，由原告陶某与被告王某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2．《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再173号原审原告：夏国芳，男，1969年12月20日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：丁和明，男，1965年9月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵金梅，女，1970年12月25日生，汉族，住镇江市。原审被告：管桂华，女，1967年8月1日生，汉族，公民身份321102196708012447，住镇江市。委托诉讼代理人：丁和明（系管桂华丈夫），男，1965年9月19日生，汉族，住镇江市。原审原告夏国芳与原审被告丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1112民初2265号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审查明：2016年12月1日，徐冬梅至本院起诉夏国强民间借贷纠纷一案，2016年12月6日，本院作出(2016)苏1112民初3402号之一民事裁定书，查封包括镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋在内的数套房产，查封期限2016年12月6日至2019年12月5日。2017年11月23日，本院作出(2016)苏1112民初3402号判决书，判决被告夏国强于本判决生效后十日内给付原告徐冬梅1860100元。2019年10月30日，本院根据（2018）苏1112执1330号协助执行通知书，对包括镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋在内的数套房产进行查封，查封期限2019年10月30日至2022年10月29日。2019年8月1日，本院受理夏国芳与丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华所有权确认纠纷一案，2019年9月29日，本院作出（2019）苏1112民初2265号判决书，判决原告夏国芳对镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋享有占有、使用、收益的权利。以上事实，有(2016)苏1112民初3402号之一民事裁定书、(2016)苏1112民初3402号判决书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院再审认为,审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。2016年12月6日，因徐冬梅与夏国强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋(以下简称“案涉房屋”)已被查封。2019年10月30日亦进行了查封。因此，(2019)苏1112民初2265号民事判决书系在案涉房屋被查封之后作出确权判决，违反了法律规定，应当予以撤销。案涉房屋仍处于被人民法院查封的状态,故应驳回原审原告夏国芳的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定,裁定如下:一、撤销本院(2019)苏1112民初2265号民事判决书；二、驳回夏国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 胡 勇审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 许程凯书 记 员 周一琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2492号之一申请执行人：汤威，男，1989年5月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：董小龙，男，1991年1月18日生，汉族，住邳州市。关于汤威与董小龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月13日依法作出（2018）苏0382民初2855号民事判决书：被告董小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汤威借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月19日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1037元，合计2187元，均由被告董小龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，第一次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的金融存款；2019年8月9日，通过向车辆管理部门和房地产管理部门查询，轮候查封了被执行人名下位于邳州市东方帝景城3-12幢-1-301室房地产一套；查封了被执行人名下机动车一辆，但无车辆下落无法处置。3、2019年8月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，依法在中国执行信息公开网上予以发布，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。4.2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询，未发现被执行人新的财产线索；5、2019年12月24日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。6、2019年12月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28789号原告:唐美红，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：433************945。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告：东莞市莞乡商住区有限公司，住所：广东省东莞市*******************201。法定代表人：刘某1。原告唐美红诉被告东莞市莞乡商住区有限公司（以下简称“莞乡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐美红的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告莞乡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美红向本院提出诉讼请求：1.莞乡公司立即返还购房款345919元，并按银行同期同类贷款利率，以345919元为本金从2018年10月1日起计付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由莞乡公司承担。事实与理由：2017年11月26日，唐美红从莞乡公司处购买东莞恒大江湾芙蓉花园（二区）101幢403单元房，同日与莞乡公司签订《商品房认购书》及无条件退款协议。此后，唐美红向莞乡公司支付了定金及3期房款，分别是：2017年12月26日支付20000元、2017年12月28日支付129244元、2018年6月26日支付149244元和2018年2月25日支付149244元。2018年10月，唐美红与莞乡公司协商退还房款，达成了退房退款协议，并在莞乡公司处办理了退房退款手续，同时向莞乡公司交付了签订的《认购书合同》原件及其他文本原件。莞乡公司承诺，3-6个月内退还全部款项。此后，莞乡公司于2019年4月份退还51813元。2019年5月21日在望牛墩住建局进行调解时，莞乡公司代表承诺在2019年6月底全部退还购房款，但仅在6月18日退还50000元。之后，莞乡公司的相关工作人员屡次推脱，不归还剩余房款。唐美红与莞乡公司已就退房退款事宜达成一致意见，且莞乡公司承诺无条件退还全部购房款，根据诚实信用原则，莞乡公司应当及时退还购房款。被告莞乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年12月26日，唐美红与莞乡公司签订《芙蓉花园（二区）商品房认购书》。唐美红按照认购书的约定，于2017年12月26日向莞乡公司转账20000元，于2017年12月28日向莞乡公司转账129244元，于2018年2月25日向莞乡公司转账149244元，于2018年6月26日向莞乡公司转账149244元。以上共计转账447732元。2019年4月9日，莞乡公司向唐美红转账51813元，备注为“退房款”；2019年6月18日，莞乡公司向唐美红转账50000元，备注为“退房款”；2019年9月17日，莞乡公司向唐美红转账130000元，备注为“退房款”；2019年10月15日，莞乡公司向唐美红转账100000元，备注为“退房款”；2019年10月30日，莞乡公司向唐美红转账100000元，备注为“退房款”。以上共计退款431813元。唐美红主张，其已与莞乡公司达成全额退款的约定，莞乡公司在本案起诉后已陆续支付部分款项，现在尚欠款项15919元未支付。以上事实，有唐美红提交的商品房认购书、微信聊天记录截图、光盘、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截图，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。莞乡公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。唐美红主张其已与莞乡公司达成协议，由莞乡公司全额退回购房款，并提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。经查，上述交易明细显示，莞乡公司多次以“退房款”为名向唐美红退款，且退款数额高达431813元，莞乡公司亦未对此情况进行说明，故唐美红主张莞乡公司同意全额退款已形成优势证据，本院予以采信。唐美红所提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单可见，其已向莞乡公司支付购房款447732元，故唐美红主张莞乡公司应继续退还购房款余额15919元，合法有据，本院予以支持。唐美红主张由莞乡公司支付利息：以345919元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至款项付清之日止。唐美红称莞乡公司承诺在2018年10月1日前归还所有购房款，但未能提交证据证明，本院不予采信。唐美红起诉后，莞乡公司已归还部分案涉房屋款，故利息应计算为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中已支付的130000元自起诉之日即2019年9月12日起计至还款之日2019年9月17日止；100000元自起诉之日即2019年9月12日起计至还款之日2019年10月15日止；100000元自起诉之日即2019年9月12日起计至还款之日2019年10月30日止；未还款项15919元自起诉之日即2019年9月12日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市莞乡商住区有限公司在本判决生效后三日内向原告唐美红返还购房款15919元；二、限被告东莞市莞乡商住区有限公司在本判决生效后三日内向原告唐美红支付逾期返还购房款所产生的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中的130000元自2019年9月12日起计至2019年9月17日止；100000元自2019年9月12日起计至2019年10月15日止；100000元自2019年9月12日起计至2019年10月30日止；未还款项15919元自2019年9月12日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐美红的其他诉讼请求。本案受理费3350.67元、保全费2320.44元，合计5671.11元（原告唐美红已预交），由原告唐美红负担223.16元，被告东莞市莞乡商住区有限公司负担5447.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇一九年十二月四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5164号原告：程百胜，男，汉族，1980年3月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告程百胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称泰州太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程百胜、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程百胜向本院提出诉请请求：一、请求判令被告支付原告保险理赔款6550元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险并含不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年11月8日起至2018年11月7日止。2018年4月24日，原告驾驶苏Ｍ×××××车辆与第三人蔡xx驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车在宝应县M路段发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，原告和蔡xx负事故的同等责任。该事故造成原告损失11100元，但被告仅赔偿了原告车辆损失4550元，对原告其余车辆损失未能赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。被告泰州太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于第三人蔡xx在宝应县人民法院起诉程百胜和泰州太平洋保险公司时，三方在宝应县人民法院协商达成调解协议，蔡xx放弃要求程百胜承担鉴定费用、诉讼费用、非医保费用，原告也放弃了要求蔡xx承担原告程百胜的车损的费用，在这种情况下，蔡xx撤回了对原告的起诉，并形成了（2019）苏1023民初614号民事调解书。所以原告在放弃向第三人赔偿的情况下主张保险人给付保险金，无事实依据，驳回原告的诉请。因被告对原告所述案件事实无异议，对原告所述与被告存在车辆保险合同、保险期间发生保险事故，事故造成原告车损11100元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，原告有没有放弃对第三者请求赔偿的权利。针对该争议焦点，被告向本院提交（2019）苏1023民初614号民事调解书来证明其主张。经质证，原告认为该调解书制作时，蔡xx已经撤回对自己的起诉，其并非该调解书的参与者，也不知道该调解书的内容，更没有放弃自己因本次事故造成的车辆损失。本院审核该证据后认为，该调解书载明蔡xx系2019年1月15日起诉，在2019年1月29日申请撤回对程百胜的起诉，2019年2月14日达成的调解协议，故该调解书应当没有程百胜的参与，不能约束程百胜。故本院对被告该份证据不予采纳。本院认为，原、被告间的机动车损失保险合法有效。保险期间内，原告驾驶投保的车辆与第三者蔡xx发生保险事故，造成车辆损失，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失符合相关法律规定，因原告投保的车辆损失险覆盖不计免赔，虽案涉车辆承担事故同等责任，但其要求被告全额赔偿车辆损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告程百胜保险金6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇一九年十二月四日书记员 孙雅梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27403号原告：中山市共享物业管理有限公司，住所地中山市*******************，统一社会信用代码914********1801900。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地中山市***********第二层，统一社会信用代码914************116。法定代表人：邓某1。原告中山市共享物业管理有限公司（以下简称共享公司）与被告中山市万腾房地产开发有限公司（以下简称万腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告共享公司委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼；被告万腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费208831元；2.判令被告以208831元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日为止，暂计至起诉之日为20031.82元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告以208831元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息从起诉之日计算至清偿之日为止。事实和理由：被告是中山万腾金域明珠小区的开发商，原告与被告签订《前期物业服务合同》后于2017年6月30日正式进驻中山万腾金域明珠小区提供物业服务。被告因延期交楼等原因，为安抚业主情绪，被告向众多业主提供物业服务费减免，由被告按原告回收其向业主《物业管理费赠送确认函》载明月数的金额支付给原告。原告在业主来收楼时，已经按被告《物业管理费赠送确认函》载明月数对涉案小区的业主进行免收物业服务费，被告也对此部分被告要求赠送给业主物业服务费进行确认，但原告经过多次催收，但是一直以各种理由拒不支付物业服务费。原告共享公司向本院提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.中山万腾金域明珠小区物业管理费已赠送确认函及附件（已减免中山万腾金域明珠小区物业管理费明细表）；3.物业管理费赠送确认函。被告万腾公司未答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，万腾公司（甲方）与共享公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：双方就甲方负责开发建设的金域明珠·居物业（以下简称本物业）实行前期物业管理有关问题达成一致意见，订立本合同；物业为商住小区，占地面积22459.38平方米，其中建筑面积75983.80平方米；服务期限为2015年4月11日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；本物业未竣工验收交付使用前，物业服务费用由房地产开发企业交纳，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税金和物业管理企业的利润等；本物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人交纳（住宅按建筑面积每月每平方米2元的标准收取），已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；因房屋建造质量、设施设备质量或安装质量等原因，使物业或者物业的一部分达不到正常使用功能，由甲方承担责任并作善后处理。合同还约定了其他事项。合同签订后，共享公司于2017年6月30日正式进驻金域明珠小区提供物业管理服务。2017年7月开始，万腾公司为了答谢业主，对金域明珠小区众多业主出具《物业管理费赠送确认函》，对业主赠送3个月、6个月、12个月不等的物业管理费。2018年，共享公司向万腾公司出具《中山万腾金域明珠小区物业管理费已赠送确认函》，内容为“中山市共享物业管理有限公司于2017年6月30日进驻中山万腾金域明珠小区提供物业服务，本司在万腾金域明珠小区业主收楼时，业主提供贵司出具《物业管理费赠送确认函》，本司已按《物业管理费赠送确认函》载明的赠送物业服务费的月数已对万腾金域明珠小区业主服务费进行了免收，并回收了贵司出具给业主的《物业管理费赠送确认函》原件，具体名单见附件《已减免中山万腾金域明珠小区物业管理费明细表》，请贵司予以确认并按附件《已减免中山万腾金域明珠小区物业管理费明细表》统计已免收的物业服务费金额尽快安排付款给我司”。万腾公司在共享公司出具的《中山万腾金域明珠小区物业管理费已赠送确认函》和该函附件《已减免中山万腾金域明珠小区物业管理费明细表》上分别盖章确认。上述《已减免中山万腾金域明珠小区物业管理费明细表》载明已减免的物业管理费总金额为208831.46元。2019年10月10日，共享公司通过特快专递邮寄材料，向本院提起诉讼（本院于2019年10月22日正式立案），主张上述实体权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。万腾公司为答谢业主，向业主赠送一定金额的物业管理费，是其营销的策略行为。根据万腾公司与共享公司签订的《前期物业服务合同》，万腾公司向业主赠送的物业管理费应由共享公司收取，故万腾公司应就其赠送给业主的208831.46元物业管理费承担支付责任。由此，共享公司要求万腾公司支付物业管理费208831元和从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息的计算方法宜为：以208831元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日（2019年10月10日）起计算至实际清偿之日止。万腾公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市万腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市共享物业管理有限公司支付物业管理费208831元和利息损失（计算方法：以208831元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2366.47元（原告中山市共享物业管理有限公司已预交），由被告中山市万腾房地产开发有限公司负担（被告中山市万腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该2366.47元迳付原告中山市共享物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月十八日书记员 何浚欢陈燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2524号申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道长升街204号。法定代表人：胡建华，该办公室主任。委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，该公司董事长。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，遂向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2524号案件执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十三日法官助理王正浩代理书记员  杨小丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8007号 原告：周宣成，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都市君宏商贸有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇正街146号。 法定代表人：邱廷君，职务不详。 原告周宣成与被告成都市君宏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月16日上午9：30分，原告周宣成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都周宣成撤诉处理。 案件受理费293元，由周宣成负担。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月十六日 书记员 马世超
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执293号 被执行人：徐延昭，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 申请人徐延昭罚金一案，本院于作出的(2019)冀0524邢初26号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人徐延昭发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人徐延昭的财产状况或线索进行调查，2019年8月8日和2019年12月12日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2019年12月11日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年12月11日向邢台市住房公积金管理中心柏乡营业部查询公积金缴存情况，均未能发现可供执行的财产。2019年12月23日，我院对被执行人徐延昭发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524邢初26号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 张建生 审 判 员 魏建新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2988号原告：黄景，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************475。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：何庆，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************113。原告黄景与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄景的委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼，被告何庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景向本院提出诉讼请求：一、判令被告何庆立即偿还借款人民币50000元及利息给原告黄景（从2019年5月12日起计算至2019年7月20日的利息是1166.67元，从2019年7月21日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至还清借款时止)；2、判令被告何庆支付原告黄景因维权己支付的律师费3000元；3、判令被告何庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告何庆因经济紧张向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付的方式给付被告借款50000元，被告于当日出具《借条》给原告收执，约定“月利率1%，于2019年7月20日到期，还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、签定费等等）均由违约方承担。”被告借款后没有支付过利息给原告，原告多次催告被告支付利息，但被告予以拒绝。2019年7月20日借款到期后，原告又多次催告被告还本付息，但被告予以拒绝，甚至将原告电话拉入黑名单，被告至今依然未返还借款及支付利息给原告。原告认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告对其债务应负偿还义务，现被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害，为维护原告的合法权益，原告特依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告何庆不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2019年5月12日，被告何庆因经济紧张向原告黄景借款人民币50000元，原告通过现金支付的方式给付被告借款50000元，被告于当日出具《借条》给原告收执，约定“月利率1%，于2019年7月20日到期，还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、签定费等等）均由违约方承担。”被告黄景在借条的借款人处签名捺指模确认。事后，经原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，至今尚未偿还借款本息给原告。原告于2019年7月31日与广东奇强律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，委托其事务所的律师为本案的诉讼代理人，约定原告黄景支付律师服务费3000元。原告并提供了广东奇强律师事务所开具的金额为3000元的律师费发票，服务名称为法律服务费，购买方为黄景。本院认为，被告何庆向原告黄景借款50000元，有被告何庆亲笔签名的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款50000元及利息（从2019年5月12日起计至2019年7月20日止的利息按月利率1%计算，从2019年7月21日起计至还清借款之日止的利息按月利率2%计算），证据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款于2019年7月20日到期还本付息，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费）由违约方承担，现原告委托广东奇强律师事务所的律师为本案诉讼代理人参与诉讼，且原告已支付了律师费3000元，并有广东奇强律师事务所开具的律师费发票予以证实。故原告要求被告支付原告因维权已支付的律师费3000元，证据充分，本院予以支持。被告何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何庆在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄景偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年5月12日起计至2019年7月20日止的利息按月利率1%计算，从2019年7月21日起计至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；二、限被告何庆在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄景支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告何庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈洪超人民陪审员  陈桂萍二〇一九年十二月十一日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初187号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张永学，男，1994年12月3日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地：湖北省通城县）。被告人张永学因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李磊，江苏青创律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】119号起诉书指控被告人张永学犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞出庭支持公诉，被告人张永学及其辩护人李磊到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月间，被告人张永学将非法获取的公民个人信息，通过互联网出售给胡晓龙，违法所得合计人民币30万余元。案发后，公安机关自胡晓龙手机中，查获张永学出售给胡晓龙的公民个人信息约8万条。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张永学的供述，辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人张永学违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人刑事责任。庭审中，被告人张永学对指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人张永学的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、张永学系坦白，认罪认罚；2、因胡晓龙利用电话号码从事商业活动，张永学主观恶性小、社会危害性小；3、张永学系初犯、偶犯。希望对被告人张永学从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人张永学将非法获取的公民个人信息，通过互联网出售给胡晓龙（另案处理），违法所得合计人民币317393元。案发后，公安机关自胡晓龙手机中，查获张永学出售给胡晓龙的公民个人信息约8万条。案发后，公安机关依法扣押被告人张永学的微信账户人民币141397元。上述事实，被告人张永学及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；同案参与人胡晓龙供述；证人龙某证言；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；微信转账记录；银行账户信息、交易明细；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永学违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张永学坦白、认罪认罚、初犯等辩护意见成立，予以采纳。被告人张永学连续多次非法获取、出售公民个人信息牟利，不属于偶犯，且属于法律规定的情节特别严重的情形，主观恶性较大，社会危害性较大，依法不应适用缓刑，辩护人关于张永学主观恶性小、社会危害性小、系偶犯及适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永学犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年6月3日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）二、扣押的被告人张永学违法所得人民币141397元予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币175996元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0703执3640号之一申请执行人:赵小凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞。案由：社会保险纠纷本院受理申请执行人赵小凤申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）717号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资7228.44元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区45号展销楼栋1-5楼（监证0029313）的房产,查封期限至2022年10月10日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）717号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽冰审判员  毛 琴审判员  母凯豪二〇一九年十二月十二日书记员  王建云特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初784号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈培尔，女，1983年4月13日出生，居民身份证号码:445************925，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年8月31日被抓获，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］706号起诉书指控被告人陈培尔犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈培尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈培尔于2019年4月至8月间，在潮州市潮安区***新嘉博网吧，多次利用微信收取参赌人员陈培浩、陈燚深、李俊、林泽兵、陈图彬（均已行政处罚）等人的“六合彩”外围赌博投注金额人民币64195元，后转投给上级庄家陈泳栋（现在逃）及一金石人（身份不明）。被告人陈培尔于2019年8月31日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈培尔以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈培尔四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈培尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈培尔构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈培尔归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对被告人陈培尔予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈培尔犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。）二、对随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十二月六日书记员  翁李菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11524号 原告：余静荣，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：余三美，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市应用技术学校。 法定代表人:赵辉。 被告：余现英，女，1958年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余静荣、余三美诉被告安徽省宿州市应用技术学校、余现英抚恤金纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 余静荣、余三美向本院提出诉讼请求：1、判令被告校方给付二原告人应领取的余成水一次性抚恤金36820元；2、判令被告余现英交出私自保管的余成水的身份证、死亡证明等的相关证明；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告余静荣、余三美与被告余现英是同胞姐妹，其父余成水任职于宿州市应用技术学校，直至退休，已于2019年1月去世，按有关规定原告人应领取余成水一次性抚恤金36820元，因被告余现英私自保管着余成水的身份证、死亡等证明，迟迟不交。至该笔抚恤金无法办理转账手续。现原告诉讼来院，请求处理。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中列被告为“安徽省宿州市应用技术学校”，而其向本院提供的相关证据上加盖的公章显示，信息为“宿州应用技术学校”，现原告要求“安徽省宿州市应用技术学校”给付抚恤金，系诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告余静荣、余三美的起诉。 原告余静荣、余三美预交的案件受理费749元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12847号原告：黄鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄海娃,江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京威腾运输有限公司，统一社会信用代码91320106787119979Q，住所地南京市鼓楼区中央北路233号。法定代表人：周吉安。原告黄鹏诉被告南京威腾运输有限公司（以下简称威腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼，被告威腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同关系；2、判令被告协助原告办理苏Ａ×××××货车银行抵押贷款解押手续；3、判令被告协助原告办理苏Ａ×××××货车过户至南京市江宁区黄鹏货运部名下手续；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告按揭银行贷款购买一辆小货车，经卖车人介绍，原告于2017年12月27日与被告签订货车挂靠协议，挂靠期间为2017年12月27日至2019年12月28日。原告2019年9月将车辆按揭贷款提前还完后，致电贷款银行宁波通商银行询问贷款解押，被告知贷款解押资料己经送到南京车管所。原告前往车管所了解该车辆解押事宜，被告知需要被告带营业执照前去办理。被告以营业执照找不到为由，一直拖延不帮原告办理车辆贷款解押工作。原告后致电被告公司，告知合同到期后将不再挂靠公司，希望公司配合办理过户手续，被告亦不同意。故原告诉至法院，请求判如所请。被告威腾公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，黄鹏和南京庆如汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，约定车辆总价为330000元，并约定车辆挂靠在威腾公司。2017年12月27日，威腾公司（甲方）与黄鹏（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：车牌号码：苏Ａ×××××，车辆型号：客运货车；甲方同意乙方自筹资金购置上述车辆，挂靠甲方经营管理；挂靠费用每年人民币600元，第一年费用于签订合同当日支付，后续费用于前一年挂靠期限到期前一个月内支付；挂靠期间：2017年12月27日至2019年12月28日；甲方为乙方代办本单位劳动证、代缴养路费、保险费、运管费、代办新车上牌及过户手续，相关手续费用乙方支付（因乙方延迟缴纳上述费用产生的责任，乙方自行承担）；4、协议期间，甲方根据交通法规，道路交通法规，道路运输管理条例的规定，督促乙方学习，确保交通安全。乙方在合同期内拥有对甲方单位营运证的合法使用权;甲乙双方均可随时解除该协议，并自愿承担违约金/元……协议尾部甲方盖章处下方书写有“乙方有需要过户，甲方无条件提供手续”字样。2019年1月7日，威腾公司（甲方）与黄鹏（乙方）签订《补充协议》，约定：一、乙方所有车辆苏Ａ×××××的年检、保险等相关手续由甲方负责办理，年检、保险费等由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计三万元，该费用中包含：保险（三者100万、车损、座位、不计交强、税）、年检、二维、技评、GPS服务、挂靠服务等费用，该费用为承包费用，多与少由甲方自行承担；二、乙方未按照约定在甲方统一办理保险业务，私自外保的，每违约一次，乙方支付甲方违约金每次一壹万元整……2019年6月27日，威腾公司向黄鹏出具《过户协议》一份，载明：威腾公司苏Ａ×××××车辆在挂靠合同到期免费给予过户，不收取任何费用（按原合同结）。2019年10月，黄鹏向威腾公司邮寄《挂靠合同到期不续签告知函》，载明：“我与贵公司于2017年12月27日签订的苏Ａ×××××货车《车辆挂靠协议》，于2019年12月28日届满，我决定不再和贵公司续签合同，请贵公司在收到本告知函后，三个工作日内，2019年10月30日前书面答复。我致电宁波通商银行（我已经把车贷还清），银行告诉已经将手续转至南京，车管所需要贵公司拿营业执照去帮我办理解押，请贵公司尽快办理”。威腾公司于2019年10月25日签收该告知函。审理中，黄鹏陈述其购买案涉车辆时在宁波通商银行办理了贷款，其已于2019年9月将贷款还清；车辆解押的资料现在车辆管理所，车辆管理所要求被告带营业执照去办理解押，被告以营业执照丢了为由一直拒绝办理。上述事实，由当事人陈述、汽车买卖合同、车辆挂靠协议、补充协议、告知函以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《车辆挂靠协议》及《补充协议》约定黄鹏自愿将其自有车辆挂靠在威腾公司处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均有法律约束，应按约履行各自的义务。根据双方协议的约定，双方均可随时解除该挂靠协议，故对黄鹏要求解除案涉挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠协议》及《补充协议》解除后，黄鹏要求威腾公司将车辆过户至南京市江宁区黄鹏货运部名下，并协助办理车辆解押手续，本院亦予以支持。另，如威腾公司认为黄鹏解除合同对其造成损失，其可另行主张权利。被告威腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄鹏与被告南京威腾运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》及《补充协议》；二、被告南京威腾运输有限公司于判决生效之日起十日内协助原告黄鹏办理车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户手续至南京市江宁区黄鹏货运部名下；三、被告南京威腾运输有限公司于判决生效之日起十日内协助原告黄鹏办理车牌号为苏Ａ×××××的车辆解押手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京威腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年十二月九日书记员  陈馨园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6012号原告：麦润波，男，汉族，1974年5月16日出生，住佛山市三水区****************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：胡永亮，男，汉族，1985年5月1日出生，住四会市*************，公民身份号码：441************4**。原告麦润波与被告胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦润波的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。麦润波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款70000元；2、判令被告向原告支付从2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（以欠款70000元为基数，按年利率4.35%计算，暂计至2019年10月28日利息为685.12元；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，被告胡永亮以经营资金周转困难为由，向原告麦润波借款70000元。原告同意，双方一同前往中国建设银行佛山三水山水一品支行营业网点，由原告用银行卡提取现金，连同原告自带现金，共计70000元交予被告，被告向原告出具《借据》壹份，对借款事实予以确认，并承诺将于2019年8月8日前清偿借款。然而，双方约定的借款期限届满后，被告却未能如期归还借款本金。为此，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告却以各种借口，一直拒不清偿借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提诉，请求如上，请求法院支持原告的诉讼请求。胡永亮在诉讼中没有作出答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，与待证事实相关联，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告出具的《借据》记载：胡永亮因生意周转向麦润波借70000元，于2019年8月8日前归还。本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未在约定期限内返还借款本金的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。在案证据不能证明借贷双方对利息、律师费等其他费用进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告诉请被告返还借款本金70000元并赔偿自还款期限届满之次日起至实际清偿借款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。双方既然在订立借贷合同时没有约定律师费，可见均没有预见到因违约将会造成律师费的损失，现原告主张由被告承担其律师费损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永亮应于本判决生效之日起十日内向原告麦润波偿还借款70000元及支付逾期利息（以70000元为本金基数，按年利率4.35%从2019年8月9日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告麦润波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即834元，由被告胡永亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十一日书记员  麦婉青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申45号 申请人：杭州好旺诚联食品有限公司，统一社会信用代码913301095605786958，住所地杭州市萧山区国际机场T3航站楼商业区域出发层cf-42。 法定代表人：陈添元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张长春、林陈颖，北京大成（福州）律师事务所律师。 2019年11月12日，申请人杭州好旺诚联食品有限公司（以下简称好旺诚联公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：好旺诚联公司系私营有限责任公司，于2010年9月7日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本20万元；经营范围为零售：卷烟、雪茄烟，预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、水果。好旺诚联公司已停止经营，无收入来源。 根据杭萧审会[2019]0460《审计报告》显示，截至2019年6月30日止，好旺诚联公司资产总额1493.85元、负债总额2605766.22元、所有者权益-2604272.37元，已资不抵债。 本院认为，申请人好旺诚联公司为企业法人，破产主体适格；申请人好旺诚联公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因；申请人好旺诚联公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州好旺诚联食品有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵振华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9358号原告：陈荣，女，汉族，1979年3月8日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜欣怡，湖北灵均律师事务所实习律师，特别授权。被告：曾正东，男，汉族，1990年5月12日出生，住武汉市江夏区，原告陈荣诉被告曾正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人董雅萍到庭参加诉讼，被告曾正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠人民币76688元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日前后，被告以需资金周转多次向原告借款，考虑到是朋友关系，自2018年5月18日至2018年12月23日期间，原告陆续向被告转账76688元，后经多次催收，被告均以各种理由拖延还款时间。2018年9月前后，被告借用原告车辆使用后发生交通事故，因车损严重，被告将车辆送去维修共花费47445元。因被告拖欠维修费用，原告于2018年11月7日出借被告40000元，要求其支付维修费以便提车，然而被告将此款挥霍一空，至今未向4S店支付维修费用，致使车辆被留置，原告至今无法正常用车。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曾正东未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系恋人关系。2018年5月18日至2018年12月23日期间，原告通过微信转账方式分多次共向被告转账75988元，被告分多次共向原告转账7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈荣向被告曾正东转账，仅提交了转账记录，未提交借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷法律关系，但基于被告曾正东无正当理由拒不到庭参加诉讼，未针对本案基础法律关系提出抗辩或者反诉，也未抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，基于资金往来的事实发生，本院依法认可双方之间构成民间借贷法律关系。经本庭核算，原告陈荣共向被告曾正东转账75988元，抵扣被告曾正东向原告陈荣转账的7000元，被告曾正东下欠原告陈荣68988元。原告陈荣主张被告曾正东偿还借款76688元的诉讼请求，本院仅依法支持其合理部分。被告曾正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾正东于本判决生效之日起十日内向原告陈荣偿还借款本金68988元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告曾正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十二月五日法官助理石奇书记员吴召宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢337号 申请人：泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。 被执行人：泊头市炅鑫铸造材料有限公司，住所地：泊头市营子镇后军屯村。 申请执行人泊头市环境保护局与被执行人泊头市炅鑫铸造材料有限公司行政处罚一案，泊头市环境保护局行政处罚决定书泊环罚[2016]182号已发生法律效力。因被执行人泊头市炅鑫铸造材料有限公司未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依职权恢复立案执行。 一、本院于2019年6月17日向被执行人泊头市炅鑫铸造材料有限公司送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按泊头市环境保护局作出的泊环罚[2016]182号行政处罚决定书履行义务2.交纳执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 二、2019年12月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年7月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行人员到被执行人住所对村委会做了调查笔录未查找到可供执行财产。 五、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令。 申请执行人尚未实现债权101400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）冀0981执恢337号案件终结本次执行程序 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  付中海 人民陪审员  张胜易 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23787号原告:邓剑华,男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告邓剑华诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓剑华的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓剑华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币289898元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1014元；4.被告向原告支付租金61272元及违约金1696.26元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年12月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币857800元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年10月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年12月1日开始的租金为每月6808元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年12月1日至2047年2月16日止。总出让金额为857800元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金857800元及按金3000元。2016年10月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年12月1日开始的租金为每月6808元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年10月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年10月16日原告邓剑华与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年12月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华返还租金人民币289898元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华返还物业管理按金人民币1014元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华支付租金人民币61272元及违约金人民币1696.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304.1元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审108号 申请执行人简阳市综合行政执法局，住所地简阳市射洪坝街道射洪路南段561号，统一社会信用代码11510185782270581A。 法定代表人杨敏，局长。 委托诉讼代理人杨新星，男，简阳市综合行政执法局政策法规和行政执法科科长。 被执行人简阳航程房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号,统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人万福模。 申请执行人简阳市综合行政执法局向本院申请强制执行简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市综合行政执法局申请执行事项：强制被执行人简阳航程房地产开发有限公司履行简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定,即罚款213,756.72元、逾期不履行加处罚款213,756.72元。事实及理由：申请执行人简阳市综合行政执法局于2019年3月1日对被执行人简阳航程房地产开发有限公司在简阳市东城新区修建“凤凰城”商业综合楼项目中未按照建设工程规划许可证许可内容修建商业楼一案，作出简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定，并已于2019年3月1日依法送达当事人。当事人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人已于2019年10月29日送达了（2019）1028号《简阳市综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》，催告当事人履行行政处罚决定，当事人逾期未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 本院经审查查明,2019年3月1日申请执行人简阳市综合行政执法局对被执行人简阳航程房地产开发有限公司在修建简阳市东城新区“凤凰城”商业综合楼项目中未按照建设工程规划许可证许可内容修建商业楼的行为，作出简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定书，认定的事实为：简阳航程房地产开发有限公司于2014年4月在简阳市东城新区修建“凤凰城”商业综合楼，《建设工程规划许可证》证号为建字第512081201400028号，建设规模为25481㎡（其中计容面积16809㎡，地下面积8672㎡），现建筑面积约25562.79㎡（地上建筑面积16853.05㎡），框架结构，共计六层。现项目已完工，部分业主已入内装修。简阳市综合行政执法局认为：当事单位未按照建设工程规划许可证的许可内容擅自修建商住楼，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《四川省城乡规划条例》第五十七条的规定，属于违法行为。根据以上查明的事实，于2019年2月25日向当事单位送达简城执（规）罚告字[2019]第6号《规划行政处罚事先告知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第八十二条、《成都市建筑工程违法建设处罚规定》第五条的规定，决定给予如下行政处罚：罚款：（建设单价774.59元/平方米*封堵人行通道面积177.6*10%=13,756.72元+改变建筑外立面罚款20万元）=213,756.72元，大写：（人民币贰拾壹万叁仟柒佰伍拾陆元柒角贰分）。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至简阳市东城新区行政服务中心，农村信用合作社窗口。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，将按每日罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了诉权和起诉期限。 该处罚决定书于2019年3月1日送达，被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了（2019）1028号《简阳市综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人人履行行政处罚决定。2019年11月14日被执行人交纳罚款213,756.72元，申请执行人2019年11月18日向被申请人出具收据，但加处罚款逾期仍未履行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将原简阳市城市管理行政执法局职责划入简阳市综合行政执法局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》、《机构编制职数框架》、营业执照、询问（调查）笔录、立案审批表、行政决定审批表、行政处罚事先告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、送达照片、“凤凰城”商业综合楼项目的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等。被执行人向本院提交电子银行回单、罚款收据等。 本院认为,简阳市综合行政执法局作出的简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人应该履行该处罚决定，由于被执行人已经履行罚款本金,故对于申请人申请强制执行罚款本金的请求不予支持。对于加处罚款部分，由于被执行人未在决定书规定的缴款期内缴纳罚款，且在法定期限内未申请复议,也未提起行政诉讼,应该按照百分之三加处罚款，经催告后被执行人仍未缴纳加处罚款,故对于申请执行人简阳市综合行政执法局的强制执行申请加处罚款部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行简阳市综合行政执法局于2019年3月1日作出的简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定中罚款213,756.72元; 二、准予强制执行简阳市综合行政执法局于2019年3月1日作出的简城执(规)罚字[2019]第6号行政处罚决定中逾期不履行加处罚款213,756.72元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十二月四日 书记员 吴茂琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5085号原告：李铭，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804号。法定代表人：陈海龙。被告：薛来勤，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108号。法定代表人：赵银虎。原告李铭与被告深圳康智源投资管理有限公司、薛来勤、禾中控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司向原告支付本金人民币150000元，并以150000元本金为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2、判令被告薛来勤对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛来勤以禾中控股集团有限公司泰州分公司负责人的身份，与原告沟通将款项投资于禾中控股集团有限公司，被告薛来勤向原告说明深圳康智源投资管理有限公司系禾中控股集团有限公司取得基金牌照的公司，黑龙江铁力九河泉有机大米种植基地系禾中控股集团有限公司建成，并向原告作出承诺，该款项为借款，当月支付固定的利息，到期后5日内支付本金。同时说明恒丰银行、黑龙江九河泉农业有限公司为原告所借款项提供担保，其个人也愿意提供担保。原告于2018年4月26日与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议，协议书约定投资金额为150000元，委托期限自2018年4月26日至2019年4月25日，年化收益率为12%，按月付息，期满后，原告于5个工作日内收回投资本金。协议约定，若发生争议，双方均可向当地人民法院提起诉讼。上述协议名为委托投资协议，实为借贷，被告薛来勤在原告转账时，已做出承诺，若到期不能兑付本金及利息，其愿意承担责任。合同签订后，原告仅收到部分利息，到期后至今未能兑付本息。原告的相关资金定向投资于黑龙江九河泉农业有限公司森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链，该项目工程系被告禾中控股集团有限公司投资项目，被告禾中控股集团有限公司多次通过其工作人员以及公众号向所有投资人做出兑付承诺。现原告向三被告催要未果，故提起本案诉讼。被告薛来勤向本院提出，禾中控股集团有限公司的法定代表人赵银虎已经于2018年8月30日被北京市朝阳区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，目前案件尚未审结;深圳康智源投资管理有限公司也在2019年10月11日被深圳市公安局南山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。被告薛来勤向本院提交其微信中拍摄的深圳市公安局南山分局立案决定书、北京市朝阳区人民检察院办案系统中关于赵银虎被逮捕的图片为证。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据被告薛来勤所述及所提供的的证据，本案有疑似非法吸收公众存款之犯罪嫌疑，公安部门已经立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 员  姜 琴二〇一九年十二月十三日法官助理  马 俊书 记 员  孙雅梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22668号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄琼芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********9*，公民身份号码440************228。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄琼芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息65324.55元［其中借款本金59138.11元、利息(含罚息)5837.54元、复利348.9元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9225.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告（甲方）通过线上服务平台与原告（乙方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********598号《个人信用贷款合同》。合同约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，贷款金额、利率等以《个人贷款确认书》为准。2017年11月1日，原告向被告发放贷款金额89000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付。据此，原告提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2017年11月1日向被告发放了借款89000元，月利率为1.53%，借款期限自2017年11月1日至2020年11月1日，被告于2019年2月20日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，本院于2019年10月23日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金59138.11元、利息6942.83元、罚息2067.59元、复利715.37元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9225.96元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款期限已经到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金59138.11元、利息6942.83元、罚息2067.59元、复利715.37元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄琼芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59138.11元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息6942.83元、罚息2067.59元、复利715.37元，自2019年10月24日起的罚息以59138.11元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为831.88元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担75元，被告黄琼芳负担756.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月九日书记员  吴建欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6655号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：苗乃国，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住响水县。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告苗乃国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告苗乃国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计77620.3元（截至2019年6月30日的欠款本金57384.93元，利息7767.47元，费用12467.9元），并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××48。被告在用卡过程中未能按约还款。原告遂具状诉至法院。被告苗乃国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告苗乃国向原告建行盐城分行申请办理中国建设银行信用卡，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为62×××48的中国建设银行龙卡信用卡。中国建设银行信用卡章程约定，甲方（持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期；否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金,标准为最低还款额未还部分的5%支付。2017年2月27日，被告苗乃国申请办理信用卡购车分期付款业务，并提交信用卡购车分期付款业务申请表。在申请表上手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。双方约定：申请人分期付款债务自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款额；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。原告建行盐城分行经审核后批准分期付款额度为8万元，被告苗乃国在刷卡消费后办理分期付款手续，分48期还款。根据建行盐城分行苗乃国信用卡账户明细反映，截至2019年6月30日的欠款本金57384.93元，利息7767.47元，费用12467.9元，被告苗乃国差欠原告建行盐城分行欠款本金57384.93元，利息7767.47元，违约金（滞纳金）1562.71元，分期付款手续费10905.19元，共计77620.30元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知发放后，中国建设银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但本案双方未就违约金的承担形成新的协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及分期付款业务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告苗乃国在原告处申请了信用卡、透支消费后又办理了分期还款业务。但其未能按约定，及时偿还透支本息，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求其偿还全部透支本金以及利息、分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，其实质是双方约定的滞纳金。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，建行盐城分行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与苗乃国达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付滞纳金或违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗乃国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金57384.93元，利息7767.47元，分期付款手续费10905.19元，并承担自2019年7月1日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定标准计算的利息、分期付款手续费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担18元，被告苗乃国负担852元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10021号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李乾，男，1986年2月9日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李乾保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费2198元,予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5803号原告：张云祥，男，1949年4月6日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市玉和建筑机械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集街道南首。法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张玉和，执行董事兼总经理。原告张云祥与被告扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥到庭参加诉讼。被告扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还货款372273元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告扬州古城工业技术开发有限公司存在买卖合同法律关系。2015年5月5日，原告与被告扬州古城工业技术开发有限公司对账结算，被告扬州古城工业技术开发有限公司及其法定代表人张玉和签名、盖章确认欠付原告货款473273元。2016年10月17日，被告扬州市玉和建筑机械有限公司及被告扬州古城工业技术开发有限公司法定代表人张玉和签名、盖章确认欠付原告货款423273元。此后，被告仅支付了51000元，尚欠货款372273元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状向贵院诉讼，请求判如所请。被告扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。经审理查明，原告与被告扬州古城工业技术开发有限公司存在买卖合同法律关系，原告向被告扬州古城工业技术开发有限公司出售各种型号的搅拌机滚筒。2015年5月5日，原告与被告扬州古城工业技术开发有限公司对账结算，被告扬州古城工业技术开发有限公司及其法定代表人张玉和签名、盖章确认欠付原告货款473273元。2016年10月17日，被告扬州市玉和建筑机械有限公司及被告扬州古城工业技术开发有限公司法定代表人张玉和签名、盖章确认欠付原告货款423273元。此后，被告扬州古城工业技术开发有限公司偿还货款51000元，尚欠货款372273元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的入库单、对账单、账户交易明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告扬州古城工业技术开发有限公司存在买卖合同法律关系，双方经结算，被告扬州古城工业技术开发有限公司对欠付原告货款473273元以对账单的形式予以确认。此后，被告扬州市玉和建筑机械有限公司亦以对账单的形式对上述债权中的423273元予以确认，虽然此对账单中约定自结账日2016年10月17日起，以往所有以被告扬州古城工业技术开发有限公司为单位的收货单据、欠条、对账凭证一律无效，但该约定仅系被告扬州市玉和建筑机械有限公司的单方约定，原告及被告扬州古城工业技术开发有限公司均未签章确认，故对原告及被告扬州古城工业技术开发有限公司不具有法律约束力，被告扬州古城工业技术开发有限公司不因此免除对原告负担的债务。被告扬州市玉和建筑机械有限公司就原告对被告扬州古城工业技术开发有限公司享有的债权以对账单的形式予以确认应视为是债务加入，而不是债务转移，因为根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意，本案中被告扬州古城工业技术开发有限公司将涉案债务转让给被告扬州市玉和建筑机械有限公司，其并未提供原告同意的证据且原告认为应由两被告共同偿还涉案债务。综上，原告主张由两被告共同偿还所欠货款372273元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云祥货款人民币372273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，依法减半收取3442元，由两被告负担；此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6884元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 惠前菱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保246号 申请人：济南永庆建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李化新，该公司执行董事长。 被申请人：北京六建集团有限责任公司济南分公司，住所地济南市长清区。 负责人：马鹏飞，该公司经理。 被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孙振泉，该公司董事长。 被申请人：济南建邦置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：陈志承，该公司执行董事。 申请人济南永庆建筑劳务有限公司与被申请人北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司、济南建邦置业有限公司申请诉前保全纠纷一案中，申请人济南永庆建筑劳务有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司、济南建邦置业有限公司银行存款205万元或相同价值的其他财产予以诉讼保全，申请人济南永庆建筑劳务有限公司以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请人济南永庆建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司、济南建邦置业有限公司银行存款205万元或查封其相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由济南永庆建筑劳务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年十二月十八日 书记员  于菲菲