福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5020号 原告：叶林溪，女，汉族，1987年11月18日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 被告：张小燕，女，汉族，1987年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶朝辉，男，汉族，1989年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 叶林溪诉张小燕、叶朝辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下称中保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶林溪及其委托诉讼代理人庄旭东，张小燕，叶朝辉，中保厦门分公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林溪向本院提出诉讼请求：1.判令中保厦门分公司就原告因本次交通事故造成的237080.25元经济损失在其交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，保险不足部分由张小燕、叶朝辉承担连带赔偿责任（中保厦门分公司垫付的医疗费3万元可以扣除）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日18时33分许，张小燕驾驶叶朝辉所有的闽Ｄ×××××小型轿车沿银湖西路南侧辅道进入银湖西路左转弯时，与沿银湖西路由西往东方向驾驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的后果。本次事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定张小燕应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。另查明，闽Ｄ×××××车辆投保于中保厦门分公司。原告受伤后，被送至厦门市第三医院住院治疗，出院后到多家医院门诊治疗，2018年11月26日原告回攸县骨伤科医院住院治疗，治疗效果均不理想，原告至今行动不便。本次事故已造成了原告严重的经济损失，目前能够计算的经济损失有：医疗费53561.25元；误工费86140元；护理费40780元；住院伙食补助费12000元；交通费4899元；营养费16000元；车损2900元；鉴定费800元；精神抚慰金20000元，以上损失合计237080.25元。目前原告还不能正常行走，仍需要继续治疗，后续治疗费用日后原告继续主张。根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令如诉讼请求，以维护原告的合法权益。 中保厦门分公司辩称:一、本案的实际侵权人是张小燕、叶朝辉，答辩人仅是基于道路交通安全法第七十六条的规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围，应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。关于本次事故，答辩人已经先行垫付原告30000元；二、张小燕在事故发生时，应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向答辩人提交上述证件材料原件以及复印件。若张小燕及被保险车辆不符合上述理赔条件，答辩人不承担交强险及商业三者险的赔偿责任;三、原告诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。具体如下：1.医疗费应以正式的医疗费发票结合门诊病历、住院病历等病历材料确定，其中非医保费用为8032.13元不属于保险公司的赔偿责任范围；2.原告未提供证据证明其工资标准及因事故导致收入减少的事实，该项诉求没有事实与法律依据。退一步说，根据答辩人事故后探视原告，原告是在超市做销售，原告也确认其工资是转账发放的。因此，原告应提供银行流水证明其工资标准及因事故导致收入减少的事实，否则误工费依法应予退回；3.原告三次住院总计120天，原告提交的护理费发票是2018年6月13日至7月31日，总计49天。原告主张的护理费存在重复计算。若法院认为原告的护理费发票应予支持，剩余未雇佣护工的住院天数为71天，应按70元/天计算，出院后护理依赖应为部分护理依赖；4.原告提交的交通费发票与本案不具关联性，无法证明原告交通费的诉求；5.原告没有加强营养的医嘱，其主张金额明显偏高，可按2000元计算；6.原告没有提供证据证明其车辆损失，无法证明原告车辆损失的事实；7.鉴定费、诉讼费根据交强险条款第十条第四项的规定，不属于答辩人的赔偿范围；8.住院伙食补助费，原告的住院天数应为102天。其余的攸县的住院天数不予认可；9.精神抚慰金20000元没有事实与法律依据。 张小燕、叶朝辉共同辩称：事故发生后垫付的2600元同意给原告，另同意再支付给原告5000元。其他的同中保厦门分公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日18时33分许，张小燕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区银湖西路南侧辅道进入银湖西路左转弯时，与沿银湖西路由西往东方向行驶的叶林溪驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成叶林溪受伤及两车损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：张小燕负本事故的全部责任，叶林溪不负本事故的责任。事故发生后，叶林溪被送到厦门市第三医院住院治疗至2018年9月22日，共住院102天。出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.右坐骨神经挫伤；3.右膝关节面软骨损伤伴半月板损伤；4.右足骨挫伤；5.Ｌ5／ＳＩ多发囊肿？;6.多发肺结节（右肺、左肺上叶）；7.××表面抗原携带者。共花费医疗费39260.55元（其中尚欠厦门市第三医院医疗费26955.29元，张小燕支付医疗费2600元）、雇请护工费用10780元（2018年6月13日至7月31日，计48天）。医生建议继续注意卧床休息……。2018年10月8日，叶林溪到湖南省攸县骨伤医院住院治疗至2018年10月17日，共住院9天，共花费医疗费4737.52元。出院医嘱：继续用药巩固治疗……。2018年11月26日，叶林溪到湖南省攸县骨伤医院住院治疗至2018年12月5日，共住院9天，共花费医疗费3300.38元。医生建议休息6个月；继续康复治疗……。2018年9月10日，叶林溪到厦门大学附属中山医院就诊花费医疗费729元。2018年9月30日，叶林溪到中国人民解放军第一七四医院就诊，花费医疗费13元。2018年12月20日、21日、27日，叶林溪分别到厦门大学附属第一医院就诊，共花费医疗费1638元。2019年7月27日，叶林溪到广东省中山市中医院就诊，共花费医疗费306元。2019年8月21日，叶林溪到中南大学湘雅医院就诊，花费医疗费2776.8元。综上，叶林溪共计花费医疗费52761.25元。事故发生后，中保厦门分公司支付叶林溪30000元。2019年1月21日，叶林溪向本院申请对其因本事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、出院后护理期、营养期进行鉴定。2019年2月15日，中保厦门分公司向本院申请对叶林溪的合理住院天数及医疗费中的无关费用（包括但不限于不合理住院天数所对应的床位费、诊查费、护理费等）进行鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2019年7月29日，叶林溪申请撤回对其伤残等级及后续治疗费的鉴定。2019年7月8日叶林溪申请对其心理障碍程度进行精神鉴定，确定其伤残等级。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年7月19日以叶林溪无颅脑器质性损伤的依据，不符合现行精神伤残等级鉴定的基本原则为由，不予受理，并退还鉴定材料。2019年9月17日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：叶林溪误工期365日，出院后护理期为30日，营养期同住院时间。叶林溪三次住院时间合理，所产生的医疗费用均与本次交通事故外伤直接相关，医疗费用合理未发现无关诊疗费用。叶林溪为此支付鉴定费800元。 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系叶朝辉所有，该车在中保厦门分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。 以上事实，有叶林溪提供的道路交通事故责任认定书、厦门市第三医院医疗费发票及证明，湖南省攸县骨伤医院门诊病历、出院记录及医疗费发票，中南大学湘雅医院门诊病历及医疗费发票，厦门大学附属中山医院、厦门大学附属第一医院、中国人民解放军第一七四医院检查报告单、医疗费发票、闽正大司鉴【2019】临鉴字第司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所不予受理告知函以及原、被告双方在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，张小燕驾驶机动车发生的本起交通事故，导致叶林溪受伤，该事故交警部门已作出认定，张小燕负本起事故全部责任，叶林溪不负本事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。叶林溪因事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.叶林溪主张医疗费53561.25元，其中攸县同仁楚济堂大药房的票据800元没有相关病例佐证，不予支持，其余医疗费52761.25元有厦门市第三医院医疗费发票及证明，湖南省攸县骨伤医院门诊病历、出院记录及医疗费发票，中南大学湘雅医院门诊病历及医疗费发票，厦门大学附属中山医院、厦门大学附属第一医院、中国人民解放军第一七四医院检查报告单、医疗费发票等证据佐证，可以支持；2.护理费问题。叶林溪因本事故受伤，生活自理能力受限，确实需要依靠他人护理，其中2018年6月13日至7月31日，雇请护工花费护理费10780元可以支持；其住院120天，扣除雇请护工49天，另住院71天，护理标准按200元／天计算，护理费为14200元（71天×200元／天）；出院后护理期30日本院酌情认定部分护理，护理标准为200元／天，护理费为3000元（30天×200元／天×50%）；综上，叶林溪护理费共计27980元（10780元＋14200元＋3000元）；3.叶林溪主张误工费86140元。本院认为，叶林溪经鉴定误工期365日，其因事故在一定时间内无法继续从事原劳动，但其无提供实际的误工损失证明，本院参照2018年厦门市农林牧渔业平均收入175元／天计算，即63875元（175元／天×365天）；4.交通费问题。叶林溪主张交通费4899元。本院认为，叶林溪因本事故出院后到多家医院就诊治疗，交通费系其就医治疗所必需的费用，但其主张偏高，本院酌情按2899元予以支持。5.叶林溪主张营养费16000元，本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，但其主张偏高，本院酌情按8000元予以支持；6.叶林溪主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，叶林溪因本事故受伤，必然造成精神上的损害，但其主张偏高，本院酌情按3000元予以支持。7.叶林溪主张住院伙食补助费12000元，没有超过法律规定的标准，可以支持；8.叶林溪主张鉴定费800元，有其提供的鉴定费发票为证，可以支持；9.叶林溪主张车辆损失2900元没有其他证据佐证，不予支持。综上，叶林溪因本事故造成的损失为171315.25元。审理中，张小燕、叶朝辉表示之前垫付的2600元同意给叶林溪并同意另行支付5000元系其对自己权利的处分，该权利的处分并没有影响其他当事人的权益，本院依法予以准许。因张小燕在本事故中负事故全部责任，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在中保厦门分公司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），故中保厦门分公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿叶林溪171315.25元，扣除中保厦门分公司已支付的30000元及张小燕、叶朝辉支付的2600元，中保厦门分公司尚应支付138715.25元；张小燕、叶朝辉支付叶林溪5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶林溪138715.25元； 二、被告张小燕、叶朝辉于本判决生效之日起三日内共同支付原告叶林溪5000元； 三、驳回原告叶林溪的其它诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1535.4元，减半收取计767.7元，由原告叶林溪负担239.41元，由被告张小燕负担528.29元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶小桃 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。