文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4631号原告：余某，女，1974年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李华，男，1995年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李某，女，2004年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：余某（系李某母亲），基本信息同原告余某。三原告共同委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谭潇，男，1998年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭代成，男，1995年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢名明，男，1990年1月11日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆桂溪生态环境科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13幢楼三层，统一社会信用代码91500109742886752H。法定代表人：杨华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246；负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保税港营销服务部，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢负1-1，统一社会信用代码91500105078822493E。负责人：何品琼，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。原告余某、李华、李某诉被告谭潇、谭代成、谢名明、重庆桂溪生态环境科技有限公司（以下简称桂溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称财保江北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保税港营销服务部（以下简称财保江北支公司保税港营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告余某、李华、李某的委托诉讼代理人黎万兰，被告桂溪公司的委托诉讼代理人彭远超，被告财保江北支公司及财保江北支公司保税港营销服务部的委托诉讼代理人彭渝文，被告谭潇到庭参加了诉讼。被告谢名明、谭代成收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余某、李华、李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭潇、谭代成、谢名明、桂溪公司赔偿原告损失384467.50元；2.被告财保江北支公司及其保税港营销服务部在交强险范围内和商业保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月10日，被告谭潇驾驶无号牌轮式专用机械（挖机）由官田镇往悦崃镇方向行驶至中益乡官田路7KM+500M路段时，碾压行人李某1，造成李某1当场死亡，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因。被告谢名明将车牌号为渝X号皮卡车停放在道路上，妨碍行人正常通行，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：由谭潇承担本次事故的主要责任，谢名明承担本次事故的次要责任，李某1不承担本次事故的责任。另，原告余某、李华、李某分别系李某1妻子、儿子、女儿。谭潇驾驶的无牌照轮式专用机械（挖机）系谭代成所有，谭潇为无证驾驶。谢名明驾驶的车牌号为渝X号皮卡车系重庆市桂溪建设工程有限公司所有，该公司现更名为重庆桂溪生态环境科技有限公司，该车在财保江北支公司保税港营销服务部投保交强险和商业险。谭潇辩称，1.认可原告起诉的事实和诉讼请求；2.答辩人是在给被告谭代成开挖机，工资为每月3000.00元，同时被告谭代成清楚答辩人没有驾驶证；3.答辩人已经赔偿了原告10万元，应当在本案中予以扣除。桂溪公司辩称，1.被告谢名明是答辩人公司员工，答辩人在被告谢名明的责任范围内承担相应的赔偿责任；2.答辩人在被告财保江北支公司购买了交强险和商业险，为此答辩人的赔偿责任应由保险公司承担；3.对于原告诉求的各项赔偿费用以保险公司的答辩意见为准。财保江北支公司及财保江北支公司保税港营销服务部辩称，1.答辩人对交通事故的事实无异议，赔偿的金额以法院核实的为准；2.车牌号为渝X的皮卡车在答辩人公司投保了保险；3.车牌号为渝X的皮卡车是停在路上，不属于交通事故，不应在交强险范围内赔偿，只能在商业三者险范围内赔偿；4.如果车牌号为渝X的皮卡车没有出示驾驶证和行驶证，也不属于答辩人的赔偿范围，如果有，答辩人愿意承担30%的赔偿责任；5.本案的诉讼费、律师费以及其他费用不属于交通事故所造成的直接损失，不属于答辩人的赔偿范围；6.被告财保江北支公司与被告财保江北支公司保税港营销服务部是隶属关系，应该只由被告财保江北支公司承担赔偿责任；7.对原告的各项赔偿费用，除精神抚慰金因谭潇已经判刑不应支持外，对其他费用无异议。谭代成、谢名明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份关系证明、交通事故认定书、车辆产权证明、保单、投保资料、刑事判决书，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告谭潇驾驶无号牌轮式专用机械（挖机）由中益乡官田村往悦崃镇方向行驶，12时5分许，该车行至中益乡官田路7KM+500M路段时，碾压行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。2019年8月9日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002401201900000541号道路交通事故认定书认定：谭潇无证驾驶无号牌挖机上道行驶，未仔细观察道路上的情况，造成本次事故的发生。谢名明将渝X号皮卡车停放在道路上，妨碍了行人的正常通行。行人李某1在本次事故中无违法行为和过错。综上，谭潇的违法行为是造成本次事故发生的主要原因，谢名明的违法行为是造成本次事故发生的次要原因。2019年9月25日，谭潇因本次交通事故被认定为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，涉案挖机所有权人为被告谭代成，被告谭潇从2018年5月开始受谭代成雇请为其开挖机，事故发生后，被告谭潇赔偿了死者损失100000.00元。被告谢名明系被告桂溪公司员工，其驾驶的车辆渝X号皮卡车属于被告桂溪公司所有，在被告财保江北支公司保税港营销服务部购买有交强险和100万的第三者责任保险（不计免赔）。被告财保江北支公司与被告财保江北支公司保税港营销服务部系隶属关系，原、被告均认可本案的保险赔付责任由财保江北支公司承担。死者李某1系农村居民户口，继承人有4人，其妻余某，1974年5月11日出生；其子李华，1995年9月16日出生；其女李某，2004年5月6日出生。本院认为，被告谭代成、谢名明收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制险责任限额的损失部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李某1因本次交通事故死亡，根据交通事故责任认定书认定的事实，李某1不承担本次事故的责任，被告谭潇承担本次事故的主要责任，被告谢名明承担本次事故的次要责任。故在本案中，造成李某1死亡的损失赔偿责任，在扣除交强险赔偿范围后，酌情由被告谭潇和被告谢名明按7:3的比例承担。又因被告谭潇系被告谭代成雇请人员，且明知自己无驾驶资格依旧开挖机上路，存在明显的故意或者重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对谭潇应承担的部分责任，由被告谭潇与被告谭代成连带承担。同时，被告谢名明系被告桂溪公司职工，其驾驶车辆属于被告桂溪公司所有，其行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告谢名明在本案中的赔偿责任由被告桂溪公司承担。又因渝X号皮卡车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法应由被告财保江北支公司在交强险范围内先予以赔偿，桂溪公司的剩余赔偿责任由财保江北支公司在商业险范围内赔偿。关于死者李某1的合理损失，本院逐一评析如下：1.死亡赔偿金，原告诉求的275620.00元（13781.00元／年×20年）符合法律规定，本院予以认定；李某的被扶养人生活费，原告诉求的17965.50元（11977.00元／年×3年÷2），符合法律规定，本院予以认定；2.丧葬费，原告诉求的40882.00元（81764.00元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定；3.精神抚慰金，李某1的死亡给其亲属造成一定的精神伤害，原告要求被告支付精神抚慰金50000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院对该项诉求予以支持。对于被告财保江北支公司提出的因被告谭潇已承担刑事责任不应支持精神抚慰金的辩称意见，因其不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，对该项辩称意见本院不予采纳。对被告谭潇提出的其先行赔付的100000.00元应予扣除的辩称意见，因各原告与被告谭潇并未约定该笔赔付费用属于合理赔偿范围外的另行赔偿，本院在此只能认定该笔款项是先行赔付，在本案中应予扣除。综上，李某1的合理损失为384467.50元，依法应先由被告财保江北支公司在交强险110000.00元范围内予以赔付，超出部分274467.50元（384467.50元-110000.00元）的30%即82340.25元（274467.50元×30%）未超过商业三责险赔偿范围，由被告财保江北支公司予以赔偿，交强险和商业三者险共计192340.25元（110000.00元+82340.25元）。其余损失192127.25元（274467.50元×70%）由被告谭潇和被告谭代成连带赔偿，扣除被告谭潇已经赔付的100000.00元后，被告谭潇和被告谭代成还需连带赔偿原告各项损失合计92127.25元（192127.25-100000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余某、李华、李某各项损失合计192340.25元；二、被告谭代成、谭潇于本判决生效之日起十日内连带赔付原告余某、李华、李某各项损失合计92127.25元；三、驳回原告余某、李华、李某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.34元（原告已预交），由原告余某、李华、李某负担339.34元，由被告重庆桂溪生态环境科技有限公司负担1162.00元，由被告谭潇、谭代成负担821.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一九年十二月二日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬