镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3473号原告（反诉被告）：江苏艾菲环保设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：潘时梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：镇江利德尔复合材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谢富平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏艾菲环保设备有限公司（以下简称艾菲公司）与被告（反诉原告）镇江利德尔复合材料有限公司（以下简称利德尔公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾菲公司委托诉讼代理人陈聪、王京金，被告（反诉原告）利德尔公司委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）艾菲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款175259元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告艾菲公司自愿申请变更第一项诉讼请求（变更为：请求依法判令被告支付设备款94659元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失），本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订《焚烧炉合同书》一份，约定由原告向被告供应产品型号为EV-YQ型焚烧炉一套，合同总价为90万元整。合同签订后，原告履行安装义务，并开具发票54万元，该设备至2016年8月份起由原告使用至今，但被告以设备含氧量不达标为由拒绝验收，余款94659元一直拖欠不付。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告（反诉原告）利德尔公司辩称：1.被告不存在付款义务。案涉焚烧炉价款金额90万元，后双方签订补充协议货款为6万元，总额96万元，利德尔公司已实际支付865431元，剩余94659元未付。但双方合同约定付款节点为验收合格后一周内支付35%，质保金在运作一年后结清，同时合同约定甲方应在安装调试完毕之后，试车正常运行一个月内验收。以上执行的前提是包通过环保部门检测合格。否则即使甲方签字认可，也视同不合格品，仍需乙方进行整改，直到合格为止，而验收期应以正式通过验收为准。现案涉设备至今未通过环保部门检测，应当视为验收不合格，依照合同约定利德尔公司仅需支付总金额的60%即54万元，实际被告已经超付。2.因原告提供的设备氧含量和二噁英超标，被告委托第三方进行维修，已产生38.1万元，该费用应当由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。反诉原告利德尔公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付焚烧炉整改费381000元；2.本案诉讼费、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月30日，反诉原告与反诉被告签订了《焚烧炉合同书》，合同第二条第5款约定：“本设备符合《危险废物放哨污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准”，第四条第2款约定：“甲方应在安装调试完毕之后，试车正常运行一个月内验收。以上执行的前提是包通过环保部门检测合格。否则即使甲方签字认可，也视同不合格品，仍需乙方进行整改，直到合格为止，而验收期应以正式通过验收为准。”但事实上，因反诉被告提供的设备氧含量及二噁英超标，不符合《危险废物焚烧污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准，致使案涉设备根本无法通过环保部门检测，至今未验收。反诉原告已多次致函反诉被告要求对案涉设备进行维修直至合格，但反诉被告一直未能维修。后反诉原告另行安排第三方宜兴市华瑞焚烧炉科技发展有限公司（以下简称华瑞公司）对案涉设备进行维修时，反诉原告也通知了反诉被告，并告知了维修方案，反诉被告未提出异议。本次第三方维修合同约定的费用为50万元，现已实际支付38.1万元。本次第三方维修费用是反诉被告提供的设备不合格导致，其应当承担相应的维修费用，故提起反诉。反诉被告艾菲公司辩称，含氧量及二噁英排放超标问题与反诉被告无关，国标GB18484-2001标准中包含了十几种排放标准，反诉被告提供的设备只对其中五项标准负有达到国家标准的义务，而其余指标是否达标并不在双方合同约定的范围，也不是反诉被告的合同义务，现反诉原告对含氧量及二噁英项目进行整改导致发生的相关费用，并非因反诉被告违约造成的，反诉被告不应进行赔偿。综上，请求驳回反诉原告的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，利德尔公司（甲方）与艾菲公司（乙方）签订《焚烧炉合同书》一份，约定由艾菲公司向利德尔公司供应EV-YQ型焚烧炉一套，设备价值90万元（含17%增值税）。关于质量保证，合同约定：乙方提供货物的质暈保证期按交货验收试车运行之日起壹年。在保证期内因货物设备的质量问题发生故障，乙方应负责免费修理和更换零部件；在质保期内，乙方应对货物出现的质量问题负责处理解决，质保期外详细《EV-YQ型焚烧炉》工程设计方案；设备符合《危险废物焚烧污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准。关于验收，合同约定：甲方应在安装调试完毕之后，试车正常运行一个月内验收。以上执行的前提是包通过环保部门检测合格，否则，即使甲方签字认可，也视同为不合格品，仍需乙方进行整改，直至合格为止，而验收期应以正式用过验收为准。关于付款方式，合同约定：合同签定生效后，需方付总金额的30%作为预付款给供方；设备制作完毕，发货前即付总金额的30%给供方；安装完毕通过双方验收合格后，乙方出具本合同全额17%增值税票，需方在一周内即付总金额的35%给供方；留5%作为质保金，设备正常运转壹年后结清。合同还约定，合同附件《EV-YQ型焚烧炉工程设计方案》及《EV-YQ型焚烧炉设备清单》具有同等法律效力。《焚烧炉合同书》签订后，双方又于2016年5月16日签订《焚烧炉补充合同》一份，约定由艾菲公司向利德尔公司供应单机脉冲袋式除尘器等设备，合同总价6万元（含17%增值税发票）。两份合同签订后，艾菲公司将两份合同项下约定的相关设备交付给利德尔公司，并于2015年4月27向利德尔公司开具了6张总价合计54万元的增值税发票。截至目前，《焚烧炉合同书》项下价款利德尔公司尚有91659元未支付，《焚烧炉补充合同》项下利德尔公司尚有价款3000元未支付，合计94659元尚未支付。设备交付后，案涉《焚烧炉合同书》项下设备未能通过环评，利德尔公司提供的废气、废水环境影响报告书技术评审会会议纪要反映，应当完善对VOCs、重金属、二噁英及无组织排放污染防治说明，优化废气处理工艺。期间，双方曾多次进行交涉，艾菲公司向利德尔公司发函要求支付剩余货款，利德尔公司通过致函、发送邮件及微信给艾菲公司管理人员徐总等方式通知艾菲公司将对案涉焚烧炉进行整改，并告知整改方案及费用，要求其承担整改费用。庭审中，利德尔公司提供其于2019年3月4日与华瑞公司签订的《焚烧炉项目整改合同》及承兑汇票、收款收据等证据，拟证明为整改案涉《焚烧炉合同书》项下焚烧炉氧含量以及二噁英问题，利德尔公司已支付华瑞公司381000元整改费用。利德尔公司称，案涉《焚烧炉合同书》项下焚烧炉设备通过整改排放已达标，目前在正常使用中，但尚未通过环评。利德尔公司对《焚烧炉补充合同》项下设备质量未提出异议。以上事实由《焚烧炉合同书》、《焚烧炉补充合同》、增值税发票、会议纪要、《焚烧炉项目整改合同》、承兑汇票、收款收据当事人陈述等在卷证实。本院认为，艾菲公司与利德尔公司签订的《焚烧炉合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于艾菲公司提出仅对五项指标达到国标承担义务，其中并不包括含氧量及二噁英的意见。本院认为，艾菲公司提交的《EV-YQ型焚烧炉工程设计方案》及《EV-YQ型焚烧炉设备清单》无利德尔公司盖章确认，难以证明系案涉《焚烧炉合同书》的附件，即便两份文件确系《焚烧炉合同书》的附件，艾菲公司作为专业制造焚烧炉的生产厂家，对国家规定的焚烧炉应当符合相关专业排放标准是明知的，在明知国家标准的前提下，仅对达到国标中的五项指标承担义务，属于免除己方责任，加重对方责任，根据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。其次，《焚烧炉合同书》中关于质保约定明确，“设备符合《危险废物焚烧污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准”、“包通过环保部门检测合格”，《危险废物焚烧污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准中对包含二噁英在内的13种污染物的排放限值进行了明确，艾菲公司称仅对五项指标达到国标承担义务缺乏事实依据，本院不予采纳。合同第六条付款方式第3款约定，设备验收合格后，利德尔公司对合同对总金额的35%承担付款义务，现设备未能达到合同约定的《危险废物焚烧污染控制标准》GB18484-2001国家排放标准，且未通过环评，故本诉原告艾菲公司要求利德尔公司支付《焚烧炉合同书》项下剩余货款缺乏事实依据，本院不予支持。但《焚烧炉补充合同》项下剩余3000元价款，利德尔公司应及时给付并承担相应的利息损失。关于反诉，因反诉被告艾菲公司提供的设备不符合合同约定，且未能及时进行整改，根据合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故反诉原告另行安排第三方华瑞公司进行整改的费用应当由反诉被告承担。对于整改金额381000元有相应的整改合同、承兑汇票及收款收据予以证明，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告镇江利德尔复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏艾菲环保设备有限公司价款3000元并承担逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起即2019年11月21日计算至实际给付之日止）。二、反诉被告江苏艾菲环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告镇江利德尔复合材料有限公司支付设备整改费381000元。三、驳回原告（反诉被告）江苏艾菲环保设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3805元，减半收取1902.5元，反诉案件受理费3508元，合计5410.5元，由原告（反诉被告）江苏艾菲环保设备有限公司负担5378元，由被告（反诉原告）镇江利德尔复合材料有限公司负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡正宇二〇一九年十二月二十六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。