wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初441号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张天祥，男，1998年5月4日出生，身份证号码441************530，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市大埔县******湖圹。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人张天祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日6时许，在大亚湾西区移民村隆兴路九巷1号201房，被告人张天祥趁被害人孟某星睡着后，将其放在床头柜边上一部充着电的蓝色三星note8手机拿走，随即逃离现场。之后，被告人张天祥将上述手机在58同城网上以700元的价格卖给一个微信号为wixd_bzlw2hbomeoh12的买家。经大亚湾区价格认证中心认证，被害人孟某星被盗的蓝色三星note8手机价值2404元人民币。上述事实，被告人张天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单、移交清单、到案经过、户籍证明、被害人孟付星的陈述，被告人张天祥的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，提取笔录及指认截图，微信聊天记录截图、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人2404元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张天祥归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张天祥拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张天祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赃款264元，退赔给被害人孟付星，责令被告人张天祥退赔被害人孟付星2140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月三日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1002民初6629号原告：江苏华康能达电气设备有限公司，住扬州市广陵区沙头镇创业路12号，统一社会信用代码91321002MA1MH72K7K。法定代表人：费丽。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：吴毅，男，汉族，1969年3月1日生，住扬州市。原告江苏华康能达电气设备有限公司与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏华康能达电气设备有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币43700元，并偿付逾期付款利息人民币4478元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年1月1曰暂计至2019年6月10曰，实算至实际清偿之曰止）;2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴毅欠原告借款本金43700元，双方同意以15000元结算，被告吴毅于2020年1月6日前向原告一次性支付15000元，款项汇至原告账户（户名：江苏华康能达电气设备有限公司，开户行：江苏扬州农村商业银行扬子江支行，账号：3210270021010000006138）；二、案件受理费减半计502元（原告已预交），由被告吴毅负担，被告吴毅于2020年1月6日前一次性向原告支付502元，款项汇至本协议第一条载明的银行账户；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张笑梅二〇一九年十二月三十日书记员  魏 征
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18995号原告：东莞市升创机械有限公司（以下简称升创公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4UJPGEX0。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告升创公司与被告劲胜公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告升创公司的法定代表人及原告的委托诉讼代理人舒欢喜、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿票据金额24696.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月17日向原告出具电子商业承兑汇票，票据号为230********062018********05634，票据金额为24696.18元，汇票到期日为2019年3月16日。2019年3月15日原告提示付款，因被告银行账户余额不足被拒付，后原告又多次提示付款，均因被告银行账户余额不足被拒付。至今被告未履行票据付款义务，汇票到期被拒付，票据出票人仍然负有向持票人清偿汇票金额和费用义务。原告特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告劲胜公司辩称,原告提交的电子商业承兑汇票无出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，应属无效票据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告劲胜公司向原告升创公司出具电子商业承兑汇票一张，电子票据号码为230********062018********05634，承兑人为被告劲胜公司，票据数额为24696.18元。2018年12月17日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期日为2019年3月16日。2019年3月15日，原告提示付款，银行提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票人账户余额不足。在此之后原告多次提示付款，均被拒付，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付证明，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。本院对原告相关陈述及所提交的证据予以采信。涉案电子汇票的出票符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，被告劲胜公司在其没有提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的电子商业承兑汇票信息的真实性及所载内容予以采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。故本院对原告诉请支付票据金额24696.18元予以支持。对被告劲胜公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升创机械有限公司支付票据金额24696.18元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费209元（原告已预交），由被告劲胜公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十九日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢518号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 被执行人:绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，1966年5月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡树珍，女，汉族，1968年3月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2018）川0703民初1460号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人偿还借款1100万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，并通过传统查控对被执行人绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司名下的住所地信息及被执行人姚绍勇、胡树珍名下的保险、公积金、住所地信息等进行了查询。现已查封了被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市游仙区的土地（绵城他项XXXX第XXXXX号），该土地现无法处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月20日，本案已执行到位案款0元，已依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2018)川0703民初1460号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3550号申请执行人：崔勇军，男，汉族，1978年2月23日出生，住平顶山市新华区。被执行人:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R。法定代理人孙某坡，男，系该公司梨园矿负责人。关于申请执行人崔勇军与被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初7834号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿应支付崔勇军12698.44元。因中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未按上述生效法律文书履行义务，崔勇军向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿已经停产停业。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负有继续向申请执行人崔勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19332号原告：黄慧慧，女，汉族，1988年1月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告黄慧慧诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄慧慧的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧慧起诉请求：1.判令撤销黄慧慧与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还黄慧慧2万元及利息（利息自2016年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：黄慧慧在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。黄慧慧在认购时，丰实公司的销售人员要求黄慧慧另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，黄慧慧必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。黄慧慧无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给黄慧慧开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后黄慧慧发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取黄慧慧房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，黄慧慧特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，黄慧慧和戴立明共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与黄慧慧签订的《购房优惠确认书》合法有效，是黄慧慧的真实意思表示；三、黄慧慧已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回黄慧慧的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、黄慧慧与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，黄慧慧系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且黄慧慧已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故黄慧慧无权要求丰实公司承担连带返还责任，且黄慧慧已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证黄慧慧的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月24日，黄慧慧、戴立明与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1181908元等条款。2016年9月4日，黄慧慧、戴立明与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称黄慧慧、戴立明，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到黄慧慧交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月23日，丰实公司与黄慧慧、戴立明签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢24层2401号，认购时间2016年9月23日，原价1429125元；黄慧慧、戴立明同意按公积金/组合贷款方式付款，获（95%×98%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1193846元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称黄慧慧、戴立明，签约总价1181918元，折扣说明关系户99折。黄慧慧出具戴立明个人声明，表示戴立明自愿放弃本案中黄慧慧与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由黄慧慧一人主张。本院认为：关于黄慧慧主张撤销黄慧慧与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了黄慧慧的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为黄慧慧提供相关购房优惠服务，黄慧慧支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，黄慧慧签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，黄慧慧主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，黄慧慧主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故黄慧慧主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，黄慧慧于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张黄慧慧已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。黄慧慧主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，黄慧慧请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黄慧慧的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2000号申请执行人:张伟女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张大锁男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人张伟与被执行人张大锁离婚后财产纠纷【（2019）津0110民初2091号民事判决书】一案，执行标的为500789元及利息，执行费7407元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人张大锁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张大锁未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月10日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人张大锁名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月10日，本院通过民政机关查询，被执行人申执行人与被执行人于2018年10月16日登记离婚，后被执行人无婚姻登记记录；4、2019年7月11日，本院冻结被执行人张大锁名下中国农业银行62×××71账户存款，冻结期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日，因余额较少无明显作用，未予扣划；5、2019年7月11日，本院冻结被执行人张大锁名下中国建设银行62×××53账户存款，冻结期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日，因余额较少无明显作用，未予扣划；6、2019年7月11日，本院冻结被执行人张大锁名下中国工商银行03×××72账户存款，冻结期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日，因余额较少无明显作用，未予扣划；7、2019年7月11日，本院冻结被执行人张大锁名下中国农业银行62×××18账户存款，冻结期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日，因余额较少无明显作用，未予扣划；8、2019年7月11日，本院冻结被执行人张大锁名下中国邮政储蓄银行62×××82账户存款，冻结期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日，因余额较少无明显作用，未予扣划；9、2019年7月16日，本院在天津市东丽区房屋，查封期限3年，自2019年7月16日至2022年7月16日，因轮候查封且该房屋未办理产权证无法处分；10、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；11、2019年7月30日，本院对被执行人居住地天津市东丽区室进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；12、2019年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；13、2019年8月15日，本院通过天津社保中心查询，2016年12月后被执行人在津无参保记录；14、2019年12月13日，本院冻结被执行人张大锁名下天津农村商业银行62×××61账户存款，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日，因余额较少无明显作用，未予扣划；15、2019年12月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9677号 申请人深圳市龙基物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安六路径贝社区同富楼B栋三楼H（办公场所），统一社会信用代码914403006670526859。 法定代表人陈海涛。 委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。 委托代理人刘云青，广东赣龙律师事务所实习律师。 被申请人深圳市安圣市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦一楼101号（办公场所），统一社会信用代码914403007892222243。 法定代表人张志雄。 被申请人张志雄，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人深圳市龙基物业管理有限公司诉被申请人深圳市安圣市场管理有限公司、张志雄确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币5,425,060元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市安圣市场管理有限公司、张志雄价值人民币5,425,060元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8377号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁玉环，女，1988年8月31日出生，汉族，住江门市新会区************之1号。公民身份号码440************620。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁玉环电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1395号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林镇鹏，男，1962年6月16日出生，公民身份号码440************03X,汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市南溪镇市********。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人林镇鹏犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林镇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人林镇鹏与同案人林晓洪（已判决）为牟取非法收入，于2012年1月2日凌晨零时许，合伙在普宁市*******新厝一空地开设一“鱼虾蟹”赌摊，聚众赌博。至当天凌晨1时许，该赌摊被查获，同案人林晓洪、参赌人员郭链荣、郭标弟等人被现场抓获，现场被缴获“鱼虾蟹”赌具一副。上述事实，被告人林镇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的相片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林镇鹏以非法牟利为目的，伙同同案人开设“鱼虾蟹”赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林镇鹏所犯罪名成立。林镇鹏与同案人合伙开设“鱼虾蟹”赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。林镇鹏归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。鉴于林镇鹏能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对林镇鹏判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人林镇鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月十一日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29419号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人苏树菊,女,1981年9月23日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏树菊借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初10417号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金94896.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款8201.48元，扣除执行费50元，余款8151.48元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29419号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7862号 原告：张叙田，男，1953年9月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：董肖雅，女，1986年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 责任人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施建军，公司员工。 原告张叙田诉被告董肖雅、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张叙田委托诉讼代理人周祎梦、被告董肖雅、被告人保湖州公司委托诉讼代理人蔡智铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叙田向本院提出诉讼请求：1、被告董肖雅赔偿原告各项损失共计69746.74元，被告人保湖州公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2018年9月15日6时52分许，董肖雅驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市河山镇八泉桥杨家木桥20号地方时，与张叙田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张叙田受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，董肖雅、张叙田均负事故同等责任。事故发生后，张叙田在桐乡市中医医院、桐乡市石门镇中心卫生院治疗，共住院15天，花费医疗费9728.74元。2019年6月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张叙田的伤势构成十级伤残，建议误工期150天，护理期、营养期均为60天，张叙田支付鉴定费2600元。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔于人保湖州公司。事故发生后，董肖雅已支付原告4000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，张叙田因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计11753.74元。即医疗费9728.74元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费225元、营养费1800元，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计52893元。其中，残疾赔偿金40953元、护理费8640元，均计算合理，予以确定；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等，酌情确定3000元；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定300元。3.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计67246.74元，由人保湖州公司在交强险限额内赔偿62893元；余款1753.74元（不含鉴定费），由人保湖州公司在商业三者险限额内赔偿60%计1052.24元。故人保湖州公司共需赔偿63945.24元。鉴定费2600元，由董肖雅赔偿60%计1560元。因董肖雅已支付原告4000元，故人保湖州公司实际应支付原告61505.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张叙田61505.24元； 二、驳回原告张叙田其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取299元，由原告张叙田负担99元，由被告董肖雅负担200元（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员 包 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐海强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10577号原告：阮婷婷，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告阮婷婷与被告陈雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阮婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮婷婷撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4711号 申请执行人：吴华东，男，汉族，1974年11月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨峻，男，汉族，1968年11月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张小明，男，汉族，1980年6月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘勇立，男，汉族，1978年11月16日出生，住绵阳市游仙区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人吴华东申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1773号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨峻、张小明、刘勇立拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨峻、张小明、刘勇立的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34333号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何梦杰，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告何梦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金67293元并支付相应利息（暂计至2019年8月20日，应收利息1105.75元，应收利息的罚息15.6元；自2019年8月20日起，以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6383元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金67293元、利息1877.61元、拖欠本金的罚息1176.21元、应收利息的罚息64.17元。被告何梦杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告何梦杰作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年9月30日，原告批准通过的循环贷款额度68000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年9月30日，原告向被告发放贷款68000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6383元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告以罚息标准对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算2019年12月2日之后“应收利息的罚息”即复利至借款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何梦杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金67293元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止应收利息1877.61元、拖欠本金的罚息1176.21元、应收利息的罚息64.17元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告何梦杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费6383元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告何梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月四日书记员  邝芳丽
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3335号 原告：蒋明亮，男，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告蒋明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及其委托诉讼代理人蒋家安、被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明亮请求本院判令：1、被告赔偿原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日17时3分，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从经开区安置房往安化县东坪镇方向行驶，行至安化县经开区去沿河公路时与肖某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。益公交认字（2018）第100040号事故责任认定书认定原告与肖某某负同等责任。益阳市中级人民法院于2019年9月22日对交通事故案件审理终结，确认原告经济损失277004.92元，此判决已生效。原告在被告保险公司处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险额40000元，事故发生在保险期内。故被告保险公司应按照保险赔付原告保险额。 被告保险公司辩称，1、根据保险条款约定，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车造成事故的，属于保险公司免责范围，保险公司不承担赔偿责任；2、若法院判决保险公司承担赔偿责任，应当对原告的人身损害按照人身保险伤残评定标准进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2019）湘09民终1595号判决书，被告认为与本案无关联。本院认为上述判决是对本案所涉交通事故的处理结果，与本案有关联，本院予以采信；对被告提交的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，原告认为被告未尽告知义务，原告未见过该合同，对该合同条款不予认可，本院认为被告提交的是格式合同，被告未提交证据证明其条款已向投保人即原告作出说明，本院不予采信。 根据采信的证据，本院确认如下事实：蒋明亮于2018年1月10日在被告保险公司处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险额40000元，保险期限从2018年1月10日起至2019年1月10日止。2018年9月28日17时3分，蒋明亮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从经开区安置房往安化县东坪镇方向行驶，行至安化县经开区去沿河公路时与肖某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成蒋明亮受伤、车辆受损的道路交通事故。益公交认字（2018）第100040号事故责任认定书认定蒋明亮与肖某某负同等责任。事故发生在保险期内。蒋明亮于2019年5月23日向本院起诉，要求肖某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿交通事故损失，本院受理立案后，经审理作出（2019）湘0923民初1454号民事判决，蒋明亮不服判决上诉至益阳市中级人民法院，经益阳市中级人民法院审理作出（2019）湘09民终1595号民事判决，判决确认蒋明亮的合理经济损失为277004.92元，上述民事判决现已生效。2019年11月12日，蒋明亮向本院起诉要求保险公司按照《机动车驾驶人员意外伤害保险》约定支付40000元保险金。 本院认为，保险公司同意蒋明亮投保后，蒋明亮与保险公司之间形成保险合同关系。现蒋明亮因交通事故发生人身意外，保险公司应依约支付保险金。保险公司辩称，蒋明亮未戴头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车发生交通事故，符合保险合同约定的免责事由，保险公司拒赔。但经庭审审查，现无证据表明保险公司已将保险合同条款交付给投保人蒋明亮，未对保险条款尽到合理的提示、说明义务，故保险合同约定的免责条款对投保人不具有约束力，保险公司不能免除保险责任。原告蒋明亮要求被告保险公司按保险合同约定的保险金额支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告蒋明亮机动车驾驶人员意外伤害保险保险金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋正宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 曹佩颖 书 记 员 仇美琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29414号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李剑锋,男,1970年11月29日出生,汉族,住广东省开平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李剑锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金422917.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29414号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初177号原告佛山市哈帝家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座二楼。法定代表人王祥民，经理。委托代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人陈钻华，佛山市司法局工作人员。委托代理人李晓璐，佛山市司法局工作人员。原告佛山市哈帝家具有限公司（以下简称“哈帝家具公司”）诉被告佛山市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告哈帝家具公司诉称，被告市政府认为原佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称“原顺德环保局”）采取公告方式送达涉案行政处罚决定书予原告，原告未在60天内提起行政复议，故不予受理，此认定缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，原顺德环保局从未向原告住所当场交付处罚书，也从未打电话给原告收取，原告并不存在下落不明，该局未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定穷尽一切合法送达手续送达，而是直接采取公告送达方式，属于程序违法。二、原顺德环保局所有送达地址包含公告地址都是错误的，应认定该公告送达无效。原顺德环保局于2018年11月19日在其政府门户网站发出的处罚决定书及2018年12月5日作出的公告标注的原告地址都是佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座三楼，但原告的工商注册地址及实际经营地址却是佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座二楼。虽然只相差一个楼层，但由于送达地址错误，导致原告一直都收不到相关处罚材料，无形剥夺了原告陈述、申辩的权利。故原顺德环保局虽通过公告送达了涉案行政处罚决定，但送达地址并非原告地址，可视为未向原告送达，应认定该公告送达无效。三、原告系在2019年9月2日从乐从环境管理局复印了涉案行政处罚决定，才知道自己受到处罚的具体事由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告提起行政复议的时间应从9月2日起算60天，原告于2019年10月10日向被告提出行政复议，并未超过法定期限。综上，被告未查清本案事实，其作出的佛府行复不〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书》是错误的，请求法院撤销该决定，责令被告对原告的复议申请予以受理，本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，当事人即可选择行政复议，也可选择行政诉讼，但该行政行为被法院生效裁判所羁束后，当事人则不可就该行政行为申请复议或提起行政诉讼。本案中，原告哈帝家具公司因不服被告市政府作出的佛府行复不〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书》而提起本案诉讼，但该复议决定所针对的原行政行为即顺管乐罚[2018]第E045号之一《行政处罚决定书》已被佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行审472号《行政执行裁定书》所羁束。根据佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行审472号《行政执行裁定书》可知，生效的执行裁定已认定顺管乐罚[2018]第E045号之一《行政处罚决定书》已生效，并裁定准予执行该处罚决定所确定的处罚事项。原告在该处罚决定已被法院裁定准予执行的情况下，还向被告申请复议，显然违反了国家对于行政复议的制度安排。故不管被告是基于何种理由，其决定不予受理原告的复议申请并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”根据该规定，原告对本案申请复议的对象即涉案处罚决定不能提起行政诉讼。现原告就已不再可诉的行政行为申请复议后，再就驳回其申请的复议决定提起本案行政诉讼，明显不具有需要保护的诉讼利益。为节约诉讼资源，避免诉累，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，依法驳回原告提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市哈帝家具有限公司的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1031号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁瑞威，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440****536。2019年8月28日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，8月30日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人梁瑞威犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人梁瑞威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月下旬以来，被告人梁瑞威在其位于茂名市电白区家中多次容留吸毒人员刘某诗、杨某顺、“阿龟”（身份未明）及其朋友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年8月28日7时许，茂名市公安局电白分局旦海边防派出所民警在被告人梁瑞威的房间内将梁瑞威与刘某诗当场查获，缴获吸毒工具塑料瓶1个、吸管3根、透明小包装袋若干、锡纸若干、黑色VIVO牌手机1台等物品。9时许，公安民警在杨某顺家中将杨某顺抓获。以上事实，被告人梁瑞威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁瑞威户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息表、旦海边防派出所证明、证人刘某诗、杨某顺证言及辨认笔录、被告人梁瑞威供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞威违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人梁瑞威是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人梁瑞威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁瑞威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴付完毕）。二、扣押的吸毒工具（未随案移送）予以没收，由公安机关处理。三、扣押的黑色VIVO牌手机1台（未随案移送），予以由公安机关发还被告人梁瑞威。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 戴  媚  媚二〇一九年十二月十八日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7091号申请执行人：河南星光机房系统技术有限公司，住所地郑州市金水区东明路47号。被执行人：徐志浦，男，1982年2月17日生，汉族。本院在执行河南星光机房系统技术有限公司申请执行徐志浦买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初15569号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为43415.60元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产43415.60元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3888号之一 申请执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧，系公司执行董事。 被执行人：谢玖仙，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省资中县。 被执行人：李忠君，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省郫县。 本院在四川沁鑫汽车销售服务有限公司与谢玖仙、李忠君追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2762号判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人谢玖仙、李忠君支付234056.7元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2009号 原告：丹阳市隆华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181339064468W，住所地：丹阳市开发区丹桂路东方盛世小区5号楼三层商场。 法定代表人孙小璇，总经理。 委托诉讼代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：夏斌星，男，1986年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市隆华物业管理有限公司(以下简称隆华公司)与被告夏斌星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫、王扬到庭参加诉讼，被告夏斌星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆华公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68181元，并按同期银行贷款利率的四倍自2018年11月1日至实际给付之日支付利息。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订了一份借款协议，约定原告出借75757元给被告，被告于每年的10月31日前归还原告借款3788元，借款期限为20年。同日，被告向原告出具一份收款收条。合同签订后，被告未能按约履行。截止2018年11月1日，被告尚欠原告68181元未还，现被告已违约。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借款协议一份，证明2016年10月31日，被告向原告借款75757元，被告于每年的10月31日前归还原告借款3788元，借款期限为20年。另双方约定如被告违反协议，原告有权要求被告将剩余借款一次性归还，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息。 2、收条一份，证明2016年10月31日，原告将相应借款款项支付给了被告。 3、收据两份，证明被告于2016年和2017年分别支付3788元给原告。 被告夏斌星未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏斌星因购买丹阳市东方盛世小区10幢0306号房屋所需向原告隆华公司借款75757元用于支付购房首付款，双方于2016年10月31日签订借款协议一份，约定借款金额为75757元，借款期限为20年，自2016年10月31日至2036年10月31日，被告于每年10月31日前还款3788元。如被告逾期还款，原告有权要求被告将剩余借款一次性归还，并要求被告承担同期银行贷款利率4倍的资金占有期间的利息。借款后，被告已偿还原告7576元，尚欠原告借款68181元。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借款协议、收条、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告因购房所需向原告借款，并签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告尚欠原告借款68181元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款68181元，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍自2018年11月1日至实际给付之日支付利息，本院酌情支持按年利率6%自2018年11月1日至实际给付之日计付利息，原告的其余利息请求，本院不予支持。被告夏斌星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏斌星于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市隆华物业管理有限公司借款68181元，并按年利率6%自自2018年11月1日至实际给付之日计付利息； 二、驳回原告丹阳市隆华物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，公告费560元，合计2064元，由被告夏斌星负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  戎金霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王美娟 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：罗梅英，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省余庆县**********，公民身份号码522************028。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金42294.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息735.29元、逾期还款违约金304.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计43334.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，起诉后答辩人还款3000元左右，对原告诉请的违约金、利息有异议，希望酌定降低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告在2019年4月16日至2019年8月18日共还款3032.23元。另查，截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金42294.59元、利息735.29元、逾期违约金304.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金42294.59元、利息735.29元、逾期违约金304.55元，由于被告在2019年4月16日至2019年8月18日共还款3032.23元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日，被告尚欠原告本金39262.36元，2019年4月13日之后的利息应以39262.36元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39262.36元、逾期还款违约金304.55元及利息（暂计至2019年4月13日的利息735.29元，此后的利息以透支款本金39262.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为441.68元（原告已预交），由被告罗梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初203号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人何良，绰号“阿飞”，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区****。因吸食毒品行为于2019年6月24日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人何良犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人何良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何良于2019年4月7日16时许，在其位于潮州市枫溪区**********的家中，容留吸毒人员李宗胜（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人何良于2019年6月6日20时许，在其位于潮州市枫溪区**********的家中，容留吸毒人员林海峰、李亚（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人何良于2019年6月17日22时许，在其位于潮州市枫溪区**********的家中，容留吸毒人员林海峰、李亚吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何良多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何良判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实。被告人何良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何良因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，公安机关遂决定对本案立案侦查，并对被告人何良采取强制措施。本院认为，被告人何良的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何良在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本案犯罪事实，对此应认定被告人何良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  蔡迎军二〇一九年十二月十二日书记员  蔡伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27366号原告：容县金成木业有限公司，住所地容县容州镇厢南村。法定代表人：杨善文。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显荣，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嘉美思纺织家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区区龙江镇大坝工业园坦西工业区。法定代表人：叶松光。原告容县金成木业有限公司诉被告佛山市顺德区嘉美思纺织家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告容县金成木业有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告容县金成木业有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告容县金成木业有限公司撤回起诉。本案受理费107.16元（已减半收取），由原告容县金成木业有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月十日书记员  陈玉汶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10020号原告：浙江康瑞投资有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路958号A座401-02室。法定代表人：钭白冰。委托代理人（特别授权代理）：梁勇恒、於梦杰,浙江楷立律师事务所执业律师。被告：浙江井田科技发展有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦22楼。法定代表人：陈建。被告：陈建，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈潇雨，女，1993年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江康瑞投资有限公司与被告浙江井田科技发展有限公司、被告陈建、被告陈潇雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江康瑞投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江康瑞投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执662号 申请执行人：汪波，男，生于1987年11月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：刘德银，女，生于1960年1月20日，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：汪兴凤，女，生于1985年7月1日，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：汪小容，女，生于1983年2月4日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：大荔县华远汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：王治远，总经理。 本院执行的汪波、刘德银、汪兴凤、汪小容与大荔县华远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初2962号民事判决书，判决大荔县华远汽车贸易有限公司偿还汪波、刘德银、汪兴凤、汪小容各项经济损失362994.75元。大荔县华远汽车贸易有限公司未主动履行，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行。 本院于2019年4月19日、2019年5月28日、2019年8月27日、2019年10月15日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有362994.75元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 刁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终573号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）**锋，男，1985年9月4日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************05X，汉族，初中文化，农民，住化州市***********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人**锋犯非法拘禁罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0982刑初442号刑事判决：被告人**锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，原审被告人**锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**锋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**锋撤回上诉。广东省化州市人民法院（2019）粤0982刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇一九年十二月十七日法官助理  周靖茵书 记 员  杨冬冬书 记 员  温景舒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35432号原告：叶攀萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。叶攀萍等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告叶攀萍与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告叶攀萍等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶攀萍退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终244号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张黇璞，男，1986年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。2017年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。辩护人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人张黇璞犯诈骗罪一案，于2019年4月1日作出（2019）黑0202刑初6号刑事判决，认定：一、被告人张黇璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张黇璞犯罪所得人民币1445300元继续追缴退赔给各被害人。宣判后，原审被告人张黇璞不服，以一审判决认定的事实不清、证据不足，导致对上诉人量刑畸重为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初6号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李 丽审判员 **芳二〇一九年十二月十四日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4082号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘金清，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************115。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3832号起诉书指控被告人刘金清犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人刘金清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月11日21时许，被害人费某到东莞市**********想家百货找到被告人刘金清，并要求刘归还欠款4000元。后费某与刘金清发生口角，过程中费动手打了刘。刘金清被打后答应还钱给费某，随后费跟着刘去到东坑村*********五金店，二人再次发生口角，刘在宏彬五金店货架拿了一把砍柴刀砍伤费头部。经法医鉴定，被害人费某的损伤为轻伤二级。案发当日，民警将被告人刘金清抓获归案，并起回作案工具砍柴刀一把。公诉机关提供了现场勘验材料，砍柴刀等物证，到案经过等书证，东莞市********鉴定书，林某等证人的证言，被害人费某的陈述，被告人刘金清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘金清无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘金清判处有期徒刑九个月至一年三个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘金清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘金清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘金清持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘金清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金清案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘金清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘金清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24843号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告的工作人员。被告：温丹，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************837。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28078号原告：罗志莲，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码430************483。被告：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告罗志莲诉被告邓福权因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告罗志莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告罗志莲撤诉处理。本案受理费减半收取910.48元（原告已预交），由原告罗志莲负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  冯诗琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20262号原告：詹军政，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告詹军政诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告詹军政的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹军政起诉请求：1.判令撤销詹军政与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还詹军政2万元及利息（利息自2016年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对以上部分承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：詹军政在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。詹军政在认购时，丰实公司销售人员要求詹军政向住天下公司缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，詹军政必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。詹军政无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给詹军政开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后詹军政发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取詹军政房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，詹军政特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，詹军政和林少莲共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与詹军政签订的《购房优惠确认书》合法有效，是詹军政的真实意思表示；三、詹军政已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回詹军政的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、詹军政与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，詹军政系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且詹军政已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故詹军政无权要求丰实公司承担连带返还责任，且詹军政已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证詹军政的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月10日，詹军政、林少莲与丰实公司签署《商品房预售合同》。2016年9月25日，詹军政、林少莲与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称詹军政、林少莲，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日,住天下公司出具收款收据显示今收到林少莲交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。詹军政出具实地常春藤置业计划表显示，意向单位C1-604，定价1636863元，折后价1395441元+2万电商。2016年9月25日，丰实公司与詹军政、林少莲签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢6层604号，认购时间2016年9月25日，原价1636863元；詹军政、林少莲同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×95%-10万）×98%折扣优惠，优惠认购价1395441元。本院认为：关于詹军政主张撤销詹军政与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了詹军政的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为詹军政提供相关购房优惠服务，詹军政支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，詹军政签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，詹军政主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，詹军政主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故詹军政主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，詹军政于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张詹军政已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。詹军政主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，詹军政请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告詹军政的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告詹军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申37号再审申请人（原审被告）：严玉龙，男，1961年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴开鸿，男，1952年7月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：丁从桂，男，1961年3月8日生，住东台市。再审申请人严玉龙因与被申请人吴开鸿、丁从桂民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)亭东民初字第0326号民事判决，于2019年9月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严玉龙申请再审称,请求法院撤销（2013）亭东民初0326民事判决书。理由：1、在该笔民间借贷中，申请人严玉龙是一般保证的保证人。2、原审被告丁从桂作为主债务人，其名下的苏Ｊ×××××车辆曾被法院查封过，申请人严玉龙作为一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本院经审查，原审民间借贷纠纷中，吴开鸿向本院提交的借据中借款人为丁从桂，担保人为严玉龙，该借据中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，申请人严玉龙认为其应承担一般保证的保证责任，于法无据。同时严玉龙的再审申请亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，综上，严玉龙的再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回严玉龙的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十二月四日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执822号之一 申请执行人：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：黄成兵，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地址四川省中江县。 本院在丰薇与被告黄成兵民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄成兵名下位于德阳市中江县（产权证号：城区0002634-1）房屋一套及其名下川Ｆ×××××汽车一辆。被执行人黄成兵已向申请人丰薇履行完毕（2018）川0603民初2390号民事判决书确定的支付义务，应解除对上述财产的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄成兵名下位于德阳市中江县房屋的查封； 二、解除对被执行人黄成兵名下川Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2785号申请执行人：苗燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：戴冬霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张建康，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行苗燕与戴冬霞、张建康借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为33600及诉讼费用320元等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：姚敏萍，女，1993年11月24日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份证号码450************320。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚敏萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告姚敏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8104.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息540.63元、逾期还款违约金449.95元、消费分期手续费48.06元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********048的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金8104.72元、利息540.63元、逾期还款违约金449.95元、消费分期手续费48.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金8104.72元、利息540.63元、违约金449.95元、消费分期手续费48.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姚敏萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8104.72元、违约金449.95元、消费分期手续费48.06元及利息（计至2019年7月13日利息为540.63元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告姚敏萍负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽