江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5993号 原告：南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30。 诉讼代表人：南京久普混凝土有限公司管理人。 负责人：姜云。 委托诉讼代理人：贾清屹,江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金忠,江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：江苏润竹建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大遒106号2幢40239室。 法定代表人：韩琼。 委托诉讼代理人：韩红梅，女，汉族，1982年10月11日生，住南京市鼓楼区，系公司员工。 原告南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）与被告江苏润竹建设工程有限公司（以下简称润竹公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久普公司委托诉讼代理人贾清屹、张金忠，被告润竹公司委托诉讼代理人韩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久普公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付货款1331602.5元及利息（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告与被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应混凝土，合同约定余款2018你那10月31日前付150万元，2018年12月31日前付清尾款。合同签订后，原告依约从2017年10月26日向被告供应混凝土，至2018年2月25日供货结束，原告共计向被告供应混凝土7752方，价款为3831602.5元，被告仅支付货款1000000元，尚欠2831602.5元，其中150万元应于2018年10月31日前支付，1331602.5元应于2018年12月31日前支付。2018年8月26日、27日，原告分别与案外人黄成文、谢为平签订对被告应收账款债权转让协议，转让债权金额分别为1331602.5元和1500000元。鉴于2019年2月26日，久普公司已被法院裁定受理破产重整，根据法律规定，人民法院受理破产申请前六个月，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因黄成文同意废止上述债权转让协议，并且与管理人签署了债权转让废止协议，故原告与黄成文之间的债权转让已经废止，被告应当向原告清偿债务。 被告润竹公司答辩称，原告已经将案涉债权转让给了案外人黄成文、谢为平，该债权转让后原告丧失了对被告的债权主张；原告与被告之间达成的补充协议中约定在被告付款前原告应当提供其所供混凝土的合格证，至今原告因法定代表人死亡公司对接人离职导致至今为止混凝土合格证还有部分没有提供，致使承接的工程至今未结算，原告主张利息没有依据。 被告未向法庭提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据： 证据一、（2018）苏0111破申11号民事裁定书、（2018）苏0111破7号决定书各一份，证明久普公司已进入破产重组程序，江苏三法律师事务所为南京久普混凝土有限公司管理人（以下简称管理人）； 证据二、南京市建设工程预拌混凝土供应合同，证明原、被告之间基础法律关系，以及合同约定的权利义务，被告尚欠原告货款金额； 证据三、债权转让协议两份，证明诉争的合同价款曾转让给第三方； 证据四、（2018）苏0111民初6747号审理笔录，证明被告当时已承认欠款金额，仅认为支付时间未到； 证据五、上述债权转让协议废止告知及确认函原件，证明原告有权向被告追偿诉争合同价款。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一至四真实性无异议，合同约定久普公司在2018年8月22日前按被告要求将混凝土合格证开给被告，久普公司至今未履行该义务，所以原告主张利息没有依据。对证据五真实性不认可，管理人享有撤销权请求权并不享有撤销权，应当由人民法院根据事实情况进行撤销。 本院认证意见：对原告提供证据一至四，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对原告提供的证据五，经本院核实，债权转让废止函系案外人黄成文所签，且黄成文确认同意废止债权转让协议，其已经向管理人申报债权，不再向被告主张案涉货款，故本院对该证据中管理人向黄成文发送的告知函予以确认，对管理人向谢为平发送的告知函，因谢为平未到庭，故本院对该证据不予确认。 本院查明事实如下：原、被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应混凝土，约定付款时间为余款2018年10月31日前付150万元，2018年12月31日前付清尾款，被告确认尾款为1331602.5元。 2018年8月26日，原告与案外人黄成文签订债权转让协议一份，约定原告将2018年8月27日前的部分债权本金1331602.5元及利息转让给黄成文。2018年8月27日，原告与案外人谢为平签订债权转让协议一份，约定原告将2018年8月27日前的部分债权1500000元转让给谢为平。2018年11月13日，案外人黄成文向本院起诉，要求被告支付债权转让合同项下欠款1331602.5元。被告在该案中答辩确认原告对被告享有两笔债权，分别是2018年10月31日到期的1500000元，2018年12月31日到期的1331602.5元。 2018年11月26日，本院裁定受理申请人万鸿提出的对被申请人久普公司的破产重整申请。2019年2月26日，本院指定江苏三法律师事务所担任南京久普混凝土有限公司管理人。2019年5月29日，管理人向黄成文发函称，债权人有破产法规定的情形，（企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力），仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，鉴于你已向管理人申报1331602.5元债权，管理人特函告你，2018年8月26日签署的针对江苏润竹建筑工程有限公司1331602.5元应收账款的债权转让协议废止。案外人黄成文向法庭陈述称，其已向管理人申报债权，同意废止债权转让协议，不再向润竹公司主张案涉货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告在履行供货义务后，被告应当支付货款。原告虽将案涉债权转让给黄成文、谢为平，因黄成文已同意废止案涉债权转让协议，双方之间的债权转让协议已经解除，故已无向人民法院申请撤销的必要。被告应当向原告支付货款1331602.5元及利息，合同约定被告自2018年10月31日前支付货款150000元，故原告主张利息自2018年11月1日起计算具有合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江苏润竹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京久普混凝土有限公司货款1331602.5元，并支付自2018年11月1日至实际支付之日止的利息（自2018年11月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际付清之日止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16784元，财产保全费5000元，由被告江苏润竹建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16784元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  王明芳 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪