广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9642号原告：李国华，男，1975年3月13日出生，汉族，住址广东省化州市。委托代理人：李静宏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州琢石装饰工程有限公司，住址广州市荔湾区西后围22号一楼105A室。法定代表人：杨伟年，职务：总经理。原告李国华诉被告广州琢石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李国华及委托代理人李静宏，被告的法定代表人杨伟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币105850元及利息（按银行同期贷款利率4.35%四倍计算，自2019年8月1日起算至清偿之日止，暂计至2019年10月30日为4591.86元）；2、判令被告支付原告2019年3月工程修改材料费及人工费尾款11084元及利息（按银行同期贷款利率4.35%四倍计算，自2019年8月1日起算至清偿之日止，暂计至2019年10月30日为480.83元）；3、判令被告支付原告2019年4月工程修改材料费及人工费1500元及利息（按银行同期贷款利率4.35%四倍计算，自2019年8月1日起算至清偿之日止，暂计至2019年10月30日为65.07元）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是在广州从事装修行业的装修工人，被告曾多次主动分包装修工程项目给原告完成，均取得了很好的效果。2018年9月3日，被告找到原告，要求进行家装工程合作，双方于当日签订《装修工程施工合同》，合同约定被告委托原告为位于广州市康王路世纪广场白羊座28层住宅进行装修工程施工，工期120天。该项目工程造价装修部分275697.8元、橱柜部分54652.2元，以上工程款合计330350元被告分四期进行支付，施工队进场支付30%工程款99000元，完成砌墙、洗手间批荡、水电布管支付35%工程款计115500元，竣工验收合格支付30%工程款99000元，剩余5%尾款16850元保修1年后支付。该工程的人工、材料（少许被告提供除外）均由原告负责。合同签订后，原告于2018年9月9日进场施工，原计划于2019年1月6日完成全部工程，但应被告要求，原告分别于2019年1月、3月、4月对原定工程量进行增减及修改，工期一直顺延至2019年4月20日。由于部分收尾工作，被告要求自己完成，原告于2019年4月20日退场。整个工程，被告仅支付原告第一期和第二期的工程款，剩余十多万工程款被告以各种理由拒绝支付，原告多次电话催款，上门讨要被告均拒不支付。为此，原告只能个人先行垫付该笔工程款用于支付材料款和工人工资，这给原告造成了生活上极大的困难。被告广州琢石装饰工程有限公司答辩称：1、原告关于工程增项部分有误，原告提供了一份没有被告员工签名的16084元增项单，实际金额是10000元，所以工程合同额+工程增项金额是359230元，被告已付款为246690元，差额为112540元。2、原告关于拖欠工程款的说法不成立，按照合同工期约定，工期120天，原告2018年9月9日进场，2019年1月6日应完工，但原告直到2019年4月20日都不能完成工程。原告在2019年4月17日签署了工程完成“保证书”，如果2019年4月20日工程不能完成，将以工程尾款作为赔偿被告损失的罚款，被告不需要再支付任何工程款。3、原告应赔偿被告的违约金和代购材料及工程收尾人工费用。根据原告与被告签署的工程完工“保证书”，原告保证在2019年4月15日完成工程，如不能如期完成将接受30000元的罚款。由于原告将被告所付工程款挪为它用，导致其无力购买工程材料，要求被告代购全屋灯具和全部卫浴产品，并同意按其原报价相应项目扣除。由于原告撤场时仍遗留大量的质量问题需要修复和一些没完成的工作，被告不得不另请工人继续完成其未完成的工作以及对质量不合格部分进行修复，共计花费约20000元。综上所述，原告由于违约，应赔偿被告的损失共计185590元。同时，由于原告出现了大量的质量问题以及长时间工期延误，已对被告造成了名誉上的极大影响，被告将保留追诉其造成被告名誉损失的权利。经审理查明：2018年9月3日被告（甲方）与原告（乙方）签订合同号：ZS-180903《装修工程施工合同》，约定甲方将工程地点广州康王路世纪广场白羊座28层，工程内容：根据双方确认的《世纪广场陈总家装修工程预算表》和《世纪广场陈总衣柜报价装报价》以及甲方提供的图纸内容给乙方施工。承包方式：包人工、包料（甲供除外）、包工期、包质量、包安全。工程总造价：装修部分275697.8元；橱柜部分54652.2元，合计为330350元。本项目为定价承包，不因数量的变化而改变承包价格，除非甲方增加非承包内容内工程。双方约定的实际进场施工工期120天。因甲方原因，或客观环境因素（如气候或施工场地原因）影响工期，工期顺延；因甲方没有按时履行付款，工期顺延。款项支付：施工队进场施工付款30%（即99000元）；完成砌墙、洗手间批荡、水电布管付35%（即115500元）；竣工验收合格付30%（即99000元）；保修1年后付清工程尾款5%（即16850元）。项目自竣工验收合格之日起保修一年，属乙方工程质量责任由乙方免费维修。在保修期间，如出现施工质量问题，乙方应自接到甲方通知之日起48小时内免费上门维修，否则甲方有权另行委托其他单位进行维修，相关维修费用由甲方从质量保证金中扣除，不足部分由乙方补足；如不属乙方质量原因，可适当收取费用，但乙方不得以任何理由拒绝维修而影响甲方声誉。否则甲方有权另请施工队进行维修，并从保质金里扣除该费用。工程竣工后，乙方向甲方提出验收申请，由甲方负责组织业主及乙方共同验收，通过验收后，双方在《琢石装修工程竣工验收单》上签字确认。工程未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成的损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。在合同最后附《世纪广场陈总家装修工程预算表》、《世纪广场陈总衣柜报价装报价》。原、被告在同日签订《施工合作承诺书》，其中第三条第2款约定：乙方必须按照合同的工期要求完成工程的施工，如逾期完成施工，则罚款1000元∕天。原、被告在上述《合同》、《施工合作承诺书》上签字、盖章。2018年9月9日原告进场施工。2019年1月21日原告在内容为：本人李固华保证世纪广场白羊座3305房工程4月15日完成。如不能在约定时间完成，愿意接受甲方30000元罚款，并在工程款里面扣除的《保证书》上签名和按上手印。在2019年4月5日原、被告签订《世纪广场3305房工程增减核算》，工程增加施工部分总价为16134元。原告及被告的经办人员签字同意工程增加施工部分按10000元结算，先预付5000元，余下到工程验收后一齐支付。2019年4月11日原告确认世纪广场项目鞋柜修改包工包料费用为1500元。2019年4月17日原告在《减项确认书》签名和按上手印。确认购买照明灯具（客厅吊顶、卧室吸顶灯、平板灯、射灯、灯带、壁灯、防水灯、镜前灯）、购买洁具（马桶、洗手盆、镜柜、花洒、龙头、玻璃淋浴间、浴缸、浴缸帘、不锈钢毛巾架、纸巾架）为甲方代购买主材；全屋定做防蚊纱窗为减项内容。以上款项将按原告的原工程报价从工程款中扣除。同日，原告在《保证书》内容为：本人李固华保证世纪广场白羊座3305房的装修工程在2019年4月20日完成。由于本人已多次延误工程竣工时间，并出了很多施工质量问题，给甲方造成了巨大的声誉损失，所以本人承诺如不能在以上约定时间完成世纪广场的所有收尾工程，愿意以世纪广场3305房工程尾款作为罚款，甲方不再需要向我方支付未付的工程款。并且我方的所有施工人员在4月20日携带全部施工工具自动撤离工场现场，由甲方收回接管该施工现场自行处理。另注：以下内容不含在4月20日完成部分：1、全屋防蚊纱窗；2、天棚原玻璃防漏处理；3、柜门拉手订款按装；4、老人房榻榻米软包。和《罚款单》内容为：因本人李国华在工程2019年4月15日未能完成世纪广场白羊座3305房装修工程，已构成违约，同意接受30000元的罚款，甲方可在剩余工程款里面扣除的。原告在《保证书》和《罚款单》上签名和按上手印。在施工期间，被告以陈海涛的银行账户在2018年9月9日向原告支付40000元，2018年9月22日支付40000元，2018年11月1日支付60300元，2018年11月13日支付74500元，2019年1月16日支付36745元（其中涉及本案的工程款为8690元），2019年1月21日支付10000元（预付增加项的工程款3100元、防盗门尾款1900元、门槛石5000元），2019年2月2日支付10000元（支付工人过年工资），2019年3月7日支付5000元（3月增加项，先支付5000元），合共248490元。在庭审中，原、被告确认原告于2019年4月20日退出施工现场。房屋在2019年6月已经交付使用。被告对原告提供的工程增减核算表证明的内容不确认，被告认为涉案房屋装修工程修改部分没有被告签名。原告对被告提供的《施工合作承诺书》第三条第二款的罚款约定，认为罚款非民事责任上的承担方式，被告无权对原告作出罚款。对世纪广场陈总家装修工程预算表中水电安装部分和二层1.5米浴缸的安装，原告认为已经由原告进行安装应计算安装费。对相片和光盘，原告认为拍摄时间不是在4月20日，且工程后续有其他工程队进场，不能证明原告未完成灯具的安装。原告对于《保证书》认为是受到威胁所签，但没有向公安机关报案。本院认为：原告与被告签订的合同号：ZS-180903《装修工程施工合同》、《世纪广场3305房工程增减核算》、《减项确认书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在施工过程中，被告对全屋定做防蚊纱窗的约定进行减项，另被告自行购买《装修工程施工合同》中照明灯具（客厅吊顶、卧室吸顶灯、平板灯、射灯、灯带、壁灯、防水灯、镜前灯）、购买洁具（马桶、洗手盆、镜柜、花洒、龙头、玻璃淋浴间、浴缸、浴缸帘、不锈钢毛巾架、纸巾架）等物品该部分装修款项应予剔除。鞋柜修改包工包料费用为1500元。被告将自行购买的浴缸交由原告负责安装，本院酌情确定该部分的安装费为600元。根据《装修工程施工合同》、《世纪广场3305房工程增减核算》、《减项确认书》的约定，涉案房屋的总装修价为310860元。对于本案应否按总装修价310860元进行结算的问题。原告虽然不确认被告提供的2019年4月20日的照片和光盘中退出施工现场的装修状况，但被告提供的《保证书》、《罚款单》，可确认原告存在未能按期交付装修房屋的事实。由于涉案房屋已经交付使用无法核定未完成装修部分，原、被告对此均有责任。结合照片和光盘的退场装修状况，本院酌情确定原告未完成装修部分为5000元，应从总装修价310860元中扣除。对于《罚款单》的认定问题。原告认为《施工合作承诺书》的罚款约定属非民事责任上的承担方式，被告无权对原告作出罚款。《施工合作承诺书》的罚款约定是原告与被告自愿达成有约束力的约定，属于对《装修工程施工合同》违约责任的承责约定。根据原告所签署的《保证书》、《罚款单》可以确认原告在施工过程存在未能按期交付装修房屋的行为，原告也签署了《保证书》、《罚款单》同意在工程款项中扣除30000元作为罚款。被告要求在工程款项中扣除30000元的抗辩理由，本院予以采信。结合以上事实，本案总装修工程价款为310860元，原告实际已收取被告支付的工程款248490元，扣除30000元罚款，未完成装修部分工程款5000元，根据《装修工程施工合同》约定装修工程一年的保修期，装修尾款5%（即16850元）需在保修期满后才能支取。原告在本案中要求支取该款项与合同约定不符，本院不予支持。原告应待保修期满后再另行主张。被告应在扣除上述款项后，将尚余未付工程款10520元支付给原告。对于原告主张工程款利息从2019年8月1日起按银行同期贷款利率4.35%四倍计算的问题。《装修工程施工合同》中没有约定迟付工程款的利息计算标准，原告在本案中也没有提供因被告迟付工程款造成实际损失的依据。故原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%四倍计算利息，本院不予采纳。利息应从2019年8月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付工程款10520元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州琢石装饰工程有限公司支付工程款10520元及利息（利息以工程款10520元为本金，从2019年8月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付工程款10520元之日止）给原告李国华。二、驳回原告李国华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元,由被告广州琢石装饰工程有限公司负担140元，原告李国华负担1246元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十二月十七日书记员  谢绮雯黄嘉琪