wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13828号之一 原告：南京欣弘升餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1-6号。 法定代表人：施旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：谭锦辉，男，汉族，1993年12月20日生，住广东省开平市。 原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司（以下简称欣弘升公司）与被告谭锦辉合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 欣弘升公司向本院提出诉讼请求：1.解除欣弘升公司与谭锦辉于2018年8月8日签订的《销售合作协议》；2.谭锦辉退还保证金32000元，并支付违约金9400元；3.谭锦辉承担本案的诉讼费用。 经审查查明：2018年8月8日，欣弘升公司（甲方）与谭锦辉（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：谭锦辉以个人名义在欣弘升公司签约展开销售活动，欣弘升公司给予谭锦辉合适的岗位职称，该岗位职称仅为谭锦辉活动开展使用，不构成其他法律关系，欣弘升公司为谭锦辉工作的开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；协议期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，谭锦辉须完成的年销售指标为48万元；欣弘升公司给予谭锦辉履约保证金共计32000元整，进场欣弘升公司支付谭锦辉首笔履约保证金0元，谭锦辉完成业绩4万元后，欣弘升公司支付谭锦辉第二笔履约保证金16000元，谭锦辉完成业绩8万元后，欣弘升公司支付谭锦辉第三笔履约保证金16000元，若谭锦辉在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；欣弘升公司支付谭锦辉履约保证金的金额，谭锦辉要予以保密，不可对外宣传，且谭锦辉承诺签订本协议时只与欣弘升公司存续相应关系；谭锦辉的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由双方另行签订业绩提成方案；谭锦辉同意欣弘升公司业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序开展；谭锦辉不得接受欣弘升公司员工私自给予的订位，如有违规，查实后取消该档业绩及效益，并作出相应的处罚；谭锦辉承诺其与欣弘升公司签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系，如因此产生第三方向欣弘升公司主张赔偿责任，由谭锦辉自行承担；协议期满，谭锦辉未按约定完成销售指标且不同意延长销售期限或其在合作期内与其他同类场所建立合作关系的，谭锦辉应全额退还履约保证金，并承担违约金32000元；本协议内未约定的，以欣弘升公司的相关制度规定执行。协议还详细约定了其他相关事宜。 协议签订后，谭锦辉分别于2018年8月8日、11月7日向欣弘升公司出具收条，确认收到履约保证金合计32000元。 另查明，2019年11月至12月期间，欣弘升公司以不同的自然人为被告向本院提起多起诉讼，每起诉讼案由一样，案情类似。 本院认为，欣弘升公司与谭锦辉签订《销售合作协议》，约定谭锦辉从欣弘升公司领取履约保证金，需完成欣弘升公司指定的销售指标、遵守欣弘升公司的规章制度，并接受欣弘升公司的监督和管理；本协议内未约定的，以欣弘升公司的相关制度规定执行。由此可以看出，谭锦辉与欣弘升公司之间具有明显的人身从属性，结合欣弘升公司多起案件中当事人的陈述，可以认定欣弘升公司与谭锦辉之间应系劳动关系，双方产生争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鉴于欣弘升公司提起本案诉讼时未经过劳动仲裁前置程序，故本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费835元，退还原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司；财产保全费434元，由原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒋庆嫚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5582号原告：江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道浙江大厦24楼。法定代表人:曹治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁联众包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区东区新安江路1号。法定代表人:黄萍，该公司总经理。原告江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司（以下简称中军电力公司）与被告江苏联众包装有限公司（以下简称联众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中军电力公司委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中军电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款64840.6元及违约金（以64840.6元为基数，自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2016年6月16日签订一份宿迁联众包装有限公司10KV用电工程合同，约定被告将该工程发包给原告施工，合同总价114840.6元，合同签订时支付50%，竣工验收后付清，如被告延期支付工程款，按日千分之二标准向原告支付违约金。工程于2016年7月4日经供电部门验收合格，但被告以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告联众公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订一份10KV用户工程承包合同，约定被告将其公司10KV用电工程发包给原告施工，工程承包价114840.6元，被告应于合同签订时支付合同价的50%，竣工验收后支付合同价的100%，如逾期支付工程款，每迟延一日应按合同总价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定完成施工。2016年7月4日，涉案工程经国网宿迁供电公司验收合格。后被告向原告支付工程款50000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的建设工程施工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成施工并将工程交付被告，且工程已经竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款64840.6元的请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付工程款，故其应按合同约定向原告承担逾期付款的违约责任，原告主张的违约金未超过合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁联众包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司工程款64840.6元并支付违约金（以64840.6元为基数，自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告宿迁联众包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  陈立军人民陪审员  罗绪明二〇一九年十二月十日书 记 员  程 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2795号之一申请执行人：石启明，男，1944年5月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨洪峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈文芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住邳州市。关于石启明与杨洪峰、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日依法作出（2018）苏0382民初5990号民事判决书：一、被告杨洪峰、陈文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石启明支付借款本金7万元及相应的利息（以7万元为本金，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告石启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告杨洪峰、陈文芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，第一次通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下的金融存款5294.81元，于2019年8月13日，冻结了被执行人名下的金融存款2501.11元；通过向车辆管理部门和房地产管理部门查询，被执行人名下无车辆和不动产信息。3、2019年9月6日，依法对被执行人适用限制高消费措施，依法在中国执行信息公开网上予以发布，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。4.2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下的金融存款2265.92元；未发现被执行人其他新的财产线索；5、2019年12月4日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。6、2019年12月23日，将被执行人名下银行存款10061.84元扣划至邳州市人民法院执行案款专有账户。7、2019年12月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10230号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：邢建华,女,1969年01月22日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告邢建华服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对邢建华的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告邢建华的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13280号原告：广州林恩静电科学技术应用有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区东明二路5号A316房。法定代表人：侯某1。被告：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********坳工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。原告广州林恩静电科学技术应用有限公司诉被告东莞市天桉硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告广州林恩静电科学技术应用有限公司的法定代表人侯某1，被告东莞市天桉硅胶科技有限公司的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货合同规定的全部费用48560元，并赔偿我方直接损失（加工成本与货物退还物流费用共计6997元），以上共计55557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告于2019年6月6日签订购货合同（TN20190606045），被告人交付我方的货物品质不满足合同中确定的验收标准，并导致我方采用被告交付的货物在后加工中生产出的制品不满足我方的产品质量要求（电阻控制水准），而造成直接原料成本损失48560元与后压延加工费用6532元、物流费用465元。被告辩称，被告于2019年6月14日交付给原告的800KG抗静电硅胶符合销售合同的约定标准。1.原告未在合同约定的7天检验期内通知被告，被告交付的货物质量依法应认定符合约定；2.原告提交的证据并不能证明其检验的不合格硅胶制品是被告提供的原材料；3.原告并无证据证明其检验的硅胶制品电阻系数过高是原材料原因造成的；4.本案不适用美国国家标准ANSI/ESDS20.20；5.上述抗静电硅胶在交付给原告之前，被告已按约定标准（行业国家标准）项下的检测方法进行检验，测设结果符合约定的标准数值。综上，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。原告向被告采购抗静电硅胶、硫化剂等产品，双方签订的销售合同明确约定产品的质量技术标准为供货方企业标准或行业国标，验收标准为按双方确认好样品送货，电阻控制1E5-1E7ohm，并加入抗紫外线剂。庭审中，原告主张被告于2019年6月14日交付的800KG硅胶原材料存在质量问题，导致原告采用前述原材料加工而成的制品不能达到约定的电阻控制水准，造成原告直接原料成本损失及加工费用和物流费用的损失，故提起诉讼要求被告退还货款及赔偿相关损失，并提交了销售合同、送货单、检测报告、照片、微信聊天记录、网页查询等证据予以佐证；被告则主张其交付的货物完全符合约定的标准，并提供了相应的送货单及检测报告予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：被告交付的硅胶原材料是否存在质量问题，原告诉请被告退还货款及赔偿相关费用有无事实和法律依据。本院分析如下：原告提交的检测报告、照片等证据仅能证明其提交给指定加工厂加工而成的硅胶板电阻控制水准不符合要求，前述硅胶板是原告指定的加工厂根据一定的工艺及设计，在原告采购的硅胶原材料基础上加工而成，案涉硅胶板存在问题不能证明系因被告提供的硅胶原材料导致，即原告不能证明前述经加工成型的硅胶板存在问题与被告提供的硅胶原材料存在因果关系，且原告未提供初步的证据证明被告供应的硅胶原材料存在质量问题或就被告供应的硅胶原材料是否符合约定的交付标准进行相关检测，应依法承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，对其主张，本院依法不予采纳。原告要求被告退还货款并赔偿相关损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州林恩静电科学技术应用有限公司的全部诉讼请求。本案受理费595元（已减半收取），由原告广州林恩静电科学技术应用有限公司负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一九年十二月九日书记员 叶佩欣陈冠文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于龙门县龙华镇华隆木制品加工厂;东莞远丰实业有限公司的（2019）粤1972执保7603号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9179号 原告：李政，男，1974年8月26日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县房地产业发展服务中心。统一社会信用代码：1232132246967802XR,住所地：沭阳县沭城街道康平路建设大厦。 法定代表人：徐步东。 委托诉讼代理人：周文权，沭阳县房地产业发展服务中心职工。 被告：沭阳县住房与城乡建设局。统一社会信用代码：113213220143134623，住所地：沭阳县沭城街道康平路建设大厦。 法定代表人：郝建华 二被告委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 原告李政诉沭阳县房地产业发展服务中心、沭阳县住房与城乡建设局人事争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李政及其委托诉讼代理人潘辉、被告沭阳县房地产业发展服务中心委托诉讼代理人周文权、牟欢，被告沭阳县住房与城乡建设局委托其诉讼代理人牟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政诉称：请求判令确认原、被告之间存在事业单位性质人事劳动合同关系到；判令被告补发原告自1998年至今的差额工资50万元；判令被告按照事业单位职工标准为原告补缴公积金、社保费用。原告按照事业单位职工标准享受退休待遇。 被告沭阳县房地产业发展服务中心辩称：原告与被告之间纠纷为人事争议纠纷，是改制产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围。即使法院认定属于法院受理范围，原告主张也无事实及法律依据。1998年前原告非被告单位职工，也不属于事业编制，1998年沭阳县委县政府按国家要求下发沭发（1998）28号文件，决定对我县事业单位进行综合改革，事业性质人员需要考试公开竞争上岗，原告未能通过竞争上岗。2008年前后原告以企业单位性质进入沭阳县房地产业发展服务中心工作，被告单位没有拖欠工资的行为。原告主张补缴社会保险不属于法院受案范围；劳动者是否符合法定的退休条件等，是由劳动社会保障部门办理，用人单位不能办理，因此产生的劳动争议不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 沭阳县住房与城乡建设局辩称，沭阳县房地产业发展服务中心是依法设立的独立法人单位，原告与被告单位不存在劳动人事关系，不应当承担责任。 经审理查明：原告李政经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作，1992年5月，经县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县县委县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。原告在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但原告仍在原单位留用。2002年2月，原告离职下岗，2007年原告到沭阳县房地产业发展服务中心工作，被告单位按月给原告发放工资至今。 另查明：沭阳县房地产业发展服务中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。 上述事实由原告陈述，被告答辩，原告提供的工作简历、行政事业机关单位人事档案记录、住房公积金的存缴明细、社会保险缴费记录、工资发放表、上访问题的报告、仲裁委不予受理通知书、沭发（1998）28号、沭发（1998）40号、国务院国发（2015）2号等文件，被告提供的沭编（2019）9号等证据足以证实，本院予以确认。 本院认为，沭阳县房地产业发展服务中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，原告主张沭阳县住房与城乡建设局承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院受理范围，应向相关部门申请解决，且原告并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事本门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中原告与被告之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，原告按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告李政的起诉。 案件受理费10元,退还原告李政。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  纪丹丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1556号申请执行人：孙会粉，女，汉族，1969年12月8日生。住伊川县白元乡洁泊村6组，身份证号码：4103291969××××××××。被执行人：董安丽，女，汉族，1970年7月27日生，住伊川县。申请执行人孙会粉与董安丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3579号民事调解书已经发生法律效力,由被执行人董安丽支付申请执行人463450元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人孙会粉的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年10月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况:豫Ｃ×××××,豫Ｃ×××××已轮候查封未实际控制。3、于2019年12月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××,豫Ｃ×××××已轮候查封未实际控制。4、住房公积金：无其它财产。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月14日将被执行人董安丽纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月14日对被执行人董安丽采取限制高消费措施。8、于2019年10月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月18日到被执行人董安丽家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的463450元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3579号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十日书记员  史冬阳
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6337号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园，统一社会信用代码：91431002768036625P。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。法定代表人：谭志雄,该公司总经理。被告：湖南顺天建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007225562381，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪华山，系该公司员工。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称“南方公司”）与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人侯恩超，被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷、洪华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司请求判令：一、被告支付原告商品砼款909753元，违约金272926元，实现债权费用82788元，合计1265447元；。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告顺天公司答辩要点：商品砼款909753元未付是事实，但原告主张已超过诉讼时效，实现债权费、滞纳金、违约金等费用无合同约定，故被告不承担本案责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年以来，被告顺天公司因建设湘南学院附属医院临床教学综合楼工程向郴州东汇宏力混凝土有限公司购买混凝土，经原、被告结算，2015年1月29日，被告方出具《东汇宏力砼结算单》载明，截止2015年1月25日被告共购买砼方量25973.5立法，按照厂家提供结算价格总价为9648428元，其中192000元双方有争议，需双方协商进行调减。被告方已支付货款7714700元。其后被告顺天公司陆续支付了原告1000000元货款，剩余货款经原告催要被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款909753元并承担违约责任。判决的理由与结果本院认为，本院系买卖合同纠纷,一、原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，故本院认定双方买卖关系成立。在本案中，原、被告对所欠货款进行了结算，被告未能完全履行付款义务，被告的行为构成违约。被告认为原告主张超过诉讼时效，因原告与被告对账后，被告陆续在付款，且原告就该欠款曾向本院提起过诉讼，足以说明原告一直在主张权利，故本院认为被告顺天公司欠货款909753元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款909753元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金的问题，原告主张被告按《郴州市预拌砼买卖合同》支付逾期付款违约金，被告以原告未提交合同原件为由不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院认定被告应支付原告逾期付款利息，利息应以909753元为本金，从2015年1月30日至2019年8月219日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。三、原告提交《郴州市预拌砼买卖合同》复印件主张被告应按合同约定支付实现债权费用82788元，被告不予认可，因原告未能提交合同原件，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司商品砼款909753元；二、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司从2015年1月30日起至货款付清之日止的利息（以本金909753元为基数、自2015年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南顺天建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8095元,财产保全费5000元，合计13095元，由被告湖南顺天建设集团有限公司负担12574元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初721号原告：忻旺，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，住址尚义县。委托诉讼代理人：侯福忠，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址尚义县。系原告继子。被告：中国人寿保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街西街20号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：焦卫连，该公司员工。原告忻旺与被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻旺及其委托诉讼代理人侯福忠、被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司委托诉讼代理人焦卫连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿老年意外保险医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计35712.49元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司委托尚义县小蒜沟镇闫家夭村委会与本行政村内55周岁以上的老人办理老人意外保险手续。投保100元保险金享有意外伤害保障50000元（伍万元），意外医疗保障20000元（贰万元），原告于2019年6月3日，通过被告委托的村委会投保了100元的保险金。2019年6月24日11时30分许，原告干农活时不慎被自家驴车压伤，当天在尚义县医院住院治疗15天，诊断为：1、右髋部外伤、股骨粗隆间骨折；2、头部外伤；3、泌尿系感染。原告住院治疗费用共计29581.14元，医保给付为18244.9元，原告支付医疗费11336.24元。被告对原告的自付医疗费以存在不予报销的药类为由仅赔付254.04元老年意外保险金，鉴于被告行为有失诚信，故诉至贵院，望依法作出判决。被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司辩称，1、对保险情况认可，2019年5月12日原告通过小蒜沟民政所及村委会的协助下在被告公司投保了国寿综合意外伤害保险2013版，保险费100元，意外伤害身故或伤残最高保额50000元及意外伤害医疗最高保额20000元，承保时已履行了如实告知义务并详解条款约定，事故发生在保险期间内。2、对超过理算后的应赔付额的费用不予赔付。依据保险合同第四条第四项约定，应付理赔款254.04=【29581.14元（票据总额）－1846.07元（个人自负乙类）－9107.9元（个人自负丙类）－18244.9元（医保给付）－100元（免赔额）】×90%（给付比例），原告主张医疗费8814.99元不同意赔付。3、原告主张的护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等不在承保范围内，不予赔付。4、原告主张的伤残赔偿金被告同意按照伤残赔偿金限额50000元的10%赔偿。综上所述，请依法驳回原告提出的不合法且不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告委托小蒜沟镇闫家夭村委会收取55周-99周的身体健康的老年人办理国寿综合意外伤害保险（2013版）保险费。2019年6月3日，原告向村委会交付了100元保险费。被告为闫家夭村出具了承保人数95人保险单，保险单载明：险种名称，国寿综合意外伤害保险（2013版），意外伤害身故/伤残50000元；国寿综合意外伤害保险（2013版）意外伤害医疗20000元；保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日24时；保险费100元/人；特别约定：使用医保卡就医的免赔额为100元，赔付比例为90%。国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第二款关于残疾赔偿金：“因意外伤害导致身体伤残的，被告根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。第四款为医疗费用约定：“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定给付比例给付意外医疗保险金。”意外医疗保险金以合同约定的意外医疗保险金额为限。人身保险伤残程度划分为一至十级，赔付比例分为十档，伤残程度第十级对应保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告在2019年6月24日干农活时意外受伤，受伤后送至尚义县医院治疗，住院治疗15天。诊断为：1、右髋部外伤、股骨粗隆间骨折；2、头部外伤；3、泌尿系感染。原告花费医疗费共计29581.14元，其中医保报销18244.9元，原告支付剩余医疗费11336.24元。原告伤情经沽源金御司法医学鉴定中心司法鉴定，意见为十级伤残；1人护理4个月；营养期4个月。原告支付鉴定费1600元、交通费640元、住宿费240元，均有票据予以证实。被告已理赔原告医疗费254.04元。本院认为，原告在被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司投保了国寿综合意外伤害保险（2013版），双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间保险合同合法有效。原告受伤发生在保险期间内，被告应在合同约定的意外伤害保障50000元，意外医疗保障20000元范围内承担保险责任。原、被告对保险合同的签订及原告意外受伤的事实均无异议，本院予以确认。原告受伤住院治疗，花费医疗费共计29581.14元，其中医保报销18244.9元，按照保险合同第四条第四款及保险单约定的免赔金额及赔付比例，被告应付理赔款为[29581.14－18244.9－100]×90%=10112.62元，被告已赔付原告254.04元，应当扣除。被告主张扣除个人自负乙、丙类药物没有依据，不予支持。原告伤情鉴定为十级伤残，原、被告均无异议，本院予以确认。伤残赔偿金的给付按照合同约定的意外伤害保险金额50000元乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例即10%，应付伤残赔偿金为50000元×10%=5000元。原告主张残疾赔偿金按照人身损害赔偿标准计算，不符合合同约定，不予支持。鉴定费1600元，因原告存在鉴定项目扩大情况，应自负600元，被告负担1000元。综上所述，被告应支付原告医疗费10112.62元，已支付254.04元，残疾赔偿金5000元。原告其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、一百七十九条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告忻旺医疗费9858.58元；二、被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告忻旺残疾赔偿金共计5000元；三、被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告忻旺鉴定费1000元，原告忻旺自负600元；四、驳回原告忻旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，原告忻旺负担194元（已预交），被告中国人寿保险股份有限公司尚义支公司负担152元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十二月二日书记员  张珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7423号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周鹏芳、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告代理人侯文荣到庭参加了诉讼，被告徐建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月7日，被告徐建峰与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人贷款合同》，约定被告徐建峰向中国光大银行贷款7万元，年利率8.61%，以“按月等额还本付息”的方式还款，分36个月归还。同时，被告向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了“信用保证保险”，签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定以中国光大银行为被保险人，每月保费率为1.9%即每月1330元，如发生理赔，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从理赔日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2014年3月7日，中国光大银行依约发放了贷款，但自2016年1月7日开始，被告不再还贷，原告于2016年4月27日依据保险合同约定向中国光大银行进行了理赔，共计29960.03元（本金29328.45元、利息及罚息631.58元），现贷款已清偿完毕。被告还拖欠原告保险费4818.44元（应付保费34136.67元，已付29318.23元）。要求：依法判令被告向原告支付理赔款共计29960.03元；依法判令被告向原告支付逾期保费共计4818.44元；判令被告向原告支付违约金24587.20元（以保险理赔款29960.03元为基数，自2016年1月7日起算，按照年利率24%的标准暂计至2019年9月10日，此后计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告徐建峰未到庭亦未作答辩。本院经审理查明，原告所述情况属实。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告徐建峰的贷款履行了保险赔付义务，被告徐建峰应当按约将理赔款支付原告，拖欠不付，于法无据，原告请求判令被告立即支付理赔款29960.03元，符合法律规定，应予准许。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，但请求过高，本院调整为以29960.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，自2016年4月27日起算，暂计算至2019年8月19日，为9558.50元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至实际清偿之日止。原告请求被告支付逾期保费4818.44元（2014年3月7日至2016年4月27日间，应付保费34136.67元，已付29318.23元），符合双方事先约定，应予支持。其余诉讼请求，于理不合，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29960.03元，并支付违约金（以29960.03元为基数，暂计算至2019年8月19日，为9558.50元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至实际清偿之日止）、保费4818.44元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元减半收取642元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十二月二十七日书记员 邱晓琴
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审532号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马某某，男，1963年12月13日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7作出的410422-2800720011号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-2800720011号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-2800720011公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-2800720011号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3255号原告：杨俊锋，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告杨俊锋与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨俊锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告杨俊锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨俊锋撤诉。案件受理费10元，由原告杨俊锋负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2983号之一申请执行人：康建东，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹飞，男，1960年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戚海英，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。关于康建东与曹飞、戚海英追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月20日依法作出（2018）苏0382民初6336号民事判决书：被告曹飞、戚海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康建东垫付款634572.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，公告费600元，合计10746元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月21日，通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下的金融存款；通过车辆管理部门和邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人名下有机动车及不动产。3、2019年9月5日，通过徐州市住房公积金管理中心邳州分理部，冻结了被执行人曹飞的住房公积金账户（该公积金账户余额不足）。4.2019年9月17日，第二次通过司法查控系统查询，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年11月14日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月4日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。7、2019年12月10日，将被执行人名下银行存款21087元扣划至邳州市人民法院执行案款专有账户,并发放。8、2019年12月11日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3318号原告：邹汉均，男1967年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码442************034。被告：肇庆市高要区******第三经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区******，证号128355018003，负责人梁建新。本院审理原告邹汉均与被告肇庆市高要区******第三经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月19日，原告邹汉均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹汉均撤诉处理。案件受理费1150元，由原告邹汉均负担。审判员  梁巧明二〇一九年十二月二十日书记员  莫菲怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1495号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2,统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：谭永裕，住址：广东省江门市新会区********************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭永裕申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院于2019年11月26日依法向申请人送达预交受理费通知书，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一九年十二月六日书记员  陈雅玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢262号之一申请执行人:乔爱珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁成梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。乔爱珍与洪明、丁成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏1081民初185号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：洪明、丁成梅应归还乔爱珍借款100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人乔爱珍于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，轮候查封了被执行人洪明名下位于仪征市陈集镇××号房××幢；被执行人洪明、丁成梅名下另一房产（仪征市奥林匹克花园27幢301室）本院已在另案执行中依法进行处置，本案债权人已参与分配得款6399元。此外，未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人洪明名下的房产系集体土地房产，暂无法处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案中的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十二月十六日书记员  莫 珺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26995号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：江伟良，男，1965年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县****************，公民身份号码362************734。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告江伟良拖欠贷款款项，请求判令：被告江伟良向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日，利息（含罚息）15300.60元、复利1904.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告江伟良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江伟良。签约情况：2017年12月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********250号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月7日起至2020年12月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，江伟良尚欠贷款本金82244.28元（其中逾期本金28217.94元）、利息（含罚息）15300.60元、复利1904.47元。本院认为，江伟良向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，江伟良还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江伟良的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，江伟良未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。江伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江伟良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）15300.60元、复利1904.47元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.24元，减半收取1143.12元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江伟良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十八日书记员 何惠怡肖长妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢236号 申请执行人桑大伍，男，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张健，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱淑红，女，1967年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人桑大伍与张健、钱淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为借款本金290000元及利息、诉讼费720元。 本院在执行过程中，申请执行人桑大伍于2019年12月2日，向本院书面提出撤销执行申请，不需本院再执行。 本院认为：申请执行人桑大伍撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初4370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨光阳 审判员 蒋华伟 审判员刘盼盼 二〇一九年十二月五日 书记员 朱亚威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11519号原告：麦郁荣，男，汉族，1963年6月13日，住广东省珠海市香洲区。被告：郭九聪，男，汉族，1968年11月10日，住广东省珠海市香洲区。原告麦郁荣诉被告郭九聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦郁荣到庭参加诉讼。被告郭九聪经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦郁荣向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从1985年开始认识且来往密切，相互之间有较大的信任，建立了深厚的友情。2015年7月15日，被告向原告提出借款4万元用于资金周转，并且承诺几天后归还。基于对被告的信任，原告当日将4万元出借给被告。其后，原告多次向被告催要欠款，但是被告一直拖延，将近一年后被告向原告偿还了5000元，并在原告的要求下出具了借条（借条时间2016年6月29日）。其后，原告向被告多次催讨欠款，被告于2018年1月9日向原告还款1万元，并重新向原告出具借款和承诺书，被告承诺在2018年2月15日前一次性还清。被告承诺的还款期限届满后，被告仍拒不还款，直至下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告麦郁荣为其诉称向本院提交如下证据：1.2016.6.29借据；2.2018.1.9借条；3.承诺书。被告郭九聪在法定期间内没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2016年6月29日，被告郭九聪向原告麦郁荣出具一份《借据》，内容为：本人于2015年7月15日借麦郁荣现金人民币3万元，于2016年1月27日借麦郁荣现金人民币5000元，共计35000元，承诺于2016年7月30日前还清。2018年1月9日，被告郭九聪又向原告麦郁荣出具一份《借条（承诺书附件）》，内容为：原来借麦郁荣的借款还欠25000元，按承诺书的承诺保证在2018年2月15日前一次性还清给麦郁荣。同日，被告郭九聪向原告麦郁荣出具一份《承诺书》，内容为：本人郭九聪欠麦郁荣25000元，保证在2018年2月15日前彻底还清25000元给麦郁荣。在庭审中，原告麦郁荣陈述，被告因资金周转需要向原告借款共计4万元，（其中3万元是通过现金交付给被告，1万元通过银行转账方式支付给被告），当时被告承诺在两个月内归还，但是后来一直都没有还款。原告多次向被告催讨，被告才向原告偿还5000元，余款35000元由被告向原告出具借条。其后，又经过原告的多次催讨，被告向原告还款10000元，并重新向原告出具欠条及承诺书，但是之后一直都没有还款。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告麦郁荣提交的《借据》、《借条》、《承诺书》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告郭九聪未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告麦郁荣诉请被告郭九聪归还借款人民币25000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭九聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦郁荣偿还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告郭九聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年十二月十一日法官助理闫岩书记员李洁仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18936号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。被告：徐乐军，男，1991年8月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江苏力好工程机械有限公司与被告徐乐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇一九年十二月三日书记员  邵振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑再6号之一原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。原审被告人施双双，女，1988年12月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人施双双因涉嫌销售假药罪，于2018年11月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。原审被告人傅成慧，女，1989年11月18日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告人傅成慧因涉嫌销售假药罪，于2018年11月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月1日被该分局取保候审。辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原审被告人乔良娣，女，1989年4月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人乔良娣因涉嫌销售假药罪，于2018年11月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月1日被该分局取保候审。辩护人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。原审被告人周梦颖，女，1994年9月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人周梦颖因涉嫌销售假药罪，于2018年11月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控原审被告人施双双、傅成慧、乔良娣、周梦颖犯销售假药罪，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0902刑初80号刑事判决，判决：一、被告人施双双犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅成慧犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人乔良娣犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周梦颖犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人施双双、傅成慧、乔良娣、周梦颖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。六、被告人施双双、傅成慧、乔良娣、周梦颖退出的违法所得以及扣押在案的假药依法予以没收。判决生效后，江苏省盐城市人民检察院以原审判决认定事实有误，量刑明显不当为由，向江苏省盐城市中级人民法院提起抗诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏09刑抗4号再审决定书，决定：一、指令江苏省盐城市亭湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。本院于2019年9月23日立案再审，在再审期间，盐城市亭湖区人民检察院作出亭检刑二撤诉﹝2019﹞2号撤回起诉决定书，以法律法规发生变化为由，决定对原审被告人施双双、傅成慧、乔良娣、周梦颖撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院撤回对原审被告人施双双、傅成慧、乔良娣、周梦颖的起诉。二、撤销本院（2019）苏0902刑初80号刑事判决书。审 判 长  陈爱莲审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十二月十八日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2478-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：左清龙，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1829号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左清龙应当向申请执行人偿还借款本金60985.10元及判决确定的资金利息及滞纳金、律师代理费、债务利息。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11156号原告：姚明峰，男，1993年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许海波，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告姚明峰诉被告许海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚明峰、被告许海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及违约金（依本金10万元，自2019年8月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告因家庭生活经营需要向原告借款10万元，约定月利率2%，并载明一月内还清借款，合同到期后，原告多次向被告催要借款，但时至今日，被告以种种理由拖延，不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许海波辩称：原告10万元是通过李东年交给我，我给李东年出具的借条，我以为借的是李东年的钱，借款是用来给我哥哥许海洋还账的，我现在愿意偿还原告借款10万元及违约金。经审理查明：2019年7月1日，被告许海波向原告姚明峰借款10万元，并为原告出具借条一份，约定使用期限一个月，于2019年8月1日归还本息，逾期违约金每天100元。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告姚明峰与被告许海波之间形成合法的借贷关系。被告许海波未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告姚明峰主张的借款本金及违约金符合相关法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告许海波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明峰借款本金10万元及违约金（依本金10万元，自2019年8月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许海波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月三十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2303号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：文家廷，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文家廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告文家廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，被告文家廷在原告处借款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告文家廷之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告文家廷未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、还款清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告文家廷以建房名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款30000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文家廷签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2015）007869-0104号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告文家廷发放贷款30000元，期限从2015年8月24日至2017年8月23日，借款利率为月利率10.1063‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告文家廷发放借款30000元。之后，被告仅支付了借款期内的利息。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告文家廷在外务工，外出地址不详。本院于2019年10月8日向被告文家廷公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告文家廷未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文家廷签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告文家廷在原告处借款30000元，仅支付了借款期内的利息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告文家廷应按约定归还借款，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文家廷于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。从2017年8月24日起至付清之日止的利息，以30000元作为本金，按月利率15.15945‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费823元，公告费600元，由被告文家廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄倩云
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执742号 申请执行人：石家庄强力水泥厂，住所地：石家庄灵寿县灵寿镇西托村。 法定代表人：付珍平，该厂厂长。 被执行人：柳金库，男，1961年2月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行石家庄强力水泥厂与柳金库买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1376号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳金库名下相关金融机构账户存款397385元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月三日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4232号 原告王昊，男，1991年4月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。 被告梁宏，女，1982年3月22日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省。 原告王昊诉被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昊诉称，2018年9月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告出具了收条1张，借款合同一份，房产登记证书1份，借款合同载明：借现金50000元，借期3个月。截止到2019年9月24日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至法院，请求被告偿还本金50000元及自2018年12月6日起至给付之日的利息。 被告梁宏未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月6日，原告王昊与被告梁宏签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日止，月利率3%，合同中还约定了其他内容。借款当天即2018年9月6日，原告通过转账给付被告借款50000元，被告给原告出具了收款凭证一张。之后，被告偿还了原告1500元利息，原告再次要求被告偿还借款，被告未再给付。 以上事实有当事人、借款合同、中国建设银行交易明细、收款凭证、身份信息在案证实。 本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告通过转账给付了被告借款50000元，被告还给原告出具了收款凭证，原、被告民间借贷法律关系成立。合同签订后，被告应按照合同约定偿还原告借款，被告偿还了原告1500元利息，对下欠原告的借款及利息应继续给付。原告请求被告给付的利息利率为月息3%，超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算利息。原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏于判决书生效后五日内偿还原告王昊借款50000元及自2018年12月6日至给付之日的利息（利息以50000元为基数，利率按年利率24%计算，扣除已偿还的1500元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  李海强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4470号原告：佛山市南海力马机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边矮岗头，注册号440********6926。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：岩继斌，男，公司员工。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********334H。法定代表人：符某1。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市南海力马机电设备有限公司诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岩继斌，被告的破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额为28945元、违约金8683.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订《2018年1月-5月电机维修清单》，双方对2018年1月至5月进行的电机维修业务进行确认。电机维修已于2018年5月21日完成，但被告拒绝支付维修费。原告于2019年10月30日、11月4日向被告发出两份《维修款催收函》，但被告仍未按照约定履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：由于破产管理人接管被告时没有接收到原告提交的维修清单、送货单及维修催款函等资料，也没有接收到被告的业务专用章，且被告的相关人员已经全部离岗，管理人无法对案涉的维修事项及维修款的金额进行确认，请法院依法审查认定。另，原告诉请的违约金没有合同依据，请法院依法驳回原告的该项诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2（2018年1-5月电机维修清单1份、送货单4份）的真实性无法确认，经审查，维修清单上盖有被告的业务专用章，且与送货单可以相互印证，本院对证据2予以确认。被告对证据4（微信聊天记录、陈志坚微信名片各1份）的真实性无异议，但认为无法核实微信聊天中的陈志坚是否为被告员工。经审查，本院认为微信名片显示的电话号码与维修清单显示的一致，根据民事证据高度盖然性规则，本院对该证据予以确认。被告对证据3（维修款催收函2份）真实性有异议，经审查，本院认为该证据与证据4可以相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供电机维修服务。2019年1月8日，经对账，被告确认2018年1月-5月维修电机费用为28945元。原告的员工岩继斌分别于2019年10月30日、2019年11月4日通过微信向被告的员工陈志坚发送《维修款催收函》。另查，本院于2019年11月13日出具（2019）粤0608破申10号之一民事裁定，裁定受理对佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产清算申请。本院认为，本案是修理合同纠纷。原告诉称被告拖欠维修款28945元，有电机维修清单、送货单及维修款催收函予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告已支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。关于原告主张违约金的问题。原告庭审自认双方没有约定违约责任，其主张违约金没有具体依据，故本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告佛山高明骏腾塑胶有限公司欠原告佛山市南海力马机电设备有限公司28945元；二、驳回原告佛山市南海力马机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费741元，减半收取370.5元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，由被告在履行上述支付义务时向原告迳付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执869号 关于安新县三台镇申明亭村鸿信通讯器材销售部与高普买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求和解履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1277号 原告：临西县鑫淼干鲜蔬菜门市部。住所地：河北省临西县城玉兰东路。 经营者：张子银，女，汉族，1968年8月23日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑琪，该门市部员工。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：杨文昊，男，汉族，1989年9月15日生，河北省临西县人，现住。 原告临西县鑫淼干鲜蔬菜门市部诉被告杨文昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告临西县鑫淼干鲜蔬菜门市部经营者张子银、委托诉讼代理人郑琪，到庭参加诉讼，被告杨文昊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县鑫淼干鲜蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28,000元及损失。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系临西县秦妈火锅店实际经营者，现已注销。在经营期间，原告为被告提供干鲜蔬菜等，截至2019年1月29日，被告欠付货款30,000元。经催要，被告于2019年7月22日微信支付2,000元，剩余28,000元至今未还。故此，诉至本院。 被告杨文昊未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、原告门市照片及临西县秦妈火锅店登记信息。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告杨文昊未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 原告为个体工商户，又名石家鱼店，注册日期2013年3月19日，经营者张子银，经营范围为批发零售预包装食品、散装食品（干鲜、蔬菜、调料、肉食、水产品），经营场所临西县城玉兰东路。 临西县秦妈火锅店亦为个体工商户，注册日期2016年2月26日，经营者杨文昊，经营范围为正餐，经营场所临西县世纪大观。2018年3月5日，临西县秦妈火锅店注销。 临西县秦妈火锅店经营期间，在原告处购买货物并欠付货款。2019年1月29日，因已注销，由经营者被告向原告出具欠据，载明：今欠石家鱼店30,000（叁万整）。杨文昊。2019年1月29号。 2019年7月22日，被告向原告支付2,000元，剩余28,000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。临西县秦妈火锅店在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，临西县秦妈火锅店理应支付货款。鉴于现已注销，经营者被告向原告出具欠据，认可欠付货款30,000元，在支付2,000元后，对剩余28,000元应予清偿。故对原告诉请，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿放弃关于损失部分的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。 被告杨文昊经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨文昊于本判决生效之日起十日内，向原告临西县鑫淼干鲜蔬菜门市部支付货款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨文昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕新南
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5506号原告：何敏铿,男，1991年11月14日出生，香港居民，国内住所地广东省佛山市三水区************，香港身份证号：R463138(1)。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码：914************410。法定代表人：蓝某1。管理人：佛山市鸿正会计师事务所。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。原告何敏铿诉被告广东冠益投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告何敏铿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何敏铿撤诉。本案受理费减半收取1366.50元，由原告何敏铿负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  季月莲人民陪审员  聂彩银二〇一九年十二月九日书 记 员  成婉玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执604号之一申请执行人：宋明燕。被执行人：王安康。申请执行人宋明燕与被执行人王安康民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1940号民事调解书确定：被告王安康分批偿还原告宋明燕借款本息共计13万元，并负担案件受理费2450元；若被告未按约定履行，则需另支付自2018年4月20日起至实际履行之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。因被执行人王安康未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人宋明燕于2019年7月4日向我院申请执行。本院于2019年7月12日司法专邮的方式向被执行人王安康发出了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人实际签收但未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王安康名下的银行存款、证券及车辆信息。经查，被执行人王安康名下登记有鲁K6C796号车辆，本院于2019年12月27日以（2019）鲁1091执604号执行裁定书查封了该车辆，因该车辆下落不明，故我院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月10日向威海市不动产登记中心查询被执行人王安康名下不动产登记信息。经查，登记在王安康名下、坐落于威海市四方路-108号-204室房产已被威海市环翠区人民法院首轮查封，本院于2019年12月27日以（2019）鲁1091执604号执行裁定书轮候查封了该房产。本院于2019年8月6日线下查询了被执行人王安康的住房公积金信息，并于2019年12月27日提取了其有住房公积金存款6811.13元。本院于2019年12月28日将该款项发放给申请执行人宋明燕。经查，被执行人王安康通过微信转账的方式分别于2019年3月14日、11月4日向申请执行人宋明燕支付案款2000元、10000元，并于2019年11月25日、28日向本院交纳案款7000元、4000元。我院扣除270元执行费后，于2019年12月28日将10730元案款发放给申请执行人宋明燕。本院于2019年7月15日对被执行人王安康采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月18日对被执行人王安康依法实施司法拘留15日。本院于2019年12月18日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王安康名下的财产信息，仍未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行信息，本院于2019年11月28日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，已执行部分案款并发放给申请执行人，另查封了被执行人名下的鲁K6C796号车辆，因该车下落不明无法处置，本院还查封了被执行人名下房产一套，因系轮候查封，亦不能处置。处上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十八日书记员  曲言峰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1554号 原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园6号底商。 负责人：李彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉彬，系该公司员工。 被告：张红青，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：田书平，系原告母亲。 合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与张红青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。 案件受理费减半收取244元，由合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2167号申请执行人张某，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏某，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，本院审理终结，于2017年8月28日作出（2017）苏0382民初5601号民事判决书：原、被告婚生长女张某一、婚生次女张某二、婚生长子张某三由被告张某直接抚养。原告魏某自本判决生效的当月，至每月婚生长女张某一、婚生次女张某二、婚生长子某三年满十八周岁止，每月20日之前给付三婚生子女抚养费各350元。因被执行人魏某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张某遂于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人魏某名下无银行存款可供执行。3、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人魏某名下无机动车可供执行。4、2019年7月15日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人魏某名下无不动产登记。5、2019年10月11日，本院对被执行人魏某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人魏某名下无可供执行财产。7、2019年10月28日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人魏某名下无可供执行财产。8、2019年12月18日，到申请执行人提供的被执行人地址走访调查，未能找到该被执行人。9、2019年12月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35000号之二原告：珠海粤之海贸易有限公司，住所地珠海市*********兴业大厦228之五室，统一社会信用代码91440400MA4UNGGE72。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区**********************，统一社会信用代码91440********2564R。法定代表人：陈某1。原告珠海粤之海贸易有限公司被告广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告珠海粤之海贸易有限公司于2019年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广东中凯建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告珠海粤之海贸易有限公司向本院申请撤回对被告广东中凯建设工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海粤之海贸易有限公司撤回对被告广东中凯建设工程有限公司的起诉。本案因原告珠海粤之海贸易有限公司撤诉，受理费减半收取4702元，由原告珠海粤之海贸易有限公司承担。审判员  彭宜现二〇一九年十二月五日书记员  李韵诗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2299号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：冯小容，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李茂强，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告冯小容、李茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯小容、李茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告冯小容、李茂强在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告冯小容、李茂强之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告冯小容、李茂强未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份信息证明、结婚证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年2月21日，被告冯小容以购货名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社青果分社）提出贷款50000元的申请。同日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2014）003933-0054号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告冯小容发放贷款50000元，期限从2014年2月21日至2016年2月20日，借款利率为月利率10.25‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告冯小容发放贷款50000元。借款期内及借款到期后，被告一直未按合同约定履行还本付息义务。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告冯小容、李茂强在外务工，具体地址不详。本院于2019年10月8日向被告冯小容、李茂强公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告冯小容、李茂强未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告冯小容签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告冯小容、李茂强在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，冯小容应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间，因家庭生产经营产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯小容、李茂强于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年2月21日起至2016年2月20日止的利息，以50000元作为本金，按月利率10.25‰计算；从2016年2月21日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率15.375‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯小容、李茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄倩云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5437号 申请执行人:宋道体，男，1990年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:侍光培，男，1989年10月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。 被执行人:李闯，男，1989年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为450000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6254号 申请执行人高飞，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人濮振兴，男，1987年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱花，女，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为150000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3326号 原告：张珂，男，汉族，1973年9月28日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县第五建筑公司，住所地南部县盘龙镇下河街76号 法定代表人：梁开荣，经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 原告张珂与被告四川省南部县第五建筑公司（以下简称第五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人蒲璇、被告第五建司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款95770元并承担利息（庭审中利息明确为从起诉之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系南充市高坪区青莲砖厂（以下简称青莲砖厂）的投资人，青莲砖厂因响应环保政策已经注销。被告因承接南充市高坪区青莲镇“安吉拉公馆”工程建设需要，于2014年10月8日与青莲砖厂签订“多孔砖供货合同”，在青莲砖厂处购买多孔砖砌体。双方在2019年1月21日结算，自2014年10月至2015年底，青莲砖厂先后向被告供应多孔砖434000匹，价值175770元。被告已付货款80000元，尚余95770元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求公正裁决。 被告第五建司辩称，原告主张的诉请金额不实，第五建设已向砖厂付款12万元，有相应的收款凭据。原告没有在规定的时间内主张权利，已超过诉讼时效，同时原告应向被告开具相应发票。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月8日，南充市高坪区青莲砖厂（供方）与被告第五建司（需方）签订《多孔砖供货合同》，约定：1、供方向需方供应多孔砖，规格200*95*95mm，单价0.405元/匹；2、单价为市场价，含税费。需方用现金或现金支票付货款；3、运输方式及交货地点：由供方负责运输到工地含上下车费，交货地点为高坪区青莲安吉拉公馆项目；4、付款方式：需方先付款，供方后送货，如因货款不到位，供货方停止供货等。合同签订后，至2015年3月底，供方累计向需方供应多孔砖65次，计434000匹，每次供货单的发货人为蒋成兵，收货人为王体旭、苏明洪或其中一人。在此期间，被告于2014年10月8日、11月7日，两次分别向青莲砖厂支付砖款50000元、30000元，由蒋成兵出具《收条》并加盖青莲砖厂公章。2014年12月7日，蒋成兵又向被告出具《借支单》，借支人填写为“青莲砖厂会计蒋成兵”，借支事由为“付砖款”，金额为40000元，同时加盖青莲砖厂公章。对此笔借支款，原告庭审中认为未入账不予认可。双方买卖关系发生后，对下欠货款，原告多次催收未果，2019年1月21日，经核实对账，王体旭出具收条一张“今收到青莲砖厂杜玉明交来多孔砖票据65张，票据上多孔砖数量：434000匹。收据人：王体旭，2019年1月21日”。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称已付120000元，同时应开具发票，且原告请求已过诉讼时效，应予驳回。 同时查明，原南充市高坪区青莲砖厂系原告张珂投资开办，登记注册类型为个体工商户，在南充市高坪区人民政府整治环境保护专项活动中已依法关闭注销。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、工商信用信息、多孔砖供货合同、供货单据、收条、借支单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原南充市高坪区青莲砖厂虽已依法注销，但登记注册类型为个体工商户，其经营者为张珂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，原告张珂的诉讼主体资格适格。原告按照合同约定供货，被告理应及时付款，但被告至今下欠原告货款未付，违背了诚实信用基本原则，应当承担相应的民事责任。关于下欠金额，原告虽对蒋成兵出具的借支单载明的40000元以未入账为由不予认可，但结合之前蒋成兵出具的收条且均加盖了青莲砖厂的公章，蒋成兵的行为应当视为青莲砖厂的行为，因此被告实际尚欠原告货款为55770元，故原告请求被告支付尚欠货款的事实部分成立，证据确实，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因利率政策调整，本院决定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称原告的请求已过诉讼时效且应开具发票问题，因原告于2019年1月21日才将相关供货单据交与被告，此前双方并未结算，因此不存在超过诉讼时效，同时合同虽然约定单价含税费，但未约定应开具发票，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川省南部县第五建筑公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告张珂货款55770元及利息（利息以55770元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由原告张珂负担400元，被告四川省南部县第五建筑公司负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月三日 书记员  刘谕栗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2940号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：柯建标，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告柯建标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月九日书记员  陈 茹