广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5839号原告：余佩兰，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍地址：广东省英德市********，现住英德市龙湾24幢803房，身份证号码：441************266。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：林朝福，男，汉族，1986年7月20日出生，户籍地址：广东省英德市*****广播电视局，现住英德市*************。身份证号码：441************238。原告余佩兰诉被告林朝福变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余佩兰及其委托代理人周金荣、被告林朝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佩兰诉称，原、被告因感情不和，经双方协议达成离婚意愿去民政局办理离婚协议书，离婚协议书上双方对有关子女抚养问题协议如下：婚生小孩林珅悦由被告抚养，原告每月支付抚养费700元被告，原告享有探视的权利，被告不得加以阻止。自签订离婚协议书后至今，被告一直强行不让原告见婚生小孩林珅悦，原告通过多种方式去接触婚生小孩林珅悦，被告都不予理睬，原告甚至通过朋友、同事与被告协商，被告也不予理睬。在原、被告离婚后不久，被告已再婚，并与现任妻子生育一小孩，小孩现才一岁多，而且被告现任妻子长期在乡镇工作，被告的工作性质也是经常下乡，两人已无暇照顾婚生小孩林珅悦，现在林珅悦一直由被告父母带在身边。对于婚生小孩林珅悦来说，最希望得到父母的爱，但由于原、被告已离婚,被告也已再婚，婚生小孩林珅悦无法在被告的家庭中得到父爱、母爱，孩子的老师多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的家庭温暖来说，明显对孩子的身心健康发展都十分不利。而原告至今也未婚，有稳定的收入，原告也长期在市区内上班，有足够的时间可以照顾小孩。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告婚生女儿林珅悦变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩的生活费、抚养费1000元给原告，直至小孩满18周岁为止。被告林朝福辩称，一、双方协议离婚后，答辩人从来没有阻止被答辩人探视小孩，不存在强行不让被答辩人探视婚生小孩林珅悦的事实。答辩人与被答辩人的离婚协议书上约定：婚生小孩林珅悦由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费700元给答辩人。离婚后，答辩人从未不让被答辩人探视婚生小孩林珅悦，而被答辩人每次自行来接触婚生小孩林珅悦也从未与答辩人商量过，也从不告知答辩人，甚至影响到了婚生小孩林珅悦的正常生活。被答辩人称答辩人强行不让其探视小孩林珅悦并不是事实，被答辩人也无证据证明其主张答辩人强行不让其探视婚生小孩的事实。二、答辩人再婚和生育并不影响婚生小孩林珅悦的抚养，答辩人及家人悉心照顾小孩林珅悦，婚生小孩林珅悦由答辩人抚养利于小孩健康快乐成长。婚生小孩林珅悦与答辩人现任妻子相处十分融洽，答辩人与现任妻子也十分尽心尽力照顾婚生小孩林珅悦。特别是为了让婚生小孩林珅悦能接受更好的教育，就近入读英德市第四小学，答辩人的父母不惜将位于英德市*****************房的房产变更过户到答辩人名下，婚生小孩林珅悦今后各个阶段上学也十分便利。而且答辩人的父母均已退休并每月领取退休金，在保障生活水平的同时帮忙照顾婚生小孩林珅悦，小孩林珅悦也一直由答辩人父母接送上学放学，全家人悉心照顾小孩林珅悦，小孩林珅悦性格活跃，不存在性格孤僻现象，更不存在缺乏安全感，婚生小孩林珅悦由答辩人抚养明显利于小孩健康快乐成长。三、被答辩人从未履行过协议约定的支付抚养费义务，又无能力照顾小孩，不具备抚养小孩林珅悦的条件。被答辩人有固定的收入却一直不履行离婚协议约定的支付抚养费的义务。虽然被答辩人有房产，但要上班，无条件接送小孩上学放学，不具备抚养小孩的条件。小孩一直跟随答辩人及父母生活，改变环境明显不利于小孩成长。四、抚养权的归属应当尊重小孩的意愿，被答辩人曾经强行暴力带走过婚生小孩林珅悦，但小孩并不愿意跟随被答辩人生活。而且如果随意变更抚养权将对小孩造成二次伤害，影响小孩成长。对于被答辩人未经答辩人同意强行在幼儿园带走小孩有多次报警记录为证。女儿林珅悦也明确表示不愿意跟随被答辩人生活。父母离婚已经是对婚生小孩的严重伤害，如果现在又随意变更婚生小孩的抚养权，将会造成对婚生小孩林珅悦的二次伤害，影响小孩成长。五、小孩由答辩人抚养是双方真实意思表示，本案并不存在变更子女抚养关系的法定情形，被答辩人请求变更小孩抚养权没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。离婚协议书上约定婚生小孩林珅悦由答辩人抚养，是双方真实意思表示，离婚协议合法有效。本案并不存在变更子女抚养关系的法定情形，被答辩人请求变更小孩抚养权没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告余佩兰为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、离婚协议，证明原、被告离婚事实。三、收入证明、银行明细对账单、住房公积金信息表、保险单、房产证，证明原告有足够的能力抚养婚生小孩的事实。四、小孩在校学习成绩，证明小孩在校的学习成绩很差。五、情况证明，证明原告单位工会领导与被告工会领导多次协商解决原、被告关于小孩探视权的问题。被告林朝福对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，工会多次与我协商是不真实的，协商次数只有一次。被告向本院提交的证据：不动产权证书，证明为便于婚生小孩林珅悦上学，被告父母将位于英德市****************房的房产变更过户到被告名下的事实。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：原、被告于2016年11月28日在英德市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中第二条关于子女的约定：“1、婚生女儿林珅悦于2012年11月20日出生，由男方抚养，女方每月支付抚养费700元给男方；2、女方享有探视的权利，男方不得加以阻止。”原、被告离婚后婚生女儿林珅悦跟随被告在英德居住生活。现被告已经再婚并与现任妻子生育一小孩，原、被告的婚生小孩林珅悦及被告与现任妻子生育的小孩平时主要由被告已经退休的父母照料。原告自述其探视女儿时遭被告阻扰，双方对孩子探视问题产生矛盾。现原告以被告忙于工作及家庭而无暇照顾原、被告的婚生小孩林珅悦为由请求变更小孩林珅悦的抚养权。案经调解，原、被告双方无法达成一致意见。另查明，原、被告双方均有稳定的工作收入，原告因探视问题与被告产生矛盾故至今未支付过离婚协议中约定每月需支付的抚养费。以上事实，有原告提交起诉状和证据及开庭笔录佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实,余佩兰与林朝福均有稳定的工作收入，抚养能力及抚养条件相差不大。根据庭审情况，余佩兰的经济条件虽优于林朝福,但经济条件之相对优越并非确定抚养关系的唯一考量因素。双方在民政局协议离婚,约定双方所生之女林珅悦由林朝福抚养。该协议应系双方当事人在充分考虑子女的实际需要,双方的工作性质、特点及双方抚养能力的基础上所达成,双方均应遵照执行,如无法定事由,不应随意变更。余佩兰主张变更子女抚养关系,但并未就林朝福抚养林珅悦的过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供充分证据，故其主张变更子女抚养关系本院不予支持。应指出的是，原、被告虽已离婚，但他们仍是林珅悦的父母，双方应放下离婚时的恩怨，就探视权和林珅悦的教育等问题多些沟通，互相迁就，尽量达成共识，以求对林珅悦最有利的方式解决问题，使林珅悦尽可能地得到母爱、父爱，以减少父母离婚对小孩的负面影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告余佩兰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余佩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一九年十二月二十八日书记员  袁倩文附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。