成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14637号 原告：赵建设，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：谢家红，男，1991年11月25日出生，民族不详，现住址云南省昆明市西山区。 原告赵建设与被告谢家红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建设到庭参加诉讼，被告谢家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购物款3000元；2.请求判令被告赔偿原告十倍购物款30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因同事介绍，出于生活需要于2019年9月30日通过淘宝网络购物平台在被告经营的“尚云良品养身店”购买了24盒“东革阿里原片”，共计付款3000元，同日，被告通过顺丰快递将货物寄出，原告于2019年10月1日在金牛区签收。10月6日15时30分左右，原告对被告所售卖商品进行了服用，服用过后发现其味道极苦，17时30分左右出现恶心、头晕等不良反应，18时40分左右服用药物后好转。原告通过查询和查看被告与原告的交易快照后得知该产品系马来西亚进口。东革阿里未纳入国家卫生计生委食品安全标准与检测评估，被告经营涉案产品违反食品安全标准及食品安全实质构成要件。案涉产品不论详情页及旺旺聊天中均提到可泡酒食用，但东革阿里未纳入国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司《有关新食品原料、普通食品名单汇总》，《既是食品又是药品的物品名单》，商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》中的《食用农产品范围》。亦未纳入国家质量监督检验检疫总局公布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家和地区的输华食品目录》中来源于马来西亚的植物源性食品名单，亦没有相关机构认为树木或者“东革阿里”可以用于当作食品经营，且案涉产品采取定量方式进行包装，外包装却无任何中文标签标识。谢家红在所含成分不符合国家食品安全标准的情况下，作为食品销售者应当知道，在进货的时候，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，明知食品不符合食品安全标准还继续销售，使违法产品流入市场，此举对赵建设造成误导，严重侵害了赵建设在内的广大消费者的权益，谢家红应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。 被告谢家红虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见辩称，谢家红经营淘宝个人店铺“尚云良品养生店”，赵建设于2019年9月30日在谢家红处购买“东革阿里原片”产品24盒，计价3000元。本案所涉“东革阿里”属于初级农产品，而非预包装食品，是经过农业活动中直接获得的产品，虽然经过分拣等简单处理，但并未改变其基本自然性状和化学性质，不适用《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，且国家食品药品监督管理总局关于《食品生产许可分类目录》中也未将案涉产品纳入生产许可的范围。案涉产品在云南均是作为农产品广泛种植、销售，大众对其有相当的认可度，符合消费者预期。东革阿里虽不在国家卫生计生委公布的新食品原料和食药同源食品名单中，但该名单之外的，不能当然等同于即是违反《食品安全法》的规定。谢建红虽对案涉产品这类植物的功能进行了引述，并未涉及该产品具有疾病预防、治疗等功能，宣传用语完全符合法律规范，即使在产品引述上存在过失或不当，应按照《农产品质量安全法》和《消费者权益保护法》中夸大宣传的规定承担法律后果和经济赔偿责任，并不必然违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。赵建设的购买数量超出一般消费者水平，有职业打假嫌疑。案涉产品用于泡酒饮服，赵建设在购买后较短时间内就提出案涉产品造成身体不适，明显有悖于适用习惯，其所述恶心、头晕等症状缺乏权威证明，更缺乏与案涉产品的关联性依据，所服用药物也不详。请求驳回赵建设不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，赵建设从谢家红在淘宝购物网站开设的尚云良品养生店购买了24盒东革阿里，共12千克，单价为199元，扣除卖家优惠72元和狂欢大促省1704元后，赵建设共计向谢家红支付3000元。同日，谢家红通过顺丰速运将上述产品向赵建设发货，赵建设于2019年10月1日收到上述产品。此后，赵建设以服用上述产品后感到不适，认为谢家红销售的案涉产品不符合食品安全标准，向本院提起诉讼。 另查明，谢家红在淘宝购物网站开设的尚云良品养生店的案涉东革阿里网页产品介绍为“红东哥东革阿里原装500g马来西亚原片进口野生原根非黄正品泡酒料”，图片标识为“马来西亚进口”，在宝贝详情栏显示“包装方式：食用农产品。产地：马来西亚……品名：东革阿里”，在案涉产品的外包装上标注为“马来西亚国宝”，食用方法为“泡茶、煮水、炖汤、泡酒”。 又查明，2016年7月15日，国家质量监督检验检疫总局公开发布的［2016］253号《政府信息公开告知书》，告知：经查，东革阿里是生长在地区原始热带雨林中的一种野生灌木，未查到东革阿里的食品安全国家标准。原浙江省食品药品监督管理局于2018年3月30日向丽水市市场监督管理局出具的浙食药监办函［2018］7号《关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》载明：一、依据《食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》、新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营；新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种的管理依照国家有关法律法规执行。二、“东革阿里”不在国家卫生计生委公布的新食品原料和“食药同源”食品名单中。 以上事实，有订单信息、支付宝交易电子回单、物流信息、产品包装照片、《政府信息公开告知书》、《关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》及庭审中赵建设的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，赵建设在谢家红在淘宝购物网站经营的尚云良品养生店购买东革阿里，双方形成网络购物合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于赵建设主张谢家红退还购物款3000元，并支付十倍赔偿金30000元的诉讼请求。经查，案涉产品东革阿里在淘宝页面广告、产品介绍、宝贝详情等均表明该商品产地为马来西亚，在商品包装上食用方法为“泡茶、煮水、炖汤、泡酒”。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”之规定，因案涉商品在淘宝页面及包装盒上均强调产地为马来西亚，而谢家红未提供证据证明其销售的产品符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构检验合格，故本院确定案涉产品东革阿里属于不符合食品安全标准食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，谢家红作为案涉产品东革阿里的销售者，销售了不符合食品安全标准的食品，赵建设通过诉讼要求谢家红退还货款及支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 对于谢家红所提案涉产品东革阿里属于初级农产品，而非预包装食品，是经过农业活动中直接获得的产品，虽然经过分拣等简单处理，但并未改变其基本自然性状和化学性质，不适用《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，且国家食品药品监督管理总局关于《食品生产许可分类目录》中也未将案涉产品纳入生产许可的范围的抗辩意见，本院认为，案涉产品东革阿里在销售网页宝贝详情栏显示“包装方式：食用农产品。产地：马来西亚”，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十七条第二款“农产品销售企业对其销售的农产品，应当建立健全进货检查验收制度；经查验不符合农产品质量安全标准的，不得销售。”和第四十二条“进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验；尚未制定有关农产品质量安全标准的，应当依法及时制定，未制定之前，可以参照国家有关部门指定的国外有关标准进行检验。”之规定，谢家红未举证证明案涉产品符合《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。又根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”和第六十五条“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。”之规定，谢家红亦未举证证明案涉产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，其在销售环节违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，本案可以适用《中华人民共和国食品安全法》，故本院对谢家红的该项抗辩意见不予采纳。 对于谢家红所提赵建设系职业打假人的抗辩意见，本院认为，谢家红未能提供证据证明赵建设系在已知晓涉案产品存在质量问题后仍继续购买该产品，且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对谢家红的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十七条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、谢家红于本判决生效之日起十日内退还赵建设货款3000元； 二、谢家红于本判决生效之日起十日内支付赵建设赔偿金30000元。 如果谢家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由谢家红负担。（此款已由赵建设先行垫付，谢家红在履行本判决的支付义务时一并支付给赵建设） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小龙