wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12557号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********092792K。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：施剑辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省三明市梅列区***********，公民身份号码为350************01X。上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人施剑辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条、第四十四条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认东山酒店与施剑辉之间的劳动合同已解除；二、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向施剑辉支付2018年5月1日至24日工资2600元；三、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向施剑辉返还入职费用300元；四、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向施剑辉支付解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回东山酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东山酒店负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4059号民事判决。上诉人东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法对原审判决进行改判，改判东山酒店与施剑辉不存在劳动关系，并依法改判东山酒店无须支付施剑辉2018年5月1日至24日工资2600元、无须返还施剑辉入职费300元、无须支付施剑辉解除劳动关系补偿金5000元；2.一审、二审的诉讼费由施剑辉承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，原审法院在施剑辉没有提供任何证据的情况下，径直认定施剑辉与东山酒店存在劳动关系，没有事实与法律依据，请求二审予以改判。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此施剑辉的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。综上所述，为维护东山酒店的权益不受侵害，请求二审法院依法改判。施剑辉未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人东山酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：关于东山酒店与施剑辉是否存在劳动关系，施剑辉主张其于2014年6月1日入职东山酒店担任客房部长，在劳动仲裁阶段提交了工牌、押金单予以佐证，东山酒店对工牌的真实性不予认可，但对押金单的真实性予以确认。本院认为，工牌及押金单相互印证，东山酒店并未能提交相应的证据予以反驳工牌及押金单拟证明的事实与实际并不相符，故原审法院采信该工牌及押金单的真实性并认定施剑辉于2014年6月1日入职东山酒店并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，东山酒店应向施剑辉退还入职费用。原审法院认定2018年5月1日至24日施剑辉工资数额为2600元及入职费用数额为300元，因双方未就上述数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院予以维持。关于经济补偿金，因东山酒店被依法查封，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原审法院认定东山酒店应依法向施剑辉支付经济补偿金5000元，因双方未就该数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院亦予以维持。另，东山酒店认为根据《承包经营合同》的约定，应由实际经营者邓洪军向施剑辉支付劳动报酬，与东山酒店无关。本院认为，《承包经营合同》约定的事项仅对发包人与承包人发生效力，并不能以此对抗第三人，东山酒店可以在承担前述责任后，就其与邓洪军之间的债权债务关系另寻其他法律途径解决，故原审法院判决东山酒店支付施剑辉2018年5月1日至24日工资2600元、解除劳动合同经济补偿金5000元及返还施剑辉入职费用300元，合法有据，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人东山酒店上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十九日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民特32号申请人：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。申请人：杨文海，男，1987年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院于2019年12月10日立案受理申请人河南国迪物业服务有限公司与杨文海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人河南国迪物业服务有限公司、杨文海因物业服务合同纠纷，于2019年12月9日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨文海于2019年12月9日之前一次性给付申请人河南国迪物业服务有限公司物业费500元（已履行）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人于2019年12月9日达成的调解协议已履行完毕，确认协议的目的在于使调解协议获得现实的强制执行力，申请达成的调解协议内容已失去确认调解协议的实质意义，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条、《最高人民关于适用的解释》第三百六十条第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：驳回河南国迪物业服务有限公司与杨文海司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王宏林二〇一九年十二月十一日书记员  段阳阳
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督901号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：李连爱，女，汉族，1980年3月20日出生，住址：江门市新会区**********巷2号，公民身份号码440************128。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司称，申请人依据《华悦城市花园前期物业服务合同》，自2015年8月16日开始完全履行合同约定义务和相关法律、法规规定的义务，被申请人所有的住宅面积59.84㎡，交费标准为1.2元/月/㎡，每月应交物业管理费71.81元申请人已于2019年9月22日采取贴通知的方式，向被申请人送达了催缴物业服务费通知，被申请人无正当理由拒绝交纳（在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费）。自2015年8月16日起至2019年10月31日止，被申请人已欠交物业服务费3626.30元、其他费用1476.56元，合同约定了延迟缴纳物业管理费应以千分之三的标准支付滞纳金。要求被申请人李连爱给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3626.30元、其他费用1476.56元、滞纳金1777.07元，合计6879.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李连爱当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3626.30元、其他费用1476.56元、滞纳金1777.07元，合计6879.93元。申请费8元，由被申请人李连爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十九日书记员  劳帼坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保240号申请人：安某，女，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑀鑫，山东睿德律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族,现住山东省青岛市西海岸经济技术开发区。被申请人：李某，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请人安某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、扣押、冻结二被申请人名下十五万元现金或等价值财物，并以中华联合财产保险股份有限公司0119820130010402000001号保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下十五万元现金或等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月十六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保261号 申请人：李兰，女，1939年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李平（申请人李兰女儿），女，1963年10月5日出生，农民，住泗洪县。 被申请人：许欢欢，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人李兰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许欢欢所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许欢欢所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7383号上诉人（原审被告）：吴滨，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年11月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：尚明、王贝贝，山东剑超律师事务所律师。上诉人吴滨因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴滨上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认为，从上诉人提供的微信聊天记录可以看出，被上诉人杨飞转给上诉人的后100万元，上诉人认可其为借款，上述判定对是对微信聊天记录的断章取义，没有事实和法律依据。二、被上诉人提供的录音证据不能证明上诉人认可其诉求款项为借款性质。被上诉人杨飞二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨飞向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款50万元；2、要求被告支付相应利息（以50万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%给付利息至被告偿清借款之日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月7日，原告通过华夏银行济南卧龙路支行向被告转款2000000元。2017年3月10日，被告以转账的方式向原告还款500000元；2017年3月23日被告再次通过转账的方式向原告还款500000元；2017年7月17日被告转账给原告500000元。被告前两笔给原告转款均备注还款，最后一笔转款备注退还保证金。庭审过程中，原告主张系借款，被告主张并非向原告借款，对于原告主张的2000000元借款被告提交银行明细3张，证明原告打给被告2000000元以及被告将自法定代表人王兆平的个人账户，用于交纳股票市场外配资己出资的8000000元共同打入了亿鑫投资管理扬州有限公司业务的保证金；另外被告提交股票融资协议1份，证明被告与亿鑫投资管理扬州有限公司济南分公司于2017年3月7日签订了股票融资协议，并约定被告出资10000000元作为账户保证金。对此原告有异议，认为融资协议是被告与亿鑫投资管理扬州有限公司签订，该协议与原告并无关系。原告向一审法院提供了录音证据，证明系借款，被告提交了与原告的微信聊天记录，载明：这个算借原告的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告杨飞向被告吴滨转账2000000元的事实清楚，被告已经偿还原告借款1000000元事实也清楚，被告最后一笔转账500000元给原告，虽备注保证金，但从被告提供的证据结合被告提供的微信聊天记录可以看出，被告对后1000000元认可系借原告的，故原告主张被告偿还剩余500000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的其余辩解，一审法院不予采信。原告主张自2019年4月11日起诉之日起按年利率6%给付利息至被告还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，判决：限被告吴滨于本判决生效之日起10日内偿付原告杨飞欠款500000元，并自2019年4月11日起按年利率6%给付利息至本判决履行之日止；案件受理费减半收取为4400元、保全费3020元，由被告吴滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2017年3月7日，被上诉人向上诉人转账2000000元；2017年3月10日、3月23日、7月17日，上诉人分三笔各500000元向被上诉人还款。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不偿还欠款的理由是涉案50万元款项为双方当事人共同投资业务的保证金，并非借款。为此上诉人提交与亿鑫投资管理扬州有限公司济南分公司的股票融资协议、款项往来情况及微信聊天记录证明，但上述证据仅能证明上诉人与亿鑫投资管理扬州有限公司之间的关系，不能证明与被上诉人之间共同投资的关系，故上诉人主张不偿还欠款，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人吴滨负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月十八日书记员  王译伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26089号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：许金超，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许金超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月十九日书记员  梁健祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执12298号 申请执行人：陈智勇，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址：东莞市南城区。 被执行人：深圳瑞联网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10A栋12楼07房，统一社会信用代码：91440300MA5F9Y5P8J。 法定代表人：陈若强。 申请执行人陈智勇与被执行人深圳瑞联网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币60606.75元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12298号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月四日 书记员  罗彩燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4048号原告：詹仰华,男,1967年11月17日出生,汉族,住化州市笪桥镇政府宿舍。被告：李福才,男,1963年9月7日出生，汉族，住化州市**************。。原告詹仰华与被告李福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告詹仰华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹仰华撤诉。案件受理费4029元，减半收取计2014.5元，由原告詹仰华负担。审判员  岑永旭二〇一九年十二月二十七日书记员  陈东涛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1473号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邓良(自报)，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，住邵阳市隆回县********。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1437号起诉书指控被告人邓良犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳伟出庭支持公诉，被告人邓良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月26日14时32分左右，被告人邓良饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过广东省普宁市**********附近时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对邓良血液中乙醇含量测定，邓良血液中乙醇的含量为206.3毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为邓良醉酒后在道路上超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处邓良拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合邓良犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对邓良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执467号 申请执行人：黄晓帮，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：黄宇鸿，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于黄晓帮与黄宇鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初659号民事判决书已经发生法律效力，黄宇鸿应付还黄晓帮借款本金25200元及利息（自2019年6月28日起以年利率6%记付至判决确定还款之日止），案件受理费637元。经申请执行人黄晓帮申请，本院依法于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓帮送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务；2019年12月6日，申请人黄晓帮与被执行人黄宇鸿双方自愿协商一致达成执行和解协议，现正依约履行中。本案执行费已由被执行人黄宇鸿缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）粤5122民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十二月六日 书记员  余远光
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10197号原告：广东方直物业管理服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区***************。统一社会信用代码914***********704B。负责人：陈北灵。委托诉讼代理人：邓旭青，系该公司的员工。委托诉讼代理人：邓全飞，系该公司的员工。被告：冯达昌，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************。原告广东方直物业管理服务有限公司江门分公司与被告冯达昌物业服务合同纠纷一案，广东方直物业管理服务有限公司江门分公司于2019年12月9日以冯达昌已缴费为由向本院申请撤回对冯达昌的起诉。本院认为：广东方直物业管理服务有限公司江门分公司申请撤回对冯达昌的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司江门分公司撤回对被告冯达昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东方直物业管理服务有限公司江门分公司负担。审 判 员  梁 珊二〇一九年十二月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14230号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市相聚一刻娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：林某1。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市相聚一刻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币230元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初646号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯交通肇事罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳街道泗州大街由东向西行驶至建设路交叉路口处时，与前方由西向东马方驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日至二个月十日。 上述事实，有被告人杨某的供述，未到庭证人杜某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1998号各方当事人：申请执行人山东中莫商贸有限公司与被执行人杨广川、山东中川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月18日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3672号民事调解书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇一九年十二月十二日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4996号原告：杨大平，男，1980年5月23日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区****************。身份证号码：422************717。被告：王豪超，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县******委会西边小组。身份证号码：441************398。原告杨大平与被告王豪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序进行了审理。原告杨大平到庭参加了诉讼，被告王豪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大平诉称：2017年1月1日至2018年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款为50292元，在2018年6月22日至2018年12月12日期间分四次还款共13000，余欠37292元。被告于2018年6月5日书面承诺原告所欠货款于2018年12月31日前结清（有书面欠条）。从2018年12月12日至2019年5月10日止，被告仍未还款。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由电话不接，微信不回，拒绝支付所欠原告货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院诉讼请求判令：1.被告支付给原告货款37292元；2.被告支付给原告逾期欠款利息。（利息计算以37292元为基数，从欠款日期起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。在诉讼中，杨大平变更诉讼请求第2项为：请求判令王豪超支付杨大平逾期欠款利息（从2019年1月1日至王豪超付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率）。被告王豪超既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，王豪超多次向杨大平赊购饲料，并由杨大平送货至博罗县公庄镇给王豪超。王豪超除已付部分货款外，至2018年6月5日双方结算时止，仍欠杨大平的饲料款50292元。为此，王豪超于结算当天立下一份内容为“本人王豪超身份证号441********314截止2018年6月5日，尚欠杨大平身份证号422************717货款￥50292.00（大写：人民币伍万零贰佰玖拾贰元整）。在此承诺于2018年12月31日前还清。如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，本人自愿支付欠款额10%的利息，直到还清全部货款。”的《欠条》给杨大平。自立欠条至今，王豪超共偿还了13000元给杨大平，现仍欠杨大平饲料款37292元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王豪超因向杨大平赊购饲料而欠杨大平的货款，王豪超欠款后并未依约清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，王豪超应赔偿因逾期支付货款给杨大平造成的货款利息损失；因王豪超与杨大平的约定，王豪超应在2018年12月31日前付清所欠货款，王豪超从2019年1月1日起逾期付款行为已构成违约。故杨大平要求王豪超以37292元为基数，从2019年1月1日起至判决确定付清款日止，赔偿其相应利息损失的请求，符合有关法律规定，依法予以支持；相关利息自2019年1月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至判决确定付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。王豪超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对杨大平的诉讼请求提出抗辩和进行质证的权利。综上所述，杨大平要求王豪超付清所欠的货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王豪超应在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠杨大平的货款37292元并支付逾期利息（按37292元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的利息计，自2019年8月20日起计算至判决确定付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给杨大平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由王豪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9167号原告：郑天乐，男，2005年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，身份证号440************459。法定代理人：郑建连，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，身份证号440************524，系原告母亲。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：刘兴强，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号441************813。原告郑天乐与被告刘兴强抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑建连、委托诉讼代理人肖学锋到庭参加诉讼，被告刘兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑天乐向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告支付抚养费从2009年7月起到原告成年时止，共13年11个月，每月抚养费2000元计，合计334000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告诉称：被告刘兴强与原告之母郑建连于2002年相识，被告刘兴强说他己离婚有一个儿子，之后双方在韶关同居生活，2005年5月12日在韶关市职业病防治院，郑建连与原告生下儿子郑天乐，郑建连要求与被告领结婚证，被告刘兴强称其妻子患有精神病，不能离婚。2009年7月，因为琐事吵架，郑建连带着原告郑天乐回了父母家，两天后返回双方住所，发现房已经搬空，被告刘兴强失联，至今没有给过一分钱抚养费，原告一直由母亲郑建连独自抚养、照顾。被告作为原告的父亲没有对原告尽抚养责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决被告刘兴强向原告支付10多年来直至原告18岁成年止的抚养费167个月，每月2000元，合计334000元。被告答辩称：被答辩人只能追索判决生效后至其成年期间的抚养费，根据2018年广东省农村居民人均消费支出（年）为15411元，抚养费应当以每月不超过642.15元为限（15411元/年÷12个月÷2人=642.15元）。本院经审理认定事实如下：原告（曾用名：刘泳天）是被告与郑建连于2005年5月12日非婚生育的儿子，从2009年7月起郑建连携原告离开被告回娘家居住生活（在韶关地区，农村户籍），现原告认为被告一直没有向其支付抚养费，为此向本院提出起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告是被告与郑建连的非婚生儿子，而原告跟随母亲郑建连生活，故此被告应承担原告一定的抚养费。但抚养费的追偿应从权利人主张权利之日起算，现原告在韶关地区的农村生活，按照当地的生活水平标准，本院判令被告每月应当负担原告的抚养费800元为宜，原告要求每月2000元偏高，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴强应从2019年11月起每月向原告郑天乐支付抚养费800元直至原告能独立生活为止，该抚养费每季度支付一次。本案受理费3155元，由原告郑天乐负担1893元，被告刘兴强负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱志光二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25966号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执823号之一 申请执行人：田林，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：苟华乔，男，1983年11月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人田林与被执行人苟华乔借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。2019年12月10日申请执行人与被执行人达成了长期和解协议并申请中止本案执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，同时参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执823号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7900号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款5000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年7月29日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即1000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年6月29日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借5000元给被告，借款期限自2019年6月29日至2019年10月29日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月29日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共5000元及相关利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2019年8月29日。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款5000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年6月29日至2019年10月29日止；利息应于每月29日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金5000元。后被告按约定支付了1个月的利息，自2019年8月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金5000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年8月29日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿还借款5000元及利息和违约金（利息和违约金以5000元为基数，从2019年8月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理25元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4815号原告：谢敬芳，女，1949年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************81X。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原告谢敬芳诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢敬芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告谢敬芳负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4682号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县万朋水晶制品有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：李飞。被执行人:连云港华成石英制品有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：顾兴元。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港华成石英制品有限公司、江苏轩通太阳能新能源有限公司、许某、刘毅、郑甲杰、徐某、顾兴元金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额4543420.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13920号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西沂洋实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安中惠建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陕西省交通建设集团公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西沂洋实业有限公司因与上诉人西安中惠建筑工程有限公司、上诉人陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，因当事人提交新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初540号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人陕西沂洋实业有限公司预交的二审案件受理费39704元、上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15360元、上诉人陕西省交通建设集团公司预交的二审案件受理费15360元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  王  慧  芳  二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3553号原告王艺儒，男，1972年7月16日出生，汉族，住化州市************。被告董标锋，男，1992年9月9日出生，汉族，住化州市************。原告王艺儒诉被告董标锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺儒撤诉。本案案件受理费减半收取为537.5元，由原告王艺儒负担。审判员 陈 江二〇一九年十一月二十六日书记员 曾倩明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7521号原告：张治国，男，1977年4月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：王荣田，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告张治国与被告王荣田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张治国及其委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告王荣田经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从2011年9月23日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月23日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，当日签订了借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了现金2万元。借款合同到期后，经原告多次索要未果。被告王荣田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告王荣田向原告张治国借款2万元，并向原告出具借据一份，载明借款数额为2万元，定于2011年10月23日归还，到期不还，每日赔偿1%违约金。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。以上事实，有借款借据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王荣田向原告张治国借款2万元，约定于2011年10月23日归还，现原告主张被告王荣田偿还借款本金2万元，本院予以支持。因借据明确约定每日赔偿1%的违约金，原告主张的利息，应自借款逾期之日即2011年10月24日起以2万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。被告王荣田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣田于本判决生效之日起十日内偿还原告张治国借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年10月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王荣田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 骆利利二〇一九年十二月十六日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4129号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人涂祥碧，女，1988年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。羁押时间二〇一九年九月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4051号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2017年2月23日12时许，被告人涂祥碧乘坐一辆802号公交车至东莞市厚街镇陈屋社区****省道往虎门方向陈屋地铁站路段时，扒走被害人王某某放在衣服口袋里的一个黑色钱包（约价值80元，内有现金2504.5），后被王某某当场发现并取回上述财物。随后，公安机关到现场将涂祥碧抓获。2017年2月14日被取保候审。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，被盗财物起回并发还的从轻处罚情节。判决被告人涂祥碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的1日，刑期从2019年9月4日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月五日法官助理邹登发书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，经营场所江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。诉讼代表人：沙昳，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人李天然、奚若岚，被告中南公司的委托诉讼代理人陆璟瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：2018年3月7日、3月8日签订3份《开立承兑汇票业务协议书》，融资人是中南公司，融资金额分别为3000万元、3000万元、3000万元，共计9000万元，到期日分别为2019年3月6日、3月7日、3月8日。垫款罚息日利率0.5%。融资人违约，融资行有权按约向中南公司收取违约金、要求融资人立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2、物的担保情况：中南公司以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、履行情况：中南公司将保证金9000万元转入保证金账户。浦发银行江阴支行于2019年3月6日、3月7日、3月8日分别垫款3000万元，共计9000万元。因中南公司涉诉，上述保证金账户被法院冻结，浦发银行江阴支行垫款后未能及时扣划保证金账户中的全部资金。账号为92×××50的保证金账户尚有815450元未解除冻结。截至2019年9月20日，垫款罚息6176446.35元，截至2019年9月25日，孳息1480551.87元。请求法院判决：1．确认浦发银行江阴支行对中南公司保证金本金815450元及垫款罚息4695894.48元、律师费损失1067900元享有债权；2．浦发银行对保证金815450元及其孳息享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由中南公司承担。中南公司辩称，根据江阴市人民法院（2019）苏0281破申22号民事裁定书及（2019）苏0281破21号决定书，中南公司于2019年9月20日进入破产重整程序，江阴市诚信会计师事务所有限公司为破产管理人，浦发银行江阴支行应当及时向管理人申报债权并提供相应的证据材料，其主张的律师费损失没有相应的票据予以证明。本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、进账单、票据明细单、付款凭证、电子银行承兑汇票、《委托代理协议》等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、确认上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行对江阴中南重工集团有限公司享有债权6579244.48元（本金815450元、垫款罚息4695894.48元、律师费1067900元）。二、上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行对92×××50保证金账户中的保证金815450元及其孳息享有优先受偿权。案件受理费57855元、保全费5000元，共计62855元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，由本院退还），由江阴中南重工集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25800号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：戴新国，男，1976年04月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县**************，身份证号码362************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴新国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19997.41元、利息2275.79元、违约金1166.36元、分期手续费234.91元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴新国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19997.41元、利息2275.79元、分期手续费234.91元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告戴新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15589号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，该公司员工。被告：黄少珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司与被告黄少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告黄少珍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤回对被告黄少珍的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月十五日书记员 郑安淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17947号原告：惠州大维化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码为914**********363XN。法定代表人：熊斯明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市合纵源展示用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘社区沙塘工业区*************，统一社会信用代码为914********280589U。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师律师事务所律师。原告惠州大维化工有限公司（以下简称大维公司）诉被告东莞市合纵源展示用品有限公司（以下简称合纵源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告大维公司的委托诉讼代理人傅其友，被告合纵源公司的法定代表人夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大维公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款113032元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息；3.被告承担全部诉讼费用。2018年3至10月，原、被告双方发生交易，原告按照被告要求，向其出售油漆等产品，共计货款149758元。之后，原告多次催要货款，但被告仅仅支付了36726元，剩余113032元一直拖延，至今未再付分文。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉，请法院查明事实，依法判如原告诉请为盼。被告合纵源公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告合纵源公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市合纵源展示用品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告惠州大维化工有限公司支付货款113032元；二、限被告东莞市合纵源展示用品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告惠州大维化工有限公司支付利息，利息以113032元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日起算利息至本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.32元，由被告东莞市合纵源展示用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月六日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2319号原告：余质（又名余泽），男，1956年11月29日出生，汉族，公民身份号码440************313，广东省雷州市杨家镇南山上村110号。被告：黄某1，男，1963年6月8日出生，汉族，公民身份号码440************151，广东省雷州市西湖大道鸿园小区*******。原告余质与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告余质到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余质向本院提出诉讼请求为：一、判令被告一次性支付原告模板款21167元及逾期利息（从2018年农历11月起按月利率2%计付逾期利息至清偿模板款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是建筑房屋的包工头。2017年农历9月，被告向原告购买模板建筑别人的房屋，当时没有付款。经原告追要后，被告于2018年6月29日与原告结算，被告确认尚欠原告模板款21167元，定于2018年农历10月底前还清，逾期利息按月利率5%计付。期限届满后，被告仍不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告立下《欠条》一份，载明：“现欠泽兄模板款全结清共贰万壹仟壹佰陆拾柒元（21167元），定农历10月前还清。如没还按5%计算。欠款人：黄某1，2018年6月29日”。期限届满后，被告没有依约支付原告模板款。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购模板款21167元并立下欠条，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告确认尚欠原告模板款21167元，被告应按约定期限支付原告货款，却没有履行支付义务，已构成违约。故原告诉请被告支付货款21167元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提交的《欠条》，约定逾期付款利息按利率5%计付，却没有明确为年利率还是月利率，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息按月利率2%计付不当，本院不予支持。由于原、被告约定还款期限为2018年农历十月前，故原告主张的利息应自2018年农历11月1日即2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某1自本判决生效之日起十日内支付原告余质模板款21167元及利息（利息自2019年农历11月1日起按月利率2%计至还清货款之日）；二、驳回原告余质其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.59元，由被告黄某1负担。本判决为终审判决。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十八日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1852号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工。被执行人张在习，男，汉族，农民，住沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在习借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初823号民事判决书已发生法律效力，被执行人张在习未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月25日向被执行人张在习发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张在习三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付76764.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张在习财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、本院到被执行人张在习住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在习有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人张在习的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在习的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  刘中伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 磊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初432号原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。法定代表人：吴俊荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。被告：林峰，男，1981年4月6日出生，壮族，住所地：本县。原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。审判员  李福见二〇一九年十二月二十七日书记员  虞明杰
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初372号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈红豪，男，1987年6月18日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2019年9月8日被五华县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]324号起诉书，指控被告人陈红豪犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人陈红豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月间，陈鹏辉（已判刑）指使被告人陈红豪、古思意（已判刑）驾驶各自车辆堵塞五华县******李尚文石场的地磅，强迫李尚文石场以33.6元/吨（市场价格45元/吨）的价格供应25500吨（17000方）的石料。后来李尚文石场停止供应石料给陈鹏辉，陈鹏辉又于2016年8月初指使被告人陈红豪、古思意驾驶各自车辆堵塞石场料仓，强迫石场继续以33.6元/吨的价格供应石料。被告人陈红豪和古思意两次驾车堵塞李尚文石场的行为造成该石场无法正常经营。认为应当以强迫交易罪追究被告人陈红豪的刑事责任，鉴于被告人陈红豪有自首情节且属从犯，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈红豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，接受证据清单，福龙石场发料单、收据、地材采购结算单、营业执照，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红豪受他人纠集采取威胁手段，迫使他人交易，破坏市场交易秩序，情节严重，究其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈红豪有自首情节，在共同犯罪中属从犯，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红豪犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月五日书记员  黄予涵
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初401号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗艺鑫，男，1993年12月28日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2019年9月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人罗艺鑫犯容留他人吸毒罪，于201年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人罗艺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，1、2019年9月初的一天14时许，被告人罗艺鑫在其位于成都市青白江区内，容留钟宇航、贺磊吸食冰毒； 2、2019年9月19日20时许，被告人罗艺鑫在其位于成都市青白江区内，容留钟宇航、廖宁吸食冰毒； 3、2019年9月22日20时许，被告人罗艺鑫在其位于成都市青白江区内，容留钟宇航吸食冰毒。 2019年9月25日，被告人罗艺鑫被公安机关挡获归案。 被告人罗艺鑫对指控主要事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗艺鑫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗艺鑫依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗艺鑫在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗艺鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗艺鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日至2020年3月28日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28462号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：揭训光，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************796。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告揭训光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告揭训光的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告揭训光的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告揭训光的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2870号原告:宋某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：刘某，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：彭某，（系被告刘某之夫）男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告宋某与被告刘某、彭某健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计1万元。事实和理由：2018年11月17日，二被告因生活琐事将原告打伤住院治疗，原告住院治疗花去医疗费数千元，二被告不管不问，原告为维护自己合法权益，来院起诉。被告刘某辩称，原告所述不属实，原被告系妯娌关系，因为家庭琐事，双方发生了争执，后原告把她娘家人找来打伤了被告儿子，被告也受伤住院治疗花费了医疗费，依法驳回原告的诉讼请求。被告彭某辩称，没有参与打架。对原告提交证据，被告均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原告与被告刘某系妯娌关系，2018年11月17日，因家庭琐事，原告与被告刘某发生争执，后被告刘某与原告发生相互厮打，致使原告受伤，原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1723.2元。现来院诉请。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。原告所受伤系被告刘某所致，故原告要求被告刘某赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告要求的赔偿项目：医疗费1723.2元，由原告提交的医疗票据，故本院予以支持；误工费784元（7天*112元/天）；护理费756元（7天*108元/天）；住院伙食补助费350元（7天*50元），交通费本院酌定100元，原告要求被告赔偿营养费及精神损失费，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实被告的侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求本院不予支持。以上合计3713元（四舍五入，保留整数）应由被告刘某承担。原告要求被告彭某承担赔偿责任，因未提供证据证明对其侵权的事实，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋某医疗费等项损失共计3713元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告宋某负担16元，被告刘某负担9元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十二月十一日书记员 张婷婷
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审235号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人许冬冬，男，1990年10月8日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对许冬冬作出的息自然罚决字[2019]第JC-43-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人许冬冬未履行法定审批手续，于2017年11月与河南睿峰生态农业有限公司达成租赁协议，以每年每亩700元的价格将位于杨店乡双河村王老庄组的集体土地7.75亩租赁给该公司，用于建产业扶贫基地展示厅，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积3.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该3.6亩土地属规划区外设施农用地。息县自然资源局对此立案调查，认定许冬冬构成非法占用土地行为，于2019年6月4日对许冬冬作出息自然资罚决字[2019]第JC-43-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得5425元，并处以罚款814元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，许冬冬未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对许冬冬作出的息自然资罚决字[2019]第JC-43-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-43-1号行政处罚决定书第1项之决定（限许冬冬自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初333号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周贵勤，男，1996年4月20日出生，回族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。2016年5月23日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2018年8月8日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月19日刑满释放。2019年6月6日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周贵勤犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人周贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日至3日期间，被告人周贵勤窜至洛阳市西工区大张超市凯旋店、九七店，连续四次盗得53度茅台王子狗年生肖酒二瓶、53度茅台王子酒一瓶、53度茅台成龙酒一瓶、53度珍品茅台王子酒一瓶，销赃得款350元挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币2421元。案发后被盗茅台酒均已追退。公诉机关认为，被告人周贵勤的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周贵勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其自愿认罪认罚，请求判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、领条、证人李某、杨某、张某、韩某的证言、被告人周贵勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵勤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周贵勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周贵勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩解判处一年以下有期徒刑的意见，理由不足，本院不予采信。根据周贵勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周贵勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止）。二、违法所得350元依法予以追缴，上缴国库。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初48号 原告杜浩銮，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告杜士荣，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告邛崃市固驿镇人民政府。住所地：四川省邛崃市固驿镇卷洞桥街102号。 法定代表人李钢，镇长。 委托代理人杨琅莎、李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告杜浩銮、杜士荣诉被告邛崃市固驿镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经本院审查认为，原告杜浩銮、杜士荣未向本院提交当事人推选其为代表人的证明材料，因此原告二人不能作为邛崃市固驿镇柏林桥村2组未得到土地补偿款的群众代表，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜浩銮、杜士荣的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3382号之一 申请执行人:魏顺明，男，1934年3月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人魏顺明申请执行本院作出的（2019）川0703民初4240号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4240号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11402号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：庄奕涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 泉州银行股份有限公司与庄奕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼。庄奕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，，公开开庭进行了审理。 泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄奕涛立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金80000元、截至2019年5月25日的利息、罚息、复利合计3384.11元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由庄奕涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，泉州银行股份有限公司与庄奕涛签订编号HTGRWD1180600970的《个人微贷自助借款合同》一份，约定泉州银行股份有限公司同意授予庄奕涛的自助循环贷款额度为人民币8万元，贷款额度使用有效期为自2018年6月14日起至2019年12月14日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向庄奕涛发放贷款，但庄奕涛在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年5月25日，庄奕涛尚欠泉州银行股份有限公司借款本金80000元、利息、罚息、复利合计3384.11元。上述款项，泉州银行股份有限公司多次向庄奕涛催讨未果。 庄奕涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行股份有限公司的陈述一致。另查明，泉州银行股份有限公司与庄奕涛签订的《个人微贷自助借款合同》另约定，若甲方（指庄奕涛）连续欠息两期以上或一年内累计欠息五期的，乙方（指泉州银行股份有限公司）有权单方决定宣布贷款提前到期；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 以上事实，有泉州银行股份有限公司提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》等书证及庭审中泉州银行股份有限公司的陈述为证。庄奕涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行股份有限公司与庄奕涛签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定履行义务，泉州银行股份有限公司依约向庄奕涛发放了贷款，但庄奕涛在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对泉州银行股份有限公司要求庄奕涛偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。庄奕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄奕涛应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司借款本金80000元，利息、罚息、复利合计3384.11元，并支付自2019年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884.60元，减半收取计942.30元，由庄奕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。