黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11697号原告:李忠仁，男，1953年4月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊粮库退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：孟凡军，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：李伟，女，1968年12月3日出生，回族，哈尔滨轴承厂退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟凡军，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告李忠仁与被告孟凡军、李伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠仁、被告孟凡军及被告李伟委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元；2、要求被告支付借款利息15000元（按年息24%分笔计算）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月至2017年8月，被告以儿子高考为由向原告借款30000元，并承诺儿子考上大学后，将借款还给被告。原告多次催要借款未果，故诉至法院。二被告辩称，被告最多欠原告10000余元。2014、2015年时，被告向原告借款30000元，利息是5分利，这笔借款最后还差3000元也分不清是本金或是利息，一起算到此次借款里。2016年、2017年时，被告再次向原告借款，原告支付一部分现金，连以前欠的3000元，被告给原告打了10000元的条，之前被告现金偿还过原告部分借款，但写的借条并没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据情况如下：证据一、2016年9月30日，收条。证明被告向原告借款2000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为该收条已经在被告后期写的10000元借条里涵盖了。证据二、2016年10月14日，借条。证明被告孟凡军向原告借款3000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为该收条已经在被告后期写的10000元借条里涵盖了。证据三、2017年4月17日，借条。证明被告孟凡军、李伟向原告借款10000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，借条确实是二被告写的，这张借条就是二被告答辩称的后出的10000元借条。证据四、2017年8月2日，借条。证明被告孟凡军、李伟向原告借款10000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但这张借条是由以前欠的部分利息，加上原告给被告一部分现金，二被告给原告写的条。证据五、标注时间2017年8月2日及2017年10月9日，借条。证明被告孟凡军向原告借款5000元。经质证，二被告对证据的真实性和所要证明的问题无异议。证据六、中国农业银行黑龙江分行交易明细。证明2017年4月17日，原告从自己的银行卡里取出9500元及自有的500元交给了被告10000元。经质证，二被告对证据的真实性不确定，但当时被告确实收到了10000元。证据七、证人朱某证言。证人证实被告向原告多次借款的过程。经质证，原告对证人证言的真实性无异议；二被告对证人证言中，证人陈述借款2000元、3000元的事实确实存在，借款二次10000元时，被告李伟并不在场，后来是原告到被告家里索要借款，被告李伟给原告签字的。被告孟凡军向原告借款都是五分利，之所以被告李伟在借条上签字是当时被告孟凡军和原告说好不给原告利息了，借款到此为止。被告孟凡军、李伟向法庭提交如下证据：证据一、录音。证明被告实际只欠原告20000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，并承认这是原告与被告孟凡军之间的对话，当时原告说的是被告马上给20000元，原告撤诉。现在原告也是这个意见，二被告只要马上偿还20000元，原告同意撤诉。证据二、被告招商银行查询单。证明从2018年1月1日至今，被告总共偿还原告4100元。经质证，原告认为二被告提供的证据中，2018年1月5日500元、2018年3月5日1500元都是转给何斌的与原告无关；2018年9月29日200元、10月30日200元、12月2日200元、12月31日200元、2019年2月8日200元、2月23日100元、3月20日200元、6月9日100元、6月11日100元、9月29日100元，共计1600元，这些钱原告认可。2018年7月15日500元，不是原告告诉被告的卡号，其无法确认，和被告汇入的卡号不一致。二被告对原告提供的七份证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认；原告对二被告提交的二份证据的真实性均无异议，但对二被告提供的证据二中案外人何斌的转账记录有异议，认为该转账与原告无关，虽然被告孟凡军辩称给案外人何斌转账是偿还原告借款利息，但未向本院提交其他证据予以佐证，对被告孟凡军给案外人何斌转账的事实本院不予确认，本院对二被告提供的证据一及证据二中除向案外人何斌的转账记录之外的其他转账明细的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告孟凡军为原告出具收条，载明：今借李忠仁人民币贰仟元正￥2000元。借款人：用驾驶证做抵押，证号：230106197010030819，档案号：230100241932。（借款期限两个月内）。被告孟凡军在借款人处签字。2016年10月14日，被告孟凡军为原告出具借条，载明：今借李忠仁人民币叁仟元正。被告孟凡军在借款人处签字。2017年4月17日，被告孟凡军、李伟为原告出具借条，载明：今借李忠仁人民币壹万元整￥10000元，借款期一个月到期后一次还清。注：借款人用母亲于英珍社保卡作抵押，抵押号：121060499，证号：230106194208291447，如借款人和母亲将此卡挂失，并同意付款人到公安机关报案炸骗立案（原文如此）。被告孟凡军、李伟在借款人处签字。2017年8月2日，被告孟凡军、李伟为原告出具借条，载明：今借李忠仁人民币壹万元正￥10000元，借款期限一个月。被告孟凡军、李伟在借款人处签字。同日，被告孟凡军为原告出具借条，载明：今借李忠仁人民币叁仟伍佰元￥3500元+1500元，限十日内还清。合计5000元￥伍仟元。被告孟凡军在借款人处签字。在借款人签字的下方，写明“2017年10月9日结清，孟凡军”。2019年11月26日，中国农业银行黑龙江分行交易明细，载明：交易日期为2017年4月17日；交易金额四笔：2000元、2000元、5000元、500元；摘要为现支。被告孟凡军招商银行查询单，载明：记账时间为2018年7月15日，支出金额500元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2018年9月29日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2018年10月30日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2018年12月2日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2018年12月31日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年2月8日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年2月23日，支出金额100元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年3月20日，支出金额200元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年6月9日，支出金额100元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年6月11日，支出金额100元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；记账时间为2019年9月29日，支出金额100元，交易对手信息为李忠仁，客户摘要为转账；本院认为，被告孟凡军、李伟为被告出具的五份收条、借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。虽二被告辩称已偿还原告部分借款，实际欠付借款10000余元，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故二被告抗辩理由没有事实依据，本院不予支持，原告要求被告孟凡军、李伟偿还借款的请求，本院予以支持。被告孟凡军、李伟未依照还款协议约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告给付利息的请求，本院予以支持，但庭审过程中，被告辩称已偿还原告部分利息，并向法庭举示相应证据，原告也认可了该证据的真实性及利息的数额，故应在原告要求的利息请求中予以扣除。因二被告为原告出具的收条、借条中均未约定还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按年24%计算利息，本院调整为按年利率6%计算利息，从每笔借款到期次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡军、李伟于本判决生效后立即偿还原告李忠仁借款本金30000元；二、被告孟凡军、李伟于本判决生效后立即给付原告李忠仁借款利息1544.84元（以借款本金2000元为基数，自2016年12月1日起至2019年9月30日止，按年利率6%计算，即339.67元；以借款本金10000元为基数，自2017年5月18日至2019年9月30日止，按年利率6%计算，即1420元；以借款本金10000元为基数，自2017年9月3日至2019年9月30日止，按年利率6%计算，即1246元；以借款本金5000元为基数，自2017年8月13日起至2019年9月30日止，按年利率6%计算，即639.17元,以上利息共计3644.84元-已偿还的2100元=1544.84元）。二、被告孟凡军、李伟于本判决生效后立即给付原告李忠仁借款利息（以借款本金2000元为基数，自2019年10月1日起至借款还清时止，按月利率6%计算；以借款本金3000元为基数，自2019年9月30日起至借款还清时止，按年利率6%计算；以借款本金10000元为基数，自2019年10月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算；以借款本金10000元为基数，自2019年10月1日至借款还清时止，按年利率6%计算；以借款本金5000元为基数，自2019年10月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。三、驳回原告李忠仁其他诉讼请求。如果被告孟凡军、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取案件受理费337.5元，由被告孟凡军、李伟承担，于本判决生效后立即给付原告李忠仁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年十二月十一日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。