甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2924民初1403号 原告：马慧婷，女，回族，生于1994年11月6日，农民，初中文化，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号630104199411061043。系受害人妥占海妻子。 原告：妥雪莹，女，回族，生于2012年11月8日，学生，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号622924201211083044。系受害人妥占海长女。 原告：妥昕蕊，女，回族，生于2016年4月17日，学前儿童，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号：622924201604173040。系受害人妥占海次女。 原告：妥舒雅，女，回族，生于2019年2月6日，学前儿童，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号622924201902063069。系受害人妥占海三女。 原告：妥永祥，男，回族，生于1946年9月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号622924194609103014。系受害人妥占海父亲。 原告：马苏飞叶，女，回族，生于1946年10月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村高南坪20号，身份证号622924194610093028。系受害人妥占海母亲。 被告：马忠海，男，东乡族，生于1953年7月27日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村寨子15号，身份证号622924195307273039。 被告：马威龙，男，回族，生于1990年4月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村头林9号，身份证号622924199004013094。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省临夏州广河县跃进路1号。统一社会信用代码91622924067248983E。 负责人：马志得，男，系该公司经理。身份证号622924196607090079。 委托诉讼代理人：马鹏林，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街71号。统一社会信用代码91622924710317571E。 负责人：喇少斌，男，系该公司经理，身份证号622901198701101058。 委托诉讼代理人：杜丽芬、张海新，系临夏州中心支公司员工。 原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶与被告马忠海、马威龙、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司（以下简称中华联合保险广河县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司（以下简称人保广河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马浩然、被告马忠海、马威龙、中华联合保险广河县支公司委托诉讼代理人马鹏林、人保广河支公司委托诉讼代理人杜丽芬、张海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告马忠海、马威龙立即对原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶赔偿受害人妥占海各项人身损害共计1052624元，其中包含受害人妥占海丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、原告妥永祥、马苏飞叶、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅抚养费共计361632元，精神损害抚慰金5万元，三轮电动车5000元；2、判决被告中华联合保险广河县支公司、人保广河支公司各自在其承包的保险责任范围内对各原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日10时30分许，被告马忠海驾驶甘NW0816号小型客车沿对槐公路自南向北行驶至庄禾集镇对康村路段变更车道时与正在超车的自南向北行驶的被告马威龙驾驶的甘NL5629号小型客车刮擦相撞后，被告马忠海驾驶的甘NW0816号小型客车撞上同方向正常行驶的受害人妥占海驾驶的三轮电动车，致使三轮电动车驾驶员妥占海送往医院途中死亡，三车受损的交通事故。 2019年10月21日广河县公安局交通警察大队第622924120190000089号道路交通事故认定书认定：被告马忠海、马威龙负同等责任，受害人妥占海无责任。 原告妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶依靠受害人妥占海生前扶养，受害人妥占海死亡给原告家庭造成了重大经济损害和精神损害。 被告马忠海驾驶的甘NW0816号车在被告人保广河支公司投保了交强险、三者险；马威龙驾驶的甘NL5629号小型客车在中华联合保险广河县支公司投保了交强险、三者险；该二被告负有保险赔偿责任。原告认为，被告马忠海、马威龙的过错造成了本起事故，其应依法赔偿各原告的损害，被告人保广河支公司、中华联合保险广河县支公司作为本起事故车辆的保险人，应当承担保险金支付义务。故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿上述各项损失等。在庭审中，原告变更诉讼请求为，四被告共计赔偿各项损失为1052624元，其中包括死亡赔偿金599140元、丧葬费为36852元、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶抚养费361632元、精神损害赔偿金50000元、三轮电动车5000元。 被告马忠海、马威龙对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告中华联合保险广河县支公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，予以认可，但是对抚养费、精神损害赔偿金、电动车赔偿费用有异议，抚养费应按照农村人均消费性支出计算，精神抚慰金过高，电动车与实际价格不符。 被告人保广河支公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，予以认可，但对抚养费及精神损害赔偿金、电动车赔偿费有异议，抚养费应当按照其户口所在地农村消费性支出计算，精神抚慰金包括在死亡赔偿金中，不再另行赔偿，电动车赔偿费用过高，且没有修理票据。 本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为抚养费应按城镇居民人均消费性支出计算还是按照农村居民人均消费性支出计算。原告认为虽然受害人妥占海系农村居民，但是其死亡赔偿金按照城镇标准计算时，其被扶养人生活费也应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被告中华联合保险广河县支公司、人保广河支公司均辩称，被抚养人生活费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定按照农村居民人均年生活消费性支出计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额。本案中，受害人妥占海死亡赔偿金的计算参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，根据城镇居民人均消费性支出标准计算。对于死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算是出于对“同命同价”的考虑，但对被扶养人生活费应根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等考虑，原告并未提供其经常居住地在城镇的证据，故根据其主要收入来源和实际情况应按照农村人均年生活消费性支出计算，被告中华联合保险广河县支公司、人保广河支公司辩解的理由符合法律规定及事实情况，本院予以采纳。对原告诉求的死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元，四被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；对被抚养人生活费原告诉求为361632元，本院根据农村居民人均消费性支出结合被抚养人妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶实际年龄情况支持为17×9064.60=154098元；对电动车损失5000元的诉求，原告既没有提供购买票据，也未提供修理票据，被告对电动车的损失的事实予以认可，但认为数额过高，但亦未提供定损情况，故本院酌定支持为4000元；对原告提出的精神损害抚慰金50000元诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括，致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金……，故在受害人已经提出死亡赔偿金请求的同时，对精神损害抚慰金本院不再另行支持。故本院核定为原告因此次交通事故造成的损失共计为794090元。本案中，被告马忠海、马威龙的过错造成了本起事故，其应依法赔偿各原告的损害，被告中华联合保险广河县支公司、人保广河支公司作为本起事故车辆的保险人，应当承担保险金支付义务。根据广河县公安局交通警察大队第622924120190000089号道路交通事故认定书认定：被告马忠海、马威龙负同等责任，故被告人保广河支公司、中华联合保险广河县支公司各自应当在交强险及其商业三者责任险限额内向原告赔偿各项人身损害397045元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶各项损害赔偿共计397045元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶各项损害赔偿共计397045元； 三、驳回原告马慧婷、妥雪莹、妥昕蕊、妥舒雅、妥永祥、马苏飞叶其他诉讼请求。 案件受理费4214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司各负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丽萍