中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6955号原告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户。户主：黄建忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区杨府山塗村巨江中路162号。法定代表人：叶美榜，社长。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。第三人：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村林月明户。户主：林月明，男，1950年8月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住134-2857ＴＨＲＤ，ＦＬＵＳＨＩＮＧ，ＮＹ11355，ＵＳＡ（美国。委托诉讼代理人：林光明，男，1960年9月29日出生，美国籍，现住1820125ＴＨＳＴ，ＣＯＬＬＥＧＥＰＯＩＮＴ，ＮＹ11356，ＵＳＡ（美国。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户（以下简称黄建忠户）与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社（以下简称塗村经济合作社），第三人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村林月明户（以下简称林月明户）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案件复杂，本案转为普通程序进行审理，原告黄建忠户的户主黄建忠、被告塗村经济合作社的委托诉讼代理人谢思思，第三人林月明户的委托诉讼代理人彭伊妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建忠户向本院提出诉讼请求：1.确认原告承包的1.7247亩土地承包经营权被征收后的权益归原告所有；2.判决被告向原告支付1.7247亩土地承包经营权被征收后的安置权益款共计1646157元；3.判决被告赔偿原告因延迟支付上述款项的利息损失（以1646157元为基数按银行同期同类基准贷款利率即年利率4.75%从2017年6月22日计算至判决生效之日止，暂计算至起诉之日为136837元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄建忠农户，户号：002028656，户内成员分别为黄建忠、瞿微冬、黄翔鹏。原告为温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村农村土地承包经营户，同系被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社社员。1998年，原告户内代表黄建忠与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社签订《土地承包合同》，1998年9月30日鹿城区人民政府向原告颁发《土地承包权证》，确认原告户享有土地承包经营权的2亩0分9厘7毫。上述承包土地中的1.7247亩位于温州首，该1.7247亩承包地被征收后，原告应获得的补偿款根据被告方财务统计金额应为1646157元，现上述款项已经到账。现今其他村民均已经领取了征收自己土地的补偿款，被告在无合理证据证明存在纠纷的情况下，拒绝向原告支付征地补偿款1646157元。经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付相应补偿款。原告认为，原告与被告签订的承包合同受法律保护，且经过鹿城区人民政府确权，依法享有土地承包经营权，涉案的承包土地被征用后，原告依法享有被征用后的权益。被告作为农村集体经济组织取得上述补偿款，且已经决议分配的情况下拒不支付上述补偿款，显属违法。原告遂诉至法院。被告塗村经济合作社辩称，原告诉请所涉及到的1.7247亩土地相应的权益共计1646157元金额有误，分两次被征收，0.75亩土地被征收后的款项为709545元，第二次0.9747亩款项为45772元，合计755317元。三产安置尚未被拍卖。本案所涉及到1.7247亩土地是存在争议的，90年代黄建忠父亲黄学松与林月明存在土地调换，林月明向被告要求冻结款项，被告为了双方能解决问题因此暂缓发放款项。相应的补偿款被告只是代为保管，也是为了村里矛盾不再恶化，所以暂缓发放。且也是原告和第三人自己私下调整的。原告要求被告支付利息没有任何依据。第三人林明月户述称，有关涉案土地及款项都同意被告的答辩意见，但涉案土地应归第三人所有。第三人向被告调取1984年土地亩数资料，当时被告并没有土地，原告现在持有的是第二轮发放的土地承包证，是违反当时中央规定所获取的，并不能证明其享有土地承包经营权。在进行第二轮土地承包时，第一轮和第二轮的土地亩数基本上是维持一致的。根据第三人了解，被告并没有就小调整进行过审批，被告称是私下调整，第三人是有异议的，当时就算将土地给予原告种植，也不能代表土地承包经营权就是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据，本院认证如下：1.原告提供的土地承包权证，被告对其真实性无异议，第三人对其有异议，本院认为，该土地承包权证系原件，系相关部门核发的关于土地承包权的合法凭证，被告及第三人没有提供足够的证据推翻该土地承包权证之前，本院予以采信。2.第三人提供的1984年包产到户一定三年承包合同表，原告对其不清楚，被告对其无异议，本院认为，该证据可以证实1984年的土地承包情况。本院经审理查明事实如下：原告系温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村农户。户主为黄建忠。1998年9月30日，温州市鹿城区人民政府向原告颁发《土地承包权证》，确认原告享有土地承包经营权的承包田2亩0分9厘7毫。后该2.097亩承包地被政府征收1.7247亩。上述1.7247亩承包地被征收后，获得征收补偿款为755317元，现上述款项已经到账。被告从2017年3月开始陆续向承包户发放土地补偿款。被告认为原告承包的上述承包田与第三人存在纠纷，遂未向原告支付征地补偿款，原告遂诉至法院。本院认为，原告作为温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村土地承包户，应享有其承包的土地被征收后的相关权益，现原告承包的1.7247亩土地被政府征收，征收后的补偿款为755317元，现已全部发放到被告处，被告应支付给原告。被告及第三人抗辩原告承包的上述承包田与第三人存在纠纷遂不予发放，本院认为，原告已经提供了温州市鹿城区人民政府向原告颁发《土地承包权证》，被告亦确认被征收的1.7247亩土地在该《土地承包权证》记载的田亩数之内，被告及第三人没有提供足够的证据推翻该土地承包权证，故对被告及第三人的抗辩，本院不予采信。因被告从2017年3月开始向承包户发放土地补偿款，被告未按期向原告发放，原告主张要求被告从2017年6月22日开始赔偿其利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、确认原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户依法享有1.7247亩承包地被征收后产生的相关权益；二、被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户支付上述土地被征收后产生的补偿款共计755317元及利息损失（以755317元为基数从2017年6月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20847元，由原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户负担12016元，由被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社负担8831元。如不服本判决，原告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村黄建忠户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社可在判决书送达之日起十五日内，第三人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村林月明户，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  陈丽微人民陪审员  胡羽羽二〇一九年十二月二十七日代书 记员  朱艳月