wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16718号原告：池冬云，女，汉族，1970年1月3日，住广东省深圳市罗湖区*************。公民身份号码为210************921。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：郭金成，男，汉族，1985年6月1日，住福建省莆田市秀屿区************。公民身份号码为350************678。被告：郭金洪，男，汉族，1983年2月1日，住福建省莆田市秀屿区************。公民身份号码为350************772。原告池冬云与被告郭金成、郭金洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息从2019年6月11日起按每月2%计算至被告付清所有借款之日止，暂计算至起诉之日为14200元）；2.两被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的律师费25000元；3.两被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼保全聘请担保公司的担保费2035元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。另，原告于2019年8月22日向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，并对被告价值339200元的财产实施保全措施（详见卷宗查封清单）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。根据原告递交的借款合同、收据、转账凭证，证实原告与被告郭金成存在民间借贷的法律关系，原告与被告郭金洪之间是保证的法律关系，双方的权利义务依法受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的调整，根据原告提交的证据，原告已经向被告郭金成出借300000元，被告郭金成应当依法依照约定向原告支付利息及归还借款本金，故原告要求被告郭金成向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年6月11日起以每月2%计算至付清之日止）的请求，本院予以支持。关于被告郭金成的责任，原告递交的借款合同显示被告郭金洪对郭金成的债务承担连带保证责任，被告郭金洪依法对被告郭金成的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付的律师费、担保费问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告与被告之间约定的利率已经超过年利率24%，上述费用超出24%部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭金成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池冬云归还本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年6月11日起以每月2%计算至付清之日止）；二、被告郭金洪对上述第一项被告郭金成所承担责任承担连带清偿责任，被告郭金洪承担连带责任后可向被告郭金成追偿；三、驳回原告池冬云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5425元（其中受理费3209元、保全费2216元，原告均已预交），由被告郭金成、郭金洪承担4991元，由原告池冬云承担434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年十一月十九日书记员  邓文君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6135号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈宇彬，男，1968年1月13日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈宇彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。被告陈宇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈宇彬，申请时间2017年8月9日；2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××08；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年3月15日四、信用卡欠费情况1、本金：透支73585.30元，未归还；2、利息：截至2019年8月8日积欠2578元；3、费用：截至2019年8月8日积欠违约金8686.21元、分期手续费7104.36元、月内取现日分费用362.47元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金73585.30元、利息2578元及费用16153.04元，合计92316.34元（暂计算至2019年8月8日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月9日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告陈宇彬未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告陈宇彬在2018年10月20日出现逾期，原告自2018年10月20日开始计收违约金及逾期利息。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告住宅地址即常州市溧阳市绸缪镇东溪村委东溪村171号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被拒收退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陈宇彬签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告陈宇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宇彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币73585.30元；支付自2018年10月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告已预交），减半收取1054元，由陈宇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初1455号之一 原告：江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会，统一社会信用代码55320117093891614P，住所地南京市溧水区东屏街道定湖社区丁家边自然村。 法定代表人：王敬高，该单位主任。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会（以下简称定湖居委会）与被告王定美、俞磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告定湖居委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋差价款人民币72000元。事实和理由：2009年，宁杭高铁因建设需要，对原告所有位于南京市溧水区东屏街道定湖社区的看护房进行拆迁，共获得安置房两套（建筑面积分别为120平方米和90平方米）。同年，上述120平方米的安置房由杨冬梅购得，单价为1050元/平方米，总房款为126000元，该款已经支付到原告账户上。2017年，该房经评估市场价格为人民币1650元/平方米。因此，被告尚欠房屋差价款72000元未支付，就该房屋价款支付问题，原告曾多次向二被告催讨，二被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，2019年3月15日，南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赖光照犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、职务侵占罪向本院提起公诉。本院经审理后于2019年9月30日作出（2019）苏0117刑初98号刑事判决书，该判决书中认定“2009年10月，原南京市溧水县东屏镇定湖行政村村主任王可贵等人将定湖行政村集体看山房以个人名义进行拆迁，并将看山房面积由118.3平方米虚增至300.96平方米。被告人赖光照作为高铁领导小组副主任、拆迁小组组长，违反规定，在上述房屋拆迁过程中，在房屋拆迁调查表、房屋及附属物拆迁补偿表、房屋拆迁补偿及安置协议等材料上均签字同意，使得上述集体看山房在虚增面积的情况下，以个人名义进行了拆迁。其中以袁道福名义拆迁获得拆迁安置房2套（1套面积120平方米、1套面积90平方米）、拆迁补偿款人民币116011元；以刘学超名义拆迁获得拆迁补偿款人民币78096元，上述补偿款共计人民币194107元被存入村集体账户。2009年年底，定湖行政村将上述2套拆迁安置房（安置房中标综合单价为2021.09元/平方米）以人民币1050元/平方米的价格出售给王可贵和时任定湖行政村丰安自然村联队长俞同强，所得钱款人民币220500元作为村集体收入入账。……截止案发前，以刘学超名义领取的补偿款人民币78096元尚未退还，上述2套拆迁安置房亦未退还，仍由杨冬梅（王可贵前妻）、俞同强家人居住……从而给国家造成直接经济损失人民币502524.9元”等内容。宣判后，被告人赖光照提出上诉，南京市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，案涉拆迁安置房系赖光照伙同他人利用职务之便，使得本属于集体所有的看山房在虚增面积的情况下，以袁道福个人名义进行拆迁后申购所得，其后定湖居委会又以明显低价将案涉房屋出售给王可贵、俞同强二人，给国家造成经济损失，损害了国家利益。上述损失应由有权部门通过行政或诉讼途径予以追回。故本案以定湖居委会作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会的起诉。 案件受理费1600元，退回原告江苏省南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成家琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑长玲
内蒙古自治区卓资县人民法院   非诉证据保全审查案件裁定书     （2019）内0921证保38号   申请人：张俊胜，男，汉族，1972年3月4日出生，，现住乌兰察布市卓资县。   被申请人：卓资县卓资中学。   统一信用代码：***。   法定代表人：石彦东，任该学校校长。   住所地：卓资山镇大庆街路西。   被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。   负责人：宋亚明，任该公司经理。   住所地：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。   申请人张俊胜于2019年12月18日向本院提出证据保全申请，请求对自己所有的车辆***夏利牌小型轿车损失价值进行鉴定。   本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张俊胜的申请符合法律规定。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   对张俊胜所有的车辆***夏利牌小型轿车损失价值进行鉴定。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   本裁定送达后立即执行。           审 判 员郭四平                                                                                 二0一九年十二月十八日                                                                                                  书 记 员孙佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢738号 申请执行人张某，女，1993年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人叶某，男，1990年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行张某申请执行叶某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢738号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22553号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郭雪桃，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告郭雪桃因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金39556.7元、利息2922.01元、罚息1330.69元、复利276.14元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月20日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年2月20日，郭雪桃与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向郭雪桃提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果郭雪桃不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求郭雪桃立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由郭雪桃负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年2月20日向郭雪桃发放贷款100000元。但郭雪桃仅还部分款项，其中至2019年10月21日，郭雪桃欠全部贷款本金39556.7元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于郭雪桃未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求郭雪桃清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月21日，被告欠全部贷款本金39556.7元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由郭雪桃负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定郭雪桃应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭雪桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以39556.7元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年3月13日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告郭雪桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.07元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.07元，由被告郭雪桃负担493元（被告郭雪桃应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗文琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1990号 申请执行人：李峰，男，1959年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：于志坚，浙江万宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地：上海市宝山区德都路30弄10号。 法定代表人：吴晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：顾洁，女，该公司员工。 被执行人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省海宁市经济开发区双联路16-2、16-3号。 法定代表人:顾玮国，执行董事。 委托诉讼代理人：张维斯，女，该公司员工。 申请执行人李峰与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、海宁市福莱德置业有限公司商事仲裁执行一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第322号裁决书已发生法律效力。因两被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李峰向嘉兴市中级人民法院申请强制执行。嘉兴市中级人民法院于2019年5月16日指定执行该院(2019)浙04执84号执行案件，本院于2019年5月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司支付申请执行人李峰股权转让款535500000元；二、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司支付申请执行人李峰违约金197020000元（计算至2018年10月4日止）；三、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司支付申请执行人李峰违约金22887123元（以535500000元为基数按年利率12%计算，自2018年10月5日至2019年2月12日止）；四、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司支付申请执行人李峰迟延付款加倍利息187425.05元（以535500000元按每日万分之1.75计算，自2019年3月3日起至被执行人实际付款之日止，暂计至2019年3月5日）；五、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司支付申请执行人李峰案件受理费3673655元、案件处理费367366元，保全费5000元；六、被执行人海宁市福莱德置业有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。 本院执行立案后，于2019年5月17日被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人中科建飞投资控股集团有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，被执行人海宁市福莱德置业有限公司名下申请执行人已轮候查封房产和国有建设用地使用权，其中房产本院（2019）浙0483执509号案件处置中、国有建设用地使用权河北省石家庄市铁路法院处置中。本院处置的房产已拍卖成交，本案申请执行人作为第二顺位抵押权人已受偿执行款53550万元。 2019年11月18日，嘉兴市中级人民法院受理案外人上海汇锡企业管理咨询中心（有限合伙）、上海科交企业管理咨询中心（有限合伙）、上海嘉涌企业管理咨询中心（有限合伙）、上海皋羲企业管理咨询中心（有限合伙）就申请执行人李峰与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、海宁市福莱德置业有限公司商事仲裁执行一案所提起的执行异议［(2019)浙04执异25号］。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案执行依据有案外人正在向嘉兴市中级人民法院提起不予执行的执行异议，本案应当以中院异议案件审查结果来确定是否继续执行，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1990号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱远审判员李永华审判员孙欢杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙      少      胤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24074号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：胡洽伟，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码445***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡洽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************，账户号：102*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54166.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息10638.79元、违约金7572.87元、手续费1676.50元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洽伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54166.48元、利息10638.79元、手续费1676.50元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告胡洽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4340号原告：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，德州泰康医药有限公司退休职工，住德州市德城区。被告：张燕萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住德城区。原告李桂芬与被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金255000元及利息。庭审中，原告李桂芬主张利息以255000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张燕萍于2015年12月4日以急需周转资金为由向原告李桂芬借款人民币535000元并承诺利息按每月2%计算，一年内分期还清借款。因被告张燕萍与原告李桂芬是多年同事又是多年的好友，所以原告李桂芬对于被告张燕萍的借款行为和信誉深信不疑。被告张燕萍于2015年12月25日向原告还款200000元人民币本金，又以现金形式支付相应的4000元利息；于2016年5月12日还款人民币10000元整；于2016年10月20日还款人民币10000元整；2016年12月18日原告李桂芬提出归还所借剩余人民币315000元，并支付相应的利息，被告又以资金周转不开未履行还款义务。在原告催促下于2017年3月9日还款20000元；2017年6月30日还款20000元；2017年12月25日还款10000元；2018年2月12日还款10000元后至今没有再偿还过欠款。被告以其行为表明不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可在履行届满之前要求被告偿还全部欠款255000元及利息。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。张燕萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：原告李桂芬与被告张燕萍系同事、朋友关系。2015年12月4日，被告张燕萍因资金周转困难向原告李桂芬借款535000元，原告李桂芬自中国工商银行其名下尾号6462账户向被告张燕萍尾号为6447账户转款535000元。同日，张燕萍出具借条一份，载明：“借条今借到李桂芬现金伍拾叁万伍仟元整，利息按每月2%计算，一年内分期还清借款本金及利息。借款人：张燕萍。身份证号：1101021961××××××××。日期2015年12月4日。”2015年12月25日，被告张燕萍通过其尾号6447账户向李桂芬尾号6462账户转账偿还借款本金200000元，以现金偿还利息4000元。此后，被告张燕萍又以现金方式陆续偿还借款本金80000元，分别为：2016年5月12日偿还10000元；2016年10月20日偿还10000元；2017年3月9日偿还20000元；2017年6月30日偿还20000元；2017年12月25日偿还10000元；2018年2月12日偿还10000元。庭审中，李桂芬放弃对2018年1月1日之前的借款利息的主张。以上由张燕萍书写的《借条》、中国工商银行交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告李桂芬提交被告张燕萍出具的《借条》，能够证实双方具有借贷535000元的合意；原告李桂芬通过银行转账将535000元转入被告张燕萍的账户，能够证实履行了出借款项的交付义务，本案双方即有借贷的合意又有款项的交付，故本院认定原告李桂芬与被告张燕萍之间民间借贷法律关系成立并生效。现原告李桂芬认可被告张燕萍已经偿还借款本金280000元，要求被告张燕萍承担剩余借款本金255000元的偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%即年利率24%，在法律允许范围之内，本院予以支持。原告李桂芬放弃对2018年1月1日之前的利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告李桂芬主张自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕萍于本判决生效后十日内偿还原告李桂芬借款本金255000元及利息（以255000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告张燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一九年十二月二日书记员  蔡宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21336号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：邱文华，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县***********，公民身份号码为350************038。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告邱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督449号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：莫爱元，住江门市新会区****************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人莫爱元申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26587号原告：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇新联管区余家寮糖间内44号，公民身份号码445************153。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司三乡商场，住所地广东省中山市************商场1-3层，统一社会信用代码914***********916A。负责人：廖皓炜，职务董事长。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********430H。法定代表人：何宇昕，职务财务副总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，系广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告余奕俊诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司三乡商场、广东壹加壹商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月11日按照原告余奕俊的送达地址确认书所载明的地址广东省东莞市***********及电话132*****733向其送达了2019年12月18日上午9时30分的开庭传票，原告余奕俊亦于2019年11月13日本人签收了材料。原告余奕俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告余奕俊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告余奕俊自行承担。审判员 唐 群二〇一九年十二月十八日书记员 洪艺华冯莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3213号原告：张某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，住山东省海阳市，系公司职工。第三人：中艺某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，住山东省海阳市，系公司职工。原告张某某与被告烟台某有限公司、第三人中艺某有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇一九年十二月四日书记员 马冬旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1448号 申请执行人：何秦，男，汉族，生于1976年4月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省达州市通川区。 本院在执行何秦与陈洪毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初2428民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何秦于2019年8月27日向本院申请强制执行，被执行人陈洪毅应向申请执行人何秦偿还100000元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行何秦与陈洪毅借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人陈洪毅名下无存款无房产。 本院已对陈洪毅作出失信决定书。 本院已对陈洪毅作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3455号原告：丛某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张峻，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张某某，住烟台经济技术开发区。本院于2019年12月9日立案受理了原告丛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月九日书记员  苏 林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢377号 申请执行人：何述庭，男，生于1973年5月19日，汉族，初中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 申请执行人：黄忠，男，生于1975年5月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：周秋宏，女，生于1979年10月8日，汉族，大学文化，巴中市第四中学教师，住巴中市巴州区。 被执行人：熊浩，男，生于1978年12月17日，汉族，高中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 被执行人：刘自红，女，生于1983年11月29日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行何述庭、黄忠、周秋宏与熊浩、刘自红民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初781号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方自愿达成抵偿协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10681号之一 申请执行人：东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号5楼。 法定代表人：谢志良。 被执行人：何鸿超，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何嘉诚，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市诚霖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑龙宵路。 法定代表人：何鸿超。 被执行人：东莞市寮步鸿兴建材购销部，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头村。 投资人：何鸿超。 被执行人:东莞市大冠统果菜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步石龙坑村岗头大富地。 法定代表人：何嘉诚。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初7470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款3050000元及利息915000元、律师费20000元,并承担受理费19057.6元、本案执行费33100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院处理各被执行人系列案件过程中，财产处置情况： 1、已经另案拍卖的财产：被执行人何鸿超名下东府集用（1995）第1900161600983号、东府集用（2006）第1900161611092号土地使用权及C4952211号房屋；被执行人韩福娇名下东府集用（2006）第1900161611091号土地使用权及C6654295号房屋。 2、已经另案查封并正在拍卖的财产：被执行人何鸿超名下（1995）1900161601018号土地使用权及地上建筑物；被执行人何鸿超名下的东府国用（1996）19001600150号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府国用（1996）19001600148号土地使用权，及两处土地使用权上整体建造的地上建筑物；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2006）第特895号土地使用权，及地上建筑物（房产证号18××64，1800470665、1800470666、1800470667）。 3、已经另案查封正在处置的财产：被执行人何鸿超对被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资者权益；被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的校车、办公设备等财产；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2005）第特31号土地使用权，及证号1800470663地上建筑物；被执行人东莞市大冠统果菜有限公司名下的东府国用（2005）第特1124号土地使用权及地上建筑物。以上财产因均涉及东莞市寮步明珠现代幼儿园，情况复杂，尚在处置过程中。 4、已经另案查封但暂不具备处置条件的财产：被执行人何鸿超名下的东府集建（1995）1900161600958号、（1995）1900161600960号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府集建（1995）1900161600963号土地使用权，均属于空地。根据不动产管理部门复函，空闲房屋两年以上未恢复使用的宅基地，已经确定使用权的，注销其土地登记，土地由集体收回。被执行人何鸿超名下的东府集用（1995）第1900161601514号土地使用权，不动产管理部门因村小组明确是集体用地不予调查。 以上第1项财产已经处置完毕，第2-3项财产另案统筹处理，第4项财产暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另案根据各案件被执行人具体情况依法分配款项。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴登辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：庄金榔，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************61X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庄金榔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告庄金榔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17018.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息1017.54元、逾期还款违约金818.3元、手续费153.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附近中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计19008.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金17018.89元、利息1017.54元、逾期还款违约金818.3元、手续费153.6元。其中被告在2019年7月19日至2019年8月24日共计还款3.03元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日尚欠借款本金17015.86元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金17015.86元、利息1017.54元、逾期还款违约金818.3元、手续费153.6元，2019年4月13日之后的利息应以17015.86元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费614.4元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庄金榔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17015.86元、逾期还款违约金818.3元、手续费768元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1017.54元，此后的利息以透支款本金17015.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137.6元（原告已预交），由被告庄金榔负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终659号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟，男，1989年10月21日出生于广西横县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地横县**************。因犯抢夺罪于2010年7月28日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月21日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2016年12月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，经减刑于2018年8月19日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陆伟犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤2071刑初2290号刑事判决。原审被告人陆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陆伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月27日上午11时许，被告人陆伟攀爬围墙进入中山市*************被害人杨提好的住处，盗窃得金戒指2枚、手表2块（均无法核价）及现金人民币980元。2019年4月29日下午5时许，公安机关在中山市东区******商务住宿门口将被告人陆伟抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人杨提好的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、民众公（司）鉴（痕）字〔2019〕05001号鉴定书、价格认定复函、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告、办案说明、身份信息及户籍证明等。原判据此认为，被告人陆伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陆伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆伟当庭供认入户盗窃的基本事实，可以按照其自愿认罪的程度酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陆伟退赔被害人杨提好无法核价的金戒指2枚、手表2块及现金人民币980元。上诉人陆伟提出：原判量刑过重，且家庭生活困难，请求二审从轻改判。上诉人陆伟的辩护人提出：鉴于陆伟所盗窃的金戒指、手表无法核价，故无法确定其犯罪数额，且陆伟当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陆伟盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人陆伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.原审判决根据上诉人陆伟的当庭供述以及被害人的陈述，综合本案现有证据认定其入户盗窃的金额及财物，并据此对其定罪量刑符合法律规定，对辩护人所提现有证据无法确认陆伟的盗窃数额的意见不予采纳。2.上诉人陆伟已分别因抢夺、盗窃犯罪被处以刑罚，但其仍不思悔改，入户盗窃，又系累犯，依法应从重处罚，且原审判决已认定其当庭认罪，并据此对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，家庭生活困难亦非法定的从轻处罚情节，故上诉人陆伟及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审从轻改判理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陆伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。上诉人陆伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十七日书记员  欧俊颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7992号   原告：逯全家，男，1957年6月9日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   原告：靳桃香，女，1957年6月28日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。二原告系夫妻关系。   被告：杨湘菊，女，1982年7月12日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原系原告儿媳。   委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。   原告逯全家、靳桃香与被告杨湘菊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯全家、靳桃香，被告杨湘菊及其委托代理人侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即停止侵权，从位于临汾市××区号原告住处搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告诉称，二原告1980年农历腊月结婚，婚后一直生活在大阳镇坡子村。1992年7月20日经临汾市人民政府发放集体土地使用权证，给原告批宅基地一块，之后原告在该地基上建起五间北房、两间西房、大门。2002年儿子逯金生与被告结婚后住在两间西房内，2004年3月大孙女出生，同年5月原告又出资将两间北房顶打起，让儿子及孙女住在北房东两间，2012年又对其1992年所盖五间北房其中三间进行翻修。现被告已与原告儿子离婚，离婚后被告理应从原告的房屋内搬走，但被告一直住在家里不走，还找茬闹事。现原告起诉要求判如所请。   原告提交如下新证据：   1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。   2、宅基地使用证、审批表、收据，证明宅基地使用权是原告的。   3、（2019）晋1002民初6726号民事判决书，证明被告与原告儿子已经离婚。   4、证明两份，证明本案所涉房屋是原告盖的。   被告辩称，原告所属宅院原系家庭共有财产，该财产没有进行分割，权利仍属于原、被告及逯金生所有，原告要求被告搬出没有依据。   被告提交以下证据：   坡子村委会出具的证明一份，薛虎子证明两份，证明所涉及的房产是被告与逯金生共同修建的。   经审理查明，被告原系原告儿媳，2002年被告与原告儿子逯金生举行结婚仪式，后补办结婚登记，2019年经法院判决被告与原告儿子逯金生离婚，离婚判决书中没有涉及夫妻共同财产。本案所涉宅院位于临汾市××区号，原、被告现均在该宅院居住，被告在2002年结婚起就一直在该宅院居住。该宅院在被告婚前、婚后曾进行过多次新建、重建或装修。庭审中，原告认可被告婚后在对宅院的两次修建中，被告与逯金生均有出资，但表示被告已经与逯金生离婚，理应从居住宅院中搬出。被告对于原告的主张不予认可，表示修建宅院全部是由被告与逯金生出资，原告并未出资，宅院原系家庭共有财产，该财产没有进行分割，权利仍属于原、被告及逯金生所有，原告要求被告搬出没有依据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告与逯金生虽然已经离婚，但离婚判决书中并未涉及夫妻共同财产，原告当庭也认可被告婚后在对宅院的两次修建中，被告与逯金生均有出资，可见该宅院的房产应属于家庭共有财产，并非仅仅属于原告所有。现该宅院房产并未依法进行分割，原告仅仅以离婚要求被告从居住房屋中搬出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告逯全家、靳桃香的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告逯全家、靳桃香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 李 霞     二〇一九年十二月七日   书 记 员 梁永红
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初799号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周石牛，男，1987年5月9日出生于湖南省江永县，公民身份号码：431************932，瑶族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省江永县***************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人周石牛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人周石牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚，被告人周石牛饮酒后无证驾驶号牌为湘M*****二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*********时被交警当场查获。经鉴定，被告人周石牛的血液中检出乙醇成分，含量为114.22mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周石牛一个月零十五日以上二个月零十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人周石牛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周石牛的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周石牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周石牛无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人周石牛到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周石牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26069号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7111号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘建芳（曾用名刘建方），女，汉族，1992年5月18日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************286。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告刘建芳偿还贷记卡透支款项本金821.27元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年06月13日止，利息96.36元、总违约金（含滞纳金）19.81元、手续费0元，合共937.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘建芳承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月6日；二、卡号：625**********229；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：至2019年6月13日，本金821.27元、利息96.36元、违约金19.81元，手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘建芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金821.27元及相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月13日的利息为96.36元、违约金19.81元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建芳负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0182刑初544号 自诉人宿绍斌,男,1958年12月14日出生,汉族,户籍地:辽宁省普兰店市。 自诉人巩华,女,1956年6月14日出生,汉族,户籍地:辽宁省普兰店市。 被告人郑双林,男,1974年1月21日出生,汉族,户籍地:山东省淄博市临淄区。 自诉人宿绍斌、巩华以被告人郑双林犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月2日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案证据不足且自诉人不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下: 驳回自诉人宿绍斌、巩华对被告人郑双林的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2400号原告：苏健民，男，1976年12月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441************716。被告：邵志明，男，住广东省广宁县**********。本院在审理原告苏健民诉被告邵志明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏健民撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告苏健民负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十二月二日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3656号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：江明银，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与江明银金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初812号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金50000元及利息2408.68元、罚息84.55元、案件受理费1112元、公告费600元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人有房屋。本院已查封该房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11052号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：王素华，男，1969年1月27日出生，汉族，住邳州市。被告：沙良金，男，1966年10月26日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王素华、沙良金借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1528号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹卓木，男，1977年12月28日出生，公民身份号码445************193，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********9号。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1463号起诉书指控被告人詹卓木犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人詹卓木到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人詹卓木经预谋盗窃事宜后，于2019年5月的一天凌晨，携带一个尼龙袋、骑自行车到普宁市大坝镇英歌山工业区泰宝医疗药业有限公司项目部，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”等铁具约100斤（无法作价），后将偷到的铁具卖得人民币（下同）50多元。二、被告人詹卓木于2019年5月的一天凌晨，携带上述作案工具到上述地点，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”等铁具约100斤（无法作价），后将偷到的铁具卖得50多元。三、被告人詹卓木于2019年6月的一天凌晨，携带作案工具到上述地点，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”等铁具约100斤（无法作价），后将偷到的铁具卖得60元。四、被告人詹卓木于2019年7月的一天中午，携带作案工具到上述地点，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”等铁具约100斤（无法作价），后将偷到的铁具卖得约70元。五、被告人詹卓木于2019年8月的一天凌晨，携带作案工具到上述地点，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”等铁具约100斤（无法作价），后将偷到的铁具卖得60元。六、被告人詹卓木于2019年9月6日10时多，携带作案工具到上述地点，趁无人之机，盗窃慧景建设有限公司堆放在仓库里的“铁托头”铁具9根（价值99元），准备载走赃物时被现场抓获，被盗9根铁具已被查扣。普宁市人民检察院认为詹卓木以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处詹卓木有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人詹卓木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹卓木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合詹卓木犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对詹卓木从轻处罚。扣押的作案工具尼龙袋1个、自行车1辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹卓木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1392号 原告：严忠琦，男，1961年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈璇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈煜，男，系公司员工。 被告：成都天亿置业有限责任公司，住所地成都市新南路80号附8号8楼。 法定代表人：欧海峰，董事长。 委托诉讼代理人：商光琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 原告严忠琦与被告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）、成都天亿置业有限责任公司（以下简称天亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 严忠琦向本院提出诉讼请求：1.判令严忠琦与天亿公司签订《商品房买卖合同》无效；2.判令严忠琦与工行东大支行签订的《个人购房借款合同》无效；3.判令天亿公司向工行东大支行归还因涉案房屋所欠借款本金及利息、罚息；4.判令二被告自2018年8月起至严忠琦恢复城市居民最低生活保障之日止，按每月630元标准向严忠琦支付赔偿金（截止2018年9月共计1260元）；5.二被告承担本案诉讼费。诉讼中，严忠琦撤回第一项诉讼请求，将第四项诉讼请求中赔偿城市居民最低生活保障的金额变更为2018年至2018年12月为580元/月，2019年1月起为700元/月。事实与理由：严忠琦为成都市青羊区府南街道管辖区居民，因无收入来源享受城市最低生活保障。2018年7月，严忠琦被成都市青羊区府南街道锦屏社区居民委员会告知“由于名下有商业款房屋，因此认定不符合最低生活保障条件”，但严忠琦本人并未购买房屋。后经多方查证得知，2002年6月13日天亿公司冒用严忠琦身份，以严忠琦的名义与其签署购买成都市武候区浆洗61－97号A栋23楼A6－23F号房屋的《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记，登记号为121416。同时，天亿公司还冒用严忠琦身份向工行东大支行申请贷款期限20年、总额25万元的房屋按揭货款，并于2002年7月5日以严忠琦名义签署《个人购房借款合同》。2002年7月23日，天亿公司取得前述货款后，以严忠琦名义归还了部分货款，但货款本息至今尚未结清。天亿大厦开发过程中，因原规划超高影响航线，将A标原规划的层高23层调整为22层，案涉房屋并末修建。但天亿公司隐瞒真实情况，没有通知工行东大支行，也未撤销合同销售备案。严忠琦得知前述事项后，多次要求天亿公司确认《商品房屋买卖合同》无效，撤销合同销售备案，全额归还房屋货款本息，要求工行东大支行确认《个人购房借款合同》无效，但均被拒绝。天亿公司冒用严忠琦名义签署购房合同、贷款协议，严重损害了严忠琦的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2002年7月5日，贷款人工行东大支行与“借款人：严忠琦”、保证人天亿公司签署《个人购房借款合同》（编号:Ａ［034］字［工商］行［东大街］支行［2002］年［203］号），约定贷款人同意向借款人发放25万元用于购买位于成都市武侯区房屋，借款人提供该房屋作为借款的抵押担保。该合同经成都市锦江区公证处公证赋予强制执行效力，出具编号为（2002）成锦证经字1229号的《公证书》。因严忠琦、天亿公司未如期足额履行《个人购房借款合同》的还款义务，工行东大支行向成都市锦江区公证处申请了编号为（2005）成锦证经字第84号《执行证书》，后向本院申请执行。本院于2005年3月30日立案受理该执行案件，并对登记在严忠琦名下的成都市武侯区浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号Ａ栋23楼Ａ6-23Ｆ号房屋（业务件号121446）进行了查封。天亿公司认可登记在严忠琦名下的涉案房屋不存在。审理中，应严忠琦申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对《个人购房借款合同》落款处“严忠琦”的签名进行鉴定，鉴定结论为上述签字与2011年2月16日《成都市城区廉租住房租赁合同》（合同编号：ＺＣＬ2011-0726）乙方签章处的“严忠琦”以及严忠琦现场本人书写的签名笔迹不是同一人书写。 根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”和第二十三条“对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。当事人同时就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，严忠琦主张《个人购房借款合同》无效，应通过请求不予执行公证债权文书的途径解决，故严忠琦于本案的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严忠琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 李丽琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 徐 燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1909号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被执行人：金浩，男，汉族，生于1976年1月10日，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行金浩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1909号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6795号 原告（反诉被告）：广元市天时建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区东坝嘉陵南路1号，联系电话：189××××0977。 法定代表人：吴蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：广元海和洋实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区工农镇。 法定代表人：郭晓玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 第三人：绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村。 法定代表人：陈凡，系该公司执行董事。 本院于2018年11月22日立案受理原告广元市天时建筑工程有限责任公司（以下简称天时建筑）与被告广元海和洋实业有限公司（以下简称海和洋）、第三人绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司（以下简称同圆装饰）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天时建筑的委托诉讼代理人吴庆伟、罗建波，被告海和洋的委托诉讼代理人刘建蓉，第三人同圆装饰的法定代表人陈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天时建筑向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的2号安置点建设工程施工合同； 二、请求人民法院判令被告支付原告工程款1588331.00元及银行同期贷款利息（从2017年10月26日开始计算至付清日止）； 三、判令被告支付原告违约金79416.00元； 四、判令原告享有承建房屋优先受偿权； 五、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年3月3日，原、被告签订广元市城区安置点别墅工程施工合同，原告按合同约定履行施工义务，部分房屋已投入使用，被告迟迟不按合同约定支付工程款，原告多次催收无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望公正判决如诉请求。 对被告海和洋的反诉辩称：1、双方签订施工合同后，被告存在严重违约行为，主要表现为在履行合同中未提供图纸，在施工过程中随意变更设计方案，并且未按约定支付进度款，双方签订的施工合同实际上已无任何履行的可能，被告的第一项诉讼请求不成立；2、被告的第⑵⑶⑷⑸⑹项诉讼请求无任何客观事实，原告在举证中会证明被告未支付够工程款；请求法院驳回被告的反诉请求。 被告海和洋辩称：1、我方认为原、被告的合同合法有效，双方的合同应继续履行；2、我方认为被告不应承担利息，原告承建的工程并未竣工也未验收，双方并未办理结算，不存在承担利息的责任，我方已超额支付1700000.00元多；3、被告不应支付违约金，原告承建被告的工程，原告至今未完工，已经违约，按照双方的约定原告已违约在先，我方不应承担违约责任；4、原告不该享有优先受偿权，依据最高院关于审理相关案件的22条解释，本案所涉的案涉工程即未竣工也未办理结算，因此原告不应享有优先受偿权，我方请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告海和洋向本院提出反诉请求： 一、判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的2号安置点建设工程施工合同； 二、判令反诉被告赔偿因未按期完工给反诉原告造成的超额支付工程款的利息损失700000.00元； 三、判令原告支付违约金350000.00元； 四、判令反诉被告赔偿因未按期完工给反诉原告造成的土地成本利息损失588916.60元； 五、判令反诉被告赔偿因未按期完工导致反诉原告向案外人支付逾期交房的违约金24499.80元； 六、本案受理费由反诉被告承担。 事实及理由：2015年3月3日，原、被告签订了广元市城区安置点别墅工程施工合同，合同约定天时建筑承建海和洋开发的14幢别墅，总面积约5000平方米。合同约定现行修建的6幢别墅工期为150天，并自2015年3月6日起开工，但截至2015年12元28日，此6幢别墅中的4幢仍然未完工。被告反诉是，原告只交付了三幢别墅，其余的未交付，但被告已支付进度款至张家口的80%以上，原告严重违约，造成被告工程款的利息损失700000.00元；别墅工地至今处于烂尾状态，导致被告的土地开发利用受到严重损失，因未按期完工造成被告的土地成本利息损失588916.60元；因原告逾期交付别墅，导致被告向买受人支付违约金24499.80元。另外，被告与第三人签订了ＧＲＣ线条采购合同，被告在支付工程款时将该材料款支付给了原告，故要求原告返还支付的600000.00元的ＧＲＣ线条材料款。 第三人同圆装饰述称：我是与海和洋签订的合同做外墙，但海和洋转包了一部分工程给天时建筑，我希望法院能够判令支付我方的工程款。 经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订了关于广元市城区安置点别墅工程的《建设工程施工合同》，约定由天时建筑承建海和洋开发的独栋、连排别墅14幢；暂定合同价款7000000.00元；工程竣工结算总价款为进度工程量计价结算之和加上工程变更增减价款。 2014年7月14日，被告与第三人签订《ＧＲＣ材料工程合同》，约定第三人承揽广元市城区安置点别墅及生态庄园的ＧＲＣ构建工程，合同价款暂估为5000000.00元。 在施工过程中，原告交付了部分工程后，被告亦支付了工程款5868942.00元。因多种原因原告未再继续施工。 庭审后，天时建筑于2019年5月8日提出工程造价鉴定申请，要求对案涉工程进行造价鉴定。2019年5月10日，被告提交延期申请质量鉴定的申请，要求与原告就质量问题先咨询检查、核对，然后在争议部分不能达成一致的再申请鉴定。2019年8月22日，被告提交鉴定申请，要求对广元市城区安置点涉案所有项目的工程质量进行鉴定。本院遂要求双方提交用于鉴定的相关证据资料进行质证以便送交鉴定机构进行鉴定。但原、被告均未提交完整提交用于鉴定的证据资料。 本院认为，2015年3月3日，原、被告签订的关于广元市城区安置点别墅工程的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。 原告实施了部分工程后，因多种原因未再继续施工并向被告提出解除合同，被告亦表示同意解除。但双方对案涉工程价款及工程质量产生争议并均提出司法鉴定。但双方未能提供用于鉴定的完整证据资料，致使本院无法委托相关鉴定机构进行鉴定，也造成原告的起诉不具体明确及被告的反诉请求无法确定，由此，原、被告的起诉均予以驳回。 被告申请追加同圆装饰为第三人，但未要求第三人承担责任，原告亦未要求第三人承担责任，故第三人不承担本案所涉民事责任。 综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）广元市天时建筑工程有限责任公司的起诉； 二、驳回被告（反诉被告）广元海和洋实业有限公司的反诉； 三、第三人绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司不承担本案所涉民事责任。 已向原告收取的诉讼费19810.00元、向被告收取的反诉费9906.00元均予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 邓 富 人民陪审员 ： 刘 蓉 人民陪审员 ： 何 靖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 ：马潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18283号原告：马小龙，男，1980年2月14日出生，回族，津津有味餐厅厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马金龙，男，1983年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马小龙与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资款10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日，原告给被告在千人一面面馆干活，被告欠原告工人工资10000元，并出具欠条一张，承诺于2019年6月之前还清，后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马小龙工资12000元，大写：壹万贰仟元整，所欠工资分四次付清，2019年3月底前付25%，2019年4月底之前付25%，2019年5月底之前付25%，2019年6月底之前付25%。欠款人：马金龙，2019.2.4”，后被告向原告支付劳务费2000元，下剩10000元经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费10000元的事实，有原告提交的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起三日内向原告马小龙支付劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月四日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢708号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：陈建平，男，1982年12月10日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：王一博，男，1984年3月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由犯盗窃罪 本院执行绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川07刑终2号刑事判决书一案，被执行人陈建平应当缴纳罚金30000元；被执行人王一博应当缴纳罚金35000元。经本院执行，现被执行人王一博已履行完毕。关于被执行人陈建平截止2019年12月25日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人陈建平名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈建平纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人陈建平仍有继续履行(2018)川07刑终2号号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人陈建平名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨锐锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2621号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人刘青松，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人颜红艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人刘青松、颜红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘青松、颜红艳支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币26993.89元、违约金3674.23元（自2018年12月6日起至实际付清之日止的违约金以26993.89元为基数、按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元，申请执行费368.53元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘青松、颜红艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘青松、颜红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青松、颜红艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘青松、颜红艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘青松名下的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人刘青松、颜红艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘青松、颜红艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘青松、颜红艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘青松、颜红艳实施布控。同时已对被执行人刘青松、颜红艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘青松、颜红艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓云
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1878号原告：黄传香，男，汉族，1946年8月22日出生，广东省连州市人，住连州市***********。委托代理人：黄美联，女，1970年１月５日出生，广东省连州市人，住连州市***********，系原告的女儿。被告：徐中华，男，汉族，1983年9月24日出生，广东省连州市人，户籍地连州市***************，住连州市**************。被告：何丽珍，女，汉族，1988年11月2日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告黄传香诉被告徐中华、何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美联到庭参加诉讼。被告徐中华、何丽珍经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传香诉称：被告徐中华、何丽珍系夫妻关系。2015年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款130000元，定于2018年8月1日前归还，约定逾期后不偿还则追加50000元利息。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告本金130000元，并从拖欠款项之日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告黄传香对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证；二、借条。上述证据均经庭审质证。被告徐中华、何丽珍没有答辩和提交证据。经审理查明：2015年7月1日，被告徐中华、何丽珍以资金周转困难为由向原告黄传香借款130000元，并立下借条给原告收执。该借条约定：“本人须资金创业，今向黄传香先生借资（壹拾叁万元正）130000元做为创业资金，无利息，本金在2018年8月1日前还清，如到期不能还清本金，本人愿意追加（伍万元正）50000元作为利息，再续借一年”。被告徐中华、何丽珍在“欠款人”处签名并按捺指模。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能按时偿还借款，故提起本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告徐中华、何丽珍以资金周转困难为由向原告黄传香借款130000元的事实，有原告黄传香持有的借条等证据予以证实，原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告徐中华、何丽珍偿还借款本金130000元，合理有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方在借条中约定“如到期不能还清本资，本人愿意追加50000元作为利息，并再续借一年”，该约定实质为附条件的利息约定，条件成就时（即超过2018年8月1日仍不能还清本金），则需要支付借款利息50000元同时再续借一年（即四年的利息为50000元，折算为月利率0.8%），该利息约定未超过年利率24%规定，合法有效，本院予以支持。故借款130000元的利息从起借之日（2015年7月1日）至续借期满之日（2019年7月1日）的利息为50000元，2019年7月2日起按月利率0.8%计至本息还清之日止。原告主张按月利率2%计算利息超出借款时约定，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐中华、何丽珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄传香偿还借款本金130000元及利息（2015年7月1日至2019年7月1日止的利息50000元，2019年7月2日起以本金130000元为基数按月利率0.8%计至还清之日止）；二、驳回原告黄传香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元,适用简易程序审理减半收取1450元（原告已预交），由被告徐中华、何丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇一九年十二月三日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6264号原告：汤继领，男，1978年11月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。原告汤继领诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太保徐州支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤继领及其委托诉讼代理人牛自亮、王飞翔，被告太保徐州支公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤继领到庭参加诉讼，被告太保徐州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告244405.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，原告驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市官邢线由西向东行驶至500M处，撞上同方向杜某的人力三轮车尾部，致原告受伤。杜某在第二次就医时，原告为其垫付了244405.08元（其中医疗费226045.08元，护理费18360元）。汤继领驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险公司应当返还。原告垫付的费用，经多次协商未果，诉至法院。被告太保徐州支公司辩称，伤者杜某在（2018）苏0382民初7007号案件中申请伤残鉴定，鉴定机构根据江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》予以鉴定，苏司通[2018]4号文件，鉴定时机的把握，鉴定一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。已作出鉴定，可以证实伤者杜某病情稳定治疗终结，在杜某方诉讼直至结束并没有提到有该部分费用的产生，也必然知道鉴定意味着病情稳定治疗终结，再产生医疗费，应属不必要扩大损失，无法得到赔偿。在（2018）苏0382民初7007号判决后，原告与杜某单方协商赔偿杜某的医疗费，对我司没有约束力，系原告自愿赔偿，我公司不应承担。护理费已经判决支持，不应重复判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告汤继领驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与杜某骑的人力三轮车发生事故，后又与同方向在前马某骑的人力三轮车发生刮碰，致杜某、马某受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，汤继领负事故的主要责任、杜某负事故自身受伤的次要责任、马某不负事故责任。杜某受伤后至邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑出血；2、多发性脑挫伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右颞顶枕部皮肤挫裂伤；5、右颞顶枕部头皮血肿，于2018年9月18日出院。杜某的伤情经司法鉴定，构成：1.交通事故致颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，构成人体损伤致残程度一级残疾；开颅术后，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人杜某的误工、护理、营养期限均为自伤起至评残前一日止；3.被鉴定人杜某存在完全护理依赖。2018年，杜某就其截止2018年9月18日的医疗费及其他损失向邳州市人民法院起诉，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0382民初7007号民事判决，判决太保徐州支公司赔偿杜某各项损失637634.22元，其中护理费按照80元/天标准支持住院期间263天及出院后5年时间。2018年9月18日至2019年3月8日，杜某在邳州市人民医院住院治疗171天，花费医疗费226045.08元，护理费18360元，均由原告汤继领支付。原告为苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋徐州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，并投保不计免赔）。涉案事故发生在保险期间。以上事实，有（2018）苏0382民初7007号民事判决书、医疗费发票、护理费发票、出院记录、入院记录及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业三者险，双方形成保险合同关系，双方当事人应严格按照合同约定履行各自权利义务。原告履行支付保险费用义务后，被告应当按照合同的约定履行保险金赔付义务。原告作为本案所涉交通事故侵权人，又是事故车辆投保人，其在向第三者杜某赔偿后，享有向被告太保徐州支公司主张保险金赔付的义务。对于原告垫付的226045.08元医疗费，伤者杜某并未在其诉讼时主张，且杜某伤情较重呈持续性植物生存状态，两次治疗亦呈现持续性，该部分医疗费不属于被告太平洋辩称的不必要费用，因此太保徐州支公司应对该部分医疗费承担赔偿责任，按照事故责任，由被告太保徐州支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为180836.06元。关于原告主张的护理费，本院作出的（2018）苏0382民初7007号民事判决已经支持了第一次住院治疗期间及以后5年的护理费，而本次原告主张垫付的护理费用属于杜某第一次住院治疗后5年期间，同时，原告主张护理费，仅提交增值税发票，未提供护理合同等相关证据予以佐证。故原告主张的护理费，本院不予支持。被告太保徐州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告汤继领保险金180836.06元。二、驳回原告汤继领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由原告汤继领负担1050元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  范振民人民陪审员  戴 虎二〇一九年十二月二日书 记 员  卢 迪