福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1830号 原告（反诉被告）：松嘉（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区阳明路1号。 法定代表人：许煌森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建蓓乐纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园。 法定代表人：郑永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 原告（反诉被告）松嘉（泉州）机械有限公司（以下简称松嘉公司）与被告（反诉原告）福建蓓乐纸业有限公司（以下简称蓓乐公司），买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，蓓乐公司于2019年９月25日提起反诉，本院受理反诉后，依法适用普通程序，于2019年10月14日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告松嘉公司的委托诉讼代理人傅海鹏、被告蓓乐公司的委托诉讼代理人王志坚、庄世榕及其法定代表人郑永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松嘉公司向本院提出诉讼请求：1．判令蓓乐公司支付松嘉公司设备款19万元，并自2016年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失（暂计至起诉之日为40000元），以上款项合计23万元；2．判令蓓乐公司承担本案的诉讼费。事实与理由：蓓乐公司向松嘉公司购买沙漏大环腰纸尿裤机械设备及配件计242万元，截至2016年9月25日尚欠松嘉公司货款72万元，蓓乐公司于2017年2月份后陆续还款，但至今尚欠松嘉公司货款19万元未还。经催讨未果，松嘉公司特起诉，请求判如所请。 蓓乐公司辩称，1．由于松嘉公司供货设备在调试过程中存在严重质量问题，导致蓓乐公司重大经济损失，双方一直在进行磋商，因此蓓乐公司尚有尾款没有支付，蓓乐公司所欠款项除松嘉公司自认的已付款以外，2018年5月份蓓乐公司支付松嘉公司2万元，该2万元是因为松嘉公司弧形刀存在质量问题，不能使用，松嘉公司进行更换，蓓乐公司不得已又汇给松嘉公司2万元，该2万元应在欠货款19万元中抵扣；2．因松嘉公司设备质量问题，松嘉公司在协商过程中有承诺减免2万元，这2万元应当在货款19万元中抵扣；3．松嘉公司主张的资金占用损失没有法律依据，双方合同约定货款调试后付清，但是因为调试存在问题，导致蓓乐公司损失，所以不能视为付款时间届满，蓓乐公司出具结欠凭证中没有明确约定72万元尾款的付款时间，松嘉公司主张资金占用损失，不能成立，蓓乐公司也存在损失，已经另行提起反诉应一并处理。蓓乐公司认为尚欠松嘉公司货款15万元。 蓓乐公司向本院提出反诉的诉讼请求：判决松嘉公司赔偿蓓乐公司因设备质量问题造成的产品损失237510元。事实与理由：2016年10月份松嘉公司在湖南株洲工厂（系蓓乐公司分厂）向蓓乐公司交付沙漏大环腰纸尿裤机械设备。由松嘉公司员工补学荣负责设备销售、吴某负责设备的安装、调试，因设备存在Ｓ切瞬间失控、复合芯体接换料故障、座膜复合接换料故障等质量瑕疵，一直调试到11月份才基本正常。在安装、调试过程中，造成365400片纸尿裤产品为不良产品，每片按0.65元计算，计损失237510元。蓓乐公司即就该损失赔偿问题与松嘉公司进行协商，后双方未能协商一致，故蓓乐公司未付设备尾款。现松嘉公司无视质量问题，反而提起货款诉讼，蓓乐公司特提起反诉，请合并审理，作出公正的判决。 松嘉公司对蓓乐公司的反诉辩称，蓓乐公司反诉请求不能成立，蓓乐公司反诉造成的损失，自蓓乐公司欠松嘉公司设备款以来，从未向松嘉公司主张，蓓乐公司提供的证据无法证实确实造成365400片纸尿裤报废，故蓓乐公司反诉的诉讼请求没有事实依据，应驳回其反诉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。松嘉公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1．松嘉公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明松嘉公司的诉讼主体资格； 2．蓓乐公司企业信息登记表1份，证明蓓乐公司诉讼主体资格； 3．《欠条》1张，证明蓓乐公司法定代表人出具《欠条》，总货款242万元，截至2016年9月25日尚欠松嘉公司货款72万元，备注的还款时间是松嘉公司根据蓓乐公司还款记录予以注明，截至2018年尚欠货款19万元； 4．《销售合同》1份9张，《配件发货单》1张，证明松嘉公司、蓓乐公司签订涉案设备的买卖合同，松嘉公司于2016年9月24日将设备交付蓓乐公司，蓓乐公司予以确认； 5．送货单（收款收据）14张，证明蓓乐公司于2018年5月2日支付的2万元是蓓乐公司向松嘉公司购买票据上所载明货物（机械设备配件）货款21000元左右，按2万元计付，并非案涉机械设备的款项。 蓓乐公司对松嘉公司提供的证据质证认为，对证据1-2均无异议；对证据3的真实性无异议，但蓓乐公司认为该组证据上面所罗列的数目是19万元，2018年蓓乐公司有还款2万元没有写入，蓓乐公司认为承诺的减免2万元也应计算在内，所以实际上本诉部分蓓乐公司尚欠15万元；证据4《销售合同》上蓓乐公司郑立君签名属实，但前面的合同是否为合同原件，蓓乐公司无法确认，合同约定的是调试后付10%尾款，但是蓓乐公司认为因为调试过程中导致损失，才没有支付尾款，无论是欠条还是销售合同，均没有约定具体付款时间，而且欠条是在蓓乐公司拉设备到蓓乐公司后出具的，并非安装调试后所出具的，所以与蓓乐公司认为调试过程中存在问题是没有冲突的。发货单蓓乐公司不清楚，且该发货单也只能证明有发货，无法达到松嘉公司主张的证明设备安装调试合格；对证据5中的14张收款收据中有7张是郑永富签名的真实性无异议，其他收款收据真实性有异议。整组证据关联性均有异议，收款收据发生的时间是2014年至2017年期间，与本案蓓乐公司2018年5月2日所支付的2万元完全没有关联，这些收款收据上所体现的金额均已经付清。 蓓乐公司为支持其主张，向本院提供证据如下： 1．蓓乐公司营业执照1份，证明蓓乐公司的诉讼主体资格； 2．松嘉公司营业执照1份，证明松嘉公司的诉讼主体资格； 3．证明1张、关于松嘉泉州机械设备故障说明、身份证，证明松嘉公司向蓓乐公司交付的案涉设备在安装、调试中存在质量瑕疵，造成365400片纸尿裤产品为不良产品的事实； 4．证人吴某的证词；吴某主要证词：调试期间造成的二等品、废品数量比较多；原因是机械不稳定，导致材料跑偏；数量有30（万）多片纸尿裤，具体数量证人也记不清楚；机台上有计数，能知道产生废品、二等品的数字；不合格产品会吹掉，总的数字扣去合格的产品就是不合格产品的数量，大概30万；证人在那边20多天，证人调试完成回来，另外一个同事又上去，上去10多天另外一个同事就回来；2016年9月机台的送货单，是机台送过去的时间。 5．中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，证明2018年5月2日蓓乐公司支付松嘉公司货款2万元的事实； 6．授权委托书、工作联系函、收据，证明蓓乐公司向松嘉公司交付的案涉设备在2016年11月安装、调试中存在质量瑕疵，造成大量的纸尿裤废品，并由株洲渌南置业管理有限责任公司予以清运处理的事实。 松嘉公司质证认为，对证据1-2均无异议；对证据3的真实性有异议，其提供的是证人的说明，对于机械设备故障是否存在问题，应当由相关检测机构进行认定，而不是凭说明就能认定，蓓乐公司也未提供案涉设备出现故障造成其365400片废品的证据，废品是否真实存在蓓乐公司也未提供证据证明，蓓乐公司所提供的证据无法达到证明目的，且根据蓓乐公司自欠款以来的还款记录也能证实，蓓乐公司对尚欠的余款都能陆续偿还，期间从未提出该机械设备给蓓乐公司造成损失的说明；对证据4，由于证人陈述其与蓓乐公司法定代表人郑永富是朋友关系，所以其出庭作证对事实客观描述存在倾向性，其证实了设备运输到湖南株洲后大概1个多月调试完成，设备即正常生产；对证据5，该款项真实性无异议，但该款项是支付松嘉公司补充证据上述货物的货款，并非本案的机械设备款项；对证据6，表面真实性无异议，但是出具时间2019年7月29日，而且授权内容也是从签署该时间的日期才授权给株洲渌南公司管理该园区的事宜，所以之前无法证实其有权限管理园区。对于工作联系函真实性由法院审核，该证据的落款时间是2016年11月16日，至今已经过去3年多，从纸张的形式看，看不出是3年前形成的证据，即便从内容看也无法证实与本案存在关系，所谓大量纸尿裤废品，具体是多少数量，是不是蓓乐公司举证的35万片，该证据与本案无关联。对于收据的真实性由法院审查，但从内容体现的是蓓乐公司废品清理费，不是纸尿裤清理费，故与本案没有关联。 对松嘉公司、蓓乐公司提供的上述证据，本院分析认证如下：松嘉公司提供证据1-5，来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认；蓓乐公司提供的证据1-2来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认，对证据3合法性及真实性不予确认，证人吴某与蓓乐公司法定代表人郑永富是朋友关系，且属单一证据，可信度不高，故对证据4中证人吴某证词关于调试中造成30万片多废品、二等品的纸尿裤的证词真实性不予确认，对该证人证词的其他部分，本院予以确认；对证据5的真实性予以确认，对其关联性不予确认。对证据6的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查核实的证据，本院认定事实如下： 蓓乐公司作为需方，松嘉公司作为供方，双方于2016年3月6日签订《销售合同》一份，约定：蓓乐公司向松嘉公司购买NK-600全伺服沙漏型环腰婴儿纸尿裤生产线，设备价格238万元，交货地点供方工厂交货，需方到供方工厂提取机器设备，供方负责装车，需方负责一切运输费用。付款方式：合同签订后需方向供方支付合同总金额30%的定金，需方在供方处验收提货时付合同总金额的90%，余10%待设备在需方工厂安装调试后付清。供方负责设备的安装、调试并二次培训需方操作人员，保修期：设备装运之日起一年内保修，因需方要求对机器所作的修改，质量保证期不变，由于需方人为操作失误造成零部件损坏，零部件费用由需方承担，易损件（如刀具、平皮带、同步带、轴承等）不在质量保证范围内，在供方工厂内调试设备所用的原材料由供方负责，在需方工厂安装调试的原材料由需方负责。合同签订后，蓓乐公司于2016年9月将婴儿纸尿裤生产线运往湖南株洲，松嘉公司也派人员于2016年11月完成该生产线安装调试。2016年9月24日，蓓乐公司的法定代表人郑永富出具书面债权凭证（松嘉公司提供的证据3欠条）一张，郑永富在该凭证书写：“松嘉公司机械沙漏型环腰纸尿裤已经汇款170万元，尚欠款72万元，备注：设备金额238万元，另加配件金额4万元。”。松嘉公司的财务人员在该凭证上书写：2017年2月10日还10万元，2017年还5万元，2017年9月5日汇7万元，2017年10月6日汇8万元，2017年11月13日汇5万元，2018年1月20日汇5万元，2018年2月11日汇10万元，2019年2月4日3万元，余欠22万-3万=19万。 本院认为，松嘉公司与蓓乐公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。松嘉公司依约向蓓乐公司交付机械配件，蓓乐公司亦应依约向松嘉公司支付价款。蓓乐公司尚欠松嘉公司NK-600全伺服沙漏型环腰婴儿纸尿裤生产线及配件货款19万元，有松嘉公司提供的证据3债权凭证为证，松嘉公司与蓓乐公司对该证据的真实性均没有异议，事实清楚，本院予以确认。蓓乐公司提供中国农行个人明细对账单主张2018年5月2日汇款2万元给松嘉公司，松嘉公司主张该2万元是蓓乐公司支付于2014年5月30日至2017年8月26日期间向松嘉公司购买价值21000元左右优惠后按2万元计算的货款，蓓乐公司未提供相应的证据证明已经支付该货款，应承担举证不能的后果。本院对蓓乐公司主张2018年5月2日汇款2万元给松嘉公司是偿还松嘉公司结欠19万元货款的辩解意见，不予采信。《销售合同》约定的付款方式：余10%（货款）待设备在需方工厂安装调试后付清。松嘉公司于2016年11月完成婴儿纸尿裤生产线安装调试，蓓乐公司依约应于2016年12月1日前付清货款，故松嘉公司请求蓓乐公司偿还货款19万元，符合《销售合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。松嘉公司请求判令蓓乐公司以19万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年9月24日起至实际还款之日止支付资金占用利息损失，因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故松嘉公司请求资金占用利息损失应分段计算：自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于松嘉公司超过该利率标准部分及请求2016年12月1日前资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。蓓乐公司反诉请求松嘉公司赔偿损失237510元，按《销售合同》约定，在供方工厂内调试设备所用的原材料由松嘉公司负责，在需方工厂安装调试的原材料由蓓乐公司负责。蓓乐公司反诉请求松嘉公司赔偿损失237510元，不符合《销售合同》的约定，其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、福建蓓乐纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付松嘉（泉州）机械有限公司货款19万元及资金占用利息损失（以19万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回松嘉（泉州）机械有限公司其他的诉讼请求； 三、驳回福建蓓乐纸业有限公司反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4750元，减半收取后为2375元，由松嘉（泉州）机械有限公司负担17元，福建蓓乐纸业有限公司负担2358元。反诉案件受理费减半收取后为2431元，由福建蓓乐纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。