wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10155号 原告:蔡国礼,男,1942年9月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:宋怀民,男,1948年7月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告蔡国礼与被告宋怀民物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国礼、被告宋怀民的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国礼向本院提出诉讼请求：要求被告将其损毁的围墙进行维修,恢复原状;要求被告向原告赔礼道歉;要求被告赔偿原告经济损失1000元;被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年8月9日，被告以原告家的厨房和围墙妨碍其母亲坟墓为由,擅自将原告家的围墙扒倒损毁。原告多次找人调解无果。 被告宋怀民辩称，原告诉求无依据，原告围墙是否遭人损坏，由何人损毁，被告均不知情，请求依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告均系安徽省阜南县方集镇任岗村村民。原告于2019年8月9日7时05分，向阜南县公安局方集派出所报案称：宋怀民将原告家的土墙头扒倒，要求出警解决。阜南县公安局方集派出所出警记录显示：宋怀民以原告家厨房妨碍宋怀民母亲的坟墓为由，将原告家的土墙头扒倒一米多，现场无人受伤。 2019年10月14日下午16时27分，阜南县方集镇人民调解委员会调查笔录显示：宋怀民承认因原告盖的房子影响自己家坟墓为由，将原告墙头扒倒。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交接处警情况登记表、阜南县方集镇人民调解委员会调查笔录等证据予以证明。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告将原告家墙头扒倒，造成墙体损毁，致使原告的物权遭受侵害，应当恢复原状，原告要求被告将损毁的建筑物恢复原状的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失1000元，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉的诉请，该请求属人格权利益受到侵害时承担民事责任的方式，本案属物权保护纠纷，原告的该请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋怀民将原告蔡国礼被毁坏的围墙恢复原状； 二、驳回原告蔡国礼的其他诉讼求情。 案件受理费40.00元（原告预交），由被告宋怀民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初10155号案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13388号 原告闻秀丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告李博学，男，1985年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码，营业场所沈阳市沈河区。 法定代表人马龙，系单位总经理。 委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 原告闻秀丽与被告李博学、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻秀丽及其委托代理人王石、被告李博学、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻秀丽向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告医疗费5788.88元，住院伙食补助费500元，陪护费1000元，误工损失费7520元，交通费329元，复印费10元，外购药及挂号费99.6元。本案诉讼费由被告承担。 被告李博学辩称：事实没有异议，我的车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。同意保险公司进行赔付。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××，在我公司投有交强险，商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险范围内，我公司同意赔偿原告因本次交通事故产生和合理合法的费用。医疗费同意按照医保标准进行计算，交通费同意按照200元进行赔付，诉讼费、复印费不在保险范围，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故责任认定书、沈阳739医院医药费收据及用药清单、诊断书、门诊病志、医院病案等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据可证明： 2019年5月18日上午10时49分，原告乘坐张克猛驾驶的辽Ａ×××××出租汽车，行驶至青年大街浑河桥时，被被告李博学驾驶的辽Ａ×××××号出租车追尾，造成原告温秀丽受伤的后果。该起交通事故经沈阳市交通警察支队浑南大队认定，被告李博学驾驶的辽Ａ×××××号出租车负全责；原告乘坐的辽Ａ×××××号出租车无责。原告在此次事故中颈部肌肉损伤、头皮挫伤等，经沈阳739医院住院治疗5天支付医疗费5602.38元，二级护理5天，误工47天，复印费10元。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 另查明，被告李博学驾驶的辽Ａ×××××号出租车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险，商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期范围内。 关于被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对2019年7月3日金额共计为183.48元的原告在739医院的医药费收据及739医院对原告进行眼部检查的费用虽有异议，没有充分证据证明与本案无关，本院对被告的异议主张不予支持，对该两份证据予以确认。 关于被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对误工47天有异议，认为超出人身损害误工期营养期评定规范的标准，该标准中只对颈部皮肤创规定了期限15-60日，对原告的病情没有明确具体期限，不能认定沈阳739医院的诊断违法，故本院对该抗辩主张不与支持，对沈阳739医院的诊断证明原告误工47天予以确认。 关于被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告提交的医大两张挂号凭条20.2元，沈阳二四二医院的门诊收据两张，认为没有正规发票、与本案没有关联性，及外购药79.4元没有医嘱的异议主张合法，本院予以支持。因此本院对上述医大两张挂号凭条20.2元，沈阳二四二医院的门诊收据两张等证据，不予确认。 本院认为，公民人身权利受法律保护。辽Ａ×××××号出租车违反交通法规与正常行驶的辽Ａ×××××出租汽车发生交通事故，经公安机关认定辽Ａ×××××号车驾驶员被告李博学承担全部责任。原告所乘坐的辽Ａ×××××出租汽车驾驶员无责任。这起事故造成原告身体受伤。被告李博学应承担由此给原告造成经济损失的全部赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××号出租车的承保公司，应依据保险合同约定及保险法的相关规定，对原告闻秀丽承担直接赔偿责任。 综上所述，本院对原告请求被告赔偿损失合理部分即医疗费5602.48元，住院伙食补助费500（100×5天）元，护理费722（144.4×5天），误工工资6786.8（144.4×47）元，交通费200元，复印费10元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内直接赔付原告闻秀丽医疗费5602.48元，住院伙食补助费500（100×5天）元，护理费720（144×5天），误工工资6768（4800÷21.75×47）元，交通费329元； 二、被告李博学于本判决生效后10日内赔偿原告复印费10元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李博学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年十二月四日 书记员  崔樱莲
河北省曲周县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0435刑更1号 罪犯：徐晓豹，男，1993年11月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。2019年8月19日本院作出了（2019）冀0435刑初97号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人徐晓豹犯有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，曲周县司法局书面建议本院撤销对罪犯徐晓豹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关曲周县司法局提出徐晓豹在规定时间内于2019年8月30日到司法局报到并接受社区矫正，2019年9月9日，未按规定参加司法所组织的集中教育活动，且电子定位处于关机状态。按照《社区矫正实施办法规定》，曲周县司法局于2019年9月9日给予其警告一次，随后司法所人员多次组织对其查找，其母和某均表示不知去向。2019年9月17日曲周县司法局向公安机关发出社区服刑人员脱离监管协助追查通知书。至2019年10月9日徐晓豹已脱离监管一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员徐晓豹撤销缓刑。 经审理查明，罪犯徐晓豹在接受社区矫正期间，未按照《社区矫正实施办法》规定要求向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参见教育学习、社区服务和社会活动的情况，且电子定位处于关机状态。随后司法所人员多次组织对其查找，也未发现徐晓豹去向。 上述事实有违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员脱离监管协助追查通知书、证人张某证言在卷证实。 本院认为，罪犯徐晓豹在接受社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，具有在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门缓刑的监督管理规定的事实，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019）冀0435刑初97号刑事判决中对罪犯徐晓豹宣告缓刑一年六个月的执行部分 二、对罪犯徐晓豹收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锡军 审判员  赵学军 审判员  谷玉民 二〇一九年十二月二日 法官助理王龙渊 书记员邢丹丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2217号   上诉人（一审原告）：包头市福清渔港置业有限公司。   法定代表人：林朝辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：林学旺，男，1966年8月29日出生，陕西建惠房地产开发有限公司监事，住福建省福清市。   上诉人包头市福清渔港置业有限公司因与被上诉人林学旺侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市福清渔港置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，包头市福清渔港置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市福清渔港置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费107600元，减半收取53800元，由上诉人包头市福清渔港置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○一九年十二月三十一日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 马林莹   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30904号之一 申请执行人深圳市可可假期旅行社有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙咀路金沙花园9栋101房，统一社会信用代码91440300MA5EP60T9Q。 法定代表人郑荣锋。 被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司。住所地惠东县平海镇万科双月湾花园一期Al栋，统一社会信用代码91441323MA4U()GG09T。 法定代表人刘雨。 申请执行人深圳市可可假期旅行社有限公司与被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初22765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318754.65元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司名下银行存款390787.75元。现已支付本案申请执行人385242.14元，其中执行费5545.61元已扣除。 本院认为，本院(2019)粤0304民初22765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司名下招商银行股份有限公司惠州分行75×××13账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁逸鳌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2851号申请执行人李桂欣，女，1939年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范玉娟，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1715号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人范玉娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人范玉娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢108号申请执行人:陈亚庆,男，1960年10月1日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码76994048-0。法定代表人刘振国，董事长，公民身份号码×××。被执行人：北京市明宇建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区回民营村北侧，组织机构代码102561124。法定代表人窦淑敏，经理，公民身份号码×××。被执行人：北京龙泽建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区枯柳树环岛东侧，组织机构代码102561642。法定代表人马秀娥，经理,公民身份号码×××。被执行人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：窦淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：姜星可，女，1973年7月30日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：姜星彤，女，1968年7月1日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：赵志海，男，1981年11月26日出生，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县人，公民身份号码×××。被执行人：向辉，男1979年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公民身份号码×××。申请执行人陈亚庆与被执行人北京冶金正源科技有限公司、北京市明宇建筑器材租赁有限公司、北京龙泽建筑设备租赁有限公司、刘振国、窦淑敏、姜星可、姜星彤、赵志海、向辉公正债权文书一案，北京市中信公证处于2012年8月1日作出的（2012）京中信内经证字13452-13455号公证书、于2012年12月3日作出的（2012）京中信执字00277号执行证书均已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币8000000元及利息。在执行过程中，本院拍卖被执行人北京冶金正源科技有限公司所有的位于北京市顺义区×××的土地使用权、位于北京市顺义区×××的房屋（包括相应的通水、通电、通暖、通气等基础设施）、机器设备及机动车，所得拍卖款在支付抵押权人以及优先受偿人后，无剩余款可支付本案申请执行人陈亚庆；本院拍卖被执行人窦淑敏所有的位于北京市顺义×××的房屋以及位于北京市顺义区×××的房屋，申请执行人在参与分配中得分配款7968271元；另，本院查到，登记在向辉名下位于北京市顺义区×××房屋一处，登记在姜星可、姜星彤名下位于北京市朝阳区×××的房屋一处，登记在赵志海名下位于北京市昌平区×××房屋一处；就上述三处房屋，申请执行人以正在与被执行人协商唯一住房处置事宜为由同意暂缓处置上述三处房屋，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2018年5月29日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年1月17日恢复执行。执行过程中，本院拍卖被执行人向辉所有的位于北京市顺义区滨×××的房屋，本院拍卖被执行人姜星可、姜星彤名下位于北京市朝阳区×××的房屋，本院拍卖被执行人赵志海名下位于北京市昌平区×××的房屋，得案款8780000.00元已发还申请执行人。被执行人北京冶金正源科技有限公司在北京地区无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；被执行人北京市明宇建筑器材租赁有限公司在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；被执行人北京龙泽建筑设备租赁有限公司在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；被执行人刘振国在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人刘振国名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××）六辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；被执行人窦淑敏无其他可供执行不动产，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人窦淑敏名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院另案，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供五被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到五被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2012）京中信内经证字13452-13455号公证书、（2012）京中信执字00277号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现五被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。五被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3934号 原告：献县教育体育局，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地河北省献县。 法定代表人：杨连军，该局局长。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被告：中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行，住所地河北省保定市新市区五四西路300号。 负责人：陈勇涛，该行行长。 上列原、被告招标投标合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 献县教育体育局诉称，原告因献县实验中学项目施工向社会公开招标。2019年1月份开始分别在《中国政府采购网》、《中国河北政府采购网》、《河北省招标投标公共服务平台》、《河北省公共资源交易公共服务平台》上发表招标公告，2019年3月28日开标，经评审委员会评审，确定被告河北建设集团股份有限公司为中标人，中标价：219604821.01元。2019年5月31日签发《中标通知书》，被告河北建设集团股份有限公司于2019年6月5日签收了《中标通知书》。根据招投标法第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定，以及《招标文件》36.1的规定，被告河北建设集团股份有限公司应当在2019年7月4日前与原告订立书面的《工程施工合同》。虽经原告多次敦促，但被告河北建设集团股份有限公司以质疑招标文件的部分条款为由，一直没有与原告签订《工程施工合同》，更没有按照招标文件向原告要求缴纳履约保证金。原告认为，被告河北建设集团股份有限公司的行为客观上造成了原告的招标目的无法实现，因此，请求判令废除被告的授标；同时按照招标文件的规定，被告河北建设集团股份有限公司应承担废除中标的违约责任，请求判令被告由原告没收被告招标保证金；被告中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行以投标保函方式为被告河北建设集团股份有限公司投标提供连带责任保证。按照《投标保函》的承诺，应当对“未按投标须知的要求签署合同协议”承担连带保证责任；再则，因为被告河北建设集团股份有限公司的违约，造成了中标的废除，给原告造成的实际损失也应该由被告承担赔偿责任。 河北建设集团股份有限公司、中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，本案系招投标合同纠纷，且本工程并未实际施工，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院即保定市竞秀区人民法院管辖。另外，中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行在致原告献县教育体育局的《投标保函》中第七条明确约定：“因本保函发生争议协商解决不成，向本行所在地人民法院起诉”，而该行住所地在保定市竞秀区，据此，本案亦应由保定市竞秀区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原告献县教育体育局与被告河北建设集团股份有限公司并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，已不属于专属管辖案件，因此两者之间的诉讼应遵循“原告就被告”原则。同时，被告中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行在致原告献县教育体育局的《投标保函》中第七条明确约定：“因本保函发生争议协商解决不成，向本行所在地人民法院起诉”。因此，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至二被告住所地法院即河北省保定市竞秀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北建设集团股份有限公司、中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳雨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢214号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人:王云，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:张正军，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王云、张正军金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院的（2017）皖0323民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张正军偿还欠款3430412.68元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人张正军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、本院通过法院专递向被执行人张正军发出限制消费令；3、经查被执行人张正军名下拥有房产，本院依法查封并提交评估，于2019年9月10日在司法拍卖平台拍卖张正军拥有位于安徽省固镇县城关镇该下路南侧(产权证号：固房权证私字第××号）房产，经两次拍卖均已流拍，后发起变卖，变卖价为二拍流拍价4366314元，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意以变卖价4366314元进行以物抵债，以物抵债后被执行人张正军尚欠申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款912883.97元。4、经本院调查，未查询到被执行人张正军具有车辆、存款、工商登记、证券、互联网银行的可供执行的财产线索，而申请人亦不能提供被执行人张正军其他可供执行财产线索，申请人同意该案件按终结本次执行程序处理；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张正军其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月三十日书记员  何月月
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1974号 原告：李晓宾，男，1978年6月18日出生，汉族，务农，住定兴县。 委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：宋立军，男，1980年6月2日出生，汉族，务农，定兴县。 原告李晓宾与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 李晓宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元，并支付自2019年10月16日起至还清之日止的逾期利息（按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月8日至9月16日，被告虚构养殖、承包土地建厂扩大养殖规模的事实，诱我投资，累计达20万元。被告谎言无法兑现，2019年10月9日，双方协商一致，被告同意退还我的出资。因被告未及时付清，为我打下借条一张，承诺2020年3月15日前付清本息共计22万元，分两笔支付，2019年10月15日支付2万元，2020年3月15日前付清剩余的20万元，3月15日后未付清，自愿加付1万元利息，并用其鑫顺恒成养殖厂作为还款担保，有借条、视频为证。被告逾期不仅不还款，还避而不见。综上，被告侵犯了原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告未提供被告准确地址，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李晓宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王茂林 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7183号 申请执行人姚昌之，男，1959年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任振东，男，1967年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人姚昌之与被执行人任振东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执266号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟锋，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于林伟锋退缴在案脏款返还受害人一案，本院作出的（2018）粤5122刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，林伟锋退缴在案的赃款6632.66元，依法予以返还受害人（其中张某5066.66元，周俊清1566元）。本院已依法返还周俊清1566元。现被害人张某无法取得联系，张某的5066.66元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：李旭生 审 判 员 ：黄建平 人民陪审员 ：朱俊斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈 铭 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8574号 原告：吴晗，男，1994年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告吴晗与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，吴晗的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，兴茂公司的委托诉讼代理人胡林到庭应诉。本案现已审理终结。 吴晗向本院提出诉讼请求：1.确认吴晗与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2.本案诉讼费由兴茂公司承担。事实与理由：双方于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由吴晗购买兴茂公司开发的位于成都市新都区×××—××××××（×栋-×××）商业房屋，建筑面积92.82平方米，房屋总价款为人民币1661915元，按《商品房买卖合同》第五条付款方式，吴晗已经按约定一次性支付了50%购房款即831915元，依据《商品房买卖合同补充协议》余下购房款由兴茂公司协助办理采用银行按揭方式支付。时至今日，兴茂公司并没有履行协助义务，也没有为吴晗所购买房屋向房屋登记主管部门办理房屋初始备案登记。综上所述，为维护吴晗合法权益，特诉至法院，请依法支持。 兴茂公司辩称，1.兴茂公司认可吴晗在兴茂公司处购买房屋并支付百分之五十购房款的事实；2.根据双方签订商品房买卖合同及补充协议约定，吴晗未履行剩余百分之五十款项的支付义务，吴晗主张未履行义务系兴茂公司造成的，吴晗应该就此举证证明；3.商品房买卖合同及补充协议明确约定，在办理银行贷款无法完成的情况下，吴晗有义务按合同约定向兴茂公司一次性支付剩余购房款，吴晗未支付剩余百分之五十购房款已经构成违约；4.因吴晗未履行剩余百分之五十的付款义务，双方签订的商品房买卖合同及补充协议应当认定为部分条款有效、部分条款无效，尤其针对兴茂公司的交付义务以及延期交房、违约责任等应当认定为无效条款。同时，吴晗有义务按照合同约定自行全款支付剩余百分之五十的款项。 经审理查明，2013年12月9日吴晗与兴茂公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吴晗购买兴茂公司开发的位于×××房，商品房预售许可证号为：×××，总价款1661915元。《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向成都农商银行股份有限公司新都斑竹园分理处银行或住房公积金管理机构借款支付。……”。2013年12月19日，吴晗向兴茂公司支付了房屋首付款831915元。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，吴晗与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属合法有效成立的合同。从吴晗提供的《商品房买卖合同》看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容。故对于吴晗主张其与兴茂公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效的请求，本院予以支持。 关于兴茂公司主张因吴晗未履行剩余付款义务，双方签订的涉案合同部分条款无效的问题。本院评析如下：按《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案合同不存在无效情形，应为真实有效的合同。双方在合同中约定了吴晗的付款方式，吴晗按约支付了首付款，对于吴晗未付其余购房款的问题，实质上系履行合同的问题，不影响涉案合同效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认吴晗与四川兴茂（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶秋萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢577号申请执行人:中国石油化工股份有限公司江苏盐城射阳石油分公司，住所地在射阳县。负责人：吕晓伟。被执行人：射阳县众悦燃气有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陆士芹，该公司执行董事。申请执行人中国石油化工股份有限公司江苏盐城射阳石油分公司与被执行人射阳县众悦燃气有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2008)盐民二初字第0028号民事判决书已发生法律效力，该文书确定射阳县众悦燃气有限公司于判决生效之日起45天内，返还中国石油化工股份有限公司江苏盐城射阳石油分公司所有的射阳县达阳路南冈合路东侧原达阳路加油站并恢复原状；射阳县众悦燃气有限公司承担中国石油化工股份有限公司江苏盐城射阳石油分公司自2008年1月15日起至返还租赁物期间，按三年期《场地及房屋租赁合同》约定的租金标准计算的租金损失，于判决生效之日起45日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，经本院查明双方当事人对该标的物存在很大争议，暂未能处置。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明双方当事人对该标的物存在较大正争议，暂未能执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)盐民二初字第0028号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十一日书记员  王胜东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1740号原告：魏志远，男，1990年12月4日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：郝军，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。原告魏志远与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏志远及其委托诉讼代理人章评、郑爱玲、被告委托诉讼代理人陈科江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息451525元（利息、违约金计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起按照合同约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父母相熟，原、被告就此认识。2017年2月27日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，双方签订《借贷合同》，约定原告向被告提供借款人民币40万元，借款期限自2017年2月27日至2018年5月26日，借款利息为15个月27.5%，被告应在借款期限届满之前一次性还清借款本金和利息，被告逾期返还本息的，按应返还部分的年15%承违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催促，被告父亲郝言伟于2018年5月29日代被告支付借款利息5万元、5月30日支付借款利息5万元。至2019年1月31日，被告仍拖欠借款本息451525元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郝军辩称，原、被告是因为砂石销售而产生的合伙关系，原告交付被告的系投资款，双方应按比例分红，如有亏损，原告也应负担。被告已支付的10万元系偿还本金，应当扣除。原告主张的利息及违约金过高，总计不应超过年利率24%。本案合同履行地在日本，管辖权应在日本。原告魏志远围绕诉讼请求提交：1.《借贷合同》原件一份，用于证明被告向原告借款40万元，双方对借款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等作出约定；2.中国工商银行银行电子回单一份，原告当庭通过手机登录工商银行app进行了操作演示，用于证明原告按约向被告指定收款人交付了出借资金。被告郝军在举证期限内未提交证据。被告代理人当庭质证时对于原告提交的证据以委托人未告知、需要庭后落实为由未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告魏志远与被告郝军签订《借贷合同》，原告为甲方（贷方）、被告为乙方（借方）。合同约定，乙方向甲方借款40万元，用于乙方在日本所进行的砂石销售项目的资金支援；借款期限自2017年2月27日至2018年5月26日，利息及分红以借款本金为基数，按15个月27.5%计算；甲方应将款项汇至乙方指定帐户：工商银行上海市柳林支行、6222021001065187715、张磊；乙方应于2018年5月26日前一次性返还借款本金，同时支付利息及分红；乙方以实际开采出的砂石为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可以优先受偿；乙方逾期返还本息的，按应返还部分的年15%承担违约责任。合同签订后，原告于2017年2月27日自其名下尾号1550工商银行账户向合同约定收款账户转款40万元。借款到期后，原告以债权未获清偿为由起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解及当事人庭外协商，未能达成一致调解意见。本院认为，原告魏志远与被告郝军签订的《借贷合同》符合民间借贷的法律特征，被告主张双方系合伙关系，未提交证据加以证明，本院不予采信，本案应属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借贷合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方建立借贷合意后，出借资金业已交付，原、被告之间的借贷关系成立且生效，本院予以认定。借款到期后，被告负有返还借款本息的合同义务，逾期还款，应承担相应的违约责任。原告称已收到合同项下还款10万元，构成自认。关于已收款项性质，原告主张系被告偿还借款利息，被告认为系偿还借款本金。根据合同约定，被告在2018年5月26日借款到期后，即负有返还借款本金40万元以及借期内利息的合同义务。经计算，被告应付15个月的借期内利息为11万元（40万元×27.5%）。本院认为，在双方未明确约定本息返还顺序且无其他证据证明已还款项性质的情况下，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条有关主债务、利息抵充顺序的规定，被告已还10万元应予抵充借款期间产生的利息。抵充后，被告尚欠借款本金40万元、借期内利息1万元。合同还约定，被告逾期返还本息的，按应返还部分的年15%承担违约责任。根据该约定，被告逾期履行还款义务，应以未还本息41万元为基数，按照年利率15%支付逾期违约金，但其在借款期间届满后应当支付的借款本金、利息及违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于被告对本案管辖提出的异议，本院认为，被告未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并已到庭应诉答辩，且根据公安机关户籍信息记载，其户籍地址在青岛市市北区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郝军于本判决生效后十日内偿还原告魏志远借款本金40万元、借期内利息1万元;二、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告魏志远逾期违约金，以41万元为基数，自2018年5月27日起至欠款给付之日止，按年利率15%计算（借期内利息11万元与逾期违约金总和，不应超过以40万元为基数自2017年2月27日起至欠款给付之日止按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，公告费300元，由被告郝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  初 蕾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11144号原告：刘诗琦，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：蔡佳希，女，1999年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王明霞，被告之母，特别授权。原告刘诗琦与被告蔡佳希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗琦及其委托代理人李军，被告蔡佳希的委托代理人王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗琦向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款6万元，并从2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止;2.被告支付原告律师代理费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡佳希累计向原告刘诗琦借款6万元，于2019年7月6日向原告出具借条，约定于2019年7月10前还清借款，并承诺原告为实现债权的相关费用由被告蔡佳希承担。截至起诉之日，被告并未向原告归还借款。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告蔡佳希辩称：借款属实，但对借款本金和律师费有异议，今年春节，原、被告打牌，被告赢了17000多元，已归还了7000多元，所以本案6万元借款只欠5万元。另外，被告已通过案外人崔毅向原告偿还了13443元，现在只欠原告36557元。本院经审理，认定事实如下：原告通过微信于2019年2月11日向被告转账5000元，2月19日向被告转账5200元，5月6日向被告转账15000元，5月6日向被告转账4000元，通过余额宝向被告转账16000元，5月7日向被告转账5000元，以上合计转款50200元。2019年7月6日，被告蔡佳希向原告刘诗琦出具借条一份，借条载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向刘诗琦借到人民币6万元整（¥60000元），于2019年7月10日到期归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！”蔡佳希在借款人处签字按捺手印，刘诗琦在债权人处签字按捺手印。次日，原告通过余额宝向被告转账10000元。庭审中，被告提交微信记录，记录反映蔡佳希（微信号）于2019年5月4日转给崔毅5000元、2019年5月6日转给崔毅2866元和3000元、2019年5月7日转给崔毅2000元、2019年5月9日转给崔毅577元，合计13443元。对于转给崔毅的款项，被告辩称崔毅系原告的男朋友，转给崔毅的款项系还原告的借款，原告对此不予认可。因被告到期未还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实，原告提交了借条原件、转账记录等证据证实，且被告无异议，事实清楚，本院予以确认。双方民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告对其尚欠的借款本金，辩称原告在春节期间因打牌欠被告1万元，被告赢了17000多元，被告只让原告还7000多元，故1万元应从本案借款6万元金额中扣除，另外通过原告的朋友崔毅还了13443元，故现在只欠原告借款本金36557元，原告对此不认可，本院认为，被告在向原告出具《借条》时已收到原告的转款50200元，次日又收到原告的转款10000元，合计6万余元，其虽在2019年5月4日至2019年5月9日期间向原告的朋友崔毅转款13443元，或如其所说因打牌抵扣1万元的借款，共计23443元均作为其向原告的还款，但被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条时，应该清楚所载明的借款金额和应承担的民事责任，其如上所说已经还款23443元，就应当从借款的金额中进行抵扣，被告的此种说法与借款关系中先借后还的一般常理严重相悖，原告也不予认可，被告也未举示证据证明其在出具借条后向原告有还款的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方没有在借条上明确约定借款利息，原告要求被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。被告在借条上约定了律师费，现原告要求被告支付律师费5000元，提供了费用依据，该费用也未超过《重庆市律师服务收费标准》，故其请求，符合法律规定，也有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡佳希自本判决生效后十五日内偿还原告刘诗琦借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）支付从2019年7月11日起至付清之日止的利息；二、被告蔡佳希在上述限定的期限内支付原告刘诗琦律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，已减半收取计712.5元，由被告蔡佳希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一九年十二月三日书记员  张 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3417号申请人：于泳。被申请人：宿力。申请人于泳与被申请人宿力民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10913号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿力名下银行存款人民币20456元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民申12号再审申请人(原审原告)：王素霞，女，1950年5月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人(原审被告)：谷亚凡，女，1977年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。再审申请人王素霞与被申请人谷亚凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素霞提交申请称，2018年10月份来谷亚凡化妆品经销店做皮肤护理，脸和眼睛肿的利害，医院皮肤科诊断血管性水肿，眼科大夫诊断为眼角膜炎，原审法院没有写明眼科诊断。虽然我自带化妆品，经谷亚凡验证是他们公司的产品。寺儿卜工商分局调解时，谷亚凡虽然不给赔偿，但她没说没责任，一定能给治好，开庭时谷亚凡愿意退回我交他的费用，然而原审法官却判她一分钱不用承担。我现在收回我原来的赔偿要求，只要求赔偿我医疗费、精神损失费、送达费和诉讼费，请求法官按我的实际情况给予解决。谷亚凡提交意见称，我是大汉国际美颜世家的代理商，很多化妆品店都给顾客做服务，再审申请人说的不是事实，进入眼睛是不可能。做脸有洁面的洁容、洗面奶、去角质的、水、乳、霜、一共六种，再审申请人每次都让我做脖子，后来带来眼霜让我给做眼睛，她第一次去找我的时候去我那做脸，我说不收费，但是她说你就收点水电都花钱，那我就说是收5元钱，我们在开店前都去商学院去学习，否则是不可以开店的。本院认为，再审申请人王素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王素霞的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  石松平人民陪审员  孙光彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执634号 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人金宇鑫借款合同纠纷一案，案件在执行过程中已通过强制拍卖的方式执行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1254号 申请执行人：刘泽宏，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市， 被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地武汉东湖开发区关南工业园。 法定代表人：李庆新，董事长。 关于申请执行人刘泽宏（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第384号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付解除劳动合同补偿金32858.80元；2、承担本案执行费。2019年5月10日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。 2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。 4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。 5、2019年7月24日，福昇投资有限公司垫付350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人8038.69元。 2019年12月5日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第384号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第384号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15202号 原告唐玉权男，1942年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人唐春女，1968年5月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告柏强，男，住沈阳市浑南区。 原告唐玉权与被告柏强健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费5248.33元、急救费480.98元、精神损失费1000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的楼下，被告家租户于2019年9月22日深夜在楼上喝酒、划拳摔酒瓶子，大吵大闹，将原告吓的心脏病突发，原告被送到医院抢救后住院治疗，陆续支出医药费等共计7229.31元。原告找被告理论，被告蛮横无理，物业协调未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉状中述称遭到楼上租户惊吓而住院治疗，本案原告所列被告柏强为沈阳市浑南区高科路26号金地锦城7号楼2-3-3的业主并非原告所指的侵权人，故本案被告柏强并非适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉权和王志明的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨柳 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6117号原告：曲立颖，女，1989年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告曲立颖与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立颖的委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告青岛藤华纺织有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲立颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费196769.04元；2、被告支付防暑降温费8240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年开始，原告一直在被告处工作，在染色科工作。自原告入职以来，原告经常性的每天工作12个小时，周六加班。但被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费。另外，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间，超出法律规定这部分的出勤按照法律规定亦应该算作加班，但被告也从没有向原告支付过加班费。原告多次想通过工会诉求加班费，但一直未得到答复。被告青岛藤华纺织有限公司辩称，被告所诉无事实与法律依据，且加班费及防暑降温费已过诉讼时效，同时高温补贴即防暑降温费，被告都超额发放，仲裁结果正确，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，2013年2月-2018年12月考勤记录复印件1宗、2013年1月-2019年11月工资银行流水，证明：原告每月的工作时间超过法律规定的最长工作时间，存在加班的事实。被告认为考勤记录系复印件，依法不予质证；对银行交易明细，因时间跨度过长，且无被告处的公章确认，上述证据的真实性无法确认。即便上述证据系真实性的，也不能证明原告所欲证明的事项。证据2，2015年11月12日至2019年3月29日部分染色工厂运转交接簿1宗、2019年2月份部分及2019年6月25日染色机内加工进度表1宗、2019年染色端午节休假安排1份，证明：原告在工作期间为12小时制，存在加班的事实，被告应当支付加班费。被告质证认为交接簿及加工进度表的内容均系手动填写，系原告单方制作，无被告负责人签字确认或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。该休假安排也系原告单方制作，无被告处的负责人或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。被告青岛藤华纺织有限公司未提交证据。经审理查明，原告称其于2007年6月入职被告处，从事操作工工作，现仍在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定实行标准工时，每天不超过8小时，但称自入职以来经常性的每天工作12个小时，周六加班，被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿,直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间。被告称原告自2007年6月入职，现仍在其处工作，双方签订了劳动合同，实行8小时工作制，不存在原告每天工作12小时的情况。原告主张2013年9月至2017年12月期间的加班费196769.04元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付加班费等，于2019年6月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付申请人加班费196769.04元；2、依法裁决被申请人支付申请人高温补贴（防暑降温费）8240元。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第1479号裁决书，裁决：一、被申请人青岛滕华纺织有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人曲立颖防暑降温费560元；二、驳回申请人曲立颖的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表，无被告处负责人签字确认，被告亦不认可，该证据不能体现加班情况。原告提交的考勤记录均为复印件，无原件予以核对，被告亦不认可，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告提交的现有证据不足以证明存在加班事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年6月申请仲裁，对于2017年6月之前的防暑降温费，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，原告要求被告支付2017年6之前的防暑降温费，本院不予支持。被告未提交证据证明其已支付原告2017年6月至2018年12月31日期间的防暑降温费，其应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告该期间的防暑降温费。原告未举证证明该期间其所从事的为室外作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该期间的防暑降温费应以非高温作业人员的标准计算为宜。根据鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应向原告支付2017年、2018年防暑降温费1120元（140元/月×4个月×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛藤华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曲立颖防暑降温费1120元。二、驳回原告曲立颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  于 源
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1067号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郜某某，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住石家庄市新华区，系石家庄百成物流有限公司法定代表人。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑[2019]1270号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人郜某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市翠屏路由西向东行驶至与柳荫街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郜某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为103.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。 被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月14日21时许，被告人郜某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市翠屏路由西向东行驶至与柳荫街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郜某某供述与辩解，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人郜某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4835号原告：李庭跃，男，1968年3月1日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。被告：王静华，男，1978年2月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告李庭跃诉被告王静华、钱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，经原告李庭跃申请，本院裁定准予原告撤回对被告钱丽花的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭跃到庭参加了诉讼，被告王静华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李庭跃向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款38,000元，以及按年利率17.4%（4.35%×4）计算3年的借款利息19,836元（6,612元／年×3年），合计57,836元；2.判令被告一次性向原告支付违约金4,500元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确将其第1项诉讼主张变更为判令被告偿还原告借款本金28,000元，并按年利率6%向原告支付该借款自2016年12月30日起至2019年11月30日止的借款利息。事实和理由：原告与被告王静华系朋友关系，被告与钱丽花系夫妻。2014年4月30日，被告因种植兰花无资金周转，找到原告和杨云兵提出借款，后被告向原告和杨云兵借走现金50,000元，50,000元是由原告和杨云兵各出借25,000元。同日被告向原告和杨云兵出具了《借款协议》，并与原告共同约定借款年利率为同期银行利息的四倍即17.4%(4.35%×4，年利息8,700元）,在2014年7月30日前连本带利一次性还清，如借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金4,500元。借款后被告不知去向，原告无法联系到被告。后因杨云兵急需要钱，被告又未及时还钱，原告就拿出25,000元支付给了杨云兵，杨云兵自愿将出借给被告的25,000元债权转移给了原告，此后原告就是被告借款50,000元的债权人。2016年5月30日，原告终于找到被告，被告承诺，因未及时将借款偿还原告，愿按二年的借款利息10,000元支付给原告，被告所欠原告本金加利息债务共计60,000元，并在2016年12月30日前一次性偿还给原告。但直至2019年6月，被告只陆续偿还给了原告22,000元，实际还欠原告38,000元。经原告多次催要，被告态度转变，以暂时没钱等理由故意拖延还款，其行为已侵害了原告的合法权益。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王静华未到庭应诉及答辩。原告李庭跃就其诉讼主张，提交了以下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告已收到现款。2.《收条》原件一份，证明原告已将杨云兵出借给被告的25,000元还给了杨云兵，原告可向被告借款50,000元主张全部债权；3.被告身份证复印件一份，说明系被告借款时提供给原告的身份证复印件；4.保证书复印件一份，说明系原告为诉讼出具证明杨云兵对被告的债权关系变更已。被告王静华未到庭，视其已放弃举证、质证权利。上述原告李庭跃提交的4组证据，本院经审查认为，第1、2、3组证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信；第4组证据系原告自书材料，不属证据，不予认证。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告李庭跃与被告王静华因做兰花生意相识。2014年4月30日，被告王静华找到原告提出借款50,000元，后原告和其朋友杨云兵各拿出现金25,000元，共同出借给了被告，为此原告、被告及杨云兵共同签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：借款人王静华因投资经营，向李庭跃、杨云兵借款50,000元，借款期限为2014年4月30日至2014年7月30日，借款人须在2014年7月30日前一次性偿还所有借款及利息，借款利息为国家银行同期（贷款）利率的4倍；如借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金4,500元。后原告与被告一起找到被告家人钱丽花，由钱丽花在《借款协议》上补签字。借款到期后，被告未向出借人归还借款本金及支付利息。2014年12月16日，应另一出借人杨云兵要求，原告向杨云兵归还了25,000元，为此杨云兵向原告出具了《收条》一份，明确自杨云兵收款之日起，被告不欠杨云兵25,000元，由原告向被告进行收款。2016年5月30日，原告找到被告要求还款，被告在原告持有的《借款协议》上又加注了“借到李庭跃人民币共计陆万元（60000.00）元，钱已收到，于2016年12月30日前归还。”的内容，并签字捺手印。此后，被告于2017年1月向原告归还了借款本金10,000元，于2018年1月向原告归还了借款本金10,000元，并在2018年至2019年期间零散归还及用原告拿种植土方式共归还给了原告借款本金2,000元。后因被告未再还款，原告遂向本院起诉要求被告及钱丽花归还尚欠的借款本息。诉讼中，经原告申请，本院裁定准予原告撤回对钱丽花的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告及案外人杨云兵借款50,000元，经原告及杨云兵之间债权转让及被告归还了部分借款，被告现尚欠原告借款本金28,000元，有原告提交的《借款协议》、杨云兵出具的《收条》，以及原告对被告已还款的自述证实。被告至今未向原告清偿尚欠的借款本金28,000元，故原告主张由被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，被告签订的《借款协议》中已明确约定有借款利息及违约金，且未超过法律规定的利息及违约金上限，现原告要求被告向原告支付该借款2016年12月30日至2019年11月30日期间按年利率6%计算的利息，以及逾期还款违约金4,500元正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王静华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庭跃借款本金28,000元，并支付该借款自2016年12月30日起至2019年11月30日止按年利率6%计算的利息。二、判令被告王静华于本判决生效之日起十日内，向原告支付逾期还款违约金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取679元，由被告王静华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十二月四日书记员  赵汉卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18972号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:四郎洛布,男,1988年5月9日出生,藏族,住西藏拉萨市城关区。 被告:洛松邓增,男,1985年7月17日出生,藏族,住西藏八宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告四郎洛布、洛松邓增金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告四郎洛布、洛松邓增的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18869号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市福义鹏制版有限公司。 被执行人:刘义。 在被执行人深圳市福义鹏制版有限公司、刘义民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27326号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9071号 本院作出的(2019)苏1322执9071号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3321号申请人：李水莲。被申请人：张浩。申请人李水莲与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14544号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩名下银行存款人民币499350元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2086号 原告：史向前，男，1982年3月19日出生，汉族，住固安县。 被告：马建永，男，1976年9月13日出生，汉族，住固安县。 原告史向前与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向前到庭参加诉讼，被告马建永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史向前向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款肆万元整。2、由败诉方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日被告马建永向原告借款4万元，期限两天。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，特起诉至人民法院。 被告马建永未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日被告马建永向原告借款4万元，期限两天。原告史向前将此款转入被告马建永的工商银行账户。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。上述事实有原告的陈述、聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告依约将借款转账至被告账户，由被告使用，被告应该按照约定偿还原告借款。被告未按期偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告马建永于本判决生效后十日内给付原告史向前借款4万元。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元由被告马建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本案判决申请执行期限二年。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁海瑞
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初148号原告李福民，男，汉族，70岁，现住北京市海淀区，联系电话。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。被告信阳市平桥区城市管理局，地址，平桥平阳路61号，统一社会信用代码，114115037779876769。法定代表人蔡俊，职务，局长。委托代理人兰荣科，平桥区团结路棚改指挥部副主任。委托代理人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。第三人潘军，男，汉族，46岁，身份证号码，413001197307291533，住信阳市浉河区工区路265号3号楼1单元3楼6号，联系电话，13607604698。第三人刘春萍，女，汉族，41岁，住址，二人系夫妻关系。委托代理人潘军，男，是其丈夫。原告李福民诉被告信阳市平桥区城市管理局（以下简称“平桥城管局”）房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李福民诉称，原告于1994年9月20日从信阳地直公路总段技校购买住宅一套，1994年10月17日，原告依法进行了房屋登记，向主管部门申领了第304467号房屋所有权证；所有人：李福民；所有性质：私有。2002年，原告退休，同妻子一起去北京投靠子女生活，2016年户口迁至北京。2019年3月，原告从北京回乡扫墓、祭祖，突然得知涉案房屋因棚户区改造被拆。原告遂依法向被告平桥区城市管理局提出合法、合理补偿请求，至今未果。经查，二位第三人以虚假证件、材料非法领取并占有了涉案房屋补偿权益。被告城市管理局未有效履行通知、补偿义务致原告截至起诉之日未得到任何补偿。原告持有的《房屋所有权证》是享有物权的直接、确凿、充分证据。现依据相关法律之规定，提起诉讼，请求法院判令被告依据团结路拆迁补偿方案，以产权调换的补偿方式对原告进行补偿；判令被告向原告支付签约搬迁奖50000元、搬迁费4000元和临时安置补偿费。经审理查明，2018年3月16日，信阳市平桥区委、区政府成立平桥区团结路片区棚户区改造项目建设指挥部，5月9日和8月6日信阳市平桥区人民政府分别发布了该项目房屋征收补偿方案征求意见公告和征收决定公告。因第三人潘军提供购买张顺华房屋买卖合同，以及房屋产权单位的相关说明，2019年1月19日，信阳市平桥区平西街道办事处与第三人潘军签订房屋征收补偿协议书，将原公路技校家属院内1单元3层西户征收，补偿给第三人潘军463500元。该套房屋原告李福民认为是其所有，遂多次向团结路片区棚改项目指挥部及被告平桥城管局要求补偿。本院认为，信阳市平桥区政府虽然在团结路片区棚户改造项目房屋征收决定中指定被告平桥城管局为房屋征收部门，但同时指定平桥街道办事处和平西街道办事处为征收实施单位。原告李福民的房屋就是信阳市平桥区平西街道办事处实施征收的，平西街道办事处既是平桥区人民政府的派出机构，又是受平桥区人民政府指定的拆迁征收实施单位。本案中，被告平桥城管局既没有对原告李福民作出征收房屋的行政行为，也未委托征收实施部门对原告李福民作出征收房屋的行政行为。因此，被告平桥城管局不能成为本案的被告，原告李福民起诉的被告主体不适格。本院于2019年12月17日已书面通知原告李福民变更被告，但其未按要求变更，其本次起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六天第一款、第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李福民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  吴顺军人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  段梦梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3304号之一 申请人：周静，女，1991年5月17日出生，回族，住四川省成都市青白江区。 申请人：马文霞，女，1963年9月14日出生，回族，住四川省成都市青白江区。 被申请人：罗友叶，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：郑昌华，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周静、马文霞与被申请人郑昌华、罗友叶、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、四川谢邦路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周静、马文霞于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗友叶、郑昌华名下价值440238.75元的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗友叶、郑昌华名下价值440238.75元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  马均 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6980号原告：刘文俊，女，汉族，1973年9月4日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会、王淙，河南世纪行律师事务所律师。原告刘文俊与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文俊、被告太康县利宏置业有限公司的委托诉讼代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告向原告履行办理世纪新城小区第10幢东2单元16层西户商业住宅的权属登记并支付违约金446元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，原告购买了被告开发的世纪新城第10幢东2单元16层西户房产一套，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告为原告代办产权登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意如果原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太康县利宏置业有限公司辩称，在核实原、被告双方合同客观、真实且不违反法律规定的前提下，我公司愿意履行。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以446000元的价格购买了被告建造的太康县世纪新城小区第10幢东2单元16层西户商品房一套，合同约定建筑面积120.7平方米，并约定被告应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告为原告代办产权登记，原告必须按规定时间向被告交纳相关费用并提供相关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原告于2015年12月15日向被告支付房款116000元，于2017年5月4日通过住房公积金贷款向被告支付房款330000元，2017年5月12日原告交给被告抵押、测绘、工本费300元。被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未履行该义务，应当承担违约责任。对原告要求被告协助办理房屋产权登记并支付违约金446元（446000×0.1%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告太康县利宏置业有限公司协助原告刘文俊办理太康县世纪新城小区第10幢东2单元16层西户商品房一套的产权登记手续（将办理权属登记需由被告太康县利宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案）并支付给原告刘文俊违约金446元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5592号原告：盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处，注册号210311602149018，经营场所：鞍山市千山区二台子新河。经营者：冷庆荣，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：王忠田，男，满族，住址辽宁省海城市。被告：海城市鸿昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912103810853191911，住所地：海城市中小镇中小村。法定代表人：关娟。原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处诉被告王忠田、海城市鸿昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处、被告王忠田到庭参加了诉讼，被告海城市鸿昌房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司（以下简称防水材料公司）于2016年7月18日与被告海城市鸿昌房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订防水工程承包合同，合同约定原告给被告房地产开发公司开发的位于海城市的层面防水工程进行施工。该工程的施工人即项目经理为王忠田。现前述工程已完工多年并实际交付使用。在上述工程施工过程中，合计拖欠原告工程款76685元。2016年8月16日由被告王忠田在双方工程签证单上对欠款签字确认。在欠款形成后，原告曾多次找到房地产开发公司及该工程项目经理王忠田索要欠款，但至今未能给付。故诉至法院，请求法院判令二被告给付尚欠工程款76685元及利息，诉讼费由被告承担。被告王忠田辩称，我在海城市鸿昌房地产开发有限公司做过项目经理，2016年7月18日，原告防水材料公司与被告房地产开发公司签订的防水工程承包合同，发包方单位房地产开发公司在合同上盖章，我作为发包方单位的代表在合同及防水施工面积签证单上签字，按合同约定防水材料公司给房地产开发公司开发的福兴花园小镇1#2#做屋面防水，房地产开发公司所欠原告防水材料工程款76685元的数额属实，现在房地产开发公司的法定代表人已经变更了，如果现在的法人给我股权转让款，我就给原告工程款。被告海城市鸿昌房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月18日，原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处与被告海城市鸿昌房地产开发有限公司签订防水工程承包合同，合同约定，防水材料公司为房地产开发公司开发的坐落于海城市做屋面防水，防水材料公司包工包料，合同约定了施工面积、施工期限、施工质量标准、验收期限，该承包合同第九条的结算方式为：“防水工程完工后2个月内一次结清工程款。”承包合同的发包方房地产开发公司及代表人王忠田、承包方防水材料公司及代表人冷庆荣均盖章签字。合同签订后，原告方按约定期限完成了工程并交予被告方。被告方的项目经理王忠田及公司员工张志祥均在防水施工面积签证单上签字，确认了防水材料公司的工程量总价款为76685元。后原告多次找到被告房地产开发公司索要尚欠工程款，但至今未付，故诉至法院。另查，2019年4月19日，海城市鸿昌房地产开发有限公司法定代表人由王洋变更为关娟。上述事实，有原、被告当庭所述及原告提供的防水工程承包合同二份，我院依法调取的企业机读档案登记资料，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处承包被告海城市鸿昌房地产开发有限公司的防水工程，该工程交付后，被告理应按合同约定及时给付原告工程款，现至今未付，显系无理，故本院对原告要求被告房地产开发公司给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告王忠田给付工程款的理由，因原告是为被告房地产开发公司做防水工程，并非为王忠田个人做防水工程，庭审中，原告对为被告房地产开发公司做工程这一事实无异议，故原告诉请被告王忠田给付工程款的理由无事实及法律依据，不予支持。关原告诉请给付欠款利息一节，因双方签订的合同中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院支持自起诉之日2019年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市鸿昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处工程款人民币76685元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1717元，由被告海城市鸿昌房地产开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付1717元给付原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司鞍山经销处。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16580号原告：卓丽仪，女，汉族，1978年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************821。被告：赵国辉，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************018。原告卓丽仪与被告赵国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卓丽仪撤回起诉处理。审判员  张念波二〇一九年十二月六日书记员  闫 岩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1921号 原告：卢勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告：夏永富，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省安县。 原告：简正荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安县。 原告：罗平，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告：王远双，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省安县。 原告：阳刚，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告：高平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告：高燕，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省安县。 上述原告特别授权委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告卢勇、夏永富、简正荣、罗平、阳刚、王远双、高燕、高平与被告吴勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告卢勇、夏永富、简正荣、罗平、阳刚、王远双、高燕、高平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢勇、夏永富、简正荣、罗平、阳刚、王远双、高燕、高平撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢471号 王培明、广元经济开发区融华小额贷款有限公司： 王培明与广元经济开发区融华小额贷款有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王培明向本院申请执行的(2019)川0802执恢471号执行案件，现已结案。 特此通知。                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5858号 原告：王强，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 第三人：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，系公司员工。 原告王强与被告四川省第一建筑工程有限公司，第三人成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告王强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由王强负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  折 月
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：王新磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告王新磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14936号原告：罗冰，女，汉族，1982年4月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东晖，男，汉族，1977年4月20日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。原告罗冰与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告罗冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款4万元整；2、请求判令二被告支付从合同到期之日起至还清之日止合同金额的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，利息为1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月16日，原告在被告一大东店处购买中华轿车一辆，参加辽宁鑫辰特惠购车活动，购买车型为中华V5，1.5T手动智能型，颜色为棕色（该车为库存积压车，出厂日期2016年12月23日，宣传价格为35800元）。在被告一销售顾问全程指导和要求下原告交纳95800元并签署特惠购车协议，被告一的销售顾问和销售经理在协议上签字，经双方协定，甲方于360天后，即2019年5月11日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与协议书，到被告一大东店领取人民币4万元。原告在360天到期后，到被告一处领取返款，原告找被告办理返款事宜遭拒。原告与被告之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款合同，合同主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，当事人的利益应受到法律保护。合同双方应严格履行合同约定的义务，原告按照合同约定履行合同义务，而被告未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。原告为维护合法权益现诉至法院，请求法院作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告罗冰在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告罗冰的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗冰的起诉。案件受理费825元，退回原告罗冰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杜云丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3422号申请人：谢文辉。被申请人：杨亚克。申请人谢文辉与被申请人杨亚克劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13867号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚克名下银行存款人民币3825元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1950号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一中路32-1号。 法定代表人薛文博，总经理。 委托诉讼代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹，被告的委托诉讼代理人张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与2012年签订了项目为“鼎兴北苑”的《电梯设备买卖合同》及《补充合同》各一份，约定被告从原告处购买电梯3台，价款618000元，合同约定分五次付清合同价款。两年免费维保期满后10天内，原告付清设备价款总额余款。但被告未按照合同约定支付相应款项，至今仅支付587100元，仍有30900元未付。原告于2018年11月向被告发送律师函催收欠款，但被告未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯设备款30900元；2、被告支付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2017年1月29日至2019年10月31日，违约金为3752.43元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同和补充合同各一份，证明原、被告就“鼎兴北苑”项目签订电梯设备供货合同，约定原告提供设备，被告支付相应价款。2、收款凭单二份，证明原告共收到设备款587100元。3、电梯监督检验报告一份，证明原告提供的设备已于2015年1月19日经沈阳特种设备检测研究院验收合格。4、律师函及邮寄底单，证明原告于2018年11月向被告邮寄律师函，要求被告支付欠款。 被告辩称，原告诉求的第一项请求为电梯设备款的质保金，对该金额无异议。根据合同的约定，双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此，原告关于设备款的违约金及利息主张缺乏依据，被告不同意给付。原告的主张早已超过诉讼时效，不应受法律保护。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年，原、被告就项目名称为鼎兴北苑签订《电梯设备买卖合同》和《补充合同》各一份，约定：1、被告从原告处采购电梯设备3台，价款618000元。2、经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%；2年免费维保期满后10天内，被告付清设备价款总额的余款5%，即30900元。3、产品质量保修期为电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的24个月内。4、若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算；电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后一个月内，原、被告双方要办理电梯移交手续，如因被告原因不能办理移交手续，则电梯的质量保修期自电梯验收合格后一个月起算。5、电梯产品未经合法验收并领取验收合格证，或原、被告未办理移交确认的，被告不可擅自使用，否则由此产生的一切后果均由被告承担。6、原告对电梯所有权的持有一直持续到被告付清所有合同款项及上述违约金（如有）为止。7、双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。 合同签订后，原告按期提供电梯设备并安装。2015年1月19日，涉诉电梯设备经沈阳特种设备检测研究院检验合格。质保期至2017年1月18日结束。2017年1月28日，被告应向原告支付剩余电梯设备款即质保金。 自2012年7月30日至10月18日,被告已向原告支付设备共计587100元。 2018年11月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的设备款30900元。被告认可收到该函。 至今，被告尚欠原告设备款即质保金共计30900元未付。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约供货，被告应按照合同约定付款。原告提供证据证明涉诉电梯设备已经过质保期，被告对欠付金额无异议。故，原告主张被告支付剩余设备款的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告辩称合同中约定“双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张”，本院认为，自2017年至庭审结束日，长达2年多的时间，被告未向原告支付设备款，原告必然产生利息损失，该损失为直接损失，虽双方没有约定逾期付款违约金，但该损失确实存在。故，原告主张逾期付款违约金计算依据合理，其暂计算至2019年10月31日的违约金为3752.43元，本院予以确认。 被告另辩称原告诉求已超过诉讼时效，但本案的诉请起算于2017年，未超过诉讼时效，对被告的上述意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款30900元及逾期付款违约金3752.43元，共计34652.42元；此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为333元由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡鑫