河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2673号原告：闫兴文，男，1956年6月5日生，汉族，工人，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告：河北中池电力工程有限公司，统一社会信用代码：91130821692081509X，住所：承德市承德县下板城镇大仗子村。法定代表人:韩玉波，职务：经理。委托诉讼代理人：周红岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。原告闫兴文与被告河北中池电力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，后因本案双方当事人争议较大，案件疑难复杂，故本案转为普通程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付我各项赔偿款合计692310.64元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年6月20日9时许，原告在丰宁满族自治县为被告架低压线时，从电线杆上掉下摔伤。原告的伤情被认定为工伤，评为8级残，停工留薪期8个月，为维护原告的合法权益故此起诉，请求被告给付我二次手术费12000.元至13000.00元，交通费1044.00元，护理费1080.00元，住院期间伙食补助费1650.00元，医疗费1930.00元，鉴定费4400.00元，一次性医疗补助金119388.00元，一次性就业补助金47755.36元，一次性伤残补助金59827.13元，停工留薪期补助64800.00元，经济补偿28800.00元，住宿费3030.00元，未签订书面劳动合同解除劳动合同应赔偿的二倍工资345600.00元，以上合计692310.64元，如果被告给我办理退休手续，我可以放弃就业补助金和经济补偿两项合计76555.36元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所提出的各项诉讼请求没有相应的法律依据，同意给付原告部分款项。本案经审理查明，原告为被告电力工程施工队的工人，在2016年6月20日上午，原告随其工程队在丰宁满族自治县架设低压电线时，由于案外人安志明驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｒ×××××）在行驶时刮上了道路上的电缆线并将道路西侧的电线杆拉断，造成在该电线杆上施工的原告掉落受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定安志明负主要责任，原告所在的施工队负责人蔡振华负次要责任。原告受伤后进行了相应的治疗，并就自己的损失先后向交通事故的责任方安志明及安志明所驾驶的事故车辆所承保的保险公司提起了诉讼，先后获得了人民法院的判决赔偿(赔偿内容为医疗费，残疾器具费，住院期间伙食补助费，营养费，交通费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费）。另在原告伤后，2017年4月25日经被告申请承德市人力资源和社会保障局做出了原告的伤情属于工伤的认定工伤决定书，并在2018年9月8日承德市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为伤残八级，停工留薪期为8个月。另在2018年原告在给承德县社会保险事业管理局出具的申请一次性伤残补助金的申请书中注明了其在2018年10月1日被被告单位终止了劳动合同。另在原告向承德市劳动能力鉴定委员会提出伤残鉴定申请时在其提交的伤残鉴定申请书中陈述了自己目前伤情已完全恢复，体内钢板因身体原因不宜取出，故现本人申请伤残评定。被告公司在2016年给原告向承德县社会保险事业管理局办理了工伤保险事宜。另查明，原告伤后再也没有回到被告单位去上班。在2019年6月3日，原告因请求被告给付自己医疗费、住宿费、交通费（三项合计2488.43元），护理费、住院期间伙食补助费、二次手术费（三项合计21520.00元），停工留薪经济补偿86400.00元，一次性医疗补助金119388.40元，一次性就业一次性伤残补助金86255.36元向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，后经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理后认为原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由裁决不予受理原告的申请，故原告向本院提起诉讼。庭审中被告出示了一份原被告双方于2016年1月1日签订的劳动合同书一份，但原告认为合同书上闫兴文三字不是自己所签。另在2018年11月16日承德县社会保险事业管理局给原告核定了一次性伤残补助金41800.00元及劳动能力鉴定费600.00元两项合计42400.00元，此款已经下发到被告处，在被告处留存。对于原告所请求的需取钢板的二次手术费用，被告公司出具了一份企业工伤职工旧伤复发（二次住院）鉴定申请表一份，该表中注明了承德县社会保险事业管理局同意其住院治疗二十天的批复。诉讼中原告申请延长停工留薪期、护理期、二次手术费鉴定，其鉴定申请经北京中衡司法鉴定所鉴定伤后误工期为240-270日，护理期为90日，二次手术费为12000.00元-14000.00元。以上事实有丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，（2016）冀08826民初2491号判决书，（2019）冀0826民初969号判决书，劳动人事争议申请书，工伤职工伤残待遇核定表，企业工伤职工旧伤复发（二次住院）鉴定申请表，申请，伤残鉴定申请，劳动合同书，初次鉴定结论书，认定工伤决定书，医疗费发票，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，住宿费票据等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告为原告向承德县社会保险事业管理局缴纳了工伤保险，且原告的伤情经承德县社会保险事业管理局认定为工伤，并对于原告的一次性伤残补助金予以了核定并支付给了被告单位，故本案原告请求的因工伤所给自己造成的损失因依据《工伤保险条例》及其他相关依据予以核定并给予认定，对于原告所请求的一次性伤残补助金的主张，因此款项已经经社会保险管理部门予以核定并下发到被告单位，故被告应给付原告此款项，但具体核定的数额应以社会保险管理部门核定的为准；对于原告所请求的停工留薪工资，因根据《工伤保险条例》的规定此项费用应由所在单位既本案被告按月支付，故此款应由被告给付，因原告的停工留薪期已经经承德市劳动能力鉴定委员会按《工伤保险条例》的规定鉴定为8个月，故原告的停工留薪期应认定为8个月，原告请求每个月工资按7200.00元计算没有相应的证据予以支持，故无法得到支持，因本案系工伤保险待遇性质的纠纷，而社会保险管理部门是核定其数额的管理机关，故应以社会保险管理部门确定的原告每月工资为3800.00元（工伤职工伤残待遇核定表上注明）为宜；对于原告请求的对于原告请求的医疗费、交通费、护理费、二次手术费、住院期间伙食补助费、住宿费因根据《工伤保险条例》的规定，原告请求的以上项目的损失均应由保险基金支付，而不是由作为用人单位的被告支付，设立工伤保险的目的就是为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防，分散用人单位的工伤风险，原告以上的各项请求应依法由保险基金支付，故对原告提出的以上各项诉讼请求不予支持；对于原告所请求的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的主张，因根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定原告已达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受以上两项补助金，本案中原告受伤时已达退休年龄虽未办理退休退休手续，但原告自伤后再也没有返回原单位上班，并于2018年10月1日被告单位与其终止了劳动合同，故原告不应再享受以上两项补助金，因此对原告的以上两项诉讼请求不予支持；对于原告请求被告给付自己自己认为被告未与自己签订书面劳动合同应给予自己双倍工资345600.00元及经济补偿28800.00元的主张，因本案系因原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付自己医疗费、住宿费、交通费（三项合计2488.43元），护理费、住院期间伙食补助费、二次手术费（三项合计21520.00元），停工留薪经济补偿86400.00元，一次性医疗补助金119388.40元，一次性就业一次性伤残补助金86255.36元为由提起的劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会对以上原告提出的申请以原告主体不适格为由做出了不予受理的决定，对于原告以上所提出的劳动仲裁申请内容，因均属于社会保险纠纷中的工伤保险待遇纠纷，而原告请求给付二倍工资及经济补偿的主张属于经济补偿金纠纷，二者不是同一性质的纠纷，而原告请求二倍工资的主张，并没有首先经过丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序，不符合仲裁前置规则，故本院对此不予审理；对于原告请求的鉴定费支出，因其所鉴定的内容没有得到支持，故不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第一条，第三十条，第三十三条，第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条之规定，判决如下：一、被告河北中池电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性一次性给付原告闫兴文一次性伤残补助金及停工留薪期工资合计72200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告丰承担5.00元,原告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孟祥鹏