江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1194号原告：刘小康，男，汉族，2000年12月10日出生，务工，户籍地江西省庐山市，现住德安县宝塔开发区。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈洪涛，男，汉族，1974年8月6日出生，教师，住江西省九江市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，地址：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16-17楼，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，系总经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告刘小康诉被告陈洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小康的委托诉讼代理人林君，被告陈洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小康向本院提起诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告27658.8元（赔偿清单：医疗费由被告陈洪涛已全部垫付，伙食补助费：30元/天×64天=1920元，营养费：30元/天×64天=1920元，误工费：45036元/年/360天×94天=11759.4元，护理费：45036元/年/360天×94天=11759.4元，交通费：300元，合计为27658.8元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日11时50分许，被告陈洪涛驾驶的“别克牌”赣Ｇ×××××小型普通客车，途径德安县蒲亭镇滨河大道路口右转弯时，与同方原告刘小康驾驶的“艾丽斯牌”二轮电动车发生刮擦，造成刘小康受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经江西省德安县公安局交通警察大队德公交认字[2018]第218号道路交通事故认定书认定陈洪涛在该事故中承担全部责任，刘小康在该事故中没有责任。事故发生后，刘小康被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗64天，入院诊断为：1、右胫骨平台外侧骨骨折，2、右膝关节前交叉韧带损伤,3、右膝关节积液。出院后医生医嘱建议全休1个月，1月内避免右下肢负重行走。赣Ｇ×××××小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔，限额50万元）。原告与被告多次协商赔偿未果。被告陈洪涛辩称，事实和治疗经过属实，其垫付的医疗费用36513元及电动车修理费812元要求一并处理。同意保险公司在商业险部分扣减15%非医保用药。被告保险公司辩称，一是要求提供事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、保单原件及车架号核实。二是交强险遵循分项赔付的原则。超过交强险部分的医疗费用与被告陈洪涛协商一致扣除比例为15%。营养费、住院伙食补助费均认可每天20元。误工费因原告刚满18周岁，按照常理原告仍为在读学生，故不存在误工费损失。护理费部分，出院记录未载明出院后需要他人护理，护理期应以住院天数认定，对护理费认可按照私营单位居民服务业行业标准102.5元每天计算。对交通费，认可4元每天的标准计算。其他以质证意见为准。同意一并处理被告陈洪涛垫付的医疗费用及电动车修理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的下列证据，原告提交的（一）原告身份证、被告身份证、被告行驶证复印件各一份；证明原、被告主体身份适格。（二）交通事故认定书原件一份，证明：交通事故事实及责任认定。（三）中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司保险单一份，证明被告陈洪涛在中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的保单。（四）中国人民解放军第一七一医院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录、原件各一份；证明原告住院64天，医嘱全休一个月。（五）刘小康帮扶措施家庭情况，证明原告其家庭2016年至今都属于精准扶贫对象，家庭困难。（六）刘小康户籍证明及居住证明各一份，证明刘小康和其母亲一直居住在德安县金佳苑小区1-5-402室。被告陈洪涛提交的住院费票据4张及医疗费用清单，双方均未提出异议，本院予以确认并存卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告保险公司针对原告提交的刘小康的劳动合同及三个月工资明细各一份，提出对于该份劳动合同真实性不予认可，根据劳动合同中第一条劳动合同期限其中第一款约定双方的合同期限为固定的一年，但第二款又约定该合同为无固定期限合同，第三款又约定该合同是以完成某项任务，任务结束为合同期限，因此该合同是自相矛盾的，不符合劳动合同的约定及相关规范，关于社保的约定也是自相矛盾的，因此该合同真实性不应当认可，对于其提供的工资表三性均有异议，该工资表出自何处无法证明，并非正规的财务做账，后面的员工签字雷同，2018年9月份至2018年11月份工资表上的年、月、日是手动填写的，即使该工资表中所列的工资属实，但是时间是否是事故发生前的工资无法证明，根据相关司法解释规定其应当提供一年以上的工资流水来证明其工资收入水平，本院认为，保险公司的质证意见合理，本院对原告提交的该份证据不予采信。本院结合原告居住于城镇，且事发前具备劳动能力，在事发前已经确定就业，有合法收入，鉴于原告的职业并不固定，对原告主张按照江西省统计局公布的2018年度私营单位制造业年平均收入45036元的标准计算误工费的诉讼请求，酌情以江西省统计局公布的2018年度私营单位就业人员年平均工资43733元的标准计算。对于原告提交的刘小康母亲胡三妹的劳动合同及三个月工资明细一份，证明刘小康母亲自2018年1月10日在德安县塑丽龙纺织有限公司工作及从事服装制造业，被告保险公司提出与刘小康劳动合同相同的异议，本院认为，刘小康的母亲胡三妹的劳动合同内容并无冲突，故对该份证据的真实性本院予以认可，其工作报酬为计件工资，但其仅提供3个月的工资账目，故未能提交充分证据证明其具有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡三妹作为原告的母亲及护理人员，虽然能证明其有收入，但不能证明其平均收入状况，原告主张其按照江西省统计局公布的2018年度私营单位制造业年平均收入45036元的标准计算护理费，被告保险公司主张按照2018年度私营单位居民服务业年平均收入37426元的标准计算原告护理费，鉴于其子刘小康已按照省平均工资标准计算误工费，本院酌情以胡三妹未工作期间，实际从事护理其儿子的工作，参照适用江西省统计局公布的2018年度私营单位居民服务业年平均收入37426元的标准计算原告护理费损失。综上所述，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费用，凭票据认定36513元（陈洪涛已经垫付）。2、住院期间伙食补助费，本院对原告按照30元每天的标准计算住院期间伙食补助费的主张，结合原告的伤情及于德安县住院的事实，本院予以认可，住院64天，该项损失为1920元。3、营养费：本院对原告按照30元每天的标准计算营养费的主张，结合原告的伤情及德安住院的事实，本院酌情予以认可，营养期64天，本院予以采信，故该项损失计为1920元。4、护理费：按照江西省统计局公布的2018年度私营单位居民服务业年平均收入37426元的标准计算，对于护理期，原告根据医嘱全休1个月，结合住院64天，其主张护理期94天，被告保险公司仅认可住院64天期间护理，本院认为，结合医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.13(b)项规定，胫骨平台骨折手术治疗误工120－180日，护理60－90日，营养30－60日，故本院对原告主张护理期94天酌情予以认可，故该项损失为9772元。5、误工费：本院酌情以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位就业人员年平均工资43733元的标准计算，误工期结合医嘱本院认定为94天，故该项误工费损失为11419元。6、交通费，原告主张300元，保险公司仅认可每天4元，本院结合原告居住于德安县城，于九江市住院64天，对其主张的交通费损失300元，予以认可。7、电动车修理费812元，被告陈洪涛垫付，被告保险公司辩称发票不规范，是否定损亦不清楚，对该票据不予认可，本院认为，因定损为保险公司依据保险合同应当承担的义务，其未定损不能作为否认电动车修理的事实，故本院对被告陈洪涛垫付的电动车修理费用812元，予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈洪涛承担事故全部责任，故应当由被告陈洪涛承担原告全部损失赔偿责任。其于被告保险公司处投保了交强险和商业险，故应当由保险公司在交强险限额范围内承担原告误工费11419元、护理费9772元，交通费300元，返还被告陈洪涛垫付的医疗费1万元，电动车修理费812元，在商业险范围内返还被告陈洪涛垫付的医疗费用22536[（36513-10000）×85%]元，理赔原告营养费损失1920元，住院期间伙食补助费1920元。综上所述，被告保险公司应当在保险范围内理赔原告各项损失共计25331元，返还被告陈洪涛垫付的33348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小康各项损失共计25331元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈洪涛垫付的各项费用33348元。三、驳回原告刘小康其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.74元（原告已预交），由被告陈洪涛负担(已付)。被告陈洪涛要求一并处理其垫付的费用37425元，应补交诉讼费367.81元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝燕