安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2215号 原告:马鞍山市伟达货运有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-310室，统一社会信用代码：913405007810956118。 法定代表人：常改红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：范荣好，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：安徽新景昌物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。统一社会信用代码：91340222205847302XC。 法定代表人：尹永福，总经理。 委托诉讼代理人：祝康翔，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市长江路35号六楼601-606室，统一社会信用代码：91321100588439750U。 负责人：凌漠德，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。 原告马鞍山市伟达货运有限公司（以下至判决主文前简称伟达货运公司）与被告范荣好、安徽新景昌物流有限公司（以下至判决主文前简称新景昌物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称英大泰和镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告伟达货运公司的委托诉讼代理人尚明，被告新景昌物流公司的委托诉讼代理人祝康翔、英大泰和镇江支公司的委托诉讼代理人蒋茂于到庭参加了诉讼。被告范荣好经本院合法传唤未到庭参与诉讼。第二次庭审时，原告伟达货运公司的委托诉讼代理人尚明到庭参加了诉讼，被告范荣好、新景昌物流公司、英大泰和镇江支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告伟达货运公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失131829元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告范荣好驾驶被告新景昌物流公司所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｂ×××××的重型普通半挂车由北向南行驶至226省道含山县刘武行政村小葛村附近路段时，该车与前方侧翻的张兆增驾驶的原告伟达货运公司所有的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｅ×××××的重型半挂普通车发生碰撞，致范荣好受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告范荣好负主要责任，张兆增负次要责任。皖Ｅ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的经济损失经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估损失为104500元，原告支付评估费7000元。皖Ｅ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估损失为71000元，原告支付评估费4970元。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和镇江支公司处投保了交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事发后，原被告就事故赔偿事宜多次协商。但是，关于具体的赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告范荣好未答辩。 被告新景昌物流公司辩称：范荣好为公司员工，驾驶车辆行为属于职务行为，责任由公司承担。 被告英大泰和镇江支公司辩称：1、对于事故责任划分及事故事实无异议。2、事故发生前原告诉求车辆已经发生侧翻造成部分损失该损失不应当由范荣好承担责任也不应当由保险公司赔付。3、依照保险合同约定，公司对于未经参与评估的财产有权重新鉴定且保险公司只赔付直接损失，原告委托鉴定程序不合法，评估费、诉讼费不属于直接损失。4、事故发生时，范荣好违规驾驶车辆违反安全转载规定应当扣除10%免赔率交通费。5、安徽为名价格评估有限公司没有交通事故财产损失价格鉴定资质。6、鉴于事发车辆在事故发生前已经产生车翻必然产生较大损失，其应当承担定损价值70%-90%。 经审理查明：2017年5月6日，被告范荣好驾驶被告新景昌物流公司所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｂ×××××的重型普通半挂车由北向南行驶至226省道含山县刘武行政村小葛村附近路段时，该车与前方侧翻的张兆增驾驶的原告伟达货运公司所有的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｅ×××××的重型半挂普通车发生碰撞，致范荣好受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告范荣好负主要责任，张兆增负次要责任。另依据道路交通事故认定书记载：范荣好违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。依据保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%免赔率。 另查明，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和镇江支公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：原告伟达货运公司为评估车辆损失，委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对于车辆损失进行鉴定，支付评估费11970元。本案在审理过程中，因本案被告英大泰和镇江支公司对于原告伟达货运公司自行委托的车辆评估损失存在异议，向本院提出申请要求对于车辆损失进行重新评估。本院委托中衡保险公估股份有限公司对于车辆损失进行了重新评估，后该公司出具评估报告：皖Ｅ×××××重型半挂牵引车损失金额为80615元，皖Ｅ×××××重型普通半挂车损失金额为50120元。英大泰和镇江支公司支付鉴定费9000元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案被告范荣好驾驶被告新景昌物流公司所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｂ×××××的重型普通半挂车由北向南行驶至226省道含山县刘武行政村小葛村附近路段时，该车与前方侧翻的张兆增驾驶的原告伟达货运公司所有的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｅ×××××的重型半挂普通车发生碰撞，致范荣好受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告范荣好负主要责任，张兆增负次要责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，故本院依法予以采信。经评估：皖Ｅ×××××重型半挂牵引车损失金额为80615元，皖Ｅ×××××重型普通半挂车损失金额为50120元。上列费用合计为130735元。但是本案在涉诉事故发生时，原告车辆已经发生侧翻，且难以确定两次事故导致的损失大小，本院酌定其对事故损失自行承担50%责任即65367.5元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。故英大泰和镇江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告伟达货运公司车辆损失2000元。余款63367.5元，鉴于范荣好承担事故主要责任，应当由其承担70%赔偿责任即44357.25元。依据保险合同约定，范荣好违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故英大泰和镇江支公司应当在三责险范围内赔偿原告伟达货运公司39921.53元，下余4435.72元由新景昌物流公司赔付。原告伟达货运公司为评估事故损失支付评估费11970元，该诉前单方委托鉴定系当事人自行取证行为,保险公司申请重新鉴定，原鉴定意见被推翻的，受害人单方委托发生的鉴定费由受害人自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告马鞍山市伟达货运有限公司2000元，在三者险限额范围内赔偿原告马鞍山市伟达货运有限公司39921.53元； 二、被告安徽新景昌物流有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告马鞍山市伟达货运有限公司车辆损失4435.72元； 三、驳回原告马鞍山市伟达货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告马鞍山市伟达货运有限公司承担750元，被告安徽新景昌物流有限公司承担695元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担25元。鉴定费9000元由英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  张林森