河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2744号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文。该公司董事长。委托诉讼代理人：甄勇，单利洋，河北恒利律师事务所律师。被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。法定代表人：阎振宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托诉讼代理人、被告辛集化工集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币266000元整并按银行同期贷款利率6%支付利息暂计为19972.17元（1、133000元自2018年3月21日截止到2019年7月5日暂计为10440.50元；2、以133000元自2018年5月1日截止到2019年7月5日暂计为9531.67元），以上共暂计为285972.17元。并自2019年7月6日起计算至实际清偿日产生的利息；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告分别签订了《设备购销合同（75t锅炉配套泵类设备）》（以下简称《设备购销合同》），合同总价款为38万元。合同签订后原告依据被告要求匹配相应的泵，且完全履行了合同。2018年1月3日，原被告双方依据上述设备购销合同针对付款事项达成了《货款结算补充协议》，其中《设备购销合同》被告已支付11.4万元，尚欠到期货款26.6万元。原被告双方针对该到期货款26.6万元在该协议中达成新的约定：被告以月为单位，每月20日之前向原告支付13.3万元，自2018年3月份开始至2018年4月底结束，连续两个月付清全部货款。依据购销合同及货款结算补充协议，被告已远远超过约定的支付到期货款期限，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。辛集化工集团辩称，一、凯泉公司在合同履行过程中，存在严重迟延履行合同的违约行为，其违约行为严重拖延了辛集化工集团项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给辛集化工集团造成了重大经济损失，凯泉公司应当依法予以赔偿。故在凯泉公司未赔偿前，辛集化工集团完全有理由拒绝支付剩余货款。二、凯泉公司提供的机器设备部分存在质量问题，导致辛集化工集团不能正常生产，应当依法承担相应的违约责任。三、凯泉公司主张按照年利率6%为标准支付利息，没有任何事实、合同及法律依据，应依法予以驳回。四、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。综上，凯泉公司在履行合同中存在严重的违约行为，给辛集化工集团造成了重大经济损失，应依法予以赔偿。凯泉公司未赔偿前，辛集化工集团完全有理由拒绝支付剩余货款。敬请贵院在查明事实的基础上，依法驳回凯泉公司的诉讼请求，维护辛集化工集团的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：设备购销合同，销售技术跟踪表，货款结算补充协议。原告的观点，2018年1月3日，原、被告双方签订了货款结算补充协议，明确了被告所欠的货款，以及支付方式，所以原告并不超过诉讼时效的起诉。根据补充协议，第二条明确规定了货款的余额欠款为266000元，并且分两次支付，第一个月20号之前支付133000元，第二个月也就是3月份应该支付清全部的所有货款，所有货款的支付完毕是在2018年4月份，但是被告均以没钱为由，一直没有向原告进行支付，补充协议还充分说明了原告向被告支付了货物已经安装调试完毕，并进行了验收合格。利息是按照银行同期贷款利率进行主张的，是根据法院审判惯例。被告辛集化工集团的质证意见，真实性需要回去核实，该协议上面的公章与现在企业公章不同。对购销合同、技术协议真实性不予认可，因为未出示原件，不发表质证意见。根据双方当事人无争议的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月3日，需方辛集化工集团（甲方）与供方凯泉公司（乙方）签订了货款结算补充协议。协议主要内容如下：甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，在甲乙双方已经签订的《设备购销合同》基础上变更部分合同条款内容，特订立以下补充协议。一、此份买卖合同的付款情况1、《设备购销合同》甲方订购的全部产品已分别于2016年1月份送达项目现场且已安装调试完毕；甲方对全部货物进行了验收且已验收合格，乙方已履行了全部合同义务。2、《设备购销合同》货款总价为380000元，甲方已支付114000元，按合同约定所有款项已到期，截止目前甲方按本合同尚需支付乙方到期货款266000元。三、货款结算方式对到期货款的支付甲乙双方达成新的约定：266000元到期货款以月份为单位分两次结算，甲方于每月20日之前向乙方支付266000/2=133000元，自2018年3月份开始于2018年4月底结束，连续2个月付清全部货款。本院认为，原、被告双方于2018年1月3日签订了货款结算补充协议，协议确认了如下事实：辛集化工集团所购设备已安装调试完毕，对全部货物进行了验收且已验收合格，凯泉公司已履行了全部合同义务。故辛集化工集团关于设备存在质量问题、凯泉公司迟延履行合同和超过诉讼时效的主张，本院不予采信。货款结算补充协议对被告所欠货款如何结算作出了约定，现货款履行期限均已到期，原告要求被告给付全部未付款项的诉讼请求本院予以支持。被告未按协议履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权主张未偿还款项和利息。对于利息损失，依据相关规定，第一笔款项133000元自2018年3月21日截止到2019年7月5日计算利息，第二笔货款133000元自2018年5月1日截止到2019年7月5日计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上两笔货款266000元2019年7月6日之后的利息分段计算，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款266000元及利息（第一笔款项133000元自2018年3月21日至2019年7月5日的利息和第二笔货款133000元自2018年5月1日至2019年7月5日的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算；以上两笔货款266000元2019年7月6日之后的利息分段计算，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5590元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵彦慈二〇一九年十二月三日书记员  张 俏