江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4447号原告：董维志，男，1967年12月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：仓峰，男，1976年6月12日生，住盐城市亭湖区。第三人：马开青，男，1971年3月20日生，住建湖县。原告董维志与被告仓峰民间借贷一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，因马开青与本案处理存在利害关系，本院依法通知马开青作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告董维志及其委托诉讼代理人王友龙、第三人马开青到庭参加诉讼。被告仓峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董维志向本院提出的诉讼请求为:判令被告立即归还原告董维志借款本金3万元，并支付自2018年2月15日至实际还款之日止按月利率1%计算逾期利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因做工程需要，于2018年2月15日向原告借款人民币30000元，约定归还期限为2018年6月30日，并口头约定从借款之日起按1%结算利息。到期后原告多次催要，被告言而无信，以种种借口拖延搪塞，至今分文未归还。第三人马开青陈述：仓峰准备把水电分包给董维志施工，要求董维志交3万元保证金，董维志把钱打到第三人卡上，第三人于2016年12月19日将3万元交给仓峰，仓峰出具3万元的收条。大约一个月左右第三人问仓峰工程何时开工，他一直不能答复何时开工。仓峰与董维志之间没有签合同，但仓峰写了份承诺书给董维志。打借条的情况第三人不清楚，当时不在现场。被告仓峰未到庭答辩。本院根据原告陈述和所举证据，审核认定本案事实如下：2018年2月15日，被告仓峰向原告董维志出具借条，内容为：“今借到董维志人民币叁万元正（¥30000元），归还日期2018年6月30日,借款人：仓峰”。庭审中，原告董维志陈述借条出具及后续还款的经过为：1、2016年通过马开青介绍仓峰的工程给原告做，仓峰说70元一方，并写了份承诺书，并要求原告交3万元质量保证金。2、原告把3万元汇给介绍人马开青，马开青第二天就将3万元交给仓峰，仓向马出具收条。后来没有工程做，原告向仓峰要钱，仓峰于2018年2月15日立下了借条。3、2019年1月原告跟仓峰要钱，仓峰给了4000元，承诺4月份再给6000元，5月份给1万元，还有1万元实在没有钱，仓峰与马开青有业务往来，由马开青先垫给原告，当时原告跟仓峰说如果马开青不给这1万元还跟仓峰要，仓峰当时就认可了，并出具承诺书。并承诺在约定的期间不给，这4000元就算利息。原告董维志针对上述陈述的事实，举证了下列证据：1、2016年12月6日仓峰出具的承诺及证人罗某证言。承诺内容为：阜宁吴滩工地农村产品水电消防包工包料按实结算每平方米70元结算（按施工图纸工作量）。承诺人仓峰。证人罗某当庭陈述：证人与董维志、仓峰2016年12月一起在盐城个饭店里，仓峰叫证人起草的承诺书。仓峰的签名是仓本人签的。2、2018年2月15日仓峰向董维志出具的借条及证人王某证言。证人王某陈述年底了证人和董维志去找仓峰要钱的，董维志与仓峰通过电话，约定在白马金鼎装饰城门口在车子上打的条子。3、2016年3万元转账记录。原告陈述该款是转给马开青。4、2019年2月17日仓峰出具的承诺，内容为：本人承诺2019年4月底还董维志借款6000元，5月底还董维志1万元，如果不还，前面4000元作息，最迟6月底必须还清。承诺人仓峰。第三人马开青陈述：1、董维志的3万元已交给仓峰。2、董维志陈述的两份承诺书情况均属实，第三人没有给董维志1万元。第三人与仓峰之间是工程合作关系，但没有正式开工，如果开工之后第三人要给仓峰业务费。第三人马开青针对上述陈述的事实，举证了2016年12月19日仓峰出具的收条，载明“收到吴滩工程保证金3万元。水电。”本院与被告仓峰电话联系，仓峰陈述：1、董维志的3万元，马开青只给被告2万元，马开青本人还另欠被告1万元还应当冲抵。但董维志、马开青要求被告出具了3万元借条。2、被告已经还款4000元，现只欠6000元。本案因仓峰不到庭未能调解。本院认为：本案中，董维志陈述的借条出具经过与第三人马开青陈述、证人王某证言一致，与借条内容吻合，并有2016年12月8日转账记录、2016年12月19日仓峰出具的收条予以佐证。足以证明董维志所陈述的其通过马开青转交给仓峰3万元，后仓峰出具借条的事实。被告仓峰电话中陈述只收到马开青转交2万元与其2016年12月19日出具的收条内容不一致，且其本人拒不到庭与董维志及马开青当面对质，故对其辩解不予采信。仓峰出具借条后未能在约定的期限足额还款，董维志有权要求其及时偿还。原被告双方均陈述仓峰已经给付4000元，故该4000元应当从借款本金中予以扣减。至于仓峰出具的承诺书中的还款金额合计为2万元，该承诺是仓峰单方出具，董维志陈述其并未无条件地接受其中1万元由马开青代偿，且仓峰也未按照承诺履行，马开青也陈述未实际向董维志支付1万元，故董维志有权依照原借条主张权利。至于董维志陈述对方在承诺书中同意4000元作为以往的利息，由于该承诺书并未实际履行，董维志也不是按照承诺书的内容主张权利，双方在借条中并未约定利率标准，且董维志在本次诉讼中已经主张仓峰自借条出具之日支付利息，故该4000元不应当认定为仓峰已经支付的利息。仓峰应当偿还本金26000元。至于董维志陈述双方口头约定按照月1%标准结算利息，无相关证据予以证实，故本院确定仓峰应当自借条约定的还款期限届满之日按照年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告董维志人民币26000元，并支付利息（计算方式为：自2018年6月30日，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告董维志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告董维志负担100元，被告仓峰负担450元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  江 蓝二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。