文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10134号原告：重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。负责人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：曾伟，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：南京迅展金属制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢，统一社会信用代码91320116585057108B。负责人：孟庆博，职务不祥。原告重庆超硅半导体有限公司（以下简称重庆超硅公司）与被告南京迅展金属制品有限公司（以下简称南京迅展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆超硅公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告南京迅展公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆超硅公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告重庆超硅公司与被告南京迅展公司签订的《购销合同》已解除；2、判令被告南京迅展公司立即向原告重庆超硅公司返还已付货款人民币173.6万元，并支付违约金57.04万元，合计230.64万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日与被告签订了《购销合同》，合同编号CQAST1701044，向被告订购自动化立体库，合同总价248万元人民币，合同交货时间为合同签订后135天内完工。之后，原告按合同约定将发货前应付款项全部支付被告，并多次联系被告要求发货，而被告严重违反合同约定，超过合同约定交货时间一年多未向原告履行交货义务，被告拖延履行合同主要义务的行为已满足合同约定解除条件，也构成了根本违约。原告已依据《购销合同》第九条约定，以及《合同法》的相关规定向被告发出《关于解除合同的函》，告知被告双方签订的合同已解除，要求被告返还已付全部货款、支付违约金，为维护自身合法权益，请法院依法判决。南京迅展公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，重庆超硅公司（买方）与南京迅展公司（卖方）签订《购销合同》，合同编号：CQAST1701044，主要约定：购买自动化立体库1套，价款2480000元；交货时间：总工期为合同签订后135天内完工；交货地点：重庆超硅半导体有限公司；发货方式：汽运，运费由卖方负责，卖方必须为所运货物购买全额商业保险；货物交付以前，其在途风险由卖方全部承担；结算方式及付款期限：合同签订生效后，由卖方提供17%的增值税专用发票和付款申请后，买方5个工作日内支付40%预付款，发货前支付30%货款，安装调试合格后支付20%货款，留10%质保金在1年质保期满后支付；违约责任：如卖方未能按合同的约定交货时间交货，将导致买方向最终客户承担严重的违约责任，故双方同意：卖方每逾期一天交货，应按合同总金额的千分之一支付违约金；逾期超过30日买方有权解除合同，卖方应返还全部已收款项，并向买方另行支付合同总金额20%的违约金。2017年6月7日，重庆超硅公司向南京迅展公司转账支付992000.00元，《客户收付款入账通知》附言载明：合同CQAST1701044自动化立体库40%预付款。2017年8月21日，南京迅展公司向重庆超硅公司发出付款申请，主要载明：“根据合同CQAST170104约定，货物已经在2017/8/30发货，我们请求在2017/8/30之前安排30%预付款支付，共计RMB774,000.00,大写人民币柒拾柒万肆仟元整；非常感谢贵司的理解与支持！Applicant：南京迅展金属制品有限公司（公司印章）；Date：2017-08-21。”2017年11年24日，重庆超硅公司向南京迅展公司转账支付744000.00元，《中国建设银行客户专用回单》用途部分载明：CQAST1701044自动化立体库30%发货款。上述两笔款项，重庆超硅公司开具了增值税发票。另查明，2019年4月16日，原告重庆超硅公司向被告南京迅展公司发送《关于解除合同的函》，主要载明：重庆超硅公司于2017年2月24日与南京迅展公司签订《购销合同》，合同编号CQAST1701044,向南京迅展公司订购自动化立体库，合同总价248万元人民币，合同交货时间为合同签订后135后内完工，重庆超硅公司已于2017年6月7日向南京迅展公司支付了金额为99.2万元的预付款，2017年11月24日支付74.4万元的发货款，已完成合同约定的义务。之后，重庆超硅公司多次联系南京迅展公司要求发货，但截至目前，已超过合同约定交货时间一年多南京迅展公司仍未向重庆超硅公司发货，南京迅展公司拖延履行合同主要义务的行为已经构成根本违约。现重庆超硅公司依据《购销合同》第九条约定以及《合同法》的相关规定正式函告南京迅展公司：自贵司收到本函件之日起解除双方签订的《购销合同》（合同编号：CQAST1701044）,请贵司于收到本函件之后3日内将我司已支付的预付款及发货款共计173.6万元以及合同总金额20%的违约金支付到我司账户。特此函告！重庆超硅半导体有限公司（公司印章），2019年4月16日。同日，重庆超硅公司向南京迅展公司邮寄《关于解除合同的函》，快递显示2019年4月20日由门卫代收。以上事实，有《购销合同》、客户收付款入账通知、中国建设银行客户专用回单、江苏增值税专用发票、《付款申请》、《关于解除合同的函》、EMS国内标准快递单以及庭审笔录予以证明，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《购销合同》中明确约定交货时间为合同签订后135天，逾期超过30日买方（重庆超硅公司）有权解除合同，现重庆超硅公司已经按照约定支付了70%的货款，南京迅展公司收到货款后超过一年多未向重庆超硅公司发货，重庆超硅公司已向南京迅展公司发送《关于解除合同的函》。同时，南京迅展公司至今未交货的行为表明不履行主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件。现重庆超硅公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素、根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故重庆超硅公司已经支付的货款，南京迅展公司应当予以返还，并承担相应的违约责任。本案双方对未按期交货的违约责任有明确约定，但重庆超硅公司主张的违约金570400元已经超过原告实际损失1736000元的百分之三十，本院酌定调减为520800元（1736000元×30%=520800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告重庆超硅半导体有限公司与被告南京迅展金属制品有限公司于2017年2月24日签订的《购销合同》；二、被告南京迅展金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆超硅半导体有限公司返还货款1736000元，并支付违约金520800元；三、驳回原告重庆超硅半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25252元，保全费5000元，由被告南京迅展金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺