广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13164号原告：佛山市联享伟业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一H，统一社会信用代码914***********750G。法定代表人：梁伟伦，总经理。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：金中天水利建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************，统一社会信用代码914***********215W。法定代表人：林煜东，总经理。委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经佛山市中级人民法院终审确定由本院管辖，本院依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健琪、被告的委托诉讼代理人黄爱华、覃全茂均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113700元及逾期付款违约金49527.4元（按照年利率24%计算，其中2017年8月-12月的违约金为15566.6元；未付货款113700元计算至起诉日止违约金为33960.8元，要求计至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告因景隆公司造纸码头技术改造项目码头土建加固工程（项目位于佛山市南海区西樵）需要向原告购买混凝土，并约定当月供货次月5日前对数，从供货日起第三个自然月的20日前结清所有货款。未如期支付货款的，须每日按照欠款金额的万分之八支付违约金。被告指定沈宜森、陈红果作为代表人签认单据和结算。合同签订后，原告自2017年8月开始陆续按照被告的要求供应货物并将货物运至项目现场，2018年3月货物供应完毕，但被告并未如期付款，至2018年2月才支付2017年8月至12月的货款。至今仍拖欠货款113700元。原告多次催促未果，现请求将违约金调整为按照年利率24%计算。被告辩称，请驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担诉讼费。1.被告不是本案适格被告，不应当向原告支付任何违约金，被告不是原告所提交合同的签订主体，合同上显示的被告印章是假印章，双方不存在买卖合同关系，被告不是本案的责任主体；2.被告并没有接受原告所述称的合同标的物；3.原告所计算的违约金错误，按照最高人民法院发出的全国法院会议纪要第50条，不能以民间借贷利率上限判断过高的利率，原告以年利率24%计算利息错误。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的《商品混凝土购销合同》、《混凝土货款对账表》、《混凝土款月结算单》、《销售明细表》以及《承诺书》，被告对其三性均不予确认，其不认可所盖公章且申请对公章的真伪进行鉴定。经审查，上述证据均有沈宜森签名且《商品混凝土购销合同》及《承诺书》加盖了被告公章，因被告承包工程后再由沈宜森以“项目部”名义承包施工，原告有理由相信是被告与其进行交易，至于公章问题是其内部管理事务，在本案中其真伪不影响原告与被告交易的合法性与信赖性，被告的鉴定申请理由不充分，本院不予采纳，本院对证据予以确认。2.原告提交的农村商业银行股份有限公司存款账户历史流水，被告对关联性有异议。经审查，没有证据证明付款单位与被告存在法律关系，本院对该证据不予以确认，但原告认可被告已经支付225295元的事实本院予以确认。3.被告提交的《会议记录》、《工程项目承包施工合同》及《补充协议》，原告对其三性均不予确认。经审查，《会议记录》反映的是被告与沈宜森的关系，是被告的内部管理事务，故不能否定沈宜森的对外行为，本院不予以确认；其他证据属实，本院予以确认。4.被告提交的《建设工程施工合同》及《关于申请工程款保留的情况报告》，原告表示合同的真实性由法院审核，对情况报告的三性不予确认。经审查，合同真实，本院予以确认；情况报告是被告的内部事务，本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：被告原名称为金中天集团港航有限公司，于2016年9月27日变更为现名。2016年5月10日，被告与佛山市南海景隆投资控股有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包景隆公司造纸码头技术改造项目码头土建加固工程（二次招标），计划开工日期为2016年4月29日，工期80天（以业主通知开工为准），签约合同价1482610.07元，综合总价包干，包工包料。2016年8月8日，被告与沈宜森签订《工程项目承包施工合同》及《补充协议》，被告将上述工程转包给沈宜森[以“景隆公司造纸码头技术改造项目码头土建加固工程（二次招标）项目部”名义承包，沈宜森为项目部负责人]，约定工期80天，工程造价暂定1482610.07元，被告收取3%的施工配合费、3.46%的营业税及按一定比例收取其他费用。之后，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》（被告由沈宜森为签约代表，加盖了被告公章），约定被告因景隆公司造纸码头技术改造项目码头土建加固工程需要向原告购买混凝土，合同期由2017年9月1日至11月20日，当月供货、次月5日前对数，从供货日起第三个自然月的20日前结清所有货款，未如期支付货款，所欠款项按日万分之八计算利息。合同签订后，原告自2017年8月份开始陆续按照被告的要求供应货物并将货物运至项目现场，但被告未如期付款。2018年12月28日，被告出具《承诺书》(由沈宜森经手，加盖被告公章），承诺因工程进度拖延导致2018年1月至3月所欠货款113700元未能准时支付，现承诺于2019年1月31日前支付，逾期承担逾期违约金及因诉讼产生的费用。诉讼中，被告要求追加沈宜森为共同被告。本院认为，被告所承建的工程项目向原告采购混凝土，虽然被告承包工程后违法转包给沈宜森，但沈宜森作为工程项目负责人，仍以被告名义向原告购买混凝土，且相关的合同与承诺书均加盖了被告公章，原告所销售的混凝土也是送到被告工地使用，原告有充分的理由相信是被告与其进行交易，相关合同、承诺书所盖公章的真伪不能影响原告与被告交易的合法性，被告是本案合同的买受人，其申请追加沈宜森为共同被告，本院不予以采纳（另行裁定驳回），故被告应当履行向原告支付货款的义务。关于违约金，原告自愿将标准调整年利率24%，本院予以支持，但原告已经接受被告出具的《承诺书》，被告承诺于2019年1月31日前支付所欠货款，逾期则承担逾期违约金，故违约金应从2019年2月1日起计算，原告超出的部分请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金中天水利建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市联享伟业投资发展有限公司货款113700元，并从2019年2月1日起至实际付款日止按年利率24%计算逾期付款违约金；二、驳回原告佛山市联享伟业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782.28元（原告已预交），由原告负担402.28元，被告负担1380元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十二月二十三日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢