wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4669号原告：苏绍文，男，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：黎颖，广东信耀律师事务所实习律师。被告：广州市公安局白云区分局，地址：广州市白云区白云大道北333号，统一社会信用代码：1144011100750288XG。法定代表人：苏鉴，职务：局长。委托代理人：黄色军，该局民警。委托代理人：林志光，该局民警。原告苏绍文不服被告广州市公安局白云区分局（以下简称“公安白云分局”）作出行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告苏绍文委托代理人潘俊斌律师、黎颖实习律师，被告公安白云分局的委托代理人黄色军、林志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍文诉称，原告于2019年2月23日20时许，搭乘地铁回家时，在广州市白云区龙归地铁A出口处遇到被告执勤民警拦截查验居民身份证。原告没有携带身份证，于是口头报出身份证号码给公安民警核查。但由于民警携带的设备终端存在通讯障碍，未能及时得出反馈信息，扰攘多时还未能验证原告的身份信息。而此时原告又急于回家照顾因脚部受伤而独自在家的妻子，便与执勤民警发生口角。在发生口角期间被告民警同时使用粗口辱骂原告，并在没有依法定照程序下使用警械将被告反锁后带回派出所。在派出所里，原告将事情的经过详细向民警解释，但被告民警在扣留了原告近23小时后，作出行政拘留原告七天的行政处罚决定。原告被拘留期满释放后，觉得自己遵纪守法，配合公安机关查验身份证，却被公安机关以“不配合民警执法”为由行政处罚，被限制人身自由七日，损害了原告的合法权益。因此，请求法院：一、确认被告作出穗公云行罚决字〔2019〕02598号行政处罚决定违法；二、判决被告向原告赔偿2211.58元（315.94元/天×7天）；三、本案诉讼费由被告负担。被告公安白云分局辩称，被告认定原告有阻碍执行职务的行为并作出行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据正确。2019年2月23日20时许，原告在广州市白云区龙归地铁A出口处不配合民警执法，并用粗口谩骂民警。以上事实有原告的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定原告有阻碍执行职务的违法行为。2019年2月24日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告作出行政拘留七日的处罚决定。综上所述，被告认定原告有阻碍执行职务的违法行为而作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被告依法不承担国家赔偿责任。原告关于确认被告对其作出的处罚决定违法，以及向其作出赔偿的请求，于法无据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月23日20时许，原告在广州市白云区龙归地铁A出口处不配合民警执法，无法提供有效身份证明，并用粗口辱骂民警。因原告不配合民警工作、辱骂民警，阻碍执行职务，民警将其传唤至龙归派出所进行调查。在传唤原告回派出所过程中，原告有反抗以及煽动现场群众关注，多次呼叫“救命啊”、“打人啊”等情形。2019年2月24日，被告向原告作出行政处罚告知，并于当日作出穗公云行罚决字〔2019〕02598号《行政处罚决定书》，查明：“违法人员苏绍文于2019年2月23日20时许，在广州市白云区龙归地铁A出口处不配合民警执法，并使用粗口谩骂执法民警，被当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对原告处以行政拘留七日。”该决定书于当日送达原告，于次日通知原告家属。原告不服，诉至本院。以上事实，有受案登记表、情况说明、违法嫌疑人到案经过、行政案件权利义务告知书、询问笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、视听资料、行政处罚决定书、送达证明等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告具有本行政区域内的治安管理职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”，第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”《中华人民共和国人民警察法》第三十四条规定：“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助……”第三十五条规定：“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；……”本案中，被告作为负责本行政区域内的治安管理部门，有职权负责辖区内治安管理工作，人民警察依法执行职务，原告作为公民应当给予支持和协助。通过询问笔录、执法视频等证据形成的完整证据链条反映，原告存在辱骂警察，阻碍警察依法执行职务、煽动群众关注其被传唤的行为，原告在庭审中亦承认相关事实。被告综合认定原告存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为并无不当。被告查明原告违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据上述规定作出本案行政处罚决定程序合法。关于被告的处罚是否适当的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。……”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”人民警察的人格尊严不因警察依法履行职责、行使职权行为而受到侮辱、贬损。原告在未能提供有效身份证明时，拒不配合警察执行公务，在传唤其回派出所的过程中，为引起现场不明原因群众的关注，多次呼喊“救命”、“打人”造成恶劣的社会影响。为保障公安民警依法履行职责、行使职权，维护国家法律尊严和人民警察执法权威，本院对被告作出的在合法合理范围内的处罚予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏绍文的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  罗洁儒人民陪审员  冯金爱人民陪审员  冼静文二〇一九年十二月十一日书 记 员  李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21852号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：黄荣森，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码413************411。原告广东美的物业管理股份有限公司与被告黄荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东美的物业管理股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，多缴纳的部分可以向法院申请退费。审 判 长  樊二彦人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  陈雪琴二〇一九年十二月六日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5328号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：何和安，男，1978年06月24日出生，地址：江门市开平市水口镇开锋管区*******内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何和安电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4254号原告：王成，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：232************038。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告王成与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金44214.38元（租金计算方式：从2018年6月1日计至2019年8月31日止，共五个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：王成（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋515号房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：租金每季度8842.88元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共五个季度的租金44214.38元，被告方于2019年5月间支付的租金1914.91元，尚欠租金42299.47元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的租金42299.47元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2019年12月12日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金42299.47元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2019年12月12日起计至付清租金之日止）给原告王成；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告王成负担20元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  黄稳达书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6793号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：胡志斌，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省清远市清城区********假日半岛F区映月湾十五街93号，公民身份号码422************578。被告：刘玉，女，汉族，1972年1月4日出生，住广东省清远市清城区********假日半岛F区映月湾十五街93号，公民身份号码422************529。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告胡志斌、刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告胡志斌、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年11月至2019年4月物业服务费4149.96元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费691.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2019年5月15日的违约金为46.96元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾15街93号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积242.19平方米），并于2013年1月2日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年11月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4196.65元（截至2019年5月15日产生的违约金46.96元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告胡志斌、刘玉没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2013年5月9日收楼，物业服务费为691.66元/月。原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。被告胡志斌、刘玉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告2018年11月至2019年4月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费4149.96元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡志斌、刘玉于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2018年11月至2019年4月期间的物业服务费4149.96元及违约金（违约金以当月物业费691.66元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告胡志斌、刘玉负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月十三日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6506号原告：容汉枝，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。被告：肇庆市极客车坊汽车美容有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******黄秀春宅202室（住改商）。法定代表人：杨某1。原告容汉枝与被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告容汉枝、被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司的法定代表人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容汉枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款17625元；2.本案诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：2018年12月6日起原告作为供应商与被告合作，向被告供应润滑油，前后分两次进货，货款共17625元，结算方式为销售出去就结清货款。被告商品销售完毕并未结清货款，后被告公司倒闭。被告于2019年1月27日向原告出具了借条一张，承诺货款17625元于2019年2月25日结清。但被告欠款到期后，一直没有归还，原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据民法通则等有关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司辩称，对于原告的起诉请求不予确认，需要原告提供出货单对应相应的销售记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方未签订买卖合同，原告向被告供应润滑油。因被告未及时结清货款，经过原告催收后，被告在2019年1月27日出具《欠条》，欠条注明“本人赵旭欠容汉枝机油+工资37625元，承诺2019年2月25日结清。备注（1.机油卡壹万柒仟陆佰贰拾伍元，2.工资贰万元）”。承诺人处有赵旭、欧阳博闻、杨某1签名，也有被告的公章。被告没有依时支付货款17625元，原告追讨无果，遂向本院提前诉讼。另查明，根据肇庆市工商行政管理局端州分局出具的《企业机读档案登记资料》显示，被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司，法定代表人是杨某1，投资者包括：杨某1、欧阳博闻等。该公司成立日期为2018年5月23日。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方虽然未签订买卖合同，但原告已经向被告的供货，被告应及时支付货款。被告在出具《欠条》后仍未及时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。原告的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告容汉枝支付货款17625元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.64元，因适用简易程序减半收取120.32元（原告已预交），由被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司负担，并由被告肇庆市极客车坊汽车美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告容汉枝，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书记员  杜爱怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执28641号 申请执行人东莞市骏诚铝业科技有限公司、 被执行人广东宝骑机电装饰工程有限公司、顾海龙： 关于本院受理的申请执行人东莞市骏诚铝业科技有限公司与被执行人广东宝骑机电装饰工程有限公司、顾海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9288号民事判决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理，并解除对被执行人的财产查封冻结措施及其限制消费令，同时屏蔽对被执行人的失信决定书和被执行人信息。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1842号原告：陈惠鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码460************639。被告：陈智武，男，1967年7月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************531。原告陈惠鹏与被告陈智武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠鹏和被告陈智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告陈智武因需要资金，于2014年9月10日向原告借款12万元，借款期至2015年9月10日，被告在借据上签名交原告存执。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告陈智武承认其有向原告借款12万元，但提出有归还2万元本金，至2017年都有归还利息，请求对尚欠款项分期慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款120000元，并约定借款期限至2015年9月10日止，被告立下借据交原告存执。借款期限届满后，被告没有归还，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告承认向原告借款的事实，故对原告主张被告向其借款12万元的事实予以确认。原告提出双方有口头约定利息月利率2%的主张，被告没有否认但提出至2017年均有归还利息及归还2万元本金。虽然原、被告没有书面约定利息，但结合原、被告庭审中一致确认有口头约定利息的陈述，对原告主张借款双方口头约定利息为月利率2%可予认定。因被告从2017年后没有归还利息，其也没有提交证据证明已归还的2万元是归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还原告的2万元应认定为被告归还原告的借款利息。现原告请求被告归还借款本金12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈智武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠鹏借款120000元。被告陈智武如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈智武负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈惠鹏预交的案件受理费1350元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十一月二十八日书记员  李洪泽（相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13024号原告：沈宏观，男，汉族，1942年7月7日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1962年6月30日生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告沈宏观与被告杜军合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈宏观向本院提出诉讼请求：1、请求因原被告签订《合作协议》无效判令被告返还原告投资款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年2月26日签订《合作协议》，约定合作开发合肥恒发置业有限责任公司（以下简称恒发公司）名下位于合肥龙岗开发区板桥河旁商品房项目，被告以该块土地的增值部分作为出资，投入开发房地产项目，但被告并没有取得该块土地的使用权并故意隐瞒此真实情况，欺骗原告，诱使原告作出错误的意思表示，因欺诈而订立的协议非当事人真实意思表示，应属无效，被告应将原告已付的投资款予以返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告杜军系恒发公司法定代表人，案涉协议系杜军代表恒发公司签订，案涉合同履行地应在恒发公司注册地即安徽省合肥市瑶海区，杜军虽户籍在江苏省南京市鼓楼区颂德里9000号，但该地址系空挂户，被告实际居住地也在安徽省合肥市瑶海区，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经查，2002年8月14日，杜军（甲方）与沈宏观（乙方）签订《合作协议》，约定合作开发恒发公司名下位于合肥龙岗开发区板桥河旁商品房项目，投资总额1510万元，其中甲方投资额为770万元、乙方投资额为740万元，合作公司在甲方原有合肥恒发物业管理有限责任公司基础上进行增资，增加房地产开发项目，公司股份暂定为甲方51%、乙方为49%，公司具体运作以公司法及公司章程为准，双方按占股比例各担风险，各享利益。另查明，杜军自2017年12月起即居住在安徽省瑶海区至今。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。案涉合作协议未对合同履行地点明确约定，恒发公司亦非合同订立的当事人。虽被告杜军户籍地在江苏省南京市鼓楼区，但被告并未在此实际居住，其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，故本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告杜军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一九年十二月五日书记员 朱丹丹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1315号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：新昌县科是机械有限公司（统一社会信用代码913306247985638138），住浙江省新昌县。 法定代表人：黄吕义。 被执行人：新昌县伯俊机械密封圈厂（统一社会信用代码91330624742935366C），住浙江省绍兴市新昌县。 法定代表人：陈学红。 被执行人：新昌县仙子印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624093109928J），住新昌县镜岭镇振兴路。 法定代表人：黄吕义。 被执行人：黄吕义，男，1963年5月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄献祥，男，1965年9月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章国瑛，女，1984年11月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈学红，女，1962年6月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁连平，男，1965年7月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周八阳，男，1976年6月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁仲明，男，1963年9月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王乐平，男，1974年3月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁永高，男，1954年9月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王欢燕，女，1975年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县七里硠果木专业合作社（统一社会信用代码9333062469527850ＸＮ），住新昌县。 法定代表人：梁连平。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款1720000元及利息，并负担案件受理费19600元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人新昌县科是机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、陈学红、梁连平、周八阳、梁仲明、王乐平、梁永高、王欢燕、新昌县七里硠果木专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县科是机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇一九年十二月十日 书记员 石慧红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6030号 原告：吕朋成，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：李朋，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告吕朋成与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告吕朋成提供的被告李朋相关送达地址线索及联系方式，无法向被告李朋送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告李朋明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告李朋下落不明的相关证明材料，应视为原告吕朋成的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕朋成起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯敬峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19359号原告：覃丽芳，女，土家族，1980年10月25日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告覃丽芳诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告覃丽芳的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃丽芳起诉请求：1.判令撤销覃丽芳与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还覃丽芳2万元及利息（利息自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：覃丽芳在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。覃丽芳在认购时，丰实公司的销售人员要求覃丽芳另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，覃丽芳必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。覃丽芳无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给覃丽芳开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后覃丽芳发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取覃丽芳房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，覃丽芳特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与覃丽芳签订的《购房优惠确认书》合法有效，是覃丽芳的真实意思表示；二、覃丽芳已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回覃丽芳的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、覃丽芳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，覃丽芳系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且覃丽芳已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故覃丽芳无权要求丰实公司承担连带返还责任，且覃丽芳已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证覃丽芳的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年7月3日，覃丽芳与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1218516元等条款。2016年6月26日，覃丽芳与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称覃丽芳，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到覃丽芳交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年6月26日，丰实公司与覃丽芳签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A2幢6层606号，认购时间2016年6月26日，原价1547062元；覃丽芳同意按纯商方式付款，获（0.95×0.96-11万）×0.95×0.99-5000折扣优惠，优惠认购价1218516元。本院认为：关于覃丽芳主张撤销覃丽芳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了覃丽芳的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为覃丽芳提供相关购房优惠服务，覃丽芳支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，覃丽芳签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，覃丽芳主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，覃丽芳主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故覃丽芳主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，覃丽芳于2016年6月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张覃丽芳已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。覃丽芳主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，覃丽芳请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告覃丽芳的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告覃丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1148号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：刘文力，男，1980年5月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜培培，女，1980年12月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：解坤，男，1978年1月19日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王浪，男，1975年1月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘文力、杜培培、解坤、王浪金融借款借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2014）洪金商初字第0006号民事判决书，本院于2019年8月22日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：刘文力、杜培培、解坤、王浪给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司90000元及利息，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘文力、杜培培、解坤、王浪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日、10月29日，本院运用网络查控对被执行人，刘文力、杜培培、解坤、王浪名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，被执行人王浪于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行股金被本院依法拍卖，已执行到位57232.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年8月23日对被执行人刘文力、杜培培、解坤、王浪进行限制高消费；3、2019年12月5日，执行人员至被执行刘文力、杜培培、解坤、王浪住所地即泗洪县归仁镇××、泗洪县××、泗洪县××号周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2019年10月29日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位57232.6元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢830号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。 被执行人易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省江油市。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6989号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司新华支行偿还借款283019.56元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市涪城区的房屋，暂不宜处置，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢830号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 梅雨生
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5370号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:汤文勇，男，1999年06月01日出生，地址：江门市开平市沙塘镇**********205房。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告汤文勇电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5761号原告：刘智建，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************614。委托诉讼代理人：刘志琴（系原告的姐姐），女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省英德市大站镇大站印山中学，公民身份号码441************240。被告：英德市*********，住所：英德市**********。经营者：邓晶晶。被告：吴嘉裕，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************216。原告刘智建诉被告英德市*********（简称中逸地产中心）、吴嘉裕居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘智建及其委托诉讼代理人刘志琴、被告吴嘉裕到庭参加了诉讼，被告中逸地产中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令两被告连带退还人民币10000元给原告；2、判令两被告赔偿原告利息损失（从2018年5月18日开始计至退还10000元为止，以10000元为基数，年利率6%计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告英德市*********、案外人卢贵珍于2018年5月2日签订《房地产居间合同》，将原告位于英德市***************套房卖给卢贵珍。被告中逸公司在2018年5月17日以吴嘉裕的名义向原告收取中介服务费3000元和预留款10000元（此款约定将于水电和物业手续完成七日内归还）。办好涉案房屋房产过户后，原告与卢贵珍在2019年9月20日完成水电过户，由于房屋没有物业管理，完成水电过户后，原告多次找两被告协商退款事项，但两被告却互相推萎不肯退还10000元给原告，故引起本案诉讼。原告认为，被告中逸地产中心在《房地产居间合同》没有约定的情况下，擅自收取10000元预留款是没有任何事实依据的，应该退还原告和赔偿原告相关经济损失。而当原告与第三人完成所谓的水电过户的条件下，被告仍然不肯将预留款退还原告，则明显存在恶意占用的主观意图，故请求法院查明本案事实后，依法判准原告之诉求。被告吴嘉裕答辩称，原告通过被告中逸地产中心签订了居间合同，被告吴嘉裕代公司收到买方曾伟刚的款项10000元，然后半小时内就将款项转到被告中逸地产中心经营者邓晶晶的信用卡里（还款的形式）。案涉10000元不是原告支付的，被告吴嘉裕只是代办人，代中逸地产中心收取款项，不应承担返还责任。被告中逸地产中心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告通过被告中逸地产中心向案外人卢贵珍出售其位于英德市****************的房屋，三方就房屋买卖签订了《房地产居间合同》。2018年5月17日12时38分，案涉房屋买受人曾伟刚向被告中逸地产中心工作人员吴嘉裕转账支付14500元（含案涉购房预留款10000元），吴嘉裕以经办人的身份向原告出具收据：今收到刘智建先生缴付交易英德市***************套房全部之预留款壹万元整；备注此款项将于水电和物业手续完成七日内归还。同日13时06分，被告吴嘉裕将案涉预留款10000元以还款形式转入被告中逸地产中心经营者邓晶晶的信用卡中（卡号621*************201）。案涉房屋买卖交易完成后，案外人卢贵珍、曾伟刚于2019年10月31日出具书面证明，证明原告已经完成案涉房屋水电过户等所有手续。原告要求两被告退还上述预留款10000元未果，遂于2019年11月15日诉诸法院。诉讼中，被告吴嘉裕表示其作为被告中逸地产中心的员工，只是代被告中逸地产中心收取案涉10000元预留款，且已经将该款交付给公司经营者邓晶晶，其不应承担该款的返还责任；原告则认为被告吴嘉裕虽然是被告中逸地产中心的员工，但其是该款项的经办人，就应该负责到底。原告及被告吴嘉裕均确认案涉预留款10000元属于原告所有的房款，该款作为履约保证金在案涉房屋买卖完成后，应退回给原告。以上事实，有原告、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告中逸地产中心签订的《房地产居间合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告吴嘉裕作为被告中逸地产中心工作人员，按照约定预留属原告所有的房款10000元作为履约保证金，有被告工作人员出具的收据、转账记录及庭审笔录为凭，本院对该事实依法予以确认；本案中，退还履约保证金的条件已经于2019年11月7日成就，被告中逸地产中心没有将上述10000元退回原告已经构成违约，应承担违约责任；被告吴嘉裕作为被告中逸地产中心工作人员，其收取案涉预留款10000元并转账至被告中逸地产中心经营者账户属于职务行为，其对案涉债务不承担责任。综上所述，原告请求被告中逸地产中心返还10000元及逾期利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息的起算时间应为2019年11月7日；原告请求被告吴嘉裕承担偿还责任不符合法律规定，本院依法不予支持；被告中逸地产中心经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告英德市*********在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘智建返还10000元及利息（以10000元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘智建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告英德市**********担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年十月二十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11407号原告：长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村四组黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。被告：蔡德良，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。原告长沙市雨花区其盛建材租赁部（以下简称原告）与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、蔡德良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂奇、被告蔡德良的委托诉讼代理人雍彬、丁琳琳到庭参加了诉讼。被告顺天公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告支付原告建筑设备租赁款213003.8元；2、两被告支付原告截至2019年9月16日的滞纳金26290.12元并支付2019年9月17日起至全部建筑设备租赁款付清之日止的违约金（以213003.8元为基数，按日万分之五的标准分段计算）；3、两被告支付原告律师费15000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，两被告因承建长郡浏阳实验学校附属小学及周边道路，向原告租用建筑器材。双方在长沙市雨花区签订《建筑器材租赁合同》，就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求，及时将建筑器材发货至被告工地，但被告未按约支付租赁费。经多次沟通不成，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顺天公司未按时到庭，庭后发表答辩意见辩称：1、原告提供的合同系无效合同，对被告顺天公司没有约束力；2、原告与被告顺天公司没有事实上的租赁关系，没有支付租金和违约金的义务；3、与原告存在事实租赁关系的是案外人汨罗市和安劳务有限公司及该项目负责人即被告蔡德良，应当由汨罗市和安劳务有限公司及被告蔡德良承担相应责任。被告蔡德良辩称：1、本案所涉《建筑器材租赁合同》，应当由被告顺天公司承担相应责任。合同上加盖的印章即被告的项目部印章。被告蔡德良申请盖章时，项目部人员遮盖了该项目部印章上的“签约无效”字样，该加盖方式项目部负责人是知情、同意的。合同也实际履行，用于项目部生产经营。顺天公司项目部印章管理混乱，现在否认印章效力没有事实与法律依据；2、原告主张被告蔡德良承担责任没有事实与法律依据。被告蔡德良仅系本案所涉合同经办人，并非缔约相对人。在合同履行过程中被告蔡德良也均作为经办人而非承租人签字；3、原告主张的违约金过高，律师费没有相应证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺天公司系长郡浏阳实验学校附属小学（教学楼、实验楼、行政楼、文体楼、生活配套楼）工程施工单位。被告顺天公司承建上述工程后，与案外人汨罗市和安劳务有限公司签订有《土建工程劳务分包合同》一份，约定：被告顺天公司将上述工程土建劳务作业分包给汨罗市和安劳务有限公司；承包方式为包工、包辅材、包小型机具、包质量、包进度、包机械、包工期、包文明施工、包自负盈亏、包税金等一切相关费用；并就双方其他权利、义务进行了约定。被告蔡德良自述其系汨罗市和安劳务有限公委派的劳务负责人。2018年9月6日，被告蔡德良作为经办人、委托代理人，代表被告顺天公司浏阳附属小学工程项目部与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：被告顺天公司浏阳附属小学项目部因浏阳实验学校附属小学项目向原告租赁建筑器材；租金按租用天数计算，按月结算，逾期应缴纳租金的每日千分之三作为滞纳金至缴清之日止；指定收货人为案外人张军；在履行合同中如有纠纷，双方有权向雨花区人民法院提起诉讼，败诉方承担为实现债权产生的律师费、诉讼费、鉴定费等；并就双方其他权利、义务进行了确认。该合同上加盖了被告顺天公司“长郡浏阳实验学校附属小学及周边道路建设项目部”的印章。本案中，被告顺天公司陈述：上述印章上除上述内容外，还有“签约无效”字样。被告蔡德良陈述：其知晓该印章上有“签约无效”字样，被告顺天公司项目部工作人员将“签约无效”字样遮盖后才加盖了印章。原告陈述：其不知晓该印章上有“签约无效”字样。《建筑器材租赁合同》签订后，原告向浏阳实验学校附属小学提供了钢管、扣件等建筑器材，案外人张军及被告蔡德良人等人予以签收。2019年9月16日，原告与被告蔡德良就建筑器材租赁款进行了清理与结算，确认：总计应收费用为213003.8元。另查明，本案中，原告主张其为主张权利，向湖南天润人合律师事务所至了律师代理费15000元，并提供了《委托代理合同》与收据一张予以佐证。本院认为：本案中，当事人争议的焦点在于：本案所涉《建筑器材租赁合同》的效力问题。该《建筑器材租赁合同》加盖有被告顺天公司“长郡浏阳实验学校附属小学及周边道路建设项目部”的印章。被告顺天公司虽主张该印章上除上述字样，还另有“签约无效”字样，但并未举证证明原告在签约时知晓上述字样，且原告已实际履行了该合同，故本院认为《建筑器材租赁合同》依法成立，合法有效，应当作为认定当事人间法律关系的依据。原告主张被告顺天公司支付建筑设备租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于建筑设备租赁款的数额。原告与被告蔡德良于2019年9月16日就建筑器材租赁款进行了清理与结算，确认总计应收费用为213003.8元，可以作为认定建筑设备租赁款的依据。故被告顺天公司应支付原告建筑器材租赁款213003.8元。关于原告主张的滞纳金。因原告已就建筑器材租赁款进行了结算，但在结算中并未约定款项的支付期限及违约责任，故本院酌情认定滞纳金从原告提起诉讼之日即2019年10月12日起，按每日万分之二的标准计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费15000元。原告提供的《委托代理合同》与收据不能充分证明该费用已实际产生，故本院在本案中不予支持。关于原告主张被告蔡德良承担责任的诉讼请求。原告并未提供相应事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区其盛建材租赁部建筑器材租赁款213003.8元及滞纳金（以213003.8元为基数，从2019年10月12日起按每日万分之二的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区其盛建材租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5114元，因适用简易程序减半收取2557元，由被告湖南顺天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月二十六日书记员  王 婷
中华人民共和国惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初448号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：农文南（NONGVANNAM），男，1997年3月8日出生，傣族，初中文化，户籍地越南社会主义共和国高平省保乐县金菊乡（被告人基本情况均为自述）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月11日被博罗县公安局羁押，7月15日被拘留审查，于2019年8月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人：叶氏梨（DIEPTHILE），女，2000年2月11日出生，傣族，初中文化，户籍地越南社会主义共和国高平省保乐县金菊乡（被告人基本情况均为自述）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月11日被博罗县公安局羁押，7月15日被拘留审查，于2019年8月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人：农文专（NONGVANCHUYEN），男，1993年2月4日出生，傣族，初中文化，户籍地越南社会主义共和国高平省保乐县藩青乡（被告人基本情况均为自述）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月11日被博罗县公安局羁押，7月15日被拘留审查，于2019年8月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。翻译人员：黄裕仕，深圳市金雨犯意有限公司工作人员。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人农文南、叶氏梨、农文专犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人农文南、叶氏梨、农文专和翻译人员黄裕仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初，被告人农文南、叶氏梨、农文专伙同黄氏楷（HONGTHIHUE，另案处理）经密谋后，于同年3月3日结伴从越南高平省保乐县循山路步行偷渡进入中国境内。然后四人乘坐交通工具，进入博罗县*洲镇第依友割衣有限公司务工，直至2019年7月11日博罗县公安局进行“三非”人员清查时，发现各被告人有结伙偷越国境的犯罪行为。上述事实，被告人农文南、叶氏梨、农文专在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况，行政处罚决定书，证人王良运、魏一飞、蒋东利的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人农文南、叶氏梨、农文专三人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人农文南、叶氏梨、农文专犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农文南、叶氏梨、农文专归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人拘役六个月，并处罚金二千元量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人农文南犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人叶氏梨犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人农文专犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月十七日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初853号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林铭亮，男，1986年5月31日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************610，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人林铭亮犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人林铭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日20时48分，被告人林铭亮驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人林铭亮的血液中检出乙醇成分，含量为126.18mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林铭亮一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人林铭亮在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林铭亮的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林铭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林铭亮到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林铭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2842号 原告：纪凤岗，男，1978年9月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告纪凤岗与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤岗的委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪凤岗向本院提出诉讼请求：依法确认2015年2月至2019年8月双方存在劳动关系。 事实与理由：2006年1月，原告到山东耀微玻璃纤维科技有限公司（以下简称“耀微公司”）上班，2011年8月开始缴纳养老保险，后于2015年2月1日被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。2019年4月25日，被告以原告违纪为由解除双方劳动关系，根据相关法律规定，被告应当承担原告违反劳动纪律的举证责任，但被告没有提供证据予以证实，因此原被告双方劳动关系未合法解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 和盛泰公司辩称，原被告双方的劳动关系始于2015年2月1日，但于2019年4月25日因原告违纪而解除。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.原告纪凤岗于2006年1月入职耀微公司，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作岗位均未发生变化。2019年4月25日后，原告不再到被告处上班。 2.2019年4月22日下午16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。” 3.2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字、盖章，该证明书载明系因职工违纪，双方于2019年4月25日解除劳动合同。 4.原告纪凤岗向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月27日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书，裁定：一、确认被申请人与申请人在2015年4月1日至2015年4月25日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。 6.原被告均认可自2015年2月1日至2019年4月25日双方存在劳动关系。 本院认为，原告纪凤岗与被告和盛泰公司在2015年4月1日至2015年4月25日期间存在劳动关系，在2019年4月26日至2019年8月期间不存在劳动关系。劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而本案中的原告在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。另外，原告纪凤岗作为完全民事行为能力人，其认可解除、终止劳动合同证明书是其本人所签，原告仅凭与其有利害关系的证人证言不足以推翻其在解除、终止劳动合同证明书上签字行为的效力。原告也未提交其他证据证实其在解除、终止劳动合同证明书上签字系受欺诈、胁迫而存在可撤销或无效的情形，因此应视为因违纪解除合同是其真实意思表示，合法有效。故双方的劳动关始于2015年2月1日，并于2019年4月25日因原告违纪而解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告纪凤岗与被告淄博和盛泰电子科技有限公司在2015年4月1日至2019年4月25日期间存在劳动关系； 二、驳回原告纪凤岗的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告纪凤岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十二月八日 法官助理于冉 书记员于冉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12723号原告：卫新，男，1967年10月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住江苏省南京市鼓楼区。被告：崔开双，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省南京市鼓楼区。原告卫新与被告崔开双房屋租赁合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告卫新、被告崔开双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所租用的整套排烟设备、不锈钢操作台、两台空调、不锈钢水池两个、不锈钢物架一副以及可拆卸部分的玻璃门及卷帘门、灯具、抽水马桶，同时支付2018年8月20日至2019年的设备折旧费；2.赔偿原告直接经济损失7410元（为上次诉讼案件产生的误工费600元、律师费4000元、诉讼费2810元）。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的南京市鼓楼区门面房转租给被告从事餐饮生意，租赁期为一年，自2018年5月1日到2019年4月30日。被告因为生意不好找到承租人夏凡与房东杨玉兰重新签订《房屋租赁合同》，被告在上次庭审中当庭承认没有告知原告，原告在2018年8月发现后多次打电话联系被告未有结果。2018年10月10日原告向南京市鼓楼区人民法院提出诉讼，被告作为第三人到庭，并认可在与原告签订《房屋租赁合同》时案涉房屋内存在原告陈述物品。被告崔开双辩称:我从其他人处转让过来的房屋，付了转让费，同时我又转给人家了，我收了下家的转让费，这些转出转入的转让费用中应包含了设备价值。房屋还给房东了，我认为这些设备都是房东的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的南京市鼓楼区门面房转租给被告从事餐饮生意，租赁期自2018年5月1日到2019年4月30日。被告因生意不好找到其他承租人与房屋所有权人杨玉兰重新签订《房屋租赁合同》。原告在与杨玉兰的合同、与被告的租赁合同中均没有对其诉讼请求中涉及的物品作出约定。本院认为，原告既没有提供其对诉讼请求中所列物品具有所有权的证据，也没有在双方的租赁合同中对相关物品的处理作出约定。原告卫新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月十三日书记员  赵捷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2090号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人何大尤、李谦，分别系广东人为律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2040号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何大尤、李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月6日凌晨1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤M*****号小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东江大桥北往南红绿灯处时，因醉酒昏睡不醒而将车辆停放在道路上。同日凌晨4时33分许，公安民警接报警后赶往现场进行处置，后经交警对被告人张某进行呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为218mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为175.92mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人张某的辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请在量刑时予以考虑。理由如下：1、被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻或减轻处罚。并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，表明其主观恶性不深，容易改造，依法可以从轻处罚。2、被告人张某主观恶性较小，社会危害性不大，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人张某是初犯、偶犯。请求法院对被告人酌情予以从轻处罚。综上所述，鉴于被告人张某轻微的犯罪情节、积极的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及对居住社区的无危害性等事实和情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑,本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给予被告人一个改过自新的机会，对被告人张某判处缓刑处罚。经审理查明，2019年7月6日凌晨1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤M*****号小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东江大桥北往南红绿灯处时，因醉酒昏睡不醒而将车辆停放在道路上。同日凌晨4时33分许，公安民警接报警后赶往现场进行处置，后经交警对被告人张某进行呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为218mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为175.92mg/100ml。另查明，被告人张某于2019年11月25日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3030号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人帅勇，男，1973年8月20日出生，公民身份号码360************815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区***********。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人帅勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。帅勇自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，帅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日晚上10时许，被告人帅勇醉酒后驾驶赣A*****号小型轿车沿中山市***********方向行驶，途经工业大道047号灯柱对开路段时，将车辆停放在路边非机动车道上睡觉，后被巡逻的公安人员查获。经鉴定，被告人帅勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。2019年10月25日，被告人帅勇经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人帅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帅勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。帅勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。帅勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。帅勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人帅勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2390号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州市。法定代表人：杨东升。被执行人：张荣荣，男，1981年12月21日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张荣荣融资租赁合同纠纷一案，鼓楼区法院依法审理，作出的（2017）苏0302民初3340号民事判决书，已发生法律效力。执行标的499051元，执行到位标的0元，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2390号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18270号 原告孙永英，女，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告朱佳丹，女，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙永英诉被告朱佳丹、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因工作原因变更由审判员谢金金适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永英的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告朱佳丹、陆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙永英诉称：2019年7月18日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款4200000元，借款期限自2019年7月18日起至2020年1月17日止，借款利息为月利率1.5%，还款方式为按月付息，借款利息为每月17日前支付，到期一次性归还本金；如两被告逾期支付利息超过15天的，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并要求两被告按借款余额的日千分之二支付违约金及承担因此所产生的相关的律师费、诉讼费等；同时，两被告将其所有的位于杭州市萧山区产【不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第0110652号、浙（2018）萧山区不动产权第0110653号】抵押给原告，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支出的律师费等一切费用；抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉的全部债务履行完毕之日止。当日，原告按约将借款交付给两被告，两被告为案涉房屋办理了抵押登记【浙（2019）萧山区不动产证明第0042390号】。后两被告仅于借款当天支付利息63000元，借款本金及其余利息至今未付。原告根据合同约定于2019年10月8日发函给两被告，宣布提前解除合同并要求返还借款本息。但两被告于2019年10月9日签收了函件，但仍未履行还本付息义务。另，原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款4200000元，并支付期内利息109200元及以未还借款本金4200000元为基数自2019年10月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3.原告对两被告所有的位于杭州市萧山区产【不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第0110652号、浙（2018）萧山区不动产权第0110653号】的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，鉴于两被告支付的第一笔利息63000元的时间是借款当天，故同意将该笔款项抵充本金，故变更诉讼请求，要求：1.两被告返还原告借款4137000元，并支付期内利息171685.50元，及以4137000元为基数自2019年10月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3.原告对两被告所有的位于杭州市萧山区产【不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第0110652号、浙（2018）萧山区不动产权第0110653号】的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告朱佳丹、陆飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、借款提前到期通知书、EMS邮寄面单、法律服务委托合同及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。两被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，原告有权提前解除合同并要求两被告承担相应的违约责任。原告在起诉前函告两被告提前解除合同，两被告已于2019年10月9日签收该函件。故原告要求两被告返还借款并支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将其所有的位于杭州市萧山区产作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱佳丹、陆飞于本判决生效后十日内返还孙永英借款4137000元，并支付期内利息171685.50元，及以未还借款本金4137000元为基数自2019年10月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、朱佳丹、陆飞于本判决生效后十日内支付孙永英为实现本案债权支出的律师代理费50000元； 三、孙永英对朱佳丹、陆飞所有的位于杭州市萧山区产【不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第0110652号、浙（2018）萧山区不动产权第0110653号】的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如朱佳丹、陆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41674元，减半收取20837元，由朱佳丹、陆飞负担。 孙永英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱佳丹、陆飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 艳
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1329号原告:大埔县源丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码914***********716Q，住所大埔县**********。法定代表人:邹运平，总经理。委托代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人:刘德君，大埔县源丰小额贷款有限公司经理。被告:杨某某，男，汉族，公民身份号码441************91X，住址广东省大埔县**************。委托代理人：温国曾,广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：赖佳庆,广东粤梅律师事务所实习律师。本院在审理原告大埔县源丰小额贷款有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告大埔县源丰小额贷款有限公司于2019年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县源丰小额贷款有限公司依法向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大埔县源丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为4512元，由原告大埔县源丰小额贷款有限公司负担。审判员  林德胜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 妍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3816号被告：沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。法定代表人：唐传新，经理。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被告：张滨，男，1986年8月26日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县华鑫建材有限公司（以下简称华鑫建材）与被告张滨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫建材的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失42148.04元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告向博山马爱国推销砖，向马爱国收款33500元，未向单位交款，也未给马爱国供货，马爱国向沂源县人民法院起诉，法院作出（2018）鲁0323民初531号民事判决书确认原告退还马爱国转砖款30620元，赔偿经济损失1856.40元，承担案件受理费342元，原告已经按判决书确定的义务向马爱国履行义务被告身为原告的业务人员，货款不交给单位，给原告造成的经济损失应予赔偿，另外，被告在原告处作业务员期间分别向其他三单位供货，既不向单位交付债权凭证又不交付货款共计9329.64元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张滨未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告华鑫建材系从事煤矸石多孔砖生产、销售，粉煤灰加气混凝土砌块生产、销售的有限责任公司，被告张滨曾系华鑫建材的销售业务员，2016年7月13日马爱国通过银行转账方式支付张滨砖款10000元，2016年7月21日马爱国支付张滨砖款13500元，2016年7月24日马爱国再次通过银行转账方式支付张滨砖款10000元，共计33500元，马爱国根据需求通知张滨将砖运到指定的建筑工地，后张滨按照马爱国的要求运送一车2.0型小标砖8000块，单价为0.36元，计款2880元。马爱国还于2016年10月通过华鑫建材的另一业务员江兆强购买加气块，双方已经履行完毕。因被告收到马爱国33500元砖款后未将款项交付原告，仅向马爱国交付2880元的砖，尚有30620元砖未交付。为此，马爱国诉至本院，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初531号判决书确认：1、沂源县华鑫建材有限公司返还马爱国砖款30620元，于本判决生效后十日内履行；2、沂源县华鑫建材有限公司赔偿原告马爱国经济损失1856.40元，于本判决生效后十日内履行；3、驳回马爱国的其他诉讼请求。案件受理费342元（已减半收取），由沂源县华鑫建材有限公司负担。该案在执行中，原告已支付马爱国货款30620元，并赔偿经济损失1856.40元，支付案件受理费342元的执行款，共计33210元。庭审中，原告主张只要求被告支付33210元，其他部分放弃。本院认为：被告张滨收取马爱国砖款33500元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告张滨作为原告华鑫建材的业务员，结合马爱国和华鑫建材2016年10月买卖加气块的交易，被告张滨收取马爱国砖款的行为视为华鑫建材的行为，相应的民事责任由华鑫建材承担。现原告已向马爱国承担了返还义务，因原告华鑫建材未收到马爱国支付给被告张滨的砖款，被告的行为侵犯了原告的合法民事权益，应承担侵权责任。被告张滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县华鑫建材有限公司经济损失33210元。案件受理费426.90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4859号原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码：914***********258D。法定代表人：周伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：卢锦华，男，汉族，1992年11月4日出生，住址：广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************319，系广东豪盛律师事务所律师助理。被告：赵某1，女，汉族，1974年12月10日出生，住址：广东省佛山市南海区*******南*********，公民身份号码：441************384。被告：佛山市殿龙金属有限公司，住所：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：91440605MA4WHGXF2U。法定代表人：赵某1。被告：佛山市彪旗金属制品有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*******，统一社会信用代码：91440604MA51L3EK26。法定代表人：潘某1。被告：佛山市现宏金属材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区************侧46米大路边（土名：排蓬坦仓）自编9号，统一社会信用代码：91440605MA53PCL360。法定代表人：唐某1。原告佛山金兰铝厂有限公司与被告赵某1、佛山市殿龙金属有限公司、佛山市彪旗金属制品有限公司、佛山市现宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告佛山金兰铝厂有限公司于2019年12月8日向本院提出撤销对被告赵某1、佛山市殿龙金属有限公司、佛山市彪旗金属制品有限公司、佛山市现宏金属材料有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山金兰铝厂有限公司撤诉。案件受理费10571元，因适用小额诉讼程序减半收取5285.5元，由原告佛山金兰铝厂有限公司负担。审判员 李林龙年十二月十一日书记员 梁    泳    仪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4319号申请执行人:潘琳，女，1983年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘利文，男，1979年1月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人潘琳与被执行人刘利文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8446号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘琳的申请，本案的执行内容为：刘利文偿还潘琳300000元及利息，并承担案件受理费5950元、公告费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘利文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月29日、12月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月28日轮候查封刘利文所有的位于泗洪县××景天××单元××室（案外人对该房产提出执行异议），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年9月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年12月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘琳申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘琳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 王成红
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2747号原告：广州吕元祥建筑设计咨询有限公司，住所地广州市天河区**************，统一社会信用代码914***********503F。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：叶惠娟，系北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：广东锦峰地产投资有限公司，住所地汕头市**********之一，统一社会信用代码914***********981Y。法定代表人：陈某1。原告广州吕元祥建筑设计咨询有限公司诉被告广东锦峰地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月23日以原被告达成和解协议，被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州吕元祥建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2919元（已减半收取），由原告广州吕元祥建筑设计咨询有限公司负担。审判员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄艾珣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27313号原告：曲文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512************013。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市**********，统一社会信用代码913***********700R。法定代表人：应某1。原告曲文与被告海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法向原告送达了交纳受理费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成调解协议为由，明确不予预交受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲文撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一九年十二月十二日书记员  游瑞环
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2705号 申请执行人：郑用明，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：肖登贵，男，1960年11月27日出生，住浙江省象山县。 本院于2019年7月9日立案受理申请执行人郑用明与被执行人肖登贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8697号民事判决书，要求被执行人支付货款14166.9元及利息8757.25元，并承担受理费359元、公告费560元，已执行到0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月11日依法向被执行人肖登贵送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，同时多次联系被执行人，未联系到，前往被执行人家中实地调查，被执行人未找到。 鉴于被执行人肖登贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年12月24日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 范建锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3214号申请执行人：安新欢,男,1989年12月28日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：刘建堤，男，1959年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人安新欢与被执行人刘建堤承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十一日书记员  于青林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0809民初2373号原告：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区*****。法定代表人：陈顺利，董事长。被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区*******************2806-2808房。法定代表人：陈观武，执行董事。被告：陈观武，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************。身份证：440************235。本院在审理原告广东省八建集团有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司、陈观武建设施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩剑二〇一九年十一月二十六日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。