广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22700号原告：广州信宏电器科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街德贤路707号。法定代表人：苏少钟。委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东顺德尚朋堂实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区天河路7号首层之一。法定代表人：侯静波。被告：广东尚朋堂电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区关明心厂房A2卡。法定代表人：章良恩。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：覃吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。被告：侯静波，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市，原告广州信宏电器科技有限公司（以下简称信宏公司）与被告广东顺德尚朋堂实业投资有限公司（以下简称顺德尚朋堂公司）、广东尚朋堂电器有限公司（以下简称广东尚朋堂公司）、覃吉明、侯静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信宏公司的委托诉讼代理人谢桃，被告顺德尚朋堂公司的法定代表人侯静波，被告广东尚朋堂公司的委托诉讼代理人郭云波，被告覃吉明的委托诉讼代理人郑伟兴，被告侯静波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺德尚朋堂公司立即退还215421元预存货款；2.被告顺德尚朋堂公司支付因占用资金给原告造成的损失（损失以诉讼请求第1项的款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日起计至被告顺德尚朋堂公司实际清偿完毕之日止）；3.被告广东尚朋堂公司、覃吉明、侯静波对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告经被告顺德尚朋堂公司授权，获得“尚朋堂”品牌吸油烟机、燃气灶具、消毒碗柜、蒸烤系列产品在广东省广州地区的经销权。2018年3月8日，原告与被告顺德尚朋堂公司就经销授权详细事宜另行签订《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》，约定：原告享有在广州、肇庆地区“尚朋堂”厨卫电器的经销代理权，合同的有限期是2018年3月1日至2019年2月28日；原告需向被告顺德尚朋堂公司支付代理权利确认金，该合同代理确认金在原告后续提货时可直接冲抵货款。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告顺德尚朋堂公司的指定账户汇入300000元的确认金，并在后续向被告顺德尚朋堂公司下单提货，被告顺德尚朋堂公司也按要求如期向原告提供了相应货物，同时在该笔确认金中冲抵了相应货款。2018年7月13日，原告收到被告广东尚朋堂公司出具的《关于尚朋堂厨电项目运营调整的通知》，通知载明即日起被告广东尚朋堂公司将尚朋堂厨电项目的运营授权予以收回，转由自行经营，原告需向被告广东尚朋堂公司下单提货由被告广东尚朋堂公司直接出货扣款，并且明确“贵司产品订单及出货方面的事项请直接与销售助理康某沟通与对接。”2018年8月18日，原告按通知向被告广东尚朋堂公司下单提货，并直接与相关负责人康某联系，康某告知原告剩余确认金为215421元，自7月开始订货货款不能全额冲抵确认金余款，之后原告再也没有向被告顺德尚朋堂公司、广东尚朋堂公司下单提货。现合同期满，原告与被告之间亦不再发生交易，被告顺德尚朋堂公司作为合同的相对人应当向原告履行退还剩余确认金款项的义务，原告多次催促被告顺德尚朋堂公司退还剩余确认金，被告顺德尚朋堂公司均不予理会，其行为已严重损害原告的合法权益。而自2018年7月13日起，明确由被告广东尚朋堂公司直接向原告提供货物，收取货款、冲抵货款，表示被告顺德尚朋堂公司已将合同的部分权利义务转移被告广东尚朋堂公司，被告广东尚朋堂公司作为该合同收取、冲抵款项的主体，概括承受案涉合同的部分权利义务。同时，被告广东尚朋堂公司的法定代表人也是被告顺德尚朋堂公司的股东，被告顺德尚朋堂公司的法定代表人、股东、员工都在被告广东尚朋堂公司收回授权后继续负责该合同的履行事项，表明被告顺德尚朋堂公司与被告广东尚朋堂公司之间明显存在履行权利义务混同的情形。因此，被告广东尚朋堂公司对向原告返还剩余确认金款项也应承担连带责任。被告覃吉明是被告顺德尚朋堂公司的前法定代表人及股东（在原告汇款期间），被告覃吉明也是案涉款项的直接收款人，被告侯静波是被告顺德尚朋堂公司现在的法定代表人。被告顺德尚朋堂公司的财产与法定代表人的财产混同，因此，被告覃吉明及被告侯静波依法也应对被告顺德尚朋堂公司的债务承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，恳请判如所请。被告顺德尚朋堂公司辩称，原告要求被告顺德尚朋堂公司退还货款缺乏依据。根据合同第三条的约定，原告需要完成的年度业绩为600万元，合同第十条约定原告有责任按合同签订的计划进度完成销售任务。在合同履行过程中，被告顺德尚朋堂公司多次催告原告提货，但原告至今未作出提货行为，故被告顺德尚朋堂公司认为无义务向原告返还其主张的货款，且有权要求原告履行提货义务。被告顺德尚朋堂公司可随时根据原告的提货要求充分履行交货义务。被告顺德尚朋堂公司曾出具经销授权书给原告，双方约定的代理权限为2017年1月1日起至2019年12月31日，原告在经销代理关系终止前要求被告顺德尚朋堂公司返还货款不当。被告广东尚朋堂公司辩称，被告广东尚朋堂公司没有参与原告与被告顺德尚朋堂公司的交易过程，不清楚双方的交易情况。被告广东尚朋堂公司没有与被告顺德尚朋堂公司做出任何关于债权债务转让的意思表示或约定。被告广东尚朋堂公司没有收取原告任何费用，未向原告做出任何履行行为。原告曾以与本案完全相同的证据起诉被告顺德尚朋堂公司等，原告非常明确本案不涉及被告广东尚朋堂公司的任何义务及责任，在证据没有变化的情况下，原告任意改变事实明显不诚信。被告顺德尚朋堂公司和被告广东尚朋堂公司均为完全不同的公司，被告顺德尚朋堂公司在正常经营中，没有任何履行方面的问题或障碍。综上，被告广东尚朋堂公司不应当在本案中承担任何责任。被告覃吉明辩称，原告支付的是代理确认金，在原告后续提货时可直接冲抵货款，被告覃吉明是被告顺德尚朋堂公司的股东，两者财务相独立，不应承担本案的法律责任。被告侯静波辩称，原告主张被告顺德尚朋堂公司的财产与法定代表人的财产混同，但未提供其他任何证据证明被告顺德尚朋堂公司的账户与其法定代表人账户发生交易往来，进而证明被告顺德尚朋堂公司法定代表人的财产与被告顺德尚朋堂公司的财产存在混同的情况。原告仅提供原告法定代表人苏少钟向被告顺德尚朋堂公司指定的法定代表人账户转款的一笔记录，其主张公司与股东财产存在混同进而要求被告顺德尚朋堂公司法定代表人承担连带责任理据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告顺德尚朋堂公司和被告广东尚朋堂公司的企业信用信息公示报告打印件、被告覃吉明的人口信息查询表复印件、被告侯静波的身份证复印件、《经销授权书》复印件、《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、手机银行转账详情截图打印件、广东顺德尚朋堂实业投资有限公司和广东尚朋堂电器有限公司的企业信用信息公示报告打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，且被告顺德尚朋堂公司对上述复印件的真实性均无异议，本院均予以采信。原告举证了原告的法定代表人苏少钟与康某的微信聊天记录截图一份，被告顺德尚朋堂公司确认康某是其工作人员，聊天双方当事人的微信昵称分别为“苏少钟[广州信宏]”和“康某”，且聊天内容又涉及案涉纠纷，本院确认原告所述微信聊天人的身份属实，对该证据予以采信。原告另举证了《关于尚朋堂厨电收款账户的业务函》复印件、《关于尚朋堂厨电收款账户变更的业务函》复印件、《关于尚朋堂厨电项目运营调整的通知》复印件各一份，上述证据均为复印件，原告未能举证原件予以核对，且均有被告对真实性提出异议，本院不予采信。被告广东尚朋堂公司举证了康某社保申报缴款个人明细查询打印件一份，该证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。被告顺德尚朋堂公司、覃吉明、侯静波没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告顺德尚朋堂公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人是被告侯静波，其股东是被告覃吉明、侯静波及案外人章某1、熊某、羊某。2017年1月1日，被告顺德尚朋堂公司在授权单位处加盖公章，出具《经销授权书》一份，载明：现授权信宏公司在广东省广州地区经销我公司“尚朋堂”品牌吸油烟机、燃气灶具、消毒碗柜、蒸烤系列产品，有效期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2018年3月8日，被告顺德尚朋堂公司在甲方处加盖公章，原告信宏公司在乙方处加盖公章，签订《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》，载明：本合同自2018年3月1日起至2019年2月28日止；甲方授予乙方于广东省广州、肇庆市行政区域内享有“尚朋堂”品牌厨房电器系列产品的经销代理权（包含吸油烟机、燃气灶具、消毒柜系列产品）及“SUNPET”品牌热水器系列产品的经销代理权（包含电热水器、燃气热水器系列产品），并归属于顺德尚朋堂公司统一管理；区域年度业绩任务额600万元，乙方需积极展开门店各项销售工作，并按任务（要求）达成销售任务，对于连续六个月业绩达成率低于65%的，甲方有权取消乙方的代理资格，并在该区域内重新签定新代理商；合同代理权利确认金600000元，乙方代理权利首批确认金为300000元，支付日期为2018年3月15日，其余确认金300000元最后截止支付日期为2018年3月25日；如乙方在截止日期前未能全额支付确认金，则视为乙方自动放弃本合同代理权利，且本合同作废；合同代理权利确认金在乙方后续提货时可直接冲抵货款；乙方不按规定足额交纳合同代理权利确认金或不接受本合同规定的甲方监督或阻止甲方进行检查，甲方有权解除合同并追究乙方的责任。2018年3月15日，原告向被告覃吉明的银行账户转账支付300000元。原告与被告顺德尚朋堂公司均确认上述款项是原告支付的300000元权利确认金。康某是被告顺德尚朋堂公司的员工。2018年8月18日，康某与原告的法定代表人苏少钟微信聊天时，确认原告在顺德尚朋堂公司账上余额金额为215421元。被告顺德尚朋堂公司庭审时陈述原告支付给被告顺德尚朋堂公司的权利确认金冲抵货款后尚余金额与215421元差距不大，但具体数额并未核实。本院认为，原告与被告顺德尚朋堂公司签订《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定原告需向被告顺德尚朋堂公司支付权利确认金600000元，但原告仅支付了300000元，而被告顺德尚朋堂公司在原告逾期未交足权利确认金的情况下仍向原告发货，应视为双方当事人以实际行动变更了合同关于权利确认金数额的约定。康某是被告顺德尚朋堂公司的员工，其与原告的法定代表人苏少钟微信聊天时，确认原告支付给被告顺德尚朋堂公司的权利确认金冲抵货款后尚余金额为215421元，被告顺德尚朋堂公司陈述其并未就上述金额进行核实，但差距不大。在被告顺德尚朋堂公司未能提供相反证据推翻上述康某对账确认数额的情况下，本院对被告顺德尚朋堂公司的员工康某对账确认的款项予以确认，故冲抵原告的货款后，原告支付给被告顺德尚朋堂公司的权利确认金尚余215421元。《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》的履行期限已届满，原告诉请被告顺德尚朋堂公司退还上述款项合法有据，本院予以支持。被告顺德尚朋堂公司辩称原告未完成年度销售业绩，无权主张被告顺德尚朋堂公司退还剩余款项。《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》虽约定原告需达到一定的年度销售业务额，但并未约定未达到该额度时，被告顺德尚朋堂公司有权没收原告的权利确认金，故本院对被告顺德尚朋堂公司的上述抗辩意见不予采纳。被告顺德尚朋堂公司另辩称其向原告出具的《经销授权书》的代理期限尚未届满，故不应向原告退还权利确认金的剩余款项。因权利确认金是原告依《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》的约定向被告顺德尚朋堂公司支付的款项，《经销授权书》的代理期限与该款并无直接关系，被告顺德尚朋堂公司亦未提供证据证明双方约定《经销授权书》的代理期限届满后，原告才能向被告顺德尚朋堂公司主张返还剩余权利确认金，被告顺德尚朋堂公司的上述辩解无事实依据，本院不予采纳。《2018年尚朋堂厨卫电器代理合同》约定的履行期限届满后，被告顺德尚朋堂公司即应向原告退还剩余的权利确认金215421元，其逾期未向原告退还上述款项给原告造成了一定的损失，原告主张被告顺德尚朋堂公司向其支付占用资金的损失即该款项的利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应分段计算，以被告顺德尚朋堂公司需退还的权利确认金215421元为基数，自合同期限届满的次日即2019年3月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。原告主张被告广东尚朋堂公司与被告顺德尚朋堂公司存在权利义务混同的情形，但未能举证予以证明，本院不予确认。原告主张被告广东尚朋堂公司对被告顺德尚朋堂公司的上述债务承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告顺德尚朋堂公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的公司财产及法人人格，依法以其公司财产独立对外承担公司债务。原告主张被告覃吉明、侯静波的个人财产与被告顺德尚朋堂公司的公司财产混同，但未能举证予以证明，本院不予确认。原告诉请被告覃吉明、侯静波对被告顺德尚朋堂公司的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广东顺德尚朋堂实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州信宏电器科技有限公司退还权利确认金215421元并支付利息（利息计算方法：以被告顺德尚朋堂公司需退还的权利确认金215421元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广州信宏电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2302.75元（原告已预交），由被告广东顺德尚朋堂实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年十一月二十八日书记员  黄瑞