广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15288号原告：东莞市智诚金属材料有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：李某1。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：李莹，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：深圳市艺峰马达配件有限公司，住所地：深圳市宝安区****************。法定代表人：熊某1。原告东莞市智诚金属材料有限公司诉被告深圳市艺峰马达配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月份至2018年1月份，被告向原告订购铍铜、进口铍铜材料，合计货款为94526.60元。原告分别于2017年10月30日（送货单号20174102）、2017年11月15日（送货单号20174530）、2018年1月5日（送货单号20174904）将被告订购的材料送至被告处，并由被告的员工徐文报在《送货单》上签字，被告确认已收到全部货物。2018年1月5日，原告从被告处拉回铍铜废料，数量为842.90KG，单价为70元，合计货款为59003元，原、被告双方协商从被告应支付原告的货款94526.60元内进行扣减，后被告未支付过货款给原告，故至今被告仍拖欠原告货款35523.60元未支付。原告已依照约定履行了交货义务，但被告并未按约定履行付款义务。期间原告多次催要货款，但被告至今未支付。综上所述，鉴于被告拒不支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请被告立即支付原告货款35523.60元及逾期付款利息（利息以35523.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月16日为2570.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庭后提交书面答辩状辩称，一、原告未全面、适当地履行合同义务。被告至今未交付剩余货款的原因是原告提供材料存在质量问题，原告向被告供应的铍铜、进口镀钢材料均存在外观严重氧化的情况（证据一《进料检验记录表》），以致被告使用其提供的材料加工的产品无法得到客户的验收，并将面临巨额赔偿。由于原告先存在违约行为，故被告不同意其要求支付货款的诉讼请求。二、针对原告提交的证据二送货单，被告对该证据的三性不予认可，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交的送货单中，单价一栏的数字“70”明显不是复写纸痕迹的笔迹，与其他项笔迹完全不同，并且该证据亦未写清合计金额，“单价70”与其他数据无法印证。同时，从被告提交证据送货单第三联（黄色仓库联）可知复写字体部分未填写单价，证明原始单据中并未确定单价金额。因此，被告对该证据的真实性、合法性与关联性不予认可。由此可知，原告从被告处购买铍铜废料，被告将其他项目作业过程中使用铍钢材料而产生的废料共计842.90KG送至原告处，原告确认已收到废钢材料，送货时价款并未达成一致意见，故总货款未确认。且事实上并非原告在起诉状中表述的“原告从被告处拉回铍铜废料”，70元的单价也是原告单方邀约，并未得到被告任何形式的诺成。综上所述，原告诉请被告支付货款并无事实依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月17日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张被告向其购买铍铜、进口铍铜材料，至今尚欠案涉货款未支付，并举证了送货单、微信聊天记录、律师函等证据，其中3张送货单载明原告的送货情况，2017年10月30日送货14.90KG，单价148元，货款为2205.20元，收货人处签收为“空”；2017年11月15日送货14.10KG，单价148元，货款为2086.80元，收货人处签收为“徐文报”；2018年1月5日送货509.80KG，单价手写为177元，货款为90234.60元，收货人处签收为“徐文报”。被告抗辩没有收到2017年10月30日的货物。另，1张送货单载明原告从被告处收回铍铜废料842.90KG，单价手写备注70元，总额为59003元。原告确认收到上述废料。被告抗辩上述70元是原告单方添加，双方对于单价尚未达成合意。微信聊天记录载明“艺峰陈小姐”与原告工作人员的聊天，“艺峰陈小姐”发出“卢先生，快发报价单给我”，原告工作人员问“是进口的吗”，“艺峰陈小姐”回复“我老板不是打电话给你说了吗”，“是进口的呀”，原告工作人员回复“明早吧，不含税177元”，原告工作人员发出报价单后，“艺峰陈小姐”回复“同意，请速送过来”。律师函基本事实部分载明“因此贵司与我方委托人约定，按70元/kg的价格向艺峰马达公司回收铍铜废料，根据双方约定，贵司应向艺峰马达公司支付相应款项59003元……”。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，并举证进料检验记录、废料送货单、送货单等证据，其中进料检验记录表拟证明原告交付的货物外观有氧化变形现象，该记录表未经原告签字确认。废料送货单拟证明单价70元是原告单方添加。送货单拟证明原告开具的发票与2017年10月30日、2017年11月15日所送货物无关。庭审中，原告主张2017年10月30日、2017年11月15日两次送货已经开具发票，且被告收到发票亦未提出异议，能够证明其送货情况；原告主张2017年期间货款结算方式为月结三十日，2018年货款结算方式为货到付款。以上事实，有送货单、微信聊天记录、律师函、进料检验记录、废料送货单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，原、被告对于各自的主张均负有举证义务。关于原告交付的货物是否存在质量问题。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，具体是指原告交付的货物外观有氧化变形的现象，被告所主张的该问题是肉眼就可以辨别的，被告应该在收取货物时就能马上发现，但是被告没有当场提出质量异议，且亦未提供相关证据证明其有在合理期限内向原告提出质量异议，故被告该抗辩理由不符常理。被告虽然提交了进料检验记录佐证，但是由于该证据是被告单方制作，无法判断检验的检材是否是原告交付的货物及原告交付的货物是否真的存在被告所主张的质量问题，且上述进料检验记录表亦未经原告签字确认，故被告上述主张，证据不足，本院不予采纳。关于原告送货数量问题。原告本案提交送货单三张，其中2017年10月30日送货单未经被告签字或盖章确认，无法证实是否已经交付货物，被告亦否认收到该批货物，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于该批货物的货款本院不予支持。至于原告主张其已经开具发票，但发票仅是完税凭证，并不是送货凭证，不足以证明原告已经完成了相应的送货义务。另两批货物，被告未提出异议，且有被告工作人员签收确认，本院予以认定，并根据两张送货单认定原告交付货物货款为92321.40元。关于原告从被告处购买铍铜废料的单价问题。被告抗辩70元是原告单方邀约，双方并未达成一致意见，但是从原告提交的被告委托律师发出的律师函来看，也明确载明“因此贵司与我方委托人约定，按70元/kg的价格向艺峰马达公司回收铍铜废料，根据双方约定，贵司应向艺峰马达公司支付相应款项59003元……”，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳，并采信原告主张单价70元，故废料价值为59003元，经抵扣，被告仍需支付原告33318.40元。原告主张2017年货款结算方式为月结三十日，2018年货款结算方式为货到付款，对此被告未提出抗辩或举证反驳，且原告该主张比法定的付款方式更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉货款实属无理，原告诉请被告支付货款33318.40元及从2018年1月6日开始计付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。超出上述金额部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市艺峰马达配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市智诚金属材料有限公司支付货款33318.40元；二、被告深圳市艺峰马达配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市智诚金属材料有限公司支付利息（以33318.40元为基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、驳回原告东莞市智诚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由原告东莞市智诚金属材料有限公司承担22元，被告深圳市艺峰马达配件有限公司承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一九年十二月三日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。