四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2738号 原告：桑小红，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现租住四川省达州市通川区。 原告：刘中洋，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现租住四川省达州市通川区。 原告：刘某，女，2004年12月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现租住四川省达州市通川区。 法定代理人:桑小红（系刘某之母），户籍地四川省达州市达川区，现租住四川省达州市通川区。 原告：刘传现，男，1942年1月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 四原告共同委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：杨德平，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。 被告：魏明友，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路市广播电视剧办公司楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 委托诉讼代理人：王杰臣,四川远创律师事务所律师。 原告桑小红、刘中洋、刘某、刘传现与被告杨德平、魏明友、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保达州经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小红、刘中洋及其与刘某、刘传现的共同委托诉讼代理人张家良、罗佩珅，被告杨德平及其委托诉讼代理人唐禄兴、魏明友及其委托诉讼代理人宋龙明、人保达州经开支公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑小红、刘中洋、刘某、刘传现向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保达州经开支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（部分），以上合计122000元；2.判令被告杨德平、魏明友赔偿原告误工费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失236115.43元；3.被告人保达州经开支公司在保险责任范围内对前述第一项承担替代赔偿责任。事实及理由：2018年11月22日，被告杨德平驾驶被告魏明友所有的川Ｓ×××××三轮摩托车与刘家清驾驶的川Ｓ×××××二轮摩托车在达州市通川区字路口处发生交通事故，致刘家清倒地受伤及两车受损。刘家清被送往达州市医结合医院治疗，因伤势过重，住院治疗11天后，于2018年12月2日死亡。刘家清入院治疗期间共花费医疗费96576.95元，其中原告垫付31000元，被告杨德平支付65576.95元。刘家清死亡后，被告支付了丧葬费30000元。达州市公安局交警支队直属一大队认定被告杨德平承担本次事故次要责任。原告桑小红系刘家清配偶，原告刘中洋、刘某系刘家清子女。刘家清生前系建筑工人，与原告桑小红、刘中洋、刘某共同生活、居住于达州市通川区。原告刘传现系刘家清之父，由刘家清及其胞弟刘东共同赡养。本次事故给原告家庭造成了极大的精神创伤和经济损失。因被告杨德平系被告魏明友雇佣的驾驶员，同时魏明友系川Ｓ×××××三轮车的所有人，二人应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告魏明友为川Ｓ×××××三轮车在被告人保达州经开支公司投保了交强险，人保达州经开支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 被告杨德平辩称，对事故的发生及责任认定无异议；其与魏明友系劳动用工关系，其驾驶三轮摩托车的行为系履行职务行为，且魏明友明知其没有驾驶三轮摩托车的驾驶证，因此本案的民事责任应由魏明友全部承担；刘家清系农村居民，相关赔偿应按照农村居民的标准进行核定；事故发生后，其垫付了22000元，此款应由魏明友承担转付责任。 被告魏明友辩称，其与杨德平虽系雇佣关系，但本次事故系杨德平不具备驾驶摩托车的驾驶证造成，责任应由杨德平自己承担；原告的各项赔偿应按照农村居民的标准进行计算。 被告人保达州经开支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于人保达州经开支公司的赔付范围，原告主张的各项损失应根据其户籍性质来确定赔偿标准；被告魏明友为川Ｓ×××××三轮车投保了交强险，在保险期内，人保达州经开支公司应按法律规定以及保险约定履行赔付义务，但杨德平系无证驾驶，人保达州经开支公司依法、依约不应当承担赔偿责任，即使按照相关司法解释的规定，在交强险的责任范围内赔付后也享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日13时38分许，刘家清驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车行驶至金兰路通川区时，与被告杨德平驾驶的川Ｓ×××××三轮摩托车发生碰撞，致刘家清倒地受伤及两车受损。刘家清送医院后于2018年12月2日因抢救无效死亡。共花去医疗费96576.95元。 2019年1月17日，达州市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨德平因驾驶川Ｓ×××××三轮摩托车与驾驶证准驾车型不符承担次要责任。 事故发生后，被告杨德平、魏明友支付了刘家清医疗费65567.95元、丧葬费33000元，其中杨德平支付22000元。 刘家清、桑小红、刘中洋、刘某、刘传现均系农村居民。刘家清于2016年2月20日起租住达州市通川区。刘家清在达州市茂飞建筑劳务有限公司领取过2018年11月1日至2018年11月30日期间的工资5600元。 川Ｓ×××××三轮摩托车系被告魏明友所有。魏明友为该车在被告人保达州经开支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生于保险期限内。杨德平受魏明友所雇，事故发生时，杨德平正驾驶川Ｓ×××××三轮摩托车为魏明友送货。 桑小红系刘家清之妻。刘中洋、刘某分别系刘家清之子、之女。刘传现系刘家清之父。 2019年11月11日，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨德平、魏明友的诉讼请求。 本院认为，死者刘家清在本次事故中受伤导致死亡属实，原告作为其继承人有权主张赔偿。各方当事人对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定予以确认。因原告在诉讼过程中，向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨德平、魏明友的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对被告杨德平、魏明友是否应当承担责任以及承担责任的大小，本案不作处理。因刘家清系农村居民，虽其生前租住于城镇，但现有证据不足以证明其收入来源于城镇，故刘家清因交通事故死亡而造成的经济损失应按农村标准进行计算。其经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，虽驾驶人杨德平未取得相应驾驶资格，但被告人保达州经开支公司作为交强险的承保人，仍应在交强险责任限额内予以赔偿。因医疗费96576.95元及死亡补偿费266620元（13331元/年×20年）已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额及110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告人保达州经开支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。对原告主张的财产损失2000元，因原告未提供证据证明其财产损失的具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残限额内赔偿原告桑小红、刘中洋、刘某、刘传现120000元； 二、驳回原告桑小红、刘中洋、刘某、刘传现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告桑小红、刘中洋、刘某、刘传现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月四日 书记员 陈韵朵