wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4026号之一申请执行人:曾高峰，女，1980年8月8日出生，住平阳县。被执行人:黄春华，女，1956年6月19日出生，住平阳县。被执行人:叶海慧，女，1979年6月18日出生，住平阳县。被执行人:叶小慧，女，1982年7月17日出生，住平阳县。申请执行人曾高峰与被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾高峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧偿还申请执行人曾高峰520000（借款）元及利息，并负担案件受理费4500元、申请执行费7600元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人黄春华、叶海慧、叶小慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本案在执行过程中，申请人向告知叶其友在鳌江镇××家村有征地款，经法院核查。因农村承包地以户为单位，不属于个人所有，不涉及到继承关系。因叶其友已于2016年死亡，鳌江镇××家村征地意向书于2018年下发，原叶其友户内现村户口仅为叶小慧，故上述鳌江镇××家村征地款不属于叶其友所有。本院同时经向银行、住房公积金、车管、不动产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）520000元及利息，也未交纳案件受理费4500元、申请执行费7600元。鉴于被执行人黄春华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人黄春华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾高峰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄春华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月九日书记员  林 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7843号 原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路1001号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生。 委托代理人：朱丽丽、董建国，浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：唐洪珍，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司与被告黄建根、唐洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告黄建根、唐洪珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建根、唐洪珍立即归还原告借款本金149964.79元及利息3102.54元（利息暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）以及实现债权的律师费8650元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，原告作为贷款人与被告黄建根作为借款人、被告唐洪珍作为共同借款人签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。双方就借款相关事项合同签订后，原告依约向被告黄建根发放了借款。现被告逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告清偿借款本息并支付为实现债权支出的律师代理费。 被告黄建根、唐洪珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、柜面业务系统清单、催讨记录、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告作为贷款人、被告黄建根作为借款人、唐洪珍作为共同借款人，签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定：贷款人授予借款人黄建根在2016年9月29日至2019年6月29日内使用最高额贷款额度壹拾伍万元（150000元），上述期间为本合同最高额债权确定期间。本合同项下贷款年利率9%。借款人自愿按月结息，到期还本付息。对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。2016年9月29日，两被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇红联村长安路港4号作为其送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序，人民法院按上述地址寄送相关文书，因地址不准确、不真实或拒绝签收的，导致法院相关文书未能实际由本人签收或退回的，视同本人已收到人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日视为送达之日。 原告已发放了贷款150000元，现借款已到期，被告黄建根未按约还款。截至2019年9月9日，被告黄建根尚欠原告借款本金149964.79元及利息3102.54元。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费8650元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告黄建根未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下尚欠的借款本息。被告唐洪珍作为共同借款人在合同中签字，应按约承担共同清偿责任。原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建根、唐洪珍于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金149964.79元、支付利息3102.54元（暂计至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行日止，以不超过年利率24%为上限）； 二、被告黄建根、唐洪珍于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1767元、财产保全申请费1345元，合计3112元，由被告黄建根、唐洪珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初152号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 负责人阳庆文。 委托工作人员詹艺，系公司工作人员。 委托工作人员帅晓强，系公司工作人员。 被告成都市温江区经济和信息化局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼20301室。 法定代表人周世刚，职务局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）诉被告成都市温江区经济和信息化局（以下简称经信局）其他行政行为一案。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭。本院于2019年9月25日、11月29日公开开庭审理了本案，原告明尼达厂负责人阳庆文及委托工作人员帅骁强、詹艺，被告经信局负责人冷小勇、仇兴海及委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明尼达厂诉称，2018年3月28日被告组织温江区电力供电公司将原告视同为“三无企业”，而对原告实施了突然袭击暴力断电。温江区人民政府（以下简称区政府）2019年1月25日温复字（2018）第131号《行政复议决定书》已核定原告不再是“三无企业”,被告应当根据这一结论以函告方式通知温江供电分公司向原告予以机用电供电。区政府、被告均存在违抗上级政府“成都市人民政府网络理政平台”回复规定的法定职责之情形。被告2019年7月30日“关于对《请求恢复机用电供电的申请书》回复的函”中载明“原告提供的成都市人民政府网络理政平台回复系工作人员回复失误，且该网络理政平台的回复内容并非认定原告系‘三无企业’的有效依据”，对此，被告应提供其工作人员或区政府工作人员回复失误的证明材料，并提供相关部门认定原告于2019年1月25日区政府作出温复字（2018）第131号《行政复议决定书》之前系“三无企业”的有效证据。温江区环境保护局向被告提供的2018年2月8日来函《关于对明尼达厂实施断电的函》及附件2013年8月19日温环罚字【2013】02-05-21号《环境处罚决定书》、《责令整改违法行为决定书》等相关材料，不足以成为被告通知并组织电力部门的相关人员对原告予以实施突然袭击暴力断电的法律依据，因为温江区环保局在2018年7月18日向原告作出的【温环复（2018）1号】政府信息公开回复书第三条载明：原告申请的将原告“定性为‘散乱污企业’”的结论文书和依据不存在。故原告显然不是被告依法被关停的“散乱污企业”，被告提供的上述断电依据，与本案被告实际在2019年1月25日区政府作出的温复字（2018）第131号《行政复议决定书》之前,以成都市人民政府网络理政平台回复载明的区政府核定原告为“三无企业”为依据而对原告实施断电事实之间无因果关系。被告违抗上级成都市人民政府网络理政平台指令的不作为违法行为侵害了原告的合法权益，无视、漠视原告拥有的若干首创国家发明专利，而将原告视同为“三无企业”加以程序违法行政强制断电制裁，严重干扰和破坏原告在温江区合规合法的科技创新、发明创造和生产经营活动的民营企业营商环境，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告恢复机用电供电；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告经信局辩称：一、原告被实施断电的原因是因为其环境违法行为被处罚，经信局依照相关政策和温江区环保局的要求实施的，该断电行为是合法的，这一事实已经经生效的裁判文书予以确认。原告因存在环境违法行为被温江区环保局实施行政处罚，且处罚后拒不改正，根据相关法律法规及政策规定，可以予以强制断电。原告对经信局对其事实的停电行为已经提起行政诉讼，该诉讼经过一审、二审，均确认了经信局对其实施停电措施的行为合法，该裁判文书已经生效。二、原告要求恢复供电没有事实和法律依据，不应得到支持。三、原告提出其不是“三无企业”，故应当恢复供电这一说法不成立。故原告要求恢复供电的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年10月19日，案涉停电行为经本院(2018)川0124行初89号《行政判决书》认定：该停电行为“系被告经信局根据环保局的来函组织相关单位对明尼达厂实施强制停电，该行政行为亦符合上述通知关于停电程序的相关规定，并无不当”。该判决已经生效。迄今为止，原告明尼达厂涉环境违法行为并未整改。2019年7月12日，原告向被告提交申请，请求对该企业的照明、办公、生活用电和机用动力电以函告知方式通知温江供电分公司予以恢复。2019年7月30日，被告向原告作出回复，告知其就环保方面进行完善，并报区生态环境局审查通过，届时，该局将根据区生态环境局的意见，对是否恢复其供电进行明确。 上述事实,有当事人身份主体资格信息、本院（2018）川0124行初89号行政判决书、成都市中级人民法院（2018）川01行终1387号行政判决书、请求恢复机用电供电的申请书、成都市温江区经济和信息化局关于对《请求恢复机用电供电的申请书》回复的函、以及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，案涉停电行为经人民法院生效判决确认并无不当。原告对其导致被停电的违法行为未经整改，即请求被告对其恢复供电。由此可见，被告对原告的请求予以拒绝，并无不当。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4331号 原告：宋其富，男，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：蔡彬、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告宋其富与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其富委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 宋其富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告出国劳务中介费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告60000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2017年和2018年开具收款收据两张，上面均载明：客户名称宋其富，金额均分别为30000元。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告宋其富居间服务报酬款60000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  武 宁
结 案 通 知 书 申请执行人黄玲娟与被执行人李绍国民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5051号，执行款人民币38486元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月六日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初738号 原告郑伟洛，男，1976年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑伟洛诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑伟洛的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑伟洛撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑伟洛承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3977号 申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县。 法定代表人卓文贤。 被执行人李祖勇，男，1990年11月22日出生，住平阳县。 被执行人林小女，女，1987年10月4日出生，住平阳县。 被执行人黄琴燕，女，1987年5月14日出生，住平阳县。 被执行人李祖海，男，1987年1月16日出生，住平阳县。 被执行人朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。 被执行人李法盛，男，1960年2月15日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人李祖勇、林小女、黄琴燕、李祖海、朱石宜、李法盛请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李祖勇、林小女、黄琴燕、李祖海、朱石宜、李法盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
仪陇县人民法院 决 定 书 2019川1324司惩6号 被罚款人：王洪德，男，汉族，生于1951年3月6日，住四川省仪陇县。 本院在执行蔡光友、刘明琼与王洪德买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人王洪德在2013年12月4日已收到（2013）仪民初字第2943号民事调解书，但其未在履行期限内履行该调解书确定的义务。本案在执行过程中，被罚款人未按照执行通知书及传票要求履行生效判决确定的过户义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第六款规定，决定如下： 对王洪德罚款500元，限在二Ｏ一九年十二月十六日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向仪陇县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1780号 申请执行人：杨进均，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省遂宁市。 被执行人：李树奎，男，汉族，生于1961年10月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3334号民事调解书，在杨进均申请执行李树奎买卖合同纠纷一案中，被执行人李树奎应当履行执行标的金额本金25000元及利息，案件受理费648元，但未履行。在执行中查明：被执行人李树奎保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李树奎纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨进均申请执行李树奎买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金25000元及利息，案件受理费648元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7330号原告：岳修志，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告：刘秀梅，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。两原告的共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人：汪明珍，该公司经理。原告岳修志、刘秀梅与被告徐州腾宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳修志及两原告共同委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳修志、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失61055.45元（具体为罚息48637.45元、律师费7159元、案件受理费3403元、保全费1296元、公告费560元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，两原告在柳州银行股份有限公司贷款264000元，用于购买混凝土搅拌运输车，并将购买的车辆挂靠在被告名下经营运输。在购车时被告承诺所买车辆在被告处经营，并由被告从原告的运费中代为扣除用于交纳两原告在柳州银行的贷款。2012年11月、12月的二笔银行还款被告已从原告运费中扣除，但被告未向柳州银行缴纳。直至2017年柳州银行起诉两原告，才知已构成违约，对两原告造成损失。被告徐州腾宇混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，两原告及岳素芝、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州市苏邦投资有限公司、被告徐州腾宇混凝土有限公司与柳州银行股份有限公司签订2011年柳行汽借字第0201号《汽车借款/担保合同》，两原告共向柳州银行借款264000元，借款期限自贷款发放之日起24个月，采用按月等额本息还款。两原告与被告约定，由被告从两原告的运费中扣除一部分来偿还柳州银行的借款。后因被告两期未向柳州银行股份有限公司偿还借款，致使借款逾期。两原告被柳州银行股份有限公司诉至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，该法院经审理作出（2017）桂0202民初2473号民事判决，判决两原告归还柳州银行股份有限公司借款本金96423.62元、利息2907.82元、罚息48637.45元，两原告还应支付律师费7159元、案件受理费3403元、保全费1296元、公告费560元。经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行，两原告履行了上述判决书。本院认为，原、被告之间的法律关系为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。两原告与被告约定，从运费中扣交借款本息，被告扣留了两原告的运费，不按期偿还，造成两原告损失，被告起码存在重大过失，因此应赔偿两原告因借款逾期造成的损失。根据本院查明的事实，如果借款不逾期偿还，那么借款罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费均不会发生的，上述费用均为因被告重大过失造成的损失，被告应予赔偿。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，原告诉请被告赔偿61055.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳修志、刘秀梅损失61055.45元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告徐州腾宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5799号 原告：烟台市祥荣装饰工程有限公司。 法定代表人：袁苏惠，该公司总经理。 被告：候某，住济南市。 本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋雅宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1115号原告：王林生，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省社旗县。被告：来金虎,男，汉族，1985年1月11日出生，住湖北省郧西县。原告王林生与被告来金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加了诉讼，被告来金虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12400元人民币，并负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年2月13日，被告因经营资金紧张向原告借款12400元用于资金周转，写下并约定1个月后一次性还清欠款，到期后被告以没钱为理由拒绝偿还，特起诉至法院。被告来金虎未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交证据符合法律规定，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要，向原告分别借款2400元和1万元，2018年2月13日，被告给原告出具借款协议，内容如下：今来金虎（身份证号）向王林生借人民币12400元大写壹万贰仟肆佰元整借用期限为壹个月（2018年2月13日至2018年3月13日）借款人来金虎2018年2月13日。被告在借款协议上按指印。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款12400元，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王林生借款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元、公告费600元，由被告来金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  李雪峰人民陪审员  马明华二〇一九年十二月二日书 记 员  郭龙娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初287号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、**媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年10月13日下午，李某、黄某二人到被告人于某家吃饭，期间敖某也来到于某家。饭后，李某提出吸食毒品，黄某联系购买了两小袋冰毒。于某容留李某、黄某、敖某在其家中将两小袋冰毒用自制的吸毒工具吸食。至当晚20时许，几个人感觉没过瘾，又通过黄某联系购得三小袋冰毒，于某、李某、黄某、敖某四人又在于某家将购得的三小袋冰毒吸食。2019年10月14日被告人于某被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人于某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人于某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人于某具有认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳）二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一九年十二月二十八日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3315号之一申请执行人：张建国，男，1972年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：史为举，男，1979年6月29日生，汉族，住丰县。张建国与史为举买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张建国于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人史为举给付人民币48400元及利息。同时依法应承担执行费626元。在执行过程中，１、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人史为举适用限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人史为举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人史为举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史为举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2406号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱3，女，1992年1月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。指定辩护人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告人张2，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告人唐某1，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。指定辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。被告人唐2，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。指定辩护人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4179号起诉书指控被告人朱3、张2、唐某1、唐2犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日9时许，被告人朱3、张2、唐某1、唐2在本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室门口与被害人朱某1发生口角，继而引发肢体冲突，朱3、张2、唐某1、唐2掌击、推搡被害人朱某1头部，致朱某1倒地后受伤。经鉴定，朱某1骶5椎体不完全性骨折，构成轻伤二级；其骶4椎体骨挫伤、体表多处挫伤，分别构成轻微伤。被告人朱3接民警电话于2017年12月1日主动到案，被告人张2、唐某1、唐2接民警电话于2018年6月28日主动到案，到案后均未如实供述主要犯罪事实。审理中，四名被告人向本院缴纳赔偿款人民币3.8万元。上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人杨某某、曹某某、余某某、张某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、案发现场监控视频、《办案说明》、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、人民法院代管款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人朱3、张2的辩护人均认为本案系邻里纠纷引起，被害人也有过错，朱3、张2主观恶性小，认罪态度好，希望对其判处缓刑或免予刑事处罚。被告人唐某1的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人，系从犯，希望从轻处罚。被告人唐2的辩护人认为本案系邻里纠纷，被告人主观恶性小，是间接故意，愿意赔偿对方，希望判处缓刑。本院认为，被告人朱3、张2、唐某1、唐2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某1是本案共同犯罪的积极参与者，不应认定为从犯，辩护人相关意见，本院不予采纳。被告人朱3、张2、唐某1、唐2当庭自愿认罪，并主动缴纳赔偿款，对被告人唐某1、唐2可酌情从轻处罚，鉴于被告人朱3、张2犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人唐2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人朱3犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人张2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。唐某1、唐2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  倪 袁二〇一九年十二月二十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7478号原告：盐城市第二种业有限公司，住所地盐城市建军东路法定代表人：冯贻松，该公司执行董事。被告:刘万兵，男，1969年3月12日生，住盐城市盐都区。原告盐城市第二种业有限公司诉被告刘万兵返还原物纠纷一案，原告盐城市第二种业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市第二种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市第二种业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取475元，由原告盐城市第二种业有限公司负担。审判员  蔡力二〇一九年十二月三十日书记员  丁艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84990号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：侯圣洲，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：张宇炜。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创物业公司）诉被告张宇炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯圣洲、李若涵，被告张宇炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉创物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月17日至2019年9月30日物业服务费15418.94元；2、判令被告按照合同约定日万分之五的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嘉创物业公司是朗月轩小区的物业服务企业，张宇炜是小区业主，未交纳上述期间物业费，经催交仍未缴纳。为保护原告的合法权益，故起诉来院。张宇炜辩称，1、原告超出诉讼时效的诉讼请求不应支持；2、原告要求支付违约金的诉讼请求不应支持；3、原告物业服务质量存在问题，2018年中旬以后得到了改善，同意支付2018年中旬之后的物业费。本院经审理认定事实如下：嘉创物业公司具有二级物业服务企业资质。2009年7月20日，原告（乙方）与天津滨海开元房地产开发有限公司（甲方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，期限自2009年7月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，约定甲方将朗月轩委托乙方进行前期物业管理服务事宜，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.2元/月/平方米（其中包括能源费0.6元）。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，嘉创物业公司依约在该小区提供物业服务。张宇炜系天津开发区东海路西侧朗月轩2-1-1303室房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积89.3平方米。因张宇炜未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月6日以EMS快递的形式向张宇炜邮寄了物业服务费催缴通知书，无果后向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受天津滨海开元房地产开发有限公司的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现嘉创物业公司已提供相关服务，张宇炜作为业主，应履行给付物业费的义务。关于物业费金额，鉴于本院另案查明嘉创物业公司提供的物业服务存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本院酌情扣减物业服务费的10%。能源费用不予扣除。同时因原告主张的2013年3月17日至2016年4月5日的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付原告2016年4月6日至2019年9月30日期间的物业费7432.6元{89.3平方米*（40+24/30）月*1.6元/平方米/月*0.9＋89.3平方米*（40+24/30）月*0.6元/平方米/月｝。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于原告存在服务瑕疵，而被告拒交物业服务费，尚属行使合同履行中的抗辩权之行为。因此，对于原告提出由被告支付逾期付款违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告给付原告天津开发区东海路西侧朗月轩2-1-1303室房屋2016年4月6日至2019年9月30日期间的物业费7432.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204.5元，由原告负担105.5元，被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年十二月三十一日书记员  王 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（20182019）宁0402执3499号申请执行人：李某，1973年05月22出生，住固原市。被执行人：杜某，男，1983年08月12出生，汉族，住固原市。本院执行的李某与杜某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，诉讼费1150元。在执行过程中，杜某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杜某有存款帐户，但无存款，本院已冻结其存款帐户；提取杜某在（2019）宁0402执2226号案件中未领取的执行款10000元,已发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月三十一日书记员 张 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7854号原告：李顺利，男，1962年10月27日生，汉族，无，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：卜祥举，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住丰县。原告李顺利与被告卜祥举合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托诉讼代理人刘金伟、李可，被告卜祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款103265元及利息（以103265元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告卜祥举因购买木材向原告借款200000元，并承诺于2017年9月底之前还清。后原告于2018年先后拉走三次木材用于抵偿上述借款，其中第一次抵偿61500元、第二次抵偿14100元、第三次抵偿21135元，合计抵偿96735元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告卜祥举辩称，原告与答辩人之间为合伙协议纠纷，涉案200000元款项非借款，而是原告在合伙中的投资款。现答辩人已因合伙事宜亏损40000余元，原告亦应承担20000元的亏损及电车与砧板费用。另外，答辩人不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月24日签订《公司合伙协议书》一份，约定合伙经营木材生意。《公司合伙协议书》上载：“甲方：卜祥举性别：男身份证号：住址：丰县卜老家联系电话：132××××****乙方：李顺利性别：男身份证号：住址：鼓楼区联系电话：1470××××***1、甲、乙双方协商一致联营生产销售原木等生意；甲、乙双方合伙人本着公平、平等、互利的原则签订合伙协议如下：2、甲乙双方自愿合伙经营顺兴木业公司；甲方出资机器设备，提供生产场地、住宿等；乙方出资人民币20万元（贰拾万元）现金。3、双方共同制定产品价格甲乙双方共同负责销售、生产，回笼资金交给乙方；乙方负责验收、发货、收款。4、企业盈余分配：甲方：50%，乙方50%。5、如果盈利不如意，乙方可收回全部投资，甲方应予以现金兑现；6、甲乙双方合伙人的权利：1.参与合伙事业的管理；2.检查合伙人的账册及经营情况；3.共同决定合伙重大事项；4.如出现安全事故，应由甲乙双方共同负责。7、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决；如协商不成，可诉讼法院。”原告李顺利于协议书签订当日按约出资200000元。合伙协议书签订后，原被告开始合伙经营。合伙经营一月左右，原告李顺利要求退伙，被告同意但未退还投资款。后原告分别于2017年8月23日、2017年10月24日、2018年1月22日从被告处拉走价值共计96735元的货物用以抵偿部分款项。原告还拉走被告一小车砧板，原告陈述价值100元，被告陈述价值800元。原告现占有、使用被告电瓶车一辆。本院认为，关于原被告间成立合伙关系还是借贷关系的问题。个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，主要特征为共担风险，共享收益，而借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。本案中，虽然合伙协议约定原告李顺利仅参与盈余分配，不承担亏损，但合伙协议同时约定“如出现安全事故，应由甲乙双方共同负责”，从该约定可看出原告应承担合伙经营中出现安全事故的风险。因此，原被告之间具备“共担风险、共享收益”这一特征，成立合伙关系。关于原告李顺利返还投资款并支付利息的诉请能否得到支持的问题。涉案合伙协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议中约定原告李顺利在退伙时可收回全部投资款，不承担亏损，现原告已实际退伙，故被告卜祥举应按约返还下余投资款103265元（200000-96735）。被告卜祥举抗辩合伙亏损40000元，要求原告承担20000元亏损没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题，被告卜祥举在原告退伙后无故占用其投资款，有违诚实信用原则，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日计算利息，该主张系其对自身权利的处分，于法并无不符，本院予以支持。关于砧板费用扣除的问题。对于该事实，原告拉被告货物的目的就是折抵部分投资款，由于双方在最初拉砧板时没有确定价格，均有过错，且双方对价格意见不一，本院酌定500元，在本案中予以扣除。关于原告占有使用被告电瓶车的问题。本院认为，该事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜祥举应于本判决生效后十日内向原告李顺利偿还投资款102765元及利息（以102765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1183（原告已预交），由被告卜祥举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十七日书记员  **
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5445号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：孙文跃,男,1987年6月30日出生,汉族，身份证住址：河北省邢台市任县。 被告：覃娟华,女,1992年11月5日出生,汉族，身份证住址：广西桂平市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙文跃、覃娟华追偿权纠纷一案,原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙文跃立即向原告偿还垫付款14309.58元；2、被告孙文跃向原告支付利息1532.75元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;以上一、二项共计15842.33元；3、被告覃娟华对被告孙文跃的上述债务承担共同偿债责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭，二被告孙文跃、覃娟华经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月7日原告与被告孙文跃、覃娟华签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孙文跃购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告覃娟华作为被告孙文跃共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年9月17日，被告孙文跃与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告孙文跃向工商银行申请信用卡透支资金53787元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孙文跃的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2018年5月25日原告代为被告孙文跃清偿了9037.15元；2018年9月20日原告代为被告孙文跃清偿了5272.43元，合计14309.58元。庭审中，原告陈述向被告孙文跃收取担保服务费7787元。该担保服务费7787元应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿14309.58元后，有权向被告孙文跃、覃娟华追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之一标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文跃、覃娟华于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款6522.58元（担保服务费7787元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年6月4日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告孙文跃、覃娟华共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告孙文跃、覃娟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱宋芝
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5580号 原告杜忠诚，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告刘海迎，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杜忠诚与被告刘海迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠诚及其委托诉讼代理人蔡彬、被告刘海迎到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜忠诚向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告双方解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款285000元及评估费2100元，被告支付原告违约金50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月12日签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于沂水县出售给原告，房屋总价款675000元，合同约定被告在签订合同之前将房屋交付给原告，房屋无担保、无抵押，原告前后共计交付给被告285000元购房款，事后得知该房产被告以抵押给民生银行，且该房屋系被告与王泓霖共同共有，被告无权单独处分该房屋，原告多次与被告及王泓霖协商未果，特此提起诉讼，请依法裁决。 刘海迎辩称，房屋在民生银行有抵押，原告是知道的，我提供给原告微信房产证照片，签订购房合同未收到房屋总价款，房子无法提供给原告，房屋买卖合同我夫妻双方同意均知晓，所以我不构成违约。买房单方违约，不购买房屋，我要求原告支付总价款相应比例的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海迎与被告杜忠诚于2018年12月12日签订了一份《房屋买卖合同》，约定刘海迎自愿将坐落在沂水中心南街群星家园9号楼1单元501室出卖给杜忠诚。被告杜忠诚收到房屋价款265000元。2019年7月19日，原告向被告发出解除合同通知书，内容为：我方与你于2018年10月12日签订的关于群星家园9号楼一单元501室房屋买卖合同，因该房屋有抵押，你方也未交付房屋，特此通知你方解除双方签订的房屋买卖合同，并返还我方支付的购房款285000元和评估费2100元，特此通知。 本院认为，一方行使解除权解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院在法定期限内确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除，被告也未在法定期限内通过法定程序确认解除合同的效力。因此，相应合同已经解除，被告应当返还给原告购房款285000元。相应房屋的相应权属也应继续归被告。关于评估费，因当事人没有提供正式发票，且缺乏法律依据，本案不予支持。因本案系单方解除合同，法院不能直接判决解除合同，因而对原告关于依法判令原被告双方解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告刘海迎返还原告购房款285000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，由被告刘海迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4640号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1，统一社会信用代码9120302747131439B。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：刘畅，公司员工。被告：**，男，汉族，1977年9月20日出生,住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月五日书记员  杨玉旸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3188号原告高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。法定代表人曾浩，总经理。委托代理人陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人吴玉金，员工。被告杭州玖牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢2901-05室。法定代表人于立，经理。原告高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）为与被告杭州玖牛网络科技有限公司（以下简称玖牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、确认原被告双方租赁合同于2019年3月11日解除；二、被告向原告支付的首期租金962483.10元及保证金386751.20元归原告所有；三、被告向原告支付2019年2月1日至2019年3月11日租金218426.53元；四、被告向原告支付违约金353712.54元。本院于2019年3月28日受理后，依法由本院审判员许钟军适用简易程序，实行独任审判。2019年9月3日转由本院审判员潘水良主审，因被告玖牛公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高地公司委托代理人陈蔚、吴玉金到庭参加诉讼。被告玖牛公司经本院合法伟唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日，原被告签订《高德置地中心写字楼租赁合同》，约定：原告将杭州市江干区解放东路45号高德置地中心1号楼15层1508-3、1508-4、1508-5、1508-6物业出租被告使用，建筑面积共计1318.47平方米。租赁期限：2018年4月1日至2023年7月31日。履约保证金：相当于物业首年两个月的租金金额及相当于两个月物业管理费金额之和，共计386751.20元；如被告违反本合同约定的任何条款且按照本合同约定或双方同意继续履行本合同的，原告可按本合同的约定分别扣除全部或部分保证金，以抵作违约金和/或抵偿由被告违约行为造成的损失。租金：2018年4月1日至7月31日（装修期）物业租金2000元（含税）；2018年8月1日至2019年7月31日，月租金160413.85元(含税)等。租金支付：按六个月为一个支付期，被告应于每支付期的上一自然月的20日支付；首期租金即2018年4月1日至2019年1月31日的租金962483.10元于合同签订后5个工作日内支付。物业管理费：每月32961.75元；按六个月为一个支付期，被告应于每一个支付期的上一自然月的20日前支付；首期物业管理费即2018年4月1日至2019年1月31日的管理费329617.50元，被告应在合同签订后5个工作日内支付。因被告原因导致租赁合同提前终止的，被告应向原告支付装修期租金641655.40元。合同解除：租赁期内，因被告违约而致合同解除的，被告无权要求原告返还保证金，同时向原告支付相当于最后一期两个月租金同等金额的违约金；被告未按约定交纳租金、履约保证金、物业管理费等费用，逾期十五日的，原告可通知对方解除合同。送达地址：被告方为江干区钱江路1366号华润大厦A座2905室，收件人张艳；任何一方将函件送达本合同约定的地址即视为送达等。合同签订后，被告依约向原告支付了首期即2018年4月1日至2019年1月31日的租金962483.10元。2019年1月20日，被告未支付依约应付的第二期即2019年2月1日至2019年7月31日的租金962483.10元。2019年3月7日，经杭州市钱塘公证处公证，原告按照合同约定的地址、收件人，向被告邮寄了解除合同通知函，载明：1、自2019年3月11日起，双方所签订的租赁合同解除；2、没收贵司支付的保证金386751.20元不予返还，并且保留要求贵司支付所拖欠的租赁合同解前的租金的权利及要求贵司按照最后一期租金标准支付两个月租金违约金的权利；3、贵司根据合同约定在租赁合同解除次日迁出承租房屋、将承租房屋以约定的状态返还我司。邮件因拒收而于2019年3月11日退回。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交并经当庭质证的《高德置地中心写字楼租赁合同》、租金支付通知书、公证书及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：原被告签订《高德置地中心写字楼租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同约定：被告未按约定交纳租金、履约保证金、物业管理费等费用，逾期十五日的，原告可通知对方解除合同。被告应于2019年1月20日支付第二期即2019年2月1日至2019年7月31日的租金962483.10元，但被告逾期15日未支付，原告有权依约单方解除。原告单方决定于2019年3月11日解除合同，并将解除合同通知函按照合同约定的地址、收件人进行了邮寄，依约应认定为已送达到被告，原告诉请合同于2019年3月11日解除，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告未办理向原告腾空、交付租赁房屋，应依约向原告支付占有期间即2019年2月1日至2019年3月11日的租金，原告诉请被告支付该期间的租金具有合同依据，本院予以支持。合同约定：租赁期内，因被告违约而致合同解除的，被告无权要求原告返还保证金，同时向原告支付相当于最后一期两个月租金同等金额的违约金。原告诉请不予返还保证金、支付违约金具有合同依据。原告已收取的相当于两个租期租金及两个月的物业管理费之和的保证金，因原告在诉讼过程中已撤回该项诉请，如有争议的，原被告可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告高地（杭州）房地产开发有限公司、被告杭州玖牛网络科技有限公司2018年3月13日签订的《高德置地中心写字楼租赁合同》于2019年3月11日解除；二、被告杭州玖牛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高地（杭州）房地产开发有限公司2019年2月1日至3月11的租金人民币218426.53元；三、被告杭州玖牛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高地（杭州）房地产开发有限公司违约金人民币353712.54元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9521元，由被告杭州玖牛网络科技有限公司负担（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘水良人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  章雁蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 渊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2528号之一申请执行人：娄玉满，男，1959年11月20日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。申请执行人：杨翠莲，女，1969年3月10日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。申请执行人：马某，女，1989年1月18日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。申请执行人：娄宗宇，男，2010年1月24日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。法定代理人：马某（系娄宗宇之母），女，汉族，户籍在安徽省阜南县，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人：张强（受娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇共同授权委托），江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：杨长山，男，1971年7月24日生，汉族，户籍在江苏省南通市如皋市，住江苏省无锡市。申请执行人娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇与被执行人杨长山提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2019年6月24日作出的（2019）苏02民终1539号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨长山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇各项损失共计319722元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4905元，由娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇负担3139元，由杨长山负担1766元；二审案件受理费4106元，由娄玉满负担3202元，由杨长山负担904元。以上一审案件受理费由娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇预交、二审案件受理费由娄玉满预交，因双方同意自行交接诉讼费用，杨长山应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的费用直接向预交人予以支付。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇向本院申请强制执行，执行标的为324072元与延期履行利息。本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中，本院对杨长山名下的财产情况进行了调查，结果如下：杨长山名下无可供执行的银行存款，无公积金信息，无不动产信息，无车辆信息。本院至杨长山住所地调查，亦未发现杨长山有其他可供执行的财产。本院已依法向杨长山发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有324072元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人杨长山发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人杨长山的其他财产线索。娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇未能提供被执行人其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院终结本案的执行程序并无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨长山的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，娄玉满、杨翠莲、马某、娄宗宇亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并未提出异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1539号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11795号申请人刘爱强，男，1964年6月19日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人张汴华，女，1963年6月29日出生,汉族，住河南省商丘市。被申请人赵利民，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人刘爱强与被申请人赵利民民间借贷纠纷一案。申请人刘爱强于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产，申请人刘爱强自愿用其位梁园区凯旋路东京陇商贸城丙区101-102号门面（商丘市房权证2007字第××号)房产一套,为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵利民银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘爱强的担保物,即位于梁园区凯旋路东京陇商贸城丙区101-102号门面（商丘市房权证2007字第××号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十二月四日书记员  王 琳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执190号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人陈跃光，男，1985年6月7日出生，汉族，无职业。本院在执行陈跃光罚金执行一案中，经查，陈跃光账户无存款，无车辆，无房产，且本人正在服刑。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207刑初12号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十七日书记员  李哲男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10070号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道厚城路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：叶小刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告叶小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25302号原告：北京众宜城商贸有限公司，营业场所北京市朝阳区八里庄西里61号楼1603室，统一社会信用代码911101053302842378。法定代表人：张超立，经理。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。被告：赵安永，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告北京众宜城商贸有限公司（以下简称原告）与被告赵安永（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金104490元（自2018年5月20日起至2018年12月25日止）；2、被告支付利息（以104490元为本金，自2018年5月21日起至相应款项付清之日止，按月息1.2%计算，暂计至2019年6月3日为15840元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，我公司与被告签署《租赁合同》及《合同补充协议书》，约定我公司租赁位于北京市通州区张家湾镇里二泗153号厂库房，共计810平方米，租赁期限自2017年12月25日至2018年12月25日，年租金为177390元。合同还约定了其他的权利义务。2017年12月16日，我公司委托公司执行董事陈健支付定金2万元。合同签订后，我公司于2017年12月20日、22日通过网上银行向被告转账支付157390元。在合同履行过程中，由于租赁场地变动，导致《租赁合同》和《合同补充协议书》无法继续履行，我公司于2018年5月20日搬出租赁场所。由于租赁合同尚未履行完毕，被告应退还剩余租金104490元，为此，被告于2018年5月20日书写了借条并作出还款计划，但此后被告未按约定还款，我公司多次拨打被告手机未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订《租赁合同》及《合同补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定由原告承租坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗153号厂库房（建筑面积：810平方米）及场院设施（以下简称涉案房屋），租赁期限为1年，自2017年12月25日起至2018年12月25日止，年租金为177390元。合同另就违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，被告向原告交付涉案房屋。原告于2017年12月16日向被告支付定金2万元，于2017年12月20日支付租金8万元，于2017年12月22日支付租金77390元，以上共计177390元。2018年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“由于库房的变动，搬迁日期2018.5.20，退房租2018.5.20到2018.12.25，退7个月另5天，=215天×810㎡×0.6=104490元。还款计划：2018.8.20还叁万元正（30000元），2018.11.20还叁万元正（30000元），2019.2.20还叁万元正（30000元），2019.5.20还叁万元正（30000元）。”后被告未退还相应租金。2019年4月28日，原告向被告发出律师函，督促被告履行还款义务，该邮件后未妥投。本案审理过程中，原告称因涉案房屋涉及拆迁，其于2018年4月底腾退交还了涉案房屋，双方于《借条》出具时协商一致解除了《租赁合同》及《补充协议》。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订《租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。后双方协商一致解除了上述合同，被告同时向原告出具了《借条》承诺退还部分租金，现原告要求其退还相应租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。就原告主张的利息损失，因被告出具《借条》时承诺除归还租金104490元外另支付15510元，该部分款项应属利息，被告应予支付，但《借条》并未明确约定还款期届满后应再支付利息及利息计算方式，故本院酌情确定被告应自最后一笔款项给付期限届满之次日即2019年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率支付利息，并自2019年8月20日起至相应款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告该部分过高诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安永退还原告北京众宜城商贸有限公司2018年5月20日起至2018年12月25日止的租金104490元及截止到2019年5月20日的利息15510元，以上共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵安永给付原告北京众宜城商贸有限公司利息（以104490元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至相应款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京众宜城商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据为准），由被告赵安永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2707元，由被告赵安永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王敬波人民陪审员  肖素兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张佳怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4217号吴恢宣、陈维江：本院以（2019）浙0105执4217号立案执行的申请执行人吴恢宣与被执行人陈维江房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位185059.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10279号原告：陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德省，男，1992年1月15日出生，汉族，住苍南县，系原告儿子。被告：李上翻，男，1962年12月3日出生，汉族，住苍南县。原告陈先守与被告李上翻买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款43000元并支付利息损失（自结算之日起判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告货款37000元并支付利息损失（自起诉之日起判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈先守的委托诉讼代理人陈德省、被告李上翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李上翻自2006年起至2014年多次向原告陈先守购买建筑石材，双方于2014年2月19日进行结算，被告尚欠货款43000元，同日被告出具了欠据一份。双方未约定还款期限。后被告陆续偿还货款6000元，剩余37000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：李上翻于本判决生效后十日内支付陈先守货款37000元并支付利息损失（2019年11月6日起判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由李上翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十一日书记员  陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3440号 原告：邱某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告邱某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某和委托诉讼代理人周正权到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金216,517元并支付利息(其中以180,000元为本金计算利息从2016年6月29日起按每月2分计算至止付清时止。以36,517元为本金计算利息从2017年1月1日起按每月2分计算至付清时止。)被告支付本案诉讼费2,525元和保全费2,020元。事实和理由：两被告系夫妻，在新疆阿尔拉做工程，原告系被告工地上的建筑工人。两被告于2016年6月29日向原告借款，原告通过银行转款159,400元给张某某，再加上现金20,600元，共计180,000元给两被告。被告张某某向原告出具借条一份，载明借款180,000元，于2016年12月底付清，若不能还款，按月息2分计算。到期后，被告未能归还，双方进行对账，加上被告欠原告的工资36,517元及所欠利息合计250,000元，被告陈某某向原告出具了欠款250,000元的借条，载明于2017年6月30日前归还。借款到期后，两被告仍未能归还原告借款及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告陈某某、张某某未到庭，未提供证据。本院通过电话向被告询问借款情况，被告陈某某认可借款事实，但认为现在经济困难，只能分期还款，可以在今年内归还200,000元，余款及利息明年还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据：原、被告身份证复印件，25万元借条原件一份，18万元的借条复印件一份，邮储银行明细查询单,以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：两被告在新疆阿尔拉做工程，原告系被告工地上的建筑工人。两被告于2016年6月29日向原告借款，原告通过银行转款159,400元给张某某，再加上现金20,600元，共计180,000元给两被告。被告张某某向原告出具借条一份，载明：“今借到邱某某现金18万，拾捌万整，借款归还日期12月底，万一到期不能还款，按月息2分计算。”借款到期后，被告未能归还，双方进行对账，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：“现借邱某某现金贰拾伍万（250000），月利息2分，于2017年6月30日前还。借款人：陈某某，见证人：程洪超。2017年1月1日。”原18万元的借条交还给两被告。借款到期后，两被告仍未能归还原告借款及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告按约支付借款，被告就应该按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出归还借款本金216,517元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付以180,000元为本金从2016年6月29日起按每月2分计算至止付清时止的利息请求，因2016年6月29日至2017年1月1日期间借条上未注明利息，故该期间的利息，本院不予支持。双方的利息约定从2017年1月1日起，故本院支持以借款本金216,517元计算利息从2017年1月1日起至付清时止按年利率24%计算，超出部分的利息请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金216,517元，并支付利息（从2017年1月1日起至付清时止按照年利率24%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费2,020元，合计4,545元，由被告陈某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 薇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2017号申请人：孙帅，男，汉族，居民，住临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇处。被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区北城新区。被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。住所地沂水县得意沂蒙国际财宫中心21号楼2239室。关于申请执行人孙帅与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5608号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行，立案执行标的为本金50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，于2019年7月17日到临沂市不动产登记中心，查封了被执行人侯洪伟所有的位于**的房屋予以查封[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第**号]，上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 雪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2233号 移送执行单位：江油市人民法院立案庭。 被执行人：如皋市长顺机械制造有限公司，住所地如皋市如城镇何堡村6组，统一社会信用代码91320682730113322N。 法定代表人：杨长顺，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4051号民事判决书，受理移送执行单位执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人如皋市长顺机械制造有限公司银行存款8229元（其中案件受理费4659元，保全费3520元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7501号原告：杨国文，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐曲曲，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告杨国文与被告徐曲曲提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告杨国文向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，原告跟随被告干活，在卸栏杆时，栏杆将原告的右脚腓骨砸伤。现原告诉请被告赔偿原告损失。本院经审查认为，关于本案提供劳务者受害责任纠纷，原告曾于2019年1月3日提起过诉讼，本院也已经作出（2019）苏0321民初106号民事判决，原告本次起诉违反了民诉法“一事不再理”的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国文的起诉。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由本院退回原告杨国文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十二月二十六日书记员  徐昆鹏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢371号 申请执行人：张德海，男，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇隆泸大道。 被执行人：刘富成，男，1961年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅街道永星村。 被执行人：郭逢淑，女，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅街道永星村。 本院执行申请执行人张德海与被执行人刘富成、郭逢淑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已经通过执行网络司法查控系统及传统查控对被执行人的情况进行了全面查控，未发现二被执行人可供执行财产线索；且二被执行人负债很多。二被执行人向本院递交了其病历等证明材料，证明其年纪较大且患有严重疾病，现无生活来源，仅仅靠低保维持生活，无偿还债务的能力。本院已经立案执行过被执行人刘富成、郭逢淑，在本案首执执行中，本院已经将查控到的被执行人刘富成、郭逢淑的房屋等财产进行处置变现，并依法向众多债权人进行了分配；因被执行人刘富成、郭逢淑其他无可供执行财产线索，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人刘富成、郭逢淑确无可供执行财产线索。申请执行人张德海也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人刘富成、郭逢淑予以“限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2036号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：平湖市豪展饲料有限公司，住所地平湖市曹桥街道勤安村1组加油站西侧，组织机构代码:MA29HAF39。 法定代表人：富天宝。 被执行人：嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司，住所地平湖市曹桥街道中界桥50号，组织机构代码:MA29HAEY6。 法定代表人：李海根。 被执行人：富建英，女，1970年5月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人富建英、李海根支付申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金748782.78元、并支付利息66546.09元（含罚息、计算至2019年5月24日）及此后利息（以所欠本金为基数,自2019年5月25日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）及律师代理费36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11115元，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根逾期未履行且未报告财产情况，被执行人于2019年9月27日逾期报告财产，经调查，报告情况属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月12日依法冻结了被执行人李海根名下位于嘉兴银行的账户，于2019年2月13日（因另案调查）及12月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司已经停止经营，其名下土地为租赁场所，被执行人富建英、李海根长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，于2019年12月4日另案查封了被执行人李海根名下持有的被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司40%的股权，因被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司已经停止经营，其名下无可供执行的财产，故该股权无处置价值，截至2019年12月17日，本院暂未发现被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款870038.34元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市豪展饲料有限公司法定代表人富天宝，富建英、李海根作出司法拘留15天的决定，并分别对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司罚款50000元，对被执行人富建英、李海根罚款1000元，并于2019年9月30日对富天宝，富建英、李海根实施司法布控措施。同时已对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十二月十七日 书记员  张风顺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5485号原告：白俊涛，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：朱永文，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告白俊涛与被告朱永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊涛的委托诉讼代理人吴文军到庭参加诉讼，被告朱永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告向原告支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，被告朱永文因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定还款期限，且用被告在云南云投版纳石化有限责任公司交纳的5万元保证金作为该笔借款的抵押保证金。到期后，被告未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱永文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱永文经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《身份证明》、《借条》内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日被告朱永文向原告白俊涛出具《借条》约定：被告朱永文向原告白俊涛借款30000元，借款期限自2018年7月14日起至2019年7月13日止。且对违约责任进行了约定。至今被告朱永文未向原告白俊涛偿还借款30000元。另查明，原告白俊涛于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年9月4日出具民事裁定书，裁定对被告朱永文在云南云投版纳石化有限公司交纳的保证金36000元采取财产保全措施。原告白俊涛缴纳保全费320元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱永文借款后未按照约定的期限按时偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告白俊涛要求被告朱永文偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费5000元诉讼主张，因原告未在合理期限内提交证据，导致证据未能向被告送达，亦未经过质证，对证据本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的利息本院予以调整，即由被告向原告支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱永文于本判决生效之日起三十日内偿还原告白俊涛借款本金30000元。二、被告朱永文于本判决生效之日起三十日内向原告白俊涛支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告白俊涛其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱永文负担。保全费320元由被告朱永文承担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇一九年十二月二十八日书记员  陈瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10022号原告：谢晓勇，男，1983年12月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：潘爱贵，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海旺豪箱包辅料有限公司，住所地：上海市黄浦区蓬莱路285弄4号117室。法定代表人：潘爱贵，执行董事。原告谢晓勇与被告潘爱贵、上海旺豪箱包辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告谢晓勇于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓勇负担。（此页无正文）审判员 陈 宏二〇一九年十二月十三日书记员 陈茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9610号原告郑自良，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星西路北、济安桥路西。统一社会信用代码9173708006644373362。负责人李锡静，职务总经理。委托代理人窦志恒，系公司员工。原告郑自良诉被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称渤海财险济宁中心支公司)侵权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑自良的委托代理人尚昆亚,被告渤海财险济宁中心支公司委托代理人窦志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑自良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计113075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，马华涛驾驶鲁Ｈ×××××号车，在商丘市梁园区观坞线路段因观察不周与行人郑自良相撞，造成郑自良头部受伤严重，郑自良为治疗花去大额医疗费用。商丘市交警队认定郑自良成大次要责任。被告保险公司工作人员对事故现场进行了勘察。后就责任赔偿问题未能达成一致，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告渤海财险济宁中心支公司辩称，在保证保单有效，证件有效无其他免责免赔情形，事故属实以及在保险公司投保车辆有责任的情况下，对于原告诉请的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，伤者为农业户口，原告的各项损失应当按照农村标准计算。超出交强险限额的部分，因被保险车辆驾驶人无从业资格证，商业三者险保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日18时20分许，在观坞线南侧临河店乡××路段，马华涛驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车沿观坞线南侧乡间路由西向东行驶时，与步行由北向南横过道路的郑自良发生事故，造成郑自良受伤、车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，马华涛承担此事故的主要责任，郑自良承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郑自良在商丘市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费27896元，购买外购药3833元。根据原告郑自良的申请，本院依法委托商丘商都法医司法鉴定所对原告郑自良的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郑自良外伤致左侧歡弓骨折所致后遗症，构成十级伤残；需护理期限2个月，原告郑自良支付鉴定费1300元。鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车在被告渤海财险济宁中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告郑自良于1956年9月16日出生，事故发生时系商丘市睢阳区开顺童车厂工人，平均月工资3500元。根据河南省高级人民法院发出的豫高法[2019]338号文件，人身损害案件统一按照城镇标准计算。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。马华涛驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，交警部门认定马华涛承担此次事故的主要责任，马华涛依法应当在过错范围内承担相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，马华涛应承担的赔偿责任，应由被告渤海财险济宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告渤海财险济宁中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司异议理由不能成立，本院不予采信。依照法定赔偿项目、标准，原告郑自良遭受的实际损失为：医疗费27896元，外购药3833元，营养费240元(20元×20天)、伙食补助费600元(50元×20天)、误工费10499元（3500元/月÷30天×90天）、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金54186元（31874.19元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费400元，上述各项费用共计111462元。由被告渤海财险济宁中心支公司在交强险限额内承担88893元【其中医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下78893元（误工费10499元+护理费7508元+伤残赔偿金54186元+精神抚慰金5000元+1300元+交通费400元）】。超出交强险限额部分的损失，由被告渤海财险济宁中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即18055元【（111462元-88893元）×80%】。被告渤海财险济宁中心支公司共计赔付款为106948元（88893元+18055元）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告郑自良医疗费等各项费用共计106948元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账户：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郑自良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告郑自良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十八日书记员  姜 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2928号之一申请执行人：钱海东，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被执行人：唐文，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人钱海东与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0214民初1619号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：唐文于本判决发生法律效力之日起五日内向钱海东归还借款本金60000元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元（此款已由钱海东预交），由唐文负担（钱海东同意其预交的诉讼费用725元由唐文向其直接支付，本院不再退还，唐文应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于钱海东）。因唐文未履行生效法律文书确定的义务，钱海东向本院申请强制执行，申请执行标的为66725元。本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院对唐文名下的财产情况进行了调查，结果如下：唐文名下无可供执行的银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院向唐文住所地进行调查，亦未发现唐文名下有其他可供执行财产。本院已依法向唐文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有66725元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人钱海东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人唐文的其他财产线索。钱海东明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐文的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，钱海东亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤