湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2146号原告：武八虎，男，1967年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南土著游网络科技有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L9N400Y，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处万和家园S-2栋A902号。法定代表人：范晔，执行董事。被告：北京土著游信息科技有限公司，统一社会信用代码91110116330302837E，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：范晔，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武八虎与被告湖南土著游网络科技有限公司（以下简称湖南土著游公司）、北京土著游信息科技有限公司（以下简称北京土著游公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告武八虎及其委托诉讼代理人余正飞、被告湖南土著游公司和被告北京土著游公司的共同委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告及其委托诉讼代到庭参加了诉讼，被告湖南土著游公司和被告北京土著游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武八虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一签署的《股权转让协议书》，并返还原告10万元；2、请求判决被告一支付原告违约金3万元；3、请求判决原告支付的本案的诉讼费、律师费8000元等费用由被告一承担；4、请求判决被告二在履行未出资义务范围内对被告一的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告一于2017年9月30日全资成立张家界糖玩国际旅行社有限公司，注册资本200万元，原告为张家界糖玩国际旅行社有限公司的员工，被告一将持有张家界糖玩国际旅行社有限公司5%的股权转让给原告，双方并达成《股权转让协议》。原告履约如下：原告按约定于2018年1月31日向被告一支付了10万元的股金。被告一违约如下：1、被告一未履行出资义务导致张家界糖玩国际旅行社有限公司陷入困境；2、被告一滥用控股权，未召开股东会议，且也未告知原告，于2019年2月25日更换法定代表人；3、被告一滥用控股权，未召开股东会议将张家界糖玩国际旅行社有限公司员工全部予以裁减、业务予以停止、办公场地予以退出，导致张家界糖玩国际旅行社有限公司现无任何员工，也无办公场所等，名存实亡。被告一的上述行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，且导致合同目的已无法实现，故原告要求与被告一解除合同，并追究被告一的违约责任。经原告了解被告一已在张家界无任何办公场地与工作人员，被告二为被告一的控股股东，被告二未履行出资义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告湖南土著游公司辩称，原告的起诉理由不符合公司法第74条之规定，起诉没有法律依据，同时被告也没有损害原告权益的行为。被告北京土著游公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：张家界糖玩国际旅行社有限公司成立于2017年9月30日，注册资本200万元，公司工商登记股东为湖南土著游网络科技有限公司。2018年1月1日，被告湖南土著游公司（甲方）作为显明股东与作为隐名股东的原告武八虎（乙方）签订了一份《股权转让协议书》，协议书约定1.乙方出资十万元购买甲方所占目标公司的部分股权，乙方出资后的目标公司的股权变更为：湖南土著游公司占股95%，乙方占股5%。2.乙方出资购买甲方股份后，不进行股权工商登记变更，乙方对其所有5%的股权为隐名股东，甲方为显明股东。3.乙方为张家界糖玩国际旅行社有限公司员工，甲方为目标公司发展，增加乙方对目标公司张家界糖玩国际旅行社有限公司的归属感及凝聚力，附条件让乙方购买自己名下所持有目标公司的部分股权，未经甲方同意乙方不得处分其目标公司股权。4、乙方最迟于2018年1月5日前将款项打入甲方提供的账户……。5、甲方须代为乙方出席目标公司的股东会、行驶经营管理、投票权等目标公司的股东权利义务所需事宜。甲方不管出席股东会或临时会以及公司的任何活动，在获知大会、活动等“通知”后告知乙方，或已知需要作出某特定行为前均须如实、全面告知乙方。但对参与大会所作出的表决内容甲乙双方无法通知乙方时，及时向乙方通告相关情况。6、甲方不得利用显明股东身份，未经乙方同意谋取私利，损害乙方的利益。7.乙方从甲方名下购买的目标公司股权具有特定性质，此购买目标公司的股权依附于在目标公司任职。7、乙方不得从事违法行为，并应遵从目标公司规章制度。8、乙方为目标公司所占额度的实际股东，承担投资风险，享有投资收益；乙方享有公司股东作为出资者所应享有的所有资产收益、收取股息和其他股份财产利益，重大决策以及选择管理者等全部股东权益（但其对股权的处分收到限制），并承担全部股东义务。9、甲方违反第4条约定给乙方造成的损失，应予承担。10、一方违约，除按照上述约定支付相应费用外，还需支付守约方的维权费用（维权费用包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、保全费、车旅费、担保费、执行费等费用）。协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告武八虎向被告湖南土著游公司缴纳股金100000元，被告湖南土著游公司给原告出具收据一份，并加盖公章。原告认为，张家界糖玩国际旅行社有限公司的股权在被告一出让时候没有告知原告，导致原告利益受损，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的转让协议、收据、公司工商信息等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告武八虎与被告湖南土著游公司签订的《股权转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。转让协议签订后，原告武八虎已履行了支付转让款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”之规定，本案原告通过转让股权以后，没有享受和行驶股东权利。故原告武八虎请求解除双方签订的《股权转让协议书》，由被告湖南土著游公司退还转让款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费和违约金的诉讼请求，本院认为，协议书中约定了一方违约应向对方支付维权费用即律师费用，但没有约定违约金的内容，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持，违约金本院不予支持。关于原告要求被告北京土著游信息科技有限公司承担连带清偿责任的请求，本院认为张家界糖玩国际旅行社有限公司的股东是湖南土著游网络科技有限公司，因此原告要求被告北京土著游信息科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条之规定，判决如下：一、解除原告武八虎与被告湖南土著游网络科技有限公司于2018年1月1日签订的《股权转让协议书》；二、被告湖南土著游网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告武八虎支付的转让款100000元。三、被告湖南土著游网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告武八虎支付的律师费8000元。四、驳回原告武八虎的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告唐满朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  田胜喜二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄启慧附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。原告：武八虎，男，1967年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南土著游网络科技有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L9N400Y，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处万和家园S-2栋A902号。法定代表人：范晔，执行董事。被告：北京土著游信息科技有限公司，统一社会信用代码91110116330302837E，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：范晔，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武八虎与被告湖南土著游网络科技有限公司（以下简称湖南土著游公司）、北京土著游信息科技有限公司（以下简称北京土著游公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告武八虎及其委托诉讼代理人余正飞、被告湖南土著游公司和被告北京土著游公司的共同委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告及其委托诉讼代到庭参加了诉讼，被告湖南土著游公司和被告北京土著游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武八虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一签署的《股权转让协议书》，并返还原告10万元；2、请求判决被告一支付原告违约金3万元；3、请求判决原告支付的本案的诉讼费、律师费8000元等费用由被告一承担；4、请求判决被告二在履行未出资义务范围内对被告一的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告一于2017年9月30日全资成立张家界糖玩国际旅行社有限公司，注册资本200万元，原告为张家界糖玩国际旅行社有限公司的员工，被告一将持有张家界糖玩国际旅行社有限公司5%的股权转让给原告，双方并达成《股权转让协议》。原告履约如下：原告按约定于2018年1月31日向被告一支付了10万元的股金。被告一违约如下：1、被告一未履行出资义务导致张家界糖玩国际旅行社有限公司陷入困境；2、被告一滥用控股权，未召开股东会议，且也未告知原告，于2019年2月25日更换法定代表人；3、被告一滥用控股权，未召开股东会议将张家界糖玩国际旅行社有限公司员工全部予以裁减、业务予以停止、办公场地予以退出，导致张家界糖玩国际旅行社有限公司现无任何员工，也无办公场所等，名存实亡。被告一的上述行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，且导致合同目的已无法实现，故原告要求与被告一解除合同，并追究被告一的违约责任。经原告了解被告一已在张家界无任何办公场地与工作人员，被告二为被告一的控股股东，被告二未履行出资义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告湖南土著游公司辩称，原告的起诉理由不符合公司法第74条之规定，起诉没有法律依据，同时被告也没有损害原告权益的行为。被告北京土著游公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：张家界糖玩国际旅行社有限公司成立于2017年9月30日，注册资本200万元，公司工商登记股东为湖南土著游网络科技有限公司。2018年1月1日，被告湖南土著游公司（甲方）作为显明股东与作为隐名股东的原告武八虎（乙方）签订了一份《股权转让协议书》，协议书约定1.乙方出资十万元购买甲方所占目标公司的部分股权，乙方出资后的目标公司的股权变更为：湖南土著游公司占股95%，乙方占股5%。2.乙方出资购买甲方股份后，不进行股权工商登记变更，乙方对其所有5%的股权为隐名股东，甲方为显明股东。3.乙方为张家界糖玩国际旅行社有限公司员工，甲方为目标公司发展，增加乙方对目标公司张家界糖玩国际旅行社有限公司的归属感及凝聚力，附条件让乙方购买自己名下所持有目标公司的部分股权，未经甲方同意乙方不得处分其目标公司股权。4、乙方最迟于2018年1月5日前将款项打入甲方提供的账户……。5、甲方须代为乙方出席目标公司的股东会、行驶经营管理、投票权等目标公司的股东权利义务所需事宜。甲方不管出席股东会或临时会以及公司的任何活动，在获知大会、活动等“通知”后告知乙方，或已知需要作出某特定行为前均须如实、全面告知乙方。但对参与大会所作出的表决内容甲乙双方意见不一致的，则以甲方的意见为主。如特殊紧急情况下甲方无法通知乙方时，甲方应尽善良人的义务立足于乙方的利益而代为行使股东权利，并在能通知到乙方时，及时向乙方通告相关情况。6、甲方不得利用显明股东身份，未经乙方同意谋取私利，损害乙方的利益。7.乙方从甲方名下购买的目标公司股权具有特定性质，此购买目标公司的股权依附于在目标公司任职。7、乙方不得从事违法行为，并应遵从目标公司规章制度。8、乙方为目标公司所占额度的实际股东，承担投资风险，享有投资收益；乙方享有公司股东作为出资者所应享有的所有资产收益、收取股息和其他股份财产利益，重大决策以及选择管理者等全部股东权益（但其对股权的处分收到限制），并承担全部股东义务。9、甲方违反第4条约定给乙方造成的损失，应予承担。10、一方违约，除按照上述约定支付相应费用外，还需支付守约方的维权费用（维权费用包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、保全费、车旅费、担保费、执行费等费用）。协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告武八虎向被告湖南土著游公司缴纳股金100000元，被告湖南土著游公司给原告出具收据一份，并加盖公章。原告认为，张家界糖玩国际旅行社有限公司的股权在被告一出让时候没有告知原告，导致原告利益受损，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的转让协议、收据、公司工商信息等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告武八虎与被告湖南土著游公司签订的《股权转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。转让协议签订后，原告武八虎已履行了支付转让款的义务，虽然没有进行工商登记，但实为公司隐名股东，具有公司股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”之规定，原告的出资已经转化为公司法人独立财产，未发生公司清算注销等法定事由，股东不得随意取回已经成为法人独立财产的财产。同时原告未提交充足证据证实本案中已达到公司法规定退股的条件。故原告武八虎请求解除双方签订的《股权转让协议书》，由被告湖南土著游公司退还转让款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武八虎的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告武八虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长谷晓玲人民陪审员杨春明人民陪审员田胜喜二〇一九年十二月二十七日代理书记员黄启慧附：相关的法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十五条不得抽逃出资公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。