河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1955号 原告：胡庆东，男，1984年9月21日出生，汉族，住清河县。 被告：王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍所在地威县，现住清河县凯旋城东区。 被告：贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，住威县。 被告：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：朱立英，女，1974年1月18日出生，汉族，住威县。 原告胡庆东与被告王云贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，根据被告王云贞申请依法追加贾志印、陈光要、朱立英为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆东、被告王云贞到庭参加诉讼，被告贾志印、陈光要、朱立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告将原告的价值15,000元铁板使用掉，答应以现金的形式结账，承诺三个月内还清该款。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。 被告王云贞辩称，使用原告的铁板是事实。2019年2月28日，我与被告贾志印、陈光要、朱立英成立股份制合伙组织。为了开张经营活动，对外赊欠货物，原告的铁板是用于合伙，该债务记载在合伙的账本上。虽然我经手接受了原告的货物，但是该债务应由合伙人共同承担偿还义务。第一次和第二次都是陈光要裁的料，业务也是陈光要承揽的，是陈光要做的订单。 被告贾志印未到庭，庭后本院询问时辩称，关于欠条，是当时我和陈光要都在厂子里，原告去找王云贞要钱，我们在场，是王云贞写的欠条，和我们无关。王云贞写的内容我们不知道，也没有和我们商量，我们也没有同意和签字认可。合作协议是事实，之前自2018年6、7月份，我和陈光要、朱立英合伙，由我担任董事长，没有办理营业执照，厂子是王云贞介绍租赁的，后来王云贞要求加入，才写的2019年2月28日的协议，每人签字按手印的这份为准。在2月28日之前是我们三人用了原告的价值3,000元的铁板。原告的铁板在我们租赁的车间里存放着。签订协议之后，王云贞担任总经理，负责全面业务。他个人安排生产邮箱，不征求也不听我们三人意见，签订协议后没有开展合伙业务，资金没有到位，执照也没有办理，没有按照合同执行。我们三个就没有去厂里干，没有参与生产及其他事务，以后所涉事情都是王云贞个人所为，与我们三人无关。并且在2019年2月24日，王云贞和我们三人出具表态声明，承诺之前我们三人合伙期间的债权债务由王云贞一人承担。综上，我们不应承担还款责任。 被告陈光要未到庭，庭后本院询问时辩称，意见同贾志印。 被告朱立英未到庭，庭后本院询问时辩称，对于欠条我不清楚，我没在现场，看见原告去厂里了，原告没向我要过钱。其他意见同贾志印。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告贾志印、陈光要、朱立英经被告王云贞介绍合伙租赁原告岳父王树坤的厂房和设备生产油箱。2019年2月24日，王云贞拟加入上述三被告的合伙，为被告贾志印、陈光要、朱立英出具了一份表态协议，内容为：“自租赁公司以来，贾志印花费一万元以上，这一万元保留股份，或公司退还贾志印，可按公司规定办理。关于租赁王树坤厂等一切事宜，包括债权债务一切等归于王云贞名下及承担”。2019年2月28日，四被告签订两份合作协议。其中一份只有四人签字，约定：2019年重组股份，四人开展邮箱业务，总投资20万元。陈光要负责邮箱生产、质量监督、提供业务，盈亏占比30%，货款回收，担任业务经理；朱立英出资10万元，负责财务、后勤等工作，盈亏占比30%，任财务总监；王云贞出资10万元，盈亏占比30%，负责账目往来，担任总经理，负责全面工作；贾志印不投资，盈亏占比10%（前期投资费用计1万元），任董事长，负责外围业务和大资金的吸收工作，责任是1-2个月内出现成效。另一份由四人签字并按手印，约定内容：总投资20万元变更为总投资21万元；贾志印不投资，盈亏占比10%（前期投资费用计1万元），任董事长，负责外围业务和大资金的吸收工作，责任是1-2个月内出现成效，变更为贾志印出资1万元，租建公司保留10%股份，占盈亏比例，任董事长负责外围业务和资金的吸收工作；其他内容同上一份协议。被告贾志印、陈光要、朱立英均认可四人签字并按手印的一份合作协议为准，辩称签订合作协议之后没有开展合伙经营业务，此后所涉事情都是王云贞个人所为，对此被告王云贞未提交证据证明。被告王云贞认可按手印的协议形成时间在后。被告贾志印、陈光要、朱立英三人合伙租赁王树坤厂时，原告的铁板就在被告租赁的车间里存放着。被告贾志印、陈光要、朱立英均认可三人合伙期间使用了原告价值3,000元的铁板，没有付款，王云贞给原告出具的15,000元的欠条中包括此3,000元，辩称四被告签订合作协议之后，王云贞使用了原告的价值12,000元的铁板，这12,000元是王云贞个人业务，根据王云贞的表态协议应由王云贞一人承担全部欠款15,000元。 以上事实，有原被告陈述、欠条、合作协议、表态协议等予以证实并在卷作证。 本院认为，本案争议焦点是原告的货款15,000元是王云贞个人债务还是四被告合伙债务。被告贾志印、陈光要、朱立英均认可三人合伙期间使用了原告价值3,000元的铁板，没有付款，王云贞给原告出具的15,000元的欠条中包括此3,000元，故应认定该3,000元货款是被告贾志印、陈光要、朱立英合伙期间的债务。被告贾志印、陈光要、朱立英辩称根据王云贞的表态协议应由王云贞一人承担全部欠款，但该表态协议内容中没有王云贞一人承担债权债务的意思，因该协议是王云贞拟加入上述三被告合伙所写，故应认定王云贞所承诺的“关于租赁王树坤厂等一切事宜，包括债权债务一切等归于王云贞名下及承担”内容，是自愿与上述三被告共同享有和承担之前上述三被告合伙经营期间的债权和债务的意思表示，该意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且此后四被告签订了正式的合作协议，故认定该3,000元是四被告合伙债务，合伙债务由合伙人共同偿还，因此该3,000元债务应由四被告共同承担并互负连带偿还责任。其余12,000元欠款，被告王云贞辩解是合伙期间的债务，因其他三被告均不予认可，欠条上也没有其他三被告签字，且王云贞未提交证明是合伙债务或者其他三被告追认、同意承担该债务的证据，对其辩解不予支持，王云贞也未提供证明签订合作协议之后使用原告的铁板价值低于12,000元的证据，故认定该12,000元为被告王云贞的个人债务，应由被告王云贞个人承担偿还责任。被告贾志印、陈光要、朱立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云贞在判决生效之日起三日内给付原告胡庆东货款12,000元； 二、被告贾志印、被告陈光要、被告朱立英、被告王云贞在判决生效之日起三日内共同给付原告胡庆东货款3,000元，四被告并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告贾志印、被告陈光要、被告朱立英、被告王云贞共同负担18元，由被告王云贞负担69.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨汝月