四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初249号 原告：刘林，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘程，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严小勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗昭海，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：谈俊，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码：91500110798016895N。 法定代表人：卢王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。 被告：叙永县士铨沥清混凝土搅拌站，住所地：叙永县落卜镇大屯村三社，统一社会信用代码：91510524MA622DHQ7M。 负责人：徐龙春。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 第三人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号，统一社会信用代码：915100007822545816。 法定代表人：余小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告刘林与被告刘程、严小勇、罗昭海、谈俊、重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田运输公司”）、叙永县士铨沥清混凝土搅拌站（以下简称“士铨搅拌站”）、第三人四川大跃建设工程有限公司（以下简称“大跃建设公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，因本案当事人争议较大，裁定转为普通程序审理，于2019年5月7日、11月11日公开开庭进行审理。原告刘林及其委托诉讼代理人张亮晶、被告刘程、严小勇、罗昭海、谈俊及其委托诉讼代理人李刚、凯田运输公司委托诉讼代理人张明权、士铨搅拌站委托诉讼代理人谢华、第三人大跃建设公司委托诉讼代理人罗锐伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告刘林各项损失共计411617元（本案审理中刘林变更损失为336151元，明确刘程系刘林之子，对刘程应承担的赔偿责任自愿放弃）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，由士铨搅拌站供应、运输沥青，大跃建设公司承包施工的泸州永丰浆纸有限公司门口至321线路段加铺沥青。当天晚上20时15分许，刘林之子刘程驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘林行驶至叙永县江门镇纸浆大道纸浆厂至高速路200米处，因道路上未设置任何警示标志，刘林搭乘的车辆碾压到被告倾倒、施工的沥青堆，致摩托车侧翻，造成刘林、刘程受伤。刘林受伤后当晚入住泸州医学院抢救治疗。出院后，刘林于2018年4月26日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，因事故所致损伤及后遗功能障碍程度评定为玖级、玖级、拾级、拾级，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。刘林目前属部分护理依赖，时限评定为从鉴定之日起1年。被告未取得相关部门的许可，在公共道路上施工并倾倒妨碍通行的物品，也未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显警示标志，影响了原告通行，造成了原告的损害。 被告刘程辩称，对刘林的起诉无异议。 被告严小勇辩称，渝Ｂ×××××车辆不是我的，驾驶员也不是我雇佣的，该案件和我没有关系。 被告凯田运输公司辩称，渝Ｂ×××××车辆与严小勇无关系，该车实际所有人是谈俊，挂靠在我公司，该车在太平洋财产保险公司投保了保险。请求法院驳回原告诉讼请求，因为谈俊、严小勇、罗昭海与士铨搅拌站、大跃建设公司是运输合同关系，车方与本次事故发生无因果关系，承运人将托运人货物按照托运人的要求安全运到目的地，按照托运人要求倒完后已经离开现场，车辆并未与原告发生碰撞、碾压等情况，该事故与被告凯田运输公司、谈俊、罗昭海无因果关系。警示标志设置和安全防范义务不在运输方，其义务应该是维修道路的施工方和发包方，施工方和发包方存在过错，与车方无关系。对于本次事故发生刘程存在重大过错，无资质驾驶车辆，且驾驶的摩托车是已经注销的，不能上路行驶，车辆无上路行驶条件，车辆已经超速，刘程驾驶车辆主动去撞到沥青，刘程的违法行为应该承担全部责任或者主要责任。对于当时的现场图显示，刘程驾驶的车辆已经越过沥青20多米，且事故跟沥青堆放无因果关系。 被告罗昭海辩称，刘林、刘程跟我没关系，我是渝Ｂ×××××车辆的驾驶员，是谈俊雇佣的，车辆挂靠在凯田运输公司，我是运输了沥青，沥青是按照施工方要求倒在施工的地方，即纸浆厂门口到国道这条直线的道路上。 被告谈俊辩称，同意凯田运输公司意见。渝Ｂ×××××车在事发当时是交由士铨搅拌站和严小勇经营管理，其装运是大跃建设公司、士铨搅拌站、严小勇负责，装卸是按照三方要求进行。事故发生地点属于大跃建设公司纸浆厂建设道路的施工现场，而非公共通行道路，作为施工现场的安全责任义务人应该是发包方和承包方具有管理义务的人，货物运输车辆和施工车辆的行驶和装卸均由施工方和发包方承担，跟渝Ｂ×××××车驾驶员、车主和挂靠公司无关系。倒在纸浆大道的混凝土不是渝Ｂ×××××车倒的，倒沥青的车辆并非渝Ｂ×××××车一辆，还有其他车，事故跟渝Ｂ×××××车无关联，故与渝Ｂ×××××车驾驶员、车主、挂靠公司无关。刘程在事故中有过错，无证驾驶未经安全检验的车、超速、夜间未开车灯等情况，且刘程、刘林均未带安全头盔，刘林主要是头部受伤，如戴头盔即可避免颅脑受伤情况。事发现场中沥青与车辆有20米远，事故发生是沥青导致的，仅仅有刘林、刘程个人陈述，无其他证据证明事故发生与沥青有因果关系。根据江门派出所对于该事故的调查，可知报案人丁念品表示倒沥青混凝土是下午6点过，与渝Ｂ×××××车的行使路线是不吻合的。本案所提损失要原告提出证据后再发表意见。 被告士铨搅拌站辩称，事故路段是直线，刘林、刘程是当地居民，应该知道相应情况，应该加以重视，但是其车辆距离沥青20米。如果刘林、刘程是因沥青造成，我方是托运方，不是承运人。 第三人大跃建设公司述称，原告将我方变更为第三人，故跟我方没有关系，请求退出此次诉讼。施工区域不是事故发生区域。 本院经审理认定事实如下：因大跃建设公司承建案外人泸州永丰纸浆有限责任公司1＃门至321国道沥青铺设工程，向士铨搅拌站购买沥青用来施工，士铨搅拌站将运费交严小勇，严小勇联系渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主谈俊，谈俊安排罗昭海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从士铨搅拌站向大跃建设公司在泸州永丰纸浆有限责任公司1＃门至321国道工地运送混凝土。2017年12月11日晚7时许，罗昭海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车将混凝土送至1＃门至321国道工地后，驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车将车厢剩余的沥青倾倒在纸浆厂往高速公路方向路沿，因车辆护链板卡住轮胎，罗昭海又将车辆开回工地，在工地上借来工具将护链板修好后开车从纸浆厂往高速公路方向离开。 2017年12月11日20时15分许，刘林乘坐刘程驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车自高速路驶往纸浆大道浆纸厂方向，行驶至叙永县江门镇纸浆大道浆纸厂至高速路200米处，因碾压到道路上的沥青堆，致摩托车侧翻，造成刘林、刘程受伤，沥青碾压处距摩托车侧翻处约20米，事故发生时刘程驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车档位为5档。刘程驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系刘程所有，该车登记状态为注销、逾期未检验，刘程持有Ｄ型驾驶证（逾期未换证）。事故发生路段为沥青硬化道路，现场道路无施工情形，本次事故发生公路位置另一侧无倾倒的沥青。事故发生后，附近居民报警，叙永县公安局江门派出所接警后到达现场处置并通知江门镇政府及施工单位，经办案民警往施工现场调查并询问现场工人，根据现场工人提供的信息在时间上最有可能倾倒的车辆为渝Ｂ×××××号重型自卸货车。叙永县公安局江门派出所民警于2017年12月12日对渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员罗昭海进行询问，罗昭海陈述因为在纸浆厂里面倒沥青时倒不干净，剩了点在车厢，所以出来时就抖在了江门纸浆大道路沿边上，其倾倒在纸浆厂往高速路方向的右边，导致摩托车发生交通事故的沥青不是罗昭海倾倒的。 刘林受伤后被送至叙永县江门镇卫生院紧急救治，随后被送往西南医科大学附属医院住院治疗37天，出院诊断为：左股骨髁上、髁间开放性骨折，左髌骨骨折、右桡骨远端骨折，右腕大多角骨、钩状骨及舟骨骨折，右胫骨髁间棘骨折、颌面部多处骨折、颅内出血、左下肢深静脉血栓形成、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左眼下泪小管断裂、左眼下泪小管吻合术后；出院医嘱为：出院后于正规医疗机构行右腕部手术切口换药2-3天／次，术后14天视切口愈合情况酌情拆除缝线，出院后1、3、6、12月定期门诊随访，根据复查情况指导患肢功能锻炼及明确内固定取出时间，出院后3月内以卧床休息为主，避免外伤及患肢负重……2018年2月26日，刘林于叙永县马岭中心卫生院住院治疗4天，出院诊断为：右桡骨远端骨折克氏针内固定术后，出院医嘱：注意保持切口敷料清洁干燥，如有不适，及时就诊。 经刘林妻子委托，泸州科正司法鉴定中心于2018年4月26日作出鉴定意见：刘林因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级、九级、十级、十级伤残；误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；刘林目前属部分护理依赖，其时限评定为从鉴定之日起计算1年；刘林的续医费评估为32000元或以实际产生为准。 本案审理中，经谈俊申请重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2019年7月26日作出鉴定意见：刘林左泪小管断裂的损伤评定为十级伤残；其左股骨髁上髁间骨折后致双下肢不等长评定为十级伤残；其右桡骨远端骨折致腕关节功能部分丧失评定为伤残十级；误工期评定为240日，护理期180日，营养期120日；刘林目前无护理依赖，建议其出院后护理依赖程度为部分护理依赖。本次事故发生后，刘林、刘程以借款的方式收取了严小勇60000元并由魏某1出具借条，其中40000元为大跃建设公司提供给严小勇。 刘林系农村居民家庭户籍，刘程系刘林之子，刘林女儿刘慧生于2007年3月14日，本次事故发生前刘林长期在叙永县江门镇百绿人家饭店务工。渝Ｂ×××××号重型自卸货车为红色，实际所有人系谈俊，该车由谈俊挂靠于凯田运输公司从事货运经营，罗昭海系谈俊雇请的驾驶员。 上述事实有当事人身份证明材料、刘林户口簿、事故证明、清扫现场沥青图、询问笔录（丁念品、丁善辉、石利波、罗昭海、刘程、严小勇、陈士铨）、丁善辉指认现场视频、证人证言（魏某1、魏某2）、事故现场图、借条复印件、交款收据复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、罗昭海驾驶证、承包合同、门诊票据11张、住院费用结算票据2张、鉴定费发票、鉴定意见书两份、鉴定费发票、西南医科大学附属医院（出院证明、会诊记录、病危通知、入院及出院记录、手术记录、检验报告、检查报告、诊断报告、体温单、医嘱记录单、住院费用清单）、马岭中心卫生院（出院证明、病历记录、检查报告、诊断报告、体温表、住院费用清单）、工作证明、营业执照复印件2张、事发路段图片、车辆挂靠合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故发生当晚罗昭海确有驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在运送沥青后将车厢残留的混凝土倾倒在公路上的行为，罗昭海陈述其倾倒在公路一侧，发生事故为公路另一侧，但其未举证证明其倾倒地点与本次事故发生地点不同。同时，罗昭海驾驶的渝Ｂ×××××号车辆颜色与丁念品、丁善辉陈述的造成本次事故倾倒沥青车辆颜色相一致，根据办案民警的调查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车倾倒时间与本次事故发生时间、倾倒地点一致，本次事故发生公路位置另一侧也无倾倒的沥青，综合全案证据材料，刘程驾驶摩托搭乘刘林碾压的沥青系罗昭海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车所倾倒这一事实的存在具有高度可能性，本院依法认定该事实存在。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对刘林主张的本次事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费，根据刘林举证的医疗机构出具的住院费发票、门诊票据，确定为98165元；2.续医费，刘林主张30000元。根据医疗机构治疗意见及鉴定意见，对续医费确定为30000元；3.住院伙食补助费，刘林主张1110元（30元/天×37天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对住院伙食补助费确定为1110元；4.营养费，刘林主张3600元（30元/天×120天）。根据刘林伤残情况，酌情确定为2400元；5.护理费，刘林主张23212.8元（128.96元/天×180天），护理人员为其妻子，按照2018年四川省农林牧渔业年收入46424元/年标准计算。根据刘林伤情治疗情况结合护理人员情况，参照2018年四川省农、林、牧、渔业年收入，酌情确定护理费为21600元（120元/天×180天）。刘林主张护理依赖护理费23212.8元，根据鉴定意见刘林在鉴定时无护理依赖，建议的部分护理依赖也系从出院后起计算，根据出院医嘱、确定的护理期天数及本案实际情况，对该主张不予支持；6.误工费，刘林虽举证其务工事实，但其提供的工资表系事后补充制作，不能采信，其亦未提供其他充分证据证明收入情况，根据刘林伤残情况及本案实际情况误工费计算至首次评残前一天，参照2018年餐饮业人员平均工资，酌情确定为元14445元（107元/天×135天）；7.残疾赔偿金，刘林虽系农村户籍人口，但其长期务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据刘林重新鉴定后确定伤残为三个十级，参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为79718.40元（33216元/年×20年×12%）；8.被扶养人生活费，刘林主张其女儿刘慧（2007年3月14日出生）被扶养人生活费为5343元（12723元/年×7年×12%÷2），根据本次交通事故发生时被扶养人年龄，刘林的该主张未超过法律规定，予以支持；9.精神抚慰金，根据刘林伤残情况及本地司法实践，确定为4800元（40000元×12%）；10.鉴定费，刘林主张3400元。该鉴定费系刘林妻子自行委托鉴定产生，经重新鉴定对伤残等级、护理期限均改变，对该部分相应的鉴定费不予支持。对续医费评定费800元，该费用系刘林主张续医费损失必然产生，被告亦未申请对续医费重新鉴定，根据鉴定费发票对续医费评定产生的800元予以支持；11.交通费，刘林未举证交通费票据，根据刘林及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用，酌情确定为800元；综上，刘林主张的合理损失共计259181.40元（医疗费98165元+续医费30000元+住院伙食补助费1110元+营养费2400元+护理费21600元+误工费14445元+残疾赔偿金79718.40元+被扶养人生活费5343元+精神抚慰金4800元+鉴定费800元+交通费800元）。 关于刘林合理损失的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”刘林乘坐刘程驾驶的摩托车因在行驶中碾压罗昭海倾倒的沥青而发生事故，罗昭海依法应对刘林因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故发生时，刘程驾驶未年检已注销的摩托车搭乘刘林，摩托车行驶挡位为5档，事故现场沥青碾压处距摩托车侧翻处约20米，刘程的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，对本次事故的发生存在过错，应对刘林因本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。根据本次事故中罗昭海、刘程的主观过错、行为对事故发生的作用等，结合本案实际情况酌情确定对刘林的损失由刘程承担20%，罗昭海承担80%即207345.12元（259181.40元×80%）。刘林自愿放弃对刘程应承担责任部分主张权利，系对其权利的合法处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本次事故系罗昭海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从事货运经营活动中倾倒车厢残留的沥青在公路致使刘程驾车发生事故及刘林受伤，罗昭海作为从事货运的驾驶员倾倒沥青在公路上，存在重大过失，罗昭海、谈俊对刘林的损失依法应承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车从事货运经营系谈俊挂靠于凯田运输公司，凯田运输公司作为车辆行驶证登记的名义所有人和道路运输经营许可证持有主体，从该车辆货运经营中获取运行利益，负有对车辆驾驶员素质、车辆运行安全的管理义务，依法应对该车在运输经营中的侵权行为承担连带责任。刘林主张严小勇、士铨搅拌站对其在本次事故中的损失承担连带赔偿责任，根据本案查明事实，严小勇、士铨搅拌站对本次事故的发生无过错，刘林的前述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。严小勇、大跃建设公司以借款名义支付刘林的款项，由双方另行协商或依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗昭海、谈俊、重庆凯田汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘林207345.12元； 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，由原告刘林负担2430元，由被告罗昭海、谈俊、重庆凯田汽车运输有限公司共同负担3912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  郑晓亮 人民陪审员  胡晓群 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 云