wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6967号原告:张桂菊,女,汉族,1961年4月30日出生,住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：岳鹤、王亚亚，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张桂菊诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂菊的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3089元，并赔偿服务费的三倍金额9267元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3089元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月20日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2999元，卡类为单人卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，并由被告发出邀请函，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：三年内如果健身房经营不善闭馆，按剩余时间退款（手写）。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张桂菊与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张桂菊退还服务费2999元并支付利息（以2999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5780号 原告：周发华男，1969年8月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：方志平男，1981年4月4日出生，汉族，住淳安县。 原告周发华与被告方志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发华到庭参加诉讼，被告方志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发华向本院提出诉讼请求：1、被告方志平归还借款16540元并支付该款自借款日至付清日的利息；2、被告方志平承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方志平归还借款16540元并支付该款自2018年3月1日至付清日按年利率6%计的利息。 本院审理认定：2017年9月29日，在淳安县人民法院执行（2017）浙0127民初611号民事调解书时，就被告于2015年8月29日向原告所借款13720元及利息、实现债权的费用共计16540元，被告向原告出具“欠条”一份，承诺欠原告款16540元于2018年2月底前归还，如逾期不还，按信用社贷款利息的5倍计息。之后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方志平于本判决生效之日起十日内归还原告周发华借款16540元并支付该款自2018年3月1日至付清日按年利率6%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告方志平负担。 原告周发华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5638号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:潘文甫，男，1977年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告潘文甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼。被告潘文甫经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付其拖欠的物业服务费4404.2元（2017年1月1日至2019年3月31日）；2.判令被告按照拖欠的物业服务费金额的20%向原告支付违约金880.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买绵阳市富临房地产开发有限公司开发的位于绵阳市，建筑面积为81.64平方米。被告2014年8月1日接房，并于2016年1月25日与原告签订了《前期物业服务协议》和《富临.东方广场小区费用收缴协议》，协议被告按2元／月／平方米的标准交纳物业服务费。原告按照约定提供了物业管理服务，但被告从2017年1月1日起拒交物业费，至2019年3月31日，共拖欠物业费4404.2元，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求公正裁决！ 被告潘文甫未作答辩。 本院经审理认定：被告潘文甫系富临.东方广场1幢1单元32层1号房屋业主，建筑面积为81.64平方米。被告2014年8月1日接房，并于2016年1月25日与原告签订了《前期物业服务协议》和《富临.东方广场小区费用收缴协议》，协议约定原告对富临.东方广场小区进行物业管理，物业费收费标准为2.00元/月/平方米，每半年度预付一次，不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，则按照应交物业费总额每天千分之一的标准支付违约金。合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，被告却没有依照约定支付相应的期间的物业管理费。被告从2017年1月1日起拒交物业费，至2019年3月31日，共拖欠物业费4404.2元，经原告多次催收未果。 本院认为，被告与四川富临物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》和《富临.东方广场小区费用收缴协议》合法有效，四川富临物业服务有限公司履行了物业管理服务义务，故被告应当向原告支付物业管理服务费4404.2元。原告自愿将违约金按欠费总金额的20%收取，符合相关规定，并院予以支持，即违约金880.84元（4404.2元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文甫在本判决生效后十五日内向原告四川富临物业服务有限公司给付2017年1月1日起至2019年3月31日止期间的物业服务费4404.2元、违约金880.84元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘文甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李琪琪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执510号 申请人：付佳旭，男，生于1963年11月5日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：杨尹。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2019）川1822民初868号民事调解书，于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年12月16日向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付申请人款项3000000.00元，支付诉讼费15400.00元，并负担本案执行费32554.00元。在执行过程中，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次查询，暂未发现有可供执行的财产。本院至该公司住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。该企业已关闭。本院依法作出裁定，对被执行人在荥经县应急管理关闭煤厂互助补偿金予以冻结，对被执行人生产机器设备予以查封。于2019年12月24日依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明财产查控的情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 睿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢879号之三 被执行人李小均，，四川省 阆中市老观镇新风街49号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执恢879号之 三裁定书，于2019年12月12日向被执行人李小均发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人李小均至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人李小均在中国建设银行 6217003670005819827_156_1账户内存款人民币58415.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2706号原告：范某1，男，1960年9月12日出生，汉族，现住安阳市开发区。原告：翟某，女，1960年7月4日出生，汉族，现住安阳市开发区。法定代理人：范某1（原告翟某丈夫），男，1960年9月12日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：范某2，男，1984年8月18日出生，汉族，现住安阳市开发区。被告：范某3，男，1987年1月17日出生，汉族，现住安阳市北关区。原告范某1、翟某与被告范某2、范某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告范某1、原告翟某的法定代理人范某1及其委托诉讼代理人郝幼荣，被告范某2、范某3均到庭参加诉讼，但在法庭审理过程中，被告范某2无正当理由未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告范某1、翟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月支付二原告赡养费1000元，共计2000元（包含医疗费600元、房租400元、缴纳养老保险费511元、生活费500元）；2.判令二被告每月探望父母两次；3.判令二被告各自承担二原告以后生病住院治疗所花费用的一半，并且轮流陪护；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告范某1与翟某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子范某2、次子范某3，两子均已成家立户。二原告将名下所有房产全部分给二被告一人一处房产。2015年1月，原告范某1与翟某先后在安阳市灯塔医院住院，原告范某1被诊断出患有××，并患有高血压三级，翟某被诊断出患有××和脑梗死，二原告身体每况愈下，长期需要服药治疗，且二原告均无劳动能力，没有经济来源，然而二被告却置若罔闻，对父母不闻不问。虽经众多亲属做被告的思想工作，二被告仍旧拒绝履行赡养父母的义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告范某2辩称，同意按照老人的意见执行，尽快解决。被告范某3辩称，1.希望二位老人跟其一起居住，其可以好好照顾父母，其没有能力支付赡养费；2.去年8月份其给了父亲6万元，今年6月份给了父亲10700元，上述是拆迁补偿款其给父亲的一部分；3.父亲手中有钱，2011年土地征收补偿了40余万元，2013年父亲与叔叔合伙承包工地挣了10余万元，父亲工地上使用的工具对外租赁，每天可以租赁200余元；4.对原告主张的每月探望无异议，对于父母今后的住院花费，同意两被告平均分担支付，同意轮流陪护；5.国家每月给其母亲发放不到600元（具体数额不清楚）的养老费，另母亲每月有100余元的低保补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交住院病历三份、翟某诊断证明、（2019）豫0502民特6号民事判决书、基本养老保险缴费发票，被告范某3提交（2018）豫05民终797号民事判决书、现金交款单、协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告均系安阳市文峰区六府市庄村村民，因城中村改造，该村房屋已被拆迁。2015年1月8日至同年1月28日，原告范某1在安阳市灯塔医院住院，诊断为脑梗死、××、××三级。2015年1月30日至同年2月11日、2019年7月10日至7月13日，原告翟某在安阳市灯塔医院住院治疗，××（老年性痴呆）、脑梗死。2017年8月，原告翟某在安阳市灯塔医院就诊，××（老年性痴呆）、××。经原告范某1申请，本院指定范某1为翟某的监护人。2.原告范某1每月需缴企业职工基本养老保险费，2018年7月至2019年4月每月缴纳511元，2019年5月至2019年6月每月缴纳492.8元，2019年7月起至今每月缴纳549元。原告称政府每月给翟某发养老补助，去年每月470元，今年每月540元；另翟某每月有残疾补助60元，没有其他收入。3.因对分家协议及拆迁补偿款的分配领取等产生争议，原告范某1、翟某于2017年起诉被告范某2、范某3，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终797号民事判决，该判决认定：范某3应给付原告翟某搬家费、过渡费、拆迁奖金40131.86元，但范某3称其母亲翟某身体不好，自愿补偿父母6万元，故范某3补偿范某1、翟某6万元。2019年6月13日，原告范某1与被告范某3签订协议一份，被告范某3领取城中村改造拆迁安置过渡费53500元，支付母亲翟某过渡费10700元；该过渡费是针对范某3及其妻子、两个子女、母亲翟某5个人的城中村改造过渡费，由范某3统一从该村领取后支付母亲相应的份额。原告称被告范某3支付的上述款项已用于还外债、住院医疗费用支出；并称原告范某1每月日常医药费100余元，翟某每月日常医药费约500元。4.案件审理中，原告称其有一养女范双焦，没有领养手续，因房子都分给儿子了，其不起诉养女；被告亦不要求原告的养女参加诉讼。本院组织双方调解，原告称其与范某3共同生活总是产生矛盾吵架，不同意与范某3共同居住生活，其现在与女儿一同居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告范某1、翟某已年近六十，且翟某患有××、脑梗死、××，范某1患有脑梗死、××、××，两原告已无劳动能力，现二原告要求其子范某2、范某3承担赡养义务、支付赡养费，符合法律规定。关于原告主张的赡养费用，考虑原告身体状况及日常生活开支、所需医疗情况，扣减原告翟某每月的补助收入600元，本院确认被告范某2、范某3每人每月支付二原告赡养费700元。被告范某3辩称，其父亲有存款积蓄、有收入，未提交证据证实，本院不予采信；被告范某3于今年支付其母亲过渡费10700元，该款项是在城中村改造拆迁过程中，原告翟某应得的款项份额，被告范某3一家四口亦均有此款项，该款项不是被告范某3支付父母的赡养费，不做扣减。被告范某3依照生效判决去年支付原告6万元，该款项中有其母亲应得的搬家费、过渡费、拆迁奖金40131.86元，其余部分亦是范某3出于其母亲身体不好自愿补偿支付的部分；考虑原告翟某的医疗住院花费，范某3已支付的该费用不做扣减，且本院确认被告支付赡养费从今年12月开始。原告要求二被告每月探望父母两次，二被告分别承担二原告今后住院治疗所花费用的一半，并轮流陪护，二被告对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范某2自2019年12月起于每月20日前支付原告范某1、翟某赡养费700元；二、被告范某3自2019年12月起于每月20日前支付原告范某1、翟某赡养费700元；三、被告范某2、范某3每月探望其父母原告范某1、翟某两次；四、对原告范某1、翟某今后住院治疗所花费用，被告范某2、范某3各自承担一半，并且对父母进行轮流陪护；五、驳回原告范某1、翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，被告范某2负担25元，被告范某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月十日代理书记员  于 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11047号申请执行人：于长江，男，1981年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公处201室，现办公地址北京市大兴区黄村镇永华路果岭假日。法定代表人：谢佳莉，董事长。于长江申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8906号民事调解书已发生法律效力。于长江向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金22572元(2018年10月7日至2019年10月6日)。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人于长江亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于长江申请执行的延期交房违约金22572元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于长江享有要求被执行人、北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于长江履行债务的义务。申请执行人于长江发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十一日书记员  苏井友
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7031号申请执行人：郭广兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于郭广兰申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭广兰于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9941号之一解除保全申请人：莱州汇远机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。诉讼代表人：山东文济律师事务所，莱州汇远机械有限公司管理人。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0602民初9941号民事裁定书，裁定冻结被告莱州汇远机械有限公司在银行其账户内的存款812万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州汇远机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莱州市人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁0683破申7号民事裁定，裁定受理烟台通源再生资源回收有限公司对莱州汇远机械有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关莱州汇远机械有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人莱州汇远机械有限公司在银行其账户内的存款812万元的冻结及相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十二月六日书 记 员  孙佳佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4307号申请执行人：杨凯来，男，1985年9月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐秀红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人杨凯来与被执行人徐秀红、夏冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费545元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  刘雅婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1983号 原告：司前村股份有限公司，住所地：泰顺县司前镇民族路45号，统一社会信用代码：9133030005283148X6。 法定代表人：高立存。 诉讼委托代理人：齐建前，男，1987年12月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克青，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 司前村股份有限公司与夏克青民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。起诉请求：判令夏克青立即归还借款本金500000元及相应利息（其中借款300000元自2017年6月26日起,借款200000元自2019年1月18日起，均按月利率2%计算至借款本金完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。齐建前、夏克青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：司前村股份有限公司与夏克青于2017年6月26日、2019年1月18日分别签订《借款协议》各一份，约定夏克青向司前村股份有限公司分别借款300000元、200000元，借款期限均为120日，期限内归还借款按月利率1.5%计息，逾期归还借款则自借款之日起按月利率2%计息。该两笔借款均于签订合同的当日转账汇入夏克青银行账户（账号62×××86）300000元和夏克青指定的中宇建设集团股份有限公司银行账户（账号93×××88）200000元。因夏克青拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夏克青分两次合计向司前村股份有限公司借款500000元，有《借款协议》及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。夏克青在逾期后未归还借款本息，已构成违约，应按约定承担相应违约责任。司前村股份有限公司的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏克青于本判决生效之日起十日内归还司前村股份有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（其中借款300000元自2017年6月26日起,借款200000元自2019年1月18日起，均按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10464元，由夏克青负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林荣烨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3175号之二 被执行人海焮，南充市阆中市石龙镇石龙城村4组26号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3175号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人海焮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人海焮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人海焮在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币5200.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月四日 书记员  李林
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1718号 申请执行人：鄂士春，男，1969年10月27日出生，住所地任丘市，联系 被执行人：崔庆秀，女，1950年9月26日出生，住所地任丘市，联系 被执行人：陈稳益，男，1946年4月16日出生，住所地任丘市，联系 鄂士春申请陈稳益等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初875号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初875号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹伟康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4392号原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，系该董事长。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩生朴，系该公司副总经理。被告：周春辉，男，汉族，1971年10月24日生，住浙江省余姚市。被告：张璞，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省淮阳县。原告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）与被告周春辉、被告张璞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永畅建工公司委托诉讼代理人张文亮、韩生朴到庭参加诉讼，被告周春辉、被告张璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永畅建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春辉、被告张璞共同返还原告垫付的赔偿款43000元及维权费用7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张璞于2012年12月20日签订协议书一份，协议约定由被告张璞在洛阳市范围内以原告名义承接工程，协议约定的期限自2013年1月15日始至2016年1月15日止，被告张璞每年向甲方永畅建工支付管理费。协议约定被告张璞在洛阳市范围内出现的经济责任和后果由被告张璞承担；合同第七条第一项约定：本协议终止后，乙方（张璞）在协议期间内所施工的工程项目债权债务，仍有负责到底的义务和责任。合同第九条约定本协议履行过程中发生纠纷到甲方所在地法院解决。合同附件张璞出具书面承诺书承诺：负责河南永畅建工集团有限公司在洛阳经营一事，本人承诺在经营期间出现的债权、债务纠纷，劳务纠纷等均有本人自行解决。2014年4月29日，被告张璞与原告脱离关系，并向公司出具承诺书，承诺“一、凡是于2014年之前洛阳办事处经手经办的一切经营活动仍由我负责解决，承担一切责任。……四、凡是因为我在洛阳办事处引起的一切纠纷，债权债务，仍由我负责解决。”河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第259号及（2015）洛民终字第3026号民事判决书查明：刘西峰受伤时间为2013年10月16日，该时间在协议履行期间。被告周春辉通过永畅建工分包。该分包协议事实上系被告张璞以原告名义进行分包的。人民法院最终判决被告周春辉十日内赔偿刘西峰医疗费等共计50141.15元，精神抚慰金5000元，判决永畅建工公司对上述款项承担连带赔偿责任。2019年3月15日，我公司经与刘西峰调解，当场支付给刘西峰43000元，刘西峰自愿放弃剩余7330元款项的索赔，河南省孟津县人民法院出具了（2016）豫0322执562号结案通知书。根据协议书和被告张璞出具的两份承诺书的内容，我公司向刘西峰支付的43000元及相关维权费用应当由被告张璞承担；根据孟津县法院判决书的内容，我公司承担的是不真正连带责任，我公司垫付费用后有权向被告周春辉进行追偿。我公司虽向二被告多次催要该款，但被告以种种理由拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周春辉缺席未答辩。被告张璞缺席未答辩。原告永畅建工公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：一、（2014）孟民四初字第259号判决书及（2015）洛民终字第3026号民事判决书各一份，（2016）豫0322执562号收据及结案通知书各一份，证明案外人刘西峰受被告周春辉雇佣，2013年10月26日在工作时受伤，两份判决书判决周春辉向案外人刘西峰赔偿50141.15元及精神分抚慰金5000元，原告承担连带责任。2019年3月15日，原告与刘西峰达成协议，赔偿刘西峰43000元，且该款项已向刘西峰支付，依据雇佣关系，应当由周春辉承担赔偿责任，原告承担的不真正连带责任，因此原告具有向周春辉追偿的权利。二、协议书一份、承诺书两份，证明原告与张璞签订协议书约定被告张璞对协议期间项目工程的债权债务仍有负责到底的义务和责任，依据张璞出具的承诺书在洛阳经营张璞负责劳务纠纷及一切经营活动由张璞承担一切责任，结合第一组证据案外人刘西峰受伤时间系在张璞经营期间，张璞应当对我公司支付给刘西峰的款项承担责任。被告周春辉缺席未举证、质证。被告张璞缺席未举证、质证。经审理查明：2012年12月20日，原告永畅建工公司与被告张璞签订协议书一份，协议约定由被告张璞在洛阳市范围内以原告名义承接工程，协议约定的期限自2013年1月15日始至2016年1月15日止，被告张璞每年向甲方永畅建工支付管理费。协议约定被告张璞在洛阳市范围内出现的经济责任和后果由被告张璞承担。合同第七条第一项约定：本协议终止后，乙方（张璞）在协议期间内所施工的工程项目债权债务，仍有负责到底的义务和责任。合同第九条约定本协议履行过程中发生纠纷到甲方所在地法院解决。合同附件张璞出具书面承诺书承诺：负责河南永畅建工集团有限公司在洛阳经营一事，本人承诺在经营期间出现的债权、债务纠纷，劳务纠纷等均有本人自行解决。2014年4月29日，被告张璞与原告脱离关系，并向公司出具承诺书，承诺“一、凡是于2014年之前洛阳办事处经手经办的一切经营活动仍由我（指张璞）负责解决，承担一切责任。四、凡是因为我在洛阳办事处引起的一切纠纷，债权债务，仍由我负责解决”。2013年10月16日，工人刘西峰在被告周春辉通过被告张璞以原告永畅建工公司名义分包的洛阳市制药厂工地受伤。经人民法院处理，作出了（2014）孟民四初字第259号民事判决书及（2015）洛民终字第3026号民事判决书，以被告周春辉为雇主为由，判决被告周春辉十日内赔偿刘西峰医疗费等共计50141.15元，精神抚慰金5000元；以永畅建工公司将工程发包给无资质的的周春辉为由，判决永畅建工公司对上述款项承担连带赔偿责任。2019年3月15日，原告经与受害人刘西峰调解，当场支付给刘西峰43000元，刘西峰自愿放弃剩余7330元款项的索赔，河南省孟津县人民法院出具了（2016）豫0322执562号结案通知书。现原告起诉要求被告张璞按照承诺承担一切责任即返还涉案赔偿款，并要求被告周春辉作为实际雇主共同返还赔偿款。本院认为：原告永畅建工公司对伤者刘西峰承担赔偿责任后，依据与被告张璞约定的“2014年之前洛阳办事处的一切经营活动仍由张璞负责，承担一切责任，引起的一切纠纷，包括债权债务纠纷，劳务纠纷等仍由其负责解决”的协议，向被告张璞行使追偿权，理由正当，符合法律规定。故对原告要求被告张璞返还其垫付的赔偿款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供其花去维权费用的证据，故对原告要求被告张璞支付维权费用的诉讼请求，本院不予支持。因被告周春辉系通过被告张璞取得承包原告发包的工程资格，故在原告已请求被告张璞返还赔偿款的情况下，无权在本案中再要求被告周春辉承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张璞于本判决生效之日起10日内向原告河南永畅建工集团有限公司返还垫付赔偿款43000元。二、驳回原告河南永畅建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张璞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 周晓东二〇一九年十二月二十日书记员 穆海潮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6260号申请执行人：赵红站，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘梦雅，女，汉族，1992年8月1日出生，住新郑市。本院在执行赵红站与刘梦雅民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初11206号民事判决书已经发生效力。被执行人刘梦雅并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵红站向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘梦雅的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人刘梦雅邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人刘梦雅立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人刘梦雅并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人刘梦雅在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人刘梦雅采取限制高消费措施；5、申请执行人赵红站提供的被执行人刘梦雅住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月19日向申请执行人赵红站电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产100000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李阳书记员王思泽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1239号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，申请执行人职员。 被执行人黄穗平，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人徐海东，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人金余君，男，1974年8月6日出生，回族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄穗平、徐海东、金余君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄穗平、徐海东、金余君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币166661.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1803元，申请执行费2426.97元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人黄穗平、徐海东、金余君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄穗平、徐海东、金余君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄穗平、徐海东、金余君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄穗平、徐海东、金余君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人金余君名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封。被执行人黄穗平名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，该车辆因案外人马崩提出执行异议之诉，本院已立案审理，暂无法处置。轮候查封被执行人金余君名下位于杭州市余杭区××东××单元××室房产，该房产由杭州市下城区人民法院司法处置，本院已转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人黄穗平、徐海东、金余君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄穗平、徐海东、金余君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄穗平、徐海东、金余君作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄穗平、徐海东、金余君实施布控。同时已对被执行人黄穗平、徐海东、金余君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄穗平、徐海东、金余君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱晓云
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2073号被执行人：任国峰，男性，住河南省鹿邑县。被执行人：韩建华，男性，住河南省鹿邑县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，发出执行通知书，责令，但被执行人任国峰、韩建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月六日书记员  武 超
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执879号之一申请执行人陈祝如，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人许龙庆，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。本院在执行申请执行人陈祝如与被执行人许龙庆交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执879号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月十二日书记员（兼）  王 钊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执623号 申请执行人：李修林，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：马龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人李修林与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马龙未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月12日向被执行人马龙公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月13日、9月24日、12月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月20日发布了被执行人马龙的失信被执行人名单信息，同年8月20日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李修林申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初72号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李修林未实现的债权，应由被执行人马龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2390号之五 申请执行人：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘卫锋，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年11月26日冻结了被执行人刘卫锋在潍坊银行62×××28账户内存款人民币1873.51元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫锋在潍坊银行62×××28账户内存款人民币797989.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十四日 书记员  任永杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1482号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗青青，女，1982年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，无业，住浙江省台州市临海市。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1407号起诉书指控被告人罗青青犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人罗青青涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执381号 申请执行人：饶海兰，女，1985年03月25出生，汉族，住山西省宁强县。 被执行人：梁红军，男，1981年08月26出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李加华，女，1982年07月21出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1657号民事判决书，于2019年02月22日立案执行申请执行人饶海兰申请执行被执行人梁红军、李加华房屋买卖合同纠纷一案。执行标的86300元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的86300元，已执行到位0元，被执行人梁红军、李加华尚欠申请人饶海兰86300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1657号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵希望
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7120号原告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号305室。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告：柯冬顺，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告柯冬顺（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告归还代偿款301865.39元、逾期利息(以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止);2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月，原告（反担保人）、被告（乙方）与浙江安达担保有限公司（甲方）签订《购车分期担保服务合同》，约定：“甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买经销商奔驰品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，签订本汽车按揭担保服务合同，双方共同遵照执行；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。”被告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致浙江安达担保有限公司为其向银行进行代偿。浙江安达担保有限公司代偿后向本院起诉，本院依法作出（2017）浙0105民初1114号民事判决书和（2017）浙0105民初3751号民事判决书。1114号判决书判决如下：一、杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵于本判决生效之日起十日内归还浙江安达担保有限公司垫付款145187.94元，并支付资金占用费（暂计算至2016年7月12日的资金占用费为27205元，之后的资金占用费按每日万分之六点五计算至款项付清之日止）；二、杭州方捷汽车销售有限公司、林慧兵于判决生效之日起十日内支付浙江安达担保有限公司律师费8000元；3751号判决书判决如下：杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对柯冬顺的应付债务承担连带责任，于本判生效之日起十日内向浙江安达担保有限公司偿付垫付款68500.64元、律师代理费4500元，并承担自2016年9月21日起至款项付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的资金占用费。原告根据生效法律文书分别于2017年6月6日和2017年9月13日通过其法定代表人林慧兵向浙江安达担保有限公司支付211347.01元（垫付款145187.94元、资金占用费58159.07元、律师费8000元）和87632.38元（垫付款68500.64元、资金占用费14631.74元、律师费4500元），并向本院缴纳案件执行费1954元和932元，以上合计301865.39元。本院认为，原告、浙江安达担保有限公司与被告签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因被告未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款导致浙江安达担保有限公司代为向银行履行还款义务后向原告追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为反担保人向浙江安达担保履行担保义务后，依法有权向被告追偿。原告要求被告返还垫付款301865.39元并支付按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯冬顺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州方捷汽车销售服务有限公司垫付款301865.39元，并支付该款自2019年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5778元，由被告柯冬顺负担。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯冬顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  陆荣荣二〇一九年十二月五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2040号被执行人：杨美侠，女性，住河南省虞城县。被执行人：毕长建，男性，住河南省虞城县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨美侠、毕长建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十二月二十五日书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5981号 原告：彭军，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：李先凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 共同委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告彭军、李先凤与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军、李先凤共同委托诉讼代理人李健，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军、李先凤向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金7189.03元、逾期取得房屋产权证书的违约金8935.9元，退还减少面积部分购房款1049.92元，共计17,174.85元。 事实和理由：2016年6月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城1栋1单元9层1号1（Z）1-9-1号商品房住宅一套，面积104.98平方米，总价335,936元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年3月3日向原告交房，逾期214天，违约金为7189.03元；被告2019年10月15日办理房产证，逾期违约金为8935.9元；房屋面积为减少0.26平方米，共计1049.92元，按合同约定被告应向原告支付违约金共计17,174.85元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。3.被告向原告交付房屋面积小于合同约定面积，被告应当退换多收的房屋价款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年3月3日接收房屋，逾期214天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年3月3日起540日内，即2019年8月25日，原告实际取得时间为2019年10月15日，原告主张逾期51天，本院予以认可。原被告合同约定涉案房屋套内建筑面积83.19平方米，套内建筑面积单价每平方米4038.18元；被告实际交付套内建筑面积82.93平方米，减少了0.26平方米，被告应当退还原告购房价款1049.92元。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭军、李先凤支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计3600元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭军、李先凤购房价款1049.92元； 三、驳回原告彭军、李先凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6060号之一 申请人：杜某，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省阆中市。 被申请人：孙某1，女，汉族，生于1957年9月22日，住四川省阆中市。 被申请人：孙某2，女，汉族，生于1964年9月7日，住四川省阆中市。 被申请人：孙某3，男，汉族，生于1970年6月30日，住成都龙泉驿区。 本院在审理申请人与上列被申请人遗产继承纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，请求对被继承人孙明章（512930192809180279）在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行存款4万元（2018年5月31日存入3万元、2018年11月30日存入1万元）予以冻结，案外人李伟（512930196805270013）自愿以其所有的位于阆中市关王庙街住房一套（房产证20××27号、阆国用（2009）第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被继承人孙明章（512930192809180279）在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对李伟（512930196805270013）所有的位于阆中市关王庙街住房一套（房产证20××27号、阆国用（2009）第××号）予以查封，查封期一年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月十二日 书记员  王莎莎
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1329号 申请执行人：郑婉央，女，汉族，1986年8月31日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，郑婉央申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额23008元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书郑婉央所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1552号 原告：赵志永（系黄芳芳丈夫），男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 原告:黄芳芳,女,职员,住内蒙古自治区托克托县。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南(托一中东面)。 法定代表人:李子强,经理。 原告赵志永、黄芳芳与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵志永、黄芳芳于2019年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵志永、黄芳芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志永、黄芳芳撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十二月七日 书记员  王娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7095号申请执行人：鲁明欣，女，1951年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于鲁明欣申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁明欣于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3137号之十 被执行人赵小丽，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3137号之十裁定书，于2019年12月18日向被执行人赵小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵小丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币46432.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：余东林，男，汉族，1995年4月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余东林追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4009号 原告：朱胜明，男，1971年1月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：陈红立，男，1996年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1301室号。 主要负责人：章启升。 委托诉讼代理人：王晓军，男，公司员工。 原告朱胜明与被告陈红立、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论出具后，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱胜明的诉讼代理人徐建荣、被告保险公司的诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。被告陈红立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月12日10时13分许，被告陈红立驾驶渝652280号小型轿车在建德市交叉口，与右侧来车原告朱胜明驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，陈红立驾驶通过没有交通控制交叉路口时，未让右侧来车先行负事故的全部责任，朱胜明无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：渝652280号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2018年11月12日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤所致精神障碍：智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残。 2018年12月5日，原告自行委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，伤后经相关对症治疗及后遗症未构成法医临床伤残等级，建议误工期210日，护理期60日，营养期60日。 2019年9月5日，本院委托的杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑外伤所致的精神障碍评定为道路交通事故致残程度十级伤残。 五、原告的工作和家庭情况： 原告个体经营建德市梅城镇胜民淡水鱼养殖场，办理了个体工商户营业执照，租住于建德市梅城镇西门外梅花小区。原告生育二个子女，儿子朱锦杰，2008年1月17日出生，女儿朱柯怡，2013年4月25日出生；父亲已去世，母亲郑菊花，1945年2月1日出生，居住在建德市，生育三个儿子。 六、原告各项损失： 1.医疗费，34134.93元。 2.住院伙食补助费，63天*50元/天=3150元。 3.营养期限60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.误工期限210天，参照在岗职工平均工资182元/天标准计算为38220元。 5.护理费，护理期限60天、参照130元/天标准计算（60天*130元/天）为7800元。 6.残疾赔偿金：155549元{111148元（20年*10%*城镇居民可支配收入55574元）+被扶养人生活费：44401元【13839元（朱锦杰8年*城镇居民人均生活消费支出34598元/2人*10%）+22489元（朱柯怡13年*城镇居民人均生活消费支出34598元/2人*10%）+8073元（母亲郑菊花7年*城镇居民人均生活消费支出34598元/3人*10%）】}。 7.精神损害抚慰金，5000元。 8.交通费，双方协商确定为700元。 9.车辆修理费：1300元。 以上合计247653.93元。 七、被告已垫付费用：被告陈红立垫付医疗费8000元、车辆修理费800元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失239136.69元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陈红立赔付；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，医药费要求扣除非医保费用10%-15%；住院伙食补助费按63天每天30元计算；营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费要求按照2018年判决的标准赔付；误工费按210天每天130元计算；车辆损失定损1300元，但要求原告提供修理费发票；交通费认可500元。 九、争议解决 1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，且原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对该笔非医保费用，被告保险公司可在交强险责任限额范围内处理赔偿。2.原告主张的修理费，庭后通过微法院提交的发票，被告保险公司无异议。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告朱胜明因道路交通事故造成的损失为247653.93元，肇事车辆渝652280号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告陈红立垫付费用8800元，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付112500元（10000元+110000元+1300元-8800元），在商业三者险中赔付126353.93元（247653.93元-121300元）。被告陈红立的垫付款，由二被告另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告朱胜明道路交通事故赔偿款112500元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告朱胜明道路交通事故赔偿款126353.93元； 三、驳回原告朱胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元（原告申请缓交），减半收取计2443元，由被告陈红立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二日 书记员 诸葛蔷薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7672号原告：王某某，男，1968年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：潘某某，男，1979年7月11日生，汉族，住滑县。被告：娄某某，男，1979年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。原告王某某诉被告潘某某、娄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王政伟，被告潘某某、娄某某，二被告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款99750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日起至清偿欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾销售鸡苗、兽药和饲料，二被告曾合伙饲养肉鸡。2008年6月-2009年10月，二被告分多批次赊购了原告的鸡苗进行养殖。在养殖期间，二被告又多次向原告赊购兽药和饲料用于肉鸡的饲养。各批次肉鸡出栏后，二被告会将所欠原告的货款为原告出具欠条，共计104750元。后二被告支付5000元，下欠99750元未付。被告潘某某、娄某某辩称：当时鸡苗、兽药、饲料用的都是原告的，这点无误。但是鸡苗出栏后也是原告本人卖的，原告把二被告养好的肉鸡拉走，没有支付给二被告工钱，双方的合作模式是原告提供技术支持，二被告出力干活，至于这99750元被告不欠原告，被告不该偿还。原告诉请超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：被告潘某某、娄某某曾合伙从事肉鸡养殖。自2008年6月-2009年10月间，原告出售供应给被告鸡苗、饲料和兽药等，就上述货款，二被告共同签名出具欠条三张，被告潘某某经手出具欠条一张，该四张欠条合计款项为104750元。后二被告退回原告价值5000元的饲料、兽药，下欠原告鸡苗、饲料和兽药合款为99750元。二被告辩称双方是合作养殖关系，就此二被告未提供任何证据予以证实。诉讼中，二被告就涉案四张欠条中的两张欠条上的签名是否本人书写依法申请字迹鉴定，后因二被告未缴纳相关鉴定费用而终止鉴定。以上事实，有原告提交的欠条四张；鉴定申请书、司法鉴定移送表、安徽中衡司法鉴定中心终止鉴定通知函、滑县人民法院立案庭终止鉴定通知书；及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经庭审查证，二被告合伙养殖期间，收到原告供应的鸡苗、饲料和兽药,并向原告出具欠款凭条予以确认，原告与被告已形成买卖合同关系。核原告提交的欠条凭据及双方当庭陈述，二被告尚欠原告货款为99750元，该事实清楚，证据充分，二被告应予支付，且二被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任，故原告要求二被告给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就该涉案货款未约定利息，故欠款利息应从原告向本院主张权利之日，按照银行同期同类贷款利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。二被告辩称与原告系合作养殖关系，就此未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对二被告辩称意见，本院不予采信。就本案诉讼时效问题，因涉案欠条未明确具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行，故原告本次诉讼并不超法定诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告潘某某、娄某某于本判决生效后二十日内支付原告王某某货款人民币99750元及利息（利息自2019年7月12日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告潘某某、娄某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十二月十六日书记员  赵耀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初809号原告：申瞎女，女，汉族，1951年2月26日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：任自要，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省洛阳高新区，系原告女婿。被告：王二喜，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢307。法定代表人：梁红宾，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：常志平，系公司法务。原告申瞎女与被告王二喜、洛阳德发汽车运输有限公司（以下简称德发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申瞎女及委托诉讼代理人任自要、被告王二喜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人常志平到庭参加了诉讼，被告德发运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复查费、精神损失费、交通费等共计人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日07时00分，在河南省××新区××步行街××处，被告王二喜驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车由西向东行驶时，与正在进行环卫早班工作的申瞎女相撞，导致申瞎女受伤的道路交通事故。2019年4月24日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王二喜承担该起事故的全部责任。被告王二喜作为侵权人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。另,人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王二喜辩称，对原告起诉发生交通事故的事实认可，对事故责任认定书也没意见。医药费我已经全部支付给原告了，支付了将近12000元，对其他的费用，车辆投保有交强险、三责险，相关赔偿应当由保险公司承担。被告德发运输公司未到庭，缺席答辩。被告人寿保险公司辩称，1、我公司所承保车辆即王二喜所驾驶车辆为营业货运汽车，故需核实王二喜的驾驶证、从业资格证及行驶证是否合法有效、是否按规定年检，另需核实交通事故认定书有无其他免责情形，在此基础上对原告的损失将根据保险合同的约定，依法承担相应的赔偿责任。2、我公司前期已经垫付医疗费10000元，在本案应予以扣除。3、依据原告年龄及河南省高院规定，事故发生时，受害人已经达到法定退休年龄的一般不计算误工费，故对原告主张的误工费不予认可。4、精神损害抚慰金索赔的必要证据是伤残等级鉴定意见书或者死亡证明，本案原告主张精神损失费不应支持。5、我公司非实际侵权人，故本案诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2019年4月20日07时00分，在河南省××新区××店步行街××处，被告王二喜驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车由西向东行驶，豫Ｃ×××××号重型罐式货车左侧与原告申瞎女右侧衣服接触，造成申瞎女受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院接受治疗，住院9天，经诊断为：1、头面部软组织损伤（1）顶部软组织裂伤、（2）额部软组织损伤、（3）面部软组织损伤、（4）左侧眼眶软组织损伤，2、右眼框内侧壁骨折，3、左侧手掌软组织损伤，4、左侧大腿软组织损伤，5、左尺骨茎突骨折，6、肺炎,7、××反应综合征，8、电解质紊乱、低钠血症，9、低蛋白血症，10、横纹肌溶解综合征，11、2型糖尿病，12、高血压3级、极高危组，13、肾功能不全，14、脑梗塞，15、盆腔包块，16、脂肪瘤术后。出院医嘱记载：1、加强营养，按照低盐、低糖、低脂、高蛋白的原则进行饮食安排；2、加强体育锻炼，提高机体免疫力；3、保持创面干燥、整洁，定期消毒，更换敷料；4、出院后监测血糖、血压并规律口服降糖、降压药物:盐酸二甲双胍片0.25g口服3/日，硝苯地平缓释片20mg口服2/日；5、出院3周后，复査X线，了解左手骨折愈合情况；6、如有不适，及时随诊。陪护证明显示：陪护1人，自2019年4月20日至4月29日。另查明,2019年4月24日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王二喜承担该起事故的全部责任,原告申瞎女无责任。另查明，豫Ｃ×××××号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在原告住院期间垫付1万元。另查明，中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院退回医疗费用1860.11元，原告认可退给自己。根据原告提交的证据，本院对原告损失确认如下：1、医疗费：770元，有相关医疗票据，2019年11月18日的门诊票据140元，属于受伤后的复查费用，共910元，本院予以支持；2、误工费：按原告每月平均工资1725元计算，结合医嘱和复查情况，误工费用为原告（住院9天+出院后酌定10天+医嘱休息14天）×（1725÷30）=1897.5元，超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院9天，共450元；4、营养费：按照每天20元计算，原告住院9天，结合医嘱法院另行酌定7天，共320元；5、护理费：原告住院期间1人护理，护理天数9天，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资予以计算,护理费计算为39522元/年÷365×9=974.5元；6、交通费系必然发生的费用，按照20元计算,原告住院9天,共180元；7、精神损失费，因未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计4732元。关于退款1860.11元，被告王二喜及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司可另行主张。关于被告王二喜先期垫付的相关费用，其可向保险公司另行主张。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告申瞎女医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3787元；二、驳回原告申瞎女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王二喜、洛阳市德发汽车运输有限公司负担118元，原告申瞎女负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  聂红丽人民陪审员  王红丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张艺玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3358号之五 被执行人何春艳，住阆中市河溪镇鸡公岭村19组11号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381川1381民初2774号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人何春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何春艳在中国建设银行6230943670000173705_156_1账户内存款人民币5115.4700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李 林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢180号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：龙兴刚，男，1989年08月04出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈远扬，男，1991年07月09出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4202号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人龙兴刚、陈远扬买卖合同纠纷一案。执行标的427963元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的427963元，已执行到位37907.91元，被执行人龙兴刚、陈远扬尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司390055.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4202号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵希望
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7594号申请执行人：孙宇昂，男，1986年09月18日，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行孙宇昂与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2551号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区美景鸿城3期5号楼1单元1004室。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：任泉青，男，1969年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被执行人任泉青追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27自愿申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执恢2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7383号申请执行人：牛玉忠，男，1978年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于牛玉忠申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玉忠于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1591号 本院受理的（2019）川0129执1591号李静罚金一案，本院于2019年12月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3013号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张良文，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被告：张好军，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被告：李玉锁，男，成年，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。原告田秀花与被告张良文、被告张好军、被告李玉锁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告张良文到庭参加诉讼，被告张好军、被告李玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求三被告给付原告2019年6月30日前的租赁费51445.91元并给付原告该租赁费自2019年7月1日起至实际给付该租赁费之日的同期银行贷款的双倍利率。2、请求被告返还原告扣件11644个、并给付原告该租赁物自2019年7月1日起至实际返还之日的租赁费，扣件个日租金0.003元。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日开始，三被告在承建汤阴县盛世新城小区工程时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，约定了租金和单价，但被告在使用了租赁设备后既不按照约定支付租赁费也不返还租赁设备。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张良文辩称，租赁属实，但是需要对账。经张好军和李玉锁支付原告部分款项，具体数额不清楚。被告张好军未到庭也未提交答辩状。被告李玉锁未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为租金计算清单一份，证明双方之间的租赁关系和合同内容。被告质证意见为张好军是会计、李玉锁是收料员。盛世新城是我承包的工程，又合同但今天没有携带。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：被告张良文在承建汤阴县盛世新城小区工程时，多次租用原告的租赁设备，经张好军、李玉锁与原告签收的结算清单显示，从2016年10月19日至2017年5月28日期间，共产生租赁费24792.79元，租赁清单扣件在租量为11644个。庭审中，被告张良文对于张好军、被告李玉锁的签名无异议，但认为盛世新城小区工程的实际施工人是张良文，应当由其承担相应责任。被告称已经支付原告部分租金，但在指定的期限内被告未提交相关证据。本院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告张良文对于张好军、李玉锁签字的租赁清单无异议，双方租赁费和在租量应当按照被告人员签字确认的租金计算清单结算。根据该租金计算清单，截至2017年5月28日租赁费为24792.79元，在租量为扣件11644个，每个日租金0.003元，计算至2019年6月30日合计26653.12元，以上租赁费共计51445.91元。因原被告未签订书面合同，故原告要求从2019年7月1日按照中国人民银行贷款双倍利率计算违约金，本院不予支持。违约金按照从起诉日2019年9月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。无证据显示被告张好军、李玉锁同为租赁合同的相对方，因此，原告要求三被告共同支付租金本院不予支持。被告辩称已经支付给原告部分租赁费，但在指定期限内未提交相关证据，本院不予支持。被告张好军、被告李玉锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告张良文给付租赁费51445.91元及违约金，返还租赁物并支付偿还完毕之日的租赁费，符合法律规定，本院予以支持，数额据实结算。要求被告张好军、被告李玉锁承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良文于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费51445.91元及违约金，违约金以租赁费51445.91元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止；二、被告张良文于判决生效后十五日内返还原告田秀花扣件11644个及租赁费，租赁费以扣件11644个为计算基数，按照每个日租金0.003元从2019年7月1日计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取543元，由被告张良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十二月五日书记员  邢华帆
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执617号 申请执行人：王燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李强，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省贾汪区。 申请执行人王燕与被执行人李强民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李强未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月12日向被执行人李强公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月13日、12月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，被执行人向法院指定账户交纳5000元，已交付给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月13日发布了被执行人李强的失信被执行人名单信息，同年8月13日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王燕申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初443号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王燕未实现的债权，应由被执行人李强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6581号申请执行人：皇爱平，女，1989年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被执行人：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族。关于皇爱平申请执行魏俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇爱平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人魏俊强名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人名下银行存款5000元，现已发还给申请执行人；二、本院于2019年10月23日向魏俊强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人魏俊强名下的不动产登记信息，查找被执行人魏俊强的下落，未发现被执行人名下有财产；四、本院于2019年12月26日再次对被执行人魏俊强提起网络查询，未发现被执行人魏俊强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿5000元。2019年12月30日申请执行人皇爱平向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人名下有银行存款5000元现已发还给申请人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十一日法官助理李治书记员刘宏皓
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3421号 原告：刘胜先，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区 被告：高文博，女，1990年12月7日出生，回族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地本溪市平山区光华街。 负责人：郑军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市解放北路48号。 负责人：刘德玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告刘胜先与被告刘雨、高文博、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘胜先于2019年12月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告黄淑华基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜先撤诉。 审判员 陈 颖 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2838号申请执行人：郑州市管城区百通轮胎销售中心。被执行人：高长伟,男性。本院在执行申请执行人郑州市管城区百通轮胎销售中心申请执行被执行人高长伟合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2838号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 关启鹏