贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5161号上诉人（原审被告）：吴邦，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周淑会，女，1963年8月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。上诉人吴邦因与被上诉人周淑会健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4341号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人间发生口角之争是事实。但是被上诉人的伤情并不是因为与上诉人发生口角之争导致的。是被上诉人在事情发生后，去到上诉人的家门前水泥路坎上打滚而造成的。因此，在被上诉人出具的医院诊断报告中提到：被上诉人头部受伤、全身多处软组织受伤、肝脏血管瘤。该诊断报告中提及的前两项是因为被上诉人自己的行为而造成的，并不是与上诉人发生口角之争能造成的，至于肝脏血管瘤，这个病情更是因为被上诉人原本就存在的，与此次的事情并没有一点联系。因此，被上诉人受伤，其实是被上诉人自身的行为造成的，上诉人没有任何责任，不应当为此承担医疗费用。被上诉人的行为构成敲诈勒索罪。被上诉人答辩称，派出所已经查明，吴邦把我打伤，有医院病历作证。一审原告周淑会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10,443.71元，原告住院期间的误工费2100元、护理费2100元、伙食补助费1400元、交通费800元，几项合计16,843.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年3月5日下午18时左右，被告吴邦在原、被告相邻通道上堆放建房所用火烧砖，因妨碍原告的通行，原告将堆放在道路的砖搬开，为此，原、被告双方发生争吵，被告吴邦用手推搡了一下原告，导致原告倒地后受伤。2019年3月6日至3月19日期间，原告到毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、肝脏血管瘤。原告实际住院天数为13天，期间花费9633.71元。120急救费800.00元。后经毕节市公安局七星关区分局行政处罚决定书(七星公小行罚决字［2019］1328号)以被告吴邦以推搡的方式殴打他人处行政罚款贰佰元。另查明，原告的配偶吴学友系个体工商户。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告的行为导致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿；但因在涉案的事件中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在此次事件中，原、被告双方因堆在路上的砖头堵路而发生矛盾，本可能通过合法途经解决争议，然而原、被告却通过争吵、推搡行为，导致矛盾升级，双方在本次事件中均有一定的过错，但被告推搡原告导致原告受伤，其应当承担主要的赔偿责任，即对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费9633.71元。原告因本次事件住院治疗花费医疗费9633.71元，本院予以支持。2、住院伙食补助费为1300.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据原告提供的住院时间为13天，但原告只要求其赔偿13天的住院伙食补助费，因此原告的住院伙食补助费为1300.00元（100元/天13天）。3、护理费1362.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据鉴定报告，原告周淑会的护理期限为13天，按照贵州省2018年度居民服务业及其他服务业年收入标准计算为1362.19元（38,246.00元/年÷365天×13天）。4、误工费为2252.49元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”贵州省2018贵州省批发和零售业平均工资平标准为63,243.00元。故其误工费为人民币2252.49元（63,243.00元/年÷365天×13天)。5、交通费800.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供相应的发票证明其因本案花费了交通费800.00元，本院予以支持。以上共计15,348.39元，被告吴邦承担的赔偿金额为10,743.87元(15,348.39元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴邦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周淑会各项赔偿10,743.87元。二、驳回原告周淑会的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告吴邦承担100.00元；原告周淑会承担50.00元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人推搡被上诉人导致被上诉人倒地受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书和被上诉人的医疗病例资料形成证据链予以证实，故上诉人应当对被上诉人受到的伤害承担责任。关于医疗费用问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人应当提交证据证明医疗费中哪些不必要或不合理，上诉人无证据证明，故应当予以全部支持。一审认定的其他费用，符合法律规定，本院予以确认。一审认定的责任比例适当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月十八日书记员  郑勤文