沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9072号原告：肖文杰，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区沈辽路263号4-1-1。公民身份号码：211223196507022085。委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司董事长委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告肖文杰诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖文杰及委托代理人张彩霞，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日10时35分许，张世强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大型客车，在经济技术开发区燕塞湖街处，与原告发生事故，经认定，张世强负全责。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费44867.01元、护理费1000元、伙食补助费600元、交通费1000元、死亡赔偿金320000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费176320元、丧葬费40000元，本案诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，事故情况属实，以事故认定书为主，张世强系我公司员工，事发时正履行职务，事故车辆辽Ａ×××××号车为我司所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失由保险公司在交强险限额内赔付，本次事故经认定，我方为次要责任，死者负主要责任，事发后我方共计为原告垫付22000元，我司垫付20000元，张世强垫付2000元，原告诉请主张精神损害抚慰金过高，应当考虑本案责任比例，在合理范围内酌定，被抚养人生活费没有事实依据，因被抚养人并不符合无劳动能力，无经济收入来源的法定条件，丧葬费数额错误，应按照法律规定计算，如经抵扣我司的垫款超出应承担的医疗费数额，请求折抵其他赔偿项目，交强险医疗费如有余额，请求返还我司。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内承担赔偿责任，在保险范围内承担责任，诉讼费系间接损失，不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2019年2月28日10时35分张世强驾驶辽Ａ×××××大型普通客车由南向北行驶至沈阳市经济技术开发区燕塞湖街时，与骑自行车的王作忠发生交通事故，造成王作忠经抢救无效死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王作忠负此次事故的主要责任，张世强负此次事故的次要责任。张世强系被告安运公司员工，事发时正履行职务。事发后王作忠经120急救车送至沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗3天，诊断为：左额颞顶急性硬膜下血肿、原发性脑干损伤、双侧脑挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧额颞顶迟发性硬膜下出血、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、弥漫性轴索损伤，后抢救无效死亡，花销医疗费44867.01元，其中被告安运公司垫付22000元。住院期间一级护理1天，特级护理2天。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年6月10日诉讼来院。另查，原告系王作忠配偶，王作忠父母均先于其死亡。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件、笔录复印件、判决书复印件、住院病案、医疗费票据、收条等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张世强履行职务期间驾驶车辆与王作忠发生交通事故，造成王作忠死亡，并经交警部门认定张世强负次要责任，故被告安运公司应赔偿原告相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告安运公司予以赔偿。原告请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额为44867.01元，本院予以支持。其中被告安运公司垫付的22000元应予扣除，被告保险公司应赔偿原告医疗费10000元，被告安运公司应赔偿原告医疗费3860.1元[（44867.01元-22000元-10000元）×30%]。关于住院伙食补助费，王作忠共住院治疗3天，被告安运公司应赔偿原告住院伙食补助费90元（100元×3天×30%）。关于护理费，王作忠住院期间一级护理1天，特级护理2天，应赔偿1天护理费，按上一年度居民服务业标准计算，被告安运公司应赔偿原告护理费43.3元（52707元÷365天×1天×30%）。关于交通费，原告主张系家属去医院探望发生，故本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告系城镇户口，结合其年龄，死亡赔偿金为746840元（37342元×20年），结合责任比例，被告保险公司应赔偿110000元，被告安运公司应赔偿191052元[（746840元-110000元）×30%]。关于精神抚慰金，本院酌定支持15000元，由被告安运公司赔偿。关于丧葬费，结合责任比例，被告安运公司应赔偿原告丧葬费10364元（34546.5元×30%）。关于被抚养人生活费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告肖文杰医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告肖文杰死亡赔偿金110000元；三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告肖文杰医疗费3860.1元；四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告住院伙食补助费90元；五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告肖文杰护理费43.3元；六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告肖文杰死亡赔偿金191052元；七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告肖文杰精神抚慰金15000元；八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告肖文杰丧葬费10364元；上述判决一至八项所判定的给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司共计赔偿120000元、被告沈阳安运巴士有限公司共计赔偿220409.4元，扣除其为原告垫付的22000元，应赔偿198409.4，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。案件受理2202元，减半收取1101元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇一九年十二月二日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。