wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24042号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：方友明，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省宣都市陆城街办车湾新村路，公民身份号码140************770。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告方友明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币14801.94元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为13136.4元、利息1117.55元、滞纳金291.27元，分期手续费256.72元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********041二、信用卡开卡时间：2013年7月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金13136.4元、利息1117.55元、违约金291.27元、分期手续费256.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金13136.40元、利息1117.55元、滞纳金291.27元、手续费256.72元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金13136.40元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方友明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金13136.40元、利息1117.55元、滞纳金291.27元、手续费256.72元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.05元、财产保全费168.02元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8156号之一 申请执行人：秦汉东,男,1978年2月14日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：刘朝绪，男，1955年6月24日出生，汉族，住广东省平远县。 本院受理的申请执行人秦汉东与被执行人刘朝绪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初559号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款76112元，利息11609元(暂计至2019年7月16日)、迟延履行期间债务利息1119元，并承担案件诉讼费955元、本案执行费1247元，合计91402元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院冻结了被执行人在中国银行开立的628866628814账户，冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社开立的80010000474028773账户，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的44050010077069账户，冻结期限均至2020年7月17日，冻结期限届满需继续冻结，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。上述账户共计扣划得款11019.76元，扣缴执行费60元后余10959.76元，已支付给申请执行人。另外本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地平远县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位11079.76元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3021号 原告：傅长江，男，1958年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，开化县组织部退休干部，住浙江省开化县。 原告：袁云仙，女，1964年8月22日出生汉族，浙江省开化县人，开化县广播电视总台退休职工，住浙江省开化县。 被告：傅长龙，男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李元花，女，1958年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告傅长江、袁云仙诉被告傅长龙、李元花追偿权纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅长龙、李元花归还原告代为偿还的代偿款335849.29元，并支付利息（截止2019年6月20日的利息为10万元，自2019年1月1日起按月利率13.9‰计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。本院于同年9月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告傅长龙、李元花下落不明，转为普通程序继续审理。于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告傅长江、袁云仙到庭参加诉讼，被告傅长龙、李元花经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月6日。被告傅长龙向开化通济贷款有限公司借款300000元，约定利息为月利率0.9775%，到期日为2016年8月5日，如逾期还款，则利息按约定利率的150%计算利息和复利。由傅长江、袁云仙及李元花、余忠泉向开化通济贷款有限公司出具《保证函》，承诺为傅长龙在2015年8月10日至2016年8月5日期间内最高额融资限额300000元的所有融资债务提供连带责任担保，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费等在内的实现债权的费用。两被告贷款期限届满后，未依约清偿贷款。2017年1月13日，开化通济贷款有限公司向开化县人民法院起诉，要求两原告及余忠泉人承担连带清偿责任。两原告于2017年7月19日为两被告代偿执行款计人民币335849.29元。事后，经两原告催讨，两被告仍未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告傅长龙、李元花共同偿还原告傅长江代偿款335849.29元，并承担自2019年9月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的银行利息，限于本判决生效后十日内偿还； 二、驳回傅长江的其他诉讼请求； 三、驳回袁云仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7838元，由被告傅长龙、李元花共同承担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  陈先卫 人民陪审员  李 君 二〇一九年十二月九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保263号 申请人：成都中租路桥工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人:刘志中。 委托诉讼代理人:郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人成都中租路桥工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以下三个银行账户予以冻结,总限额326000元:1.冻结中交一公局集团有限公司位于招商银行的银行账户；2.冻结中交一公局集团有限公司位于中国建设银行的银行账户;3.冻结中交一公局集团有限公司位于工商银行的银行账户。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额326000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一公局集团有限公司以下三个银行账户,总限额326000元: 1.冻结中交一公局集团有限公司位于招商银行的银行账户； 2.冻结中交一公局集团有限公司位于中国建设银行的银行账户; 3.冻结中交一公局集团有限公司位于工商银行的银行账户。 上述三个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2150元，由成都中租路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 车松芸
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3364号 申请执行人：陈建梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：鲁一帆，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈建梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4231号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人鲁一帆的财产如下：被执行人鲁一帆名下的捷达牌汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人鲁一帆名下的捷达牌汽车（浙Ｃ×××××），查封期限为二年，至2021年10月8日届满，因本院未实际控制，故暂不宜处置。 截至2019年12月23日，被执行人鲁一帆尚欠申请执行人陈建梅本金28万元及利息，也未缴纳本案受理费2750元，执行费4100元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林铁特
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4647号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王育苗，男，1998年2月8日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************618，汉族，小学文化，无固定职业，住遂溪县**********，2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放，2019年9月9日因本案盗窃被行政拘留十日，同月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4750号起诉书指控被告人王育苗犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，王育苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日凌晨5时许，被告人王育苗去到佛山市南海区*************旁巷子，盗走被害人王瑞琼停放在该处的1辆电动车。同月8日下午，被告人王育苗去到佛山市南海区**********，盗走被害人谢翠洁晾晒在屋外的3件内衣。王育苗携带3件内衣逃离现场时，将3件内衣丢弃于鱼塘。王育苗于次日被抓获，被公安机关处以行政拘留十日。同月27日凌晨，被告人王育苗去到佛山市南海区***********百合阁门口，盗走被害人周玉腾停放在该处的1辆台铃TDR348Z（超梦）电动助力车（经鉴定价值600元）。同月28日15时许，被告人王育苗去到佛山市南海区************巷48号门口，盗走被害人梁英停放在该处的1辆电动车。同月28日21时许，被告人王育苗去到佛山市南海区***************口，盗走被害人杨臣发停放在该处的1辆台铃TDZE10Z电动助力车（经鉴定价值2640元）。同月29日16时许，民警在佛山市南海区***********抓获涉嫌盗窃的被告人王育苗，起获王育苗作案时所穿的1件蓝色短袖T恤、1件白色短袖T恤、1件黑色短裤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王育苗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王育苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王育苗如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王育苗认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币五百元。被告人王育苗对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王育苗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王育苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王育苗多次盗窃，酌情从重处罚。王育苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王育苗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王育苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十日，即自2019年9月29日起至2020年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15400号原告：曾兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：曾本金，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：黄鑫传，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告曾兵、曾本金与被告黄鑫传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。两原告均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.返还原告不当得利本金50000元；2.赔偿原告50000元利息从2018年10月1日起至判决执行完毕期间银行同期利率四倍的孳息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，曾兵于2018年10月1日下午13时27分左右在佛山市南海区雅瑶向被告购买了一车刨花塑料，净重5285公斤，单价4.6元/公斤，货款共计23345元。曾兵当场向被告转账付款15345元，尚欠的8000元通过向曾本金借款，由曾本金直接支付予被告。当时曾本金随即在下午13时37分向被告转款80000元，多支付了72000元。曾兵立刻向被告说明多转了72000元并要求其返还。由于当日是国庆假期，银行休假，且被告未开通网上银行故无法通过手机退回款项，也无法到营业厅办理退款，因此被告到ATM柜员机取款20000元、并且在柜员机操作转账50000元予曾兵，另外的2000元通过微信转账给曾兵。但是被告利用农业银行ATM柜员机转账24小时内撤销的功能，在转账后撤销了该笔50000元的转账。曾兵在查询未到账后于2018年10月2日下午14时05分再次向被告核实时，被告以假期或者交易较多等借口推脱，并称保证于10月3日到账。10月2日零点过后曾兵再次查账仍未到账，再联系被告时，发现微信被拉黑、手机也不接听。被告的行为对原告的财产造成损失，应当承担赔偿责任。被告没有答辩。两原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。两原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。本院经审理查明：2017年10年1日下午13时22分，原告向被告购买了一批货物价格为23345元，曾兵通过微信支付了15345元，余款8000元被告提供农业银行账户予曾兵转账支付。曾兵委托曾本金向被告的上述账户转款，曾本金向该账户误转80000元。曾兵当即告知被告转款有误，要求将多付的款项退还，双方于下午13时53分左右在ATM机进行操作，被告取款20000元及通过微信转账2000元予曾兵，通过ATM机操作转账50000元予曾兵，曾兵取得转账凭条。当日，双方在微信聊天中，被告称那五万块保证明天到账。转账凭条载明：本回单不作为转入方收款依据。本院认为：曾本金误将80000元当8000元支付予被告，被告已经返还了22000元，另有50000元被告通过转账的方式退还，可以证明被告对曾兵多付的货款具有退还的承诺。转账凭条载明并非收款依据，被告未举证证明已经实际退还了50000元，故两原告诉请被告予以返还合法合理。原告诉请被告承担利息损失合理，本院核定以该款为本金从2017年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请按银行利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄鑫传应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾兵、曾本金退还50000元并以该款为本金从2017年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回曾兵、曾本金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1142.88元（两原告已预交），由黄鑫传负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。曾兵、曾本金则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1142.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月四日书 记 员  阮楚欣
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初197号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人张永明，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住林口县（户籍所在地黑龙江省林口县）。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留，同年11月4日被林口县公安局取保候审。2019年11月15日被林口县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日晚上，被告人张永明酒后驾驶黑CCJ621号小型面包车从林口镇站前大街碧海蓝天楼下回林口镇农行家属楼。19时40分许，张永明驾驶车辆行驶至林口镇站前大街火车站西侧时，被执勤交警当场查获。张永明到案后，自愿如实供述自己的罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张永明静脉血中乙醇含量为103.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、户籍证明信、现实表现证明、被告人张永明的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人张永明对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月三日书记员  聂 群
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6034号原告郭树春，男，1971年5月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：纪长有，男，1947年11月15日生，汉族，无固定职业,住黑龙江省宾县。原告纪长有，男，1947年11月15日生，汉族，无固定职业,住黑龙江省宾县。被告王彦海，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告林树辉，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告郭树春、纪长有与被告王彦海、林树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长有、原告郭树春的委托诉讼代理人纪长有到庭参加诉讼，被告王彦海、林树辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭树春、纪长有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王彦海给付借款本金13万元，利息自借款之日按月利1.5分计算利息至实际给付时止（截止诉讼时利息共计24200元），共计154200元;2.判令保证人林树辉对8万元本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日王彦海从原告处借款8万元整，并于当日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5分。2018年9月23日王彦海从原告处借款5万元，于当日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5分计算。被告林树辉对两笔借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒不履行给付义务，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王彦海、林树辉未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：纪长有将其所有的13万元以郭树春的名义分两次出借给王彦海。2018年9月2日王彦海向纪长有借款8万元，王彦海签名出具借条一张，约定按月利率1.5分计息，借款期限为一年，林树辉为保证人在担保人处签名捺手印。2018年9月23日王彦海向纪长有借款5万元，王彦海签名出具借条一张，约定按月利率1.5分计息，借款期限为一年。借款期限已满，至今未偿还款。上述事实有纪长有提供的借条2份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。王彦海在纪长有处借款13万元的事实清楚，王彦海与纪长有的借贷关系成立，借款期限已届满，王彦海应按约定履行偿还欠款本息的义务。林树辉为8万元借款本息提供担保，故林树辉作为保证人应当对该部债务承担连带保证责任。纪长有诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦海于本判决生效之日起10日内偿还原告纪长有借款本金80,000.00元及利息15,200.00元（自2018年9月2日算至2019年9月22日），自2019年9月23日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；二、被告王彦海于本判决生效之日起10日内偿还原告纪长有借款本金50,000.00元及利息9,000.00元（自2018年9月23日算至2019年9月23日），自2019年9月24日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；三、被告林树辉对上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384.00元，减半收取1,692.00元（已交纳），由被告王彦海负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月四日书记员  刘 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18961号原告：岑浩民，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33265元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益10868元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金115667元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认岑浩民与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34128.2元及以34128.2元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予岑浩民；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10868元及以10868元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予岑浩民；四、驳回岑浩民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计489.17元（岑浩民已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担453.32元，佛山市悦心物业管理有限公司负担35.85元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。岑浩民已预交的受理费489.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予岑浩民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初776号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28512号原告：陈钟跃，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************33X。被告：徐爱文，女，1953年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************140。被告：李美玲，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************144。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：李雅玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************169。原告陈钟跃与被告徐爱文、李美玲、李雅玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈钟跃到庭参加诉讼，被告徐爱文、李美玲、李雅玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告徐爱文、李美玲、李雅玲在继承李成心遗产的范围内，赔偿原告车辆维修费4000元。2.三被告承担本案的诉讼费用。被告李美玲辩称，1.原告提供的维修结算单未加盖单位公章，不能作为受损车辆维修项目的凭证，且未进行评估，原告的主张不应支持。2.据了解，原告的车辆损失已向其投保的保险公司理赔，不应再向被告重复主张。被告徐爱文、李雅玲未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年4月21日12时许，李成心未取机动车驾驶证饮酒驾驶悬挂粤Y*****号牌的普通两轮摩托车（发动机号：63030106，车架号：LP6TGJ3B160100440，套牌车辆，两轮摩托车车载物超过规定宽度）沿佛山市南海区******从河岗往樵丹路方向行驶，当行驶至福德盛塑料机械门口路段时，遇陈钟跃驾驶粤V*****号小型普通客车对向行驶而来往左转弯，李成心采取措施，摩托车倒地过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，李成心受伤的道路交通事故。交警部门认定，李成心承担事故的同等责任，陈钟跃承担事故的同等责任。后被告陈钟跃申请复核，佛山市公安局交通警察支队维持上述认定。粤V*****号小型普通客车的登记所有人为原告。事故发生后，原告为维修该车支付6000元，并已开具发票。李成心驾驶的悬挂粤Y*****号牌的普通两轮摩托车未投保机动车辆保险。另查明，李成心父母已故，徐爱文、李美玲、李雅玲分别为李成心的配偶及两名女儿，系其法定第一顺序继承人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：车辆损失6000元，原告车辆已实际维修，并已开具发票，本院对维修的数额予以采信。应由李成心在其驾驶的普通两轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分4000元，因本次事故在机动车之间发生，本院酌定李成心承担50%的责任，即2000元。综上，李成心应赔偿4000元予原告，李成心因本次事故死亡，则由其法定第一顺序继承人，即各被告在继承李成心遗产的范围内赔偿。被告徐爱文、李美玲、李雅玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：徐爱文、李美玲、李雅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李成心遗产的范围内赔偿4000元予陈钟跃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告徐爱文、李美玲、李雅玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28173号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：邓淑华，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************66X。原告广东和丰物业服务有限公司与被告邓淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告邓淑华已按照欠款本金九折的标准支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4430号原告:洛阳广超装饰工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化南路432号，统一社会信用代码：91410329077818417G。法定代表人：李广超，男，汉族，1973年2月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：伊川县城关街道南府店中心小学。住所地：伊川县城关街道办南府店社区。统一社会信用代码：12410329095410933B。法定代表人：王卫利，任校长职务。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。特别授权。原告洛阳广超装饰工程有限公司（以下简称广超装饰公司）与被告伊川县城关街道南府店中心小学（以下简称南府店小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广超装饰公司法定代表人李光超及其委托诉讼代理人亓国存，被告南府店小学委托诉讼代理人姜可有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳广超装饰工程有限公司（以下简称广超装饰）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告为迎接“均衡县创建”验收，对该校区进行第二次维修改造，就让原告对其防水1600㎡及3312㎡瓷砖墙裙进行施工，约定工期10天，从2017年2月3日-2017年2月13日（按实际开工日期计算），逾期每天扣100元，工程造价实行大包方式一次包死，工程结算以实际工程量结算为准。工程竣工经验收合格后付全款的90%，剩余10%一年后无质量问题付清，之后原告组织人员按约定保质保量完工后，经被告验收合格，工程总造价核算为336229.28元，被告并没有按约定在验收合格后付全款的90%。而是在原告的催促下于2017年5月16日给付原告166229.28元，下欠170000元未支付，后经原告多次催要，被告起初以伊川县教育体育局未拨付工程款为由不予支付，再后来总是以各种理由推脱，截止目前，一年的质保期已过，但被告仍未支付剩余的工程欠款。原告为完成被告的维修改造工作，组织的人员中也有大部分农民工，而被告的行为致使原告给农民工支付工资也成了问题。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法查明事实，支持原告的诉求。被告伊川县城关街道南府店中心小学辩称，答辩人是公办学校，任何建设都是有政府拨款的，答辩人从未让被答辩人干超过222240元的工程，222240元工程款已支付完毕，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年1月15日，伊川县教育体育局、财政局下发伊教体（2017）第7号《关于安排2016年第二批义务教育均衡县创建维修项目资金的通知》文件，并附伊川县2016年第二批义务教育均衡县创建维修项目表一份。文件下发后，原告与被告签订了《伊川县城关镇南府店中心小学2017年均衡县创建第二次维修项目合同书》一份，由原告法定代表人李广超签名并加盖原告公章，由被告校长郭社强签名并加盖被告公章，由中心校代表人签字并加盖该校公章。该合同载明：“一、工程名称：伊川县城关镇南府店中心小学2017年均衡县创建第二次维修改造二、工期：10日历天，从2017年2月3日-2017年2月13日（按实际开工日期计算），逾期每天扣100元。三、资金来源：伊教体（2017）7号文件；四、施工内容：1、防水1600平方米2、瓷砖墙裙3312平方米；五、工程造价：实行大包方式一次包死，总造价为人民币（￥222240.00元）工程结算以实际工程量结算为准六、付款办法：工程竣工验收合格后付全款的90%，剩余10%一年后无质量问题付清。七、安全责任：乙方应重视安全规程，出现安全事故乙方自负。八、协议一式四份，双方各两份，签字盖章后生效。”合同签订后，原告于2017年2月3日开始施工，2017年2月13日工程完工。2017年5月工程进行验收，出具伊川县2017年均衡县创建维修项目竣工验收单，载明“项目名称防水及瓷砖墙裙项目资金222240元验收内容1防水1600平方米2瓷砖墙裙3312平方米”。原告法定代表人李广超在该验收单上，施工单位意见代表人签名处签名并加盖原告公章。2017年6月12日，由伊川县财政局城关镇财政所通过财政授权支付方式，分别转账给原告维修费166240元和56000元，以上共计222240元。本院认为，原、被告签订《伊川县城关镇南府店中心小学2017年均衡县创建第二次维修项目合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告广超装饰施工后，被告南府店小学已按合同约定向原告支付工程款222240元。现原告广超装饰公司主张被告应支付超出合同以外的工程款170000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对存在合同外的工程及工程款的具体数额承担举证责任。但原告未能提供双方就合同外工程项目及工程款数额达成合意的书面证据，其法定代表人李广超亦在伊川县2017年均衡县创建维修项目竣工验收单上签名并加盖公司印章，未对验收结果提出异议，现原告提供的证据不足以证明原告施工了其诉称的合同外施工内容，其应承担举证不能的不利后果，故应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳广超装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告洛阳广超装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘密恺
福建省漳州市中级人民法院 （2019）闽06民终2655号 上诉人（原审原告）：周宗典，男，1945年11月28日出生，香港居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尤羡治，女，1965年10月30日出生，汉族，户籍地福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人周宗典与上诉人尤羡治因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定“2018年9月29日，漳州市室内装饰装修管理监督站向被告（尤羡治）发出《责令整改 通知书》，通知称被告擅自破坏建筑主体及结构，拆除横梁及楼板，依照相关法律规定责令立即停止违法违规施工行为，提交整改方案接受进一步处理，逾期不配合整改的将行政处罚。”并在认定理由中以“尤羡治在整改过程中破坏建筑主体和结构等违反行政法规的行为，已被相关行政机构责令整改”为由，对周宗典要求尤羡治恢复两店面原状的诉求，不予支持。 经审理查明，2018年9月29日，漳州市室内装饰装修管理监督站发出《责令整改通知书》对象是业主，漳州市室内装饰装修管理监督站系基于行政管理职责通知业主整改，并无权限处理租赁双方的争议。因此，本案破坏建筑主体及结构，拆除横梁及楼板的恢复责任应为哪方承担，属本案审理范围，应当就此争议认定并做出处理。一审法院实际遗漏了对破坏建筑主体和结构恢复责任争议的处理，二审不宜直接认定并判决。另外，双方均主张有签订书面租赁合同，对双方提交的合同，重审时应注意结合双方陈述及全案证据进行认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602民初9581号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人周宗典预交的二审案件受理费2300元，上诉人尤羡治预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０一九年十二月二十四日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初773号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽02执恢372号 金盛常与大连渤海建筑集团有限公司合同纠纷一案中，申请人金某1、宋某、金子琪、金某2烨申请变更为本案申请执行人，我院于2019年8月16日作出（2019）辽02执异420号执行裁定书，变更以上申请人为本案申请执行人。 本案在执行过程中，双方于2019年12月24日达成和解协议，被执行人大连渤海建筑集团有限公司以两套住房顶抵大连市中级人民法院（2013）大民二初字第9号民事判决书项下工程款404.871543万元及利息、其他费用等。现申请执行人金某1、宋某、金子琪、金某2烨向我院提出撤案申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10771号原告：曹莉梅，女，1964年3月27日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休技职干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王志学，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告曹莉梅与被告王志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹莉梅到庭参加诉讼，被告王志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹莉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费18264元；2.判令被告赔偿原告误工费2000元；3.判令被告赔偿原告交通费500元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日12时55分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××奔腾牌小型轿车在哈尔滨市××路由西向东行驶至东升家园附近时，因变更车道与李钦驾驶车主为曹莉梅的车牌号为黑Ａ×××××小型普通客车碰撞，致使两辆车产生不同程度的损坏，经交警队责任认定被告负本次事故全部责任。次日，被告与原告一同去4S店确定维修事宜并定损，原告支出维修费17314元。因4S店无法维修轮胎钢圈和前护杠，原告自费购买和维修，支出费用950元，合计算是18264元。原告修车期间误工15天，发生误工费2000元，发生交通费500元。被告对此次事故应当按照交警队责任认定负事故的全部责任，经双方多次协商未果，被告分文未付。被告投保的交强险已向被告理赔2000元，被告也未支付给原告。王志学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：被告王志学负事故全部责任。证据2、证明1份、广汽丰田广龙机场路店结算单及发票各2页，拟证明：原告车辆发生事故后，原告维修车辆花费17314元，购买配件花费950元。证据3、施工单，拟证明：原告车辆发生事故后到4S店初步定损，估算价格是26227元，后实际花费17314元。证据4、车辆行驶证（复印件），拟证明：黑Ａ×××××号车辆所有人为原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日12时55分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，在哈尔滨市××路由西向东行驶时，因变更车道，与李钦驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型普通客车碰撞，致使两辆车产生不同程度的损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告系黑Ａ×××××号小型普通客车的所有权人。事故发生后，原告到广汽丰田广龙机场路店对车辆进行维修，花费维修费17314元。原告购买汽车护杠等零件花费950元。被告未对原告的损失进行赔偿。本院认为，被告违规驾驶机动车，造成原告的车辆损坏，应对原告的车辆损失承担侵权责任。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。原告主张被告赔偿原告修车费18264元，有广汽丰田广龙机场路店的证明、维修车辆的结算清单、发票为证，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张误工费2000元、交通费500元，但原告并未提供证据证明原告存在上述损失，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志学于本判决生效后立即赔偿原告曹莉梅车辆维修费用18264元；二、驳回原告曹莉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.10元、公告费560元，均由王志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  夏 晔人民陪审员  王 波二〇一九年十二月十三日法官助理刘哲书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1776号 申请执行人:高家贵，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:安徽华冶建设工程有限公司，住所地马鞍山市花山区金家庄工业园。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 被执行人：丁咸华，男，1963年3月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人高家贵与被执行人安徽华冶建设工程有限公司、丁咸华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）皖0503民初580号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为5000000元及利息，执行费为52400元。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣留了被执行人安徽华冶建设工程有限公司在安徽省淮北中级人民法院的执行款8300000元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月27日以书面谈话的方式已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 力
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4452号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈基文，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************691，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县*************19号，2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4506号起诉书指控被告人陈基文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，陈基文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日上午，被告人陈基文潜入佛山市南海区****平洲平东江表上街村竹园塘街21号三楼百草源酒楼员工宿舍，将被害人林鑫英放在桌子处的一台黑色努比亚红魔3手机盗走。同日，陈基文在去到平洲平西梅西大道伊人手机店出售该手机时被民警抓获，该手机被起获后发还林鑫英。经鉴定，被害人林鑫英被盗的一台黑色努比亚红魔3手机价值2424元。就上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人林鑫英的陈述，证人李金富的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片、价格认定结论书，前科刑事判决书，被告人的人口信息表、供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人陈基文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈基文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈基文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议判处陈基文七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈基文对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基文盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈基文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈基文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月十六日书记员 莫绮彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初688号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人魏某某系“二师兄”猪肉店同事。2019年5月15日晚9时许，被害人魏某某到被告人李某某店铺取快递，因店门已关闭，遂到天津市河西区高风里10号楼下找被告人李某某帮忙取快递，二人在微信交谈中发生争执。后被告人李某某下楼与被害人魏某某继续争执，继而相互厮打。期间，被告人李某某用拳头、巴掌击打被害人魏某某面部，致其面部多处骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：魏某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，为轻伤二级。2019年8月29日，被告人李某某接民警电话通知自行到公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实。本案审理期间，被告人李某某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿材料，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安机关电话通知后到案并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案情节及被告人李某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  金秋平人民陪审员  贾 英二〇一九年十二月二十四日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8757号原告唐河县李瑞杰农作物种植专业合作社。住所地唐河县郭滩镇李庄村委李庄。法定代表人李瑞杰。被告河南天冠企业集团有限公司。住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人张晓阳。本院受理原告唐河县李瑞杰农作物种植专业合作社诉被告河南天冠企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在限定期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员 史笑珊
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初787号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4743号原告：付启国，男，1971年04月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：龚贵文，男，1989年09月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告付启国诉被告龚贵文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告付启国及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告龚贵文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付启国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000.00元；2、请求判决被告从2017年09月21日起以本金60000.00元为基数按照月息2%计算利息至本息清偿日止。暂算至2019年10月30日利息为30760.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告找到原告请求借款人民币60000.00元用于周转，双方约定月息3%，之后被告向原告出具借条一份，原告向被告通过现金支付了人民币60000.0元，至今被告没有支付原告利息，也没有偿还借款本金。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告龚贵文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，《借条》一份，该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2017年09月21日，被告龚贵文因经营资金不足向原告付启国借款人民币60000.00元，约定2017年09月28日前一次性还清，未约定利息，原告履行现金给付义务后，由被告向原告出具借条一张，至今被告尚未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告龚贵文偿还借款本金60000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，且约定还款期限为2017年09月28日前还清，故被告应以本金60000.00元为基数从2017年09月29日起按年利率6%支付原告利息至本息还清之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告龚贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龚贵文在本判决生效之日起五日内偿还原告付启国借款本金人民币60000.00元及利息，利息以本金60000.00元为基数从2017年09月29日起按年利率6%支付至本息还清之日止；二、驳回原告付启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070.00元，减半收取1035.00元，由原告付启国负担300.00元，由被告龚贵文负担735.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年十二月二十四日书记员 姜星宇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初678号原告刘建钧，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告刘建钧诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建钧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建钧撤回起诉。本案诉讼费减半收取1408.5元，由原告刘建钧承担。审 判 员 麻永和二〇一九年十二月十九日代书记员 黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27053号原告：陈志明，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码************。被告：卢泽滨，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码***********。原告陈志明诉被告卢泽滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月26日，原告以被告已与原告协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告陈志明负担。审判员  车惠青二〇一九年十二月二十六日书记员  罗静雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监320号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：张陈，男，1982年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告董红前诉被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏1183民初103号民事判决书，已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，经审委会讨论决定本案不进入再审，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本院对本案终结审查。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月十日书记员 戴华玥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执798号之一 申请执行人：广西壮族自治区梧州监狱，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路118号，统一社会信用代码11450000007794042M。 法定代表人：李建安，监狱长。 委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金明，广西壮族自治区梧州监狱干警。 被执行人：桂平市建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇城东街226号，统一社会信用代码91450881MA5KANT815。 法定代表人：谢汉秋，总经理。 申请执行人广西壮族自治区梧州监狱与被执行人桂平市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人桂平市建筑工程公司应履行的义务为：1．向申请执行人广西壮族自治区梧州监狱返还工程款250,330元；2．向申请执行人广西壮族自治区梧州监狱支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费3,513元，申请执行费3,707.64元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西壮族自治区梧州监狱于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人桂平市建筑工程公司采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人桂平市建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况。 2．向被执行人桂平市建筑工程公司发出限制消费令，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人桂平市建筑工程公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人桂平市建筑工程公司在银行有存款记录。 4．本院于2019年9月24日对被执行人桂平市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司桂平广场支行开设的45×××08账户内存款以人民币258,602.03元为限作冻结处理，冻结期限为一年，因该账户已被桂平市人民法院于2019年8月30日先予冻结，实际控制金额0元，现未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人广西壮族自治区梧州监狱未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西壮族自治区梧州监狱同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  庞中翀
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审230号 原告：辛某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**宇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永兴。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清宇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贤红。 再审申请人**宇、金永兴因与被申请人王清宇、黄贤红返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **宇、金永兴申请再审称，（一）一、二审判决错误认定2015年7月24日《承诺书》构成对王安琪的赠与，**宇按照王清宇的要求书写《承诺书》，当时真实意思是抵扣借款本息，王安琪也没有接受赠与的意思表示；（二）无证据表明金永兴同意**宇作出的赠与承诺；（三）本案遗漏与案件有利害关系的当事人王安琪。请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉汇景豪苑14幢106室房屋及储藏室原房产权证书载明该房屋原由**宇、王清宇按份共有，**宇占50%、王清宇占50%。**宇份额的共有人为其配偶金永兴，王清宇份额的共有人为其配偶黄贤红。2015年6月12日，**宇、金永兴、王清宇、黄贤红与案外人方昱朝签订《存量房买卖契约》，将案涉房屋以192.8万元出售给方昱朝。**宇于2015年7月24日出具《承诺书》，承诺将其名下案涉房屋出售所得全部给王清宇、黄贤红的女儿王安琪，上述承诺构成赠与。案涉房屋售房款始终由王安琪父母王清宇、黄贤红持有，王安琪对王清宇、黄贤红持有售房款不持异议，且**宇、金永兴无证据证明王安琪作出过不接受赠与的意思表示，应视为受赠人王安琪已接受上述赠与。金永兴作为**宇案涉房屋50%份额的共有人，参与了《存量房买卖契约》的签订，对案涉房屋出售及价款事宜均明知，但金永兴并未提供证据证明其曾在2015年6月案涉房屋出售后向王清宇、黄贤红主张返还售房款，且在此后金永兴多次向王清宇、黄贤红出具还款承诺书时，也未主张将该部分售房款抵扣借款本息，故应视为金永兴知晓并同意**宇作出的赠与承诺。**宇、金永兴主张其对王安琪不构成赠与，与事实不符。 本案纠纷系**宇、金永兴主张王清宇、黄贤红返还案涉房屋的售房款，王安琪并非本案必要共同诉讼当事人，**宇、金永兴在一、二审中也均未向法院申请追加王安琪为本案诉讼当事人。故**宇、金永兴认为本案遗漏当事人王安琪的再审申请理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**宇、金永兴的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈家荣，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************415。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金225560.11元和零售利息、违约金（截止至2019年8月29日的零售利息21900.68元、违约金54788.23元）、分期手续费9799.34元，合计312048.36元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********878）进行消费，截止至2019年8月29日，该卡共欠款312048.36元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠贷款本金225558.11元、零售利息29505.83元、分期手续费9799.34元、违约金70582.33元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月7日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金225558.11元、零售利息29505.83元、分期手续费9799.34元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.73元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24537号原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********8K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。被告：黄志伟，男，**年**月**日出生，汉族，住广西岑溪市***************，公民身份号码************。原告佛山市南海环虹金属建材有限公司(以下简称环虹金属建材公司)与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环虹金属建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135274.97元及逾期付款违约金43657.87元(违约金以135274.97元为本金，从2017年11月3日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算，暂计至2019年9月10日)；以上合计178932.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，至2019年9月，被告拖欠原告货款金额135274.97元。特此起诉。被告黄志伟没有答辩及提供证据材料。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告环虹金属建材公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2017年5月21日，环虹金属建材公司与黄志伟签订《铝单板加工合同》，约定环虹金属建材公司向黄志伟供应铝单板，货到工地3天内付清货款，若未按合同付款，每延迟一天黄志伟按照已供货物总价的千分之五向环虹金属建材公司支付违约金。2018年7月，黄志伟在环虹金属建材公司货款明细上签名，确认欠款135274.97元，承诺于2018年10月付清。该货款明细上载明最后一批货发货时间为2017年10月31日。本院认为，黄志伟签名确认了欠款135274.97元，黄志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出反驳意见及举证，本院采纳环虹金属建材公司陈述，确认黄志伟欠款属实。黄志伟应向环虹金属建材公司归还该欠款。《铝单板加工合同》约定“每延迟一天按照已供货物总价的千分之五支付违约金”，现环虹金属建材公司将该违约金标准调整为按年利率17.4%计算，没有违反双方约定或法律规定，本院予以采纳。因黄志伟在环虹金属建材公司货款明细上承诺于2018年10月付清，现其未付款，则环虹金属建材公司有权主张从2018年11月1日起计算的违约金。环虹金属建材公司主张从2017年11月3日起算违约金，与环虹金属建材公司货款明细记载不符，本院不予采纳。环虹金属建材公司超出部分违约金主张，本院予以驳回。黄志伟经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海环虹金属建材有限公司支付货款135274.97元及以该款为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的违约金；二、驳回佛山市南海环虹金属建材有限公司的超出上述认定部分的违约金主张。如果黄志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1939.33元(佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交)，由佛山市南海环虹金属建材有限公司负担240.43元、黄志伟负担1698.90元，黄志伟负担的1698.90元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交的1698.90元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月三日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22975号原告：佛山市南海区桂城福鑫鞋材店，住所佛山市南海区***平西上海村桥南工业区*****（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4WQ82R00。经营者：张清发。被告：佛山市南海区天禄鞋厂，住所佛山市南海区***平西聚龙竹基工业开发区，统一社会信用代码92440605L83655047D。经营者：甘英禄。本院审理原告佛山市南海区桂城福鑫鞋材店与被告佛山市南海区天禄鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年12月12日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城福鑫鞋材店在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城福鑫鞋材店撤诉。案件受理费减半收取110.2元（佛山市南海区桂城福鑫鞋材店已预交），由佛山市南海区桂城福鑫鞋材店负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  黄汉标人民陪审员  甄广坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25018号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘秀勤。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：马配良，男，1981年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山市南海区锦福门业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：马配良。原告佛山市誉佳建材有限公司诉被告马配良、被告佛山市南海区锦福门业有限公司（下称锦福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付货款108347.8元及其利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年11月两被告向原告赊款购买密封胶数批，货值合计253920.8元，后在2019年6月13日经原告、被告对账确认，两被告尚欠原告货款119347.8元。后经原告多次催收，至今两被告尚欠原告货款108347.8元未付。另，经查，被告锦福公司为一人有限公司，被告马配良为被告锦福公司的唯一股东，因此被告马配良应对被告锦福公司的债务承担连带责任。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照（复印件）、马配良的广东公安人口信息查询资料、锦福公司企业机读档案登记资料（原件），用以证明：原、被告的诉讼主体资格。2.佛山誉佳2018年对账单（原件），用以证明：2018年3月至2018年11月两被告向原告赊款购买密封胶数批，货值合计253920.8元，后在2019年6月13日经对账确认，两被告尚欠原告货款119347.8元。3.中国建设银行的支票一张（拍照打印件），用以证明：被告锦福公司曾以支票的方式支付了货款55073元，证明了被告锦福公司对本案的货款也是认可的，该支票与原告提供的证据2中对账单的第一笔还款的金额相对应。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告锦福公司于2015年12月9日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告马配良。2018年3月至2018年11月间，被告锦福公司向原告购买密封胶多批，货值合计253920.8元。2019年6月13日，经双方对账确认，被告锦福公司尚欠原告货款119347.8元，马配良在对账单上签名确认。之后，被告锦福公司分别于2019年6月26日、7月19日、7月29日、8月26日通过微信转账共向原告支付了11000元，尚欠原告货款108347.8元至今未付。经原告多次催收无果，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告锦福公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告锦福公司欠原告货款108347.8元属实，本院予以确认，被告锦福公司应当清偿及支付相应的利息。被告锦福公司属一人有限责任公司，被告马配良是其唯一股东，因被告马配良不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故其应对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区锦福门业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付佛山市誉佳建材有限公司货款108347.8元及以该款为本金自2019年9月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、马配良对上列第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.96元，减半收取计1233.48元，财产保全费1061.74元，合共2295.22元（原告已预交），由佛山市南海区锦福门业有限公司负担，马配良承担连带责任，并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十一月十五日书记员  徐国君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢225号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人李华设，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行职员。 委托代理人车家乐，男，住福建省泉州市丰泽区，该支行职员。 被执行人泉州市振华机械配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文勇。 被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安教育科技园区。 法定代表人林春花。 被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省南安市教育科技园区。 法定代表人林春花。 被执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人泉州市振华机械配件有限公司、泉州工程职业技术学院、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执恢225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员          杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇一九年十二月二十四日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初312号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人熊某，男，苗族，1991年1月19日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，现住金沙县。因本案于2019年12月12日经本院决定逮捕，同年12月24日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日晚，被告人熊某酒后无有效机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，并搭乘胡某由金沙县岩孔街道往鼓场街道方向行驶。当晚21时8分许，被告人熊某行驶至金沙县金仁线新桥路段一右转弯时，熊某在超越同向行驶的前车时占用左车道，导致其驾驶的二轮摩托车与对向由王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车前部相撞，造成熊某、胡某受伤及两车不同程度受损的交通事故。次日凌晨0时41分，公安民警对熊某进行抽血检测，后经毕节市公安司法鉴定中心对熊某的抽样血液进行鉴定，熊某血液中的酒精含量达211.57ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队认定，熊某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且违反右侧通行原则的过错是造成此次事故的全部原因，熊某承担此次交通事故的全部责任，王某、胡某无责任。同时查明，事故发生后，王某随即向公安机关报案，被告人熊某于2019年4月30日11时许经公安机关传唤到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某、胡某、张某、曾某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、毕节司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达211.57mg/100ml，被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项“血液酒精含量达200mg/100ml以上的，或无驾驶证资格驾驶机动车的，应从重处罚”的规定，本案中，被告人熊某醉酒含量达211.57mg/100ml，超过200mg/100ml，且系无证驾驶，依法应对其从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某判处拘役一个月至三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日书记员  司赟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25850号原告：周凤群，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区沙子口18号，公民身份号码420************345。被告：佛山市佳临门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区*********之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51PHUX0Y。法定代表人：夏临旺。被告：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************714。原告周凤群与被告佛山市佳临门业有限公司（下称佳临公司）、夏临旺定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告定金1万元，并就合同金额24100元的20%即4820元加倍返还，共计向原告返还14820元；2.请求判令被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系广州市***优山美墅的业主，被告夏临旺与佳临公司系控股股东、法人关系，夏临旺对外签约为佳临公司的职务行为。在该房屋的装修过程中，原告于2018年5月8日向两被告购买门、窗共9套，总价24100元，其中定金1万元。被告夏临旺要求原告向其个人账户支付货款，剩余部分于门窗安装完毕后支付。被告承诺的履行期限为35天。5月8日当天，原告已按约定将1万元定金转账给了被告。按照被告承诺的期限，被告应于2018年6月12日前完成生产及送货上门安装的任务。但被告一直拖延。原告多次催促，并提出如不能及时交货则终止合同，被告仍未能履行。2018年7月15日，原告去到被告公司住所，被告夏临旺拒接电话，不回复微信，不见面及现场验货。由于被告拖延履行，原告无奈于2018年7月16日向两被告发出严重违约通告函，与其解除合同并另找厂家生产。原告认为，被告超出合同约定履行期限一个月有余，已构成严重违约；在被告多次不按承诺约定的时间送货的情况下，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告佳临公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，被告夏临旺系佳临公司的股东之一、法定代表人。2018年5月8日，原告通过与夏临旺微信聊天，根据自己的需求向对方订购了门窗产品9套，价款24100元，约定定金1万元，原告将该款付至夏临旺的个人账户中。双方约定30天内交货，但两被告未能依约履行，原告多次催促未果。2018年7月16日，原告分别向两被告发出《严重违约行为通告函》，告知解除合同、赔偿损失等，相关邮件于2018年7月19日已妥投。双方之后曾进行协商，但未能达成一致，原告遂向本院起诉。另查明，原告曾委托广东高睿律师事务所办理与被告合同纠纷的诉讼事宜，已支出律师费3000元。本院认为，被告夏临旺系佳临公司的股东、法定代表人，其以佳临公司的名义与原告发生业务；佳临公司按照原告的特定要求生产门窗产品，故原告与佳临公司之间为定作合同关系。佳临公司收取定金后，未能按照双方约定的期限交付定作物，经原告多次催告仍不能履行，已构成根本违约，故原告通过发函的方式通知解除了与佳临公司之间的定作合同，符合法律规定，本院确认案涉合同已于2018年7月19日解除。被告夏临旺收取原告的1万元，双方约定为定金，但根据法律规定，定金不能超过合同总金额的20%即4820元，故超出的5180元为预付货款；佳临公司应退还预付款，并双倍返还定金，合计应返还金额为5180元+4820元×2=14820元。原告请求被告支付律师费无法律依据，本院不予支持。关于被告夏临旺在本案中是否需要承担责任的问题。夏临旺以公司名义与原告发生定作合同关系，但以个人账户收取定金，夏临旺并未举证证实其已将该款交给公司入账，故其占用公司资金的行为属于滥用公司法人独立地位和股东权利，造成公司偿债能力下降，有可能损害债权人的利益，夏临旺应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佳临门业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向周凤群返还14820元；二、夏临旺对上述债务负连带清偿责任；三、驳回周凤群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.5元，减半收取计122.75元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十五日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18516号原告：何彩，女，1967年4月9日出生，汉族，住佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金24107元、物业管理按金3000元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从2020年8月1日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金84376元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2020年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2020年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金5897.94元[84376元×（7854天-20年天数7305天）÷7854天]及物业管理按金209.7元[3000元×（7854天-20年天数7305天）÷7854天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何彩与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2015年7月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金6107.64元，并以6107.64元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告何彩；三、驳回原告何彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计238.84元（原告已预交），由原告负担213.84元,被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告何彩已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告何彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣