鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2234号原告：李某1，男，汉族，2006年4月30日出生。住辽阳县。法定代理人：李某2，男，1976年5月7日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏琪，男，1973年7月25日出生，汉族，住盖州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告李某1与被告苏琪、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员路璐、王丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人张冬宁，被告英大保险公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告苏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿177479元。2018年12月16日4时40分，被告苏琪驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车，沿铁西区202国道由南向北行驶至鞍刘路路口，遇原告李某2驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌微型轿车载乘李某1，沿鞍刘路由东向西行驶至此，由于被告驾车违反警告、禁令标志通行，未减速让行优先通行的车辆先行，导致两车发生接触碰撞，造成原告和李某1、苏琪受伤，两车及东聚福饭店、联通公司和鞍山供电公司设备受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定被告苏琪负此次事故的全部责任，原告无责任，李某2无责任。苏琪未到庭，亦未提交书面答辩。英大保险公司辩称，我公司不同意原告的全部损失请求，1、我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，2、根据交强险条款第10条4款，商业险26条我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月16日4时40分，苏琪驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车，沿铁西区202国道由南向北行驶至鞍刘路路口，遇李某2驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌微型轿车载乘李某1，沿鞍刘路由东向西行驶至此，由于苏琪驾车违反警告、禁令标志通行，未减速让行优先通行的车辆先行，导致两车发生接触碰撞，造成李某2和李某1、苏琪受伤，两车及东聚福饭店、联通公司和鞍山供电公司设备受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定苏琪负此次事故的全部责任，李某1无责任，李某2无责任。李某1受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院4天；李某1在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗14天；李某1在中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天；李某1在中国医科大学附属口腔医院住院治疗4天，共计住院29天，花费医疗费83411元，其中英大保险公司垫付1万元。另查，苏琪驾驶的辽Ｈ×××××在英大保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。再查，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1颅脑损伤评定为十级伤残；2、护理期为60日，营养期为90日。上述事实，李某1提供的证据有：1、事故认定书1份；2、病例4份；3、费用清单4份；4、医疗费票据11张；5、司法鉴定意见书1份；6、鉴定费收据1张；7、房产证1份；8、行驶证、驾驶证各1份；9、挂靠协议1份；10、学校证明1份；11、户口本1份。苏琪、英大保险公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”李某1在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”，本案肇事车辆在英大保险公司处投保了交强险、商业险，应由英大保险公司在交强险限额内对李某1承担赔偿责任，不足部分，由英大保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏琪承担。关于原告主张医疗费83411元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证明，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院29天，伙食补助费应为2900元。关于原告主张护理费8664元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，经鉴定，护理期为60天，护理费应为8664元（144.4元/天×60天）。关于原告主张营养费9000元，经鉴定，营养期90天，原告主张9000元，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金74684元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，李某1损伤评定为十级伤残，虽然李某1为农村户口，但李某1为未成年人，其父母居住在城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应为74684元（37342元×20年×10%）。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告伤残十级，原告主张5000元，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院29天，本院酌定500元。关于原告主张鉴定费1720元，根据鉴定费发票，能够证明，本院依法予以支持。综上，原告合理的损失有：医疗费83411元（英大保险公司垫付1万元）、伙食补助费2900元、护理费8664元、营养费9000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1720元，合计175879元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某1175879元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（原告已预交），由李某1负担35元，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 路 璐人民陪审员 王 丽二〇一九年十二月四日书 记 员 杨玉旸