湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11509号原告：赵薇，女，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司，住所地武汉市江岸区同庆阁2栋1层9室。负责人：何元涛，系分公司经理。委托诉讼代理人：李平（特别授权代理），女，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。原告赵薇诉被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇的委托诉讼代理人谈旭、沙中心，被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司（以下简称德邦物流黄石路分公司）赔偿原告赵薇货物损失人民币234,350元（包含：飞天茅台匠心53%500ml，进价3,950元*9瓶=35,550元；83-86年棉纸地方国营茅台，进价24,500元*2瓶=49,000元；1991五星铁盖茅台53%500ml，进价13,300元*6瓶=79,800元；2003人民大会堂特供陈酿，进价36,500元*1瓶=36,500元；2004人民大会堂特供陈酿，进价33,500元*1瓶=33,500元）；2、被告德邦物流黄石路分公司承担本案诉讼费用及律师费10,000元。事实及理由：赵薇作为托运人，于2019年6月15日委托德邦物流黄石路分公司（承运人）从武汉托运一批茅台酒至广州市，双方签订了编号为557234904的德邦快递单。快递单记载：托运人：赵薇，收货人：林英通，货物品名：酒，承运方式精准卡航，货物件数32件，保价声明价值人民币70,000元。上述运输货物于2019年6月17日运输至目的地，收货人签收时发现所运货物部分毁损，货物毁损价值为人民币234,350元，托运人向承运人主张损害赔偿时，承运人未向托运人进行赔付。另外，关于保价，这是剥夺赵薇主要权利的格式条款，免除了德邦物流黄石路分公司的相关义务。保价可以由托运人自行选择，没有强制性规定。赵薇运输的是独立的酒，只是放在箱子里，赵薇的保价不是针对整批酒，每瓶的茅台都具有市场收藏价值，最高可达5万元，所以可以选择单瓶保价。填保单时，德邦物流黄石路分公司未如实告知申明价值及实际价值的关系，也没有说背面的赔付标准，根据合同法，应作出对提供格式条款不利一方的解释。现赵薇诉至法院。被告德邦物流黄石路分公司辩称：一、德邦物流黄石路分公司与赵薇在平等自愿的基础上建立了运输合同，合同中已经明确约定了货物损害后的赔偿方式，相关争议应当按照合同约定解决。赵薇应当先举证证明货物的实际价值和损失价值后，德邦物流黄石路分公司再按照约定的方式即“货损价值/货物总价值*保价声明价值”来确定赔偿额。二、赵薇在发货时向我司声明货物价值为70,000元，其未如实申报货物价值应由赵薇自行承担后果。三、赵薇要求德邦物流黄石路分公司承担律师费无法律依据。四、双方在平等自愿基础上建立运输合同，背面的契约条款属于合法有效的条款。合同背面的运输条款都是大写加粗字体标识，在托运人签名上方还有大写红色字体提示托运人请仔细阅读保价声明价值背面服务条款，签名视为同意理解接受，在保价声明价值下方也有红色字体下方也有说按照实际价值填写，公司已经采取了足够提醒的方式，符合合同法第三十九条的要求。另外，从赔偿条款内容上公司没有限制托运人一方的权利也没有免除己方的义务，托运多少是托运人决定的，只要托运人如实声明，按照此约定完全可以如实赔偿，不存在赵薇所称免除公司义务存在。德邦物流黄石路分公司只是市场上普通的运输公司，没有垄断地位，由于承运人对运输货物有较大风险，所以运输行业才会有保价条款的出现，目的在于督促托运人如实申报托运价值，以达到托运上的公平。赵薇自述与德邦物流黄石路分公司经常合作，赵薇对于保价应该明确知晓，但是本案中赵薇仅声明运输32件货物总价值70,000元，我公司仅收取运费1,227元，赵薇事后要求我公司承担234,000元的赔偿责任，在赵薇没有如实申报货物价值的情况下，要求我公司承担该损失，不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月15日，赵薇（托运人）委托德邦物流黄石路分公司从武汉托运一批总价值2,453,334元的32箱茅台酒至广州市，双方签订了编号为557234904的德邦快递单，快递单正面记载：托运人为赵薇，收货人为林英通，货物品名为酒，承运方式精准卡航，货物件数32件，保价声明价值人民币70,000元。托运人签名处用加黑加粗字体注明“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受”，赵薇在该处签字。快递单背面记载有《德邦快递契约条款》：“1、为保证货物安全送达，托运人办理托运时应履行以下义务：（1）如实申报货物的品名和价值，并准确、清楚填写托运人、收货人的名称、地址合联系电话等资料；（2）对于易碎易损货物，托运人应根据货物的性质提供充分的防护措施，保障货物安全……3、关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：（1）托运人未保价，则在对应总费用的5倍以内赔偿托运货物的实际损失，最高不超过货物的实际价值。（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。（3）上述赔偿由本公司向托运人先行赔付，若涉及第三方责任导致货物毁损、灭失等损失发生，则本公司有权追偿……”上述条款中第3条的内容已用加黑加粗字体标记。同日，德邦快递向赵薇发送信息，内容为“尊敬的客户！您发往广州市的32件货物，单号为557234904，金额1227元，包括运费576元、保价费420元、送货费150元、包装费75元、其它费用6元，即日出发”。上述运输货物于2019年6月17日运输至目的地，收货人林英通签收时发现所运货物部分毁损，快递显示异常签收。赵薇与德邦物流黄石路分公司协商赔偿事宜未果，故诉至本院。2、关于货物毁损情况。赵薇向本院提交破损酒明细、破损酒照片一组，拟证明货物破损19瓶，包括飞天茅台匠心53%500ml9瓶、83-86年棉纸地方国营茅台2瓶、1991五星铁盖茅台53%500ml6瓶、2003人民大会堂特供陈酿1瓶、2004人民大会堂特供陈酿1瓶。德邦物流黄石路分公司对破损的货物数量无异议，但是对破损的货物种类有异议，认为按照签收单，破损19瓶应包括飞天茅台匠心53%500ml9瓶、83-86年棉纸地方国营茅台2瓶、1991五星铁盖茅台53%500ml6瓶、2004人民大会堂特供陈酿2瓶。本院认为，签收单上签收人虽手写有“2004年人民大会堂2瓶”，但是根据照片，瓶盖上明确写有“20030902”，故本院对赵薇所述货物破损的上述具体事实予以确认。3、关于货物毁损的价值情况。赵薇向本院提交广东仁创酒业有限公司销售发货单、华夏银行电子回单、国酒茅台龙华专卖店出库单、华夏银行电子回单，拟证明飞天茅台匠心53%500ml，进价3,950元*9瓶=35,550元；83-86年棉纸地方国营茅台，进价24,500元*2瓶=49,000元；1991五星铁盖茅台53%500ml，进价13,300元*6瓶=79,800元；2003人民大会堂特供陈酿，进价36,500元*1瓶=36,500元；2004人民大会堂特供陈酿，进价33,500元*1瓶=33,500元；上述合计234,350元。德邦物流黄石路分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，赵薇提供的上述证据真实合法，且发货单上明确载有各类酒的单价，酒的品种也与本案破损酒类相符，故本院对赵薇所述货物毁损的价值事实予以确认。德邦物流黄石路分公司虽对上述证据不予认可，但并未向本院提交相关证据佐证证明涉案破损酒的价值，故本院对其抗辩观点不予采纳。本院认为：赵薇与德邦物流黄石路分公司签订的德邦快递单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵薇将托运货物即一批茅台酒交付德邦物流黄石路分公司运输后，德邦物流黄石路分公司负有将货物安全运抵收货人的合同义务。德邦物流黄石路分公司在运输中致使赵薇托运的货物中19瓶酒出现破损，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于涉案货物运输合同的保价条款是否有效的问题。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，若提供格式条款的一方遵循公平原则，并依法履行了提示说明义务，格式条款中可以约定免除或者限制一方责任。本案中，德邦物流黄石路分公司在运单上的对限制赔偿责任的保价条款采用了黑体字体并且加粗，在外观文字上明显有别于其他条款。此外，德邦物流黄石路分公司在托运人签名栏内以黑体字提醒托运人阅读运单背面的服务条款，足以使托运人赵薇注意到德邦快递服务条款中的保价条款，因此德邦物流黄石路分公司履行了提示提醒、说明义务。赵薇对于德邦物流黄石路分公司服务条款中保价条款的内容应是知晓且无异议的。从公平原则而言，德邦物流黄石路分公司是根据托运人填写的保价声明价值计收保价费用，即托运人填写的保价声明价值的高低直接影响到其托运的费用。若托运人选择按不保价的模式交费以降低交易成本，在物品毁损后却要求按保价的标准来赔偿，显然有违公平原则。因此，案涉货物运输合同的保价条款合法有效，对当事人双方均有约束力。货物在运输过程中灭失后，德邦物流黄石路分公司有权依照保价条款约定，按照赵薇在运单中保价声明价值一栏填写的金额进行相应的赔偿。关于德邦物流黄石路分公司应承担违约责任的范围。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因双方在德邦快递单中约定“保价声明价值人民币70,000元”，“若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿”，结合货物总价值2,453,334元，货物毁损价值234,350元的事实，故本院依法确定德邦物流黄石路分公司应赔偿6,686.62元（234,350元÷2,453,334元×70,000元）。关于赵薇主张的律师费。因赵薇未向本院提交相关证据证明双方就律师费的承担进行了约定，故赵薇主张德邦物流黄石路分公司向其支付律师费没有事实与法律依据，本院对赵薇的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司于本判决书生效之日起五日内向原告赵薇赔偿6,686.62元；二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元由被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司负担50元，由原告赵薇负担4,765元。因上述费用已由原告赵薇预交，故被告武汉市德邦物流有限公司江岸区黄石路分公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告赵薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡心慧