wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1629号 申请执行人：浙江广通包装有限公司（统一社会信用代码91330624064182317P），住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路456号。 法定代表人：章华均，总经理。 委托代理人：吴魁。 被告：无锡市万旋金属制品有限公司（统一社会信用代码91320205726656471X），住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人：许慧琴，执行董事。 本院在执行浙江广通包装有限公司与无锡市万旋金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无锡市万旋金属制品有限公司被江苏省无锡市锡山区人民法院裁定进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1629号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任玉茜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初543号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何镇轩，男，汉族，1999年6月28日出生，公民身份号码440************811，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省鹤山市*****************，现住鹤山市**************。因本案于2019年9月5日被鹤山市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人何镇轩犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人何镇轩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月14日早上7时10分许，被告人何镇轩酒后驾驶粤J*****小型轿车在鹤山市沙坪街道锦绣华虹小区内路段行驶时碰撞停放在路边的粤J*****小型轿车车尾，使粤J*****小型轿车（所有人胡某文）与前面停放的粤J*****小型轿车（所有人杨某樑）、粤J*****小型轿车（所有人王某，使用人王某霖）)发生连环碰撞，后何镇轩想驾车离开，倒车过程中又先后碰撞停放路边的粤J*****小型客车（所有人刘某峰）与陈某楼驾驶的粤J*****小型轿车，离开未果，停泊车位时又碰撞旁边停放的粤J*****小型轿车（所有人叶某珍），造成七车损坏的交通事故。事故发生后，何镇轩留在现场接受交警处理。经鉴定，何镇轩的血液样本里酒精含量为243.01mg/100ml,达到醉酒标准。案发后，何镇轩赔偿被害人刘某峰、杨某樑、叶某珍、王某霖、胡某文、陈某楼合共人民币140500元，并取得上述被害人的谅解。鹤山交警道路交通事故认定书认定：何镇轩承担事故的全部责任；陈某楼、刘某峰、胡某文、杨某樑、王某、叶某珍不承担责任。公诉机关认为被告人何镇轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何镇轩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何镇轩赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人何镇轩自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人何镇轩拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人何镇轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人何镇轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何镇轩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何镇轩赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何镇轩是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何镇轩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4190号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈瑞球，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************119。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈瑞球信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月六日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17240号原告：罗敏，女，1989年9月14日，汉族，住广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码：362************529。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所：东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所：东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告罗敏诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9965号原告：陈琳，女，2013年1月5日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************125。法定代理人：陈碧波，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************856。委托代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。被告：林斯敏，女，1994年09月10日出生，汉族，住清远市清城区石角兴仁，公民身份号码441************823。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原告陈琳诉被告林斯敏抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的法定代理人陈碧波及其委托诉讼代理人钟慧博，被告林斯敏及其委托诉讼代理人罗正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年10月21日至2019年11月20日的抚养费合计36000元按每月1500元的标准计算24个月。2、判决被告自2019年11月21日起每月支付原告抚养费1500元，直到原告能独立生活为止。3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告婚生母子关系，原告父母于2017年10月20日协议离婚，同时双方约定女儿陈琳和儿子陈昊由男方陈碧波携带和抚养。离婚后，被告一直没有给与任何抚养费，原告现正值上学，学习、生活的费用增多，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，原告要求被告支付抚养费合法合情合理。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林斯敏答辩称：答辩人已通过在离婚协议中放弃自身应得的部分权益来保障子女的抚养，无需再另行支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告陈琳的法定代理人陈碧波与被告林斯敏原是夫妻关系。陈碧波与被告林斯敏于2013年1月5日生育女儿陈琳，于2016年1月3日生育儿子陈昊。2017年10月20日陈碧波与被告林斯敏因婚后双方性格不合，无法共同生活，在清远市清城区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议约定：“婚生儿女各一个，女儿姓名陈琳，2013年1月5日出生；儿子姓名陈昊，2016年1月3日出生，离婚后由男方（陈碧波）携带和抚养”。陈碧波与被告林斯敏离婚后，原告陈琳一直跟随其父亲陈碧波共同生活。庭审中，原告陈琳无提供被告林斯敏的月收入情况。被告林斯敏自认月收入为3300元左右，并提交工资明细清单予以证实。另被告林斯敏主张在其与陈碧波离婚时口头约定无须支付抚养费，但无提交证据证证明。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告林斯敏与陈碧波离婚时约定原告陈琳由男方陈碧波携带和抚养，实际上原告陈琳也是跟随陈碧波共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告林斯敏作为原告陈琳的母亲，有义务负担原告陈琳的抚养费。被告林斯敏与陈碧波离婚时签订《离婚协议书》中并未明确抚养费，原告陈琳此前受抚养的权利并未受到侵害，故对于陈碧波在独自抚养原告陈琳期间已消耗该抚养费，原告陈琳无权向被告林斯敏主张权利。因此，对原告陈琳要求被告林斯敏支付从2017年10月21日起至2019年11月20日权利主张前的该部分抚养费，本院不予支持。庭审中，被告林斯敏主张在其与陈碧波离婚时口头约定无须支付抚养费，但无提交证据证证明。如前文所述，原告陈琳未能证明其向被告林斯敏主张过抚养费，故其在本案中主张的抚养费，本院确定原告陈琳向本院递交起诉书之日起为权利主张之日（即2019年11月25日起）计算至原告陈琳年满十八周岁止。根据原告陈琳生活的需要，结合被告林斯敏的经济能力、本地区的实际生活水平和需要抚养陈琳、陈昊两个小孩，本院综合酌定由林斯敏自原告陈琳主张权利之月起（即2019年11月25日），每月负担原告陈琳抚养费700元直至其年满十八周岁上。对于原告陈琳主张要求被告林斯敏负担今后医疗费、教育费的一半的诉求，根据相关法律规定，抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告陈琳该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林斯敏应于2019年12月起，在每月的25前向原告陈琳支付700元抚养费，直至陈琳年满十八周岁止。二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告陈琳负担300元，被告林斯敏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一九年十二月二十日书记员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4944号申请执行人:祝前辉，男，1971年11月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：祝豹，男，1988年12月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：祁职欢，女，1984年6月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人祝前辉与祝豹、祁职欢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3813号民事调解书，本院于2019年11月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祝豹、祁职欢应付给祝前辉30000元，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月3日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1843号 原告：马剑飞，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省绵阳市。 被告：鲁娜，女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲁根顺，男，生于1954年8月25日，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：杨宇，男，生于1980年9月29日，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告马剑飞与被告鲁娜、鲁根顺、杨宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马剑飞到庭参加诉讼，被告鲁娜、鲁根顺、杨宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金2.4万元及至清偿止的利息，合同期内从2017年11月计算至2018年2月，按月0.6%计息，逾期按月1.1%计息；2、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告、第一被告人双方系西南科技大学同事，第二被告人系第一被告父亲，第三被告人系第一被告丈夫。2017年11月10日，第一被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的2.4万元现金借给第一被告人，并签订了借款合同，第二被告人为第一被告人担保。借款载明：借现金2.4万元整，借期3个月，月利息参照银行贷款利息标准0.6%，逾期利息加收0.5%，计1.1%。此后第一被告人未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求第一被告人清偿借款本、息，均无果，三被告现在均躲避外地。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一被告躲避外地、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益；第三被告与第一被告在签订合同时为合法夫妻，应当承担偿还夫妻共同债务的义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，原告与被告鲁娜、鲁根顺签订《借款合同》一份，约定：鲁娜因从事个体经营，急需一笔资金，向马剑飞借款2.4万元；借款期限从2017年11月9日起至2018年2月8日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，借款人不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。原告马剑飞、被告鲁娜分别在合同的贷款人、借款人位置处签字、捺印，被告鲁根顺在担保人位置签字。在支付出借款项后，被告至今未偿还借款，原告催收无果，诉至本院。 原告要求被告杨宇承担案涉债务的清偿责任，但未提交证据。 本院认为，原告马剑飞、被告鲁娜、鲁根顺签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了出借义务，借款人被告鲁娜未按照约定偿还借款属于违约，应依法承担还款义务及承担违约责任；双方的利息约定不明，视为不支付利息，原告要求被告承担借款借期内利息的请求不予支持；逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照月利率1.1%计算逾期利息，年利率即为13.2%，本院按照年利率6%支持，超过部分不予支持。 被告鲁根顺系案涉借款保证人，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间依法认定为自主债务履行期间届满之日起6个月，即保证期间为自2018年2月8日起至2018年8月7日止，原告未提供证据证明在此期间要求过担保人鲁根顺承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，鲁根顺的保证责任依法免除，原告要求被告鲁根顺承担保证责任的诉讼请求不予支持。 原告要求被告杨宇承担案涉借款的清偿责任，但杨宇不是案涉借款的相对人，原告既未提供鲁娜、杨宇系夫妻关系的证据，亦未提供借款人将案涉借款用于其夫妻共同生活的证据，依法承担举证不能的后果，其要求被告杨宇共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视其自动放弃抗辩权，不利后果由其自担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鲁娜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2.4万元及该款自2018年2月9日始至付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费496元，由被告鲁娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16748号原告：程辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇调源村五小区***，公民身份号码：421************314。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律所事务所律师。被告：王贤然，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县************人事局家属房，公民身份证号码：420************431。原告程辉与被告王贤然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告王贤然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元、利息1770元（自2018年5月1日起按照年息6%计至实际还款日，暂计至2019年10月14日利息1770元）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月2日向原告程辉借款20000元并出具借条。期限届满，经原告多次催要，时至今日，借款20000元仍未返还。被告王贤然未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告程辉主张被告王贤然于2018年1月2日向其借款20000元，对此提供借条原件、微信聊天记录复印件为证。借条载明“本人王贤然今借到程辉人民币20000元于2018年4月30日前还款。”借款人处有“王贤然”字样签名及捺印，下方落款时间为2018年1月2日。原告主张案涉借款系通过现金方式交付被告王贤然，双方未约定借款利息。原告主张的借款事实，有借条为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告主张被告未偿还过案涉借款本金或利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王贤然作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王贤然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告王贤然拖欠原告程辉借款20000元未偿还，借款期限已于2018年4月30日届满，故原告要求被告王贤然偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告从2018年5月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王贤然应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年5月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日为止）；二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告王贤然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一九年十二月十六日书记员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22993号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎汝胜，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码452************417。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎汝胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39114.48元、利息5969.38元、违约金5483.81元、分期手续费4298.45元、信用卡瞬时通手续费6元（上述费用暂计至2019年7月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1955.72元（39114.48元×5%）。对原告主张超出上述的部分违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎汝胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39114.48元、利息5969.38元、分期手续费4298.45元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金1955.72元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告黎汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3546号原告：朱艺。原告：刘晓军。共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告朱艺、原告刘晓军与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺、原告刘晓军共同委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艺、原告刘晓军向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金696元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2016年5月14日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：695961元。四、约定的付款时间：首付款215961元于2016年5月14日前付清、按揭贷款480000元于2016年6月14日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：原告已付清房款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款695961元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金696元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艺、原告刘晓军逾期办理房产证违约金696元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7008号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。被告：还奎，男，1977年1月16日生，住盐城市。被告：朱秀明，女，1977年2月22日生，住盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告还奎、朱秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告还奎、朱秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同情况：2006年7月28日，还奎、朱秀明（借款人）与农行中汇支行签订个人购房担保借款合同。该合同约定：借款额度20万元，借款期限15年；借款人以每壹个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月的借款对应日；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上，下浮5%，执行年利率5.751%，对逾期借款从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮50%；贷款利率以借款凭据记载为准，逾期罚息利率在约定利率水平上加收50%，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。二、抵押情况：2006年7月28日，还奎将其名下位于的房屋为上述借款提供抵押；抵押担保范围是依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及其孳生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费等）。7月28日，双方至房产部门办理了盐房他证市区都字第××号他项权证书，记载的债权数额20万元。三、借款情况：2006年8月3日，还奎立据从农行中汇支行借取借款20万元。借款借据上注明年利率5.75100%，到期日2021年8月2日。四、欠款情况：差欠借款本金41034.72元和截止2019年9月4日的利息41634.62元以及自2019年9月5日起至实际还款日止按双方约定标准计算的利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告还奎、朱秀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金41034.72元、利息599.9元，合计41634.62元，并承担自2019年9月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以41034.72元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告还奎、朱秀明名下的位于盐城市盐都区的房屋拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告还奎、朱秀明负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十日书记员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7605号原告：杨某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月六日书记员  刘 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3093号原告：孙德胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：叶培州，男，1970年4月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙德胜诉被告叶培州、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加诉讼，被告叶培州、被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙德胜偿还原告借款50000元，支付逾期借款总额30%违约金15000元，合计65000元，并从原告起诉日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止；2、被告李刚承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告叶培州因工程资金困难，于2016年10月10日向原告借款50000元，其中转账45000元、现金5000元，并由被告李刚提供担保，并为原告出具借条，该借条载明：借款50000元，一个月归还，逾期承担30%的违约金。2016年11月9日借款期满后，被告未依约履行还款义务。被告叶培州未答辩。被告李刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告叶培州作为借款人、被告李刚作为担保人给原告出具借条，内容为：今借到孙德胜人民币50000元，定于2016年11月9日还清。借款期间，如借款人叶培州到期未还清借款，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产，借款人需向出借人支付借款总额的30%作为违约金，同时承担出借人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费（仲裁费）、保险费、律师代理费、差旅费、公告费等。在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，由孙德胜提交烟台开发区人民法院裁决。同日，原告向被告叶培州支付50000元，其中45000元通过银行转账方式支付、5000元以现金方式支付。被告叶培州向原告出具收条，确认收到原告转账款45000元、现金5000元。借款到期后，被告叶培州未履行还款义务，被告李刚未承担担保责任。原告于2019年5月15日诉至本院。本院认为，原告与两被告存在民间借贷法律关系，两被告给原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应按其在借条中的承诺履行相应的义务，原告向被告叶培州出借资金50000元，被告叶培州应按期还款，逾期应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金50000元并按借款总额30%承担违约金计15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方就借款利息并未作出约定，原告主张借款利息应自起诉之日起以借款本金为基数按同期银行借款利率计算至款项付清之日止，其主张按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告李刚向原告作出了对被告叶培州因该借款所负债务承担担保责任的承诺，其系该笔债务的保证人，但双方就保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告李刚对该笔债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶培州自本判决生效之日起十日内向原告孙德胜偿还借款本金50000元、违约金15000元，并承担利息（计算方法为：以50000元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李刚对上述债务承担连带责任。被告李刚承担保证责任后，有权向被告叶培州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告叶培州、被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十七日书记员  苏 林
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1084号原告：湛江市麻章区建筑工程有限公司。地址：湛江市**********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：蔡兴贵，男，1956年1月24日出生，公民身份号码440************016，住湛江市麻章区**************。被告：湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会。地址：湛江市麻章区湖光镇新圩。法定代表人：周德，主任。被告：湛江市麻章区******民委员会。地址：湛江市麻章区******。法定代表人：吴井利，主任。被告：湛江市麻章区湖光镇新联经济联合社。地址：湛江市麻章区******。法定代表人：吴井利，社长。原告湛江市麻章区建筑工程有限公司与被告湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会、湛江市麻章区******民委员会、湛江市麻章区湖光镇新联经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湛江市麻章区建筑工程有限公司于2019年12月31日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤回起诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告湛江市麻章区建筑工程有限公司负担。审判员 杨 坚二〇一九年十二月三十一日书记员 陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊绍凯，男，1965年5月12日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3270号起诉书指控被告人熊绍凯犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人熊绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月5日1时24分许，被告人熊绍凯醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至151乡道0公里10米（即佛山市顺德区*******与伦教鸡洲桥交界处）时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人熊绍凯的血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。被告人熊绍凯自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人熊绍凯的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；交通违法记录信息；工作说明；路线截图；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人熊绍凯拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人熊绍凯对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人熊绍凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊绍凯归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人熊绍凯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊绍凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2167号原告：冯思甜，女，2013年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县************。法定代理人：冯小军（系原告冯思甜的父亲），男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：苏志婷，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告冯思甜与被告苏志婷抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯思甜的法定代理人冯小军、被告苏志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年8月至2019年10月的抚养费共13000元（500元/月×26个月）；2.判令被告自2019年11月起至原告年满18周岁时止，每月在10日前支付抚养费1000元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人冯小军与被告苏志婷于2013年11月25日生育原告冯思甜，于2014年7月21日在新兴县民政局登记结婚，后于2017年8月21日在新兴县民政局登记离婚。离婚时，冯小军与被告约定原告由冯小军携带抚养，被告则每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁。但被告离婚至今从未支付原告的抚养费。原告认为，冯小军与被告在离婚协议中关于抚养费的约定合法有效，被告应当按照协议约定支付抚养费。另原告准备就读小学一年级，生活费、教育费均有所增加，原定的抚养费500元/月已不足以维持当地的生活水平，依法应予以增加。为此，原告诉至法院，提出前述请求。为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口簿，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.冯小军的身份证复印件，拟证明原告的法定代理人冯小军的身份情况；3.出生医学证明，拟证明原告是冯小军与被告生育的女儿；4.离婚协议书，拟证明冯小军与被告离婚时，协议约定原告由冯小军携带抚养，被告则每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁；5.离婚证，拟证明冯小军与被告已离婚的事实。被告苏志婷辩称，其曾于2018年2月支付了500元的抚养费给冯小军的母亲，但因冯小军的家人一直阻挠被告探视原告，被告便没有按约定支付原告的抚养费。此外，被告认为原告将进入九年义务教育阶段，教育费开支不会显著增加，因此原告要求1000元/月的抚养费不合理；且其已再婚并生育了小孩，现在没有工作，今后只能向原告支付300元/月的抚养费。为证实其主张，被告向本院提供如下证据：微信支付记录截图，拟证明其于2018年2月15日支付了原告的抚养费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告表示无异议；对被告提供的证据，原告亦表示无异议。对当事人提供的证据，各方均表示没有异议的，本院予以确认、采纳，并作为认定本案事实的依据。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告的法定代理人冯小军与被告苏志婷于2013年11月25日生育原告冯思甜，于2014年7月21日在新兴县民政局登记结婚，后于2017年8月21日在新兴县民政局登记离婚。离婚时，冯小军与被告签署《离婚协议书》，其中约定原告由冯小军携带抚养，被告则每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁。离婚后，原告由冯小军携带抚养，但2017年8月至2019年10月期间，被告只于2018年2月15日支付了原告的抚养费500元，其余月份没有依约履行支付抚养费的义务。为此，原告于2019年11月7日诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费，并申请变更抚养费数额为1000元/月。本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告的法定代理人冯小军与被告于2017年8月21日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，冯小军及被告均应依照协议约定的内容履行义务。但被告于2017年8月至2019年10月期间，只于2018年2月15日支付了原告的抚养费500元，其余月份没有依约履行支付抚养费的义务。因此，拖欠的抚养费13000元（500元/月×26个月），被告应支付给原告。至于原告要求自2019年11月其变更抚养费数额为1000元/月，因其没有提供证据证实其如今的生活开支已显著增加、原定抚养费数额已不足以维持当地生活水平，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项请求，本院不予支持；自2019年11月起至原告年满18周岁止的抚养费，被告应按协议约定的数额500元/月支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏志婷应于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付拖欠的抚养费13000元给原告冯思甜。二、自2019年11月起，被告苏志婷应于每月的25日前支付抚养费500元给原告冯思甜，直至原告冯思甜年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏志婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月五日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3536号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：余国强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************555。被告：石雪群，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************422。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告余国强、石雪群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告余国强、石雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余国强、石雪群共同偿还贷款本金10000元及利息5395.74元，本息合计15395.74元（利息计至2019年8月21日止，详见计息说明，2019年8月22日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余国强在2008年9月9日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.71‰，2011年9月8日到期。贷款到期后，被告还了10000元后，不再按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月21日尚欠贷款本金10000元及利息5395.74元，最后一次签收催收日期是2019年11月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告余国强与被告石雪群是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告余国强经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。2008年9月9日，被告余国强向原告借款20000元，约定借期至2011年9月8日，月利率10.71‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告已还本金10000元，剩余款项不再按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告余国强拖欠原告贷款本金10000元，有余国强签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金10000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《信用借款合同》、《借款借据》中约定借款月利率10.71‰。原告请求被告支付2019年8月21日之前的利息5395.74元（按本金10000元计）。该利息是根据《借款借据》、《信用借款合同》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年8月22日起的利息，被告应按《借款借据》、《信用借款合同》约定计至借款本金还清止日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。被告余国强、石雪群属合法夫妻关系。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告余国强、石雪群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告余国强、石雪群共同偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告余国强、石雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告余国强、石雪群于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。二、限被告余国强于本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息5395.74元（2019年8月21日起的利息按《借款借据》、《信用借款合同》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，保全费200元，二项合计293元，由被告余国强、石雪群负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2602号 申请执行人：广元市尚垚商贸有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杜秀珍，系公司总经理。 被执行人：广元市利州区春园鸭天下中餐馆，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杨建国，系经营者。 广元市尚垚商贸有限公司与广元市利州区春园鸭天下中餐馆买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初4655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区春园鸭天下中餐馆未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区春园鸭天下中餐馆的银行存款78930.00元（货款77012.00元，案件受理费863.00元，执行费1055.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二日 书记员  阳 锟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9650号原告：李逸春，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。被告：李卫民，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告李逸春与被告李卫民民间借贷纠纷一案,本案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李逸春的委托诉讼代理人辛小琴到庭参加了诉讼，被告李卫民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李逸春诉称，2015年9月28日，被告与原告通过电话联系，向原告借款20万元，原告委托其公司财务通过银行转账的方式向被告如实支付了出借款项。被告于2018年3月25日，向原告出具借条，对上述借款事实予以确认，经原告多次索要，被告分别于2019年1月4日、2月4日，通过转账的方式向原告还款共计1万元，至今尚欠原告借款19万元，未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款共计19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卫民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告为朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款，原告向被告转账20万元，2018年3月25日，被告向原告出具借条，将其于2015年9月28日向原告借款的事实确认。2019年1月14日、2019年2月14日被告分两次分别向原告还款5000元，共计1万元。上述事实中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中,被告向原告出具了借款凭证,其上载明了借款金额,双方之间的借贷关系成立。结合原告提供的证据,可以证明其向被告出借款项20万元的事实。双方未约定还款期限，原告起诉视为其主张权利，扣除被告已经偿还的1万元，故对原告主张被告李卫民偿还其19万元借款本金的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李卫民于本判决生效之日起十日内向原告李逸春支付借款本金190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，保全费1470元，公告费560元由被告负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月二十七日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9931号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。 被告：魏国兴，男，1986年1月1日出生，汉族,住万达公馆Ａ区。 被告：刘欢，女，1989年6月13日出生，汉族,住万达公馆Ａ区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏国兴、刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄园智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35428号原告：陈家樑，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告陈家樑与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告陈家樑到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用2080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日签订销售协议，被告收了原告2080元。原告本想去健身房游泳，但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP金卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月29日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用2080元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家樑退还服务费用2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
东江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4641号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县起点经营管理有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：王飞。被执行人：东海县永泰自动洗车设备有限公司，住所地东海县。法定代表人：王久旺。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县起点经营管理有限公司、东海县永泰自动洗车设备有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、王飞金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的金额3030800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2904号之一 申请执行人柳有甫，男，1931年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人柳利华，该申请执行人之子。 被执行人杭州协家房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路165号1509室，组织机构代码:MA28X9GN2。 法定代表人倪双梅。 申请执行人柳有甫与被执行人杭州协家房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柳有甫向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州协家房地产代理有限公司支付申请执行人柳有甫房屋租金23389元、违约金500元，并负担案件受理费199元，申请执行费261元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杭州协家房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州协家房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州协家房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州协家房地产代理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人杭州协家房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州协家房地产代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州协家房地产代理有限公司法定代表人倪双梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州协家房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳有甫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州协家房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朦雅
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1148号 被执行人：陈晓莉，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，专科文化，户籍地：四川省罗江县，现住绵阳市高新区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币4000元。 本院在执行过程中，被执行人陈晓莉已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保242号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：戚某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被申请人：刘某，住山东省青岛。申请人某有限公司与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人某有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封张萌所有的位于青岛某户房屋。本院经审查认为，保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人某有限公司申请查封案外人张萌的房产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人某有限公司的申请。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14229号原告：袁伟章，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。被告：刘德军，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*************。原告袁伟章与被告刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟章、被告刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款34703元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在交通事故关系，2019年8月16日11时50分许，被告刘德军驾驶无号牌电动自行车（车架号：JXL1511006298，该车经检验属于电动自行车）从黄圃镇奥林格电器厂门口驶入黄圃镇强业北路并左转弯往兴圃大道方向行驶，行驶至中山市******壹加壹对开时，与从兴圃大道往黄圃镇石军村方向行驶，由袁伟章驾驶粤H/279S5号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及袁伟章受伤。交警认定被告刘德军承担事故的全部责任，袁伟章不承担事故的责任。刘德军辩称，一、原告袁伟章只有一个腰腹部挫伤，我们是属于交通事故，原告提出要求住院时间不符合，如果原告这样是要负一定的法律责任的。二、原告的主张都不成立，原告是想借交通事故讹我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日11时50分许，刘德军驾驶无号牌电动自行车（车架号：JXL1511006298，该车经检验属于电动自行车）从黄圃镇奥林格电器厂门口驶入黄圃镇强业北路并左转弯往兴圃大道方向行驶，行驶至中山市******壹加壹对开时，与从兴圃大道往黄圃镇石军村方向行驶，由袁伟章驾驶粤H/279S5号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘德军、袁伟章受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，刘德军承担此事故的全部责任，袁伟章不承担此事故的责任。袁伟章于事故发生当天入中山市黄圃人民医院门诊治疗，诊断为：腰腹部挫伤，腰5/骶1椎间盘突出。CT诊断：1.腰椎轻度骨质增生；腰5/骶1椎间盘突出。2.腰2椎体血管瘤可能，必要时MRI检查。3.骨盆平扫未见明显异常。2019年8月19日，袁伟章因“头部外伤后头痛，头晕伴腰部疼痛3天”入中山市黄圃人民医院住院治疗，初步诊断：1.脑震荡；2.左肩部软组织损伤；3.腰5/骶1椎间盘突出；4.右肘部软组织损伤。至2019年8月22日出院，住院4天，出院医嘱：全休2周、继续住院治疗，头部如有不适，随诊，住院期间留陪人1人等。该次住院产生医疗费3754.01元。2019年10月14日，袁伟章因“反复腰痛伴左下肢牵拉痛1年，加重1周”入佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，中医诊断：腰痛（淤血腰痛）；西医诊断：1.腰椎间盘突出症，2.颈椎间盘突出症，3.高脂血症。2019年10月15日，腰椎MRI平扫诊断：1.L4/5椎间盘变性、膨出，L5/S1椎间盘变性、突出（左后型）；2.腰椎退行性变；3.考虑子宫后壁肌瘤。2019年10月25日出院，住院11天，出院中医诊断：腰痛（淤血腰痛）；西医诊断：1.坐骨神经痛，2.腰椎间盘突出症；3.颈椎间盘突出症；4.高脂血症。此次住院产生医疗费7188.58元。袁伟章另产生门诊费用1245.8元（2019年8月16日至8月19日期间共5张）。无号牌电动自行车的所有权人为刘德军。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因刘德军在事故中承担全部责任，故其应对袁伟章因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。对袁伟章的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费50534999.81计算门诊5张发票及第一次住院的住院费后期治疗费12000/无医嘱或鉴定意见，可待实际产生后另行主张营养费3000/无医嘱，亦未达伤残，不予支持护理费3000600住院4天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算，至于出院后，因无医嘱需要护理，不予支持误工费31502420.24自事故发生之日计至2019年9月6日为21天，因无证据证实其事故发生前的收入情况，故本院按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算后期误工费4433.33/尚未实际产生，待产生后可另行主张车辆维修费2000500虽无维修费票据或车辆评估报告，但事故导致车辆损坏，必然产生该项损失，酌情精神损失费2000/因未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持以上四项损失合共8520.05元，由刘德军全部支付。袁伟章要求刘德军赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于第二次住院的问题，因该次住院系袁伟章因“反复腰痛伴左下肢牵拉痛1年，加重1周”而入院，与事故发生时间不符，且该次出院诊断与其事发之日门诊诊断及第一次住院的出院诊断亦不符，又无其他证据证实袁伟章该次住院治疗系事故导致的伤情，袁伟章依法应承担举证不能的不利后果，本院对该次住院所产生的费用不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德军于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款8520.05元给原告袁伟章。二、驳回原告袁伟章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告袁伟章负担252元，由被告刘德军负担82元(原告已预交334元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 何慧聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8299号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁锦波，男，1946年1月27日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************117。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4837号原告：易万明，男，1972年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县**************，公民身份号码532************338。被告：鲜文学，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码513************210。被告：佛山市构业宝安防科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国宝火炬计划佛山电子电器产业基地”南区170号F1自编C车间之一，统一社会信用代码91440607MA4UKQA48T。法定代表人：欧阳亲，董事长。委托诉讼代理人：孙亚超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。原告易万明与被告鲜文学、佛山市构业宝安防科技有限公司（以下简称构业宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易万明、被告鲜文学、被告构业宝公司的委托诉讼代理人孙亚超、卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易万明向本院提出诉讼请求：1.鲜文学向易万明支付劳动报酬32180元；2.构业宝公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由鲜文学、构业宝公司承担。事实与理由：易万明于2019年4月18日给中铁领秀公馆下属的构业宝公司做外架、爬架工程，构业宝公司将工程分包给鲜文学，鲜文学至今拖欠易万明劳动报酬。鲜文学辩称，易万明是其雇请的工人，确认双方存在劳务关系。按照行规，易万明所从事的工作属于中工，劳动报酬为每天240元-280元，故易万明主张的数额过高。由于构业宝公司未向其足额支付工程款，致使其未能向易万明支付劳动报酬，构业宝公司对此应承担主要责任。构业宝公司辩称，本案为劳务合同纠纷，易万明是鲜文学雇请的工人，且构业宝公司已向鲜文学支付全部工程款，故易万明的主张缺乏事实和法律依据，请予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、易万明提交考勤登记表，拟证明其共提供劳务57.7天，劳务报酬标准为300元/天。二、鲜文学提供工资单，拟证明其雇请工人的劳务报酬标准。三、构业宝公司提供劳务合作协议、放弃爬架劳务协议的声明、现金支出证明单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据、工程款申请单、工程量汇报表，拟证明构业宝公司已向鲜文学支付全部工程款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于易万明提供的证据，鲜文学无异议，确认易万明的工作天数共计57.7天，故本院对上述事实予以认定，而该证据中并没有任何反映劳务报酬标准的内容，无法证实其主张的劳务报酬标准，故对其劳务报酬计算标准的证明内容不予认定。对于鲜文学提供的证据，该证据为拍照打印件，属于单方制作的书面材料，内容均为手写，并未显示有易万明劳动报酬的内容，且没有其他证据相佐证，无法核实其来源及内容的真实性，故本院不予确认。对于构业宝公司提供的证据，鲜文学对其与构业宝公司签订劳务合作协议的事实无异议，对该事实本院予以认定。因易万明在本案中是基于劳务合同提起诉讼，对于构业宝公司与鲜文学之间有关工程款的问题，本案不作审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日构业宝公司与鲜文学签订《劳务合作协议》，构业宝公司将中铁领秀公馆14＃楼的爬架预埋、组装、提升、安全管理、拆除及日常防护施工由鲜文学承包施工。2019年5月16日鲜文学雇请易万明到“中铁领秀公馆”的工地从事爬架工作，前后工作共计57.7天。本院认为，本案为劳务合同纠纷，易万明受雇于鲜文学为其提供劳务，鲜文学依法应向其支付相应的劳动报酬。本案中，对于易万明的劳动报酬标准，易万明主张300元/天，鲜文学则主张240元-280元/天，双方均未能提供确切有效的证据证明各自的诉辩主张。基于上述情形及公平原则考虑，根据本案实际，本院酌定按280元/天计算易万明的劳动报酬。因双方对工作天数57.7天没有异议，因此易万明在本案中可获支持的劳动报酬为16156元（280元/天×57.7天）。对于构业宝公司是否应承担清偿责任，因本案属于劳务合同纠纷，且构业宝公司主张其与鲜文学的工程款也已结清，易万明要求构业宝公司对鲜文学承担连带清偿责任，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲜文学于本判决生效之日起十日内向原告易万明支付劳动报酬16156元；二、驳回原告易万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由原告易万明负担152元、被告鲜文学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 叶凤华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：韦彭灯，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************03X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦彭灯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告韦彭灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7869.7元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息796.9元、逾期还款违约金448.45元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9115.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金7869.7元、利息796.9元、逾期还款违约金448.45元。其中被告在2019年5月19日还款252.51元、2019年7月28日还款1.3元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月17日尚欠借款本金7615.89元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月17日的透支本金7869.7元、利息796.9元、逾期还款违约金448.45元，由于被告在2019年5月19日还款252.51元、2019年7月28日还款1.3元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月17日尚欠借款本金7615.89元；另外被告还应支付的利息包括：自2019年4月18日起以7869.7元为本金，按日万分之五计至2019年5月19日，自2019年5月20日起以7617.19元为本金，按日万分之五计至2019年7月28日，自2019年7月29日起以7615.89元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止。对于2019年4月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦彭灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7615.89元、逾期还款违约金448.45元及利息（暂计至2019年4月17日的利息796.9元，此后，自2019年4月18日起以7869.7元为本金，按日万分之五计至2019年5月19日，自2019年5月20日起以7617.19元为本金，按日万分之五计至2019年7月28日，自2019年7月29日起以7615.89元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦彭灯负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8239号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：戴国伏，男，1968年8月20日出生，汉族，住江门市新会区********宝林厨具厂宿舍V3。公民身份号码432************935。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告戴国伏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2364号原告：云城区合创亿石材厂。经营场所：云浮市云城区河口街田心工业园（银山淀粉厂后面）。经营者：郑斌，男，1979年11月8日，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司。住所地：济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之。原告云城区合创亿石材厂（以下简称合创亿厂）与被告山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合创亿厂的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告福缘来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠石材款及加工费共计人民币520370.2元给原告；2.上述欠款自原告起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同类同期借款利息计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告因公司经营业务需要，与原告签订《石材购销合同》，合同约定被告向原告购买所需石材及加工，并约定石材品种、价款和履行等条款。合同生效后，原告按约定将全部石材交付被告方。被告收到货后，只向原告支付了部分石材款及加工费。2017年3月28日、2018年7月3日，经双方结算，被告共欠原告石材款及加工费人民币520370.2元，原、被告均在结算单上签名盖章确认。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已履行合同约定的全部义务，被告应按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告福缘来公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证、工商登记资料、《石材购销合同》、《结算单》等证据，被告福缘来公司未向本院举证。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定的证据，结合原告在庭上陈述，本院查明事实如下：一、2016年1月5日，原告与被告福缘来公司签订《石材购销合同》，约定原告向被告福缘来公司供应厚街万达广场4幢SOHO公寓精装修工程所需石材，并列明了具体的材料名称、规格、单价，合同总金额按完工后实测工程量结算。合同还对质量要求及包装标准、验收标准及供货期限、结算方式及期限等内容进行了约定。原告在该合同上加盖公章确认，被告则在该合同上加盖东莞厚街万达广场项目部专用章确认。合同签订后，原告按照约定向被告所在的厚街万达广场4幢SOHO公寓精装修工程供应石材。2017年3月28日，原告方工作人员余志刚与被告方的项目经理徐博结算，双方均在《东莞市厚街万达广场4幢SOHO公寓石材结算单》上签名确认该工程结算总金额为1647780元，被告已付1000000元，尚欠647780元。原告主张，被告在结算后又支付了500000元，现尚欠147780元。二、2018年7月3日，原告的工作人员余志刚与被告方的项目经理徐博对原告供应被告在南京万达茂工地的石材及加工项目进行了结算，双方均在《南京万达茂广场工地结算单》上签名盖章确认，该工程结算总金额为153704.2元、172090元，合计325794.2元。原告主张，双方对该工程加工并未有合同关系，被告在结算后并未支付任何款项给原告。三、2017年12月2日，原告方工作人员余志刚与被告方的颜总对原告供应被告在湖南长沙工地石材及加工项目进行结算，该工程结算总金额为46796元。原告主张，双方对该工程加工并未有合同关系，双方结算方式通过微信聊天记录的形式确认，被告在结算后并未支付任何款项给原告。综上，一至三项共计被告拖欠原告加工费520370.2元。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告主张已按照合同约定为被告供应并加工石材，现原告与被告的项目经理徐博及颜总进行结算，确认了拖欠原告加工费520370.2元未支付，原告已经履行完毕其举证义务，而被告福缘来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，本院对原告的主张予以采信。根据原被告之间的《石材购销合同》中约定的结算方式以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，现被告已经全部收到了原告供应的加工石材，双方也已经结算，故被告福缘来公司至今未支付石材款及加工费520370.2元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告福缘来公司支付拖欠的款项520370.2元及逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从起诉之日（即2019年9月18日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定，亦予以支持。综上所述，被告福缘来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东福缘来装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石材款及加工费520370.2元及逾期利息（以520370.2元为本金从2019年9月18日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告云城区合创亿石材厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元（该款原告已预交），由被告山东福缘来装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  康石英人民陪审员  林紫红人民陪审员  林 兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2075号原告：梅州市皇马混凝土有限公司司，住所地：梅州市梅县*******（原墙地砖厂）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琼，系广东知著律师事务所实习律师。被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地：广东省汕头市******。法定代表人：柯某1。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告梅州市皇马混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市皇马混凝土有限公司撤诉。案件受理费11892元，按规定减半收取5946元，由梅州市皇马混凝土有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 妮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初757号 原告：杨文学，男，汉族，1973年5月7日出生，现住临漳县。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：张春海，男，汉族，1974年6月10日出生，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。 被告：栗建林，男，汉族，1972年11月21日出生，现住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 本院在审理原告杨文学诉被告张春海、栗建林建设工程合同纠纷一案中，杨文学于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨文学撤回起诉。 案件受理费11499元，减半收取5749.5元，由杨文学负担。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  王彦斌 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李玉生
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3173号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴永乐，男，1993年1月5日出生，公民身份号码442************579，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************。因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄仲全，男，1992年6月13日出生，公民身份号码442************570,汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴永乐、黄仲全犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴永乐、黄仲全已接受中山市法律援助处指派郭培文律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人吴永乐、黄仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日，被告人吴永乐通过微信与吸毒人员梁俊濠联系好毒品交易后，当晚11时许被告人吴永乐将事先准备好的“摇头丸”交给被告人黄仲全，由被告人黄仲全去到中山市**********口将毒品交给梁俊濠并收取毒资人民币500元。被告人黄仲全将毒资用于购买香烟和啤酒后将剩余毒资及上述物品交还给被告人吴永乐。同年8月6日，被告人吴永乐在其住处内被公安人员抓获，并当场缴获手机2部、多媒体有源音箱1个及人民币600元。同年9月4日，被告人黄仲全接公安人员电话通知后于次日自行归案。归案后，被告人吴永乐、黄仲全如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人吴永乐、黄仲全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永乐、黄仲全无视国家法律，贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒资及作案工具，依法应予没收。被告人吴永乐在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄仲全在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴永乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄仲全有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴永乐、黄仲全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄仲全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒资人民币500元及作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一九年十二月二十七日书记员  潘丽君李美红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1324民初8592号                                                       原告                       原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。             法定代表人：巩大兵，该公司董事长。             委托代理人：石万先，该公司员工。                               被告                       被告：王二虎，男，1991年4月10日生，务工，住泗洪县。             被告：马晶晶，男，1986年6月10日生，务工，住泗洪县。             被告：朱永骆，男，1973年9月25日生，职工，住泗洪县。                               诉讼请求                       1、请求判令被告王二虎立即偿还所欠原告50000元本金及利息、逾期利息、复利（利息以50000元为基数，自2017年7月18日起至2018年7月16日，按年利率11.658%计算，扣除已还利息1.15元；逾期利息以50000元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.487%计算；复利以5892.62元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率17.487%计算）；             2、被告马晶晶、朱永骆成对上述债务承担连带清偿责任；             3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。                               基本事实                                   1、合同名称及签订日期：2017年7月17日签订的《最高额个人担保借款合同》。             2、借款人：王二虎。             3、借款金额：50000元。             4、借款期限：2017年7月18日至2018年7月16日。             5、借款利率：年利率11.658%。             6、逾期利率：原执行利率上浮50%罚息。             7、保证人及保证方式：马晶晶、朱永骆，连带责任保证。             8、保证期间：本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。             9、保证范围：本金、利息、复利、罚息等其他实现债权的费用。             10、结息方式：到期日结息。             11、欠款金额：偿还利息1.15元，其余未偿还。                               本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王二虎于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年7月18日起至2018年7月16日，按照年利率11.658%计算，扣除已付利息1.15元）、逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率17.487%计算）、复利（复利计算方式：以5892.62元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率17.487%计算）；             二、被告马晶晶、朱永骆成对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告马晶晶、朱永骆承担保证责任后，有权向被告王二虎追偿。             如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费525元（已减半收取），由被告王二虎、马晶晶、朱永骆共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。                               审 判 员 崔学志                                                 二○一九年十二月二十一日                         法 官 助 理 孙长城             书  记   员  刘光璟