河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初93号 原告：赵志达，男，1995年3月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵全来，男，1973年3月13日出生，汉族，住文安县，系原告赵志达父亲。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：朱国旗，男，1968年6月26日出生，汉族，住文安县。 被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 原告赵志达与被告朱国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依原告赵志达申请，依法追加何永华为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月22日开庭时，原告赵志达及其委托诉讼代理人赵全来、二被告的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼，2019年4月26日开庭时，原告赵志达及其委托诉讼代理人赵全来、邢承继，二被告的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金80000元；2、判令二被告给付原告借款利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年7月18日计算至全部付清为止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告朱国旗与何永华共同向原告赵志达借款280000元，约定借款期自2017年3月19日至2017年4月18日，利率为每月4%，如到期未能偿还本息，承担违约金28000元。并承担实现债权的全部费用。之后被告朱国旗于2017年7月18日前仅偿还借款本金200000元，剩余借款本金80000元至今未还。经原告多次催要仍未给付，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱国旗、何永华辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，所诉数额不属实，二被告已经不欠原告借款本金，利率也过高，且合同无效，不应支持利息，截止到2017年7月21日二被告已经偿还原告288646.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵志达提交的被告朱国旗、何永华于2017年3月19日出具的借条、收据、委托书各一份及2017年3月19日的网银转账交易记录一份，2018年4月13日赵全来与被告朱国旗的通话录音一份，证人常某出庭作证的语言一份，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、原告赵志达提交的2016年1月13日的借条、收条及委托书各一份，与本案缺乏关联性，不具有证据效力；3、被告朱国旗、何永华提交的2017年4月2日及2017年7月18日的银行转账记录各1张，原告无异议，在证实二被告于2017年4月2日偿还原告借款160000元、2017年7月18日偿还原告借款40000元这一事实上具有证据效力，在二被告主张的该证据与二被告提交的其他证据共同证实截止到2017年7月21日二被告已经偿还原告288646.4元的事实上不具有证据效力；4、被告朱国旗、何永华提交的明细（有何永华于2019年2月5日书写的说明）一份、微信转账账单详情截屏8张、中国农业银行存款凭条1张、手机短信截屏1张，原告不认可二被告的举证目的，且与本案缺乏关联性，不具有证据效力。审理过程中，原告于2019年2月28日申请对二被告提交的两份明细中（开庭之前提交一份有何永华2019年1月17日书写的说明的复印件，但开庭时未作为证据提交，第一次开庭时提交一份有何永华2019年2月5日书写的说明）2019年1月17日、2019年2月5日何永华手写笔迹是否为何永华本人书写、手印是否为何永华指纹进行鉴定。本院依法委托鉴定后，原告于2019年3月29日撤回该鉴定申请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月19日，被告朱国旗、何永华作为借款人向原告赵志达借款280000元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限自2017年3月19日至2017年4月18日止，利率为每月4%，全部本息须2017年4月18日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金28000元，并承担由此造成的一切损失及费用。同日，二被告为原告出具收据一份，注明：今收到赵志达人民币大写贰拾捌万元整，￥280000元，此款为借款，借款人特签字按手印为据。另外，二被告还于当日为原告出具委托书，委托原告将280000元借款转账给案外人张环（银行账户尾号为0875）。原告于当日依约以网银转账方式将借款280000元转账至二被告指定的张环银行账户尾号为0875的银行账户。2017年4月2日，二被告偿还原告借款本金160000元。借款到期后，二被告于2017年7月18日偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金80000元至今未偿还，亦未支付借期内利息、逾期利息及违约金。 本院认为，原告赵志达与被告朱国旗、何永华之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未按照约定的期限返还借款，至今尚欠原告借款本金80000元，依法应当支付逾期利息。原、被告双方约定了借期内的利率，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持，双方未约定逾期利率，原告主张以借款本金80000元为基数按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。原告主张该逾期利息自2017年7月18日起计算，系对自己诉讼权利的自愿处分且并不违反法律规定，本院予以支持。二被告称截止2017年12月21日已经陆续偿还原告288646.4元，并称全部为偿还借款本金不包含利息，但其对多偿还的部分未能作出合理解释，二被告的上述抗辩理由明显不符合常理。且在2018年4月13日原告父亲赵全来与被告朱国旗通话录音中，被告朱国旗对赵全来所说案涉借款至2017年7月18日尚欠80000元未还并未提出异议，故应当认定原告主张的至2017年7月18日二被告仅偿还借款本金200000元，剩余借款本金80000元至今未偿还的事实。二被告提供的证据不能证实其抗辩主张，对二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱国旗、何永华返还原告赵志达借款本金80000元并支付逾期利息（该逾期利息以80000元为基数按年利率24%自2017年7月18日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱国旗、何永华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。