wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初825号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王永季，男，1988年11月9日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因盗窃，于2006年8月7日被公安机关劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王永季犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人王永季到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年2、3月份，被告人王永季多次至邳州市市区成人用品店内通过砸、烧、刀划破坏等方式破坏无人售货机，盗窃机器内成人用品。具体分述如下：1、2019年2月6日晚，被告人王永季至邳州市火车站出站口附近，侯翠玲的成人用品店内，通过砸坏无人售货机柜门的方式盗窃机器内成人用品。2、2019年2月19日晚，被告人王永季至邳州市大唐街西头巷内郑某的成人用品店内，通过烧毁无人售货机的方式盗窃机器内成人用品。经价格鉴定，被毁坏的无人售货机价值为8400元。3、2019年3月19日凌晨，被告人王永季至邳州市东兴路李口二组徐某的成人用品店内，通过用刀划坏无人售货机柜门的方式盗窃机器内成人用品；后至邳州市东兴路苏果超市南巷内冯某的成人用品店内，通过同样的方式盗窃机器内成人用品。2019年3月21日，被告人王永季被公安机关抓获。被告人王永季在邳州市检察院签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议被告人王永季拘役三个月到六个月。上述事实，被告人王永季在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郑某、冯某、徐某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图，刑事判决书、释放证明，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永季故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王永季曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，且本次系因盗窃而实施的故意毁坏财物的行为，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，结合本案具体情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永季犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月15日止。原羁押31日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月二十日书记员  钱莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9730号原告：王浩，男，1993年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王浩与被告王彬伍民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2019年12月12日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告王彬伍的起诉。本院认为，原告王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告王彬伍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。审判员  刘波二〇一九年十二月十二日书记员  丁珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24542号原告：孙国玺，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码******************。原告：张丽英，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告孙国玺、张丽英与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金57624.56元（以房价总价款4175693元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款4175693元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款4175693元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款4175693元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为57624.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国玺、张丽英支付逾期交楼违约金57624.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620.31元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告孙国玺、张丽英，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4448号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：颜华，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告颜华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、蒯立云依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼。被告颜华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜华立即偿还原告贷款本息、违约金、手续费共计57727.91元（本金49870.04元、利息3744.83元、逾期违约金2925.40元、手续费1187.64元，该数据计算至2019年6月7日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜华于2013年12月23日向原告申请办理了一张信用卡。2014年1月8日，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。该账户于2018年12月出现逾期，多次催收无果。截至2019年6月7日，被告共计拖欠原告透支款本息合计57727.91元，其中本金49870.04元、利息3744.83元、逾期违约金2925.40元、手续费1187.64元。为维护原告自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、被告颜华的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、信用卡申请表（含农行金穗贷记卡领用合约和贷记卡章程），证明颜华向我行申请了信用卡，以及双方对信用卡使用规则及违约责任的约定。证据三、账户详细信息，证明截至2019年6月7日，被告尚欠原告本金49870.04元、利息3744.83元、逾期违约金2925.40元、账单分期手续费1187.64元。合计57727.91元。证据四、交易明细查询，证明被告自2015年10月11日至2019年6月7日所有的消费记录。被告颜华未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告颜华经本院合法公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间签订的信用卡领用合约及贷记卡章程系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告颜华在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2019年6月7日，被告共欠原告透支款57727.91元（其中含本金49870.04元、利息3744.83元、逾期违约金2925.40元、账单分期手续费1187.64元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息、违约金、手续费。被告颜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜华于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币57727.91元（其中本金49870.04元、利息3744.83元、逾期违约金2925.40元、手续费1187.64元，该数据暂计算至2019年6月7日，之后按照合同约定计算至实际还款日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1244元，公告费600元，合计人民币1844元，由被告颜华负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙雅梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14732号原告：程国平，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陈梅元，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告程国平与被告陈梅元返还财产纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程国平撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，公告费690元，两项合计878元，由原告程国平负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十二月四日书 记 员  何佳豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2489号之一申请执行人：邳州市高新技术产业园九洲物资贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张桂龙，该公司总经理。委托代理人：李明明，男，该公司员工。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地邳州市高新技术产业园开发区、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司董事长。申请执行人邳州市高新技术产业园九洲物资贸易有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月30日作出（2018）苏0382民初9966号民事判决书：被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市高新技术产业园九洲物资贸易有限公司借款本金1200万元及利息（2018年11月21日之前利息32971.58元，之后利息以1200万元为本金，按年利率7.8%，从2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）。被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市高新技术产业园九洲物资贸易有限公司保全保险费14493.6元。案件受理费94268元，减半收取47134元，保全费5000元，合计52134元，均由被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款1101000.00元并已发放至申请执行人。因被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11559号原告：张法华，男，1970年7月11日出生，居民身份证号码码320382197007110059，汉族，居民，住邳州市。被告：王金辉，男，1969年9月3日出生，居民身份证号码码320325196909030056，汉族，居民，住邳州市。原告张法华诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭审理，原告张法华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张法华撤诉处理。案件受理费减半收取4450元，由原告张法华承担。审判员 李 振二〇一九年十二月二十三日书记员 张宜军
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3434号 原告：黄顺道，男，汉族，1943年8月6日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘尚昆，重庆点博律师事务所实习律师。 被告：黄术军，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：杨琼，女，汉族，1981年10月13日出生，户籍地四川省广汉市。 原告黄顺道与被告黄术军、杨琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨琼到庭参加了诉讼，被告黄术军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄顺道向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金6万元，利息暂定1万元（利息按年利息8200元的标准从2018年2月1日起计算至付清时止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年开始，两被告称需资金周转向原告借钱，并承诺给付利息，原告两次给被告借款共计6万元。2016年7月30日原、被告结算，确认下欠原告本金6万元，利息17800元，两被告重新出具了借条并对利息部分出具了欠条。两被告是夫妻关系，也是共同借款人，应承担连带偿还责任。 被告杨琼辩称，不同意原告诉讼请求，2017年夏天已给原告还本金3万元，2018年1、2月份给原告的儿媳陈会梅转账，现不欠原告本金，只欠利息。 被告黄术军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告黄术军的户籍证明、婚姻登记证明；2.借条原件；3.欠条复印件。 被告黄术军、杨琼未向法院提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告杨琼无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄术军经本院传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，客观真实、内容合法，本院予以采信并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告黄术军、杨琼向原告出具借条，载明：“借款条今借到（身份证：××××××××）现金人民币60000.00元整大写（陆万元整）一年利息总计是8200.00元整大写（捌仟贰佰元整）总利息按4次付清。（月份是：11月1号、2月1号、5月1号、8月1号）本金限借一年。借款人：黄术军××××××××杨琼××××××××2016年8月1号” 庭审过程中，原告自认在出具借条后被告偿还利息至2018年1月31日，未偿还借款本金。 本院认为，被告杨琼未对本案借贷关系的生效提出抗辩，且对借条无异议，故原、被告之间民间借贷法律关系已成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告杨琼抗辩称借款本金已还清，因被告未提供还款的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告杨琼应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告应返还原告借款本金6万元。 原、被告借条上约定了一年的利息为8200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方利息的约定符合法律规定，故两被告应向原告支付利息，即以借款本金6万元为基数，从2018年2月1日起，按一年利息8200元的标准支付至付清之日止。 被告黄术军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄术军、杨琼在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄顺道借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，从2018年2月1日起按一年利息8200元的标准支付至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，由被告黄术军、杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月三日 书记员 廖露林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28451号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：刘建高，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************112。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘建高物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告刘建高的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告刘建高的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告刘建高的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申48号 申请人：周华芳，女，1969年2月13日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：丁月波，董事长。 委托诉讼代理人：戚皇富，该公司员工。 本院在执行以浙江铭泰园林建设有限公司（以下简称铭泰公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人铭泰公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一周华芳同意，将铭泰公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2019年12月2日登记立案后通知了铭泰公司，并于2019年12月16日进行了听证。被申请人铭泰公司对申请人周华芳的破产清算申请无异议。 本院查明，铭泰公司系有限责任公司，于2005年4月6日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，现持股股东为丁月波（4500万元）、俞建国（500万元），经营范围为市政公用工程施工、房屋建筑工程施工、公路工程施工、水利水电工程施工（除电力设施的承装、承修、承试）、园林绿化工程施工、城市及道路照明工程施工、建筑装饰装潢工程施工、地基与基础工程施工、钢结构工程施工、起重设备安装工程施工；体育场设施施工；土石方工程施工（除开采）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。铭泰公司目前已停业经营。 另查明，申请人周华芳根据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民初3814号民事调解书，对铭泰公司享有债权20万元及迟延履行利息。经法院执行调查，铭泰公司无可供执行的财产。2019年9月5日，本院作出（2019）浙0109执5908号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另，铭泰公司还有多起案件经法院立案执行后至今未能履行。 本院认为，申请人周华芳作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人铭泰公司为企业法人，破产主体适格。铭泰公司不能清偿周华芳的到期债务，经人民法院强制执行仍不能清偿周华芳的到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。铭泰公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人周华芳对被申请人浙江铭泰园林建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵振华
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初395号原告肖乐青，男，1954年4月3日出生，汉族，现住广东省翁源县**************。委托代理人肖艺雄，男，1981年9月26日出生，汉族，现住广东省翁源县**************，系原告肖乐青之子。被告翁源县龙仙镇人民政府。住所地广东省翁源县*********。法定代表人朱启养，该镇镇长。委托代理人官志文，该镇城建办副主任。委托代理人陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。原告肖乐青诉被告翁源县龙仙镇人民政府诉镇政府不履行其他法定职责一案，原告肖乐青以被告翁源县龙仙镇人民政府违法拒不为其办理建房规划审批手续为由，于2019年10月29日向本院提起本案行政诉讼，要求人民法院判决被告翁源县龙仙镇人民政府履行法定职责。案件审理过程中，原告肖乐青以知晓被告翁源县龙仙镇人民政府不具有为其办理建房规划审批手续职权为由，于2019年12月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告肖乐青申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告肖乐青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖乐青负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  茹小英人民陪审员  晏 林二〇一九年十二月二十日书 记 员  李舒韵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再171号原审原告：张磊，男，1994年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾馨倩、马世强，江苏江成律师事务所律师。原审被告:王德胜,男,1982年8月11日出生,汉族,住丹徒区。原审被告:孔星,女,1986年2月11日出生,汉族,住丹徒区。原审被告:於惠泉,男,1982年12月11日出生,汉族,住丹徒区。原审原告张磊诉原审被告王德胜、孔星、於惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1112民初1823号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告张磊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初1823号民事判决；二、驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1852号原告：蔡康福，男，汉族，1955年1月24日出生，身份证号码：440************610，住广东省遂溪县*********。被告：黄红九，男，汉族，1952年11月19日出生，身份证号码：440************910，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告蔡康福与被告黄红九买卖合同纠纷一案中，原告蔡康福于2019年12月9日以被告黄红九已履行合同为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡康福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡康福撤回起诉。本案受理费150元，由原告蔡康福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇一九年十二月九日书记员  洪宇翔附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监174号原审原告：张磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：曾晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住镇江市。原审原告张磊与原审被告曾晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏1112民初1509号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2338号 原告：李强，男，1976年7月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：王康，男，1996年1月17日出生，汉族，住蠡县。 原告李强与被告王康租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金3000元、水电费和物业费400元，共计3400元（2019年5、6、7月份）;2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将蠡县蠡吾大街幸福里小区一号楼2单元201室房屋出租给被告使用，被告每月提前向原告支付月租金1000元，物业费、水电费和取暖费由被告缴纳。合同签订之后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告自2019年5月1日至今拖欠租金、物业费和水电费共计3400元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不缴纳。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告王康未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告李强与被告王康签订《房屋租赁合同》一份，该合同载明：“甲方（出租方）：李强身份证1306351976××××××××乙方（承租方）：王康身份证1306351996××××××××经双方协商一致，甲方将坐落于幸福里小区1-2-201室房屋出租给乙方李强使用······一、租房从2019年4月1日起至2020年4月1日止。二、月租金为1000元，缴租为月支付一次，人民币（大写）壹仟元（1000元），以后应提前15天支付，在此之间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。三、约定事宜······5、乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用······四、本合同一式两份，自双方签字之日起生效······甲方签章（出租方）：李强电话：133××××7666乙方（承租方）：王康电话：166××××2019年4月1日”，原告李强与被告王康在该合同落款处签字并按印。后原告替被告缴纳了100元水费，被告缴纳了一个月房租1000元，自2019年5月1日至2019年7月28日未按期缴纳房租及物业费。上述事实，原告提交房屋租赁合同、原告向被告催要房款的微信语音及视频，视频中，被告认可欠原告各项费用3400元并为原告写下一张欠条。 本院认为，被告王康在原告李强处租赁房屋，欠下租赁费等各项费用3400元，有原、被告签订的房屋租赁合同及被告认可欠原告各项费用3400元的视频和微信通话录音证实，该租赁合同依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行给付租赁费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王康于本判决生效之日起五日内给付原告李强租赁费等各项费用3400元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 房云静人民陪审员韩丽亚 人民陪审员 张    天    骄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 冉    冰    洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9927号原告：江苏法保诉讼保全担保有限公司，统一社会信用代码91320100MA1R88HR8R,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号16-D。法定代表人：吴敏。委托诉讼代理人：杨芳,江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉,江苏中舜律师事务所实习律师。被告：四川集达电力工程设计有限公司，统一社会信用代码915101003940198896，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。法定代表人：邓步礼。原告江苏法保诉讼保全担保有限公司（以下简称法保公司）与被告四川集达电力工程设计有限公司（以下简称集达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法保公司的委托诉讼代理人杨芳、张伟莉到庭参加诉讼。被告集达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告法保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告担保服务费34500元及违约金（自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告因与江苏智临电器科技有限公司（以下简称智临公司）买卖合同纠纷起诉至江宁区人民法院。同年9月27日，被告与原告签订《诉讼财产保全委托担保合同》，由原告出具保函为被告与智临公司的买卖合同纠纷提供担保。担保合同约定，被告向原告交纳的担保服务费为34500元，被告需于该合同签订后一次性交纳。原告已为被告的两次担保提供保函，而被告至今仍未支付原告相应的担保服务费，原告多次催要均未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告集达公司未到庭，在庭后提交书面答辩状称：原告未造成实际损失，其主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，集达公司作为甲方，法保公司作为乙方，签订《诉讼财产保全委托担保合同》，约定：鉴于甲方与智临公司因买卖合同纠纷案，向南京市江宁区人民法院申请诉讼（诉前）财产保全，甲、乙双方就该案诉讼（诉前）财产保全向人民法院提供担保事宜，达成以下协议，供双方共同遵守：一、财产保全担保金额：甲方委托乙方，为其向人民法院申请对财产保全提供扭保。乙方接受甲方委托，同意为甲方请求人民法院对被申请人在南京市江宁区人民法院的财产保全申请提供担保，该案件诉讼保全担保总金额为人民币（大写）叁仟肆便伍拾万贰仟伍佰贰拾整（￥3450.252万元）；二、费用收取：1.甲、乙双方约定，单方向乙方交纳的担保服务费为人民币（大写）叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），2.甲方需于本合问签订后，一次性交纳。其中标的额1622.16万元，收费16220元整，标的额1828.092万元，收费18280元整……六、担保方式、责任范围和期间：1、本合同约定的担保方式为：由乙方向甲方提出财产保全申请的法院出具担保函，担保函中约定乙方向甲方的财产保全担保申请提供连带责任保证，由乙方对甲方因错误保全行为给被申请人（被告）或案外人造成的损失承担连带清偿责任……甲方、丙方违反本合同约定的，应向乙方支付相当于担保金额的5%的违约金，并赔偿乙方遭受的损失；乙方违反本合同约定的，应返还所收取的担保费用，同时赔偿甲方因此所遭受的经济损失。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月28日，南京市江宁区人民法院就集达公司诉智临公司买卖合同纠纷两案，作出（2018）苏0115民初16316号、16318号民事裁定书，分别裁定查封智临公司名下18280920元、16221600元的银行存款或相应价值的财产。审理中，法保公司陈述在完成委托事项后，集达公司一直未予支付担保服务费。法保公司诉至法院后，集达公司要求给予优惠，法保公司未同意。本院认为：债务应当清偿。原告法保公司主张被告集达公司结欠其担保服务费34500元，由其提交的相应证据加以佐证，本院对此予以确认。被告集达公司未按《诉讼财产保全委托担保合同》中的约定及时向原告支付担保服务费，构成违约。对原告法保公司主张被告支付欠付的担保服务费34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于法保公司主张的违约金，因双方合同约定的标准过高，法保公司现按照年利率24%来主张仍然过高，本院予以调整为自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告集达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川集达电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏法保诉讼保全担保有限公司担保服务费34500元及违约金（违约金以34500元为基数，按年利率6%自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏法保诉讼保全担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，保全费440元，合计857元，由被告四川集达电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年十二月二十日书记员  陈馨园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3248号原告：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，统一社会信用代码113201240130900177，住所地南京市溧水区秦淮大道34号。法定代表人：颜孝兵，该单位主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区荣昌花园26号。法定代表人：董道成。原告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道）与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永阳街道的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永阳街道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1150242.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，因被告欠交税款，导致购房人无法开具发票，无法领取房产证，经地税局、财政局、区法院、住建局、国土局及原告协调，由原告为被告垫付税款，待法院将被告资产拍卖后从拍卖款中予以受偿。会后，原告按协调会的要求为被告垫付了被告欠交的税款1150242.57元。此后，法院并没有执行到被告的财产，被告也没有主动归还原告垫付的税款，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款。被告荣昌公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因荣昌公司欠交税款，导致购房人无法开具发票，无法领取房产证，2015年12月25日，永阳街道、区财政局、区地税局、区住建局、区国土局、区审计局相关部门进行协商，由永阳街道先行垫付税款，在法院执行国土局土地出让金本金后，优先偿还永阳街道垫付的税款。后永阳街道按照协调意见为荣昌公司垫付了税费及滞纳金共计1150242.57元，国家税务总局南京市溧水区税务局第一税务所出具了相应的税收缴款书。但该款荣昌公司一直未向永阳街道归还，永阳街道遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，由记账凭证、申请、荣昌公司欠税明细、税收缴款书以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告垫付了各项税费及滞纳金合计人民币1150242.57元，该事实清楚、证据确实充分，原告要求被告予以归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处归还欠款1150242.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15152元，公告费600元，合计人民币15752元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  高长春人民陪审员  陈 洋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钱俊美
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4126号 申请执行人：房倩媛 被执行人：桐乡市梧桐振东映像摄影工作室、郑爽 本院在执行申请执行人房倩媛与被执行人桐乡市梧桐振东映像摄影工作室、郑爽服务合同纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3421号之一原告:广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：广东省高州市********。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：林世新，男，1971年5月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************856。委托诉讼代理人：梁洪基，男，1986年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************91X。被告：刘兴飞，男，1970年2月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************612。被告：范超凤，女，1967年5月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************621。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告刘兴飞、范超凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2019年12月10日向本院提出撤回对被告刘兴飞、范超凤的起诉。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告刘兴飞、范超凤的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤诉。案件受理费3317元，案件保全费2520元，共5837元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1261号之一 申请执行人：宋贺军，男，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李计平，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行宋贺军与李计平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李计平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年11月8日以（2019）冀0582执1261号执行裁定查封了被执行人李计平名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李计平的位于邯郸市永年区大唐洺郡一期5-1-702处的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯立兴 二〇一九年十二月七日 书记员  李业龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1560号申请执行人：周学信，男，汉族，1961年12月9日生。住伊川县白元乡白元村1组，身份证号码：4103291961××××××××。被执行人：董安丽，女，汉族，1970年7月27日生，住伊川县。申请执行人周学信与董安丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3581号民事调解书已经发生法律效力,由被执行人董安丽支付申请执行人19570元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人周学信的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年10月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况:豫Ｃ×××××,豫Ｃ×××××已轮候查封未实际控制。3、于2019年12月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××,豫Ｃ×××××已轮候查封未实际控制。4、住房公积金：无其它财产。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月14日将被执行人董安丽纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月14日对被执行人董安丽采取限制高消费措施。8、于2019年10月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月18日到被执行人董安丽家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的19570元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3581号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十日书记员  史冬阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5652号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川省宝岛光学有限公司华阳店，住所地天府新区成都片区华阳正东中街202、204号。 负责人：王伟。 被告：四川省宝岛光学有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2、6号。 法定代表人：王伟。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告四川省宝岛光学有限公司华阳店、四川省宝岛光学有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2548号原告：柯康财，男，汉族，1980年10月14日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************893。被告：梁志坚，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码：440************013。原告柯康财与被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯康财到庭参加诉讼，被告梁志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯康财向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志坚立即偿还借款本金l3万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月起计算至起诉之日即2019年7月24日按月利率2％计息共59800元)给原告柯康财；2.判令被告梁志坚承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款13万元。同日，原告将人民币现金13万元交给到被告梁志坚的手中。被告收到原告的人民币现金13万元后向原告出具《借条》和《收款收据》为凭。被告借款后，经原告多次要求被告归还借款，被告均拒不归还。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁志坚不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告柯康财的举证1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.借条及收款收据各一份，证明被告欠款的事实。（二）被告的质证被告梁志坚没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告梁志坚没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的三份证据，由于被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告柯康财从事运输行业，通过梁土友的介绍认识被告梁志坚。被告因需要资金周转于2017年5月21日向原告借款13万元，双方签订借条一份，借条约定：“借款人梁志坚身份证号：440************013因资金周转需要，现借到出借人柯康财身份证号：440************893人民币壹拾叁万元整（￥130000）的借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……(1)银行转账支付：收款银行：开户行：中国工商银行账号：621************1603户名：梁志坚金额为人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000元）本人确认：在签字前全部收到齐出借人的壹拾叁万元人民币……”原告于当天在广州天河区任丰大厦楼下交付借款现金给被告。被告又于同一天出具收款收据交原告，收款收据载明：今收到柯康财借给本人梁志坚转账及现金人民币130000元。经原告多次追讨，被告拒不归还。本院认为，原告柯康财与被告梁志坚双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告梁志坚向原告柯康财借款13万元的事实，有被告梁志坚出具给原告的借条、收款收据及本案庭审笔录为证，被告梁志坚作为借款人在借条、收款收据上签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，该笔借款没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告梁志坚立即偿还借款本金l3万元及利息(从2017年8月起按月利率2%计算至还清款之日止)的诉讼请求，本院只能支持按借条约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告梁志坚经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志坚于本判决生效之日起十五日内归还借款13万元及利息（从2017年8月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清款之日止）给原告柯康财；二、驳回原告柯康财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元,由被告梁志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十月二十四日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20922号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡兆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告蔡兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9290.42元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息1053.22元、逾期还款违约金443.67元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计10787.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********067)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年4月7日，尚欠本金9290.42元，利息1053.22元、逾期还款违约金443.67元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金、费用。被告蔡兆荣没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年5月22日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********067)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月7日，尚欠原告本金9290.42元，利息1053.22元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月7日透支消费本金9290.42元以及由此产生的利息1053.22元符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月7日的透支消费本金9290.42元、利息1053.22元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡兆荣应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9290.42元及利息(截至2019年4月7日的利息是1053.22元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.84元（原告已预交），由被告蔡兆荣负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1317号 王文彬、杨多荣、徐秋： 王文彬与杨多荣、徐秋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王文彬向本院申请执行的(2019)川0802执1317号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初772号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人彭军民，男，1979年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月4日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人彭军民犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人彭军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日、5月12日，在邳州市运河镇闽江路新华世纪嘉园小区门前被害人朱某经营的康乐烟酒店内，被告人彭军民为骗取财物，在明知系假酒的情况下，使用假冒的12瓶53度飞天茅台酒欺骗朱某，骗得香烟及现金等物品，被骗财物价值合计人民币14350元。2019年6月18日，被告人彭军民被西安铁路公安处民警抓获，同日被寄押于西安铁路公安处看守所，同年6月20日移交邳州警方。被告人彭军民如实供述主要犯罪事实，并退交全部赃款，取得被害人谅解。2019年11月11日，被告人彭军民在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭军民在开庭审理过程中没有异议，并有被告人彭军民的供述，被害人朱某陈述，证人于某证言，产品辨认（鉴定）表，扣押清单，微信转账记录，辨认笔录，收条，谅解书，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭军民归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭军民犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8203号之一原告：广州市汇富纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕路66-12号，统一社会信用代码91440101MA59P43R1Q。法定代表人：郑伟佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：广州弘远服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新庄市场二横路24-26号，统一社会信用代码91440101MA5CJE877E。法定代表人：许其才。被告：广州弘发服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中220号304-306号，统一社会信用代码91440101MA5B6XG00U。法定代表人：区国浩。被告：许其才，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省乐昌市沙坪镇茶元村委会广窝组28号。被告：欧美华，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州市汇富纺织品有限公司与被告广州弘远服装有限公司、广州弘发服装有限公司、许其才、欧美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州市汇富纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告于2019年4月13日签订的《买卖协议》；2.四被告向原告一次性付清拖欠的货款8124325元及违约金（欠款未超过800万的，从收到货后第46天计违约金至2019年9月6日，欠款超过800万元的，以当天实际累计欠款金额为基数，按照每月2%，自2019年9月6日起计算欠款的违约金，计算至被告实际付清货款为止，暂计至2019年9月30日违约金为165436元）；3.四被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与四被告于2019年4月13日签订《买卖协议》，约定四被告向原告采购布料，每次数量、单价、规格等以书面形式确认为准，四被告需在每批布料收货后45日内付清货款，四被告的交易信用额度欠款金额为800万元，若累计欠货款总计达到800万元，则不论货款是否到期，需立即支付超出约定额度的货款，逾期付款，应按欠款总金额为基数，按月利息2%支付违约金。四被告6月份以来的货款至今仍未按约定付清，且在2019年9月6日，欠款金额超过800万，超出双方约定的信用额度，原告多次催款，四被告拒不支付原告的货款，已严重违约，给原告造成损失。原告为减少损失，已停止继续向四被告供货，四被告累计欠款本金8124325元。原告多次向四被告催款无效。鉴于四被告严重违约，原告的合同目的无法实现，原告请求按照法律规定解除与四被告的《买卖协议》。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。在审理过程中，被告广州弘发服装有限公司于2019年10月12日将股东即被告许其才、欧美华变更为区国浩，将法定代表人陈珍变更为区国浩。原告于2019年10月28日向广州市公安局增城区分局经济犯罪侦查大队报案，该大队于该日出具《报警回执》《受理回执》，后广州市公安局增城区分局于2019年11月7日作出《立案告知书》。现被告许其才、欧美华均被羁押在广州市增城区看守所。本院经审查认为，鉴于原告诉称的本案事实，现被告许其才、欧美华涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件仍在处理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应再由人民法院依照民事诉讼程序进行处理。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广州市汇富纺织品有限公司的起诉。诉前财产保全费5000元，由原告广州市汇富纺织品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温小琼二〇一九年十二月二十三日书记员  姚锐龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7946号之一 解除保全申请人:广西宏冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路16号，统一社会信用代码：91450000773857735U。 法定代表人：张奇亮，执行董事兼总经理。 被申请人：广西京马建筑工程劳务有限公司,住所地：南宁市江南区亭洪路商业2号10+1商业大道2号楼2-70号,统一社会信用代码：91450105574573713B。 法定代表人：廖芳胜，董事长。 委托代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告广西京马建筑工程劳务有限公司与被告广西宏冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）桂0102民初7946号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人广西宏冠建筑工程有限公司名下价值3630000元的财产，并执行冻结了广西宏冠建筑工程有限公司在中国建设银行南宁中兴桥支行内的账户45×××39。现解除保全申请人广西宏冠建筑工程有限公司以该账户为农民工工资支付专户为由，向本院申请解除对该账户的冻结，并提交上林县人力资源和社会保障局证明、账户交易明细报表等证据证明。 本院经审查认为，上林县人力资源和社会保障局、中国建设银行南宁中兴桥支行出具的证据证明，广西宏冠建筑工程有限公司在中国建设银行南宁中兴桥支行开设的账户45×××39确系其公司施工农民工工资专用账户，且《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账单》显示案涉账户自开户以来，除支付农民工工资款项外，并无其他资金往来。根据专款专用的原则和保护农民工的合法权益，案涉账户应当予以解除冻结，以利于广西宏冠建筑工程有限公司发放农民工工资。 综上，解除保全申请人广西宏冠建筑工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对广西宏冠建筑工程有限公司在中国建设银行南宁中兴桥支行账户45×××39的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16995号原告：黎国强，男，汉族，1956年8月20日出生，公民身份号码：442************036，住址：广东省紫金县**************。委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，公民身份号码：442************549，住址：广东省惠州市惠城区********。第三人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。法定代表人：范某1。委托代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告黎国强与被告连育娟、第三人惠州市稳坤房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告黎国强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎国强回起诉。案件受理费12079元，减半收取即6039.5元（原告已预交6039.5元），由原告黎国强负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十二月二十日书记员  周家琪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初667号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）768号                               指控事实                       被告人翟某某于2019年11月2日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至海尔路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年11月18日主动到案。             经检验，翟某某的血液中乙醇含量为147mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市爱康电子科技有限公司;东莞市迈科新能源有限公司;东莞市迈科科技有限公司的（2019）粤1972执保7368号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3192号申请执行人：李崇宝,男,1981年12月24日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人:马要宗,男,1978年8月20日出生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人李崇宝与被执行人马要宗买卖合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人名下有多辆车辆登记但均未扣押不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5941号原告:陈家仪，女，汉族，1985年10月11日出生，住英德市*************。公民身份号码：441************62X。被告：吕东黎，女，汉族，1992年5月19日出生，住英德市***********。公民身份号码;441************322.被告：林杰，男，汉族，1983年11月18日出生，住潮州市湘桥区******之203房。公民身份号码：445************311。原告陈家仪诉被告吕东黎、林杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家仪到庭参加诉讼，被告吕东黎、林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕东黎清偿借款22000元，并按双方协议的月利率2%自2018年5月23日计算利息至清偿之日止；2、判令被告林杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吕东黎于2018年5月23日向原告借款30000元，并签订了借款协议，双方协定借款期限为半年，至2018年10月23日还款，并由被告林杰作为担保人。在这期间，被告曾分多次偿还了8000元借款。借款期限到后，被告以各种理由拒不还款。被告吕东黎、林杰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告吕东黎签订《借款协议书》，双方约定借款金额为30000元；借款期限自2018年5月23日至2018年10月23日；借款利息为月利率2%，每月23日前付清利息；被告林杰愿意为上述借款承担共同连带担保责任，担保期限至本金及利息全部还清之日止。原、被告均在该协议签字，担保人林杰亦签字捺印。当日，被告吕东黎出具《收据》，载明已收到原告支付的借款共计30000元。此后，被告通过微信转账的形式向原告还款，分别于2018年7月23日还款3000元，2018年8月23日还款2500元，2018年8月27日还款500元，2018年9月22日还款3000元。以上事实，有原告提交借款协议书、收据等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕东黎向原告陈家仪借款30000元，双方签订了《借款协议书》，且被告出具了《收据》交由原告收执，双方之间借贷关系成立且有效。现已过还款时间，被告未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款期间内利息为月利率2%，被告所偿还的借款应在扣除利息后抵作本金，经计算（详见本息扣减明细表），被告吕东黎尚欠原告本金23279.28元，现原告诉请要求被告偿还本金22000元是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。由于被告已经偿还了2018年9月22日之前的利息，故利息起算时间应为2018年9月23日。被告林杰在借款协议书中的担保人处签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担，故对被告吕东黎的欠款承担连带清偿责任。被告吕东黎、林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕东黎在本判决书发生法律效之日起10日内偿还原告陈家仪欠款22000元及利息（以22000元为基数自2018年9月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告林杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告吕东黎负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇一九年十二月二十日书记员  赵 会附相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本息扣减明细表单位：元月利率：2%序号付款日期付款金额月数当期应付利息当期扣减本金剩余本金12018.7.2330002120018002820022018.8.232500156419362626432018.8.27500005002576442018.9.2230001515.282484.7223279.28
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初694号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区。2004年6月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）788号                               指控事实                       被告人曲某某于2018年10月22日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区银川东路由西向东行驶至银川东路山水名园西门门口时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月24日主动到案。             经检验，曲某某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 周 雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民11372号原告：王宁，女，1990年8月27日生，汉族，住邳州市。被告：顾陆峰，男，1994年6月25日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王宁与被告顾陆峰民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月十二日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3628号原告：王金贵，男，1963年7月26日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：王子雨，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地：山西省永济市。原告王金贵诉被告王子雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵及委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王子雨经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月12日，被告雇佣原告负责在八家子水果批发市场工作，工资每日200元。2018年10月14日，原告在被告处搬货时，因被告将原告脚下的货物掏空，致使原告从货车坠落，并于当日被送往沈阳市骨科医院入院治疗，住院23天，住院期间为二级护理，诊断为左跟骨头粉碎骨折。原告认为原告在被给提供劳务的过程中受伤，被告理应承担赔偿责结。诉讼请求：1、请求被告承担医疗费37925.69元，伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费9392元、交通费1000元、误工费25600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74682元及精神损害抚慰金5000元、复印费32元；2、本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。被告未到庭。经审理查明，被告在大东区地利生鲜市场雇佣原告为自己的货车搬运货物，每天日结工资200元。2018年10月14日9时左右，原告在货车上搬运货物时，不慎从车上摔落，导致左足跟部损伤。原告伤后先到沈河区第二人民医院门诊治疗,当天又到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗23天，总计支出医疗费37925.69元。医嘱允许原告休息至2019年2月28日。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左足伤为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的报警情况登记表、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、收款单、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、交通费、复印费票据证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护,原告受被告雇佣,在搬运货物中受伤,被告作为雇主,应承担民事责任。原告主张误工每天收入200元过高,应按当地批发零售行业平均工资计算误工收入损失。原告主张出院后护理费,因无明确医嘱,对该主张不予支持。原告主张的交通费过高,本院酌定为200元。原告的伤残赔偿金标准可按城镇居民身份计算,但依法应按2018年度标准计算,原告主张的赔偿标准没有法律依据,依法不予采纳。原告主张的其他赔偿事项,本院依据实、合理原则确定赔付数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵医疗费37，925.69元；二、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵误工费19，438元；三、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵住院伙食补助费2300元；四、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵鉴定费1000元；五、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵交通费200元；六、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵复印费32元；七、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵伤残赔偿金69，986元；八、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵护理费3450元；九、本判决生效后三日内,被告王子雨赔偿原告王金贵精神抚慰金3000元；十、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2958元，公告费560元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2958元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  王 磊人民陪审员  马雪梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘美伊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢850号 申请执行人,范庆，女，1963年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川威硕投资管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段131号。 法定代表人：彭伟，该公司执行董事。 被执行人：彭伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：赵文树，男，1974年10月7日出生，汉族，住射洪县。 案由居间合同纠纷 本院受理申请人范庆申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1562号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川威硕投资管理有限公司、彭伟、赵文树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川威硕投资管理有限公司、彭伟、赵文树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二日 书记员  王建云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10161号 原告：张永彪，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：辛爱庆，男，42岁，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。 法定代表人：闵庆喜，总经理。 原告张永彪与被告辛爱庆、安徽金伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张永彪于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永彪申请撤回对被告辛爱庆、安徽金伟建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永彪撤诉。 案件受理费25元，由原告张永彪负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10161号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20918号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:宁园兵,男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宁园兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告宁园兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9981.41元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息1210.28元、逾期还款违约金567.96元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计11759.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********335)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月7日，尚欠本金9981.41元，利息1210.28元、逾期还款违约金567.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金和相关费用。被告宁园兵没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年12月8日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********335)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月7日，尚欠原告本金9981.41元，利息1210.28元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月7日透支消费本金9981.41元以及由此产生的利息1210.28元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月7日的透支消费本金9981.41元、利息1210.28元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁园兵应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9981.41元及利息(截至2019年4月7日的利息是1210.28元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47元（原告已预交），由被告宁园兵负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
江苏省丹阳市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏1181行初70号 原告丹阳市逸龙货运有限公司，统一社会信用代码×××22Ｂ，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城中兴路36号。 法定代表人朱友国，该公司总经理。 委托代理人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人田国亮，该局副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人李柏生，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。 原告丹阳市逸龙货运有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李柏生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石林飞、被告的出庭应诉负责人田国亮、委托代理人张伟、第三人的委托代理人龚露希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹阳市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出丹人社工【2019】53号认定工伤决定书，认定第三人李柏生系原告丹阳市逸龙货运有限公司员工。2018年8月30日凌晨1时55分许，第三人受公司指派驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在前往南京禄口机场送货途中发生交通事故受伤，即送句容市人民医院治疗，诊断为右下肢毁损伴血管损伤等。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告丹阳市逸龙货运有限公司诉称，原告与第三人之间并不存在劳动关系，双方属于劳务关系。被告根据第三人和原告法定代表人的谈话笔录就认定原告与第三人之间存在劳动关系，是错误的。请求法院撤销被告作出的丹人社工【2019】53号认定工伤决定书，并承担本案诉讼费用。 原告起诉时向本院提供丹人社工【2019】53号认定工伤决定书。 被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了以下证据： 1、丹人社工【2019】53号认定工伤决定书，证明被告依法作出工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤； 2、工伤认定申请表，证明第三人依法向被告提出工伤认定申请； 3、李柏生身份证复印件，证明第三人的基本身份情况； 4、企业登记资料查询表，证明原告系合法的用工主体； 5、道路交通事故认定书，证明第三人因交通事故受伤的事实； 6、入院记录、出院记录，证明第三人受伤后治疗的情况； 7、授权委托书、律所函、律师证复印件、常州市武进区司法局证明，证明在工伤认定程序中，第三人委托律师参与工伤认定程序； 8、对李柏生所作的询问笔录； 9、对恽建龙所作的询问笔录。 证据8-9，是公安机关在事故发生后对第三人及原告法定代表人所作的询问笔录，证明第三人与原告存在劳动关系，在事故发生当日，是受原告指派送货； 10、工伤认定申请受理决定书及送达回证，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请； 11、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权通知原告限期举证； 12、工伤文书送达回证、挂号信函收据及挂号信单号查询结果，证明相关法律文书的送达情况。 被告同时提供了法律法规依据：《工伤保险条例》摘录。 第三人李柏生述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告和第三人均无异议。 对被告提供的证据，原告质证认为：对其证据1-7、10-12的真实性没有异议；对证据8-9的真实性没有异议，对证明目的不认可，该两份询问笔录不足以证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人对被告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据1是本案被诉行政行为,不能作为本案证据使用。被告提供的证据2-12均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 经审理查明，第三人李柏生系原告聘请的员工。2018年8月30日凌晨1时55分许，第三人受原告指派驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在前往南京禄口机场送货途中发生交通事故受伤，即送句容市人民医院治疗，诊断为右下肢毁损伴血管损伤等。2018年12月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查后认为符合受理条件，于2018年12月24日受理了该申请，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期限内未提出异议。2019年1月23日，被告根据句容市公安局交通警察大队所作的询问笔录以及原告提交的相关材料，作出丹人社工【2019】53号认定工伤决定书，认定李柏生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同日将该决定书邮寄送达原告及第三人。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，第三人在受原告指派驾驶货车送货途中发生交通事故受伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为与第三人之间不存在劳动关系、不属于工伤的诉讼请求，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市逸龙货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  **萍 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4324号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄金华，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月14日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月。羁押时间二〇一九年七月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4319号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月16日16时许，被告人黄金华窜至东莞市长安镇乌沙社区***蓝火网吧内，见被害人代发明在该网吧上网时睡着了，遂将代发明放在电脑桌面上的一部华为手机（价值923元）盗走并销赃。2019年7月18日，公安机关在长安镇厦边社区祥云网吧将黄金华抓获。破案后，被盗手机已缴回并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科的从重情节及归案后如实供述自己的罪行、被盗财物起回并发还给被害人的从轻情节。判决被告人黄金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5588号原告：高宽，男，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，现住英德市******。公民身份号码：360************217。被告：李志兵，男，汉族，住广东省韶关市***************。身份证号码：440************011。原告高宽诉被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高宽到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志兵支付拖欠货款人民币10108元（利息从起诉之日起开始计算）;2、本案诉讼费用由被告李志兵承担。事实与理由:因被告李志兵需要用到铝材，与原告约定：由原告向其供应铝材玻璃等材料。原告按照约定，于2018年10月23日，被告出具了写明欠原告高宽4310元铝材货款，2018年11月1日还清的欠条。被告2018年12月25日再次向原告订购铝材材料，共8798元，支付3000元后剩余5798元货款，前后两次货款总计10108元。原告多次向其主张，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：身份证复印件、铝材送货单、欠条。被告李志兵未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年10月23日原告拉了一批铝材给被告，被告说过几天再支付货款，2018年11月1日原告就叫被告写了一张欠4310元的欠条，2018年12月25日被告又叫原告拉了一批铝材材料折款8798元，当时被告支付了3000元，还欠5798元没有支付，被告在送货单上签名确认。至今为止被仍欠10108元。经原告多次催收未付，故起诉至法院要求被告支付货款，并要求从2019年10月30日起以欠款10108元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告处赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款10108元，并提供被告签名的欠条和送货单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求从2019年10月30日起以欠款10108元按中国人民银行贷款利率计付利息至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求在上述法律规定范围内，本院予以支持。被告李志兵经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚贵支付所欠货款10108元及利息（利息自2019年10月30日起以实欠款10108元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止）。本案受理费26.35元，由被告李志兵承担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇一九年十二月十六日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。