江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4247号原告：朱应中，男，1961年12月15日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：朱正明（系朱应中之父），男，1950年5月11日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城正大医院（变更前名称为盐城市慈济创伤医院迎宾医院、盐城迎宾外科医院），住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘亚勇，该医院董事长。委托诉讼代理人：张慧明，该医院员工。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。原告朱应中与被告朱正明、盐城正大医院（以下简称正大医院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱应中及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告正大医院的委托诉讼代理人张慧明、赵铁桥到庭参加诉讼。被告朱正明经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱应中向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正明返还位于盐城市亭湖区80平方米房屋，如不能返还，要求被告支付50万元；2、判令被告正大医院承担连带责任。事实和理由：原告系盐城市友谊服装厂职工，原告与被告朱正明为父子关系。1998年初，原友谊厂房改一间宿舍给原告，当时原告缴纳房改费5000元。2000年初，原友谊厂进入破产程序。2002年9月份，为了解决友谊厂职工生活和就业，将位于盐城市门市分给原告居住和使用。当时，原告又向厂里职工袁龙、唐红芳各买了一间宿舍。2002年10月，原告对上述房屋进行了翻修改造。2002年底，因被告朱正明无房屋居住，便向原告借了一间友谊厂的房屋居住。2006年9月，原迎宾医院因工程建设需要，经政府机关部门批准，对原告上述房屋进行拆迁。2006年9月30日，原告与迎宾医院、盐城市盐阜拆迁工程有限公司签订盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）三份，约定拆迁房屋总面积分别为32.56平方米（其中合法面积24.56平方米）、40.56平方米（其中合法面积24.56平方米）、49.12平方米，拆迁安置房面积分别为80平方米、80平方米、120平方米。协议签订后，如被拆迁房屋产权有争议，由朱应中负责处理并承担法律责任。另外，迎宾医院额外补偿给原告一套120平方米的房屋。但协议生效后，迎宾医院、盐城市盐阜拆迁工程有限公司只交付了两套120平方米的房屋给原告，另两套分别交付给了朱应红和朱正明，经原告多次交涉未果。2011年5月3日，原告委托律师事务所给迎宾医院发了一份律师函，仍未有结果。2011年5月10日，原告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请再审、抗诉等，均驳回原告的诉讼请求。其主要原因是：一、迎宾医院已实际交付了四套房屋；二、原告在诉讼中一直未同意追加朱应红、朱正明为第三人，致使案件无法正常审理。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱正明辩称，朱应中手上的所谓证据都是假的，请求法院不予采信，并追究他的法律责任。被告正大医院辩称，根据原告诉状所陈述的事实和理由，可以证实案涉房屋就原告与被告正大医院的责任问题已经经一审、二审、申请再审、抗诉生效的法律文书明确，被告正大医院不存在任何责任。根据“一事不二理”的原则，原告将被告正大医院列为本案被告没有任何依据，要求被告正大医院承担连带责任更没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告正大医院的起诉。经审理查明：朱应中系原盐城市友谊服装厂职工。2002年9月，盐城市友谊服装厂在破产清算过程中，为解决职工就业和生活出路，将位于盐城市的门市和宿舍分给朱应中居住使用，朱应中在此基础上对房屋进行了翻建改造。2006年9月，原迎宾医院因工程建设需要，经政府相关部门批准，对上述房产实施拆迁。2006年9月30日，朱应中与盐城市慈济创伤医院迎宾医院（迎宾医院原名）、盐城市盐阜拆迁工程有限公司签订盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）三份，约定拆迁房屋总面积分别为32.56平方米（其中合法面积24.56平方米）、40.56平方米（其中合法面积24.56平方米）、合法面积49.12平方米，拆迁安置房面积分别为80平方米、80平方米、120平方米；协议签订后，如被拆房屋的产权有争议，由朱应中负责处理并承担相应法律责任。协议生效后，房屋交由迎宾医院拆除。2006年10月8日，迎宾医院通知朱应中领取安置房选购证三份，分别为NO：28，被拆迁人朱应中，拆除总面积40.56平方米，拆除合法面积24.56平方米，搬家让房时间2006年10月8日，拆迁补偿总费用为安置45平方米房屋，另补偿4万元整，安置房面积80平方米；NO：29，被拆迁人朱应红，拆除总面积32.56平方米，拆除合法面积24.56平方米，搬家让房时间2006年10月8日，拆迁补偿总费用为安置45平方米房屋，另补偿39060元整，安置房面积80平方米；NO：30，被拆迁人朱应中，拆除总面积142.12平方米，拆除合法面积49.12平方米，搬家让房时间2006年10月8日，拆迁补偿总费用为243400元整，安置房面积120平方。朱应中在三份选购证存根上分别签署“已领，朱应中”，迎宾医院具体负责拆迁的工作人员孙志荣也在存根上签名，后朱应中将署名为朱应红的选房证交给了朱应红。2006年12月27日，迎宾医院发给朱正明一份编号同为No：28的安置房选购证，被拆迁人朱正明，拆除总面积40.56平方米，拆除合法面积24.56平方米，搬家让房时间2006年，拆迁补偿总费用为安置45平方米房屋，另补偿4万元整，安置房面积80平方米。迎宾医院的工作人员同时在朱应中2006年10月8日领取的NO：28安置房选购证存根上注明“作废”，朱正明领取的No：28安置房选购证存根上没有人签名。2010年1月26日，朱应中与江苏新日月投资发展公司签订了安置房面积、房号选购意向书两份。2011年1月20日，朱应中与江苏新日月投资发展公司签订了商品房买卖合同一份，购买了120平方米的拆迁安置房。2011年5月3日，朱应中委托律师事务所向迎宾医院发出律师函，要求其兑现未履行的二份合同。迎宾医院收到函件后，未予答复。2012年5月10日，朱应中诉至本院，请求判令迎宾医院向其交付产权调换的位于金福龙大厦80平方米安置房两套。本院经审理，于2011年10月10日作出（2011）亭民初字第2149号民事判决，驳回朱应中的诉讼请求。朱应中不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）盐民终字第291号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院重新立案后，经审理于2012年12月6日作出（2012）亭民初字第1946号民事判决，驳回原告朱应中要求迎宾医院赔偿损失940800元的诉讼请求。朱应中不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）盐民终字第1539号民事判决，驳回上诉，维持原判。朱应中不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1539号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年4月17日作出（2014）苏审二民申字第0846号民事裁定，驳回朱应中的再审申请。另，朱应中不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1539号民事判决，向江苏省盐城市人民检察院申请监督，江苏省盐城市人民检察院于2019年2月21日作出盐检民（行）监[2018]32090000251号不支持监督申请决定书，决定不支持朱应中的监督申请。以上事实，有民事判决书、裁定书、决定书、拆迁协议书、安置房选购证、当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点是：原告朱应中的诉请是否具有事实和法律依据。本案中，2006年12月27日，原迎宾医院发给朱正明一份编号同为No：28的安置房选购证，被拆迁人朱正明，拆除总面积40.56平方米，拆除合法面积24.56平方米，搬家让房时间2006年，拆迁补偿总费用为安置45平方米房屋，另补偿4万元整，安置房面积80平方米，故被告朱正明是基于上述行为而取得位于盐城市亭湖区（80平方米）房屋。原告朱应中未向本院提供证据证明其对该争议的房屋具有明确的物权和法律意义上的期待权，其与被告朱正明之间也无合同关系。因此，原告朱应中主张被告朱正明返还拆迁安置房无事实和法律依据。另，原告朱应中与原迎宾医院之间房屋拆迁安置补偿协议纠纷，经过一审、二审、再审审查等诉讼程序，上述相关的民事判决和民事裁定已发生法律效力，均驳回了原告朱应中要求迎宾医院承担违约赔偿责任的诉讼请求，故原告朱应中主张被告正大医院承担连带责任也无相应的法律依据。综上，本院对原告朱应中提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱应中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告朱应中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  周志勇人民陪审员  奚建利二〇一九年十二月四日书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。