上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2640号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄冬辉(微信昵称“AA萱萱”)，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报柯长英，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人邵思哲(微信昵称“往后余生”)，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。辩护人朱进、周文艳，江苏简安律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4064号起诉书指控被告人黄冬辉、柯长英犯协助组织卖淫罪，被告人邵思哲犯介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人黄冬辉及其辩护人贾志、被告人柯长英及其辩护人顾筱雯、被告人邵思哲及其辩护人朱进、周文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月31日起，被告人黄冬辉、柯长英先后受雇在上海市闵行区宝铭路XXX号“某某酒店”内实施有组织的卖淫活动。该场所以人民币1,598元的价格提供卖淫服务，由被告人邵思哲担任群主的“上海闵行海选60(80)”微信群发布召嫖信息，并由群内外围“客服”招揽嫖客。其中，被告人黄冬辉在该卖淫场所负责招募及面试卖淫女、为卖淫女在宾馆开房、根据被告人邵思哲等人提供的嫖客信息带客并挑选卖淫女；被告人柯长英负责带嫖客挑选卖淫女、记账。被告人邵思哲作为“上海闵行海选60(80)”微信群群主，在该微信群中发布闵行区宝铭路XXX号“某某酒店”等处卖淫窝点的召嫖信息，提供支付宝、微信收款码收取“介绍费”并与“客服”结算。2019年9月4日，公安机关查获上述卖淫场所，当场抓获被告人黄冬辉、柯长英，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员沈某、刘某1、于某某、胡某、何某某、范某某、卢某某等人。同年9月26日，被告人邵思哲被公安机关抓获。到案后，被告人黄冬辉、柯长英、邵思哲均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人何某某、范某某、卢某某、秦某、黎某、肖某某、沈某、刘某1、于某某、胡某、王某、宋某某、李某某、武某的证言及相关辨认笔录，上海浩语实业有限公司出具的“汉庭酒店”登记记录，被告人黄冬辉微信聊天记录截图，“上海闵行海选60(80)”微信群聊天记录，相关转账记录截图，相关账目，公安机关行政处罚决定书、案发简要经过、办案说明，检查笔录及相关照片，刑事判决书等。据此，公诉机关认为被告人黄冬辉、柯长英的行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪；被告人邵思哲的行为已构成介绍卖淫罪。三名被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄东辉判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人柯长英判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邵思哲判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄冬辉、柯长英及其辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵思哲对起诉书指控的事实、证据无异议，其辩护人提出被告人邵思哲仅发过一次招嫖信息，主要实施的行为是向客服发放报酬，应当对其宣告无罪。经审理查明：2019年8月31日起，被告人黄冬辉、柯长英先后受雇在上海市闵行区宝铭路XXX号“汉庭酒店”内实施有组织的卖淫活动。该场所以人民币1,598元的价格提供卖淫服务，由被告人邵思哲担任群主的“上海闵行海选60(80)”微信群发布召嫖信息，并由群内外围“客服”招揽嫖客。其中，被告人黄冬辉在该卖淫场所负责招募及面试卖淫女、为卖淫女在宾馆开房、根据被告人邵思哲等人提供的嫖客信息带客并挑选卖淫女；被告人柯长英负责带嫖客挑选卖淫女、记账。被告人邵思哲作为“上海闵行海选60(80)”微信群群主，在该微信群中发布闵行区宝铭路XXX号“汉庭酒店”等处卖淫窝点的召嫖信息，提供支付宝、微信收款码收取“介绍费”并与“客服”结算。同年9月4日，公安机关查获上述卖淫场所，当场抓获被告人黄冬辉、柯长英，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员沈某、刘某1、于某某、胡某、何某某、范某某、卢某某等人。同年9月26日，被告人邵思哲被公安机关抓获。到案后，被告人黄冬辉、柯长英、邵思哲均如实供述了上述主要事实。上述事实，有以下证据证实，本院予以确认：1、证人何某某、范某某、卢某某、秦某、黎某、肖某某、沈某、刘某1、于某某、胡某、王某的证言及相关辨认笔录，上海浩语实业有限公司的《登记记录》，被告人黄冬辉的微信转账记录截图、聊天记录，被告人柯长英记录的相关账目，公安机关出具的《检查笔录》及相关照片、《行政处罚决定书》等证实，被告人黄冬辉、柯长英在上海市闵行区宝铭路XXX号汉庭酒店进行协助组织卖淫嫖娼活动以及该场所被公安机关查获，卖淫、嫖娼人员被行政处罚的情况。2、被告人黄冬辉的供述、证人宋某某、武某、李某某的证言，“上海闵行海选60(80)”微信群聊天记录，被告人邵思哲的微信转账记录证实，“上海闵行海选60(80)”是一个发布召嫖信息，并由群内“客服”外围招揽嫖客，促成卖淫嫖娼活动实现的微信群，“往后余生”(即被告人邵思哲)作为群主，积极参与其中。3、公安机关出具的《案发简要经过》、《办案说明》证实，本案案发及被告人的到案经过。4、被告人黄冬辉、柯长英、邵思哲的供述证实，三名被告人到案后如实供述。5、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》证实，被告人黄冬辉的前科情况。本院认为，被告人黄冬辉、柯长英协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人邵思哲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认;被告人黄冬辉、柯长英认罪认罚且签字具结，公诉机关对其二人量刑建议适当，本院予以采纳。两名辩护人以被告人黄冬辉、柯长英认罪认罚为由请求对其二人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邵思哲到案后始终作如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人邵思哲不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人黄冬辉的供述，证人宋某某、武某、李某某的证言，“上海闵行海选60(80)”微信群聊天记录及相关微信转账记录等证据，与被告人邵思哲到案后稳定的有罪供述相互印证，证实了“上海闵行海选60(80)”是一个用于发布召嫖信息，并由群内外围“客服”招揽嫖客，以促成卖淫嫖娼活动得以实现的微信群，邵思哲作为群主积极参与其中，发布招嫖信息，与群内客服及接待人员进行互动，提供收款码，收取介绍费与“客服”结算并抽头牟利，故辩护人所作的无罪辩护与查证事实不符，本院不予采纳。综上，为保障社会管理秩序不受侵犯，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄冬辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人柯长英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人邵思哲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红审 判 员  董莉平人民陪审员  唐建丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。