广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2259号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：黑龙江省恒源食品股份有限公司，住所地黑龙江省，生产地址黑龙江省。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王朝旭。 委托诉讼代理人王铭，上海百锐律师事务所律师。 原告余信均与被告黑龙江省恒源食品股份有限公司（以下简称恒源食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告余信均到庭参加诉讼。被告恒源食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余信均向本院提出诉讼请求：：1、判令被告退回货款金额2291.59元，并十倍赔偿22915.9元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因生活需要，原告分别于2019年4月8日、5月8日在电商平台“XX商城”浏览购物，期间在由肇庆XXX贸易有限公司开设的（XXX自营旗舰店）处购买到由黑龙江省恒源食品股份有限公司生产的“原味开心果”90袋（4月购买30袋、5月购买60袋），单价：25.8元，合计：2291.56元（商品优惠30.41元）。后经家人发现，营养成分表不对劲，怀疑买到可能是不符合食品安全国家标准的违法食品。经仔细核对，产品名称：开心果，配料：开心果、食用盐、白砂糖，产品标准号：GB/T22165，生产许可证编号：SC11823082201601，食用方法：开袋即食（儿童请在成人监护下食用），保质期：10个月，净含量：128克，生产日期：2018年12月25日，条形码：6956521588159，营养成分表：每100克：能量：1905千焦，蛋白质：23.7克，脂肪：28.8克，碳水化合物：25.7克，钠：444毫克。根据《中国食物成分表-2018标准版第6版第一册》第118页坚果、种子类食物编码071039，食物名称开心果（熟）脂肪显示：53.0（克）及以往购买的开心果营养成分表中的‘脂肪’每100克含量都在46克以上，而涉案产品标注的‘脂肪’仅为28.8克，逐送至“广西壮族自治区分析测试研究中心”对‘脂肪’进行检验﹝（编号为：P-WL19040405E-1890），检验报告第3页显示：检验项目：脂肪，单位：g/100g，检验结果：49.2，检验方法：GB5009.6-2016第一法﹞；涉案产品显然违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定的，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，及《食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第九项、第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售之规定，涉案产品显然是属于不符合食品安全标准的违法食品。二被告作为生产和销售者应严格遵守《食品安全法》第四条、《产品质量法》第三十三条、《国务院503号令》第五条，依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。现案涉产品标注虚假营养成分表数值是不符合食品安全标准要求应承担赔偿责任。 被告恒源食品公司提交书面答辩称：一、原告诉称其怀疑买到可能是不符合食品安全的违法食品，其依据仅仅是一本权威营养学“参考书”(即《中国食物成份表-2018标准版第6版第一册》)，该书并非是食品安全的国家强制性标准。二、原告仅凭主观臆断“怀疑”，“可能”是买到不符合食品安全的违法食品，而没有任何法律依据。原告诉称：后家人发现营养成份表不对劲，怀疑买到可能是不符合食品安全的违法食品。原告诉称其以往购买的开心果营养成份表中的“脂肪”每100克含量都在46克以上，而其提交的检测报告显示原告此次所购开心果的“脂肪”检测结果为每100克含量为49.2克。检测结果达到了原告以往购买开心果的“脂肪”含量标准，即每100克46克以上。三、原告购买的开心果的营养成份表中标示的脂肪含量不影响食品安全且不会对消费者造成误导，被告依法可以免予赔偿。原告提交的检测报告仅仅只对产品的脂肪含量做出检测，未检出任何有毒有害物质，没有得出产品不符合食品安全的结论，检测报告不能说明被告的产品不符食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、被告是正规的食品生产企业，有相关生产经营资质，有国家有关部门颁发的营业执照和食品生产许可证，且相关证照都在法定的有效期内。五、原告是职业打假人，而非消费者。原告在中国裁判文书网可查到的司法裁判文书就有18份之多，大多都以原告自动撤诉或被法院驳回其诉请告终。其购买产品的真实目的并非食用，而是意图获取不正当利益。原告4月份购买了30袋开心果，在发现营养成分表标注存在瑕疵后,5月份仍然大量购买了60袋开心果，企图以诉讼维权为业，想不劳而获。六、原告没有任何损失，被告不应对其进行任何赔偿。原告购买并没有食用一颗开心果，被告生产的开心果并未给其造成任何身体损害。综上，原告为谋取不正当利益，恶意诉讼。利用被告产品营养成份表标注的小瑕疵敲诈守法经营的企业，其行为严重扰乱了市场经营秩序。严重浪费国家司法资源，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案的争议焦点：1、涉案产品是否符合食品安全标准；2、原告请求被告退还货款并十倍赔偿是否有事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据-产品照片、购物订单号、电子发票、广西壮族自治区分析测试研究中心出具的检测报告，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告的证据-营业执照、食品生产许可证副本，本院对其三性予以确认；3、被告的证据-《中国食物成分表》图书宣传海报，本院认为其与本案无关，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年4月8日在XX商城的XX自营旗舰店处购买原味开心果30袋，支付价款773.6元。涉案产品生产日期是2018年12月25日，系被告恒源食品公司生产，产品外包装营养成分表中标示：每100g含脂肪28.8g。2019年4月24日，原告将涉案产品送至广西壮族自治区分析测试研究中心对脂肪含量进行检验。2019年4月30日，广西壮族自治区分析测试研究中心出具《检验报告》（编号：P-WL19040405E），检验结果为送原味开心果的脂肪含量为每100g含脂肪49.2g。2019年5月8日，原告继续在上述网店购买被告恒源食品公司生产的原味开心果60袋，支付价款1517.99元。2019年10月16日，原告认为被告生产的原味开心果标注脂肪含量与事实不符，不符合食品安全标准，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告主张其购买的原味开心果标示的脂肪含量不真实，属不符合食品安全标准的食品，并提交广西壮族自治区分析测试研究中心出具的《检验报告》，被告应对该涉案产品符合质量标准承担举证责任。现被告未就涉案产品标示脂肪含量是否与实际脂肪含量相符举证，应当承担举证不能的后果。涉案产品原味开心果外包装上的营养成分表标示每100克的脂肪为28.8g，与《检验报告》的检验结果每100克的脂肪为49.2g，明显不符。涉案产品标签对脂肪含量的标示不符合规定，可能误导不适宜人群的过量食用，具有一定的安全隐患。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”之规定，应认定属于不符合食品安全标准的食品。 关于原告诉请被告退回货款并予十倍赔偿是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告恒源食品公司生产不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者请求其退回2019年4月8日购买涉案产品货款773.6元并支付十倍价款的赔偿金7736元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告在广西壮族自治区分析测试研究中心出具《检验报告》后，依然继续于2019年5月8日购买涉案产品60袋，应认为其消费目的不纯，其请求退回2019年5月8日购买涉案产品货款并支付十倍价款的赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江省恒源食品股份有限公司向原告余信均退还货款773.6元并支付十倍价款的赔偿金7736元； 二、驳回原告余信均的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元，由被告黑龙江省恒源食品股份有限公司负担146元，原告余信均负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  韦子东 人民陪审员  韦瑞芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  覃玉意