广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26727号原告：何显玉，女，1949年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县*********，公民身份号码510************760。委托诉讼代理人：佛山市南海区法律援助处指派姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：张凤华，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码510************767。委托诉讼代理人：蒋周奇，男，住湖南省祁东县********，是张凤华丈夫。原告何显玉与被告张凤华赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜加兵，被告及其委托诉讼代理人蒋周奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赡养费每月8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告的母亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。然而，众多亲属做被告的工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告与被告就赡养问题协商不成，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张凤华辩称，被告认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，是儒家文化和思想的核心，百善孝为先，乌鸦尚知反哺、羊羔尚知跪乳，何况是人，感恩父母、孝敬父母是每个人的必尽义务，也是做人的基本底线，所以被告一直以来都是尽最大能力去赡养父母，问心无愧。现原告起诉理由全为不实，且诉求也远远超出了被告的能力范围，现被告针对实际情况进行如下答辩：一、原告在起诉状中所述：无生活来源，体弱多病，不能照顾自己，以及众多亲属做被告思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务等等，都不是客观事实。1.无生活来源。因为被告是独生子女，早就考虑到父母终究会老，到时自己一人赡养父、母压力大，所以未雨筹谋，于2009年出资30000元（原告夫妻出资8000元）为原告购买了养老保险，现在原告每月有1600余元的养老金收入，此养老金就是被告承担赡养义务的表现，如今此养老金不但足够原告在当地射洪县生活，且原告名下还有约5万元左右的存款，此存款均为原告近三年分次存入银行的定期存款，一部份是养老金节余，一部份是被告给予的。2.体弱多病，不能照顾自己。这一点从原告能独自一人（未告知任何亲人及亲属）从四川到佛山南海来申请到法律援助，现在一个人租房住在南海长达数月，就此可以知道其有没有照顾自己的能力，就此也可以知道其是否真的缺钱。3.众多亲属做被告思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。这一点被告只想问一句，有哪个亲属做过思想工作，有哪个亲属说过被告没有赡养原告。请原告提供证据，请不要信口开河、捏造事实。二、原告请求每月8000元的赡养费，远远超过被告的经济能力。被告现在每月的工资收入只有11000余元每月，但是除原告外还有父亲要赡养，且还有一个女儿现在在上海读大一（此女儿为被告与前夫婚生女，从2004年离婚后，女儿父亲就再未露面，女儿从小至今是被告独自抚养），就算被告自己不吃不喝都是不够分配的。还有，原告生活在四川省遂宁市射洪县城，被告查阅了四川省遂宁市2018年的统计数据供法庭参考，遂宁市***民人均消费性支出21991元/年，农村居民人均消费性支出11397元/年，遂宁市最低生活保障标准为城镇居民510元每月，农村居民为320元每月。另，因原告2016年执意要与被告父亲离婚，离婚后坚决不允许被告父亲入住原房屋，经协商无果，被告万般无奈下于2017年不得不为父亲另行购置了房屋，因此花光了被告多年来所有节蓄。再有，被告是独生子女，原本承担父、母的赡养已属不易，现因原告一意孤行、执意妄为导致夫妻离异，各自为家，更是加重了被告现在及未来的赡养负担和看护负担。三、现被告每年都会给原告10000元，其他大件贵重点的生活物品及出行费用等都是由被告出资，治病费用除去医保报销后，也是由被告出，甚至原告的电话费都是绑定在被告的手机上，由被告支付，被告每周都会给原告打电话，关心和了解原告的生活情况，身体情况。综上所述，原告并非真的生活困难，不能照顾自己，也不是被告没尽赡养义务。原告起诉的根本原因是：因为原告性格极端强势、偏激，不能容忍被告父亲现在能正常生活，曾多次要求被告将其父亲赶出现在居住的房屋、多次说每月1700元养老金根本用不完要求被告每月取走其父亲的一半养老金、多次要求被告从此不再赡养父亲以及不再给予父亲任何经济支持等等，由于种种要求被告均未按其要求去做，原告认为被告与其父亲合伙伤害她、对付她，慢慢将矛头对准了被告。从今年9月开始，原告说不够钱用，其向被告要钱，被告答应每年给其10000元，并于9月已通过被告舅舅给了原告10000元，但原告仍不满足，由此原告才会提出8000元/月的高额赡养费请求，想通过此举拿走被告的大部分工资收入，以让被告再无能力赡养父亲。被告相信法院能根据被告现在经济能力，综合考虑被告一个人承担四个人现在以及将来的全部生活的实际情况、原告现有收入及经济现状以及原告所生活的地区生活水平，做出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及本案事实，本院认定如下：何显玉与张凤华是母女关系。何显玉与证人张定雄原为夫妻关系，2016年10月25日，在射洪县人民法院主持下，何显玉与张定雄自愿离婚。2019年9月10日，射洪县****办事处出具《法律援助申请人经济状况证明表》，该表记载，何显玉的收入为800元。张凤华提供农业银行（账号尾数为2611）的流水显示（见下表），其2018年12月至2019年11月的工资收入共为192147.4元。张凤华从2018年12月至2019年11月农行（尾数2611）的工资收入月份工资（元）月份工资（元）2018年12月7746.872019年5月11844.55600456.127784.242019年6月11844.542019年1月10002019年7月11602.052019年2月3332019年8月11451.99555152019年9月1357611449.552019年10月12748.182019年3月11728.142019年11月11222.662019年4月11244.55合计192147.4张凤华在2018年7月7日为何显玉购买洗衣机一台；张凤华在2019年4月26日为何显玉购买破壁机一台；张凤华多次为何显玉购买高铁票；何显玉的手机卡绑定在张凤华手机卡上，何显玉的手机费用由张凤华支付。庭审中，何显玉陈述：何显玉每月的养老金收入为1550元，现在有无增加不清楚。何显玉主要的开支就是吃饭、就医及人情往来，每月的开支1000多元，每月的养老金有200元至300元的剩余。何显玉只养育张凤华一个女儿，何显玉离婚后未再婚。张凤华有一个女儿在上大学，其女儿的费用也是张风华负担。庭审中，张凤华陈述：何显玉每月的养老金收入为1600元，何显玉每月剩余的养老金不止200元至300元。张凤华的每月收入为11000元左右。张凤华的女儿每年需花费60000元。张凤华愿意每年给何显玉10000元。何显玉病痛所产生的相关费用，扣除保险后的费用，张凤华也愿意负担。何显玉若出行产生的交通费用及大件生活用品产生的费用，张凤华也愿意负担。庭审中，证人张定雄陈述：何显玉在起诉状中的陈述是虚假的，是诬告张凤华。何显玉在2009年4月购买了养老保险，其中张凤华出了30000元，张定雄及何显玉共出了几千。何显玉从2009年1月开始倒领养老金，每年养老金都往上调整，现在每月的养老金收入为1600多元。在射洪县当地，如果没有特殊病痛或其他重大开支，每人每月的开支600元至700元。何显玉身体平时有点小病，有颈椎毛病，大病没有。张凤华很孝顺何显玉，给何显玉钱、物品等，我们都以张凤华为荣。亲戚和朋友都说张凤华很孝顺。离婚后，张定雄及何显玉分开居住，因张定雄无住所，张凤华给张定雄买了一套房子，为此，何显玉心理不平衡。本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据上述法律规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，老年人有要求子女给付赡养费等权利。结合本案，从双方当事人的陈述及查明的事实，张凤华为何显玉购买了养老保险、为何显玉购买家电、为何显玉支付电话费及购买车票、在2019年支付了10000元至何显玉等，足以证明张凤华履行了赡养义务。何显玉在诉状中称张凤华没有履行赡养义务，这与事实不符，本院不予采信。何显玉现年70岁且缺乏劳动能力，张凤华对何显玉有赡养扶助义务。关于赡养费的标准，本院认为，应考虑被赡养人的实际生活需要、赡养义务人的经济能力和当地平均消费水平等因素综合予以确定。何显玉现已年老，其或多或少会有些病痛，也会产生一些医疗费用。何显玉有房居住，每个月有养老金1600元左右。张凤华虽收入尚可，但赡养父亲、抚养女儿等也需要费用支出。由于张凤华在2019年已支付10000元至何显玉，为此，本院酌定张凤华从2020年1月起的每月10日前支付赡养费1000元至何显玉。本院确定张凤华应负担的赡养费不包含何显玉的重大医疗费用、购买大件生活用品及大额的交通费用，若日后产生上述的相应费用，张凤华可根据实际需要另行向张凤华主张。对于何显玉主张的赡养费超出本院酌定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张凤华自2020年1月起的每月10日前支付赡养费1000元至何显玉；二、驳回何显玉其他诉讼请求。张凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序结案，案件受理费减半收取50元（何显玉已预交50元），由何显玉、张凤华各负担25元，张凤华负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何显玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员杨风娥二〇一九年十二月六日书记员邓健青