黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2120号原告（反诉被告）：黑龙江省建三江农垦鑫荣水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93233006090387113X，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场明珠家园二期商业B号楼0107号。法定代表人：陈修元，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南金仓富邦农业发展有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4076XY67，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2813室。法定代表人：兰秋子，该公司经理。原告黑龙江省建三江农垦鑫荣水稻种植农民专业合作社（以下简称鑫荣水稻合作社）诉被告湖南金仓富邦农业发展有限公司（以下简称金仓富邦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。被告于2019年7月15日提出管辖权异议，本院于2019年7月23日作出（2019）黑8102民初2120号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告上诉黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院于2019年10月17日作出（2019）黑81民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人陈修元、委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼，被告（反诉原告）金仓富邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鑫荣水稻合作社向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告支付购买拖欠原告的大米款2964250元；支付违约金222000元,合计3186250元（并以本金2964250元为基数，自2019年6月1日期按同期银行贷款利率计算支付至本息付清止的利息）;2.本案的律师代理费、差旅费、调查费及案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订了《产品订购合同》，合同约定原告出卖给被告大米，在发货前三日内被告付清该批产品20%的货款，在收到该产品后8日内交付该批大米剩余款，如有违约承担未按时交付产品价格总额日万分之五的违约金并承担损失，全部算是含调查费、律师费用、交通食宿费用等，合同签订后，被告未先行支付20%的大米款，也未在收到大米后8日内支付余欠大米款。2019年1月20日，被告给原告出具《收货清单》一份，载明收到原告出卖给被告总价款2964250元352.25吨大米，并于2019年1月21日出具《货款欠条》一份，承诺在2019年4月15日之前支付完毕上述所欠大米款，结果被告再次违约，经原告多次派人催缴，被告拒不支付，无奈诉至法院。综上所述，为依法维护原告的合法权益，恳请法院依据《合同法》“第159条买受人应当按照约定的数额支付价款。第161条买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定判决支付原告诉求。被告金仓富邦公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。反诉原告金仓富邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告的《产品订购合同》；2.判令反诉被告因其提供的货物不具有产品合格证、包装不合格，应向原告承担违约损失10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日反诉原告与反诉被告签订《产品订购合同》，约定由反诉被告向反诉原告供应大米。其中合同第一条约定：“乙方（反诉被告）应具备相应营业执照、许可证件、生产加工场所、生产加工设备、卫生安全机制等资质，符合本合同的缔约要求。”第二条第2款约定：“乙方应当向甲方（反诉原告）提供一定数量的样品（该样品不计入总供货数量中）、产品的合格证、质检报告和产品批号等全套材料，以供甲方申请备案、广告设计、营销宣传使用。”第四条第2款约定：“乙方向甲方交付产品时，应当一并发送该批次产品的《送货单据》、《产品合格证》等有效证件，以供甲方查验产品的数量、规格、质量、包装、参数等”。反诉原告收到反诉被告交付的部分货物后，便要求反诉被告提供该批次产品合格证、检验报告、产品批号、正确的产品包装等各项材料。但反诉被告称有现实困难，暂时无法提供。考虑各种客观原因，先行接收货物，并要求尽快提供相应的手续等，反诉原告收到货物后，反诉被告始终拒不将相应手续提供，致使反的原告无法正常销售该货物，给反诉原告造成了巨大的经济损失。反诉被告鑫荣水稻合作社辩称，针对反诉原告的反诉请求，反诉被告认为其所述内容与事实不符，由于双方签订产品订购合同中反诉原告于2019年1月20日给反诉被告出具了收货清单，载明了收到反诉被告352.25吨大米，总价款2964250元，并于2019年1月21日给反诉被告出具了货款欠条一份，承诺在2019年4月15日前支付完毕所欠大米款，这充分证明了反诉原告对收到反诉被告大米及承诺给付大米款无异议，不存在反诉原告所述的情形，是反诉原告没有按照合同约定在发货前给付20%的货款，在收到案涉大米后的2019年1月20日起8日内给付全部货款，反诉原告存在违约行为，应承担违约责任，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告营业执照复印件一份（原件当庭核对后退回原告），意证明原告的主体资格适格；证据2.产品订购合同一份，意证明原、被告就大米购销事宜达成了一致性意见，并签订了产品订购合同，约定了双方的权利义务及违约损失（含律师费）由被告承担；证据3.检验报告四份，意证明案涉大米合格，从而反驳被告主张的案涉大米存在质量问题的观点；证据4.收货清单及货款欠条各一份，意证明被告于2019年1月20日已收到原告依据产品订购合同约定提供的352.25吨大米，截止到2019年元月二十一日被告欠款数额为2964250元，并承诺在2019年4月15日前支付完毕上述货款；证据5.委托代理合同及发票各一份，意证明原告为诉讼支付300000元律师代理费及按合同约定先付100000元，按照产品订购合同第8条6款的规定应由被告承担。反诉原告金仓富邦公司反诉诉讼请求依法提交了证据照片复印件6张，意证明反诉被告供应产品的包装，不符合国家强制性标准，不满足合同约定，其包装上的品名与实际产品的品名不一致，致使反诉原告无法正常销售，反诉被告的行为已属严重违约，反诉原告有权拒付该笔款项。反诉被告认为由于反诉原告没有向法庭出示该证据的原件，而复印件模糊不清，不能作为证据使用。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告金仓富邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。反诉原告金仓富邦公司提供的证据照片复印件6张，反诉被告有异议，因反诉原告未提供证据原件，无法辨真伪，故本院不予采信。本院认定事实如下：2018年12月18日，原告向被告提供玫瑰香米30.75吨；2018年12月21日提供胚芽米32吨，2018年12月25日提供玫瑰香米32吨，2018年12月29日提供玫瑰香米65吨。2019年1月1日，原、被告双方签订了《产品订购合同》，合同约定乙方（原告）应具备相应营业执照、许可证件、生产加工场所、生产加工设备、卫生安全机制等资质，符合本合同的缔约要求，乙方应当向甲方（被告）提供一定数量的样品（该样品不计入总供货数量中）、产品的合格证、质检报告和产品批号等全套材料，以供甲方申请备案、广告设计、营销宣传使用，产品的标志以甲方提供为准。乙方向甲方交付产品时，应当一并发送该批次产品的《送货单据》、《产品合格证》等有效证件，以供甲方查验产品的数量、规格、质量、包装、参数等，价格为市场最低价，并约定订购数量及包装以被告的订货单为准。付款方式在乙方发货前三日内甲方付清该批产品20%的货款，在收到该产品后8日内交付该批大米剩余款，如有违约承担未按时交付产品价格总额日万分之五的违约金并承担损失，损失包括调查费、律师费用、交通食宿费用等。合同签订后，被告未先行支付20%的大米款，原告于2019年１月４日至2019年1月17日期间向被告提供玫瑰香米192.5吨，并提供产品检测报告给被告。2019年1月20日，被告给原告出具《收货清单》一份，载明收到原告出卖给被告2018年12月18日至2019年１月17日期间的352.25吨大米，合计价款2964250元，并于2019年1月21日出具《货款欠条》一份，承诺在2019年4月15日之前支付完毕上述所欠大米款。到期后，被告未向原告提出产品质量、包装不合格的异议。经原告多次派人催缴，被告拒不支付。截止2019年５月20日被告尚欠原告货款2964250元，违约金222000元（2019年１月21日至2019年５月20日止），律师代理费300000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告金仓富邦公司之间签订的《产品订购合同》是当事人真实意思表示，合法有效。本案中原告在2018年12月18日至2018年12月29日向被告分四次出售玫瑰香米及胚芽米合计159.75吨，被告未付货款。原、被告并于2019年１月１日签订了《产品订购合同》，被告未按照合同规定支付20%的货款，原告于2019年１月４日至2019年1月17日期间向被告出售玫瑰香米192.5吨，被告于2019年1月20日收到货物并出具《收货清单》及《货款欠条》约定了给付货款的时间，原、被告之间买卖关系成立。原告向被告提供了货物的检验报告，被告又未提供产品质量、包装不合格异议的证据，应视为被告对该批货物检收合格，被告应当如期给付货款。由于被告金仓富邦公司未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原、被告约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张以本金2964250元为基数，自2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算支付至本息付清止的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率”。故本院支持以本金2964250元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案反诉中反诉原告提供的证据照片复印件6张，不清楚，无法辩别真伪，庭审中又未提供证据原件及其他证据佐证其诉讼主张。故反诉原告的反诉请求本院不予以支持。综上所述，原告要求被告金仓富邦公司偿还货款2964250元，违约金222000元（2019年１月21日至2019年５月20日止），律师代理费300000元及并以本金2964250元为基数，自2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算支付至本息付清止的利息的主张，本院予以支持，被告金仓富邦公司经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南金仓富邦农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦鑫荣水稻种植农民专业合作社货款2964250元，违约金222000元，律师代理费300000元，合计3486250元，并给付以本金2964250元为基数，自2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34690元，减半收取17345元，由被告湖南金仓富邦农业发展有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金仓富邦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓龙