广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11454号原告：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县,委托代理人:张达金，广东安国律师事务所律师。被告：严伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省松溪县,被告：吴玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省松溪县,被告：蔡中凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省松溪县,原告林忠仁诉被告严伟、吴玲玲、蔡中凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达金到庭参加了诉讼。三被告经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同一县镇的老乡，共同在广州做布匹生意多年。被告严伟与被告吴玲玲是夫妻关系，被告蔡中凤是被告严伟的母亲。2014年5月28日被告严伟、吴玲玲做布匹生意需要资金周转，向原告借款200万元，月利率2%，每月月初支付利息、到期一次性偿还本金，由被告蔡中凤提供连带责任保证，保证期间为借款人清偿所有债务为止。三方在原告位于海珠区逸景路的广州珠江国际轻纺城A3栋10楼办公室签订借款合同和保证合同，借款合同约定由合同签订地法院管辖，原告的居住地也在海珠区。签订合同后原告当场给付现金6万元，被告出具借据，第二天原告到银行转账194万元到被告严伟指定的银行账户。借款到期后被告没有及时偿还本金，按月支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日以后的利息都没有支付，原告遂向三被告及严伟的父亲严理寿催讨借款。2015年2月25日被告严伟父亲严理寿用其福建老家县城的土地股份质押给原告，同意用处理土地的款项清还妻子蔡中凤、儿子严伟的债务给原告，不够部分原告可继续追数。2017年9月22日原告又与严理寿签订《股权质押协议书》，严理寿再次明确因妻子蔡中凤、儿子严伟没有及时还款，自愿以土地使用权转让收入承担担保责任，确定质押收益担保的金额为200万元以内，如土地收益超过200万元双方再另行协商。据此，原告同意用严理寿的土地权益抵偿自2015年1月1日至2019年2月28日的利息200万元。另外，原告于2016年10月13日，分别向三被告的户籍地和海珠区经营档口（未进行工商登记）珠江国际轻纺城A31005室以邮政特快专递方式寄送催款通知书，三被告均拒收，快递被退回，但诉讼时效中断。因被告在海珠区的房产正在被其他案件处置，原告欲参与分配，故请求法院判令：1、被告严伟、吴玲玲偿还借款本金200元，并从2019年3月1日起按月利率2%计算利息至还清借款本金为止；2、被告蔡中凤对被告严伟、吴玲玲的借款债务承担连带保证责任；3、本案受理费由三被告共同承担。三被告均没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年5月28日，原告（乙方）与被告严伟、吴玲玲（甲方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款200万元用于资金周转，借款期限从2014年5月29日至2014年7月28日，借款利率为月利率2%，甲方每月月初支付到期利息，（1.6条）借款到期一次性归还，若甲方迟延履行本条第1.6款的还款义务，每迟延一日应向乙方支付迟延金额的0.5%作为违约金，并承担因迟延而引起的一切法律责任。为保障乙方债权的实现，甲方向乙方提供甲方母亲蔡中凤提供个人连带责任担保等。同日，被告蔡中凤向原告出具《担保保证书》一份，表示愿为被告严伟、吴玲玲向原告为期贰个月的200万元借款提供连带责任保证担保；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间自本担保保证书生效之日起，直至借款人清偿所有债务止；等。同日，被告严伟、吴玲玲向原告出具《借据》一份，确认收到原告出借的200万元，其中194万元为银行转账方式支付，6万元为现金方式支付。2014年5月29日，原告向被告严伟的银行账户转账支付194万元。对于剩余的6万元，原告表示其在签订合同后即支付了6万元现金给被告严伟、吴玲玲。2016年10月13日原告分别向三被告寄发《催款通知书》，均无法送达。原告向被告追索欠款无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告严伟、吴玲玲已清还截至2014年12月31日止利息（其中2014年5月28日至2014年7月28日期间利息按月利率2%计付、2014年7月29日至2014年12月31日期间按月利率3%计付），但本金200万元至今没有清还。另原告还确认2015年1月1日至2019年2月28日期间利息以被告严伟的父亲严理寿的土地使用权抵押权益作价款200万视为清还上述期间借款利息。为此，原告提交如下证据证明：1、2015年2月25日有出质人严理寿，见证人范某、吴某签名的《土地质押合同》，订明严理寿以其拥有的位于福建省××××村金厝垅的山地旁土名为深坑处，面积为3601平方米的土地的全部股份（占总土地的1/3）为严伟、吴玲玲、蔡中凤的借款200万元提供质押担保。2、2017年9月22日有王家传（甲方）、范某（乙方）、严理寿（丙方）、林忠仁（丁方）共同签署的《股权质押协议书》证据证明，该协议订明：自本协议签订签字生效之日起，丙方将其与甲、乙共有的位于松源南门村金厝垅的山地旁土名为深坑处的土地使用权股份全部质押给丁方。丙方在地块上所产生的市值收入在200万以内，由甲、乙方负责将丙方应得的全部款付给丁方。市值如超过200万以上，由丙丁双方协商另定；等。经本院向释明，原告坚持其确认的上述事实，并要求本案借款利息从2019年3月1日起计付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借200万元给被告严伟、吴玲玲，并提供《借款合同》、被告出具的《借据》、银行转账记录等证据为证证实，上述证据所记载内容与原告主张相吻合，现严伟、吴玲玲亦未到庭对原告主张的事实提出反驳意见，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告严伟、吴玲玲已清还截至2019年2月28日止的借款利息，经法院释明后，原告坚持本案主张事实，由此产生不利于原告的后果自行承担。根据借款合同约定，现借款期限已届满，但被告至今未将借款清还给原告，已构成违约。合同约定，被告严伟、吴玲玲迟延还款的，按每迟延一日应向原告支付迟延金额的0.5%作为违约金。鉴此，本案原告要求被告清还借款200万元及按月利率2%从2019年3月1日起计付欠款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡中凤以《担保保证书》的形式就被告严伟、吴玲玲的借款债务向原告提供连带保证担保，保证期间为自本担保保证书生效之日起，直至借款人清偿所有债务止。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，这一约定的保证期间视为主债务履行期间届满之日起二年。本案中即为2016年7月28日。在此期间，没有证据证明原告主张过权利。即使2016年10月13日原告有向被告蔡中凤发出催收通知，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故保证人被告蔡中凤可以免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告严伟、吴玲玲在本判决生效之日起十日内共同向原告林忠仁清还借款本金200万元，并从2019年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付尚欠借款的利息给林忠仁。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23200元，由被告严伟、吴玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  陈燕珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪