四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1885号 原告：郭盈盈，女，汉族，生于1981年9月30日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：王文秀，女，汉族，生于1958年4月6日，住绵阳市涪城区。 原告郭盈盈与被告黄晶、王文秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭盈盈的委托诉讼代理人饶琳，被告黄晶的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼。被告王文秀经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭盈盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金419400元；2、请求判令二被告支付利息至付清之日，暂计算至2019年3月11日，利息为133949.8元，上述两项请求共计553349,8元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2013年开始，被告黄晶向原告陆续借款119400元，向王凤兰、王建春借款300000元，三人共计向被告黄晶出借419400元。借款未约定还款日期，经催收被告一直未还款。2016年12月14日，被告王文秀（被告黄晶母亲）自愿加入债务的履行，与被告黄晶一起出具两张《借条》，后二被告仍未还款。2018年6月5日，二被告出具《还款计划》，确认2013年借到原告及王凤兰、王建春42万元。2018年8月，二被告出具《借条》载明：借到郭盈盈42万元，若2018年12月31日前未偿还，按月息2%支付到清偿之日。2018年9月，王凤兰、王建春将对二被告的30万元债权转让给原告，二被告予以同意。原告认为，二被告应按年利率6%向原告支付2018年6月1日前的逾期利息，其中本金119400元，从2016年4月21日计算至2018年5月31日；本金300000元，从2016年4月1日计算至2018年5月31日。2018年6月1日起至付清之日，以本金419400元，按月利率2%计算。二被告未归还任何本息构成违约，请求判如所请。 被告黄晶辩称：结合质证的过程，再发表意见。 被告王文秀未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年2月14日，被告黄晶、王文秀以借款人名义出具《借条》“兹借到郭盈盈人民币119400元，于2016年4月20日之前归还”，“另外借王凤兰和王建春人民币现金30万元，于2016年3月份一次性还清……”。 2018年6月5日，被告黄晶、王文秀以借款人名义出具《还款计划》“本人黄晶于2016年1月1日向郭盈盈、王凤兰、王建春共借款420000元，原定于2016年4月30日前归还，因资本困难，暂无法归还，特向郭盈盈、王凤兰、王建春承诺：2018年6月8日归还70000元，2018年7月8日归还130000元，剩余部分220000元于2018年12月31日前归还；如未还款本人愿意按月息2%的标准向郭盈盈、王凤兰、王建春支付（从2018年6月8日起开始计算）直至债权清偿之日止。” 2018年8月17日，被告黄晶、王文秀再次以借款人名义出具《借条》“今借到郭盈盈人民币420000元，如在2018年12月31日前未能归还，本人愿意按月息2%的标准向郭盈盈支付（从2018年6月8日起开始计算）直至债权清偿之日止。” 以后被告黄晶、王文秀出具的借条载明“本人黄晶于2013年开始在郭盈盈、王凤兰、王建春共借款42万元，其中郭盈盈12万元、王凤兰15万元、王建春15万元，应王凤兰、王建春两人要求现将二人全部债权转于郭盈盈，我与王凤兰、王建春无债务关系，此42万元借款我定于2018年10月31日前还清，若未还清按月息2%计算利息（计算从2018年6月1日起开始）。” 庭审中，原告出示郭盈盈、王凤兰的银行明细，拟证明，2013年7月王建春向郭盈盈转款144000元用于出具给黄晶，同现金，共向黄晶出借15万元；郭盈盈以现金及指定支付方式代王建春提供借款；王凤兰取现9万元，连同现金1万元和之前出借的5万元共计向黄晶出借15万元。被告黄晶质证认为原告的证据不能达到证明目的；同时，认为案涉借款凭证中记载的金额均包含了借款利息，介于原、被告关系非常好，对借款事实认可，借款金额不认可，被告黄晶已经还了20万元，但是原告方认为是还的利息，还款都是以现金还给原告的。原告明确时间借款共计419400元。 诉讼中，应原告保全申请，本院作出（2019）川0703民初1885号民事裁定书，原告缴纳保全费3287元。 本院认为，被告黄晶、王文秀从2016年至2018年多次在借条、还款计划表明向原告及王凤兰、王建春借款42万元；庭审中，被告黄晶虽对原告及王凤兰、王建春出借资金组成，表示不能达到原告证明目的，但对借款事实认可，只是抗辩以现金偿还了20万元。原告明确原告及王凤兰、王建春实际出借金额为419400元。对原告及王凤兰、王建春向被告出借款项419400元的事实，本院予以确认。王凤兰、王建春将自己对二被告的债权转让给原告，二被告也在出具的借条中表明接收到债权转让的通知，对原告主张二被告偿还借款419400元的请求，本院予以支持。被告黄晶抗辩已偿还了20万元，但未出示证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告黄晶的该抗辩理由，本院不予采信。 二被告在2016年2月14日的《借条》明确了对119400元借款的还款时间为2016年4月21日；对300000元的还款时间为2016年3月份。二被告还款逾期，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张二被告对本金119400元，从2016年4月21日计算至2018年5月31日；本金300000元，从2016年4月1日计算至2018年5月31日，按年利率6%支付利息的观点，本院予以支持。二被告在之后的《借条》中，承诺“42万元借款我定于2018年10月31日前还清，若未还清按月息2%计算利息（计算从2018年6月1日起开始）。”对原告主张二被告对419400元借款本金，承担从2018年6月1日起至付清之日，按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄晶、王文秀于本判决生效后十日内向原告郭盈盈偿还借款本金119400元；并承担该款利息，利息的计算方式为：①从2016年4月21日至2018年5月31日，按年利率6%进行计算，②2018年6月1日至偿清之日止，按月利率2%进行计算； 二、被告黄晶、王文秀于本判决生效后十日内向原告郭盈盈偿还借款本金300000元；并承担该款利息，利息的计算方式为：①从2016年4月21日至2018年5月31日，按年利率6%进行计算，②2018年6月1日至偿清之日止，按月利率2%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9334元、保全费3287元，共计12621元，由被告黄晶、王文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 冉