广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初990号原告：卢素香，女，1962年12月15日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：442************022。委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。被告：苏德权，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省封开县**************，现住江口镇龙山路37号。公民身份号码：441************272。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市****９号。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，系该单位总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。原告卢素香诉被告苏德权、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素香及其委托诉讼代理人聂锦洪、被告苏德权、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢素香向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险肇庆分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告苏德权承担赔偿责任。两被告需赔偿原告经济损失共52137.63元(详见《赔偿清单》)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日8时37分，被告苏德权驾驶粤H*****号重型货车，由杏花镇往新联方向行驶，途经266省道81公里500米的街道时，车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年4月5日，封开县公安局交警大队出具第441**********349号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认为被告苏德权不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该事故的全部责任，原告无责任。同时交警查明，被告苏德权驾驶的粤H*****号重型货车在被告人保财险肇庆分公司购买了交强险及商业三者险，本交通事故发生在保险期间内。原告因本交通事故受伤后，当即被送往封开县杏花镇卫生院治疗，杏花镇卫生院进行简单救治后通知120救护车将原告送往封开县中医院治疗。因受伤严重，原告于2018年4月1日由封开县中医院转往梧州市中医医院住院治疗，住院了50天后于2018年5月21日好转出院，出院医嘱证明原告住院期间需陪人2人24小时护理，出院后仍需卧床休息治疗2个月，期间需陪人一人护理。因原告与两被告就赔偿问题经多次协商仍无法达成一致意见，因此依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院具状起诉，请求判如所请。被告苏德权辩称，事故发生时，我是在帮我们老板开吊车准备去杏花镇养猪场吊砖头。我认为原告的护理费150元一天过高，我帮人家开车才100元一天；且我认为原告的伤情没什么问题，事故发生后我都送她去医院的，不明白怎么会住院转院这么多。其他答辩意见与人保财险肇庆分公司的答辩意见一致。被告人保财险肇庆分公司辩称，一、答辩人承保的粤H*****号重型货车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），有投不计免赔率保险。事故发生在2018年4月1日，在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。对于超出交强险部分的损失，商业三者险依据合同约定，结合相关的商业三者险条款处理，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的赔付情况：（一）根据被保险人的申请，答辩人已在交强险内垫付了10000元，该款于2018年4月12日转入原告就医的梧州市中医医院；（二）根据被保险人申请，答辩人已在商业第三者责任险内预赔了10000元，该款于2018年5月10日转入原告就医的梧州市中医医院。因此，请法院依法扣减上述答辩人已垫付和预赔的金额，并在上述交强险和商业第三者责任险的余额内判决。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.医疗费：（1）原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来予以证明其医疗费用。（2）请法院核实原告实际发生的医疗费情况和查明垫付情况。（3）答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，答辩人不予认可。2.住院伙食补助费：答辩人对住院伙食补助费无异议。3.营养费：原告请求该费用过高，结合原告的治疗情况，答辩人认为该费用以200元为宜。4.护理费：原告主张住院期间的护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的收入和收入损失的证据，答辩人有异议，并认为应以不超过100元/天的标准为宜，对于护理人员，答辩人认为原告的伤情所需的护理人员应是一人。因此护理费应是100元/天×50天×1人=5000元。5.短期医嘱护理费：原告主张出院后护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的收入和收入损失的证据，答辩人有异议，并认为应以不超过80元/天的标准为宜，因此，护理费应是80元/天×60天=4800元。6.误工费：答辩人对误工费表示异议，并认为不应赔偿误工费。（1）原告已56岁，已超过法定退休年龄，依法应享有养老金，实际上不存在因事故而造成的误工损失，请法庭依法驳回该项请求。（2）原告至今没有提供相关劳动合同、工资的银行划账记录等材料，缺乏必要的、合法的证明，答辩人对此表示异议。而且原告提供的村委会和居委会的工作证明，答辩人不予认可，因为村委会和居委会不具有出具村民和居民的工作证明的职能，因此村委会和居委会的工作证明是不具有法律效力的，请法院不予采纳该证明。因此，答辩人认为本案不应给付原告的误工费。7.交通费：原告没有提供相关的交通票据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。5.关于诉讼费：1.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条和商业第三者责任保险第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年04月01日08时37分，被告苏德权驾驶粤H*****号重型货车，由杏花镇杏花街往新联方向行驶，途经266省道81公里500米的街道时，车辆与原告卢素香所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告卢素香受伤的交通事故。2018年4月5日，封开县公安局交警大队出具第441**********349号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告苏德权负该事故的全部责任，原告卢素香无责任。原告受伤后，被送往杏花镇卫生院紧急处理，用去门诊医疗费78.2元，紧急处理后立即被送往封开县中医院门诊及住院治疗，用去门诊医疗费226.24元及住院医疗费1792.22元，因受伤严重，原告于当天由封开县中医院转往梧州市中医医院门诊及住院治疗，于2018年5月21日出院，共住院50天，用去门诊医疗费495.9元及住院医疗费24396.9元。梧州市中医医院疾病证明书记载原告住院期间，生活不能自理，需陪人2人24小时护理。出院后需卧床休息治疗2个月，期间需陪人一人护理。建议加强营养及踝关节功能锻炼，每月复诊拍片一次。2019年8月21日，原告到封开县第二人民医院复诊拍片，用去医疗费371.1元。以上医疗费共计27360.56元。另查明，原告卢素香长期住在杏花镇（圩）新市场。肇事车辆粤H*****号重型货车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔）。事故发生后，被告人保财险肇庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元、在商业三者险赔偿限额内预赔了10000元，二共20000元给原告卢素香。肇事车辆粤H*****号重型货车车主伍世贤支付了5800元医疗费给原告卢素香。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。被告方对原告住院伙食补助费5000元无异议，本院予以确认。结合相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的其他赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.医疗费27360.56元，有广东省医疗收费票据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、封开县中医院住院证明、封开县中医院费用汇总清单、梧州市门（急）诊通用病历、梧州市中医医院的出院记录、疾病证明书、检查报告单、住院收费票据、住院费用汇总清单、封开县第二人民医院DR影像检查报告单、收费票据等予以证实，本院予以确认。2.营养费500元，根据梧州市中医医院疾病证明书记载，原告需加强营养，结合原告的伤情及参照本地生活水平，原告主张营养费500元符合本地实际，本院予以支持。3.误工费，卢素香虽已达退休年龄，但其是正常劳动力，卢素香的该损失，应属劳务损失费，原告虽为农村户口但长期在城镇居住，卢素香住院50天，出院后全休2个月，故误工天数共计110天，原告未提供有效证据证明其事故发生前的工作情况及收入情况，故应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算其劳务损失费为12677.42元（42066元/年÷365天×110天）。5.护理费，关于住院期间护理费，原告共住院50天，梧州市中医医院疾病证明书记载原告在住院期间需要陪护2人24小时护理，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，故住院期间护理费为15000元（150元/天×50天×2人）。关于出院后护理费，梧州市中医医院疾病证明书记载原告出院后需卧床休息2个月，期间需陪人一人护理，原告主张出院后护理费120元/天，符合实际情况，故出院后护理费为7200元（120元/天×60天×1人）。综上，护理费共计22200元。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供交通费发票，但原告出入院及陪护人员往返医院必然会发生交通费，原告请求交通费1000元，本院予以支持。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费27360.56元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、劳务损失费12677.42元、护理费22200元、交通费1000元，以上合计68737.98元。关于责任的承担问题。交警部门认定被告苏德权承担此事故的全部责任，原告卢素香无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，肇事车辆粤H*****号重型货车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险，原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费27360.56元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、三共32860.56元，被告人保财险肇庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，该限额已赔付完毕，原告在交强险医疗费用赔偿限额外余下损失为22860.56元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：劳务损失费12677.42元、护理费22200元、交通费1000元，三共35877.42元。被告人保财险肇庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35877.42元给原告。交强险赔偿限额外原告的余下损失为22860.56元，肇事车辆在被告人保财险肇庆分公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔，故人保财险肇庆分公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告22860.56元，扣减人保财险肇庆分公司已预赔的10000元及车主伍世贤垫付的5800元，人保财险肇庆分公司尚应赔偿原告7060.56元。至于车主伍世贤已垫付的5800元，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司追偿。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保财险肇庆分公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。而该保险公司在本案中并未提供证据证明其与被保险人在受理费的承担问题上有过约定，因此，对其不承担受理费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35877.42元给原告卢素香。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿7060.56元给原告卢素香。三、驳回原告卢素香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.44元，减半收取551.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担454元，由原告卢素香负担97.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  李小玲书 记 员  曾 琳