山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2190号 原告：王君，男，1968年4月18日出生，汉族，轮胎经销，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：窦金强，男，1982年5月1日出生，汉族，轮胎经销，现住山东省临朐县。 被告：李晓梅，女，1979年10月18日出生，汉族，轮胎经销，现住山东省临朐县。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘忠芳,临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 原告王君与被告窦金强、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）鲁0704民初173号民事判决。窦金强不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年5月6日作出（2018）鲁07民终5439号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人王俊清到庭参加诉讼，被告窦金强、被告李晓梅及其二人委托的诉讼代理人刘忠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款131082元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王君与被告窦金强有轮胎买卖业务，经原、被告对账后，确认被告窦金强应当支付原告王君轮胎款131082元。因被告窦金强自称资金周转困难，应支付轮胎款遂即为原告出具借条、欠条各一份。被告李晓梅对该欠款承担连带责任保证。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，被告李晓梅未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告窦金强未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李晓梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦金强和被告李晓梅未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王君与被告窦金强之间存在买卖轮胎的业务关系，2013年2月8日，被告窦金强因支付轮胎款资金周转困难，向原告王君出具欠条一份，载明：“今欠王君现金80000元（大写：捌万元整）承诺于2014年2月8日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决。欠款人签字（手印）：窦金强连带担保人签字（手印）李晓梅2013年2月8日”。欠条中载明2015年2月8日，被告窦金强再次在该欠条上签字予以确认。 2015年2月6日，被告窦金强、李晓梅又因轮胎款的支付情况向原告王君出具借条一份，载明：“今借王君现金51082元（大写：伍万壹仟零捌拾贰元）承诺于2015年2月28日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决。借款人签字（手印）：窦金强连带担保人签字（手印）李晓梅2015年2月6日。” 原告王君提交2013年11月至2017年2月28日的出库单一宗及临朐瑞达物流证明一份，据此证明原告王君向被告窦金强履行交货义务的事实。 本院认为，案涉欠条、借条的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告王君已依约按时履行完毕供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，窦金强应依约履行支付价款义务。本案中，被告窦金强未按约定期限偿还原告王君轮胎款，故原告王君要求被告窦金强支付轮胎款131082元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在欠条、借条中约定“若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金”，该约定实际系对被告方违约责任的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原、被告就违约责任的约定明显过高，本院依法应予以调整。结合本案实际，被告应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率向原告支付违约金。 关于被告李晓梅的保证责任问题。本案中，两笔欠款的最后履行期限截止时间为2015年2月28日，且双方当事人未就保证期间在欠条、借条中进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，保证人李晓梅承担保证责任的期间为2015年3月1日至2015年8月31日。因原告王君就在保证期间内要求保证人李晓梅承担保证责任负有举证责任，庭审中原告王君未提供证据证明其在保证期间向保证人李晓梅主张权利，故其要求被告李晓梅承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 被告窦金强、李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦金强支付原告王君轮胎款131082元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告窦金强支付原告王君逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，其中80000元的违约金自2014年2月9日起计算至欠款本息付清之日止，51082元的违约金自2015年3月1日起计算至欠款本息付清之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，财产保全费1270元，合计4192元，由被告窦金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹东华 审 判 员  王 岩 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  周健健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。