wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初934号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何大帅，男，1997年2月10日（户籍）生，汉族，无业，租住在宿迁市宿城区，户籍地为江苏省东海县。曾因吸食毒品，于2015年7月4日被江苏省东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2016年8月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人周金凤，女，1997年11月15日生，汉族，无业，租住在宿迁市宿城区，户籍地为江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］949号起诉书指控被告人何大帅、周金凤犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人何大帅、周金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月，被告人何大帅、周金凤共谋通过陌陌、微信软件实施招嫖诈骗，后由被告人周金凤利用陌陌软件谎称约被害人开某提供性服务，欺骗被害人添加被告人何大帅微信账号，由被告人何大帅以支付嫖资、定金等名义，骗取宿迁市宿城区、经济技术开发区范围内8名被害人现金人民币7378元。具体事实分述如下：1．2019年5月23日晚，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人蔡某（微信昵称“如今你依旧是我的光”）现金人民币600元。2．2019年5月25日至30日，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人唐某（微信昵称“安稳”）现金人民币838元。3．2019年5月26日晚，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人陆某（微信昵称“泓名”）现金人民币1100元。4．2019年8月9日晚至次日凌晨，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人徐某（微信昵称“莫忘初心”）现金人民币1200元。5．2019年8月12日下午，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人孙某某（微信昵称“九千七”）现金人民币1000元。6．2019年8月27日晚，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人孙某（微信昵称“浪七”）现金人民币1240元。7．2019年9月24日凌晨，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人李某某（微信昵称“驱动创新”）现金人民币400元。8．2019年9月24日晚，被告人何大帅、周金凤通过上述方式，骗取被害人朱某（微信昵称“倣掱”）现金人民币1000元。另查明，2019年9月25日被告人何大帅、周金凤被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何大帅、周金凤已退还被害人全部损失。公诉机关认为，被告人何大帅、周金凤通过网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人何大帅判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对被告人周金凤判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何大帅、周金凤的供述，被害人孙某、李某等人的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录、照片，扣押物品清单，微信聊天记录、微信转账记录，刑事判决书，违法犯罪查询情况说明，被告人何大帅、周金凤及相关人员户籍信息等证据。被告人何大帅、周金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何大帅、周金凤以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何大帅、周金凤共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人何大帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周金凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何大帅、周金凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何大帅、周金凤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何大帅、周金凤已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人何大帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何大帅有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，本院决定对被告人何大帅、周金凤从轻处罚，并对被告人周金凤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何大帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周金凤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3954号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地开化县音坑乡音铿村。 负责人：方舍雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪祥，男，系该行工作人员。 被告：徐苏梅，女，1973年5月11日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：陈成亮，男，1972年11月28日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商行音坑支行）与被告徐苏梅、陈成亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐苏梅立即归还原告开化农商行音坑支行借款本金10万元正及利息，截至2019年10月10日利息为5848.95元，其余利息从2019年10月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告陈成亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐苏梅、陈成亮共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月2日，被告徐苏梅向开化农商银行音坑支行借款人民币10万元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，借款用途为生产经营。合同中约定的使用额度期限为2018年08月16日至2023年08月15日，月利率为8.312499%。被告陈成亮为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。2018年08月16日被告通过自助终端发放。当天原告依约发放了该笔贷款。现因被告未能按期归结息，原告经多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐苏梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金100000元，支付截至2019年10月10日的利息5848.95元，并支付自2019年10月11日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈成亮对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元。由被告徐苏梅、陈成亮负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王一涵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4543号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：庄伟，男，1977年4月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄伟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄伟向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款57256.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9906号 原告:祝贵林，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省沐川县。 被告:成华区三国煮火锅双荆路店，住所地成都市成华区双荆路2号附97号1楼。 经营者：陈传杰。 原告祝贵林与被告成华区三国煮火锅双荆路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告祝贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝贵林撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3651号申请执行人：丁学昌，男，1972年12月1日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周兵，男，1976年11月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁学昌与周兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁学昌于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周兵偿还26800.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月7日通过电子短信形式向被执行人周兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周兵名下财产信息，被执行人周兵名下仅有少量银行存款；被执行人周兵名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余26800.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
河北省霸州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀1081刑申3号 郑宝会： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服河北省霸州市人民法院于二0一九年四月四日作出的（2019）冀1081刑初153号刑事判决书，并以该判决认定事实的证据不足为由，向本院提出申诉。 经审查，原判决根据霸州市国土资源局移送行政处罚卷宗，综合被告人供述、证人证言等证据依法裁决，判决书认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人未能提供新的证据证明霸州市国土资源局的相关行政处罚文书系违法的无效证据，且申诉人在庭审过程中亦自愿认罪，故本院对申诉人的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 霸州市人民法院 二〇一九年十二月十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3574号之四原告：仲崇明。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被告：明杰。被告:张新东。原告仲崇明与被告明杰、张新东商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因原、被告之间达成和解，原告仲崇明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲崇明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲崇明撤回对被告明杰、张新东的起诉。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告仲崇明负担。审 判 长  展坤祥人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  别佃强二〇一九年十二月十八日法官 助理  王呈呈书 记 员  刘 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15463号原告：王琪，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：王静，女，汉族，系王琪的配偶。被告：袁鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍住址江西省九江市都昌县，原告王琪诉被告袁鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王琪及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告城堡灰瓷砖货款13336元、对应的运费560元、装修施工窝工费5000元（暂估）、租房费10500元（无法按时入住，按1.5个月计算），共计29396元；2、被告承担本案的诉讼费用，城堡灰瓷砖的清理和运输由被告负责。事实与理由：原告通过微信的方式向被告购买了一批东鹏牌瓷砖，于2019年3月23日晚送货至本市香山美墅五期，已向被告支付货款25060元（其中城堡灰瓷砖的货款为13336元），又向物流公司支付运费1053元（其中城堡灰瓷砖的运费为560元）。2019年3月30日，原告发现该批城堡灰瓷砖、白色瓷砖均与实体店销售的瓷砖以及东鹏的官方宣传严重不符，包装信息被恶意破坏，无出厂证。东鹏的官方宣传和实体店的城堡灰瓷砖表里如一、侧面有纹理，原告亦告知被告需要购买侧面有纹理的瓷砖，但实际收到的瓷砖侧面无纹理、边线不齐。实体店的白色瓷砖富有光泽和质感，纹理浅且在表层以下，实际收到的瓷砖光泽质感差、纹理深且浮在表面，肉眼可见差距大。因该批瓷砖疑似为假冒伪劣产品，原告已与被告多次沟通，但对方不予解决，原告特诉至法院。被告未到庭应诉，但提交答辩状辩称：1、其是东鹏瓷砖经销商的一名业务员，销售的瓷砖比实体店便宜，但是要对销售渠道保密。原告是通过其他人找到被告要购买瓷砖，为了避免被深圳当地的东鹏瓷砖经销商发现，所以才出现瓷砖包装箱上面的信息被撕毁的现象。2、被告通过厂家向原告交付的瓷砖都是正品，只是原告认为是假货，并没有官方机构证实交付给原告的瓷砖是假货。3、被告与东鹏瓷砖的客服部工作人员沟通过，工作人员没有说侧面无纹理的瓷砖就是假货，没有说城堡灰瓷砖就是侧面有纹理。4、原告的起诉已对被告造成严重影响，要求原告对被告精神赔偿。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、发货清单。原告主张该发货清单为被告制作并通过微信发送给原告，该清单第一行载明城堡灰YG806805_A瓷砖107片，价格为12412元；第六行载明踢脚线使用上述型号的瓷砖7片，加工费为812元；第八行载明切工费为764元；该清单中各项价格共计为25064元。2、顺安货物托运单。原告主张该托运单系随货品由物流公司交付给原告，该托运单载明的运费共计1053元，城堡灰瓷砖按照其货值比例对应的运费为560元。3、微信聊天记录，该证据载明原告通过微信向被告（微信名称为“雅诗澜软装袁鹏182××××0039”）预定瓷砖，并向其转账25060元。此外，原告提交照片用以证明被告交付的瓷砖与实体店销售的瓷砖不一致。原告提交其在国安居东鹏瓷砖店购买瓷砖的销售合同、销售单、送货单等证据，用以证明被告没有按约定交付相应的瓷砖。原告还提交银行交易费明细用以证明因被告拖延解决问题，导致原告每月需支付租金7000元。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案属于网络购物合同纠纷，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案中，原告已按约定向被告支付货款，并主张被告向其交付的瓷砖不符合约定，被告辩称其向原告交付瓷砖系原厂正品，但未提交诸如出厂合格证等相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告向其赔偿城堡灰瓷砖货款13336元及对应的运费560元，并由被告负责清理该批瓷砖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交足够的证据证明其租房费用损失和装修窝工损失，应当承担举证不能的法律后果；原告要求被告承担其装修施工窝工费5000元及房租费10500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏应于本判决生效之日起十日内向原告王琪赔偿城堡灰瓷砖货款13336元、运费560元，共计13896元；二、被告袁鹏应于本判决生效之日起十日内负责将销售给原告王琪的城堡灰瓷砖运回处理；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.90元，由原告负担282元，被告负担252.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  李顿萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1218号解除保全申请人：高显富，男，1955年3月11日出生，，汉族，住。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：李剑，男，1976年2月13日出生，汉族，住句容市。担保人：宋背英，女，1957年8月2日出生，汉族，住。高显富与李剑民间借贷纠纷一案，高显富向本院申请财产保全,请求对被申请人李剑购买的坐落于句容市房产、坐落于句容市房产进行查封，保全价值159万元，申请人以担保人宋背英出具的存单（金额为55万元）提供担保，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1183执保269号民事裁定书，冻结担保人宋背英在中国农业银行的存款55万元【账号：10×××33；存款种类：个人大额存单；存单号：】。该案后经调解，双方自愿达成一致协议，由李剑偿还高显富借款本息合计159万元，该案审理终结后，解除保全申请人高显富于2019年12月24日向本院申请解除对担保人财产的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人高显富提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案对担保人宋背英在中国农业银行的存款55万元【账号：10×××33；存款种类：个人大额存单；存单号：】的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初1218号中国农业银行：关于高显富与李剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1218号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对担保人宋背英在中国农业银行的存款55万元【账号：10×××33；存款种类：个人大额存单；存单号：】的冻结。附：民事裁定书一份二○一九年十二月二十五日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢360号 申请人：王宗馥,女,1993年9月2日出生,汉族，住南江县。 被执行人：黄继军,男,1990年9月8日出生,汉族，住南江县。 本院于2015年11月4日作出（2015）南民初字第1458号民事判决书，要求被告黄继军于判决生效后十日内赔偿原告王宗馥560944.90元，但被告黄继军至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王宗馥于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行王宗馥与黄继军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解其生活情况，收入来源，到期债权后，未发现有可供执行财产。4、黄继军下落不明无法联系。5、申请人也不能提供黄继军确切的财产及下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，我院在依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢360号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 李季繁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2987号原告:陈轲，男，1966年1月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁金诚木业有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。法定代表人：孟陈庆。被告：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨广修，男，1965年9月5日出生，住宿迁市宿城区。原告陈某诉被告宿迁金某木业有限公司（以下简称金某公司）、孟陈庆、杨广修民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼，被告金城公司、孟陈庆、杨广修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某公司、孟陈庆返还借款本金300000元及利息（2016年2月19日前利息为160000元，之后按月息2%计算至给付之日止）。2.被告杨广修对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为280000元。事实和理由：2011年8月12日，被告金某公司、孟陈庆因资金紧张向原告借款300000元，为此向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年8月12日至2011年10月13日。逾期违约金为600元/天。被告杨某作为保证人在借条上签字担保。2016年2月19日，被告孟陈庆出具借条一份，在借款160000元，定于2016年3月20日归还，并于同月21日出具承诺书给原告，载明上述借款在2016年2月21日之前利息已经结清，本金至今未还，按月息2%延期至2016年8月21日归还。2018年12月7日，被告杨秀广向原告出具承诺书，自愿为上述借款继续承担连带担保责任直至还清为止。为了维护自身权益，原告特诉至法院。被告金某公司、孟陈庆、杨某未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告孟陈庆系金某公司的法定代表人。2011年8月12日，金某公司、孟陈庆向原告借款，原告以银行转账的方式向孟陈庆交付了280000元，该借款由被告杨某提供保证担保。同日，金某公司、孟陈庆、杨某共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈某现金叁拾万元整，借期从2011年8月12日-2011年10月13日。如逾期不还，本人自愿按每天600元违约金支付陈某”。被告金某公司、孟陈庆在借款人处签名（盖章），被告杨某在担保人处签名。因被告未如期还款，被告孟陈庆、杨某于2014年7月22日在该借条上标注“经三方同意，此借款延期至2014年12月31号还清”。2016年2月19日，被告孟陈庆共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈某现金壹拾陆万元整，于2016年3月20号归还。逾期按月息2%计息结算给陈某”，杨某在该借条担保人处签名。2016年2月21日，被告孟陈庆向原告出具承诺一份，载明“本人于2011年8月12日借陈某现金叁拾万元整，于2016年2月21日之前利息已结清。至今本未还，经担保人、陈某同意，按月息2%利延期到2016年8月21号归还”。原告陈某及被告杨某在该承诺的下部空白处签名。2018年12月7日，被告杨某向原告出具承诺一份，载明“本人杨某自愿从2018年12月7日继续为孟陈庆2011年8月12日跟陈某借款叁拾万元整本息作担保，并承担连带担保责任，直至归还清为止”。原告陈某自认，上述2016年2月19日的160000元借条，系2011年8月12日的借款利息结算而来。结算时，双方以300000元为基数，按3%/月的标准计算利息，扣除被告已经实际支付的利息（或支付的优惠券、抵用券）即得出160000元的金额。被告的利息是分多次支付，实际何时支付多少利息，已经无法计算。上述事实有借条、转账记录、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告金某公司、孟陈庆向原告借款，并由金某公司、孟陈庆出具借条及相关承诺书，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。原告通过转账的方式交付了280000元借款，本院确认借款本金即为280000元。双方在借条及相关承诺中约定了借款返还期限，现该期限已经届满，原告要求被告返还本金，于法有据，本院予以支持。双方多次对逾期利息（违约金）作出约定，且在2016年2月对实际尚欠的利息进行了结算。依据原告所述，双方以300000元为基数，按3%/月的标准计算利息，扣除被告已经实际支付的利息即得出尚欠160000元的金额。因双方的结算标准为3%/月，如该利息已经实际支付的，已支付的利息本院不再处理，但未支付部分利息的计算不应超出法律规定的24%/年的标准，且相关利息计算应以实际交付的280000元为本金。因被告实际何时支付多少利息，已经无法知晓，为了计算，本院视为利息均与于2016年2月21日支付。经计算，截止2016年2月21日，以300000元为基数，按3%/月计算，利息大约合计486000元。被告尚欠160000元，即已经支付326000元。以280000元为基数，按3%/月计算，截止2016年2月21日的利息为453600元，尚欠利息合计127600元，即15.20个月的利息。那么，以280000元为本金，按2%/月计算，15.2个月的利息应为85120元。此后的利息，可按双方约定计算。被告杨某为上述借款提供担保，在相关借条、承诺上担保人处签名，并于2018年12月7日就担保事宜向原告作出承诺，双方的保证合同依法成立，且合法有效。双方约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为“直至归还清为止”。现债务人逾期未还本息，而原告于2019年3月27日即提起诉讼，因此原告要求杨某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨某可在履行实际清偿义务后，向债务人追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆于本判决生效之日起十日内返还原告陈珂借款280000元并支付利息（2016年2月21日前的利息为85120元；自2016年2月22日起以280000元为本金，按2%/月计算至实际履行之日止）；二、被告杨修广对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、孟陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王小松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4377号原告：姜兆彬，男，1978年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1978年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告姜兆彬与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兆彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 浩人民陪审员  朱朝晖二〇一九年十二月七日书 记 员  章 菡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3839号之一 申请执行人:四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市成华区玉双路7号附1号。 法定代表人：温声德。 被执行人：王子豪，男，汉族，1993年11月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川雨龙俱乐部有限责任公司与王子豪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初989号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金356071.24元及违约金、迟延履行金、案件受理费9050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人王子豪名下车牌号为川Ａ×××××车辆和川Ａ×××××的摩托车，但由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法处置；本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2477号被执行人寿夏军，男，1991年6月12日出生，住。本院在执行被执行人寿夏军赌博罪一案中，于2019年7月15日向被执行人寿夏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人寿夏军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人寿夏军有其他可供执行的财产。本院认为，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十七日书记员  陈成
河北省霸州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀1081刑申2号 刘志会、郭秀清、张秀芹、刘新颖、刘玉姣、刘玉娜、刘玉芳： 被告人宋宝建因交通肇事罪一案，你们作为被害人的近亲属，不服河北省霸州市人民法院于二0一九年七月十七日作出的（2019）冀1081刑初148号刑事判决，并以该判决认定事实不清、适用法律错误、量刑明显过轻为由，向本院提出申诉。 申诉人认为被告人宋宝建在事故发生后，并未在第一时间抢救伤者和拨打急救电话，而是在其他人员的提醒和要求下才拨打的110和120电话，主观上不具有报案和救人的意愿，不应认定为自首对其从轻处罚；另外被告人没有对被害人家属积极赔偿，应予严惩。 经审查，公诉机关在庭审过程中提供的报警案件登记表、交警大队出具的到案经过说明、被告人供述等证据，可以认定事故发生后被告人宋宝建拨打报警电话及急救电话的事实，公安机关出警后宋宝建配合调查，如实供述犯罪事实，根据相关司法解释的规定，原判决认定被告人宋宝建构成自首是正确、合法的。事故发生后，案件宣判之前，被告人未能赔偿被害人家属经济损失，对此被害人家属可以通过民事诉讼后申请执行的司法程序维护自身合法权益。根据交警大队出具的道路交通事故认定书，宋宝建负事故的主要责任。根据具体案情、犯罪后果，按照省高院量刑指导意见，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故本院对申诉人的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 霸州市人民法院 二〇一九年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46923号原告：卢敏，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张勐(系原告卢敏丈夫)，住上海市浦东新区。被告：王国平，男，1966年7月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢敏与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人张勐到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40万元，并以40万元为基数、按年利率24%给付原告自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系相识十余年的老朋友，原告在公司做财务，被告从事石材生意。2014年3月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30万元并出具了借条，双方约定每月利息6,000元，原告于当日向被告转账给付了20万元借款，现金给付了10万元。2015年9月24日，被告再度向原告提出借款20万元的请求，原告于同日向被告转账给付19.80万元，现金给付2,000元。对第一笔借款，被告于2016年向原告归还借款本金10万元，并按期支付了每月6,000元利息，对第二笔借款，被告未归还借款本金，但按照月利率2%支付了利息。2018年12月15日，原、被告就尚未结清的借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款40万元未还清，被告承诺于2019年6月30日前还清所有借款。此后被告仅归还了2018年12月当月的利息，自2019年1月起未归还过任何钱款。原告催讨无着，故提起诉讼。被告王国平未具答辩亦未向本院提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定如下事实：2014年3月26日，被告王国平向原告卢敏出具借条一张，载明“今借到卢敏女士人民币叁拾万元正，利息按每月陆仟元正”。同日，原告向被告名下尾号02725的银行账户转入20万元。2015年9月24日，原告向上述账户转入19.80万元。2018年12月15日，被告向原告出具借据一张，载明“今借卢敏人民币肆拾万元，其中贰拾万元为19年元月30日前归还，贰拾万元为19年6月30日前归还，利息按以前付”。现原告以被告未按约定还款为由，起诉要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、借据、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案证据，可以认定被告向原告借款40万元，其中20万元借期至2019年1月30日，另20万元借期至2019年6月30日。现借期已经届满，被告应当还款。关于利息，可以认定月利率为2%，被告应当按此利率支付利息及逾期利息，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告卢敏借款本金40万元；二、被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告卢敏以40万元为基数、按年利率24%计算的自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，公告费560元，合计8,340元(原告卢敏已预交)，由被告王国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月二十八日法官 助理  邱 杨书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初377号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶某成，男，1992年10月30日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************113，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市区********。因本案于2019年8月5日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押在汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检未检刑诉(2019)13号起诉书指控被告人叶某成犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人叶某成及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月26日上午，在汕尾职业技术学院附属中学就读的黄某绚与同班同学张某样发生纠纷。当天中午，黄某绚找到吕某聪及许某伟、郑某特(均另案处理)，商量报复张某样。当天下午17时许，被告人叶某成伙同郑某特、许某伟等人携带刀具窜至汕尾职业技术学院附属中学门口，拦截到张某样，郑某华上前劝架时被踢了一脚，双方发生冲突，被害人林某泽上前拉开郑某华时，先被吕某聪踢中左下身，又被许某伟持刀砍中右侧腰部后倒在地上，接着被被告人叶某成、许某伟等人殴打。随后郑某特、许某伟持刀追砍郑某华，郑某华逃入学校对面小卖部内。作案后，被告人叶某成与吕某聪、许某伟等人逃离现场。经鉴定，被害人林某泽的损伤程度属轻伤。2019年8月5日21时许，被告人叶某成在汕尾市区后寮新区****被民警抓获。同年9月23日，被告人叶某成的家属与被害人林某泽达成调解协议，一次性赔偿被害人林某泽医疗费等费用共计人民币18000元。公诉机关认为，被告人叶某成无视国法，伙同他人，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某成犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人叶某成辩称在现场没有动手殴打被害人林某泽。其指定辩护人提出被告人叶某成犯罪时未满十八周岁，案件的发生不是被告人叶某成引起，且案发后已赔偿被害人林某泽的经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明，2009年3月26日上午，在汕尾职业技术学院附属中学就读的黄某绚与同班同学张某样发生纠纷。当天中午，黄某绚找到吕某聪、许某伟（已判决）、郑某特(另案处理)，商量报复张某样。当天下午17时许，被告人叶某成伙同郑某特、许某伟等人携带刀具窜至汕尾职业技术学院附属中学门口，拦截到张某样，郑某华上前劝架时被踢了一脚，双方发生冲突，被害人林某泽上前拉开郑某华时，先被吕某聪踢中左下身，又被许某伟持刀砍中右侧腰部后倒在地上，接着被被告人叶某成、许某伟等人殴打。随后郑某特、许某伟持刀追砍郑某华，郑某华逃入学校对面小卖部内。作案后，被告人叶某成与吕某聪、许某伟等人逃离现场。经鉴定，被害人林某泽的损伤程度属轻伤。2019年8月5日21时许，被告人叶某成在汕尾市区后寮新区****被民警抓获。同年9月23日，被告人叶某成的家属与被害人林某泽达成调解协议，一次性赔偿被害人林某泽医疗费等费用共计人民币18000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人叶某成在开庭审理时没有异议，并有同案人黄某绚、吕某聪、郑某特、许某伟供述及辨认笔录，被害人林某泽陈述及辨认笔录，证人陈某用、陈某鑫、柯某全、周某伟、郑某华、张某样、黄某强、黄某伟、何某坚证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《到案经过》，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《现场勘查笔录》《现场照片》《案件办理说明》《协议书》《委托书》《法医学活体检验鉴定书》[汕城公刑技活检2009第241号]《鉴定结论通知书》[汕城公字（2009）第00173号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2019)粤1502刑初166号],《协议书》《谅解书》《收条》等证据，足以证实。被告人叶某成辩称在现场没有动手殴打被害人林某泽。经查，本案有同案人黄某绚、吕某聪、郑某特、许某伟供述及辨认笔录，被害人林某泽陈述及辨认笔录，证人陈某用、陈某鑫、柯某全、周某伟、郑某华、张某样、黄某强、黄某伟、何某坚证言及辨认笔录，足以证实被告人叶某成案发时用拳脚对被害人林某泽进行殴打，被告人叶某成提出的辩解，本院不予采纳。其指定辩护人提出被告人叶某成犯罪时未满十八周岁，案件的发生不是被告人叶某成引起，且案发后已赔偿被害人林某泽的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人叶某成无视国法，伙同他人持械殴打被害人林某泽，致被害人林某泽轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人叶某成犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后被告人叶某成的亲属已代被告人叶某成与被害人林某泽达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人林某泽医疗费等费用共计人民币18000元，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某成的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某成犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6171号原告：李杰。委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：冯玉。被告：范姿，系被告冯玉之妻。原告李杰与被告冯玉、范姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人李文杰、被告冯玉到庭参加诉讼，被告范姿经本院依法传唤未到庭，第二次开庭时原告委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告冯玉、范姿经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日从原告处借款10万元，月利率1%，后原告多次追要借款，被告以无钱为由拒不偿付。被告冯玉辩称，被告并未向原告借款。被告范姿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张二被告偿还借款10万元及利息，原告提供的证据有借条1份和银行转账记录1份，其中，借条内容为：“借条今借李杰现金拾万元整￥100000息1%冯玉范姿2016.4.8号”，被告对借条的真实性无异议。银行转账记录显示2016年4月8日转入冯玉账户10万元。被告表示，该借款已于同日归还，被告冯玉提供其银行交易明细清单予以证明。原告亦提供原告的银行交易明细清单1份，从其清单中可以看出，李杰曾于2016年4月4日向冯玉账户转账10万元，于2016年4月8日向冯玉账户转账10万元，冯玉于2016年4月8日向李杰账户转账10万元。本院认为，被告冯玉、范姿共同向原告借款10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过原告的银行交易明细清单可以看出，被告于2016年4月8日偿还给原告的10万元应为偿还的2016年4月4日的借款，而非涉案借款，涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款并支付利息，本院认定二被告应偿还原告借款本金10万元并按照月利率1%支付自2016年4月8日至还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉、范姿共同偿还原告李杰借款本金10万元及利息（利息自2016年4月8日始按照月利率1%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯玉、范姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25311号原告：深圳市金石投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道六号武汉大学深圳产学研大楼B501一1，统一社会信用代码91440300661033811K。法定代表人：姚鸿斌。委托诉讼代理人：蒋永学，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：浙江利豪家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。法定代表人：祝伟华。被告:温州银行股份有限公司，住所地温州市车站大道196号，统一社会信用代码91330000712559654A。法定代表人：叶建清。委托诉讼代理人：孙逸怡，系公司员工。委托诉讼代理人：林峰淼，系公司员工。第三人：深圳市双龙明华投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩富大厦洪福阁25G室，统一社会信用代码914403007152246140。法定代表人：李基海。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金石投资管理有限公司与被告浙江利豪家具有限公司、温州银行股份有限公司、第三人深圳市双龙明华投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告浙江利豪家具有限公司于2018年1月1日签订的《代持股份协议》合法有效；二、请求判决确认浙江利豪家具有限公司对温州银行股份有限公司所拥有的股份中的910万股股份为原告所有；三、请求判决原告对上述910万股股份享有投资收益；四、判令被告浙江利豪家具有限公司向原告偿还2017年至今欠付股份分红款282.1万元；五、本案诉讼费由被告浙江利豪家具有限公司承担。本院经审查查明，温州银行股份有限公司为非上市的股份有限公司，登记的股东之一为浙江利豪家具有限公司，持股数3250万股。浙江省安吉县人民法院在（2016）浙0523执3719号案中冻结浙江利豪家具有限公司持有的温州银行股份有限公司3250万股（公示的冻结期限为2018年12月3日至2021年12月12日），另在（2019）浙0523民初3741号案中轮候冻结上述股权。经本院询问，原告述称其尚未向浙江省安吉县人民法院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》已设立案外人异议及异议之诉制度，其立法目的即在于为对执行标的物提出实体权利主张的执行案外人提供救济途径。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条明确规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，在请求确权的标的物已被人民法院查封的情况下，对查封标的物提出权利主张的当事人，应通过执行异议、执行异议之诉的程序寻求司法救济。原告在本案中明确就标的股权提出了确权请求，并据此主张分红等股权收益，而其提出的关于确认合同有效的诉讼请求之目的亦在于奠定其确权请求的合同基础，本案属于确权诉讼。因涉案标的股权已被浙江省安吉县人民法院冻结，根据前述规定，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张其权利。对于原告提起的本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告深圳市金石投资管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市金石投资管理有限公司预交的案件受理费264985元，本院予以退回。保全费5000元，由原告深圳市金石投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 艺审判员 杨 媚审判员 胡旬子二〇一九年十二月三十日书记员 马 绪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1824号之二申请执行人：李美玲，女，汉族，1963年，12月2日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处洪水头村。法定代表人：李琦，村委会主任。李美玲与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1808号民事调解书已经发生法律效力。王永恒于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的4000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王杰范
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1015号申请执行人：刘花云，女，1967年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人刘花云与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人刘花云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1015号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2098号原告：孙从兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。原告孙从兰与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。经审查，原告诉求被告支付拖欠的社会保险费8603.2元、住房公积金1584元、垫付的社会保险费1140.4元，上述诉求均不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙从兰的起诉。本案诉讼费5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保314号 申请人：陈俊丞，男，汉族,1986年6月1日出生,住成都市成华区。 申请人：郑小波，男，汉族,1982年10月10日出生,住成都市青羊区。 二申请人共同委托诉讼代理人:李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：朱国庆，男,汉族,1971年6月1日出生,住成都市金牛区。 被申请人：尹春梅，女,汉族,1975年2月26日出生,住成都市金牛区。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F. 负责人:王文进。 申请人陈俊丞、郑小波于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国庆、尹春梅共有的位于成都市郫都区房屋（权0175188，建筑面积64.72平方米）予以查封，限额14万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额14万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱国庆、尹春梅共有的位于成都市郫都区房屋（权0175188，建筑面积64.72平方米），产籍查封,限额14万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1220元，由陈俊丞、郑小波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 车松芸
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初210号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人刘伟，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市呼兰区村民，住该村，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留，2019年10月28日被林口县公安局取保候审，2019年11月25日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日19时30分左右，被告人刘伟和王德富等工友在工棚喝啤酒，酒后刘伟驾驶黑CDE120号小型轿车从现代城市广场小区去金地洗浴中心，车内载着王德富。2019年10月4日20时40分许，当车辆行驶至邮电路转盘道时，被执勤交警当场查获，经现场呼吸检测，被告人刘伟酒精含量为95mg/100ml，2019年10月25日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘伟血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、被告人刘伟的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人刘伟对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月十一日书记员  聂 群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9951号 原告：曹建强，男，汉族，1986年11月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告曹建强与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告曹建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建强撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4588号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈登群，女，1985年8月15日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈登群金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈登群向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款58635.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10079号 原告:成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人:赖志刚。 委托诉讼代理人：王彬，男，系成都市与时俱进物流有限公司员工。 被告:倪美蓉，女，汉族，1967年11月27日出生，住四川省中江县。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告倪美蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都市与时俱进物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1073号 申请执行人：蒲施林，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭成，男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒲施林与彭成民间借贷一案中，经查，被执行人彭成名下有与周雪琴共有的坐落于南充市高坪区116号碧水云天2幢2单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00461070），因被执行人彭成未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭成名下与周雪琴共有的坐落于南充市高坪区116号碧水云天2幢2单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00461070），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人蒲施林应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人蒲施林未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人蒲施林自行承担相应责任；被执行人彭成履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 屈光平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6817号原告：肖正勤，男，1963年12月4日出生，汉族，系大连共益城市建设工程有限公司法定代表人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连共益城市建设工程有限公司职员，系大连共益城市建设工程有限公司推荐，住瓦房店市。被告：刘春洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：卫茂升，系辽宁光晟律师事务所律师。原告肖正勤诉被告刘春洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正勤的委托诉讼代理人刘宏伟，被告刘春洲及委托诉讼代理人卫茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款16万元，并自原告起诉之日起至本息付清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2013年9月18日向原告借款5万元；于2013年12月28日向原告借款5万元；于2014年1月27日向原告借款2万元；于2014年12月23日向原告借款4万元。上述四笔借款，被告借款时全部手写《借据》，明确借的是现金，并亲笔签名确认。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告刘春洲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告出具2013年9月18日的欠据，双方不存在原告所称欠据基础法律关系，该请求已超过诉讼时效。被告也没有向原告出具原告所称的2013年12月28日、2014年1月27日、2014年12月23日的3张借据，双方不存在借贷法律关系，原告没有提供借款的事实。故请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方有争议的证据和事实有：1、原告提供2013年9月18日被告刘春洲签字的《欠据》，上记载：“借肖正勤现金，伍万元正。”2、原告提供2013年12月28日被告刘春洲签字的《借据》，其记载：“借现金，伍万。”3、原告提供2014年1月27日被告刘春洲签字的《借据》，其记载：“借现金，贰万。”4、原告提供2014年12月23日被告刘春洲出具的《借条》，内容为：“今借肖正勤人民币肆万元正，40.000.00，借款人，刘春洲，2014、12、23。”被告刘春洲对以上证据均不认可，辩解除签名外其他字迹均不是本人书写，否认向原告借款，但是字条怎么形成本人表示不知道。庭审中被告没有提供证据。原告述称被告干工程需要资金，多次向其借款，合计金额16万元，原告交付的均是现金。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告抗辩借贷行为未实际发生应当作出合理说明。本案原告肖正勤对其主张借贷事实提供了被告刘春洲签字确认的欠据、借据及借条，完成了基本的举证责任，本院对其证据予以采信；被告刘春洲否认借贷事实，对于本人签字行为却表示“不知道”，没有作出合理的解释和说明，也没有向法院提供任何证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张自起诉之日起计付利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘春洲于本判决生效后十日内偿还原告肖正勤借款16万元及利息（自2019年10月25日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘春洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合街道15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：黄红阳。 被执行人：黄祖群，女，生于1970年8月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐小荣，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2811号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行黄祖群、唐小荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄祖群、唐小荣名下位于龙马潭区房屋进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄祖群、唐小荣名下位于龙马潭区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4902号 被执行人：范业顺，男，1998年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。。 本院刑事审判庭移送执行范业顺协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人范业顺邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人范业顺履行缴纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25126号原告:江西阿尔法陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市中汽森泽国际商贸城8幢，统一社会信用代码：91360983MA362B156P。法定代表人：刘蓉，总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告江西阿尔法陶瓷有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款379000元及逾期利息（以189500元为基数，自2019年6月6日起按月利率3%的标准计至付清之日止；以189500元为基数，自2019年6月21日起按月利率3%的标准计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告所承包的重庆金融街·金悦锦城项目B11地块二期公区精装修工程的玻化砖供应商。2019年5月22日，被告就上述工程所欠原告货款事宜向原告出具《承诺及确认书》，确认截止2019年5月22日尚欠货款37.9万元，承诺在2019年6月6日前支付货款189500元、在2019年6月21日前支付剩余货款189500元、逾期支付应按月利率3%的标准支付利息。被告后未按约定支付货款。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《承诺及确认书》原件，被告法定代表人有签字，加盖了被告公司公章，出具时间为2019年5月22日。《承诺及确认书》的内容为：由于供方江西阿尔法陶瓷有限公司为需方深圳市中建南方建设集团有限公司承包的重庆金融街·金悦锦城项目B11地块二期公区精装修工程供应了玻化砖，需方就所欠货款向供方承诺及确认如下：（1）截止2019年5月22日，需方总共欠供货的货款金额为379000元；（2）需方承诺在2019年6月6日前向供方支付上述所欠货款的50%即189500元；（3）需方承诺在2019年6月21日之前向供方支付剩余货款189500元；（4）如需方逾期支付上述货款，按照月利率3%计算逾期利息，不足整月的按日利率1/1000计算利息；（5）如本承诺及确认书与其他协议或合同约定相冲突，以本承诺书及确认书为准。附有供方即原告的收款账户信息。原告在庭审中称：不确定双方是否有签订书面买卖合同，被告从2018年6月份开始向原告购买玻化砖，数量为37900片、每片单价10元，总货款为379000元；是由原告在重庆的经销商孙利先送货至上述工地，收货人是被告的仓库管理人员高克平、被告重庆项目经理杨晓勇；原告把货送至被告工地后，被告未及时支付货款，后来原告找到被告法定代表人，其承认原告送货的事实并作出了上述《承诺及确认书》，双方已对账；有送货单，但认为有《承诺及确认书》就无需送货单。2、原告于庭审后补充提交了《抛光砖工程材料采购合同》、《对账单》作为证据。《抛光砖工程材料采购合同》的内容为：原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）就金融街·金悦锦城项目B11地块二期公区精装修工程抛光砖材料买卖一事签订该合同，签订时间为2018年5月25日；暂定合同价为379000元，双方结算时按甲方实际签收（扣除退货）并经甲方、业主、监理、设计师等验收确认质量合同的数量（扣除损耗）按实结算，乙方应于合同签订之日起5个日历日内交货到该工地现场；甲方向乙方支付合同价款的100%作为预付款，双方对账时预付款可直接用于支付到期货款；整体工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交结算书等结算资料，甲方收到竣工结算资料之日起30日内完成审核；甲方付款可以采取转账或提供承兑汇票等形式付款，如因甲方临时资金周转困难，乙方同意最长给予90天的付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约；甲方指定高天训作为甲方签收人员；乙方指定代表为孙利先，其有权代表乙方履行合同项下的跟单、订单签收、现场管理协调、退换货、办理请款扣款手续、办理验收与结算手续等权利与义务；甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金。《对账单》的内容为：针对涉案精装修工程的抛光砖货款情况，原告与被告在2019年6月10日进行对账，确认原告送货37900片、单价10元，总金额379000元。原告处有孙利先签名，被告处有高天训、高克平签名并加盖被告项目章。以上事实，有《承诺及确认书》、《抛光砖工程材料采购合同》、《对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其依据《抛光砖工程材料采购合同》为被告供应抛光砖，原告提交的证据上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对原告提交的证据证明效力予以采信，认定原告与被告签订了涉案的采购合同，双方均应依约履行各自的义务。双方于2018年6月10日对账确认，在被告涉案装饰工程项目中，原告向被告送货抛光砖的价款为379000元。被告未按采购合同约定向原告支付预付款，被告后于2019年5月22日出具《承诺及确认书》，对上述货款予以确认，并承诺在2019年6月6日前支付50%的货款、在2019年6月21日前支付剩余50%的货款，此系被告真实意思表示，被告应按该承诺向原告支付货款。被告未提交证据证明其有付款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款379000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在采购合同中约定了逾期付款的违约责任，后被告在《承诺及确认书》中对逾期付款的违约责任进行了调整，但该标准过高，根据被告违约程度，本院酌定被告应按20%的比例支付违约金即75800元。原告诉求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西阿尔法陶瓷有限公司支付货款379000元及逾期付款违约金75800元；二、驳回原告江西阿尔法陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4625号之一 申请执行人深圳市好希望科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽镇牛成村第二工业区11栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300564208982W。 法定代表人过胜武。 被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A13栋2楼，统一社会信用代码91440300581571492E。 法定代表人李龙珠。 申请执行人深圳市好希望科技有限公司与被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2685号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币27953.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4625号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4912号 被执行人：卢建，男，ｌ994年ｌ1月15日出生于安徽省庐江县，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省庐江县。 本院刑事审判庭移送执行卢建协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人卢建邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人卢建履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2653号原告：曲金良，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告曲金良与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金良的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失33750元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户在当天中午后发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构也是按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有3斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有33750元。原告支付评估费2000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包给案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院统一参照评估机构提供的损失数据并考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告曲金良损失17000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告曲金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告、被告马国峰各负担一半；评估费2000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢124号之三申请人：江苏泗洪油嘴油泵有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州西大街26号。法定代表人：潘跃，董事长。被执行人：四川兴明泰机械有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇林场路188号。法定代表人：李洪均。本院依据发生法律效力四川省高级人民法院（2016）川民再387号民事判决书，受理执行江苏泗洪油嘴油泵有限公司与四川兴明泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人四川兴明泰机械有限公司所有的位于四川省内江市市中区X镇X村（产权证2015XXXX15@内中区国用（2002）第113XX号）的房屋。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川兴明泰机械有限公司所有的位于四川省内江市市中区X镇X村（产权证2015XXXX15@内中区国用（2002）第113XX号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初775号原告：刘某，住烟台市。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：张某，住烟台市。被告：某公司。住所地：烟台市。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告张某、某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3208号申请执行人：杨修银，男，1957年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈军，男，1979年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市九鼎塑业有限公司，统一社会信用代码913213025855663247，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：沈军。申请执行人杨修银与被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨修银于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司给付款项134360元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过电子送达形式向被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司名下财产信息，被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沈军、宿迁市九鼎塑业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 方 芹
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审43号 申请执行人：彭州市综合行政执法局，统一社会信用代码：11510182MB15634469，住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，局长。 委托代理人：黄燕，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。 被申请执行人：彭州市森泉农业发展有限公司，统一社会信用代码：91510182092823329Y，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇长廊村9组。 法定代表人：胡生俊，总经理。 申请执行人彭州市综合行政执法局因被执行人彭州市森泉农业发展有限公司（以下简称森泉公司）未经林业主管部门许可擅自改变林地用途及滥伐林木的事实，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款的规定。申请执行人于2019年3月6日作出彭综执林罚决字[2018]第0891号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人森泉公司处以1、两个月内恢复原状；2、补种575株幼苗；3、罚款22273.5元。经申请执行人彭州市综合行政执法局依法催告后，被执行人森泉公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市综合行政执法局于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市综合行政执法局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，彭州市综合行政执法局认定森泉公司在租用的林地上修建污水处理池和循环产业备用池，将该片林地上原有的林木砍伐的行为，已构成尚自改变林地用途和滥伐林木的违法事实，违法了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，据此于2019年3月6日作出彭综执林罚决字[2018]第0891号《林业行政处罚决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局作出的彭综执林罚决字[2018]第0891号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇一九年十二月十六日   书记员    胡志强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15641号原告：南通化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码91320600731769761D，住所地南通市港闸区唐闸南市街103号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：陈建良，男，1983年2月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陈浩庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住江阴市。原告南通化学危险品运输有限公司(以下简称南通化学公司)诉被告陈建良、陈浩庆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8号立案后，于2019年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通化学公司的委托代理人吉达康、胡玲玲到庭参加诉讼，被告陈建良、陈浩庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。南通化学公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建良、陈浩庆立即给付运费474966.00元并支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算)；2、本案的诉讼费用由陈建良、陈浩庆共同承担。事实与理由：自2017年2月起，南通化学公司与陈建良发生业务往来，由南通化学公司为陈建良运输C5、丁二烯等，陈建良按照南通化学公司的运输量及次数支付运费。2018年2月25日，南通化学公司与陈建良进行结算，陈建良确认尚欠截至2017年12月的运费326876元。该次结算后至2018年2月份，南通化学公司又为陈建良运输了部分化学危险品货物。2019年4月19日，南通化学公司与陈建良再次进行运费结算，陈建良出具《欠条》书面确认结欠运费474966元。陈建良与陈浩庆系父子关系。2019年1月9日，南通化学公司向陈建良主张欠款时，陈浩庆自愿替陈建良偿还其所欠运费并向南通化学公司出具《欠条》一份，且自愿以陈浩庆名下的江阴市石庄花港苑B区18号楼206室提供担保。但是截至今日，陈建良、陈浩庆均未能履行给付义务，且经南通化学公司多次催促均无果。为此，南通化学公司依据《民事诉讼法》之相关规定，具状至法院，请求判令所求。陈建良、陈浩庆未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：南通化学公司为陈建良运输丁二烯、碳四、C5等化学品。2018年2月7日，陈建良向南通化学公司出具承诺一份，承诺2018年2月9日给付10万元，余30万元2月13日还清，约定过了年重新对账。2018年2月25日，陈建良出具欠条一份，确认截止2017年12月，结欠南通化学公司运费326876元。2019年1月9日，陈浩庆向南通化学公司出具欠条一份，载明“今由儿子陈建良欠南通化运公司运费466240元，我自愿与陈建良共同承担一切债务，共同偿还”。2019年4月19日，陈建良向南通化学公司出具欠条一份，确认结欠南通化学公司运费474966元。后，陈建良未能及时给付货款，南通化学公司起诉来院。以上事实，由运输清单、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南通化学公司提交的运输清单、欠条可以证明南通化学公司与陈建良之间的运输合同关系及陈建良结欠南通化学公司运费474966元的事实，本院予以确认。陈建良未能及时给付运费是引起纠纷的原因，陈建良应承担给付运费并支付逾期付款利息的民事责任。陈浩庆自愿加入债务，承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，陈浩庆应在466240元的范围内承担共同还款责任。故南通化学公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。陈建良、陈浩庆经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通化学危险品运输有限公司运费474966元及逾期付款利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈浩庆在466240元的范围内对陈建良的上述给付义务承担共同还款责任。三、驳回南通化学危险品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4210元（南通化学危险品运输有限公司已预交)，由陈建良、陈浩庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南通化学危险品运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月二十五日书记员 郑华丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2843号 原告：张兵辉，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告张兵辉与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张兵辉，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计36928元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共31168元；4.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：张兵辉于2017年8月8日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房预售商品房一套，该商品房房价款总额为639997元，张兵辉已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，张兵辉与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在张兵辉与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，张兵辉起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，张兵辉与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现张兵辉要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即张兵辉的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兵辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9953号 原告：何晓华，女，汉族，1980年9月28日出生，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告何晓华与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告何晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何晓华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初967号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某2(曾用名刘某3)，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住本市徐汇区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2840号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于10月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人刘某2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月11日8时15分，被告人刘某2及其丈夫周某居住的徐汇区长桥二村XXX号XXX室家中失火，刘某2被困在家中，居住在该处XXX室的宋某与邻居共同实施救火，扑灭火情。期间，宋某的奶奶赵某某被烟呛到，并经120送医救治产生一定费用。此后，经他人协调，双方未达成赔偿协议。2018年9月14日，赵某某就刘某2、周某侵权一案向本院提起诉讼，11月29日本院作出判决，要求刘某2、周某赔偿赵某某损失人民币2,238.6元。因刘某2未能履行判决，赵某某于2019年1月10日申请执行，6月14日执行完毕。2018年4月27日14时许，被告人刘某2在外吃饭饮酒后回到位于徐汇区长桥二村XXX号XXX室住处，因过道堆放杂物的问题在该处公共走道上对XXX室住户被害人宋某等进行肆意谩骂。宋某听闻后，即至604室门口敲门理论，在刘某2不予开门后，宋某返回家中手拿榔头再次至604室，用榔头砸门要求刘某2开门。此时，刘某2手持菜刀开门与宋某对峙，在双方先后将手中的菜刀、榔头放下后，又引发言语争吵。刘某2、宋某在争吵持续升级过程中，进一步发生肢体冲突并相互扭打，刘某2的父亲刘某1亦上前帮忙。冲突期间，刘某2再次拿起菜刀，将宋某的头按住后连续砍击其头顶部位，造成宋某头部多处受伤。在宋某挣扎并抓住菜刀后，刘某2逐渐平复并将菜刀放下。经鉴定宋某头部外伤符合遭受锐利物体砍击作用所致，其因外伤致头皮多出瘢痕已构成轻伤二级；左颞顶部头皮下血肿、左顶固外板骨皮质砍痕已分别构成轻微伤。刘某2、刘某1所受外伤未达到轻微伤的程度。2019年6月6日，被告人刘某2经电话通知后主动至派出所投案，其到案后拒不供述持刀砍人的事实。公诉机关认定被告人刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人刘某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案案发系被告人欠缺人情世故是诱因，没有积极解决矛盾，被害人拿榔头也是诱因，对于邻里纠纷应当合理赔付，庭审中能认罪悔罪，当庭道歉，自愿认罪赔偿，与其他恶性伤害有区别，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月11日8时15分，被告人刘某2及其丈夫周某居住的徐汇区长桥二村XXX号XXX室家中失火，刘某2被困在家中，居住在该处XXX室的宋某与邻居共同实施救火，扑灭火情。期间，宋某的奶奶赵某某被烟呛到，并经120送医救治产生一定费用。此后，经他人协调，双方未达成赔偿协议。2018年9月14日，赵某某就刘某2、周某侵权一案向本院提起诉讼，11月29日本院作出判决，要求刘某2、周某赔偿赵某某损失人民币2,238.6元。因刘某2未能履行判决，赵某某于2019年1月10日申请执行，6月14日执行完毕。2018年4月27日14时许，被告人刘某2在外吃饭饮酒后回到位于徐汇区长桥二村XXX号XXX室住处，因过道堆放杂物的问题在该处公共走道上对XXX室住户被害人宋某等进行肆意谩骂。宋某听闻后，即至XXX室门口敲门理论，在刘某2不予开门后，宋某返回家中手拿榔头再次至XXX室，用榔头砸门要求刘某2开门。此时，刘某2手持菜刀开门与宋某对峙，在双方先后将手中的菜刀、榔头放下后，又引发言语争吵。刘某2、宋某在争吵持续升级过程中，进一步发生肢体冲突并相互扭打，刘某2的父亲刘某1亦上前帮忙。冲突期间，刘某2再次拿起菜刀，将宋某的头按住后连续砍击其头顶部位，造成宋某头部多处受伤。在宋某挣扎并抓住菜刀后，刘某2逐渐平复并将菜刀放下。经鉴定宋某头部外伤符合遭受锐利物体砍击作用所致，其因外伤致头皮多出瘢痕已构成轻伤二级；左颞顶部头皮下血肿、左顶固外板骨皮质砍痕已分别构成轻微伤。刘某2、刘某1所受外伤未达到轻微伤的程度。2019年6月6日，被告人刘某2经电话通知后主动至派出所投案，其到案后拒不供述持刀砍人的事实。庭审中当庭供述上述犯罪事实。审理中，被害人宋某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后以另行民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有被害人宋某的陈述，证人张某某、刘某1、赵某某、李某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、检验报告，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况，民事判决书及被告人刘某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某2持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。刘某2当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷等矛盾激化引发，被害人拿榔头砸门的行为对后续肢体冲突、伤害行为的发生负有责任，对刘某2酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  夏冰玉人民陪审员  万学群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10036号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:张伟，男，汉族，1977年3月14日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9944号 原告：杨乐，女，汉族，1994年1月28日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杨乐与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨乐撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6275号 原告：无锡日联科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200692568341T，住所地江苏省无锡市新吴区漓江路11号。 法定代表人：刘骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方田，该公司员工。 被告：福建猛狮新能源科技有限公司，统一社会信用代码913506240732099641，住所地福建省诏安县金都工业园区北区。 法定代表人：王少平，该公司总经理。 原告无锡日联科技股份有限公司与被告福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告无锡日联科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡日联科技股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡日联科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由无锡日联科技股份有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇一九年十二月三日 书记员  邱 铮