安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1840号原告：曾秀英，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘亮亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇环西路。统一社会信用代码91341225669475083L（1-1）法定代表人：刘士永，经理。委托诉讼代理人：陈炳琨，公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：张文防，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。原告曾秀英诉被告潘亮亮、阜南县迅达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）、张文防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人朱小董，被告潘亮亮，被告阜南县迅达物流有限公司的委托诉讼代理人陈炳琨，被告太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人陈盼盼、韦礼，被告张文防的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等423494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日14时21分，在利辛县永兴镇长郢闸加油站门口，潘亮亮驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，与曾秀英驾驶电动自行车由东向西行驶两车发生碰撞，造成曾秀英受伤及电动车不同程度损坏的道路交通事故。曾秀英先后在利辛县、上海市、江苏省等地医院住院治疗。利辛县公安局交通警察大队出具了交通事故证明。经查皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人阜南县迅达物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司参加保险。为维护原告的合法权益，请支持其诉求。潘亮亮辩称，我是张文防雇佣的驾驶员。阜南县迅达物流有限公司辩称，一、对本案所涉及的交通事故及事故发生的基本事实等没有异议。二、本案漏列当事人，事故发生时，涉案车辆皖k68811的实际所有人为张文防，答辩人既不认识、也没有聘用过涉案车辆驾驶员，故被答辩人的各项损失均应当由涉案车辆驾驶员和张文防承担，答辩人对此不承担任何赔偿责任。三、涉案车辆皖Ｋ×××××在2016年3月9日已经由原车辆所有人代士杰卖给了张文防，对此，答辩人多次督促张文防办理车辆过户手续未果，根据最高人民法院《关于连环购买未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》及《侵权责任法》第五十条规定，被答辩人的各项损失均应当由买受人张文防承担，答辩人在木案中不成承担任何赔偿责任。四、被答辩人系农村居民，故被答辩人的各项损失均应按受诉地法院所在地的农村居民标准计算，其主张的精神抚慰金应当由保险公司在交强险限额内先行赔付。被答辩人的其他损失，敬请法院查明事实，依法予以确认。五、被答辩人在事故发生时已高达65周岁，早已经超过法定退休年龄，故被答辩人主张的误工费依法不应得到支持。六、从道路交通事故证明可以看出，本案中被答辩人和涉案车辆驾驶员均存在过错。《道路交通事故处理程序》第五十条规定：“道路交通事故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”由此可见，道路交通事故证明属于书证一种，道路交通事故证明虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以认定交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，足以证明交通事故发生的事实，故人民法院应依据公平原则认定事故双方当事人的责任。故被答辩人的各项损失，应当扣除交强险后，按被答辩人承担50%、涉案车辆驾驶员承担50%的比例分别予以承担。七、事故车辆在事故发生时，在保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，故被答辩人的各项损失应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分应当由张文防承担。太平洋保险阜阳公司辩称，一、被告潘亮亮及皖Ｋ×××××车辆所有人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证，否则答辩人依法不承担保险责任。二、交警队出具的事故证明书并未划分事故责任，从事故发生经过来看，原告骑电动车过马路未注意安全，具有全部过错，应当承担事故的全部责任，潘亮亮不应承担事故责任，原告的合理损失应由其自行承担。三、本案原告系农村户籍，主张的残疾赔偿金应参照农村标准计算。原告提供的在城镇居住的证据系伪证，答辩人要求法院追究其作伪证的法律责任。四、原告的休息期限应计算至首次定残前一日，因其未提供有误工损失的相关证明，主张的误工费依法不应得到支持。五、原告鉴定的两处八级伤残系其单方委托鉴定，鉴定结论不合理，答辩人申请重新鉴定。六、事故发生后，答辩人为原告伤情治疗已经垫付了10000元医疗费，应在本案中一并处理折抵。七、本案原告主张的部分损失标准过高，部分无事实依据，待质证阶段，答辩人再予详述。八、依据保险合同条款之约定及相关法律规定，答辩人依法不承担原告非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。张文防辩称，事故发生及责任认定同太平洋保险阜阳公司的意见，事故车辆在太平洋保险阜阳公司投交强险及商业三者险100万不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日14时20分左右，潘亮亮驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿305省道由西向东行驶至114KM＋378M处，与曾秀英驾驶的电动自行车由北向南过公路时发生碰撞，造成曾秀英受伤的道路交通事故。因双方当事人对事故经过及事故形态陈述差异较大，取得的证据无法证实事故发生原因和事故形态，利辛县公安局交通管理大队作出利公交证字[2018]第033001号道路交通事故证明。曾秀英受伤后在利辛县中医院住院治疗33天，支付医疗费18989.90元，在利辛县人民医院门诊支付检查费360元，在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗91天，支付医疗费61931元，在复旦大学附属华山医院治疗，支付医疗费4824.90元，在江苏省昆山市第一人民医院和昆山市中医院治疗，支付医疗费908.02元。2018年12月12日安徽中和司法鉴定中心接受曾秀英的委托，对曾秀英的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费用进行鉴定。2018年12月30日安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴[2018]法临鉴字第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见：(一)被鉴定人曾秀英因交通事故致左臂丛神经损伤，现遗留左上肢单肢瘫(肌力4级以下)，评定为Ⅷ(八)级伤残；其面神经损伤致一侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，评定为Ⅷ(八)级伤残。(二)被鉴定人曾秀英误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为60日。(三)被鉴定人曾秀英后续治疗费评定为人民币陆仟叁佰圆整。曾秀英支付鉴定费3000元。太平洋保险阜阳公司对曾秀英伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，2019年10月29日本院委托安徽明德司法鉴定所对曾秀英的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月19日安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2019］临鉴字第F1729号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾秀英因交通事故致左臂丛神经损伤，遗有左上肢单瘫(肌力Ⅳ级)，构成八级伤残；致左面神经损伤，遗有左侧部分面瘫，构成十级伤残。太平洋保险阜阳公司支付鉴定费1100元。皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人是阜南县迅达物流有限公司，实际车主是张文防，潘亮亮是张文防雇佣的驾驶员。该车在太平洋保险阜阳公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。太平洋保险阜阳公司在曾秀英治疗期间为其垫付医疗费10000元。曾秀英因伤造成的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。利辛县公安局交通管理大队无法对本案中的事故作出责任认定,出具了事故证明。在交通管理机关无法划分本案中的事故责任的情况下，依法应按公平原则确认双方的事故责任。本案中，潘亮亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车较之曾秀英驾驶的电动自行车，动力强、质量大、危险性高，行驶中应承担更多的安全注意义务，其未做到安全驾驶，文明驾驶，对发生交通事故存在过错。曾秀英驾驶非机动车在机动车道上行驶，应当遵守有关交通安全的规定，其不注意交通安全，引发事故，具有过错，依法可以减轻潘亮亮的责任。因此，本院酌定潘亮亮负此事故的主要责任，曾秀英负此事故的次要责任。曾秀英提供的证据证明其在县城照顾子女的孩子上学，未提供其实际收入减少或者其具有劳动能力的证据，故其要求赔偿误工损失的诉请，本院不予支持。从曾秀英提供的病历显示，经过利辛县中医院的治疗，其尚未治愈的受伤部位是左臂丛神经损伤和左面神经损伤，虽然需到外地医院继续康复治疗，但包车前往不是必需的，产生的两次包车费用10000元，属于扩大的损失，本院不予支持。曾秀英支付的鉴定费，是为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。太平洋保险阜阳公司主张扣除非医保费用，因其未提供相关证据证明非医保费用的数额，本院对其抗辩不予采信。潘亮亮是皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际车主张文防的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害，由雇主张文防承担侵权责任。因皖Ｋ×××××号重型厢式货车在太平洋保险阜阳公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。所以，对于本次事故给曾秀英造成的损失，依法应由太平洋保险阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由太平洋保险阜阳公司在商业三者险限额内按照责任比例承担80%的责任，曾秀英自行承担20%的责任。根据认定的事实和证据，按照本案法庭辩论终结时的“上一年度”各项赔偿标准，经本院核定，曾秀英因伤造成的损失为：1.医疗费87013.82元；2.护理费18521.92元（45070元/365天×150天）；3.营养费1800元(30元/天×60天)；4.住院伙食补助费10090元［(30元/天×33天)＋(100元/天×91天)］；5.残疾赔偿金159927.45元(34393元/年×15年×31%)；6.交通费酌定5000元；7.住宿费400元；8.精神损害抚慰金酌定22000元；9.后续治疗费6300元；10.鉴定费3000元，以上合计314053.19元。太平洋保险阜阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿曾秀英医疗费用10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿曾秀英损失110000元，共计120000元。履行时，可扣除垫付的医疗费10000元。不足部分194053.19元（314053.19元-120000元），由太平洋保险阜阳公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿曾秀英155242.55元（194053.19元×80%）。综上所述，对曾秀英的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿曾秀英各项损失120000元和155242.55元，共计275242.55元（履行时，扣除已经垫付的10000元医疗费）；二、驳回曾秀英的其他诉讼请求。案件受理费2417元，减半收取计1209元，由张文防负担800元，由曾秀英负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦佳