江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初818号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄冬生,男,1975年10月15日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人,初中文化,宜春市佳佳烟花爆竹制作公司广亿分公司负责人，家住宜春市袁州区。辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。被告人黄世明,男,1984年5月20日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人,初中文化,无业，家住宜春市袁州区。因犯开设赌场罪于2010年1月27日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，同年9月19日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年12月20日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。辩护人周福山，江西日泰律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月27日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人黄冬生、黄世明犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄冬生及其辩护人李春辉、被告人黄世明及其辩护人周福山到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人黄冬生作为宜春市袁州区慈化镇文丰村长窝采石场（下称长窝石场）股东筹备开工，为了长窝石场顺利开工，邀集被告人黄世明和黄运生、黄英才（均已判刑）等人前来石场帮忙。当日上午，慈化镇文峰村马老祖村民阻挠长窝石场开工，双方发生肢体冲突，村民用石头打伤被告人黄冬生和黄运生等。被告人黄冬生遂对被告人黄世明等人声称要打回来。当日下午17时许，在被告人黄冬生的授意下，被告人黄世明和黄运生、黄英才等人分乘四辆面包车来到慈化镇文丰村马老祖寻机报复。在村口见到被害人刘某1（绰号“斑子”）后，被告人黄世明和黄运生、黄英才等手持铁制撬棍和木棍追打被害人刘某1，随后黄运生、黄英才等人到被害人刘某2杂货店，打砸店内货架（鉴定价值为人民币480元）和冰箱（未作价）等物品，期间见被害人彭某在现场拍照将其手机摔烂（经鉴定价值为人民币783元）。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1右下肢受钝性外力作用导致四肢长骨两处骨折，其损伤程度为轻伤一级；胸部受钝性外力作用导致肋骨骨折两处以上，系损伤程度为轻伤二级。2019年8月9日，被害人刘某1出具谅解书并收到补偿款20万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、阳娥华等证人证言、被害人刘某1陈述、被告人黄冬生、黄世明的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄冬生在文丰村长窝采石场开工时与村民发生纠纷，授意被告人黄世明等人寻衅报复，随意殴打刘某1致其轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄冬生、黄世明属共同犯罪。被告人黄世明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人黄冬生、黄世明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿取得被害人谅解。建议对被告人黄冬生判处有期徒刑一年四个月至一年八个月；对被告人黄世明判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年至二年四个月。被告人黄冬生、黄世明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄冬生的辩护人对公诉机关指控被告人黄冬生的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人黄冬生犯罪情节较轻，且被害人阻工并伤害被告人在先，被害人存在严重过错，故可酌情从轻处罚；第二，案发后被告人及其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；第三，被告人黄冬生的企业为慈化镇经济发展作出了较大贡献，慈化镇政府亦出具了请求从轻处罚的证明。第四，被告人黄冬生如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人黄冬生适用缓刑。被告人黄世明的辩护人周福山提出如下辩护意见：第一，被告人黄世明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。第二，被告人黄世明没有动手，未造成实质性伤害。第三，被害人有过错。第四，案发后被告人黄世明积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人黄世明从轻处罚。经审理查明，2015年11月14日上午，宜春市袁州区慈化镇文丰村长窝采石场（下称长窝石场）股东黄冬生因石场开工叫被告人黄世明及黄运生、黄英才（均已判刑）等人到石场帮忙，开工时遭到文丰村马老祖村民阻扰，双方发生肢体冲突，被告人黄冬生和黄运生被村民用石头打伤。被告人黄冬生遂对被告人黄世明等人声称要打回来。当日17时许，在被告人黄冬生的授意下，被告人黄世明和黄运生、黄英才等人分乘四辆面包车来到文丰村马老祖寻机报复。在村口见到被害人刘某1（绰号“斑子”）后，被告人黄世明和黄运生、黄英才等人手持铁制撬棍和木棍追打被害人刘某1，随后黄运生、黄英才等人到被害人刘某2杂货店，打砸店内货架（鉴定价值人民币480元）和冰箱（未作价）等物品，期间见被害人彭某在现场拍照将其手机摔烂（鉴定价值人民币783元）。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1右下肢受钝性外力作用导致四肢长骨（右胫排骨）两处骨折，其损伤程度为轻伤一级；胸部受钝性外力作用导致肋骨（右侧第8、9、10肋骨）骨折两处以上，系损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某2、彭某被损坏财物已获得赔偿。二被告人家属已赔偿被害人刘某120万元，被害人刘某1已谅解二被告人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄冬生、黄世明的供述、同案犯黄运生、黄英才的供述、被害人刘某1等人的陈述、证人阳娥华等人的证言、辨认笔录及照片、现场照片、发票、补偿协议、谅解书、承诺书、收条、土地租赁协议等相关材料、江西省上栗县（2018）赣0322刑初260号刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院（2009）浏刑初字第614号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑一终字第0011号刑事判决书、本院（2016）赣0902刑初313号刑事判决书、释放证明书、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的处警经过、证明、二被告人户籍信息、江西宜春司法鉴定中心【2015】临鉴字第1026号司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书二份、宜春市袁州区慈化镇人民政府出具的证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬生、黄世明伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。二辩护人均提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳；被告人黄世明的辩护人提出其未动手的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人黄世明有前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人刘某120万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人黄世明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄冬生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期73天，即自2019年5月26日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月十日代书 记员  王考华