广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3178号原告：阳春市合车众汽车有限公司，住所地：阳春市***************，统一社会信用代码：91441781MA52H8QY68。法定代表人：钟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市陂面镇镇府大院58号，由阳春市*******委会推荐。被告：严家伍，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************415。原告阳春市合车众汽车有限公司与被告严家伍买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告阳春市合车众汽车有限公司的法定代表人钟健及其委托诉讼代理人崔瑞敏，被告严家伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市合车众汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2019年8月18日签订的《转让协议书》，并判令被告返还已收取的转让车款43800元、中介费1000元，合共44800元给原告；2.判决被告从起诉日起，对转让车款44800元按民间借贷2%计算给原告，至还清日止；3.判决本案诉讼费和其他受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月28日经中介人亚合（春湾人）介绍签订《转让协议书》，由被告以43800元的价格转让南骏牌变形拖拉机给原告，该车辆号码：赣09/41992,机身（底盘）号码/挂车架号码：LSID22IB3F3316125,发动机号码：DI5F626327A。原告用微信转账定金1000元、购车款4800元给被告，余下的38000元在春湾亚合的汽修厂支付现金给被告，另支付了1000元中介费给亚合。原告因购买被告该车辆共支付了44800元。被告的车辆在2019年8月28日转让给原告之后，于2019年9月19日被公安机关以车辆有被盗抢嫌疑查扣，造成原告经济损失，并严重影响原告公司生意经营，造反较大经济损失。原告2019年9月27日向阳春市公安局110指挥中心报警要求处理被告，公安机关认为转让事宜是合同纠纷不予受理，建议原告诉之法院解决纷争。故此，原告认为，被告转让的车辆存在欺诈的故意，标的物不符合法律规定，失去协议的真实意思，该车辆已被阳春市公安局交警大队涉嫌盗抢查扣，原告无法使用转让取得的车辆，原、被告签订的《转让协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第54条、《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告严家伍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告阳春市合车众汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、营业执照,拟证明原告的身份和住址情况以及公司合法经营登记；2、转让协议书，拟证明原、被告签订转让车辆的事实，但被告车辆涉嫌盗抢；3、车辆行驶证正本、副本、注册登记摘要信息栏、车辆道路运输证，拟证明转让的车辆虽有合法登记，但涉嫌盗抢；4、公安交通管理行政强制措施凭证，拟证明被告转让的车辆有被盗抢嫌疑，被阳春市公安局交警大队查扣，造成原告的损失和影响；5、微信支付凭条、录音材料，拟证明原告支付了定金1000元、购车款42800元、中介费1000元的事实。被告严家伍没有提供证据。本院向阳春市公安局交通警察大队调取的广东省阳春市********春公（司）鉴（痕）字[2019]10001号《检验报告》、车辆过户协议书、钟健、严家伍、郑宏富的询问笔录。经庭审质证，被告严家伍对原告阳春市合车众汽车有限公司提供的证据1、3没有意见；对证据2认为不是原件；对证据4认为与被告无关；对证据5的微信支付凭证没有意见，对录音材料确认是与原告通话的内容。本院经审理认定事实如下：原告阳春市合车众汽车有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售汽车、二手车经销、二手车经纪、二手车拍卖等。2019年8月28日，原告经阳春市春湾一汽车修理厂叫“亚合”的人介绍以43800元的价格向被告购买登记在被告名下，号牌为赣09/41992的变形拖拉机。当日，被告作为原车主（甲方）与原告的法定代表人作为新车主（乙方）签订《转让协议书》，协议书主要约定：甲方将车号为赣09/41992、发动机号：D15F626327A、车架号：LSID221B3F3316125,于2019年8月28日15:30分转让给乙方；转让后此车所有权、使用权、买卖权归乙方；如是农机牌照的车，因农机牌照无法查实，甲方不承担牌照的真假的责任及年审保险真假的责任，转让之后不能办理年审保险，由乙方承担。协议书还约定其他内容。协议书签订后，原告通过微信转账及现金方式支付了车价款43800元给被告，同时支付了中介费1000元给“亚合”。被告交付了涉案车辆以及涉案车辆的行驶证、注册登记证、道路运输证给原告。涉案车辆行驶证登记的机身（底盘）号码/挂车架号码为LS1D221B3F3316125,发动机号码为D15F626327A。2019年9月19日，涉案车辆被阳春市公安局交通警察大队以涉嫌被盗抢车辆查扣。2019年10月18日，涉案车辆经广东省阳春市********作出春公（司）鉴（痕）字[2019]10001号《检验报告》检验，涉案车辆车架号码被改动，原车架号码为□□□□221B8E0978520;发动机号码有改动痕迹，原发动机号码无法还原。根据原告的申请，本院于2019年11月6日作出（2019）粤1781民初3178号民事裁定，查封了被告名下的粤Q*****号小型汽车（查封限额为30000元）一辆。庭审中，被告陈述2019年8月17日，原告、被告还有原告的几个人在春湾龙宫路口的广场，被告向原告借款50000元，约定每月利息10%,用登记在被告名下的南骏泥头车作抵押，原告扣除了5000元利息及手续费，原告通过微信、现金支付了43800元给被告。被告没有提供证据证明。被告陈述《转让协议书》中严家伍的签名不是其签名，经本院询问被告是否对严家伍的签名进行司法鉴定，被告明示需要进行司法鉴定，本院限期被告在第一次庭审休庭后五日内向本院提交书面的鉴定申请，被告没有向本院提交书面鉴定申请。另，涉案车辆的原车牌号为粤Q*****中型自卸货车，是被告以60000元价格向郑宏富购买得来，被告与郑宏富于2018年5月20日签订的《车辆过户协议书》约定，郑宏富将车牌号为粤Q*****的南骏牌车辆（发动机号：D3612EA2584；车架号：LS1D221B8E0978520）以60000元价格过户给被告，被告先付30000元，一个月后郑宏富交回车辆登记证书、过完户被告付清余款。被告在公安机关陈述：涉案车辆是经别人介绍向郑宏富购买的，车牌号码为粤Q*****中型自卸货车，发动机号为D3612EA2584、车架号为LS1D221B8E0978520，向郑宏富购买了车辆回来后，因为没有证件，就很少开，到2018年8、9月份左右，被告的哥哥对被告说这辆车无牌无证，郑宏富又不肯过户，被交警查到了很麻烦的，不如变更为农用车，入一个农用车牌，并给了135*****234的电话号码被告。被告拔打了该电话号码，问能不能变更一辆货车为农机牌并入好户，电话那边是男子的声音，说可以并叫被告提供了身份证复印件给其。在2018年9月左右，被告约好该男子来到春湾城垌路口附近一家车行，被告将向郑宏富购买的粤Q*****中型自卸货车交给该男子，被告就去做工，被告回来后，粤Q*****中型自卸货车的发动机号由“D3612EA2584”变成了“D15F626327A”，车架号由“LS1D221B8E0978520”变成了“LSID221B3F3316125”，后该男子说行驶证以后会寄回来给被告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在明知涉案车辆在伪造了发动机号码和车架号码的情况下，仍然与原告签订涉案车辆的《转让协议书》，将涉案车辆转让给原告，被告的行为是欺诈行为，原、被告签订的《转让协议书》属可撤销的民事行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，现原告请求撤销原告与被告于2019年8月28日签订的《转让协议书》，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告返还车辆转让款43800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告转让的号牌为赣09/41992变型拖拉机本应由原告返还给被告，但该车辆在转让给原告时已伪造发动机号码、车架号码而被公安交警部门查扣，原告应将公安交警部门出具的№441**********155《公安交通管理行政强制措施凭证》交还被告。原告请求被告返还中介费1000元，该中介费是原告与第三人形成的居间合同关系，被告不是该居间合同的相对人，根据合同相对性原则，原告的上述诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原告请求被告从起诉日起至付清款日止以转让车款44800元按民间借贷2%计算利息给原告，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院予以调整为被告从起诉日起（即2019年10月10日起）至实际给付之日止，以应返还的转让款43800元为基数，按年利率6%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告阳春市合车众汽车有限公司与被告严家伍于2019年8月28日签订的《转让协议书》；二、被告严家伍于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆转让款43800元及利息（以43800元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告阳春市合车众汽车有限公司;三、驳回原告阳春市合车众汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取计460元，诉讼保全费320元，共780元，由原告阳春市合车众汽车有限公司负担10元，被告严家伍负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十二月三十日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。