杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17042号 原告张看看，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 被告姚佳明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。 负责人胡贺云，公司经理。 委托代理人屠海燕，公司员工。 被告项涛，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张看看诉被告姚佳明、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）、项涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张看看委托代理人潘佳佳，被告项涛、被告安诚保险萧山公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张看看起诉称：2016年5月13日13时30分许，姚佳明驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区衙前镇中纺城内通道由西向东行驶至岔口时，与沿中纺城内通道由北向南直行的项涛驾驶的电动车相撞，造成项涛车上乘员原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，姚佳明未确保安全、未注意观察负事故主要责任，项涛未按规定载人负事故次要责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令姚佳明赔偿项涛赔偿原告因此受伤产生医疗费46637.58元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费9000元（50元／天×6个月×30天）、辅助用品费（搁脚、拐杖）150元、护理用品费50元、误工费110720元（66432元／年÷12月／年×20个月）、护理费27680元（66432元／年÷12月／年×5个月）、交通费4895.50元、鉴定费1900元等损失共计205083.08元；二、判令安诚保险萧山公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告姚佳明未作答辩，也未向本院提供证据。 被告安诚保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；超出交强险部分，我司只承担70%的赔偿责任；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用7618元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可150天，标准认可30元／天；误工费，时间认可15个月。经我司调查，事发前，原告在餐饮单位做配菜工，其自述工资2500元／月，故误工费赔偿标准，我司只认可2500元／月；护理费，时间认可120天，标准认可120元／天；交通费，酌情认可500元；护理、辅助用品费，无医嘱证明，关联性、合理性有异议，不予认可；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予认可；四、我司未赔付过款项。 被告项涛答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。原告与我是同事，在餐饮单位从事配菜工作。事发当天下班后，我骑电动车去银行取钱，原告直接坐到我车上说要回宿舍。虽然银行与原告宿舍顺路，但我去银行不路过其宿舍。因此，请法院酌情认定我应承担的责任；二、对原告主张的各项损失，无异议；三、我已付原告护工费3000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，项涛、安诚保险萧山公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，即被送至萧山区第二人民医院住院治疗42天，诊断为右股骨骨折、多处软组织挫伤等，行切复内固定加植骨术；2016年12月21日，原告在杭州市萧山区中医院住院治疗25天，诊断为右股骨干骨折术后骨不连，行右股骨干骨折钢板螺钉取出＋髓内钉固定＋植骨术＋右股骨远端内生软骨瘤切除术；2019年1月14日，原告在杭州市萧山区中医院住院治疗14天，行内固定拆除术。2019年7月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告上述损伤尚未构成伤残等级，伤后误工期、护理期、营养期分别为20个月、5个月、6个月左右；产生鉴定费1900元。事发前，原告在餐饮单位从事配菜工作。庭审中，原告明确要求交强险外姚佳明负80%、项涛负20%的侵权责任；原告陈述姚佳明为其垫付过医疗费，但具体金额不清楚。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在安诚保险萧山公司投保交强险、在安诚保险萧山公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。事后，项涛已付原告3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、部分银行账单明细、安诚保险萧山公司提供的笔录、项涛提供的收条（复印件）及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下的未成年。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当知道成年人不能乘坐电动自行车而仍乘坐，对其自身损害的发生存有过错，也应承担相应责任。综合考量事故各方过错作用大小及交通方式的危险性，由姚佳明负80%、项涛负10%、原告自负10%的过错责任较为合理。原告主张的护理用品应属医疗费范围，搁脚、拐杖应属残疾辅助具范围，以上损失已实际产生，且与治疗原告事故损伤具有关联性，本院予以支持。安诚保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分；且安诚保险萧山公司也未申请鉴定人员出庭作证。安诚保险萧山公司对鉴定意见的抗辩，本院不予采纳；该鉴定意见，本院予以认定。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据原告从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营住宿和餐饮业在岗职工年平均工资43982元计算为宜。原告申请伤残鉴定，但未构成伤残等级，由此产生的鉴定费1200元，由其自行负担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费46687.58元（不包括姚佳明支付部分）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费酌定为7200元（40元/天×30天×6个月），合计57937.58元；二、死亡伤残项下：误工费73303.33元（43982元/年÷12个月/年×20个月）、护理费27680元（原告主张的标准在合理范围内66432元/年÷12个月/年×5个月）、残疾辅助具费（搁脚、拐杖）150元、交通费酌定为3500元，合计104633.33元；三、财产损失项下，鉴定费700元。以上共计163270.91元。 故原告的上述合理损失，安诚保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿115333.33元（医疗费用10000元、死亡伤残104633.33元、财产损失700元），商业三者险责任限额内应赔偿38350.06元［（医疗费用57937.58元－交强险10000元）×80%］，合计153683.39元；项涛应赔偿4793.76元［（57937.58元－交强险10000元）×10%］，除已付3000元，尚应赔偿1793.76元。 被告姚佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张看看损失153683.39元，限在本判决生效后十日内付清； 二、项涛赔偿张看看损失1793.76元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回张看看其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半交纳2188元（张看看已向本院预交），由张看看负担483元，姚佳明负担1685元，项涛负担20元。 原告张看看于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚佳明、项涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 青