江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6869号原告：孙宏伟，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：姜建平，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡国旅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020076829363X7，住所地江苏省无锡市中山路18号。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俐军，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。原告孙宏伟与被告姜建平、无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托诉讼代理人蒋谷晗、被告姜建平、国旅公司的委托诉讼代理人赵俐军、保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、其损失为前期医疗费214762.80元，该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由姜建平、国旅公司承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2、案件受理费由姜建平、保险公司负担。事实和理由：2019年6月15日孙宏伟驾驶的电瓶三轮车在无锡市新吴区机动车道内碰撞前方由姜建平驾驶的号牌为苏Ｂ×××××大型普通客车车尾，造成两车损坏、孙宏伟受伤的交通事故。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。遂诉至法院要求姜建平、国旅公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告姜建平、国旅公司共同辩称：1、对事故发生经过无异议，认可承担事故同等责任，超出交强险部分承担60%的赔偿责任；2、姜建平为国旅公司员工，相应事故责任由国旅公司承担。被告保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议，认可承担事故同等责任，超出交强险部分承担60%的赔偿责任；2、苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、其为孙宏伟垫付了60000元，要求在本案中一并处理；4、不承担诉讼费用。本院经审理查明：一、苏Ｂ×××××号车辆登记、权属情况、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生经过。2019年6月15日孙宏伟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车在无锡市新吴区机动车道内碰撞前方由姜建平驾驶的号牌为苏Ｂ×××××大型普通客车车尾，造成两车损坏、孙宏伟受伤的交通事故。因无法查证事发时姜建平驾驶的大型普通客车的动态情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号车辆属于国旅公司所有，在保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险。二、孙宏伟的损失情况孙宏伟现在本案中主张因事故受伤产生的部分医疗费为214762.80元，姜建平、国旅公司、保险公司对该金额无异议。三、垫付情况保险公司为孙宏伟垫付了60000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。紫金公司垫付了53230.20元，孙宏伟、紫金公司均表示该笔垫付款不在本案中处理。上述事实，有孙宏伟提供的道路交通事故证明、姜建平的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、门诊病历、出院记录、无锡市第九人民医院住院费用清单、医疗费票据、紫金公司提供的医疗费票据、招商银行转账记录、撤诉申请及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点在于，关于孙宏伟的损失，赔偿责任比例应如何分配。本院向交警部门调取事故处理案卷材料（包括道路交通事故现场图、车辆检验意见书、天熠卫星定位车辆监控管理系统截图打印件、询问笔录、照片），双方当事人对上述证据的真实性均无异议。孙宏伟认为，结合证据材料可以看出其因非机动车道有违停车辆才不得不转走机动车道，而苏Ｂ×××××号车辆又违停在机动车道内，这才导致了本次事故的发生，故其主张其因本次事故造成的损失中超出交强险的部分由姜建平、国旅公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。姜建平陈述，事发时其并未违停，只是因为当时快到厂门口了，路段上又有斑马线，所以缓速慢行。姜建平、国旅公司、保险公司均认为，本次事故为典型的追尾事故，认可负事故同等责任，愿意在超出交强险范围部分承担60%的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，现有证据无法证明苏Ｂ×××××号车辆在事发时的动态情况，而孙宏伟驾驶未经登记的电瓶三轮车在机动车道内行驶且追尾是造成本次事故的直接原因，对事故的发生存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。现姜建平、国旅公司、保险公司认可在超出交强险部分承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。故孙宏伟因本次交通事故造成的部分医疗费214762.80元，由保险公司在交强险范围内先行赔付10000元，超出部分由国旅公司承担60%的赔偿责任即122857.68元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。扣除保险公司已向孙宏伟垫付的60000元，保险公司还应赔偿孙宏伟医疗费72857.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙宏伟医疗费72857.68元。二、驳回孙宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元（该款已由孙宏伟预交），由孙宏伟负担261元，保险公司负担392元（孙宏伟同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙宏伟支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十二月二十四日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。