wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19782号原告：重庆瀚伦科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号20-9#，统一社会信用代码9150010333158512XL。法定代表人:曹刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：罗永祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瀚伦科技有限公司与被告罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瀚伦科技有限公司的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼，被告罗永祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆瀚伦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永祥清偿原告本金45000元，及自2017年9月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金45000元为基数，按年利率24%计算利息；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告重庆瀚伦科技有限公司与被告罗永祥签订借款协议，约定原告向被告出借人民币50000元，月利息按百分之10计算。2017年7月2日至2017年8月23日期间，原告借给被告共计45000元。双方约定的还款期限已至，原告多次向被告要求归还借款，被告均未归还。被告罗永祥未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，贷方曹刚（甲方）与罗永祥（乙方）签订借款协议，该协议主要载明借款金额：50000元（大写：伍万元）；借款用途：贵州凯里电信、广电系统建设项目施工备用金；利息及其支付方式：利息以借款本金为基数，按月百分之十计算，利息支付方式为借款到期后一次性支付；借款期限：自2017年7月2日至2017年9月2日；还款方式：乙方应于2017年9月2日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还；双方权利义务：甲方应于2017年7月3日前一次性提供给乙方30000元（叁万元）整，待甲方与贵州通信服务有限公司合作协议签订后再一次性提供给乙方20000元（贰万元）约定的借款数额；甲方有权监督乙方按合同约定用途使用借款。乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。甲方未按期提供借款，按未提供部分的月百分之十计算承担违约责任。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的月百分之十承担违约责任。重庆瀚伦科技有限公司在甲方处加盖公章，并由曹刚在代表处签字，罗永祥在乙方处签字。2017年7月2日，重庆瀚伦科技有限公司向罗永祥转账30000元。2017年8月12日，重庆瀚伦科技有限公司向罗永祥转账10000元。2017年8月23日，重庆瀚伦科技有限公司向罗永祥转账5000元。嗣后，罗永祥未按约向重庆瀚伦科技有限公司偿还借款，重庆瀚伦科技有限公司提起本案诉讼。另查明，重庆瀚伦科技有限公司成立于2015年2月3日，其法定代表人系曹刚。上述事实，有借款协议、转款凭证等以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曹刚作为重庆瀚伦科技有限公司的法定代表人，且重庆瀚伦科技有限公司已在案涉协议加盖公章，并且实际出借方亦为重庆瀚伦科技有限公司，以上行为表明曹刚是代表重庆瀚伦科技有限公司履行公司行为，一切法律后果应当由公司承担，故重庆瀚伦科技有限公司作为出借方与罗永祥作为借款方之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定事由，合法有效。重庆瀚伦科技有限公司已向罗永祥实际出借款项45000元，嗣后，罗永祥未按约定于借款期限届满之前向罗永祥偿还借款，截止本院开庭之日罗永祥亦未向重庆瀚伦科技有限公司偿还任何借款，故重庆瀚伦科技有限公司起诉要求罗永祥偿还45000本金的诉求本院依法予以支持。同时双方在协议中就利率作了约定，但该约定超过法律保护上限，原告在诉求中自行调整为法律保护范围内即按照年利率24%计算利息，该调整符合法律规定，本院对重庆瀚伦科技有限公司有关利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆瀚伦科技有限公司借款本金45000元及利息（自2017年9月3日起至借款本息清偿之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率24％计算的利息）。本案如果被告罗永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告罗永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月三日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9812号原告：郝维俊，男，1959年3月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付、杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1959年10月16日生，住北京市朝阳区。原告郝维俊与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝维俊及其委托诉讼代理人李守付、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝维俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告同在洋河车辆监测站一起工作，双方关系相处很好，因被告急需用钱，于2018年4月6日、4月7日向原告借款，并约定期限为2个月。但被告未按照约定期限还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵岩辩称：向原告借款94000元无异议，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告赵岩因资金周转需要向原告郝维俊借款，于2018年4月6日、4月7日分别向原告出具两份借条，均约定二个月后还款。原告实际向被告出借合计94000元。现原告以被告未能履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵岩向原告郝维俊借款并出具借条，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝维俊借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月二十六日书记员  张秀玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2575号申请执行人杨忍忍，女，1990年8月14日出生，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人杨忍忍与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨忍忍向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人杨忍忍16286.59元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费144元。被执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位4340元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杨忍忍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4841号原告冯灵飞，女，1971年9月24日出生，满族，住大连市中山区。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告姜锡玉，男，1954年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司经理。委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。原告冯灵飞诉被告姜锡玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈业伟、被告姜锡玉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，被告姜锡玉驾驶辽Ｂ×××××号车辆沿中南路由北向南行驶至大连市档案馆路段人行横道时，遇原告正在通过人行横道，姜锡玉没有停车让行，与原告相撞，造成原告严重损伤。事故发生后，被告对原告给予了一定赔偿，但原告右膝一直疼痛，虽经长期休治，一直不好。2019年2月18日，经大连大学附属中山医院复诊，诊断为“右膝外侧半月板三度损伤伴囊肿形成……”，现原告行动困难，无法从事劳动。原告认为，“右膝外侧半月板三度损伤伴囊肿形成”属于半月板及交叉韧带损伤的并发症，系被告姜锡玉的交通事故造成的，故诉至法院，请求判令：被告姜锡玉赔偿因交通事故给原告造成的人身损害治疗费、残疾赔偿金(待司法鉴定后按鉴定意见确定），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在承保范围内承担赔偿责任。被告姜锡玉辩称，应由保险公司赔偿，但是事故发生很多年了，保单已经找不到了。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院追加，参加诉讼，认可案涉车辆发生事故时在该公司投保了商业第三者责任险，但认为该事故双方于2013年12月达成了调解协议，且已履行，对于原告现在的伤情是否与当年的事故存在因果关系及是否构成并发症均应通过司法鉴定确定。经审理查明，2012年11月23日，姜锡玉驾驶辽Ｂ×××××号桑塔纳牌轿车沿中南路由北向南行驶至大连市档案馆路段人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行与由西向东在人行横道内横过中南路的行人冯灵飞相撞，造成行人冯灵飞受伤。案涉辽Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所和大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“脑外伤致精神障碍；车祸是本病直接致病因素；伤残程度9级1处、10级1处；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后住院期间1人；合理营养补偿为伤后住院期间；予后续治疗费人民币1000元，另今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议。”在此基础上，原告与被告姜锡玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司达成了调解协议，该协议已经履行。2019年初，原告因右膝疼痛如医院检查，经门诊诊断为：右膝内侧半月板3度损伤伴囊肿形成。原告认为其伤情属于案涉交通事故引起的并发症，诉至法院，请求对其伤情与案涉交通事故是否具有因果关系及是否属于半月板及交叉韧带损伤的并发症等事项进行司法鉴定。本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为原告提供的病历资料不足，无法确定因果关系，致使鉴定工作无法继续进行，故根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，终止此次鉴定工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病案材料、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连大学附属中山医院放射科MR报告单、门诊病历、被告保险公司提供的交通事故调解协议书、大连中山司法鉴定中心终止鉴定告知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明其主张，对事故与伤情的因果关系及是否属于并发症提出司法鉴定申请，却不能提供充分的鉴定材料，致使该次司法鉴定因“鉴定材料不完整不充分”被终止。故原告诉请的并发症赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯灵飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李 芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  于颖超
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执347号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：白永宽，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李运莲，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行被执行人白永宽、李运莲金融借款合同纠纷一案中，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人白永宽于泸州市江阳区房屋。2019年12月8日买受人万吉林（身份证5105021983××××××××）以人民币99.00万元的最高价竞得（泸州市江阳区房屋，成交价30.00万元人民币。泸州市江阳区房屋，成交价69.00万元人民币）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白永宽所有的位于泸州市江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25100号，建筑面积：49.46㎡］和位于江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25103号，建筑面积：144.01㎡］的查封，并注销抵押登记。 二、位于泸州市江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25100号，建筑面积：49.46㎡］和位于江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25103号，建筑面积：144.01㎡］的所有权及相应的其他权利归买受人万吉林（身份证5105021983××××××××）所有； 三、买受人万吉林可持本执行裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十二月十八日 书记员 王国华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2970号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：梁佰林，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1107号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人梁佰林借款合同纠纷一案，申请执行标的40913元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3788号之三 申请执行人：卢家伟,男,XXXXXXXX出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:袁东霞,女,XXXXXXXXX出生,汉族,住成都市金牛区。 申请执行人卢家伟申请执行被执行人袁东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）川0108民初4738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金466670元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋三套，其中位于青羊区房屋金牛区法院首封，锦江区静渝路48号1栋21楼2109号房屋有共有人无法处置，金牛区长平街房屋本院已拍卖，本案申请人受偿461289元，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。法定代表人：曲向华，行长。被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区管委大楼。法定代表人：夏岫模，总经理。关于中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台永恩绿色新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王杰范
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6006号 原告：李胜，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：黄维，男，汉族，生于1977年7月28日，住四川省成都市郫都区。 原告李胜与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李胜之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告黄维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元，并从2018年1月30日起以300,000元为基数按照年利率12%计付利息至2018年4月25日止，从2018年4月26日起以250,000元为基数按照年利率12%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款300,000元，约定月息1分。原告借款后，被告仅偿还本金50,000元，下欠本金250,000元和利息经原告数次催收，被告均未还款，遂诉讼来院。 被告黄维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告黄维向原告李胜借款，原告通过案外人雒姝的银行账户向被告转账30万元。被告黄维还款5万元后于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明“今借到李胜现金叁拾万元正。（人民币300000.00），月利息1分（壹分）。借款日为2018年2月1日。并于2018年4月已归还伍万元。余款为贰拾伍万元（￥250000.00）。借款人：黄维身份证：5101241977××××××××2019.7.29”，被告黄维在该借条上签字。借条书立后，被告未再偿还利息和本金。2019年10月29日，案外人雒姝出具说明一份，载明“本人雒姝（身份证号码：5129301973××××××××）受李胜（身份证号码：5129301976××××××××）的委托，于2018年1月30日从我本人工行（卡号：62×××46）转账给黄维30万人民币，该30万的权利人是李胜，是受李胜的委托转的此款，我只是经手人而不是权利人。特此说明雒姝2019年10月29日。” 上述事实，有身份证明、借条、账户明细清单、说明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄维在原告李胜处借款300,000元，还款50,000元后向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行还款义务，现原告主张被告偿还借款250,000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息1分，且原告认可被告于2018年4月25日归还的5万元为偿还的本金。原告现主张从2018年1月30日起以30万元为基数按照年利率12%的标准计付利息至2018年4月25日止，从2018年4月26日起以25万元为基数按照年利率12%的标准计付利息至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄维在本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款250,000元，并从2018年1月30日起以30万元为基数按照年利率12%的标准计付利息至2018年4月25日止，从2018年4月26日起以25万元为基数按照年利率12%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3657号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人陈跃，男，1976年3月15日出生，住蒙自县。被执行人谢增梅，女，1989年11月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈跃、谢增梅为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈跃、谢增梅支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司50154.22元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费652元。被执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈跃、谢增梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈跃、谢增梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃、谢增梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈跃、谢增梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈跃、谢增梅有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈跃名下牌号为云Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈跃、谢增梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈跃、谢增梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃、谢增梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈跃、谢增梅采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2967号申请执行人：杨黎巧，女，1988年12月31日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁美玲，女，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨黎巧与被执行人丁美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨黎巧于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人丁美玲给付款项200000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过电子送达形式向被执行人丁美玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁美玲名下财产信息，被执行人丁美玲名下仅有少量银行存款；被执行人丁美玲于2019年9月12日向申请人还款20000元；被执行人丁美玲名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁美玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位20000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十六日书记员 方 芹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1073号之一 申请执行人：蒲施林，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭成，男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初351号民事判决书于2019年10月28日立案执行蒲施林与彭成民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人彭成名下有与周雪琴共有的坐落于南充市高坪区116号碧水云天2幢2单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00461070），已对上述房屋进行了查封，因上述房屋系按揭房屋，且本案的执行标的金额较小，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费50.00元，已执行0.00元，未执行借款本金10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费50.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭成负有继续向申请执行人蒲施林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 屈光平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4763号 被执行人：郑良河，男，1988年4月4日出生于山东省滕州市，汉族，户籍地山东省滕州市。 本院刑事审判庭移送执行郑良河敲诈勒索罪纠纷一案，依法向被执行人郑良河邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郑良河履行缴纳罚金5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6527号原告：宾县宾州王庆发种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者:曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年1月18日生，汉族，该商店员工,住黑龙江省甘南县。被告**平，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张淑兰，女，1965年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告**平、张淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州王庆发种子经销处的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告**平、张淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州王庆发种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即偿还原告货款4,000.00元，截止到2019年7月13日利息3,360.00元，本息共计7,360.00元;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：2014年11月3日被告在原告商店购买货物4,000.00元，双方约定当年的6月1日还清，到期不还自拉货之日按1.5分计息，期间原告曾多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。被告**平、张淑兰未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：**平与张淑兰系夫妻关系，2014年11月13日**平在宾县宾州王庆发种子经销处购买价值4,000.00元的玉米种子“天农九”，**平签名出具欠据一张，约定逾期不还款，自购种之日按月利率1.5%计息，所购玉米种子于春天送货。以上欠款**平至今未偿还，原告提起诉讼要求**平、张淑兰还款。上述事实有宾县宾州王庆发种子经销处提供的欠据1份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县宾州王庆发种子经销处与**平签订的买卖合同成立，合法有效。**平负有按约定履行偿还货款承担违约责任的义务，**平、张淑兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买的农资用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张自2015年5月1日计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，宾县宾州王庆发种子经销处的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平、张淑兰自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处欠款4,000.00元，利息3,024.00元(自2015年5月1日计算至2019年7月13日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(已交纳)，由被告张淑兰、**平负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月十一日书记员  刘 博
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1175号 柏占平、中国工商银行股份有限公司南充高坪支行： 本院依据（2019）川1303民初2321号民事判决书立案执行柏占平与中国工商银行股份有限公司南充高坪支行抵押权纠纷一案，柏占平申请注销位于南充市高坪区（房权证号：南房权证南监字第××）非住宅房屋的抵押（房屋他项权证：南房高他字第2001068），执行中，本院于2019年12月12日向南充市房地产管理局发出了协助执行通知书，现上述房屋的抵押登记现已注销，且中国工商银行股份有限公司南充高坪支行向本院缴纳了本案执行费50.00元。至此，柏占平向本院申请执行的（2019）川1303民初2321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢213号申请执行人：邹士成，男，1949年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：赵淑媛，女，1953年3月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院于2019年12月26日立案执行的申请执行人邹士成与被执行人赵淑媛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑媛的银行存款共8633元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  纪法院
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3617号 原告：王玉法，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王玉法与被告刘敦业租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。后因该案涉及事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，遂将本案转为普通程序进行审理，于2019年12月11日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉法、被告刘敦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉法向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告返还租金80000元；2、调解或判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额以评估鉴定为准）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处租赁沂水地下商场摊位，从事服装销售。新近一期的租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，租金费为80000元，被告保证经营场所水、电、路畅通。2016年10月23日，原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营。后原告多次找被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦业辩称，2015年6月以联营的方式招商，我将商铺租赁给原告经营，原告起诉是事实，2016年10月23日由于原地下广场开发商于升华强行给我方断水断电及强制拉下消防卷帘致使我卖场无法正常营业，也导致原告无法正常营业，原告的损失不是我造成的，应该由于升华承担。在2016年10月23日我上贵院起诉于升华，法院认为侵权成立，但是证据不足，驳回我的诉讼请求，后我上诉到临沂市中院，中级法院撤销一审判决书，驳回我的起诉，后来我又起诉到沂水县法院，案号是2018鲁1323民初3840号，法院又驳回我的诉求，我又提起上诉，所以到现在我和原告一直未履行这个联营合同。 本院组织当事人进行了证佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的价格评估报告书及民事判决书的真实性本院予以认可，对与本案的关联性本院不予认可。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明认定事实如下： 2015年6月份被告以联营的方式招商，将商铺租赁给原告经营，原告从事服装销售。双方第一年租赁关系到期后，双方签订了第二年的租赁协议，协议约定：刘敦业和王玉法达成沂水地下商场B31.B32.B33.B34.B35.B36.B37.B38.B39.B40租金摊位费协议。（保证水、电、路通畅）2016年10月1日至2017年9月30日租金费捌万（80000）元整收款人：刘敦业签订日期：2016年10月1日。原被告双方并未正式签订合同，该协议系被告刘敦业提供，收款人处的签名及捺印系被告刘敦业本人亲自书写捺印。该部分租金原告分两次以现金的方式支付给被告，被告并未给原告书写收到条。2016年10月23日原告经营场所通道被关闭，致使原告自此无法经营，原被双方之间的租赁合同关系无法进行履行，原告为此向被告索要租金及相应损失，被告一直为支付，遂致该纠纷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；租赁合同履行过程中，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部或部分毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同，出租人应当退还相应租赁费。本案原告与被告虽然未签订书面租赁合同，但双方实际存在租赁关系，在实际履行租赁合同过程中，因不可归责于原告的事由，租赁商场通道被关闭，导致租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告租赁费用，因此对于原告提出的退还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告庭审时申请对其损失进行鉴定，但之后又将鉴定予以撤回，不再申请鉴定。因原告未提交相应的证据予以证实，本院在本案不予支持，原告可在有证据证明时另行主张权利。对于被告辩称其并收到租金的抗辩，虽然在本案中被告不予承认，但被告提供的（2018）鲁1323民初3840号民事判决书中被告在提供证据时自认其收取了22户商户一年（2016年10月至2017年10月）的租金1349400元租金，这22户商户中就包含本案原告王玉法。虽然该份判决书并未生效，但该部分系其自认的事实，故对于被告的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敦业于本判决生效之日起十日内返还原告王玉法摊位租赁费80000元。 二、驳回原告王玉法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告王玉法负担230元，由被告刘敦业负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林淑云
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2522号之四申请人张明友，男，住沂水县高桥镇*。被执行人杨永莲，沂水县沂城街道。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人杨永莲在中国农业银行6228231821400777547账户内存款人民币484.48元，现因该账户为医保账户，申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永莲在**银行**账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  赵 雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2863号 原告：张晓凌，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告张晓凌与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张晓凌，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓凌向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计82650元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共78100元；4.判令广德公司赔偿租房费30000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：张晓凌于2014年5月19日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为500000元，张晓凌已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，张晓凌与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在张晓凌与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，张晓凌起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然张晓凌在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响张晓凌与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现张晓凌要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即张晓凌的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓凌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2031号申请执行人：于军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕洁，女，汉族，住烟台市牟平区。于军与吕洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于军于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的55000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人吕洁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）冻结了被执行人少量银行存款，再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕志强
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执899号 何成弘： 何成弘与吴长菊婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2015）南民初字第1163号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢211号 申请人：刘益寿，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：何龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1922民初2259号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢211号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12209号原告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人唐友龙，执行董事兼总经理。代表人湖南省中城富通置业有限公司管理人，湖南金州律师事务所，住所地长沙市岳麓区。委托代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李玉德，湖南金州律师事务所律师。被告长沙新长福中国城餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路011号。法定代表人陈红,总经理。委托代理人许文，系被告公司员工。本院在审理原告湖南省中城富通置业有限公司与被告长沙新长福中国城餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年7月31日立案。原告湖南省中城富通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南省中城富通置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月三十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2104号原告：高唐县赵寨子镇西韩村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇西韩村。法定代表人：闫功夫，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：邢立兰，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇西韩村民委员会（简称西韩村委会）与被告邢立兰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西韩村委会的法定代表人闫功夫及委托诉讼代理人李长泉、被告邢立兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西韩村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除承包地附着物，返还承包地3亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告处村民。2019年5月10日，原告为清理村内集体资产，向原告处村民发布《告知书》，要求承包集体土地的村民缴纳承包费并签订土地承包合同。承包费为每年每亩200元，合同期限自2019年至2022年;《告知书》载明承包费的收取时间为5月14日至5月17日。《告知书》发布后，原告多次要求被告缴纳3亩承包地的承包费，被告均予以拒绝。原告无奈，具状起诉，要求支持诉讼请求。邢立兰辩称，邢立兰承包村集体土地二十余年，一直按规定上缴承包费，没有拖欠承包费。2019年，原告要求与被告重新签订承包合同，双方未协商一致，且未重新订立合同，也没用接到过“告知书”。邢立兰全家15口人，至今还有9口人没有分到承包地。在原土地承包合同进行换证时，按照添人去人的相关规定，原告应向邢立兰及家人分得相应的土地，并进行确权登记。根据《土地管理法》的相关规定，村集体不允许预留机动地，在邢立兰应分得承包地而未得到的情况下，原告仍然预留了大量的机动地，违反了相关法律规定。现在邢立兰要求法院判决原告将该部分土地分配给邢立兰并进行确权登记。本院经审理认定事实如下：西韩村委会完成第二轮土地承包之后，对剩余的荒地、零星地块、果园地块等采用短期（开始五年后来改为三年）承包方式承包给本村村民。本案诉争土地3亩，其中村西梨园土地2亩，东邻闫庆力，西邻闫庆东（原由闫有峰承包，现由其子闫庆东管理），南邻闫有广，北邻生产路；村东南果园土地1亩，东邻闫庆功，西邻闫庆魁，南邻生产路，北邻生产路。承包期间届满后，双方没有签订土地承包合同，该土地一直由邢立兰经营管理。邢立兰因为家庭新增人口9人没有取得土地承包经营权，拒绝向村委会缴纳承包费。2019年5月，西韩村委会按照赵寨子镇政府的要求清理集体资产。西韩村委会要求承包村内承包零星地块、荒地、果园土地的村民，统一签订承包合同，承包期限3年，承包费每年每亩200元。邢立兰不同意缴纳承包费，认为自家9口人尚未取得土地承包经营权，应将土地承包给没有取得土地承包经营权的村民。原告与被告交涉未果，向本院提起民事诉讼。上述事实有双方当事人陈述佐证。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，被告邢立兰承包了西韩村委会采用短期承包方式发包的集体土地3亩，承包期满后，没有签订土地承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，被告对讼争的3亩土地没有取得土地承包经营权，继续占有并经营该土地没有法律根据。西韩村委会对村集体所有的土地依法享有经营管理权，要求被告邢立兰清除土地上的附着物，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告邢立兰家庭新增人口没有取得土地承包经营权，其要求将土地承包给没有取得土地承包经营权的村民的意见，属于土地承包经营权保障问题，应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，被告对涉案土地未取得土地承包经营权，西韩村委会要求清除占有土地上的附着物，返还土地的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邢立兰清除地上附着物，将3亩土地返还给原告高唐县赵寨子镇西韩村民委员会。限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢立兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22149号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平。委托代理人：金军，男，汉族，系该公司员工。委托道理人：石迪昌，女，侗族，系该公司员工。被告:三亚百花谷胡桃里餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区亚龙湾百花谷商业中心RT04一层D102、103、104位置，统一社会信用代码91460200MA5RJNDG0Q。法定代表人：宁培洲。被告：宁培洲，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，本院审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告三亚百花谷胡桃里餐饮管理有限公司、宁培洲服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2551.46元，由原告负担（原告已预交5102.92元，本院退还其2551.46元）审判员  席小战二〇一九年十二月二十五日书记员  李顿萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山。关于中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台永恩绿色新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王杰范
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0125执恢331号申请执行人：曹影，女，1959年4月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人：李玉梅，女，1971年2月2日生，汉族，住宾县。申请执行人：李冠男，男，1991年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日生，汉族，住。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司。住所地：宾县兴宾小区宏宇宾馆三楼本院在执行曹影、李玉梅、李冠男诉朱玉民、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人曹影、李玉梅、李冠男申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十二月五日书记员 吴庆丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29258号原告：欢乐（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路2059号二楼203，统一社会信用代码91440300MA5EJKC58。法定代表人：许国庭。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：冯天仕，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：余启宏，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司与被告冯天仕、余启宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加诉讼；被告冯天仕、余启宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯天仕偿还借款本金8万元；2.判令被告冯天仕偿还借款利息25333.33元[月利率为2%,从借款之日2018年3月2日起至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日(2019年6月20日），并继续计算至实际清偿所有款项之日止)]；3.判令被告余启宏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告冯天仕因资金周转困难，与原告签订《汽车质押借款合同》，约定向原告借款8万元，月利率为3%，借款期限为1个月，即从2018年3月2日至2018年4月1日。原告当天向被告冯天仕出借6100元，并委托案外人王连辉通过银行转账向被告冯天仕出借73900元，以上借款本金共为8万元，原告均已履行出借义务。其后，被告冯天仕向原告出具借条和收据均确认以上借款事实。同日，被告余启宏向原告提供《担保保证书》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。然而，借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯天仕、余启宏未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2018年3月2日，原告与被告冯天仕签订了《汽车质押借款合同》，约定借款本金为8万元，月利率3%，借款期限为1个月，被告冯天仕以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车为案涉债务提供质押。2018年3月2日，被告余启宏出具《担保保证书》，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用以及原告实现债权的费用等，担保期限至全部借款清偿之日止。同日，原告通过现金方式给付被告冯天仕借款6100元，还委托王连辉通过银行转账的方式给付被告冯天仕借款73900元，合计8万元。王连辉到庭确认其受原告指示完成上述转款行为。被告冯天仕出具了《借条》及《收据》，确认收到原告借款8万元。另查，本案诉讼过程中，原告企业名称进行了变更登记备案，变更前的企业名称为深圳市捷豪金赋汽车服务有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告冯天仕签订的《汽车质押借款合同》以及原告与被告余启宏之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告履行了出借款项的义务后，被告未依约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告冯天仕偿还本金8万元，并支付提供借款之次日（2018年3月3日）起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。被告余启宏系连带责任保证人，根据法律规定，原告与被告余启宏关于保证期间的约定应视为约定不明，案涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起本案诉讼时仍在保证期间内，因此原告有权要求被告余启宏对被告冯天仕的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天仕应于本判决生效之日起十日内清偿原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司借款本金人民币8万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年3月3日起计至款项还清之日止）；二、被告余启宏应对被告冯天仕的上述债务承担连带责任；被告余启宏承担清偿责任后，有权向被告冯天仕追偿；三、驳回原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2406元，公告费人民币390元，均由被告冯天仕、余启宏负担。上述费用原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司均已预交，本院退回原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司案件受理费人民币2406元。被告冯天仕、余启宏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币390元，被告冯天仕、余启宏应在本判决生效之日起七日内迳付原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王艳人民陪审员  董良人民陪审员  张珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许爵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1915号申请执行人王耀明，男，1961年5月8日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州立新色织布厂，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村，组织机构代码:704261479。被执行人孟桂英，女，1956年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人周阿龙，男，1952年11月12日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人王耀明与被执行人杭州立新色织布厂、孟桂英、周阿龙为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人杭州立新色织布厂、孟桂英、周阿龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王耀明欠款15417134.37元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费82817元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王耀明现向本院申请撤回被执行人杭州立新色织布厂、孟桂英、周阿龙的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人王耀明向本院提出撤回对被执行人杭州立新色织布厂、孟桂英、周阿龙执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十日书记员  陈成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3198号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：林守权，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初988号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人林守权借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5864号 原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：唐永超，男，1988年8月13日出生，汉族，住肥西县柿树岗乡。 被告：**，男，1991年10月1日出生，汉族，住当涂县黄池镇。 原告李振与被告唐永超、高俊宝、**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李振申请撤回对被告高俊宝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李振的委托诉讼代理人侯丽超、被告唐永超到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：1.判令**告退还李振4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率4.75%/年计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由**承担。事实和理由：2017年8月1日，李振与唐永超、高俊宝、**等人签订《营销协议》一份，约定**等人为李振在合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场C座201室“玖玖盛世”KTV进行营销，**等人进场按销售业绩拿提成，全年销售业绩为250万元，并约定了违约条款。合同签订后，李振预付了入场费用，但是**却没能按约入场完成任何销售业绩。李振多次催要**返还费用未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 唐永超辩称，当时我们签订营销合同是签在一起的，我们签的目标业绩是250万元，李振支付了10万元进场费，其中我拿4万、**4万、高俊宝4万、李胜4万，周勇没有拿钱。因为后面我们没有正常按约完成营销合同，我、高俊宝、李胜三个人陆陆续续把拿到的入场费用退还给了李振，但**一直没有出现，也没有退还钱款。 **未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年8月1日，李振（甲方）与唐永超、高俊宝、**、李胜、周勇（乙方）签订《营销协议》一份，约定乙方薪金按乙方所订房消费总额的35%计算提成（不包括香烟及赔偿），如因甲方经营之需要更改的，按照只增不减的方式进行调整，做到一视同仁；合同有效期内，未进场或乙方无故退场跳槽或在外接其他场所以至于未完成合同约定的业绩额数，甲方将追究乙方违约责任，乙方应按比例退还进场费；乙方进入甲方场所，合同期为一年或250万元业绩计算，进场费用为25万元，合同签订甲方先付10万元，业绩达到100万元，再付7.5万元，业绩做完后再付清余下的款项等内容。协议签订后，李振向唐永超支付进场费用4万元，向**支付进场费用4万元。诉讼中李振陈述，进场后**没有完成任何营销业绩即退场，唐永超、高俊宝等人亦未能按约完成业绩数额并退场，唐永超、高俊宝已分别向其退还进场费用4万元、1万元，**至今未退还进场费用4万元。 上述事实有当事人的当庭陈述及李振提交的《营销协议》、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《营销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。协议签订后，因**未能完成任何营销业绩即退场，李振依据合同约定要求**退还进场费用4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因协议对于利息并无约定，故对李振要求**支付利息的诉请，本院不予支持。**在本院依法向其公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内退还原告李振进场费用4万元； 二、驳回原告李振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执恢77号之二 申请执行人：高军，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：蒋光红，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人高军与被执行人蒋光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016）苏0291民初7377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蒋光红于本判决发生法律效力之日起十日内向高军归还借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1345元，合计3062元（已由高军预交），由蒋光红负担（高军同意其预交的诉讼费用3062元由蒋光红向其直接支付，本院不再退还，由蒋光红在本判决发生法律效力之日起十日内支付于高军）。因蒋光红未履行生效法律文书确定的义务，高军向本院申请强制执行，申请执行标的为160909元。本院于2019年6月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院对蒋光红名下的财产情况进行了调查，结果如下：蒋光红名下有银行存款12517元，本院进行了扣划，扣缴执行费2314元后将余款10203元发放给高军；蒋光红名下无公积金存款，无不动产；蒋光红名下有苏Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车1辆，本院已扣押并实施司法拍卖，拍卖成交款为123910元，扣除本案拍卖服务费1500元，尚余122410元。本院查明该车设有抵押，抵押金额为120000元，抵押权人为深圳前海融金所投资管理有限公司无锡分公司，本院已向该公司发出通知书，要求其提供抵押合同及其行使抵押权的生效法律文书，故本院暂未向申请执行人发放剩余拍卖成交款。蒋光红因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年，目前在服刑期。本院至蒋光红住所地进行调查，未发现蒋光红名下有其他可供执行财产。本院已依法向蒋光红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有150706元未执行到位。 以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人高军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人蒋光红的其他财产线索。高军明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋光红的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，高军亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2016）苏0291民初7377号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高 凤
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢382号 申请人：于吉华,男,1954年3月9日出生,住南江县。 被执行人：杜银书,男,1975年1月14日出生,住。 本院在执行申请人于吉华与被执行人杜银书借款合同纠纷一案中，申请人于吉华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李季繁
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执531号之三 被执行人洪明飞，万源市庙坡乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执531号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人洪明飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪明飞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币92083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2496号原告：张晶，女，1987年2月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：张立威，男，1973年5月12日出生，汉族，住拜泉县。第三人：张立克，男，1964年5月19日出生，汉族，住拜泉县。原告张晶诉被告张立威、第三人张立克执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令中止对拜泉县拜泉镇世爵名苑小区高层地下室交付的执行；2.请求判令拜泉县拜泉镇世爵名苑小区高层地下室的所有权归原告所有。事实和理由：2011年11月份，原告通过第三人以每平方米1800.00元的价格购买了拜泉县拜泉镇世爵名苑小区高层地下室，并一次性支付给黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司790000.00元，黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司出具收据一份。购买之后原告对该地下室进行了装修，并用该地下室经营宏福缘超市，并经营、维护至今。由于该房屋没有产权证照，所以一直未办理相关的产权手续。2019年5月，原告接到拜泉县人民法院的执行通知书，要求原告履行义务，原告向拜泉县人民法院提出书面异议，要求中止对拜泉县拜泉镇世爵名苑小区高层地下室的交付执行，拜泉县人民法院做出（2019）黑0231执异52号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：原告诉称其支付了合理对价，对该地下室进行了装修、维护和使用，是地下室的所有权人，属于认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8437号原告：陈晨，女，1990年3月17日生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏明创确客企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区苏宁商务中心17楼1712室。法定代表人：梁来。原告陈晨与被告江苏明创确客企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告江苏明创确客企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4606元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原告陈晨到被告处任职，做客服工作，口头约定月工资3000元底薪，200元满勤奖，20元每单提成，每月十五号按时支付。8月21日因被告无法经营，被告负责人庄某对我们说：“你们可以不来工作，工资算到8月21号为止，拖欠的工资5606元最迟9月底结清”。为此，原告找被告负责人庄某打了借条一份。后原告多次找被告索要拖欠工资，2019年8月27日被告才给付1000元，余下部分9月底结清。9月底至今原告找被告负责人索要多次未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告江苏明创确客企业管理有限公司未作答辩。庭后庄某到庭陈述，我是公司大股东，公司是我的，对欠付原告工资款没有异议，我现在没有钱还。经审理查明，2019年8月21日，庄某向原告出具借条一张，载明：“甲方：庄某，身份证号，今借乙方陈晨，身份证号，人民币伍仟陆佰零陆元整，小写5606元，此借条是本人2019.6.27-2019.8.21的工资5606元。以借条的形式来作为凭证，借款人庄某”。借条出具后被告偿还1000元。庭审中电联梁来，梁来对欠付陈晨的工资款认可，庄某是公司的负责人。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈晨在被告处工作，被告应支付其工资，现原告依据公司负责人庄某出具的借条向被告主张欠付的工资款4606元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏明创确客企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告4606元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏明创确客企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇一九年十二月三十日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1693号申请执行人张烨，女，1985年9月20日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路252号一层，组织机构代码:790903342。申请执行人张烨与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张烨向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司支付申请执行人张烨9000元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2664号原告：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李明宝与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝及其委托代理人王淑杰、被告林场管理中心委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失85568元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林打药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现蚕场的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，及由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构也是按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有7斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有85568元。原告支付评估费2000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包给案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等各养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他等因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告李明宝损失43000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由原告、被告马国峰各负担一半；评估费2000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3956号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地开化县音坑乡音铿村。 被告：徐苏梅，女，1973年5月11日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：陈成亮，男，1972年11月28日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：汪志高，男，1970年9月19日出生汉族，住开化县。 被告：方满花，女，1972年8月7日出生汉族，住开化县。 被告：查小兴，男，1962年12月16日出生汉族，住开化县。 被告：张菊园，女，1968年6月5日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商行音坑支行）与被告徐苏梅、陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐苏梅立即归还原告开化农商行音坑支行借款本金15万元及利息，截至2019年10月10日止利息8866.86元，其余利息从2019年10月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐苏梅、陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月6日，被告徐苏梅向开化农商银行音坑支行借款人民币150000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，借款期限至2020年09月05日，借款用途为房屋装修，月利率8.80200%，按季付息。被告陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。2018年9月6日原告依约向被告徐苏梅发放该笔贷款15万元。但在履行过程中，被告未依约履行，截至2019年10月10日欠息为8866.86元，本金分文未还，担保人陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园也未承担担保责任。经原告工作人员多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐苏梅在本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金150000元，支付截至2019年10月10日的利息5848.95元，并支付自2019年10月11日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园对上述款项承担连带保证责任。 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取计1755.5元。由被告徐苏梅、陈成亮、汪志高、方满花、查小兴、张菊园负担。限于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王一涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初4226号 原告：刘锴，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区兴业世纪嘉园12幢3单元601室，现住址不详。 被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，原住山东省烟台市龙口市边防站宿舍楼，现住址不详。 被告：日照市金爵王珠宝有限公司，统一社会信用代码91371102782343656M，住所地山东省日照市海曲中路7号。 法定代表人：秦泗霞，董事长。 原告刘锴与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘锴到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款500000元，借期一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘锴向本院提交如下证据： 证据一：NO2016101202借据一份，证明被告向原告借款情况； 证据二：中国建设银行交易明细查询一份，证明原告向被告转了借款。 被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交编号NO:2016101202的借据一份，载明“出借人：刘锴……借款人：日照市金爵王珠宝有限公司（秦泗霞：3728021971××××××××）……出借人、借款人经充分协议，达成此借款协议：1、借款金额：大写伍拾万元整（￥500000.00)；2、借款期限：定期一年，2016/10/7—2017/10/6；3、因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他费用；4、本协议未尽事宜，按照国家有关法律、法规办理；5、本协议一式二份，签字后生效；6、本人须持身份证及此借据前来支取款项，不得他人代支；7、月息1.5%，定期一年，每三个月结息，汇息账户：62×××11；8、如要不满一年提款，按活期年利12%，需提前一个月报计划……出借人：陈丽代刘锴借款人：秦泗霞、金爵王公司盖章担保单位：金爵王公司盖章2016年10月12日”。 2019年9月7日，原告刘锴通过中国建设银行股份有限公司其尾号9999的账户向被告秦泗霞尾号5704的账号转账500000元。 诉讼中，原告刘锴陈述其于2016年9月7日将涉案借款借于被告，后写了一张一个月的借据，借款到期后，被告偿还了利息，又签订了2016年10月12日的借据，被告偿还过涉案借款2016年10月7日至2017年1月6日的利息。 被告秦泗霞与被告张庆华在涉案借款发生时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。 本案原告要求被告偿还原告借款500000元及利息（自2017年1月7日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。 本院认为，2016年10月12日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞、金爵王公司未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞、金爵王公司偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。 原告主张被告秦泗霞与被告张庆华的婚姻关系存续期间向原告借款，被告张庆华应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的借款虽发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 虽然涉案借款协议中被告金爵王公司在保证人处签章，但被告金爵王公司系本案借款人，原告要求被告金爵王公司再行承担保证责任已无必要，亦不符合法律的规定，对于原告要求被告金爵王公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘锴借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月7日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告刘锴本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，均由被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  李永胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  匡姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3594号原告：秦玉武。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告秦玉武与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉武委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金669元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年11月1日。二、房屋坐落：xxxx。三、约定价款：669469元。四、约定的付款时间：首付款209469元于2015年11月1日前付清，按揭贷款460000元于2015年12月1日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年10月25日20000元、2015年11月1日189469元，2015年11月16日460000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金669元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款669469元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金669元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉武逾期办理房产证违约金669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之五十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在交通银行账号62×××03予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月十九日书记员  孙杨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初5012号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1971年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）与被告吴彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红美、被告吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险泰州公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代位求偿款17730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告吴彪驾驶苏Ｊ×××××小货车，与严文军驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，致二车受损。经交警部门认定，严文军负此次事故的主要责任，被告吴彪负事故次要责任。苏Ｍ×××××轿车在原告处投保车损险，严文军依据保险合同约定要求原告赔偿车辆维修费（含施救费）61100元。原告在赔付上述费用后有权向被告追偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴彪辩称：严文军驾驶的苏Ｍ×××××轿车追尾了其驾驶的苏Ｊ×××××车辆，交警现场认定严文军全责，而事故认定书认定其负次要责任，其不予认可；原告行使代为求偿权已经超过诉讼时效；车辆损失没有经过评估，且没有被告的参与和确认，对维修费用不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月2日16时30分，严文军（泰州市前发精细化工有限公司法定代表人）驾驶的苏Ｍ×××××轿车与被告吴彪驾驶的苏Ｊ×××××货车发生碰撞，二车受损。经交警部门认定，严文军负此次事故主要责任，吴彪负次要责任。事故认定书中有当事人严文军的签字，并注明：“货车方拒签”。泰州市前发精细化工有限公司在原告人寿财险泰州公司投保了车损险（含不计免赔）。交通事故发生后，经原告参与定损，确认车辆损失为60800元，施救费为300元。后原告与泰州市前发精细化工有限公司、泰州德立汽车销售服务有限公司签订委托维修协议，约定由泰州德立汽车销售服务有限公司负责车辆维修，泰州市前发精细化工有限公司授权泰州德立汽车销售服务有限公司代办理赔服务，并授权原告将赔付款划至泰州德立汽车销售服务有限公司账户。后原告先后于2017年9月19日、2019年4月30日分别向泰州德立汽车销售服务有限公司给付维修费用58800元、2000元，合计60800元。苏Ｊ×××××货车投保了交强险，现原告向被告主张赔偿款，涉讼。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、委托维修协议、维修费发票及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，严文军驾驶的苏Ｍ×××××轿车与被告吴彪驾驶的苏Ｊ×××××货车发生碰撞后，交警部门认定严文军负事故主要责任，吴彪负事故次要责任。被告辩称交警部门现场认定了严文军全责，但未提交证据证实，故本院对事故认定书的证明力予以确认。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼依法行使保险人代位求偿权，并未超过法律规定的诉讼时效期限。关于被告吴彪认为车辆损失没有经过评估，且没有被告的参与和确认，对维修费用不予认可的主张，本院认为，原告作为保险人，其定损人员具备专业的定损查勘能力，车辆损失情况确认书确定损失为60800元且原告已将维修费用全额支付，原告所举证据能够证实其主张的车辆损失60800元属于合理必要的损失，被告对上述损失不予认可，但未提交证据证实，故应当确认车辆损失为60800元。原告主张施救费300元并无不当，本院亦予以确认。综上，被告吴彪应在交强险限额内承担2000元赔偿责任。超出交强险限额部分59100元，应由被告吴彪承担30%的赔偿责任，故被告应向原告交付17730元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告吴彪在本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司17730元。 本案受理费人民币122元，由被告吴彪负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币243元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨冬梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4201号 原告尚明萍，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告董保福，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告王洪荣，成年，住山东省平邑县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告尚明萍诉被告王洪荣、董保福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚明萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚明萍负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  于丽娜