wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2838号之一 申请执行人：朱江雯，女，1978年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室，组织机构代码:747013715。 法定代表人：陈永坤。 申请执行人朱江雯与被执行人温州世贸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱江雯向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的：被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人交付营业房，并符合以下标准：清理垃圾、水电接通、开通扶梯、公共设施齐全、营业房隔断、涉案楼层所有公共通道铺设塑胶地毯；被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交付违约金（按已付购房款日万分之五计算逾期违约金）。案件受理费10571元，减半收取5285.5元，由申请执行人朱江雯负担2642.5元，由被执行人温州世贸房地产开发有限公司负担2643元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人温州世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州世贸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州世贸房地产开发有限公司向本院申报了财产。 执行中查明，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0302执异493号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，申请执行人不服裁定，向温州市中级人民法院提出复议，经审查，温州中级人民法院裁定如下：撤销（2019）浙0302执异493号执行裁定；指令执行法院对执行异议进行审查。 目前该案在本院审判庭进行审查中，鉴于本案已足额查封被执行人温州世贸房地产开发有限公司名下位于鹿城区××路××中心××室的房产，本院需等待审查结果再进行执行，故本案将先终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过执行告知书形式告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 猛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3833号之三 申请执行人:李梅,女,汉族，1971年6月23日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行李梅与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都宏锦置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路99号马克公馆（预售方案号：112483）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。同时查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月九日 书记员  张 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13766号原告：白洪钦，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：肖鹏程，男，1981年4月24日出生，汉族，住江西省吉安县。原告白洪钦与被告肖鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告白洪钦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白洪钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洪钦撤诉。案件受理费950.00元，减半收取计475元，由原告白洪钦负担。审 判 员 倪松华二〇一九年十二月六日法官助理池敏代书记员 余恩慈
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行初67号 原告王瑞青，女，1970年9月生，汉族，句容市人，住句容市。 委托代理人汤新华，句容市人，住句容市，系原告王瑞青丈夫。 被告句容市茅山镇何庄村村民委员会。住所地：句容市茅山镇何庄村。 法定代表人杨天根，系该村村主任。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告王瑞青诉被告句容市茅山镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）其他行政行为一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王瑞青诉称,原告是何庄籍村民。被告违背《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》第一条、第二十五条的规定推选村民代表，原告所在村民小组的村民代表人数不够，妇女村民代表达不到村民代表会议组成人员三分之一以上，选举程序不合法。2019年7月18日被告召集的村民代表会议，到会的村民代表没有达到三分之二以上，也没有通知原告到会。所作决定违反了《村民委员会组织法》规定的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，村民委员会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业和其他资产。被告所作公告侵犯了原告合法的财产权利。请求法院撤销2019年7月18日被告作出的决定公告3号。 被告何庄村委会辩称，首先，村民代表是依法推选产生,何庄村现有土地承包权的农户共1099户，根据《村民委员会组织法》第二十五条第二款的规定，村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，共推选出93名村民代表。 其次，2018年8月28日，被告组织召开了村民代表会议，讨论并且通过了《乡村振兴总体规划》、空间整治、人居工程（房屋安置）等事项。2018年12月19日原告与村庄整理指挥部达成协议（由于工作人员疏忽原告没有在协议上签字），在村庄整理结算单、安置补偿费用结算单、奖励结算单上签字，并且签署了于10日内将房屋交付的承诺书和将房屋委托被告统一建设的申请。上述文件签署和出具后不久，原告又提出增加安置房面积及补偿费用的诉求。被告为了公平、公正，将其要求提交本应只讨论重大问题的村民代表会议进行决议，足见被告之重视。2019年7月18日村民代表会议由被告召集，参加会议人员86名，出席的人数符合村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定经到会人员过半数同意的规定，表决结果为否决包括原告在内的三人无理要求。因此2019年7月18日召开的村民代表会议召集程序合法，决议内容不侵害原告的合法权益。 最后，原告对村民代表会议决议无权起诉。2019年7月18日的村民代表决议是依据2018年8月28日决议结果所作出的。2019年7月18日所作决议没有限制、减损、侵害原告的权利，只是对其不合理诉求的一种答复，且法律没有规定村民对村民代表会议决议不服的可以提出诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王瑞青系句容市茅山镇何庄村杨甸自然村村民。2018年8月27日，中共句容市委全面深化改革领导小组批转了茅山镇《何庄村乡村振兴试点工作实施方案》。2018年8月28日，被告何庄村委会召开村民代表大会，讨论并且通过了《何庄乡村振兴总体规划》、《何庄村整村空间整治、人居工程方案》、土地股份合作社等方案。随后何庄村开始实施村庄整理。2018年12月19日，原告在村庄整理结算单、安置补偿费用结算单、奖励结算单、房屋委托被告统一建设及土地入股申请书上签字。后原告又提出增加安置房面积及补偿费用的要求，被告将原告此要求提交2019年7月18日召开的村民代表会议讨论后发布《公告》，内容为“2019年7月18日上午，召开何庄村村民代表大会，现将会议内容公告如下：……二、会议通过了严永青、王瑞青、陶凤华相关事宜会议一致认为其三人在村庄整理中均享受了平等的既定政策，其后续提出的均为无理要求，本着实事求是原则，一致否决其三人无理要求。”原告不服诉至本院，请求如诉称。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十七条第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定。本案中，被诉2019年7月18日的《公告》是何庄村村民代表会议所作决定，是村民自我管理、民主决策的行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，原告对何庄村村民代表会议的自治行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞青的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王瑞青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  洪 军 审 判 员  杨 颖 人民陪审员  周隆英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  徐 伟 书 记 员  刘 静 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2617号 申请执行人:四川美凯达环保科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号（双水碾街道）。 法定代表人：温志林。 被执行人:四川力百川环境治理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段191号1幢4层159号。 法定代表人：洪东星。 本院在执行四川美凯达环保科技有限公司与四川力百川环境治理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2289号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款471920元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。在案件审理阶段保全限额471920元冻结了被执行人名下银行账户一个，但实际控制金额为69041，已扣划。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14951号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告曾奇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金21876.42元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。暂计至2018年8月6日利息2834.45元、违约金3342.70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2018年8月6日，被告尚欠原告本金21876.42元、利息2834.45元、违约金3342.70元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的除违约金外的其他事实本院予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2004年8月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年8月6日，被告欠原告本金21876.42元、利息2834.45元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金21876.42元及利息（计算至2018年8月6日利息为2834.45元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.34元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担59.34元，被告曾奇承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审40号 申请执行人:江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市太平镇天台路。 负责人：沈炜，大队长。 委托代理人：胥思勤，江油市公安局交通警察大队副大队长。 被执行人：周文明，男，生于1970年12月27日，公民身份号码×××461Ｘ，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县，农民。 申请执行人江油市公安局交通警察大队因公安交通管理行政处罚一案，于2019年12月4日向本院递交强制执行申请，请求强制执行编号为5107811477711111号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市公安局交通警察大队申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周文明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市公安局交通警察大队书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市公安局交通警察大队于2019年5月7日对被执行人周文明作出的编号为5107811477711111号的行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月六日 书记员  杨成林
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)辽0682刑更11号 罪犯赵宇，女，1984年6月22日生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，原丹东银行股份有限公司凤城支行微贷业务部信贷员，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。 2019年6月21日，本院作出（2019）辽0682刑初字401号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯赵宇有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。 罪犯赵宇因于2019年2月5日生产，现处于哺乳期内，看守所拒收，未交付执行。2019年10月23日，罪犯赵宇以其处在哺乳期为由，向我院提出暂予监外申请。经辽宁省凤城市司法局调查评估，可以对赵宇适用非监禁刑。 经审查，罪犯赵宇确系哺乳期妇女，其情况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件第五条第一款第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯赵宇暂予监外执行（自2019年12月5日起至2020年2月4日）。 凤城市人民法院 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6445号原告：张某1，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：张某2，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决张某3户宅基地复垦补偿款归原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某3系父女关系，与李某系母女关系。张某3于2018年10月29日因病去世，李某于2016年1月29日因病去世。位于原新峰乡连丰村1社的房屋系张某3和李某修建，2012年原告、张某3、李某三人借款对该房屋进行了翻建。该房屋在2014年按有关文件进行了宅基地复垦，现已验收合格。原告作为张某3和李某同户成员，也系该宅基地权利人，基于宅基地的复垦补偿款应归原告所有，但被告多次阻扰未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，民事诉讼中起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处的《证明》载明：“兹有我辖区原螺罐村3组12号张某3户（张某3身份证号XXX）其家庭成员为三人，即户主张某3、妻子李某（身份证号:XXX），女儿张某1（身份证号XXX）。张某3户于2014年按照有关文件规定进行复垦，复垦地块编号为:螺罐村片区-片块4-2，复垦面积为:830M2。复垦现已验收合格，复垦费用157679.25元。因张某3于2018年10月28日死亡、李某于2016年1月29日死亡。复垦费用157679.25元因无人领取被退回。该户现需重新确定实际享有人申报领取。在申报过程中发生纠纷，建议由法院确认该复垦费用的实际享有人及份额后，以人民法院生效文书进行重新申报。”农村建设用地复垦费是由政府机关根据政策对符合条件的特定权利人实施建设用地复垦并给予补偿的行为，同时，按照复垦面积、复垦标准直接拨付给特定的权利人，土地复垦从审查、审核、审批至复垦费的拨付均符合行政行为的特征。原、被告争议的张某3户复垦费用，需向相关复垦主管部门实施重新申报为前提。故原告直接要求判决张某3户复垦补偿款归原告张某1享有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2871号 原告：符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：卞显翠、陈龙，上海骥路律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告符恒瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告符恒瑞于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告符恒瑞的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符恒瑞撤回起诉。 本案受理费3550元，减半收取1775元，由原告符恒瑞负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4012号原告：周某，女，1959年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1960年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李某，男，1951年7月23日出生，汉族，住扬州市。原告周某与被告徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日进行证据交换，并于2019年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加证据交换；被告李某无法联系，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2014年9月1日签订《协议书》；2、要求两被告向原告返还购房款241.25万元并赔偿相应利息损失（从2015年6月30日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告徐某原系债权人与债务人关系，截止到2014年9月1日，被告徐某共欠原告借款181.25万元。因无力偿还上述债务，徐某将其和扬州市金云彩印厂、李某、孙德祥共同开发的位于广陵产业园19号1幢6、7、8号（楼上两层含过道）共计625.3平方米的房屋以281.25万元的价格转让给原告，原告以181.25万元债权冲抵房款后，又向两被告支付100万元。2014年9月6日，在原告按约付款后，被告李某将上述房屋的钥匙交给原告，但未按照合同约定履行水电到位、产权证分割过户、土地权属变更的义务。被告甚至更换了房屋门锁将该房屋出租给他人，导致合同无法实现。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求解除合同，并赔偿损失。被告徐某辩称，扬州市金云彩印厂先答应过户给我，我只是同意协助原告过户。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月1日，原告周某（甲方）与被告徐某（乙方）、李某（丙方）签订《协议书》1份，第一条约定“乙方截至2014年9月1日共计欠甲方181.25万元借款。现乙方无力偿还上述债务，故乙方提出将其位于广陵产业园19号1幢6、7、8号（楼上下两层含过道）共计625.3平米的房屋出售给甲方，乙方欠甲方的借款转化为甲方的购房款，不足部分由甲方另行支付乙方”；第二条约定“双方商定，上述房款总计281.25万元，扣除乙方欠甲方的181.25万元后，甲方仍需付给乙方100万元。该笔款项分别于2014年9月1日给付20万元，2014年9月6日给付30万元，2015年春节前付10万元，2015年6月30日前付40万元”；第三条约定“上述房屋系乙方与第三人扬州市金云彩印厂、孙德祥共同开发建设。目前该房屋产权（未分割）登记在扬州市金云彩印厂名下，且水电未到位。如果将来产权证能够分割到位并且房产能够过户，乙方应无条件配合甲方办理产权证分割及房产过户手续并负责协调与扬州市金云彩印厂之间因该房屋所产生的问题（包括但不限于产权证分割、水电到位等）。如若乙方不配合甲方或者怠于行使协助义务，则由此给甲方造成的损失由乙方全额承担”；第五条约定“本协议签署后五日内，乙方委托丙方与甲方办理上述房屋的交接手续，将房屋交付甲方”；第七条约定“丙方对于房屋转让过程中出现的与孙德祥等内部合作人员有关的问题，也应积极协调，并负责协调到位”。2、2014年9月1日，徐某向周某出具《收条》1份，载明“今收到周某转让房款贰拾万元整”。徐某在证据交换时对该份证据的真实性予以认可。本院依法确认被告徐某收到原告20万元房款的事实。3、庭审过程中，原告提供2018年4月28日《房屋出让协议》1份、编号为扬房权证广字第××号房产证复印件1份、编号为扬国用（2008）第0147号国有土地使用权证复印件1份，证明徐某与扬州市金云彩印厂共同投资建设案涉房屋，该房屋登记在扬州市金云彩印厂名下。4、庭审过程中，原告提供《收条》和转账记录各2份，证明原告向李某支付房款40万元。本院认为，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。在本案审理终结时，出卖人徐某尚未取得案涉房屋的所有权，原告主张解除合同的诉求应予支持。合同解除后，出卖人徐某应当向原告返还已收到的房款，并赔偿相应的利息损失。结合《协议书》的第一条和第二条约定，可以确定原告向徐某支付房款的数额为原有借款债权181.25万元和实际支付的房款20万元，合计为201.25万元。关于原告主张的利息损失标准，本院审查后认为符合双方约定和法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告李某承担返还房款的诉求，因《收条》和转账记录未表明与案涉房款的关联性，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项主张不予支持，原告可补充证据后另行主张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告周某返还2012500元，并赔偿相应利息损失（以2012500元为基数，从2015年7月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26100元、公告费600元，合计26700元，由原告周某负担4539元，被告徐某负担22161元（原告已预付，被告徐某应负担的22161元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘明康人民陪审员  方 露二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7535号原告：周建红，男，1970年6月1日生，汉族。被告：商建伟，男，1969年2月18日生，汉族。被告：范会岭，男，1977年11月23日生，汉族。本院在审理原告周建红诉被告商建伟、范会岭民间借贷纠纷一案中，原告周建红于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告商建伟在银行的存款8万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告商建伟在银行的存款8万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十二月二十日书记员 路丰曼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3203号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。法定代表人曲国生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，系辽宁睿川律师事务所律师。被告：孙严萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王长友，男，1980年1月13日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙严萍、王长友金融借款合同纠纷一案，因诉讼中孙严萍已死亡，原告于2019年11月18日向本院提出对孙严萍的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回对孙严萍的起诉。审判员  王宇明二〇一九年十二月二日书记员  李凯博附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9704号 原告:成都零误差信息咨询有限公司，住所地成都市圣灯路58号。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告:上海协多商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第八幢134室。 原告成都零误差信息咨询有限公司与被告上海协多商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都零误差信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都零误差信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 张珂嘉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2029号 原告万宝书，男，1968年5月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 被告翟长红，男，1971年9月8日生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人李又强、麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。 原告万宝书与被告翟长红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万宝书及其委托代理人高伟，被告翟长红委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万宝书向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告翟长红给付原告货款63000元及逾期付款利息（自2016年1月20日至清偿之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有长期业务往来，原告多次向被告供应淀粉。被告结算了部分货款，但有一笔2016年1月19日的货款63000元，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。 被告翟长红辩称：一、2016年以来，被告已多次给原告汇款，原告起诉的63000元货款，被告早已支付完毕，现被告根本不欠原告货款，原告的起诉无事实及法律依据。二、原告的起诉已超过三年诉讼时效。原告诉称被告拖欠原告的货款产生于2016年1月19日，原告向法院提起诉讼的时间为2019年6月6日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。首先，原告起诉的货款被告早已还清，有被告提供的银行转账记录为证；其次，退一步说，即使被告欠原告货款，根据上述法律规定，原告也应在2019年1月19日前提起诉讼，原告超过诉讼时效的起诉不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告万宝书为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告翟长红于2016年1月19日出具的欠条一份。2、录音证据一份。 被告翟长红对于上述证据提出以下质证意见：对欠条的真实性无异议，对欠条上的数额也无异议，但是对证明内容有异议，该款项被告已经向原告进行偿还。对录音资料请求法庭核实一下原告提交的时间，原告没有在举证期限内提交这些录音资料，原告方已经超过了举证期限，我方对录音资料不予质证。 被告翟长红为证实其主张，向本院提交以下证据：网上银行电子回单三份，日期分别是2016年1月19日，2016年4月26日，2016年5月23日，该三份凭证数额分别为21500元，22000元，18000元，共计61500元。 原告万宝书对于上述证据提出以下质证意见：被告提交的证据与本案不具备关联性，付款方为翟新栋，收款方为万一健，均不是本案当事人，并且数额与被告翟长红所欠的数额不一致；按照常理，如果被告已经偿还了欠款，就应当将原告方的欠条收回。 被告翟长红于开庭后再次向本院提交网上银行电子回单14份。 原告万宝书对于上述证据提出以下质证意见：1、我方与被告翟长红存在多次交易，所诉欠条中的只是交易的一部分。2、我方提交的录音资料完全能够证实欠款事实，被告认为我方持有多个通话录音没有提交，纯属主观猜测，应当对于其主张的事实提供证据。3、现有证据完全能够证实原被告之间的债权债务关系，没有必要浪费诉讼资源进行对账。4、最需要说明的一点是，如果被告已经给付了全部货款，原告不可能还持有欠条。 对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告翟长红于2016年1月19日购买原告万宝书的淀粉15吨，单价4200元，共欠原告货款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二、被告翟长红辩称已全部偿还所欠原告货款，但其提交的证据不能证实其主张；且欠款全部还清后不收回欠条与常理相悖。因此，本院对于被告的此项主张不予认定。三、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案原告起诉时虽已超过诉讼时效，但原告提交的录音证据证实，诉讼时效期间届满后，被告翟长红仍明确表示同意履行，故其辩称理由不能成立。 本院认为，被告翟长红对于拖欠原告的货款63000元应予给付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：2016年中国人民银行商业贷款基准年利率（3-5年）为4.75%，罚息利率系在基准利率的基础上浮30%，即6.175%。原告主张按照年利率6%计算。以63000元为基数，自2016年1月20日计算至2019年12月4日，为14643.62元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告翟长红给付原告万宝书货款63000元，并向原告万宝书支付逾期付款利息14643.62元（自判决之日至清偿之日的逾期付款利息，以63000元为基数，按照年利率6%另行计算），以上共计77643.62元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，诉讼保全费670元，由被告翟长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月四日 书记员  张 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初223号原告姜桂英，女，1974年1月17日出生，××族，住泰州市姜堰区。委托代理人高金荣、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区湘江路。法定代表人郑家宝，该局局长。应诉负责人周永泉，该局副局长。委托代理人杨光空、张莉，该局工作人员。第三人宿迁市明红绣品有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇乐园村。法定代表人刘金树。委托代理人高超、王深远，江苏苏沪律师事务所。原告姜桂英诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月15日立案受理。原告姜桂英在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姜桂英撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂英负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  孙木森人民陪审员  袁 浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席 希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15279号之一 申请执行人：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗毅敏。 被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告萧汉明、叶趣霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧汉明、叶趣霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款1770000元和利息（利息的计算方式：以177万元为基数，从2019年4月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告萧汉明、叶趣霞并承担案件受理费10365元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人萧汉明名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已轮候查封上述车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人萧汉明、叶趣霞在广东省佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1808504元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明轮候查封的车辆及暂未扣划到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧汉明、叶趣霞负有继续向申请执行人佛山市顺德区山来风电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7341号原告：泰州市新益医疗器械有限公司，统一社会信用代码9132120377376650XL，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群东岸路8号（胡庄）。法定代表人：谢如金，该公司董事长。委托诉讼代理人：单圣和，该公司员工。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：江苏省宿迁市宿城区龙河镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇医院。法定代表人：徐德军，该医院院长。原告泰州市新益医疗器械有限公司（以下简称新益公司）诉被告江苏省宿迁市宿城区龙河镇医院（以下简称龙某医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告新益公司委托诉讼代理人单圣和、被告龙某医院法定代表人徐德军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告新益公司委托诉讼代理人单圣和、费书兵、被告龙某医院法定代表人徐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19910元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日原被告签订订货合同书三份，嗣后原告按合同约定履行供货义务，至起诉之日被告共欠原告货款计19910元。原告多次向被告催要，被告仅承诺给付所欠货款，但至今未付诸行动，特提起诉讼。被告龙某医院辩称，对原告的诉讼请求不予认可，签订合同时徐德军的签名是他人代签的，另外合同中需方处需要加盖被告单位公章，该合同没有加盖公章，认为该合同不真实。原告公司如果确实送货到我医院，需要先经过药房，需要我医院药房负责人签字确认收到货物，并附随发票，原告提供的送货单上都没有我医院药房负责人签字，也没有发票，不认可原告提供的送货单的真实性。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告龙某医院法定代表人徐德军向案外人马某出具授权委托书一份，载明：“本人徐德军系宿城区龙某医院法定代表人，现授权马某为龙某医院和我的代理人。涉及龙某医院的所有事务，均由马某全权代表本人处理，马某的任何意思表示均视为事先已获得了本人同意。”2015年12月26日，案外人马某以龙某医院名义与原告签订订货合同书三份，约定被告龙某医院向原告购买一批价值19910元的医疗器械。2016年1月6日，案外人马某在被告出具的货款金额分别为2080元、15030元、2800元的三份送货单复印件及票面金额为2800元和17110元的两份发票复印件上签署“货已收到，验收合格，已入库。龙某医院院长：马某。”由马某聘任的后勤主任及库管张克玉在其中的货款金额为15030元和2080元的送货单复印件上签名，并在票面金额为17110元的发票复印件上签署“货收到入库”,并签名。后原告向被告催要货款未果，因而成讼。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告龙某医院的法定代表人向案外人马某出具授权委托书，马某以被告名义与原告订立买卖合同，并认可已经实际接收标的物，对被告发生效力，原告与被告的买卖合同成立，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省宿迁市宿城区龙河镇医院于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市新益医疗器械有限公司货款19910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告江苏省宿迁市宿城区龙河镇医院负担。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年十二月三日书记员  魏 盟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16617号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾五组51号。 法定代表人：刘丽，总经理。 被告：陈刚，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都星诚物流有限公司诉被告陈刚服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都星诚物流有限公司自愿撤回对被告陈刚的起诉。 本院认为，原告成都星诚物流有限公司自愿撤回对被告陈刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都星诚物流有限公司撤回对陈刚的起诉。 本案受理费减半收取250元由原告成都星诚物流有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇一九年十二月十六日 书记员 李蓓菡
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4297号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4297号申请执行人广元市利州区山城外中餐厅申请执行被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司、马季骙广告合同纠纷一案，现双方成达长期和解，被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付所有欠款。申请人申请（2019）川0108执4297号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3384号 原告：王海东，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，社会信用代码911306007006711044，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 王海东与河北建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告王海东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王海东负担。 审判员  伊站君 二〇一九年十二月十一日 法官助理王海英 书记员孙浩 ——
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5297号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：王宁、胡加睿，浙江子城律师事务所律师。被告：方士忠，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告方士忠保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一九年十二月三十日法官助理张华斌书记员陈清廉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3769号之一 申请执行人:四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅。 被执行人:邓林全,男,汉族,1961年6月15日出生,住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：吴晓琴，女，汉族，1969年1月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与邓林全、吴晓琴追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2014）成华民初字第870号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款882877.02元及利息、案件受理费6000元、公告费600元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下车牌号为陕Ｆ×××××的汽车一辆，限额冻结了被执行人名下银行卡账户四个，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8335号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、彭银山，该公司工作人员。被告：彭坤林，男，1986年3月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告彭坤林融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告彭坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭坤林立即清偿所欠原告借款本金30万元及利息；2.判决被告彭坤林承担抵押责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告彭坤林因经营服装用款，向原告下属方集支行贷款30万元，利率9‰，至2017年1月17日到期，原被告签订了《最高额个人借款合同》，并用彭坤林房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，借款到期后，双方签订了《借款展期协议》，展期至2019年1月16日，展期利率为10.8‰，并办理了抵押登记。展期届满后，被告未能还款，为此，要去依法审理。固始农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款借据；2.彭坤林、何平身份证、结婚证复印件；3.房屋他权证；4.房权证复印件；5.最高额抵押合同；6.最高额个人借款合同；7.借款展期申请表、借款展期协议。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告彭坤林因经营服装，向原告下属方集支行贷款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款金额300000元，期限36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日，月利率9‰，按月结息，到期还本，如被告违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还贷款本息。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，被告彭坤林用其所有位于固始县××街道××大道西侧的一处房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告下属的方集支行于2014年2月24向被告彭坤林发放贷款300000元。因被告不能按期还款，原告下属的方集支行与被告签订《河南固始农村商业银行借款展期协议》，将该笔贷款展期至2019年11月17日，展期后的利率为10.8‰。被告借款后，将利息结算至2018年8月31日，所欠贷款本金300000元及2018年8月31日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行下属的方集支行与被告彭坤林签订的签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《河南固始农村商业银行借款展期协议》，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告彭坤林在取得贷款后，没有按照合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告彭坤林于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，按照合同约定的利率从2018年9月1日开始计算至贷款还清之日止）。二、如被告彭坤林未能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告有权申请变卖被告抵押的房屋优先偿还贷款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收计2900元，由彭坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十八日书记员  姚炳坤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢226号之一 申请执行人：严天淑，女，汉族，生于1968年11月26日，住成都市金牛区。 被执行人：成都紫林科贸有限公司，住所地：成都市新南路11号百脑汇资讯广场7F710号。 被执行人：刘松林，男，汉族，生于1977年4月5日，住成都市武侯区。 被执行人：张紫薇，女，汉族，生于1975年7月28日，住址成都市武侯区。 关于成都市金牛区人民法院委托本院执行严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同一案，本院恢复执行后，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，但三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘松林、张紫薇所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道三段30号附5号7幢3单元3楼1号房屋（产权证号：20××55）房屋，申请执行人严天淑依法分得房款266431.02元；另查明被执行人刘松林、张紫薇在成都市龙泉驿区，因该房产涉及抵押，成都市金牛区人民法院已将处置权移交给乐山市中级人民法院，申请执行人严天淑可向乐山市中级人民法院申请参与分配；另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询三被执行人的财产情况，未发现三被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将三被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人严天淑，申请执行人严天淑同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人严天淑申请执行被执行人成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金1270675.98元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执948号之一 申请执行人：刘波,男,汉族，1971年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：张潇,男,汉族，1990年11月11日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘波与张潇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张潇在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有20×××03账户，因被执行人张潇未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张潇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1182.39元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人刘波应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人张潇履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 屈光平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9564号原告：王一友，男，1942年11月16日生，住宿迁市宿城区。被告：鲍光梅，女，1967年3月2日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡维刚，男，1964年2月10日生，住址同上。原告王一友与被告鲍光梅、蔡维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告蔡维刚的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告王一友、被告鲍光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息105600元，合计185600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告搞塑料加工厂期间因资金紧张向原告借款80000元整，约定月息为2%，被告鲍光梅在借条上签字。节后，原告多次找被告索要借款，被告均以经济紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲍光梅辩称：对借款80000元、利息2分无异议，已经偿还了5个月的利息共8000元。希望原告放弃利息的主张，慢慢把本金还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告鲍光梅因资金周转需要向原告借款，于2014年5月18日向原告出具一份借条，载明：今借到王一友人民币捌万元整￥80000元（月息2分）。借款后，被告向原告支付五个月的利息合计8000元。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告鲍光梅向原告王一友借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中约定月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张自2014年5月18日至2019年11月18日期间的利息共计105600元，认可被告已向其支付8000元的利息，因此，被告鲍光梅应向原告支付97600元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王一友借款80000元、利息97600元，合计177600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由原告王一友负担80元、被告鲍光梅负担1926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月十二日书记员  张秀玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初884号 被告人杨叶航，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。2006年8月因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月25日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年10月11日刑满释放；2019年9月12日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘敏慧，女，1966年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市成华区。2009年9月20日因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2019﹞3号 指控事实：2019年9月8日至2019年9月11日期间,被告人杨叶航伙同被告人刘敏慧在其共同居住地成都市成华区家中,先后多次容留吸毒人员朱某、陈某、毛某、方某某在此吸食毒品。2019年9月11日15时许,杨叶航、刘敏慧以及吸毒人员朱某、陈某、毛某、方某某于成都市成华区天鹅一路133号6栋512号被挡获,民警现场从客厅茶几上发现一元纸币上有黄色粉末状固体物质(净重0.3克,经鉴定含有海洛因成分),在卧室床上发现黄色天子烟盒内装的一袋用透明塑料口袋包装的白色晶体状物质(净重0.7克,经鉴定含有甲基苯丙胺成分)、在床上发现了咖啡色钱包里两袋用塑料口袋包装黄色固体物质(净重分别为2.4克、2.5克,经鉴定均含有海洛因成分),一个自制内有液体吸毒工具(吸毒工具内液体经鉴定含有甲基苯丙胺成分)。被告人杨叶航、刘敏慧到案后如实供述容留他人吸毒的事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议对被告人杨叶航、刘敏慧均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年9月8日至2019年9月11日期间,被告人杨叶航、刘敏慧在其共同居住地成都市成华区的家中,先后多次容留吸毒人员朱某、毛某、方某某等人（均已行政处罚）在此吸食毒品。其中,2019年9月8日16时许，容留朱某在其家中吸食毒品海洛因；2019年9月11日8时许，容留方某某在其家中吸食毒品冰毒；2019年9月11日12时许，容留毛某在其家中吸食毒品海洛因。 2019年9月11日15时许，公安民警在成都市成华区房内挡获被告人杨叶航、刘敏慧及吸毒人员朱某、毛某、方某某、陈某，民警现场从客厅茶几上发现一元纸币上有黄色粉末状固体物质（净重0.3克,经鉴定含有海洛因成分）、一个自制内有液体的吸毒工具（吸毒工具内液体经鉴定含有甲基苯丙胺成分）；在卧室床上发现黄色天子烟盒内装的一袋用透明塑料口袋包装的白色晶体状物质（净重0.7克,经鉴定含有甲基苯丙胺成分）；在床上发现了咖啡色钱包里两袋用塑料口袋包装黄色固体物质（净重分别为2.4克、2.5克,经鉴定均含有海洛因成分）；从被告人杨叶航处查获钥匙1把。查获的毒品、自制吸毒工具及钥匙均由公安机关依法予以扣押。被告人杨叶航、刘敏慧到案后如实供述容留他人吸毒的事实。 另查明，被告人杨叶航、刘敏慧经现场尿液检测，结果均呈冰毒、海洛因阳性。 判决理由：被告人杨叶航、刘敏慧多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人杨叶航、刘敏慧到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨叶航、刘敏慧自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨叶航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人刘敏慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品5.9克及自制吸毒工具1个予以没收；扣押在案的钥匙1把由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玉兰
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初14344号 原告：吴江市佳帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业东区。 法定代表人：钱传大，董事。 委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：朱兵，男，1998年11月15日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，暂住地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。 原告吴江市佳帆纺织有限公司（以下简称“佳帆公司”）与被告朱兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告佳帆公司的委托诉讼代理人杨建忠、被告朱兵的委托诉讼代理人李学超、杨传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告非原告公司员工，也从未在原告公司上过班，据被告提供的证据显示，被告是受雇于案外人吴吉树，工资由吴吉树支付，平时也是受吴吉树管理（考勤），与原告并无建立劳动关系的合意，双方之间不满足建立劳动关系的条件。故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告与原告存在劳动关系于法无据。故向法院提起诉讼。 被告朱兵辩称，仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。原、被告双方存在事实上的劳动关系，原告诉称将自己的业务承包给了吴吉树，但并没有提供相应的证据予以证明；原告即使有证据证明将其主营业务承包给了吴吉树个人，对于承包关系被告也并不知情；退一步讲，即使原告真的把其主营业务承包给吴吉树个人，根据相关法律规定，用人单位将其主营业务承包给没有用工资质的个人，其应当承担用工主体责任。被告已就双方存在劳动关系提供了初步的证据予以证明。故被告认为原、被告存在事实上的劳动关系。 经审理查明如下事实：2019年8月27日，朱兵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与佳帆公司存在事实劳动关系。2019年10月4日，仲裁委作出仲裁裁决，确认朱兵与佳帆公司之间存在事实劳动关系。佳帆公司在法定期间内向本院提起诉讼。 朱兵提交的转账记录显示：名称为“让一切随风”分别于2019年1月3日、1月4日、1月14日、1月15日、6月26日通过支付宝向其转账1万元、1万元、1万元、5000元、3000元。 朱兵与微信名显示为“吴吉树”的聊天记录显示朱兵向对方主张工资，6月26日，“吴吉树”回复称：“一共二万八，给你了五千，剩下二万三对不对”，朱兵认可该金额，“吴吉树”称：“那我微信转给你二万，支付宝给你三千，工资就结清了”，朱兵同意，“吴吉树”通过微信向朱兵转账2万元。后朱兵还通过微信询问微信名为“叔叔”其的事情怎么处理，对方称“问了老板，等你二次手术后再说”，朱兵还询问对方“修复期间照发工资吗？”，对方称要问老板，朱兵还询问对方病历本和出院证明是否在对方处，对方称在财务那里，他会拿给朱兵的。朱兵称“让一切随风”、“吴吉树”、“叔叔”均是吴吉树。 朱兵的姐姐添加了微信号为“wxid_b1uaa*******”的人，并通过微信与对方聊天，朱兵的姐姐告知对方其是厂里受伤的那个男生的姐姐，其弟弟要回四川养伤，问对方能否签订一个协议一年后拿来处理，对方称对这个事情不怎么清楚，朱兵的姐姐询问对方赔偿是否由吴师傅处理，并称吴师傅说由厂里决定且厂里肯定报了工伤的，对方表示不和她谈，工伤是报了的，朱兵的姐姐称：“因为纤经工吴师傅说厂里边的意见是二次手术后即一年后再处理，但是能不能给我们一个一年后回来处理的证明材料呢？”对方回复：“纤经工你要和他沟通”，“这个事情厂里真的不好回答你”，“我也和纤经工，帮你问问”。朱兵称该微信号系佳帆公司法定代表人钱传大的，佳帆公司予以否认，本院要求佳帆公司的代理人当庭出示钱传大的微信，显示该微信号与朱兵所提交的微信号同一。 朱兵的姐姐与微信昵称为“让一切随风（吴老板）”的微信聊天中将其与钱传大的聊天内容告知“让一切随风（吴老板）”，对方表示要和老板碰个头再决定，其决定不了，厂子不是其的，此后朱兵的姐姐又多次询问对方和老板商量的怎么样了。 庭审中，原告朱兵陈述称：朱兵经佳帆公司的管理人员吴吉树介绍，于2018年7月至佳帆公司工作，主要从事纺织纤经工作，工作时间为早上8:00至晚上19:00，平时没有考勤，后朱兵在2019年5月31日工作时受伤，由钱传大送去庙港卫生院，后又转至海宁第三人民医院治疗。 以上事实，有原告佳帆公司提交的仲裁裁决书、微信记录，被告朱兵提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据被告朱兵提交的证据，可以显示“吴吉树”为其发放了工资，被告佳帆公司虽否认与朱兵的姐姐聊天的微信号系钱传大的，但该微信号与被告佳帆公司代理人所提供的钱传大的微信号相同，故本院确认该微信号为钱传大的，朱兵的姐姐与佳帆公司的法定代表人钱传大的微信聊天内容中可以反映出朱兵作为佳帆公司的员工，在佳帆公司工作时受伤的事实，本院认为，被告朱兵作为劳动者已完成了初步举证责任。原告佳帆公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告佳帆公司未能提供证据证明其主张，故对于原告佳帆公司的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告吴江市佳帆纺织有限公司与被告朱兵之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市佳帆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年十二月九日 书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2499号 原告：广汉高正建材有限公司，住所地：广汉市高坪镇龙潭村，统一社会信用代码：91510681597546574G。 法定代表人：李家瑶，总经理。 委托诉讼代理人：胡启生（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被告：刘家明，男，汉族，生于1966年6月27日，住址成都市华区。 委托诉讼代理人：董永俊（一般代理），成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 原告广汉高正建材有限公司（以下简称高正公司）与被告刘家明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判。原告高正公司的委托诉讼代理人胡启生，被告刘家明及委托诉讼代理人董永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高正公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付场地占用费208000元（暂计算到2019年８月30日止，以实际恢复原状和清运完地上泥土垃圾止）。事实与理由：原告位于广汉市高坪镇厂房出租给被告，双方于2016年5月1日签订《厂房租赁合同》。由于被告经营问题，被告要求解除2016年5月1日签订的《租赁合同》。双方经商定于2018年12月31日达成解除的租赁合同的协议，即从2018年12月31日起解除双方租赁合同，被告付清107864元租金，由原告给被告从解除合同起20日的时间用以清运租赁场地的泥土等垃圾，恢复场地的原状。若位于场内的泥土垃圾，被告在20日内未清理完毕，则原告有权从2019年1月起计租金损失，按原合同标准计算。租赁合同解除后，被告仅支付了拖欠的租金，没有清运泥土，也未恢复场地，经多次催促被告不履行合同义务，故起诉来院。 被告刘家明辩称：租赁合同属实，被告租用原告场地开设沙场，因环保问题无法继续开设，所以与原告签订了解除协议，离场时清了场，恢复到原告交付场地时的状态。现在的垃圾与被告无关。 原告高正公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年5月1日租赁合同。证明双方租赁合同成立。2、2018年12月13日解除租赁合同协议书。证明双方解除了合同，并约定被告的清场义务3、土地使用证。证明原告对该宗土地享有使用权。4、照片及视频，证明被告没有尽到清场义务。 被告质证意见：对证据真实性均无异议。被告离场时已清了场，该处土地在被告租用前就是沙场，没有清运的泥土是之前留下的。照片上的石墩回填过，后来雨水冲刷才又出现水坑。 被告为证明自己主张，提交了如下证据：1、2018年9月12日告知书；2、2018年3月18日约谈工作记录，证明因环保问题，被告开设的沙场无法继续运营；3、2018年12月至2017年1月期间维修围墙、平整场地产生的费用收据，共产生费用约17000元；4、照片三张，证明平整场地的情形。 原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，对第三组证据三性均有异议，其中门卫费用是被告应支付的工资，沙石、砖等费用与本案无关联性。对第四组真实性无异议，但只平整了一部分，没有完全恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告双方签租赁合同一份，约定原告将自有的位于广汉市高坪镇场镇15112㎡工业用地及上面建筑物租赁给被告用于加工砂石材料。租赁期限从2016年5月1日至2024年4月30日。被告租赁场地后即开始砂石加工。因被告未办理环评手续，2018年3月9日被广汉市高坪镇人民政府约谈，要求在无相关手续办理之前，停止生产。2018年9月12日，广汉市高坪镇人民政府再次发出告知书，告知原告于2018年9月15日前将所有堆放砂石料、生产设备、高台等构筑物全部进行清除，对坑道进行回填整平。2018年12月31日，双方协商解除租赁合同。在协议中，双方约定：由甲方给予乙方时间20日用以清运泥土，恢复场地的原状。若位于场地的泥土在20日内未清理完毕，则甲方有权从2019年1月1日起计算租金损失，按原合同的标准计算。双方对以上事实无争议，本院予以确认。 双方有争议的事实在于被告离场时是否恢复了场地原状。被告以2018年12月至2019年1月的票据以及平整现在的照片作为证据，证明其已履行了清场平整义务。原告对照片真实性不持异议，对票据关联性予以否认，但未能提交证据予以反驳，故本院认定被告在离场时进行了平整。原告主张被告未将场地恢复原状，但未能提供证据证明原告与被告签订租赁合同后交付场地时的原貌。故对原告提出被告未将场地恢复原状的主张不予采纳。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告的证据不足以证明其交付场地时的原貌，故对原告以被告未恢复原貌为由要求刘家明承担租金损失的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广汉高正建材有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费2210元，由原告广汉高正建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月六日 书记员 王金凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9736号 原告：刘雄豪，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市成华区。 被告：刘志雄，男,汉族,1969年1月7日出生,住湖南省涟源市。 被告：涟源市文建劳务有限公司，住所地涟源市湄江镇人民政府办公室。 法定代表人：石建军。 被告：谢腾，男，汉族，1979年6月21日出生，住湖南省涟源市。 原告刘雄豪诉被告刘志雄、谢腾、涟源市文建劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘雄豪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雄豪撤诉。 案件受理费6400元，由刘雄豪负担。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月九日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9694号 原告:都志文，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市锦江区。 被告:严杰，男，汉族，1994年11月29日出生，住四川省岳池县。 原告都志文与被告严杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告都志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都志文撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4130号之二 申请执行人:何家勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住成都市成华区（二仙桥街道）。 申请执行人:刘明英，女，汉族，1981年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:官长国，男，汉族，1955年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:李报清，女，汉族，1954年12月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:官凯，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行何家勇、刘明英与官长国、李报清、官凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4723号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款396197元及利息68124.17元、律师代理费22000元、案件受理费3786.5元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，查封了被执行人名下汽车一辆但未实际控制，故无法处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1440号原告：刘某，男，生于1986年12月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，女，生于1986年6月9日，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：杨某2，男，生于1974年8月2日，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告刘某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史进一，被告杨某1及其委托诉讼代理人郭德超，第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00577号民事判决书确定的给付义务（购车款105000元及法定迟延履行利息、诉讼费2400元）系原、被告双方共同债务；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2013年11月1日，被告向宜都市人民法院起诉离婚，2013年11月19日，宜都市人民法院缺席判决原、被告离婚，但对婚姻存续期间的共同财产及债权、债务未作处理。2014年7月14日，第三人杨某2向宜都市人民法院起诉原告，请求判令原告支付2011年3月向其购买工程车所欠款105000元，2015年1月14日宜都市人民法院作出判决。该判决生效后，杨某2向宜都市人民法院申请强制执行。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，离婚后财产纠纷，应当在离婚后一年内提起诉讼，双方离婚已五年以上，超过诉讼时效。即便在离婚时没有处理该项共同财产，但在2015年1月第三人起诉时，应当视为对该项共同财产的处理，如果原告刘某不服，应当在该案判决生效后一年内提出。原告刘某在一年内未提起诉讼，意味着他对判决没有异议，同时说明他放弃该项财产权利。现在距离第三人起诉本案所涉款项已四年多时间，即或是按照普通诉讼时效也已超过，因此，原告起诉不应受法律保护。其次从实体上讲，原告所述的所谓外债，是其购买工程车下欠的购车款。该工程车一直由原告个人管理和经营，经营收入都归原告所得。工程车是赚钱工具，一年还不清欠款，两年、三年总可以还清，而原、被告自2012年2月开始分居到之后离婚，至今已七年多的时间，直到现在工程车一直由原告控制、收益。原告不仅不拿出一部分收益给答辩人补偿，反而要求答辩人承担下欠购车款，即所谓的债务，实在令人心寒。关于工程车及其经营收入，应由答辩人起诉原告分割该项共同财产，原告是恶人先告状。2、原告在婚姻关系存续期间存在极大过错。首先是不尽丈夫责任和义务，在孩子几个月时就离家，生活上不照料，经济上不帮助。自从离开后没有给家里一分钱，在外面挣的钱原告和第三者挥霍，从不管妻子和孩子死活。其次是原告离家后不久，便与第三者在一起同居生活，而且长期同居。原告行为践踏我国《婚姻法》一夫一妻制原则，违反夫妻忠诚义务，严重损害答辩人的尊严，给答辩人造成的伤害是巨大的，是无法弥补的。因此，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方有过错的，在分割夫妻共同财产时可以少分或者不分，从这个角度上讲，答辩人无须承担本案债务。综上。本案诉讼已经超过诉讼时效，原告起诉不应受法律保护。即或是未超过诉讼时效，债务所涉工程车一直归原告占有、使用和收益，其经营收入偿还债务早已足够，且原告存在极大过错，在分割夫妻共同财产时，应当少分或者不分。所以，答辩人无须承担责任。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人杨某2辩称，没有新意见，只要求宜都市人民法院强制执行刘某，要回下欠我的购车款项。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年年底刘某至甘肃务工，双方两地分居，2012年7月杨某1回武汉娘家生活。2013年11月杨某1向本院提起离婚诉讼，2013年11月19日本院作出（2013）都民初字第2113号民事判决书，判决原、被告双方离婚，但未对双方共同财产及债权债务作出处理。2014年7月14日，第三人杨某2向本院提起诉讼，要求刘某向杨某2支付2011年3月向其购买两辆工程车所欠款项105000元，本院于2015年1月14日作出（2014）鄂宜都民初字第00577号民事判决书，支持杨某2的该项诉讼请求。因刘某未履行该生效判决，2015年4月13日，杨某2向本院申请强制执行，2015年6月15日本院作出终结本次执行程序裁定。2018年3月28日，杨某2向本院申请恢复强制执行，2018年7月11日本院再次作出终结本次执行程序裁定。原告刘某认为本院（2014）鄂宜都民初字第00577号民事判决书确定的给付义务为其与被告杨某1在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故诉至本院。本院认为，夫妻双方离婚，属于夫妻双方共同财产的，应由双方协商处理或者依法分割，双方婚姻期间的共同债务应由双方共同偿还。本案中，原、被告双方判决离婚时未对共同财产及债权债务作出处理，故本案争议焦点为原告刘某对第三人杨某2所负债务是否为夫妻共同债务？夫妻共同债务是指婚姻存续期间夫妻双方为共同生活所负或者是夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示所负债务。根据本院查明的事实，原告诉请确认的债务系2011年3月原告向第三人购买两辆工程车所负，明显不是用于日常生活需要和共同生产经营，且原告购买工程车后，一直由其占有、使用和经营，其收益从未用于夫妻共同生活。同时，本院查明原告个人对该两台工程车进行了变卖处置，变卖价款由其个人控制消费，也未用于家庭日常生活开支。原告诉称其曾将工程车经营的部分收入交给被告用于家庭生活，但自原告2011年年底到甘肃务工开始，双方就分居生活直至本院判决离婚，且原告未提交任何证据证明其上述主张，故原告要求确认其所欠第三人购车款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的本案诉讼时效问题，因原告仅起诉要求确认夫妻共同债务，属于确认之诉，未涉及有夫妻共同财产分割，应不受诉讼时效制度限制，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1224元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十二月二十九日书记员 谢雨蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7791号 原告：丁杰，男，汉族，1968年1月2日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告丁杰与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月5日作出（2018）川0108民初2621号民事判决书。原告丁杰不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）川01民终12683号民事裁定书，以基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2019年9月9日重新立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序进行审理。 丁杰在原审立案时向本院提出诉讼请求：1.确认新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目已终止；2.确认丁杰与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，不发生法律效力；3.跃华公司返还已收取丁杰的《房产证》和《土地使用证》原件。本案原审审理过程中，丁杰明确其诉讼请求为：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认丁杰与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取丁杰的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴由房管局作为备案单位的评估备案意见表及《房屋模拟搬迁公告》，告知丁杰所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在丁杰小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件均载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后丁杰与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向丁杰支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了丁杰的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有丁杰签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向丁杰提供。据丁杰所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现丁杰与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司多次唆使社会人员对威胁业主人身财产安全，强制要求丁杰及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字画押。现丁杰根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，丁杰与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 审 判 员  苑 颖 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26488号张政通：赵某申请执行张政通借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18184号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十二月十二日审判员 赵 凯书记员 温首睿
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2627号 申请执行人：李优松 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李优松与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3997号原告：杜航，男，汉族，生于1992年11月8日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜书顶（系杜航父亲），男，特别授权代理。原告：王囡囡，女，汉族，生于1991年10月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜书顶（系王囡囡公爹），男，公民身份号码412923196007182011，特别授权代理。原告：杜某某，女，汉族，生于2018年5月14日，住河南省西峡县。法定代理人：杜航，系杜某某父亲。委托诉讼代理人：杜书顶（系杜某某祖父），男，公民身份号码412923196007182011，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县五里桥镇白河村东头组。负责人：周建成，该组组长。原告杜航、王囡囡、杜某某与被告西峡县五里桥镇白河村东头组（以下至判决主文前简称“东头组”）为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人杜书顶、赵和洪，被告东头组负责人周建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜航、王囡囡、杜某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付三原告分红款12900元；2．确认三原告具有本组村民资格享有本组村民待遇。事实与理由：原告杜航原籍白河村青龙组人，1994年杜航的父亲向被告交纳5000元，被告接纳杜航为组里居民，户口落到被告东头组里，组里也给杜航分配了责任田，原告也履行本组村民应履行的所有义务，如交纳公粮，出义务工，提留款等。后来组里承诺自落户后十年内不享受分红待遇，以后享受本组村民同等待遇。2003年后就享受组里分红待遇。2010年12月25日又形成书面协议：“①结婚人入户只当请客付两仟元。②新生儿请大家吃喜糖并交壹仟元。以后享受白河二组群众一切待遇”。原告王囡囡于2015年10月与杜航结婚，按组里规定交纳2000元落户被告东头组里，之后享受组里分红待遇。原告杜某某于2018年出生，当年也按规定交纳1000元，落户被告东头组里。2019年8月1日被告东头组里分配2018年份每人3300元的分红款，2019年10月25日被告东头组分配2019年度分红款每人1000元，新任组长均拒绝给原告分红，经多次交涉无果。为此诉至法院。被告东头组辩称，原告杜航向被告东头组交纳5000元入户费属实，被告东头组承认其为被告东头组集体成员资格；但原告王囡囡、杜某某将户口入在被告东头组，被告东头组的群众不知情，被告东头组的原组长收取原告的入户费，没有通过被告东头组的群众会议通过，现在组群众不同意给其他二原告分红；应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜航原籍白河村青龙组人，1994年杜航的父亲杜书顶向被告东头组交纳5000元，被告东头组接纳杜航为该组里民，户口落到被告东头组里，组里也给杜航分配了责任田，原告也履行本组村民应履行的所有义务，如交纳公粮、出义务工、提留款等。后来组里承诺自落户后十年内不享受分红待遇，以后享受本组村民同等待遇。原告王囡囡与杜航于2015年10月结婚，其户口落到被告东头组后，享受被告东头组里分红待遇；原告杜某某于2018年出生，户口随父母落在被告东头组里。2019年8月1日，被告东头组向组成员分配2018年度每人3300元的分红款；2019年10月25日，被告东头组分配2019年度分红款每人1000元，三原告均未分得上述款项。2017年5月19日，西峡县人民政府向农户颁发的农村土地承包经营权第102224号证显示：“发包方：五里桥镇白河村东头组，承包方：杜航，承包方家庭成员：王囡囡，与承包方关系：妻”。庭审中，被告东头组承认杜航享有该组集体成员资格，承认杜航、王囡囡一直在东头组居住，还承认在2018年之前（不含2018年）东头组向王囡囡进行了分红。本院认为，原告王囡囡与原告杜航结婚后，将户口迁入被告东头组；被告东头组在土地承包登记证书中，登记了原告王囡囡的名字；原告王囡囡自婚后长期入住生活在被告东头组，与被告东头组形成稳定的生产、生活关系，被告东头组的土地为其提供基本的生活保障，被告东头组不能举证王囡囡，享有其他最基本的生活保障权益；王囡囡的女儿杜某某自出生随母亲的户口，符合法律规定，故其应当认定王囡囡、杜某某为被告东头组的集体经济组织成员。原告王囡囡、杜某某具有被告东头组的集体经济组织成员的资格，被告东头组就应当让王囡囡、杜某某享受相应的村民资格待遇，即被告东头组应当给三原告分得2018年度、2019年度的分红款，共计12900元，故本院对三原告该部分的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西峡县五里桥镇白河村东头组于本判决生效后十日内支付原告杜航、王囡囡、杜某某2018年度、2019年度分红款12900元；二、原告杜航、王囡囡、杜某某具有被告西峡县五里桥镇白河村东头组村民资格。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告西峡县五里桥镇白河村东头组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月六日法官助理朱博书记员王雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3130号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：徐春红，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1050号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人徐春红借款合同纠纷一案，申请执行标的40913元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6636号原告：卢一高，男，汉族，1953年4月29日生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号，统一社会信用代码：91410300672857234R。原告卢一高与被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢一高撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢一高负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月四日书记员  刘 鑫
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初365号原告余建豪，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告余建豪诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告余建豪诉称：2011年10月8日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余建豪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1131号之四 申请执行人：刘磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：何雪玉，女，1970年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的刘磊与何雪玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人何雪玉未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1277号民事判决书确定的义务，申请执行人刘磊已向本院申请执行，要求被执行人何雪玉给付货款57526元及逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担受理费1238元、公告费700元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人何雪玉发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人何雪玉在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人何雪玉名下位于桂林市叠彩区清风街西一里23栋6-1号（产权证号：30089412，面积：62.9㎡），申请执行人暂不申请处置该房屋；本院划拨了被执行人何雪玉的存款57820元，在扣除执行费767元后，余款57053元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人何雪玉的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人何雪玉有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人刘磊，申请执行人刘磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 清
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3755号 原告胡增兵，男，1979年7月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人孙浩，男，1987年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告齐文敬，男，1980年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘清华，女，1981年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告李颁，男，1980年7月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1301041980×××××××× 原告胡增兵与被告齐文敬、刘清华、李颁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡增兵委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告齐文敬、刘清华、李颁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡增兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告齐文敬、刘清华偿还原告借款本金224000元并按照月息2%支付利息；2、被告李颁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告齐文敬、刘清华向原告借款300000元，期限至2019年6月1日，口头约定月息2%，被告李颁提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。故诉请法院裁判。 被告齐文敬、刘清华、李颁未提出答辩。 原告胡增兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、双方当事人于2018年12月1日签订的借款合同一份。2、被告齐文敬于2018年12月1日出具的收条一张。3、中国农业银行个人账户明细清单一份。4、被告齐文敬、刘清华的身份证复印件各一份。 被告齐文敬、刘清华、李颁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告齐文敬、刘清华作为共同借款人向原告借款300000元，期限至2019年6月1日，被告李颁提供担保。双方当事人未约定利息。后被告齐文敬、刘清华于偿还原告借款本金76000元，余款未按照约定偿还。 本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同合法有效。被告齐文敬、刘清华应当偿还原告借款并支付逾期利息。逾期利息的计算方法如下：以224000元为基数，自2019年6月2日至2019年12月26日，按照年利率6%计算，为7658.96元。被告李颁应当承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告齐文敬、刘清华共同偿还原告胡增兵借款本金224000元，并支付逾期利息7658.96元（自判决之日至清偿之日的逾期利息，以224000元为基数，按照年利率6%另行计算），以上共计231658.96元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、被告李颁承担连带清偿责任。被告李颁向原告偿还借款之后，依法取得向被告齐文敬、刘清华追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，诉讼保全费1670元，由被告齐文敬、刘清华、李颁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石琳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9424号原告：刘本英，女，1952年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：金聂平，男，1992年10月9日生，汉族，户籍所在安徽省安庆市太湖县号。被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路与吉和路交叉口，统一社会信用代码9134020073498212X6.负责人，徐晖，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统-社会信用代码91340200677598120L。负责人，赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。本院在审理原告刘本英与被告金聂平、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘本英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘本英负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十三日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审46号 申请执行人：彭州市公安局交通警察大队。统一社会信用代码证：11510182K35800249C。住所地：彭州市天彭镇繁江北路108号。 负责人丁蔚，大队长。 委托代理人栾小龙，彭州市公安局交通警察大队工作人员。 被执行人：苏英培，男，1987年11月07日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人苏英培于2018年01月30日在彭州市实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一项的规定。据此，申请执行人彭州市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条的规定，于2018年8月30日作出编号为5101821477782113的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被执行人苏英培在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市公安局交通警察大队依法催告后，被执行人苏英培仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市公安局交通警察大队于2019年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市公安局交通警察大队作出的行政行为的合法性进行审查。2019年12月30日，申请执行人彭州市公安局交通警察大队以被执行人苏英培已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人苏英培已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市公安局交通警察大队请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市公安局交通警察大队向苏英培作出的编号为5101821477782113《公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市公安局交通警察大队负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇一九年十二月三十日    书记员    胡志强