广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30320号原告：袁笑琴，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************906。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：李浩标，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************419。原告袁笑琴诉被告李浩标民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告袁笑琴及其委托诉讼代理人李柏顺、被告李浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金123000元及支付利息（以30000元为本金，从2006年8月29日起计算；以20000元为本金，从2006年12月4日起计算；以25000元为本金，从2007年6月6日起计算；以20000元为本金，从2008年1月29日起计算；以10000元为本金，从2008年2月3日起计算；以18000元为本金，从2019年2月15日起计算；均按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是邻居。被告分别于2006年8月29日、2006年12月3日、2007年4月17日、2007年6月6日、2008年1月19日、2008年1月24日向原告借款30000元、20000元、12000元、25000元、20000元、10000元，并约定利息。另2019年2月15日，被告向原告出具一份借据，确认其于2016年12月20日的借款18000元。上述借款，原告均以现金方式交付给被告，被告出具上述借据后，未能向原告清偿借款及利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告确认尚欠原告借款本金123000元，原、被告双方约定所有借款均先归还借款本金后支付利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2006年8月29日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款30000元，利息为月息二十厘。2006年12月3日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，利息为月息二十厘。2007年4月17日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款12000元，借款期为2个月；《借据》下方记载：到2019年2月15日止，兹收到李浩标银行及微信（2019年1月31日止）共18000元正，此单结清，该记载有原告签名确认。2007年6月6日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款25000元，并承诺每个月月末还款2500元，共还15个月。2008年1月19日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，每日利息100元，现已付10天利息（即2008年1月19日至2008年1月28日）。2008年1月24日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，利息按每天50元，先预付10天利息（即500元，2008年1月24日至2008年2月2日），每10天预付利息一次。2019年2月15日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款18000元，该《借据》是确认2006年12月20日借款而出具。双方确认以上借款原告均已以现金形式交付给被告，被告累计向原告支付款项19000元。被告主张上述还款中的16000元是归还2007年4月17日借款本金12000元及支付利息4000元；2000元是归还2006年12月20日的20000元借款中的部分本金，故2019年2月15日重新出具18000元的《借据》给原告。原告对此予以确认。另余款1000元，被告主张为归还借款本金，原告则主张是支付利息。庭后，原告确认2008年1月19日、2008年1月24日的借款20000元、10000元，已预扣了利息1000元、500元。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款数额及被告归还借款数额。对此本院分析如下：关于借款数额。被告确认收到2006年8月29日、2006年12月3日、2007年4月17日、2007年6月6日、2019年2月15日借款共计105000元，本院予以确认。2008年1月19日、2008年1月24日的借款20000元、10000元，原告庭后确认上述二笔借款预扣了利息1000元、500元，故本院认定上述二笔借款本金为19000元、9500元。另双方确认2007年4月17日的借款已清偿完毕，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为121500元（105000元-12000元+19000元+9500元）。关于被告归还借款数额。被告已归还19000元（其中18000元归还2007年4月17日借款本息及2006年12月20日借款本金），双方均予确认，本院予以认定。双方仅对余款1000元是归还借款本金还是支付利息存在争议。本院认为，原、被告双方未约定归还借款本金及支付利息的顺序，且被告主张支付的1000元为归还本金未提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信，认定被告支付的1000元为利息。如前所述，被告拖欠原告借款本金121500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款121500元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告已支付了1000元利息，应予扣减，故利息计算如下:以30000元为本金，从2006年10月19日起计算(已扣减2006年8月29日至2006年10月18日期间利息1000元)；以20000元为本金，从2006年12月4日起计算；以25000元为本金，从2007年6月6日起计算；以19000元为本金，从2008年1月29日起计算；以9500元为本金，从2008年2月3日起计算；以18000元为本金，从2019年2月15日起计算；均按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。原告超出上述范围的本金及利息的诉请，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李浩标于本判决生效之日起五日内向原告袁笑琴归还借款本金121500元及支付利息（以30000元为本金，从2006年10月19日起计算；以20000元为本金，从2006年12月4日起计算；以25000元为本金，从2007年6月6日起计算；以19000元为本金，从2008年1月29日起计算；以9500元为本金，从2008年2月3日起计算；以18000元为本金，从2019年2月15日起计算；均按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告袁笑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890.24元（已由原告预交），由原告袁笑琴负担47.44元，被告李浩标负担3842.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈少艳附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。