广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2054号原告：林丽如，女，汉族，1968年11月2日出生，住广东省揭西县。原告：杨加瑞，男，汉族，1940年10月17日出生，住广东省揭西县。原告：杨楚威，男，汉族，1993年10月29日出生，住广东省揭西县。原告：杨楚敏，女，汉族，1996年2月15日出生，住广东省揭西县。原告：杨敏华，女，汉族，1998年2月6日出生，住广东省揭西县。五原告共同委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王帆，广东名信律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：袁秋亮、钟财生，该公司员工。被告：谢耿昌，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省梅州市梅县。被告：温梓秀，女，汉族，1980年3月7日出生，住广东省梅县。系谢耿昌的妻子。被告谢耿昌、温梓秀委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、谢耿昌、温梓秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年11月29日公开开庭，五原告委托诉讼代理人陈燕丹、王帆、被告保险公司委托诉讼代理人钟财生、被告谢耿昌、温梓秀共同委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）110000元和商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额1000000元内赔偿原告经济损失人民币（下同）376406.98元。二、判令被告谢耿昌、温梓秀对超出上述保险责任限额部分承担连带赔偿责任。三、本案的全部诉讼费用由三名被告承担。事实理由：2019年4月4日8时00分左右，杨汉强驾驶粤V*****号二轮摩托车沿新阳路自凤潮往乔林行驶，行驶至广东省揭阳市*********口，越实线向左变更车道时，与同向行使，由被告二谢耿昌驾驶的粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M2526挂车重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨汉强当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出的第445************163号《道路交通事故认定书》认定，杨汉强承担事故的主要责任，谢耿昌承担事故的次要责任。另外，经交警部门查明，肇事车辆粤M*****在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险），事故发生时均在有效保险期间内。根据《道路交通安全法》等有关规定，被告谢耿昌作为本案的肇事司机，被告温梓秀作为肇事车辆的所有人，有义务对原告的受伤承担赔偿责任，被告保险公司作为该肇事车辆的承保公司，应在交强险和商业三者险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告谢耿昌、温梓秀承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，请求如上。被告保险公司辩称，1.该事故被保险车辆在发生交通事故时处于未按规进行年审及超载状态。该行为已违反《道路交通安全法》第九十五条规定，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。”的相关规定，且该情形属于该商业险保单责任免除情形中的“（三）1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，故答辩人认为该事故属商业险免责情形，商业险不予赔偿。且按照保监会原颁发的机动车辆保险条款投保人、被保险人义务中的第25条规定：被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格;保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态;被保险人不履行规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同;已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款。故我方认为该事故属商业险拒赔情形。另答辩人已于机动车商业险保险单内的重要提示中明确写明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承包险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”，此处已明确提示告知被保险人需详细阅读所投保的险种所涉及的免责情形。2.关于杨汉强死亡赔偿金赔偿标准的问题，（一）经走访，原告所提供的死者住所为教师单位宿舍楼，应不属个人房产，不存在个人房东向死者出租房屋的情形，且原告没有提供林丽娇对该直教师村3栋703号房拥有房屋所有权的证据；（二）原告未提供相关房租租金的缴纳证明，水电费用缴费证明；（三）原告未提供死者有在城镇工作的相关证明证实其收入来源。故我方认为原告要求按城镇标准赔偿不合理，因杨汉强原户籍为农村户籍，故赔偿标准因按农村标准计算。3.关于处理丧葬事宜费用，原告未提供相关交通费发票，住宿费发票，误工证明和收入证明，答辩人予认可。4.关于精神损害抚慰金，该事故中杨汉强为事故主要过错方，负事故主要责任，故我方认可15000元。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。被告谢耿昌、温梓秀辩称，一、粤M*****车在被告保险公司购买了交强险与1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人先行垫付受害人丧葬费46784元、良心费13000元。要求被告保险公司在本案直接将上述费用返还给答辩人。三、原告请求赔偿的部分费用不合理不合法，请求依法核减。四、交警部门委托广东华民司法鉴定所对粤M*****车的车况进行鉴定，该鉴定所出具《痕迹鉴定意见书》显示，粤M*****车各系统技术状况正常，符合相关标准，且事后该车进行了年检。五、被告保险公司提出超载拒赔，首先，没有相关依据，超载拒赔属于免责条款，保险公司并没有向答辩人送达相关的免责条款，更没有就免责条款的具体内容对被保险人进行明确的提示和说明，根据保险法的规定，该免责条款对投保人是不生效的。即使该免责条款生效，根据相关条款的约定，超载也只是在商业险中免除10%的赔偿，不是全部拒赔。所以答辩人认为，保险公司对该事项的抗辩不符合法律规定，受害人的损失应由保险公司进行全额赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。杨汉强因案涉交通事故死亡。林丽如系杨汉强的配偶，杨加瑞系杨汉强的父亲，杨楚威系杨汉强的儿子，杨楚敏系杨汉强的长女，杨敏华系杨汉强的次女。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:原告提供证据：1.2019年4月26日揭阳市榕城区东兴街马牙社区居民委员会《居住证明》、2019年9月23日广东省揭西县******民委员会《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《租赁房屋协议书》、《揭阳市第二自来水有限公司历史清单》，证明死者杨汉强自2012年起至事故发生前一直在揭阳榕城打工，死者杨汉强及其配偶林丽如，三名子女杨楚威、杨楚敏、杨敏华，自2012年1月1日至事故发生前，一直在揭阳市***********居住生活，其各项损失应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司对该组证据三性有异议，认为原告所提供的死者住所为教师单位宿舍楼，应不属个人房产，不存在个人房东向死者出租房屋的情形，且原告没有提供林丽娇对该********号房拥有房屋所有权的证据，证据不能证明原告的诉讼主张。故原告要求按城镇标准赔偿不合理，因杨汉强原户籍为农村户籍，故赔偿标准因按农村标准计算。2.原告提供（一）2006年9月8日《广东省行政事业单位往来结算票据》（编号：AZ00701765、AZ00697076）、2006年9月8日《中国工商银行现金存款凭条》、1998年2月16日《揭阳市*******集资房分配通知单》各一份，证明位于揭阳市***********的所有权人是林丽娇，其与林丽如之间的租赁关系合法有效。（二）2018年1月1日《收据》（编号：717427）、2019年1月1日《收据》（编号：912849）各一份，原告林丽如的手机微信《个人信息》截图1张、《帐号与安全》截图1张、《号码资料》截图1张、缴纳电费微信截图9张、缴纳水费微信截图19张（附载体手机一部核对）各一份，证明杨汉强与配偶林丽如、及其三名子女杨楚威、杨楚敏、杨敏华，自2012年1月1日至事故发生前因在揭阳榕城打工，故一家承租并居住于揭阳市***********，该房屋的租金由林丽如每年缴租一次，每年租金5400元，该房屋的水、电费均由林丽如通过微信交费方式逐月缴纳，所以，原告的各项损失应当参照城镇居民标准计算。被告保险公司质证对证据三性均没有异议。本院认为，原告的上述证据真实性、合法性、关联性符合要求，证据能相互印证，有效证明原告的诉讼主张。3.原告提供2019年4月17日的手机录音（出示手机载体），证明杨汉强在本次交通事故发生前（自2017年年末到2019年4月）一直在揭阳市榕城区*****的工场上班，岗位为生产手表链配件的模具机修师傅，主要收入来自城镇，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告保险公司对证据三性有异议，认为电话录音不能作为证据使用。本院认为，手机录音的真实性、合法性、关联性可以认定，但不能单独证明原告的主张，而要结合该证据结合前面的证据综合分析。4.原告提供：(1)2019年12月16日揭西县******民委员会出具的两份《证明》，证明杨汉伟（身份证号码：445************312）与杨汉强是胞兄弟关系，杨汉伟为兄，杨汉强为弟；（2）杨汉伟的身份证一份、中国移动业务受理单一份，证明136*****091这个手机号码的机主为杨汉伟；（3）Y3******83微信号的页面截图两张（提供手机核对），证明Y3******83微信号的昵称为“,幸福的洋，杨…”，手机号为“136*****091”，该微信号的所有人是杨汉伟；（4）微信扫码转账交易详情、收款记录截图各一张（提供手机核对），证明杨汉强的老板施榕生通过昵称“S✻S”的微信向杨汉伟转账6000元，付还杨汉强自2019年3月份至4月份的工资；（5）手机短信截图两张（提供手机核对），证明杨汉伟收到上述6000之后，通过手机短信向杨汉强的老板施榕生发去“今日已收到我弟弟杨汉强生前在您工场工作2019年3月份至4月份未结算的工资共6000元。谢谢！祝好人一生平安。”；（6）中国移动业务受理单一份，证明手机号码157*****565的机主是本案原告林丽如；（7）微信号*****Linliru的页面截图两张（提供手机核对），证明微信号：*****Linliru的昵称为Linli如，手机号为157*****565，该微信号的所有人为林丽如；（8）微信扫码转账交易详情、收款记录截图各一张（提供手机核对），证明杨汉强的老板施榕生于2019年12月13日通过昵称为“S✻S”的微信，向林丽如的微信扫码支付8000元良心钱，慰问包括林丽如在内的杨汉强的家属；（9）手机短信截图一张（提供手机核对），证明林丽如收到上述8000之后，于同日向杨汉强的老板施榕生发去“今日已收到您送予我丈夫杨汉强的良心钱共8000元。谢谢！祝好人一生平安。”；（10）手机拍照相片一张（提供手机核对），证明杨汉强的老板施榕生曾于2019年5月2日在其工场向原告方送两个装钱的信封，一个信封上的“①汉强工资6000”，一个信封上的“②送汉强家属8000”的手写内容，均是施榕生本人所写。但在当时，原告方没有收取上述两个装钱的信封，仅仅是作了拍照取证。该组证据进一步佐证杨汉强生前的确是在施榕生的工场打工的事实。被告保险公司质证对证据三性均没有异议。本院认为，原告的上述证据真实性、合法性、关联性符合要求，证据能相互印证，有效证明原告的诉讼主张。被告保险公司质证对证据真实性均没有异议。本院认为，该组证据三性符合要求，可以证明原告的诉讼主张。杨汉强在发生案涉交通事故之前在揭阳市区*住生活多年，经济收入来源于城镇。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见，被告谢耿昌承担事故次要责任，陈汉强承担事故主要责任。肇事车辆粤M*****重型半挂牵引车车主是被告温梓秀，粤M2526挂车重型仓栅式半挂车车主是被告谢耿昌。被告保险公司承保肇事车辆粤M*****重型半挂牵引车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，还有赔偿不足部分，再由被告谢耿昌按责任比例予以赔偿。原告有充分证据证明原告一家在揭阳市*******住多年，杨汉强发生事故之前在私营业主施榕生处务工，其经济收入来源于城镇、生活于城镇，但未能证明杨汉强生前工资收入情况，故原告请求按照城镇居民标准计算其损失，依法可以支持。被告保险公司主张肇事被保险车辆没有经过年检、车辆超载，依合同免责条款约定，有权对商业三者险拒赔，但投保人、被保险人被告温梓秀辩称保险公司没有向其送达保险条款，没有向其解释说明保险合同的免责条款，保险公司应对其送达保险条款以及予以解释说明免责条款的主张予以举证证明，但保险公司未能举证证明，故本院确认案涉保险合同的免责条款不能适用于被保险人，即本案被告温梓秀，所以，保险公司主张的三者险拒赔理由不成立，保险公司无权拒赔。精神损害抚慰金根据当地生活水平、赔偿能力和损害后果等因素，以50000元为宜，再按照造成损害的责任比例分担。原告方收到被告谢耿昌的“良心费”13000元，不属于赔偿款。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.丧葬费106579元/年÷2＝53289.50元；2.处理丧葬事宜费7040元：（1）交通费酌情认定60元/天×2人×10天＝1200元；（2）住宿费没有票据予以证明，且家属居住地为事故发生地，故不予支持；（3）家属误工费106579元/年÷365天/年×10天×2人＝5840元。3.被扶养人生活费：杨加瑞生活费28875元/年/人×5年÷4人＝36093.75元；4.精神抚慰金50000元；5.死亡赔偿金42066元/年×20年＝841320元。以上五项合计987743.25元，其中第5项841320元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内赔偿原告110000元。交强险不足赔偿部分987743.25元－110000元﹦877743.25元，按被告谢耿昌负30％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内赔偿原告877743.25元×30％＝263322.98元。被告谢耿昌已经垫付丧葬费46784.00元，应予抵除，抵除后，被告保险公司应在三者险责任限额内赔偿原告263322.98元－46784.00元＝216538.98元。原告的损失由被告保险公司完全赔偿，无需被告谢耿昌、温梓秀继续赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在三者险责任限额内赔偿原告216538.98元。因被告谢耿昌、温梓秀均是肇事车辆的车主，并且肇事车辆均是运营车辆，故原告诉讼请求被告谢耿昌、温梓秀对保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿承担连带责任，本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告谢耿昌垫付原告丧葬费46784.00元，可根据保险合同向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华人民币110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华人民币216538.98元。二、被告谢耿昌、温梓秀对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华人民币216538.98元承担连带责任。三、驳回原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述赔偿款支付至五原告共同指定的银行账户：开户行中国建设银行股份有限公司揭阳空港支行，户名杨楚威，账号6227************702)案件受理费人民币7000元，减半收取计3500元（原告已经垫付），由原告林丽如、杨加瑞、杨楚威、杨楚敏、杨敏华负担464元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担3036元（其中被告谢耿昌、温梓秀连带负担2013元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十二月二十三日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。