山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6868号 原告：梁山县小路口镇路那里村村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村。 法定代表人：路家范，主任。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师 被告：路后军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：路家营，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 二被告委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会与被告路后军、路家营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会法定代理人路家范及其委托诉讼代理人王海珍，被告路家营及二被告委托诉讼代理人陈学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除2014年5月18日原、被告签订的《合同书》；2、判令被告向原告支付承包费，2014年5月18日至2020年5月18日期间的承包费为187500元，2020年5月19日至实际返还土地期间的土地占用费参照合同约定计算；3、判令被告立即腾清土地并返还给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，时任原告村主任的案外人路某1牵头，以原告名义将梁山县小路口镇闫那里村搬迁占压原告土地兑换来的集体所有的耕地约78亩，承包给被告使用。双方签订了《合同书》，约定承包期5年，承包费187500元一次性付清，到期后被告享有优先承包权。合同签订后，被告使用土地至今，但承包费分文未付，被告的行为已构成根本违约。 被告路后军、路家营辩称，诉状事实与理由中的涉案土地为78亩所述不实，二被告实际承包土地为75亩。合同书约定第一项中原、被告双方约定涉案土地承包费为每年每亩500元，期限为5年，合计承包金为187500元，由此可以计算出涉案承包土地实际为75亩；原、被告双方均按照合同约定履行了合同义务，不存在根本违约行为。2014年5月18日原、被告双方签订租赁合同书后，原告依约将涉案土地交付给了二被告，二被告也按照合同约定已将涉案75亩土地的5年承包金187500元一次性支付给了原告，且原告委托路某2代为接收并向二被告出具了收据，原告要求二被告支付涉案土地5年承包金的诉求没有事实根据和法律依据；原告要求被告立即腾清土地并返还给原告，同样没有事实根据和法律依据。根据双方合同约定及被告诉讼请求第二项可以断定，原、被告双方约定的涉案土地实际承包期限为六年，即自2014年5月18日至2020年5月18日止（因该涉案土地在二被告承包前系种植的树木，树木砍伐完毕后地下留有树根需清理，双方合同第四项约定上述附作物应当由原告进行清理后交付给二被告，但当时原告告知二被告树根由二被告出资出人进行清理，具体清理费用及其他损失由延长承包一年的时间进行抵偿并将该约定写入双方签订的土地租赁合同书第五项，二被告依照约定便组织人员对树根进行了清理，据此承包期限最终确定为自2014年5月18日至2020年5月18日），本案涉案土地至今仍在双方约定的承包期内。因此，原告要求被告立即腾清土地并返还给原告不符合《合同法》的相关规定，没有事实根据和法律依据；原告要求解除合同没有根据。根据相关法律规定必须符合的法定解除条件主要有：（1）不可抗力原因的产生而解除合同；（2）因合同期限届满而解除合同；（3）合同约定解除农业承包合同的条件成就时而解除；（4）因不能实现农业承包合同的承包目的而解除；（5）因承包方全家搬迁设区的市且户口转为非农业户口而合同解除；（6）承包方无力经营且本人自愿解除；（7）承包方在承保期内死亡且无人继承其承包经营权而合同解除；（8）承包方长期不予经营，造成承包地闲置而可能导致合同解除；（9）承包方在承包期内进行破坏性、掠夺性经营，经发包方劝阻无效而导致合同解除；（10）承包方随意改变土地用途，经劝阻无效的；（11）合同的继续履行将影响一方重大利益的。被告没有违反上述的规定也没有违反合同的约定，更没有与原告达成解除合同的合意，且原告为了阻挠当季种植多次组织无关人员阻挠被告耕种、煽动村民阻挠被告行驶承包土地经营权，已构成违约且已触犯了法律及行政法规，因此而造成的损失，二被告将保留诉讼的权利；综上所述，原告阻挠被告耕种，造成被告极大的经济损失。而被告一次性支付了土地承包费，承包合同没有到期，承包至今也没有违反法律规定及合同约定，原告应继续履行双方签订的土地承包合同。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的所有诉讼请求。 为证实自己的主张，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会向本院举出如下证据：合同书二份，来自小路口镇三支委托代理服务中心，证明原、被告之间的承包关系。 经庭审质证，被告路后军、路家营的质证意见为：对合同的真实性无异议，该证据同时能证明原告与二被告签订的原告发包于二被告的实际承包土地为75亩，承包期限为2014年5月18日至2020年5月18日，该两份合同系原告发包给二被告的同一块土地，但不能证明二被告存在根本违约行为。 被告路后军、路家营为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、收据3份，证明二被告依照合同约定将187500元承包金已交付给原告。2、证人路某1、路某2出庭作证，证实原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会与被告路后军、路家营签订《合同书》，将案涉土地承包给二被告，二被告向原告交付了承包费。经庭审质证，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的质证意见是，对3份收据的真实性不予认可，原告并未委托路某2进行收款，3份收据无法体现与本案的关联性，且收据体现的数额并非被告应付承包费的数额，收据记载包括宅基款，被告与路某2之间的经济纠纷与原告无关与本案无关，无法作为定案依据，被告并未交纳承包费用；对证人证言有异议，证人路某1系被告提供，与路家营有直接的亲属关系，证言及庭审表现，具有明显的倾向性，不能证明被告已缴纳承包费，两证人对收款的关键细节陈述模糊，路某2证言自相矛盾，无法认定两被告已缴纳承包费。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会（甲方）与被告路后军（乙方）、路家营（乙方）分别签订《合同书》，约定“1、承包费每年每亩500元承包。期限5年承包到户，付现金（一次性付清）总合计：（大写）拾捌万柒仟伍佰元整；4、甲方负责清理地内附作物；5、承包期限2014年5月18日至2020年5月18日。（因当年错过种植季节顺延一年）”。合同签订后，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会将相应的土地承包给了被告路后军、路家营，被告路后军、路家营依约向原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会交付了承包费。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，不违背法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告所举证据不能证实双方有符合解除合同的法定情形，不能证实其主张，应承担不利的法律后果，故其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2025元，由原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯绪翔