广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1355号原告：罗春荣，男，1969年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区************。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东佛南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地:广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏。原告罗春荣与被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗春荣的委托诉讼代理人孔繁钊、郭干林到庭参加诉讼，被告新顺景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款12002525.6元及逾期利息（利息以12102525.6元为本金，按每月0.6%计算，由2016年12月23日起至2017年3月22日止为212473.93元，以12052525.6元为本金，每月按0.6%计算，由2017年3月23日起至2017年4月26日止为78456.99元，以12002525.6元为本金，按每月0.6%计算，由2017年4月27日起计算值实际还清之日止，现暂计至起诉之日为1995904.91元，利息暂合计2286835.83元）暂合计14289361.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工厂建设需要将相关建设工程对外发包，经原、被告协商一致，原告承包被告相关建设施工工程，后因被告一直要求增加施工工程，因此双方就各分项施工工程签订了《工程施工合同》，签订的《工程施工合同》具体如下：2011年9月8日，原、被告双方分别就坭砂仓、煤气站施工工程签订了《工程施工合同》；2012年3月1日，就煤仓挡土墙、水煤浆池、40T球磨机座、地面砼、煤仓棚面、喂料机、围边、沙泥仓与球磨之间通道（即喂料机通道）棚面、天面水渠工程签订了《工程施工合同》；2012年7月9日就食堂工程签订了《工程施工合同》；2013年分别就坭砂仓、煤仓签订《工程施工合同》。双方就工程工期、工程款计算、付款期限、工程要求等进行了约定。因被告一直为原告施工，因此虽然有部分工程已经竣工并验收，双方也进行了对账，被告出具了有加盖其财务专用章的《挂账单》，但因原告一直增加工程，因此原告要求工程款在所有工程竣工验收后才付清，施工期间只根据情况支付部分工程款。上述工程原告按双方约定竣工交付并经被告验收后，双方在2016年12月22日就最后两项工程进行对账，被告也出具了挂账单。根据双方约定被告应支付全部工程款，但被告却以各种理由推脱，在最后一次对账后仅向原告支付了100000元工程款后就不再向原告支付工程款，经原告多次催促依然不予支付。原告认为双方之间约定是合法有效的，被告拒绝按双方约定履行自己义务的行为已经严重侵犯原告的合法权益。因此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告新顺景公司答辩称，一、本案所涉的六份《工程施工合同》均为无效合同，被答辩人主张逾期利息没有法律依据。答辩人因建设需要，委托被答辩人为其施工，并与被答辩人签订六份《工程施工合同》对坭沙仓、煤气站、煤仓、食堂、砂泥仓的具体工程定。《工程施工合同》以被答辩人个人名义或“罗春荣施工队”的名义进行签订，后工程款项对账以被答辩人名义进行对账，且被答辩人于合同履行期间未向答辩人提供相关建筑工程施工资质证明材料，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第8条第1款规定：“有下列情形之一的，所签订的建筑工程施工合同无效：（1）不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人。”可见，答辩人签订的六份《工程施工合同》均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。“由于被答辩人不具有建筑施工资质而签订六份《工程施工合同》，该六份合同无效，故双方对于逾期利息的约定亦为无效条款，且双方未对付款时间及逾期付款利息的计算有另行约定，故被答辩人关于利息的诉讼请求没有事实和法律依据，因此应不予支持。二、对于拖欠的货款，由于答辩人目前遇到经营困境，资金暂时较为紧张，希望被答辩人及法院能体谅答辩人，同意答辩人延期及分期支付。综上，因被答辩人不具有建筑工程施工资质，故以其个人名义及其施工队名义签订的六份《工程施工合同》无效，则双方于合同中对逾期利息约定的条款亦属无效合同，鉴于双方未就付款时间及逾期利息另行约定，故被答辩人关于利息的诉讼请求应予以驳回。新顺景公司没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了工程施工合同6份、挂账单4份、证明、不动产登记资料查询结果证明等证据。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新顺景公司（甲方、发包方）与罗春荣（乙方、承包方）及罗春荣施工队（乙方、承包方）分别于2011年9月8日、2012年3月1日、2012年7月9日、2013年5月6日签订了六份《工程施工合同》，合同约定由罗春荣和罗春荣施工队为新顺景公司承建坭砂仓、煤气站、食堂、砂泥仓、煤仓，上述六项工程由甲方以全包方式发包给乙方，其中，2011年9月8日、2012年3月1日签订的三份《工程施工合同》约定：合同签订后，甲方预付乙方合同总工程款30%；完成全部工程的80%，支付乙方工程款10%；完成全部工程的90%，支付乙方工程款10%；剩余的50%工程款平均分12个月支付。若甲方未能按时支付乙方工程款，乙方有权要求甲方支付未付款项月息的0.6%予乙方。2012年7月9日、2013年5月6日签订的三份《工程施工合同》约定：1、乙方工程队进场工作10天内，甲方预付乙方合同总工程款的20%；……4、工程完工并办理验收合格后，剩余的50%工程款平均分12个月付清。5、甲方如不按期付款，乙主收取甲方每日总工程款的6‰作为违约金。另外，工程施工合同还对工程单位及工程量计算方式、工程承包范围、合同工期、甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将上述工程建设完毕，新顺景公司对涉案工程验收并已投入使用。新顺景公司以出具挂账单的形式对尚欠原告的工程款予以确认，2014年4月28日出具的挂账单确认金额为4426776.51元、2015年5月5日出具的挂账单确认金额为5446449.73元、2015年5月6日出具的挂账单确认金额为34012.5元、2016年12月22日出具的挂账单确认金额为2195286.86元，上述四份挂账单确认尚未支付工程款的总额为12102525.6元。新顺景公司出具挂账单后，分别于2017年3月22日支付了5万元给原告，于2017年4月20日支付了5万元给原告。余下的工程款被告没有支付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，因此，原告与被告签订六份《工程施工合同》为无效合同，但由于涉案工程经原告施工完毕后已全部竣工并由被告投入使用，被告对尚欠的工程款也予以确认，因此，根据上述规定，原告现请求被告按合同约定支付尚欠的工程价款12002525.6元，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告签订的六份《工程施工合同》均约定了若被告未能按时支付工程款，原告有权要求被告支付未付款项月息的0.6%给原告，由于被告至2016年12月22日止出具的四份挂账单确认尚未支付工程款的总额为12102525.6元，后被告于2017年3月22日支付了5万元给原告，于2017年4月20日支付了5万元给原告。根据上述法律规定，被告应从2016年12月23日起至2017年3月22日止，以12102525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算；从2017年3月23日起至2017年4月20日止，以12052525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算；从2017年4月21日起至付清款日止，以12002525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东新顺景陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款12002525.6元给原告罗春荣；二、广东新顺景陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期付款的利息（利息从2016年12月23日起至2017年3月22日止，以12102525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算；从2017年3月23日起至2017年4月20日止，以12052525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算；从2017年4月21日起至付清款日止，以12002525.6元本金为基数，按每月利息0.6%计算）给原告罗春荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53768.09元（已减半收取），由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月九日书记员 骆谦冲附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。