广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19220号原告：邓益群，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************039。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：谢雨晴，女，1989年5月25日出生，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为430************043。被告：杨志敏，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县*******李家组，公民身份号码为432************218。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢雨晴、杨志敏缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告邓益群的诉讼请求为：⑴判令被告共同赔偿原告损失共计151535.42元（医疗费13346.73元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金103579.2元、误工费13346.67元、护理费8550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣减被告已垫付的8000元，按照事故责任，被告仍需赔偿原告151535.42元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一并审理交强险及商业险；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年10月26日，原告邓益群无证驾驶无号牌两轮电动车（经检验：该车属机动车）搭载乘客曾金艳从骏马路往S358省道方向行驶，途径东莞市************路段时，遇前方由被告谢雨晴驾驶登记车主为被告杨志敏的粤S*****轿车从右侧路边驶出往骏马路方向掉头行驶，在此过程中，粤S*****轿车车头与无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告邓益群、乘客曾金艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告谢雨晴负事故的主要责任，原告邓益群负事故的次要责任，乘客曾金艳不负事故的责任。3.车辆保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S*****轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市第五人民医院住院治疗57天（2018年10月26日至12月22日）。入院诊断为：桡骨远端骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）等。医嘱为：休息两个月；住院期间陪人壹名等。原告产生住院及门诊费共计13346.73元。事故后，被告谢雨晴、杨志敏共同为原告垫付门诊费2109元，虽然该项费用原告并未主张，但也属于原告损失之一，本院在此列明一并计算。以上原告产生总的医疗费损失为15455.73元，其中被告谢雨晴、杨志敏共同垫付6109元，被告平安财险东莞公司垫付4000元，原告自行支付5346.73元。5.复查费：原告诉请复查费2200元，截止庭审辩论终结止，原告并未提交相应的复诊记录及发票，对于该项主张，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。7.营养费：500元。8.残疾赔偿金：原告定残时年满62周岁。原告向本院提交了居住证明、工作证明、误工证明及工资银行流水等证据，主张原告事故前在深圳市工作，并按照广东省深圳市标准计算残疾赔偿金。根据原告提交的证据显示：原告自2014年6月起至今与其儿子邓方伟居住在东莞市************，原告于2017年3月至2018年4月在东莞万家美清洁公司做绿化工作，2018年5月10日起至事发前在深圳市杨阳环境管理有限公司做绿化工作。后本院根据原告所提交的深圳市杨阳环境管理有限公司出具的误工证明中落款处一栏有联系人谢亚芬（电话为137*****109）电话核实，谢亚芬称用人单位是承包了东莞市虎门镇一间名为“东莞市长城开发科技有限公司”的清洁及绿化卫生，而原告邓益群是被派遣到该公司从事清洁卫生工作。综上，本院认为，原告的工作及居住地点均在东莞市虎门镇，其主张按照广东省深圳市标准57544元/年计算残疾赔偿金无依据，本院不予支持。本院参照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算其残疾赔偿金。计算为：42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元。9.精神损害抚慰金：5000元。10.误工费：原告住院57天，医嘱全休2个月，误工时间计算至全休届满止，共计误工117天。结合原告工资银行流水显示，原告事故前3个月平均工资为2624.73元/月。事故后，用人单位已发放了2018年10月份工资2800元（2634元+146元）、2018年11月份工资2700元，也就是说2018年10、11月份用人单位足额发放了其工资，该两个月不存在误工的情况，因此误工费应计算57天为：2624.73元/月÷30天/月×57天=4986.99元。11.护理费：原告住院57天，其中被告谢雨晴、杨志敏为原告聘请护工3天，用去护理费600元，有发票佐证，本院予以支持。剩余的54天，按照150元/天计算。故护理费计算为：150元/天×54天+600元=8700元。12.鉴定费：2730元。13.交通费：30元/天×57天=1710元。14.住宿费:原告并不存在异地就医的情况,原告主张住宿费无依据,本院不予支持。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。16.经查明：本次事故另一名伤者曾金艳已就其事故损失起诉至本院，相应的案件案号为（2019）粤1972民初19214号（以下简称19214号），该案确认曾金艳损失中属于交强险医疗费用赔偿限额损失为83541.98元,属于交强险死亡伤残赔偿限额损失为123733.68元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告邓益群相对于粤S*****轿车来说是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告谢雨晴承担70%的赔偿责任，被告平安财险东莞公司对被告谢雨晴应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-7项损失为21655.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，加上19214号案件该项赔偿共计105197.71元，已超出交强险10000元的限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿2058.57元（21655.73元÷105197.71元×10000元）给原告。超出部分为19597.16元，根据上述论述，应被告平安财险东莞公司赔偿70%即13718.01元。以上第8-15项损失共计107258.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，加上19214号案件该项赔偿共计230992.67元，已超出交强险110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿51077.33元（107258.99元÷230992.67元×110000元）给原告。超出部分为56181.66元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿70%即39327.16元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿106181.07元给原告，扣减其垫付的4000元、被告谢雨晴和杨志敏共同垫付的6709元（医疗费6109元+护理费600元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿95472.07元给原告。对于被告谢雨晴和杨志敏垫付的6709元，可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿95472.07元给原告邓益群；二、驳回原告邓益群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为1665元（原告已预交），由原告邓益群负担616元、被告平安财险东莞公司负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十五日书记员  叶燕珊谢盈盈当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2019)粤1972民初19220号收款人姓名：邓益群收款账号：6214837697229668开户银行：招商银行东莞虎门东骏路支行联系电话：150*****567注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。