wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7446号 原告：许春明，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：庄野，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被告：陆青峰，女，1975年7月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告许春明与被告庄野、陆青峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告许春明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款50000元，并承担自2015年2月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日之前，两被告承包盐城市中南世纪城5A地块的建筑，其中钢筋班组分包给了原告。2015年2月8日经我与被告陆青峰结算尚欠工程款325800元，后2015年2月17日被告支付了部分工程款，尚欠50000元未付，为此被告庄野立下借条。但经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈遂诉至法院。 本院经审查，原告提交了结算单复印件。但本院根据原告提供的地址无法向被告陆青峰、庄野送达相应的应诉材料，原告在本院限期内亦未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告许春明的起诉。 案件受理费693元，退给原告许春明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  邵 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5630号原告：王仁亨，男，1957年3月29日出生，汉族，住玉环市。被告：干方汉，男，1967年11月20日出生，汉族，住玉环市。被告：浙江卓强建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王53号。法定代表人：叶文春，执行董事。原告王仁亨与被告干方汉、浙江卓强建设有限公司（以下简称“卓强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王仁亨、被告干方汉到庭参加诉讼。被告浙江卓强建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁亨诉请（经当庭变更）：判令被告两被告共同支付工程款计人民币99231元。事实理由为：两被告因承建玉环坎门东风合作社综合服务中心工程期间，将防水工程承包给原告施工，工程总价250231元，此后，两被告支付了151000元，余欠工程款99231元仍未支付，2019年8月25日，两被告出具了一份工程清单与一份领款收据，以此证明所欠工程款的事实，出具该二份凭证后，两被告分文未付，原告经多次催讨未果。故诉至法院。被告干方汉辩称：其为该工程的实际施工人，与卓强公司存在内部承包关系，所欠原告工程款属实，因卓强公司未将相应款项支付给其，故其无法支付给原告。被告卓强公司未作答辩。经审理查明：原告出示2019年8月25日领款收据及结算清单上载明：王仁亨做防水工程清单（坎门东风村大楼），工程款总计250231元，截止2017年1月25日已付110000元，2017年1月26日已付41000元，尚欠99231元。领款收据及结算清单上由被告干美友及案外人干美友签字确认，并加盖被告公司技术资料专用章。另查明，被告卓强公司是玉环县坎门街道东风股份经济合作社综合服务中心工程的施工单位。2014年7月1日，被告卓强公司与被告干方汉签订“建筑工程内部承包协议”，将上述工程内部承包给被告干方汉施工，被告干方汉自行组织好施工、质量、安全、材料、资料等班子人员进场施工。上述事实有原告方举证的领款收据、结算清单、被告干方汉提供的台州市仲裁委（2018）台仲裁字第793号裁决书以及本院（2018）浙1021民初2537号民事判决及原、被告的陈述等证据材料予以证实。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原、被告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，玉环县（现为玉环市）坎门街道东风股份经济合作社综合服务中心工程的施工单位是被告卓强公司，原告提供的收款收据及结算清单由被告干方汉签字确认，并加盖被告公司的技术资料专用章，被告卓强公司在本院审结的（2018）浙1021民初2537号民事判决中亦自认在建设上述工程中与被告干方汉存在内部承包关系，故可以认定被告干方汉出具的收款收据及结算清单系代表被告卓强公司出具。原告要求被告卓强公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告干方汉承担共同付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江卓强建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仁亨工程款计人民币99231元。二、驳回原告王仁亨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告浙江卓强建设有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟婉丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10207号 原告：李秀华，女，1947年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李秀华与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月13日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月3日、2018年11月13日以合作款的名义在原告处分两次累计借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月2日、2019年5月8日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其分别于2018年9月3日、2018年11月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》2份、《中陶药业补充协议》2份，载明：乙方自愿出资20000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，分别自2018年9月3日起至2019年3月2日止、2018年11月13日至2019年5月8日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）400元。2018年9月3日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张，并附注“李秀华合作款壹万元整（大写：壹万元整）”。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 案件受理费175元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱玲玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6878号原告：商福金，男，1946年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：商卫明，系原告商福金儿子。被告：嘉兴和勤通信工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润南路118号4幢。统一社会信用代码913304027227908412。法定代表人：颜革伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈辉，该公司员工。被告：和勤通信技术有限公司嘉湖分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润南路118号2幢。统一社会信用代码91330402070684030H。法定代表人：颜革伟，经理。委托诉讼代理人：徐天强，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码913304007360495013。负责人：王旭辉，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，该公司员工。原告商福金与被告嘉兴和勤通信工程有限公司（以下简称和勤公司）、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，和勤通信技术有限公司嘉湖分公司（以下简称嘉湖分公司）自愿要求作为被告参加诉讼，本院已准许。本案依法由审判员强盛独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告代理人商卫明、被告和勤公司代理人沈辉、嘉湖分公司代理人徐天强、保险公司代理人韩瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月17日下午，被告和勤公司施工时光缆脱落，至原告驾驶的电动三轮车翻车而原告及妻子受伤，经交警认定，被告和勤公司全责。原告受伤后住院治疗，已构成十级伤残。要求：判令被告和勤公司赔偿原告的各种损失79160.36元；被告保险公司在保险范围内对上述损失先行赔偿，如不足则由被告和勤公司补足；本案诉讼费由两被告承担。被告和勤公司辩称，事发经过与责任认定无异议。自己与被告嘉湖分公司对外两块牌子，实际上是同一家公司，法定代表人、施工人员都是同一批人，可以看作是共同施工。出事后，公司处理事故的人拿了和勤公司的营业执照去处理了，所以交警的《道路交通事故认定书（简易程序）》上的肇事方成了自己。出面投保的是被告嘉湖分公司。自己与被告嘉湖分公司已垫付医疗费30941.81元，并支付了修车费5500元、施救费300元、助行器费268元，共计37009.81元，医疗费的非医保部分同意由自己承担。被告嘉湖分公司辩称，事发经过与责任认定无异议。被告和勤公司所述情况属实，自己与被告和勤公司对外两块牌子，实际上是同一家公司，法定代表人、施工人员都是同一批人，就是自己公司在施工。出事后，处理事故的人拿了被告和勤公司的营业执照去交警队了，所以交警的《道路交通事故认定书（简易程序）》上的肇事方成了被告和勤公司。自己向天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了公众责任险，保额300万元。自己与被告和勤公司已共垫付了37009.81元，医疗费非医保部分同意由自己承担。被告保险公司答辩称，事发经过与责任认定无异议。被告嘉湖分公司确实投保了公众责任险，保额300万元，但因投保与施工是两家公司，所以拒赔。如果法院认定要赔偿的话，原告的医疗费中有3352.02元非医保，应予剔除，原告已七十多岁了，故误工费不应支持，住院伙食补助费应按20天计算，电动三轮车修理费过高，其余要求依法处理。经审理查明，2017年7月17日14时30分许，被告和勤公司与被告嘉湖分公司在桐乡市地心里地方共同施工时，皮线光缆脱落，刮擦到原告驾驶的电动三轮车，致使翻车并致原告及其乘员程玲娥受伤、电动三轮车受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认字［2017］第0786号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告和勤公司承担事故的全部责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院门诊及住院治疗20天，已支付医疗费31228.37元，后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残，并建议误工期九个月（包括住院期间）、护理期四个月（包括住院期间）、营养期四个月。被告和勤公司与被告嘉湖分公司已为原告支付医疗费30910.81元、电动三轮车修理费5500元、施救费300元、助行器费268元，共计36978.81元。被告嘉湖分公司为施工投保公众责任险（保额300万元，其中每人赔偿限额80万元、每次事故限额100万元、意外医疗限额5万元、财产损失限额20万元）于被告保险公司。本院认为，被告和勤公司与被告嘉湖分公司共同施工而致原告商福金受伤，应当对事故承担全部责任，故被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因伤而损失的医疗费31228.37元，扣除非医保3352.02元后的27876.35元、护理费17521.33元（52564元/年÷12个月×4个月）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、伤残赔偿金21841.60元（27302元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、三轮车修理费5500元、施救费300元、助行器费268元，共计82507.28元，应当由被告保险公司赔偿；非医保部分3352.02元、鉴定费2600元，合计5952.02元，由被告和勤公司、嘉湖分公司赔偿，因被告和勤公司、嘉湖分公司已付36978.81元，多付的31026.79元应当从保险赔偿款82507.28元中扣除，即保险公司应赔偿51480.49元。原告其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告保险公司称投保方与施工方不符，故拒绝赔偿，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告保险公司称误工费不予赔偿，考虑到原告已年逾七十，且举证不足，故被告保险公司主张予以采纳。被告保险公司认为电动三轮车修理费过高，因原告已实际支付了该费用，被告保险公司亦未提出估价申请，故本院确定电动三轮车修理费为5500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告商福金赔偿款51480.49元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元减半收取890元，由原告负担346元（已预交），由被告和勤公司、嘉湖分公司负担544元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十二月三十日书记员 邱晓琴
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初509号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周陶，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地四川省简阳市，户籍所在地及住址四川省简阳市。因犯抢劫罪，于2013年12月4日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月7日刑满释放。因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为以及未取得驾驶证驾驶机动车的行为于2019年4月1日被简阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经简阳市人民检察院批准逮捕，同日简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人李志容，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人周陶犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人周陶及指定辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日21时46分，被告人周陶驾驶川Ａ×××××小型轿车在简阳市蜀州花园小区外路段时，与前方从左至右横过道路的被害人袁某相撞，造成被害人袁某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周陶弃车逃逸。2019年4月1日被告人周陶主动到交警大队投案，并如实供述。2019年10月14日，被害人袁某在家中死亡。经鉴定，袁某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤继发癫痫、肺部及尿路感染死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周陶承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周陶违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，发生事故后逃逸，且承担事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周陶案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人周陶在有期徒刑四年至四年六个月判处刑罚。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议本院对被告人周陶在有期徒刑三年三个月至三年九个月内判处刑罚。 被告人周陶对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人周陶在案发后，向被害人近亲属支付了经济损失20余万元。 以上事实，被告人周陶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、询问陈俊霞、毛进的笔录，死亡医学证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、周陶支付给被害人亲属相关费用凭证以及被告人周陶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周陶违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，并在事故发生后弃车逃逸，且负事故全部责任的行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人周陶自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人支付了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日起至2023年4月13日止，前行政拘留15日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建清 人民陪审员  邓红梅 人民陪审员  白兰霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2531号原告：张燕辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************216。被告：刘晓山，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************510。原告张燕辉与被告刘晓山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张燕辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕辉申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张燕辉撤诉。案件受理费99元，由原告张燕辉负担。审判员  赖日海二〇一九年十二月十九日书记员  王 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9075号原告：魏延平，女，1968年8月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启胜，男，1969年5月14日生，住址同上。被告：宿迁市钟吾医院有限公司，住所地宿迁经济技术开发区厦门路86号，统一社会信用代码：913213915925096275。法定代表人：杨传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。本院在审理原告魏延平与被告宿迁市钟吾医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏延平撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇一九年十二月二十四日书记员  张琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执880号之二 申请执行人：张玲玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郑明贵，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 513022197111205643。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人郑明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初2083号民事判决书确定的义务，即向申请执行人张玲玲返还借款本金20000元及利息等，并负担案件受理费150.00元和执行费247.00元。申请执行人于2019年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5599号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司项目部经理。 被告：高莹莹，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告高莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的法定代表人郑辉团到庭参加诉讼，被告高莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高莹莹支付拖欠的2018年9月1日至2019年8月31日计12个月的物业服务费13617元；2.判令高莹莹承担案件诉讼费。事实和理由：政护物业公司于2017年9月1日与平潭兴容华府业主委员会签订小区物业服务合同，约定每6个月交物业服务费一次。高莹莹购买位于平潭兴容华府一层店铺15号面积65.97平方米、16号面积60.68平方米、17号面积50.04平方米、26号面积84.94平方米、27号面积78.64平方米、28号面积104.32平方米、29号面积122.77平方米，共计567.36平方米。高莹莹从2018年9月1日至2019年8月31日，拖欠物业服务费共计13617元。政护物业公司曾向高莹莹发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但至今仍未缴纳相关费用。 高莹莹未作答辩。 政护物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：《福州市物业服务合同》、业主委员会备案证明、《催款通知书》、业主入住证明、不动产登记资料查询结果证明。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2017年9月1日，平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会与政护物业公司签订《福州市物业服务合同》（以下简称《合同》），由政护物业公司对“兴容华府”小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定小区所有商业、商铺、店面统一按2元/月/平方米收取物业费。 高莹莹系涉案小区一层15号、16号、17号、26号、27号、28号、29号店铺的业主，上述店铺总面积为567.36平方米，高莹莹尚欠政护物业公司自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费未还。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。 政护物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供物业服务，根据合同约定，高莹莹作为小区业主应及时交纳物业服务费。政护物业公司主张本案物业服务费按物业服务合同约定的2元/月/平方米的标准计收，未超过合同约定，本院予以支持。故高莹莹应向政护物业公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费为13617元。 综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高莹莹应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费13617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由高莹莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十八日 法官助理高华燕 书记员游琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20572号原告：王玉兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：杨龙江，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号，统一社会信用代码913205837378492795。负责人：刘娴。原告王玉兰诉被告杨龙江、天安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年12月5日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年12月6日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十六日书记员  徐鸣杰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初647号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人颜文潮，男，1985年10月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************237，汉族，文化程度小学，农民，住台山市************之2。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人颜文潮犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人颜文潮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。被告人颜文潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日16时许，被告人颜文潮与吸毒人员梁某均通过电话联系贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市***********桥洞下进行交易，当双方交易完毕后，公安民警立即上前将被告人颜文潮抓获，当场在颜文潮身上缴获手机1台，并在其停放的摩托车旁边缴获毒资100元，在吸毒人员梁某均身上缴获被告人颜文潮刚卖给梁某均的用白色纸巾包着的毒品l小包，净重0.08克。经广东省江门市********检验：缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人颜文潮在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某均、甄某能、张某良的证言；辨认笔录；物证及检查笔录，搜查证，搜查笔录，提取、取样笔录，扣押决定书，扣押清单、称量笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜文潮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁；查获被告人颜文潮用于犯罪的作案工具黑色国产手机1台，应依法予以没收。被告人颜文潮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人颜文潮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜文潮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人颜文潮判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜文潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人颜文潮用于贩毒的作案工具黑色国产手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人颜文潮的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月九日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执741号 申请执行人：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑九社。 法定代表人：蒲文峰，经理。 被执行人：岳英，女，汉族，生于1981年1月21日，住绵阳高新区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，生于1962年8月15日，住绵阳高新区。 绵阳高新区新盛房地产开发有限公司申请执行岳英、陈德斌商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳英、陈德斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人岳英、陈德斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10246号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：时权,男,1991年02月27日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告时权服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对时权的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告时权的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人巫明辉，男，1958年11月8日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3477号起诉书指控被告人巫明辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人巫明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月28日20时58分许，被告人巫明辉醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巫明辉血液中检出乙醇成份，含量为123.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人巫明辉的供述；现场照片；酒精呼气测试单；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚材料；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行车路线；违法信息查询表。公诉机关据此认为，被告人巫明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫明辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人巫明辉如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人巫明辉拘役一个月十日至二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人巫明辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巫明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人巫明辉因本案已被羁押5日。本院认为，被告人巫明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫明辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人巫明辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人巫明辉的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人巫明辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人巫明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十二月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初653号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁颂贤，男，1965年10月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市********，现住台山市***********。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于1992年5月9日被开平市人民法院判处有期徒刑五年，1995年11月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年3月15日被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月19日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人梁颂贤犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人梁颂贤提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人梁颂贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，台山市公安局禁毒大队会同三合派出所于2019年8月23日16时许，在台山市********下将和朋友陈某1一起走下楼准备外出的被告人梁颂贤抓获，当场在被告人梁颂贤朋友陈某1的粤J*****号牌白色丰田雷凌车底下缴获由梁颂贤刚扔掉的白色晶体毒品冰毒1包（净重48.61克）。随后公安民警又在被告人梁颂贤位于台山市****************住家卧室缴获到褐色块状物毒品海洛因2小包（分别净重10.13克、10.08克）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：在车底缴获的1包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；在梁颂贤住家卧室抽屉中缴获的2小包褐色块状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人梁颂贤在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人陈某桥、谭某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁颂贤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共68.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人梁颂贤曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪分别被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人梁颂贤犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁颂贤判处有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁颂贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2026年11月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  伍妙梨人民陪审员  戴泽骏二〇一九年十二月六日法官 助理  肖 露书 记 员  谭玉媛
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初628号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人桂某某，男，生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）710号                               指控事实                       被告人桂某某于2019年8月21日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至500米处时，发现青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警设卡查车后驾车闯卡，大约行驶1000米时弃车沿崂山区孙家下庄由西向东跑了约1000米后被执勤民警抓获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月27日主动到案。             经检验，桂某某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期自2019年12月12日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初2094号 原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路。 法定代表人：厉文知。 委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 被告：高海龙，男，汉族，1988年12月25日生，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：高立根，男，汉族，1965年11月13日生，住江苏省泰州市海陵区，系被告之父。 原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告高海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告南京太湖世家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈雨、被告高海龙的委托诉讼代理人高立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京太湖世家物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年5月5日起至2018年12月31日止的物业费2546元、电梯运行维护费1414元，合计3960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告与江苏紫峰置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该公司选聘原告为紫金华府提供前期物业服务。被告系紫金华府小区业主，其住房面积为88.72平方米。2014年5月5日，被告与江苏紫峰置业发展有限公司签订了《紫金华府前期物业服务主要约定》第三条第七款载明:“物业买受人逾期交纳物业管理费的，物业服务企业可以催交，仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。”被告自2016年5月5日起未缴纳物业费，原告曾多次上门催缴，并在2018年9月5日及2019年1月2日发出书面催缴通知，均无效果。被告拒缴的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。 被告高海龙辩称，1、物业公司交付的房屋存在质量问题，被告在收房时要求整改，直到2015年10月上旬被告才实际收房，因此，被告购房时预交的一年的物业费和缴纳的装修押金应当抵扣2015年10月之后所欠的物业费，在2015年10月前因为被告未实际收房应当不承担缴纳物业费的义务；2、原告未向被告交付电梯卡导致被告方无法使用电梯，因此被告认为被告无义务缴纳电梯运行费；3、物业公司未能及时协助被告向开发商主张房屋维修事宜，导致交房延迟，以及拖延了被告的婚期，造成我方的损失；4、原告私自将30幢、31幢地下停放电动车位对外出租导致被告所在楼层电动车无处停放；5、被告所在单元的地下室电表箱在进户的水管处漏水，造成电表箱进水，造成安全隐患，一直拖了4年才解决，其中被告家的开关烧坏了好几次，都是自己去更换的，原告方未曾尽到服务义务；6、被告的电工没有电工证，保洁未曾按照服务约定进行保洁工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告与江苏紫峰置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务费高层住宅按业主房屋的建筑面积，标准按0.9元／月·平方米、电梯维护费0.5元／月·平方米计算，合同期限自2012年7月15日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时自动终止。2014年5月5日，江苏紫峰置业发展有限公司与被告签订《紫金华府前期物业服务主要约定》，该约定第三条第7款规定，物业买受人逾期交纳物业管理费的，物业服务企业可以催交，仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告所有房屋建筑面积为88.72平方米。当日，被告拿房，与原告办理紫金华府入伙收费验收手续，被告预交了一年物业费，并从原告处领取了质保书、说明书、单元门门禁卡、房屋钥匙、信报箱钥匙、水卡、电卡等。被告当天验房时，发现房屋存在问题，在房屋交接验收表中注明发现的问题，签署验收意见：待整改。物业公司与江苏紫峰置业发展有限公司协调，江苏紫峰置业发展有限公司对被告提出的问题进行了整改。原告在案涉小区提供服务，因向被告催缴物业费未果，致涉讼。 诉讼中，原告申请对《紫金华府入伙收费验收表》中两书编号、领取钥匙后签名高海龙是否是被告本人签名进行鉴定，支付鉴定费2160元。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月24日作出锡江南司鉴所﹝2019﹞文鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“两书编号”、“领取钥匙”栏签名“高海龙”笔迹是高海龙本人所写。 本院认为，江苏紫峰置业发展有限公司选聘原告为紫金华府小区提供前期物业服务，签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应当履行缴纳物业费、电梯维护费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2016年5月5日起至2018年12月31日的物业服务费2544元、电梯维护费1413元，合计3957元。被告辩称其2015年10月上旬才实际收房，此前的物业费不应由其承担，但《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告已于2015年5月5日向被告交付房屋，此时房屋的占有使用权已转移给被告。原告作为物业服务企业，其是对案涉小区提供服务，被告对房屋占有后，无论其有无实际使用该房屋，其均应当缴纳物业费。至于被告所说的房屋未达验收标准，实际收房时间延迟，此是被告与房屋出卖人之间因房屋买卖合同履行存在的问题，与原告没有关联。因此，对于被告抗辩从房屋整改后开始缴纳物业费，并将预交的物业费、装修押金进行抵扣的理由，本院不予采信。被告辩称因原告未交付门禁卡，致其无法使用电梯，其不应承担电梯运行费一节，该节事实已经鉴定，能够确认原告已交付门禁卡，被告的此项辩解亦不予采信。被告辩称原告将30幢、31幢地下停放电动车位对外出租导致被告所在楼层电动车无处停放，被告对此并未提供证据证明，原告亦否认系其公司对外出租，应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告高海龙于本判决生效之日起十日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2016年5月5日起至2018年12月31日物业服务费2544元、电梯维护费1413元，合计3957元； 二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，鉴定费2160元，合计2210元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  龚习琴 人民陪审员  周学海 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10374号 原告：廖天均。 被告：四川省巨匠建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁华水。 委托诉讼代理人：何希珍。 原告廖天均诉被告四川省巨匠建筑劳务有限公司（以下简称四川巨匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖天均、被告四川巨匠公司的委托诉讼代理人何希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖天均向本院提出诉讼请求：1.四川巨匠公司向廖天均支付货款82000元；2.四川巨匠公司向廖天均支付利息（以货款82000元为基数，自2018年2月16日起，按年利率24%计算至货款付清之日止）；3.四川巨匠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，廖天均和四川巨匠公司签订《买卖协议》，约定廖天均把已存放于博美项目的装饰材料折价为82000元变卖给四川巨匠公司，2017年春节前付清材料款，此处约定的“2017年春节”应为2018年2月16日。四川巨匠公司至今未履行付款义务，廖天均多次催收未果，故诉至人民法院。 四川巨匠公司辩称，廖天均和四川巨匠公司间未形成买卖合同关系，廖天均也未实际向四川巨匠公司提供案涉材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，廖天均与四川巨匠公司签订《买卖协议》，约定中塑博美项目2层所有材料，现折价变卖于四川巨匠公司，折后总价为82000元，2017年春节前支付，如无异议双方签字为证。并约定了卖方收款人廖天均的身份证号及收款账号。落款处买方有四川巨匠公司盖章及王燕签字，卖方有廖天均签字及手印。 另查明，2017年3月27日，四川巨匠公司承包了案涉“中塑博美”施工项目。 以上事实，有《买卖协议》等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，廖天均、四川巨匠公司签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《买卖协议》约定四川巨匠公司于2017年春节（即2018年2月16日）前支付货款，但至今未付，应承担支付货款的民事责任，故对廖天均主张四川巨匠公司支付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。四川巨匠公司辩称，双方未建立买卖关系，廖天均也未实际向四川巨匠公司供货，对此本院认为，《买卖协议》载明，合同签订时，案涉材料已实际存放于中塑博美项目二层，结合四川巨匠公司于2017年3月27日承包中塑博美项目的事实，双方对案涉材料进行盘点后，签订《买卖协议》，并约定了价款及付款期限，本院认定，案涉材料的交付实际已完成，对四川巨匠公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于违约金。《买卖协议》约定2017年春节前（2018年2月16日前）付清货款，四川巨匠公司逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《买卖协议》未约定违约金的计算标准，本院酌情确定为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，故四川巨匠公司应以货款82000元为基数，自2018年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金至货款付清之日止，对于廖天均关于违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川省巨匠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖天均支付货款82000元及违约金（以82000元为基数，自2018年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告廖天均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川省巨匠建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  高 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29413号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李子振,男,1977年2月18日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李子振借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金62860.05元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29413号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4071号原告：黄锦辉，男，1989年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，广东省廉江市*******，现住廉江市翰林苑1栋205房，公民身份号码：440************118。被告：郭湖勋，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************014。本院在审理原告黄锦辉诉被告郭湖勋民间借贷纠纷一案中，原告黄锦辉经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告黄锦辉撤诉处理。本案受理费275元，由原告杨惠负担。审判员  叶一文二〇一九年十二月九日书记员  曹欣欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2056号 申请人：汪桂叶,女,19750316出生,44岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范誉福,男,19651003出生,53岁,汉族,住浙江省遂昌县。 本院在执行申请人汪桂叶与被执行人范誉福合伙协议纠纷一案中，因被执行人范誉福暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8608号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：王晓明，男，1972年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告王晓明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计24398.75元（包括本金23879.97元、利息513.19元、罚息5.59元）；2.向原告支付逾期保费5514.57元；3.向原告支付违约金（以理赔款本金23879.97为基数，自2017年11月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.赔偿原告律师费1200元。事实和理由：2015年5月，被告王晓明与平安银行股份有限公司南京分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率7.70%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1520元。平安银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但自2017年8月始，被告未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年11月16日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计24398.75元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息24398.75元的事实，有原告提供的保证保险单、借款合同、代偿债务确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。原告为诉讼约定支付律师费1200元。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息513.19元、罚息5.59元、逾期保费5514.57元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司24398.75元，并自2017年11月16日起就本金23879.97元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6033.35元）；二、被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5514.57元；三、被告王晓明于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1200元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  吴红卫人民陪审员  袁红梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10686号原告：郑伟，男，汉族，1968年4月13日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：何庆，男，汉族，1975年1月18日生，住南京市鼓楼区。原告郑伟与被告何庆委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人熊怀春、被告何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入学保证金10万元，并支付利息（自2019年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系认识多年的朋友，2015年12月，原被告微信聊天时被告称其女儿在拉萨路小学上学，并说只要交钱，南京市的中学、小学随便上。2018年初，原告想将自己女儿送进好的小学，就委托被告帮忙。2018年2月9日至2018年3月14日，原告根据被告要求将女儿的相关材料发送给被告，2018年3月18日晚上，被告称可以将原告女儿安排进南京市力学小学，但学校要收费25万元，不成全额退款，2018年3月19日和2018年4月24日，原告两次向被告汇款共计10万元作为保证金，后被告无法安排，原告多次打电话要求退款，被告在电话中承诺2019年1月10日前10万元全额退款，但未按约给付，原告催要未果，故诉至法院。被告何庆辩称：原被告之间不存在协议，原告找到被告希望能帮其女儿安排进入好的小学，被告找到认识的朋友帮忙，被告朋友要求原告支付10万元，原告将10万元支付被告后，被告交给朋友，因事情未办成，被告的朋友退还了两万余元，但钱汇至被告银行账户后因被告涉及其他诉讼账户被法院查封冻结，致使被告无给付能力，退还的部分款项也无法返还原告。经审理查明：原被告彼此认识，两人在聊天时被告表示“（上好学校）该交的钱交就行了”，2017年6月15日，原告在微信中向被告询问能否花钱让孩子进好的学校。被告于2018年2月9日、2018年3月13日让原告将其女儿的基本信息和证件拍照通过微信发给被告。2018年3月18日，被告告知原告其收款银行账号为62×××29，开户行为浦发银行，并于次日向原告确认已收款5万元。2018年3月26日，被告回复称“回复如下：说精力有限，能搞的是十三中、南师附小、长江路小学、力小小学”。2018年5月9日，原告问“有什么消息吗？”，被告答“目前没有”。2018年10月14日，原告问“款什么时候能回给我”并发送银行卡照片告知账户信息，被告回答“收到”。此后，原告电话被告催要款项，被告电话中称：“你听我讲，我是因为告我的那个（人）把我账户封掉了，我这两天叫我律师跟他打官司，我不知道解封要多长时间？但是，我答应你一件事，我不会为10万块钱，让你看不起……我何庆为10万元逃离，就犯不着了……”、“我把我事情处理完，第一时间将钱打给你”、“如果说超过1月10日，我叫另外人打给你”。另查明，原告于2018年3月19日向被告银行账户转款5万元、于2018年4月24日向被告银行账户转款5万元。审理过程中，被告称其收到原告支付的10万元后，以银行转账、现金形式分多笔支付给其朋友用以办理原告女儿的入学事宜，但对其朋友收款后的使用情况不知晓，无法提供其朋友的联系方式及转款凭证。本院调取被告名下账号为62×××29的银行账户明细，载明在2018年3月19日被告收取5万元后于当日转出30000元、18000元，对方户名为“支付宝-网络”，2018年4月24日被告收取5万元后于当日转出48000元，对方户名为“支付宝-网络”。以上事实，有原告提交的银行转款凭证、微信聊天记录、录音资料及文字整理稿及本院调取的银行账户明细、庭审笔录予以证实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽被告辩称原被告之间不存在合同关系，但被告对原告委托其通过非正当途径为其女儿办理入学手续事宜不持异议，也认可收取前期办理费用10万元，因此两人之间形成委托合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条及第五十二条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告认可其委托被告找关系办理女儿入学事宜并根据被告要求转款，被告亦不持异议，两人的行为扰乱了正常的教育和招生制度，其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，败坏了社会风气，两人基于请托形成的委托合同关系应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告对收取原告支付的10万元不持异议，虽其称为办理入学事宜已向其朋友支付了此款，因未办成也收到了退还的部分款项，但就款项使用情况、支付对象均未提交证据证明，且收款当日即将款项另行支出，尚不足以证明此款已为委托事项实际支出造成损失，故被告应将已收取的10万元予以返还。因原告对于合同无效亦存在过错责任，故原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何庆于本判决生效之日起十日内退还原告郑伟10万元；二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告郑伟负担1170元，被告何庆负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  王芃芃人民陪审员  闫卫国二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2730号原告：董东海，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵淑敏，女，与原告系夫妻关系,住河北省迁西县。被告：迁西县上营乡八一希望小学，住所：河北省迁西县上营乡总府村。法定代表人：张海龙，男，该学校校长。原告董东海与被告迁西县上营乡八一希望小学（以下简称八一希望小学）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东海的委托诉讼代理人赵淑敏、被告八一希望小学法定代表人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因取暖需用煤，原告给被告送煤。2016年原告将煤送到被告处，但是被告一直没有给付煤款10500元。后原告多次催要，但被告一直以财政没有拨款为由没有给付。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公证裁决。被告八一希望小学辩称，1.学校是用煤方，统一采买和结算是上级有关部门；2.售煤发票未交给迁西县上营乡八一希望小学；3.学校取暖用煤属于财政专项经费，由于上级财政统一安排，我校用煤款10500元由财政局在2018年9月29日统一收回。根据上述答辩内容，我校与董东海不存在任何买卖关系，希望相关部门协调处理，并给予公正裁决。本院经审理认定如下事实：2016年，被告八一希望小学因冬季取暖，原告应邀为其送煤合款10500元，有2019年9月29日被告八一希望小学为原告出具证明和2019年9月30日迁西县上营乡教育办公室为原告出具的证明予以证实。因原告对此笔煤款未以自己的名义开具发票，而是包含在他人名义开具的煤款发票中，而此人因涉及其他诉讼债权被法院冻结，致使被单位2016年未报销煤款总计87540元由财政局以存量资金名义于2018年9月29日统一收回，其中含原告的煤款10500元。本院认为，原、被告双方买卖取暖用煤事实清楚，对于所欠煤款数额被告亦无异议，故被告八一希望小学应当履行给付原告煤款的义务。但被告八一希望小学以原告提供的发票系他人户名且他人涉诉债权被冻结，该煤款已被迁西县财政局统一收回为由抗辩，理由不能成立，该抗辩并不能免除被告八一希望小学给付原告煤款的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告迁西县上营乡八一希望小学于本判决生效后十日内向原告董东海支付煤款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告迁西县上营乡八一希望小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 王豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35344号原告：冯彩虹，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：文奇，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省东莞市。原告冯彩虹诉被告文奇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告冯彩虹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彩虹自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彩虹撤诉。本案受理费减半收取为3377元，由原告冯彩虹负担。审判员  高慧玲二〇一九年十二月十七日书记员  吴惠筠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8455号 原告:黄芬英,女,1951年2月13日出生，汉族,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：魏祥，肥东县法律援助中心委托安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁胜勇（实习律师），肥东县法律援助中心委托安徽威名律师事务所律师。 被告:肥东县梁园镇人民政府,地址：安徽省合肥市肥东县梁园镇太平路。统一社会信用代码:113401220030065048。 法定代表人:陈邦章，镇长。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运升，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，（系该镇交管站站长） 被告:肥东县交通运输局,住所地：肥东县店埠镇站北路综合办公楼。统一社会信用代码:11340122003006651R 法定代表人:徐斌，局长。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 原告黄芬英与被告肥东县梁园镇人民政府、肥东县交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告黄芬英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芬英撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告黄芬英撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄芬英负担。 审判员  计振东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3244号之一申请执行人：孙福珍，女，1964年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：张霜，男，1962年12月7日生，汉族，住邳州市。关于张桂玲与被执行人张霜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月23日依法作出（2019）苏0382民初433号民事调解书：一、被告张霜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福珍借款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙福珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张霜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款，名下无可供执行的不动产及动车信息。3、2019年9月17日，通过司法查控系统冻结了被执行人在沪市A股争市场的部分股票。4、2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。5、2019年11月14日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月12日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请暂不处置已冻结的资产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2004号 原告：高明亮，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告高明亮与被告张大宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托诉讼代理人史爱国，被告张大宏到庭参加诉讼。本案在审理中，张大宏向本院申请工程量评估鉴定。本院依法委托安徽新众信工程造价咨询有限公司进行工程量评估鉴定。后因案涉验收现场不复存在，安徽新众信工程造价咨询有限公司予以退案。本案现已审理终结。 高明亮向本院提出诉讼请求：1、判令张大宏返还高明亮多支付的工程款1,450,880.05元。2、本案诉讼费及相关费用由张大宏承担。事实与理由：2011年4月14日，高明亮与张大宏签订《绿化班组承包协议书》一份，约定施工价为6,470,204.61元。2011年11月15日，双方又签订《补充协议》一份，约定施工价为2,705,323元。双方还约定：工程质量合格并通过竣工验收，养护期一年。增减工程量按大合同约定方式审计后据实结算。由张大宏负责验收，并负责苗木成活和更换，并保证验收合格。另张大宏在合同外擅自增加胸径45cm香樟8株，40,000元/株，计320,000元，高明亮本着实事求是的态度予以认可。综上，三项合计总价为9,495,527.61元。 依据淮南市审计局2013年10月23日会议纪要的审计结论：《补充协议书》中序号第13项至第22项为审计审降部分，依据审计结论，张大宏在《补充协议》内的相关项目应按审计结论比例下浮。《补充协议》总价为2,705,323元，审计降价后应扣除张大宏1,233,779.8元。金竹张大宏没有种植，应扣除20,928元，审计扣减后《补充协议》施工价应变更为1,450,615.2元。张大宏擅自多种的8棵香樟原价为320,000元，审计降价后应得185,600元。 《绿化班组承包协议书》中原协议价为6,470,204.61元，其中的葡萄翦股颖（477,526元）、早熟禾（115,291.8元）没有种植，草碳土没有施工（938,977.92元），审计扣减后张大宏《绿化班组承包协议书》总价为4,938,408.89元。 合同签订后，张大宏未按照合同的约定进行施工，特别是在养护期内，由于张大宏没有尽职尽责而导致苗木大量死亡，所以在移交验收中《绿化班组承包协议书》中应扣除死亡苗木款1,944,028.16元，在《补充协议》中应扣除死亡苗木款358,562.5元。已支付张大宏工程款为5,657,843.48元，张大宏借款为65,070元。 综上所述，《绿化班组承包协议书》+《补充协议》+张大宏擅自种植胸径45cm香樟8株，合计原工程价为9,495,527.61元。经审计扣减后三项总价应为：《绿化班组承包协议书》4,938,408.89元十《补充协议》1,450,615.2元+8棵香樟审计降价后应得185,600元=6,574,624.09元一《绿化班组承包协议书》苗木死亡1,944,028.16元一《补充协议》中苗木死亡358,562.5元一借款65,070元一己付款5,657,843.48元=-1,461,306.15元。张大宏应退还多支取工程款1,450,880.05元。以上事实所依据的证据为审计部门就涉案工程出具的《审计报告》和淮南市园林局现场移交验收记录（该记录原件存放在淮南市田家庵区人民法院）。《审计报告》系认定本案事实的关键证据（现存于淮南市审计局），能够真实反映张大宏实际施工的工程量，请求人民法院予以调阅。 本院经审理查明，高明亮就本案事实及理由于2016年4月1日张大宏起诉高明亮建设工程施工合同纠纷一案中就已经提出反诉，要求张大宏返还多支付的工程款。本院依法作出（2016）皖0403民初4358号民事判决，该民事判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件时，即构成重复起诉。现高明亮未能提交证据，证明前诉判决发生法律效力后，发生新的事实，出现不适用一事不再理民事诉讼基本原则情况，故本次高明亮的诉讼构成重复起诉。对于当事人重复起诉的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告高明亮的起诉。 案件受理费17858元，依法退还原告高明亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2757号申请执行人：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。主要负责人：袁圆，该支行董事长。委托代理人：蒋瑞，该支行职员。被执行人：东海县牛山镇恒敏水晶商行，住所地东海县。经营者：葛恒敏，男,1982年3月17日出生,汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山镇悦峰水晶商行，住所地东海县。经营者：周侗，男，1982年9月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山镇佳峰水晶商行，住所地东海县。经营者：张连峰,男,1963年12月10日出生,汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山镇腾晶阁水晶商行，住所地东海县。负责人：柴磊，男，1984年10月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：周侗，男，1982年9月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：金柳林，女，1990年8月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：柴磊，男，1984年10月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗方林，女，1987年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人:张连峰,男,1963年12月10日出生,汉族，住东海县。被执行人:冯寿兰,女,1961年12月6日出生,汉族，住东海县。被执行人:葛恒敏,男,1982年3月17日出生,汉族，住东海县。被执行人:解文彦,女,1983年3月14日出生,汉族，住东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县牛山镇恒敏水晶商行、东海县牛山镇悦峰水晶商行、东海县牛山镇佳峰水晶商行、东海县牛山镇腾晶阁水晶商行、周侗、金柳林、柴磊、苗方林、张连峰、冯寿兰、葛恒敏、解文彦借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初7889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、财付通、支付宝、工商登记信息；被执行人周侗名下有登记房产：东海县贯庄村71-144号房屋已经被本院查封，但本次查封系轮候查封暂不宜处置，查封期限：自2019年8月1日至2022年7月31日止；被执行人周侗、柴磊名下有车辆登记但未实际扣押不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14985号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************031。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码：441************013。委托代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：姜润庆，女，汉族，1995年10月1日出生，住址：湖南省桃源县********名组，公民身份号码：430************325。本院在审理原告范志达、范煌勇诉被告姜润庆买卖合同纠纷一案中，原告范志达、范煌勇于2019年12月5日向本院申请撤回对被告姜润庆的起诉。本院认为，原告范志达、范煌勇的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许范志达、范煌勇撤回对被告姜润庆的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告范志达、范煌勇负担。审判员  汤文锋二〇一九年十二月九日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23451号原告:关翠艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：关翠珠，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关翠艳，系原告关翠珠的姐姐。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告关翠艳、关翠珠诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告关翠珠的委托诉讼代理人即原告关翠艳到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关翠艳、关翠珠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月2日签订的编号XX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告出让金人民币184000元及物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币184000元及物业按金3000元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为184000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金184000元及按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年10月23日送达给被告，合同定于2019年10月23日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金184000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年8月2日原告关翠艳、关翠珠与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月31日止）于2019年10月23日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关翠艳、关翠珠返还租金人民币184000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关翠艳、关翠珠返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告关翠艳、关翠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初487号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庄海敏，男，1983年12月15日出生于广东省湛江市市辖区，公民身份号码440************651，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址广东省湛江市市辖区************，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月13日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人庄海敏犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人庄海敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日16时许，被告人庄海敏在湛江市霞山区*******厨房制作饭店门前的电动车停车处，盗走了被害人陈某娣停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗电动车价值人民币2186元。2019年9月15日，公安机关抓获被告人，扣押了一台白色台铃牌电动车、两台黑色台铃牌电动车、一把缝纫剪、一把十字批、一件白色长袖上衣、一顶白色电动车头盔及一枚钥匙。被盗电动车已经发还被害人陈某娣。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月13日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日刑满释放。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈某娣的陈述，证人杨某、庄某帅的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，监控视频及视频截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人庄海敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币2186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  程远萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11618号原告：娄丛美，女，1975年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：贾萍，女，1975年11月5日生，汉族，住邳州市。原告娄丛美与被告贾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告娄丛美于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄丛美向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄丛美撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告娄丛美负担。审判员  闫良芳二〇一九年十二月十三日书记员  余贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1414号申请执行人：刘银峡,男性,1972年4月21日出生,汉族,住湖滨区。被执行人：毛赞强,男性,1969年4月17日出生,汉族,住商务中心区。被执行人：周社兰,女性,1977年9月4日出生,汉族,住商务中心区。本院在执行刘银峡与毛赞强、周社兰的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以(2019)豫1202执1414号执行裁定查封了被执行人的河南省三门峡市湖滨区博丰明钻小区5#楼1单元9层901号房产证号：1801002965-1(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人毛赞强所有的河南省三门峡市湖滨区博丰明钻小区5#楼1单元9层901号房产证号：1801002965-1。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6122号 起诉人：张菊芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 2019年12月9日，本院收到起诉人张菊芬的民事起诉状。张菊芬诉称：原告原为被告乐山福斯科技有限公司员工，由于被告经营困难，在2015年期间，原告多次借款给被告，共计318万元。2018年3月30日，被告与原告签订了《债务处理协议》，约定被告归还原告借款本金318万元，原告不再主张借款利息。协议签订后，被告一直未履行义务。故诉至法院，请求判令：被告乐山福斯科技有限公司偿还原告借款本金318万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人与乐山福斯科技有限公司虽然书面约定了因案涉欠款发生纠纷由乐山市市中区人民法院管辖，但原、被告住所地均不在乐山市市中区，且原告未提交证据证明乐山市市中区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定无效，本案不属于本院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下: 对张菊芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 阮思涛
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督110号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：颜建辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************256。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人颜建辉从2019年6月30日起至今拖欠物业管理费1984.32元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1984.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜建辉应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费1984.32元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初747号 原告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇。 法定代表人：罗再华，该公司总经理。 本院受理原告四川华南金旭建工集团有限公司与被告四川省芦山县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 烨 审 判 员  邓发惠 人民陪审员  王崇平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  余浩然
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5181号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:廖晓升,男,1978年6月14日出生，住开平市水口镇黎村管区**********内,身份证号码:362************311。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告廖晓升电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1252号 关于王德龙申请执行杜金明、杜金扩民间借贷一案，本院于2019年12月02日立案执行，2019年12月16日划拨被执行人杜金扩存款148473元，本案并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日