四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初90号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁伦清,男,1944年8月11日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年3月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年4月30日被该局为取保候审。 被告人邱世满,男,1955年7月15日出生,汉族,小学文化,个体商户,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年3月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年4月30日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人王德友,男,1954年1月6日出生,汉族,小学文化,个体商户,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年3月27日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年3月29日被该局取保侯审。 辩护人邹顺户，男,汉族,1967年7月18日出生,住四川省绵阳市涪城区,系被告人王德友亲属。 被告人邱仁明,男,1967年7月18日出生,汉族,初中文化,绵阳高新区永兴镇东萍汽配职员,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年4月2日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人黄纯均,男,1971年9月22日出生,汉族,大学本科,四川长虹集团公司员工,户籍所在地四川省绵阳市涪城区,住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年4月2日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。于2019年4月30日被该局执行逮捕。于2019年7月15日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人乐泺，四川西华律师事务所律师。 被告人邱登兵,男,1967年5月10日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年3月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告人邱登富,男,1963年5月9日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区,住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年3月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。于2019年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2019】75号起诉书指控被告人梁伦清、邱世满、王德友、邱仁明、黄纯均、邱登兵、邱登富犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春、姜蕾出庭支持公诉，被告人梁伦清（其坚持自己辩护，拒绝指定辩护人辩护），被告人邱世满和辩护人周绵杰，被告人王德友和辩护人邹顺户，被告人邱仁明和辩护人张智，被告人黄纯均和辩护人乐泺，被告人邱登兵和辩护人谢蕊忆，被告人邱登富和辩护人代玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，绵阳市于2008年底30、31批城市建设用地（川府土地［2018］744／877号）批准征收绵阳高新区三社土地。土地征收全部完成,相关补偿全部到位,被征地人员的生活均得到政府的保障。 2017年12月,四川华安油气安装服务有限公司承建四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司冬季市政保供管线建设工程,工程由绵阳高新技术产业开发区科发大道与辽宁交汇处碰口接气至绵阳市安州区界牌通港ＣＮＧ加气站,沿着辽宁西侧绿化带（已征用土地）铺设。2017年12月7日,工程施工至中国重汽绵阳专用车南厂区北侧墙角处时,被告人邱登兵以施工所处土地为自已所有、施工破坏了其田里的青苗,要求赔偿后才能施工,施工单位为保证工程进度,被迫向被告人邱登兵支付400元人民币才得以继续施工。被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等均以施工经过的地段是其包产田,要求赔偿后才能继续开挖为由,梁伦清等采取用电动车挡在挖机前,自已站在开挖路线旁等方式阻碍工程施工,导致华安公司被迫停工。为保证工程顺利进行,施工方被迫与邱仁明、黄纯均等人商谈赔偿事宜。在被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等的阻碍施工的压力下,华安公司被迫达成占用土地100元每米,移栽树木50元每棵的赔偿标准。经现场测量后于当日将“赔偿金”合计24220元给被告人,被告人则按照占用其原有土地长度和土地内种植树木数量分领“赔偿金”。次日,被告人邱仁明、黄纯均再次到施工现场,以施工单位未按照约定使用人工挖掘为由,阻碍施工,再次要求赔偿,最终施工单位被迫再次给二被告人赔偿500元人民币。 被告人邱世满得知被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等阻碍得到好处后,便联系被告人王德友、邱登富说明情况,同时纠集被告人邱登兵、邱某2等人再次到现场阻碍施工,主张重汽公司南厂门到断头路一段原本是他们生产队的土地,要继续施工必须给村民赔偿。被告人邱世满、邱登富、邱某2、邱登兵、王德友经商议由在界牌加气站经营小卖部的王德友负责望风,发现施工单位施工后负责通知其余人员到场阻碍,被告人采取以坐在准备安装的燃气管道上、将土踢回到施工方已经挖好的管沟内对施工等方式进行阻扰,施工单位再次被迫停工。2018年1月30日，经过被告人邱世满与施工方人员讨价还价,施工方被迫以赔付青苗费为由向被告人邱世满、邱登富等人支付20000元人民币。此后在被告人邱登富的主导下按照阻碍施工、赔偿出力多少为原则将该20000按不同金额分发给被告人邱世满、邱登富、邱登兵、王德友等十一人。 公诉机关认为被告人梁伦清、邱世满、王德友、邱仁明、黄纯均,邱登兵、邱登富以阻碍施工方施工手段,敲诈勒索他人财物,数额较大,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处 庭审中，被告人梁伦清称政府征用土地不符合政策规定，施工方占有的土地及地上苗木是对其的补偿，自己不构成犯罪。 被告人邱世满称没有敲诈勒索，是村干部调解后确定的赔偿金额，是民事赔偿问题。如果有罪，愿意认罪认罚，接受审判。其辩护人称：1、被告人邱世满法制意识淡薄，赔偿问题感觉经村委会调解过自己没有违法，导致事件发生。2、其当庭认罪认罚，系初犯偶犯，积极退赔被害人损失，自身有残疾，请求法庭从轻处罚。 被告人王德友称其没有犯罪，施工单位损坏其财产，赔偿的款项是其该领取的。其辩护人称：1、政府征用的土地不能荒废，被告人王德友在未使用的土地上可以继续耕种，施工单位占用土地对被告人王德友进行青苗补偿是经村委会调解的。本案不构成敲诈勒索罪。请求法庭公正判决。 被告人邱仁明称自己的包产地被政府征用后荒废，自己开荒后进行了种植，施工单位占用应赔偿青苗赔偿费，其并没有阻扰施工。其辩护人称：1、被告人邱仁明对地上的农作物具有所有权，施工单位进行破坏，应当给被告人邱仁明补偿。即使被告人邱仁明对地上的农作物没有要求赔偿的权利，是施工单位主动要求协商补偿的，被告人邱仁明并没有非法占有的目的；2、被告人邱仁明应村主任电话要求到现场去的，并没有使用暴力和威胁，是施工单位主动给付的款项；3、整个事件中，村民到施工现场是自发的，并没有共同犯罪的故意。应按被告人邱仁明分得的款项确定责任。 被告人黄纯均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称：1、被告人黄纯均经电话通知到案，并如实供述，系自首；2、案发后，其家人主动退赔了3250元款项；3、其一贯表现良好，在汶川地震中抗震救灾受到表彰，其上有年迈多病的父母，下有年幼的二个子女需要照顾，其系一时糊涂犯罪。其犯罪情节轻微，请求法庭对其免于刑事处罚。 被告人邱登兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称：被告人邱登兵归案后如实供述，系坦白；其主观恶意较小，其家人主动退赔了1900元款项；同时第一时间在公诉机关签订认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邱登富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称：被告人邱登富主观恶意不大，归案后如实供述，积极退赃，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明；经层层报批相关职能部门审批，绵阳市于2008年底第30、31批城市建设用地（川府土地［2018］744／877号）批准征收绵阳高新区三社的土地。土地征收全部完成,相关补偿全部到位,包括被告人在内的被征地人员的生活均得到政府的保障。 2017年12月,四川华安油气安装服务有限公司承建四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司冬季市政保供管线建设工程,工程由绵阳高新技术产业开发区科发大道与辽宁交汇处碰口接气至绵阳市安州区界牌通港ＣＮＧ加气站,沿着辽宁西侧绿化带（已征用土地）铺设供气管线。2017年12月7日，工程施工至中国重汽绵阳专用车南厂区北侧墙角处时,被告人邱登兵以施工所处土地为自已所有、施工破坏了其田里的青苗,要求赔偿后才能施工,施工单位为保证工程进度,被迫向被告人邱登兵支付400元人民币才得以继续施工。此后被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等共同以施工经过的地段是其承包地,要求赔偿后才能继续开挖为由阻止管线施工。被告人梁伦清等采取用将电动车挡在挖机前,自己站在开挖路线旁等方式阻碍工程施工,导致华安公司多次被迫停工。为保证工程顺利进行,施工方被迫与被告人邱仁明、黄纯均等人商谈赔偿事宜。在被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等的阻碍施工的压力下,华安公司被迫达成占用土地100元每米,移栽树木50元每棵的赔偿标准。经现场测量后于当日将“赔偿金”合计24220元给被告人,被告人则按照占用其原承包土地长度和土地内种植树木的数量分领“赔偿金”。次日,被告人邱仁明、黄纯均再次到施工现场,以施工单位未按照约定使用人工挖掘为由,阻碍施工,再次要求赔偿,最终施工单位被迫再次给二被告人赔偿500元人民币。 被告人邱世满得知被告人梁伦清、邱仁明、黄纯均等阻碍施工得到好处后,便联系被告人王德友、邱登富说明情况,同时纠集被告人邱登兵、邱某2等人再次到现场阻碍施工,主张重汽公司南厂门到断头路一段原本是他们的承包土地,施工方必须给他们赔偿后方能继续施工。被告人邱世满、邱登富、邱某2、邱登兵、王德友并商议由在界牌加气站经营小卖部的被告人王德友负责望风,发现施工单位施工后负责通知其余人员到场阻碍,被告人采取以坐在准备安装的燃气管道、将土踢回到施工方已经挖好的管沟内对施工等方式进行阻扰,施工单位再次被迫停工近一个月时间。2018年1月30日,经过被告人邱世满与施工方人员讨价还价,施工方被迫以赔付青苗费为由向被告人邱世满、邱登富等人支付20000元人民币。此后在被告人邱登富的主导下按照各被告人阻碍施工的次数、现场出力大小为原则将该20000按不同金额分发给被告人邱世满、邱登富、邱登兵、王德友等十一人。 案发后，侦查机关于2019年3月25日分别将被告人邱世满、梁伦清、邱登富、邱登兵抓获归案。于2019年3月27日将王德友抓获归案，于2019年4月1日将被告人邱仁明抓获归案。被告人黄纯均于2019年4月1日经电话通知到案，上述几被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。但在庭审中，被告人梁伦清、王德友、邱仁明拒不承认自己的犯罪事实。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人邱登富、邱登兵认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，均认可公诉机关分别判处被告人邱登富、邱登兵有期徒刑一年至一年六个月，缓刑两年的量刑建议。 案发后被告人梁伦清的家人退赃款4320元，被告人邱世满家人退赃款5500元，被告人王德友的家人退赃款3500元，被告人邱仁明的家人退赃款3400元，被告人黄纯均的家人退赃款3250元，被告人邱登兵的家人退赃款2300元，被告人邱登富家人退赃款1900元。侦查机关已经将上述被告人退还的赃款及其他参与人退还的赃款退还被害单位。 本案在诉讼中，被告人邱世满家人主动缴纳罚金5000元，被告人黄纯均主动缴纳罚金3000元，被告人邱登兵、被告人邱登富的家人分别主动缴纳罚金各2000元。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、变更强制措施申请、保证人身份证明材料、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书等，证明案件来源及对各被告人采取强制措施的时间、种类等情况。 2、各被告人基本情况、人口信息（户籍）证明，证明各被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力的情况。 3、绵阳市国土局城西新区分局出具情况说明、四川省人民政府关于绵阳市2008年第三十批城市建设用地的批复（川府土[2018]744号）、四川省人民政府关于绵阳市2008年第三十批城市建设用地的批复（川府土[2018]877号）、征地拆迁补偿安置工作协议、委托拨款承诺书、征收土地勘测界宗地明细表、绵阳市国土资源局征地公告及征地告知书、 绵阳市2008年第30批城市建设用地征收土地补偿费、安置补偿费用明细表、征地告知确认书、绵阳市国土资源局征地补偿安置方案公告、征地拆迁补偿安置工作协议、委托拨款承诺书、绵阳市2008年第31批城市建设用地征收土地明细表及征收土地勘测定界宗地明细表，证实本案施工单位铺设天然气管道经过的绵阳高新区的土地系经相关部门的审批同意并按程序于2008年、2009年征用的土地，并对失地农民进行安置补偿的情况。 4、永兴镇双土地村三社农户宅基地户型表、永兴镇土地代管协议书、永兴镇赔付登记表一份、拆迁各类建筑物及附着物补偿登记表一份、领款单、统规联建拆迁协议、永兴镇赔付登记表、拆迁各类建筑物及附着物补偿登记表、永兴镇2008年第31统规统建房补助计算表、永兴镇双土地村三社参保明细表、永兴镇双土地村生活费发放表复印件、票据、双土地村三社2019年1月生活费发放银行明细表、永兴镇双土地村三社退休人员名单、绵阳高新区三组居民宅基地抓阄正式表，证实永兴镇双土地村三社的集体土地被征地后，政府按照标准对被告人梁伦清、邱世满、王德友、邱仁明、邱登兵、邱登富进行了拆迁补偿、安置后，其生活均得到政府的保障的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实案发后侦查机关对七被告人及其他参与人处扣押涉案赃款的情况。其中在被告人邱世满家人退赃款5500元，被告人邱登富家人退赃款1900元，被告人邱登兵的家人退赃款2300元，被告人邱仁明的家人退赃款3400元，被告人黄纯均的家人退赃款3250元，被告人梁伦清的家人退赃款4320元，被告人王德友的家人退赃款3500元， 6、发还清单。证实2019年8月28日，将在各被告人处及参与人处依法扣押的赃款44720元发还给被害单位负责人胡某的情况。 7、机主信息、通话详情单，证实案发期间各被告人及参与人多次电话联系的情况。 8、情况说明、《关于安县华星天然气公司燃气管道经过辽宁旁至安州左侧永兴市政公司种植木林中土地征占及拆迁安置补偿的情况说明》，证实永兴镇人民政府在对永兴镇双土地村整体拆迁征用后，该范围内集体土地上全部青苗和地上附着物于2009年5月启动的整体拆迁时已进行了拆迁补偿。同时为加强对未开发建设土地管理，从2013年，为有效管理征收后的入库土地，辽宁两侧的征收土地由市政公司种植苗木集中统一管理的情况。 9、绵阳高新区市政建设有限责任公司收据，证实绵阳高新区市政建设有限责任公司在2017年12月7日收取了四川华星天然气公司绵阳分公司进行案涉天然气管线安装工程中在辽宁两侧绿化苗木的毁损恢复费用9万元（含保证金2万元）的情况。 10、被害单位四川华星天然气公司绵阳分公司提交的冬季市政保供管线建设工程合同、燃气管线红线图、加气管线建设红线批复的申请、接气的请示、接气的复函、绵阳住建局关于接气有关事宜的批复。证实案涉天然气管线安装工程经有关部门批复，系合法的建设工程的情况。 11、工程施工联络单、阻工现场照片、收条，证实案涉天然气管线安装工程在经过绵阳高新区三社地段时，各被告人及其他参与人先后在2017年12月13日-2018年1月29日期间多次到天然气管线施工现场阻扰施工，施工单位为赶工期不得已支付各被告人款项的情况。其中，被告人梁伦清出具收条中载明青苗费4270元、树1颗50元，共计4320元；被告人邱仁明收条中载明青苗费2400元、树10颗500元，共计2950元；被告人黄纯均帮其母亲陈某出具收条中载明青苗费1200元、树29颗1450元，共计2650元。 12、现场勘验笔录、现场图、照片，证实阻工进行敲诈勒索现场及周边环境的情况。 13、被害单位负责人的陈述。 （1）、胡林的陈述，证实其是四川华星天然气公司绵阳分公司服务中心主任，2017年12月华安油建安装公司在绵阳市高新区进行燃气管道施工时被当地村民以索要青苗费为由阻碍施工，施工方迫于无奈，先后三次向阻碍施工的村民支付款项。第一次支付梁伦清、张某、陈某、何远民、唐某2、邱仁明共计24220元；第二次支付约47ＯＯ元；第三次支付邱登兵、王德友、邱登富、王琼华、邱世满、李开雪、李某3共计20000元的情况。 （2）、李忠俊的陈述，证实其四川华星天然气责任有限公司绵阳分公司副经理,负责工程管理，2017年12月公司员工胡林向其汇报说,在绵阳市高新区至安州区界牌ＣＮＧ加气站安装天然气管线,在安装时经过绵阳高新区地界的时候当地部分村民以安装的管线走他们家田地上过,损毁了田地上的青苗需要一定费用,不然就不让施工,造成施工的挖机不敢施工。村民提出赔偿,要按2Ｏ0元一米的赔偿款给他们赔偿,树子是按5Ｏ元一根赔偿,在12月10日的时候就赔给了当地村民赔了24200元,12月11日的工程施工中,当地又来了几个村民阻工,为了顺利施工又无奈的给阻挠施工的村民赔偿了4700元;后来又有村民阻工，结果赔了2ＯＯＯ0元给这些阻挠施工的村民我们才得以施工完成。造成直接经济损失48700元,工期推迟1个半月,还导致安州区老百姓在春节期间没有使用到天然气,这是一根安州区天然气保供管线,影响很巨大。 14、证人证言。 （1）、证人费某的证言，证实因本村村民阻工问题，在2017年年底左右接区上领导电话后组织双方调解，有施工方李总和村民邱仁明、邱某2等人参加，因土地是国家征用了的，当时就没有谈出结果。第二次是2018年1月底左右，镇上领导安排其到山东去处理华星燃气挖燃气管道施工被堵的事情，当时有三组村民邱世满、王登友、邱登富、邱某2、王德友等人在现场阻止施工，说施工的那段路是他们几户的农田，要求给他们赔钱才能施工，我就在场当着双方的面说：这地是统征统转，政府一次性赔偿完了的；李总私下给我说为了不耽误工期，实在没法李总愿意给两三千块钱出来解决这个事情，我就给这些村民说了，但是他们不同意。 （2）、证人林某的证言，证实被告人梁伦清曾因重大疾病导致残疾的情况。 （3）、证人吴某陈述的证言，证实其是四川华安油气安装服务有限公司经理,2017年12月左右我们公司受华星燃气公司委托,在高新区至安州区界牌ＣＮＧ加气站铺设燃气管道。在永兴与界牌交界处油管铺设施工中被当地村民多次强行阻碍施工，多次停工。为保证工程施工的顺利进行,不得己进行协商进行赔付，被索要财物4、5万元的事实。 （4）、证人李某1陈述的证言，证实其是四川华安油气工程安装有限公司安县项目部现场管理员，华安油气安装公司在永兴与界牌交界处油管铺设施工中被当地村民梁大爷、邱某等人多次强行阻碍施工，多次停工，为保证工程施工的顺利的进行,不得己才进行协商赔付的情况。 （5）、证人邹某1的证言，证实双土地村征地拆迁和土补、安补按照政府统一的标准进行补偿的，但梁伦清、邱世满等人从2011年就开始信访和上访,他们反映的问题政府每次都是给了书面答复的,政府的工作人员也是积极地在给他解释。但是他还是不听,因为他的目的就是找政府多要钱。 （6）、证人黄某的证言，证实其负责燃气管道整个工程的工建施工。华安油气安装公司在永兴与界牌交界处油管铺设施工过程中被当地村民多次强行阻碍施工索要财物，导致财产损失，工期延误的情况。 （7）、证人金某的证言，证实华安油气安装公司在永兴与界牌交界处油管铺设施工中其负责开挖机挖管道沟和回填，在施工中被当地村民多次强行阻碍挖机施工的事实。 （8）、证人王某的证言，证实其是华安油气工程安装有限公司工作人员，受四川华星天然气公司委托,华安油气工程安装有限公司在绵阳高新区辖区内修建天然气管道,在修建过程中高新区永兴镇双土地村村民以青苗费赔偿为由,阻挠工程施工。2017年12月25日上午,在公司吴某经理的安排下,我和颜某从财务上领取了3万元现金,同华星公司的现场负责人胡林一起到双土地村施工现场。后在一家茶楼上按照在现场测量的数据和树木的棵数进行计算,逐一支付款项给村民。他们分别写了收条并在收条上写清赔偿金数目。钱由我们公司先行垫付,等工程完工后华星公司再统一支付给我们。因为这个工程多次受到部分村民的阻挠,严重影响到工程的施工进度,不能如期交工。为了保证工程施工的顺利的进行,我们不得己才协商先行出资进行赔付。因村民多次阻碍施工导致我们无法按约定完工,我们总向华星公司发了四份联系单。 （9）、证人颜某的证言，证实其是四川华安油气工程安装有限公司工作人员，公司受华星天燃气公司委托在辽宁野马汽车厂外至界牌加气站安装管线时，当地的村民来阻拦,要求赔青苗等费用。施工管线是安州区的保供管线,为了保障安州区用户的正常供气,为避免影响工期,逼迫与村民协商，2017年12月25号上午,胡林说已经跟当地村民谈好了,胡林喊我和王某把尺子和本子和钱带起到现场进行测量,后在一家茶楼上按照在现场测量的数据和树木的棵数进行计算,逐一支付款项，他们分别写了收条并在收条上写清赔偿金数目（包含土地的米数和树木的颗数）。公司帮华星公司垫付了赔偿款24220元钱。在工程接近尾声要碰管的时候,当地村民拦着不让施工口。一直拖到了2018年1月底又赔给村民2万元钱才允许施工。除了赔偿的现金外,导致了我们多次停工,为此我们还给华星公司发了4次停工通知单,直延长了了我们工期。 （10）、证人李某2的证言，证实其是绵阳市高新市政建设有限公司工作员工,华星公司施工管道所经过的辽宁两边绿化带都是属于市政、公共绿化用地，属于国家所有的情况 （11）、证人邹某2的证言，证实管道施工所经的土地已被国家征收并补偿的情况。 （12）、证人邱某1的证言，证实2018年1月份的一天，村主任费某给我打电话说，说队上的人又把人家燃气公司施工队堵到了。我接到电话赶到现场，看邱登富、邱某2、邱登兵、邱某3、王德友、邱世满几个人在施工现场，不让燃气公司下管子。我和村委会的唐某1及后来赶到的村主任费某给他们做工作，劝他们回去，他们不听，后村主任费某就走了。最终燃气公司拿二万元给阻工村民解决这个事情。我当天去现场是村主任费某喊我去帮忙协调的，结果他们不听。我没有参与索要钱财。邱登富、邱世满、王德友这三个人应该是起带头作用。燃气公司受阻时间大概有两个月左右。 （13）、证人钟某的证言，证实2018天然气管道施工经过双土地村时，部分村民向天然气公司索要的青苗费，当时也从我们以前的承包地经过。何远明就帮我收了天然气公司450元钱，后听收钱的行为违法，何远明叫我把钱退了。 （14）、证人唐某1的证言，证实2018年初，村主任费某打电话给我说我们队上有村民在阻挠燃气管线施工,让我去现场上处理一下。我就和邱某1赶到了现场,看见我们村上的村民邱仕满、邱某2、邱登兵、李芳雪夫妇等村民站在施工现场上不准别人在绿化带位置施工。邱仕满明说这个绿化带原来是这些村民的农业用地,要施工必须给他们赔偿。我们没有劝住。后来听说燃气公司给他们赔了2万元才没有阻挠施工的。 （15）、证人邱某2的证言，证实2017年12月份左右的一天，我看到邱世满、王德友、邱登富他们等人站在辽宁山东重汽往界牌加气站中间的断头路边，一了解才知道燃气公司在哪里施工准备埋管子，我们就上前去阻止对方施工，要求赔偿后才可以施工。施工方的现场负责人说：“我们之前已经给绿化公司赔偿过了，我们不会再给你赔偿了”，当天燃气公司的施工队就停工了。当天过后现场施工就中止了十多天，期间听说燃气公司的人偷偷施工了一两次。之后的一天，燃气公司找到我们村主任费某来帮忙协调这件事，没有谈成。又过了十多天，我来到施工现场的时候，发现施工方人员及邱世满、王德友、邱登富、邱登兵、李某3、李某4、刘某、邱某3等人在现场。看到施工方的负责人拿了两万元现金处理，我当时分了1650元。在分钱的过程中邱仁明也过来了。我记得邱世满当天还因为这件事跟村干部唐某1争吵了几句，大概意思是唐某1认为我们是在无理取闹，邱世满说是我们的土地该闹。 （16）、证人邱某3的证言，证实2017年冬天的一天下午，我路过燃气公司施工工地时，看见邱登富、邱某2、邱登兵、王德友、邱世满、邱登学、李某3李某4、刘某等人在那个工地站着，我就走过去得知天然气公司给村民青苗费。分钱是邱登富在分配，第一批是邱世满、王德友、邱登兵等人先各自分了一笔钱，第二批是邱世满、王德友、邱登富、邱登兵等人又各自分了一笔钱，第三批才是我们这几个人，每人一般分了1000元或者900元左右。分钱的依据就是根据阻拦施工出力的多少，以及土地的多少来分钱的。邱世满多分钱是因为他们参与了阻拦施工，要多劳多得。 （17）、证人何某的证言，证实2017年年底的一天上午10点过，我看见有一群人站到界牌加气站与山东重汽之间断头路口子上的，有邱仁明、邱登兵等五六个我们村上的人，另外还有天然气公司的人。当时邱仁明和其他人跟天然气公司的人在说让天然气公司要给我们村民赔青苗和树子赔款。当天施工方就停工了。又过了几天邱仁明给我打电话说：“明天早上9点钟在断头路那里等到，天燃气公司过来跟我们谈赔付。”第二天早上9点钟，当时梁伦清、邱仁明、黄佳伟的儿子黄纯均、唐某2、张某和我都在现场，施工方来人跟我们协商。谈的时候主要是邱仁明在谈，谈了有一个多小时最终谈成了。过了两三天的一天上午9点钟左右，燃气公司的工作人员就到现场来给我们测量土地和树苗，后在界牌瑞杰宾馆一楼茶楼去打条子领钱，对方给我拿了四千元左右的现金。我知道只挡了一次，就是我第一次去现场的时候，当时我到现场的时候燃气公司施工的人员和挖机都停下来了。 （18）、证人张某的证言，证实2017年底一天，我接到邱仁明的电话，说燃气公司在我们的土地上施工埋管道，要我们去找他们要赔偿。又过了两、三天，我又接到邱仁明的电话，电话里邱仁明告诉我他们已经同燃气公司那边协商好了，对方将会以土地100元每米，树子50元每棵的价格对我们进行赔偿。我在第二天上午去现场测量领钱。我之前都没有跟他们去过现场。这个事情牵头的我觉得应该是梁伦清、邱仁明和唐某2他们。这块土地是2009年地震过后被政府统一征占了的，有一部分已经被山东重汽修建了厂区。政府征占这块土地之后对我们补偿安置了的。 （19）、证人唐某2的证言，证实大约是2017年底一天早上8点过，邱仁明给我打电话，说燃气公司埋管子要走你家田里过，今天数树子赔偿领钱。我到现场之后，有梁伦清、邱仁明、黄纯均、何某在，黄纯均给我说：“你这个时候才来，不是我们拦了几天，别个就早都挖了。”测量完后，在界牌一个茶馆算帐领钱，梁伦清本人没有去茶楼，他是喊他女婿邱仁明帮他代领的。我领了总共3750元钱。燃气公司施工经过的土地2009年政府征用了的，我在土地上栽了点摇钱树。断头路的左边靠重汽这侧是市政公司已经进行了绿化的，市政公司在绿化带上面种有树子。 （20）、证人唐某3的证言，证实邱仁明、黄纯均邀约其到现场阻碍施工索要财物，并叫唐某3联系张某到现场，梁伦清、邱仁明、何某、黄纯均等人均在现场阻碍施工，其中邱仁明、黄纯均在现场代表大家谈赔偿。 （21）、证人李某3的证言，证实大概在2017年或2018年的时候，我父亲李某4说邱世满、邱登兵、王德友、邱登富在那里闹事，找燃气公司要钱。我和我父亲就去现场，当时邱世满、邱登富、邱登兵、王德友、邱某1站在施工现场旁边，他们还没有和燃气公司谈好价钱了。后来谈好了，在施工现场的树林里说分钱的事情，我的印象中主要是邱世满、邱登富商量分钱的原则，分钱的原则是找燃气公司闹事要钱出力多的就多分，给我分了800元，我父亲李某4分了900元。 （22）、证人李某4的证言，证实大概在2018年1月左右的一天，我看到有邱世满、邱登兵、邱登富、邱某2、王德友、刘某等人不准施工队的人把天然气管道放进开挖好的沟渠里面，要求给予占用土地进行赔偿，后回家后我和女儿李某3又到现场看是不是能分点钱。到现场看见村主任费某和村干部唐某1协调劝大家算了。但未协调成功。后邱世满他们与对方谈成2万元解决此事，邱登富拿钱后就带着我们到旁边树林里分的钱。邱世满、邱登富提出按照要钱时出力多少来分这2万元钱，我分了900元，李某3分得了800元钱。邱世满、邱登兵两个算是里面闹得比较凶的，邱登富和王德友也跟着在现场闹。 （23）、证人刘某的证言，证实2018年初的一天，我路过重汽厂靠界牌一侧那个断头路口子上的时候,看到邱登富、邱世满、李某4、李某3、王德友、邱某2、邱某3、邱登兵都站到那里在不让天然气公司施工埋管道,要求赔钱。邱登富说天然气公司的老板过来正在跟他们商量处理赔钱的事情。下午两点我又到现场去了。他们正在重汽围墙那个大门外绿化带里面分钱。给我分了950元钱。 15、被告人的供述与辩解。 （1）、被告人邱世满的供述与辩解。证实2017年12月份，天燃气安装公司要从野马汽车红绿灯路口安装天燃气管道接到界牌加气站去，施工路线是在辽宁南侧道路旁边的绿化带。开始我并不知道队上的村民阻工得到赔钱的事情。听王德友说我才知道。我就给邱登富打电话，邱登富说他没有领到钱。后来我就到施工现场，现场有邱登兵、邱某2、王德友、邱登富等人。我跟施工的现场负责人说,土地征收程序不合法，政府没有给我们社员、老百姓安置补偿到位，这个土地是我们的土地，你们在我们土地上施工，肯定应该给我们老百姓赔偿。施工方的负责人说让他们继续做，到时候给我们考虑，我没有同意，当时我们队上还有很多人都在现场守到的，不让他们接头，后他们施工人员就说等我们解决好了再施工。后他们停工了大概一个月，我考虑到王德友在加气站门口开小卖部，燃气公司来施工他看得到。我就给王德友说过如果燃气公司来施工就给我们通知一下。在一月份的时候，我接到王德友的电话，说天燃气公司的人过来解决赔偿问题，村上叫我们一起到施工现场去谈。在现场我就跟天燃气公司的一个领导在谈，我坚持让他们赔20000元，最后对方那个领导同意了，当时是直接给邱登富的，分钱是根据出力大小分的。 （2）、被告人邱登富供述和辩解，证实2017年冬天的一天（具体时间记不清楚了），我看见梁伦清、何远明、邱仁明等人阻挡燃气公司的施工现场，后来听说燃气公司给他们赔了钱，于是我和邱登兵、王德友、邱世满等人就去找燃气公司现在施工的人员，要求赔偿青苗费，施工人员说绿化带那一截地给市政公司赔了钱的。我说是我们的地要赔给我们，我们不准他们接管子。我们商量叫王德友有施工消息就给我们打电话。这之后燃气公司有一个星期没有来施工。期间我害怕他们悄悄地施完工就走了，为了阻止他们将施工完成，拖延他们施工的进度，我和邱世满往燃气公司挖好的沟里面扔大块的干泥巴。一个星期后，王德友给我打电话称燃气公司的人又到现场施工，我和邱登兵、王德友、邱世满、李某3、李某4、邱某2等赶到了施工现场阻扰施工，村主任费某协调不成就说喊我们双方自己协商，后我们谈成2万元，分钱是按来过施工现场多少、土地面积多少、在现场说话的多少、做事多少来分钱，来现场少的，说话少的，在现场守得少的就少分钱。我分了1900元左右。 （3）、被告人邱登兵供述和辩解。证实在2017年冬天的时候我看到天然气公司的工作人员在我种植枇杷树的土地上施工准备埋管道，我就站到挖掘机旁边不让他们施工，要求赔偿树苗损失。第二天我又来到施工现场阻工，现场一个叫胡林的负责人给我拿了400元我就离开了。后来听说梁伦清、唐某2、邱仁明他们因为施工管道走他们的土地过进行阻止施工赔了两万多元。邱登富、邱某2、邱世满、王德友和我就商量,当时大致说的就是到断头路那一头到我们以前的承包地时就能阻工要钱。过了几天施工进行到这一侧我们的土地上来了，我同邱登富、邱某2、邱世满、王德友我们几个就到施工现场去了,我们说政府手续不齐就把我们的地征了，要让燃气公司把钱给我们赔偿了才可以施工。我们连续到现场阻止了三、四天,基本上我每天都去了的。在我们的阻止下，这次施工停工一个月左右。大概到了2018年1月底的一天，我又给胡林打电话催促赔偿的事情，胡林告诉我第二天到场解决。第二天邱世满、邱登富和我在现场同燃气公司一个戴眼镜的经理谈赔偿的金额，经讨价还价，最终说到了20000元，分钱的标准是按照土地的多少和在施工现场出现次数和阻止施工时出力的多少来进行的。王德友在施工现场附近开了个小卖部，他负责“望风”。我这次分了1900元现金。 （4）、被告人邱仁明的供述和辩解，证实天然气公司安装管道被村民阻挡停工后，2017年12月份一天，双土地村的主任费某给我打电话叫我去村委会办公室协商天然气公司安装管道赔偿青苗的事情，我就给黄家伟的儿子黄纯均打电话告诉了此事，过了一会儿黄家伟、唐某2、何某、梁伦清、何远明就来现场了，当时我们就赔偿事情和管道安装方讨价还价，我见协商不成就走了。过了几天后，梁伦清给我打电话说赔偿谈好了叫我过去，我到施工现场去看见黄家伟以及儿子黄纯均、唐某2、何某、梁伦清、何远明都在，经过我们和对方讨价还价，对方负责人同意按地100元钱一米、树子50元一颗进行赔偿，随后天燃气公司就安排人员行测量，测量后我们在界牌的茶馆拿的钱，梁伦清的钱是我代领的。拿钱后大概过了一个多星期的中午2点过，我从界牌送货回来看见一群人站在双土地村山东重汽墙外边的树林里，我下车后走进树林看见邱世满、邱登富、邱登兵、邱某2、李某4、李某3、邱某1、邱某3等人都在分钱，我当时说我以前也有一段也该分钱，他们给我分了500元钱。我忙很少去现场，我本人从头到尾都没有去阻挡过天燃气公司施工。 （5）、被告人黄纯均的供述和辩解，证实2017年12月几号的一天上午，我看见过完加气站往前走大约五六百米远的一载断头土路的位置围了一大堆人，看见我们生产队的邱登兵、梁伦清、邱仁明等一些人在场不准施工人员铺设管道，施工人员说已经给市政绿化队拿了钱的,我就对施工方说:“你的施工要经过我父母的土地,要占一些树子,前面的怎么赔,你到时就给我父母怎么赔。”一直到2017年12月15号左右晚上六七点钟的样子,邱仁明给我说今天天燃气公司的人又来施工来了,明天上午10点过我们去现场看一下。第二天上午10点过我到施工现场，我和邱仁明跟施工方谈，当天没谈拢，施工单位也没有继续施工。到了12月21号左右，我在断路口的施工现场和邱登兵、邱登富、何某、唐某2、梁伦清、王德友、何远明、张某不准施工方就开挖土地，要求赔偿。最后施工方那个胖子就说他们施工耽搁不起，就按你们说的赔，土地按100元一米，树子按的50元一棵计算，好像是施工方第二天要来拉皮尺给我们测量土地，丈量后给的钱。领钱的第二天施工方没有用人工施工，我又去了现场，燃气公司又赔了我几百元的树子钱。我认为这个事情我错在不该去要土地钱，树子的钱我觉得去要是没有问题的，因为土地被征用了，我觉得就不该要，树子还是应该按照市场价值给我赔。 （6）、被告人梁伦清的供述和辩解，证实，大约是2017年底，天燃气公司在山东重汽到界牌加气站那段路挖沟沟铺设燃气管道，施工队在绿化带那段挖沟沟，还没有埋管子，当时施工已经到了那个断头路靠加气站这一侧，因为我原来的拉丝厂的厂房位置就挨在断头路靠加气站这一侧的，一天中午我接到黄纯均的电话：“政府把土地给我们没收了，现在施工单位要挖沟沟我们总要问施工单位要点钱嘛。”我觉得这个事情肯定要喊政府给个说法。我就骑上电动车到山东那边的施工现场，我看到有邱登富、邱登兵、邱某3、何某、何远明、唐某2、唐某3、黄纯均等人，当时在场的村民就都把挖机围着不准挖，施工方的人说政府的人说的是我们村上的土地是征用了的，我当时就说政府在征土地的时候没有给我们村民拿钱，现在你们在这里施工，我们就要问你们要钱。当时施工方只同意土地按20元一米给我们赔，邱登兵说土地要200元一米，树子要50元一根才得行，因为当时涉及到的土地上唐某2、黄纯均的树子要多一些，所以唐某2他们也说不得行，树子要200元钱一根。当时施工方的人就说地上的树子要进行移栽，管道安好后又会把树子移回来，当时唐某3、唐某2、黄纯均他们就说移栽也不得行，还是要赔钱，当时施工方的老板就提出来改变施工线路，施工方准备把管道走排水沟里过，当时黄纯均、唐某2他们都不依，说排水沟里的土挖出来又会把地面上的树这些盖了，那只有让施工方把挖出来的土抬走才得行。当时谈不拢，施工方的负责人说钱太多要回去给领导汇报，就这样施工方当天就没有再继续施工了。之后过了三四天的一天中午左右，我骑电瓶车从界牌路过那里，看到邱登富、邱登兵、邱某3、何某、何远明、唐某2、唐某3、黄纯均、邱世满还有我女婿邱仁明也在，施工的挖机当时正在断头路靠加气站这侧我以前的厂房那里挖，我当时就把我的黑色玫瑰之约两轮电动车停到断头路上的挖机斗前面，当时在场的人就不准挖机继续挖了，要求赔偿后才准备施工。我们跟施工方还是没有谈拢，施工方的人工和机械都停了。在第二次我到现场去之后又过了一个星期左右，施工方的人就说他们老板同意了土地按100元一米，树子按50元一棵的价格给我们赔。当天下午邱仁明给我带了四千元钱说是施工单位赔给我的。我知道土地已经征用了的事情，我阻碍施工是我是不认可政府征地这个事情，我认为程序不合法。我认为施工管线经过的土地还没有征，所以燃气公司管线要走我们土地上过就要给我们拿钱。在燃气公司施工期间，我在地上撒了点油菜籽，当时菜籽苗有一寸把长，其他没有什么。我共领了燃气公司4270元加50元一根树子钱，总共是4320元。 （7）、被告人王德友供述和辩解。证实2017年年底的时候，我在我家位于界牌加气站门口的小卖部里面守门面，看到我们队上的梁伦清、邱登兵、邱仁明、何远明、张某、唐某2、黄纯均等人不让天然气公司的人施工。后来他们在赔偿丈量的时候我在场，我在副食店后面搭了个养鸡的围围，天然气公司的人给我赔了300元。加在张某打条子里面。拿了钱的当天还是第二天，我和邱登兵、邱登富、邱某2、邱世满商量，决定找然气公司要钱，他们说我小卖部离施工现场比较近，施工人员来了让我就给他们打电话。过了几天施工人员来接管道头子，邱登兵、邱登富、邱某2已经到现场，我就给邱世满打电话通知他到场。我们就给施工人员说也要给我们赔100元一米，给了钱才能接头子，不给就不能接头子，施工人员说他们的领导没在，他们莫法做决定，就停工就走了。又过了几天上午，然气公司又来接管道头子，我们几个都到现场，说：“给了钱才能接头子，不给就不能接头子”，后谈成2万元，分钱是邱登富在分，经常在现场守着不准施工的就先分了1000元，邱登富拿了1000元，邱登兵拿了1000元，邱某2拿了1000元，我拿了1000元，因为邱世满守施工现场比较多，跟然气公司要钱说得比较多，所以邱世满在拿过1000元的基础上又拿了2000元，当时说我在现场守得比较多，在拿过那一千的基础上又多拿了一千元。剩下的钱大家平均分配，一个人分900元，除了我们5个人，分钱的有邱某3、刘某、李某4、邱某1、邱仁明。我除了给邱世满、邱登富、邱登兵他们三个打电话，没有给其他人打电话。我们阻工就是站到他们施工现场的边上，不准他们继续施工，要求他们给我们赔偿。燃气公司施工地段的土地是在2009年地震后为了灾后重建国家征收了的，但是其中有部份土地是国家征收后并没有使用。征地之后这一片已经被政府绿化公司种植了景观树木了。 16、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认阻工人员照片、辨认现场照片等，证实被告人、参与阻工的人员相互辨认的情况，证人辨认被告人及参与阻工的人员的情况，辨认阻工照片中具体人员的情况，辨认犯罪现场的情况。 17、被告人到案经过，证明各被告人归案的情况。 18、被告人邱世满提交国发（2004）28号文件、绵府办发（2010）4号文件、绵国土资函（2015）79号文件，证实保护失地农民的政策规定；被告人黄纯均提交的照片、部队三等功奖章、抗震救灾荣誉证书、证明、士官退出现役登记表、士兵登记表黄纯均兵役登记情况以及安置情况等，证实被告人黄纯均的父亲在征用土地上种植桂花树情况及被告人黄纯均系退伍军人及获奖情况、社区表现良好情况；被告人邱登富提交病历资料，证实其妻子长期有病的情况。 上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。 根据庭审中控辩双方的焦点问题，本院认定如下： 一、被告人关于政府征用土地不符合政策问题，被告人索要施工方占有土地及毁损土地上苗木的青苗费是否构成敲诈勒索罪的问题。 各被告人所在的永兴镇双土地村3组的集体土地及该土地上原所建房屋已被政府征收,各被告人均签订了拆迁补偿安置协议，政府按照政策规定进行了土地补偿和房屋拆迁补偿,对各被告人进行了安置，相关补偿费用均已发放到位。如果因补偿费用多少发生争议或纠纷,应当是征收方和被征收方之间存在民事权利争议,被征收方可以依照法律程序保护自己的合法权利。虽然被告人梁伦清、邱仁明和被告人黄纯均的父亲的确在政府已经征用的土地上种植苗木，在要求施工方对苗木进行赔偿的同时，又以施工方占用的已征用土地是其以前的承包地或原工厂用地为由要求赔偿，其主张的金钱数额与实际损失数额不匹配。在施工的土地已经征用系国家所有的情况下，各被告人采用阻碍工程施工等威胁、要挟方法,迫使工地多次停工，施工方为了保证工期，逼迫向各被告人支付款项。被告人索要财物的行为不具有合法性,具有非法占有的目的,客观上实施了敲诈勒索他人财物的行为,且敲诈勒索数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。 二、关于敲诈勒索金额是否是村委会调解的问题。 被告人称没有敲诈勒索，是村委会调解后确定的赔偿金额。经查，各被告人阻碍工程施工进行敲诈勒索期间，永兴镇双土地村的村社干部按政府领导的安排进行协调处理，但各被告人不听劝解，执意阻工进行敲诈勒索，村委会领导未能调解成功，这有证人证言、被告人供述等证据相互印证。形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人梁伦清、黄纯均、邱仁明和被告人邱世满、王德友、邱登兵、邱登富以非法占有为目的,采取阻止工地施工等手段,分别合伙共同索取他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。 其中被告人梁伦清、黄纯均、邱仁明实施了起诉书指控的第一起敲诈勒索犯罪，被告人邱世满、王德友、邱登兵、邱登富实施起诉书指控的第二起敲诈勒索犯罪。两起敲诈勒索犯罪的被告人应对各自参与实施的犯罪行为承担责任。在两起各自的共同敲诈勒索犯罪活动中，各被告人分工合作、互相配合，共同实施阻止工地施工、共同索取他人财物，作用相当，不宜区分主从。 被告人梁伦清实施犯罪行为时，是年满65周岁以上的老年犯，可从宽处罚。案发后，各被告人均积极退还违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。被告人邱世满的辩护人、被告人黄纯均的辩护人、被告人邱登兵的辩护人、被告人邱登富的辩护人关于各自被告人积极退赃可酌情从轻处罚的辩护理由，本院依法采纳。 案发后，被告人黄纯均经侦查机关电话通知到案，到案后如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。同时当庭认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人称其自首应从轻或减轻处罚的辩护理由，本院依法采纳。被告人邱世满、邱登兵、邱登富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。同时被告人邱登兵、邱登富在公诉机关审查起诉阶段，认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人邱世满在庭审中认罪认罚，依法从宽处理。被告人邱世满的辩护人、被告人邱登兵的辩护人、被告人邱登富的辩护人称坦白、认罪认罚应从宽处理的辩护理由，本院依法采纳。对公诉机关对被告人邱登兵、邱登富认罪认罚从宽的量刑建议本院予以采纳。 被告人梁伦清、邱仁明、王德友虽然归案后基本供述了犯罪经过，但在庭审中以种种理由认为自己没有犯罪，拒不承认了指控的犯罪事实和相关证据，不属于坦白。被告人梁伦清、邱仁明、王德友称没有阻工进行敲诈勒索，系村委会调解的赔偿金额，不构成犯罪，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人黄纯均、邱世满、邱登兵、邱登富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。四被告人的辩护人关于对四被告人适用缓刑的辩护理由本院依法采纳。 综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁伦清犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邱世满犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 三、被告人王德友犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人邱仁明犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人黄纯均犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 六、被告人邱登兵犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 七、被告人邱登富犯敲诈勒索犯罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 莉 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。