江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2378号上诉人（原审原告）:朱力群，男，汉族，1994年9月2日出生，高安市人，原住高安市华林山镇东溪村新居自然村33号，现住高安市瑞阳新区，系朱三元儿子。上诉人（原审原告）：朱卉，女，汉族，1988年7月11日出生，高安市人，原住高安市华林山镇东溪村新居自然村33号，现住北京市昌平区，系朱三元女儿。上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1967年3月2日出生，高安市人，原住高安市华林山镇东溪村新居自然村33号，现住高安市瑞阳新区，系朱三元妻子。上诉人（原审原告）：涂梨花，女，汉族，1934年1月23日出生，高安市人，住高安市，系朱三元母亲。四上诉人委托诉讼代理人：况伟龙、何利，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江西省宜春公路建设集团有限公司，住所：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人朱力群、朱卉、***、涂梨花与被上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5065号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年6月15日15时40分受害人朱三元未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号（假牌）钱江牌二轮摩托车沿高安市村华公路由南往北行驶，行驶至村前镇雷锋村山下自然村路段时，赣Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车向右倒于路边，朱三元本人摔落至路边水沟内死亡的道路交通事故。2019年7月8日江西省高安市公安局交通警察大队对该事故作出第360983120190000120号道路交通事故证明，认为该事故基本事实无法查清，成因无法判定，特制作此证明，送达当事人。该事故高安市公安局交警大队调查取得如下证据：1、高安匡正司法鉴定中心对朱三元的死亡原因进行鉴定，［2019］法检字第072号法医病理鉴定检验报告书，检验结果：死者朱三元系交通事故后溺水引起窒息导致急性呼吸功能衰竭而死亡。2、高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车的性能进行鉴定，［2019］车检字第198号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴车辆制动系、转向系合格、灯光系不合格。3、江西求实司法鉴定中心对朱三元血液中乙醇进行定性及定量分析，【2019】毒鉴字第06046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送朱三元血液中检出乙醇成份，含量低于5ｍｇ／100ｍｌ。4、江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车进行痕迹鉴定，【2019】痕鉴字第0615号车体痕迹检验意见书，鉴定意见：赣Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车未检见有与其他车辆接触的新鲜痕迹，其右侧检见痕迹符合与地面接触形成痕迹特征。事发路段Ｓ219高安华林至村前段由江西省宜春公路建设集团有限公司正在进行二级公路改建。未设置安全提示牌。原审法院审理认为：本案中朱三元无证驾驶赣Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车发生交通事故，致其摔至路边水沟溺水身亡，对此深感痛心。因朱三元系在路边水沟中溺亡，朱力群、朱卉、***、涂梨花提供的证据无法证明朱三元的溺水死亡与江西省宜春公路建设集团有限公司具有法律上的因果关系，也不能证明江西省宜春公路建设集团有限公司对朱三元的死亡具有过错，故朱力群、朱卉、***、涂梨花要求江西省宜春公路建设集团有限公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱力群、朱卉、***、涂梨花的诉讼请求。案件受理费9304元，由朱力群、朱卉、***、涂梨花承担。朱力群、朱卉、***、涂梨花不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、一审认定朱三元死亡与被上诉人没有因果关系显然是错误的。S219高安华林至村前段二级公路改建工程由被上诉人承包施工，事故发生地的地下设施安装也属于被上诉人的承包范围，上诉人在一审庭审过程中提供道路交通事故证明、事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、视频、司法鉴定检验报告书等证据足以证实朱三元的死亡原因是发生交通事故后溺水而亡，被上诉人修路导致路面不平整、泥泞、砂石、粘土多，从而加重路面骑行风险，安装地下水管致使旁边形成水潭，且被上诉人在安装地下水管时对形成的水潭没有设置安全警示标志和采取安全措施，事故书认定朱三元是发生交通事故后溺水而亡，故朱三元死亡与被上诉人显然是存在直接因果关系的。如果被上诉人没有在事故发生地修路和安装地下设施等，也就不会造成地面不平和形成水潭，朱三元即使骑车摔倒，也不会溺水而亡，所以朱三元死亡与被上诉人必然是存在因果关系的。二、被上诉人对朱三元的死亡显然是存在过错的。在事故发生地施工本应设置安全警示标志和采取安全防范措施，一审已查明被上诉人没有设置安全提示牌，所以被上诉人对朱三元的死亡显然是存在过错的，且被上诉人没有提供证据证明其没有过错，《侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，故被上诉人对朱三元的死亡存在过错且被上诉人需承担侵权责任。三、要求被上诉人承担赔偿的请求有事实和法律依据。本案中朱三元的死亡与被上诉人存在因果关系，依照《侵权责任法》第九十一条之规定，被上诉人理应赔偿上诉人因朱三元死亡造成的损失，鉴于朱三元本身存在一定的过错，要求被上诉人承担总损失的70%合情合理。综上所述，上诉人的主张有事实和法律依据，恳请法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人550446元。被上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司答辩称：1、没有证据证明上诉人陈述的水潭是被上诉人施工导致的；2、没有证据证明被上诉人在本次交通事故中存在导致上诉人亲属死亡的过错；3、高安市公安局交警大队出具的事故证明没有将被上诉人列为当事人，本次交通事故是单方的交通事故，该事故证明并没有查清楚事故发生的原因和经过，也就是说什么原因导致本次交通事故发生作为专业的交通事故处理部门都没有查清楚，一审中上诉人也没有举证证明上述事实。所以请求二审法院维持一审判决。二审期间，上诉人朱力群、朱卉、***、涂梨花及被上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人朱三元未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号（假牌）二轮摩托车沿高安市村华公路由南往北行驶至村前镇雷锋村山下自然村路段时，摩托车向右倒于路边，朱三元掉落至路边水沟内死亡。经司法鉴定，朱三元系交通事故后溺水引起窒息导致急性呼吸功能衰竭而死亡。Ｓ219高安华林至村前段由江西省宜春公路建设集团有限公司正在进行二级公路改建，事发路段未设置安全提示牌。当地公安交警部门经现场勘查、制作现场图、拍摄现场照片并综合朱三元死亡原因、血液中乙醇定性定量分析司法鉴定、摩托车性能痕迹鉴定及其他证据材料认为事故基本事实无法查清、成因无法判定出具道路交通事故证明。原审法院依据查明的事实，认定朱力群、朱卉、***、涂梨花提供的证据无法证明朱三元的溺水死亡与江西省宜春公路建设集团有限公司具有法律上的因果关系，也不能证明江西省宜春公路建设集团有限公司对朱三元的死亡有过错并对朱力群、朱卉、***、涂梨花的诉请不予支持，以上认定于法有据，本院予以确认。朱力群、朱卉、***、涂梨花关于原审判决认定事实错误、江西省宜春公路建设集团有限公司与朱三元的死亡存在因果关系、江西省宜春公路建设集团有限公司对朱三元的死亡存在过错并要求江西省宜春公路建设集团有限公司承担70%的赔偿责任即赔偿550446元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9304元，由上诉人朱力群、朱卉、***、涂梨花承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年十二月二日书记员 周 欣