黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1985号 原告：金玉顺，女，1955年2月出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马宇泽，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：龙盐（牡丹江）盐业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西牡丹街730号。 法定代表人：白雪松，男，该公司总经理。 原告金玉顺与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）、龙盐（牡丹江）盐业有限公司（以下简称龙盐牡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉顺的委托诉讼代理人丁红力、被告平安财险牡支公司的委托诉讼代理人马宇泽、中保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计317450.49元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年09月23日14时35分,孙占中驾驶黑CB8××号江铃牌轻型厢式货车(车辆所有人:龙盐牡丹江有限公司),沿镜泊湖路由南向北行驶至宁古塔街左转弯时,与沿镜泊湖路由北向南行驶,刘兴海驾驶的黑C305××号田达牌普通两轮摩托车相撞,造成刘兴海受伤经医院抢救无效于2016年10月05日死亡,两车损坏的交通事故;根据牡丹江市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》:孙占中负主要责任;刘兴海负次要责任。双方就赔偿协商未果。故原告金玉顺提起诉讼。 被告平安财险牡支公司辩称，交强险限额内予以赔付，不承担诉讼费。 被告中保财险牡分公司辩称，同意在商业险的限额内承担合理的损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金玉顺所举交通事故责任认定书一份、复核结论一份、居民死亡医学证明一份、尸体处理通知书一份、火化证明一份、博爱医院司法鉴定意见书一份、牡丹江市公安局司法鉴定意见书一份、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司强制保险单一份、中国人民保险股份有限公司牡丹江市分公司商业保险单一份、龙盐公司出具的驾驶员孙占中的身份证明一份、常住人口基本信息单一份、金玉顺的身份证一份、金玉顺和刘兴海结婚证复印件一份、户口复印件一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、住院患者费用清单一份、结算票据一份；被告龙盐牡公司提供的证明一份、发票一份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年09月23日14时35分,孙占中驾驶黑CB83××号江铃牌轻型厢式货车(车辆所有人龙盐牡公司),沿镜泊湖路由南向北行驶至宁古塔街左转弯时,与沿镜泊湖路由北向南行驶,刘兴海驾驶的黑C305××号田达牌普通两轮摩托车相撞,造成刘兴海受伤，经牡丹江市第二人民医院抢救治疗12日后，于2016年10月05日死亡，产生医疗费用38633.07元，其中被告龙盐牡公司支付25000元;牡丹江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》认定，孙占中负事故主要责任;刘兴海负次要责任。2016年12月29日原告金玉顺曾向本院提起诉讼。 另查，受害人刘兴海的第一顺位继承人为妻子金玉顺、长女刘春香、三女刘月梅。 再查，被告平安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中保财险牡分公司为肇事车辆投保商业三者险保险限额为20万元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元，居民服务和其他服务业平均工资为60090元。 本院认为，关于被告平安财险牡支公司、中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安财险牡支公司、中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告龙盐（牡丹江）盐业有限公司是否应对原告金玉顺承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”本案中，被告龙盐牡公司驾驶员孙占中驾驶车辆在执行工作任务时，违反道路交通安全法，导致交通事故发生，致使刘兴海死亡，孙占中负事故的主要责任，被告龙盐牡公司作为用人单位应当依法对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费38633.07元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用13633.07元，故本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 2.关于原告主张护理费2634.08的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合原告出具的受害人的住院病案，本院确定护理费为1317元（60090元÷365日×8日），故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，结合原告出具的受害人的住院病案，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张死亡赔偿金276080元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告为农业户籍，故参照黑龙江省2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元/年计算，本院确认原告的残疾赔偿金为248472元(13804元×18年），故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人刘兴国因此次交通事故死亡，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护精神损害赔偿金20000元； 6.关于原告主张丧葬费30390元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对该数额予以确认； 7.关于原告主张财产损失2000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实财产损失的数额，故本院对此份证据不予支持。 综上，原告各项损失数额合计314612.07元，其中医疗费13633.07元、护理费1317元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金248472元、精神抚慰金20000元、丧葬费30390。被告平安财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元，被告中保财险牡分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3633.07元、护理费1317元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金158472元、丧葬费30390，合计194612.07元的70%即136228.45元。本院认为，受害人的各项损失是对死者近亲属的一种补偿，并非对死者自身的赔偿，赔偿权利人是指死者的近亲属即第一顺序继承人。本案中刘兴海的第一顺序继承人为金玉顺、刘春香、刘月梅。考虑到原告与受害人的生活紧密程度、生活来源等客观情况，本院确定原告应分得赔偿金总额的三分之一。 综上，被告平安财险牡支公司在交强险限额内赔偿各项损失原告40000元，被告中保财险牡分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失45409.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告金玉顺各项损失40000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业三者险范围内赔偿原告金玉顺各项损失45409.5元； 三、驳回原告金玉顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，因原告金玉顺变更诉讼请求，退还460元，余款5602元，减半收取计2801元，由原告金玉顺负担2036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月九日 书记员  张 宇