杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15091号 原告：王如林，男，1958年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金铿枫、王莹，浙江腾远律师事务所律师。 被告：田龙祥，男，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈文英，女，1951年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：于秀芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同上，系陈文英女儿。 原告王如林诉被告田龙祥、陈文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人金铿枫、王莹，被告田龙祥，被告陈文英的委托诉讼代理人于秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如林诉称：2018年上半年，原告受雇于田龙祥为其承包的陈文英所有的农村自建房搭建平台。2018年2月7日，原告在搭建房屋平台时不慎跌伤，送往杭州市萧山区中医院就医，被诊断为右桡骨中段骨折，住院14天。出院后，原告多次就医，两被告均未就原告的受伤问题进行赔偿。原告认为，原告受田龙祥雇佣为其承接的农村自建房搭建房屋平台，双方之间形成个人劳务关系，田龙祥作为雇主，应当承担赔偿责任，而该农村自建房为陈文英所有，陈文英也应当承担相应的责任。故起诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费24258.37元、误工费35490元（182元/天*195天）、护理费10920元（182元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、交通费1000元，合计76868.37元。 被告田龙祥辩称：王如林非田龙祥叫来干活，是王如林主动打电话询问有无工作可做。田龙祥是做点工，未承包工程，不承担赔偿责任。 被告陈文英辩称：陈文英的房屋是部分零星翻修，不能整体计算，系点工计算报酬。房屋是承包给田龙祥的，田龙祥说多少工多少报酬陈文英就支付相应款项。田龙祥多年来从事建筑行业，具有一定的建筑施工技能，陈文英将房屋交由田龙祥承建，在选任上已尽到了合理的注意义务。陈文英不认识王如林，与王如林之间不存在法律关系。王如林受雇于田龙祥，建房所需工具由田龙祥提供，陈文英不参与管理，也不参与建设，非王如林的雇主，对本起事故的发生不存在加害行为，不是侵权主体。综上，陈文英不应承担责任。王如林在摔伤之前有喝酒行为，且事发现场的安全措施不到位。王如林是退休人员，对其误工费、护理费及营养费的计算有异议，标准偏高，时间过长，误工时间认可60天，护理、营养时间认可住院期间，营养费认可30元一天，交通费认可300元。 原告王如林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、病历本、检验报告单、ＣＴ报告单、出院记录一组，欲证明王如林受伤后住院就医及伤情的事实。2、住院费用清单、医疗费发票、医学诊断证明书一组，欲证明王如林住院14天，花去医疗费及需要休息存在误工期的事实。3、证人陈某出庭作证的证言一份，证人陈述：是陈文英过来与田龙祥说去陈文英家做，修缮工作不承包的，证人是小工，200元一天，泥工工钱不清楚，按点工计算，小工不需要带工具，其他工具是田龙祥提供，钢管是田龙祥去租来的，由田龙祥和王如林搭的架子，中饭在陈文英家吃，中午喝了酒，有部分工钱是陈文英直接支付的。经质证，田龙祥、陈文英对证据1、2均无异议，本院予以认定。田龙祥对证据3无异议，陈文英对证据3，认为其与证人无直接支付关系，无雇佣关系。本院认为，证人陈述按点工计酬，与陈文英在庭审中陈述的零星工作无法承包，是做点工相印证，本院对该事实予以确认。 被告陈文英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区某街道某村村民委员会证明一份，欲证明王如林摔伤前喝酒的事实。2、照片打印件一组，欲证明建房安全措施不到位的事实。经质证，王如林认为证据1只有盖章没有相关证明人员签字，对其受雇于田龙祥及受伤的事实予以认可，但对受伤前喝酒的事实不予认可。对证据2的真实性无异议，认为现场缺少安全保障，陈文英也应承担相应的法律责任。田龙祥对证据1认为一起干活的五个人在工作中午都有喝酒，但未喝醉，田龙祥是做点工，非包工头。对证据2的真实性无异议。经审查，本院认为，证据1无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式要件，本院不予认定。对证据2的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年1月，陈文英为翻建房屋平台，联系了田龙祥，因工程零散，无法进行整体承包，双方约定按点工计算报酬。王如林联系田龙祥后到该工地干活。2018年2月7日下午，王如林在干活过程中，从用于搭架子的钢管上不慎滑落跌伤，经医院诊断为右桡骨中段骨折，于同年2月9日在臂丛麻醉下行右桡骨中段骨折切复内固定术，术后予支具固定制动、抗炎、活血消肿、止痛等对症治疗，住院治疗14天，后进行门诊治疗，共花去医疗费24258.37元。 另查明：王如林、田龙祥等人干活期间，由陈文英提供午饭。王如林受伤当天中午有喝酒行为。 本院认为：陈文英因平台翻建工程联系田龙祥，王如林从事泥工多年，经与田龙祥联系到陈文英家干活，由陈文英提供午饭。田龙祥、王如林等工人系按点工计酬，做一天算一天的报酬，与陈文英之间形成了提供劳务和接受劳务的个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王如林酒后作业，未采取防护措施，在工作过程中不慎从钢管上滑落致伤，系其自身缺乏必要的安全防范意识，明知通过钢管攀爬干活具有一定危险性，疏于安全注意义务，对事故的发生存有过错。陈文英作为接受劳务一方，疏于安全管理和安全防范，也未采取必要的安全措施，致使王如林在劳务活动中受到损害，对此负有过错。综合评析各方的过错程度，本院酌情认定王如林自身对事故的损害后果承担30％的责任，陈文英承担70％的赔偿责任。关于王如林因伤所致的合理损失，本院经审理后认定如下：1、医疗费24258.37元，根据王如林提供的医疗费收据，结合王如林病历记载的就诊情况，本院予以认定；2、误工费：根据王如林病历中记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，酌情认定误工时间180天，计误工费32760元（182元/天*180天）；3、护理费：王如林住院治疗14天，其在庭审中自认由其妻子护理，其妻子上班工资为4000多一个月，故酌情认定护理费2500元；4、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；5、营养费，酌情认定1500元（50元/天*30天）；6、交通费，根据原告就诊医院与就诊次数，酌情确定500元。以上合计损失62218.37元。根据以上过错责任比例的认定，本院认定被告陈文英赔偿原告损失62218.37元的70%计43552.86元。王如林主张受田龙祥雇佣，证据不足，本院不予采信。陈文英辩称平台系承包给田龙祥建造，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、陈文英赔偿王如林因伤所致的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计62218.37元的70%计43552.86元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王如林的其余诉讼请求。 如陈文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由王如林负担386元，由陈文英负担475元。 原告王如林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 婷