wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8488号原告：杨建民，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，徐州市沛县。委托诉讼代理人：杨慎忠（系原告之子），住徐州市。被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：王雪伟，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告杨建民与被告史超、王雪伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托诉讼代理人杨慎忠到庭参加诉讼，被告史超、王雪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购购房款180000元及利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日，原告在丰县售楼处购买住房，房款共计200000元，原告预先交付了180000元，被告王雪伟向原告出具180000元收据一张，并承诺当年12月底交房。后被告未履行承诺，被告又保证2019年10月交房，如不交房房款全退，并写下保证书。后被告仍未履行，拒不退还房款180000元。被告史超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王雪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史超在丰县开发房地产，王雪伟与史超是夫妻关系，王雪伟负责收取购房款。原告去被告售楼处购买房屋，当时房屋尚未建好，原告与史超商定购买8号楼1单元6楼东户，原告先交给被告购房款50000元。2018年10月2日，原告又去售房处，交给被告购房款130000元，王雪伟为原告开了一份收据，记载“收到原告购房款180000元，下欠购房款20000元”。后被告未能交付房屋，史超于2019年3月13日为原告出具承诺书一份，承诺2019年10月交房，如不交房，房款全部退回。至今，被告未向原告交付房屋，也未退还购房款。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的主体应该是“符合国家规定的注册资本……”，可以看出我国不允许不具备资质的自然人（个人）开发房地产。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，被告史超、王雪伟均是不具备资质的自然人，不具备开发房地产的资格，其开发房地产违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其与原告之间的房屋买卖合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因被告史超、王雪伟和原告签订的合同无效，且其两人存在过错，被告史超收取的原告180000元购房款应予返还。被告王雪伟与史超为夫妻关系，也参与了房屋的销售工作，也应与史超共同退还原告的购房款。同样根据上述合同法第五十六条的规定，原告有权主张购房款的利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因无效的合同自始无效，利息自2018年10月2日起算。被告史超、王雪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史超、王雪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨建民180000元并支付利息（以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由被告史超、王雪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3174号原告：姚业才，男，1964年11月12日生，汉族，住仪征市。被告：吴春富，男，1972年3月16日生，汉族，住仪征市。原告姚业才与被告吴春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚业才到庭参加诉讼。被告吴春富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚业才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，自2019年1月以来，原告因生活需要多次向被告主张债权，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告吴春富在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条一份、自动柜员机客户凭单三份，本院依职权调取的被告吴春富中国邮政储蓄银行62×××19的银行账户交易明细一组，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到姚叶才人民币肆万元正（40000元）”。原告分别于2017年9月9日、2017年10月3日通过ATM机汇出20000元、10000元。被告名下银行卡在2017年9月9日、2017年10月3日以ATM机汇入的形式分别收到20000元、10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的自动柜员机客户凭单与本院依职权调取的被告吴春富银行流水交易发生时间、金额一致，能够证明原告向被告交付30000元借款的事实，被告在收到款项后，与原告协商一致将其拖欠原告的劳动报酬10000元合并计入借款本金，并向原告出具借条对该笔债务进行确认，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务。被告吴春富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春富于本判决生效之日起十日内给付原告姚业才借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴春富负担；此款原告姚业才已垫付，由被告吴春富于本判决生效之日起十日内给付原告姚业才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月十九日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执561号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：高俊荣，男，1979年8月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人高俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5587号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人高俊荣返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金90174.39元、利息31518.94元、滞纳金4508.72元、分期手续费1920.3元、年费2000元，并负担案件受理费3595元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人高俊荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求高俊荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高俊荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高俊荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由浙江省乐清市人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人高俊荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高俊荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高俊荣作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人高俊荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高俊荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  林方彦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3422号之一申请执行人：孟宪运，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州恒润置业有限公司，统一社会信用代码9132032108590274XP，住所地江苏丰县。法定代表人：卢康平，该公司经理。孟宪运与徐州恒润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟宪运于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司给付人民币38020元及利息。同时依法应承担执行费470元。在执行过程中，１、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人徐州恒润置业有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1580号 被执行人：罗云国 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524司惩85号决定书，依法立案执行罗云国被处罚款一案，执行罚款金额为5000元。经执行，现该款已执行到位并已转入叙永县财政局指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39964号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高克建，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高克建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高克建经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高克建偿还尚欠借款本金43333.49元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月6日，高克建因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高克建发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若高克建逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高克建应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若高克建发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月8日，北银消费公司依约向高克建发放贷款。高克建在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，高克建没有依约偿还贷款。故诉至法院。高克建未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高克建账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高克建的欠款及还款情况。上述证据经质证，高克建经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月6日，高克建签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：高克建向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年5月8日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为200000元，执行月利率为0，账户管理费为每期收取1600元，还款方式为等额本金还款法。在合同履行过程中，高克建偿还23期贷款本金、23期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前高克建所欠贷款本金等费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，高克建尚欠贷款本金43333.49元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高克建签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高克建作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布全部贷款到期，要求高克建偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高克建经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高克建于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金43333.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高克建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4263号原告：曲凡明，男，1968年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：于守章，男，1959年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院受理上列原告、被告承揽纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凡明与被告于守章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十二月九日书记员  吕萌君
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢174号申请执行人：丁西杰申请执行人：马庆敏,申请执行人：被执行人：胡林本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2017年6月19日的（2017）豫13民终1387号判决，于2019年11月4日，以(2019)豫1330执恢174号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××东路××院××、××、××楼商业用房××号：房产证号：郑房权证字第××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告胡林于本判决生效后十日内赔偿原告丁西杰、马庆敏、李某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计470429.17元。二、案件受理费8800元，由三原告负担2640元，被告负担6160元。（写明指定履行的义务），但被执行人胡林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡林所有的河南省郑州市二七区棉纺东路66号院39、40、41号楼商业用房一层商61号：房产证号：郑房权证字第××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫东二〇一九年十二月三十一日（）书记员  罗 月
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6050号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：喻显兵，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告喻显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5440号 原告：付利，男，出生，汉族。 被告：孙大庆，男，出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 原告付利与被告孙大庆返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告付利、被告孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付利向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还原告江淮牌瑞风一辆（车牌号码：冀Ｆ×××××）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月购买江淮牌瑞风ＳＵＶ轿车一辆，并在涿州市车管所办理了车辆登记，车牌号码：冀Ｆ×××××。后在不知情的情况下被被告无理由开走，并保存在被告处。经过原告多次索要，被告均不返还，故诉至贵院，请求依法判如所请。 孙大庆辩称，原告已经将本案诉争的汽车作为其子付志全向被告借款的质押担保，且至庭审之日止，以上债务未清偿，且原告未履行出质人代为清偿的义务，因此，被告无义务返还本案涉案车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付利自有江淮牌汽车一辆，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。，原告之子付志全向被告孙大庆借款4万元，以该汽车作为质押物向被告出质。被告提供付志全出具借条一张，内容为：“借条金借孙大庆现金肆万元整（40000元），以冀Ｆ×××××江淮牌汽车作为抵押。借款人付志全”，并出具收条收到所借款项。原告庭审述称：“我不知道（涉案车辆）怎么去的他（被告）那儿，车不在我家一年多了，我的车我儿子开走的，后来孙大庆来我家说车在他那儿”。原告起诉要求被告返还该车。 本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，其指向的是无权占有行为。本案中，原告之子付志全向被告出具借条并写明将涉案车辆冀Ｆ×××××抵押给被告孙大庆，其将该车存放于被告处的行为，实为出质，双方形成质押关系。该车由被告占有非被告积极主动为之，原告亦认可由其儿子付志全所开走，根据原告提供录音证据亦证明其认可其子付志全尚未还款，故原告要求被告孙大庆返还车辆没有事实和法律依据。对原告诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告付利的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告付利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 书记员  康雅丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4290号之一 申请执行人：吴永达，男，1978年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹德森，男，1956年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴永达与被执行人曹德森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2082号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永达向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人曹德森偿付申请执行人吴永达232612.68元、利息（自2018年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2395元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人曹德森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求曹德森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹德森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹德森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院依法查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人曹德森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹德森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹德森作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人曹德森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹德森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10603号原告：李满金，女,1976年7月20日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:张立夫,男,1972年12月21日出生,汉族，住苍南县。原告李满金与被告张立夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张立夫支付原告货款19275元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李满金及其委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告张立夫经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张立夫多次向原告李满金购买布条，截至2018年9月23日，经双方结算,被告共欠货款19275元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立夫于本判决生效后十日内支付李满金货款19275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由张立夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月十一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于杭州星辉装饰工程有限公司申请执行杭州依博商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执3348号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢548号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终458号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵武，男，1959年6月5日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，原安徽时代物资股份有限公司（以下简称时代物资公司）总经理，住合肥市包河区。2017年4月13日因涉嫌犯受贿罪被宿州市人民检察院传唤到案，当日经宿州市人民检察院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行指定居所监视居住，同年5月19日经宿州市人民检察院决定并由宿州市公安局执行刑事拘留，6月1日经安徽省人民检察院决定逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。 辩护人朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李萍，女，1976年2月8日出生于安徽省宣城市，汉族，本科文化，原时代物资公司业务二部经理，住合肥市蜀山区。2017年4月21日到宿州市人民检察院投案，同年4月27日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经灵璧县人民检察院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行指定居所监视居住，5月10日经灵璧县人民检察院决定、并由灵璧县公安局执行刑事拘留，5月27日经灵璧县人民检察院决定并于6月1日由合肥市公安局西园派出所执行取保候审，2018年5月8日经萧县人民法院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）黄印，男，1970年10月1日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，原时代物资公司财务部经理，住合肥市包河区。2017年4月21日到宿州市人民检察院投案，同年5月16日因涉嫌犯贪污罪经萧县人民检察院决定并于7月12日由合肥市公安局望湖派出所执行取保候审，2018年5月8日经萧县人民法院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）方逸群，男，1967年7月29日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，原时代物资公司办公室主任，户籍地合肥市蜀山区，居住地合肥市。2017年4月21日到宿州市人民检察院投案，同年5月16日因涉嫌犯贪污罪经萧县人民检察院决定并于7月13日由合肥市公安局三里庵派出所执行取保候审，2018年5月8日经萧县人民法院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴雨海，男，1970年7月4日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，原时代物资公司业务二部副经理，住合肥市庐阳区。2017年4月23日到宿州市人民检察院投案，5月16日因涉嫌犯贪污罪经萧县人民检察院决定并于5月20日由合肥市公安局杏林派出所执行取保候审，2018年5月8日经萧县人民法院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人费礼，安徽大湖律师事务所律师。 辩护人刘鹏阔，安徽大湖律师事务所实习律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人赵武犯贪污罪、受贿罪，原审被告人李萍犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人黄印犯贪污罪，原审被告人方逸群犯贪污罪，原审被告人吴雨海犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年6月14日作出（2018）皖1322刑初141号刑事判决：一、被告人赵武犯贪污罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百四十万元。二、被告人李萍贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百一十五万元。三、被告人黄印犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。四、被告人方逸群犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。五、被告人吴雨海犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。六、被告人赵武、李萍、黄印、方逸群、吴雨海违法所得二百九十四万六千二百六十六元五角六分所购置的房产（合肥市计四套办公房、黄山区）及其增值部分并其他违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人赵武、李萍、黄印、方逸群、吴雨海均不服，分别提出上诉。赵武上诉提出，其不是国家工作人员，不具备贪污罪、受贿罪的主体资格；一审判决认定的部分贪污事实、全部受贿事实均不能成立，其行为不构成贪污罪、受贿罪。李萍上诉提出，赵武不具有国家工作人员身份，一审判决认定其与赵武系贪污、受贿的共犯不能成立；一审判决认定其与他人共同贪污的数额不当，有些钱款不应计入犯罪数额；一审判决认定其受贿、非国家工作人员受贿的事实均不能成立；原判量刑畸重。黄印上诉提出，其与赵武等人均不是国家工作人员，一审判决认定其构成贪污罪错误，其行为构成职务侵占罪；一审判决将其与赵武等人在公司报销奖金个人所得税计入贪污犯罪数额没有依据；其个人投入雍鑫公司的50.5万元本金不应追缴；其在萧县人民检察院缴纳的14.5万元结算款应予返还。方逸群上诉提出，其与赵武均不具有贪污罪的主体资格，不构成贪污罪；一审判决认定其套取时代物资公司224万余元不是事实，其仅参与通过蒙城公司套取的100余万元，其他的不知情；使用发票冲抵奖金个人所得税是公司集体研究决定，是为全体员工垫付税款，不应认定为贪污。吴雨海上诉提出，其不是国家工作人员，不构成贪污罪；通过北京木村公司套取时代物资公司70万元，其仅在联系单上签名，其他的不知情，不能认定其参与；一审判决认定其构成非国家工作人员受贿罪证据不足。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初141号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3995号申请执行人：冯妙通，男，1964年2月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈希豹，男，1973年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人冯妙通与被执行人陈希豹合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 庄千千审判员 陈直生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1186号被执行人:张华军，男，生于1982年11月29日，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县大桥镇。本院在执行张华军罚金一案中，查明，被执行人张华军有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张华军所有的一辆别克牌汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月九日书记员  赵 萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7681号 原告：李江山，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所执业律师。 被告：曹兴园，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县，（送达地址：桐乡市濮院镇永宏新村永联排屋18幢31号）。 原告李江山诉被告曹兴园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李江山及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告曹兴园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江山起诉称，1、依法判令被告曹兴园归还原告李江山借款49207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李江山与被告曹兴园设立浙江禾汐贸易有限公司（原名称为浙江维浙贸易有限公司）用于经营网络服装销售业务，后原告退出经营，经核算被告尚欠原告款项49207元，双方协商将欠款转为借款，为此被告出具书面欠条一份，载明被告向原告借用人民币49207元，于2019年1月30日前归还32407元，于2019年5月30日前归还16800元。但该欠条到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。 被告曹兴园庭后答辩称，合伙属实，但退伙时，库存衣服的亏损不应全部算在其一个人头上，应该按照合伙协议比例承担30%的亏损，故多算的部分应在诉请标的中扣除。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2017年1月15日，原告李江山、被告曹兴园及案外人钟庆林签订合作协议书1份，成立浙江维浙贸易有限公司用于经营网络服装销售业务，协议约定：原告投资300000元，被告及钟庆林均为技术投资，三方同时对利润分配、债务承担作了约定。2018年11月7日，针对退伙时被告应承担的债务，被告出具欠条1份，将该债务作为向原告借款49207元，并约定于2019年1月30日前归还32407元，同年5月30日前归还16800元。到期后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条、合作协议书、资金投入预览表及当事人陈述予以证实。 本院认为,被告应按欠条约定的付款时间支付欠款，拖欠不付，与法无据。被告主张的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曹兴园于本判决生效之日起十日内归还原告李江山49207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元,减半收取515元，由被告曹兴园负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许立
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2719号张艳青、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人张艳青与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6819元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿950元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2719号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1279号申请执行人:陈某某,男。被执行人:朱某,男。被执行人:李某,女。本院在执行陈某某与朱某、李某民间借贷纠纷一案中,现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱某、李某按照执行和解协议正在履行之中，本案的执行费用由被执行人朱某、李某承担，申请执行人陈某某向法院申请案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1279号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：苏开就，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************791。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏开就信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一九年十二月十日书记员  黄瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2240号原告:辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系总经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。被告：辽宁嘉诚建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路11-1号（11门）。法定代表人：任嘉志，经理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告辽宁嘉诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告辽宁嘉诚建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的混凝土款46,945元，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，同时按所欠金额的日2‰承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月与被告签订混凝土买卖合同，工程名称为杏坛小学中年部实验校区整体改造工程供应混凝土。工程地点为小北街白塔路，在2017年10月至2017年11月间共给被告提供所需的混凝土194立方米，商砼发生金额为46,945元，原告多次找被告，被告拒不履行，故原告起诉来院。被告辽宁嘉诚建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单、结算单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，由原告为被告施工的杏坛小学中年部实验校区整体改造工程供应混凝土，工程地点为小北街白塔路，总价款为122,500元，混凝土浇筑完后，一个月内全部货款结清。如未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，同时按所欠金额的日2‰承担违约金。合同签订后，双方在履行合同过程中，对混凝土用量进行了变更，原告于2017年11月12日供货结束，2017年12月17日，双方进行结算，确认总计货款为46,945元。此款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未按约定期限给付原告货款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。对原告主张被告按所欠金额的日2‰承担违约金的请求，因本案于2017年11月12日供货结束，2017年12月17日双方进行结算，至今已近2年时间，依据该约定计算的违约金，大于欠款本金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。综合考虑本案原告的实际损失情况，尚欠货款金额以及合同约定违约金标准等因素，应予以适当调整，违约金按年利率6%并上浮30%予以计算，时间自2018年1月17日双方结算日起至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁嘉诚建筑工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款46,945元；二、被告辽宁嘉诚建筑工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司逾期付款违约金（以欠款46,945元为基数，按年利率6%并上浮30%计算，时间自2018年1月17日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月五日书记员  刘思维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9222号原告：吕某，女，1941年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：陈某1，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某2，男，1962年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈某3，女，1998年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：王永顺、张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告吕某诉被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人王辉与被告陈某1、被告陈某2及三被告共同委托诉讼代理人张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认登记在被继承人陈九山名下位于烟台市芝罘区奇山东街76号内5号的房产（房产证号为：烟房芝字第××号，土地使用权证号为：烟国用2003第17992号）归原告所有，并判令三被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原告吕某与被继承人陈九山系夫妻关系，二人没有子女。陈九山与前妻育有三个儿子，分别为被告陈某1、被告陈某2、陈松泉。陈松泉去世于××××年××月××日，陈九山去世于2017年10月1日。陈松泉育有一女即被告陈某3。坐落于烟台市芝罘区奇山东街76号内5号的房产登记在陈九山名下，属于原告和陈九山的夫妻共同财产。2001年10月17日，陈九山通过公证立下遗嘱，确定其对上述房屋享有的部分房产在其去世后由原告一人继承。原告按照遗嘱内容，要求三被告配合将该房产过户至其名下，但三被告不予配合。被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3共同辩称，公证遗嘱中记载的立遗嘱人出生日期与被继承人陈九山本人出生年月不符，且遗嘱内容均为打印，三被告认为遗嘱的内容并非陈九山本人真实意思表示。请求判决三被告拥有涉案房产的八分之三产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被继承人陈九山系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。陈九山与前妻育有三个儿子，分别为被告陈某1、被告陈某2及陈松泉。陈松泉去世于××××年××月××日，陈松泉育有一女即被告陈某3。登记在陈九山名下坐落于烟台市芝罘区奇山东街76—5号的房产系由陈九山与原告通过房改售房于1994年12月15日取得，属于原告和陈九山的夫妻共同财产。陈九山去世于2017年10月1日。2001年10月17日，陈九山立有遗嘱1份，明确在其百年之后涉案房产中属于其的份额由原告继承。当日，烟台市公证处作出（2001）烟证内字第1268号公证书对该遗嘱进行了公证。庭审中，被告认可该遗嘱上陈九山的签字系其本人形成，但以该遗嘱上陈九山的出生日期“1935年7月29日”打成“1935年7月20日”，且遗嘱主要内容系打印形成为由，对该遗嘱不予认可。根据被告的申请，本院向烟台市公证处调取了涉案公证的卷宗材料，卷宗材料中的申请书、笔录与公证遗嘱一致，遗嘱上陈九山出生日期错误当属笔误。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或按遗赠办理。本案中坐落于烟台市芝罘区奇山东街76号内5号的房产为被继承人陈九山与原告夫妻共同财产，其中50%的份额为陈九山的遗产。原告提交的陈九山2001年10月17日的遗嘱经烟台市公证处公证，且被告认可该遗嘱上陈九山的签名系由其本人所形成，尽管其中陈九山的出生日期有误，但该处笔误，并不影响对该遗嘱为其真实意思表示的认定。因此本院认定，原告提交陈九山于2001年10月17日作出的遗嘱有效，该房产中属于被继承人陈九山的50%份额应归原告继承所有。原告要求确认涉案房产归其所有并要求三被告协助其办理过户手续，于法有据，本院予以支持。三被告之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：确认坐落于烟台市芝罘区奇山东街76号内5号的房产（房产证号为：烟房芝字第××号，土地使用权证号为：烟国用2003第17992号）归原告吕某所有。限被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3于本判决生效之日起10日内，协助原告办理过户登记手续。案件受理费8800元，由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  江培敏人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月十九日书 记 员  付 宇
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区。法定代表人：吴忠辉。被执行人：孙红，女，1964年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：秦振平，男，1961年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人孙红、秦振平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武商初字第00464号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙红、秦振平向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款352778.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人孙红、秦振平名下坐落于常州市××区湖塘镇××号、××区××新城××室、××室不动产已被另案拍卖，本案分得拍卖款230000元，余额部分申请执行人已向常州市天宁区人民法院申请参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的122778.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)武商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十五日书记员 包俊杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执844号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。法定代表人：蔡炳通。被执行人：苏月明，女，1967年9月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：卢成文，男，1965年1月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人苏月明、卢成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人苏月明、卢成文支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行1468825.17元及利息，并负担案件受理费9009.5元、执行费17088.25元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人苏月明、卢成文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏月明、卢成文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券。现已冻结被执行人在平阳县水头影院酒家占有的100%股权（投资额为20万元），冻结日期为2019年3月12日至2022年3月11日。申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院于2019年11月11日成功拍卖被执行人卢成文所有的坐落于××水头镇××、××号房屋，拍卖成交价为750000元。扣除执行费、案件受理费、税费、评估费等费用后，本案分配受偿723903元。截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人744922.17元及利息。鉴于被执行人苏月明、卢成文未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏月明、卢成文作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人苏月明、卢成文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月十五日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12635号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告杨秀芝，女，1967年6月7日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告杨秀芝的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十八日书记员  王 金
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2051号之一申请执行人凡耀翔被执行人张麟本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2814号民事调解书，在执行凡耀翔诉张麟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人凡耀翔与被执行人张麟双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2814号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚辉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初704号 原告胡成巧，男，1950年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告胡成巧诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡成巧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡成巧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡成巧承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民催20号申请人：浙江顺林阀门有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道和二村，统一社会信用代码：91330324091688567L。法定代表人：林坚坚，该公司董事长。委托代理人：林小兵，男，浙江顺林阀门有限公司职工，住温州市龙湾区。申请人浙江顺林阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年9月13日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江顺林阀门有限公司持有的号码为323××××7595、票面金额100000元、出票日期2019年6月12日、汇票到期日2019年12月12日、出票人浙江顺林阀门有限公司、收款人浙江非王泵阀有限公司、出票行温州民商银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺林阀门有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江顺林阀门有限公司负担。审判长  金献华审判员  吕福权审判员  吴玉琴二〇一九年十二月三十日书记员  朱浩然
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2816号 本院在执行××人××与被××人安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司拒不履行生效的（2019）皖1204民初2408号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽省阜阳市起源置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初896号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人李某某，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人吴某某，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]972号起诉书指控被告人陈某某、李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、杜彦玲出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年1月30日晚9时许，被告人吴某某在石家庄市，因遛狗与张某1发生争执。吴某某给其丈夫被告人陈某某打电话，陈某某遂赶到地下车库，持刀与吴某某殴打张某1，致张某1头部、肩部受伤。期间，被告人李某某将张某1手中用于抵挡的墩布把夺走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈某某、吴某某对起诉书所指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李某某庭审主要辩称,张某1拿着棍子打陈某某,我怕张某1把陈某某打坏了,我就把张某1手中棍子夺过来了,夺过来后陈某某和张某1纠缠在一起,随后听见陈某某拿东西打张某1发出啪啪的声音，我认为我不构成故意伤害罪。 经审理查明，2019年1月30日晚9时许，被告人吴某某在石家庄市，因遛狗与被害人张某1发生争执。被告人吴某某给其丈夫被告人陈某某打电话，陈某某遂在一小商店拿了把刀赶到地下车库，持刀与吴某某殴打张某1，致张某1头部、肩部受伤。期间，被告人李某某将张某1手中用于抵挡的墩布把夺走。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］119号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。 另查明，1、被告人陈某某、吴某某自愿认罪。2、三名被告人已经与被害人张某1达成和解协议，陈某某、吴某某一次性赔偿张某1医药费等各种费用共计人民币5.5万元，李某某一次性赔偿张某1医药费等各种费用共计人民币3.5万元，张某1对三名被告人表示谅解。3、侦查机关现扣押被告人陈某某作案刀具一把。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、李某某、吴某某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、梁某的证言，人身安全检查笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，图片说明，被害人张某1衣服照片，陈某某指认现场照片，扣押物品、文件清单，诊断证明书，住院病历，调取证据清，和解协议，谅解书，悔过书，案发时录像截图，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、李某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈某某、吴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某庭审辩称其怕张某1把陈某某打坏了,就把张某1手中棍子夺过来了,不认为构成故意伤害罪，庭审后提交书面认罪书对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以认可，应视为自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。三名被告人与被害人张某1达成和解协议书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对三被告人依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、李某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且各自户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人陈某某、李某某、吴某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人陈某某的作案工具刀具一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 周家瑞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张赵伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7091号之二王新红，男，汉族，住济源市北海办事处济渎大街，身份证号：4103221969××××××××。被执行人：石丽丽，女:，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽在中国建设银行6236682480003549626_156_1账户内存款人民币41180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 黄盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11628号原告：王孟，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省太康县。被告：崔潇雨，女，汉族，1989年2月19日出生，住河南省商丘市。被告：张红超，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省商丘市。原告王孟诉被告崔潇雨、张红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。经查明被告张红超地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张红超地址不明，无法找到被告，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王孟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十六日书记员  张森
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢1101号申请执行人:温州英桥投资有限公司，住所地温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码07164840-2。法定代表人:易建东。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头县金山垟工业区，组织机构代码74201495-4。法定代表人:吕德民。被执行人:浙江金达皮业有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区，组织机构代码71616439-3。法定代表人:陈巧云。被执行人:吕德民，男，1969年3月31日出生，住平阳县。被执行人:王炎怀，女，1971年7月17日出生，住平阳县。被执行人:吕作倖，男，1941年10月5日出生，住平阳县。被执行人:陈巧云，女，1952年7月7日出生。申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云支付申请人温州英桥投资有限公司500500元及利息，并负担案件受理费4307.5元、执行费7405元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已处置了温州诚达带业五金有限公司的厂房并制作了分配方案，但现正在分配方案异议之诉中，另温州诚达带业五金有限公司的设备及浙江金达皮业有限公司持有的在浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司4%股权已经启动拍卖,暂未拍卖成功。此外，暂未发现被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人500500元及利息，案件受理费4307.5元、执行费7405元。鉴于被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州英桥投资有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州诚达带业五金有限公司、浙江金达皮业有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、陈巧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  郑星鐄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12521号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告候贤亭，女，汉族，1968年4月7日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1053号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年9月15日出生，南京市浦口区看守所特勤，住南京市浦口区。2019年9月5日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人沈立明、孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1156号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈立明、孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人杨某隐瞒自己已婚的事实，冒充中国人民解放军飞行员的身份与被害人朱某、李某以谈恋爱为由进行交往，并多次虚构事实骗取被害人的财物，合计人民币64000元，具体分述如下： 1.2018年6月28日，被告人杨某欺骗被害人朱某，谎称自己为了与被害人结婚已申请退伍转业，以购买飞行装备为由骗取被害人朱某人民币4000元； 2.2019年3月16日，被告人杨某欺骗被害人李某，谎称自己为了与被害人结婚，帮助被害人父亲政审已花费人民币65000元，在骗取被害人的信任后，以需要购买飞行装备为由，骗取被害人李某人民币15000元； 3.2019年4月16日，被告人杨某以要与被害人李某结婚需要找人帮助其父亲通过政审为由，骗取李某人民币10000元； 4.2019年5月16日，被告人杨某以要与被害人李某结婚需要找人帮助其父亲通过政审为由，骗取李某的信用卡，并以该信用卡在南京车之骏汽车服务中心套现刷卡人民币20000元； 5.2019年6月4日，被告人杨某编造被害人李某的信用卡被自己丟失并被其朋友拿去盗刷等理由，私自在南京车之骏汽车服务中心套现刷卡人民币18500元。 2019年9月4日，被告人杨某被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨某在立案前已经退赔被害人李某人民币3500元，案发后，被告人杨某退赔被害人朱某、李某全部经济损失，并取得了二名被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有被害人李某、朱某的陈述，证人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图、结婚证复印件、谅解书、情况说明、搜查笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，被告人杨某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某多次诈骗，酌情可以从重处罚；被告人杨某全部退赔被害人经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某的辩护人关于：“1、被告人杨某是为了梦想而实施诈骗；2、被告人杨某有坦白情节，第一笔犯罪事实系自首；3、被告人杨某的亲属已经退赔被害人经济损失；4被告人杨某在立案前退赔的部分应当扣除；5、建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，任何原因都不能成为实施犯罪行为的抗辩事由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；本案的第一笔犯罪事实公安机关在被告人杨某供述前已经掌握，不宜认定被告人杨某为自首，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人杨某多次诈骗，且数额巨大，不宜适用缓刑，故对第5点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具由公安机关依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  沈务霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钦一航
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1537号 原告：吴海燕，女1972年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李沛霖，曾用名：李发勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：马小栗，曾用名：马金蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告吴海燕与被告李沛霖、马小栗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告吴海燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海燕以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海燕撤诉。 案件受理费减半收取3643元，由原告吴海燕负担。 审判员  李绍富 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 衡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2632号申请执行人：宋万宝，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王利，男，1968年11月25日出生，汉族，住宾县，现下落不明。本院依据（2019）黑0125民初2539号民事判决书执行宋万宝与王利买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元及利息，案件受理费550元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宋万宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7880号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心3幢1001室。 负责人：高剑峰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：饶丹俊，系公司员工。 被告：张海虹，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）与被告张海虹租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人饶丹俊到庭参加诉讼，被告张海虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、请求判令被告支付租金19800元，滞纳金990元，合计20790元，此金额暂计算至2019年6月，之后的租金按3300元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准5%每月计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭申请撤回关于要求被告返还车辆的诉请，本院依法予以准许。 本院认定事实如下：2016年12月22日，赢时通公司（系合同甲方）与张海虹（系合同乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定，乙方从甲方处租赁车牌号为浙Ｂ×××××号、车型为起亚Ｋ31.6ＡＴＧＬＳ的汽车一辆；租赁开始时间为2016年12月22日，租赁结束时间为2019年12月22日；租期36期，每一个月为一个付款周期，每月22日前乙方须支付给甲方该月租金3300元；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交甲方的款项不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金。当日，合同签订后，原告按约向被告张海虹交付约定车辆。张海虹自2019年1月起未能按约支付租金。赢时通公司于2019年7月4日将车辆收回。 本院认为，本案《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。赢时通公司已按约交付租赁物，张海虹亦应当按约支付租金。张海虹未能按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。赢时通公司诉请解除合同、支付欠付租金及滞纳金的要求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告张海虹于2016年12月22日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告张海虹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金19800元、滞纳金990元，合计20790元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取160元，由被告张海虹负担。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张海虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月三日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申32号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行。住所地：宁波市北仑区春晓街道中一路328号，统一社会信用代码:9133020614428328XD。 法定代表人：**芳。 被申请人：宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村，组织机构代码：74497137-9。 法定代表人：郭明富。 2019年10月18日，本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2012）甬仑执民字第3030号]，查明被执行人宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司于2002年12月26日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人投资或私营性质企业控股），注册资本50万元，经营范围为不锈钢冷轧、加工，五金件的制造、加工。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司对宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务为4049704.54元。 本院认为：宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行具备申请宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司破产清算的主体资格。宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司已经具备破产原因。宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江京衡（宁波）律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行对被申请人宁波市北仑明发不锈钢冷轧有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾旭辉 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  许晓云 二〇一九年十二月十日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7920号 原告：刘某，男，2006年1月8日出生，汉族，现住寿光市石马路商贸组团2号楼东三单元301室。公民身份号码： 370783200601087033。 法定代理人：张某，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王某，男，2006年7月8日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙某，女，1973年9月8日生，汉族，住址同上。系被告母亲。 被告：寿光世纪学校。住所地：寿光市农圣街789号。统一社会信用代码：12370783761852726D。 原告刘某与被告王某、寿光世纪学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  王志军 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 婧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1922号之一申请执行人：宋志伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔祥飞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁0612民初2739号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥飞所有的银行存款人民币17113元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  史展辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5560号原告:倪某，男，汉族，1987年10月4日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内18号楼3层304室。法定代表人暨被告：徐锐，男，汉族，1997年1月21日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告倪某与被告扬州森漠酒店用品有限公司（以下简称森漠公司）、徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人李玲玲，被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：两被告给付货款32902元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告森漠公司在原告处购买一次性酒店用品，双方通过微信方式对账单进行确认。森漠公司欠货款32902元。徐锐为一人有限责任公司的股东，徐锐与森漠公司财务混同，应承担还款责任。原告提供了送货单、微信聊天记录、转账记录、对账单。森漠公司、徐锐辩称，送货单上的公章是公章遗失后重新盖的，丁玮的签字也是后签的，对账单中很多订单不是徐锐的授意。本院经审理查明事实如下：森漠公司为一人有限责任公司，徐锐占股100%，工商登记档案中张雨为森漠公司的监事，丁玮为森漠公司员工。2018年7月至2019年7月，原告向森漠公司送酒店用品54902元，送货单由丁玮签名并加盖森漠公司公章。2019年1月29日，丁玮通过微信转给原告10000元，2016年3月16日，张雨微信转款5000元。2019年4月30日，张雨微信转款3000元。倪某将对账单发给徐锐。2019年6月1日，原告通过微信告知徐锐：“去年底是差了三万五，今年给了一次五千，一次三千，还有27000元”，并要求徐锐尽快付款，徐锐表示“好的”。2019年6月18日，张雨过微信转款4000元。森漠公司尚欠货款32902元。2019年8月初，森漠公司在报纸上刊登公章遗失启示，并于2019年8月27日至银行办理引荐挂失手续。本院认为，原告提供了有森漠公司员工签名并加盖公章的送货单，徐锐在微信聊天记录中对欠款表示认可，能够证明原告与森漠公司之间存在买卖合同关系。被告虽提供了公章遗失启示，但不能证明送货单所盖公章为遗失之后所盖。森漠公司购买酒店用品应给付相应的货款，森漠公司未及时给付货款，应承担逾期付款利息。森漠公司为一人有限责任公司，徐锐未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州森漠酒店用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪某货款32902元及利息（自2019年8月30日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止），被告徐锐承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取为311元（原告已预交），由两被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8871号 原告：杨夫永，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江赛邦印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9133080285255722R，住所地：衢州市柯城区东港八路62号。 法定代表人：彭天奎，总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜朝童，浙**风律师事务所实习律师。 原告杨夫永与被告浙江赛邦印铁制罐有限公司（以下简称赛邦公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨夫永及其委托诉讼代理人毛广富，被告赛邦公司的委托诉讼代理人罗静利、颜朝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨夫永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65644.95元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告送货。2018年9月20日，原告到被告公司厂区拉货，预备送到其指定地点。被告公司派员用铲车将货物装载到车上。14时22分许，原告上车检查货物装载情况并准备将车厢上栅栏装上，这时，铲车在上升过程中挤压到车厢，致使栅栏脱落，原告也从车上摔下。原告随即被送往医院救治，共花费医疗费65644.95元。原告认为，被告负有安全保障义务，被告员工在原告上车检查货物并安装栅栏时，启动铲车挤压车辆，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。 被告赛邦公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系、劳务关系，原告受伤系其自身原因造成，被告对其损伤无任何过错。被告的货物运输业务由衢州富昆物流有限公司承运。2018年9月20日，被告有一批货物要送往东阳，通知物流公司。物流公司指派杨夫永来被告处提货并完成配送。由此可见，原告并非被告工作人员，也非受被告雇佣。原告车辆到达被告厂区，被告安排好叉车将包装完好的货物全部装载在原告车上。后原告爬上货车，在关侧边栅栏时，因其操作不慎，连人带栅栏一并摔下。被告的叉车系应原告要求，在其关好栅栏时协助其下车。叉车在上升过程中，最前端与车辆尚有一米多宽，全程未接触到车体，原告主张因叉车挤压到车体导致其摔落，与事实不符。被告认为，原、被告间无劳动、劳务关系，被告对原告损伤亦无任何过错，被告也不具有原告主张的安全保障义务，不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本案对于事发经过双方陈述不一。原告主张，由于货物装载后需要装上车厢栏板，每块栏板有四个固定搭扣，上面两个搭扣完成后，需要较大的外力往里推，才能扣上下面两个搭扣。事发前，叉车已经如此操作完成车辆左侧栏板的固定工作，来到车辆右侧安装时，原告人已经爬上车辆，正是由于叉车在上升过程中挤压到车体，才导致原告摔落。被告主张，被告的叉车仅仅在其关栅栏时给予站立平台并协助其下车，原告在安装车辆右侧栏板过程中，叉车全程与车体无接触。就该事实，双方对于事发时的监控视频无异议，本院予以认定；对于被告方提供的照片和证人证言，原告不予认可。照片系被告工作人员拍摄，无法完成照片拍摄时间的举证，无法证明照片中的叉车未有移动，本院不予认定。证人系被告单位工作人员，属与被告有利害关系，其证言无其他证据加以佐证，本院不予认定。 为查明事实，本院依职权启动鉴定，要求以技术手段判定原告的跌落与叉车的运行有无因果关系。浙江汉博司法鉴定中心函告，因检材及技术条件局限，无法作出检验意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2018年9月20日下午，原告杨夫永接受衢州富昆物流有限公司指派，驾驶皖Ｃ×××××号货车到被告厂区提货、运输至指定地点。车辆到达被告厂区车间内后，被告工作人员使用叉车将货物装载至货车上。货物装载完毕后，需要固定车体两侧活动护栏。14时22分许，杨夫永和被告叉车从车辆左侧经车辆后部一前一后绕至车辆右侧。杨夫永径直爬上车辆欲固定栏板，与此同时，叉车运行至车辆右侧中部，车头对着车辆，前叉缓缓升起。突然，杨夫永连人带栏板跌落，叉车驾驶员见状随即下降前叉。 原告杨夫永被送往医院救治，诊断为右侧外踝、左跟骨、骰骨开放性粉碎性骨折等，住院35天，共花费医疗费65644.95元。 2018年9月21日，原告家人至被告处协商赔偿事宜，双方意见相左，遂起纠纷。 以上事实有监控视频、接警信息单、诊疗记录、货物运输合同及双方陈述等加以证实。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用等。对于从车上摔落，原告自身未注意安全、操作不当、未采取相应防护措施，与损害的发生，自负主要责任。对于被告应否对原告的损伤承担相应责任的问题，首先，不管是原告主张的事发经过还是被告主张的，被告叉车都参与到了固定活动护栏的工作中去了，且叉车的使用显然超出了正常的操作范围，当属违规；其次，从视频中可以看出，叉车的前叉对着车体上升和原告跌落同时发生，在无其他证据佐证的情况下，很难排除叉车的运行与原告从车上跌落的因果关系，且两个行为同时互不影响地各自独立发生的概率，依常理，低于两个行为之间有关联地发生，故本院判定，被告对原告的损害因其行为承担相应的责任。原告主张受被告雇佣及被告具有安全保障义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙江赛邦印铁制罐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨夫永医疗费65644.95元的30%计19693.48元； 二、驳回原告杨夫永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，由原告杨夫永负担1010元，由被告浙江赛邦印铁制罐有限公司负担432元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李海声 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐翠雯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执异73号 申请人:董树敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被申请人：杜吉顺，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被执行人：石家庄冠朋棉制品有限公司，住所地元氏县天山国际制造园蓝电路6号。 法定代表人：张玉英，总经理。 委托诉讼代理人：封卫，该公司股东。 在本院执行董树敏与石家庄冠朋棉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人董树敏向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人董树敏称，请求人民法院依法追加被申请人杜吉顺为贵院受理的(2018)冀0132执585号案件的被执行人。事实及理由：申请人与石家庄冠朋棉制品有限公司劳动争议纠纷一案，已经贵院审理作出判决，判决石家庄冠朋棉制品有限公司赔偿申请人195900.4元，判决生效后，石家庄冠朋棉制品有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，石家庄冠朋棉制品有限公司于2011年由被申请人杜吉顺以货币出资50万元设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，被申请人杜吉顺于2011年5月17日将出资款转入公司账户，后于2011年6月2日将出资款全部转出，涉嫌抽逃出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人涉嫌抽逃出资，导致申请人的债权无法得到清偿，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担石家庄冠朋棉制品有限公司对申请人的债务。 被申请人杜吉顺称，1、关于申请人要求追加杜吉顺为被执行人这一事实已由元氏县人民法院、石家庄市中级人民法院两级人民法院作出判决，判决查明部分明确表述冠朋棉制品有限公司从成立到现在没有抽逃资金的现象，两级法院均依法驳回了申请人要求追加杜吉顺为被执行人的诉讼请求；2、冠朋棉制品有限公司原系杜吉顺一人独资企业，在独资企业转为股份有限公司时，审计报告明显显示原独资公司没有抽逃资金现象，在股份有限公司经营至今又经过审计，审计报告仍然显示股份有限公司至今没有抽逃现象；3、申请人所说的2011年6月2日抽逃资金50万元的凭证在第一份审计报告审计独资企业中已经显示了借款已还回，所以审计报告显示没有抽逃资金。 第三人石家庄冠朋棉制品有限公司称,同意杜吉顺代理人说法，证据都属实，审计报告和账册都是公司真实数据，委托第三方机构做审计报告证实了没有抽逃资金。 本院查明，石家庄冠朋棉制品有限公司于2011年由被申请人杜吉顺以货币方式出资50万元成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为杜吉顺一人。于2015年变更为自然人投资的有限责任公司，股东为杜吉顺、刘亚辉、封卫。申请人董树敏在石家庄冠朋棉制品有限公司为自然人独资的有限责任公司期间发生工伤事故，本院于2017年12月23日作出（2017）冀0132民初2178号民事判决书，判决石家庄冠朋棉制品有限公司赔偿董树敏195900.4元。本院在执行董树敏与石家庄冠朋棉制品有限公司劳动争议一案中，申请人董树敏认为石家庄冠朋棉制品有限公司是原股东杜吉顺成立的一人公司，其用自己的土地和房屋出资入股，经营中存在抽逃资金，在执行中申请追加石家庄冠朋棉制品有限公司股东杜吉顺为被执行人。我院于2018年12月6日作出（2018）冀0132执异60号执行裁定书，依法追加杜吉顺为被执行人。杜吉顺不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）冀0132民初336号民事判决书，判决不得追加杜吉顺为被执行人。董树敏不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9272号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月21日，申请人董树敏提交对公账户明细信息结果表，认为被申请人杜吉顺于2011年5月17日将出资款转入公司账户，后于2011年6月2日将出资款全部转出，涉嫌抽逃出资，申请追加被申请人杜吉顺为被执行人。 本院认为，申请人董树敏以杜吉顺成立的石家庄冠朋棉制品有限公司为一人公司，用自己的土地和房屋出资入股，经营中存在抽逃资金为由，向本院申请追加杜吉顺为被执行人。执行异议案件中，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0132执异60号执行裁定书，依法追加杜吉顺为被执行人。杜吉顺不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）冀0132民初336号民事判决书，判决不得追加杜吉顺为被执行人。董树敏不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9272号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2019）冀0132民初336号民事判决书中认定石家庄冠朋棉制品有限公司不存在抽逃资金的行为，注册资金仍为50万元。石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9272号民事判决书中认定杜吉顺提交的验资报告、审计报告等证据能够证实其不存在出资不实及抽逃出资的情形。本案申请人董树敏申请执行异议同样以抽逃资金为由申请追加杜吉顺为被执行人,提交了一份新的对公账户明细信息结果表证据。本院认为，对于申请人董树敏的申请，已由元氏县人民法院（2019）冀0132民初336号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9272号民事判决书进行认定，董树敏又以同一事实同一理由重复申请，不符合执行异议案件的受理条件，故本院对于申请人董树敏的申请予以驳回。申请人董树敏可通过其他法律途径维护自己的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人董树敏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张爱兰 审 判 员  张俊周 人民陪审员  祁亚慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2546号之一 申请执行人:刘思新，男，1988年4月17日出生，住平阳县。 被执行人:林立村，男，1984年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人刘思新与被执行人林立村房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人林立村名下的坐落于平阳县鳌江镇××公寓××单元××室房屋。该房屋抵押权执行案件（2019）浙03执98号由温州市中级人民法院立案执行，涉及借款第三方中介平台“团贷网”。因该平台涉嫌犯罪由广东省东莞市公安局立案侦查，故温州市中级人民法院将案件移送东莞市公安局。本院对房屋无处置权，故上述房屋暂不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月六日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初328号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1990年6月7日出生，汉族，住定州市，系本案被害人。 诉讼代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告人解立辉，男，1991年5月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2019年8月6日自动到定州市公安局明月店派出所投案，同日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人解立辉犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员陈玉珍、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张敏贤、被告人解立辉及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人解立辉在定州市明月店镇二十里铺村村民梁某1家门口，因看到父亲解某与梁某1一家人发生吵打，即用手击打梁某1女婿张某面部，致张某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；眼挫伤、体表软组织挫伤均属轻微伤。案发后，被告人解立辉在逃，后于2019年8月6日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人解立辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月。 附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人的行为致其受伤住院治疗，要求被告人赔偿各项经济损失共计10万元。 被告人解立辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人在案发后投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从宽处罚；双方系互殴过程中致伤，被害人有一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人解某、梁某2、梁某1、梁某3、鲁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、杨某、刘某5、刘某6的证言，司法医学鉴定意见书，在逃人员登记表、抓获经过、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被害人张某受伤后于2019年6月21日至2019年6月28日在定州市人民医院住院治疗7天，住院医疗费3079.02元，门诊医疗费556.04元。参照河北省统计局2019年发布的标准，2018年全省农村农林牧渔业年平均工资23461元，误工费为23461÷365×7＝449.94元；2018年度居民服务业职业年平均工资39947元，护理费为39947÷365×7＝766.11元；住院伙食补助费为100×7＝700元；另有鉴定费用1000元、交通费用313元。上述各项费用共计6864.10元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交的住院、门诊收费票据、医药费用清单、鉴定费票据、火车票等证据证实，予以认定。诉讼代理人另提交张某的交通运输从业资格证复印件用于证明其所从事职业为交通运输业，但因该证明系复印件不符合法定证据要件，且凭此不足以证明张某实际所从事工作及工资情况，故不予认定。 本院认为，被告人解立辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；且自愿接受法律处罚，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系民间矛盾激化引发，凭现有证据不能证明被害人的行为具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法承担赔偿责任。对附带民事原告人超出查明事实部分的赔偿请求，无相关证据和法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人解立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人解立辉赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币六千八百六十四元一角。限判决生效之日起三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  陈军强 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李梦韩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3739号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙绍昌，曾用名蒙绍靖，男，1972年11月23日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县***************。公民身份号码：452************63X。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3683号起诉书指控被告人蒙绍昌犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被害人黄永尤的家属黄家榕、被告人蒙绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日13时34分许,被告人蒙绍昌驾驶一辆无号牌自卸型货车行驶至东莞市************口时，闯红灯左转与驾驶二轮摩托车闯红灯直行通过的被害人黄永尤发生碰撞,致使黄永尤倒地受伤，后黄被送往医院经抢救无效死亡。肇事后蒙绍昌驾车逃逸，2019年6月28日20时许,蒙绍昌经公安机关口头传唤后主动投案。经交警部门认定，蒙绍昌负事故主要责任,黄永尤负事故次要责任。另查明，案发后，被告人蒙绍昌一方已赔偿给被害人黄永尤一方25万元，并取得谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，死亡医学证明书，调解申请书，事故损害赔偿调解书，事故调解记录，协议书，事故损害赔偿凭证，谅解书，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，亲属证明，公证书，证人蒙绍信、麦运傍、黄家榕的证言，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人蒙绍昌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙绍昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙绍昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人蒙绍昌驾驶无号牌机动车上路，发生交通事故，应酌情从重处罚；其案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人一方已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒙绍昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  周恩莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。