广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2435号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃俊杰，该公司工作人员。 被告：韦翠滢，女，1982年6月24日出生，汉族，现住广西上林县。 被告：杨栋俊，男，1974年9月3日出生，汉族，现住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦翠滢、杨栋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人石燕宝、覃俊杰，被告杨栋俊均到庭参加诉讼，被告韦翠滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院明确诉讼请求为：1．判令解除原告与被告韦翠滢订立的《个人借款合同》［编号：上村银（丰岭支行）个借字第20180003118号]；2.判令被告韦翠滢偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年6月21日至2019年11月1日的利息余额为3336.57元，2019年11月2日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），本息暂计83336.57元；3.判令被告杨栋俊对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告韦翠滢于2018年3月1日向原告借款80000元用于种植果树，杨栋俊为借款人韦翠滢进行保证担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，无法如期结清贷款利息，（利息以80000元为基数，从2019年6月21日至2019年11月1日的利息为3336.57元，往后利息按借款合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计83336.57元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨栋俊辩称，对原告提出的诉请及事实理由没有意见。被告韦翠滢是本案的借款人，应先由被告韦翠滢偿还本案贷款本息，韦翠滢偿还不了本被告再还。但因为原告放款的原因不明确，要求原告拿出放款的理由，原告根本没有实地调查韦翠滢贷款用途，就随随便便放款。韦翠滢未按合同的约定履行义务后，原告没有尽职尽责去催被告韦翠滢偿还借款，且本被告现在还欠很多钱，没有偿还能力，故本被告不应该承担本案担保责任。 原告为证明其主张提供如下证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.个人贷款面谈笔录；4.身份证复印件；5.借款人离婚证、户口簿复印件；6.送达地址确认协议；7.贷款用途声明书；8．保证承诺书；9.个人借款合同；10保证合同；11.贷款本金逾期；12.贷款发放回收明细。 被告杨栋俊未向本院提供任何证据。 被告韦翠滢未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告韦翠滢向原告提交《借款申请书》，申请借款80000元用于种植果树，被告韦翠滢在《借款申请书》借款人处签名捺印，被告杨栋俊在《借款申请书》“拟提供抵（质）押担保意向”保证人栏内签名，同意对本案债务承担保证责任。2018年2月28日，原告与被告韦翠滢、杨栋俊进行面谈，将被告韦翠滢向原告贷款的具体情况告知被告杨栋俊，被告杨栋俊知道并同意作为被告韦翠滢的担保人，被告韦翠滢、杨栋俊共同在《个人贷款面谈记录》、《贷款用途声明书》签名捺印。同日，被告杨栋俊向原告出具《保证承诺书》，同意对被告韦翠滢向原告借款作担保。2018年3月1日，原告与被告韦翠滢签订了《个人借款合同》，合同编号为上村银（丰岭支行）个借字第20180003118号。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定。借款金额为80000元，借款期限从2018年3月1日至2020年3月1日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与被告杨栋俊签订了《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即从2020年3月2日至2022年3月1日止。2018年3月1日，原告在签订《个人借款合同》的当日，将贷款80000元付给被告韦翠滢。因被告韦翠滢未按照合同约定的义务支付利息，故原告于2019年11月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦翠滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于《个人借款合同》的解除问题。《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦翠滢向原告借款，原告按约履行了出借80000元的义务，被告韦翠滢也应按照合同的约定，履行义务，按期支付贷款利息。但被告韦翠滢未依约按期支付借款利息，存在违约，应承担违约责任。按照原告与被告韦翠滢订立的《个人借款合同》约定“借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分货款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”其实际意思就是借款人存在违约，不按照合同的约定履行义务，贷款人有权解除合同，这是原告与被告韦翠滢在《个人借款合同》中约定原告可以解除合同的条件。解除合同的条件成就（即被告韦翠滢违约，未按约定按期偿还借款本息）时，原告可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，被告韦翠滢未按照《个人借款合同》的约定，履行合同约定的义务，未按约定按期支付本案借款利息，构成违约。故原告诉请本院解除与被告韦翠滢签订的《个人借款合同》，并要求被告韦翠滢提前清偿尚欠贷款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年6月21日至2019年11月1日的利息余额为3336.57元，2019年11月2日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），本息暂计83336.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证人杨栋俊的担保责任问题。被告杨栋俊自愿为被告韦翠滢向原告借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。担保合同属于借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，鉴于借款合同的解除系因被告韦翠滢违约造成的事实，本案借款合同解除后，作为保证人的被告杨栋俊对主合同债务人韦翠滢的债务仍应承担保证责任，故原告要求被告杨栋俊对本案的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦翠滢于2018年3月1日签订的《个人借款合同》[合同编号：上村银（丰岭支行）个借字第20180003118号]； 二、被告韦翠滢偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金80000元； 三、被告韦翠滢支付原告广西上林国民村镇银行有限责任公司利息（利息以80000元为基数，从2019年6月21日至2019年11月1日的利息余额为3336.57元，2019年11月2日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 四、被告杨栋俊对上述债务承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告韦翠滢、杨栋俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1984元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张秀关 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。