wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11866号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:刘军，男，汉族，1982年3月7日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.刘军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43157.14元，其中本金29988.86元、利息12444.71元（截至2018年10月10日）、滞纳金723.57元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.刘军承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年11月17日刘军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。刘军领取了卡号为62×××81的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘军应承担相应的违约责任。。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金723.57元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求刘军偿还截至2018年10月10日因信用卡透支产生的本金29988.86元、利息12444.71元及按照合同约定的方式从2018年10月11日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月10日因信用卡透支产生的本金29988.86元、利息12444.71元，共计42433.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由刘军负担861元，交通银行股份有限公司四川省分行负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2288号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 被执行人陈江锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇斯光村里岗23号，公民身份号码:330724198707173418。 被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道李宅社区同兴新兴路5号，公民身份号码:330724198209011117。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈江锋、徐杭斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈江锋、徐杭斌支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币110179.11元、资金占用费27040.85元（自2018年3月21日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1519元,申请执行费2469.78元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈江锋、徐杭斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江锋、徐杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江锋、徐杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈江锋、徐杭斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人陈江锋名下浙GN757F、浙G0NB77车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人陈江锋、徐杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江锋、徐杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江锋、徐杭斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈江锋、徐杭斌实施布控。同时已对被执行人陈江锋、徐杭斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江锋、徐杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9941号之二解除保全申请人：莱州市义信机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。诉讼代表人：山东文济律师事务所，莱州汇远机械有限公司管理人。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0602民初9941号民事裁定书，裁定冻结被告莱州市义信机械有限公司在银行其账户内的存款812万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市义信机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莱州市人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683破申12号民事裁定，裁定莱州市义信机械有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关莱州市义信机械有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人莱州市义信机械有限公司在银行其账户内的存款812万元的冻结及相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十二月六日书 记 员  孙佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1066号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某某，曾用名：曹某。男，1984年9月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，住河北省石家庄市正定县，系个体经营者。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月24日15时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿五七路由西向东行驶，行驶至石家庄市长安区附近时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为134ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为148.83ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月24日15时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿五七路由西向东行驶，行驶至石家庄市长安区附近时，被执勤交警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为148.83ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述与辩解，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1766号》司法鉴定意见书，送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，检查笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初684号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人尹松伟，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。2013年12月10日，被告人尹松伟因犯诈骗罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年4月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人尹松伟犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人尹松伟及指定辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日和9月7日，被告人尹松伟受张留成（在逃）的指使，在明知是张留成诈骗被害人明某、刘某、战xx所得钱款的情况下，分六次用郭xx的开封市浩鑫装饰工程有限公司的POS机刷卡套现36.7万元，之后张留成给付尹松伟4000元。案发后，公安机关冻结涉案账号，退回三被害人28.88万元。2019年4月30日被告人尹松伟在上蔡县被公安机关抓获。上述事实被告人尹松伟在庭审中没有异议，且有被害人明某、刘某、战xx的陈述，证人朱甲x、朱乙某等人的证言，POS机签购单，银行交易明细，微信截图，滕州市公安局官桥派出所的办案证明，上蔡县人民法院刑事判决书，尉氏县公安局情况说明，返还被害人款项相关材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹松伟以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹松伟在刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹松伟在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被害人的大部分经济损失得到弥补，对被告人尹松伟可从轻处罚。被告人尹松伟自愿认罪，可从轻处罚。违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。辩护人辩称被告人的行为应构成洗钱罪等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人尹松伟的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的维护程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹松伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹松伟的刑期即自2019年4月30日起至2023年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得4000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  戚振岭人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》】；2.判令被告赔偿经济损失12000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4149号原告：冯永红，男，1967年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路58号。法定代表人：曹长显。被告：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李全伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯永红与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司、曹长显、史东景、李全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。冯永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司归还借款本金100万元及利息(以100万元为本金自2019年2月5日至还款之日按月2%计算)利息暂计至起诉之日约为194000元；2.请求判决被告承担律师代理费3万元;3.请求判决被告曹长显、史东景、李全伟承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月2日,被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司以经营用钱为由向原告借款100万元,2018年5月5日在结清以前利息后，原告与被告达成新的借款(担保)合同,约定月利率为2%,使用期限3年,每月结息,还约定如不能按约定时间足额支付利息,原告有权提前收回借款等条款,该借款由被告曹长显、史东景、李全伟进行担保。被告自2018年11月断断续续支付利息至2019年2月5日停止支付利息至今。之后原告多次被告索要借款本息,被告拒不支付,为维护原告权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。曹长显在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。曹长显认为，本案应由被告住所地管辖，因其经常居住地在郑州市管城区，要求将案件移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告冯永红作为接受货币一方，其住所地为郑州市××街区即为合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告曹长显提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告曹长显对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹长显负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十六日书记员  楚泽明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1053号之一 申请人：赖晓明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张谊红，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈鑫洋，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 申请人赖晓明于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司名下价值340万元的财产采取保全措施。本院依法采取保全措施后，申请人赖晓明于2019年12月26日向本院提出申请，自愿解除（2019）川0504财保1053号裁定书对被申请人贵州科洋房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市赤水市的土地的保全措施；并另行查封被申请人贵州科洋房地产开发有限公司名下其他等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）川0504财保1053号裁定书对被申请人贵州科洋房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市赤水市的土地的查封。 二、查封、冻结被申请人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司名下价值340万元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14692号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路三号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：郑颖杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告郑颖杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月六日书记员  于晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初591号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人苏华东，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人苏华东犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人苏华东及其辩护人秦悌兵、尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月24日13时左右，被告人苏华东至其所居住的盐城市亭湖区康乐路13号书香名邸XX幢楼下，因情感纠纷，持剪刀对被害人凌某的臀部刺戳，后二人发生纠缠，在此过程中被告人苏华东用剪刀将凌的左胸及腿部戳伤。经鉴定，被害人凌某心包破裂的损伤程度构成重伤二级，左侧胸腔血气胸的损伤程度构成轻伤一级，全身多处创伤的损伤程度构成轻微伤。案发后被告人苏华东主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人苏华东，并宣读和出示了被告人苏华东的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、发破案经过及抓获经过、辨认笔录等证据。认为被告人苏华东的行为构成故意伤害罪，有自首情节且认罪认罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人苏华东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人苏华东的辩护人还提出以下从轻量刑情节的辩护意见：1.被告人苏华东有自首情节；2.被害人的行为有失社会公序良俗，违反了社会伦理道德，具有一定的过错；3.被告人案发后主动拨打120电话报警，对被害人施救，避免了严重后果的发生；4.被告人苏华东自愿认罪认罚，积极履行赔偿义务，争取取得被害人的谅解；5.被告人苏华东系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人苏华东从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日13时左右，被告人苏华东通过监控视频发现被害人凌某在其家中，怀疑与其妻子有不正当男女关系，遂至其所居住的盐城市亭湖区康乐路13号书香名邸XX幢楼下时，与被害人凌某并发生口角，后持剪刀对被害人凌某的臀部刺戳，二人纠缠在一起，在此过程中被告人苏华东用剪刀将凌某的左胸及腿部戳伤。经法医鉴定，被害人凌某心包破裂的损伤程度构成重伤二级，左侧胸腔血气胸的损伤程度构成轻伤一级，全身多处创伤的损伤程度构成轻微伤。案发后被告人苏华东主动拨打120电话对被害人进行施救，并拨打电话报警，且在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，在诉讼过程中，被害人凌某以被告人苏华东造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后双方在本院的主持下达成了民事赔偿协议，被告人苏华东赔偿被害人凌某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人苏华东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、魏某某等人的证言，被害人凌某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏华东遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏华东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏华东案发后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚或减轻处罚。在本院审理期间，被告人苏华东能够和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。被害人对本案的起因存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。关于被告人苏华东的辩护人提出被告人苏华东有自首情节、认罪态度较好、赔偿并取得了被害人的谅解、被害人对案件起因有一定的过错等事实，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该事实有发破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、谅解书、收条等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。本院根据本案起因、实施行为、危害后果、悔罪表现及公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人苏华东从轻处罚，同时宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  陈爱静人民陪审员  丁从德二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保460号 申请人：黄先华，男，1972年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码915107240667766969。 法定代表人：罗刚。 本院在执行申请人黄先华与被申请人四川超能达水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川超能达水利水电工程有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川超能达水利水电工程有限公司中国建设银行账号为51×××04-1存款615686元； 二、以上账号的冻结期限为一年（2019年12月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十日 书记员  李璐伶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7004号申请执行人：尹秀玲，女，1960年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于尹秀玲申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹秀玲于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7155号原告：王立英，女，1966年08月01日生，汉族，户籍地：息县。被告：何群，男，50岁左右，住河南正阳县。原告王立英与被告何群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼。被告何群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告材料款6196元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在息县县城经营板材生意，被告何群经常向原告购买板材及辅料，后经结算，被告欠原告材料款6196元未付。后经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告何群未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王立英在息县县城经营板材生意，被告何群从原告处购买板材及辅料。后经结算，被告向原告出具单据一张，内容为：“过年付10000元，加大柜门3套=已付3000元。进料17766，退料1570,16196+大柜门已付10000元，下欠：6196元，何群，2011.15号”。上述事实有起诉状、结算单据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王立英与被告何群之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告王立英已依约向被告交付板材，被告何群有责任按照约定的买卖行为给付材料款。现原告主张被告何群承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付材料款，对原告不能及时收回材料款带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，本院确定自起诉催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告何群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何群于本判决生效之日起十日内支付原告王立英下欠材料款共计6196元及利息（利息自2019年12月6日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十三日书记员  金强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1058号原告：洛阳亮瑞建材有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯村西南。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王秀，女，1968年4月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市西工区。被告：单志诚，男，1969年7月17日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。被告：李华山，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洛阳亮瑞建材有限责任公司诉被告王秀、单志诚、李华山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亮瑞建材有限责任公司及其委托诉讼代理人唐国育，被告李华山的委托诉讼代理人刘世军、李学军到庭参加诉讼，被告王秀、单志诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告王秀、单志诚缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳亮瑞建材有限责任公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款41800元，从2015年12月8日至生效判决确定的支付日期间，以同期银行贷款利率计算之利息。2、诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：三被告合伙承包涧西区华山路北段五洲国际工地的室外人行道工程，2015年4月始陆续从原告处购买透水砖，至2015年12月共购买4080平方米，按双方约定每平方米22.5元，货款总金额91800元被告支付50000元后，其余货款以各种借口拖延支付，无奈诉至贵院。综上，请求法院依法查明事实，正确使用法律，依法支付原告诉讼请求，维护原告合法权利。被告李华山辩称：不同意原告的诉求，原告将我方列为被告主体错误，我方未参与合同签订和履行，原告的诉求与我方无关。被告王秀、单志诚未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月至2015年12月期间，原告洛阳亮瑞建材有限责任公司作为供货方陆续向五洲国际供应透水砖，根据发货单显示，收货单位：五洲国际，产品名称：灰透水砖，收货人：货收到王秀。2015年12月7日被告王秀向原告出具《收据》一份，“今收到透水砖2015年4月4日—12月5号，交来204000÷50=4080平方，4080平方×22.5=91800，王秀”。原告诉称收货方已支付50000元货款，剩余41800元货款未支付。本院认为，原、被告之间存在真实的供货关系，有原告提供的发货单、《收据》为证，本院予以确认。原告洛阳亮瑞建材有限责任公司按约定履行了供货义务，被告王秀未依约定履行足额支付货款义务，应当承担相应的民事责任。故，原告要求被告王秀向其支付剩余货款41800元，本院依法予以支持。原告主张被告王秀向其支付利息，本院予以支持，该利息以41800元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算，自2015年12月8日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告单志诚、李华山对上述款项承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明相关事实的存在。故，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王秀、单志诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王秀在判决生效后十五日内向原告洛阳亮瑞建材有限责任公司支付货款41800元及利息（该利息以41800元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算，自2015年12月8日起起算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳亮瑞建材有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费845元，由被告王秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫帅辉
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审47号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人朱同生，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人新津县规划和自然资源局向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]9-2号行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被执行人朱同生行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3244号原告：孙绮，女，汉族，1993年3月11日生，住潢川县。委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：彭斯琴，女，汉族，1991年3月15日生，住潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。原告孙绮诉被告彭斯琴合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绮及委托代理人白德根、被告彭斯琴的委托代理人陈中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭斯琴返还股权转让款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告彭斯琴承担。事实与理由：2018年10月14日，原告孙绮与被告彭斯琴签订股权转让协议，被告彭斯琴自愿将其在女神日记公司个人拥有的10%的股份以100000.00元的价格转让给原告孙绮。2018年10月14日，原告孙绮用其个人所有的中国建设银行卡号为62×××51的银行卡向被告彭斯琴所有的卡号为62×××69的银行卡转账100000.00元。但被告彭斯琴至今未履行将其在女神日记公司拥有的10%的股份转让给原告孙绮。后经发现，被告彭斯琴在女神日记公司拥有的40%的份额，其出资额仅为95000元。被告彭斯琴实际上与张宇、杨晓雪合伙经营女神日记公司，性质上属于个人合伙。合伙人张宇、杨晓雪不同意被告彭斯琴将其合伙份额转让给原告孙绮。现被告彭斯琴无法履行其义务，被告彭斯琴应将原告孙绮支付的100000.00返还给原告孙绮。原告孙绮一直向被告彭斯琴索要此100000.00元，但被告彭斯琴总以各种理由推诿。故诉至人民法院。被告彭斯琴未作书面答辩但辩称，原、被告双方签订的个人股权转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告孙绮的诉求没有法律依据且与事实不符，要求驳回原告孙绮的诉讼请求。原告孙绮为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：1、原被告双方签订的个人股权转让协议一份；2、证人证言两份；3、被告彭斯琴与其他合伙人签订的合作经营协议书一份；4、微信转款41329.00元凭证是原告孙绮代缴的水电费等，证明不是被告彭斯琴给原告孙绮转款不是分红款。被告彭斯琴向法院提交证据如下：1、原被告与另外两个合伙人（张宇、杨晓雪）的微信聊天记录。证明原告孙绮受让被告彭斯琴转的股份，另外两个股东（张宇、杨晓雪）是知情的，且没有反对。2、交易明细，证明协议成立后被告彭斯琴向原告孙绮转分红款54716.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告彭斯琴作为甲方与原告孙绮作为乙方签订了《个人股权转让协议》，协议写明被告彭斯琴转让其在女神日记公司拥有的部分股权，并且转让股权要求已获得公司股东同意，其以100000.00元将其在女神日记公司拥有10%的股权转让给原告孙绮。同日，原告孙绮通过中国建设银行股份有限公司潢川支行给被告彭斯琴转款100000.00元。在此之前，被告彭斯琴与张宇、杨晓雪等三人在2018年9月1日签订了《合作经营协议书》，共同合伙经营美容院（即女神日记公司）。合伙协议书第二项约定三人各出资95000.00元，被告彭斯琴占股40%；协议书第六项规定了入股需经合伙人同意。该公司在2018年10月开始营业，期间，原告孙绮作为店长在该公司工作。对原、被告双方所签订的《个人股份转让协议》，与被告彭斯琴合伙经营公司的另外两个合伙人张宇、杨晓雪均不同意原告孙绮入股公司作为新的合伙人参入女神日记公司经营。在美容院经营期间，因公司业务往来的需要，原、被告双方互有微信转账往来，但无法认定被告彭斯琴给原告孙绮的转账款项是分红款。另查，被告彭斯琴与张宇、杨晓雪三人经营美容院期间没有进行工商登记注册，没有按经营协议规定进行过分红，没有经营期间的账册。本院认为，合伙经营期间增加合伙人应按照协议约定进行。本案原告孙绮与被告彭斯琴告之间签订的个人股权转让协议虽是双方的真实意思表示，但该协议应建立在被告彭斯琴与张宇、杨晓雪所签订的合作经营协议书前提下。虽然被告彭斯琴与原告孙绮签订的协议写明转让股权要求已获得公司股东同意，但因被告彭斯琴与张宇、杨晓雪签订的协议书载明入股需经合伙人同意，且该二人明确不同意增加原告孙绮为女神日记公司合伙人，故对原告孙绮要求被告彭斯琴返还100000.00元转让款的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭斯琴辩称已向原告孙绮转分红款54716.00元，因与其共同经营的合伙人张宇、杨晓雪二人皆证明合伙期间没有进行过分红行为，又无相关分红账册佐证，且原告孙绮亦不认可该款为分红，是代缴的水电费，故对被告彭斯琴的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告彭斯琴于本判决书生效后十日内偿还原告孙绮款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告彭斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘国斌人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵方方
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初484号 原告张其伟，男，1979年12月1日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告张其伟诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张其伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张其伟负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3694号原告：白连成，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：刘纪成，男，1973年10月14日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县（蔬菜服务站）。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连飞，河北博航律师事务所实习律师。原告白连成与被告刘纪成财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查受理后，依法独任审判，后因本案双方当事人争议较大，本案疑难复杂，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连成及其委托诉讼代理人、被告刘纪成及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白连成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1.有机菜花损失7,552元；2.荷兰豆损失66,000元；3.油豆角损失55,548.5元；4.白豆角23,380元。原告起诉所依据的事实和理由：原告于2019年春季在承包土地种植豆角、甘蓝、生菜等蔬菜，被告在原告的邻地种植马铃薯。2019年7月12日晚19时许，被告用无人机对其种植的马铃薯喷洒除草剂，由于被告喷洒除草剂的行为导致原告种植蔬菜受损，故此原告起诉。被告刘纪成辩称，对于农业行政综合执法支队组织有关专家形成的鉴定意见，未对受损面积进行核实，不能确定蔬菜最终的受损面积；专家组根据经验判定蔬菜受到除草剂药害，缺乏科学依据。对于价格评估报告，被告接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，选取鉴定机构权利被剥夺。豆角少量采摘，无法确定具体数量。荷兰豆受损后，有采摘出售事实，对采摘数量与出售价格无法确定。蔬菜价格应以田边出售价格为准，不应当以市场价格为准。原告存在扩大损失的情形。原被告之间曾达成协议，具有参考价值。被告飞防作业合规，原告拍摄的照片不具有客观真实性。本院认定事实如下：原告白连成种植蔬菜的土地与被告刘纪成种植马铃薯的土地隔田间道路而相邻，2019年7月12日，被告刘纪成用无人机为其种植的马铃薯喷施除草剂。因喷洒高度过高等操作不规范行为，导致除草剂散落在原告土地上，造成原告所种植的娃娃菜、绿无丝豆角、绿龙豆角、白豆角产生相应损失。原告向丰宁县农业行政综合执法大队报警，丰宁县农业行政综合执法大队委托承德市农业行政综合执法支队组织的有关专家对上述案件进行了鉴定，鉴定意见为原告蔬菜受害症状为除草剂所致。2019年7月18日，原被告双方曾就上述纠纷达成协议，但双方均未按照协议约定执行。原告起诉后，申请本院对其损失进行鉴定，经本院技术部门委托，国宏信价格评估集团有限公司对原告损失进行了评估，结论为：有机菜花价格3,200.00元/亩，白豆角价格9,352.00元/亩，油豆角价格15,871.00元/亩，荷兰豆价格11,000.00元/亩。原告有机菜花绝收种植面积约为2.36亩，荷兰豆绝收，种植面积约为6亩，豆角种植面积分别约为6亩，其中少量被当事人采摘无法确定具体数量。以上事实，有原告提供的专家组鉴定意见一份，鉴定费发票一份,协议书一份，照片一组，价格评估报告一份，被告提供的照片一组，简视图一张，飞防作业图一份，协议一份，视听资料一份，除草剂飞防证明一份，协议书一份,证明一组以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民因过错导致他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告喷洒除草剂的行为导致了原告所种植的蔬菜产生了相应损失，应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中，原告陈述其种植的荷兰豆卖出了约4,000.00元，此部分应当从原告请求的损失中刨除。因豆角少量被当事人采摘无法确定具体数量，且根据照片来看，8月份原告地中豆角涨势仍然较好，故此本院酌定支持原告请求的豆角损失的30%。被告辩称其接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，但未提供相关证据。关于本案鉴定费承担问题,因鉴定费系确定原告损失必须支出的费用，亦属于原告的直接损失，且原告损失与被告的行为具有因果关系,但应按责任比例进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告白连成有机菜花损失7,552.00元、荷兰豆损失62,000.00元、油豆角损失16,664.55元、白豆角损失7,014.00元，合计93,230.55元。二、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告白连成鉴定费2,000.00元。三、驳回原告刘凡虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349.00元，由原告白连成负担1,349.00元，由被告刘纪成负担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临审 判 员  温少平人民陪审员  宗天瑞二〇一九年十二月三十一日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4033号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1408室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：曹稿金,男,1972年11月11日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘春秀,女,1972年3月13日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告曹稿金、刘春秀追偿权纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告曹稿金、刘春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹稿金、刘春秀偿还原告垫付款34358.05元及违约金9709.2元（暂计算至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%的标准继续计算）；2.被告曹稿金、刘春秀承担本案律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由各被告负担。本院经审理认定，2016年3月15日，被告曹稿金（作为透支债务人）、刘春秀（作为抵押物共有人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支43014.71元，用于购买汽车；手续费为3785.29元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。被告刘春秀出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押，愿承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告曹稿金的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告曹稿金（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。被告刘春秀在“共同还款人”处签字。此后，被告曹稿金未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，原告于2017年3月27日为被告曹稿金代偿4127元，于2017年4月28日为被告曹稿金代偿1300元，于2017年5月26日为被告曹稿金代偿1300元，于2017年6月28日为被告曹稿金代偿13000.01元，于2017年7月27日为被告曹稿金代偿1300.01元，于2017年8月28日为被告曹稿金代偿1300.01元，于2018年3月30日为被告曹稿金代偿23215.8元，于2018年4月28日为被告曹稿金代偿514.22元，原告合计为被告曹稿金代偿了34358.05元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。原告在诉讼过程中自认《委托代办服务合同》中申请的金额与《信用卡透支分期付款合同》中透支金额的差额4014.71元，为原告收取的担保费。本院认为，原告与被告曹稿金、刘春秀签订的《委托代办服务合同》，被告曹稿金、刘春秀与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曹稿金、刘春秀向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告曹稿金、刘春秀代偿了34358.05元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告曹稿金、刘春秀追偿，本院对扣除担保费4014.71元后的部分代偿款，即30343.34元予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2019年2月28日的违约金调整为3949.86元，此后至实际清偿之日止的违约金按照年利率12%的标准计算。原告主张被告曹稿金、刘春秀承担本案律师代理费3000元，符合合同约定，且律师费已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。被告曹稿金、刘春秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹稿金、刘春秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款30343.34元及违约金3949.86元（暂计算至2019年2月28日止，之后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算）；二、被告曹稿金、刘春秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费902元，由原告浙江中融汽车有限公司负担187元，由被告曹稿金、刘春秀共同负担715元。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹稿金、刘春秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  黄 建二〇一九年十二月五日书 记 员  陈菲菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2443号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 被执行人万洪军，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道丁山社区2组黄泥坝37号，公民身份号码:321023197609266418。 被执行人陈小红，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道丁山社区2组黄泥坝37号，公民身份号码:330125197905010029。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人万洪军、陈小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人万洪军、陈小红支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款人民币107329元、违约金21465元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2876元,申请执行费1875.05元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人万洪军、陈小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万洪军、陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万洪军、陈小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万洪军、陈小红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。。暂未发现被执行人万洪军、陈小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人万洪军、陈小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万洪军、陈小红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人万洪军、陈小红实施布控。同时已对被执行人万洪军、陈小红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万洪军、陈小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保767号申请人：济宁经济开发区富侨石雕加工厂，住所地马集镇下店子村东300米，统一社会信用代码92370800MA3K6Q1D76。经营者：孙小起。申请人：马合玉，男，1993年7月10日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：井冈山市神山村文化旅游有限公司，住所地江西省井冈山市茅坪乡神山村神山组21号，统一社会信用代码91360881MA38CNK05M。法定代表人：梁远彬，总经理。被申请人：梁远彬，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人济宁经济开发区富侨石雕加工厂、马合玉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井冈山市神山村文化旅游有限公司、梁远彬名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山市神山村文化旅游有限公司、梁远彬名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十二月四日书记员 李艳丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3387号原告冯开稳，女，1970年7月22日生。委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张世青，男，1962年10月15日生。被告**喜，男，1969年10月29日生。被告郭喜，男，1964年1月25日生。被告梁小双，男，1963年8月26日生。被告张国胜，男，1966年2月17日生。原告冯开稳诉被告张世青、**喜、郭喜、梁小双、张国胜商品房销售合同纠纷一案，原告冯开稳于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯开稳的委托诉讼代理人牛现旗、被告张世青、**喜、郭喜、张国胜到庭参加诉讼。被告梁小双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开稳诉称，2014年12月份，原告购买被告张世青、**喜、郭喜、梁小双、张国胜五人合伙开发的位于确山县××河镇××河街××北商品房，东排5号楼三层东1号住房一套及车库一间，已支付购房款14.9万元。后来原告了解到，该处商品房无合法建房手续，无法办理房产证。被告拒不退还购房款，现提起诉讼。请求法院判令1、被告偿返还购房款14.9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张世青、**喜、郭喜、张国胜辩称，我们卖给原告的房子属于安置房，不是商品房，房价为每平方米830元左右。当时石滚河镇政府划出来一块土地，由我们五人建房，购买的人属于被安置对象，他们都到街上居住。按照驻马店市人民政府驻政文【2014】227号文件建设的安置房。原告原来起诉我们一次，经过协商我们让价2.4万元，房屋实际价款109000元，另外一个车库4万元，共计14.9万元。我们不同意原告的诉讼请求。被告梁小双未到庭答辩。经审理查明：2014年12月份，原告冯开稳购买被告张世青、**喜、郭喜、梁小双、张国胜五人合伙建设的位于确山县××河镇××河街××北安置房，东排5号楼三层东1号住房一套及车库一间，已支付购房款14.9万元其中车库款4万元。建房使用的土地是石滚河镇政府划出来一块置换土地，由被告张世青、**喜、郭喜、梁小双、张国胜合伙按照驻马店市人民政府驻政文【2014】227号文件建设的安置房，购买的人属于石滚河镇有关村民。被告张世青、**喜、郭喜、梁小双、张国胜合伙建设的安置房124套，已卖78套。上述事实有原被告陈述、原告提供的四张收据、被告提供的驻马店市人民政府驻政文【2014】227号文件、确山县石滚河镇財税所土地综合整治拆旧费用票据、税票、本院询问笔录相互印证，足以认定。本院认为，2014年12月份原告冯开稳明知五被告合伙建设的是安置房不是商品房，房价比较低，五被告又让价2.4万元，且原告冯开稳已购房多年，原告冯开稳不能以无法办理房产证等要求五被告退还购房款。五被告合伙建设的安置房建房手续不齐全，应由有关部门责令五被告办齐建房手续。考虑到原告冯开稳购买安置房无法办理房产证的情况不是个案，是确山县乡镇建设安置房普遍存在的现象，如果一概按买卖合同无效退还购房款将造成安置房市场的混乱，不利于社会的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯开稳的诉讼请求;减半收取的案件受理费1640元,由原告冯开稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月四日书记员  宋迎春
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3273号之二 被执行人刘轻松，陕西省紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3273号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人刘轻松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘轻松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人刘轻松在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币4423.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月三日 书记员  李林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7065号原告黄永亮，男，汉族，1964年7月15日出生，住光山县。被告段相军，男，汉族，1972年1月14日出生，住息县，（原告诉状及地址确认书提供）。原告黄永亮与被告段相军民间借贷纠纷一案，由于原告黄永亮未能提供被告段相军本人现在的详细住址，本院也无法查明被告段相军现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黄永亮的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5967号 原告：罗庚菊，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：申建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗庚菊，系原告申建军之妻。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告罗庚菊、申建军与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庚菊、被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庚菊、申建军向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金6630元、逾期取得房屋产权证书的违约金552元，共计7182元。 事实和理由：2016年6月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元7层3号2（Z）1-7-3商品房住宅一套，面积98.38平方米，总价315,488元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月23日向原告交房，逾期204天，违约金为6630元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期17天，违约金为552元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计7182元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年2月23日接收房屋，逾期204天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年2月23日起540日内，即2019年8月16日，原告实际取得时间为2019年9月11日，逾期25天，原告主张17天是对其自身权利的处分，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗庚菊、申建军支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计2900元； 二、驳回原告罗庚菊、申建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7426号申请执行人：刘自坡，男，1986年04月12出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行刘自坡与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4418号之一 申请人：四川金兴机电工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段十三号群益商务大厦7B02号，统一社会信用代码：91510000782274806X。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都沸思装饰有限公司，住所地成都市武侯区武青路33号,统一社会信用代码：91510107574603580D。 法定代表人：李建中，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请人四川金兴机电工程有限公司与被申请人成都沸思装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，根据申请人的保全申请，本院作出（2019）川1381民初4418号民事裁定书，裁定对被申请人成都沸思装饰有限公司在招商银行成都分行龙腾东路支行的银行资金（账号：12×××08）中的105000元、光大银行成都世纪城支行的银行资金（账号：39×××55）中的50000元、中国工商银行成都市跳伞塔支行的银行资金（账号：44×××07）中的50000元资金进行冻结。冻结期限为一年。现因双方已达成庭外和解，根据申请人的申请，本院已裁定准予申请人撤回本案起诉。故，原诉讼保全目的已经丧失，依据相关法律规定之精神，本院裁定如下： 解除对被申请人成都沸思装饰有限公司在招商银行成都分行龙腾东路支行的银行资金（账号：12×××08）中的105000元、光大银行成都世纪城支行的银行资金（账号：39×××55）中的50000元、中国工商银行成都市跳伞塔支行的银行资金（账号：44×××07）中的50000元资金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 侯琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8873号原告：林丰花，女，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭，上海华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台承惠建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：尹秀云。原告林丰花与被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司及烟台东阳置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对烟台东阳置业有限公司的告诉，本院口头裁定予以允准。原告林丰花及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼；被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告农民工人工费工资29204.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费29204.25元及利息（自2017年1月15日起以29204.25元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至被告全部给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告将其承包的位于严因寺的工程项目安排给原告，由原告组织工人负责具体施工，后经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费29204.25元未付，原告于2013年6月份进工地，于2013年8月份完工，被告应按银行贷款利率计付利息。被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告提交的加盖被告印章及被告财务审核专用章并由于洪丽签字、落款日期为2017年1月15日的”林丰华工程量汇总表”载明：城乡建设学校（包工）工程金额为15003.025元、二职专工程金额为42607元、黄务中学工程金额为94026.136元、香槟小镇一期工程金额为109045元、姜家疃厂房工程金额为133956元、蓁山屯工程金额为35250.554元、南海宾馆工程金额为18790元、柏林春天工程金额为6710元、严因寺工程金额为29204.25元、东海岸装修工程金额为9370元、锦绣新天地基础板房工程金额为2009元、怡聚德工程金额为3000元、黄务西瓷砖工程金额为3420元、合成革浇注混凝土工程金额为2867元、台湾村装修瓦工工程金额为1600元、姜家疃和西林工程金额为1440元、星海艺校工程金额为6180元、金沟寨小学工程金额为52248元，合计566725.965元；付款：黄务中学工程付款45000元、蓁山屯工程付款55000元、金沟寨小学工程付款15000元，合计115000元；欠款额451725.97元。原告在上述“林丰华工程量汇总表”中签字捺印，原告另提出在上述工程量汇总表中签字捺印的于洪丽系被告的会计。庭审中，原告根据上述工程量汇总表主张被告欠付其严因寺工程的劳务费29204.25元，并提出涉案严因寺工程于2013年8月9日完工，因被告拖欠原告劳务费导致原告产生了相应的利息损失，故要求被告自工程量汇总表确认欠付原告劳务费之日即2017年1月15日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率向原告计付利息。上述事实，有工程量汇总表等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的工程量汇总表，结合原告所作陈述，可以证实被告欠付原告严因寺工程的劳务费29204.25元，被告对此应负清偿之责。被告欠付原告劳务费29204.25元，应自2019年4月16日起诉之日起至实际给付之日止支付原告以欠付的劳务费29204.25元为基数计算的资金占用期间的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告多诉部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丰花劳务费29204.25元及利息（利息起止日期自2019年4月16日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林丰花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元及公告费，由被告烟台市承惠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十八日书 记 员 王彬（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27052号宋纪延：你与付明里借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10264号民事判决书已发生法律效力。权利人付明里于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2068号之一 申请执行人:廖志成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：四川中升博能生物科技股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：杨怀虎。 廖志成与四川中升博能生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖志成于2019年10月9日向本院申请执行。 本案执行标的借款本金200000元，利息30000元，诉讼费2375元。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。权利人至2019年12月17日全部未受偿，对被执行人发出限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴小龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2509号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：黎凯，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：康连生，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：肖银，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初9号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人黎凯、康连生、肖银罚金一案。执行标的3000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人黎凯、康连生、肖银尚欠申请人成都市温江区人民法院3000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初9号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵希望
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3028号之七 被执行人唐明会，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3028号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人唐明会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐明会在中国邮政储蓄银行 62×××34账户内存款人民币9100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2369号 张兴燕、四川湘涵房地产开发有限公司、四川阳之森农业开发有限公司： 张兴燕与四川湘涵房地产开发有限公司、四川阳之森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99218元。经本院立案执行，现已强制执行到位99218元，其中，本金93253元，利息2790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1460元，诉讼费1751元。执行费1279元由被执行人负担。本院已将该款转付给张兴燕。至此，张兴燕向本院申请执行的德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1978民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3162号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王钰鑫，男，汉族，1974年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王钰鑫追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6557号之二原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路137号。负责人：王健，该行行长。被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行诉被告贾云保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费5000元由原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行负担。(此页无正文)审判员  唐丹青二〇一九年十二月三十一日书记员  翟小琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3144号之三 被执行人侯兰珍，阆中市妙高镇银宝村2组10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3144号之三裁定书，于2019年12月05日向被执行人侯兰珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯兰珍在四川省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币1060.6100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月五日 书记员  李林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1577号 申请执行人云南滇源建设有限公司，住所地：云南省xxxxxxxxx。 法定代表人宁德灿。 被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人黄全贵。 被执行人绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省xxxxxxxxxxxx。 法定代表人李伟嘉。 关于申请执行人云南滇源建设有限公司与被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院据依执行的（2017）川0108民初210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5143525.85元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有位于绵阳市的房屋，但第三人苏宁电器在本院提起了执行异议之诉，本院判决后，上级法院正审理中，该房屋暂无法处置，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 瑶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4382号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：周秋林，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：周桂英，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告周秋林、周桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告周秋林、周桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周秋林归还原告垫付款67144.01元，并支付违约金15781.86元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年9月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告周桂英对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。经审理，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告周秋林、周桂英签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告周秋林因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告周秋林的连带责任保证人为其提供担保。若被告周秋林发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告周秋林逾期贷款本息、罚息、被告周秋林应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告周秋林除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告周秋林应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告周桂英作为共同还款人承诺为被告周秋林全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告周秋林代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。原告自认收取服务费8800元，收取保证金2000元。同日，被告周秋林与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告周秋林为购买汽车向工行城站支行借款95800元，被告周秋林以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告周秋林以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告周秋林在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，如被告周秋林未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告周秋林所欠债务。此后，因被告周秋林发生违约，原告于2017年12月12日向银行代偿3300元，于2018年5月10日向银行代偿13135.61元，于2018年5月11日向银行代偿2259.52元，于2018年8月23日向银行代偿10956.96元，于2018年12月25日向银行代偿12895.18元，于2019年1月29日向银行代偿24596.74元，合计代偿67144.01元。本院认为，原告与被告周秋林、周桂英签订的《汽车按揭服务合同》，被告周秋林与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告周秋林垫付了透支款67144.01元，原告有权依据合同约定要求被告周秋林偿还垫款及违约金，并要求周桂英对上述款项承担连带清偿责任。本院对扣除服务费8800元及保证金2000元后的部分代偿款，即56344.01元予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将计算至2019年9月30日的违约金调整为5944.05元。被告周秋林、周桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋林于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款56344.01元及计算至2019年9月30日的违约金为5944.05元；二、被告周桂英对被告周秋林上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1873元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担466元，剩余案件受理费1407元，公告费560元，由被告周秋林、周桂英负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周秋林、周桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  黄 建二〇一九年十二月二十五日书 记 员  俞爱芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13357号之一申请人：济宁市新桥铜业有限公司，住所地济宁市车站东路35-9号，统一社会信用代码91370811795334636G。法定代表人：张保财，总经理。被申请人：济宁圣地电力设备有限公司，住所地济宁市开发区澳门东路11号，统一社会信用代码913708006817178153。法定代表人：李东生，经理。关于申请人济宁市新桥铜业有限公司与被申请人济宁圣地电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人济宁圣地电力设备有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁圣地电力设备有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 白 雪二〇一九年十二月二日书记员 李艳丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1342号 申请执行人：郑元泰，男，汉族，1972年10月3日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，郑元泰申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额19254元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书郑元泰所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省德阳市。 负责人：王科，行长。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：四川川安国购机器人科技有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：肖丹亚，职务不详。 被执行人：安徽国购机器人产业控股有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：袁启兵，执行董事兼总经理。 被执行人：肖丹亚，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省德阳市广汉市。 被执行人：方琼，女，汉族，1951年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广汉支行与被执行人四川川安国购机器人科技有限公司、安徽国购机器人产业控股有限公司、肖丹亚、方琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产经拍卖后申请人已经受偿1300万元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，决定暂缓对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0681民初280号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2259号之一 申请执行人：彭峰，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：蒋成然，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省广汉市。 彭峰与蒋成然民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭峰于2019年10月29日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人蒋成然的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，轮候查封了登记在蒋成然名下位于广汉市，暂不具备执行条件。本院已经将被执行人蒋成然纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2748号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴小龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2574号原告周仁军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省天长市。委托代理人于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路256号，统一社会信用代码913200014071729XT。法定代表人武斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人张清（二建公司齐分公司负责人），男，1985年9月19日出生，汉族，二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告周仁军与被告徐德明、被告二建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员付治钧独任审判公开开庭进行了审理，原告周仁军委托代理人于雷、被告二建建设集团有限公司委托代理人张清到庭参加诉讼，被告徐德明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告立即支付人工费15，762.00元；2、请求判令二被告以15，762.00元为基数按照中国人民银行贷款利率标准从2014年12月15日起原告支付利息至款项付清之日至；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：原告组织农民工在2012年至2014年期间为被告建设的齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区工程提供劳务，双方在2014年12月完成决算，但是二被告始终不能将尚欠的人工费付清，在原告反复催讨下，被告二建建设集团有限公司于2018年2月14日以转账的方式支付10,525.00元，剩余款项始终以各种理由推诿，至今未给付。被告徐德明经法院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。被告二建建设集团有限公司辩称：对原告提出被告徐德明的身份有异议，徐德明在2015年年初就已经不是二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司负责人。原告的诉讼请求与我们公司无关，应直接找徐德明。原告为支持自己的观点向本院提交了如下证据：证据一、2017年1月20日有被告徐德明欠据复印件一份26,287.00元（与元件核对无异议将原件返还原告，留复印件），证明被告徐德明欠原告人工费26,287.00元。证据二、中国建设银行周仁军个人账户明细复印件一份（与元件核对无异议将原件退还原告，留复印件），证明二建建设集团有限公司于2018年2月14日向原告周仁军还款（人工费）10,525.00元，还可以证明徐德明是代表二建建设集团齐分公司与原告产生的债权债务关系，所以二建建设集团齐分公司才会还原告周仁军人工费。被告二建建设集团有限公司对原告提交的证据一不清楚；对原告提交的证据二认为：卓建房地产开发有限公司给付二建建设集团齐分公司质量保证金50余万元（由市劳动局出面全部分给农民工包括原告周仁军），由于农民工（包括原告周仁军）到市劳动局上访，由市劳动局出面找卓建公司解决，最终卓建公司决定保证金打到二建建设集团齐分公司账户，再由二建建设集团齐分公司给付农民工（包括原告周仁军），但是这一万余元是由市劳动局出面我们给付周仁军的。被告徐德明和被告二建建设集团有限公司未向本院出示证据。经质证，本院对原告提交的证据一客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二于本案有关联性，本院予以采信。根据以上证据及原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：2012年至2014年，原告组织农民工为被告二建建设集团有限公司建设的齐齐哈尔市新城尚品B区工程提供劳务，2014年年底，由时任被告二建建设集团公司齐分公司负责人徐德明代表被告二建建设集团有限公司与原告结算，经结算，被告二建建设集团有限公司共计拖欠原告劳务费26,287.00元。被告徐德明代表被告二建建设集团有限公司给原告出具了欠据一份。2018年2月14日，被告二建建设集团有限公司给付原告劳务费10,525.00元。另查，徐德明曾任被告二建建设集团有限公司齐分公司负责人。本院认为，原告周仁军为被告二建建设集团有限公司开发的工程提供劳务，被告徐德明作为被告二建建设集团有限公司齐分公司负责人与原告结算，并出具欠据给原告，原告据此向被告二建建设集团有限公司主张权利，符合法律规定，被告二建建设集团有限公司应给付拖欠原告周仁军的劳务费，被告二建建设集团有限公司辩称原告的诉讼请求与被告公司无关，应由徐德明给付，但其在庭审中承认徐德明曾任该公司齐分公司负责人，其2015年后与该公司再无关系，但该笔劳务费所发生的原因系原告组织农民工为被告二建建设集团有限公司所开发的工程提供劳务，且该事实发生于2012年-2014年期间，被告二建建设集团有限公司也未提供任何证据，证明徐德明担任该公司齐分公司负责人的准确时间，且在2018年被告二建建设集团有限公司还以自己公司的名义向原告支付劳务费10,525.00元，被告二建建设集团有限公司作为企业法人，应有完备的财务制度，即使存在原告等因劳务费问题向政府有关部门信访的原因，其也不可能在不核查债务是否真实存在、原告作为债权人的真实性的情况下就向原告支付劳务费，且被告二建建设集团有限公司经庭审，也并未向法庭提供其向原告支付劳务费错误的答辩意见或证据，因此应承担对其不利的法律责任。原告要求被告二建建设集团有限公司自2014年12月15日起以15,762.00元为基数给付利息，但并无证据显示双方曾就支付劳务费时间达成一致意见，但被告二建建设集团有限公司在2018年2月14日时，应给付原告全部劳务费，其未全部给付，应就余额部分未给付原告承担相应的违约责任。原告要求被告徐德明与被告二建建设集团有限公司承担共同给付责任，但徐德明为被告该公司齐分公司负责人，其向原告出具欠据，系职务行为，不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二建建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周仁军劳务费人民币15,762.00元，二、自2018年2月15日起以15,762.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告周仁军逾期付款损失，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告二建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十二月七日书记员  佟思佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4085号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段8号。 统一社会信用代码：91510107684562871J。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，汉族，1970年9月9日出生，系四川银丰洁强物业管理有限公司隆昌分公司项目负责人，住四川省自贡市大安区,特别授权。 被告：魏康青，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈建，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告魏康青、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 兰云天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13227号原告:无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：谈萍萍，女，1976年11月1日生，汉族，住宜兴市。原告无锡今日物业有限公司与被告谈萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告无锡今日物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今日物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由无锡今日物业有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年十二月二日书记员 卜嘉豪