江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3304号原告：孙启浩，男，2000年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：李修国，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省贾汪区。被告：袁娥，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。原告孙启浩诉被告李修国、袁娥一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启浩的委托诉讼代理人周忠祥，被告李修国、袁娥的共同委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费17827.68元（凭票计算）、司法鉴定费1400元（凭票计算）、误工费8100元（90天*90元/天，土地承包农业标准）、护工费4800元（60天*80元/天）、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、营养费2040元（60天*34元/天）、交通费500元（无票，法院酌情考虑）、二期治疗费5000元（司法鉴定意见结论二期治疗费5000元）。共计40367.68元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日下午17点30分许，原告孙启浩在位于贾汪区自家院内被李修国和袁娥砍伤，造成孙启浩腕和手水平肌肉和肌腱损伤，当日19点24分原告入住贾汪区人民医院接受治疗，原告与两被告为邻居关系，双方之间并没有其他纠纷，不知为何两被告使用道具将原告砍伤，给原告身体及精神受到极大伤害，在住院期间，被告从未支付任何费用，被打后原告由于身体原因失去了工作，误工至今，双方就赔偿没有达成协议，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李修国、袁娥辩称：原告陈述并非案件事实，原告的手部受伤也不是被告所致，原告在被告袁娥故意伤害一案中，在公安机关的讯问笔录中，自己陈述其左手是在夺刀过程中被菜刀划伤，并非像其陈述的是被被告砍伤，而且在笔录中并没有任何证据显示其手部受伤系被告所致，原告的各项诉请明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，在贾汪区，原告孙启浩的父亲孙忠国与被告李修国、袁娥发生争执，在双方相互厮打过程中，致双方不同程度受伤。孙启浩在与李修国一起夺刀过程中左手受伤。原告孙启浩于2018年2月17日入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：左手拇内收肌开放性断裂。2018年3月3日出院，住院14天，支付医疗费共计17827.68元，出院医嘱为：1.休息，9天复诊，不适随诊。2018年6月17日，原告孙启浩单方委托连云港市东方医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.被鉴定人孙启浩2018年2月17日受伤致“左拇指内收肌断裂”，手术治疗，其疤痕增生挛缩、粘连致左拇指外展受限，需补偿后续手术费用伍仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人孙启浩（包含后期手术行疤痕松解皮瓣移植术）其误工期限为伤后90日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。”。因庭审质证被告对原告单方委托形成的《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》司法鉴定意见书不予认可，原告孙启浩为此次鉴定支付鉴定费用1400元。诉讼过程中，原告孙启浩向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期等一并进行鉴定。鉴定过程中，原告孙启浩于2019年12月4日自愿向本院申请撤回鉴定申请。另查明，根据2018年2月18日的徐州市公安局贾汪分局汴塘派出所讯问笔录记载，孙启浩说“我和李修国都攥着刀……我夺刀时候手就受伤了”，公安机关问“你的手怎么伤的”，孙启浩说“是我和李修国夺刀的时候划伤的”。2018年3月27日的徐州市公安局贾汪分局汴塘派出所讯问笔录记载，孙启浩说“夺刀过程中，手呼呼淌血……”。2018年3月28日的徐州市公安局贾汪分局汴塘派出所对李修国做的讯问笔录记载，李修国说“我和我父亲没有伤，袁娥耳朵伤了，是被孙忠国弄伤的，孙启浩手受伤了，估计是在夺刀过程中划伤了，因为没有人砍他”。再查明，原告孙启浩住江苏省徐州市贾汪区，系农村居民。2018年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元/年，江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年，2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工作（农业）36263元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用。原告孙启浩在与被告李修国夺刀过程中左手被划伤，因此应当依法获得赔偿。关于原告孙启浩在本次诉讼中的损失数额。首先，对原告庭审提交的《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》司法鉴定意见书，因上述鉴定系原告庭前单方委托，且被告庭审中明确表示不认可，同时，经过庭审质证后，原告同意对其伤情及误工期、营养期、护理期等通过法院委托进行司法鉴定，并向法院提交了鉴定申请，后又自愿向法院提交申请撤回了鉴定申请，因此《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》鉴定意见书不能作为本案原告定损的依据。故，原告基于《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》鉴定意见书要求被告赔偿的相关费用，本院依法不予支持。具体来说，首先鉴定费用1400元是因此次鉴定产生的，本院依法不予支持；其次，关于后续手术费用因未实际发生，具体数额无法确定，本院依法不予支持，原告可根据伤情的具体情况在后续治疗费用确定后，另行主张；第三，对《连东方司鉴所[2018]临鉴字第371号》鉴定意见书记载的鉴定意见“原告误工期限为伤后90日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日”，本院亦依法不予认可。根据原告的伤情及住院治疗医嘱等情况，本院酌定原告的误工期为40天，护理期为30天，营养期为30天。据此，本院依据庭审查明的案件事实，就原告诉请的各项损失的具体数额依法核定如下：1、医疗费17827。凭票据实核算为医疗费17827.68元，原告诉请17827元，本院依法予以认可。2、误工费3600元。原告孙启浩为农民，误工期为40天，其诉请日误工费标准为90元/天，未超过法定标准数额，本院依法予以认可。故原告误工费计算为3600元（40天×90元/天）。3、护理费2400元。原告孙启浩护理期30天，参照当地护工工资标准80元/天，其护理费应当为2400元（30天×80元/天）。4、住院伙食补助费700元。原告住院14天，同时参照《徐州市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定每天伙食补助费50元标准，其住院伙食补助费为700元（14天×50元／天）。5、营养费1020元。原告孙启浩营养期30天，同时参照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费性支出50%的比例，原告主张营养费每天34元未超过法定标准，本院予以认可，故其营养费为1020元（30天×34元/天）。6、交通费300元。原告因本案处理相关事宜定会发生一定的交通费用，原告诉请500元，因未提供相关证据证实，本院结合案件实际情况酌定支持300元。综上，本院核定并支持原告孙启浩因本次受伤造成人身损害在本案中诉请的各项损失共计25847元，对原告诉请主张的超过本院核定的部分本院依法不予支持。关于本案原被告各主体及责任比例承担问题。本院认为，原告孙启浩与被告李修国在夺刀过程中导致自身受到伤害，现无证据证实原被告双方是无民事行为能力人或限制民事行为能力的成年人，原被告对双方互相夺刀行为均应当预见到在夺刀过程中极有可能造成自身、对方或双方受到伤害，但考虑到原被告双方夺刀行为均并不是意图加害对方，故结合全案案情考虑，对原告孙启浩受到的伤害，本院酌定由被告李修国承担50%的赔偿责任，原告孙启浩自行承担50%的责任。因此，被告李修国应按50%的责任比例赔付原告孙启浩医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计12923.5元（25847元×50%）。另，原告孙启浩受到的伤害乃是因与被告李修国夺刀所致，并非被告袁娥实施加害侵权行为所致，故原告孙启浩要求被告袁娥承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李修国于本判决生效之日起十日内赔付原告孙启浩医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计12923.5元；二、驳回原告孙启浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 哲