wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3273号   原告：李启瑞，男，生于1992年8月28日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告：贺文洁，女，生于1987年5月13日，回族，药师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：李茂榕，男，生于1985年8月16日，回族，公务员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告贺文洁丈夫，特别授权。   被告：李占海，男，生于1973年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马月花，女，生于1973年8月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   原告李启瑞、贺文洁与被告李占海、马月花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李启瑞、贺文洁到庭参加了诉讼，被告李占海、马月花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李启瑞、贺文洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李占海、马月花向二原告偿付原告替被告向银行偿还的贷款本金8万元及利息1738.34元，共计81738.34元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行(以下简称中国邮政银行同心支行)申请贷款，中国邮政银行同心支行同意给二被告贷款，但是要求由正式职工身份的人员提供担保。由于原告与被告系亲戚关系，被告找到原告后，原告碍于情面同意其担保，并在借款凭据担保人栏上签注了姓名。约定还款日期为2019年6月25日。贷款到期后，被告未进行偿还，银行信贷人员向原告李启瑞、贺文洁催收。同时，被告李占海向原告贺文洁的丈夫李茂榕打电话、发信息要求垫付贷款。原告贺文洁丈夫便通过手机银行给李启瑞银行卡转入现金82000元，原告李启瑞在当日偿还了该笔贷款及利息81738.34元。后原告向被告催要，被告借口推拖。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当立即返还原告代其偿还的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请!   被告李占海、马月花缺席未作答辩。   原告李启瑞、贺文洁围绕其诉讼请求向本院提交证据1.《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》1份、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》1份，证明二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心支行贷款8万元，二原告为其担保，后贷款到期后，由二原告替二被告偿还了贷款的事实；证据2.手机短信打印件18页（35面），证明我们向被告催要贷款的事实。   被告李占海、马月花因缺席对原告李启瑞、贺文洁出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，且被告缺席，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2018年6月25日，被告李占海、马月花与中国邮政银行同心支行签订了《小额贷款额度借款合同》。原告李启瑞、贺文洁分别与中国邮政银行同心支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告李占海、马月花的贷款提供担保。同日，中国邮政银行同心支行向被告李占海发放贷款8万元，约定贷款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，年利率为12%。2019年6月26日，中国邮政银行同心支行从原告李启瑞指定还款账号：6217998700019323115账户中扣除借款本金及利息共计81738.34元。现原告以被告未向其偿还替被告向银行偿还的贷款本金及利息为由向本院提起诉讼。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李启瑞、贺文洁作为被告李占海、马月花向中国邮政银行同心支行借款的连带保证责任人，在被告李占海、马月花的借款到期后因被告李占海、马月花未偿还贷款，原告作为保证人代被告李占海、马月花清偿借款本金8万元及利息1738.34元，故对原告要求被告偿还其代被告清偿的贷款本息81738.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占海、马月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李占海、马月花于本判决生效之日起十日内偿还原告李启瑞、贺文洁代其清偿的借款本息81738.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1843元，公告费200元，由被告李占海、马月花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李 奎   人民陪审员 苏建仁   人民陪审员 丁生俊     二〇一九年十二月二十四日   书记员 文 哲   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3697号 原告：张昧星，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：崔占玉，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘金香，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 原告张昧星与被告崔占玉、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 张昧星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元，利息3.2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告崔占玉因生产经营和资金周转向原告借款10万元，借款担保人是刘金香，双方签订了借款合同。到了合同约定的还款日期被告却不还款，经原告多次催要被告以无钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，故对两被告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，按照原告提供的被告崔占玉的送达地址或者其他联系方式无法通知被告崔占玉应诉，经本院查证后仍不能确定被告崔占玉的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张昧星的起诉。 案件受理费1470元，退回原告张昧星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十二月三日 书记员  谭俊熹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1564号 原告：韦柳凤，女，1963年8月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：苏帆，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦柳凤与被告苏帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳凤的委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告苏帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金100000元。2.请求判令被告向原告违约金，违约金按年利率24%计算，以本金100000元为基数，自2016年8月22日起计至全部款项偿清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告苏帆向原告借款100000元整，并于当日向原告出具书面《个人借款合同》，约定借款期限为5个月，自2016年3月21日到2016年8月21日止，同时约定了逾期违约金。但借款期限届满后，被告拒不依照约定向原告偿还借款，导致原告合法权益受到损害。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如上所请。 被告苏帆未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦柳凤为证明其主张向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件,证明被告身份情况；2.个人借款合同、收条、转账业务凭证，证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告韦柳凤（甲方）与被告苏帆（乙方）签订了《个人借款合同》，该借款合同主要约定：甲方同意借款给乙方人民币拾万元整（¥100000元）；借款期限5个月，自2016年3月21日到2016年8月21日止；借款到期时全额还款，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金300元人民币。原告、被告均在该个人借款合同上签名捺印。同日，原告通过其广西农村信用社银行账户（账号：62×××20）转账100000元至被告苏帆银行账户（账号62×××87），被告也于当日出具了一张收条给原告，该收条上载明：本人苏帆今收到韦柳凤按2016年3月21日双方签订的借款合同约定向本人转账支付借款人民币拾万元（100000元），被告在该收条的收款人处签名并捺印。因被告未能偿清借款，原告向被告多次追偿未果，原告就于2019年7月29日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告韦柳凤提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告韦柳凤主张被告苏帆向其借款100000元，并提交由被告签字摁手印确认的《个人借款合同》、收条、转账业务凭证为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告韦柳凤与被告苏帆之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告约定了借款期限自2016年3月21日至2016年8月21日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告苏帆在借款期限届满且原告起诉催告后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，故原告韦柳凤起诉请求被告苏帆偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原、被告双方在个人借款合同上约定了如推迟还款，乙方应当按日支付违约金300元，因上述约定已超过了年利率24%，故原告主张违约金以借款本金100000元为基数，从2016年8月22日起按年利率24%计付至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏帆于本判决生效之日起十日内偿还原告韦柳凤借款本金100000元； 二、被告苏帆于本判决生效之日起十日内向原告韦柳凤支付本案违约金，违约金以100000元为基数，从2016年8月22日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告苏帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  樊娇兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8452号原告：王进训，男，1968年4月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所实习律师。王进训与青岛市出租汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进训向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告过户费4800元，并支付12年的利息4800元。事实与理由：原告在2004年购买了青岛市出租汽车有限公司车辆一部，车号当时为鲁Ｂ×××××，后来变更为鲁Ｕ×××××。2007年2月1日，被告告知原告去公司过户，收取了原告4800元的过户费，到了2019年7月1日，原告去运管局办理车辆手续时发现当年被告根本没有给原告过户，而且后来原告才知道青岛市政府2006年就已经取消了出租车的过户。被告在2007年还继续收取原告的过户费、还不给原告办理过户，构成欺骗。原告所主张的过户是对出租车经营权的过户。青岛市出租汽车股份有限公司辩称，被告未收取原告所谓的过户费，因此应当驳回原告的诉讼请求。鲁Ｂ×××××出租车在原告之前的车辆所有人是李建利。其与被告公司签订了出租车管理服务合同，经营权挂靠在被告管理。有效期到期前，李建利提出终止合同，于是被告按照青政发[1996]126号文的规定一次性向李建利收取补偿费4800元（该文件于2018年5月2日废止）。所以被告有权在2007年收取4800元。原告主张返还的4800元是原车主李建利应当支付的一次性补偿费，并非是原告应当交付的。至于为何是原告来交这个钱，这是原告与李建利的问题。2007年1月，李建利告诉公司说，要终止挂靠合同，车辆已经卖给了原告，并要求公司办理相关的过户登记，被告就通知李建利在2007年2月1日到公司来缴纳4800元一次性补偿费。2007年2月1日是原告来到公司说，李建利的4800元他来交。于是，被告就收取了4800元，并出具了收据。根据当时的行政规定，经营权和行车证登记的所有人均不可能变更为其他非出租车经营公司之外的自然人和组织，从被告提交的证据中可以看出，服务合同、补充协议均认为涉案车辆的实际所有人是原告，而非李建利。也就是说，原被告双方均认可车辆已变更为原告所有。2019年6月签订的确权文件进一步证实了这一事实。所以原告对这4800元的用途是知情的，距今12年才提出要求返还是因为什么原因被告不知情，也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2001年4月26日，青岛市市南区人民法院作出民事裁定书，将鲁Ｂ×××××出租车折抵案款给付李建利。2004年4月16日，原告王进训与李建利在律师见证下签署协议，李建利将鲁Ｂ×××××转让给王进训。2007年2月1日，被告向李建利发出收款通知单，通知李建利缴纳因车辆过户产生的一次性补偿费4800元。同日，原告向被告缴纳了4800元，被告给原告开具了收款收据，并注明为“T0007过户费”。2008年4月23日，原告与被告签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，由被告为原告购买的出租车辆提供管理服务，原告向被告缴纳管理费用。2016年3月1日，原告与被告签订补充协议，将原合同有效期延续至2025年8月9日。2019年6月24日，原告与被告共同签署确权车辆审核表，原告申请对其为鲁Ｕ×××××出租汽车产权所有人进行审批。另查明，本院于2019年11月4日向原车主李建利进行了调查，李建利称过户费是其交给王进训，王进训收到钱后办理了过户手续。王进训对李建利的陈述有异议，认为过户必须三方都到场，当时是原告交的钱，李建利从来没有给原告过户费，过户是原告和李建利在公司共同办理的。还查明，原告提交了《青岛市客运出租车经营权有偿使用若干问题的规定》青政发[1996]126号文件、《青岛市人民政府关于废止67件政府规章和宣布失效17件政府规章的决定》各一份，青政发[1996]126号文件规定，经营企业与全额挂靠或租赁经营者签订经营合同后，在有效期限内要求终止合同的，企业收取的一次性补偿费不得超过年挂靠费的50%。被告据此证明鲁Ｂ×××××出租车经营权挂靠在被告管理，因李建利提出终止合同，被告公司按照青政发[1996]126号文的规定一次性向李建利收取补偿费4800元。青政发[1996]126号文件该文件于2018年5月2日废止。还查明，原告王进训提供了其与被告公司工作人员的电话录音和其到出租车管理部门咨询时的谈话录音。根据该录音，原告主张：其车辆没有在管理部门的电脑上过户到原告名下，被告工作人员告知原告在2006年8月9日后出租车经营权就不能过户了。本院认为，根据原告与被告签订的客运出租汽车管理服务合同，原告与被告均确认原告为涉案出租车的产权人，且原告也承认与原车主李建利共同在公司办理的过户，因此被告已经协助履行了车辆过户义务。原告没有证据证明在原告与原车主办理过户时双方约定的是经营权的过户或者被告承诺为其办理经营权过户，原告主张被告应当为其办理车辆经营权过户证据不足，其要求被告返还过户费、支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王进训的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  葛增荣人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  王丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9527号 上诉人（原审被告）：王某，女，1979年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：何某，女，1941年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（暨上诉人）：王某，女，汉族，1979年6月13日出生，住福建省福清市。（系何某女儿） 被上诉人（原审原告）：林某，男，1973年11月5日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人因王某、何某与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王某、何某上诉请求：一、请求撤销福清市人民法院（2019）闽0181民初6186号民事判决书，查清事实，审核婚约财产一案彩礼返还的公正性；二、上诉人何某从头到尾没有碰过这笔彩礼钱，不该将其判为被告及偿还对象,也不是无理由缺席，是三山法庭书记员拒收何某的委托书，法律是统一的，并没有哪条法律规定委托书不能在家做，因此上诉人何某的委托书应该予以接受；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、双方没有办理结婚证的事实是在于被上诉人房产证及产权相关证明没有办理清楚，跟被上诉人用心不正的心态来对待婚姻，才拒绝跟女方办结婚证，并不是像一审所说的因双方性格不合而导致没有办理结婚证；2、上诉人何某列为被告及偿还彩礼的对象是不公正的；3、一审法院没有接受何某的委托于法理有违。 林某答辩称，一、因为房子的事才不与上诉人王某结婚等言语，完全与事实不符。与上诉人王某经媒人介绍认识后，在短暂的了解后就按照农村习俗办理了订婚仪式而不是结婚仪式。此后，双方在2018年11月才开始有共同生活，才发现双方之间性格存在较大差异。上诉人王某对被上诉人日渐挑剔，用各种伤害他人自尊等言语对被上诉人进行语言攻击。且上诉人王某经常以各种理由要求答辩人拿钱，除了本案彩礼的10万元，被上诉人在自己为数不多的工资中平均每月都拿了4000元给上诉人王某用于其生活开销，但上诉人仍不满足。被上诉人在此期间为了双方能继续生活下去，作出了努力，但事与愿违，上诉人王某仍因钱及生活各种小事对被上诉人恶语相向，致使双方无法继续生活。二、被上诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定提起本案诉讼。一审法院在上诉人方未提供双方共同生活期间存在重大花费，以及被上诉人提供了除本案彩礼10万元的基础上，还汇了28000元的款项给上诉人王某的相关银行流水，以及未有证据证明被上诉人对此结果存在过错的情况下，直接认定双方均有过错，并酌定返还彩礼5万元，该数额已经是偏低了。但被上诉人为了该事宜能尽早了结，故未提起上诉。现上诉人却认为不应返还彩礼，无理无据，依法应予以驳回。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求及理由，无事实与法律依据，依法应予以驳回。 林某向一审法院提出的诉讼请求：一、被告向原告返还彩礼10万元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告何某系被告王某的母亲，原告与被告王某于2018年8月经人介绍认识，于2018年9月办理订婚仪式。原告于订婚当日将彩礼10万元交付给二被告。被告王某于2018年11月开始与原告共同生活，并于2019年7月起分居至今。现原告以二被告未返还彩礼10万元为由诉至本院，请求二被告共同返还彩礼。 一审法院认为，原告林某与被告王某订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。双方因性格不合且就婚后工作生活等问题不能达成一致意见，无法办理结婚登记，双方对此均有过错，均应承担一定责任，故结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定二被告返还彩礼5万元。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，作出判决：1、被告王某、何某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某返还彩礼5万元；2、驳回原告林某的其他诉讼请求。 二审中，双方对一审认定的基本事实无异议。根据在案证据及庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人林某与上诉人王某订立婚约后，至今未办理结婚登记，应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故被上诉人请求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。一审法院判令返还彩礼5万元已臻于合理，本院予以支持。综上所述，何某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由何某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 纪得军 审判员 林 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 涵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4022号原告：汤阴华润燃气有限公司，住址：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：代艳敏、张晓宇，公司工作人员。被告：张博，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司诉被告张博供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汤阴华润燃气有限公司2019年12月26日向本院提出撤回对被告张博起诉的申请。本院认为，汤阴华润燃气有限公司自愿撤回对被告张博的起诉，属于自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴华润燃气有限公司撤回对被告张博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴华润燃气有限公司负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1230号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某波，男，1991年1月2日出生于山东省东阿县，汉族，农民，户籍地及住址聊城市高新区。曾因盗窃于2015年3月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年3月9日被行政拘留十日；因本案于2019年5月12日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月8日14时左右，在聊城市经济开发区“星光和园”小区，被告人张某波盗窃该小区的电线。案发后已退赔86.5元。二、2019年5月11日16时30分许，在聊城市东昌府区“莲湖新城”小区，被告人张某波盗窃该小区工地的铜线约30斤，价值700元。案发后已退回。三、2019年9月18日13时许，被告人张某波在聊城市经济开发区“百合新城”二期工地内盗窃电线后，将电线卖到收废品收购站；同日14时许，被告人张某波再次到“百合新城”二期工地盗窃该电线时，被该工地工作人员现场抓获。上述事实，被告人张某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书两份、（2015）威环刑初字第181号刑事判决书、归案情况说明、办案说明、被告人张某波的电子档案、被盗电线价值证明、现场盗窃照片；证人师某、许某、张某1、张某2的证言；视听资料盗窃现场光盘一张；辨认笔录师某、张某2辨认张某波的笔录；被告人张某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某波的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某波的行为侵犯了公私财产的所有权，依法应予惩处。被告人张某波曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑情节予以考量；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，并已退赔损失，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据张某波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人张某波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起折抵刑期24日至2020年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 王 健人民陪审员 王雪菁二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘新雨
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初799号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19934号原告：李玉英，女，1965年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440********031406。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童某2，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金78273元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6169元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童某2对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-013号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金276369元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童某2存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童某2对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李玉英与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共79165.99元及以79165.99元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李玉英；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6169元及以6169元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李玉英；四、驳回李玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计993.03元（李玉英已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担968.03元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李玉英已预交的受理费993.03元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8098号 原告：李振华，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市芊锦园大饭店，住所地宁江区开发区。 经营者：吴玉兰，1951年9月8日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王臣，员工。 原告李振华与被告松原市芊锦园大饭店（以下简称芊锦园饭店）劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常静，被告委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资43534.92元；2.请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3.请求被告支付工作日延时工资35689.66元；4.请求被告支付双休日加班工资48275.86元；共计：116965.52元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月22日到被告处工作，任总经理职务，月工资15000元。被告要求原告每天上午10点上班，晚24点下班，每天工作14小时，双休日也未让原告休息，也未安排原告补休。2019年8月26日，被告以其家事为由辞退原告，原告共在被告处工作66天。原告认为，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，勤勤恳恳，为被告正常经营作出了巨大贡献，被告擅自解除与原告之间的劳动关系属违法解除，应向原告支付解除劳动合同赔偿经，另外原告已在被告处工作两个月有余，但被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，另外，被告要求原告每天工作14小时，双休日也安排原告加班但均未支付加班工资也未安排原告补休，应向原告支付加班工资。经2019年10月9日松原市劳动人事仲裁委员会开庭审理后，作出松劳人仲[2019]第788号仲裁裁决，原告不服此仲裁裁决。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。 芊锦园饭店辩称：李振华从不打卡，来帮忙期间来去自由，有打卡记录为证。在店里有时看不见人，在帮忙期间，在江北富江苑私人诊所，做眼袋美容手术。15000元（酒吧营业后工资12000元加排挡营业后3000工资），在酒吧没有开业前，纯是友情借出的生活费。韩开年在劳动仲裁审理时已证实。大排档只营业了八天按3000元月工资，8天也只有800块工资而已。虽然李拍照的所谓工资条，因不存在去长春友和做美容手术的空岗而扣其工资，而拍照的内容上面明显写着是酒吧经理，而酒吧经到目前没有开业，所以雇佣关系不成立。 本院经审理认定事实如下：李振华于2019年6月22日经朋友介绍到芊锦园饭店工作，从事酒吧经理工作。2019年8月26日，芊锦园饭店以“家事原因”辞退了李振华。芊锦园饭店2019年7月份工资表载明李振华基本工资15000元。 松原市劳动人事争议争议仲裁委员会对双方争议于2019年11月8日作出松劳人仲（2019）第788号仲裁裁决书，李振华不服，提起民事诉讼。 本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者证言。根据本案事实并结合本案证据，认定李振华与芊锦园饭店存在事实劳动关系依据不足。综上所述，依照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，判决如下： 驳回李振华的诉讼请求。 案件受理费1320元，李振华负担5元，本院退还给李振华1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马轶名
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4713号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘建东，男，1987年9月6日出生于广州市，公民身份号码440************713,汉族，大专文化程度，案发前系广州福业房地产代理有限公司权证业务员，住广州市海珠区*******，因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4743号起诉书指控被告人刘建东犯行贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘建东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年6月至2019年3月，被告人刘建东任广州福业房地产代理有限公司权证业务员期间，为帮客户办理不动产权证、他项权证，找到南海区大沥镇黄岐行政服务中心不动产办理窗口工作人员郭景雯帮忙快捷查册、加号办理业务和加快办证，每办理一次给予郭景雯人民币100元至3000元不等的好处费。刘建东通过微信转账的方式，分多次给予郭景雯好处费共计47200元。2.2019年7月，被告人刘建东与南海区大沥镇盐步行政服务中心税务办理窗口工作人员甘卓豪（另案处理）商定，由甘卓豪帮刘建东的客户办理二手房交易税费的减免，刘建东给予甘卓豪好处费。此后，甘卓豪利用职务便利，在未审核不动产交易原始资料及交易双方当事人未亲自到窗口办理的情况下，伪造虚假税务发票及完税证明，违规帮助刘建东为两套不符合减免税费的房产办理减免手续。事成后，刘建东先后给予甘卓豪好处费43400元、42600元，共计86000元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了受贿人郭景雯、甘卓豪的身份证明及其供述，被告人与郭景雯、甘卓豪之间的微信支付交易明细证明、银行转账流水记录，涉案房产的完税资料，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人刘建东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘建东案发后如实供述自己的罪行，并于2019年12月3日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人六至八个月有期徒刑,并处罚金。被告人刘建东对公诉机关的指控无异议。辩护人以刘建东是初犯，如实供述自己的罪行，需要照顾家庭等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建东向国家工作人员行贿133200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，受贿人甘卓豪违规帮助刘建东为两套不符合减免税费的房产办理减免手续，造成国家税收损失89934.88元。这有南海区税务局出具的相关书证证实。本院认为，被告人刘建东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。刘建东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘建东为谋取不正当利益，造成国家税收损失，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建东犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7401号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：王聪，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。委托诉讼代理人：吴裕强，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：邓林根，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告邓林根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、吴裕强到庭参加诉讼，被告邓林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》。2、由被告偿还借款本金337891.52元、利息、罚息19602.92元（时间截止至2019年9月30日），合计人民币357494.44元；其后利息计算至欠款还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案的诉讼费和为实现债权发生的费用由被告承担。被告邓林根既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：个人信贷业务申请表、房地产买卖居间合同、个人房产借款及抵押合同、贷款发放凭证、个人借款借据、银行系统还款明细及欠款明细等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月4日，被告因购房急需资金而与原告签订了《个人房产借款及抵押合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币350000元，借款期限240个月。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途为购买二手住房。2、借款利率：百分比浮动利率，即在基准利率的基础上下浮10%，实际执行年利率4.41%；贷款利率根据合同约定调整方式随国家法定利率调整而相应调整。3、还款方式：等额本息还款方式还款。4、借款提取：借款人（指本案被告邓林根）委托原告将借款资金支付给乐海发在原告处开设的62×××87账户内。5、借款担保：借款人将坐落在宜春市岭上东巷20号4栋7层1单元602室房屋[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第8530号]提供抵押。6、违约责任：（1）若借款人未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（2）借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息等情形，原告均有权要求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物等。2017年5月4日，原告向被告委托账户发放贷款350000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款期限240个月，执行年利率4.41%，到期日为2037年5月4日，借款用途为购房。借款初期，被告尚能按月偿还当月借款本息。自2018年9月21日以后，被告未偿还分文借款本息。截止至2019年9月21日，被告共偿还借款本金12108.48元、利息、罚息17185.43元，合计人民币29293.92元；其拖欠原告借款本金337891.52元、利息、罚息19602.92元，合计人民币357494.44元。尔后，原告经多次催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2017年4月28日，原、被告在宜春市不动产登记局办理一般抵押登记[登记证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0008175号]。本院认为：原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。被告在借款期限内连续三期以上未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依照合同约定要求被告支付全部借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告为保证借款合同的履行提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自房屋办理抵押登记时设立。故原告在被告不履行合同义务时对抵押物依法享有优先受偿权。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未举证证明除诉讼费之外的其他实现债权的费用，对该项主张，本院不予支持。被告邓林根未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年5月4日与被告邓林根签订的《个人房产借款及抵押合同》。二、限被告邓林根于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金337891.52元，利息、罚息19602.92元（时间截止至2019年9月21日），合计人民币357494.44元；自2019年9月21日以后的利息、罚息（按照双方签订的《个人房产借款及抵押合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止），由被告邓林根予以偿付。三、原告江西银行股份有限公司宜春分行对被告邓林根所有的坐落在宜春市岭上东巷20号4栋7层1单元602室抵押房屋[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第8530号]折价款、或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取计人民币3331元，由被告邓林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邱露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18107号之一原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：沈锦基，任经理。委托诉讼代理人：沈敬麟，男，1986年4月27日出生，汉族，住佛山市南海区，是该公司员工。被告：佛山营展橡塑有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱水桂。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告佛山营展橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年12月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海圆美贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取1063.01元（原告已预交），由佛山市南海圆美贸易有限公司负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月十三日书 记 员  阮楚欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28061号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代理人：汪传国。委托诉讼代理人：张玉明，公司员工。委托诉讼代理人：陈观丽，公司员工。被告：杨虎，男，1987年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告:宁夏恒泰锦宇信息咨询服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A2号楼11层1105室，统一社会信用代码91640100MA75X4BPXA。法定代理人：哈南。本院在审理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨虎、被告宁夏恒泰锦宇信息咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取254元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审判员  王鑫二〇一九年十二月二日书记员  简燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85518号原告：包永祥，男，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京科本美源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元716。法定代表人：苑易忱，经理。委托诉讼代理人：崔博仑，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所律师。原告包永祥与被告北京科本美源化妆品有限公司（以下简称科本美源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永祥的委托诉讼代理人周梦原，被告科本美源公司的委托诉讼代理人崔博仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包永祥向本院提起诉讼请求：1.判令科本美源公司支付货款3150209.02元及利息（以3150209.02元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2014年开始，科本美源公司多次委托xxxx（中国）化妆品有限公司（以下简称xxxx公司）加工化妆品。2018年4月18日，科本美源公司与xxxx公司对账，确认科本美源公司尚欠货款3150209.02元。2018年7月3日，xxxx公司将对科本美源公司的债权应收货款3150209.02元转让给包永祥，并于2018年7月13日通知科本美源公司。被告科本美源公司辩称，不同意包永祥的诉讼请求。包永祥主体不适格，应驳回起诉。科本美源公司没有收到债权转让通知书，债权转让不发生效力，科本美源公司不认可债权转让的事实。包永祥提交的证据不能证明科本美源公司对xxxx公司负有债务，对账单中无xxxx公司确认，对账单中仅有科本美源公司采购部门的章，是科本美源公司内部使用的单据，不构成对外的债务确认。包永祥提交的采购合同金额与对账单不能一一对应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，科本美源公司在《科本美源产品对账单》上加盖科本美源公司采购专用章。对账单载明小计款项共计5笔，金额分别为527615.6元、21125.62元、827457.48元、1607935.84元、166074.48元。上述金额合计3150209.02元。2018年7月3日，xxxx公司作为债权转让方（甲方），与债权受让方（乙方）包永祥签订《债权转让协议》，约定：甲方对科本美源公司享有债权应收货款3150209.02元及相应利息；本协议签订后，乙方即成为债务人的债权人，享用目标债权及其他相关权利。2018年7月13日，xxxx公司向科本美源公司邮寄《关于应收账款协助事项》的函件，通知债权转让事项，该邮件未被签收。本案审理过程中，经本院与xxxx公司核实，该公司确认本案债权转让事项的真实性。本院认为：根据现有证据，可以认定xxxx公司与科本美源公司之间存在买卖合同关系，双方的欠款应当以科本美源公司出具的对账单载明的金额为准进行认定。科本美源公司称该对账单系内部文件，但包永祥现持有该对账单的原件，故本院对科本美源公司的相关答辩意见不予采信，确认科本美源公司欠付xxxx公司货款3150209.02元。xxxx公司与包永祥签订了债权转让协议，将债权转让于包永祥，该转让行为合法有效。xxxx公司虽未于诉讼前将债权转让事项通知科本美源公司，但科本美源公司收到本案载有债权转让事项的诉状，收到包永祥作为证据提交的由xxxx公司寄出但科本美源公司未收到的债权转让通知，应视为通知到达科本美源公司，该债权转让对科本美源公司发生法律效力。故包永祥于本案中主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京科本美源化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包永祥货款3150209.02元及利息（以3150209.02元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告北京科本美源化妆品有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  许济舟人民陪审员  李保珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李昊洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3128号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路1001室。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：宋佳宁，职务：经理。被执行人：陈立财，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初1039号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人陈立财借款合同纠纷一案，申请执行标的40,910.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位12，924.68元，其中欠款12,824.68元，执行费100.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18614号原告：严顺昌，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金14111元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益1914元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金47150元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认严顺昌与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共15009.24元及以15009.24元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予严顺昌；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益1914元及以1914元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予严顺昌；四、驳回严顺昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计137.82元（严顺昌已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担112.82元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。严顺昌已预交的受理费137.82元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予严顺昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7134号原告：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告薛某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年十二月二十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9855号原告：庄全军，男,1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：孙会忠，香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：宋春刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告庄全军与被告宋春刚合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄全军及委托诉讼代理人孙会忠到庭参加诉讼，被告宋春刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款143000元；2.请求依法判令被告给付原告逾期货款违约金，以143000元为基数自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告购买原告的废旧钢材，原告依约将废旧钢材送至被告指定的地点长春市北郊监狱附近的钢厂，但被告一直未能给付货款。2016年11月17日，经核算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠庄全军人民币壹拾肆万元叁仟元整。2017年1月末结清”此款被告仍未能按时给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告宋春刚未到庭，未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2016年11月17日，被告给原告出具的欠条一张，拟证明：被告欠原告货款143000元，2017年1月末结清。证据二、1、2013年10月17日，货物托运单一张；2、2013年10月19日，货物运输专用协议书一张，拟证明：原告给被告运送钢材合计87.15吨。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，宋春刚向庄全军购买钢铁压块，约定先送货后付款，庄全军依约于2013年10月17日向宋春刚发货47.12吨，于2013年10月19日向宋春刚发货40.03吨，后宋春刚一直未向庄全军给付货款。2016年11月17日，庄全军向宋春刚索要上述货款，宋春刚向庄全军出具《欠条》一份，承认欠庄全军143000元，2017年1月末结清。后宋春刚未向庄全军给付货款143000元。本院认为：庄全军、宋春刚之间的买卖合同纠纷有庄全军的陈述、欠条、货物托运单、货物运输专用协议书为证，本院予以确认。关于庄全军要求宋春刚给付庄全军货款143000元的问题，有庄全军举示的欠条、货物托运单、货物运输专用协议书为证，可以证明宋春刚尚欠庄全军货款143000元的事实，该项诉讼请求，本院予以支持。关于庄全军要求宋春刚给付庄全军逾期货款违约金（以143000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中信于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庄全军与宋春刚约定欠款于2017年1月末结清，未约定逾期付款违约金，宋春刚应支付庄全军逾期付款违约金（以143000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春刚于本判决生效之日起十日内给付原告庄全军货款143000元；二、被告宋春刚于本判决生效之日起十日内向原告庄全军逾期付款违约金（以143000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、公告费560元（原告庄全军已预交）由宋春刚负担，与前款一并给付庄全军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  关悦瑜人民陪审员  王 波二〇一九年十二月十八日法官助理曲鑫书记员贾红艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤霞，女，1948年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠雷，男，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋艳，女，1967年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 共同委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨文才，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 再审申请人孙凤霞、张忠雷、张秋艳因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行拆迁补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1460号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙凤霞、张忠雷、张秋艳向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要的事实与理由为：原审法院认定的果树种植密度与其采取密植技术种植果树的实际棵树严重不符，且低于同村村民张军、郭尚纯的种植密度。对同一评估报告只参照了价格，未参照种植密度不当。 本院认为：本案的争议焦点为原审法院确定的有关孙凤霞、张忠雷、张秋艳地上物损失的数额是否合理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，皇姑区政府在征地过程中，未核量地上物即实施了清除，致孙凤霞、张忠雷、张秋艳无法举证，且因地上物已被清除，导致无法通过评估确定损失数额，皇姑区政府应承担案涉损失的举证责任。辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称一审法院）认定，孙凤霞、张忠雷、张秋艳主张在10亩承包地上种植12年树龄李子树和杏树合计16500棵、12年树龄桃子树16000棵。在案涉损失因客观原因无法鉴定的情况下，一审法院根据专家出具的12年树龄的李子树、杏树、桃子树每棵占地面积约为8平方米的意见，认定孙凤霞、张忠雷、张秋艳主张的种植物数量已经超出科学的种植标准，未予采信其主张的果树棵树并无不当。同时，一审法院依据专家认可的种植标准进行估算确定了案涉果树的棵树，并参照沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对同类地块地上物作出的价值评估报告确定种植物价值，符合法律规定，并无明显不当。 综上，孙凤霞、张忠雷、张秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙凤霞、张忠雷、张秋艳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19263号原告：陈连兴，女，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33775元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益4798元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金118215元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈连兴与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年11月20日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金34647.33元，并以34647.33元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陈连兴；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4798元，并以4798元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告陈连兴；四、驳回原告陈连兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计419.68元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担394.68元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元并,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陈连兴已预交的受理费419.68元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告陈连兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4749号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱桂文，男，1993年8月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，务工人员，住佛冈县***************，公民身份号码441************717，因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4776号起诉书指控被告人朱桂文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，朱桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人朱桂文和高伟文（另案处理）等人在佛山市南海区********附近雪糕牛奶士多店门口喝啤酒，由于其喝酒时声音嘈杂影响附近住户休息，后被人扔易拉罐打中后背。朱桂文误以为是在隔壁喝酒的被害人马翔飞、梁祖海、林志平故意拿易拉罐扔他，后朱桂文、高伟文持啤酒瓶将三被害人打伤。作案后，朱桂文与同案人立即逃离现场。经鉴定，林志平的伤情属轻微伤，梁祖海的伤情属轻伤二级，马翔飞的伤情属轻伤一级。2018年10月14日凌晨零时许，李泽波（另案处理）与黄嘉俊在广东省清远市佛冈县*******国农业银行门口的路边发生口角，李泽波和高海玲殴打了黄嘉俊。随后，李泽波打电话纠集被告人朱桂文以及李渭贞、高伟文、李国君（均另案处理）等人到现场帮忙打架。不久，朱桂文、李渭贞、高伟文、李国君等人驾驶车辆到场。其后，被告人等手持铁管、木棍等工具对黄振能纠集来的被害人曾就明、陈榕华等人进行殴打，并对曾就明驾驶的粤R*****号宝马小汽车进行打砸。经鉴定，陈榕华为轻微伤，被砸的宝马车损失价值11794元。同年11月27日，高海玲、李泽波的家属向曾就明、陈榕华赔偿了4万元，双方达成谅解。2019年9月14日，被告人朱桂文到公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱桂文故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，又积极参与持械聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；朱桂文在判决宣判以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；朱桂文签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其一年六个月至一年九个月有期徒刑。被告人朱桂文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱桂文故意伤害、聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人曾就明、陈榕华表示对打伤陈榕华和打砸曾就明车辆的人员均予以谅解。本院认为，被告人朱桂文伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，又参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已分别构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。在故意伤害犯罪中，朱桂文持械伤人，酌情从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，朱桂文起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；朱桂文犯罪以后自动投案，基本如实交代其主要罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；聚众斗殴犯罪中的相关被害人已获赔偿并对被告人等人的行为表示谅解，可就该宗犯罪酌情对朱桂文从轻处罚；综上，依法就故意伤害犯罪对朱桂文从轻处罚，就聚众斗殴犯罪对朱桂文减轻处罚。朱桂文在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关建议的量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人朱桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年十二月三十一日书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20194号原告：佛山市南海区****物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********财汇大厦502B室，统一社会信用代码914***********469K。法定代理人：杨睿委托诉讼代理人：张诚诚，女，1984年6月20日出生，汉族，公民身份号码：421************726，原告公司员工。被告：佛山市南海华智贸易有限公司，住所地佛山市南海区**********财汇大厦6层611室之三，统一社会信用代码914***********740L。法定代表人：黄某1。原告佛山市南海区****物业管理有限公司诉被告佛山市南海华智贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月16日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区****物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取393.85元（佛山市南海区****物业管理有限公司已预交393.85元），由佛山市南海区****物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十六日书记员  邓健青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7685号上诉人（原审被告）：李林，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：王天记，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王作洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住烟台高新区。系被上诉人王天记之子。上诉人李林因与被上诉人王天记农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵广娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4420号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐国苏，女，1972年9月19日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************640，汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县**********，因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4460号起诉书指控被告人徐国苏犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，徐国苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月开始，被告人徐国苏在佛山市南海区***************侧一出租屋自己坐庄，通过现金和微信支付两种方式非法接受香港“六合彩”投注。2019年8月20日，民警在上述出租屋抓获徐国苏以及参赌人员戴作科、向应月、杨双前、莫吉富（均另案处理），当场起获投注“六合彩”现金318元、投注收据、六合彩关资料以及接受投注用的手机、手机微信二维码。经查，徐国苏自2019年1月开始非法接受香港“六合彩”投注至被抓获期间共接受赌资143953.01元，盈利30912.11元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐国苏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；徐国苏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处徐国苏有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人徐国苏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐国苏赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐国苏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。徐国苏如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑到其家庭需要照顾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐国苏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的现金人民币318元、VIVO手机1台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1110号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岩温山，男，1983年2月1日出生，布朗族，文盲，农民，现住云南省景洪市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月17日被西双版纳州森林公安局取保候审；于2019年8月17变更为监视居住。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】895号                               指控事实                       一、2006年至2007年期间，被告人岩温山未经林业主管部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“龙得应”的林区内，砍毁林木种植茶叶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。经鉴定，毁林面积19.7亩，被毁林木71株，损失活立木蓄积7.74方米，折合原木材积4.4826立方米，林地权属为布龙州级自然保护区。             二、2011年期间，被告人岩温山未经林业主管部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“播曼数”的林区内，砍毁林木种植茶叶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。经鉴定，毁林面积6.8亩，被毁林木138株，损失活立木蓄积16.672方米，折合原木材积10.0032立方米，林地权属为布龙州级自然保护区。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决理由                       本院认为，被告人岩温山违反国家对土地的管理，非法占用自然保护区内林地26.5亩，并改变林地性质种植茶叶，破坏自然保护区内林地的生物多样性，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩应而主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极铲除种植的茶叶，有悔罪表现，依法从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决结果                       被告人岩温山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效后十日内缴清)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 苏云伟                         二○一九年 十二 月 二十四 日                         书 记 员 陶梦诗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6498号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈品生，公司员工。 被告：翁炎俤，男，1933年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告翁炎俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6838号 原告：章猛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：田芝来，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告章猛与被告田芝来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告章猛、被告田芝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章猛向本院提出诉讼请求：1．依法判令田芝来支付章猛工人工资213,596元；2．本案诉讼费由田芝来承担。事实和理由：2017年4月份，章猛带领泥工班工人务工于萧县实验中学教学楼工程，当时双方约定工期为5个月，施工期间，田芝来支付工人的生活费，待工程结束后一次性付90%的工资。该工程于2017年8月底竣工，且经过验收，但田芝来没有按照约定支付章猛工人工资。该工程竣工后，田芝来给章猛书写了书面结算清单，后支付部分款项，至今仍拖欠工资213,596元没有支付。 田芝来辩称，他和章猛没有签订任何有效协议，他是和范思桥两人与江苏海钻集团签订的劳务合同，签订合同后泥工班进场施工，施工期间因范思桥对工程施工不懂，江苏海钻集团将萧县实验中学教学楼土建工程全权委托他负责施工管理，涉及教学楼所有签订的合同全部变更由他签订，其他任何人私自签订的合同作为无效合同，章猛是和范思桥签订的合同，所以为无效合同。对章猛起诉欠工人工资213,596元的问题。2017年12月30日，在江苏海钻集体公司总部给章猛15万元承兑支票；2018年1月12日，尤立强签字让萧县劳动局发给章猛的10万元民工工资，该款从他的工程款中扣除，该10万元不属于尤立强与章猛私自的工程款；2018年2月12日，田芝来支付章猛的工人穆伟3万元，现在尚欠章猛工人工资109,396元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对章猛提供的证据3结算单4份，欲证明在萧县实验高中教学楼有10万元的工程，他与尤立强有实际劳务关系，有尤立强签字。田芝来认为他证明活是章猛干的，包括讲台、男女卫生间等是章猛砌的，钱数不是他写的。经审核，对该证据予以认定。证人章某证言，欲证明章猛与田芝来签订结算单时他在场，发工资都是他经手的，签订结算单时田芝来给章猛6万元发工资，尤立强给章猛的10万元与田芝来不发生关系，是他们给尤立强私自干的。田芝来对证言中尤立强通过劳动局转给章猛10万元有异议。经审核，结合田芝来给章猛出具的证明，可以证实尤立强通过劳动部门给付章猛的10万元，是章猛另外给尤立强做的其他工程的款项，故对证人证言予以认定。2.对田芝来提供的证据1证明1份，欲证明章猛从公司领款劳动局项目部所有领款都从田芝来款中扣除，公司与章猛无合同关系。章猛有异议，认为与事实不符。证据2证明1份，欲证明2018年1月12日尤立强签字让萧县劳动局发给章猛的10万元民工工资，已从田芝来工程款里扣除，尤立强和章猛没有任何合同关系，并不欠章猛任何钱，该10万元是其签字拨付给田芝来的民工工资，章猛无任何理由指认此10万元工资款是直接给他的。章猛有异议，认为他与尤立强实际发生劳务关系，他有单子和尤立强的签字。经审核，该两份证据系尤立强个人出具的书面证明，但该证明上并无尤立强的个人信息，不符合证据的形式要件，且证人并没有出庭作证，也不符合证据规则要求，故对该两份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏海钻建设工程集团有限公司（以下简称海钻集团）与田芝来、范思桥签订《建设工程内部劳务承包合同》，将海钻集团承包的萧县实验高级中学新校区教学楼工程项目中劳务部分内部承包给田芝来、范思桥，后范思桥找章猛带领工人作为泥工班组为该项目提供劳务。工程结束后，2017年12月5日，田芝来与章猛进行结算，为章猛出具结算单1份，载明欠章猛泥工班总余额为389,396元，为终止余额。2018年2月1日，海钻集团通过银行转账形式支付章猛工人工资45,800元，田芝来通过银行转账支付章猛100,000元；2018年2月12日，田芝来签字同意由海钻集团代为支付章猛工人穆伟工资30,000元。此后，因章猛向田芝来催要工人工资未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，章猛带领泥工班工人为田芝来在萧县实验高级中学新校区教学楼工程项目中提供劳务，工程结束后，田芝来为章猛出具结算单，欠章猛工人工资总余额为389,396元，此后给付175,800元，尚欠213,596元，事实清楚，证据充足，现章猛要求田芝来支付所欠工人工资213,596元，于法有据，应予支持。田芝来辩称尤立强签字让萧县劳动局发给章猛的10万元民工工资，该款从他的工程款中扣除，该10万元不属于尤立强与章猛私自的工程款，未能提供充足证据予以佐证，该辩解意见不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 田芝来于本判决生效后十日内给付章猛工人工资213,596元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,504元，减半收取计2,252元，由田芝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27162号原告：佛山市南海区铜萱化工有限公司,住所广东省佛山市南海区******号,统一社会信用代码914***********6。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人:廖柳生,广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所广东省佛山市三水区*************之一，统一社会信用代码92********2G。经营者:**。被告：**，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市****号，公民身份号码************。原告佛山市南海区铜萱化工有限公司(以下简称铜萱化工公司)与被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂(以下简称彩信五金制品厂)、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜萱化工公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款58500元及利息17550元(按货款本金的30%计算)；2.两被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：彩信五金制品厂于2017年1月至2018年2月向原告多次采购化工原料，双方于2019年7月24日签订《欠款确认与还款计划书》，确认截至2019年7月24日，彩信五金制品厂欠货款58500元，如未能按时足额支付货款，则按货款总额的1%每日支付违约金，并承担实现该债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。**为彩信五金制品厂的实际经营者。特此起诉。被告彩信五金制品厂、**没有答辩及提供证据材料。被告彩信五金制品厂、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告铜萱化工公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2019年7月24日，**在《欠款确认与还款计划书》上欠款人处签名与按指印，该《欠款确认与还款计划书》确认欠铜萱化工公司58500元，承诺于2019年7月30日至11月30日前每月还款10000元，余款8500元于2019年12月30日前还清；若有任一期未还，铜萱化工公司可主张一次性还款，并按每天以总货款1%收取违约金并有权主张为实现全权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。《欠款确认与还款计划书》落款处记载“彩信五金制品厂”。本院认为，**在《欠款确认与还款计划书》上签名与按指印确认了欠铜萱化工公司58500元，现彩信五金制品厂、**经本院传票传唤，无正当理由没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳铜萱化工公司的陈述，认定彩信五金制品厂、**欠款属实。**在《欠款还款承诺书》中承诺从2019年7月起至2019年11月每月30日前还款10000元，现**未付款，则铜萱化工公司有权主张利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，计至2019年12月30日，按年利率24%计算利息为2972.05元(详见下表)。此后利息以58500元为本金按年利率24%从2019年12月31日起计至实际清偿日止。尚欠货款计息起始日期计算截止日期天数年利率利息100002019-7-312019-12-301520.2400999.45100002019-8-312019-12-301210.2400795.62100002019-10-12019-12-30900.2400591.78100002019-10-312019-12-30600.2400394.52100002019-12-12019-12-30290.2400190.68585002019-12-31合计2972.05铜萱化工公司超出本院认定部分的利息主张，本院予以驳回。铜萱化工公司主张律师费8000元，符合《欠款确认与还款计划书》中**的承诺，本院亦予支持。彩信五金制品厂、**经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、**应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区铜萱化工有限公司支付货款58500元、计至2019年12月30日的利息2972.05元及以58500元为本金自2019年12月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息(以17550元为限)；二、驳回佛山市南海区铜萱化工有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950.63元(佛山市南海区铜萱化工有限公司已预交)，由佛山市南海区铜萱化工有限公司负担182.23元，佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、**负担768.40元，佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、**负担的768.40元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市南海区铜萱化工有限公司已预交的768.40元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月二十日书记员  黄莹莹
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执355号 申请执行人：石家庄路迈巍泰工程设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区果岭湾21-1-1502。 法定代表：刘新强，系公司执行董事。 委托代理人：韩耀忠，男，1987年3月14日生，汉族，系公司员工。 被执行人：山西孟门禹王实业集团有限公司（原名柳林县孟门禹王实业有限公司），住所地吕梁市柳林县孟门镇。 法定代表人：刘福平，系公司总经理。 委托代理人：景建伟，男，1991年2月11日生，汉族，系公司职工。 申请执行人石家庄路迈巍泰工程设备有限公司与被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司支付申请人石家庄路迈巍泰工程设备有限公司货款145万元，并从2018年1月1日起至2019年1月1日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费9351元，申请执行费16900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息。查明被执行人有车辆登记信息，但已被专案组查封，暂不具备处置条件；查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年9月16日、2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月19日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令; 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31612号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：宋佳，北京市德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：林敏聪，。本院在审理上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告林敏聪借款合同纠纷中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费850元,减半收取425元，由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员 尹丹荔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3844号 原告：李龙杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：杨冬，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李龙杰与被告杨冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 李龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包外墙保温工程，原告给被告提供劳务，至被告杨冬承揽保温工程竣工，被告共欠原告工资款10000元。但当原告向被告催要欠款时，被告却称这次工程赔了钱，只同意给原告3300元工资，以上事实有被告为原告出具的欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖。无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的被告杨冬的送达地址或者其他联系方式无法通知被告杨冬应诉，经本院查证后仍不能确定被告杨冬的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李龙杰的起诉。 案件受理费25元，退回原告李龙杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十二月三日 书记员  谭俊熹