wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16984号 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄进兰追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请执行人人民币32261.51元及利息，以及缴纳诉讼费人民币690元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执16984号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执16985号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行名下房产已被东莞市第二人民法院拍卖，本院已依法参与分配。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26783号原告：周小放，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码432************435。被告：张松，男，1995年10月15日出生，汉族，住云南省威信县***************，公民身份号码532************312。原告周小放与被告张松健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周小放、被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付医疗费10893元、护理费500元、营养费500元、误工费900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告在佛山市南海区**********中萃置业公司处发生纠纷。被告故意先动手打原告，被告的行为侵害了原告的健康权。原告由于此次人身损害从2019年6月25日至2019年7月1日在广州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费10893元。被告张松辩称，原告主张的所有费用法院判多少就赔多少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中没有证据提供，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日18时许，案外人赖水生因原告在工作时间擅自休息的事情与原告周小放发生争执，原告周小放欲伸手抢赖水生拍照取证的手机，被告张松在旁阻拦时与原告发生拉扯，继而拳脚互殴。被告先推原告，原告反推被告，被告随后掌掴、拳击原告，将原告打伤，原告进行了反击。原告受伤后被送往广州市第一人民医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折，花费204.58元。2019年6月24日，原告到广州市第一人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费10360.82元。原告出院后又陆续复诊1次，花费医疗费328.52元。另查明，原告受伤前月固定收入为3500元。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告所为。原、被告因工作上的问题发生争执，双方应当依法依规且遵守公序良俗以互谅互让的方式解决，现双方没有妥善处理好致原告受伤，双方均有一定的过错。综合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，本院酌定原告应对其损害后果自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：10893元。按原告主张确定。二、误工费：900元。按原告主张的确定三、护理费：500元。按原告主张的确定。四、营养费：100元。虽无医嘱，但原告受伤确需补充营养，本院酌定营养费为100元。上述原告各项损失合计12393元，由被告承担80%即9914.4元。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向周小放支付赔偿款9914.4元；二、驳回周小放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（周小放已预交），由张松负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予周小放，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月七日书记员 冯万葵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执858号之一申请执行人：陈军，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈军与李刚民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项130,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十一日书记员  杨 肖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3546号 申请执行人:王崇育，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孙春燕，女，1968年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张小华，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王崇育依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4200号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金475000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人孙春燕、张小华名下无财产可供执行。 截至2019年12月24日，被执行人孙春燕、张小华尚欠申请执行人王崇育本金475000元及利息，也未缴纳本案受理费4212.5元，执行费7025元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张飞余
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27760号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：何志平，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************217。被告：何韶文，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************27X。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何志平、何韶文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月3日以与被告何志平、何韶文达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取312.1元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李丽曼二〇一九年十二月四日书记员  唐梓恩
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9849号 原告：张红跃，男，1969年11月26日出生，汉族，武汉市江汉区兴华阀门经营部经营者，住武汉市江岸区。 被告：张猛，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告张红跃诉被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张红跃到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红跃向本院提出诉讼请求：1、张猛支付货款51017元；2、张猛支付拖欠货款的利息18000元(自2016年1月27日起，以60000元为基数，月利率1%为标准计算)；3、张猛承担本案的诉讼费。事实与理由：张红跃与张猛是供销关系，双方于2016年1月27日前对账目进行了核对，张猛应支付张红跃货款共56017元。张猛在双方约定期限内未支付货款，张红跃曾多次催要，张猛仅于2016年11月30日付款5000元，余款至今未支付。 被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张红跃向本院提交了欠条2份、采购清单1份及银行交易明细清单1份，证明张红跃与张猛存在买卖合同关系，张猛已支付货款5000元，尚欠张红跃货款51017元。张猛未发表质证意见。本院认为，张红跃提交了证据原件，能达到其证明目的，对其提交的证据，本院予以采信。 2015年1月5日，张猛向张红跃出具欠条1张，写明：今欠张老板货款2472元，加垫片200元，共计2672元。2015年1月29日，张猛向张红跃出具采购清单1份，写明价格4300元等。2016年1月27日，张猛向张红跃出具欠条1张，写明：今欠张老板货款49045元。上述款项共计56017元。2016年11月30日，张猛通过银行转账支付给张红跃5000元。 庭审中，张红跃明确表示张猛于2016年1月27日出具的欠条不包括之前的欠条及采购清单载明的款项。 2019年6月17日，张红跃曾向本院提交了起诉状。2019年6月施行的中国人民银行一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，张猛向张红跃出具欠条和采购清单，足以证明双方存在买卖合同关系。张猛先后向张红跃出具2份欠条，庭审中张红跃明确表示第2份欠条不包括之前欠条和采购清单的款项，张猛对此未表示反对，故本院对张红跃的陈述予以确认，确认张猛尚欠张红跃货款51017元。因双方未明确约定支付货款时间，张红跃可随时要求张猛在合理时间内支付，现张红跃要求张猛支付货款51017元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因双方未明确约定支付时间，张红跃也未提交充分证据证明其要求张猛在某一具体时间支付货款，故其要求张猛自2016年1月27日起支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。张红跃于2019年6月17日向本院递交起诉状要求张猛支付货款，故张猛应自该日起向张红跃支付尚欠货款的逾期付款利息，利率标准按每年6.09%计算(4.35%×1.4倍)，至货款付清之日止。 综上所述，对张红跃提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效之日起十日内支付给原告张红跃货款51017元； 二、被告张猛于本判决生效之日起十日内，以货款51017元为基数，年利率6.09%为标准，支付给原告张红跃自2019年6月17日起至货款51017元付清之日止的利息； 三、驳回原告张红跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张猛负担。公告费560元由被告张猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  万 芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11141号原告：王丰收，男，汉族，出生日期：1960年7月23日，住：河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1990年11月12日出生，住址地：河南省商丘市。联系方式。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。原告王丰收与被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰收的委托诉讼代理人郭爱华，被告李海涛及委托诉讼代理人段世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰收提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日19时30分，被告李海涛驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车沿310国道由东向西行驶至儿童福利院门口时，与同方向左转弯停着等待的王丰收驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成原告王丰收受伤，车辆损坏的道路交事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，出具第411402120190000341号事故认定书，认定被告李海涛承担此事故的主要责任，原告王丰收承担此事故的次要责任。事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告为维护自己权益诉至法院，望判如所请。被告李海涛辩称，对本案的事故发生没有异议。事故车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出交强险部分依法承担，另我已经垫付了12000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日19时30分，被告李海涛驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车沿310国道由东向西行驶至儿童福利院门口时，与同方向左转弯停着等待的王丰收驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成原告王丰收受伤，车辆损坏的道路交事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000341号事故认定书，认定被告李海涛承担此事故的主要责任，原告王丰收承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王丰收在商丘市第一人民医院住院治疗20天，共支付医疗费22916.66元，在郑州大学第一附属医院住院治疗11天，共支付医疗费33901.18元，在商丘市第五人民医院住院治疗6天，共支付费医疗费1321.43元。门诊票据为2054.56元，外购医药2900元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月21日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第879号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定原告王丰收伤情构成八级伤残，后续治疗费约需15000元，原告支付鉴定费1300元。原告王丰收于1960年7月23日出生，经常居住地在城镇。原告车损1820元，支付评估费100元。被告王海涛为原告垫付医疗费12000元。庭审结束后，原告王丰收与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王丰收120800元，本院另行制作调解书。另查明：本案事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李海涛驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告李海涛承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告李海涛按照事故责任比例70%承担责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费63093.83元、后续治疗费15000元、营养费740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×住院37天）、护理费4630.27元(45677元/年÷365天×37天)、误工费14641.66元(45677元/年÷365天×117天)、交通费酌情支持740元、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、车损1820元、评估费100元，共计307160.9元。原告损失上述损失，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告王丰收各项损失共计121920元。超过交强险部分185240.9元，由被告李海涛赔偿原告王丰收129668.63元（185240.9元×70%），扣除被告李海涛已为原告垫付医疗费12000元，被告李海涛应赔偿原告117668.63元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海涛赔偿原告王丰收医疗费等各项损失共计117668.63元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1400元，被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18306号原告：郑洁贞，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金71007元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益24840元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金253266元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金71025元[253266元×（10152天-20年天数7305天）÷10152天]，物业管理按金841元[3000元×（10152天-20年天数7305天）÷10152天]，原告主张出让金71007元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑洁贞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共71848元及以71848元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予郑洁贞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益24840元及以24840元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予郑洁贞；四、驳回郑洁贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1135.59元（郑洁贞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1110.59元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。郑洁贞已预交的受理费1135.59元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予郑洁贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7991号原告：綦某某，男，1954年11月出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某，男，1982年12月出生，汉族，住莱州市。原告綦某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十二月四日书记员  林 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8710号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：尹俊杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄晓达，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘镇平与被执行人尹俊杰、黄晓达借款合同纠纷执行案，本院作出的（2019）粤1972民初1506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款本金85000元，利息21541元，并承担案件诉讼费1084元、本案执行费1514元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尹俊杰到庭接受调查，并申报了财产，被执行人下黄晓达下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4633号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高习平，男，1968年9月11日出生于湖北省天门市，公民身份号码422************059，汉族，初中文化，务工人员，住天门市**********，2019年9月19日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4695号起诉书指控被告人高习平犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，高习平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人高习平酒后驾驶粤A*****号小型汽车，从佛山市南海区*********新大好海鲜酒楼行驶至里水镇虹桥夜总会停车场。次日凌晨2时许，高习平又驾驶上述车辆从虹桥夜总会出发，行驶至里水镇里广路洲村路段后，停在路边休息时被警察查获。经鉴定，高习平的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高习平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高习平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人高习平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高习平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高习平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高习平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高习平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执39号 申请执行人：李士谦，男，1969年6月25日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区。 被执行人：刘永红，男，1965年8月27日出生，汉族，工作情况不详，住伊春区。 本院在执行李士谦与刘永红劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产进行查询，未查到有可供执行财产。被执行人刘永红无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0712执39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对被执行人刘永红15043.75劳务费执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十二月九日 书记员 杨桦铭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3220号原告：袁喜海，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。委托代理人：袁金杰（原告儿子），男，1982年9月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：樊玉祥，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。被告：樊东利，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。居民身份证号：委托代理人：陈辉，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。原告袁喜海与被告樊玉祥、樊东利农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁喜海的委托代理人袁金杰、被告樊东利及樊东利、樊玉祥的委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告樊玉祥在五家街道解放村均分得二节地道下承包地，双方是地邻，原告分得承包地10.4亩（16垅），2019年春原告种地时发现少了6垅，经解放村委会现场调查，是被告樊玉祥、樊东利耕种了原告的耕地，事情发生后，原告找解放村委会和五家司法所调解，被告拒绝归还耕种的6垅土地。原告诉讼请求：1、请求二被告返还原告承包地6垅，2019年6垅承包地的收益6,000.00元归原告；2、案件受理费被告负担。被告樊东利、樊玉祥辩称：1、被告樊玉祥在1983年第一轮土地承包时，以家庭承包的方式分得诉争地块土地19垅，即7.5亩，但1983年分得土地时，被告分得的土地东邻袁喜海、西邻车容甲，是正常的耕地，解放村委会在诉争土地的北面栽种防护林，随着树木的成长，树根的延伸，导致原告承包该地块的玉米减产，在1998年二轮土地承包时，被告多次找村委会协商，经村委会两会同意，补给被告树阴地6垅，有证人证言为证，但未计入土地台账，也未在土地承包面积之内，村委会补给6垅地连同原先的19垅共计25垅，被告樊玉祥自1998年一直耕种至今；2、本案诉争地块在2018年由村委会重新翻地起垅，将原有诉争地块的80垅变更为74垅，由原垅宽64公分，变为70公分，导致原告缺地6垅；以上是本案的事实，被告享有耕种25垅土地的权利，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、五家街道解放村台账2页复印件，证明分地时袁喜海分得二节地下土地10.4亩，即16垅，二被告樊玉祥分得二节地下土地7.5亩，即19垅，而被告实际耕种25垅。证据3、五家街道解放村委会出具证明一份，证明袁喜海在该村二节地下分得耕地10.4亩（16垅），今年春耕时少了6垅，北侧地邻樊玉祥分得7.5亩（19垅），但樊玉祥实际耕种25垅，袁喜海所失的6垅地为被告樊玉祥强行耕种。被告樊玉祥、樊东利对原告证据的质证意见：被告樊东利、樊玉祥对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据指向有异议，质证认为：（1）被告樊玉祥在1998年土地台账，分得19垅属实，但其现在享有25垅土地的耕种权，其中6垅是因二轮土地承包时，树荫地补给被告的，虽未计入土地台账，但被告享有经营耕种权，不构成侵权；（2）从袁喜海的土地台账上看，诉争地块1998年分地，每垅宽64公分，2018年重新翻地起垄，每垅变为70公分，这才是原告少地的原因；对证据3质证认为被告樊玉祥耕种25垅土地属实，但樊玉祥享有25垅土地的耕种权。被告举示的证据有：证据1、樊玉祥、樊东利身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据2、村委会1998年土地台账一份，证明被告樊玉祥在1998年二轮土地承包时，以家庭代表身份分得二节地下土地19垅，面积7.5亩。证据3、证人单某出庭证词一份，证明因为被告樊玉祥家土地为树影地，村里在三节地给樊玉祥家补地的事实。证据4、证人郭某出庭证词一份，证明被告实际耕种25垅土地的事实。原告对被告证据的质证意见：原告对被告证据1、2、3无异议；对证据4质证认为证人实际不知道被告耕种的土地面积。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1，被告的证据1、2、3各出庭当事人对其没有异议，本院经审查确认上述证据的证明力；原告的证据2、3被告樊东利对其真实性没有异议，被告的证据1、2、3、经质证原告对其没有异议，其中被告的证据2证明了1998年二轮土地承包时，被告樊玉祥享有二节地下19垅土地，即7.5亩土地承包权，被告的证据3证人单某陈述，因被告二节地为树影地，1998年二轮土地承包时村委会补偿给被告的土地位于三节地下，而非二节地下；原告的证据2被告的证据4亦均能证实被告樊玉祥在二节地应分得7.5亩，19垅，二被告实际耕种25垅的事实，因此原告的证据1、2、3，被告的证据1-4均为有效证据从而证实被告现在二节地下实际耕种25垅土地，多耕种6垅土地的事实。据此，本院确认：原告袁喜海与被告樊玉祥均为双城区五家街道解放村村民，1998年二轮土地承包时原告袁喜海在五家街道解放村二节地下地块分得土地10.4亩（16垅），被告樊玉祥在五家街道解放村二节地下地块分得土地7.5亩（19垅），上述土地相邻且均为东西走向，南侧土地为袁喜海，北侧土地为樊玉祥，樊玉祥北侧为树带，袁喜海南侧为车显金，因樊玉祥土地北侧为树带，影响土地产量，1998年二轮土地承包时解放村委会在该村三节地补给樊玉祥8亩（16垅）土地，现被告樊玉祥在二节地下地块实际耕种土地25垅，原告袁喜海实际耕种10垅，袁喜海与南侧地邻车显金没有争议。本院认为：经庭审质证，可以确认案涉位于双城区五家街道××二节地下地块，被告樊玉祥实际耕种的土地比其承包的土地多了6垅，其南侧地邻原告袁喜海实际耕种的土地比其承包的土地少了6垅，原告袁喜海与其南侧的地邻车显金由没有争议，因此可以确认，被告樊玉祥多耕种了6垅土地，该6垅土地应返还给原告袁喜海；另，原告诉请法院判令被告樊玉祥、樊东利赔偿其2019年该土地损失6,000.00元主张的事实，因原告未提出鉴定申请，该主张本院无法保护；被告樊东利不是案涉土地的承包人，也没有证据证明樊东利系案涉土地的侵权人，因此被告樊东利在本案中不承担返还土地以及赔偿损失的责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告樊玉祥自本判决生效之日起10日内返还原告袁喜海位于哈尔滨市双城区五家街道解放村二节地下地块6垅承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告樊玉祥负担，原告已按简易程序缴纳50元，被告樊玉祥于本判决生效之日起10日内履行向本院缴纳50元、履行给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇一九年十二月十三日书 记 员  张浩然
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019）豫03行初440号原告叶文飞，男，汉族，1967年3月2日出生，住洛阳市西工区。委托代理人原告叶青，女，汉族，1960年8月2日出生，住洛阳市西工区。特别授权代理。被告洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区行署路3号院，统一社会信用代码：11410303005373324P。法定代表人王进，区长。委托代理人张露敏，区政府司法局工作人员。一般代理。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告叶文飞诉被告洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶文飞的委托代理人叶青，被告西工区政府的委托代理人张露敏、孙国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文飞起诉称，原告的房屋坐落于洛阳市西工区纱西新村1号楼，此房被纳入洛阳市王城大道快速路建设工程项目征收范围，由被告负责房屋征收与补偿安置工作，原告房屋于2019年6月27日被非法强制拆除。2019年6月，在选择安置房期间，因原告房产证登记面积存在问题，无法选择产权调换，原、被告双方就此问题产生分歧，在多次协商未果的情况下，原告房屋被非法拆除。根据《行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据最高法发布的征收拆迁典型案例（第二批），陆继尧案件的判决结论。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照”的规定。请求法院查明事实真相，以事实为根据，以法律为准绳，依法确认被告不履行保护原告财产权、非法强拆原告房屋违法，诉讼费由被告承担。被告西工区政府答辩称：一、答辩人的拆迁行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，答辩人并未实施强拆行为。二、原告房屋被拆迁时答辩人并不知情，系拆迁公司拆除。三、原告所诉房屋实际面积与房产证证载面积不符问题与答辩人无关，与本次拆迁也没有关系。原告如对房产证证载面积有异议，可以向房屋登记机关主张权利，答辩人也未收到房屋登记机关的书面变更意见。综上，在答辩人不知情的情况下，原告房屋被拆，答辩人愿意按照原告的《房地产征收估计分户报告》及《洛阳市王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的标准对原告予以补偿。经审理查明，原告叶文飞系洛阳市西工区纱西新村1号楼2单元102室房屋的产权人，证载建筑面积51.87㎡，属于私有房产。因王城大道快速路建设项目，2018年2月9日，被告西工区政府发布《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收决定的公告》，叶文飞的房屋在征收范围。洛阳市王城大道快速路征迁工作指挥部曾委托河南省远志房地产评估有限公司对叶文飞的房屋价值进行评估，该公司于2018年12月28日出具《房地产征收估价分户报告》，单价为6177元/㎡，总价为320401元，该分户报告没有送达叶文飞。2019年6月27日，叶文飞的房屋被西工区政府拆除。以上事实有经庭审举证、质证的《房屋所有权证》《土地使用证》《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收决定的公告》《房地产征收估价分户报告》、拆除现场照片及视频等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告叶文飞的房屋系国有土地上房屋，对国有土地上房屋的征收应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁；第二十八条规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案被告西工区政府在没有与叶文飞签订补偿协议、也没有按照征收补偿方案作出补偿决定的情况下，其成立的征迁指挥部即委托拆迁公司拆除叶文飞的房屋违反法定程序，依法应当被确认违法。综上，叶文飞的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告洛阳市西工区人民政府拆除原告叶文飞的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市西工区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 邢玉玲审判员 李扬丽二〇一九年十二月二十四日书记员 水浩浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14040号原告：佛山市亿豪纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********侧西樵轻纺城锦霞街36号二楼，统一社会信用代码91440605MA52FCFX84。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：余娘流，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码441************538。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127879.8元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月开始向原告采购多批货物，原告按约供应货物，但被告并未完全支付货款。后被告与原告对账，确认尚欠原告货款共144379.8元。后被告仅支付了16500元，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了对账单、通话录音等证据，经审查认定，对账单是复印件但有通话录音佐证，故本院对证据予以确认，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，原告要求被告支付所欠货款，有相应的证据证明，原告主张的利息合理，本院均予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余娘流应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市亿豪纺织有限公司货款127879.8元，并从2019年6月19日起至实际付款日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.6元、财产保全费1241.9元，合共4429.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的4429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  苏尤坚人民陪审员  潘绍源二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁倩滢
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初826号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1369号之一 申请执行人：钟思妙，男，畲族，1984年5月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：魏宏江，男，汉族，1973年9月27日出生，住河北省保定市。 钟思妙与魏宏江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为280000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对魏宏江的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，魏宏江无可供执行的财产，钟思妙也未能提供魏宏江有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初775号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3287号申请人：郑州玉安联合置业有限公司。被申请人：王宝魏。申请人郑州玉安联合置业有限公司与被申请人王宝魏追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14680号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高国安名下银行存款人民币479484.34元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4536号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄小连（曾用名黄妹连），女，1988年12月11日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452************448，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县************，因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李成，广东众帮律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4589号起诉书指控被告人黄小连犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄小连及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日17时许，被告人黄小连用手机与吸毒人员梁德锦（另案处理）联系交易毒品后，到佛山市南海区************广东省风湿药物工程技术研究中心门口，将5包毒品（净重共6.8克，含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分）交给梁德锦，梁德锦交给黄小连1500元。后民警当场抓获黄小连、梁德锦，在黄小连身上起获1500元、苹果手机1部，在梁德锦身上起获上述毒品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄小连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄小连认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月至十一个月有期徒刑。被告人黄小连对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人黄小连是初犯、认罪认罚、愿意交纳罚金为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小连贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小连贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄小连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒资1500元和作案工具苹果手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18300号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 被告：谭小龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。因被告谭小龙下落不明，故本案转为普通程序进行审理，原告保利重庆物业管理有限公司应补缴诉讼费。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补缴案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4859号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴文强，男，1983年12月4日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************632，汉族，初中文化，无固定职业，住田东县************，2011年3月1日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年刑满释放，2019年6月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4747号起诉书指控被告人吴文强犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨，被告人吴文强与老乡“阿守”商量盗窃后，二人来到佛山市南海区*******好又多超市外围，用竹竿将超市外围监控摄像头弄歪，然后进入超市，在超市办公室发现一个保险柜，于是用携带的撬杠撬开，盗走保险柜内的各种面额零散现金共人民币11004元，又在店内盗走四包中华牌香烟。吴文强与“阿守”在离开超市时，将店内的监控设备的录像机主机及储存硬盘盗走并破坏后扔掉。得手后，二人携带赃物返回南海区黄岐后分开，吴文强独自携带盗得的赃款及香烟返回南海区大沥镇黄岐岐南大街九巷13号平安公寓途中遇见黄辉，又将上述赃款赃物交给黄辉拿着，二人行走过程中即被民警抓获，民警从同行的黄辉处起获了被盗的现金及香烟。吴文强被抓获后如实交代了上述犯罪事实。破案后，起获的全部赃款赃物已发还被害人，被盗的监控设备主机及内存无法起获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴文强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处吴文强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人吴文强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴文强如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2020年2月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24426号原告：唐庆斌，男，汉族，住广东省连州市。被告：陈守铭，男，汉族，住广东省罗定市。原告唐庆斌与被告陈守铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐庆斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费1800元；2.被告支付原告误工费6800元（680元/天*10天）。事实和理由：被告陈守铭2019年8月28日凌晨3时经过南海区桂城天佑四路附近时，无故持钥匙划花路边停放的粤E*****灰色雪佛兰小汽车。2019年9月9日，被告被桂城派出所民警抓获，被告对其行为供认不讳，构成故意损毁财物。被告陈守铭未答辩。原告提交了如下证据：1.原告的身份证；2.佛公南行罚决字[2019]22349号行政处罚决定书、驾驶证；3.发票及快车族汽车维修美容中心接车单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年8月28日凌晨3时左右，被告陈守铭经过南海区桂城天佑四路附近时，持钥匙划花路边停放的粤E*****灰色雪佛兰小汽车。2019年9月9日，被告被桂城派出所民警抓获，并对其作出佛公南行罚决字[2019]22349号行政处罚决定书，决定对陈守铭故意损毁公私财物的违法行为处以行政拘留十日，被告陈守铭在被处罚人处签名确认。原告是车牌号为粤E*****的雪佛兰牌小型轿车的所有权人。佛山市南海区桂城格沙快车族汽车维护美容中心为原告出具了粤E*****号车辆的维修发票，显示价税合计2000元。原告庭审中确认，其尚未维修粤E*****号车辆，但已向佛山市南海区桂城格沙快车族汽车维护美容中心交纳维修订金，故该汽车维护美容中心向其出发票。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告故意损毁其车辆，造成原告经济损失，有行政处罚决定书、接车单和发票为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，陈守铭实施违法行为造成原告的财产损失，应当承担相应的侵权责任。原告请求被告赔偿维修费1800元，并举证佛山市南海区桂城格沙快车族汽车维护美容中心向其出具的维修发票予以证明。结合原告车辆受损程度，原告主张维修费用1800元亦为合理，被告也没有对此作出抗辩，故本院对原告的该主张予以支持。原告请求被告支付误工费6800元，但未能举证证明其因上述车辆损害直接导致误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。陈守铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈守铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元予唐庆斌；二、驳回唐庆斌的其他诉讼请求。陈守铭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（唐庆斌已预交25元），由陈守铭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予唐庆斌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年十二月二十日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4396号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李坤来，男，1975年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************216，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县***************号，2006年2月23日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年*个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘增仙，男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************211，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县*****************，因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4343号起诉书指控被告人李坤来、潘增仙犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中旬始，被告人李坤来与被告人潘增仙密谋后，决意在李坤来位于佛山市南海区桂城街道北约新区*******的出租屋内用扑克“十三张”、麻将“自摸胡牌”的形式开设赌场，吸引附近不特定群众参赌，从赌资中“抽水”牟利。李坤来与潘增仙轮流在楼下望风及在房间内打理赌场。同年9月9日，民警查处上述赌场，当场抓获参赌人员多人，起获电动麻将机、麻将牌、扑克牌等赌具，无人认领赌资4490元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李坤来、潘增仙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李坤来、潘增仙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从现场起获麻将机1张、麻将牌2副、扑克牌1副、椅子4张，从被告人潘增仙处起获黑色OPPO手机1部。本院认为，被告人李坤来、潘增仙以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李坤来有前科劣迹，酌情从重处罚。潘增仙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。李坤来如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李坤来犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人潘增仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的无人认领的赌资人民币4490元，予以没收，上缴国库；黑色OPPO手机1部，发还被告人潘增仙；扑克牌1副、麻将机1台、麻将牌2副、椅子4张，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇一九年十二月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2994号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：李海涛，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金71709.21元、零售利息2637.16元、分期手续费4763.24元、违约金1191.82元（暂计至2018年7月2日），以及自2018年7月3日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、违约金。诉讼中，原告撤回了对违约金1191.82元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年7月2日，被告欠付本金71709.21元、零售利息2637.16元、分期手续费4763.24元、违约金1191.82元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告李海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李海涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金71709.21元、零售利息2637.16元、分期手续费4763.24元（暂计至2018年7月2日），以及自2018年7月3日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。如果被告李海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1808元，由被告李海涛负担1781元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担27元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李海涛于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23694号原告：吴永芬，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇巍山社区******，公民身份号码330************625。被告：莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：*41************777。被告：佛山市永聚汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914********457397C。法定代表人：邓某1。本院于2019年9月20日受理了原告吴永芬与被告莫彩记、佛山市永聚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2019年12月2日上午10时30分于本院第二十八审判庭开庭审理，但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼。原告庭前向本院电话告知其因个人原因现在外地，无法到庭参加庭审。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本案裁定如下：本案按吴永芬撤诉处理。案件受理费176.47元（吴永芬已预交），由吴永芬负担。审判员  刘松霞二〇一九年十二月二日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18377号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城牡丹苑8单元502房，公民身份号码452*2**********774。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王金东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款210908.26元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以210908.26元基数自原告承担保险责任之日即2019年2月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日为6880.88元）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人黄雅泉、曾秀丽、李芬琴、孙素梅、郭莲珍、尤静芬、计建波、陈媛、冯利杰、吴乐彤、罗建军、裴枫、毛俊虹、郭榕琴、陈素娜达成借款协议，被告向投资人借款200000元，起息日为2018年2月7日，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年1月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2019年2月2日共计支付了保险赔偿金210908.26元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告作为融资人与各投资人订立的《借款协议》第3.1.3条约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。原告对案涉的融资借款承保了借款合同履约保证保险（白领融），投保人为被告，被保险人为黄雅泉、曾秀丽、李芬琴、孙素梅、郭莲珍、尤静芬、计建波、陈媛、冯利杰、吴乐彤、罗建军、裴枫、毛俊虹、郭榕琴、陈素娜。2018年2月7日，投资人的借款合共200000元支付至被告账户。2019年2月2日，原告向宁波银行转入210908.26元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据被告投保的履约保证保险合同，在被告逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，已向被保险人即投资人赔付了保险金210908.26元。原告在履行保险赔付责任后，在赔偿金额范围内取得了被保险人的地位，依法向被告行使追偿权。因此，被告应向原告支付理赔款210908.26元。因被告作为融资人未在约定还款期限内清偿借款，造成保险事故并致使原告支付理赔款，其行为已构成违约，故原告诉请被告自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失即利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210908.26元及利息（以210908.26元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4566.84元（原告已预交），由被告王金东负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用4566.84元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4531号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高斌锋，男，1988年10月14日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，务工人员，住茂港区七迳镇南山冲田头屋村2号，公民身份号码440************436，因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人高哈仔，男，1990年4月5日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，务工人员，住茂港区七迳镇南山冲田头屋村15号，公民身份号码440************457，因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人高辉文，男，1994年1月17日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，务工人员，住茂港区七迳镇南山冲田头屋村15号，公民身份号码440************452，因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4604号起诉书指控被告人高斌锋、高哈仔、高辉文犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日23时许，被告人高斌锋、高辉文、高哈仔和被害人陈湛、汤鲜耀一方的人员在佛山市南海区************因坐电梯拥挤而发生争吵，高斌锋、高辉文、高哈仔等人搭乘另一部电梯下一楼，高斌锋出了电梯后被人殴打。高辉文见高斌锋被殴打，便搭电梯回KTV唱歌的房间叫人下来帮忙。后高斌锋、高辉文、高哈仔伙同“阿冰”等人追出名歌KTV，在大门外停车场处追上陈湛、汤鲜耀等人，对其实施殴打。期间，高斌锋用拳脚殴打陈湛、汤鲜耀，高辉文用脚殴打汤鲜耀，高哈仔从餐厅内取了一把菜刀，砍伤陈湛。同年8月15日14时许，民警在广州市白云区三元里红星皮具城门口抓获被告人高辉文。同月20日23时许，民警在茂名市茂港区**********抓获被告人高斌锋、高哈仔。经鉴定，被害人陈湛系受锐性暴力作用致躯干及肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人汤鲜耀面部、躯干软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人高斌锋、高哈仔、高辉文随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高斌锋、高哈仔、高辉文对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高斌锋、高哈仔、高辉文随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。在共同犯罪中，对于造成被害人的伤害结果，高哈仔所起作用最大，高斌锋次之，高辉文较小，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高斌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止)。二、被告人高哈仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止)。三、被告人高辉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十三日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1387号申请执行人周剑剑，男，1986年10月20日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。申请执行人周顺苟，男，1961年11月9日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人江西省吉水县城建建筑公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道529号。统一社会信用代码：913608221621139805。法定代表人：李留洋，总经理。被执行人刘富根，男，1979年10月10日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人吉安县永阳镇人民政府。住所地：江西省吉安市吉安县永阳镇永阳街。法定代表人：黄斌，镇长。申请执行人周剑剑、周顺苟申请执行被执行人江西省吉水县城建建筑公司、刘富根、吉安县永阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1634号民事判决书已经发生法律效力，江西省吉水县城建建筑公司、刘富根应向周剑剑、周顺苟支付欠款本金423351.15元及利息支付迟延履行利息，吉安县永阳镇人民政府在所欠工程款范围内承担清偿责任，并负担案件受理费7478元、执行费6250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周剑剑于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解协议如下：申请执行人同意被执行人当场履行5万元，剩余款项被执行人在2020年1月13日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  王仪强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1935号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：厚荣泉，男，汉族，1984年9月4日出生，住所：辽宁省灯塔市。被告：赵芳，女，汉族，1987年1月20日出生，住所：辽宁省黑山县。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行（以下简称中行虹桥支行）诉被告厚荣泉、赵芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行虹桥支行的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，被告厚荣泉、赵芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还房屋贷款本金及利息、罚息共计150932.33元人民币（以上本金、利息及罚息截止到2018年7月20日，逾期利息、罚息以本金146149.13元为基数，自2018年7月21日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。二、依法判令二被告偿还信用卡贷款本金及利息、罚息共计19230.85元（以上本金、利息及罚息截止到2018年9月10日，逾期利息、罚息以本金15657.68元为基数，自2018年9月11日起至本金付清之日止，按合同约定利率计算）。三、依法判令原告对二被告提供的抵押财产在诉讼请求第一项债权范围内享有优先受偿权；总计：185074.18元。四、依法判令二被告承担律师费用14911元。五、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤销了第一项、第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，被告与中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行签订《个人二手住房贷款合同》，被告从湖南支行贷款人民币16万元，贷款期限180个月，用于购买房屋，同时以鞍山市铁东区工人街51栋13层250号住宅作为抵押物，办理了抵押登记，并约定了相应的贷款利率，违约责任等相关规定，事后，原告履行了发放了贷款义务，2016年1月8日，被告厚荣泉与原告签订爱家分期补充协议，被告贷款25000元，用于装修，现被告违约，无奈，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。厚荣泉、赵芳未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚证复印件，证明二被告办理信用卡时系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国银行“易达钱”申请表、照片、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务补充协议、爱家分期业务资金用途计划书、交易流水、明细表。证明二被告在中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行办理了信用卡，截止2018年9月10日，被告尚欠贷款本金15657.68元、利息及费用3573.17元，合计19230.85元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国银行股份有限公司鞍山分行说明，证明中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行的个人贷款业务全部迁移至原告中行虹桥支行。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告在中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行办理中国银行“易达钱”信用卡，卡号：62×××97。同时办理了信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为25000元，分期期数为26期，费率12%，用途为装修建材。2016年2月25日，建立了分期计划。截止2018年9月10日，被告尚欠本金15657.68元，利息及费用3573.17元。2018年7月19日，中国银行股份有限公司鞍山分行作出说明，将中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行的个人贷款业务全部迁移至原告中行虹桥支行。本院认为，被告厚荣泉自愿向中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行申领使用中国银行“易达钱”信用卡，并声明其知悉及保证遵守领用合约的各项规则。因此，在使用信用卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据原告中行虹桥支行提供的账户交易流水显示，截止2018年9月10日，被告厚荣泉尚欠贷记卡透支本金15657.68元、利息及费用3573.17元。因此，原告中行虹桥支行向被告厚荣泉主张偿还贷记卡透支金额本金15657.68元，利息及费用3573.17元有事实依据，本院予以支持。关于原告中行虹桥支行要求被告赵芳支付贷款本金、利息及费用一节，因被告厚荣泉申请办理信用卡时与被告赵芳的婚姻关系在存续期间，被告赵芳在信用卡爱家分期付款业务申请及审批表中也签字确认，说明其对被告厚荣泉办理信用卡是知情的。且厚荣泉办理信用卡的通途为装修建材，用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告厚荣泉的欠款发生在婚姻关系存续期间内，因此，该债务应作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚荣泉、赵芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行贷记卡透支本金15657.68元及利息、滞纳金3573.17元（2018年9月11日至款项付清之日的利息、违约金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。案件受理费4001.48元及公告费800元（原告已预交），由于原告对其中165843.33元予以撤诉，本院退还原告诉讼费用3720.71元，余款280.77元被告厚荣泉、赵芳承担。公告费800元由被告赵芳承担。此款由二被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇一九年十二月五日书 记 员 杨玉旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24190号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡日土，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************116。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13678.69元（暂计至2019年8月7日的本金为11514.37元、利息1525.68元、违约金638.64元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2013年8月14日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金11514.37元、利息1525.68元、违约金638.64元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：被告已结清本案欠款，尚欠本案诉讼费用，原告坚持主张本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费141.97元、财产保全费156.79元，合共298.76元（原告已预交），由蔡日土负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4684号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈雷，男，1991年7月28日出生于四川省南部县，公民身份号码511************97X，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区**********之一102房，2012年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月26日刑满释放，2019年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4620号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日22时许，被告人陈雷到南海区大沥镇振兴路DX酒吧与朋友喝酒，陈雷因听到坐在同卡座沙发上的被害人钟**叫其“坐开一点”，陈雷便开始指骂钟**，用骰子投掷钟**，继而殴打钟**，致使钟**的下巴部位受伤。经鉴定，被害人钟垠熙系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；陈雷未构成轻微伤。案发后，被告人陈雷取得被害人钟垠熙的谅解。就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为被告人陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈雷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈雷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈雷认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，并建议判处陈雷八个月至十一个月有期徒刑。被告人陈雷对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雷故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈雷如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4895号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄现伍，男，1980年1月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************854，汉族，小学文化，无固定职业，住***********130号。因犯盗窃罪于2011年10月24日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年10月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年6月29日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年9月16日被行政拘留十五日。因本案于同年10月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4966号起诉书指控被告人黄现伍犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄现伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日，被告人黄现伍与被害人阮清兰到佛山市南海区*****联和玩，在阮清兰到银行柜员机取钱时趁机记下了阮清兰的银行卡密码。次日晚上，黄现伍与阮清兰一同回到所租住的旅馆房间内，趁阮清兰不备将银行卡从其提包处拿走，并于同月15日12时许到狮山镇罗村联星上二商业街B座南海农商行柜员机分六次盗取了阮清兰银行卡内的7900元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄现伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄现伍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄现伍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄现伍七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄现伍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄现伍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄现伍以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄现伍有前科劣迹，酌情从重处罚。黄现伍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄现伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4665号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪其填，男，1988年5月14日出生于福建省南安市，公民身份号码350************014，汉族，高中文化，无固定职业，住南安市***********，2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月9日刑满释放，2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放，2018年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4647号起诉书指控被告人洪其填犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，洪其填到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日10时许，被告人洪其填来到佛山市南海区大沥镇联滘滘口村西区43巷1号，撬锁入户盗走被害人万走军的一辆黑色女装摩托车（价值人民币166元)。同日19时，公安人员经侦查抓获被告人洪其填并起回赃车,发还被害人万走军。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪其填的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；洪其填在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；洪其填认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处洪其填有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人洪其填对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪其填盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪其填以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。洪其填曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。洪其填如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪其填犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。