wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25928号之二原告：佛山市顺德区伟佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****华口工业区昌业二横路五号，统一社会信用代码914***********672X。法定代表人：张敏华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：顺德区杏坛乐非电器厂，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码92440606L651601711。经营者：曾永玉。被告：曾永玉，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************710。被告：汤润梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************361。原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司与被告顺德区杏坛乐非电器厂、曾永玉、汤润梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司申请撤回对被告顺德区杏坛乐非电器厂、曾永玉、汤润梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司撤诉。案件受理费2639.24元，减半收取1319.62元，财产保全费1100.81元，合计2420.43元，由原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1164号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人温莲尖，男，1986年8月20日生，云南省昭通市人，汉族，小学肄业，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2011年3月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月18日刑满释放；2019年3月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月30日刑满释放。因本案于2019年6月30日被抓获，7月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）601号起诉书指控被告人温莲尖犯盗窃罪，于2019年11月1日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人温莲尖及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月31日凌晨，被告人温莲尖至宜兴市角的停车场，采用拉车门的手段，窃得孟某停放在该处的汽车后备箱内的紫砂壶4把，价值合计人民币48万元。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温莲尖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并认为被告人温莲尖具有累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十三年之间判处刑罚，并处罚金。被告人温莲尖辩解称其没有盗窃紫砂壶。辩护人提出被告人温莲尖通过拉车门的手段进行盗窃，主观上是进行小偷小摸，结合被告人温莲尖的文化水平及生活阅历，主观上无法认识到窃得的紫砂壶价值人民币48万元，其所认识到的盗窃财物的价值与窃得的财物实际价值之间存在巨大差距，建议量刑上予以考虑。经审理查明，2018年10月31日凌晨，被告人温莲尖至宜兴市角的停车场，采用拉车门的手段，窃得孟某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车后备箱内的紫砂壶4把。经鉴定，赃物价值合计人民币48万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人温莲尖在侦查阶段所作供述笔录，证明2018年10月31日凌晨，其走到宜兴城边的一个地方，看到路边停了很多汽车，就上前一辆辆拉车门，有一辆汽车的门拉开后，发现后备箱有四个盒子，盒子里面分别是四把茶壶，其就把茶壶拿走了。其在路边用手机滴滴打车，打到一辆黑色轿车，将其送到浙江长兴高铁站，后又乘车至湖州市，在一家宾馆睡觉，睡到10点左右出去时，在宾馆外面被公安机关抓获，四把茶壶被公安机关在房间里查获。另有被告人温莲尖对盗窃地点所作辨认笔录相印证；2、被害人孟某的陈述笔录，证明2018年10月30日晚，其将4把茶壶放在汽车后备箱内，后将车停放在宜兴市角的停车场，10月31日下午，其发现茶壶不见了，即报警。被盗的茶壶分别是吕尧臣制作的“掇球”、“乳鼎”、“仿古”，这3把壶是从陶某处购买的，还有1把是高旭峰制作的“竹段”，是从王某处购买的。“掇球”、“乳鼎”、“仿古”这3把壶是放在一个青色带花纹的盒子里的，“竹段”是放在一个蓝色带白色花纹的盒子里的，然后是用印有“吕尧臣紫砂艺术馆”字样的袋子装好的。另有证人陶某、王某的证言笔录相印证；3、证人周某的证言笔录，证明其是开网约车的，开的是黑色的丰田卡罗拉轿车，在凌晨3点44分接到单子，在颐景东方门口接一个男子，后把他送到浙江长兴高铁站；另有其辨认笔录证明接送的男子是被告人温莲尖；4、宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，证明案发现场的基本情况；5、湖州市公安局吴兴区分局侦查人员制作的搜查笔录、情况说明材料、扣押清单、摄影照片，证明2018年10月31日9时25分许，在被告人温莲尖居住的湖州市怡莱宾馆红丰店1323房间内查获三个青色带花纹的盒子以及一个蓝色带白色花纹的盒子，四个盒子内均放有一把紫砂壶，共计四把紫砂壶；6、宜兴市公安局发还清单，证明4把紫砂壶已发还孟某；7、宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，证明4把紫砂壶在2018年10月31日的宜兴市市场价格为人民币480000元；8、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、监控录像，证明本案案发及被告人温莲尖的到案情况；9、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书，证明被告人温莲尖曾因犯罪受刑事处罚的事实。被告人温莲尖辩解称其没有盗窃紫砂壶。经查，被告人温莲尖盗窃紫砂壶的事实，有被告人温莲尖所作供述笔录、辨认笔录、被害人孟某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、辨认笔录以及公安机关所作搜查笔录、扣押清单、调取的监控录像予以证明，且证据间就盗窃的时间、地点、被窃物品的具体外观、被告人温莲尖的行走路线等细节能够相互印证。本院认为，公诉机关指控的事实证据确实、充分，足以认定，对被告人温莲尖的辩解不予采纳。本院认为，被告人温莲尖以非法占有为目的，采用拉汽车车门的手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人温莲尖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人温莲尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2029年12月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  王金英人民陪审员  郑一平二〇一九年十二月三十日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2513号原告：王三朝，男，1960年1月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村。统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：刘红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿辉，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:高亮，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告王三朝与被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三朝及其委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池曹跃矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张灿辉、高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三朝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残补助金不足部分21342元；2.判令被告给原告一次性医疗补助金46660元；3.判令被告给原告一次伤残就业补助金121316元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月份，招录到被告单位从事井下掘进采煤工作。2012年原告在工作时由于输水管道脱落致右脚内外踝骨折，住院一个月后回家养伤，2017年9月在义马矿务局医院作了劳动能力鉴定为八级伤残。由于被告不依法履行法定义务产生纠纷，原告于2019年8月5日申请劳动仲裁，仲裁机关裁决不支持原告的诉讼请求，故起诉。被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称，原告的第一项请求与事实不符，我单位已经支付原告伤残补助金，原告已签字；第二、三项请求计算的数目不正确，数额过高。原告王三朝向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、工资银行明细复印件一份；3、鉴定结论书复印件一份；4、渑劳人仲案字（2019）107号劳动争议仲裁书一份；5、工作保险服务指南一页。以上证据以证明其诉求能够成立。被告渑池曹跃矿业有限责任公司向本院提交的证据材料有：1.（2019）豫1221民初1669号判决书、裁定书复印件各一份；2.王三朝伤残金支付情况说明材料一份（4页）。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2005年11月份，原告王三朝经被告渑池曹跃矿业有限责任公司招录，到其单位从事井下掘进采煤工作。2012年1月8日，原告在工作时由于输水管道脱落致右脚内外踝骨折，原告受伤后在渑池县人民医院住院治疗一个月，后回家养伤。2014年7月22日，原、被告签订的劳动合同到期，原告王三朝向被告申请，同意解除劳动合同，被告经审查后终止了双方劳动关系。2017年9月，原告王三朝在义马矿务局医院作了劳动能力伤情鉴定，2017年9月26日，义马煤业集团有限公司社会保险中心出具鉴定结论书，认定原告王三朝的伤残等级为八级伤残。原告在家养伤期间，被告为其逐月发放工资1033元，2018年7月调整为783元，至2019年4月没再发放。2018年6月20日，被告渑池曹跃矿业有限责任公司按照原告王三朝受伤时前二年度工伤保险缴费基数（2010年2614元、2012年2765元）的平均值2689.5元作为其工资基数，计算原告八级工伤的一次性伤残补助金为29584.5元（八级计算11个月），加上原告垫付的400元工伤鉴定费，共计29984.5元;该一次性伤残补助金经原告王三朝认可后，被告于2019年1月17日通过工资卡支付给原告。2019年7月31日，原告王三朝以被告没有依法为其缴纳社会保险金，向本院起诉，本院经审理后判决被告依法为原告补交2005年11月至2017年7月22日期间的养老和医疗保险。2019年9月25日，原告王三朝以被告没有对其八级伤残依法进行补偿，申请劳动仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2019）107号裁决书，认为原告的八级伤残没有经过市级以上鉴定委员会的鉴定，驳回其要求工伤待遇的请求，原告不服于2019年9月29日向本院起诉。另查明：原告王三朝在被告单位工作期间，被告渑池曹跃矿业有限责任公司未为其办理工伤保险。河南省三门峡市2017年、2018年度职工月平均工资为4666元。本院认为，原告王三朝在被告单位工作期间身体受伤到伤害，经义马矿务局医院进行伤情鉴定，义马煤业集团有限公司社会保险中心认定，其伤残等级为八级工伤。现原告诉求享受八级伤残工伤待遇，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残补助金，原告被确定为八级工伤伤残后，被告经原告同意已于2019年1月17日支付原告伤残补助金及鉴定费共计29984.5元；《工伤保险条列》第三十七条第一款规定：职工因致残定为八级工伤的，享受其本人工资11个月的伤残补助金；第六十二条规定：用人单位应当参加工伤保险而没有参加的，由单位支付工伤保险费用；第六十四条规定：本人工资是指本人工伤前12个月的平均工资。被告按照原告王三朝受伤时前二年度工伤保险缴费基数（2010年2614元、2012年2765元）的平均值2689.5元作为其工资基数计算并支付伤残补助金，并无不当。现原告按2018年三门峡职工平均工资4666元计算补偿金数额，要求被告增加补偿金21342元，没有法律依据，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，《工伤保险条列》第三十七条第二款规定：职工解除劳动合同，享受一次性工伤医疗保险金和一次性伤残就业补助金；原告因工受伤，于2014年7月22日与被告终止劳动合同，于2017年9月26日确定为工伤八级伤残，其要求被告支付一次性工伤医疗保险金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。其一次性工伤医疗保险金和一次性伤残就业补助金的数额，应按照河南省三门峡市2017度职工月平均工资4666元分别计算10个月和26个月，计46660元和121316元。原、被告2014年7月22日终止劳动合同后，被告逐月支付给原告的“工资”，应视为被告已向原告支付了部分工伤待遇补偿金，该补偿数额共计55848元（1033元×48个月+783元×8个月）。被告庭审中主张，原告的失业时间应从起诉时计算，一次性伤残就业补助金应按基数的10%支付；该主张与“原、被告2014年7月22日终止劳动合同”的案件事实不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十条、《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四的规定，判决如下：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王三朝八级伤残一次性工伤医疗保险金、一次性伤残就业补助金共计112128元（已扣除逐月支付的55848元）；二、驳回原告王三朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年十二月十六日书记员  张雅楠
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初51号 原告杨在刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台乡天台街8号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。 原告杨在刚诉被告邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨在刚及其委托代理人喻世雄，被告天台山镇政府负责人张建杰、委托代理人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨在刚诉称，被告于2014年11月承诺与原告签订搬迁建房协议，参加土地整理项目，但至今未签协议。现请求确认被告借收建房款为由向原告收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计234638元违法，并予以返还。 被告天台山镇政府辩称，2014年8月，原告自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月10日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，原告按协议先后共缴纳了建房款234638元。该协议是平等主体之间达成的民事协议，并不属于行政行为的范畴，不属于行政案件的受案范围。 经审理查明，2014年8月，原告杨在刚自愿参加天台山芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月10日与被告天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，被告按双方约定收取、抵扣了原告的建房款234638元后，同时按约定向原告交付了房屋。原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还，遂提起本案诉讼。 以上事实有《农户报名新村建房申请书》、《搬迁建房户搬迁协议书》、杨在刚建房保证金缴款单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还该建房款是基于履行双方于2014年11月10日签订的《搬迁建房户搬迁协议》，该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨在刚的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4323号之一 申请执行人:王金蓉，女，1953年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人王金蓉申请执行本院作出的（2019）川0703民初6719号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6719号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初507号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄信德，男，1995年12月14日出生，瑶族，湖南省汝城县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市汝城县********。因本案于2019年2月25日潮州市公安局刑事拘留，同年3月4日被潮州市公安局决定取保候审，同年11月13日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年12月日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人黄信德犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄信德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄信德，于2019年1月13日5时许，饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车乘载何某波沿潮州市区****自东往西行驶至潮州大道交界处时，适遇柯某怀驾驶粤U*****号小型轿车沿绿榕西路自西往东行驶至该处左转弯，因黄信德未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，加之柯某怀驾车转弯没让直行车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成何某波受伤及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：柯某怀、黄信德应负本次事故的同等责任，何某波无责任。经潮州市********检验：黄信德血液中酒精含量为97.7mg/100ml。2019年2月25日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人黄信德，其自行前往该大队接受调查。另查明，2019年3月4日被告人黄信德一次性赔偿柯某怀人民币5000元，柯某怀对黄信德表示谅解。上述事实，被告人黄信德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某怀、何某波的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、说明材料、潮州市公安局交通警察支队2019第011305号交通事故认定书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]01044号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄信德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信德，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄信德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十二月九日书记员  林晓丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3124号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：梁锦荣，男，汉族，1942年3月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告梁锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1383号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽金，男，1993年10月19日出生，公民身份号码445************91X，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住惠来县***************之3。因犯盗窃罪于2012年1月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月13日被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月**日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年7月12日起至2019年3月11日止。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人陈泽金犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年5月中旬的一天6时许，被告人陈泽金到普宁市**************梯口通道处，趁人不备，盗走被害人田沃森停放于该处的旧白色电动车1辆（无法估价）。二、2019年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人陈泽金携带螺丝刀1把到普宁市*************梯口处，趁人不备，盗走被害人刘义明停放于该处的旧黑色电动车1辆（无法估价）。三、2019年7月中旬的一天凌晨4时许，陈泽金携带螺丝刀1把到普宁市*************梯口处，趁人不备，盗走被害人杨辉停放于该处的旧银灰色电动车1辆（无法估价）。四、2019年8月2日凌晨5时许，陈泽金携带螺丝刀1把到普宁市*****城南房管所宿舍中梯楼梯口，趁人不备，盗走被害人欧俊斌停放于该处的旧黑色电动车1辆（无法估价）。五、2019年8月14日凌晨4时许，陈泽金携带螺丝刀1把到普宁市************梯口处，趁人不备，盗走被害人韦俊亮停放于该处的旧红色电动车1辆（价值人民币450元）。上述事实，被告人陈泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽金所犯罪名成立。陈泽金前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于陈泽金归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陈泽金依法予以从轻处罚。陈泽金从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈泽金判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1806号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄文聪，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证号码440************，中专文化，住广东省佛山市禅城区***********。2019年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1558号起诉书指控被告人黄文聪犯合同诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人黄文聪明知佛山市禅城区***************属于房管局的公租房，不能出售，仍然以有关系为由定价人民币400000元将该房出售给被害人孙某。2019年4月19日，被害人孙某将购房首付款合计人民币150000元支付给黄文聪，双方约定余款分期支付，月供人民币2976元。为进一步取信被害人孙某，在双方购房的收据、退款书、退款协议上，被告人黄文聪加盖了其私刻的“南海文雄房地产开发有限公司合同专用章”。2019年6月6日，被害人孙某将第一期月供款人民币2976元支付给被告人黄文聪，被告人黄文聪以其个人名义与孙某的女儿张某签订了个人购房贷款合同及土地确权书，在合同中被告人黄文聪仍谎称其对上述1206房拥有独立产权。付款后，被害人孙某一直催促被告人黄文聪履行合同，但被告人黄文聪以各种理由推脱。后被害人孙某发现被骗，遂与被告人黄文聪商讨退钱，但被告人黄文聪仍以各种理由拖延，拒绝退款。经查，“南海文雄房地产开发有限公司”未经工商注册。2019年7月30日，民警在佛山市南海区***酒店门口抓获被告人黄文聪。上述事实，被告人黄文聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人张某、何敏、谢某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，个人购房贷款合同，土地确权书，购房收据，退款书，退款协议，承诺书，银行账户交易流水，不动产登记信息查询结果，佛山市禅城区******出具的证明，手机号码开户资料及宽带装机地址，企业机读档案登记资料查询结果，抓获经过，户籍材料，被告人黄文聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币152976元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文聪归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄文聪一年二个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月二十六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4220号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎甘霖，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市**********。公民身份号码：440********814*416。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4162号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月22日23时许，被告人黎甘霖醉酒驾驶（血液乙醇含量为146.11mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*******时被执勤民警查获。黎甘霖在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人黎甘霖的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人黎甘霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10488号原告：李芹，女，1973年10月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告：唐宝芸，女，1962年4月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘佳煜（系李芹配偶），男，1981年2月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京市长江之家住宅小区业主委员会，住所地本市鼓楼区湘江路18号。负责人：唐巧云。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。原告李芹、唐宝芸与被告南京市长江之家住宅小区业主委员会（以下简称长江之家业委会）业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李芹、唐宝芸向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的决定。事实和理由：长江之家业委会擅自决定重建13、14幢一楼大厅大门和重新更换小区建筑物门禁系统，未经占专有部分建筑物总面积三分之二以上业主同意，程序违法。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，南京市长江之家住宅小区位于南京市鼓楼区，东至沅江路，西至扬子江大道，南至湘江路，北至闽江路，总建筑面积108881.45平方米，物业14幢，业主788户。被告长江之家业委会于2017年10月11日登记备案，唐巧云系第4届业主委员会主任。在本案审理过程中，长江之家业委会全体委员已于2019年4月辞职，长江之家业委会目前已不存在，该小区尚未选举出新一届业主委员会。本院认为，长江之家业委会全体委员已经辞职，该小区也未选举出新一届业主委员会，该业委会目前不具备应诉及对外行使相应权利的资格，亦导致本案无法进行实体审理，李芹、唐宝芸在此情况下提起诉讼，不符合法律规定的条件，其应待新一届业委会选举产生后再行主张权利。李芹、唐宝芸的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李芹、唐宝芸的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张广鲁审判员  周力文审判员  韩 浩二〇一九年十二月三十日书记员  陈 枫
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5097号 原告：周宝宁,男,1994年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：杨竹红，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周宝宁与被告徐飞、杨竹红债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝宁的委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。被告徐飞、杨竹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告在离婚协议中约定仪征市某小区×栋的房屋（仪房预城字第××号/仪房预城字第×××号）产权归被告徐飞所有有效；2、依法确认坐落于江苏省仪征市某小区×栋的房屋（仪房预城字第××号/仪房预城字第×××号）归被告徐飞所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日、13日，蚌埠市禹会区人民法院分别作出（2018）皖0304民初46号民事判决书、（2018）皖0304民初48号民事判决书，确认被告徐飞欠原告借款本金230万元及违约金、案件受理费、保全费，合计约300万元。原告已经向禹会区人民法院申请强制执行，但被告无财产可供执行，禹会区人民法院裁定终结上述两个民事判决书的本次执行程序。经查，两被告于××××年×月×日离婚，离婚协议约定仪征市某小区×栋的房屋（仪房预城字第××号/仪房预城字第×××号）产权归被告徐飞所有，但两被告未到房管局办理产权变更手续。被告徐飞以离婚协议约定的夫妻共有房产归属无效、夫妻二人尚未进行析产为由，拒绝配合禹会区人民法院拍卖房产，被告怠于向共有人提起析产诉讼的行为对原告的利益构成损害，故原告诉至法院。 原告周宝宁提供的证据有：1、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初46号、48号民事判决书各1份；2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304执1007号、1008号民事裁定书各1份；3、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、申请离婚登记申明书2份；4、仪征市国土资源局房产信息查询表1份。 被告徐飞、杨竹红在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。 本院依法调取的证据有：仪征市自然资源和规划局不动产产权信息查询结果证明1份。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法作出（2018）皖0304民初46号民事判决书，判决：案外人徐子雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝宁借款本金800000元及违约金（以本金800000元为基数，按年利率24%计算，时间自2018年2月20日起计算至本息还清时止），被告徐飞对上述债务承担连带偿还责任，驳回原告周保宁的其他诉讼请求。2018年3月13日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法作出（2018）皖0304民初48号民事判决书，判决：被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告周宝宁借款本金1500000元及违约金（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，时间自2017年10月20日起至本息还清时止），案外人徐子雷对上述债务承担连带偿还责任，驳回原告周宝宁的其他诉讼请求。因被告徐飞、案外人徐子雷均不执行已发生法律效力的上述两判决书内容，原告向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请强制执行。该院在（2018）皖0304执1007执行程序中查封了被告徐飞与杨竹红共同共有的位于仪征市某小区×栋房屋（不动产证号：苏（××××）仪征市不动产权第××××号）。因执行程序中查封的房产未析产，不符合处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，安徽省蚌埠市禹会区人民法院以“终结本次执行程序”结案。 另查明，××××年××月××日，被告徐飞与被告杨竹红登记结婚。××××年××月××日，两被告在繁昌县民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于仪征市某小区×栋的房屋产权归被告徐飞所有。 本院认为，债权人有权代位提起析产诉讼。本案中，位于仪征市某小区×幢×室的房屋系被告徐飞与被告杨竹红婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。两被告离婚时，在离婚协议中约定上述房屋产权归被告徐飞，是双方的真实意思表示，离婚协议书合法有效，其中对财产分割约定也合法有效，故上述房产应归被告徐飞所有。现被告徐飞未履行生效判决所确定的义务，且对上述房产怠于行使权利，原告周宝宁作为债权人有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定代位提起析产诉讼。故原告要求确认两被告签订的离婚协议中约定坐落于仪征市某小区×幢×室的房屋产权归被告徐飞所有有效，并要求确认上述房屋归被告徐飞所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐飞、杨竹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告徐飞与被告杨竹红签订的离婚协议书中约定坐落于仪征市某小区×幢×室房屋【不动产证号：苏（××××）仪征市不动产权第××××号】产权归被告徐飞所有有效； 二、坐落于仪征市某小区×幢×室房屋（不动产证号：苏（××××）仪征市不动产权第××××号）产权归被告徐飞所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告徐飞负担；此款原告已垫付，由被告徐飞于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  孙晓芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢月婷
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初124号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人邓政保，男，1987年8月5日出生，公民身份号码441************814，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******新邓，住蕉岭县******新邓，个体户，群众，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月28日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人邓政保涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人邓政保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日4时50分左右，被告人邓政保驾驶无号牌二轮电动车由北往南行驶，途经广东省S332线91KM+290M蕉岭县********时，与前方同方向步行的被害人邓某城发生碰撞，造成邓某城受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东省蕉岭县********鉴定：邓某城符合颅骨骨折致重型颅脑损伤死亡。经蕉岭县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：邓政保负本事故的全部责任，邓某城在本事故中无责任。公诉机关认为，被告人邓政保交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓政保有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，建议判处被告人邓政保有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交有书证受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书，交通事故责任认定分析会议记录、道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，被告人邓政保的相片、户籍证明，道路交通事故当事人陈述材料、酒精含量测试报告，肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告、机动安全技术检验报告、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书、车辆放行呈批表，附车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故调解记录及协议书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明、情况说明，关于车辆查询情况的说明，指认车辆照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书、非税收入（电子）票据、中国邮政银行储蓄银行凭单，关于进一步加强超标电动自行车过度期管理工作的通知、电动自行车通用技术条件，蕉岭县公安局收取保证金通知书，现金交款单，送达回执，告知书，尸体处理通知书；有被告人的供述与辩解；有证人邓某志，邓某宏的证言；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有视听资料，电子数据，光盘一张等证据证实，足以认定。被告人邓政保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，到案经过：事故发生后邓政保现场电话报警，并被依法传唤至公安机关。被告人邓政保与被害人家属就赔偿问题于2019年3月28日达成了协议，被告人邓政保并已履行了部分赔偿义务。本院认为，被告人邓政保交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓政保在案发后主动报警并留在现场维持现场并等待公安机关的处理，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邓政保能积极与被害人的家属达成一致的赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓政保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月四日书记员  阮鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该单位行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：叶伟建，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人叶伟建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金7235.08元、费用1073.9元（暂计）、利息738.85元（暂计）、律师费1000元,向本院支付执行费51元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢316号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22285号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄龙，男，1973年2月15日出生，壮族，住广西靖西县*********，身份证号码452************816。被告：凌小娜，女，1975年5月25日出生，壮族，住广西靖西县*********，身份证号码452************905。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄龙、凌小娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告黄龙、凌小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告黄龙拖欠信用卡（卡号：625**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月24日共计135166.46元（其中本金111991.06元、利息743.11元、还款违约金2632.29元、分期手续费19800元），其后至实际清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告凌小娜对被告黄龙的债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年7月20日，被告黄龙向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年7月26日，原告与被告黄龙订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告黄龙名下信用卡内授予分期授信额度12万元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月27日向被告黄龙发放贷款12万元。被告于2019年1月24日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年6月24日，被告黄龙尚欠分期本金111991.06元、利息743.11元、分期手续费19800元。4.其他情况：本院于2019年11月16日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告黄龙未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期业务借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告黄龙偿还全部欠款分期本金及手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告凌小娜的责任。原告主张本案为夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，更未举证证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告基于夫妻共同债务而主张被告凌小娜承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金111991.06元、利息743.11元、分期手续费19800元（上述利息暂计至2019年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3004元、财产保全费1196元，合计4200元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月五日书记员  孙婉仪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3103号 申请执行人：惠东县吉隆康昇鞋料店,住广东省惠东县吉隆镇人民路170号。 被执行人：李新泉,男性,1980年5月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县吉隆康昇鞋料店与被执行人李新泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4018号已发生法律效力，依上述判决，一、被告李新泉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆康昇鞋料店支付货款27250元及逾期付款违约金（以未付货款27250元为本金自2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆康昇鞋料店的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执3103号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄军锋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终147号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：吕丽娟，女，1975年8月10日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人吕丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民辖5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司于向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27012号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李辉兢，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************418。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李辉兢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李辉兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李辉兢立即偿还尚欠原告的全部借款本息9337.03元（其中本金8577.32元，暂计至2019年10月17日的利息214.06元，罚息519.55元，复利26.1元，另自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告李辉兢承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款95000元，贷款期限为24个月，月利率1.53%。截止2019年10月17日，被告累计拖欠贷款本息9337.03元，经原告催收无果。本院依法向被告李辉兢送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年6月15日，原告与被告李辉兢签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款95000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告李辉兢指定账户发放了上述贷款，但被告李辉兢没有按期还款。截止至2019年10月17日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，被告李辉兢欠原告本金8577.32元、利息214.06元、罚息519.55元、复利26.1元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费3000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李辉兢签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款95000元。借款发放后，截止2019年10月17日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息9337.03元（其中本金8577.32元，利息214.06元，罚息519.55元，复利26.1元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费3000元，理由充分，本院予以支持。被告李辉兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李辉兢于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8577.32元、利息214.06元、罚息519.55元、复利26.1元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以8577.32元为本金，按月利率20‰计至实际清偿完毕之日止）；二、被告李辉兢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计54.22元（原告已预交），由被告李辉兢负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十七日书记员 黄 安 琪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执392号申请执行人：吴祖坤。委托代理人：吴尚伟。被执行人：龚道清。被执行人：龚小玲。关于申请执行人吴祖坤与龚道清、龚小玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2017）湘3124民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴祖坤已向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执392号。本院于2019年7月2日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年7月4日、2019年8月6日、2019年8月22日、2019年10月29日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年7月2日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年7月2日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘3124民初965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月三十一日书记员  龙安民
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4540号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：梁丽凤，女，汉族，1978年4月21日出生，住址：广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：452************349。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告梁丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤销对被告梁丽凤起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员 李林龙年十二月五日书记员 梁   泳   仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4176号之一 申请执行人:绵阳市涪城区明玉铝材经营部，经营场所:绵阳市涪城区一环路南段2号。 经营者：郭琼莲。 被执行人：阳修俊，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省青川县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区明玉铝材经营部申请执行本院作出的（2019）川0703民初4187号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区明玉铝材经营部偿还欠款25303元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下一部车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10660号之一 申请执行人：东莞市浩铭纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路78号B、C、D铺，统一社会信用代码为91441900MA4UM5G313。 法定代表人：陈创龙。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：王永彪，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市浩铭纺织有限公司与被执行人王永彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款165232元及相应利息，并承担受理费3604元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院于2019年11月11日冻结被执行人王永彪在财付通支付科技有限公司的账户内存款得209.24元（冻结期限至2020年11月10日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月五日 书记员  陈钰玲
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2992号原告：深圳市千禧红国际传媒有限公司。住所地：深圳市福田区******长平商务大厦1916室，统一社会信用代码：914***********367J。法定代表人：方军，董事长。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市********************，统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：邓惠，经理。原告深圳市千禧红国际传媒有限公司诉被告普宁市恒泰创富房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市千禧红国际传媒有限公司撤诉。案件受理费565.89元，由原告负担。审判员  秦瑞雪二〇一九年十二月十八日书记员  黄佩纯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3047号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：周礼欣，男，汉族，1944年12月10日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************313。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告周礼欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告周礼欣传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26104号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：廖世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县******广学组，公民身份号码512************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖世明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十二日书记员  梁健祥
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1010号原告：饶平县诚至木材加工厂，住所地：广东省饶平县***********面西侧，统一社会信用代码：91445122MA510TL93J，法定代表人：陈珠炎。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：揭阳市鸿艺包装材料实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区******岭顶东侧，统一社会信用代码：91445203MA517YF97A，法定代表人：林永怀。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉(广州)律师事务所律师。原告饶平县诚至木材加工厂与被告揭阳市鸿艺包装材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈映荣,被告及委托诉讼代理人罗江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平县诚至木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还结欠货款人民币354390元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营木材的加工厂。被告自2008年5月多次向原告采购木材原料，货物由被告派车装载或由被告委托原告安排车辆发运。被告收到货物后一直没有付款，截止2018年7月，被告结欠原告木材货款总计384390元。原告多次联系被告的股东林凯胜及采购员王庆亮催讨欠款，后被告的财务人员陈穗莉于2018年12月26日分二次通过微信转账付还30000元，确认结欠原告剩余货款354390元，之后被告再也没有还款。被告拖欠原告货款数额较大，时间较长，给原告的生产经营和资金周转造成严重影响和损失。为此，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告揭阳市鸿艺包装材料实业有限公司辩称：一、被告不是本案的适格被告，被告与原告不存在任何买卖合同关系。被告从未向原告购买过木材。根据原告所提交的证据，原告没有证据证明其与被告存在书面或口头买卖合同关系，也没有证据证明向被告供应过木材货物。原告提供的主要证据送货单即没有被告盖章或其他授权人员签名，也没有其他任何主体的签名或盖章，该送货单不是本案的证据，不能证明任何法律事实。二、原告提交的微信聊天记录，也无法证明其与被告存在买卖合同关系。首先，该微信聊天记录的聊天对象无法确认系被告的授权人员；其次，聊天记录的整个过程从没有提及被告。据此，被告认为，即使原告提交的证据属实，也不能证明原告与被告形成买卖合同关系。三、即使原告供货属实，从送货单看原告供货时的合同相对方为“林总”或“揭阳林总”而非被告。被告认为其与原告不存在任何买卖关系，原告关于本案的诉请于法无据，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2，企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。被告对其真实性及合法性无异议，对关联系性及证明目的有异议，认为被告不是本案适格被告。关于原告提交的证据2，企业信用信息公示报告，系被告的基本信息，本院予以认定。2、原告提交的证据3，送货单，证明被告多次向原告采购木材原料，截止2018年7月，被告结欠原告木材货款384390元的事实。被告有异议，认为被告不是该送货单的当事人，所有的送货单没有收货单位的签名，不是合法有效的证据，存在不符合常理之处，十一张送货单中2017年7月17日、7月19日、7月22日三张的金额一字不差，8月10日、8月25日的金额也一字不差，其所指向的买方并非被告，而是其所记载的林总，送货单不能作为认定本案的证据。关于原告提交的证据3，十一张送货单，由于没有被告的盖章，也没有被告法定代表人或被告授权的人员签名确认，本院不予认定。3、原告提交的证据4，微信聊天记录，证明原告多次向被告股东林凯胜催讨欠款。被告的财务人员陈穗莉于2018年12月26日分二次通过微信转账付还30000元，并确认结欠原告剩余货款354390元的事实。被告对证据三性有异议，认为聊天对象林凯胜不是被告公司法定代表人，也不是授权代表人，其陈述相应的法律后果不应由被告方承担，根据原告提交的复印件和原始载体，记录并非双方的聊天记录，只是部分。关于原告提交的证据4，微信聊天记录，由于“揭阳艺兴林凯胜”与“鸿艺包装实业有限公司财务”系微信聊天一方对另一方的备注，不能证明被告确认结欠原告货款的事实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的十一张送货单，日期从2018年7月13日至2018年8与25日，其中一张送货单的送货单位及经手人处有赖伟明的签名，而另外十张的送货单位及经手人处有余培文的签名。一张收货单的收货单位为粤D*****，四张收货单的收货单位为林总，六张收货单的收货单位为揭阳林总。十一张收货单均没有被告公司的盖章，也没有被告法定代表人或被告授权的人员签名确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的送货单并没有加盖被告的公章，也没有被告法定代表人或被告授权的人员签名确认，而微信聊天记录对方的身份不明确，送货单、微信聊天记录均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告称多次与被告的股东林凯胜及采购员王庆亮催讨欠款，被告的财务人员陈穗莉确认结欠原告货款，但原告无证据证明林凯胜、王庆亮以及陈穗莉有被告的授权，在没有公司授权的情况下，股东及其他人员的行为不能代表公司，无权代表公司作出承诺。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶平县诚至木材加工厂的诉讼请求。案件受理费6615.85元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德人民陪审员 黄  彬  城人民陪审员 陈  坚  彬二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬(代)
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2779号原告：刘洋，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地广东省潮州市饶平县***********，公民身份号码440************614。委托代理人：刘章慧、纪龙杰，分别系广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：欧阳泽林，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地江西省瑞金市谢坊镇新民树松山二组19号，公民身份号码362************171。本院在审理原告刘洋诉被告欧阳泽林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，被告系无字号个体工商户的经营者，其经营的个体工商户于2010年4月7日在汕头市金平区**监督管理局登记成立，经营范围为加工服装。在被告经营期间，原告主要为被告承揽做烫钻加工及做珠烫图加工业务。截至2014年4月21日止，被告结欠原告烫钻加工费43000元；截至2016年3月17日，被告结欠原告珠烫图加工费40000元。此后，原告多次向被告追讨上述加工款，但被告拒不支付。故原告请求判令：1、被告支付原告加工费83000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以银行同期同类贷款基准利率计）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告于2019年12月23日向本院申请将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖，理由是：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被告住所地在江西省瑞金市、加工行为地为在汕头市龙湖区，贵院均无管辖权，故原告请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省瑞金市。原告提供《厂房租赁合同书》一份，证明原告在汕头市龙湖区租赁厂房从事加工生产，案涉交易加工地点亦是在该厂房，本案合同履行地为汕头市龙湖区。原告未能提供证据证明本院对本案有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，现原告申请本院将案件移送合同履行地汕头市龙湖区人民法院管辖合法合理，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑楚川二〇一九年十二月三十日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5367号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：赵永团，女，汉族，出生于1982年7月27日，住河南省唐河县。被告：赵永幸，男，汉族，出生于1984年5月4日，住河南省唐河县。被告：赵礼彦，男，汉族，出生于1985年12月16日，住河南省唐河县。被告：张廷留，男，汉族，出生于1978年9月6日，住河南省唐河县原告唐河县农村信用合作联社与被告赵永团、赵永幸、赵礼彦、张廷留为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1719号罪犯陈建华，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0282刑初616号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人邹大兵、陈建华违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯陈建华2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月25日刑满释放。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，案发后，被盗窃物品及现金人民币5272元已被追回并发还给被害人。同案犯邹大兵及该犯分别退赔被害人人民币9000元、1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃多次前科，综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执919号 申请执行人：林志兴，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林志兴与被执行人封卓亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2414号申请执行人：易文强，男，1990年10月29日生，住武汉市硚口区。被执行人：汪志英，男，1965年6月14日生，住武汉市硚口区。被执行人：占友爱，女，1968年11月1日生，住武汉市硚口区。申请执行人易文强与汪志英、占友爱民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初241号民事调解书已经发生法律效力，权利人易文强于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)鄂0104民初241号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初241号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月五日书记员 王 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12954号原告：蒋列明，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈自生，男，1977年8月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告蒋列明与被告陈自生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋列明到庭参加诉讼，被告陈自生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋列明向本院提出诉讼请求:1、判令陈自生立即支付货款389528元并承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金。在审理中，蒋列明将违约金计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2、判令陈自生承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日陈自生与其签订买卖合同向其购买土工材料,其按约履行供货义务后，陈自生未按约付款。后双方对账确认截至2019年9月1日陈自生欠其货款389528元。被告陈自生未作答辩。蒋列明围绕其诉讼请求向本院提供了产品买卖合同、对账单、送货单作为证据，陈自生未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月20日，蒋列明与陈自生签订产品买卖合同1份，合同约定陈自生向蒋列明购买单价为每吨8600元、型号为每平方米175克的编织布，合同金额按工程实际交货量结算，付款期限为每批产品货到工地之日起的次月二十五号结清，陈自生不得以任何理由拒付或拖延付款，否则蒋列明有权按日收取相应货款的万分之六的违约金。2019年3月13日蒋列明向陈自生交付编织袋70000条，同年5月23日、24日及6月5日，蒋列明向陈自生交付编织布共计38699公斤。2019年9月1日，蒋列明与陈自生共同出具对账单1份，载明：5月23日2万平方净重3036公斤，单价每吨9100元，金额为27627元；5月24日175克布净重17680公斤，单价每吨8600元，金额为152048元；6月5日175克布净重17983公斤，单价每吨8600元，金额为154653元；2019年3月13日发陈自生编织袋70000条，单价为每条0.86元，金额为60200元；至2019年9月1日，扣除订金5000元后总余额为389528元；上述数额正确，对上述欠款，陈自生将尽快归还。本院认为，根据本案所涉买卖合同、送货单、对账单，可以认定陈自生欠蒋列明货款389528元，其中编织布扣除已付订金5000元后的货款为329328元，该部分货款陈自生未能按约于2019年7月25日前付清，故陈自生应按约承担违约金。现蒋列明主张自2019年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。蒋列明向陈自生交付的编织袋不属于合同约定的货物，陈自生未及时支付该部分货款60200元不应承担支付违约金的责任，蒋列明要求陈自生承担该部分违约责任的诉讼请求，本院不予支持，但陈自生应当及时支付货款60200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、陈自生于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋列明货款389528元及违约金（以329328元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回蒋列明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6141元，其中案件受理费3571元（已减半收取）、财产保全费2570元，由陈自生负担。蒋列明同意其预交的诉讼费6141元由陈自生向其直接支付，本院不再退还，由陈自生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋列明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4815号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余龙兵，男，1987年4月14日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************834,汉族，初中文化，务工人员，住大安区大山铺镇盐井村二组6号，2019年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。辩护人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4778号起诉书指控被告人余龙兵犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，余龙兵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人余龙兵饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车，行驶至佛山市南海区*******无纺布基地路段时被民警查获。经检测，被告人余龙兵血液中检出乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余龙兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余龙兵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人余龙兵对公诉机关的指控无异议。被告人余龙兵的辩护人以余龙兵有自首情节，犯罪情节轻微，有悔罪表现，是初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余龙兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余龙兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余龙兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。余龙兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出余龙兵有自首情节的理据不足，且余龙兵不符合缓刑条件，本院均不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7310号原告：陈永红，男，1966年1月21日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：王前桂，男，1981年10月26日生，汉族，个体户，住兴化市。原告陈永红与被告王前桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  方 莉人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初668号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              隋某某，男，1972年5月18日出生于山东省海阳市，身份证号码370629197205180692，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市金岭小区2号楼2单元303室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]128号                  指控事实               2019年11月8日19时49分许，被告人隋某某酒后驾驶鲁KV852Z小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至高架桥下时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为180.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月二十六日                                                         书 记 员  郭 立 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2584号申请执行人：杨文卫，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省汝州市。被执行人:汝州市骑岭森达汽车修理厂，住所地：汝州市安庄车管所北，统一社会信用代码：92410482MA40W7YW6X。经营者：蔡少川，男，汉族，1987年1月12日出生，汝州市组。关于申请执行人杨文卫与被执行人汝州市骑岭森达汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初9607号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市骑岭森达汽车修理厂应支付杨文卫租金125000元。因汝州市骑岭森达汽车修理厂未按上述生效法律文书履行义务，杨文卫向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州市骑岭森达汽车修理厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人汝州市骑岭森达汽车修理厂早已歇业。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市骑岭森达汽车修理厂负有继续向申请执行人杨文卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初767号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王岳英，女，1978年9月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************423，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************巷4号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,同年6月21日被取保候审。被告人王秀红，女，1971年11月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************46X，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区************巷1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,同年6月21日被取保候审。被告人林美清，女，1980年4月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************442，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********8巷8号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,同年6月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人王岳英、王秀红、林美清犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王德文出庭支持公诉，被告人王岳英、王秀红、林美清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王岳英、王秀红、林美清为非法牟利，由被告人王岳英提议开设一以“杀公猪”为赌博方式的赌场，由被告人王秀红向“阿莹”（王某莹）借用位于澄海区凤翔街道涂池三目村文安路一间老房子作为场地。由被告人林美清从其家中搬座椅到该赌场使用。2019年4月3日开始，被告人王岳英、王秀红、林美清合伙在澄海区凤翔街道涂池三目村“阿莹”的老房子内开设以“杀公猪”为赌博方式的赌场供附近村民到场参赌，从中非法抽水获利人民币1000多元。2019年4月14日22时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人王岳英、王秀红、林美清及参赌人员蔡某芳、曾某女、蓝某娥、林某花、王某花、陈某光、谢某仔、陈某枝（以上八人均已行政处罚），查扣赌资人民币3880元，赌具桌子一张、塑料椅八张、扑克四副。上述事实，被告人王岳英、王秀红、林美清在开庭审理过程中无异议，并有证人员王某花、陈某枝、林某花、曾某女、谢某仔、陈某光、蓝某娥、蔡某芳、王某莹的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片，公安机关出具上缴赌具证明、抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人王岳英、王秀红、林美清无视国家法律，以非法牟利为目的，结伙开设赌场供他人赌博并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王岳英、王秀红、林美清到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王岳英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王秀红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人林美清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇一九年十二月十三日书记员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7947号原告：罗洪尚，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************319。被告：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************83X。原告罗洪尚因追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪尚到庭参加诉讼，被告杨火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗洪尚与被告杨火明签订欠条，确认截止2019年9月4日，被告欠原告罗洪尚3000元，定于2019年9月30日前还清。上述事实有欠条、身份证、驾驶证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨火明应当在本判决生效之日起五日内向原告罗洪尚支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杨火明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8258号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李象区，男，1954年6月10日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区****。公民身份号码440************710。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李象区电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8046号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈积筹，男，1955年11月16日出生，汉族，住江门市新会区会城镇天马2村东华里2巷14号。公民身份号码440*****5******135。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈积筹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪