四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3387号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：崇州市黑石纸业有限公司，住所地：四川省崇州市梓潼镇场镇。 法定代表人：赵建，职务不详。 被告：赵建，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵鑫，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：秦学彬，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高水珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：兰玉华，女，1946年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵文章，男，1942年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王珊，女，1988年10月1日出，汉族，住四川省崇州市。 被告：王玉香，女，1946年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵文报，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市黑石印刷加工厂，住所地：四川省崇州市梓潼镇古径村。 法定代表人：赵建，职务不详。 原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称崇州中小担保公司）与被告崇州市黑石纸业有限公司（以下简称黑石纸业）、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、崇州市黑石印刷加工厂（以下简称黑石加工厂）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇州中小担保公司的委托诉讼代理人廖子全、被告赵建及被告黑石纸业、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑石纸业偿还崇州中小担保公司代偿利息、罚息7825666.2元、违约金2347699.86元、律师代理费80000元，合计10253366.06元以及代偿款的资金利息（自代偿之日2019年7月1日起至被告付清代偿金额止，按照年利率20%计算）；并由崇州中小担保公司在黑石纸业、赵建、黑石加工厂的抵押财产范围内享有优先受偿权；2.由赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月5日，黑石纸业与重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定借款人民币7500000元，借期自2015年1月5日至2016年1月4日，共12个月。崇州中小担保公司与黑石纸业签订《委托保证合同》，约定由崇州中小担保公司为黑石纸业的借款提供担保，同日崇州中小担保公司与重庆银行签订了《保证合同》，约定崇州中小担保公司为黑石纸业的借款行为向重庆银行提供担保。2015年1月5日，黑石纸业、赵建、赵鑫、王玉香、赵文报、黑石加工厂等与崇州中小担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定赵建、赵鑫、王玉香、赵文报、黑石加工厂向崇州中小担保公司提供抵押反担保的方式，被告赵建、赵鑫、王玉香、赵文报共有的位于崇州市作抵押反担保；赵建拥有的汽车一辆，发动机号ＣＪＴ009799作抵押反担保（机动车登记证书编号：510011011974）；黑石纸业所拥有的机械设备作抵押反担保（动产抵押登记书号：2015第298号）；黑石加工厂所拥有的位于崇州市工业出让土地使用权作抵押反担保（他项权证号：2015第5号）；赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊向崇州中小担保公司出具了《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》。借款到期后，各被告由于资金临时周转困难，导致暂时无力偿还重庆银行该笔贷款本金，被告与崇州中小担保公司、重庆银行沟通协商后，特向银行申请对贷款期限延长，延长期限为12个月，2016年1月9日被告与重庆银行签订了《重庆银行贷款展期合同》，由原合同约定的借款期限展期至2017年1月10日止，展期金额7494851.77元。同日崇州中小担保公司与被告签订了《委托保证合同及抵押反担保合同朴充协议》，约定崇州中小担保公司继续为被告提供担保，崇州中小担保公司与被告签订的《委托保证合同》履行期顺延，崇州中小担保公司与被告签订的《抵押反担保合同》履行期顺延。合同签订后，各被告未偿还重庆银行借款利息，导致借款利息逾期未偿还。崇州中小担保公司在2019年7月1日向重庆银行履行劳务保证责任，代偿了7825666.2元。崇州中小担保公司按照《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》、《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》等的约定要求各被告承担偿还代偿款义务及违约责任、代偿款资金利息，被告拒不履行还款义务及承担连带保证责任，故，提起诉讼。 黑石纸业、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂未到庭，但在本院组织原、被告双方进行证据交换时辩称，对崇州中小担保公司起诉的事实和理由没有意见，也愿意积极配合崇州中小担保公司进行还款，但违约金过高。 崇州中小担保公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1、双方身份信息，证明原被告双方主体适格；2、《重庆银行流动资金贷款合同》，证明被告黑石纸业向重庆银行贷款7500000元的事实；3、《重庆银行保证合同》，证明崇州中小担保公司就被告黑石纸业的贷款向重庆银行提供了担保；4、《委托保证合同》，证明被告黑石纸业委托崇州中小担保公司向重庆银行提供连带责任保证担保；5、《抵押反担保合同》四份（崇中小担抵字【2015】003号、崇中小担抵字【2015】003-1号、崇中小担抵字【2015】7003-2号、崇中小担抵字【2015】003-3号），证明被告黑石纸业公司、赵建、崇州市黑石印刷厂向崇州中小担保公司提供了机器设备、汽车和国有工业用地使用权向崇州中小担保公司提供了抵押反担保；6、《展期合同》，证明被告黑石纸业公司与崇州中小担保公司及被告贷款7500000元进行了延期；7、《补充协议》，证明崇州中小担保公司与黑石纸业公司就委托保证和抵押等反担保方式进行了延期；8、个人提供不可撤销连带责任保证承诺7份，证明被告赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、赵建、王珊就被告的上述贷款担保及违约责任向崇州中小担保公司提供了连带责任保证反担保；9、动产抵押登记书，证明被告黑石纸业公司提供了位于崇州市的机器设备做抵押担保，动产登记证号：成工商崇抵（2015）第298号；被告赵建提供了川Ａ×××××小汽车向崇州中小担保公司提供了抵押担保并办理了抵押登记；被告崇州市黑石印刷厂将位于崇州市的工业用地做了抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号：崇他项（2015）第5号。根据该合同第十条证明了王玉香、赵文报、赵鑫还应当承担连带责任保证担保；10、2019年7月1日的代偿证明，证明崇州中小担保公司代被告黑石纸业公司向重庆银行代为偿还了本金7494851.77元及利息330814.43元，共计7825666.2元；11、委托代理合同、发票，证明崇州中小担保公司支付了律师费80000元的事实。 黑石纸业、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂未向本院提交证据材料。 根据上述证据以及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年1月5日，黑石纸业与重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定借款人民币7500000元，借期自2015年1月5日至2016年1月4日，共12个月。崇州中小担保公司与黑石纸业签订《委托保证合同》，约定由崇州中小担保公司为黑石纸业的借款提供担保，同日崇州中小担保公司与重庆银行签订了《保证合同》，约定崇州中小担保公司为黑石纸业的借款行为向重庆银行提供担保。2015年1月5日，黑石纸业、赵建、赵鑫、王玉香、赵文报、黑石加工厂等与崇州中小担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定赵建、赵鑫、王玉香、赵文报、黑石加工厂向崇州中小担保公司提供抵押反担保的方式，被告赵建、赵鑫、王玉香、赵文报共有的位于崇州市作抵押反担保；赵建拥有的汽车一辆，发动机号ＣＪＴ009799作抵押反担保（机动车登记证书编号：510011011974）；黑石纸业所拥有的机械设备作抵押反担保（动产抵押登记书号：2015第298号）；黑石加工厂所拥有的位于崇州市工业出让土地使用权作抵押反担保（他项权证号：2015第5号）；赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊向崇州中小担保公司出具了《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》。借款到期后，各被告由于资金临时周转困难，导致暂时无力偿还重庆银行该笔贷款本金，被告与崇州中小担保公司、重庆银行沟通协商后，特向银行申请对贷款期限延长，延长期限为12个月，2016年1月9日被告与重庆银行签订了《重庆银行贷款展期合同》，由原合同约定的借款期限展期至2017年1月10日止，展期金额7494851.77元。同日崇州中小担保公司与被告签订了《委托保证合同及抵押反担保合同朴充协议》，约定崇州中小担保公司继续为被告提供担保，崇州中小担保公司与被告签订的《委托保证合同》履行期顺延，崇州中小担保公司与被告签订的《抵押反担保合同》履行期顺延。合同签订后，各被告未偿还重庆银行借款利息，导致借款利息逾期未偿还。崇州中小担保公司在2019年7月1日向重庆银行履行劳务保证责任，代偿了7825666.2元。崇州中小担保公司按照《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》、《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》等的约定要求各被告承担偿还代偿款义务及违约责任、代偿款资金利息，各被告均拒不履行还款义务及承担连带保证责任。 另查明，四川经川律师事务所就本案代理与崇州中小担保公司签订了《委托代理合同》，并向崇州中小担保公司开具金额为80,000元的增值税普通发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的重庆银行流动资金贷款合同》《重庆银行贷款展期合同》《重庆银行保证合同》《委托保证合同》《抵押反担保合同》《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》，以及被告赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊出具的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。本案中，被告黑石纸业未按约定履行还款付息义务，崇州中小担保公司履行代偿义务后，依法依约有权向借款人和担保人追偿。因此，崇州中小担保公司请求黑石纸业偿还崇州中小担保公司代偿款利息、罚息共计7,825,666.2元的诉讼请求，本院予以支持。 崇州中小担保公司请求黑石纸业支付律师代理费80,000元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，且已经实际产生，故本院予以支持。 对于崇州中小担保公司在保证期间主张赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂对黑石纸业的案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂就黑石纸业案涉贷款向崇州中小担保公司出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中承诺了保证范围及保证期限及相关条件，崇州中小担保公司在向重庆银行代偿款项后有权按该保证承诺请求他们承担连带保证责任。故赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂应当对黑石纸业案涉债务承担连带清偿责任。 对于崇州中小担保公司主张对赵建所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院认为，赵建将其所有的车牌号川Ａ×××××的汽车为黑石纸业的贷款向崇州中小担保公司提供抵押反担保并于2015年1月13日办理抵押登记，成立抵押担保关系。在黑石纸业未归还崇州中小担保公司代偿款的情况下，崇州中小担保公司有权按照合同约定实现其抵押权。 对于崇州中小担保公司主张对黑石加工厂的位于崇州市工业出让土地使用权在抵押财产范围内享有优先受偿权的主张，本院认为，黑石加工厂将其所有的国有土地使用权为黑石纸业的贷款向崇州中小担保公司提供抵押反担保并办理抵押登记，抵押权证号为崇他项（2015）第5号，成立抵押担保关系。在黑石纸业未归还崇州中小担保公司代偿款的情况下，崇州中小担保公司有权按照合同约定实现其抵押权。 对于崇州中小担保公司主张在成工商崇抵（2015）第298号《动产抵押登记书》记载的范围内，对黑石纸业的所有的机械设备（详见抵押物清单）在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，该主张具有合同依据，且合同当事人已对抵押物办理抵押登记，抵押权已依法设立，故对该诉讼请求本院予以支持。 对于崇州中小担保公司主张以代偿款为基数自2019年7月1日起至付清代偿款之日止，按年利率20%支付资金利息及支付违约金2,347,699.86元的诉讼请求，黑石纸业、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、黑石加工厂抗辩认为崇州中小担保公司该项主张金额过高，请求本院调整。本院认为崇州中小担保公司的主张虽然有合同依据，但是违约金应当以实际损失为基础，本案中崇州中小担保公司损失的主要是代偿款的资金利息，本院从有利于稳定社会经济生活的原则出发，酌情予以调整为利息与违约金之和以代偿款为基数按年利率24%为限计算至代偿款付清之日止，但违约金的总额不超过双方约定的2,347,699.86元。 综上所述，崇州中小担保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（ニ）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇州市黑石纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息、罚息共计7,825,666.2元及支付利息及违约金（利息的计算方式：以7,825,666.2元为基数，按年利率20%计算，自2019年7月1日起计算至代偿款付清之日止；违约金的计算方式：以7,825,666.2元为基数，2019年7月1日起按照年利率4%计算至代偿款付清之日止，但总额不超过2,347,699.86元)； 二、被告崇州市黑石纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费80,000元； 三、被告赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、崇州市黑石印刷加工厂对本判决一、二项确定的由崇州市黑石纸业有限公司承担的债务承担连带清偿责任； 四、崇州中小企业融资担保有限公司在实现本判决确定的债权时，对被告崇州市黑石纸业有限公司的位于崇州市的机器设备（动产登记证号：成工商崇抵（2015）第298号）、被告赵建所有的川Ａ×××××小汽车、崇州市黑石印刷加工厂所有的位于崇州市的工业用地（他项权证号：崇他项（2015）第5号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告崇州市黑石纸业有限公司、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、崇州市黑石印刷加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,320元，减半收取共计41,660元，由被告崇州市黑石纸业有限公司、赵建、赵鑫、秦学彬、高水珍、兰玉华、赵文章、王珊、王玉香、赵文报、崇州市黑石印刷加工厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗雨薇