wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10541号 起诉人：宋书华，男，1990年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 2019年11月27日，本院收到宋书华起诉状并转入民先调程序处理。起诉人宋书华向本院提出诉讼请求：确认自2019年4月6日起由成都广和建筑劳务有限公司（以下简称广和公司）承担宋书华用工主体责任。事实和理由：成都市新都区北星大道保利大都汇4期项目由富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利公司）承建施工，富利公司将该项目施工劳务分包给了广和公司，后广和公司又将施工劳务分包给了自然人陈惠峰等人。2019年4月6日，宋书华通过宋兴谱（曾用名：宋嘉林）介绍进入保利大都汇4期项目工地从事木工工作，每日工作8小时，工资由宋兴谱通过现金方式于年底计算发放，工作期间居住在项目工地的工人宿舍。2019年5月5日下午14时许，宋书华在工地拆模时，被工地高处掉落的钢管砸伤足部，随后由宋兴谱等人送往新都区人民法院医院进行治疗，并由宋兴谱垫付治疗费用3000余元。事故导致宋书华左足第1-3跖骨骨折左足背皮肤擦伤挫伤。事后，宋书华多次向宋兴谱就赔偿事宜进行协商，并要求其提供上级分包单位主体信息，宋兴谱均不予回应，也拒不透露分包单位基本信息。宋书华无奈向新都区安监局报案，该局调查后才得知上述事实以及广和公司主体信息。宋书华认为，广和公司将建设工程劳务分包给不具备用工主体资质的自然人，自然人再招用宋书华，后发生工伤事故，故应当由广和公司承担用工主体责任以及相应赔偿责任。2019年11月13日，宋书华就本案争议向新都区劳动仲裁委申请仲裁，后者不予受理。 本院经审查认为，违法转包、发包中的用工主体责任是指用工单位将其承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，由该用工单位应当承担的工伤保险责任，其本质仅是用工单位的责任形式。因此，宋书华诉请确认自2019年4月6日起由广和公司承担宋书华用工主体责任不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋书华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1795号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈桂华，别名陈静宁，女，1994年9月24日出生，身份证号码440************023，汉族，大专文化，住广东省茂名市茂南区***********。2019年5月27日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。本院于2019年12月27日决定对其逮捕，因其处于怀孕期，同日本院变更为取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1532号起诉书指控被告人陈桂华犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日至5月底期间，被告人陈桂华通过“探探”聊天软件与被害人李某1认识，谎称自己是南海区人民医院的医生与其交往。4月7日，被告人陈桂华在佛山市禅城区***铂顿城万米酒店，捏造自己因被害人而怀孕要做人流以及家中祖母生病用需钱等事实、理由，诈骗被害人李某1人民币45000元。4月30日至5月4日期间，再次以祖母生病为由，诈骗被害人李某1人民币14000元。2019年3月20日至5月底期间，被告人陈桂华通过“探探”聊天软件与被害人文某认识，谎称自己是南海区人民医院的医生与其交往。4月14日至5月21日期间，被告人陈桂华在佛山市禅城区***************，捏造自己因被害人而怀孕要做人流以及需为医院购买医疗器械等理由，先后诈骗被害人文某人民币43000元。2019年5月27日零时许，被告人陈桂华被被害人扭送至派出所。被告人陈桂华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，被害人李某1、文某的陈述及辨认笔录，证人谢某、李某2、郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证制作说明，中国银行交易流水明细清单，接受证据清单，微信聊天记录及转账截图，信用卡账单截图，接种登记本复印件，被告人陈桂华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂华无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币102000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈桂华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈桂华有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  王松凯人民陪审员  刘志涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢692号 申请人：王凤枝，女，1966年6月1日出生，汉族，住本区。 被执行人：丁云，女，1967年6月8日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人王凤枝与被执行人丁云民间借贷纠纷一案中，双方已和解，申请执行人王凤枝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3191号原告：冯高云，男，1980年3月9日生，汉族，住仪征市。被告：李广勇，男，1957年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。原告冯高云与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯高云到庭参加诉讼。被告李广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2014年3月12月、4月8日、4月25日向原告借款3000元、3000元、1500元，并向原告出具借条一张，上述款项原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李广勇在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条复印件3份、（2015）天民一出字第02597号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年3月12日、2014年4月8日、2014年4月25日，被告分别向原告出具金额为3000元、3000元、1500元的借条一张。本院认为，原告提供的证据及当庭陈述能够证明原、被告间达成借贷合意且原告向被告交付借款的事实。经检索，原告在本院作为原告起诉的民间借贷案件共有5件，已被列入疑似职业放贷人名录，且原告涉诉案件多存在被告不特定、利息约定过高、借贷次数频繁等特点，结合《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》相关规定，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效,故本院认定原、被告之间借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告冯高云已履行出借义务，被告李广勇应返还借款本金。被告李广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯高云借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李广勇负担；此款原告冯高云已垫付，由被告李广勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯高云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7896号原告：刘和平，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：邢文通，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘和平与被告邢文通劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘和平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告刘和平负担。审判员  张心红二〇一九年十二月二十六日书记员  徐昆鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2174号之一 申请执行人：晏光义，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3040号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3040号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3041号 申请执行人：郭华英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姜斌，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郭华英与被执行人姜斌健康权纠纷一案中，强制执行被执行人姜斌3000元，并向申请执行人郭华英兑付完毕，现申请执行人郭华英书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执3041号案件的执行。 申请执行人郭华英在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨金辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9996号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150627期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150627期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150627期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2411号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：行唐县宝祥日用品商店，住所地：河北省石家庄市行唐县香港路。 经营者：马会然。 被告：马会然，女，1963年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现下落不明。 原告垫富宝投资有限公司与被告行唐县宝祥日用品商店、马会然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告行唐县宝祥日用品商店、马会然现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  康彦龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张亚品
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢69号之二申请执行人:申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：张晶，该行行长。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：何常清，男，1985年10月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏翠爱，女，1987年3月11日生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司无锡分行与何常清、魏翠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）新商初字第1304号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、何常清、魏翠爱归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金3950000元并支付利息24490元以及罚息65847.36元，共计4040337.36元，该款于2013年11月22日前付清。二、何常清、魏翠爱于2013年11月22日前赔偿中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费损失90600元。三、若何常清、魏翠爱未按约履行，则需另行向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付逾期付款利息损失（以3974490元为基数，自2013年11月23日起至实际支付之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）。四、无锡创亿鑫物资有限公司对何常清、魏翠爱在上述第一、二、三项中的付款义务以及何常清、魏翠爱应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。五、无锡万仕达投资担保有限公司在474万元范围内对何常清、魏翠爱在上述第一、二、三项中的付款义务以及何常清、魏翠爱应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。六、无锡万仕达资产管理有限公司在6亿元范围内对何常清、魏翠爱在上述第一、二、三项中的付款义务以及何常清、魏翠爱应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。七、李屾在480万元范围内对何常清、魏翠爱在上述第一、二、三项中的付款义务以及何常清、魏翠爱应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。八、对前述第一、二、三项债务及何常清、魏翠爱应负担的本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权在1.48亿元范围内以寰宇置业有限责任公司提供抵押的锡新他项（2012）第1113号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述土地使用权的价款优先受偿。九、双方当事人就本案无其他纠葛。十、案件受理费39925元，减半收取19962.5元，财产保全费5000元，合计24962.5元（此款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何常清、魏翠爱负担。中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交的诉讼费用中的24962.5元不要求法院退还，由何常清、魏翠爱于2013年11月22日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。十一、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人均未自觉履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月26日终结本院作出的（2013）新商初字第1304号民事调解书的本次执行程序。后因无锡建行申请，本院于2019年5月20日恢复本院作出的（2013）新商初字第1304号民事调解书的执行。在执行过程中，本院对何常清、魏翠爱的财产状况进行了调查，情况如下：何常清、魏翠爱名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记，有位于张家港市凤凰镇××钢材城××室的房产，本院依法查封后进行处置，经评估确定评估价为396500元，本院以评估价的70%即277550元在淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖，徐兵以377550元的最高价竞得。本院扣除本案执行费5713元（按实际到位金额计算），支付拍卖服务费1500元，支付买受人垫付税费1105.14元后已将余款369044.86元发放给无锡建行。本案经执行，已执行到位369044.86元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人无锡建行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知无锡建行。无锡建行于2019年12月25日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已依法解除本案中对被执行人何常清、魏翠爱的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，无锡建行申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新商初字第1304号民事调解书的执行程序。无锡建行可在法律规定的时效范围内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  华 增
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38140号原告：厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱炯明，男，该公司员工。原告厦门建益达有限公司（以下简称建益达公司）与被告中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁建工安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建益达公司委托诉讼代理人化梦杰，被告中铁建工安装公司委托诉讼代理人王晶、朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建益达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2109776元及利息3502.88元（暂计至2019年8月31日，至实际付清之日止，起算时间及基数详见清单）；2.被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年8月28日，原被告双方签订编号为“AZ-买卖-成都禾怡酒店-2018-0023”的《高、低压配电柜及变压器买卖合同》，约定被告从原告处购买高、低压配电柜及变压器等货物，以台为计量单位，原告在收到被告的物资需用计划后60日内完成供货，合同总价款3887220元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但被告并未按照约定向原告及时并全额支付货款，截至目前尚欠货款本金2109776元。根据合同第八条关于被告违约责任的约定，若被告存在逾期付款行为，则对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。为维护自身合法利益，原告诉至法院。被告中铁建工安装公司辩称：一、被答辩人起诉所要货款金额不正确。答辩人与被答辩人于2019年8月28日签订《高、低压配电柜及变压器买卖合同》。合同签订后被答辩人累计供货3887220元，答辩人已经支付款项1777444元，但是根据合同约定被答辩人应向答辩人开具金额为5%设备总价款的质量保函后才满足付至100%款项的条件，被答辩人并未按合同约定向答辩人提供质量保函，同时合同约定保函有效期为工程竣工验收完成之日起24个月内（或货到现场30个月，以先到者为准）。本工程于2019年6月19日完成竣工，最后一批货物到现场时间为2018年10月22日，两种方式计算货物现均未满质保期。因此答辩人有理由不支付被答辩人5%质量保函对应的货款金额。合同施工过程中，由于被答辩人提供的高低压柜内计量互感器未能通过当地高新供电局效验，经双方协商后签订补充协议，约定由答辩人委托第三方办理此业务，费用3480元，从被答辩人合同款项中扣除。因此被答辩人在起诉状中所称的拖欠货款金额2109776元是不正确的。综合计算实际欠付金额应为1911935元。二、被答辩人逾期付款利息计算不正确。被答辩人所要逾期付款利息3502.88元，并无明确的起计日期，且无明确计算依据。根据前述被答辩人未按合同约定提供银行质量保函，且有3480元约定扣款，因此被答辩人所要逾期付款利息的计算基数2109776元是不正确的。综上所诉，答辩人认为被答辩人起诉所要货款金额及逾期付款利息金额均为不正确的。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，买方中铁建工安装公司（甲方）与卖方建益达公司（乙方）签订《高、低压配电柜及变压器买卖合同》（合同编号：AZ-买卖-成都禾怡酒店-2018-0023），约定包括但不限于以下内容：名称、品种、规格、数量见附件一供货清单；合同总价（不含税）暂定为3351051.72元；本合同预付款为20%，合同签订完成后，乙方在接收到甲方下达订货通知单（即物资需用计划），乙方根据订货通知单进行排产，甲方在7个工作日内支付设备货款金额的20%作为预付款；货到现场经验收合格，且甲方在收到乙方开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后，60日内支付至设备货款的80%;竣工验收完成后60日内支付至设备到货款的100%(或2019年5月31日，时间以先到者为准)，付款前乙方开具质量保函（即保修期履约保函），保函金额为5%设备总价款，保函有效期为工程竣工验收完成之日起24个月内（或货到现场30个月，以先到者为准）；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应（第六条第7款）；超过第六条第7款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2018年10月4日至2018年10月22日，建益达公司向中铁建工安装公司成都禾怡酒店项目供货，共计价款3887220元。2018年11月22日，建益达公司向中铁建工安装公司开具了相应增值税专用发票。2018年9月17日，中铁建工安装公司向建益达公司支付预付款777444元。2019年1月24日，中铁建工安装公司向建益达公司支付材料款100万元。2019年1月9日，甲方中铁建工安装公司与乙方建益达公司签订《成都禾怡酒店补充协议》，约定甲方就计量互感器条码事宜交于第三方单位，进行条码制作以及确保供电局效验等相关工作，所产生的费用合计3480元，将从乙方的合同款项中进行扣除。庭审中，建益达公司同意从合同款中扣除此款。2019年6月19日，华为禾怡酒店中压柜项目设备竣工。庭审中，建益达公司当庭向中铁建工安装公司出具质量保函。以上事实，有原告建益达公司提供的买卖合同、发运单、发票、银行电子回单，被告中铁建工安装公司提供的补充协议、设备竣工证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《高、低压配电柜及变压器买卖合同》及《成都禾怡酒店补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于货款本金，根据庭审情况，本院确认为2106296元，原告要求的此部分款项本院予以支持，超出部分予以驳回。关于利息，本院将根据合同约定及庭审情况予以认定，具体见判决主文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、中铁建工集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门建益达有限公司给付货款2106296元；二、中铁建工集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门建益达有限公司赔偿利息损失（以1332332元为基数，自2019年3月22日起至款付清之日止；以773964元为基数，自2019年12月21日起至款付清之日止；均按中国人民银行公布的活期存款利率计算）；三、驳回原告厦门建益达有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11853元，由厦门建益达有限公司负担25元（已交纳），由中铁建工集团安装工程有限公司负担11828元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由中铁建工集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初6373号 原告：**玲，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：张志明，男，汉族，身份证号372827197101260516居民，住沂水县。 原告**玲与被告张志明所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**玲到庭参加诉讼，被告张志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照离婚协议约定协助原告办理过户手续；2、本案讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2011年11月29日在沂水县民政局办理协议离婚手续，《离婚协议书》约定：婚生男孩张建由女方抚养，双方夫妻共同财产坐落在东方名城小区1号楼1单元406室楼房一套归女方所有，该房屋房产证为：沂房改字第××号，土地使用权证号：沂国用（2002）字第990074-020号，离婚后，原告一直在上述房屋内居住至今，但被告以种种理由拖延配合原告办理过户手续，为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决被告协助办理上述房屋过户手续。 被告张志明未到庭，亦未做答辩。 庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交离婚证、离婚协议书、土地使用权证及房产证各一份，对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2011年11月29日在沂水县民政局协议离婚，双方共同签订离婚协议书一份，协议书中关于财产处理部分双方约定：双方夫妻共同财产坐落在东方名城小区1号楼1单元406室楼房一套，归女方**玲所有。该离婚协议原告**玲与被告张志明均在沂水县民政局婚姻登记处签字同意，系双方真实意思表示。离婚后，涉案房屋一直由原告及双方共同子女张建居住，但被告一直未协助原告办理过户手续，遂致该纠纷。 另查明，涉案房屋产权证号为沂房改字第××号，土地使用权证号：沂国用（2002）字第990074-020号。 本院认为，依法成立的契约受法律保护。原告**玲与被告张志明因离婚签订离婚协议书，并对财产分配问题达成协议，双方约定位于东方名城小区1号楼1单元406室楼房一套归原告**玲所有。该协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，协议合法有效。故位于沂水县东方名城小区1号楼1单元406室楼房一套（房屋产权证号为沂房改字第××号，土地使用权证号：沂国用（2002）字第990074-020号。）归原告**玲所有，被告张志明英应当协议原告办理相应的过户手续。因此，对于原告要求确认房屋归其所有，并要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告张志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、位于沂水县东方名城小区1号楼1单元406室楼房一套（房屋产权证号为沂房改字第××号，土地使用权证号：沂国用（2002）字第990074-020号。）归原告**玲所有； 二、被告张志明于本判决生效之日起十五日内协议原告办理上述房屋相关过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林淑云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初6279号 原告：边琮，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：陈文涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：党国爱，女，1965年10月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：郝建刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告边琮与被告陈文涛、党国爱、郝建刚执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行审理。 边琮向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告（案外人）陈文涛与被告（被执行人）郝建刚于2014年1月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.准许执行被执行人党国爱（曾用名党赫清）、郝建刚在广阳区房屋拆后回迁面积160平方米。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月22日，河北省廊坊市广阳区人民法院对原告边琮与被告党国爱、郝建刚民间借贷纠纷一案作出（2014）广民初字第1271号民事判决书，判决如下：一、被告党国爱、郝建刚于本判决生效之日起10日内给付原告边琮借款本金2000000元以及借款期间的利息（以2000000元为基数，自2013年2月5日起至2014年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）。二、被告党国爱、郝建刚于本判决生效之日起10日内给付原告边琮逾期利息（以2000000元为基数，自2014年7月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2017年7月24日，被告（案外人）陈文涛对执行标的提出书面异议。河北省廊坊市广阳区人民法院作出于2017年8月9日作出（2017）冀1003执异99号执行裁定书，裁定：中止廊坊市广阳区人民法院（2014）广执字第732-4号执行裁定书和协助执行通知书的执行。原告不服，（2017）冀1003执异99号执行裁定书作出的依据为被告（案外人）陈文涛提供的其与被告（被执行人）郝建刚于2014年1月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》。根据国家相关法律规定，宅基地属于集体组织所有，转让宅基地时，转让人与受让人必须为同一集体组织成员，且转让行为必须取得集体组织同意。根据被告（案外人）陈文涛身份证可知，陈文涛的户籍地为廊坊市安次区，并非廊坊市广阳区村民，与本案被告（被执行人）党国爱、郝建刚不是同一集体组织成员，另根据被告（案外人）陈文涛提交的《房屋及宅基地转让协议》中明确写明了“乙方（即郝建刚）将此处转让虽然未经乙方村集体授权确认”，该表述证明郝建刚与陈文涛关于该宅基地和房屋转让给陈文涛的行为未得到廊坊市广阳区集体组织同意。综上可知，被告（被执行人）郝建刚与被告（案外人）陈文涛之前的《房屋及宅基地转让协议》无效，该房屋与宅基地的所有权不发生转移，被告（案外人）陈文涛未取得该房屋和宅基地的所有权，其所有权人仍为被告（被执行人）党国爱、郝建刚。被告（案外人）陈文涛的异议请求于法无据，不能阻却原告对该执行标的的执行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起起诉，望判如所清。 本院经审查认为，本案诉争的位于南尖塔村152号院的房屋已经广阳区市中级人民法院（2018）冀10民终5751号民事判决书两审判决，涉案房屋拆迁补偿收益郝建刚、党国爱、郝赫然、郝炉清享有30%，陈文涛享有70%，执行的标的物已明确相应的份额，原告边琮的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告边琮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵雪艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10649号 原告:戴兴兴，男，汉族，1985年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：尹响军，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省邵东县。 原告戴兴兴与被告尹响军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告戴兴兴到庭参加诉讼。被告尹响军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴兴兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12010元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开服装超市，向原告拿服装。2018年上半年欠款12010元，原告催款无果，为此诉讼至法院。 被告尹响军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴兴兴为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告向原告购买货物并结欠货款12010元的事实。被告尹响军未提供证据。被告尹响军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴兴兴、被告尹响军之间存在买卖服装的业务关系，双方未签订书面合同。被告尹响军向原告戴兴兴购买服装后，在2018年3月15日，被告尹响军向原告戴兴兴出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到戴兴兴货款肆仟捌佰壹拾圆小写（4810.00）尹响军（签名）3月15日。今欠到戴兴兴货款柒仟贰佰圆整小写（7200.00）（去年的）尹响军（签名）3月15日。/12010”。原告戴兴兴催款无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确定被告尹响军结欠原告戴兴兴价款12010元未付的事实。原告戴兴兴要求被告尹响军给付价款12010元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹响军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴兴兴价款12010元。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴兴兴指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告尹响军负担。（原告同意其预交的诉讼费700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 孙 维
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初907号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，男，1995年8月21日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月29日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月3日14时左右，被告人王某在石家庄市长安区以给白某办理信用卡提额为名从白某的招商银行信用卡里刷走16000元钱，后王某趁其不注意从现场逃离。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月3日14时左右，被告人王某在石家庄市长安区以给被害人白某办理信用卡提额为名从白某的招商银行信用卡里刷走16000元钱，后被告人王某趁其不注意从现场逃离。 另查明，1、被告人王某如实供述自己的犯罪事实。2、案发后被告人王某的父母将16000元钱款退还被害人白某，被害人白某对王某表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，人身检查笔录，辨认笔录，辨认照片及说明，接受证据材料清单，招商银行卡复印件，招商银行明细单，收条，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某的家属替被告人王某退还全部赃款给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张赵伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3896号申请执行人：徐州宇天电动车有限公司，住所地丰县、经一路东。法定代表人：齐志刚。被执行人：徐州一胜百电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：王学侠。被执行人：史修胜，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。徐州宇天电动车有限公司与徐州一胜百电动车有限公司、史修胜加工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州宇天电动车有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜给付人民币46885.00元及利息。同时依法应承担执行费603.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月10日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  刘保壮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执487号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 主要负责人：周朝阳。 被执行人：陈益森，男，1984年9月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：丁显武，男，1971年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈益成，男，1989年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建华，男，1960年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金298177.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5837元、执行费4372.67元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈益森、丁显武、陈益成、陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁显武名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××和被执行人陈益成名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车三辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年1月22日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈益森、丁显武、陈益成、陈建华名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3698号之一 申请执行人:林基斗，男，1971年7月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:禹晓林，男，1984年12月15日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人林基斗与被执行人禹晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林基斗向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人禹晓林偿还申请执行人林基斗39000（借款）元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费485元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人禹晓林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人禹晓林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人禹晓林名下豫Ｄ×××××桑塔纳、豫Ｄ×××××五菱牌小型汽车两辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止），但未实际扣押。 截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人39000（借款）元及利息，也未交纳案件受理费775元、申请执行费485元。 鉴于被执行人禹晓林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人禹晓林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人禹晓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林基斗。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人禹晓林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林 阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1153号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：叶正权，绰号“洪娃”，男，1973年3月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，户籍地隆昌市界市镇五里村，现住隆昌市古湖街道莲峰街。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初99号刑事判决书，于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人叶正权缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人叶正权有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1153号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1570号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码557519782。法定代表人:吴晓红。被执行人:黄月，女，1977年7月1日出生，住平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人黄月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担案件受理费5953元、申请执行费10400元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人黄月名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押）。2019年11月11日，本院在淘宝网司法拍卖变卖平台依法××了被××人××月××下××于××鳌××镇××中路食品商住楼××室房屋，成交价740000元。截止本裁定作出之日，被执行人黄月在本院作为被执行人的案件仅为本案。拍卖款740000元，扣除案件受理费5953元、申请执行费10400元、评估费4650元、税费22200元、安置费用30000元，剩余拍卖款666797元全部由本案受偿。被执行人黄月尚欠申请执行人133203元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月二日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初308-2号申请人：李文华。被申请人：汪麦季。被申请人：湖北九泰服装实业有限公司。原告李文华与汪麦季、湖北九泰服装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院因原告的保全申请于2019年3月20日作出（2019）鄂1127民初308-1号号《民事裁定书》，于2019年4月8日查封了担保人冯树华、常丽萍提供的担保财产，即冯树华位于武穴市保康路63号第一人民医院宿舍楼3号楼101室（武穴市房权证武办字第××号）。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解协议，后已进行执行程序。原告现在提出解除对担保人财产的查封。本院认为：原告李文华的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除本院于2019年4月8日对冯树华、常丽萍位于武穴市保康路63号第一人民医院宿舍楼3号楼101室（武穴市房权证武办字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  杨文胜二〇一九年十二月三日书 记 员  艾萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8229号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：刘永宁，男，1975年2月10日出生，汉族，住丰县。被告：齐秋敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住丰县。被告：齐印传，男，1977年12月18日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘永宁、齐秋敏、齐印传金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7349号原告：赵玉森，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张小寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵玉森与被告张小寒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉森及其委托诉讼代理人赵盛珍、被告张小寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付人工费50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过计朋介绍承包被告位于苏家屯区超体健身房4、5、6层楼砌墙，砸地面、拉残土，总面积2050平方米。原、被告及介绍人计朋三人到施工现场，看完活后，原告说这些活干下来，少90000元干不下来，后双方口头协商，一次性包死70000元。干完活结清一分不差，要求在10多天左右交付。2019年4月5日原告带16名工人进入现场开工，4月18日交工，共干了13天，这期间被告给了20000元，当原告再向被告主张余下的50000元人工费时，被告以拖延工期为由拒绝支付，原告多次找被告催要未果，现起诉至法院。张小寒辩称，我不欠原告5万元，原告是给我砸墙了，但是工期不对，一共施工一个多月，也没干完，最后原告就走了，我也没找到原告，施工期间原告损坏了电梯两次，把我的牌匾也砸坏了，车也砸坏了，这些损失原告都没给我。把六楼地热也砸坏了，我们说好的是地热不动，原告还给我砸了。地热现在漏水给五楼淹了。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告口头协商，原告为被告的健身房4.5.6楼砸墙、砸地面、吊棚拆除、清理残土，一次性包死价格70000元，现工程已完工。被告给付了原告20000元，尚欠原告50000元未给付。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供劳务，并按约定已完工，被告应给付原告人工费。被告辩称原告延误了工期未按约定完工，但未提供充分证据予以反驳，故对被告的辩解，本院不予以支持。关于被告辩称，原告在施工过程中给其造成损失的辩解，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告张小寒于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵玉森人工费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张小寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十二月十八日书记员  吴姝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4267号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：孙某，住烟台市牟平区。原告烟某公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十日书记员  丛 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3101号申请执行人驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口100米。法定代表人高辉，公司经理。被执行人陈娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司与被执行人陈娜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈娜所有位于驻马店市驿城区靖宇路与体育场路交叉口西北角西班牙小镇22栋东1单元1601号房产（测量号：0101920003020）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十八日书记员 张启航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2317号申请执行人陶汉红，男，汉族，1976年5月28日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口南100米路东。统一社会信用代码91410402330031387R。法定代表人张炳炎，该公司总经理。被执行人单红娟，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省舞钢市。本院作出的（2019）豫0402民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、张炳炎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、张炳炎的存款及收入632514元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、张炳炎同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十二月四日书记员 李文菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5547号 原告：袁某。 原告：袁某。 原告：王某。 原告：张某。 原告：袁某。 原告：袁某。 被告：袁某。 本院受理上列原告、被告继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1023号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某甲，男，1983年5月24日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日17时15分许，被告人张某甲驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿沿山大道由西向东行驶至二龙山公园路口左转弯过程中，因观察不力、措施不当，撞到对向被害人张某乙驾驶沿非机动车道行驶至此的无牌普通二轮摩托车，造成张某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，张某乙后经医护人员现场确认死亡。经鉴定：张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。 2019年7月30日，被告人张某甲主动电话报警，后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙亲属经济损失，被害人张某乙的亲属对张某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某丙、张某丁、方某等人的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告，南京火火车辆检测服务有限公司出具的机动车安全技承检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视听资料、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人亲属、并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十九日 书记员  钦一航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1595号 原告杭州华东（国际）家具广场高锋家具经营部，住所地浙江省杭州市近江路1号杭州华东（国际）家具广场3号馆F411号。 经营者李雪琴。 被告浙江犇亿资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同协路288号C3栋308室。 法定代表人邱玉根。 委托代理人（特别授权）金涛，浙**浙律师事务所律师。 原告杭州华东（国际）家具广场高锋家具经营部（以下简称高锋家具经营部）诉被告浙江犇亿资产管理有限公司（以下简称犇亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案家具购置合同、杭州荣腾办公家具有限公司报价单起诉，要求判令：1、被告支付原告货款26480元；2、诉讼费由原告支付。 被告犇亿公司辩称：公司已经散了，无法核实是否属实，应该属实。 本案经审理查明的案涉事实如下： 卖方：高锋家具经营部； 买方：犇亿公司； 买卖标的：办公家具； 交货日期：由卖方在不晚于实际交货日前2天通知买方，现已交货； 所欠货款：26480元； 付款日期：尾款应在卖方确认验收所有家具后一次性付清。 本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告已按约交付案涉家具，被告逾期付款的行为已构成违约。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江犇亿资产管理有限公司支付原告杭州华东（国际）家具广场高锋家具经营部家具款26480元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告杭州华东（国际）家具广场高锋家具经营部负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  施作军 人民陪审员  董 华 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  胡幸洁
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10128号 原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼521室、523室。 法定代表人：周爱琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州益展腾鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区18幢（2、3楼）。 法定代表人：夏立毅。 原告温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛公司）与被告温州益展腾鞋业有限公司（以下简称益展腾公司）买卖合同纠纷一案，原告科盛公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告益展腾公司向原告科盛公司支付货款142150元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告益展腾公司承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告益展腾公司以温州翌杰鞋业（未经工商登记）名义向原告科盛公司购买货物，双方按月进行结算，被告益展腾公司每月在货款结算凭证上盖章确认。其中2018年1月、3月的货款金额分别为15240元、6995元，合计22235元；4月至10月的货款金额分别为11070元、17360元、15125元、20130元、25890元、34515元、15860元；12月的货款金额为9520元，共计171705元。后，被告益展腾公司支付货款29555元，余款142150元尚未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州益展腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款142150元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款142150元为基数，自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取1571.5元，财产保全费用1230.75元，合计2802.25元，由被告温州益展腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇一九年十二月十日 书记员  金南统
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3179号之一 申请执行人:陈华，女，1983年3月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:董华章，男，1983年6月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈华与被执行人董华章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人董华章偿还申请执行人陈华5750（借款）元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人董华章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董华章的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董华章与案外人共同所有的坐落于平阳县××路北段安置房××幢第壹间房屋本院已裁定查封（查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日止），已于另案处置中。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）5750元及利息，也未交纳申请执行费50元。 鉴于被执行人董华章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董华章作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董华章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董华章无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 阳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初260号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人黎加万，男，汉族，1987年3月8日出生，大专文化，个体，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被海南省儋州市公安局刑事拘留,2019年7月17日被来安县公安局刑事拘留,同年8月23日依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］262号起诉书指控被告人黎加万犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人黎加万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至3月期间,被告人黎加万为了获取非法利益,在明知钱款来源不明的情况下,仍然将其微信号“ｗａｎｊｉａ-1ｉ”、昵称“伍五”的收款二维码提供给微信号“ｑｗ071996”、昵称“娜美”的人使用,待有钱款进入后,黎加万按要求取出钱款,以现金方式交付给对方,并收取3%的手续费。其中,2018年3月1日至3日,被害人王涛添加微信号×××、昵称“刘～丽”的人为微信好友,“刘～丽”让王涛添加微信号“ｑｗ071996”、昵称为“娜美”的人为微信好友,可以提供按摩服务,并发给王涛相关价格和项目。王涛选择项目,按照对方的要求,通过微信红包、微信转账的方式陆续向“刘～丽”、“娜美”支付钱款21802元,后被对方骗走人民币19902元。被告人黎加万取出到账钱款并现金交付对方,从中获得报酬。 被告人黎加万在到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黎加万在有期徒刑六个月至一年六个月内予以量刑，并处罚金。 上述事实，被告人黎加万在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及提取笔录、微信转账记录及截图照片、来安县公安局电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，以上证据来源合法、客观真实，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黎加万以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪,仍然为他人提供资金支付结算账户,帮助转移诈骗犯罪套现、取现,数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎加万犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人黎加万在案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎加万犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳） 二、对被告人黎加万违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴仲 二〇一九年十二月三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期造型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2312号杨先蓉、王宜顺：本院受理的申请执行人杨先蓉与被执行人王宜顺装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元。在执行过程中，被执行人王宜顺向申请人支付了25000元，申请人杨先蓉自愿放弃其他请求，被执行人承担执行费500元。至此，本院（2019）浙0482执2312号案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9376号原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴作东，男，1946年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告胡祝民与被告吴作东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡祝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祝民撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 叶 珺二〇一九年十二月四日书记员 陈茜茜
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢265号 关于申请执行人张增奎与被执行人石东浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2153号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保175号 申请人：任军海，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人：张立召，男，1996年2月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人任军海于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立召驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值50000元）。申请人任军海以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192019001150）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立召驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人任军海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张盼盼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8498号原告初月莲，女，1956年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张兆萃，系辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人王英群，系辽宁伟凯律师事务所律师。被告郭洪海，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托代理人姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告初月莲诉被告郭洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆萃和被告的委托代理人姚佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年至2018年期间，被告陆续向原告借款人民币375544.00元。2018年4月20日，被告向原告出具《欠据》，确认上述欠款并承诺2019年4月20日之前还清，利息按中国人民银行利息计算。截至目前，被告尚未归还欠款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告偿还原告借款人民币375544.00元及利息25271.00元（暂计至2019年9月20日，共17个月，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至全部款项偿清之日止），共计400815.00元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称：原告所陈述的不属实，双方存在借贷关系，但原告请求的欠款数额不予认可。根据原告提供的证据，原告自2016年3月28日至2017年2月23日以转账方式转款3,322,010元，但大部分都偿还了，截止现在尚欠109,670元。原告提供的《欠据》真实性无异议，被告出具《欠据》的初衷是将原告和被告的两家借款往来（包括转账和现金）进行清算，但后来莫名其妙被告的儿子在离婚协议中又确认尚欠原告的女儿16万元，该两笔债务存在重复计算，所以导致重新对账，扣除了重复部分，经被告单方面对账尚欠原告109,670元。经审理查明：原告初月莲与被告郭洪海原系亲家关系，原告的女儿与被告的儿子系夫妻关系。2016年3月28日至2017年2月23日，原告以自己的名义或委托其女儿多次向被告支付款项，支付方式多为转账，也有部分现金和垫付款等，合计300余万元，被告已偿还大部分款项。2018年4月20日，双方进行了核算，被告为原告出具了《欠据》，载明今欠初月莲人民币375,544元，保证在2019年4月20日前将本钱还清。利息按国家银行利息计算。嗣后被告未能偿还原告借款。2019年8月9日，原告的女儿与被告的儿子协议离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、《借据》、录音资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告原系亲家关系，原告以自己的名义或委托其女儿等多次以转账、现金和垫付款等方式向被告支付款项合计300余万元，被告对此予以认可。虽然双方对款项往来的性质未进行明确确认，但基于特殊关系，应属合理。2018年4月20日，经双方核算，被告为原告出具《欠据》，被告承诺还款，被告对该证据的真实性予以认可，并认可双方存在借贷关系，故原告与被告的民间借贷法律关系成立并有效。被告应按照《欠据》的承诺及时还款，逾期偿还应承担违约责任。现被告自认尚欠原告借款109,670元，该事实本院予以认定。但被告辩称《借据》所载欠款数额包含其儿子在离婚协议中的确认的欠款16万元，因上述债权债务并非同一主体，且被告对此未能提供其他证据证明，故本院不予认定；关于被告称经自己单方面对账核算，尚欠原告109,670元，但因被告对此也未能提供其他证据佐证，故不能对抗被告为原告出具的《借据》。因此被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告出具《借据》之后未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款375,544元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的诉讼请求，因被告在出具《借据》时承诺利息按国家银行利息计算，原告要求截止2019年9月20日的利息25271元，计算依据充分并准确，本院予以支持。并应自2019年9月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%给付原告实际拖欠借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭洪海偿还原告初月莲借款人民币375,544元；二、被告郭洪海给付原告初月莲截止2019年9月20日的利息25271元；三、被告郭洪海自2019年9月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%给付原告实际拖欠借款的利息；上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8684号原告万妍，女，汉族，1986年11月25日出生。被告钟胜平，男，汉族，1981年5月12日出生。原告万妍与被告钟胜平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员谢永威、刘云洲组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告万妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2016年3月1日至2017年12月31日期间多次向原告借款一共33000元，事后一直说还实际没有还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还向原告所借款项33000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张双方曾系同事关系，被告多次以给客户代缴车险、请客户吃饭以及被告亲属生病为由向原告借款。2017年12月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借到款项33000元。后被告仅偿还了涉案借款600元，余款一直未予偿还。2019年7月25日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了银行转账记录以及微信聊天记录显示2016年3月至2017年12月期间，原告多次向被告转账共计30950元，被告亦确认向借款的事实。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信聊天记录、银行转账记录佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款33000元的事实予以确认。原告自认被告仅偿还了款项600元，被告未提供证据证明其偿还了其余借款，现原告要求被告偿还涉案借款32400元，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟胜平应于本判决生效之日起十日内向原告万妍偿还借款32400元；二、驳回原告万妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告钟胜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 谢  永  威二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5527号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人王少华。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人林元参，男，1979年7月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人林元参信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林元参未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行的标的为被执行人林元参返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金130883.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636.5元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人林元参发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林元参履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林元参逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林元参的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林元参名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠130883.62元及利息；暂未发现被执行人林元参有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林元参拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林元参作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林元参采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人林元参暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2870号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林圣湖，男，1985年9月12日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:刘照美，女，1987年9月6日出生，住重庆市云阳县。被执行人:魏余木，男，1975年10月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林圣湖、刘照美、魏余木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人林圣湖、刘照美、魏余木偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000（借款）元及利息，并负担案件受理费1200.50元、申请执行费1400元、保全费320元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人林圣湖、刘照美、魏余木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林圣湖、刘照美、魏余木的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘照美名下浙Ｃ×××××哈弗牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年7月22日至2021年7月21日止），但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）100000元及利息，也未交纳案件受理费1200.50元、申请执行费1400元、保全费320元。鉴于被执行人林圣湖、刘照美、魏余木拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林圣湖、刘照美、魏余木作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林圣湖、刘照美、魏余木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林圣湖、刘照美、魏余木无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3130号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴雄妹，女，1980年4月16日出生，住浙江名温州市平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴雄妹偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49265.71（借款）元及利息，并负担案件受理费600元、申请执行费639元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人吴雄妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雄妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）49265.71元及利息，也未交纳案件受理费600元、申请执行费639元。 鉴于被执行人吴雄妹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴雄妹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴雄妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴雄妹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  林阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5575号 原告：宋洪昌，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市河东区 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张晓磊，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘春华，女，1979年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告宋洪昌诉被告张晓磊、刘春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪昌委托诉讼代理人寇俊健到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋洪昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付房款75373元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，于2017年12月18日共同购买郭圪墩村小区一位，欠我房款75373元，并写下欠据一份，该款经我多次催要，二被告均以无款为由一拖再拖，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张晓磊、刘春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年9月28日，临沂市河东区八湖镇郭圪墩村委与临沂大林建筑工程有限公司签订建设工程协议书一份，双方约定，临沂大林建筑工程有限公司建设郭圪墩社区一#、二#楼工程。如该工程款项未按期履行，临沂大林建筑工程有限公司有权出售该工程楼房抵工程款。原告宋洪昌系临沂大林建筑工程有限公司法定代表人宋洪江的弟弟，其将一#楼东单元402室于2017年12月18日卖给被告张晓磊，总价140373元，被告张晓磊支付了65000元现金，剩余房款75373元未付，其书写借条一份，内容为“欠宋洪昌现金75373元，大写柒万伍仟叁佰柒拾叁，张晓磊，2017.12.18，担保人：张从磊，张从波”。 本院认为，被告张晓磊从原告宋洪昌处购买房屋一套，剩余价款75373元未付，其应当按照借条约定及时支付剩余的75373元及利息，利息自原告主张权利之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因原、被告并未签订书面购房合同，且被告刘春华并未在借条上签字，因此，被告刘春华不是本案买卖合同的当事人，其不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张晓磊于本判决生效之日起五日内偿付原告宋洪昌房款75373元及利息（利息以75373元为基数，自2019年10月21日至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋洪昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全费820元，由被告张晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙宗峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖执字第596-2号申请执行人：姜某某被执行人：徐某某被执行人：栖霞市某某公司被执行人：姜某某被执行人：徐某某关于申请执行人姜某某与被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13660号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，住重庆市大足区，重庆驰发汽车运输有限公司推荐。被告：蒋先海，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵康康，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告王艳琼与被告蒋先海、赵康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告赵康康送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、冉瑞芳组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告王艳琼的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告蒋先海经本院传票传唤，被告赵康康经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳琼向本院提出诉讼请求：1、被告蒋先海偿还原告126000元；2、被告蒋先海以借款本金78838元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%向原告支付利息至还清本金时止；3、被告赵康康对被告蒋先海的前述债务承担连带责任；4、案件受理费、财产保全费和原告支付的本次诉讼法律服务费由被告蒋先海、赵康康承担。法庭辩论终结前，原告撤回要求二被告承担本次诉讼法律服务费的诉讼请求。事实和理由：被告蒋先海因从事道路货物运输业务需要购车而资金不足，向原告请求借款360000元。2017年3月7日，原告与被告蒋先海签订《借款协议》，约定被告蒋先海向原告借款360000元，还款时间自2017年3月7日起至2019年3月20日止，每月还款15000元，并约定若逾期一次未还款，被告蒋先海须支付滞纳金，并承担原告由此产生的律师费、差旅费等。借款后，被告多次逾期还款，尚欠原告借款本金78838元。原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，后撤诉。2019年7月5日，原告与二被告达成协议，约定被告蒋先海分期偿还尚欠原告的借款本金、滞纳金、诉讼费、法律服务费等共计126000元，由被告赵康康对被告蒋先海的所有债务承担连带担保责任。后被告蒋先海仍未履行还款义务，原告遂诉请如上。被告蒋先海、赵康康未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》、委托书、机动车销售统一发票、证明、接车条、收条、汽车营运服务合同、协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告蒋先海签订《借款协议》，主要约定：被告为购买渝BXXXXX牵引车及渝AXXXX半挂车向原告借款360000元，自2017年3月7日起至2019年3月20日止分24个月还清，每月等额还款15000元，第一次还款时间为2017年4月20日。若被告逾期还款，则须以借款总额为基数按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金。同日，被告蒋先海出具委托书两份，委托原告向重庆翼万汽车销售服务有限公司支付半挂车车款81000元和牵引车车款342000元。原告将出借的360000元支付给重庆翼万汽车销售服务有限公司。被告蒋先海出具的接车条载明其收到牵引车和半挂车各一辆，被告蒋先海与重庆久发汽车运输有限公司签订《汽车营运服务合同》，将所购车辆挂靠在重庆久发汽车运输有限公司运营。因被告蒋先海未按《借款协议》偿还原告借款，尚欠原告借款本金78838元，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年7月5日，原告与二被告签订《协议书》，主要约定：经原告与被告蒋先海对账，被告蒋先海尚欠原告借款本金、滞纳金、诉讼费、法律服务费共计126000元；被告蒋先海承诺于2019年7月20日前委托被告赵康康通过银行转账还款26000元，余下的100000元及利息3000元分五期还清，即2019年8月至2019年12月期间，每月20日前偿还20600元；若被告蒋先海任一期未按时偿还，原告有权向法院提起诉讼，有权要求被告蒋先海偿还全部借款及利息（以未偿还金额为基数按年利率24%计算至还清本息时止）；被告赵康康对被告蒋先海的全部债务承担连带担保责任。因被告蒋先海未按《协议书》约定履行还款义务，原告遂诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《借款协议》、《协议书》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行。原告按约定向被告蒋先海出借款项后，被告蒋先海应按约定及时足额偿还原告借款，截至本案法庭辩论终结前，案涉借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金78838元及滞纳金、法律服务费等共计126000元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告蒋先海偿还全部借款本金及逾期利息，并偿还滞纳金、法律服务费等，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告赵康康对被告蒋先海的前述债务向原告承担连带担保责任，在被告蒋先海未履行债务时应向原告承担连带清偿责任。被告蒋先海、赵康康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳琼126000元；二、被告蒋先海于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳琼逾期利息（以借款本金78838元为基数，从2019年12月21日起至本金还清时止，按年利率24%计算）；三、被告赵康康对被告蒋先海的上述第一、二项债务向原告王艳琼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1270元，合计4090元，由被告蒋先海负担（此款原告王艳琼已垫付，被告蒋先海在支付上述款项一并给付原告王艳琼，被告赵康康承担连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12197号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区长征南路31号。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：王玉华，女，汉族，1979年2月26日出生，住睢县。被告：商丘市梁园区华玉坊古玩店，住所地：梁园区凯旋商城2号楼10号。注册号：411402613466172经营者：王玉华，职务：负责人。原告商丘万友商贸有限公司与被告王玉华、商丘市梁园区华玉坊古玩店合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月五日书记员 曹思宇