wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7224号 原告：梁海河，男，1971年4月22日出生，汉族，住霸州市。 被告:梁财，男，1987年9月2日出生，汉族，住霸州市，电话17731603572。 被告：樊喜娜，女，1984年9月7日出生，汉族，住霸州市。 原告梁海河诉被告梁财、樊喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海河、被告梁财到庭参加诉讼，被告樊喜娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2015年1月27日，被告梁财因与妻弟开办工厂向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年，原告于当日将卖货所得5万元现金支付给被告梁财。借款到期后，二被告偿还了原告利息12000元，被告梁财于2016年1月27日重新为原告出具借条，约定月息2分，借期一年。2016年4月13日，被告梁财因经营需要又向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年，原告于借款当日将卖货所得5万元现金支付给被告梁财。上述两笔借款本金10万元，二被告只偿还利息2万元，本金10万元和剩余利息至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%支付借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。 庭审中原告补充称：原告起诉以后，被告梁财偿还了原告2000元利息，所以二被告至今共偿还原告利息22000元。 被告梁财辩称：我对借原告本金10万元和偿还原告22000元的事实没有异议，但是我认为偿还的这22000元是本金而不是利息。因为我曾经因为债务离家出走，我回来以后和原告沟通，原告答应我可以只偿还本金，不再要求偿还利息，所以我才偿还了原告22000元，如果原告认可不再偿还利息，剩余的78000元我可以每月偿还原告2000元，直到还清为止。 原告就被告梁财的答辩意见补充：被告所述不属实，原告没有答应过被告所借款项不偿还利息。 被告樊喜娜未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告梁海河的身份证复印件一份。证明原告身份信息。 2、被告梁财为原告出具的借条两张，内容分别为“今借梁海河现金人民币伍万元整，月息2分，借期一年。借款人梁财2016年1月27日”“今借梁海河现金人民币伍万元整，月息2分，借期一年。借款人梁财2016年4月13日”。证明借款事实。 二被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与二被告系同村村民。2015年1月27日，被告梁财因经营需要向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年，原告于当日将卖货所得5万元现金支付给被告梁财，借款到期后，被告梁财偿还原告利息后于2016年1月27日重新为原告出具借条，内容为“今借梁海河现金人民币伍万元整，月息2分，借期一年。借款人梁财2016年1月27日”。2016年4月13日，被告梁财因经营需要又向原告借款5万元，并出具借条，内容为“今借梁海河现金人民币伍万元整，月息2分，借期一年。借款人梁财2016年4月13日”，原告于借款当日将卖货所得5万元现金支付给被告梁财。上述两笔借款,被告梁财共计偿还原告22000元。原告认为是偿还的利息，被告梁财认为是偿还的本金，因为原告答应可以不偿还利息，只偿还本金，原告予以否认。被告梁财称其与被告樊喜娜2009年9月登记结婚，被告樊喜娜对向原告借款一事知情。 本院认为，原告梁海河与被告梁财之间的借贷事实，有被告梁财为原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。被告梁财应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告梁财辩称其与原告达成过免除利息的协议，因此其所偿还的22000元系本金而非利息，原告对此予以否认，被告梁财亦不能提供相关证据，故本院对被告梁财的这一抗辩主张不予支持。借款到期后，被告梁财只偿还原告利息22000元，借款本金10万元及剩余利息至今未还，故对原告要求被告梁财偿还借款本金10万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梁财按照借期内利率即年利率 24%支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系被告梁财因经营所借，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告樊喜娜应与被告梁财共同偿还上述款项。被告樊喜娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁财、樊喜娜自本判决生效之日起七日内偿还原告梁海和借款本金10万元整，并支付利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月27日计算至2016年4月12日；以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月13日计算至所借款项全部付清为止），已偿还22000元利息予以扣除。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4768号 原告：耿学全，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿青明，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙红巧，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告耿学全与被告孙红巧买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿学全的委托诉讼代理人耿青明到庭参加了诉讼，被告孙红巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿学全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向我支付欠款15500元，并承担从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在山东东营做夹芯板生意。2014年2月份，被告到原告处购买复合板。2014年3月16日，经双方结账，被告总计欠原告货款13500元，被告于当日向原告出具了1份欠条。2014年9月5日，被告又向原告借现金2000元。后原告多次向被告催要上述两笔欠款，被告均拖延不还。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙红巧未作答辩。 原告耿学全围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，证明被告欠原告货款13500元的事实。因被告未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“今欠到联总复合板现金13500元。”欠条出具后，被告未能向原告支付上述货款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠原告货款13500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款13500元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还2000元借款的诉讼请求，原告并未提交证据证明借款发生的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红巧于本判决生效之日起十日内向原告耿学全支付货款人民币13500元，并承担从2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告耿学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告耿学全负担50元，由被告孙红巧负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈付春 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1890号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人吴东明，该行行长。委托诉讼代理人黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告陈君宜，男，汉族，1964年5月19日出生，住普宁市*************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告陈君宜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告陈君宜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计98523.49元【暂计至2019年6月29日，其中，本金77560.93元，利息16723元，违约金（含滞纳金）4239.56元】，及自2019年6月30日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估费等）。事实与理由：2015年5月21日被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为625**********356），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截止至2019年6月29日，被告共拖欠原告透支款项合计98523.49元【其中本金77560.93元，利息16723元，违约金（含滞纳金）4239.56元】。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。被告陈君宜没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2015年5月21日，被告陈君宜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理信用卡，并于原告订立《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审批后，于2015年6月18日向被告发放卡号为625**********356的信用卡。中国农业银行金穗信用卡领用合约第二条约定信用卡的使用，第三条约定涉案信用卡的账户管理，第四条第4项对利息进行约定。甲方以日利率万分之五进行计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方被告。逾期违约金在收费标准以及关于调整信用卡业务相关收费标准的公告约定，按照最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费在收费标准约定：工本费、挂失手续费、信函快递费、境内紧急取现费、境外紧急取现费、境外紧急补卡、境外紧急挂失、境外ATM查询余额、预借现金等项目的手续费，如果被告在使用信用卡的过程中有发生上述项目，则按标准计收手续费。还款方式在中国农业银行金穗信用卡领用合约第六条约定在人民币账户欠款乙方可用转账或现金方式偿还。乙方选择约定账户还款，甲方于到期还款日从约定的账户中扣收相应的款项用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在账户中留存充足的款项，且不得以未收到对账单、未收到还款提示短信等为由拒绝还款。被告陈君宜于2015年7月1日开始使用涉案信用卡进行消费后逾期还款。截止至2019年6月29日，被告陈君宜共结欠原告透支本金人民币77560.93元，利息人民币16723元，违约金（含滞纳金）人民币4239.56元，暂共计人民币98523.49元。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、单位负责人身份证复印件、行长身份证复印件、被告陈君宜身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告陈君宜与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈君宜发放信用卡，被告陈君宜获得信用卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金等民事责任。截止至2019年6月29日，被告陈君宜共拖欠透支款项合计人民币98523.49元，其中本金人民币77560.93元，利息人民币16723元，违约金（含滞纳金）人民币4239.56元。原告要求被告陈君宜偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）的主张，理由充分，应予支持。因被告在使用涉案信用卡时未产生相应的手续费，原告请求被告偿还手续费的请求，本院不予支持。被告陈君宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君宜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行金穗贷记卡本金人民币77560.93元及利息人民币16723元、违约金（包含滞纳金）人民币4239.56元，共计人民币98523.49元（上述款项计至2019年6月29日，自2019年6月30日起至还清款项之日止利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2263元，由被告陈君宜负担。被告陈君宜应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  魏妙容人民陪审员  宋家珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10244号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：祁洪玲,女,1971年08月09日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告祁洪玲服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对祁洪玲的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告祁洪玲的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初824号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴海云，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民,住邳州市。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人吴海云犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人吴海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日0时许，被告人吴海云酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车，上道路行驶至邳州市新河镇薛湖村部路段，发生交通事故。经抽取案发时被告人吴海云的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为87.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经邳州市公安局道路交通事故认定，被告人吴海云负事故全部责任。案发后，被告人吴海云明知他人报警，在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。后被告人吴海云与对方达成调解协议，取得谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴海云的供述，证人曹某、娄某证言，110接警记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，谅解协议，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴海云明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3506号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓东，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省乐安县人，大专文化，务工，户籍所在地为江西省乐安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3383号起诉书指控被告人邓东犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人邓东及辩护人张小春到庭参加诉讼。后发现案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭再次于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人邓东及辩护人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日1时17分左右，被告人邓东来到东莞市万江区简沙洲社区商业街南路9号嘉利和机械配件厂对出路段，将被害人沈某停放的粤S商务车车门、挡风玻璃、后视镜等多处损坏（经估价，修复价值4560元）。得手后，邓东逃离现场。2019年1月18日1时10分左右，被告人邓东来到东莞市万江区简沙洲社区商业街南路9号嘉利和机械配件厂门口，将被害人沈某停放的粤S商务车四个轮胎扎破和前挡风玻璃砸裂，并将车身多处刮花（经估价，修复价值3448.98元）。得手后，邓东逃离现场。2019年4月26日2时30分许，被告人邓东来到东莞市万江区简沙洲社区商业街南路9号嘉利和机械配件厂门口，将被害人沈某停放的粤S商务车前车牌折断，用布将前车牌粘住，用胶水将前档风玻璃粘住等（经估价，修复价值3950.79元），后被沈某、张良等人当场发现并抓获并报警，公安机关现场缴获作案工具砖块、胶水等物品。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，东莞市价格认定结论书，扣押清单，接受证据材料清单，员工登记表，病历材料，现场监控录像，证人张良的证言及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人邓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓东无视国法，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓东犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提本案三次损坏财物的价格认定存在重复认定计价的情况的意见，经查，被害人在每次被毁坏汽车后，均系及时报案，东莞市价格认定中心根据现有的汽车损坏情况对修复价格进行认定，客观公正，与被告人所陈述的毁坏汽车情况亦能相互印证，本院予以采信，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案因劳资纠纷引发，根据被害人提供的员工登记表、离职人员申请表，结合被害人陈述和被告人供述，可以认定被告人仅在被害人单位上班22天，在没满试用期主动申请辞职，被害人已经向被告人支付3000元试用期工资，现有证据不能证实被害人存在刑事意义上的过错，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，有悔罪表现等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人邓东在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邓东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  袁妙佳二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审612号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人郑志恒，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局工作人员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局工作人员。被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲建设东路。法定代表人陈艳芳。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年11月28日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年2月28日作出的顺建（伦）罚[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司在非法占用位于佛山市顺德区XXX（宗地号：XXX）面积为37.13平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司在非法占用位于佛山市顺德区XXX（宗地号：XXX）面积为37.13平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇一九年十二月二日法官助理 黎凯瑶书 记 员 钟 慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4179号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：马迪，男，系公司员工。 被告：蒲彦宏，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲运祝（系蒲彦宏之父），1954年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：蒲运祝，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）与被告蒲彦宏、蒲运祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马迪，被告蒲彦宏的委托诉讼代理人蒲运祝，被告蒲运祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告简阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲彦宏、蒲运祝立即偿还原告借款本金9394648.06元并支付期内未付利息、逾期利息及复利；2、判令被告蒲彦宏、蒲运祝承担上述借款本金、利息、诉讼费等原告为实现债权产生的费用；3、判令被告蒲运祝所有的抵押物之一位于成都市成华区迎晖路89号1栋1-8层酒店用房，抵押物之二位于成都市成华区迎晖路89号2栋1-5楼配套用房，以上房产在拍卖、折价、变卖，原告享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告蒲彦宏、蒲运祝立即偿还原告借款本金9394648.06元并支付逾期利息及复利（逾期利息以9394648.06为基数，按年利率12.6825%自2019年6月13日起计算至本息付清之日止；复利以逾期利息为基数按年利率12.6825%自2019年7月20日起计算至逾期利息全部清偿之日止）。事实及理由：蒲运祝与蒲彦宏系父女关系。2016年7月1日，蒲彦宏向原告简阳农商行提交《个人借款申请书》，蒲运祝作为借款担保人签字。2016年7月13日，蒲彦宏与简阳农商行南门分理处签订了合同编号8401022016000273《个人借款合同》，约定：原告向被告蒲彦宏提供非循环使用借款9900000元，借款用途为购五金，及配件，借款期限为2016年7月13日至2019年6月12日；贷款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮78%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结付利息，结息日固定为每月的第20日，到期前还清借款本息。在《个人借款合同》中，双方约定争议由原告住所地人民法院管辖。同日，为保证上述借款合同的履行，简阳农商行南门分理处与被告蒲运祝签订了合同编号为840120160000261号《抵押合同》。在《抵押合同》中双方约定，以被告蒲运祝所有的位于成华区迎晖路89号1栋1-8层房产（成房权证监证字第××号）、成华区迎晖路89号1-5层房产（成房权证监证字第××号）、成华区迎晖路89号地产（成国用2015第15号）作为抵押，对上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和担保权利而发生的费用。2016年7月14日，原、被告双方在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，取得编号：成房他证他权字第××号、1588496-××号。2016年7月14日，原告简阳农商行依约向被告支付了贷款9900000元，借款期限从2016年7月14日至2019年6月12日。截止2019年6月12日，被告蒲彦宏已偿还借款本金505351.94元，被告已经结清借期内利息。2019年6月12日该笔贷款已逾期，被告蒲彦宏未按合同约定向原告支付贷款本息，原告多次催收无果，故原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲彦宏、蒲运祝辩称，对原告简阳农商行的诉讼请求和事实部分予以认可，但因贷款实际发放之日为2016年7月14日，故借款到期之日应当是2019年7月14日，逾期还款之日应为2019年7月14日以后。只希望原告简阳农商行给予被告蒲彦宏、蒲运祝一定的还款时间。 本院认为，被告蒲彦宏、蒲运祝承认原告简阳农商行在本案中所主张的事实，故对原告简阳农商行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。简阳农商行已按约履行了合同义务，蒲彦宏没有按照约定归还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对简阳农商行要求判令蒲彦宏偿还借款本金9,394,648.06元及其相应的利息，请求确认简阳农商行有权在蒲彦宏不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对于被告蒲彦宏、蒲运祝辩称的借款合同到期日为2019年7月14日，逾期还款日从2019年7月14日后计算的问题，因借款借据约定借款期限为2016年7月14日至2019年6月12日，故贷款到期日以借款借据约定为准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告蒲彦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,394,648.06元并支付逾期利息及复利（逾期利息以9,394,648.06为基数，按年利率12.6825%自2019年6月13日起计算至本息付清之日止；复利以逾期利息为基数按年利率12.6825%自2019年7月20日起计算至逾期利息全部清偿之日止）； 二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司有权在前述第一项支付金额范围内对被告蒲运祝所有的位于成都市成华区迎晖路89号1栋1-8层酒店用房（面积2584.71㎡，成房权证监证字第××号），2栋1-5楼配套用房（面积1091.87㎡，成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 三、驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,138元（已减半收取），由被告蒲彦宏、蒲运祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪鑫
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初638号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隋某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）726号                               指控事实                       被告人隋某某于2019年5月30日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年6月10日主动到案。             经检验，隋某某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2140号之一申请执行人孙永生，男1971年4月29日生，汉族，住。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地。法定代表人王晋宁。孙永生与徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，作出的贾劳人仲案字[2019]第249号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146244元。被执行人应承担执行费用2094元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、大额存款、证券等信息。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十六日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23677号原告:**,女，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告**诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币38326.92元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金8470元及违约金276.33元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币106706元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月847元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为106706元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金106706元及按金3000元。2015年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月847元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2015年4月28日原告**与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**返还租金人民币38326.92元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付租金人民币8470元及违约金人民币276.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.42元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1821号之二 申请执行人邱文,男,1978年1月16日出生,汉族,住址广东省信宜市 被执行人刘鸿业,男,1964年9月18日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区 申请执行人邱文与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿业应履行支付人民币184000元及利息、受理费2600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位参与分配款人民币43673元，扣除受理费人民币2600元，申请执行人实际可领款人民币41073元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖燕楣
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审208号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张保。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6673.24平方米土地并处每平方米18元的罚款。共计:壹拾贰万零壹佰壹拾捌圆叁角贰分(120118.32元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执768号 关于焦石罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3236号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：谢榜平，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢榜平物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告谢榜平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20478号原告：东莞市大朗鼎力焊接器材经营部。经营场所：广东省东莞市***************。注册号：441********8177。经营者：陈小敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东源县******委会四小组，公民身份号码为441************129。被告：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91441900MA51RNNDX3。法定代表人：王某1。原告东莞市大朗鼎力焊接器材经营部（以下简称鼎力经营部）与被告东莞市川中五金制品有限公司（以下简称川中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鼎力经营部的经营者陈小敏到庭参加诉讼，被告川中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10628元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月4日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日签订销售协议以来，原告按时供应焊机及配件，被告收货签收后，双方对账结算，应支付原告货款10628元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告川中公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告欠其货款10628元未付，对此，原告提供了送货单以及合同协议为证，虽然合同协议加盖的公章为被告的人事专用章，但被告未抗辩该公章非其所有，原告已对合同协议出具的相关情形以及加盖人事专用章的理由作出了合理说明，因此，本案的合同协议可以作为定案依据。原告提供的上述证据可以形成完整的证据链，证明原告向被告送货价值10628元的事实。根据合同协议载明的付款期限，被告应于2019年6月底前付清所有货款，现被告未能举证证明向原告支付过相关货款，原告诉请被告支付货款10628元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。现有证据未能反映双方对违约责任作出过约定，原告诉请被告支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以10628元为本金，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市川中五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗鼎力焊接器材经营部（经营者：陈小敏）支付货款10628元及逾期付款利息损失，利息以10628元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月4日起计算至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，已由原告东莞市大朗鼎力焊接器材经营部（经营者：陈小敏）预交，由被告东莞市川中五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十二月九日书记员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3915号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘洪锋，男，1974年11月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘洪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林、被告刘洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费4720.78元；2.被告支付违约金1148元（以4720.78元为基数，按照日万分之四的标准计算，自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为米兰小镇小区提供物业服务，被告系米兰小镇小区9号楼2单元602室的业主，物业面积为172.53平方米，于2017年3月18日接收房屋并接受了原告提供的物业服务。被告已经向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，被告未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计4720.78元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉讼至法院。被告刘洪锋辩称，物业服务标准到不到，达到物业服务标准立刻交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据“大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会《关于米兰小镇二期小区物业服务收费的说明》”，本院认为，该组证据系大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会出具，因该小区业主委员会尚未成立，居民委员会可代行业主委员会职责，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据“业主诉求一份、微信截屏14张、照片7张”，本院认为，该组证据没有其他相关证据予以佐证，且原告对该组证据不予认可，故本院对该组证据不予确认。本院认定本案事实如下:2017年3月1日，原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《大庆市萨尔图区米兰小镇二期居住小区物业管理合同》。合同期限自2017年3月17日至2019年3月17日，合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准以物价局核定为准，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务。同时约定，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金。2017年3月15日，大庆市物价监督管理局庆价函发[2017]6号《关于米兰小镇二期小区前期物业服务收费标准的批复》米兰小镇收费标准电梯洋房2.287元/月·平方米（期限自2017年3月17日至2018年3月16日）。2019年1月9日，大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会出具说明，该小区物价局批复物业服务收费标准已过有效期，为不影响小区物业服务收费，同意原告2018年3月17日至2019年3月16日物业服务标准按照原物价局批复收费标准收取相关物业服务费用。米兰小镇二期工程9号楼2单元602室房屋（实际面积172.04平方米）购买人为刘洪锋，购房合同于2016年9月13日备案，案涉房屋于2017年3月18日交付于被告刘洪锋，被告刘洪锋并于2017年3月18日签订《米兰小镇规约与协议》。被告刘洪锋拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费共计4720.78元（27.44元/年·平方米），原告于2019年2月16日通过张贴及2019年8月2日邮寄物业管理费缴费通知单进行催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告刘洪锋作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发的通知》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，米兰小镇二期因客观原因未能成立业主委员会，该物业所在地居民委员会可代行业主委员会职责，故大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会作出的《关于米兰小镇二期小区物业服务收费的说明》，应当对该小区全体业主具有约束力。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的相关情况作出了明确、具体的约定，依据约定被告应当缴纳2018年度物业服务费4720.78元（27.44元/平方米×172.04平方米=4720.78元），故原告向被告刘洪锋主张2018年度的物业服务费4720.78元，本院予以支持。根据原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《米兰小镇二期物业管理合同》的约定，物业服务费用按年交纳，业主应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金，该约定对违约金收取的标准作出了明确的约定，对业主具有约束力，对缴纳物业服务费的具体时间约定不明，虽然2018年度物业服务费缴纳时间约定不明确，但缴纳时间至迟不应超过2018年12月31日，故业主刘洪锋至今未缴纳2018年度物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，原告主张2018年度物业服务费的违约金应自2019年1月1日起开始计算至2019年9月1日，经计算违约金为453.19元（4720.78元×0.04%/日×8月×30日=453.19元），超出部分违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪锋于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2018年物业管理服务费4720.78元及违约金453.19元（违约金计算至2019年9月1日），合计5173.97元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一九年十二月五日书记员  陈 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2932号之一 申请执行人：杨志英，女，汉族，1973年7月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人杨志英申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）215号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资8400元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号2栋1单元3楼5号（权证号：监证0522177）的房屋,查封期限至2022年8月18日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人电话终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）215号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7104号原告：郭德兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：南京广昌建设工程有限公司，住江苏省南京市雨花台区板桥街道落星村。法定代理人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。原告郭德兵诉被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称广昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德兵及其委托诉讼代理人王式军，被告广昌公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金12万元。事实和理由：2017年6月16日，被告以将“张王庙沟河道综合整治工程--管道开挖项目”承包给原告为由，与原告签订《合同书》。当日，原告按合同约定向被告支付保证金12万元。事实上，被告根本就没有将合同约定的工程承包给原告，被告欺骗了原告。原告多次向被告索要保证金，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告广昌公司辩称，双方之间签订了建设工程分包合同，被告亦收取了原告支付的12万元履约保证金。但是由于原告的原因，双方未能履行该合同，被告同意返还保证金。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，双方约定，工程名称：张王庙沟河道综合整治工程--管道开挖项目（以下简称涉案工程）；甲方负责工程项目管理、资料编制及地方政府的关系协调，乙方负责完成合同内工作量清单范围内工程现场施工；2017年6月16日前乙方支付12万元给甲方，作为施工保证金等等。当日，原告支付被告保证金12万元，被告向原告出具收据一份。双方签订合同后，被告并未提供上述工程，亦未将保证金返还原告。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未履行民事义务，即未向原告提供涉案工程，原告亦未实际施工，因此被告应将原告支付的保证金返还原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭德兵保证金12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  朱劲柏人民陪审员  季莉萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 陶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再375号 原审原告：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告：张杰，男，1988年2月22日生，汉族，住丹阳市。 原审原告宋钻钻与原审被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1181民初7319号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监204号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7319号民事裁定书； 二、驳回原审原告宋钻钻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月五日 书记员  马焱炳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4101号 原告：马信芝，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，住重庆市渝北区，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴越，男，住四川省简阳市，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 原告马信芝与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成友、被告的法定代表人孙国勋及委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马信芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还出入证押金30元；2、判令被告向原告返还违规收取的楼道返修费200.00元、电梯使用能耗费300.00元，合计500.00元；3、判令被告向原告支付其自2017年2月24日起至起诉之日止期间不当占用上述费用（合计530.00元）的资金占用利息（按中国人民银行同期商业贷款基准利率7.6%计算）81.00元。庭审中，原告将第三项诉讼请求资金占用利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告系“金域华庭”住宅小区x号楼x单元x层x号的业主，被告原系该小区的物业服务公司。2015年2月，被告与“金域华庭”住宅小区的开发商订立《前期物业服务合同》，约定由被告向该小区提供前期物业服务。在此期间，被告向原告收取了出入证押金30元；违规收取了楼道返修费200.00元、电梯能耗费300.00元，后被告因故于2017年2月23日离开了“金域华庭”住宅小区，原告认为，被告此后未再向原告提供任何形式的物业服务，被告应当向原告退还上述费用，并支付不当占用上述费用期间的资金占用利息。庭审中，原告进一步陈述，一、被告向原告收取楼道返修费，是基于原告在装修时可能会造成楼道污损或损坏，但在被告未举证证明原告对楼道及墙面造成了污损或损坏，被告因此出资进行修缮的情形下，根据“权利与义务一致”的基本法律原则，原告有权要求被告退还楼道返修费。二、原告特别授权原告所在小区的现物业管理公司（成都市维森物业管理有限公司）工作人员作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，是原告的真实意思表示，原告在民事诉讼状、特别授权委托书上亲笔签名。 被告简阳市佳旺物业管理有限公司辩称，一、出入证押金由业主持临时出入证原件退还，因本案原告未提供交纳出入证押金收据，也未提供临时出入证原件，仅提供了临时出入证复印件，故不认可退还。二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”，违规收费包括两个要件，一是违反物业服务合同约定或者违反法律、法规、部门规章规定，二是擅自扩大收费范围或者提高收费标准或者重复收费。被告收取的案涉费用均系双方在《装饰装修管理服务协议》中明确约定的费用，协议对装修费用项目和计费办法均作了约定，具有合同依据，不违反法律、法规、部门规章的强制性规定，因此，不符合违规收费的构成要件，且原告实际进行了装修，被告在原告装修期间履行了管理义务，原告主张退还楼道返修费和电梯使用能耗费缺乏法律依据。 本院经审理查明，原告马信芝系简阳市白塔路“金域华庭”小区x栋x单元x层x号房屋业主，被告系该小区前物业服务公司，2016年10月5日，原、被告签订了《装饰装修管理服务协议》第三条装修费用约定“……4．楼道墙面修复费：每户200元，由业主交纳。5．《装修人员出入证》办证费：工本费5.00元/个，押金10元/个，由装修企业缴纳……7．电梯运行费：2-6楼100元/户；7-15楼200元/户；16-33楼300元/户，由装修企业或业主交纳”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、前期物业服务合同、（2018）川0180民初2292号民事判决书、（2018）川01民终15431号民事判决书、不动产权登记证书，被告提交的装饰装修管理服务协议等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订了《装饰装修管理服务协议》，该协议对楼道墙面修复费和电梯运行费的收费标准作了明确约定，且不违反法律、法规、部门规章的规定，被告收取前述费用具有合同依据，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的违规收费，同时，原告实际进行了装修，被告在原告装修期间也履行了相关物业管理义务，原告以其未对楼道及墙面造成污损或损坏，被告系违规收费为由，要求被告退还前述费用于法无据，本院不予支持。另因原告仅提供了临时出入证复印件，不足以证明其已交纳出入证押金金额及未退还出入证押金的事实，故对原告要求被告退还出入证押金30元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马信芝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马信芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇一九年十二月六日 书记员  王婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初786号原告：姜洋，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住富裕县。委托诉讼代理人：金梅，女,1965年1月15日出生，汉族，无业，住富裕县。被告：文永，男，1986年5月23日出生，满族，无业，现下落不明。原告姜洋与被告文永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜洋委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼，被告文永经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜洋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿交通事故给原告造成的经济损失共计1，288,429.00元（医疗费196,199.00元、误工费40,160.00元（502天×80.00元/天）、住院期间护理费352,950.00元（502天×300/天×2人）、出院期间51，750.00元（345天×150元/天）、伙食补助费50,200.00元（502天×100.00元）、一级伤残赔偿金548,920.00元（27,446.00×20年×100%）、精神损害赔偿金100,000.00元）。事实和理由：2016年4月11日18时许，原告乘坐被告驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号轿车，沿嫩泰高速从齐齐哈尔返回富裕县，行驶至建华区嫩泰高速公路224公里+600米处时，因被告对前方观察不周，操作不当发生交通事故，行驶入路基下，造成原告损伤的交通事故。原告经到医院抢救治疗，被诊断颈椎4、5、6、7、8节颈椎骨折及脊髓损伤，事故造成原告头部以下截瘫，遵医嘱住院治疗502天，目前因无钱继续住院而被迫出院回家治疗，同时原告还需要更大数额的康复治疗费用。现原告要求被告赔偿医药费及各项损失共计1，288,429.00元。被告文永未进行答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、齐齐哈尔市第一医院住院病案及药费收据复印件；哈尔滨医科大学附属第一医院病案及药费收据复印件；黑龙江中医药大学附属第二医院住院病案及药费收据复印件；哈尔滨医科大学附属第一医院病案及药费收据复印件；黑龙江中医药大学附属第二医院住院病案及药费收据复印件；证明原告姜洋因本次交通事故受伤住院期间的实际花费及原告伤情、住院天数、诊疗过程。被告文永未出庭质证。本院认为，原告提交的系医疗部门出具的正规票据，具有真实性、客观性，且被告未到庭对该证据质证，故对该组证据予以确认。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故由被告负全部责任。被告文永未出庭质证。本院认为，原告提供的交通事故责任认定书系公安交警部门作出的，且被告未到庭对该证据质证，故对该证据予以认定。3、富裕县人民医院鉴定书及残疾人证一份，证明原告因此次事故造成一级伤残。被告文永未出庭质证。本院认为，该鉴定系富裕县人民医院作出的，具有客观、真实性，且被告未出庭质证，予以认定。法院与文安江的调查笔录一份，证明文永现外出，去向不明，联系不上。原告质证认为，没有异议。被告文永未出庭质证。本院认为，该证据系法院依职权调取，且原告无异议，故对该证据予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年4月11日18时许，被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的小型轿车，沿嫩泰高速由南向北行驶，因操作不当，驶入东侧路基下，造成原、被告及车辆损坏的交通事故。经富裕县交通管理大队认定，被告文永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告文永负事故的全部责任，原告姜洋不负事故责任。原告伤后在齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为“颈椎外伤、颈椎骨折、脊髓损伤伴四肢不全瘫”共计502天，共花费医药费196,199.00元。经富裕县人民医院伤残鉴定评定为一级伤残，评定意见为颈椎骨折、高位截瘫。原告伤后合理损失为医疗费196,199.00元，护理费352,950.00元（502天×300/天×2人+345天×150元/天）、误工费40,160.00元（502天×80.00元）、伙食补助费50,200.00元（502天×100.00元）、一级伤残赔偿金548,920.00元（27,446.00×20年×100%）、精神损害赔偿金100,000.00元，共计1，288,429.00元。本院认为，被告文永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告文永负事故的全部责任，原告姜洋不负事故责任。被告文永对原告损伤后果应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告文永赔偿原告各项损失共计1，288,429.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16,396.00元（缓交）及公告费600.00元，由被告文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年十二月五日书记员  米 燕
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1422行审4号申请执行人睢县市场监督管理局，住所地河南省睢县水口路南段。法定代表人李长红，局长。被执行人王宁412325197005280042睢县古襄路幼儿园。负责人：王宁，该园园长。申请执行人睢县市场监督管理局于2019年5月13日对被执行人王宁412325197005280042睢县古襄路幼儿园作出（商睢）市监食罚[2019]CJ014号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人睢县市场监督管理局以被执行人主动自愿交纳罚款和滞纳金为由自愿撤回强制申请。经审查认为，申请执行人睢县市场监督管理局撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  马 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  葛 言
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初383号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人张泽秋，化名：潘某、张某杰、潘某杰，男，1994年9月19日出生，身份证号码:445************278，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*************。曾因犯诈骗罪于2016年11月24日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张泽秋犯诈骗罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人张泽秋及其指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年，被告人张泽秋化名“潘某”通过微信认识被害人张某梅，骗取张某梅信任并与其确立情侣关系。其后，从2018年5月份开始，张泽秋以发生交通事故致人受伤需要赔偿等理由向张某梅实施诈骗，先后骗取张某梅以微信、支付宝、银行转账等方式向张泽秋转账合计人民币共56300元，骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。2、2019年1月4日，被告人张泽秋化名“张某杰”认识了被害人谢某标，得知谢某标于2018年3月因危险驾驶被交警部门吊销了驾驶证，其后以可以通过金钱疏通关系帮助谢某标取回驾驶证为由对谢某标实施诈骗，先后骗取谢某标通过微信转账方式向张泽秋转账合计人民币共34424元，骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。3、2019年4月份，被告人张泽秋化名“潘某杰”认识了被害人叶某英，对叶某英声称其有一个抬高红酒价格卖出以赚取差价的项目，诱骗叶某英加入投资，并向叶某英推荐了一个微信昵称为yxxxxxx的微信号，谎称是负责该项目的联系人，在骗得叶某英信任后，先后骗取叶某英通过微信转账的方式向实际由张泽秋本人使用的微信昵称为yxxxxxx的微信号转账合计人民币共73873元，骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张泽秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共164597元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张泽秋归案后的认罪态度，并能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张泽秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张丽丽的辩护意见是：1.对公诉机关认定张泽秋犯诈骗罪的犯罪事实及定性无异议；2.张泽秋到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚；3.张泽秋认罪认罚，应当从宽处罚。综上，建议对被告人张泽秋判处有期徒刑四年，并处罚金。本院经审理查明：1、2017年，被告人张泽秋化名“潘某”通过微信认识被害人张某梅，骗取张某梅信任并与其确立情侣关系。自2018年5月份开始，张泽秋以发生交通事故致人受伤需要赔偿等理由向张某梅实施诈骗，先后骗取张某梅人民币共56300元。该诈骗款项由张某梅以微信、支付宝、银行转账等方式向张泽秋向转账。骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。2、2019年1月4日，被告人张泽秋化名“张某杰”认识了被害人谢某标，得知谢某标于2018年3月因危险驾驶被交警部门吊销了驾驶证，其后以可以通过金钱疏通关系帮助谢某标取回驾驶证为由对谢某标实施诈骗，先后骗取谢某标人民币共34424元。该诈骗款项由谢某标以微信转账方式向张泽秋转账。骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。3、2019年4月份，被告人张泽秋化名“潘某杰”认识了被害人叶某英，对叶某英声称其有一个抬高红酒价格卖出以赚取差价的项目，诱骗叶某英加入投资，并向叶某英推荐了一个微信昵称为yxxxxxx的微信号，谎称是负责该项目的联系人，在骗得叶某英信任后，先后骗取叶某英人民币共73873元。该诈骗款项由叶某英以微信转账的方式向实际由张泽秋本人使用的微信昵称为yxxxxxx的微信号转账。骗取所得均被张泽秋用于个人日常生活消费，直到案发一直没有归还。另查明，被告人张泽秋曾因犯诈骗罪于2016年11月24日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。案发后，公安机关从被告人张泽秋处扣押了白色苹果牌手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张泽秋的供述及辩解、被害人张某梅、谢某标、叶某英的陈述、证人严某进的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、微信、短信聊天记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行交易流水明细清单、微信钱包账单截图、支付宝转账交易记录截图、微信交易转账记录截图、银行账户交易支出明细、微信账户信息、聊天记录、转账记录截图、中国农业银行个人明细对账单、微信钱包账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信账号信息及转账交易截图、扣押清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、撤销表/删除表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共164597元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽秋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张泽秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年11月28日止）。二、责令被告人张泽秋退赔被害人张某梅人民币共56300元；退赔被害人谢某标人民币共34424元；退赔被害人叶某英人民币共73873元。三、对从被告人张泽秋处扣押的白色苹果牌手机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇一九年十二月四日书 记 员  陆晓昕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审515号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1984年12月23日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10作出的410422-1002319771号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319771号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002319771公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319771号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县。法定代表人：陈福亚，该行行长。被执行人:郭磊,男,1993年5月18日出生,汉族,住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人郭磊借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初5709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月15日申请撤回对(2019)苏0722执2824号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2824号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  刘 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50394号原告：杨杰，女，1963年1月12日出生，汉族，退休，住北京市东城区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码：911101157001735358法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚震，男，该公司员工。原告杨杰与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张琪，被告我爱我家公司之委托诉讼代理人冯涵、姚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求我爱我家公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，注销其违法登记的网签合同；2、本案诉讼费全部由我爱我家公司承担。事实与理由：杨杰系被继承人杨爱玲唯一继承人。被继承人杨爱玲生前，由杨杰陪同其于2010年委托我爱我家公司进行居间服务，为杨爱玲提供出售房屋的机会。杨爱玲去世后，杨杰依法继承该房产，却在申请办理登记过户时，于海淀区房管局房屋交易中心发现该房屋（位于海淀区北三环中路×号北二楼）存在一份杨爱玲从未签署过的网签合同。该合同系我爱我家公司未经杨爱玲签署，于2010年12月17日擅自提交完成的网上签约登记。根据北京市建委2010年4月7日发布实施的京建发【2010】169号文件规定：“由房地产经纪机构居间、代理的存量房买卖合同网上签约流程调整为三个阶段：（一）草拟阶段：……。（二）打印合同：操作人员将网上填写的合同打印后，交由交易双方签字（或盖章）。（三）完成签约：交易双方在合同上签字（或盖章）后，由操作人员在网上签约系统中点击“签约完成”。房地产经纪机构应留存有交易双方当事人签字（或盖章）的合同原件一份。”根据中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部《房地产经纪管理办法》第二十五条规定：“房地产经纪机构房地产经纪人员不得有下列行为：（五）为交易当事人规避房屋交易税费等非法目的，就同一房屋签订不同交易价款的合同提供便利。”我方认为，我爱我家公司未经杨爱玲签署，擅自提交完成网上签约合同，且虚报不同交易价格的行为，违反了行政部门的政策，既是违法行为，也是对杨爱玲生前享有的房屋所有权之处分权的侵权行为，造成杨爱玲房屋所有权上被设置了不应存在的行政登记，同时也造成我方无法完成过户登记，侵犯了我方继承房产的所有权之处分权。我方认为，我爱我家公司应当尽快终止该侵权行为导致的持续至今的权利人合法权益被侵害的状态，排除对我方合法权益造成的妨害，恢复该房屋所有权原本没有任何附加行政登记的原状，注销其违法登记的网签合同。我爱我家公司辩称：不同意杨杰的诉讼请求。撤销网签合同须由杨杰与案外人王浩签订撤销网签协议的文件。我方不是网签订合同的相对方，无法撤销网签合同。现有证据无法证明我方擅自办理网签。合同无法履行或网签合同无法履行不是我方造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨爱玲名下有北京市海淀区北三环中路×号北二楼。杨爱玲去世后，其继承人支毅、支颖、杨杰（曾用名：支伟）经人民调解协议确认同意将上述房屋过户至杨杰一人名下，杨杰接受遗产继承。该人民调解协议经本院（2019）京0108民特3号民事裁定书确认有效。2010年12月17日，编号为C409331的存量房屋买卖网签合同显示，杨爱玲（出卖人）将涉案房屋出售给王浩（买受人）。杨杰主张杨爱玲从未授权我爱我家公司办理上述网签合同，我爱我家公司擅自办理应予以撤销。我爱我家公司提交杨爱玲（甲方、出卖人）与王浩（乙方、买受人）于2010年12月15日签订的关于涉案房屋的《北京市存量房屋买卖合同》复印件及《存量房交易结算资金自行划转声明》复印件。杨杰主张上述证据均为复印件，真实性不予认可。杨杰认可杨爱玲与王浩确实达成过买卖诉争房屋的合意，但主张王浩交纳了5万元定金后，又不买房了，王浩同意撤销网签，但我爱我家公司不同意配合办理，涉案房屋是央产房，在没有手续的情况下，不具备交易条件。庭审过程中，本院拨打房屋买卖合同中王浩的电话，接听电话人自称为王浩之妻，其表示王浩与杨爱玲签了房屋买卖合同，交了5万元定金，后来发现房屋可能无法上市，但一直找不到杨爱玲了解情况，定金也无法返还，后来找到杨爱玲家属，该家属称就定金给其出具欠条，在没有返还定金的情况下，王浩这一方不同意撤销网签合同。本院认为：网签合同是房屋买卖双方在签订房屋买卖合同后，到房地产相关部门进行备案所形成的合同，买卖双方签署买卖合同后应到有关房地产管理部门进行备案。杨杰认可杨爱玲与王浩确实存在房屋买卖合同关系，且王浩已支付定金5万元，网签合同的撤销应经合同相对方王浩的同意。现杨杰未能提交证据证明杨爱玲与王浩已解除房屋买卖合同或王浩同意撤销网签合同，在此情况以下，杨杰以侵权为由要求我爱我家公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状，注销网签合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨杰的诉讼请求。案件受理费35元（杨杰已预交），由杨杰负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月十三日书记员  周乐怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破申21号 申请人：王怀新，男，1965年4月26日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁炫彩商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。 法定代表人：王建设，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经王怀新同意，本院于2019年11月28日将宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对炫彩公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。炫彩公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：炫彩公司设立于2012年12月13日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司注册地址为宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。法定代表人为王建设,注册资本为100万元人民币。经营范围为：商业经营管理服务，物业管理，房屋租赁。目前，在江苏法院系统以炫彩公司作为被执行人的未结执行案件有11件，涉及标的1081876.7元。本院在执行过程中对炫彩公司的银行账户、车辆、房地产等信息进行了查询，未发现任何可供执行的财产。 本院认为，炫彩公司登记机关为宿迁市宿城区市场监督管理局，且住所地在我院司法辖区内，我院对该案有管辖权。申请人王怀新对炫彩公司享有的债权已经生效的法律文书确认，故王怀新在强制执行程序中有权申请将炫彩公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请人王怀新及其他债权人的债权已经生效的法律文书确认，且相应的债务履行期限已经届满，炫彩公司经强制执行后仍不能履行。本院认为，炫彩公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王怀新对宿迁炫彩商业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监21号 原审原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，，住所地：涪城区长虹大道中段33号。 负责人：王新宇，该分社主任。 原审被告：吴立和，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：胥朝霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原审原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与原审被告吴立和、胥朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）川0703民初964号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  许 珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  王闰天 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2253号之三 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：陈代川，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张丽娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代川、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈代川、张丽娟共同所有的位于四川省成都市武侯区房屋（产权证号：武国用（2013）字第××号、监证3610880、监证3610879），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初992号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文慧、张杰，上海恒量律师事务所律师。被告：**顺，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海太平洋财产保险公司)与被告**顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海太平洋财产保险公司之委托诉讼代理人张杰、被告**顺之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费人民币104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人尤xx就其所有的车辆沪Ｃ×××××向原告投保机动车损失保险，保额为499800元，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日。2017年4月25日，在江苏省泰州市海陵区鼓楼北路路口处，被告驾驶的苏Ｍ×××××车辆与案外人尤xx驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，导致沪Ｃ×××××车辆受损。经江苏省泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故全部责任，案外人尤xx不负责任。2017年6月5日，原告根据查勘定损结果，向案外人尤xx支付车辆修理费104000元。因被告**顺在事故发生时有逃逸行为，其对苏Ｍ×××××车辆投保的第三者责任险保险公司安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司签署了放弃理赔的承诺。因此，本案被告作为侵权人理应按照保险法第61条的规定，由其本人对原告的损失承担赔偿责任。因被告未能将原告代垫的理赔款返还原告，原告遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交出险车辆的信息表、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、定损单及修理费发票、索赔申请书、案外人的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、权益转让书以及招商银行出具的支付凭证等证据。被告**顺辩称，对原告所述沪Ｃ×××××系案外人尤xx所有，并为该车向原告投保车辆损失险，保险期间内被告与尤xx发生交通事故，致使沪Ｃ×××××车辆发生损失，被告应承担事故全部责任，且**顺已经与自己投保的第三者责任险的安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司签署放弃索赔声明的事实无异议，但对沪Ｃ×××××在事故中产生的实际损失有异议，认为原告定损单当场的维修项目和金额与事实不符，另认为原告应当向苏Ｍ×××××车辆投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司主张2000元财产损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告**顺未举证。以上证据经质证，被告**顺对原告上海太平洋财产保险公司所举证据一、二真实性无异议，对其所举证据三、四有异议。经本院释明，被告就事故造成沪Ｃ×××××车辆损失申请司法鉴定，经本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司评估，沪Ｃ×××××在事故中造成的损失为96200元。经审理查明：案外人尤xx系沪Ｃ×××××小型汽车车主，为该车在上海太平洋财产保险公司投保机动车损失险，保额为499800元，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日。2017年4月25日，在江苏省泰州市海陵区鼓楼北路路口处，**顺驾驶苏Ｍ×××××车辆与尤xx驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，导致沪Ｃ×××××车辆受损。经江苏省泰州市公安局交通警察支队一大队认定，**顺负事故全部责任，尤xx不负责任。事故发生后，原告对沪Ｃ×××××进行定损，认定沪Ｃ×××××车辆损失为104000元。2017年6月5日，原告向案外人尤xx支付车辆修理费104000元。另查明，苏Ｍ×××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了第三者责任险。因被告**顺在事故发生时有逃逸行为，其向安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司作出了放弃理赔的承诺。庭审中，因双方对事故造成沪Ｃ×××××车辆损失的金额有争议，经本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司重新鉴定，认定沪Ｃ×××××在事故中造成的损失为96200元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人尤xx之间就沪Ｃ×××××已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告向尤xx赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内首先向苏Ｍ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险责任的保险公司请求在限额内赔偿，不足部分可以代位行使尤xx对侵权人请求赔偿的权利。沪Ｃ×××××车辆的损失，经本院委托评估确认为96200元，原告遂已向尤xx支付赔偿款104000元，但其自愿超出损失范围支付的部分不得向**顺追偿。故对于原告损失，其仅可以向**顺主张94200元。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告**顺自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币94200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2380元，由**顺负担2155元，由原告自行承担225元（原告已经预交，被告应承担的部分在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月三日书 记 员  孙雅梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20143号原告：周志军，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘永，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理上述原告周志军与被告刘永买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇一九年十二月二十五日书记员  颜晓龙
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执4366号案由民间借贷纠纷受送达人张海舟、黄仙、庄建波、关志东、朱振执行当事人情况申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。被执行人:张海舟，男，1982年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：黄仙，女，1989年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：庄建波，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：关志东，男，1970年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：朱振，男，1972年7月24日出生，住泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为50635元。本院立案受理后，依法发出法律文书，已强制扣划被执行人张海舟名下的银行存款20434.74元，已强制扣划被执行人黄仙名下的银行存款15542.36元，已强制扣划被执行人朱振名下的银行存款682.9元，扣除执行费660元，执行款36000已给付申请执行人，余款被执行人张海舟已自行给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25372号之二原告：东莞中兴模具有限公司,住所地东莞市******,统一社会信用代码914***********944L。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人:李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：中山市腾龙模具加工厂,住所地中山市*********之四,统一社会信用代码914***********312B。经营者：罗荣东。原告东莞中兴模具有限公司与被告中山市腾龙模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年11月10日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞中兴模具有限公司撤回起诉。案件受理费664.76元，减半收取为332.38元，诉讼保全费350元，合计682.38元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月十日书记员 甘小欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11723号原告：邳州市远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景锋，男，1981年7月18日生，汉族，住邳州市，该公司副总经理。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。被告：杨超，男，1993年9月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市远通商品混凝土有限公司与被告江苏陆峰建设工程有限公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告邳州市远通商品混凝土有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邳州市远通商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邳州市远通商品混凝土有限公司负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月二十九日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2301号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：李东洋，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李东洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月9日，被告李东洋在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告李东洋之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李东洋未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、还款清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告李东洋以买车名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李东洋签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2012）007343-0385号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告李东洋发放贷款50000元，期限从2012年6月9日至2014年6月8日，借款利率为月利率9.0667‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告李东洋发放借款50000元。借款期内，被告仅支付利息至2013年12月底。之后，再未偿还借款本金及利息。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告李东洋在外务工，外出地址不详。本院于2019年10月8日向被告李东洋公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李东洋未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李东洋签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告李东洋在原告处借款50000元，仅支付利息到2013年12月底的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李东洋应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李东洋于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年1月1日起至2014年6月8日止的利息，以50000元作为本金，按月利率9.0667‰计算；从2014年6月9日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率13.60005‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告李东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄倩云