河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3582号 原告：陈静，女，1970年10月8日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住。 原告：闫国枫，男，1990年6月1日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住。 原告：闫国华，男，1992年8月11日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住。 三原告共同委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告:王燕波，男，1979年9月12日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。 被告：邯郸市华征运输有限公司彭城分公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北。 法定代表人：崔占勇，该公司经理。 被告：贾现民，男，1966年11月18日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市北环与西环交叉口西南侧万合汽贸物流园区。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。 原告陈静、闫国枫、闫国华与被告王燕波、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司（以下简称华征运输彭城分公司）、贾现民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、闫国枫、闫国华委托诉讼代理人白银科、被告贾现民、被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲、被告万合公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加了诉讼，被告王燕波、华征运输彭城分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静、闫国枫、闫国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计220000元；2.人寿财险邯郸中心支公司在交强险范围内先行赔付，万合公司在商业险范围内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日13时35分许，闫秋堂驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐陈静）沿武安市永峰线由北向南行驶至永峰线21公里（武安市尾矿大桥）从左侧超越其同方向王燕波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车时，与相对方向王强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生刮擦摔倒，后被王燕波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车碾轧，造成闫秋堂当场死亡，陈静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫秋堂负此事故主要责任，王强负此事故次要责任，王燕波负此事故次要责任，陈静不承担此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号在人寿财险邯郸中心支公司投保交强险，在万合公司投保商业险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 贾现民辩称，王燕波所驾驶的车辆实际所有人是我，王燕波是我雇佣的司机，该车在人寿财险邯郸中心支公司投保一份交强险，在万合公司投保有50万元第三者责任保险，我给死者垫付丧葬费2万元。 人寿财险邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，在核实对于原告合理损失在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证均有效的情况下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，事故还造成另一伤者陈静受伤，应为其预留份额；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。 万合公司辩称，原告各项合理合法损失应先由两车交强险进行赔付，超出交强险部分在核实行驶证、驾驶证、资格证年审合格有效且无其他拒赔免赔的情形下，在第三者限额内承担最高不超过15%赔偿责任，因挂车未在我公司投保，我公司与挂车按保额比例承担。该车未保不计免赔，我公司免赔5%，我公司不承担诉讼费等间接损失。 王燕波、华征运输彭城分公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月22日13时35分许，闫秋堂驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐陈静）沿武安市永峰线由北向南行驶至永峰线21公里（武安市尾矿大桥）从左侧超越其同方向王燕波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车时，与相对方向王强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生刮擦摔倒，后被王燕波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车碾轧，造成闫秋堂当场死亡，陈静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫秋堂负此事故主要责任，王强负此事故次要责任，王燕波负此事故次要责任，陈静不承担此事故责任。死者闫秋堂出生于1969年9月19日，生前居住在邯郸市邯山区马头工业城铁西三号院2栋315号，系非农业集体户口。陈静系闫秋堂妻子，闫国枫、闫国华系闫秋堂儿子，闫秋堂的父母已去世。2019年9月5日，经河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司鉴定，摩托车车损为1865元，鉴定费300元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记所有人为华征运输彭城分公司，实际所有人为贾现民，王燕波系贾现民雇佣的司机，其有合法的从业资格证。该车在人寿财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在万合公司投保50万元第三者责任保险一份，但未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。陈静、闫国枫、闫国华已经与王强所驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主李增兵达成和解协议：李增兵赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡造成的各项损失33.6万元，陈静、闫国枫、闫国华自愿将向冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的保险公司请求赔偿的权利让与李增兵，双方就本案再无任何争执。本案另一名伤者陈静同意将交强险限额的赔偿金优先赔偿给死者闫秋堂家属。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、医学死亡证明、死亡注销证明、土葬证明、验尸报告、武安市石洞乡南河底村村民委员会证明、河北三玉利保险公估有限公司鉴定报告书、鉴定费票据、村委会证明、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、和解协议等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，王燕波负此事故次要责任，其应按所负责任赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡造成的损失。王燕波系贾现民雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故贾现民应按照王燕波所负责任赔偿陈静、闫国枫、闫国华的损失。又因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡造成的损失应先由人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。 经确认，陈静、闫国枫、闫国华的损失有闫秋堂死亡赔偿金659940元（死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算20年，32997元/年×20年=659940元）、丧葬费35816.50元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，71633元/年÷12个月×6个月=35816.50元）、精神损害抚慰金酌情认定20000元、交通费酌情认定500元、车辆损失费1865元、鉴定费300元，以上损失共计718421.50元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。故人寿财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡而造成的车辆损失费932.50元（与另一次责车平摊）。以上在交强险责任限额内的赔偿款共计110932.50元。陈静、闫国枫、闫国华超出交强险限额外的损失（扣除另一次责车该承担的部分）及不在交强险赔偿范围内的鉴定费共计496556.50元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在万合公司投保50万元第三者责任保险一份，但未投保不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条及机动车商业第三者保险条款之规定，应由万合公司按照王燕波所负次要责任赔偿94345.74元（496556.50元×20%×95%＝94345.74元），由贾现民承担4965.56元（496556.50元×20%×5%＝4965.56元）。因贾现民已经垫付丧葬费20000元，故其多垫付的15034.44元应当由陈静、闫国枫、闫国华领取赔偿时返还。因贾现民、王燕波、华征运输彭城分公司所负的赔偿责任已由其投保的人寿财险邯郸中心支公司、万合公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。人寿财险邯郸中心支公司辩称鉴定费不应赔偿，该辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110932.50元（陈静、闫国枫、闫国华领取赔偿款时返还贾现民垫付款15034.44）； 二、万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费共计94345.74元； 三、驳回陈静、闫国枫、闫国华对王燕波、贾现民、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由万合集团股份有限公司负担2190元，陈静、闫国枫、闫国华负担110元。保全受理费1020元，由贾现民负担204元，陈静、闫国枫、闫国华负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。