河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3098号原告河南金儒信商贸有限公司，住所地，安阳市龙安区东风乡西八里村村委会南侧。法定代表人朱明欣，男，河南金儒信商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人朱相海，男，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨随良，男，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告陈兹振，男，1973年6月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告章航，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人黄雪梅，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。第三人朱志民，男，1954年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南金儒信商贸有限公司（以下简称河南金儒信公司）与被告陈兹振、章航，第三人朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金儒信公司的法定代表人朱明欣、委托诉讼代理人朱相海、杨随良，被告陈兹振，被告章航的委托诉讼代理人黄雪梅，第三人朱志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金儒信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告之间签订的合同编号HKBTS0001的售货合同;2．依法判令被告返还原告多支付的货款150000.4元，保证金150000元，共计300000.4元。3．依法判令被告迟延返还原告多支付的货款及保证金期间利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算（6.525%），延期利息从2018年11月1日起计算至被告履行完毕之日止；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订一份售货合同，合同编号HKBTS0001，该合同主要约定：（一）陈兹振，章航（卖方）向河南金儒信公司（买方）提供红土镍矿20000吨，单价150元／吨，共计300万元；（四）货物品质及结算方式：货物品质以卖方出具质量检测报告为基准，高品位矿：镍:1.5%；铁：23%；水分：25%。买方在合同签订后5个工作日内向卖方支付15万元保证金，在买方无违约前提下，订金在最后一批提货时冲抵贷款。买方凭计量单现款拉货，买方提货装车过程中可以随机取样化验货物品质，如取样化验结果出现明显低于合同约定基准数值的质量偏差，买方有权拒收发货终止合同履行，卖方须在合同解除后5个工作日内全部退还订金。若卖方逾期未退还订金，买方将向卖方收取未回款金额每日万分之五（不含税）的资金占用费；（五）解决合同纠纷的方式：双方同意均可向原告所在地人民法院起诉，诉讼费用由败诉方承担。被告向原告实际供货10090.8吨（其中8057.04吨，按150元／吨计算；2033.76吨，由于产品含量达不到合同标准，按110元／吨计算），原告委托第三人朱志民通过其他人账户向被告支付货款1432269.6元，另原告多支付被告货款150000.4元。现因被告违约，无法履行售货合同标的数量义务，货物品质无法达到合同标准，给原告造成严重经济损失。后原告要求被告返还多支付的货款150000.4元，保证金150000元，被告无故拖延拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈兹振辩称，我方没有违约，无退还违约金的义务，原告也没有多支付货款，实际尚欠我方货款49028元。当时我们签订的是两份不同品位的矿石买卖合同，高品位150元每吨，约2万吨，总计为300万元，低品位的110元每吨，约4万吨，总计440万元。两份合同都要求原告先交15万元保证金，两份合同共计30万元保证金，并约定在原告不违约的前提下保证金才可以在最后一批拉货时冲抵货款。因为我方是中间商，矿石是我们和厂家签订合同后再卖给原告，原告把保证金支付给我方后，我方把30万元保证金同样支付给厂家，并要求原告方现场拉货时，按照过磅单支付货款后方能拉走，所以不存在品位达不到无法履行合同。原告从2018年7月22日开始拉货，前几次都是按照吨位付款，后来变为每次支付整数，然后按实际吨数的金额抵扣。在2018年8月13日以后，原告的转账金额就少于应付货款金额。在2018年8月16日最后一次拖货时，欠我方49028元的货款未支付，在这以后原告就再也没有来提货。我们多次催促都没有结果，原告以各种理由推迟。原告说其中2033.76吨，由于产品含量达不到标准，按照110元每吨计算，这明显是歪曲事实。我们履行的就是两份不同品位的矿石合同，我方交付的矿石也是完全符合合同约定的要求，我方没有违约，没有给原告造成经济损失。原告起诉状中称原告要求被告返还多支付的货款和保证金，被告无故拖延，这一说法严重违背事实。至2018年8月16日，原告不仅不来提货，反而对我方的电话多次沟通无动于衷，从没有向我方提出要求解除合同或者退还货款和保证金，一直回避我方，所以请法庭查清事实，维护我方合法权益，驳回原告诉讼请求。被告章航辩称，原告起诉中陈述的不是事实，被告方没有违约。在2018年7月18日，原、被告双方实际上是签订了两份不同品位的购销合同，合同编号同为HKBTS0001号。其中高品位矿石合同的单价为150元每吨，共计两万吨，合同价款300万元。另一份低品位矿石买卖合同，单价为110元每吨，共计四万吨，合同价款为440万元。两份合同均约定原告在合同签订后，五个工作日内向我方支付15万元保证金，在买方无违约的前提下，在拉最后一批货物时冲抵货款。两个合同保证金共计30万元。买方凭计量单现款拉货，2018年7月22日至2018年8月16日，原告方分批次拖走了高品位矿石8121.06吨，金额为1218159元，低品位矿石为2033.76吨，合计金额223711元，交易方式为款到发货。此后原告就再也没有来提货，被告多次联系其工作人员，要求原告如约履行合同，但都被原告以厂里堆积不下和环保检查为由拒绝履行，因此实际违约的是原告方，而不是被告。原告要求我方返还多支付的货款和保证金及支付利息，这一要求没有事实依据，根据合同约定和实际履行的情况，原告每次提货都是过磅付款，即显示多少吨的货物就支付多少钱，但中途有先支付整数，后期拉货时再抵扣，既先拉货再付款的情形。截止到2018年8月16日，原告最后一次拖货时尚欠我方49028元的货款，至今没有支付。因此原告不存在多支付货款的事实。关于保证金，根据双方签订的合同约定，在买方没有违约的前提下保证金才能在最后一次拉货时冲抵货款。而原告没有完全履行合同的义务，已经违约，我方没有退还保证金的义务。原告的违约行为严重损害我方的合法利益，被告依法将追究其违约责任，并要求赔偿损失。综上，原告所述没有任何事实依据，原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人朱志民述称，整个付款情况同原告的陈述，款是我通过我女儿朱雅姝的卡和我女儿舅妈吴莎莎的卡转的钱；我是矿石的使用方，当时拿着样品过来含量为1.5符合要求，就签订了2万吨合同，后来又取了第二个样，当时说是0.47，当时不符合标准，我就没有要；拉了8千吨以后没有货了，此后又拿着第三个样品含量为1.1，所以就又拉了大约两千多吨，对于之后的4万吨不符合要求，我方就不要了；我方曾替被告向江西九江的厂家支付了4万多元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原、被告双方签订了两份不同品位的红土镍矿售货合同，合同编号同为HKBTS0001号。合同约定，由陈兹振、章航（卖方）向河南金儒信公司（买方）提供红土镍矿，货物品质以卖方出具的质量检测报告为基准，其中高品位矿石合同约定镍的含量为1.5%，单价为每吨150元，共计两万吨，合同价款300万元；低品位矿石合同约定镍的含量为0.9%，单价为每吨110元，共计四万吨，合同价款为440万元。两份合同均约定买方在合同签订后五个工作日内向卖方支付15万元保证金，在买方无违约的前提下，在最后一批提物时冲抵货款。买方凭计量单现款拉货，买方提货装车过程中可以随机取样化验货物品质，如取样化验结果出现明显低于合同约定基准数值的质量偏差，买方有权拒收停止发货终止合同履行。合同签订后，2018年7月22日至2018年8月16日，原告分批次拉走高品位矿石8057.04吨，货款金额为1208556元，低品位矿石2033.76吨，货款金额为223713.6元，上述货款金额总计为1432269.6元。原告自2018年7月19日起至8月15日止，分16次向被告陈兹振付款1692837元。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告所签订的合同系依法自愿订立的，合同签订后，对签订合同的各方均具有约束力，各方均应按合同约定履行。原告支付了相应的货款，被告提供了相应的货物，故原、被告均按合同约定履行了自己的义务。原告没有证据证明被告“无法履行售货合同标的数量义务，货物品质无法达到合同标准，违约在先”，被告亦无证据证明原告“拒不提货，致使合同无法继续履行，构成违约”，故原、被告认为对方先行违约的主张均没有事实和法律依据，本院均不予支持。原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。二、关于保证金。合同虽然约定了原告在合同签订后五个工作日内向被告支付15万元保证金，但从原告付款和提货的情况看，并不能确认原告支付的款项中那一笔是保证金。因此，原告关于支付了保证金15万元和被告关于原告支付了30万元保证金的理由均不能成立。三、关于低品位合同是否履行的问题。本案中，对于原告拉走2033.76吨货物、每吨按110元计算的事实，双方均认可，而每吨按110元的单价计算的货物正是低品位合同所约定的内容。原告主张的2033.76吨货物、每吨按110元计算只是对高品位合同的补充，既不符合常理，也没有事实依据。对原告的该主张，本院不予支持。四、关于本案货物是否符合合同约定的标准问题。原告提交的河南宝泰盛商贸有限公司出具的质量检验报告用于证明本案货物不符合合同约定的标准，但原告并未将货物不符合合同约定的情形通知被告。该报告的出具时间为2018年7月20日，而原告拉取第一批货物的时间是同年的7月22日，之后原告对两种品位的货物均提取过，在原告认为货物存在质量问题的情况下仍支付货款并大量提取货物，既不符合合同的约定，也不符合通常的交易习惯。五、《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”依据上述规定和本案查明的事实，本院确认原告分批次拉走被告高品位矿石8057.04吨，货款金额为1208556元，低品位矿石2033.76吨，货款金额223713.6元，上述货款金额总计为1432269.6元。原告自2018年7月19日起至8月15日止，分16次向被告陈兹振付款1692837元。故被告多收原告货款260567.4元，依法应予返还并支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南金儒信商贸有限公司与被告陈兹振、章航2018年7月18日签订的两份不同品位的红土镍矿售货合同（合同编号同为HKBTS0001号）；二、本判决生效后十日内，被告陈兹振、章航返还原告河南金儒信商贸有限公司货款260567.4元并支付利息（利息起止日期自2018年8月16日起至本判决指定的履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南金儒信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告河南金儒信商贸有限公司负担448元，被告陈兹振、章航负担2604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽艳