江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9405号原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区溪镇镇北路19号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞学斌，该公司法务。被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路107号。法定代表人：殷洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司法务。委托诉讼代理人：薄文雯，该公司法务。原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）与被告南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人吴艳、卞学斌，被告山百公司的委托诉讼代理人陈晨、薄文雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款1554736.87元以及自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称涉案合同），约定被告将位于南京市鼓楼区“南京山西路百货改造工程”（以下简称涉案工程）交由原告施工；工程暂定价按费率计取，总价下浮6%工程量以甲乙双方签字确认的单据为准；工程付款，合同签订后预付款15万元；根据工程进度付款，按月支付：每月付至上月已完工作量价款的60%，第一个月付款时扣除预付款15万元，第二个月付款时扣除预付款10万元，工程完工经甲方组织相关单位参加共同验收合格，付至已核完成工作量价款的85%，余款待甲方审计合格后，付至实际结算价款的95%，预留5%质保金，质保2年后，无息付清；工程质量保修期为2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。涉案工程已于2015年9月30日竣工验收合格交付被告，质保期也已到期。涉案工程经原告结算，工程款总额为2800736.87元，被告已付1246000元，尚欠1554736.87元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告山百公司辩称，因原告迟延交付审计材料，导致至今未能确定工程款项。被告已付工程款为1460332.66元，而非1246000元。对于原告所要求的利息，没有事实和法律依据，而且工程总价也未确认，所以不应自起诉之日起计算，应自审计后合理期限内支付利息。双方约定被告山百公司每支付一笔款项，原告均应提供发票，而原告并没有提供发票，故被告不应付款。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告六建公司（乙方）与被告山百公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将其承接的涉案工程发包给乙方；工程承包范围及内容为室外广场、室内外管网、幕墙装饰、新增钢结构、新增土建、新增内装饰；工程承包方式为包工包料（地砖、石材甲供）；工期为60天（不可抗拒因素造成延误，工期顺延），开工日期暂定为2015年7月1日；工程质量标准应达到合格等级；工程暂定价按费率计取，总价下浮6%（江苏省建设工程费用定额2014年）工程量以甲乙双方签字确认的单据为准；工程付款，为合同签订后预付款15万元，根据工程进度付款，按月支付：每月付至上月已完工作量价款的60%，第一个月付款时扣除预付款15万元，第二个月付款时扣除预付款10万元，工程完工经甲方组织相关单位参加共同验收合格，付至已核完成工作量价款的85%，余款待甲方审计合格后，付至实际结算价款的95%，预留5%质保金，质保2年后，无息付清；竣工结算，工作量按实结算；工程质量保修期为2年；双方还就其他事项进行了约定。2015年7月1日，原告进场施工。2015年9月30日，涉案工程竣工。2016年1月15日，涉案工程通过验收，验收结果为合格。2015年10月30日，原告六建公司向被告山百公司送达《施工工期情况说明》（以下简称施工说明），载明：因原施工方案中含两层钢结构工程，需与城管交涉，从8月初至9月初甲方领导通知钢结构不施工，故进入下一道工序。因此工期延误32日。被告山百公司在施工说明下方盖章，并由被告山百公司的工作人员蔡祥写下“情况属实”四字。关于涉案工程总价款，经原告六建公司申请，本院委托捷宏润安工程顾问有限公司（以下简称捷润公司）予以鉴定。2019年5月31日，捷润公司出具《工程造价鉴定意见书》，确定涉案工程造价鉴定结果为2124976.76元。诉讼中，被告山百公司提供原告出具的收据6份，用以证明2015年5月4日至2015年12月17日期间被告支付工程款共计1460332.66元。原告六建公司质证认为，收据不等同被告山百公司支付了原告六建公司相关款项，原告六建公司仅收到款项1246000元。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《开工报告》、《单位工程竣工验收证明书》、《施工工期情况说明》、《现场签证单》、《工程联系单》、《工程量计算书》、《现场核价单》、《工程结算书》等，被告提供的收据等，《工程造价鉴定意见书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性的规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于被告山百公司已经支付工程款的数额问题。被告山百公司认为已支付工程款1460332.66元，并提交原告六建公司出具的收据，该收据真实合法，能够证明被告山百公司已经支付原告六建公司工程款1460332.66元。原告山百公司以收据不等同被告已支付的款项，原告六建公司实际收到款项为1246000元为由进行抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告六建公司要求被告山百公司支付工程款的问题。原告履行工程施工义务后，被告应当按时支付工程款。经捷润公司的鉴定，涉案工程造价为2124976.76元，该造价依据施工现场及合同等确定，可以作为本案的定案依据。被告山百公司已支付工程款1460332.66元，剩余工程款664644.1元。同时，根据双方合同约定，对于涉案工程应当预留5%作为质保金，质保期限2年，而涉案工程于2015年9月30日竣工，并经双方验收合格，至今已过质保期限，故该部分5%质保金，应由被告山百公司一并支付原告六建公司。故被告山百公司应支付原告六建公司剩余工程款664644.1元。在被告山百公司支付上述工程款后，原告六建公司应按照合同约定向被告山百公司支付相应的发票。关于原告六建公司主张的利息问题。原告六建公司主张的利息属于法定孳息，原告六建公司可以要求被告山百公司支付相应的利息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市第六建筑安装工程有限公司工程款664644.1元以及利息（按同期中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算自2018年8月10日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告南京山西路百货大楼有限责任公司履行完毕之日止）；二、驳回原告南京市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18793元，鉴定费28000元，保全费5000元，合计51793元，由原告南京市第六建筑安装工程有限公司负担11793元，被告南京山西路百货大楼有限责任公司负担40000元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  陈 夏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 陶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。