wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4692号原告：阜阳市颍泉区同昌化工经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路64号，统一社会信用代码92341204MA2NNKPG1P。负责人：许晴，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：德州博海源食品配料有限公司，住所地山东省德州市平原县桃园街道办事处前屯村，统一社会信用代码91371426MA3D2X398N。法定代表人：李来福，该公司经理。被告：李来福，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省平度市。上述二被告共同委托诉讼代理人：李振刚，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省平度市，系李来福儿子。原告阜阳市颍泉区同昌化工经营部（以下简称同昌化工）诉被告德州博海源食品配料有限公司（以下简称德州公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同昌化工的委托诉讼代理人鞠超，被告德州公司、李来福共同委托的诉讼代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同昌化工向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除同昌化工与德州公司签订的《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》，判令德州公司和李来福承担连带责任返还同昌化工货款15万元并赔偿损失；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月2日，德州公司业务员张冬杰一行二人与同昌化工签订《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》，约定德州公司授权同昌化工品牌销售业务品牌销售分公司运营权，负责安徽省阜阳、亳州市的博海源品牌产品销售；分公司一次性汇款15万元给德州公司，总公司将投入分公司北汽商务车一部用于销售，德州公司向分公司派遣业务员；汇款方式总部指定法定代表人收款人名称、开户行名称、银行账号，一律通过银行转账方式结算等等。合同签订后，同昌化工分别于2018年3月2日、2018年4月14日向德州公司指定的李来福银行账号转账共计15万元，用于向德州公司订货。德州公司的工作人员张冬杰出具订金条一张，并由张冬杰带队一行四人来分公司开展业务，随后于5月1日离开后，未依约来阜阳，同昌化工多次催促，德州公司也没有发货。2019年3月1日，张冬杰与许青山分别代表各自单位签订退款协议：德州公司3个月内退还同昌化工货款。德州公司至今拒绝退款，故同昌化工提起诉讼。德州公司和李来福共同答辩：合同履行期限没有完全到期，我司愿意积极履行合同，到期后如仍未履行合同，我们愿意退款。我司保证货物质量，质量如有问题愿意无条件退换。张冬杰无权代表公司签订私人协议，违法合同第五条约定，张冬杰是个人行为；公司发货问题是因为2018年8月份德州市环评期间，要求工厂停工一个月，我和张冬杰只有微信联系，他每次都告诉我阜阳这边销售的很好，他现在自动离职，现在我和原告可以直接对接。张冬杰现在在外一直虚拟和别人开定金，我也准备起诉他。我们按合同约定已经赠送一部商务车。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，营业执照、德州公司的基本信息、同昌化工向德州公司转账15万的凭证、《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》，本院予以确认并在卷佐证。同昌化工提供的订金条、退款协议以及许发山手机通话记录和短信截屏，德州公司称车辆已经赠送并登记在同昌化工名下，由于业务员张冬杰的个人原因导致合同迟迟未履行，德州公司现在愿意协助许发山继续和同昌化工合作销售。同昌化工称不同意继续合作，双方已经签订了退款协议，只要货款，本院将结合案件事实对于该组证据综合认定。通过举证、质证、认证本院查明如下事实：2018年3月2日，德州公司与同昌化工签订《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》，约定德州公司授权同昌化工品牌销售业务品牌销售分公司运营权，负责安徽省阜阳、亳州市的博海源品牌产品销售；分公司一次性汇款15万元给德州公司，总公司将投入分公司北汽商务车一部用于销售，德州公司向分公司派遣业务员；汇款方式总部指定收款人名称、开户行、银行账号，一律通过银行转账方式结算等。合同签订当日，同昌化工向德州公司指定的李来福银行账号转款3万元，德州公司的工作人员张冬杰出具定金条据，同年4月14日，同昌化工再次向德州公司指定的李来福银行账号转款12万元，用于向德州公司订货。德州公司依约向同昌化工提供北汽商务车一辆并登记在同昌化工名下，此后经同昌化工多次催促发货，徐青山多次拨打李来福电话，发送信息，李来福未有回复，德州公司未发货。2019年3月1日，张冬杰与许青山签订退款协议：双方在合作期间出现的问题，由德州公司在三个月内完成，如果同昌化工满意，双方继续合作，如果不能达到同昌化工的满意程度，则取消合作，并且德州公司退还同昌化工货款。至今德州公司未向同昌化工交付货物，也未退还同昌化工支付的15万元订货款。本院认为：同昌化工和德州公司签订的《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》系双方真实意思的表示，依法成立。双方均应当按照合同内容履行各自的义务，同昌化工依约支付了15万元货款，德州公司交付北汽商务车一辆并提供相应的赠品。一年内双方未发生货物派送营销。2019年3月1日张冬杰与许青山签订了退款协议，张冬杰系德州公司向同昌化工派驻人员，徐青山系负责人许晴父亲。同昌化工完全有理由相信张冬杰有德州公司的授权，其签订的退款协议系代理行为，该协议应视为双方在合同的履行过程中自愿对合同事项进行的变更。该协议对德州公司具有约束力。德州公司称合同约定的期限尚未届满，愿意继续履行，同昌公司庭审中不予认可。德州公司作为生产厂家，派驻分公司有营销人员，在合同签订一年多来未履行发货义务，不能保持正常沟通联系，同昌化工与德州公司派驻人员签订退款协议，请求依法解除合同，本院予以支持。合同依法解除后，德州公司应返还同昌化工支付的15万元货款；同昌化工应在接收到15万元货款的同时，向德州公司返还其依据合同取得的北汽商务车。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、依法解除原告阜阳市颍泉区同昌化工经营部与被告德州博海源食品配料有限公司签订的《德州博海源食品配料总部分公司运营合同书》。二、被告德州博海源食品配料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市颍泉区同昌化工经营部支付的货款15万元。驳回原告阜阳市颍泉区同昌化工经营部的其他诉讼请求。三、原告阜阳市颍泉区同昌化工经营部同时返还被告德州博海源食品配料有限公司北汽商务车一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告德州博海源食品配料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十六日书记员  谭 惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更417号罪犯刘某，男，1973年1月17日出生，初中文化，辽宁省建平县人。曾于1993年8月16日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑四年；又于2006年3月29日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他五人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币54528元（未履行）。判决宣告后，被告人刘某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）内刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯刘某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于二〇一六年十二月二十三日作出刑事裁定，将罪犯刘某的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2016年12月23日起至2035年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年7月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计6次（即：2016年12月、2017年4月各记功一次，2017年10月、2018年3月、7月、12月各表扬一次），并被评为2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月23日起至2035年5月22日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4407号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。 法定代表人黄福加。 被执行人广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人肖燕宁。 被执行人广西南宁星江物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路59号。 法定代表人谢应先。 被执行人谢应先，男，汉族，1960年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖燕宁，女，汉族，1962年11月26日出生，住南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终5069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现已查明的财产均在本院（2019）桂0103执4409号案中处置，此外经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2864号 原告：任迎春，女，1965年1月10日出生，汉族，退休职工。 被告：彭智贤，男，1978年2月2日出生，汉族，。 被告：曾彬文，男，1975年5月6日出生，汉族。 被告：贺浩亮，男，1979年6月7日出生，汉族。 被告：彭永平，男，1996年7月18日出生，汉族。 被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地：青原区财富广场1栋101室，统一社会信用代码：91360822746075308N。 法定代表人：文小雪。 委托诉讼代理人：牧云，男，1984年5月5日出生，汉族，吉水县城关房地产开发有限公司职工。 原告任迎春与被告彭智贤、曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任迎春、被告城关房地产公司委托诉讼代理人牧云到庭参加诉讼，被告曾彬文、贺浩亮、彭永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告彭智贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭智贤立即归还原告借款500000元及利息23000元（暂定，以500000元为本金，月息两分，从2019年3月24日起计算至实际归还之日止），被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司对上述款项本息承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告彭智贤向原告任迎春借款500000元，月利率3%，借期6个月，从2018年1月24日至2018年7月23日止，被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司为该笔借款本息承担连带担保责任，并出具借条一份。被告利息付至2019年3月23日，现借款已经到期，被告拒不还本付息，原告多次催促无果，特诉至法院。 被告城关房地产公司辩称：此借款为彭智贤个人借款，从资料表明，股东会决议与借条无法律关联，该借款不属于公司借款，也未进公司账户，与公司无关，纯属彭智贤恶意将个人借款栽赃给公司的行为，公司会追究其法律责任，公司不承担本案诉讼费及一切费用，请求驳回原告对公司的诉讼请求。 被告彭智贤、曾彬文、贺浩亮、彭永平未作答辩。 原告任迎春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、股东会决议一张；3、手机银行交易回单一张；4、四被告的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告城关房地产公司对原告提供的证据1、2、3认为与公司无关，借款是彭智贤个人借款，借条上担保人不是公司，证据2与证据1二者无关联，没有产生法律关系。本院认为虽然被告城关公司不是在证据1借条上盖章担保，但证据2股东会决议内容非常清楚明确，公司同意为本案借款承担连带担保责任，且原告提供的证据均为原件，被告未提供证据推翻原告的证据，故对原告提供的证据予以确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭智贤、贺浩亮原系城关房地产公司股东，彭智贤为公司法定代表人，2017年12月25日，城关房地产公司法定代表人变更为彭永平，公司股东为彭永平、彭秋平，2018年10月8日，城关房地产公司法定代表人变更为文小雪。2018年1月24日，被告彭智贤经朋友介绍向原告任迎春借款500000元，当日，原告通过手机银行将借款转至彭智贤账户，彭智贤向原告出具借条一份，载明“兹借款人彭智贤向出借人任迎春借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），借款期限月（自2018年1月24日—2018年7月23日），月利率30‰，还款方式：先息后本。担保人自愿承担连带责任，担保期限为两年，如借款有抵押、质押担保，本人自愿放弃抵押、质押担保的优先抗辩权，同意你直接要求担保人承担担保责任。借款人：彭智贤身份证号码：担保人曾彬文贺浩亮彭永平2018年1月24日”，借条上还载明了担保人的电话号码。同日，被告彭永平、彭秋平向原告出具股东会决议一份，载明同意为彭智贤2018年1月24日向任迎春伍拾万借款做担保且承担连带责任，担保期限两年，彭永平、彭秋平签名捺印，被告城关房地产公司加盖了公章。借款后，被告彭智贤支付原告利息至2019年3月23日，以后因被告未还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告彭智贤向原告任迎春借款500000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告彭智贤理应按期归还，故原告主张要求被告彭智贤归还借款500000元依法予以支持。借款时双方约定月利率30‰，被告彭智贤按约支付原告利息至2019年3月23日，现原告主张要求自2019年3月24日起按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾彬文、贺浩亮、彭永平作为担保人在借条上签名，并约定为连带责任保证，被告曾彬文、贺浩亮、彭永平应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告城关房地产公司虽然不是在借条上盖章担保，但彭永平、彭秋平作为当时城关房地产公司股东，向原告出具了股东会决议，明确表示同意为本案借款承担连带责任担保并加盖了公司公章，被告城关房地产公司担保成立，应对本案借款承担连带清偿责任，被告城关房地产公司的抗辩不予采信。被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、城关房地产公司同时为本案借款提供保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告主张要求被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、城关房地产公司对本案借款本息承担连带责任依法予以支持。被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、城关房地产公司承担保证责任后，有权向被告彭智贤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭智贤偿还原告任迎春借款500000元及利息（自2019年3月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭智贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，财产保全费3220元，合计12250元，由被告彭智贤、曾彬文、贺浩亮、彭永平、吉水县城关房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  龙启发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘爱兰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1822号原告：江西峰茂农业开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇余粮村。统一社会信用代码：91360430351339014K。法定代表人：白利民，该公司经理。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：九江市兴达建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内。统一社会信用代码：91360400756767295B。法定代表人：李煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫军，该公司法律顾问。被告：欧阳旭东，男，1965年7月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西峰茂农业开发有限公司（以下简称峰茂公司）与被告九江市兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、欧阳旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰茂公司委托诉讼代理人张娟、被告兴达公司委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼，被告欧阳旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰茂公司向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告赔偿原告苗木、栽种苗木工资及看管苗木人员工资损失费，计57750元；二、判令上列被告赔偿原告土地租金损失（13亩×4年1300元/年×4年）5200元、四年土地经营损失40000元，计45200元；以上一、二项合计102950元；三、本案诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2015年4月，原告购买了一批树苗。将公司周边进行绿化种植。原告所购树苗款为23850元、栽种人工工资为15900元，看管苗木人员工资每年为6000元（三年）。2018年四月份，被告九江市兴达建筑工程有限公司在彭泽县龙城镇人民政府承揽了龙城镇余粮等两个村土地开发项目承包合同。被告九江市兴达建筑工程有限公司承揽了工程项目后，将原告所在地白顷阳村土地平整工程转包给了被告欧阳旭东。被告欧阳旭东在土地平整工程施工过程中，竞然擅自将原告种植的上述苗木几乎全部毁掉（仅剩下100棵苗木）。现在原告要求被告欧阳旭东对原告已经实际付出的苗木、栽种苗木工资及看管苗木人员工资损失费计57750元给予赔偿，对原告土地租金损失（13亩×4年1300元/年×4年）5200元、四年土地经营损失40000元，计45200元给予赔偿，被告欧阳旭东借故推卸责任。原告认为，两被告间内部项目工程承发包行为给原告造成的这些损失，两被告依法都要承担相应赔偿责任。现在，原告别无选择唯有依法主张权利。被告兴达公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、因为原告购买树苗的具体情况被告不清楚；2、被告欧阳旭东是挂靠在被告兴达公司的名下承建龙城镇余粮和南阳两个村的土地平整，并不是被告兴达公司转包给被告欧阳旭东；3、被告欧阳旭东在施工过程中并未砍伐原告的树苗，原告的树苗是其他人砍伐的与被告兴达公司无关。被告欧阳旭东未到庭参加诉讼，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，彭泽县人民政府彭府字（2017）311号《关于同意彭泽县龙城镇余粮村等两个村土地开发项目（一）立项的批复》“……一、该项目位于彭泽县龙城镇余粮村、南阳村，符合开发条件。二、该项目申报建设规模3.9948公顷，预计新增耕地3.9948公顷，预算总投资17.98万元，其中施工费14.08万元……”。尔后，彭泽县龙城镇人民政府与被告兴达公司签订了一份《合同书》约定，彭泽县龙城镇将2018年彭泽县龙城镇余粮村等两个村土地开发项目（柴木及荒草杂物清理并开发为耕地）承包给被告兴达公司施工，合计面积59.65亩，中标价格为13.66万元。因该土地开发项目中含有原告峰茂公司从龙城镇南阳村白顷阳组刘雨毛等21户村民租赁的13.48亩土地。原告认为，被告兴达公司中标土地平整项目后，由被告欧阳旭东施工，在施工过程中，毁损其租赁土地上的树木，给原告造成经济损失共计57750元，故向法院起诉。为证明损失情况，原告峰茂公司向法院提交了：1、2016年2月24日的一份《申请》“为了充分发挥荒山资源，积极响应政府号召，余粮村百顷阳（九组和十组），经过村民大会讨论一致，通过决定对大山垄与白石塔一带荒地进行植村造林。现已开垦种植完毕，请求林业工作站进行核实，并给予申报血防指标为盼”，以证明种植树苗得到相关部门的认可；2、银行流水一份，以证明获取林补22500元；3、束学琦《收条》一份，以证明购买树苗16000棵，计24000元；4、刘进强的《证明》一份，以证明看山和维护树苗的费用30000元；周香保、刘西毛、周的培《领条》一份，以证明种植树苗费用16000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案原告计算损失为束学琦出具的《收条》、刘进强的《证明》、周香保、刘西毛、周的培出具的《领条》，上述证人均未出庭作证，被告也不予认可，所提供的证据均不能证明遭受的损失与被告平整土地有直接的因果关系，且原告也未出具经第三方评估机构对所受损失的评估。故原告要求被告赔偿损失57750元，证据不足，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款规定，判决如下：驳回原告江西峰茂农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告江西峰茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛晓晨人民陪审员  桂天顺人民陪审员  王章斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1572号之一   原告:姚某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区.   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   本院在审理原告姚某某被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4080号 原告陈洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，个体。 被告白根所（白根锁），男，1991年1月16日出生，蒙古族，农民。 被告陈红艳，女，1992年11月9日出生，蒙古族，农民。 被告白栓柱，男，1991年8月16日出生，蒙古族，农民。 被告董秀敏，女，1991年9月17日出生，蒙古族，农民。 被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。 原告陈洪泉与被告白根所、陈红艳、白栓柱、董秀敏、赖银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪泉到庭参加诉讼，被告白根所、陈红艳、白栓柱、董秀敏经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，被告赖银柱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告白根所、陈红艳偿还借款本金为10000元，借期内利息3000元，逾期利息4200元（2017年11月29日至2019年8月29日按月利率2％计算），合计17200元。2、要求被告白栓柱、董秀敏、赖银柱负连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白根所与被告陈红艳系夫妻关系。2016年11月29日，被告白根所、陈红艳经被告白栓柱、董秀敏、赖银柱担保在我处借款10000元，约定此款于2017年11月29日前偿还，借期内利息3000元，逾期利息按月利率3％计算，并有五被告共同出具的借据一枚予以证实。此款到期后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告白根所、陈红艳偿还借款本息17200元；要求被告白栓柱、董秀敏、赖银柱负连带偿还责任。 被告白根所、陈红艳、董秀敏、白栓柱、赖银柱未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见。故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告白根所、陈红艳从原告陈洪泉处借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告陈洪泉要求被告白根所、陈红艳偿还借款本息17200元的诉讼请求予以支持。被告白栓柱、董秀敏、赖银柱身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款本息承担偿还责任，故对原告要求被告白栓柱、董秀敏、赖银柱承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。被告白根所、陈红艳、白栓柱、董秀敏、赖银柱未能到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白根所、陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪泉借款本金10000元，借期内利息3000元，逾期利息4200元，合计17200元。 二、被告白栓柱、董秀敏、赖银柱承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告白根所、陈红艳、白栓柱、董秀敏、赖银柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执异8号 案外人：夏红兰，女，汉族，居民，住江苏省××区。 申请执行人：张秀，女，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：枞阳县喜客来大酒店，住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村。注册号340762600361100。 经营者：谢何兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢何兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 本院在执行××人××与被××人枞阳县喜客来大酒店、谢何兵侵权责任纠纷一案中，案外人夏红兰对本院查封并拟拍卖其与谢何兵共有的位于江苏省××区房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏红兰称：一、房屋系其与被执行人谢何兵夫妻共同财产，因谢何兵的个人债务而拍卖夫妻共同财产无法律依据，且房屋系谢何兵、夏红兰及其所扶养家属维持生活必需的唯一住房；二、法院在评估、拍卖中存在程序违法。 申请执行人张秀称:判决生效后，被执行人均未履行赔偿义务，其要求拍卖谢何兵、夏红兰名下的夫妻共同财产合理合法,案外人夏红兰异议不能成立。 被执行人谢何兵称：一、不同意拍卖房屋，可以分期履行赔偿义务。二、法院判决不公正，其正在向安徽省高级人民法院申诉之中，请求法院中止执行，等待申诉结果。 本院查明,申请执行人张秀与被执行人枞阳县喜客来大酒店、谢何兵侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）皖0722民初211号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：“一、被告枞阳县喜客来大酒店（经营者谢何兵）赔偿原告张秀医疗费、误工费等各项损失249646.71元，款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张秀的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人枞阳县喜客来大酒店（经营者谢何兵）未如期履行，申请执行人张秀于2019年1月2日向本院申请执行，要求枞阳县喜客来大酒店赔偿各项经济损失249646.71元。执行过程中，本院依法追加枞阳县喜客来大酒店的经营者谢何兵为本案被执行人，并查封了谢何兵、夏红兰共同共有的位于江苏省××区的房产。根据申请执行人张秀的申请，本院拟依法处置上述房产，并已委托安徽中信房地产土地资产价格评估公司对上述房屋进行了价值评估，现已评估结束，并于2019年9月17日将评估报告邮寄送达被执行人谢何兵和案外人夏红兰。案外人夏红兰遂向本院提出执行异议，认为因夫妻一方债务而处置夫妻共同财产无法律依据，且涉案房屋系家庭唯一住房，在析产之前不能处置，并且评估、拍卖程序严重违法，要求解除对上述房屋的查封措施，停止处置上述房屋。 另查明，被执行人谢何兵与案外人夏红兰系夫妻关系，涉案房屋属其共同共有的财产，该房屋位于江苏省××区,房产证号为淳换字第××号、第××号。 再查明，被执行人谢何兵虽称可以分期履行赔偿义务，但事实上经法院多次电话协调未果，其至今亦未付案款，该辩解不能成立；被执行人谢何兵认为本案判决不公正，其正在向安徽省高级人民法院申诉，请求本院中止执行，但其未向本院提交相关证据材料，本院不予采纳。 本院认为，涉案房屋系被执行人谢何兵和案外人夏红兰的夫妻共同财产，当然就可以认定为被执行人谢何兵的责任财产，本院在强制执行的过程中依法处置被执行人谢何兵的财产，用于清偿债务，于法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条规定，“共有物是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。”涉案房屋属于特定物，不宜分割，如强行分割处置会影响其使用价值，导致价值贬损，本院遂考虑整体处置。作为共同共有人的夏红兰，依法当然可以对涉案房屋主张权利。本院在处置该财产前，已对保障夏红兰自身权益作了充分考虑。即如变价成功，本院会保留案外人夏红兰应享有的份额。同时本院也已告知案外人夏红兰，如启动司法拍卖程序，其享有优先购买权。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”因此，案外人夏红兰以涉案房屋系其家庭唯一住房为由要求本院中止执行，于法无据。另外，涉案房屋评估价值116.58万元，本案执行标的额为25万余元，待房屋变价后，除足额清偿本案债务、足额保留案外人夏红兰应享有份额外，仍会有大量剩余款项，足以保障被执行人谢何兵、案外人夏红兰夫妻及其家人的住房等基本生活。申请执行人张秀亦同意参照当地房产租赁市场平均标准从该房屋的变价款中优先为被执行人谢何兵及其家人预留八年的房屋租金。因此，在依法处置涉案房屋后，被执行人谢何兵、案外人夏红兰及其家人的基本生活仍然能够得到充分保障，故本院依法处置涉案房屋并无不妥。 案外人夏红兰认为评估、拍卖程序违法，无事实依据。本院认为，对于评估机构的选择，本院事先征求申请执行人的意见，申请执行人张秀要求由本院依法指定，不同意由双方协商选择，故本院无再征求被执行人谢何兵意见之必要。同时，本案评估机构的选择，系通过案件管理系统网络摇号随机选取具有专业资质的评估公司的结果，并非人为选择，不存在选择评估机构程序违法的问题，亦不存在因评估机构选择而导致评估结果有失公正的问题。评估时，评估公司工作人员到涉案房产现场勘查，经过专业分析出具了评估报告。本院向被执行人谢何兵、案外人夏红兰邮寄送达了评估报告，明确告知如认为评估结果有失公允，评估程序违法，可以在法定期限内依法向本院申请重新评估，但被执行人谢何兵、案外人夏红兰均未向本院提出重新评估申请。案外人夏红兰向本院提出异议称，未向其送达拍卖房屋执行裁定书，因本案在执行过程中，本院尚未启动司法拍卖程序，尚未依法作出相应的裁判文书，故不存在送达程序违法的问题。 综上，涉案房屋虽系被执行人谢何兵和案外人夏红兰的夫妻共同财产，本院在充分保障案外人夏红兰及其家人合法权益的情况下，依法处置该房屋，于法有据。案外人夏红兰提出执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回夏红兰的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1805号原告：宋兴秀，女，1967年11月24日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：刘丽华（曾用名刘虹），女，1962年2月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告宋兴秀与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋兴秀到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋兴秀向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金105030元。事实和理由：原告与被告于2008年认识成为好朋友，当时被告在东川民政局工作，原告在东川做服装生意，双方相处比较好。2010年至2014年间被告多次向原告借款（包括借现金、原告代被告还信用卡、被告买原告的服装欠款）共计105030元。因为是朋友，原告都只是好言商讨，未因此反脸。2014年10月9日，被告补写了一张借据给原告，承诺一年内还清全部款项。但之后被告只在2018年还过原告2000元。开始电话还联系得上，但被告一直欺骗原告，等到原告说要上法院起诉，被告就将电话拉黑，现在原告与被告已无法联系。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，请求人民法院判如所请。被告刘丽华未答辩。原告针对其主张，向本院提交了《记账单》、《借条》、2018年4月24日被告的微信通话录音（当庭播放）、原告与被告的微信聊天记录。本院综合原告在庭审中的陈述，确认上述证据。被告刘丽华未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：原告宋兴秀与被告刘丽华于2008年认识成为好朋友，当时被告在东川区民政局工作，原告在东川做服装生意。2010年至2014年间被告多次以包括向原告借现金、请原告代还信用卡、赊购原告服装的方式差欠原告款项，期间原告就此记账，被告于2014年3月27日在记账单上签字按手印，认可当时的账目“借94240元”。2014年10月9日，原、被告就前期的账目结算后，被告向原告出具了一张《借条》：“今借到现金壹拾万零伍仟零叁拾元正（105030元）”，被告在借款人项下签名，在借条上按手印。经原告催要，被告于2018年偿还原告2000元，余款103030元至今未偿还。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中2010年至2014年间被告刘丽华多次以包括向原告借现金、请原告代还信用卡、赊购原告服装的方式差欠原告宋兴秀款项，并在2014年10月9日双方结算后向原告出具《借条》，之前欠账均转为借款，双方成立民间借贷关系，被告应按原告要求即时偿还借款。被告至今未偿还原告借款103030元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：由被告刘丽华于判决生效后十日内偿还原告宋兴秀借款本金103030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨芮人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月六日书 记 员  刘坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4147号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：邱政安，男。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告邱政安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金51269.20元、利息4667.11元、逾期还款违约金2966.58元、消费手续费777.01元，共合计59679.90元，其中利息、逾期还款违约金等算至2019年2月17日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实：2016年4月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约关于利息和费用、逾期违约金约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。免息还款期最长56天。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2019年2月17日，被告尚欠原告透支本金51269.20元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年2月17日被告尚欠透支本金51269.20元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、消费手续费，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱政安偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金51269.20元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  兰秋根 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员杨欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9503号 上诉人（原审被告）：林贞铨，男，汉族，1954年6月2日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：魏伦国，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林贞铨因与被上诉人魏伦国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人林贞铨未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林贞铨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  卢晓媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9313号 原告：南昌城建公路工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区玉屏大街299号（华江大厦7楼703室），统一社会信用代码913601080790185288。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号13601200420430115。 委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601201811075088。 被告：南昌道通公路工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道120号，统一社会信用代码913601110956010514。 法定代表人：罗文，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告南昌城建公路工程有限公司与被告南昌道通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日以与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌城建公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3270元（原告南昌城建公路工程有限公司已预交），减半收取计1635元，由原告南昌城建公路工程有限公司负担，退回南昌城建公路工程有限公司1635元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  周敏媚 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初945号原告：李某，1982年9月12日出生，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告张某应诉时，被告张某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告李某提供被告张某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告李某仍无法提供被告张某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取801元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                            审 判员 刘晶                                 二〇一九年四月十八日                            书 记员 祝佳美                 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初295号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王忠泽，男，1998年10月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年8月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：王龙，男，2000年7月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年8月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：王自国，男，2001年1月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年8月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］151号起诉书，指控被告人王忠泽、王龙、王自国犯聚众斗殴罪,于二○一九年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人王忠泽、王龙、王自国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日20时许，王忠泽、王龙、王自国、王某某（另案）、刘某某（另案）、朱某某（另案）、王某1、王某3共8人到巧家县XXXX村XX社王某2、张某某等人家中玩耍时与张某1（另案）、邓某某（另案）、李某某（另案）发生矛盾。随后王忠泽、王龙、王自国等人去张某1家找张某1、邓某某、李某某解决矛盾的过程中，双方人员在张某1家门口发生斗殴，斗殴致邓某某、李某某、朱某某不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某的损伤为轻伤一级。案发后，王忠泽、王龙、王自国自动投案。公诉机关认为，被告人王忠泽、王龙、王自国的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，被告人王忠泽、王龙、王自国具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人王忠泽、王龙、王自国一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王忠泽、王龙、王自国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具板凳2根、木材块1块，电话报案记录，到案经过，证人王某1、王某2、王某3的证言，同案人刘某某、王某某等人的供述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，户口证明，被告人王忠泽、王龙、王自国的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王忠泽、王龙、王自国犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王忠泽、王龙、王自国作用相当，不宜区分主从。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节,对被告人王忠泽、王龙、王自国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二○年八月四日止。）。二、被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二○年八月四日止。）。三、被告人王自国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二○年八月四日止。）。四、随案移送作案工具板凳2根、木材块1块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  邓文会二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱艺迪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2309号原告：彭宏兰，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：刘传奎，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：彭海英，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：彭**，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：李道菊，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**诉被告李道菊执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩国锋担任审判长，与人民陪审员郑英雄、刘孝红组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭宏兰，原告刘传奎、彭海英的委托诉讼代理人即本案另一原告彭**,被告李道菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于当阳市××××组（林权证号为xxxxx，小班号xxxxx）中的153亩林地归原告所有；2、请求法院依法分割原告所有的林地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李道菊申请执行时陈述的事实不实，彭宏兰与刘传奎结婚20年，当时是按家庭人数分发的山林，彭宏兰与刘传奎1994年1月18日离婚，离婚判决书未对山林进行分割，说的是共同财产由双方协议处理，彭宏兰卖山后刘传奎找他要钱，彭宏兰都如实给了，而且当时给的时候，李道菊不同意，彭宏兰还是坚持付了她的钱，刘传奎的户口是2018年才转到新春村的，这是彭宏兰和她承包经营中享有的权益，应当依法保护。彭宏兰与刘传奎离婚前，大女儿在广州打工，彭源源、彭晶晶、彭**三个小的在上学读书，彭海英户口是之后迁到广州市的，山林应该有她的份。彭宏兰和彭**户口一直到现在还在一起，山林也应该有她的。彭宏兰与李道菊1995年结婚，婚后李道菊没有对山林进行管理，李道菊还把彭宏兰两个老人的山林登记在她名下，通过村委会调解，她同意更正登记，后来又出尔反尔。彭宏兰与李道菊结婚前有婚前财产9万元，算清楚后，彭宏兰应该付的钱都会付。综上，请法院查明事实，依法判决。被告李道菊辩称，原告第一项诉请错误，原告只有一半即76.5亩，实际上按照原告人数来分只有71.42亩。原告所述不实，我没有否认刘传奎、彭海英、彭**享有山林权，我也没有不同意给钱刘传奎。本院经审理认定事实如下：原告彭宏兰与原告刘传奎于1994年离婚。原告彭海英、彭**系原告彭宏兰与原告刘传奎之女。原告彭宏兰与被告李道菊于1995年结婚，2017年2月23日，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初21号民事调解书，确认彭宏兰与李道菊离婚，夫妻共同财产山林按照双方2015年8月31日签订的协议进行分割，将林权证中小班号为05118中的两块以及小班号为05144的山林分割给彭宏兰，李道菊于2017年3月30日之前协助彭宏兰办理相关流转手续。本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0528刑初170号刑事附带民事判决书，判令彭宏兰支付李道菊经济损失共计151610.28元（含已付的2000元），彭宏兰不服该判决，上诉后又撤回了上诉。2018年3月14日，被告李道菊向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封了彭宏兰登记在李道菊名下的（林权证号为xxxxxx，小班号xxxxxx）中的76.5亩林权，该林地于2005年1月11日办理林权登记，登记于被告李道菊名下。刘传奎、彭海英、彭**原告认为李道菊名下的（林权证号为xxxxxx，小班号xxxxx）中的153亩林地系四原告共有，刘传奎、彭海英、彭**向法院提起执行异议，本院作出（2019）鄂0582执异33号执行裁定书，驳回了刘传奎、彭海英、彭**的异议请求，彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**不服该执行裁定书，向法院提起执行异议之诉，并请求法院依法分割该林地。上述事实有民事调解书、执行裁定书、山林分割协议和庭审笔录证实。本院认为，原告彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**诉称153亩山林（林权证号为xxxxxx，小班号xxxxxx）归四原告共有并请求对其进行分割，因原告未提交证据证明刘传奎、彭海英、彭**对该林地享有使用权，有权对其进行分割，故该请求本院不予支持。该山林登记于被告李道菊名下，李道菊与彭宏兰离婚时对山林进行了分割，其中两块划分给原告彭宏兰并且明确了四界，故彭宏兰对部分山林享有使用权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**的诉讼请求。案件受理费3100.00元（原告已预交），由原告彭宏兰、刘传奎、彭海英、彭**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋人民陪审员  郑英雄人民陪审员  刘孝红二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘智珺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2240号原告蒋某，生于1970年4月14，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告胡某，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。原告蒋某诉被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告胡某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告蒋某七日内提供被告的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告蒋某在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未向本院提供被告下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费415元，退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                            审 判员李鹏                             二〇一九年六月十八日                             书 记员李丹                     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初484号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄定贵，男，1993年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县,租住霞浦县。因吸食毒品于2010年9月至2019年8月间多次被霞浦县公安局行政处罚；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月15日被本院合并决定执行有期徒刑一年三个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人黄定贵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人黄定贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人黄定贵在霞浦县3楼房间，先后三次容留吸毒人员林祖炳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月13日，被告人黄定贵在霞浦县第一中学门口被公安机关抓获，被依法查扣自制冰壶1个、vivo手机1部。 公诉机关认为，被告人黄定贵提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄定贵判处拘役5至6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、刑满释放证明、工作记录、行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检测报告书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明等书证，证人林某、张某证言，被告人黄定贵供述和辩解，扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人黄定贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄定贵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄定贵有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄定贵厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄定贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的自制冰壶1个、vivo手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1548号之一   原告:张某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   本院在审理原告张某某被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4750号原告：达拉特旗中凯雅苑业主委员会。负责人：石某。委托代理人：贾某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。委托代理人：武某，系被告妻子。原告达拉特旗中凯雅苑业主委员会（以下简称中凯业委会）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗中凯业委会委托代理人贾某、被告赵某的委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯业委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业费13543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某在中凯雅苑居住，欠三年的物业费拒绝交付。被告赵某辩称，欠三年物业费是事实，房号和面积不符，多次催费没有收到任何催费证据，要求物业公司维修的物业公司没有维修，我认为业主委员会没有诉讼主体资格。本院认为，原告中凯业委会于2015年依法进行了换届并在房管中心备案。2016年元月份，中凯雅苑原物业服务公司撤出后，该小区成为“弃管小区”，在没有物业服务公司进入之前，全体业主一致要求物业自治。2016年2月1日经全体业主大会讨论决定，房管中心与街道社区同意该小区业主委员会管理中凯雅苑小区的物业管理服务工作，由于业主委员会是在街道、社区等相关组织的监督和指导下，经过业主大会依照法定程序选举产生的，是小区居民的自治组织，故原告具备诉讼主体资格。从2016年2月1日开始，中凯业主委员会对中凯雅苑小区提供了以公用设施维修、保洁、公共秩序维护为主要内容的基础性服务，所发生的费用由业主共同承担。服务费分摊为步梯、底商均为每平米0.5元。三年来小区物业服务运行良好，收费率达到90%以上。为小区提供了一个良好的居住环境。居民满意率达到98.1%。中凯业委会不以营利为目的，以集体经济核算为导向，为小区提供规范性的服务。被告赵某在本小区步梯居住，住房面积316.70平米，在该小区有底商面积300.93平米，2016年2月1日至2019年2月1日三年的物业服务费共计11117.34元（617.63×0.5×12×3）。被告赵某居住该小区，也享受了中凯业委会提供的服务，故应当遵守规则，积极维护小区的公共利益，承担自己应当承担的费用。赵某以业主委员会服务没有到位为由拒缴物业服务费的理由，经查，被告曾从事该小区的物业服务，双方因而产生矛盾，被告不按时交费，原告也在对其服务中有拖延不到位的情形，故根据本案的实际情况，本院对其应缴纳的物业服务费酌情减少10%。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告达拉特旗中凯雅苑业主委员会2016年2月1日至2019年2月1日三年的物业服务费共计11117.34元的90%为10005.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月二日书记员  郝 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执322号   申请执行人：包苏麻乃，男，1990年9月28日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   被执行人：牛昌胜，男，1974年9月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   申请执行人包苏麻乃与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额6252.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1165号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 洛桑顿珠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖393号 姚英永诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28059号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周心悦，女，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周心悦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周心悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周心悦使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周心悦立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费56867.8元、利息418.37元、违约金1104.57元，合计58390.74元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项56867.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周心悦承担。被告周心悦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月12日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为69000元，手续费为9936元，分期期数为36期，每期金额为1916，每期手续费为276元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告周心悦办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费56867.8元、利息418.37元、违约金1104.57元，共计58390.74元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周心悦向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费56867.8元、利息418.37元、违约金1104.57元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周心悦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周心悦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费56867.8元、利息418.37元、违约金1104.57元，共计58390.74元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项56867.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，由被告周心悦负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11746号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李云成，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李云成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24332号原告：王凤，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告王凤与被告郑静静民间借贷纠纷一案，原告王凤于2019年12月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告郑静静的起诉。本院认为，原告王凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王凤负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2925刑初182号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某，男，1957年9月27日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，大理州弥渡县永华煤矿下岗工人，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年9月19日被弥渡县公安局取保候审。 指定辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈加光到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年9月7日20时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众小型轿车行驶至弥城镇彩云路与建宁路交叉路口附近时，因对向李某驾驶的云Ｌ×××××号出租车占道行驶，双方停车发生争执，后陈某驾车先驶离现场。李某报警称发生交通事故，民警接警后经调查无法证明交通事故事实存在。调查中，民警发现陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至县公安局交警大队执法办案中心进行呼气酒精含量检测，检测结果为212mg/100ml，陈某对检测结果无异议并确认签名。后又将其带至弥渡县人民医院抽血备检。经云南云通司法鉴定中心检验，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为217.02mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、立案决定书、三面照、户口证明、身份证复印件、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2019]第5329002600023294号公安交通管理行政处罚决定书、弥渡县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈某的供述与辩解、证人李某、董某、杜某证言、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02117号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书、车体勘验笔录、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人陈某的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人陈某具有以下情节：归案后能如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某及辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  简国铸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4367号原告：李某，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕**，系宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会推荐。被告：郭某，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。（此行无正文）审判员  贺星二〇一九年十二月二十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4671号 原告：厦门唯胜电气有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房之一层，统一社会信用代码91350212302939582U。 法定代表人：魏德英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章琭楷、黄新杰，福建世礼律师事务所律师。 被告：武汉飞特电气有限公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路108号，统一社会信用代码91420114792408409A。 法定代表人：胡闻问。 原告厦门唯胜电气有限公司与被告武汉飞特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告厦门唯胜电气有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唯胜电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门唯胜电气有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门唯胜电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十二月二日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5057号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司.法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告马某.本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3725号原告王先明，男，1966年5月21日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告刘恩全，男，1976年2月15日出生汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。本院在审理原告王先明诉被告刘恩全民间借贷纠纷一案中，原告王先明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王先明负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  李健美人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月九日书 记 员  张发禹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋秀宗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒋秀宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,509.64元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,430.54元，利息5,988.76元，滞纳金90.34元)，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋秀宗向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计33,509.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蒋秀宗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀宗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,430.54元；二、被告蒋秀宗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,430.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.76元，减半收取计242.88元，由被告蒋秀宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2997号   原告：中国银行股份有限公司忻州市分行，住所地忻州忻府区长征街2号。   法定代表人：闫某，职务，行长。   委托诉讼代理人：高某，男，1984年9月15日生，汉族，住山西省繁峙县金龙路116号，系中国银行股份有限公司忻州市分行员工。   委托诉讼代理人：马某，山西华炬律师事务所律师。   被告：石某，男，1986年10月16日生，汉族，住山西省繁峙县。   被告：李某，女，1988年2月26日生，汉族，住山西省繁峙县，系被告石某之妻。   原告中国银行股份有限公司忻州市分行与被告石某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、马某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿欠款本金31801.55元、利息21582.79元、滞纳金5380.05元，共计58764.39元（本金按未还部分全额计算，利息、违约金计算至2019年6月10日）；2、判令二被告立即向原告清偿自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3、判令原告对登记证号为140004343610，车号为×××号的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，二被告向原告申请办理中国银行专向分期付款业务，根据相关要求了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后，与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告石某向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买长安汽车，额度为50000元，借期36个月，被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准，每月到期还款日前归还当期全部欠款的免收利息；如未全额还款，应按照日万分之五的标准，向原告支付透支利息及相关费用，并应当支付未还款部分百分之五的违约金。双方还约定，如二被告未能按时还款还应承担原告因催收而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。同时，原告与二被告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，并对车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告石某办理了信用卡（卡号为：×××），并发放了全部借款。二被告使用该信用卡进行了消费，但二被告未按照约定还款，已构成违约。截止到2019年6月10日，二被告欠借款本金31801.55元，利息21582.79元，违约金5380.05元，共计58764.39元。   二被告未提交书面答辩亦未提交证据。   经审理查明，被告石某与被告李某系夫妻关系。2014年6月25日，二被告与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告石某向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买长安汽车，额度为50000元，借期36个月，手续费6000元，被告在原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至二被告所购车辆的经销商专用账户（账户名称：石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，账号：×××）被告以月均等额方式按月还款，被告在每月还款日前归还当期全部欠款的免收利息；如未全部还款应按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计收复利，并应支付最低还款额未还款部分的5%的滞纳金。同日，原告与二被告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，抵押物为所购长安汽车（车牌号为×××），并对车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告石某办理了卡号为：×××的信用卡，并将发放的借款5万元转账支付二被告所购车辆的经销商专用账户，但二被告未按照约定还款，从2015年10月10日出现逾期还款，截止到2019年6月10日，二被告欠借款本金31801.55元、利息21582.79元、滞纳金5380.05元，共计58764.39元。   本院认为，原告与二被告签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，二被告未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续还款的违约责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故原告起诉要求二被告清偿欠款本金31801.55元、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。二被告以车牌号为×××的车辆作抵押，并对车辆办理了抵押登记,原告对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告石某、李某在本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司忻州市分行借款本金31801.55元及截止2019年6月10日的利息21582.79元、滞纳金5380.05元，共计58764.39元，并按合同约定的利率支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；   二、原告中国银行股份有限公司忻州市分行对车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1269元减半收取635元，由被告石某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二O一九年十二月十一日   书记员 王丰玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初92号 原告：齐美东，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：丁胜华，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省宣城市区。 被告：杨小燕，女，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省宣城市区，系丁胜华妻子。 原告齐美东诉被告丁胜华、杨小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷剑、被告丁胜华、杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐美东向本院提出诉讼请求：1、两被告连带立即给付原告10万元债务，并自起诉之日起按年6%标准承担利息至实际给付之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，被告丁胜华因资金周转，向案外人商义宏借款10万元，并出具一份借条，未约定还款时间。商义宏与原告之间存在经济往来。2011年-2012年，原告、被告丁胜华及商义宏商定，将丁胜华的10万元债权转让给原告，但未办理相应手续，但借据一直由原告保管。被告一直未还款。被告杨小燕与被告丁胜华系夫妻关系，被告杨小燕应承担共同还款责任。2018年12月10日，原告及商义宏签订《债权转让协议》，原告要求被告丁胜华还款，但丁胜华态度怠慢。 丁胜华辩称：这是赌博的钱，要求原告出具汇款记录，我根本没有看到钱，这个钱当时是原告在赌场给我的。原告原来是开赌场的，商义宏是“放爪子”的，根据最高院的规定，如果原告没有事实，请求法院不予判决。 杨小燕辩称：这个钱我一毛都没看到，跟我没有关系，当时丁胜华一直在赌场，家里一贫如洗，没有钱还。我丈夫赌博的钱与整个家庭不相干，怎么能找到我呢？这不是正当的做买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证、被告丁胜华户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条以及商义宏身份证复印件各一份，证明被告丁胜华在2009年3月8日向商义宏借款10万元的事实；3、债权转让协议一份以及手机短信截图复印件一份，短信截图系原告和商义宏各向丁胜华发送的，证明2018年12月10日商义宏将10万元债权转让给原告，该手续是对双方此前的口头协议再次确认，原告是合法的权利人；4、两被告结婚证明复印件一份，证明被告丁胜华与被告杨小燕系夫妻关系，且仍然存续，案涉借款系两被告婚姻期内产生的。 被告丁胜华、杨小燕未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告丁胜华质证认为：借条当时在国防宾馆打的，借款不是在3月8日，是3月1日在赌场给我的，3月8日我没钱还，他们才让我在宾馆打的借条，我与商义宏和齐美东从来都没有经济往来，我与商义宏、齐美东都不认识，只要他们出具任何银行记录，我都认。如果是正常的钱的话，原告不可能这么久都没起诉我。 被告杨小燕质证认为：3月8日在国防宾馆打欠条是他胁迫丁胜华去打的。我与原告根本不认识，并且没有任何经济往来。这个钱不还。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、4予以认定；结合被告丁胜华“借条当时在国防宾馆打的，借款不是在3月8日，是在3月1日在赌场给我的”和被告杨小燕“3月8日在国防宾馆打欠条是他胁迫丁胜华去打的”的质证意见，可以确定的是被告丁胜华出据向商义宏借款10万元属实，且被告丁胜华对债权转让的事实未否认，对原告证据2、3的证明目的本院认定。 根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年3月8日，被告丁胜华向案外人商义宏借款10万元，并出具借条一份：“今借到商义宏人民币壹拾万元整此据丁胜华2009.3.8”。2018年12月10日，原告齐美东与商义宏签订《债权转让协议》，约定商义宏将上述对被告丁胜华10万元的债权转让给原告，以抵销其欠原告债务。后原告要求被告丁胜华还款无果。 本院认为：债权人可以将债权转让给第三人。本案原告丁胜华与案外人商义宏经约定将原属商义宏的10万元债权转让给原告，并通知了本案被告，该转让合法有效。原告根据转让协议及借据向被告丁胜华主张债权，符合法律规定。但原告无证据证明该债权系被告丁胜华用于家庭投资、生活等，关于原告诉请被告杨小燕承担连带（共同）还款责任，本院不予支持。根据当庭陈述，可以确定被告丁胜华向商义宏出据借款属实，但其自诉向公安机关报警未被受理，则被告丁胜华认为其为赌博款的辩解，本院不予采信，其如有新的证据证明该款系赌博债务或借款时商义宏、原告齐美东明知系用于赌博，可向相关机关依法另行主张权利。该借款未约定利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告丁胜华于本判决生效之日起十日内返还给原告齐美东借款本金10万元及利息（利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告齐美东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告丁胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱柯钦 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4694号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡忠诚，男，1957年3月3日出生，汉族，大专文化，名仕国际会所股东，捕前住南昌市，户籍所在地南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初228号刑事判决书于2019年10月22日移送立案执行，并向被执行人胡忠诚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行12万元，截止2019年12月5日已经执行到位1369元，未执行118631元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  李 莉