杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14439号原告传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。法定代表人徐冠巨，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙炬，该公司员工。委托诉讼代理人吴明，该公司员工。被告山东能达货运代理有限公司，统一社会信用代码913701053068636696，住所地山东省济南市天桥区无影山北路36号北一号。法定代表人李俊。委托诉讼代理人刘书文，该公司员工。被告李俊，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告韩冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告高凯歌，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告传化商业保理有限公司（以下简称传化公司）诉被告山东能达货运代理有限公司（以下简称能达公司）、李俊、韩冰、高凯歌合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2019年10月29日，根据原告申请，本院依法对四被告采取财产保全措施。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告传化公司委托代理人孙炬、吴明，被告能达公司委托代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传化公司向本院提出诉讼请求：1.被告能达公司向原告支付保理融资本金1809526.07元、当期利息10333.33元，及以未付保理融资本金509526.07元为基数，自2019年9月4日起按年利率24%计算至被告实际付清之日的利息，以未付保理融资本金500000元为基数，自2019年9月18日起按年利率24%计算至被告实际付清之日的利息，以未付保理融资本金800000元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至被告实际付清之日的利息；2.被告李俊、韩冰、高凯歌对被告能达公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：鉴于被告能达公司与案外人济南凯程物流有限公司（以下简称凯程公司）于2018年7月31日签署了《济南凯程物流单边线路外包合同》、于2018年4月30日签署了《运输合同》、于2019年5月1日签署了《运输合同》，基础交易合同签订后，被告能达公司向凯程公司提供了运输服务并开具了发票，形成了对凯程公司的应收账款。原告与被告能达公司于2019年4月19日签订了编号为BL190620057的《商业保理业务合同》及编号为BL190620057-1的《关于〈商业保理业务合同〉之补充协议》，约定由原告向被告能达公司提供保理融资、应收账款管理及催收等国内商业保理服务。根据合同约定，原告向被告能达公司提供的商业保理类型为隐蔽型有追索权国内商业保理。被告能达公司将其对凯程公司享有的应收账款1415700元转让给原告。原告同意受让，并于2019年4月23日向被告能达公司发放了保理融资本金70万元，保理融资到期日为2019年7月23日。被告能达公司将其对凯程公司享有的应收账款762300元转让给原告，原告同意受让，并于2019年6月21日向被告能达公司发放了保理融资本金50万元，保理融资到期日为2019年9月18日。被告能达公司将其对济南凯程物流有限公司享有的应收账款1306800元转让给原告，原告同意受让，并于2019年6月20日向被告能达公司发放了保理融资本金80万元，保理融资到期日为2019年9月20日。双方还约定，被告能达公司逾期支付保理合同项下任何款项（包括不限于保理融资本金、保理融资利息、保理服务费等）的，每逾期一天，被告能达公司应向原告支付逾期金额千分之一的违约金。2019年4月19日，原告与被告李俊、韩冰、高凯歌签订了编号为BZ190620033的《保证合同》，为担保保理合同项下原告债权的实现，被告李俊、韩冰、高凯歌自愿向原告提供连带责任保证。2019年9月4日，被告能达公司归还保理款10万元。现上述保理融资已到期，被告能达公司未履行还款义务，被告李俊、韩冰、高凯歌亦未承担连带保证责任。被告能达公司认可原告提出的全部诉讼请求，但辩称公司出现资金问题，无法正常履行付款义务。被告李俊、韩冰、高凯歌未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1．《济南凯程物流单边线路外包合同》、《运输合同》〔2018年〕、《运输合同》〔2019年〕、2.发票，证明被告能达公司与案外人凯程公司达成基础交易合同，被告能达公司向凯程公司提供了运输服务并开具了发票，被告能达公司已经形成对凯程公司的应收账款。3.《商业保理业务合同》、《关于〈商业保理业务合同〉之补充协议》、4.保理业务申请书，证明原告与被告能达公司的商业保理法律关系及权利义务。5.应收账款转让申请书，证明被告能达公司向原告申请转让应收账款，并申请保理融资70万元、50万元、80万元。6.中登网登记资料，证明被告能达公司已将其对凯程公司的应收账款转让给原告。7.应收账款转让申请保理商审核意见，证明原告与被告能达公司已实际达成涉诉保理融资交易，且证明该笔交易的保理融资金额、放款日期、到期日、偿还方式等具体信息。8.银行转账凭证，证明原告已按约向被告能达公司支付应收账款转让价款70万元、50万元、80万元。9.《保证合同》，证明为担保原告在《商业保理业务合同》项下债权的实现，被告李俊、韩冰、高凯歌向原告提供连带责任保证。10.还款计算清单及银行电子回单，证明被告能达公司违约，未按期足额还款，同时证明本金、利息、违约金的计算方式和计算过程。11.邮寄凭证、物流流转记录、应收账款转让通知书，证明原告于2019年8月24日向买方凯程公司催收。经质证，被告能达公司对原告提供的证据予以认可。经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告能达公司向原告传化公司提交《保理业务申请书》并申请保理融资额度200万元。2019年4月19日，传化公司与能达公司签订《商业保理业务合同》（编号：BL190620057）及《之补充协议》（编号：BL190620057-1），约定：传化公司向能达公司提供隐蔽型有追索权国内保理服务；融资额度200万元，有效期自2019年4月19日至2020年4月18日，融资最晚到期日为2020年7月18日；融资利率为15%/年，融资利息按月支付，最高融资比例70%，额度使用方式为循环额度。能达公司（即卖方）应向传化公司提供《应收账款转让申请书》和与之对应的《交易合同》等法律文件。保理商未卖方提供应收账款融资，卖方应向保理商支付保理融资利息，具体保理融资利率、支付方式等详见《审核意见》。偿还方式为“按月付息，到期还本”的，保理融资利息计算方式：保理融资利息=保理融资本金×保理融资利率×融资天数÷360。“融资天数”指融资期限对应的天数。卖方逾期支付合同项下任何款项（包括但不限于保理融资本金、保理融资利息等）的，每逾期一天，卖方应向保理商支付逾期金额千分之一的违约金。保理融资到期后，保理商未收到买方应收账款回款或收到的应收账款回款不足以清偿保理融资本息，保理商有权向卖方追索，专用账户中已回款资金的清偿顺序如下：（1）为实现债权而发生的各项费用；（2）卖方依据本合同应当支付的违约金；（3）保理商未获支付的保理服务费；（4）保理商未获清偿的保理融资利息；（5）保理商未获清偿的保理融资本金。如卖方未按约定及时、足额履行任何一期保理融资本金、利息等款项的偿还义务，保理商有权宣布保理融资提前到期。2019年4月19日，传化公司与李俊、韩冰、高凯歌签订《保证合同》，约定：李俊、韩冰、高凯歌为前述《保理合同》（编号：BL190620057）及其他相关法律文件项下能达公司的债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自主合同项下各具体债务履行期限届满之次日起五年；如根据主合同之约定宣布某一具体债务提前到期的，则该具体债务的保证期间为该具体债务提前到期日之次日起五年。2019年4月23日，能达公司向传化公司提交《应收账款转让申请书》（编号：BL190620057-1-1）、交易合同信息表、应收账款债权转让清单及增值税专用发票，要求将其对凯程公司享有的、于2019年7月23日到期之应收账款1415700元转让给传化公司，并申请保理额度70万元。2019年4月23日传化公司经审核同意受让，出具《审核意见》，载明保理融资本金额度70万元，保理到期日为2019年7月23日，保理融资利率为15%/年，每月20日付息，到期还本。相应应收账款转让业务经中国人民银行征信中心动产权属统一登记。2019年4月23日，传化公司按约支付保理融资本金70万元。能达公司分别在2019年7月31日、8月8日、8月9日、8月12日、8月20日、8月23日、8月31日归还款1万元、3万元、3万元、5000元、5117.23元、1万元、2万元，共计11117.23元。后又在2019年9月4日归还10万元。2019年6月20日，能达公司向传化公司提交《应收账款转让申请书》（编号：BL190620057-2-1）、交易合同信息表、应收账款债权转让清单及增值税专用发票，要求将其对凯程公司享有的、于2019年7月23日到期之应收账款1306800元转让给传化公司，并申请保理额度80万元。2019年6月20日传化公司经审核同意受让，出具《审核意见》，载明保理融资本金额度80万元，保理到期日为2019年9月20日，保理融资利率为15%/年，每月20日付息，到期还本。相应应收账款转让业务经中国人民银行征信中心动产权属统一登记。2019年6月20日，传化公司按约支付保理融资本金80万元。能达公司未履行还款义务。2019年6月21日，能达公司向传化公司提交《应收账款转让申请书》（编号：BL190620057-3-1）、交易合同信息表、应收账款债权转让清单及增值税专用发票，要求将其对凯程公司享有的、于2019年7月23日到期之应收账款762300元转让给传化公司，并申请保理额度50万元。2019年6月21日传化公司经审核同意受让，出具《审核意见》，载明保理融资本金额度50万元，保理到期日为2019年9月18日，保理融资利率为15%/年，每月20日付息，到期还本。相应应收账款转让业务经中国人民银行征信中心动产权属统一登记。2019年6月21日，传化公司按约支付保理融资本金50万元。能达公司未履行还款义务。另查明，原告曾向凯程公司催收应收账款未果。本院认为：传化公司与能达公司、李俊、韩冰、高凯歌签订的《商业保理业务合同》、《之补充协议》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应按约全面履行义务。合同约定的保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，据此，保理融资款项仅在传化公司与能达公司之间清算，且传化公司有权在约定条件成就时要求能达公司回购应收账款，而无需考虑应收账款未能收回的原因。能达公司未按约履行还款义务，李俊、韩冰、高凯歌作为保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。合同约定的融资年利率为15%，逾期按日千分之一计收违约金，逾期违约金原告自愿调整为年利率24%，未超出法律规定的上限，本院予以准许。经核算，能达公司尚欠保理融资本金1809526.07元，期内利息10333.33元及509526.07元自2019年9月4日、50万元自2019年9月18日、80万元自2019年9月20日起算的违约金。现传化公司要求能达公司清偿上述保理融资本金，并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向能达公司追偿。李俊、韩冰、高凯歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东能达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还传化商业保理有限公司保理融款1809526.07元、利息10333.33元，及509526.07元自2019年9月4日起、50万元自2019年9月18日、80万元自2019年9月20日起按年利率24%计算至付清日的违约金；二、李俊、韩冰、高凯歌对山东能达货运代理有限公司的上述付款义务负连带责任；三、李俊、韩冰、高凯歌承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向山东能达货运代理有限公司追偿。如山东能达货运代理有限公司、李俊、韩冰、高凯歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21266元，财产保全申请费3566元，合计24832元，由山东能达货运代理有限公司、李俊、韩冰、高凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 娆人民陪审员  冯农星人民陪审员  应兆珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 丽