wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2535号 原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路167号。 法定代表人：史建民，该社主任。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1986年10月24日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县，村民。 被告：王艳来，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘丹丹、王艳来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘丹丹偿还原告借款本金20000元，责令其自2015年1月18日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息;2、判令被告王艳来对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年10月17日，被告刘丹丹由王艳来担保从原告处借款20000元，期限一年，利率16.5‰。原告向被告刘丹丹履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2015年1月17日。请求依法支持其以上诉讼请求。 被告刘丹丹、王艳来经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月17日，原告与被告刘丹丹、王艳来签订《农民专业合作社农户保证担保借款合同》，约定：被告刘丹丹从原告处借款20000元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，利率16.5‰；被告王艳来承诺对此笔债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告均在合同上签名、捺印；2.原告出具《农民专业合作社借款凭条》，约定内容同《农民专业合作社农户保证担保借款合同》，利率部分注明月利率为16.5‰。被告已还息至2015年1月17日。二被告均在凭条上签名、捺印；3.2019年5月8日，原告向被告刘丹丹送达《贷款逾期催收本息通知书》，被告王艳来在该通知书回执上签名、捺印。 本院认为，近一年内，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼数十起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，故原、被告签订的《农民专业合作社农户保证担保借款合同》涉及的借款合同、担保合同均无效，被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内返还给原告借款20000元，被告王艳来不再承担担保责任。被告刘丹丹自2012年10月17日占用原告资金，其应当支付资金占用期间的利息损失，故被告刘丹丹应自2012年10月17日给付原告利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，2015年1月17日前已支付的利息可折抵本判决确定的利息损失）。被告刘丹丹、王艳来经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内返还给原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款20000元并承担利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，2015年1月17日前已支付的利息可折抵本判决确定的利息损失）； 二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋骏驰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3181号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：刘运娇，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省南雄市。被告：唐承标，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省南雄市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告刘运娇、唐承标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月四日书记员  陈 茹
广东省韶关市翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初318号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张双龙，男，汉族，1963年10月28日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工，户籍地及住所地广东省翁源县*************。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县人民检察院取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕289号指控事实2019年10月29日11时许，被告人张双龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到翁源县*******口时，与前方向骑自行车的李某龙发生碰撞，造成张双龙、李某龙受伤、两车损坏的交通事故；经对张双龙抽取血样进行鉴定，乙醇含量为242.47mg/100ml。2019年10月31日，李献龙经医院治疗无效死亡。经鉴定，符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经翁源县公安局交通警察大队认定，张双龙承担主要责任，李献龙承担次要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人张双龙一年四个月有期徒刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人张双龙提供法律帮助。张双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人张双龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张双龙认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。判决结果被告人张双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月3日起至2021年4月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一九年十二月十一日书记员  谢志威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终174号上诉人（原审原告）李得玉，男。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街148号。法定代表人韩英彪，该队大队长。委托代理人韩雪松，该队副大队长。委托代理人杜宏斌，齐齐哈尔市城市管理综合执法局综合执法科科长。上诉人李得玉与被上诉人齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队（下称市交警支队龙沙大队）道路行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月1日11时26分许，李得玉将其驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号白色“比亚迪”牌小轿车停放于齐齐哈尔市龙沙区光复街设有禁停标志的人行道上并离开停车现场，市交警支队龙沙大队对李得玉的上述行为下达违法停车告知单并置于李得玉的车辆雨刷器处，同时将该告知内容录入违法处理系统。李得玉通过交管APP查得其上述情况。市交警支队龙沙大队于2019年5月8日向李得玉作出编号为230202-1602311286的公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书载明：被处罚人于2019年5月1日11时26分，在光复街实施机动车违反规定停放违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以100元罚款，记0分。李得玉于2019年5月19日通过中国邮政储蓄银行缴纳上述交通违法罚款100元。李得玉认为市交警支队龙沙大队行政处罚程序违法，诉至法院。原审法院认为，市交警支队龙沙大队提供的违停车辆图片、违法停车现场证据（禁停标志）、政务大厅提示信息证据、违法停车告知单、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据，能够充分证实李得玉于2019年5月1日违法停放车辆于设有禁停标志的人行道上并离开停车现场的事实存在，其行为已经违反道路交通安全法律法规，应当依法予以处罚。市交警支队龙沙大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对李得玉作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，裁量适当，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李得玉的诉讼请求。李得玉上诉称，请求二审法院撤销一审判决，撤销公安交通管理简易程序处罚决定书；返还罚款100元及银行现期利率的孳息并书面道歉。理由：1.被上诉人剥夺了李得玉的知情权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条赋予了当事人在被处罚前的知情权，告知义务是执法机关必须履行的法定义务。李得玉在附近办事几分钟而且车挡风玻璃处有联系电话，被上诉人未短暂等待也未电话告知。李得玉在登录交管12123的APP时发现的处罚决定。该处罚决定违背《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，剥夺了李得玉的陈述和申辩权。在当事人未明确表示放弃此权利的情况下，未经当事人陈述和申辩的，给予当事人任何各类的行政处罚均不成立，是程序违法。该处罚决定违背了《中华人民共和国行政处罚法》第四条的公正、公开原则。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，如果进行罚款必须满足两个条件，第一指出违法口头警告，不在现场或者在现场拒绝立即驶离。第二妨碍其他车辆、行人通行的。因繁华地带停车场车位有限，李得玉停车的位置在马路牙子上靠近停业商户门口，该位置车辆不经过，也不影响行人通行。李得玉的停车位置既不是机动车道，也不是非机动车道等其他容易引起拥堵的路段。即使判定李得玉停车是违停，也属于轻微没有造成危害后果的，不应予以行政处罚。综上，请求二法院支持李得玉的诉讼请求。市交警支队龙沙大队辩称，请求二审法院驳回李得玉的上诉请求。理由：1.没有剥夺李得玉的知情权。执法人员在执法过程中对违法停车的车辆进行照相取证，并填写违法停车告知单，张贴在车辆明显位置。在执法过程中全程没有任何当事人在现场。交管12123APP也是一种告知。在政务大厅办公窗口前有明显提示当事人享有陈述和申辩权。并且工作人员对李得玉的违法行为进行了解答，李得玉在政务大厅接受处罚时并未提出异议和申辩。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款。在执法过程中，该车辆违法停放在人行道上且驾驶员不在现场，所以对该车辆进行拍照取证，填写违法停车告知单。3.按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百三十四条规定，机动车驾驶人、作业单位有下列行为之一的，处以一百元罚款：（五）违反法律、法规、规章关于机动车停放或者临时停车规定，且驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝驶离，妨碍其他车辆、行人通行的。综合上述规定，应当驳回李得玉的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。根据市交警支队龙沙大队提供的证据可证实2019年5月1日11时26分许，李得玉将其驾驶的车辆停放于设有禁停标志的人行道上，并且离开停车现场的事实。李得玉的行为违反了上述法律、法规的规定。市交警支队龙沙大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对李得玉进行行政处罚并无不当。依据市交警支队龙沙大队提供的违停车辆图片可证实执法人员已将违法停车告知单张贴于李得玉车辆的明显位置，并且交管12123APP也对李得玉的违法停车行为进行了登记。政务大厅亦有告知当事人权利的提示信息。据此，李得玉主张市交警支队龙沙大队剥夺了其知情权和陈述申辩权的理由不成立。市交警支队龙沙大队作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人李得玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李得玉负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十二月十八日书记员  贺鹭荻
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1634号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某权,男，汉族，1983年11月17日生,初中文化，住广东省怀集县**************，身份证号码441************034。2019年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人黎某权犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黎某权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日18时许,被告人黎某权来到广东省佛山市禅城区*******************，撬开被害人杨某军租住的出租屋，进入出租屋后，盗取被害人杨某军放在凉席下面的1600元人民币。逃离现场后，被告人黎某权将其中的1500元存入账户622********525422771的中国农业银行账户银行卡内。2019年8月24日14时许，民警在佛山市禅城区*******公交车站附近抓获被告人黎某权。到案后，被告人黎某权将1600元返还给被害人杨某军。上述事实，被告人黎某权在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某军的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，银行明细，现场勘验检查笔录，监控录像及截图，抓获经过，户籍证明，被告人黎某权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已缴回并发还被害人，对被告人黎某权可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某权有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黎某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6467号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码：914***********153W。法定代表人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明华，男，该公司员工。被告：邱洋，男，汉族，1997年7月1日出生，住佛山市三水区*******************，公民身份号码：522************951。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告邱洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十二月九日书记员  胡颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26668号原告：佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鸿运大厦院内。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔惠婉，女，1994年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************643。被告：黄立朝，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县************，公民身份号码452************135。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会与被告黄立朝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日以被告已向其支付涉案维修费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会负担。审判员 张 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 欧阳凯婷
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0624刑初338号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张文旦，男，1948年5月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，理发师，户籍所在地福建省诏安县，现住扯福建省诏安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月8日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张文旦犯猥亵儿童罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈秀华、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人张文旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月至2019年6月持续四年间，被告人张文旦为寻求性刺激，在其位于诏安县的家中，多次用手抚摸、拨弄被害人张某1（2006年11月15日出生）的阴茎，并让张某1抚摸、拨弄张文旦的阴茎。张文旦还用自己的阴茎摩擦张某1的屁股、肛门部位。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张文旦猥亵儿童，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张文旦多次猥亵农村留守儿童且不满十二周岁的儿童，依法从重处罚，被告人张文旦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月到四年。 被告人张文旦的供述与辩解，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2015年5月至2019年6月持续四年间，被告人张文旦为寻求性刺激，在其位于诏安县的家中，多次用手抚摸、拨弄被害人张某1的阴茎，并让张某1抚摸、拨弄张文旦的阴茎。张文旦还用自己的阴茎摩擦张某1的屁股、肛门部位。 2019年7月7日，被告人张文旦被诏安县公安局传唤到案。 2019年10月17日，由公诉机关主持，被告人张文旦在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被害人张某1于2006年11月15日出生，其父母常年在外地打工，由其奶奶照顾生活。 上述事实，被告人张文旦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、协议书、留守儿童情况说明、接受证据材料清单、福建省诏安县总医院门诊病历、漳州市医院门诊病历、广州市妇女儿童医疗中心诊断单等书证；被告人张文旦的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3的证言；提取笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张文旦以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施抚摸等淫秽行为，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张文旦的行为构成猥亵儿童罪。 被告人张文旦多次猥亵农村留守且不满十二周岁的儿童，依法从重处罚，被告人张文旦虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张文旦请求对其适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文旦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2019年7月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  江晓乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人者 侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2493号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：李晓勤，男，1970年10月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区****鸥上古直前三直巷2号101房，公民身份号码440************416。被告：陈淑珊，女，1974年5月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区****鸥上古直前三直巷2号101房，公民身份号码440*2**********964。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告李晓勤、陈淑珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜、被告李晓勤、陈淑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓勤立即归还原告借款本金388,388.23元和逾期利息16,584.02元、罚息1573.03元、复利477.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计407,022.85元；2.判令被告陈淑珊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告李晓勤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告李晓勤签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告李晓勤贷款授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李晓勤在额度有效期及循环授信额度内向原告借款46笔共1,853,100元，其中14笔借款本息已经还清，剩余32笔自2019年3月5日起就没有依约归还，截至2019年5月5日，被告李晓勤已还该32笔借款本金317,711.77元、利息142,674.26元、罚息29.10元、复利13.44元，尚欠原告逾期借款本金58,452.69元、逾期利息16,584.02元、罚息1573.03元、复利477.57元，还款期限尚未届满的借款本金329,935.64元，根据双方签订的条款约定，被告未按照条款约定归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告提前归还本金，并主张相应的本息、罚息和复利。被告陈淑珊为被告李晓勤的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈淑珊在被告李晓勤相关贷款材料上签名确认，该债务为夫妻的共同债务，被告陈淑珊应当承担连带清偿责任。两被告答辩称借款及欠款属实，但授信期限未到期，原告就停止发放贷款，导致被告资金链断裂，生意无法经营，暂时无法还款，希望原告能再贷款周转。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均没有异议，本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年3月14日，被告李晓勤向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告李晓勤贷款授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告陈淑珊同时在申请表上签名。被告李晓勤在额度有效期及循环授信额度内向原告借款46笔共1,853,100元，其中14笔借款本息已经还清，剩余32笔自2019年3月5日起没有依约归还，截至2019年5月5日，被告李晓勤已还该32笔借款本金317,711.77元、利息142,674.26元、罚息29.10元、复利13.44元，尚欠原告逾期借款本金58,452.69元、逾期利息16,584.02元、罚息1573.03元、复利477.57元，还款期限尚未届满的借款本金329,935.64元。另查明，被告李晓勤与被告陈淑珊于2004年12月24日登记结婚。本院认为，原告与被告李晓勤签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告李晓勤没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照约定提前收回已发放的贷款并请求被告按照约定支付逾期本息及罚息、复利。原告请求被告李晓勤偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告陈淑珊作为被告李晓勤的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告李晓勤办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李晓勤应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金388,388.23元及至2019年5月5日的逾期利息16,584.02元、罚息1573.03元、复利477.57元（自2019年5月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告陈淑珊对被告李晓勤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一九年十二月二十六日书记员  陈乐孜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4258号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗庆高，男，1995年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，无业，住凤山县******牛岭屯183-3号。公民身份号码：452********512*519。羁押时间二〇一九年八月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4222号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年二个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月8日20时许分，被告人罗庆高和“阿七”（另案处理）窜至东莞市长安镇乌沙社区***********，盗走被害人刘海兵卧室抽屉里的现金约4000元、金戒指1个（约价值1609元）、金手链1条（约价值2279元）、钻石项链1条（约价值26179元），后逃离现场。同月14日，罗庆高被抓获。破案后，已起回黄金3.96克（价值1821.6元）发还被害人，剩余财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，鉴于归案后如实供述罪行，认罪认罚，部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决一、被告人罗庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局长安分局的桂M*****小汽车一辆及随案移送的手机四部，予以拍卖变卖，所得款项其中32245.4元退赔给被害人刘海兵，不足部分责令被告人罗庆高继续退赔；若有剩余折抵判决第一项相应数额的罚金，若仍有盈余则发还被告人罗庆高。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26042号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初514号之三原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘街道滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈年雨，该公司员工。被告：安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2号。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。第三人：中顺通达（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼15层1504-01。本院在审理原告南京金龙客车制造有限公司与被告安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、第三人中顺通达（北京）新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，南京金龙客车制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金龙客车制造有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许南京金龙客车制造有限公司撤回起诉。案件受理费181800元，减半收取90900元，保全费5000元，合计95900元，由南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  陈玉娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4971号原告：周桂林，男，1953年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：邓志峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：董骏琛、卞陈静，该公司员工。原告周桂林与被告邓志峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告周桂林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂林撤回起诉。案件受理费1498元，减半为749元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1430号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何秋坚，男，1956年6月29日出生，公民身份号码440************538，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*************之一。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。同年10月31日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月28日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1343号起诉书指控被告人何秋坚犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人何秋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年8月份开始，被告人何秋坚在普宁市*************的住家中开设一麻将赌场，摆设两台麻将桌，招引聚集周围群众进行赌博，从中牟取非法收入。2019年2月19日，该赌摊被公安机关查处，参与麻将赌博人员何晓生、曾中华、何成廷、何庆辉被现场抓获，现场被查获赌具麻将牌1副。2019年8月10日15时，被告人何秋坚到普宁市公安局治安大队投案自首。上述事实，被告人何秋坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赌具及赌资相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋坚以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控何秋坚所犯罪名成立。何秋坚主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于何秋坚能认罪认罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对何秋坚判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何秋坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2559号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市巨野县田庄镇白果树行政村白果树村XXX号,暂住在上海市浦东新区。辩护人陈丹桦，上海沃弗律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2403号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈丹桦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年09月23日15时55分许,被告人王某某驾驶牌号为沪D7XXXX的重型半挂牵引车(后拖带牌号为沪B1XXX挂重型集装箱半挂车)沿本区泰和路机动车道由西向东行驶至铁山路路口，在路口东西向绿灯时向南右转弯过程中，遇被害人陈国祥骑电动自行车沿泰和路非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，至陈国祥倒地当场死亡。经鉴定，陈国祥系道路交通事故致头、胸及盆腹部多发性损伤死亡。经认定，王某某在本起事故中承担全部责任，陈国祥不承担事故责任。被告人王某某肇事后等候在现场接受公安机关处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、司法鉴定科学研究院、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人近亲属出具的谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，已获得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十二月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3145号原告：韩书珍，女，1959年4月13日出生，汉族，退休教师，住汤阴县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1984年1月26日出生，汉族，该公司员工，住延津县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县星阁路与永通路交叉口北100米路东。负责人：赵佳,该公司经理。原告韩书珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称汤阴支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩书珍、被告安阳支公司的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告汤阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险赔偿金15，000元。当庭变更诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金12，000元。事实和理由：2005年8月23日，投保人郭昌在被告处投保了三份长健A保险，每年每份保险163元，三份保险费计489元，保期10年至2015年8月23日，已交保费4890元。郭昌在家腰部、肩膀疼痛难忍，2019年6月13日在汤阴县中西医结合医院住院治疗，经检查确诊为骨癌，6月18日到安阳市第六人民医院进行核磁共振检查发现左侧锁骨肩峰占位，脊柱、胸骨及双侧肋骨、肩胛骨、骨盆多发转移，诊断为骨癌。于是原告告知业务员申小丽郭昌患了骨癌，请上报公司。6月20日汤阴县中西医结合医院出具转诊河南省肿瘤医院，家人决定转诊到河南省肿瘤医院治疗，6月20日下午出院回家三小时后郭昌突然头晕，呕吐不止，疼痛难忍，血压升高至180，前往汤阴县中西医结合医院救治，中途郭昌昏迷不醒，在医院做脑部CT检查癌细胞转移大脑，肿瘤破裂，并让转诊安阳市第六人民医院急诊科治疗，安阳市第六人民医院经检查确诊骨癌扩散到大脑，脑内肿瘤破裂，无法医治，医生让出院回家，晚上11时出院，郭昌于6月22日早上病故。原告又告知申小丽并让她代办××理赔，××，投保三份保险应理赔15，000元，但后被告仅支付3，000元。××理赔，不予赔偿，为此，特向法院提起诉讼。被告安阳支公司辩称，原告丈夫在本公司投保了长健医疗保险A款，根据原告提供的现有资料无法证明郭昌患有原告起诉状中所述保险的××，原告递交资料时也未提供郭昌住院手续，被告公司已按照长健医疗保险A款给付郭昌身故理赔保险金3，000元。被告汤阴支公司未到庭答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月23日，原告之夫郭昌在被告安阳支公司投保了人身保险长健医疗保险（A），保险单载明：保险单号：ZHZ051EH0412340，投保人及被保险人为郭昌，受益人及分配方式：韩书珍100%，保险期间：自2005年8月24日零时起至2031年8月23日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴纳方式：年缴（10年限缴），保险费：489元，投保份数：3份保险金额：××（基础）：3，000元、身故：3，000元，保险责任详见条款。太平盛世.长健医疗保险（A）条款第三条保险责任第二、第三款约定：被保险人于合同生效或复效180天后，××，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。被保险人身故，保险人按保险金额给付身故保险金，本合同终止。××或重大手术为：（一）心肌梗塞；（二）恶性肿瘤；（三）四肢瘫痪等内容。另查明，郭昌按保险合同约定缴纳了保险费，原告韩书珍系郭昌之妻。2019年6月13日郭昌在汤阴县中西医结合医院住院，出院证载明：××、腰椎间盘突出症，骨癌。要求出院。住院病历出院记录第21页诊疗经过载明:请外科靳海峰主任会诊：××变，建议到上级医院进一步检查。请安阳市第六人民医院专家进行会诊，建议到该院进一步检查。安阳市第六人民医院左肩MRI提示：1、左侧锁骨肩峰端及关节盂占位，不排除转移，请结合临床及病史；2、左侧肱骨上段骨髓水肿；3、左肩关节肱二头肌长头肌腱鞘滑膜炎；4、左肩关节间隙积液。128CT检查胸部、上腹部、下腹部，骨盆：1、左侧锁骨肩峰端占位，××变；2、考虑脊柱、胸骨及双侧肋骨、双侧肩胛骨、骨盆多发转移；3、右侧约定第7肋骨陈旧性骨折。建议到本院对症治疗。××人情况。2019年6月20日办理出院手续到上级医院进行治疗，并提供了河南省肿瘤医院住院证，门诊号：0001447334号，以及河南省基本医疗保险转诊单，转入医疗机构为河南省肿瘤医院。2019年6月22日郭昌病故，居民死亡医学证明（推断）书载明：死亡原因为左侧锁骨肩峰端骨癌。原告提供了保险单、太平盛世.长健医疗保险（A）条款、住院病历、出院证、河南省肿瘤医院住院证、转诊单及居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证明上述事实。本院认为，郭昌作为投保人及被保险人在被告处投保了人身保险，投保险种为长健医疗保险（A），××保险金额为3，000元，××保险范围，原告提供了在汤阴县中西医结合医院住院病历，××变，经在安阳市第六人民医院进行左肩MRI检查、128CT检查，××变，脊柱、胸骨及双侧肋骨、双侧肩胛骨、骨盆多发转移，建议转上级医院治疗，郭昌家属已办理转诊河南省肿瘤医院的手续，但在转诊过程中郭昌于2019年6月22日不幸病故，因此，郭昌从2019年6月13日入院至6月22日病故，原告提供的汤阴县中西医结合医院住院病历、出院证及安阳市第六人民医院的检查报告单和专家会诊意见等可以相互印证郭昌患骨癌病故的事实，被告应当按照保险合同的约定因××承担保险责任，太平盛世.长健医疗保险（A）条款第三条第二款约定：被保险人于合同生效或复效180天后，××，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。在保险期间原告作为保险合同约定的受益人有权请求被告给付保险金15，000元，扣除原告认可被告已支付的3000元，应给付保险金12，000元。被告辩称郭昌所患××范围，不予给付保险金的理由不成立，本院不予采信。因原告是在被告安阳支公司投保了人身保险长健医疗保险（A），原告主张被告汤阴支公司承担责任，本院不予支持。被告汤阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告要求被告安阳支公司给付保险金12，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告韩书珍保险金12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取计50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十二月三日书记员  王 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8394号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：何标勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住江门市新会区******************内。公民身份号码430************815。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何标勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4391号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘**，男，1995年4月8日出生，汉族，广西玉林市人。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4252号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月12日，被告人刘**窜到东莞市********************，盗走被害人刘某某的1辆白色摩托车（价值约1264元）。2019年3月20日，被告人刘**窜到大朗镇巷尾村富丽东路40号门口，盗走被害人张某某的1辆蓝色三轮车（价值约1960元）。2019年3月23日，被告人刘**窜到求富路社区长盛北路25号门口处，盗走被害人江某某的1辆三轮车（价值约2070元）。2019年5月26日，被告人刘**来到大朗镇松柏朗花园18号1楼，盗走被害人张某某的1辆三轮车（价值约2340元）。2019年8月19日，公安机关在东莞市东坑镇将被告人刘**抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人刘**在本判决生效后起十日内退赔被害人刘某某1264元、张某某1960元、江某某2070元、张某某2340元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4023号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇新华街。 统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。 被告：袁雅刚，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市富泉小区。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告袁雅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年12月18日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗静雯
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初505号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈舜，男，1999年11月28日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，工人，住广东省潮州市湘桥区*************。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月20日、11月13日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]462号起诉书指控被告人陈舜犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈舜，于2019年6月1日3时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型普通客车沿潮州市湘桥区****（环海博熙泰内路）自西往东行驶至海博熙泰售楼处前内路的交叉口处时，适遇苏锐杰驾驶粤Q*****号小型轿车沿海博熙泰售楼处前内路自南往北行驶至该处左转弯，因陈舜饮酒后驾车上路行驶，加之苏锐杰驾车驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成苏锐杰受伤住院治疗及二车不同程度受损。经道路交通事故责任认定：陈舜、苏锐杰应负本事故同等责任。经潮州市********检验：陈舜血液中酒精含量为126.1mg/100ml。2019年8月13日，经潮州市公安局交警支队市区三大队电话通知被告人陈舜，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏锐杰、丁炜杰、黄渤、陈金炎的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、行政强制措施凭证复印件、酒精测试材料、现场图、照片、驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、送达回执、保险单复印件、交通事故认定书、鉴定文书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人陈舜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十二月五日书记员  肖链钰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3141号原告：陈东辉，男，1984年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************432。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。被告：陈志聪，男，1994年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************436。原告陈东辉诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈东辉的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告陈志聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的本金10,000元及利息（自2018年8月7日起按月利率2%计至清还日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：双方是朋友关系。2018年8月7日，被告向原告借款10,000元，当时双方约定月利率2%按月付息,口头约定借款期限为6个月，并由被告立下《借据》给原告收执。还款期过后，经原告多次追偿，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.借据，证实被告向原告借款现金10,000元的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款10,000元，立下《借据》给原告收执。《借据》内容“今有陈志聪向陈东辉借到人民币(大写)壹万圆元(小写)￥10000，用于经营家庭生意或购买房产，借款期限为＿日，借款利率为月利率2%，利息按月支付，借款定于＿年＿月＿日前一次还清。逾期不还清，本人承诺以家产物业承担诉讼费、律师费等一切费用。特立此据！借款人：陈志聪身份证号码：445************436借款日期：2018年8月7日”。被告并在借据上借款金额、借款人、身份证号等处按捺指模。被告借款后，原告经追款无果遂于2019年10月28日诉至本院，请求处理。庭审中，原告自认被告在诉讼期间向原告支付900元利息，并表示可抵作2018年8月7日至2019年1月7日期间的应付利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币10,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2018年8月7日向原告借款10,000元，经原告催还，被告至今未能向原告清偿借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，原告主张按月利率2%计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。对原告自认在诉讼期间收到被告支付2018年8月7日至2019年1月7日期间利息900元，并未损害被告的利益，本院确认被告已付利息的事实。故本案现应付利息的起算时间相应调整为2019年1月8日。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志聪在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金10,000元及利息（以借款本金10,000元按月利率2%自2019年1月8日起计至清还日止）给原告陈东辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈东辉已预交），由被告陈志聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎文
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初869号原告：刘仁华，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************436。被告:蓝明先，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******上蓝屋。公民身份号码：441************438。被告:马晓燕，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******上蓝屋。公民身份号码：441************242。原告刘仁华与被告蓝明先、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁华到庭参加了诉讼，被告蓝明先、马晓燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息4000元（2019年6月1日至2019年9月31日），本息合计54000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝明先系亲属关系，被告蓝明先、马晓燕系夫妻关系，分别于2018年2月15日向原告借款10000元，于2018年2月30日借款10000元，于2018年3月12日借款20000元，于2018年6月17日借款10000元，并出具借条4份，共计50000元。被告已4个月未支付利息，本金也未归还。原告曾多次催取被告归还借款未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告蓝明先、马晓燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告手执《借条》四份，第一份《借条》内容为：“今借到刘仁华现金人民币壹萬元（10000.00），借款人：蓝明先，2018年2月15日”；第二份《借条》内容为：“今借到刘仁华现金人民币壹萬元（10000.00），借款人：蓝明先，2018年2月30日”；第三份《借条》内容为：“今向刘仁华借到现金贰萬元（20000.00元）人民币，借款人：蓝明先，马晓燕，2018年3月12日”；第四份《借条》内容为：“今借到刘仁华现金人民币壹万元（10000.00元），借款人：蓝明先，2018年6月17日”；上述第一、二、四份《借条》落款签名均为“蓝明先”，第三份《借条》落款有“蓝明先、马晓燕”签名。后原告向两被告催取未果，故以两被告未偿还借款为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告蓝明先、马晓燕于2014年11月4日在梅州市平远县民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件四份、本院调取的婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告庭审中陈述被告蓝明先以发工人工资为由分别于2018年2月15日、2月30日、6月17日向其借款三笔，每笔10000元，并提交了《借条》原件三份予以证实，且被告蓝明先均在上述《借条》上有签名；同年3月12日，被告蓝明先、马晓燕以经营生意需要资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具由两被告签名确认的《借条》原件一份，因此，本院对原告主张的上述借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案被告蓝明先分别于2018年2月15日、2月30日、6月17日向原告借款共计30000元用于发放工人工资，该债务系发生在夫妻关系存续期间，且被告夫妻一方未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告蓝明先的上述30000元借款应当按照夫妻共同债务处理，应由两被告夫妻共同偿还。关于另外一笔20000元借款，有原告提供的由被告蓝明先、马晓燕签名确认的《借条》原件为证，对此，本院予以认定。现原告诉请被告蓝明先、马晓燕归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告庭审中陈述被告通过微信转账方式向其支付了三次利息共1500元并提交微信账单予以证明双方有约定利息，但原告提交的四份《借条》原件中均未有约定利息内容，且亦无其他证据佐证双方有约定利息的事实，对此，本院无法认定。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的四份《借条》原件均未约定借期内利息及逾期利息，亦均未约定借款期限，故原告主张被告支付合法利息应为资金占用期间的利息，逾期还款之日应为原告起诉之日即2019年10月8日。根据上述规定及结合原告诉请，两被告应向原告支付自逾期之日起至本金还清之日止以其借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请按月息2分为标准计算自2019年6月1日至2019年9月30日共4个月利息4000元，于法无据，本院不予支持。被告蓝明先、马晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝明先、马晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘仁华共同偿还借款本金50000元，并自2019年10月8日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计付资金占用期间利息至本金还清之日止。二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告刘仁华负担43元，被告蓝明先、马晓燕负担532元并径行支付给原告刘仁华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇一九年十二月五日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢596号泗洪永辉复合材料有限公司、王永：关于泗洪永辉复合材料有限公司与王永民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月10日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额80013元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年十二月十日书记员 沈文斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3506号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人符万仪，男，1990年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，务工，住儋州市***********。公民身份号码：460************818。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3520号起诉书指控被告人符万仪犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形,于2019年10月25日转为普通程序,依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人符万仪及其辩护人叶会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日21时许,被告人符万仪窜至东莞市虎门镇大宁社区********莞市君威电子科技有限公司四楼的车间，使用螺丝刀从一台精雕机内拆除盗走一块固高科技牌主板(约价值9000元)和一块松下牌驱动器(约价值1500元)，并以1700元的价格销赃。2019年7月2日17时许,公安机关在东莞市虎门镇南栅社区京川光电有限公司门口抓获符万仪。在审查起诉阶段，被告人符万仪已与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭举证质证的手机、1700元等物证，到案经过、户籍证明、扣押清单、指认支付宝转账记录、增值税普通发票、证明材料、营业执照、收款收据、情况说明等书证，被害单位代理人李东升的陈述，证人万路萍的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人符万仪的供述等证据予以证实，足以认定。被告人符万仪当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好等辩护意见。本院认为，被告人符万仪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符万仪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人符万仪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。符万仪对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人符万仪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符万仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的1700元，发还给被害单位东莞市君威电子科技有限公司；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害单位东莞市君威电子科技有限公司8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  周恩莉人民陪审员  董秀超二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：潘彩玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县************队13号，公民身份号码441************029。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告潘彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21300.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息654.70元、逾期还款违约金724.24元、账单分期手续费90元、消费分期手续费66.51元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********240的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金21300.91元、利息654.70元、逾期还款违约金724.24元、账单分期手续费90元、消费分期手续费66.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金21300.91元、利息654.70元、违约金724.24元、账单分期手续费90元、消费分期手续费66.51元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21300.91元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月13日，利息654.70元、违约金724.24元、账单分期手续费90元、消费分期手续费66.51元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘彩玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2621号申请执行人：王培培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李加朋，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人王培培与被执行人李加朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）鲁1323民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李加朋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李加朋十日内向申请执行人王培培支付借款本金及利息37821.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李加朋负担案件受理费368元，逾期后被执行人李加朋未予履行。2.本院于2019年11月13日依法将被执行人李加朋实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李加朋在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款208.90元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行账户内存款147.60元，对于上述已冻结的银行存款及其它100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃冻结、扣划处置。查明被执行人李加朋名下的雪佛兰轿车一辆，依申请执行人申请，本院于2019年12月6日依法予以查封冻结。未发现被执行人李加朋有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人李加朋住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李加朋有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人王培培提供的被执行人李加朋住所地信息，到被执行人李加朋的住所地沂水县夏蔚镇长岭村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王培培，要求提供被执行人李加朋的财产线索，申请执行人王培培认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李加朋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月十九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初423号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘海花,系聋哑人，女，1987年6月3日出生于河北省张家口市，无业，住河北省张家口市涿鹿县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留,2019年10月25日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。辩护人郑建，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。翻译人王慧，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。被告人鲍金良，系聋哑人，男，1978年11月18日出生于江苏省睢宁县，务工，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，于2008年11月21日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。辩护人张浩，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。翻译人王慧，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。被告人朱商超，系聋哑人，男，1989年11月21日出生于江苏省沛县，务工，户籍地江苏省沛县，住江苏省南京市。曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年8月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2013年6月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月4日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。辩护人李财，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。翻译人王慧，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞405号起诉书指控被告人刘海花、鲍金良、朱商超犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人刘海花及其辩护人郑建、被告人鲍金良及其辩护人张浩、被告人朱商超及其辩护人李财，翻译人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人刘海花、鲍金良、朱商超到江苏省宿迁市洋河新区洋河医院，以不固定结伙方式扒窃他人财物两次，涉案财物价值人民币2427元。被告人刘海花、鲍金良参与作案两起，涉案财物价值人民币2427元；被告人朱商超参与作案一起，涉案财物价值人民币2164元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海花、鲍金良、朱商超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见，1.被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2.被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人刘海花、鲍金良、朱商超于2017年1月份，到江苏省宿迁市洋河新区洋河医院，以不固定结伙方式扒窃他人财物2次，涉案财物价值人民币2427元。被告人刘海花、鲍金良参与作案2起，涉案财物价值人民币2427元；被告人朱商超参与作案1起，涉案财物价值人民币2164元。具体事实分述如下：1.被告人刘海花、鲍金良于2017年1月3日8时许，到宿迁市洋河新区洋河医院，采取由鲍金良负责掩护，被告人刘海花负责盗窃的方式，共同扒窃被害人孙某现金人民币130元、OPPO牌R2017手机1部，经鉴定，该手机价值人民币133元。2．被告人刘海花、鲍金良、朱商超于2017年1月5曰10时许，到宿迁市洋河新区洋河医院，采取由鲍金良、朱商超负责掩护，被告人刘海花负责盗窃的方式，共同扒窃被害人程某OPPO牌R9手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2164元。另查明，被告人刘海花、鲍金良、朱商超均系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘海花、鲍金良、朱商超在庭审中无异议，且有被害人孙某、程某的陈述；证人鲍某的证言笔录；宿迁市价格鉴定局出具的价格认定结论书；公安机关出具及提取的辨认记录、现场勘验记录、监控录像、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明和当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海花、鲍金良、朱商超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪公诉机关指控被告人三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。三被告人具有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。三被告人的辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海花犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人鲍金良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人朱商超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人刘海花、鲍金良共同退赔被害人孙侠人民币二百六十三元、被告人被告人刘海花、鲍金良、朱商超共同退赔被害人程永菊人民币二千一百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月四日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8450号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：李红凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（下称中行兴化支行）与被告李红凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告李红凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红凤立即偿还借款本金199821.49元及计算至2019年10月15日的利息、违约金222633.41元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；2.判令被告李红凤赔偿原告律师代理费损失35647元。事实和理由：2010年5月，被告向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后经审批向被告发放卡号为40×××92的信用卡，初始额度为200000元，后在使用过程中多次调整额度。2016年3月起被告开始逾期不还，原告采取多种催收措施，但被告一直拖延不还。截止2019年10月15日，被告信用卡欠款本息合计422454.9元。另因被告违约产生诉讼，原告支付代理费35647元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李红凤未答辩。原告中行兴化支行向本院提供证据如下：长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度查询表、催收记录、情况说明、账户迟延情况明细查询表、委托代理合同各一份。本院经审查对上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告李红凤填写《中银白金信用卡申请表》，向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中约定：“除本合约另有规定，甲方(即被告李红凤)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告中行兴化支行)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金[违约金=(最低还款额-您已还金额)×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：甲方未能按时还款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。原告中行兴化支行受理被告李红凤申请后，向其发放了中银白金信用卡(卡号40×××92)，被告李红凤即使用该信用卡进行消费、取现。期间，被告李红凤多次调整该卡的信用额度。自2016年3月起，被告李红凤开始逾期还款。截至2019年10月15日，被告李红凤欠原告中行兴化支行本金199821.49元，透支利息175766.98元，产生违约金等费用46866.43元。原告中行兴化支行经向被告李红凤多次催讨无果，特向法院提起诉讼。另查明，为本案诉讼，原告中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，约定中行兴化支行向江苏天炜律师事务所支付代理费35647元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中行兴化支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告李红凤向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。被告李红凤在持卡消费、透支后，截至2019年10月15日产生欠款本金199821.49元，透支利息175766.98元，产生违约金等费用46866.43元，已构成违约。原告中行兴化支行要求被告李红凤偿还上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，有原告中行兴化支行提供的《委托代理（辩护）合同》为凭，本院亦予支持。被告李红凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红凤于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金199821.49元及计算至2019年10月15日的利息175766.98元、违约金46866.43元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；二、被告李红凤于本判决生效后七日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费35647元。案件受理费减半收取4086元，由被告李红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8172元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533；行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十三日书记员  邹佳慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3430号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。 法定代表人何凯。 被执行人肖永华，男，1969年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人肖文锋，男，1978年8月21日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1267号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71633.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人肖永华、肖文锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖永华、肖文锋未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖永华、肖文锋的财产情况，现查明被执行人肖永华、肖文锋的财产情况如下：被执行人肖永华名下车牌号为浙Ｆ×××××众泰牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金71633.45元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人肖永华、肖文锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖永华、肖文锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22360号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：张丽丹，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 王瑛 二〇一九年十二月十八日 法官助理孟晓媚 代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1586号 申请执行人：李广成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李明明，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李广成与被执行人李明明合同纠纷一案中，本院于2019年08月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年08月08日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年08月07日至2019年12月02日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人张明明名下无车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人张明明的房产信息，查询到被执行人名下有一房产，由于剩余金额较小，暂时不予查封。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人李广成未受偿全部合同款，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  任 杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2250号 原告：陈高翔，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川涌岷置业有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所。 负责人：蒋安兵。 原告陈高翔与被告四川涌岷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 陈高翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年5月4日签订的《涌岷香榭城定购协议》合法、有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原、被告经充分协商签订了《涌岷香榭城定购协议》，以385 600元人民币购买被告开发的位于蓬溪县X房，建筑面积96.4平方米，单价4 000元／平方米，一次性付款优惠后单价3 942元，优惠后房款总价380 000元。且补充约定：承诺在10月30日办理所购房屋网签登记。原告当日以转账的方式全额交付了房款，被告并向原告出具了购房收款收据。原告认为，原告与被告建立的商品房买卖关系真实、有效。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》，《合同法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的拆讼请求。 本院经审查认为，本案原告起诉请求确认其与被告于2017年5月4日签订的《涌岷香榭城定购协议》合法、有效，未提出具体的权利请求，合同合法、有效是合同当事人主张合同权利的前提和基础，原告仅提起确认《涌岷香榭城定购协议》合法、有效的诉不具有诉的利益。本案被告已进入破产重整程序，原告主张的合同债权应依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定向四川涌岷置业有限公司破产管理人申报债权，其提起的本案诉讼，应依法驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈高翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年十二月十四日 书记员 李朝晖