广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1353号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：覃伟峰，男，该金融服务中心员工。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告：吴志日，男，1967年1月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：陈金霞，女，1968年4月20日出生，瑶族，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。 被告：陈丽平，女，1966年5月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：陈月平，女，1962年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告吴志日、陈金霞、陈丽平、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃伟峰、莫晓丹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志日、陈金霞向原告清偿借款本金2000000元、利息212280.04元、罚息24940元、复利15183.93元（利息按合同约定固定的年利率6.96%计，计至2019年3月24日止利息为212280.04元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，计至2019年5月6日止罚息为24940元；复利按罚息利率，从计收复利之日起计至2019年5月6日止复利为15183.93元；之后的罚息、复利按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止），此项合计人民币:2252403.97元；2.判令被告吴志日、陈金霞支付原告实现债权的费用即律师代理费80572.12元；3.判令被告陈丽平、陈月平对被告吴志日、陈金霞的上述债务在抵押担保范围内承担抵押担保责任，如被告吴志日、陈金霞不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物（柳州市蝴蝶山路58号阳光花园6栋12，房产证号：柳房权证字第××,柳房共字第B0010473号;土地证号：柳国用(2011)第101986号，柳国用(2011)第101987号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告吴志日、陈金霞因购进水泥及抗震螺纹钢需要向原告申请贷款。2017年3月23日，原告与被告吴志日、陈金霞、陈丽平、陈月平签订2017年柳行个人借字第0211号《个人借款/担保合同》，被告吴志日、陈金霞向原告借款2000000元，借款期限为24个月，贷款利息为固定利率，贷款年利率为6.96%;借款用途为：购货，还款方式：每期支付利息，到期一次还本。同日，原告与被告陈丽平、陈月平签订《最高额抵押合同》，被告陈丽平、陈月平自愿用位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园6栋12房地产为被告吴志日、陈金霞在2017年3月24日起至2019年3月24日期间向原告的借款等债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含逾期罚息、复利等）、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）及其他损失。原、被告双方于2017年3月28日办理了不动产登记证明书（桂(2017)柳州市不动产证明第0015821号）。2017年4月6日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告吴志日、陈金霞发放了贷款人民币2000000元。合同期限届满后，被告吴志日、陈金霞未归还借款本金，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收，被告吴志日、陈金霞至今未还本付息。被告陈丽平、陈月平也拒不承担担保责任，故酿成讼争。原告认为，被告吴志日、陈金霞无故拖欠借款本息、被告陈丽平、陈月平拒不承担担保责任的行为已严重违约，原告为维护合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 四被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款申请报告、《个人借款/担保合同》《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期本息合计、活期账户交易明细单、不良贷款委托清收合作协议书（2018年）、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》约定：借款人为吴志日，共同借款人为陈金霞，抵押人为陈丽平、陈月平；若借款人违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担。原告提供的借款借据中记载的借款到期日为2019年3月24日。原告明确其主张的利息212280.04元是从2017年10月21日起计至2019年3月24日止，罚息24940元是以逾期借款本金为基数，从2019年3月25日起暂计至2019年5月6日止，复利15183.93元是以逾期利息为基数，从2017年10月21日起暂计至2019年5月6日止，之后的罚息、复利另计至实际清偿之日止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费80572.12元。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴志日、陈金霞未按时偿还借款本息构成违约，原告要求该二被告偿还借款本金2000000元，支付利息212280.04元、罚息24940元、复利15183.93（该罚息、复利暂计至2019年5月6日止，之后的罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人借款/担保合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担，故原告要求被告吴志日、陈金霞支付律师代理费80572.12元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原告与被告陈丽平、陈月平签订的《最高额抵押合同》，该二被告以其名下位于柳州市房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告吴志日、陈金霞不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志日、陈金霞向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金2000000元，支付利息212280.04元、罚息24940元、复利15183.93（该罚息、复利暂计至2019年5月6日止，之后的罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告吴志日、陈金霞向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费80572.12元； 三、被告吴志日、陈金霞不履行上述第一、二项债务时，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心有权在抵押担保范围内以被告陈丽平、陈月平名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25464元，财产保全费5000元，公告费560元，共计31024元（原告已预交），由被告吴志日、陈金霞、陈丽平、陈月平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 婧