wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2317号申请执行人余建桥，男，1972年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，汉族。被执行人张媛媛，女，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人余建桥与被执行人张媛媛为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余建桥向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张媛媛支付申请执行人余建桥35000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。被执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张媛媛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张媛媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张媛媛有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张媛媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张媛媛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人余建桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9945号 原告：蔡虹，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告蔡虹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告蔡虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡虹撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3765号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路东４号地块Ａ区瑞德锦园一层１０８－１１１号、１１５号及二层２０８号，组织机构代码:774399019。 负责人：林肖立。 被执行人：季葱葱，女，1975年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10821号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人季葱葱、陈瑶瑶返还申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2678801.44元、逾期利息1297094.85元，并负担案件受理费19304元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人季葱葱、陈瑶瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求季葱葱、陈瑶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季葱葱、陈瑶瑶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季葱葱、陈瑶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人季葱葱名下牌号为沪Ｄ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人季葱葱、陈瑶瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季葱葱、陈瑶瑶于2019年6月18日来院申报财产，因此暂不对其采取布控拘留的执行措施。同时已对被执行人季葱葱、陈瑶瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季葱葱、陈瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  林方彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4163号胡高波、俞益华：本院以（2019）浙0105执4163号立案执行的申请执行人胡高波与被执行人俞益华合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4877号 被执行人：代伟，男，1992年11月21日出生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。 本院刑事审判庭移送执行代伟诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人代伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人代伟履行缴纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保259号 关于丁国强申请执行刘松林财产保全一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李亚红，女，1972年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告李亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还贷款本金154,258.35元，利息、罚息合计8546.06元，共计162,804.41元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后的利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为16万元，用于购买沈北新区辉山北大街165-4号2-3-2，建筑面积52.62平方米的房产，借款期限为180个月，即2017年1月17日至2032年1月17日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告起诉来院。被告李亚红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、欠款明细、贷款账户基本信息等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为16万元，借款期限180个月，即2017年1月17日至2032年1月17日，采用等额本息委托扣款的方式还款，每月还款金额为1216.64元，还款日为借款发放日后每个月的对应日期，借款期限内，贷款利率执行浮动利率。借款人未能按期还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以购买的位于沈阳市沈北新区，建筑面积52.62平方米的房产提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告为该房屋他项权利人。抵押担保范围为本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。如借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款人本息及相关费用。借款合同签订后，原告于2017年3月16日按照合同约定向被告支付了16万元贷款，而被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行还款义务。截至2019年1月21日尚欠贷款本金154,258.35元，利息、罚息合计8546.06元，共计162,804.41元，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告李亚红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李亚红于2017年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李亚红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金154,258.35元，利息、罚息合计8546.06元，共计162,804.41元（其中利息、罚息至2019年1月21日止）；三、被告李亚红于本判决发生法律效力后10内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金154,258.35元为基数，时间自2019年1月22日起，至借款本金付清之日止）；四、如被告李亚红对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区产优先受偿；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3557元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月十一日书记员  刘思维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8120号 原告：李浩天，男，汉族，1994年10月15日出生，住成都市金牛区。 被告：成华区博群家具经营部，住所地四川省成都市成华区双荆路233号1层。 原告李浩天与被告成华区博群家具经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李浩天于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李浩天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩天撤诉。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3073号之二申请人：湖北华益工程咨询有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路40号天禧大厦7楼。统一社会信用代码：914211007674152607。法定代表人：胡斌。被申请人：袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住黄冈市黄州区。原告湖北华益工程咨询有限公司诉被告袁业艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人袁业艳名下的银行存款80万，并提供24万元的现金担保。本院作出（2019）鄂1102民初3073号裁定：一、将被申请人袁业艳名下的银行存款80万元予以冻结；二、将申请人湖北华益工程咨询有限公司名下的银行存款24万元予以冻结（账号：42×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行）。2019年12月16日，原告向本院提出申请解除对被申请人袁业艳名下的银行存款80万元的冻结及申请人湖北华益工程咨询有限公司名下的银行存款24万元的冻结。本院经审查认为，申请人湖北华益工程咨询有限公司的解除保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁业艳名下的银行存款80万元的冻结。二、解除对申请人湖北华益工程咨询有限公司名下的银行存款24万元的冻结（账号：42×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4187号 申请执行人：温州敬远文化传媒有限公司。 被执行人：杨枫，男，1972年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州敬远文化传媒有限公司与被执行人杨枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨枫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州敬远文化传媒有限公司货款9096元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款9096元为基数，按月利率1%自2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人杨枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨枫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人杨枫名下银行账户扣划存款1063.77元，已扣缴为本案诉讼费50元、执行费50元及（2019）浙0302执5194号执行案件部分诉讼费963.77元；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨枫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州敬远文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6528号 原告：厉生荣，男，1961年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：梁丁福，男，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告厉生荣诉被告梁丁福民间借贷纠纷一案，原告厉生荣于2019年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告厉生荣到庭参加诉讼，被告梁丁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉生荣基于短信聊天记录、电子回单、被告出具的借据起诉。诉讼判令被告归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币32975.34元（自2016年8月9日暂计至2019年5月8日，要求按年利率12%计算至实际清偿之日止）及承担本案诉讼费用。 被告梁丁福未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：厉生荣； 借款人：洪玉芳； 借款本金：100000元； 借款期限：2016年8月8日起至2017年3月底； 期内利率：年利率12%； 逾期利率标准：未约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人未能按期归还借款本金，应按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并按年利率12%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定之规定，判决如下： 被告梁丁福归还原告厉生荣借款本金人民币100000元，并支付利息人民币32975.34元（自2016年8月9日暂计至2019年5月8日，按年利率12%计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2960元，由被告梁丁福承担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元,由被告梁丁福承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 楠 人民陪审员 祝 敏 人民陪审员 王燕青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁赛男 代书 记员 施铭佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保315号 申请人：冯金芳，女，汉族,1965年3月31日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：林隆义，男,汉族,1965年6月9日出生,住成都市成华区。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人冯金芳于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林隆义名下位于成都市成华区房屋（川2019成都市不动产权第0499188号，建筑面积74.17平方米）予以查封，限额50万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额50万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林隆义名下位于成都市成华区房屋（川2019成都市不动产权第0499188号，建筑面积74.17平方米），产籍查封,限额50万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费3020元，由冯金芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 车松芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4940号 被执行人：连海燕，女，ｌ984年ｌ1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行连海燕协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人连海燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人连海燕履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10592号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市道外区利源便宜坊烤肉店，注册号230104600130174，营业场所哈尔滨市道外区太古街283号。经营者：黄桢。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区利源便宜坊烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4360号之一 申请执行人深圳市君诚达科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥大厦888，统一社会信用代码91440300MA5DLT1E23。 法定代表人陈仙凤。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市君诚达科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4717号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币142731.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4360号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之四十九申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国民生银行账号51×××98予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月十九日书记员  孙杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3600号原告：王鹏。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王鹏与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金846元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年9月9日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：846000元。四、约定的付款时间：首付款446000元于2015年9月9日前付清，按揭贷款400000元于2015年10月9日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年11月5日400000元，2015年9月9日446000元，共计846000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金846元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款846000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金846元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏逾期办理房产证违约金846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2499号原告：黄汝国，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙崴，男，该单位工作人员。本院在审理原告黄汝国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄汝国于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汝国撤回起诉。审判员  张宇二〇一九年十二月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保628号申请人刘因祥,男,汉族,居民,住沂水县。被申请人任宏伟,男,汉族,居民,住山东省郯城县。被申请人任君涛,男,汉族,居民,住山东省郯城县。申请人刘因祥与被申请人任宏伟等机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年12月04向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人任宏伟驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车,保全价值60000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:将被申请人任宏伟驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车扣押至沂水县人民法院停车场,扣押期限为两年。保全价值60000元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇一九年十二月六日书记员  丁明明
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢632号赵娜：杨建明：赵娜向本院申请执行杨建明分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的441916元。经本院立案执行，执行到位206200元，剩余部分申请执行人自愿放弃。因此，本院作出的（2013）武前民初字第267号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14516、14517号 申请执行人:深圳市金运来科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路18号一层，统一社会信用代码914403006785728468。 法定代表人：钟国枢。 被执行人:深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人深圳市金运来科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2055号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市金运来科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47048.72元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14516号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14517号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币13562.47元，扣除受理费人民币489元、执行费人民币606元后，余款人民币12467.47元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2055号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2019）粤0306执14517号案依法予以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14516号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2055号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执14517号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6733号原告：陈光宇，男，1964年4月24日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：刘建光，男，1970年9月20日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。原告陈光宇与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宇到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈光宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3万元及利息;2.由被告刘建光承担诉讼费用。事实和理由：被告刘建光于2019年1月8日通过朋友刘大佑介绍向原告陈光宇借款3万元，约定按2分计息，还款时间为2019年4月30日，逾期后经原告和刘大佑催要被告未能给付。被告刘建光未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日刘建光向陈光宇借款3万元，约定月利率2分，约定还款期限为2019年4月30日。现借款期限已届满，刘建光未还款，陈光宇提起诉讼。上述事实有陈光宇提供的借条1份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。刘建光在陈光宇处借款3万元的事实清楚，刘建光与陈光宇的借贷关系成立，借款期限已届满，刘建光应按约定履行偿还欠款本息的义务。陈光宇的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起7日内偿还原告陈光宇借款本金3万元，自2019年1月8日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320元，由被告刘建光负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月六日书记员  刘 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3033号 原告:烟台开发区唯全经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：曲运铎，经理。 委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：逄平，董事长。 委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。 原告烟台开发区唯全经贸有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区唯全经贸有限公司委托诉讼代理人娄守玲、被告山东天鸿模具股份有限公司委托诉讼代理人尹胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台开发区唯全经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132679.05元，并自2019年8月1日起至货款付清之日止，按照同期银行贷款基准利率向原告支付所欠货款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张自2019年8月20日起利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年10月起，被告陆续向原告购买五金机电等货物并陆续付款。截止2019年6月4日，经双方对账被告尚欠原告货款人民币137679.05元，对账后，原、被告双方签订付款协议，被告承诺会按协议约定的时间付款。但协议签订后，被告仅于2019年8月31日向原告支付了5000元货款，其余货款132679.05元至今未付。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告山东天鸿模具股份有限公司辩称，被告已支付了部分货款，原告请求被告支付利息的起算时间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告购买五金机电等货物。2019年6月4日，双方对账确认：截止2019年5月30日，被告欠付原告货款金额为137679.05元。双方约定：2019年7月31日前支付30000元，2019年8月31日前支付30000元，2019年9月30日支付30000元，2019年10月31日前支付清剩余货款47679.05元。其后，被告于2019年8月30日支付原告5000元，尚有货款132679.05元至今未付。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告应当依约付款。被告逾期支付货款132679.05元的事实清楚，应当承担违约责任。双方未明确约定违约责任，结合双方约定的付款节点和付款金额，原告主张的被告分段计付利息损失（以25000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；以25000元为基数自2019年8月20日起计至2019年8月31日止、以55000元为基数自2019年9月1日起计至2019年9月30日止、以85000元为基数自2019年10月1日起计至2019年10月31日止、以132679.05元为基数自2019年11月1日起计至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东天鸿模具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台开发区唯全经贸有限公司货款132679.05元及利息（以25000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；以25000元为基数自2019年8月20日起计至2019年8月31日止、以55000元为基数自2019年9月1日起计至2019年9月30日止、以85000元为基数自2019年10月1日起计至2019年10月31日止、以132679.05元为基数自2019年11月1日起计至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费减半收取1483元，由被告山东天鸿模具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9956号 原告：牛利青，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告牛利青与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告牛利青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛利青撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6785号原告：田金成，男，生于1950年4月21日，汉族，住邓州市。被告：唐书华，女，生于1964年2月11日，汉族，住邓州市。被告：姚传江，男，生于1963年12月3日，汉族，住邓州市。被告：候新芳，女，生于1975年3月4日，汉族，住邓州市。被告：许光雨，男，生于1975年3月6日，汉族，住邓州市。被告：姚旗，男，生于1981年11月6日，汉族，住邓州市。被告：肖波，男，汉族，住邓州市。原告田金成与被告唐书华、姚传江、候新芳、许光雨、姚旗、肖波为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告田金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在居委会和三组会议上向原告公开赔礼道歉，在市政府、法院、古城办等单位消除侮辱、诽谤行为的影响并恢复原告的名誉；2、依法判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金9000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告从邓州市人民法院（2018）豫1381民初3027号案件中得知被告唐书华在向法院递交的材料中称原告“长期以来不务正业，无赖霸道、胡找乱告”，被告姚传江、候新芳、许光雨、姚旗、肖波在材料上签字按指印。这六名被告串通一气，凭空捏造原告的不实之词，对原告进行侮辱、诽谤，严重影响原告的正常生活，为维护其合法权益，请求法院判令被告向原告赔礼道歉消除影响赔偿原告精神损害抚慰金9000元并承担本案诉讼费用。被告唐书华、姚传江、候新芳、许光雨、姚旗、肖波未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告诉称，2019年3月14日，其从邓州市人民法院（2018）豫1381民初3027号案件中获知被告唐书华向法院递交的材料中出现有损害原告名誉的材料，其中《关于古城办田庄口老环城旅社新建钢材市场的情况说明》材料中载明“该村村民田金成常期以来不务正业，巧取豪夺，强占集体土地约2亩之多，田金成多次要求村委为其强占的土地出手续，占为己有，村组代表不同意，群众对于非法占有行为强烈不满，坚决不能容忍这种无赖霸道行为，这种情况下，田金成对村组合法行为胡找乱告，制造是非和不定因素，请市领导明辨是非，澄清黑白”，该材料下方有被告姚传江、许光雨、姚旗、肖波、候新芳的签名和指印。2019年9月17日，原告田金成诉至本院，要求六被告赔礼道歉消除影响，赔偿原告精神损害抚慰金9000元并承担本案诉讼费用。被告唐书华、姚传江、候新芳、许光雨、姚旗、肖波未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系名誉权纠纷,名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，民事主体享有名誉权,自然人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害民事主体的名誉。是否构成名誉侵权需结合受害人名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。材料《关于古城办田庄口老环城旅社新建钢材市场的情况说明》系古城办三里桥居委会三组向领导做的情况汇报，解释施工过程中出现的情况，虽然有不妥当的用词之处，但未在社会上进行公示散布传播，并未造成对原告社会评价的降低，故原告的举证不足以认定其名誉权受到侵害，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田金成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖怡楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5295号 申请执行人:单继展，男，1949年4月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人:陈松山，男，1963年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之五十五申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国建设银行账号62×××56-156-1予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月二十日书记员  孙杨
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢391号徐玉英/宿志伟：关于徐玉英与宿志伟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的38000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的38000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2006)武民一初字第2675号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8995号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双，系原告公司员工。 被告：王慕都，男，1973年8月30日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告王慕都、王春林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告王慕都立即向原告归还垫付款21230.42元；2.判令被告王慕都向原告支付利息8770.4元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计30000.82元；3.判令王春林对王慕都的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告王慕都、王春林下落不明，本院于2019年10月14日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1.判令被告王慕都立即向原告偿还垫付款16605.42元；2.判令被告王慕都向原告支付利息3357.06元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计19962.48元；3.判令被告王慕都承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王慕都未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2014年5月30日，原告凝睿公司（甲方）、被告王慕都（乙方）、王春林（丙方）签订了《履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方清楚知晓贷款额中包含向甲方支付的担保服务费4625元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年7月2日，被告王慕都（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：债务人购买迈腾牌汽车，交易总价为105000元，乙方自行支付首付款32375元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72625元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户.同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）与被告王慕都（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，合同约定抵押物为发动机号码为B5002250的起亚牌汽车一辆。同时，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债承诺书》一份。此后，因被告王慕都未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年2月24日、2017年6月23日、2017年10月12日分别向该行代偿款项11867.77元、9360.45元、2.2元，以上款项共计21230.42元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，王慕都作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现王慕都未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，王慕都负有返还代偿款并支付违约金的义务。关于王慕都应返还的款项，因凝睿公司于庭审中确认其不具有金融监管部门审核通过的融资担保资质，故其向王慕都收取的担保服务费于法无据，应在代偿款中扣除。故本院对凝睿公司要求王慕都返还16605.42元代偿款的主张予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准未违反法律的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王慕都于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款16605.42元并支付利息损失（计算方式：以代偿款7242.77元为基数，按每日万分之三从2017年2月25日计算至2017年6月23日；以代偿款16603.22元为基数，按每日万分之三从2017年6月24日计算至2017年10月12日；以代偿款16605.42为基数，按每日万分之三从2017年10月13日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告王慕都负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金鸿鹏 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓然 书记员项鸿雁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2656号原告：尚广辉，男，1978年10月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告尚广辉与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚广辉的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚广辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20678元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余颗蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有2斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有20678元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内即陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场空间相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等个养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告尚广辉损失10000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告尚广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保175号申请人:烟台红旗混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路158号，统一社会信用代码913706007554492608。法定代表人：李洪桢，董事长。被申请人：大连瑞迪工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街351号，统一社会信用代码9121020473278885XH。法定代表人：纪伟，经理。申请人烟台红旗混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人大连瑞迪工程技术有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连瑞迪工程技术有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人烟台红旗混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十二月四日书记员  马明伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2827号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：张金录，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1546号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金录借款合同纠纷一案，申请执行标的78084.32元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2455号申请执行人马传，男，1981年10月4日出生，住浙江省嘉善县。被执行人宦明达，男，1969年8月27日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人马传与被执行人宦明达为劳务合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初6218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马传向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人宦明达支付申请执行人马传182000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2630元。被执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人宦明达发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宦明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宦明达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宦明达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宦明达有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宦明达名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。发现被执行人宦明达名下位于杭州市拱墅区的房产并档案查封，首封为其他案件，处置中。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宦明达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宦明达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宦明达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宦明达采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人马传。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2844号原告张淑杰，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告吕宝贵，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（未出庭）本院于2019年7月15日立案受理了原告张淑杰诉被告吕宝贵民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼，被告吕宝贵经公告传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中经原告申请本院依法对吕宝贵所有的位于兴十四镇音河社区房屋（房证号××号）予以查封。本案现已审理终结。原告张淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金150000.00元，并给付以150000.00元为基数，以月利2分计算的自2016年6月17日起至本息付清日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年6月17日，被告在原告处借款本金150000.00元，约定月利2分，担保人为邹广庆。原告多次向邹广庆和被告索要借款及利息，被告吕宝贵于2016年6月17日给付一年的利息。被告尚欠原告借款本金150000.00元，虽经原告多次索要被告没有给付。原告无奈提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本经150000.00元，并给付以150000.00元为基数，以月利息2分计算的自2016年6月17日起至本息付清日的利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告吕宝贵未予答辩。原告为证实自己的主张提供借条一张。用以证实被告在原告处借款150000.00元，约定月利2分的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告吕宝贵在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2015年6月17日，被告吕宝贵经邹广庆担保在原告处借款人民币150000.00元，约定月利2分。借款到期后，原告多次向邹广庆和被告索要借款及利息，被告吕宝贵于2016年6月17日给付一年的利息。之后，经原告多次索要被告一直没有给付。后被告离开住所地无法联系。本院认为，被告吕宝贵向原告张淑杰借款，有原告提供的欠据为证。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，被告经原告多次索要未能给付系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告吕宝贵偿还原告张淑杰借款本金150000.00元。并自2016年6月17日起以150000.00元为本金，按照月利2分支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855.00元，保全费1705.00元，公告费600.00元合计7160.00元由被告吕宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13011号 原告：黄国军，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:张怡,执业证号13302201811036922，浙江大绅律师事务所律师。 被告一：陈友法，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告二:胡爱珍,女,1972年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄国军诉被告陈友法、胡爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2019年11月29日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告黄国军及其诉讼代理人张怡，被告胡爱珍到庭参加了诉讼，被告陈友法经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告一于2018年向原告借款，原告遂以现金方式出借给被告一91000元，被告一向原告出具了借条，内容为：郑友法、胡爱珍欠黄国军人民币91000，减掉装修款项人工费48000，剩余43000元，装修7月初开工，9月底前完工，装修结束后此条子生效。装修两套，计每套24000元整。原、被告约定以装修两套房屋折抵部分欠款。后被告陈友法、胡爱珍向原告出具了承诺书，内容为：郑友法、胡爱珍欠黄国军人民币91000元，尚欠43000元，承诺还款8月底还20000元，剩余23000元12月底还清，尚在两次还款日期内未还以车抵押，双方自愿，汽车牌照浙Ｂ×××××。后两被告并未按照上述承诺偿还欠款，原告多次向被告催要欠款，两被告也置之不理。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告陈友法、胡爱珍偿还原告借款本金43000元，并以43000元为基数向原告支付自2018年6月30日起至实际给付之日的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告以借款本金20000元为基数，按月息1%的标准支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息；另以借款本金23000元为基数，按月息1%的标准支付自2019年1月1日起至实际还款日止的利息。 两被告未书面答辩，被告胡爱珍当庭答辩：借钱是事实，承诺书上的签名是本人签的，另外签名人是陈友法，欠条上是陈友法一人签的，但钱已还过，听陈友法说钱还欠原告黄国军30000元左右，承诺书以后又还过钱，每次2000-3000元，共13000元左右。我与陈友法已于2017年10月25日离婚了，所以也拿不出归还这13000元的证据。昨天陈友法与我通话，他说以后一定会还黄国军钱的，现一时无能力归还，请求法院予以宽限一段时间再还。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告陈友法因资金需求而向原告黄国军借款91000元，原告以现金方式向被告陈友法提供了以上借款，被告陈友法遂于2018年6月3日向原告出具了借款91000元的欠条一份，欠条内容为：“郑（注：应为陈，此处笔误）友法、胡爱珍欠黄国军人民币91000，减掉装修款项人工费48000，剩余43000元，装修7月初开工，9月底前完工，装修结束后此条子生效。装修两套，计每套24000元整。借款人：陈友法，2018.6.3日”。2018年6月30日两被告又出具《承诺书》一份，该还款承诺书的内容为：“郑（应为陈，此处笔误）友法、胡爱珍欠黄国军人民币91000，尚欠43000元，承诺还款8月底还20000人民币，剩余23000元12月底还清，尚在两次还款日期内未还以车抵压（押），双方自愿，汽车牌照浙Ｂ×××××，承诺人：陈友法、胡爱珍，2018.6.30”。但此后，被告一直未归还尚欠借款，原告遂于2019年10月诉至本院，请求依法解决。上述事实有原告提供的被告陈友法借条和两被告的还款承诺书以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2018年6月3日借款给被告陈友法91000元，有被告陈友法出具的书面借款欠条和两被告2018年6月30日的还款承诺书为凭，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。后原、被告约定以装修两套房屋的装修费折抵部分借款的行为，系双方合意抵消债务行为，合法、有效。因此，原、被告的债权债务关系在48000元的范围内已消灭，现两被告未按约定期限履行归还剩余43000元借款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款43000元并未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定还款期限，而二被告未在约定期限内还款，故原告要求二被告给付逾期利息的要求，合情、合理，本院亦予以支持。被告胡爱珍虽抗辩已通过被告陈友法在承诺书后又归还了借款13000元左右，但因未能提供还款证据，本院不予采纳。被告陈友法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友法、胡爱珍应于判决生效之日起四十五日内一次性归还原告黄国军借款43000元及利息（利息借款本金43000元为基数，其中借款本金20000元的利息，按月利率1%标准，自2018年9月1日起支付至被告实际还款之日止；另借款本金23000元的利息，按月利率1%标准，自2019年1月1日起支付至被告实际还款之日止）；利随本清； 二、预收案件受理费875元，因适用简易程序，减半收取437.5元，诉讼保全费450元，均由被告陈友法、胡爱珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张频波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初744号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人戴洪根，男，1987年4月23日，因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2004年10月12日，因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局罚款二千元、强制戒毒三个月；2005年2月28日，因犯贩卖毒品罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月10日，因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；2013年7月12日，因犯贩卖毒品罪被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月（监外执行），并处罚金人民币一千元；2015年2月9日，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月7日，因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月8日被该分局社区戒毒三年；2017年12月16日，因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2018年2月28日，因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2018年7月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月26日刑满释放；2019年2月1日，因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月20日，因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2019年7月27日，因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2019年1月31日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住，11月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。因被告人戴洪根患有肺结核疾病，无锡市公安局监管支队作出不予收押的决定，本院依法变更强制措施为取保候审。指定辩护人魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月13日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人戴洪根及其指定辩护人魏新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人戴洪根对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人魏新朋提出以下辩护意见：1、被告人戴洪根当庭自愿认罪；2、被告人戴洪根不以贩卖毒品为业，其主观恶性及社会危害性小，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日晚，被告人戴洪根在无锡市梁溪区以人民币500元的价格向丁某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年1月30日晚，被告人戴洪根在无锡市梁溪区以人民币500元的价格向赵某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2019年1月31日，被告人戴洪根在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了第一笔犯罪事实，在庭审过程中，被告人戴洪根如实供述了上述罪行。上述事实，被告人戴洪根及其指定辩护人魏新朋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人丁某、赵某、华某的证言笔录和辨认笔录，被告人戴洪根辨认吸毒人员的辨认笔录，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人戴洪根的身份资料等证据予以证实，被告人戴洪根当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人戴洪根违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴洪根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人戴洪根归案后，如实供述了自己的部分罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人戴洪根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人戴洪根的指定辩护人魏新朋提出的被告人戴洪根不以贩卖毒品为业，其主观恶性及社会危害性小，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人戴洪根曾因贩卖毒品受过多次刑事处罚，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品累犯、再犯，其主观恶性及社会危害性均较大，应从重处罚。被告人戴洪根的指定辩护人魏新朋提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人戴洪根的指定辩护人魏新朋提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执708号 申请执行人：白建波，男，1977年4月15日出生，回族，现住无极县。 申请执行人：白英果，男，1955年7月3日出生，回族，现住无极县。 申请执行人：白中波，男，1980年6月3日出生，回族，现住无极县。 被执行人：张国平，男，1962年1月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行白建波、白英果、白中波与张国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国平名下的银行存款30万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 京
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1617号申请执行人：宋杰，男，1968年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋守政，男，1969年11月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱红梅，女，1969年9月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人宋杰与被执行人宋守政、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款263868元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2960元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋守政、朱红梅银行存款300000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十三日书记员  孙梦琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7090号之一原告：徐婉燕，女，1964年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告：周仕杰，男，1970年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。被告：范月红，女，1970年5月29日生，汉族，住无锡市。原告徐婉燕与被告周仕杰、范月红房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告徐婉燕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐婉燕以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐婉燕撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元（此款已由徐婉燕预交），由徐婉燕负担。审判员  郭莹华二〇一九年十二月四日书记员  张浩宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2657号原告：王儒文，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王儒文与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒文的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失33750元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有3斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有33750元。原告支付评估费2000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包给案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告王儒文损失17000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告王儒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费2000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3057号之二 申请执行人：柏炳旭，男，汉族，xxxxxxxxxxx生，住成都市温江区。 被执行人：张华，男，汉族，xxxxxxxxx出生，住成都市成华区。 关于申请执行人柏炳旭与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0108民初6640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金82400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已查封，但案外人鲁萍在收到拍卖裁定书及腾退通知书后到法院主张房屋是其与张华离婚时分得，并且要提出执行异议，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9597号原告：陈风，男，1969年6月30日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1978年5月4日生，住宿迁市宿城区。被告：施斌，男，1976年6月16日生，住宿迁市宿豫区。原告陈风诉被告张鹏、施斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈风到庭参加诉讼。被告张鹏、施斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月19日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告施斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告张鹏通过担保人施斌向原告借款50000元，到2017年11月18日双方经结算，被告下欠原告75000元，约定2018年5月18日还款。到期后，原告找二被告要款，被告施斌已向原告偿还30000元，余下45000元至今未付。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏、施斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张鹏因资金周转需要向原告陈风借款，原被告于2017年11月18日进行结算后，被告张鹏向原告出具一份借条，载明：今借到陈风现金75000元，备注期限半年（2017年11月18日至2018年5月18日）。被告施斌在担保人处签名、按手印。后被告向原告偿还30000元，尚欠45000元。现原告以二被告未能偿还全部借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张鹏向原告陈风借款，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原被告在借条上未约定利息，但被告未能及时向原告还款，应当向原告承担利息损失，原告主张被告自逾期还款之日即2018年5月19日起，按照年利率6%向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告施斌的担保责任，因其在被告张鹏出具给原告的借条的担保人处签名、按印，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告张鹏的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告施斌对借款45000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告施斌对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张鹏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张鹏、施斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月三十一日书记员  张秀玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3183号 原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：郭炳强，男，1982年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。 被告：葛常胜，男，1960年10月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：李淑荣，女，1970年8月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：葛世云，男，1958年8月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：鲍培忠，男，1964年10月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：宫后君，男，1965年8月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行诉被告葛常胜、被告李淑荣、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳强、被告葛常胜到庭参加了诉讼，被告李淑荣、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令葛常胜、李淑荣立即偿还原告借款本金16238.08元以及利息、复利560.45元（暂计至2018年12月20日），同时从2018年12月21日起至实际给付之日止仍按合同约定给付利息、复利；2.判令葛世云、鲍培忠、宫后君对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与葛常胜签订了（烟农商开古支）个借字（2016）年第1161×××××号个人借款合同，约定借款金额为18000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月13日止，年利率为9%，合同有效期内利率不变，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同时，葛常胜的妻子李淑荣出具了借款人配偶声明，同意为该笔借款承担共同偿还责任。2016年11月17日，原告与葛世云、鲍培忠、宫后君签订了（烟农商开古支）保字（2016）年第1161×××××号保证合同，约定自愿为葛常胜上述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向葛常胜发放贷款18000元，葛常胜未按合同约定偿还贷款，暂计至2018年12月20日葛常胜尚欠被告借款本金16238.08元以及利息、复利560.45元。 被告葛常胜辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 被告李淑荣、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，原告与葛常胜签订编号为（烟农商开古支）个借字（2016）年第1161×××××号个人借款合同，约定借款18000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限自2016年11月17日至2017年11月13日，借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106.9%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第4.1项还款方法约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条第8.2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第8.7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同时李淑荣出具了借款人配偶声明一份，载明李淑华是葛常胜的配偶，其承诺为上述债务承担连带清偿责任。 同日，原告与葛世云、鲍培忠、宫后君签订编号为（烟农商开古支）保字（2016）年第1161×××××号保证合同约定，为保证葛常胜与原告签订的编号为（烟农商开古支）个借字（2016）年第1161×××××号个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与葛常胜形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为18000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期满之日起二年。 2017年11月17日，原告向葛常胜账号（账号略）打款18000元，履行了出借义务。葛常胜未按约还款，截至2018年12月20日，葛常胜尚欠原告借款本金16238.08元及利息、复利560.45元。此后，葛常胜、李淑荣未履行还款义务，葛世云、鲍培忠、宫后君亦未承担保证责任。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款人配偶声明、保证合同及利息明细表在卷为证。 本院认为，原告与葛常胜签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，截至2018年12月20日，葛常胜尚欠原告借款本金16238.08元及利息、复利560.45元之事实清楚，李淑荣与葛常胜系夫妻关系，并且李淑荣向原告作出了对该笔借款承担连带清偿责任的承诺。原告要求葛常胜、李淑荣偿还上述款项并承担自2018年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息及复利，于法有据、与约相符，应予支持。 本院认为，原告与葛世云、鲍培忠、宫后君签订的编号为（烟农商开古支）保字（2016）年第1161×××××号保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。作为葛常胜与原告个人借款合同的保证人，葛世云、鲍培忠、宫后君应按保证合同的约定就葛常胜依借款合同对原告所负债务承担连带保证责任。葛世云、鲍培忠、宫后君在承担保证责任后，有权向葛常胜、李淑荣追偿。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李淑荣、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛常胜、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行偿还借款本金16238.08元、利息及复利560.45元（暂计至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止，仍按涉案个人借款合同约定计算利息及复利。 二、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君对上述债务承担连带责任；被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君在承担保证责任后，有权向被告葛常胜、被告李淑荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费520元，合计740元，由被告葛常胜、被告李淑荣、被告葛世云、被告鲍培忠、被告宫后君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  刘承兰 人民陪审员  刘昭丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1630号申请执行人：张果，男，1992年1月11日生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王爱民，男，1990年9月29日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人张果与被执行人王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人张果各项损失合计164705.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3600元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民银行存款185000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十三日书记员  孙梦琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初15080号原告：姜某。被告：隋某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年十二月二十三日书记员  高 梦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3184号 原告：李某，男，2003年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定诉讼代理人：曾某，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。系李某母亲。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告李某与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某的法定诉讼代理人曾某，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计64863元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共61304元；4.判令广德公司赔偿看房车马费2000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：李某于2014年5月19日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为395511元，李某已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，李某与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在李某与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，李某起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然李某在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响李某与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现李某要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即李某的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9607号 原告：张道兰，女，1961年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：吴光，男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告张道兰与被告吴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张道兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息，从2014年元月4号起算至还清之日止按银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2014年元月4日被告急需用钱向原告借款，当日原告借给被告现金10000元，被告出具借一份。2014年元月22日，被告急需用钱又向原告借款，当日原告又借给被告现金10000元，被告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，截止起诉之日被告仍未归还借款，原告认为，被告理应及时归还借款，其至今未归还借款的行为己构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在举证期内未能提供被告的身份信息，且本院根据原告提供的送达地址向被告邮寄送达民事诉状副本等应诉材料时，因前述地址不存在致未能送达，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张道兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。