wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20514号原告：廖云斐，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市佛冈县**************，现住广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区*********************，公民身份号码441************534。被告：曾宪辉，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************331。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元和1300元；2.被告向原告支付利息（以借款本金2万元自2019年5月13日起至实际清偿日止按日利率万分之6.66计算;以借款本金1300元自2019年6月3日起至实际清偿日止按日利率万分之6.66计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月13日因生意之需为由向原告借款2万元，并言明在2019年5月23日归还，但被告不守信誉，原告多次催促，被告一拖再拖。2019年6月3日，被告再以生意之需为由向原告借款1300元周转,至今未归还。现得知被告夫妻已经购买了新汽车而不还款，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、转账交易详情及平安银行个人账户交易明细清单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事：2019年5月13日，被告向原告发送微信“我十日内一定俾得反你”，原告回复“要借两万是不是”；被告向原告发送微信“是的”，原告回复“发只银行卡过来”；被告向原告发送微信“622*************979，曾宪辉”，原告随后向被告发送一个微信转账截图，并回复“一定要十日内，如果唔系，死俾你睇”。原告于同日通过其平安银行尾号为0983的账户向被告在中国农业银行尾号为6979的账户转账2万元。2019年5月29日，原告通过微信向被告转账300元；2019年6月3日，原告通过微信向被告转账1000元。另查，原告尾号为0983的账户自2019年5月14日起至2019年12月3日止与被告没有转账交易往来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在微信中请求向原告借款2万元，并承诺10天内归还，原告随后向被告转账2万元，事实清楚，有微信聊天记录及银行转账记录予以证实，本院予以采信。原告认为被告借到2万元后没有归还任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款2万元，被告应当归还给原告。就上述借款2万元，原告请求被告支付自2019年5月13日起至实际清偿日止按日万分之6.66计算逾期还款的利息，但由于双方并没有约定借款期限内的利息和逾期还款的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应当自逾期还款之日即2019年5月23日起至实际清偿日止按年利率6%计付逾期还款的资金占用期间的利息给原告。原告请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。另外，原告通过微信转账的方式分别于2019年5月29日和6月3日向被告转账300元和1000元，虽然双方对上述款项没有签订相关的借条或者协议，但鉴于原告与被告在前曾经存在民间借贷的法律关系，本院也认定上述转账款项为被告向原告的借款，被告应当归还给原告。由于双方对此1300元借款并没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，原告的起诉视为向被告主张权利。被告在原告起诉后仍逾期未还，已构成违约,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当从原告主张权利之日即2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率6%计付逾期还款的资金占用期间的利息给原告。原告请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为本金从2019年5月23日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予廖云斐；二、曾宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向归还借款1300元及以该款为本金从2019年8月20日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予廖云斐；三、驳回廖云斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计360.42元（原告已预交），由原告负担20.42元，被告负担340元并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  聂凤姣
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7471号原告：熊中水，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：李冬平，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告熊中水与被告李冬平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款68000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35％，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告熊中水与被告李冬平存在业务往来，由原告向被告供应女鞋鞋跟。期间，原告以“凯泰鞋材”的名义对外经营，“凯泰鞋材”未经工商登记。后双方进行结算，被告于2009年1月4日出具一份欠条，载明：凯泰鞋材，欠鞋跟￥98000元，玖万捌仟元正。此后，被告向原告偿还货款30000元，尚欠货款68000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊中水货款68000元并赔偿利息损失（以所欠货款68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  吴伟红二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28152号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：程霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区*************，公民身份号码362************545。原告广东和丰物业服务有限公司与被告程霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告程霞已按照欠款本金九折的标准支付5160元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22021号上诉人（原审被告）：胡兴强，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银清，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地河南省睢县。现住新郑市。被上诉人（原审原告）：刘远怀，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县。现住新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。原审第三人：郑州双华房产交易有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城PY-15号。法定代表人：张红卫,经理。上诉人胡兴强因与被上诉人刘远怀、刘银清、原审第三人郑州双华房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人胡兴强及其委托诉讼代理人王振威，被上诉人刘银清，刘远怀及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8272号民事判决;二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人胡兴强预交的二审案件受理费1800元予以退还。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十四日书记员  李燕辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5591号原告：黄波，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：琚兴瑞，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣阳市。系黄波之妻。被告：陈贵林，男，1962年1月25日出生，汉族，住枣阳市。原告黄波诉被告陈贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人琚兴瑞到庭参加了诉讼，被告陈贵林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈贵林偿还欠原告的货款5870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告在原告处购买了空调、洗衣机、电热水器、电水壶、水阀等电器，共计7400元。2017年1月23日，双方结算后，冲抵原告在被告处购买的一头生猪1527.5元，被告向原告出具了5870元的欠条一份。后经多次催要，被告一直未付，故提出上述诉请。被告陈贵林未到庭答辩，但在本案送达时口头辩称：欠原告货款属实，但其购买原告的房屋，原告至今未办理房产证，原告还欠其工钱没有结清，故其没有支付原告货款，待原告解决清楚后再支付。经审理查明：2015年春，被告陈贵林在原告黄波的门市部处购买了空调、洗衣机、电热水器、电水壶、水阀等电器，共计7400元。2017年1月23日，双方结算后，冲抵黄波2014年底在陈贵林处购买的一头生猪1527.5元，被告陈贵林向原告黄波出具了欠款金额为5870元的欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告持上述辩称理由拒付，故发生纠纷。原告黄波于2019年11月20日向本院提起诉讼，提出上述诉请。上述事实，有原告提交的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈贵林欠原告黄波货款5870元，有陈贵林出具的欠条证实，欠款事实清楚，证据确实，本院予以认定。黄波诉请陈贵林支付欠款5870元有理，本院予以支持。被告陈贵林辩称事由属另一法律关系，应由其另行主张解决。被告陈贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈贵林于本判决生效之日起五日内支付原告黄波欠款5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈贵林负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李家锋二〇一九年十二月十三日书记员  崔佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24094号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：龙昌喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************518。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22734.12元（暂计至2019年7月7日的本金为19969.06元、利息1683.74元、违约金1040.52元、分期手续费40.80元），从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2013年7月11日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金19969.06元、利息1683.74元、违约金1040.52元、分期手续费40.80元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月14日,被告尚欠本金19651.53元、利息2359.19元、违约金1092.63元、分期手续费40.80元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月14日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、龙昌喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19651.53元、利息2359.19元、分期手续费40.80元，及以上述本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.35元、财产保全费247.34元，合共615.69元（原告已预交），由龙昌喜负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初840号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4818号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍宗龙，男，1977年4月16日出生于安徽省五河县，公民身份号码340************038，汉族，初中文化，务工人员，住五河县*********，2019年9月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4793号起诉书指控被告人霍宗龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，霍宗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人霍宗龙酒后驾驶粤J*****号小型汽车从佛山市南海区************出发，行驶至松岗工业大道路段，被执勤警察查获。经鉴定，霍宗龙的血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍宗龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；霍宗龙认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人霍宗龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍宗龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。霍宗龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3219号原告：朱卫红，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告朱卫红与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱卫红于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，朱卫红在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱卫红撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初596号   原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。   法定代表人：尤广国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被告：准格尔旗乐信通体验店，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道通达路南福瑞宾馆底商。   经营者：杨雪峰。   原告深圳唐恩科技有限公司与被告准格尔旗乐信通体验店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担；深圳唐恩科技有限公司已预交550元，退还深圳唐恩科技有限公司525元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5375号 申请执行人：邢文猛，男，1974年04月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人邢文猛与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2595号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人邢文猛支付解除劳动合同经济补偿金68691.24元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4204号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘惠炽，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************813，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市************，2019年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4070号起诉书指控被告人甘惠炽犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，甘惠炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日，在佛山市南海区狮山镇官窑奇美电子厂工作的被告人甘惠炽同工友（即被害人）陈勇一起到广东省中山市游玩，其趁同陈勇住在一个房间之机，将陈勇钱包里的银行卡和身份证盗取，用其一个没有绑定身份信息的微信号“xy8669396”绑定陈勇的身份证及银行卡，后于2019年6月8日5时许，将陈勇银行卡内的人民币5000元转到自己的微信“xy8669396”账户据为己有。2019年6月10日，甘惠炽再次使用同样的作案手段将陈勇的银行卡内人民币10000元人民币转到自己微信号“xy8669396”中据为己有。破案后，未能起回赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈勇的陈述、被告人甘惠炽的供述、微信转账记录、抓获经过等相关在案证据予以证实，并认为甘惠炽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；甘惠炽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处甘惠炽有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人甘惠炽对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘惠炽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘惠炽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。甘惠炽如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘惠炽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2848号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463082-0。负责人：郭光华，社长。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕58号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向郭昇辉发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****约股份合作经济社向郭昇辉发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2000元。申请执行费由佛山市南海区*******约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十二月五日书记员  孔捷莹
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执恢6号被拘留人乐敬。本院在执行申请执行人张涛、王玲与被执行人乐飞、柳新芳房屋买卖合同纠纷一案中，被拘留人乐敬为被执行人乐飞提供担保，因未履行担保义务，本院依法裁定执行其财产。查明：被执行人乐敬未履行义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对乐敬拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19767号原告：秦亚成，男，1964年9月1日出生，汉族,住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************177。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金52498元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益18078元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S060C号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金178442元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认秦亚成与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共53429.57元及以53429.57元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予秦亚成；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18078元及以18078元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予秦亚成；四、驳回秦亚成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计819.7元（秦亚成已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担693.72元，佛山市悦心物业管理有限公司负担125.98元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。秦亚成已预交的受理费819.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予秦亚成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21189号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，汉族，1994年11月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李姿莹，女，汉族，1993年6月22日出生，系该公司员工。被告：禹志浩，男，汉族，1990年8月24日出生.本院在审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告禹志浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市侣行汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市侣行汽车服务有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回对被告禹志浩的起诉。本案受理费人民币1151.08元，减半收取为人民币575.54元，由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 哲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。被告：何红，女，汉族，1977年10月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：张金生，男，汉族，1972年3月21日出生，住住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告何红、张金生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。被告何红、张金生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付代偿还的银行贷款计59,755.47元及利息（自2016年2月3日至清偿之日按中国人民银行同类贷款计算）；2．请求判令二被告共同支付应收保险费3,700.86元。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2015年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称分公司）和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年2月3日向光大银行代支付了被告的个人欠款59,755.47元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿，二被告为夫妻关系。原告现提起诉讼，要求二被告支付代偿还的银行贷款计59,755.47元及利息、支付应收保险费3,700.86元、并要求被告承担诉讼费。被告何红、张金生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。2015年9月9日，被告何红在分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521080000000199），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额66,694.53元，保险费37,412.64元，费率为1.5582%，每月缴纳保险费1,039.24元，付费方式为按月支付，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月15日，被告何红因日常生活消费所需从中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款60,000元，约定：贷款种类为人保个人小额贷款，贷款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因被告何红于2015年11月15日开始逾期还款致使分公司于2016年2月3日代被告偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计59,755.47元。2016年5月3日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司出具一份代偿债务与权益转让确认书，写明原告个人贷款保证保险（PBBR201521080000000199）保单项下的代偿款59,755.47元，已于2016年2月3日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。至2016年2月3日，被告欠保费3,700.86元。被告何红与被告张金生是夫妻关系。分公司授权原告负责辖区内个人信用贷款保证保险业务的经营销售及相关的权利与义务，并处理以分公司名义承保的个人信用贷款保证保险业务的追偿等相关事宜。本院认为，被告何红因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60,000元在分公司处投保个人信用贷款保证保险，分公司与被告何红之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，被告何红依法应支付保险期间的保险费。被告何红逾期还款后，分公司代其偿还欠付银行贷款59,755.47元，分公司取得了向被告何红的追偿权。分公司授权原告处理案涉事宜，原告有权向被告主张权利。何红应当给付原告代偿款59,755.47元及保费3,700.86元，并以59,755.47元为基数自代偿之日2016年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。何红与张金生是夫妻关系，该借款是用于日常生活消费的小额借款，应属于夫妻共同债务，原告要求张金生承担连带给付责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何红、张金生于本判决生效之日起10日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款59,755.47元及保费3,700.86元，并以59,755.47元为基数自2016年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，由被告何红、张金生共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十六日法官助理李戈书记员吕惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4683号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈克虎，男，1998年2月14日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************035，汉族，初中文化，住雷州市*********，2019年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4682号起诉书指控被告人陈克虎犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈克虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日22时许，被告人陈克虎、被害人赵雅兵分别在佛山市南海区************相邻位置贩卖水果，期间，有顾客在陈克虎处购物后借用赵**的秤导致退货。后陈克虎用两个花梨砸到赵**摊位的货车挡风玻璃上，二人发生争吵进而互殴，期间，陈克虎拿起一把“U”型防盗锁将赵**头部、左手打伤（属轻伤二级）。打后，陈克虎逃离现场。2019年10月24日，公安机关经侦查抓获陈克虎。就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为被告人陈克虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈克虎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，并建议判处陈克虎九个月至一年有期徒刑。被告人陈克虎对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈克虎故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈克虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈克虎如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督692号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：朱建威，1975年7月18日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人朱建威申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43784号之一原告：李丹丹，女，1991年2月25日出生，汉族，天津市河东区。被告：李文加，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地河北省唐山市丰南区。原告李丹丹诉被告李文加民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计576元，公告费300元，由原告李丹丹负担。审 判 长  潘立春审 判 员  洪金秋人民陪审员  杨宝莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邵 磊
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初789号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5380号 申请执行人：冯卫萍，女，1991年12月08日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人冯卫萍与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2661号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人冯卫萍支付解除劳动合同经济补偿金18550元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11369号原告：王强，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。被告：刘黎荣，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘美花，女，系被告刘黎荣妻子。原告王强与被告刘黎荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人陈艳艳，被告刘黎荣及委托诉讼代理人刘美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黎荣赔偿原告因车辆受损造成经济损失：误工费5000元、交通费1000元、车辆贬值费30000元，合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日13时15分许，被告刘黎荣驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，沿金桥路由南往北行驶，行经至前地段，车辆右前部与由案外人俞昭莹停放的浙Ｃ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，又与原告王强停放的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，致使浙Ｃ×××××号小型轿车与由案外人陈园停放的浙Ｃ×××××小型轿车。由案外人叶丽敏停放的浙Ｃ×××××号小型越野客车相继发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘黎荣负事故全部责任，原告王强无责任。原告车辆经事故毁损严重，经维修，维修费共计23800元，该费用已由保险公司承担。原告因处理车辆维修、理赔及相关事故事宜产生相应误工和交通费用的损失。同时，经修复的车辆无论是安全性能、驾乘舒适度，还是出让交易价格和原来均不可同日而语，车辆贬损显而易见，估算贬值约30000元。被告刘黎荣辩称：1、未造成人员受伤，误工费不予赔付；2、出行必然会产生交通费用，交通费不予赔付；3、车损已由保险公司付清，车辆贬损系间接损失，不予赔付。经审理本院认定发生交通事故的时间地点、事故责任等事实与原告诉称的一致。受损的浙Ｃ×××××号车辆因本次事故产生维修费23800元，该款项已由案外人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司支付完毕。以上事实，由原告提供的身份证、户籍查询资料、交通事故认定书、发票、定损单、维修记录、机动车车辆登记证、车辆购置发票及原被告陈述等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告刘黎荣应承担事故的全部责任，故被告刘黎荣应赔偿原告王强因交通事故造成的合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于车辆贬值费，原告主张的贬值费并非上述司法解释中所列明的赔偿项目，故该项诉请于法无据，本院不予支持。关于误工费，误工费系受害人因遭受伤害而无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未提供证据证明其因本次交通事故遭受人身损害，故其关于误工费的诉请，本院不予支持。关于交通费，原告因车辆维修而使用替代性交通工具产生的合理交通费支出，应予以支持。原告未提供相应的交通费支出票据，原告诉称其通常上班出行方式为开车或步行，故本院结合受损车辆合理的修理时间、原告工作及居住地点，酌情认定交通费为800元。综上，被告刘黎荣应赔付原告王强共计800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告刘黎荣于本判决生效之日起15日内支付原告王强赔偿款800元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王强负担325元，由被告刘黎荣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十二月十八日法官助理周奔书记员翁潘婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21639号原告：佛山市堡鋆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲“大金钟”旁的泌冲工业区自编6号，统一社会信用代码914***********094K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告：张洋，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇岭南机械厂5幢503房。原告佛山市堡鋆金属制品有限公司与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93302.35元及利息6182.49元（从2018年2月8日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算，暂计至2019年8月28日，共566天）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年5月期间，原告向被告销售ADC12铝制品多批，货款总额40多万元。被告从2015年5月起至2018年2月通过银行汇款的方式向原告的法定代表人周某1支付货款，金额约27万元。截至2018年2月7日，被告拖欠原告货款共93302.35元。原告于2018年2月1日起通过短信的方式向被告追讨货款，被告在短信中承认所拖欠的货款并承诺尽快支付剩余的的货款。但被告仅于2018年2月7日向原告支付5000元，至今仍未付清剩余的货款。原告认为，被告拒绝付款的行为有失诚信，已损害了原告的合法权益。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，2018年5月22日，原告通过手机短信向原告追收欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款93302.35元应予清偿。因双方并无约定付款期限，故原告请求自2018年2月8日起计息无依据，可从原告要求被告付款之日即2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出部分的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洋应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市堡鋆金属制品有限公司偿还货款93302.35元及以尚欠货款为本金从2018年5月22日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市堡鋆金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287.12元，减半收取计1143.56元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十五日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4659号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖柏宇，男，1996年12月15日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************610，汉族，初中文化，无固定职业，住衡山县************，因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4787号起诉书指控被告人廖柏宇犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，廖柏宇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人廖柏宇出于发泄情绪等多种目的，多次在佛山市南海区、禅城区肆意砸烂他人车窗滋事，且有盗窃行为，具体如下：1.同月14日23时许，被告人廖柏宇到佛山市禅城区镇安天堂网吧门口，为发泄内心不快，用石头砸烂被害人欧伟鸿停放在该处的粤E*****号小车左后门车窗（暂未能核价）后逃离现场。2.同月15日凌晨2时许，被告人廖柏宇到佛山市南海区****南****海广播电视大学路段停车位附近，见多辆小车停放在该处，遂用石头砸烂被害人蔡克起的粤Y*****号小车左后门车窗（价值260元），入内窃取现金100元；用石头砸烂被害人车嘉的粤E*****号小车左后门车窗（价值611元），入内窃取现金100元。得手后，廖柏宇携赃款逃离现场。3.同月22日凌晨3时许，被告人廖柏宇到佛山市南海区*******海广播电视大学东面路段停车位，用石头砸烂被害人徐夏瑜停放在该处的粤HU009号小车左后门车窗（损坏价值为1821元)。廖柏宇伸手入内窃取财物，因手臂被玻璃划伤而未得逞。综上，被告人廖柏宇任意损毁4辆小车的左后门车窗，价值合计2692元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖柏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；廖柏宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人廖柏宇对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人向法庭出示了3份谅解书，并以被告人廖柏宇是初犯、认罪认罚、已取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖柏宇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书查明，被告人廖柏宇的亲属代为赔偿了1500元、611元给被害人欧伟鸿、车嘉，欧伟鸿、车嘉、被害人蔡克起对廖柏宇表示谅解。本院认为，被告人廖柏宇任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。廖柏宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚。本案在审理过程中出现新的从轻情节，对公诉机关的量刑建议予以调整。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖柏宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27868号原告：卢志雄，男，1950年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告：郭燕嫦，女，1951年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告：李海玲，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告：卢浩轩，男，2005年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。四原告共同委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。被告：黎银飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，现被羁押于佛山市南海区看守所。原告卢志雄、郭燕嫦、李海玲、卢浩轩与被告黎银飞生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李海玲及四原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告被羁押，故本院对其进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损失费等损失共计1403304元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2019年4月22日，被告与被害人卢某良发生矛盾争吵，在沟通未果的情况下，被告先踢了卢某良一脚，卢某良同样以脚踢还击，但被告随即向卢某良头部连续挥拳殴打，并发力把卢往地上摔。卢某良被摔后，头部撞到走廊的地面昏倒，经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，卢某良符合钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。被告对其殴打卢某良造成死亡的事实供认不讳。卢某良死亡后，家属为其料理后事已花光了积蓄，卢某良原是家庭主要经济支柱，原告及家人遭受巨大的精神痛苦，被告应赔偿原告的精神损失。综上，卢某良的死亡系由原告造成，被告应承担赔偿责任。特起诉请求依法判决。被告辩称，一、被告不应对此负全部责任，被告不清楚卢某良之前已经大量饮酒，且被告当时也喝了酒。二、事发当时确是被告先找卢某良、先开口，卢某良当时也讲了粗口，被告忍不住就动了手，没想到造成这么严重后果。三、支付能力具体要与家人商量，对被告应承担的责任会尽力承担。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月22日凌晨2时许，被告饮酒后去到佛山市南海区**********青年公寓去找谢某花。谢某花拒绝被告进入，被告遂在房外走廊处逗留。谢某花的朋友即被害人卢某良来到走廊，用脚踩地的方式点亮走廊的声控灯。被告认为卢某良发出的声音吓到自己，用言语责备卢某良，又上前推卢，二人发生争执。双方在争吵过程中，被告殴打卢某良，多次用拳头击打卢的头部，后抱着卢某良将其头部撞向墙壁，再大力将卢掼到地上，卢某良倒地昏迷。谢某花报警后，卢某良经抢救无效死亡。经鉴定：卢某良符合钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡；心血检材中检出乙醇成分，含量为201.3mg/100ml，未达致死血浓度。被告于2019年10月30日被本院一审以故意伤害罪判处有期徒刑十三年。另查明，卢某良死亡前为广东省佛山市南海区*民，其妻子为李海玲，其父亲卢志雄出生于1950年10月2日，母亲郭燕嫦出生于1951年8月12日，儿子卢浩轩出生于2005年7月22日。本院认为，被告殴打卢某良致其死亡，侵害了卢某良的生命权，四原告作为卢某良的法定第一顺序继承人，有权要求被告赔偿损失。本案虽系被告与卢某良争吵引发，但根据案情，被告对案件发生负有直接、主要的责任，卢某良并无明显过错，故被告辩称卢某良应承担一定责任本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，本院核定原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金1202257.5元，具体为：一、卢某良为城镇居民，按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，计得841320元。二、卢某良死亡时父亲68岁、母亲67岁，二人扶养，按照上年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元分别计算12年、13年；儿子13岁，二人抚养，按照上年度广东省城镇居民人生活消费支出28875元计算5年；同时年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额；据此计得原告父亲应得生活费149187.5元、母亲应得163625元、儿子应得48125元，合计360937.5元。2.丧葬费53289.5元（按上年度国有单位在岗职工年平均工资106579元计算六个月）；3.交通费1000元（酌定）；4.误工费1436.5元（被害人亲属处理丧葬事宜误工，参照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资58258元计算3人3天）原告请求的墓地及管理费、餐费均无依据，本院不予支持。原告因亲属被被告伤害致死，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。上述损失合计1337983.5元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黎银飞应于本判决发生法律效力后十日内向卢志雄、郭燕嫦、李海玲、卢浩轩赔偿1337983.5元；二、驳回卢志雄、郭燕嫦、李海玲、卢浩轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7516.52元，减半收取计3758.26元（原告已申请缓交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十二月十七日书记员  林东妮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4516号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：卢华，该公司职工。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：尹桂香。被告：谭金东。被告：郎延辉。被告：刘雪雪。被告：窦秉刚。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告尹桂香、谭金东、郎延辉、刘雪雪、窦秉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对刘雪雪的起诉。原告委托诉讼代理人卢华、王海霞，被告窦秉刚的委托诉讼代理人秦鲁明到庭参加诉讼，被告尹桂香、谭金东、郎延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹桂香、谭金东返还借款本金99418.31元及利息24512.77元（2019年4月1日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告窦秉刚、郎延辉对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告尹桂香、窦秉刚、郎延辉签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。尹桂香于2016年5月9日从原告处借款10万元，利率为6.70625‰，期限至2017年5月8日。借款到期后，借款人本金归还581.69元，尚欠本金99418.31元，截止到2019年4月1日尚欠利息24512.77元，担保人亦未履行担保责任。被告窦秉刚辩称:原告起诉无事实和法律依据，本被告已经全部还清贷款，退出了本联保小组，且原告工作人员郑某又给另行组成了联保小组，故不再为本小组的其他成员的借款承担保证责任。被告尹桂香、谭金东、郎延辉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告、尹桂香、郎延辉、窦秉刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同主要内容是，1、合同第一条约定：尹桂香、郎延辉、窦秉刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月9日起至2018年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中尹桂香的授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告尹桂香与谭金东系夫妻关系，2016年5月6日，被告谭金东与尹桂香在借款申请表上共同签字并按捺手印。合同签订后，尹桂香于2016年5月9日从原告处借款100000元，利率为6.70625‰，期限至2017年5月8日。借款到期后，借款人本金归还581.69元，尚欠本金99418.31元，截止到2019年4月1日尚欠利息24512.77元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告尹桂香、郎延辉、窦秉刚所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。尹桂香在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，尹桂香作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系尹桂香与被告谭金东在夫妻关系存续期间发生，被告谭金东亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系尹桂香与被告谭金东的夫妻共同债务。原告要求被告尹桂香、谭金东偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款人还款期限为2017年5月8日，因此，原告在2019年4月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告窦秉刚、郎延辉应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦秉刚提出“本人借款已经还清并已退出本联保小组另行组成联保小组，不再对本小组成员的借款承担保证责任”的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告撤回对刘雪雪的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许；被告尹桂香、谭金东、郎延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹桂香、谭金东于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99418.31元、利息24512.77元以及自2019年4月1日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金99418.31元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告郎延辉、窦秉刚对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1335号之一 申请执行人：朱爱胜，男，汉族，1979年7月30日出生，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：梅学记，男，汉族，1980年7月1日出生，住福建省福鼎市。 朱爱胜与梅学记买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为27000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梅学记的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，梅学记在银行账户有存款3074.84元，本院予以划拨，支付本案的执行费305元、诉讼费337.5元，剩余执行款2432.84元支付朱爱胜。现梅学记无其他可供执行的财产，朱爱胜也未能提供梅学记有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2063号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1978年5月7日出生，住枣阳市,被告：刘春花，女，汉族，1979年11月19日出生，住址同上，原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告李刚、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告李刚、刘春花共同偿还原告截止2019年9月27日前本息合计36066.03元（其中本金31720.08元，利息2720.77元、费用1625.18元）；二、判令被告李刚、刘春花自2019年9月28日起按本金31720.08元为基数，按日万分之五标准支付利息至付清之日止；三、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告李刚与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定被告向原告申办信用卡爱家分期付款业务，原告授予被告用于购置商品的专向额度，即贷款金额5万元，期限36个月，自被告李刚实际交易日起算。本合同项下的手续费金额为5750元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告保证在账目每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，如未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用。当日，被告李刚向原告申请信用卡并办理《信用卡申请表》，原告依约发放款项，被告李刚除偿还相关手续费及部分本金外，剩余款项均未偿清。且被告刘春花在配偶声明中同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，现原告多次催要无果，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，原告的营业执照，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告李刚签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《爱家分期补充协议》《爱家分期支付申请表》《用款计划书》、面签照片，以证明原、被告签订借款合同，合同对本金、利率等作了明确约定；3.被告李刚账号为62×××22的银行卡流水明细、逾期明细、欠款截图，以证明原告于2017年5月12日向被告账户发放5万元贷款，后被告还款发生逾期，截止2019年9月27日被告应偿还原告本息36066.03元。本院对以上证据的真实性予以采信。被告李刚、刘春花未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年4月22日，被告李刚向原告提交爱家分期业务申请表、分期支付申请表、签署中国银行信用卡分期业务客户告知书。告知书中第三条第1款约定，请在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且会影响信用记录，并按规定将承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。第2款约定，分期付款的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户。同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易等。双方还签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，载明李刚申请专向分期付款额度为5万元、分期期数36期，手续费率为11.5%、手续费金额为5750元。附件信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行信用卡申请表》载明被告向原告申请中国银行信用卡，中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”2017年5月12日，原告依约向李刚账号为62×××22的账户放款5万元，李刚于2017年5月23日偿还5750元分期付款手续费后，2017年5月27日至2019年9月27日期间共计还款19414.6元，截至2019年9月27日，被告李刚偿还借款本金18279.92元、利息59.46元、逾期还款违约金75.22元，尚欠原告本金31720.08元，利息2720.77元、逾期还款违约金1625.18元。本院认为，被告李刚在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告李刚应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，原告有权终止分期付款业务并要求被告结清全部欠款。对于原告要求被告刘春花对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，原告仅提交了爱家分期业务申请表上有刘春花字样的签名，并无面签照片等佐证，其他系列合同均为李刚一人所签，原告提交的证据不足以证明该笔债务系夫妻双方的共同意思表示，因此本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张的本金、利息及逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的保全费和律师费用，由于原告未举证证明该费用已实际产生，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金31720.08元，逾期还款违约金1625.18元及利息（2019年9月27日前的利息为2720.77元，2019年9月28日以后的利息应以本金31720.08元为基数，按日万分之五的利率标准计付至借款本息付清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费560元，共计1180元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 财人民陪审员 谭泽梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 程建卓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2635号原告：钱成，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张威，男，农民，住所地泰来县。被告：李菲，女，农民，住所地泰来县。本院在审理原告钱成与被告张威、李菲民间借贷纠纷一案中，因钱成未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4679号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宇龙，男，2000年8月30日出生于河南省尉氏县，公民身份号码410************853，汉族，大专文化，无固定职业，住尉氏县******第四组，因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4675号起诉书指控被告人黄宇龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日凌晨1时许，欧阳泽平（另案处理）联系张维明（另案处理）找人到佛山市南海区**********教训与自己有矛盾的“黄飞”，后两人分别纠集被告人黄宇龙以及耿许得、王健、于博、张红斌（外号“矮子”）、张权、孔佑斌、侯彪、林杰、许望成（均另案处理）等人到上述地点打架。其后，上述被告等人携带砍刀、钢管等作案工具由张维明和欧阳泽平带路到平西街“亿昇商场”旁的“美宜佳”便利店门口，发现被害人王波乐、黄保等人正在聊天，欧阳泽平质问对方谁叫“黄飞”，被害人不予理会，并驾驶贵J*****白色比亚迪小汽车离开，张维明遂指示同伙拦住汽车不能让其逃跑，接着黄宇龙、许望成等5、6名男子持铁管打砸小汽车（经鉴定，价值5203元），黄保、王波乐等人跳车逃跑，黄保手持棒球棍逃至平西“日兴市场”的“真的蚝想你”店铺时，被于博、耿许得等十多人持铁管等工具围殴。期间，耿许得使用铁管殴打黄保的背部，于博使用塑料凳砸打黄保，致黄保被打受伤晕在地上（经鉴定属轻伤二级）。作案后，黄宇龙及其同案人分别逃离现场。2019年9月28日，公安机关在佛山市南海区桂城平洲富丰新城将被告人黄宇龙抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄保、王波乐的陈述及辨认笔录，证人杨胜上、欧文静、邹春荣、兰春娜、付成、黄文栋、李海旺、黄保、张红斌、王健、欧阳泽平、郑勇、侯彪、林杰、张维明、于博、耿许得的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场视频截图，价格鉴定结论书，被告人黄宇龙的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为被告人黄宇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄宇龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；黄宇龙认罪认罚，建议判处黄宇龙六个月至九个月有期徒刑。被告人黄宇龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宇龙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宇龙伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄宇龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄宇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26165号原告：佛山市狮美王包装科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区W。法定代表人：李志。委托诉讼代理人：郑慧环，女，系佛山市狮美王包装科技有限公司的员工。被告：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地：广西梧州市。法定代表人：蔡峰。原告佛山市狮美王包装科技有限公司（以下简称狮美王公司）与被告梧州市新佳士卫生用品有限公司（以下简称新佳士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑慧环到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮美王公司向本院提出诉讼请求：1、新佳士公司支付货款23610.46元及违约金2914.99元（违约金按日万分之二暂计至2019年10月10日）给狮美王公司；2、本案全部诉讼费用由狮美王公司承担。事实和理由：原被告于2018年3月28日签订《产品购销合同》（合同编号：SMW***），新佳士公司以签订产品购销合同形式向狮美王公司下单订购货物，狮美王公司根据签订合同的要求进行生产及发货。货物由狮美王公司送到新佳士公司仓库交货。合同约定在货物交收后15天内结清货款。2018年5月的货款合计43610.46元，新佳士公司于2018年5月30日支付狮美王公司10000元及2019年5月23日支付狮美王公司10000元，余款23610.46元至今未付。根据合同约定，新佳士公司应于2018年6月20日前结清货款，但经狮美王公司多次催讨仍未付。庭审后，狮美王公司向本院提交《情况说明》，确认新佳士公司于2019年11月29日向其支付货款5000元，扣减后未付货款为18610.46元。新佳士公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新佳士公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。狮美王公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认狮美王公司诉称的全部事实。本院认为，本案是狮美王公司与新佳士公司因买卖纸尿裤产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。新佳士公司欠狮美王公司货款18610.46元，事实清楚，证据充分，应支付予狮美王公司。新佳士公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，狮美王公司主张新佳士公司应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。因诉讼中狮美王公司未能举证证明双方约定逾期付款按日万分之二计付利息，故对狮美王公司的该部分主张，本院不予采纳。综合双方的交易、对账及付款情况，本院酌定，新佳士公司应以18610.46元为基数自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予狮美王公司。新佳士公司经本院传票传唤，没有到正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、梧州市新佳士卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18610.46元予佛山市狮美王包装科技有限公司；二、梧州市新佳士卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以18610.46元为基数自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市狮美王包装科技有限公司；三、梧州市新佳士卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以18610.46元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市狮美王包装科技有限公司；四、驳回佛山市狮美王包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取231.57元（佛山市狮美王包装科技有限公司已预交），由梧州市新佳士卫生用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市狮美王包装科技有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市狮美王包装科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇一九年十二月三日书记员  陈凯玲
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22904号原告:林少红，。委托代理人马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托代理人周恒艳，广东卓建律师事务所律师。被告：俞锡填，。本院在审理上列原告林少红诉被告俞锡填借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告林少红撤回起诉。本案受理费27915元,由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员 尹丹荔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1255号 罪犯周勇光，男，1992年5月21日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，贵州省海安监狱服刑。 2017年12月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终275号刑事裁定，以被告人周勇光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯周勇光在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周勇光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年4月，获1个表扬；共计2次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周勇光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周勇光假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周勇光予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：莫张荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告莫张荣信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮