广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3400号原告：韩峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，身份证号码441************532。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，广东肇民律师事务所律师。被告：覃群峰，男，1988年12月8日出生，住广西武宣县**************，身份证号码452************57X。被告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码914********731026J。法定代表人：肖某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市********之一友谊大厦1、2楼，统一社会信用代码914************880。负责人：王双全。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市********之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914************535。负责人：颜毅。委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。原告韩峰诉覃群峰、柳州联和汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运鸿到庭，上列各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即赔偿原告29967元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额范围（限额500000元，附加不计免赔条款）先予赔付，不足部分，再由被告覃群峰、柳州联和汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。2.四被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、诉讼财产保全费、公告费、邮件费等。事实与理由：2019年6月25日21时15分，由被告覃群峰驾驶的桂B*****号重型仓栅式货车，由广东省肇庆市往广西梧州市方向行驶，在途经321国道123公里300米路段（肇庆市高要区********）时，因变更车道时与同向右侧车道由韩清锋驾驶车牌号为粤H*****号轿车左侧车身发生碰撞，碰撞后致使粤H*****号轿车乘客邹梅芳受伤及两车损坏的交通事故。案经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，认定被告覃群峰承担该事故全部责任，韩清锋不承担该事故的责任。原告作为本事故车辆粤H*****号轿车的所有人，本次诉讼中，损失如下：车辆施救费450元、车损鉴定费1180元、车辆维修费28337元，合计29967元。依照相关法律法规，被告覃群峰承担本次事故全部责任，应当承担本次事故100%责任，即四被告应当赔偿29967元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司作为事故车辆桂B*****号重型仓栅式交强险和商业第三者责任保险的保险人，是被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的分支机构，根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内先予以赔付，不足部分，再由被告覃群峰、柳州联和汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告柳州联和汽车运输有限责任公司辩称：1.肇事车辆桂B*****在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险、第三者责任险50万，含不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。被答辩人诉求的合理费用由保险公司赔付，诉讼费由保险公司承担。2.答辩人和覃林峰签订的《管理服务协议》，有效期从2013年12月12日至2017年12月11日止，双方约定答辩人只作为名义持有人，不参与车辆的收益及支出，车辆实际所有人和使用人为覃林峰。协议第七条约定：“乙方（或车辆使用人）车辆不慎发生营运纠纷或交通事故……所产生的一切民事和刑事责任由乙方（或车辆使用人）承担。”合同过期后，双方未办理车辆过户手续。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及侵权责任法司法解释第九十五条第一款：“个人机动车无偿挂靠企业，被挂靠企业不享有运行利益，又不进行运行支配的，由个人承担赔偿责任。”之规定，因没有证据证明答辩人享受运营收益及收取了管理费等挂靠费用，且答辩人在此次交通事故过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：一、肇事车辆桂B*****号车在我司投保有交强险、商业三者险（保额50万，不计免赔），由覃群峰驾驶，于2019年6月25日发生交通事故，属保险责任期限内，答辩人将依法依约在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。我公司查看事故现场相片确认本次事故粤H*****号车辆维修费已远超交强险责任范围，在本次事故前期处理中，公司已在交强险限额内按2000元进行赔偿，该款项已于2019年7月2日转账至端州信毅汽车修理厂账户。二、根据法律的相关规定及原告所提交的证据，针对其具体诉请，认为原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，具体答辩意见如下：1.车辆施救费450元认可；2.车辆鉴定费1180元属间接损失，不属保险赔偿责任；3.车辆维修费28337元认可。三、本案是道路交通事故损害赔偿案件，答辩人既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，答辩人不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请答辩人与其他被告共同承担诉讼费用违反了《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院慎重审核证据，予以公正判决，驳回原告无据无理部分的诉讼请求。其余被告未作答辩。经审理查明:2019年6月25日21时15分，覃群峰驾驶车牌号为桂B*****的重型仓栅式货车【车辆所有人为柳江县联和汽车运输有限责任公司（被告柳州联和汽车运输有限责任公司的原称，名称变更时间为2017年11月16日）】，由广东省肇庆市往广西省梧州市方向行驶，途经上述路段，因变更车道时与同向右侧车道由韩清锋驾驶车牌号粤H****7的轿车（车辆所有人为原告韩峰）左侧车身发生碰撞后致使粤H*****的轿车掉头向前侧滑又与中心隔离带相碰，造成粤H*****的轿车乘客邹梅芳受伤及两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并作出第441************633号《道路交通事故认定书》，查实覃群峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，认定覃群峰承担该事故的全部责任，韩清锋不承担事故责任。经原告委托，肇庆永辉价格事务所有限公司于2019年8月1日对粤H*****号轿车作出肇永评第20190723001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，损失价格结论为：1.更换零配件55项，价格为22187元；2.修理项目6项，价格为6150元，评估损失总价为28337元。原告为此支付车损鉴定费1180元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承保了车牌号为桂B*****的重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为50万元含不计免赔），被保险人均为柳江县联和汽车运输有限责任公司，本次事故发生时，上述保险均在保险有效期间内。事故发生后，原告韩峰的粤H*****号轿车由端州区信毅汽车维修厂施救并维修，原告为此支出车辆维修费28337元（其中2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2019年7月2日支付）、施救费450元。以上事实有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的第441************633号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确定被告覃群峰承担本次事故的全部责任，韩清锋不承担该事故责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告未能举证证明桂B*****的重型仓栅式货车车辆所有人被告柳州联和汽车运输有限责任公司对损害发生存在过错，原告主张其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。对于被告柳州联和汽车运输有限责任公司主张案外人覃林峰为桂B*****的重型仓栅式货车实际所有人并申请追加其为本案被告的意见，因被告柳州联和汽车运输有限责任公司未到庭提供《管理服务协议》的原件核对，且桂B*****的重型仓栅式货车的车主一方不承担赔偿责任，追加车辆实际所有人为被告的意义不大，原告亦不同意追加，故对被告柳州联和汽车运输有限责任公司该主张不予采纳。对于原告自行委托具有资质的肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永评第20190723001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》本院予以采信。原告韩峰本案损失的车辆施救费450元、车损鉴定费1180元、车辆维修费28837元，合共29967元，根据桂B*****的重型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保情况，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以全额赔偿，交强险赔偿不足部分的27967元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险保险范围内予以全额赔偿。对于原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担保险责任的请求不予支持。以上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司共应向原告韩峰赔偿29967元，扣除其已向原告韩峰垫付的2000元，尚须赔偿27967元。本案原告韩峰的损失保险足以赔偿，故被告覃群峰本案无需承担赔偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法在查明事实的基础上作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩峰本案交通事故损失共27967元。二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告韩峰承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年十月二十七日书记员  莫菲怡