wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢351号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。被执行人：大连中美亚新材料制造有限公司，住所地辽宁省大普湾新区海湾工业区。法定代表人：王锦华，总经理。被执行人：旭兴集团有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室8-6号。法定代表人：苏文波，总经理。被执行人：大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：宋长官，总经理。被执行人：王锦华，女，1979年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：段凯，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：宋长官，男，1977年11月2日生，汉族，住普兰店市。被执行人：苏文波，男，1972年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：宋秀娥，女，汉族，1975年12月1日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中美亚新材料制造有限公司、旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、王锦华、段凯、宋长官、苏文波、宋秀娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）辽02民初388号民事判决书支付借款本金5000万元及利息等费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请，对被执行人大连中美亚新材料制造有限公司名下九处房产及对应的土地使用权进行了评估、拍卖。2019年11月15日，申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价3454.912万元，抵偿本院（2017）辽02民初388号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依申请执行人申请依法查封被执行人王锦华所有的位于沈阳市和平区太原南街16-1号房屋，查封被执行人宋秀娥所有的位于威海市××河××号房屋，因查封财产暂不具备执行条件。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2019年12月3日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇一九年十二月三日书记员  曲汝鑫
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执801号之一 申请执行人：林尊明，男，1977年2月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄诚浩、孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被执行人：李春佑，男，1974年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林尊明与被执行人李春佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币206000元及相应利息并承担本案执行费2990元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽Ｇ×××××号车辆一部，本院已采取查封措施，但未实际控制，尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初416号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张功祥，男，1968年7月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县万豪汇景城Ｃ区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈家堂，北京德恒（福州）律师事务所律师。 辩护人肖文龙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张功祥犯强制猥亵罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人张功祥及其辩护人陈家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控：2019年8月17日晚9时许，被告人张功祥驾驶一辆黑色本田ＣＲＶ小轿车到平潭县，以外出兜风为由接被害人林某上车，沿东方大名城行驶至平潭县，向林某提出发生性关系，被其拒绝，张功祥遂将车门反锁，抚摸林某胸部，被林某推开后用手掐住林某脖子，隔着衣服强行抚摸其胸部，期间，林某一直挣扎、反抗，并被迫从副驾驶座的窗户跳出逃走。经鉴定，被害人林某的损伤属轻微伤。 2019年9月18日，被告人张功祥被平潭县公安局民警传唤到案。2019年12月16日被告人张功祥家属赔偿被害人林某经济损失人民币2万元，并取得林某谅解。 平潭县人民检察院认为，被告人张功祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张功祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。 被告人张功祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈家堂提出，被告人张功祥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，张功祥家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，请求对张功祥从轻处罚。 上述事实，有被害人林某陈述及辨认笔录，证人翁某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2019］255、697号鉴定书及照片，微信聊天记录、谅解书、收条、前科查询证明，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张功祥使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张功祥自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张功祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 认罪认罚 简易
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5520号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该公司员工。被告:张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住太和县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告张龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员崔保山独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行委托诉讼代理人王陆波到庭参加诉讼，被告张龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告撤回了对阜阳市连成汽车销售有限公司的起诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本息自2017年11月29日至2019年9月9日共计60393.29元，此后利息计算至本息全部清偿之日止，判令被告支付诉讼费。事实及理由:2017年11月21日，被告张龙与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币114400元用于购买北京现代途胜汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付。同时合同约定，合同履行过程中发生争议，由颍泉区人民法院管辖。2017年11月29日原告按照合同约定将126000元转账至汽车销售商账户。后，被告长期不履行还款义务，截止2019年9月9日，被告累计拖欠借款本金59513.63元，利息及罚息879.66元，合计60393.29元。根据合同第10条约定，被告未按期归还原告有权提前收回已发放借款，并可要求被告支付诉讼费、过户费等，为此恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。张龙未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定：2017年11月21日，被告张龙与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，张龙借款金额为114400元，原告为张龙开办了信用卡，卡号62×××04，分期手续费率为9.4%，如逾期按信用卡章程支付违约金（利息罚息），原告于2017年11月30日通过柜面放款114400元至张龙购买汽车的销售商账户。其他事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告张龙与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张龙在使用信用卡过程中未按约定分期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡消费借款本金59513.63元、利息及罚息879.66元、合计60393.29元（利息罚息暂计至2019年9月9日，此后计至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元,由被告张龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一九年十二月十六日书记员  杨 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5109号 原告：向尤娇，女，1994年9月23日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住地福建省石狮市。 被告：蔡荣漳，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告向尤娇与被告蔡荣漳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向尤娇到庭参加诉讼。被告蔡荣漳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向尤娇向本院提出诉讼请求：判令蔡荣漳立即偿还向尤娇借款15,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，向尤娇变更诉讼请求为：判令蔡荣漳立即偿还向尤娇借款14,200元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡荣漳以资金周转为由，于2018年12月14日向向尤娇借款15,000元，并出具借条一份交向尤娇收执确认借款的事实，承诺于每月支付百分之十五左右，即分期每月偿还2250元。借款后，蔡荣漳未履行承诺，经向尤娇多次催讨拒不偿还。 蔡荣漳未作答辩。 向尤娇围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡荣漳未提出任何质证意见，亦未提供证据。向尤娇提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣漳因需向向尤娇借款，并于2018年12月14日出具一份由其签名捺指印的借条交向尤娇收执，确认向向尤娇借款15,000元的事实。蔡荣漳承诺每月支付百分之十五左右，未书面约定借款利息。此后，蔡荣漳未还款。向尤娇于2019年8月20日诉至本院。诉讼中，蔡荣漳通过微信转账偿还向尤娇800元。 本院认为，向尤娇与蔡荣漳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。蔡荣漳未依约还款，经向尤娇起诉催告，仅偿还800元，尚欠14,200元未还，向尤娇要求蔡荣漳偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，依法有据，予以准许。 综上所述，对向尤娇的诉讼请求予以支持，蔡荣漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡荣漳应于本判决生效后十日内给付向尤娇借款14,200元并按年利率6%支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由蔡荣漳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3367号原告：赵英南，女，1997年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李明泽，男，1992年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在审理原告赵英南与被告李明泽民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵英南撤诉。案件受理费25元，由原告赵英南负担。审判员  杨旭昕二〇一九年十二月十二日书记员  殷 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27177号原告：敬小林，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：李福林，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告敬小林诉被告李福林追索劳动报酬纠纷一案中，原告敬小林经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告敬小林负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十二月十七日书记员  龙佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2844号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：赵芳芳，女，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李杰、赵芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计366352.85元,包括本金350117.15元,利息16235.7元(利息暂计至2018年5月6日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、请求判令原告对被告李杰名下位于营口市站前区的抵押房屋享有优先受偿权;三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年7月19日签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定二被告向原告借款40万元用于购置个人二手住房,贷款期限为228个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮0%确定,据此确定的当期执行利率为年利率6.55%.每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告李杰将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月23日,抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续,房屋他项权证号为营房他证站字第××号。2013年8月5日,原告依约向二被告指定的账户划付了40万元。截至2018年5月6日,二被告累计14期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求二被告立即清偿本金350117.15元,截至2018年5月6日的利息16235.7元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杰未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。被告赵芳芳未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月19日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款400，000元用于购房，贷款期限为228个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。二被告以被告李杰名下所购坐落于营口市站前区房屋（房屋所有权证号F20130701887）为借款提供抵押担保，并于2013年7月23日办理了抵押登记手续。2013年8月5日原告发放了贷款40万元。二被告于2017年3月开始违约，截至2018年5月6日二被告累计逾期超过6次，尚欠原告本金350,117.15元、利息16,235.70元。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》成立并生效。截至2018年5月6日二被告尚欠原告本金350,117.15元、利息16,235.70元的事实清楚，证据充分，二被告累计逾期超过6次，已构成违约，因此原告要求二被告提前偿还本息的诉请本院予以支持。二被告以被告李杰名下所购坐落于营口市站前区房屋（房屋所有权证号F20130701887）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、赵芳芳本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金350,117.15元及利息。其中截至2018年5月6日的利息16,235.70元。2018年5月6日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行有权就被告李杰名下所购坐落于营口市站前区房屋（房屋所有权证号F20130701887）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元由被告李杰、赵芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  徐 波人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月十二日法官助理王莹书记员陈思
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 (2019)闽0982司惩89号 被罚款人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 本院在审理(2017)闽0982民初3351号原告福鼎市东方房地产开发有限公司与被告澳中财富(合肥)投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告福鼎市东方房地产开发有限公司恶意制造、参与虚假诉讼，妨害司法秩序。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对福鼎市东方房地产开发有限公司罚款200,000元，限于2019年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民特17号 申请人:颜华莲，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王国心，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被申请人:颜炳辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 代理人:颜小凤（系颜炳辉之长女），女，1998年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人颜华莲申请认定颜炳辉无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 颜华莲称，请求依法宣告被申请人颜炳辉为无民事行为能力人，并指定颜华莲为监护人。 事实与理由：申请人系被申请人之妻。2019年6月8日，被申请人颜炳辉在板上吊混凝土浆摔下受伤，急送安溪县医院进行抢救治疗，因重伤当日转到福建医科大学附属第二医院急诊抢救住院治疗，经诊断:“颅内损伤后遗症、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脾破裂拌腹腔积血、右股骨粗隆间骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折、右侧髌骨可能骨折、左侧桡骨骨折、指骨骨折、脾破裂手术后、肺部感染、左肾积水结石、肝功能不全”等，先后住院治疗118天。乏资未愈出院医瞩:“专人护理、定期复查胸部CT，泌尿外科门诊随访，定期行内固定取出术，一个月后复查等”。现由于被申请人存在认知障碍，无表达意识，仍昏迷卧床，系持续性的植物人。申请人在为被申请人办理相关事宣时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。 为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 颜小凤称，同意申请颜炳辉为无民事行为能力人，要求指定颜华莲为监护人。 经审理查明：一、被申请人颜炳辉，男，1971年12月11日出生，汉族，现住福建省安溪县西山16号。 二、1997年5月19日，申请人颜华莲与被申请人颜炳辉到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证（结婚证字号：西婚字第091号）。 三、2019年10月23日，申请人颜华莲向本院提出鉴定申请，请求依法对被申请人颜炳辉的民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月28日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜炳辉的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月6日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第802号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人颜炳辉目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，被申请人颜炳辉经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，依法应当认定为无民事行为能力人；又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。”的规定，申请人颜华莲作为被申请人颜炳辉的配偶，对颜炳辉具有监护之权利和义务，现颜华莲申请作为颜炳辉的监护人，被申请人颜炳辉之女颜小凤又同意颜华莲作为颜炳辉的监护人，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，被申请人颜炳辉无民事行为能力的原因消除后，颜炳辉本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、颜炳辉为无民事行为能力人； 二、指定颜华莲为颜炳辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林山鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢雅蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条:不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条:无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2763号之一 申请执行人：苏建设，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈跃斌，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏建设与被执行人陈跃斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币380000元、利息100000及其他利息、迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月30日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币380000元、利息100000及其他利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1921号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部，住所地营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，系该行经理。委托诉讼代理人：陈鹰，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住营口大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部与被告李娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告李娜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿还的银行贷款计59,748.76元及利息（自2016年3月23日按中国人民银行同类贷款计算）；2．判令二被告共同支付应收保险费3,954.49元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司和被告李娜签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告李娜在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（60,000元）的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年3月23日向光大银行代支付了被告的个人欠款59,748.76元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。原告要求被告支付代偿还的银行贷款59,748.76元及应收保险费3,954.49元。被告李娜未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司与被告李娜签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告李娜在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60,000元的个人信用贷款保证保险。合同签订后，被告李娜在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年3月23日向光大银行代支付了被告的个人欠59,748.76元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司为被告李娜向中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人信用贷款进行保证保险，在被告李娜未能履行还款责任的情况下履行了保险责任，对信用贷款进行了代偿，并取得了追偿权。被告李娜没有及时按照保险投保单的特别约定偿还代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告的追偿及从代偿之日起到判决给付日之日止支付利息的主张，本院予以支持。因被告未按保险合同约定支付保险费，对原告关于保险费的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部代偿款59,748.76元。并从2016年3月23日起至给付之日止，以59,748.76元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。二、被告李娜于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部保险费3,954.49元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,393元，由被告李娜承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年十二月六日法官助理张鲁宁书记员张竞文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执617号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：梅钊，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：易小明，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初165号民事判决书过程中，责令被执行人梅钊、易小明履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，参与拍价款分配得案款67759元，执行费1497.57元，被执行人易小明交款37666.35元，偿还了全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初165号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 英
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3454号 原告：李凤云，女，1964年1月1日出生，汉族，本溪大有服装有限责任公司退休职工，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：本溪大有服装有限责任公司，住所地本溪市明山区地公路6号。 法定代表人：高辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖延萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。 原告李凤云诉被告本溪大有服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托诉讼代理人李兴伟，被告本溪大有服装有限责任公司的委托诉讼代理人肖延萍、肖延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告做出的除名职工通知书无效；二、确认1999年4月14日至2013年10月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年经劳动部门安置在服装三厂，即现在的被告单位工作，系集体所有制工人，担任机工工作，于1989年原单位与一针厂兼并到一针厂工作，于1998年由于企业改制一针厂大解体，原告又回被告处继续工作，于1999年1月16日起由于原告长期超体力劳动，身体严重透支，需要就医休养，在原告治病期间，被告于1999年4月14日以违反企业规章制度无故旷职为由，对原告予以除名，被告的行为严重违反《劳动法》及《职工奖惩条例》限制性规定，对原告的行政处分既没有通知工会，也没有通知原告本人，违背了《工会法》第二十一条规定，剥夺了工会组织对职工维权的权利，对原告处分既不通知原告，也不进行批评教育，连改过的机会也不给，剥夺了原告的辩解权，被告对原告除名，无论从实际依据，法律依据，操作程序上都是不合法的，依据《劳动法》第二十五条规定，严重违犯劳动纪律或用人单位制度，应予以解除劳动关系，而不应给予直接除名处分，如果解除劳动关系，原告退休后便可享受连续工龄待遇，老有所养便有了基本保证，而被告单位除名，原告于1992年之前的工龄不能连续计算，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告除名通知书无效，支持原告诉求，对除名职工通知书予以撤销。 被告辩称，一、本案原告等五人提起的劳动争议诉讼明显已超过法律所规定的诉讼时效。本案五名退休职工在大有公司1999年4月至2001年4月期间，因长期无故旷工，严重违反大有公司规章制度，被大有公司予以除名处理。在此期间，五名退休职工的所在车间领导曾多次通知其本人，并上报大有公司人事部门审查，后经大有公司领导专项例会，大有公司工会通过，公布，张贴公告。事后大有公司人事部门将上述五名退休职工的个人档案、统筹关系全部移交给本溪市人力资源管理服务中心（劳动大厦），至此与大有公司解除劳动关系。对五名退休职工的劳动关系的解除，大有公司做到了合法、合规，不存在违法解除的法律条件。上述五名原告退休职工在其诉讼材料中一致称；因长期劳动身体透支需要休病假，在大有公司与其解除劳动合同时程序违法、未通知本人为由，请求人民法院判令撤销解除劳动合同，在此、代理人认为上述五名退休职工所诉事实错误。从五名退休职工在其诉讼材料中看，其五人均早已得知大有公司与其解除了劳动关系，并且自行到社会保险机构个体窗口缴纳养老保险，陆续自行办理退休并已享受退休待遇。试问？其五人在社会保险机构个体窗口第一次缴纳养老保险时即已得知与大有公司解除了劳动关系，为什么不向大有公司提出异议，为什么不行使法律维护其权益，至2019年1月提起诉讼明显已超过法律所规定的诉讼时效。二、原告等五名职工提起的诉讼请求系如何享受退休待遇纠纷，不是人民法院受案范围，人民法院不应受理。从五名退休职工的诉讼材料中看出，其五人都已在2017年3月前办理退休，其诉讼材料虽名以违法解除劳动关系为案由提起诉讼，实则是为争取工龄年限从而享受更多的退休待遇纠纷，依据《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，此案根本就不是人民法院受案范围，人民法院不应受理。综上意见，代理人认为；五名退休职工的此次诉讼没有任何的事实及法律依据，其五名退休职工在诉讼材料中声称大有公司与其解除劳动关系时程序违法，没有接到解除通知等等，但代理人需要明确的是，即使大有公司在与原告五名退休职工解除劳动关系时有瑕疵，但原告五名退休职工在个体窗口第一次缴纳养老保险时即已明知其与大有公司的劳动关系已解除为什么不主张权利，而非要在大有公司已经破产的情况下提起诉讼、主张权利，很明显就是个人私利作祟。故请求人民法院依法驳回原告等五人的诉讼请求。1995年劳动法实施后，我们是双方解除劳动关系不是除名与不除名的关系，我们认可是双方解除劳动关系不是除名。原告认为解除劳动关系还应该计算工龄，是和社保之间的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1981年12月分配到本溪市厂从事机工工作。1998年，原告因企业合并成为被告的职工后，以身体有病为由开始不上班。1999年4月14日，被告以原告从1999年1月16日开始无故旷工为由对原告予以除名。原告自认2013年10月办理退休时收到除名通知书。 另查，除名通知书上载明：当事人对除名不服者，应当按照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，在时效内（60天）向仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，原告于2013年收到被告下发的除名通知书后，并未在60日内提起仲裁，确已超过仲裁申请期限。现原告提起确认除名决定无效及确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李凤云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  马 兰 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6117号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳热力工业安装工程公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：于翔，系该公司经理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告沈阳热力工业安装工程公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员梁大光担任审判长，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告沈阳热力工业安装工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业费共计4332元（12个月）。2、判令被告支付滞纳金（滞纳金计算至给付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三交纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-33-1住宅，面积为300.86平方米。被告2019年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅物业服务合同》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业费及滞纳金。被告沈阳热力工业安装工程公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告所住小区业主委员会与原告公司签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年2月22日，被告所住小区业主委员会与原告公司续签了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，服务合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-33-1，建筑面积300.86平方米，物业费为每月1.2元/平方米，被告欠2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计4332元。此款经原告沈阳万维物业服务有限公司多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会之间签订的物业管理合同系双方真实的意思表示，符合物业管理条例的相关规定，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律约束力，被告应当履行给付物业费的义务。物业费用应与物业管理合同相对应，双方当事人应信守合同约定，履行各自应尽的义务，遇有分歧可平等友好协商，互谅互让，以维护小区整体居住环境质量。原告诉请物业费于法有据，本院应予支持。原告诉请的滞纳金问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程公司给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计4332元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取（25元），由被告沈阳热力工业安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁大光人民陪审员  律 丹人民陪审员  宋子硕二〇一九年十二月二十日书 记 员  李京芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7565号之一 异议人杨青山，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 申请执行人王丽芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人黄建新、黄延章，福建正成功律师事务所律师。 被执行人杨亚福，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人杨亚福、杨青山民间借贷纠纷一案中，异议人杨青山向本院提出书面执行异议，请求本院依法裁定对（2014）南民初字第1409号民事判决书不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨青山称，关于王丽芬诉杨亚福、杨青山民间借贷纠纷一案，南安市人民法院于2014年8月11日依法作出（2014）南民初字第1409号民事判决书，该判决书于2014年8月26日在“南安商报”公告送达，该判决在2014年11月10日早已发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，向人民法院申请执行应于判决生效后两年内提出，而王丽芬于2019年11月1日才提出申请，已经超过两年的申请执行期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，现申请人向人民法院提出执行异议，依法裁定对（2014）南民初字第1409号民事判决书不予执行。 本院查明，本院立案受理的原告王丽芬与被告杨亚福、杨青山民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日依法作出（2014）南民初字第1409号民事判决,判决:一、被告杨亚福应于判决生效后10日内偿还原告王丽芬借款人民币250000元及利息（利息自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告杨青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨青山承担保证责任后，有权向同时责令被告杨亚福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由二被告负担。本院于2014年8月14日向原告王丽芬及其委托代理人黄建新送达了该判决书，于2014年8月26日向被告杨亚福、杨青山发出送达判决书公告，公告期限为60日，在公告期满后的第十五日即2014年11月9日为被告杨亚福、杨青山的上诉期届满日。在法定的上诉期内双方当事人均未提起上诉，至此本院的（2014）南民初字第1409号民事判决在2014年11月10已经发生法律效力。依据该判决，被告杨亚福、杨青山的履行期限届满日为2014年11月20日。王丽芬于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，本案申请执行人王丽芬未在法律规定的两年申请执行时效期间内向法院申请强制执行，且未提供任何证据证实在两年期间内有中止、中断的情形。故申请执行人王丽芬的申请执行期限已经在2016年11月20日已经届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对申请执行人王丽芬与被执行人杨亚福、杨青山民间借贷纠纷一案应当裁定不予执行。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对本院（2014）南民初字第1409号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2945号之一 申请执行人：厦门市湖里区义林纸制品加工厂，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道同吉大厦7C-2单元，统一社会信用代码91350206X12031525H。 执行事务合伙人：蔡金荣，厂长。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 申请执行人厦门市湖里区义林纸制品加工厂与被执行人厦门优利得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1657民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市湖里区义林纸制品加工厂于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门优利得科技股份有限公司支付人民币9985.22元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1994号于2019年9月4日查封了被执行人的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 4、本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月25日冻结了被执行人的银行账户。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12086号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地:南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人：苏凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：蓝海银，女，1983年9月21日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告蓝海银金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蓝海银偿还原告借款本金170738.28元、利息3723.09元（利息暂计至2019年3月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告蓝海银赔偿原告律师代理费8351元；3、为实现上述债权，原告有权对被告蓝海银提供的抵押物即南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1322号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告蓝海银负担。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲，被告蓝海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蓝海银 二、借款本金：190000元 三、借款期限：2015年7月24日至2035年7月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮5%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8351元。 八、抵押物：蓝海银提供的南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1322号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年7月16日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：蓝海银获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年3月18日，蓝海银尚拖欠原告借款本金170738.28元、利息3723.09元。 十一、被告答辩情况：蓝海银对逾期还款的事实没有异议，希望偿还逾期部分欠款后能继续履行合同。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现蓝海银多期逾期还款，故原告有权要求蓝海银偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海银偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行借款本金170738.28元； 二、被告蓝海银向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行支付借款利息（计算方法：至2019年3月18日的利息为3723.09元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金170738.28元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告蓝海银赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行律师代理费8351元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行对被告蓝海银提供的南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1322号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3956元，由被告蓝海银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 苏丽娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员 文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7810号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道中恒商都5#302，统一社会信用代码91350181678495430X。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福州好之家物业服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告已付清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福州好之家物业服务有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半按25元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇一九年十二月二日 书记员  林 星 -1-
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初134号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人姜士龙，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县，住黑龙江省虎林市。2019年10月24日涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年11月8日由虎林市公安局决定取保候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人姜士龙犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，1.2019年9月21日凌晨1时许，被告人姜士龙在虎林市虎林镇吉祥广场大屏幕附近绿化丛中盗窃一段电缆。经鉴定，被盗电缆价值人民币3844元。2.2019年10月19日凌晨1时许，被告人姜士龙在虎林市虎林镇吉祥广场盗窃虎林市文化馆存放于设备室内的电线、电缆。经鉴定，被盗物品价值人民币1640元。3.2019年10月24日凌晨1时许，被告人姜士龙在虎林市虎林镇西岗村一废弃厂内盗窃电线、电缆若干。经鉴定，被盗物品价值人民币2670元。综上，被告人姜士龙三次作案，窃得财物共计价值人民币8154元。被盗电线、电缆被其焚烧后变卖，所得赃款用于个人花销。经侦查，被告人姜士龙2019年10月24日被虎林市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人姜士龙的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。上述事实，被告人姜士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某、陈某、宋某的陈述，证人刘某、赫某,4、徐某的证言，公安机关出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料，书记受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、返还清单及被告人姜士龙在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜士龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜士龙能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜士龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜士龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月8日止)二、责令被告人姜士龙退赔被害单位虎林市电业局人民币3844元，虎林市文化馆人民币1640元，运驰房地产开发有限公司人民币2670元。（本判决生效后三日内返还）三、扣押的自行车、手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3663号 原告：厦门海投建材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧南大道368号，统一社会信用代码×××739。 法定代表人：顾思庆，董事长。 委托诉讼代理人：马忠文、林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福州市建设工程管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路126号岳峰工贸大厦B座6层，统一社会信用代码×××92Ｎ。 法定代表人：卢晓文，董事长。 被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区，统一社会信用代码×××91Ｌ。 法定代表人：黄紫昌。 被告：福建省华策建设集团有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路51号之二706室，统一社会信用代码×××38Ａ。 法定代表人：戴芳珠。 原告厦门海投建材有限公司（以下简称“海投建材公司”）与被告福州市建设工程管理有限公司（以下简称“福州建设工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在案件审理过程中，福州建设工程公司申请追加福建省华策建设集团有限公司（以下简称“华策建设集团”）、福建省华策建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“华策建设集团厦门分公司”）为本案被告，本院依法予以准许。 原告海投建材公司诉称，福州建设工程公司因承建“照明器具制造（LED灯）项目二期一3#厂房”之需，向其购买商品混凝土并签订《预搓混凝土买卖合同》。海投建材公司如约履行了合同项下的卖方义务，然福州建设工程公司经多次对账、还款，至今尚欠货款本金339888.34元未付。依合同约定，海投建材公司有权要求福州建设工程公司支付逾期付款违约金。故请求判令：1.被告福州建设工程公司立即向原告海投建材公司支付拖欠的货款339888.34元；2。被告福州建设工程公司立即向原告海投建材公司支付逾期付款利息暂计16200.26元；3.本案诉讼费用由被告福州建设工程公司承担。 华策建设集团厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路51号之二706室，根据《《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法（试行）》的规定，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告华策建设集团厦门分公司所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路51号之二706室，属于厦门自由贸易区辖区范围内。根据《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门××××区辖区范围内的；……”、第二条“涉厦门××××区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布局设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市湖里区人民法院审理”以及第四条“各区法院在审理案件过程中，因追加当事人而使案件具有涉厦门××××区因素且属于集中管辖范围的，应当依照本办法移送湖里区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门××××区案件，属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，应移送至厦门市湖里区人民法院审理。华策建设集团厦门分公司提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 福建省华策建设集团有限公司厦门分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年十二月十七日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7804号原告：王鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：易本谯，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王鹏与被告易本谯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告易本谯下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告易本谯归还原告借款10，000元；2、判令被告从起诉之日起，以10，000元为基数，按年利率6%支付利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告借款10,000元，用于做生意，原告将10,000元现金交付给被告，被告并向原告出具了借条，没有约定利息和还款时间。后原告多次找被告偿还，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告易本谯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易本谯因做生意需要资金，于2017年9月18日向原告王鹏借款现金10，000元，同日被告易本谯向原告王鹏出具借条一张，借条载明：“今借到王鹏人民币壹万元正（10，000元）此条为据。借款人：易本谯。”被告一直未返还该借款。原告向被告催要无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鹏将10，000元现金借给被告易本谯，被告向原告出具借条为凭，原、被告民间借贷关系依法成立，对借贷双方具有法律约束力。原告依约定向被告提供了借款，被告负有返还的义务。故原告王鹏要求被告易本谯返还10，000元借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原、被告对借款借期内及逾期后均未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求于法有据，本院应予以支持。因原、被告双方没有约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易本谯于本判决生效之日起10日内返还原告王鹏借款人民币10，000元及利息（利息以10，000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月26日起至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易本谯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡 腾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23697号原告：高某1，男,1988年9月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。被告：杨某1，女,1961年8月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：高某2，女,1958年6月21日出生，住河北省涞水县。公民身份号码：×××被告：高某3（高某2之妹，兼高某2之委托诉讼代理人），女，1964年4月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告高某1诉被告杨某1、高某2、高某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高强，被告杨某1、被告高某3（兼高某2之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：判令车牌号为×××的小型轿车为原告所有。事实及理由：高某1与高某5为父子关系，张某1为许某1之母。2013年11月9日高某1与许某1登记结婚。2013年12月，张某1利用高某5名下购车指标，出资为高某1和许某1夫妻购买一辆大众牌小汽车，车牌号为×××，登记在高某5名下。2015年2月16日，高某5因癌症恶化不幸去世，高某5的母亲（李某1）于2019年5月去世。被告高某2、高某3均辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争车辆属于被继承人高某5的遗产。被告杨某1辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某6（2002年去世）与李某1（2019年去世）系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为高某5（2015年去世）、高某2、高某3。高某5与杨某1系夫妻关系，二人育有一子高某1。高某1与许某1为夫妻关系，二人于2013年11月9日登记结婚。张某1为许某1之母。车牌号为×××的大众牌小型轿车登记在高某5名下。庭审中，高某1主张该车辆系由张某1出资购买，提交银行交易记录为证，依据该记录，2013年12月16日，张某1名下银行卡刷卡支出240800元。上述事实，有户口本、民事判决书、证明信、医学死亡证明、结婚证、机动车行驶证、银行交易记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争车辆登记所有权人为高某5，高某1主张诉争车辆的所有权，依据其所提交的证据，无法证明张某1刷卡支出与购买诉争车辆的关联性。即使如高某1所述，诉争车辆系张某1出资购买，但就张某1与高某7之间关于诉争车辆存有合意以及张某1对高某1赠与的事实，高某1均未提交证据予以证明。综上，现有证据不能证明高某1之主张，同时结合北京市限号政策，对高某1要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高某1之诉讼请求。案件受理费50元，由高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年十二月四日书记员  于 冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：罗仁容，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与罗仁容借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初3164号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗仁容支付尚欠借款本金59707.14元，支付截至2019年3月20日止的利息2612.03元、罚息1002.89元以及自2019年3月21日起至付清之日止的罚息和复利，案件受理费775元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金59707.14元，支付截至2019年3月20日止的利息2612.03元、罚息1002.89元以及自2019年3月21日起至付清之日止的罚息和复利，案件受理费775元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10503号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十七日书记员  唐敬森
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初5824号 原告：林璟，男，1971年2月218日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：冯吉冬，男，1981年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：冯俊清，男，1957年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林璟与被告冯吉冬、冯俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林璟及被告冯俊清到庭参加诉讼，被告冯吉冬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林璟向本院提出诉讼请求：1.判令冯吉冬向林璟偿还借款人民币97000元，并支付自2017年1月2日起至法院判决确定还款之日止按每个月2%计算的利息；2.冯俊清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由冯吉冬、冯俊清承担。事实与理由：冯吉冬因做生意缺乏资金周转向林璟借款人民币18万元，其中10万元通过银行转账支付，8万元以现金支付，冯吉冬亲笔立下借条一张为证，冯吉冬的父亲冯俊清自愿向林璟担保其儿子冯吉冬还款的一切经济责任，并在借条上面担保还款签字盖章。此后，林璟先后收到冯吉冬还款83000元，还剩余97000元未还。经林璟多次向冯吉冬、冯俊清催讨，他们均拒不还款。 冯吉冬未作答辩。 冯俊清辩称，冯吉冬有说过欠林璟80000元，冯俊清担保的是10万元。冯吉冬说有还过林璟的钱，冯俊清现在才知道只还83000元。冯吉冬都说还了，但冯俊清也不清楚具体还多少。 林璟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.冯吉冬于2017年1月1日出具的借条一份，载明向林璟借款18万元，其中8万元以现金支付，10万元通过银行转账支付，承诺自2017年1月1日起每月30日前每期还款15000元，共12期，至2018年12月30日还清；如任何一月未按期足额还款，则林璟有权要求冯吉冬自借款之日起按借款金额以月4%为标准计付违约金等。冯俊清在该份借条的下半部分载明：“本人冯俊清愿作为冯吉冬向林璟先生借款人民币壹拾捌萬元正的担保人，对上述冯吉冬应付林璟先生的借款及违约金等应付款项承担连带清偿责任，保证期限为五年，自冯吉冬应付林璟先生借款、违约金等款项之日起开始计算。”2.银行转账记录一份，证明林璟于2017年1月2日转账人民币10万元给冯吉冬。 林璟提供的上述证据，冯吉冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，冯俊清对其真实性也均无异议。林璟提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林璟诉称的事实一致。 本院认为，林璟主张冯吉冬向其借款人民币18万元，尚欠97000元未还清，有冯吉冬出具的借条为证，冯吉冬拒不到庭参加诉讼，对林璟提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，林璟的该诉讼主张本院予以采信。林璟要求冯吉冬偿还尚欠的借款人民币97000元及自2017年1月2日起以月利率2%计算的利息，本院予以支持。冯俊清在冯吉冬出具的借条上明确载明自愿为冯吉冬向林璟的借款18万元及违约金提供连带责任担保，该担保行为是其真实意思表示，应对冯吉冬的上述债务承担连带清偿责任。冯俊清辩称其为冯吉冬向林璟借款作担保的金额为10万元，但未能提供证据，本院不予采纳。冯吉冬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、冯吉冬应于本判决生效之日起十日内，偿还林璟借款人民币97000元，并加付自2017年1月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、冯俊清应对冯吉冬的上述债务承担连带清偿责任； 三、冯俊清承担保证责任后，有权向冯吉冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由冯吉冬和冯俊清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21895号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：许坤荣，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许坤荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许坤荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金31097.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息及罚息为1495.87元、复利为38.85元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令许坤荣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月6日。 三、借款人：许坤荣。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年2月6日至2021年2月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月6日。 十二、实际到期日期：2021年2月6日。 十三、逾期还款日期：2019年7月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：31097.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1534.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31097.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利为1534.72元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由许坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5603号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：佟维栋，男，1993年10月16日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告佟维栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告佟维栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金141177.38元、零售利息5169.24元、分期手续费11376.68元、年费480元、违约金2953.03元,合计161156.33元（截止至2019年1月12日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币161156.33元（截止至2019年1月12日），经原告多次催款催收，被告仍不归还。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告佟维栋未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告佟维栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告佟维栋向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月12日共产生：本金141177.38元、零售利息5169.24元、分期手续费11376.68元、年费480元、违约金2953.03元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告佟维栋签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告佟维栋使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟维栋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金141177.38元；二、被告佟维栋于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息5169.24元、分期手续费11376.68元、年费480元、违约金2953.03元(截止至2019年1月12日，自至2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，公告费800元，由被告佟维栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马增武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5630号原告：鞠洋。委托诉讼代理人：周云。被告：李丽。原告鞠洋与被告李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洋及其委托诉讼代理人周云出庭参加诉讼。被告李丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞠洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息5250元（暂计至起诉之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款25000元，称急用，并给原告写下借据及收条一份，“今李丽从鞠洋处借到人民币25000元整，全部现金已收到并作出如下约定：1、资金用于借款个人资金周转，承诺合法使用，不做非法用途；2、月息2分，定于2018年5月26日本息一次性偿还；3、借款人逾期自愿承担5%违约金（借款额的5%安逾期天数计算）；4、如果借款人严重逾期，出借人实现债权的费用全部由借款人承担。出借人：鞠洋，借款人：李阳，身份证号码：2112021982××××××××,联系电话：187××××1717，签订日期：2018年4月26日”。收条“本人向鞠洋借款，今从其处收到人民币贰万伍仟元，其中转账合20000元，现金5000元，借款期限一个月，从2018年4月26日起至2018年5月26日，收款人：李丽，2018年4月26日”。借款到期后，被告未还款。2018年7月16日被告又承诺原告：“本人李丽因无力偿还鞠洋3万元人民币，现将本人名下铁岭市锦州区铁西街铭世首府48号楼2单元602号房屋使用权交给鞠洋3年，做为偿还鞠洋3万元欠款，使用日期2018年7月16日至2021年7月6日”，并当场将房门钥匙交给原告，待原告去房屋时，被告已将门换锁，故原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李丽未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月26日，被告李丽向原告鞠洋借款25000元，并为原告出具借据一张，载明：今李丽从鞠洋处借到人民币25000元，月息2分，2018年5月26日一次性偿还。合同签订后，原告向被告转账支付20000元、现金支付5000元。借款到期后，被告未还款，亦未以其它方式抵顶。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告鞠洋提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告鞠洋与被告李丽之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告有义务按期还款。原告请求返还25000元借款本金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应以25000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决书生效后10日内返还原告鞠洋借款本金25000元；二、被告李丽于本判决书生效后10日内返还原告鞠洋借款利息（以25000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理557元，公告费560元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十日书记员  吴玉娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初第5121号原告：株洲醴陵市诗远数字科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市，统一社会信息代码：91430281xxxxxxx,法定代表人：黄广林，该公司总经理。被告：深圳市鹏宇光电有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：9144xxxxx。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。本院在审理原告株洲醴陵市诗远数字科技有限责任公司诉被告深圳市鹏宇光电有限公司合同纠纷一案中，原告株洲醴陵市诗远数字科技有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏诉被告为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告株洲醴陵市诗远数字科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1054元，本院减半收取527元，退还给原告原告株洲醴陵市诗远数字科技有限责任公司。审判员 倪艳丽 二〇一九年十二月四日书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26758号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，注册地石嘴山大武口区朝阳东街XXX号。负责人：刘丽，行长。被执行人邓元强，男，1965年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人宋碧珍，女，1965年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行于2019年11月26日向本院申请强制执行上海市黄浦公证处于2017年5月17日制发的具有强制执行效力的(2017)沪黄证经字第6728号债权文书公证书。经审查，2017年5月17日，债务人并抵押人邓元强、宋碧珍与债权人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行签订了《个人借款合同》，约定石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行向邓元强、宋碧珍提供借款人民币2,800,000元，借款期限为2017年5月17日至2020年5月16日，上海市黄浦公证处为此分别制发了(2017)沪黄证经字第6728号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪黄证执行字第92号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市黄浦公证处制发的(2017)沪黄证经字第6728号公证书中关于给付内容的表述为：“双方在上述合同中明确约定了贷款金额和期限、贷款的发放和资金的支付、贷款利率及利息、还款”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市黄浦公证处(2017)沪黄证经字第6728号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1281号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：刘月红，男，1960年7月17日出生，汉族。 被告：安香菊，女，1961年4月3日出生，汉族，与刘月红系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘月红、安香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告刘月红、安香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘月红、安香菊夫妻归还原告借款本金104850元及截止2019年8月9日利息275639元，并偿还2019年8月10日起至104850元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告刘月红、安香菊承担。事实与理由：2007年9月11日，由刘月生、刘五杏提供保证担保，被告刘月红、安香菊夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款105000元用于购买汽车，双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2007年9月11日起至2008年9月10日止，贷款利率为月利率12.57‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金150元，贷款到期后，被告刘月红、安香菊夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金104850元及利息275639元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、刘月红、安香菊身份证复印件；2、借款申请书两份，一份手写，一份表格；3、安香菊在其身份证复印件下方书写“同意刘月红在城关信用社借款壹拾万零伍仟元”复印件一份；4、借款合同及借据；5、催收逾期贷款通知书一份。 刘月红、安香菊未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据形式要件，具备证据属性，依法予以采信。 经审理查明，2007年9月11日，被告刘月红、安香菊夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款105000元用于购买汽车，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2007年9月11日起至2008年9月10日止，贷款利率为月利率12.57‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金150元，贷款到期后，被告刘月红、安香菊夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金104850元及利息275639元。 本院认为，刘月红、安香菊未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘月红、安香菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金104850元及截止2019年8月9日的利息275639元，并偿还从2019年8月10日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告刘月红、安香菊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十二月三日 书记员  杜丽娟