福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终679号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国平，男，1955年9月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1957年12月3日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，小学文化，务农，住址莆田市涵江区，系本案被害人。 莆田市涵江区人民审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈国平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0303刑初433号刑事附带民事判决。原审被告人陈国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月5日晚，被告人陈国平、被害人林某与黄某、龚某等人在莆田市涵江区涵东街道铺尾路“绿洲饭店”吃饭。其间，因林某（1957年12月3日出生）酒后对陈国平进行言语刺激，陈国平心生愤怒，遂持啤酒瓶殴打林某致其头部受伤流血。同年6月12日，经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈国平于2019年6月25日主动向公安机关投案。 另查明：案发后，被告人陈国平已赔偿被害人林某部分经济损失共计13200元（人民币，下同）。2019年10月10日，被告人陈国平向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片、预缴金收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人黄某、龚某的证言，被害人林某的陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2019〕188号鉴定书、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 案发当日，被害人林某被送往莆田市涵江医院住院治疗，2019年4月21日出院，共住院16天，支付医疗费12746.17元；同年4月21日至5月27日，林某转至莆田市第一医院住院治疗36天，支付医疗费24218.91元；同年6月26日、7月30日，林某在莆田市第一医院门诊治疗，支付医疗费共计1118元。同年9月4日，经福建闽中司法鉴定所伤残等级鉴定及误工期、护理期评定，林某伤残程度已构成人体损伤十级残疾，损伤误工期为180日、护理期为90日，并因此支付鉴定费1800元。林某户籍所在地为莆田市涵江区，该村城乡分类代码为“112”。案发后，被告人陈国平为林某垫付费用共计13200元。 附带民事诉讼原告人林某经济损失认定如下：1．医疗费，根据医疗机构出具的相关收款凭证，结合病历和诊断证明，确定为38083.08元；2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算52天即1560元；3．营养费，酌情确定为4000元；4．护理费，鉴于在案证据缺少医疗机构或相关有资质的鉴定机构关于护理人数的意见，附带民事诉讼原告人也未提供证据证明护理人员收入情况，酌情以1人每天159.09元计算90天即14318.1元；5．误工费，参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准以每天159.09元计算152天（至定残之日前一天）即24181.68元；6．交通费，根据附带民事诉讼原告人就医地点、住院天数情况，酌情确定为1040元；7．残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人住所地属城乡结合区，结合当地发展状况，可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算19年，再乘以伤残等级系数0.1，即80029.9元；8．鉴定费1800元。上述各项损失合计165012.76元。 上述事实，有居民身份证复印件、入院记录、出院记录、住院病历、住院费用汇总清单、发票费用明细、疾病证明书，福建省医疗住院收费票据、门诊收费票据，莆田市第一医院CT检查报告单、MR检查报告单，福建增值税普通发票、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈国平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国平具有持械情节，且犯罪对象系老年人，均酌情予以从重处罚。被告人陈国平案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本案是由被害人林某酒后言语刺激被告人陈国平而引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人陈国平自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈国平判处有期徒刑一年以上一年三个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈国平的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人林某造成伤害，对附带民事诉讼原告人林某由此产生的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某对本案的引发及矛盾激化负有一定责任，应减轻被告人的赔偿责任。综合本案情况，对于附带民事诉讼原告人林某的经济损失165012.76元，被告人陈国平应承担90%的赔偿责任为宜，扣减已支付13200元，被告人陈国平仍应继续支付135311.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈国平应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币135311.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 上诉人陈国平及其辩护人上诉理由与辩护意见，原判虽认定其有自首情节，被害人林某对矛盾激化负有责任，但量刑时未予以考虑，量刑畸重。残疾赔偿金应按18年计算，原判认定医疗费及营养费过高，原判认定陈国平承担90%的赔偿责任偏高。 经审理查明事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈国平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈国平持械殴打他人，且犯罪对象系老年人，均可酌情从重处罚。上诉人陈国平具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可对上诉人陈国平酌情从轻处罚。原判综合考虑上述法定从轻、酌定从轻与酌定从重情节，量刑适当。上诉人陈国平及其辩护人以原判虽认定其有自首情节，被害人林某对矛盾激化负有责任，但量刑时未予以考虑，量刑畸重的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈国平及其辩护人提出原判对被害人林某残疾赔偿金年限计算错误，医疗费、营养费过高，赔偿责任分担偏高的上诉理由，经查，根据被害人林某因伤就医治疗支出的各项费用和必要的营养费，原判核定、酌定医疗费、营养费合理适当；根据相关法律规定，被害人林某因伤致残时年龄为六十一周岁，原判认定林某可获得19年的残疾赔偿金并无不当；因被害人林某在本案中仅负有一般过错，原判认定上诉人陈国平承担90%赔偿责任并由被害人林某自行承担10%过错责任亦无不当。上诉人陈国平及其辩护人该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。