wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄育雄，男，1981年10月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************314，汉族，大学本科文化，无固定职业，住南海区**************201房，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4543号起诉书指控被告人黄育雄犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄育雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨零时许，被告人黄育雄饮酒后驾驶粤Y*****号小型客车，当行驶至佛山市南海区**********时，被在现场执勤的民警查获。后民警将其带至南海区第七人民医院进行抽血检验。经检验，被告人黄育雄的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄育雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄育雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄育雄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零十日。被告人黄育雄对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄育雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄育雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄育雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄育雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21655号原告：陈淑彬，女，1994年8月27日出生，香港居民。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室。法定代表人：陈志林。原告陈淑彬诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈淑彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈淑彬负担。审 判 长  徐 希人民陪审员  王建丽人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月四日书 记 员  梁玮珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6139号原告：董秀芳，女，汉族，1970年8月27日，住河南省灵宝市。原告：陶广许，男，汉族，1969年10月24日生，住河南省灵宝市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告董秀芳、陶广许诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告董秀芳、陶广许于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董秀芳、陶广许的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董秀芳、陶广许撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3528号 申请执行人：温州合力革业有限公司，住所地：温州工业区金水路9号，统一社会信用代码：91330303735272883C。 法定代表人：张琼武。 被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码：91330300609316208E。 法定代表人：邱上洪。 被执行人：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州合力革业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5786号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15622970元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州鑫雅精细化工有限公司、叶东升的财产情况如下：1.被执行人温州鑫雅精细化工有限公司名下坐落于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号的不动产、坐落于温州经济技术开发区××街道海××路××号的土地使用权；2.被执行人叶东升名下坐落于温州市××车站大道××财富中心××室××不动产、被执行人叶东升名下坐落于温州市××××路日月星辰Ｅ幢地下室7号车位。 本院查封了被执行人温州鑫雅精细化工有限公司、叶东升名下下列财产：1.被执行人温州鑫雅精细化工有限公司坐落于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号的不动产及坐落于温州经济技术开发区××街道海××路××号的土地使用权，本院另案处置中（2016）浙0303执2768号，本案参与分配；2.被执行人叶东升名下的坐落于温州市××车站大道××财富中心××室的不动产，该房产抵押给案外人，若处置，可能会出现无益拍卖情形，故不宜处置；3.被执行人叶东升名下坐落于温州市××××路日月星辰Ｅ幢地下室7号车位，该房产由鹿城法院首封，本院已发函参与分配。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人温州合力革业有限公司本金15622970元，也未缴纳本案执行费83023元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11741号原告：李效敏，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：卢传雷，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李效敏与被告卢传雷买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告货款9万元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃利息主张。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年起，被告以“海之蓝”的名义陆续向原告购买鞋用牛皮材料。2017年5月21日，经结算，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款9万元。欠款凭证上，被告在“欠款单位或个人签章”一栏处签字。此后，被告未偿还上述欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢传雷于本判决生效之日起十日内支付原告李效敏货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢传雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 吴晨丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17148号 申请执行人：完美（中国）有限公司,住广东省中山市石岐区。 被执行人：深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行,住所地深圳市龙华新区民治街道。 经营者：黄学相,男性,1989年9月11日出生,汉族,住所地广西靖西县。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币10000元及利息的义务，以及缴纳受理费1300元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17147号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执17148号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币5664.93元，扣除受理费人民币1300元及执行费人民币50元，执行款到位人民币4314.94元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执17147号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执17148号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初864号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2527号申请执行人：石单单，女，1987年12月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：张朝贺，男，1967年7月15日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4691号民事判决书执行石单单与张朝贺交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4338，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张朝贺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人石单单不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月三日书记员 ：代维利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5619号   原告：祁秀福，男，1960年7月16日出生，户籍地太原市阳曲县，现住太原市。   委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。   被告：太原青创劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里盛世华庭A1座2610号。   法定代表人：杨洁。   委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。   原告祁秀福诉被告太原青创劳务有限公司（以下简称为青创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告祁秀福及委托代理人李峻明，被告青创公司的委托代理人姚春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁秀福向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系的时间为1996年至2018年止;2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金79481.76元;3、被告支付原告入职至今应缴纳的社会劳动保险费;4、被告承担全部诉讼费用。   事实与理由:原、被告劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员已经通过“杏劳人仲裁字[2019]第69号”仲裁裁决书做出了裁决。原告认为原裁决书认定事实不清:原告从1996年12月进入中车太原机车车辆有限公司(原太原市机车车辆厂，以下简称为中车公司)运输队工作，中车公司一直未与原告签订劳动合同，原告屡次询问签约事宜均未获正面答复。2016年12月16日中车公司与被告签订项目劳务承包合同，被告仍拒绝与原告签订劳动合同，但延续了原来的事实上的劳动关系，所以原被告的劳动关系的起始时间应为1996年。2018年8月15日，原告通知被告停止工作，劳动关系解除。由于被告违法解除合同，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。在劳动关系存续期间，被告始终未给原告办理社会劳动保险，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告严重违反了劳动法，应给原告办理参保手续并支付原告从入职至今应缴纳的社会劳动保险费。综上，原裁决书事实不清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求能以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。   被告青创公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，本案劳动争议经过仲裁，且被告起诉原告在先，被告与机车签订分包劳务关系，后被告与雷思敏签订分包合同，被告的工作等都是雷思敏安排的，且原告与雷思敏签订了书面的劳动关系，被告与原告不存在任何劳动关系，2011年1月-12月31日止，被告与机车签订项目劳动承包合同，合同期限只有一年，之后没有再签订过合同，2013年，中车公司与被告签订项目委托合同，所有的项目都委托给雷思敏，原告是雷思敏雇佣的，与被告没有关系。原告曾向机车公司主张过权利，但是仲裁不予受理，后原告才向被告主张权利，被告与机车公司除了合同关系外没有任何关系。原被告之间不存在劳动关系，也就不存在给其赔偿金以及缴纳保险。   本院经审查认为，2019年11月1日，本院已经立案受理了青创公司作为原告，以同一事实起诉祁秀福的劳动争议纠纷。经查，该案与本案争议的焦点均是与太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会杏劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书的裁决结果有关。两案当事人互为原、被告。本院（2019）晋0107民初5507号立案在先，该案一经立案，涉案仲裁裁决书即不发生法律效力，且本院对该案已经作出处理结果。依据一事不再理的原则，本院对本案不作重复处理。关于本案原告祁秀福诉求被告青创公司支付原告入职至今应缴纳的社会劳动保险费，依据法律规定不属于民事审理范围，故我院对此不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告祁秀福的起诉，案件受理费10元，退还原告祁秀福。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十二月二十四日   书记员 尉婷   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予处理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚安吉娜，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5856号原告：胡贻荣，男，1955年8月11日生，汉族，住句容市。被告：林斌，男，成人，汉族，住句容市。原告胡贻荣诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡贻荣到庭参加诉讼。被告林斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贻荣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告因缺少资金周转向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，约定2017年11月30日还款。被告并要求原告将其中15万元转入案外人张元林银行账户。借款到期后，被告仅还款10万元，余款6万元未能偿还，原告催要也无果。被告林斌未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、江苏省农村信用社转账凭条一份、承诺书原件一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年11月23日，被告林斌向原告胡贻荣借款16万元，并向原告出具借条、承诺书各一份，约定借款用途为偿还贷款，借款期限自2017年11月23日至2017年11月30日，利息按银行利息计算。被告并在借条上注明：15万元打入张元林银行账户（62×××26），1万元为现金。同日，原告将15万元转入被告指定的张元林银行账户。借款到期后，被告还款10万元，余款6万元经原告多次催要未付。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告林斌向原告胡贻荣借款16万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还尚欠借款本金，并自借款到期次日起支付逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告林斌于本判决生效后十日内偿还原告胡贻荣借款人民币60000元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告林斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23007号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县*******丰岩坪组，公民身份号码522************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13207.64元，其中本金10949.85元、利息1565.01元、逾期还款违约金640.38元、手续费52.40元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，手续费按协议约定及银行之规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年3月3日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金10949.85元、利息1565.01元、逾期还款违约金640.38元、手续费52.40元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月17日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10949.85元、利息1565.01元、手续费52.40元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.19元,由杨飞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5879号上诉人（原审被告）：烟台凤山置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，执行董事。委托诉讼代理人：张东亮、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。原审被告：烟台东廷置业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区高疃镇东厅村204国道南侧。法定代表人：王文棠，经理。原审被告：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪和职务侵占罪现羁押于烟台市看守所。原审被告：王红梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：王艺颖，女，1988年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：周鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台凤山置业有限公司因与被上诉人烟台市融资担保有限责任公司、原审被告烟台东廷置业有限公司、王德亮、王红梅、王艺颖、周鹏飞担保追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。被上诉人未提交证据证明上诉人向其出具涉案不可撤销信用反担保函时被上诉人对上诉人股东会或董事会决议进行了审查，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该不可撤销信用反担保函应认定无效。法院认定的民事行为的效力与被上诉人主张的民事行为的效力不一致，应向被上诉人释明可以变更诉讼请求，被上诉人在二审中明确表示变更诉讼请求，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1583号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  张建庆审判员  陈日文审判员  赵秀红二〇一九年十二月二十四日书记员  孙小倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12409号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐科，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告唐科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告唐科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令唐科归还中国银行武侯支行欠款本金102069.68元、利息1407.93元、还款违约金4769.69元。事实与理由：唐科向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定唐科应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，唐科在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求唐科一次性归还全部欠款，唐科至今未实际履行。 唐科未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 唐科向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 唐科申请信用卡后，于2016年12月27日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，唐科在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明唐科愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付唐科的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后向唐科指定账户支付转账100000元。履行过程中，唐科发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：唐科截止2019年8月20日尚欠本金102069.68元、利息1407.93元、还款违约金4769.69元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与唐科签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐科未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求唐科一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求唐科偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与唐科就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐科于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金102069.68元、利息1407.93元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2465元，因简易程序减半收取1232.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担54.5元，被告唐科负担1178元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19728号原告：李仕世，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************232。被告：李虾贤，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************25X。被告：李伍贤，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************29X。被告：李孔贤，男，1939年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：李荣林，男，系被告李孔贤的侄子。上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告李仕世、被告李虾贤、李伍贤及被告李孔贤的委托诉讼代理人李荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李虾贤、李伍贤停止侵害、排除妨害、搬移被告权属土地三米街巷内的一切堆放物品及与原告相接三米巷外原告权属土地内的一切物品、拆除公共道路不具权属的已建围墙；2.被告李虾贤、李伍贤赔偿原告被占用巷道而造成无法开发及使用所投得地块损失2000元；3.被告李孔贤赔偿原告被占用巷道而造成无法开发及使用所投得地块损失10000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2015年2月17日投得位于佛山市南海区******上拾经济社公开投标地块使用权，因三被告在巷道内长期占用、堆放建筑用砖、不清拆不具权属的围墙，造成原告很大的影响，侵害了原告的合法权益。原告向西樵镇信访办求助调解不成，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李虾贤辩称，其不清楚哪块土地是原告的，也不清楚土地有多大、在什么位置。被告李伍贤辩称，我所使用的土地属于我父母的财产，如何使用由国土部门规划。我服从村委会对土地的规划。村委会拿地出来招投是有方案的，我同意村委会的方案，当时（那块地）离围墙50公分。被告李孔贤辩称，是原告侵占土地，不是被告李孔贤侵占。被告李孔贤的土地在80年代投得，当时是村委会的厨房，厨房的砖墙现在还在，一直没有使用过。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的会议记录、调解协议书、收据、经济社通知及图片（3张），被告李虾贤对真实性无异议，其他被告表示不认可。经审查，对真实性本院予以确认，但无法确认原告所主张土地的面积或四至。2.原告提交的信访事项答复意见书、12345网站回复信息，被告李伍贤表示由法院审核，其他被告认为与其无关。经审查，对真实性本院予以确认，是相关部门对投诉被告李伍贤占用公共地方及违建的回复，但无法证明被告李伍贤占用原告土地。经审理，本院确认以下事实：原、被告均为佛山市南海区******上十股份合作经济社成员。2015年2月经济社将三块村地开投为屋地，不包办手续。原告投得其中一块地，并于同年2月17日向佛山市南海区******上十股份合作经济社支付地款68200元。原告所投得的土地四至不清楚、面积不确定，没有办理土地使用权证，土地性质不清楚，原告也不确认经济社提出的四至划线。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为三被告占用其他土地，在土地上建围墙、堆放物品，但其主张的土地没有办理土地使用权证，四至不清楚，甚至面积也不确定，无法认定三被告实施了侵权行为。因此，原告主张三被告侵占其土地使用权依据不足，其基于三被告侵权而提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李仕世的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  周少萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  伦筱碧书 记 员  梁倩滢
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初733号 原告张忠建，男，1982年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张忠建诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张忠建的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张忠建撤回起诉。 本案受理费减半收取210元，由原告张忠建承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执408号 申请执行人：郑州速达工业机械服务股份有公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号新亚大厦15层。 法定代表人：李锡元，系公司董事长。 委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被执行人：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县成家庄镇成家庄村。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托代理人：郭亚琴，女，1994年6月23日生，汉族，系公司职工。 申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司与被执行人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司支付申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司修理费2971133.43元；2、支付逾期付款利息（以2011468.90元为基数，从2018年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；以162551.19元为基数，从2018年9月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；以797113.34元为基数，从2019年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费31671元，申请执行费32111元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月30日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年10月29日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款，已冻结存款459418.19元； 3、本院于2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月9日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6767号之一 申请执行人：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：邓健新，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人顾龙益与被执行人邓健新借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2018）粤1972民初12545、12546、12547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付三案借款本息178281元，诉讼费4326元、执行费2574元，合计185181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人名下位于东莞市××镇北面社区××屋××号的土地使用权，土地使用证号为（1989）1900062310215，该土地使用权由另案处置。本院于另案冻结了被执行人在虎门北面股份经济联合社的股份分红，待另案定期扣划该分红款后再进行分配。本院执行人员前往被执行人住址及户籍地社区调查，被执行人下落不明，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院决定对被执行人拘留15日并移交公安机关临控。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人三案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初798号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3392号申请人：张耕瑞。被申请人:郑州诗佳教育咨询有限公司。申请人张耕瑞与被申请人郑州诗佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15536号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州诗佳教育咨询有限公司名下银行存款人民币4458.68元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第1357号 申请执行人：:张华，男，1977年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑祥林，男，1976年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林少莲，女，1980年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人郑祥林、林少莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张飞余
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审246号 原告：鲍某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4747号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨洪彪，男，1989年6月5日出生于广东省广宁县，汉族，大专文化，原佛山市南霏精密铝配件制造有限公司采购主管，住广宁县******************，公民身份号码441************018，因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4816号起诉书指控被告人杨洪彪犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，杨洪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月起，被告人杨洪彪入职被害单位佛山市南霏精密铝配件制造有限公司担任采购员，2019年4月起担任采购主管，可以直接拟定采购申请计划，负责公司生产设备的采购筹备工作。期间，杨洪彪利用职务之便，以公司名义向广东澳美铝业有限公司、佛山市三水赛铝新材料有限公司下单订购一定规格的铝材，后将这些铝材提货后低价变卖，所得款项用于个人生活花费。具体犯罪事实如下：1.2019年6月25日，被告人杨洪彪使用上述手段将向广东澳美铝业有限公司下单订购的68支拉铝箱体（型号为G7603坯料，规格是4140mm，重约2790公斤，出厂价格59633.02元）低价变卖得款2.5万元。案发后，杨洪彪将59633.02元支付给澳美公司。2.同年8月22日，被告人杨洪彪以公司名义向广东澳美铝业有限公司下单订购了一批拉铝箱体（型号为G7603坯料，规格是4140mm）和拉铝门板（型号为G7596坯料，规格是4130mm），后使用上述手段将其中6支铝材（重约100公斤，出厂价格2269元）低价变卖得款1000元。3.同年8月2日，被告人杨洪彪使用上述手段将向佛山市三水赛铝新材料有限公司下单订购的434支椭圆干铝材（型号为NF-010光身料，规格是4.02m，重约1070公斤，出厂价格20026.55元）低价变卖得款9000元。4.同年8月3日，被告人杨洪彪使用上述手段将向佛山市三水赛铝新材料有限公司下单订购的椭圆干铝材（型号为NF-010光身料，规格4.02m的423支，规格6.02m的293支，共重2100公斤，出厂价格39304.44元）低价变卖得款1.9万元。5.同年9月10日，被告人杨洪彪使用上述手段将向佛山市三水赛铝新材料有限公司下单订购的椭圆干铝材（型号为NF-010光身料，规格4.02m的1003支，规格6.02m的404支，共重3970公斤，出厂价格74561.36元）低价变卖得款3.8万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨洪彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；杨洪彪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨洪彪签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨洪彪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪彪职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年9月27日下午，在佛山市南霏精密铝配件制造有限公司生产总监卢建英的询问下，被告人杨洪彪承认侵占公司财物，明知卢建英报警仍留在公司等候民警到场，之后与卢建英随同民警到公安机关，中途杨洪彪离开，后经电话通知又于同月28日凌晨自行到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人杨洪彪身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。杨洪彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害单位的部分损失，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止）。二、责令被告人杨洪彪向被害单位佛山市南霏精密铝配件制造有限公司退赔136161.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十五日书记员  史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11774号原告:王庆华，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，职务:总经理。原告王庆华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计660400元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月06日22时00分许，刘小帅驾驶原告所有豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车行驶至408公里处南幅时，与贾战国驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定刘小帅负全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告未予答辩。经审理认定事实如下：2019年10月06日22时00分许，刘小帅驾驶原告所有豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车行驶至408公里处南幅时，与贾战国驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420190000642号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小帅负全部责任；贾战国无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河博诚评字（2019）第351号关于豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车损失价值的价格鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车损失价值为634000元，原告因本次事故支付评估费25000元，支付施救费1400元。另查明：豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车原登记所有人为朱雯强，2019年9月12日车辆所有人变更登记为原告王庆华。豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有责任限额1257680元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年08月16日至2020年08月15日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费1400元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费25000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失634000元、评估费25000元、施救费1400元，共计660400元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王庆华车辆损失、施救费、评估费、共计660400元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月七日书记员  张 茜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4800号 原告：肖美钗，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖美钗诉被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖美钗到庭参加诉讼，被告陈丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖美钗向本院提出的诉讼请求：1.依法判令陈丽芬立即偿还肖美钗借款27万元及该款自2011年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令肖美钗对陈金凤所有的房屋（国有土地使用证号为莆国有1991字第××号、房屋所有权证号为莆市房权涵江区字第××号）折价拍卖款享有优先受偿权。诉讼过程中变更诉讼请求为：依法判令陈丽芬偿还肖美钗借款27万元及该款自2011年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈丽芬因生意需要资金，分别于2010年9月24日、同年10月2日、2011年1月16日向肖美钗借款10万元、7.9万元、9.1万元，约定借款按月利率2%计算利息。2011年1月16日，陈丽芬出具《借条》一份交肖美钗收执。抵押人陈金凤在该份《借条》中承诺愿将其房屋（国有土地使用证号为莆国有1991字第××号、房屋所有权证号为莆市房权涵江区字第××号）作为陈丽芬向肖美钗借款的抵押物。借款后，肖美钗经多次向陈丽芬催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。 陈丽芬未作答辩。 肖美钗围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.肖美钗的居民身份证一份，欲证明：肖美钗的主体适格；2.借条一份及银行活期存款帐户及明细三份，3.证人肖某出庭作证的证言，上述证据欲证明：肖美钗通过证人肖某的银行账户分别于2010年9月24日和2011年1月16日向陈丽芬汇款10万元、9.1万元的事实，另外现金支付给陈丽芬7.9万元，陈丽芬出具借款27万元的借条一份，约定借款按月利率2%计算利息的事实。 陈丽芬未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖美钗提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈丽芬分别于2010年9月24日、同年10月2日、2011年1月16日向肖美钗借款10万元、7.9万元、9.1万元，约定借款按月利率2%计算利息。肖美钗通过证人肖某的银行账户汇款给陈丽芬19.1万元，现金支付给陈丽芬7.9万元。2011年1月16日，陈丽芬出具《借条》一份交肖美钗收执。借条的主要内容为：“借条今向肖美钗借人民币贰拾柒万元正。（月利2%）借款人陈丽芬（捺手印）2011年1月16号”。借款后，肖美钗经向陈丽芬催讨借款本息未果，遂于2019年11月6日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖美钗与陈丽芬之间的民间借贷关系，有肖美钗在法庭上的陈述、陈丽芬出具并交肖美钗收执的借条、银行交易明细为据，该借贷关系合法有效，应予认定。陈丽芬应负清偿肖美钗借款27万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。肖美钗的诉讼请求于法有据，予以支持。陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽芬应在本判决生效之日起五日内偿还给肖美钗借款27万元及该款自2011年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12204元，减半收取6102元，由陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口羚隆缝制品有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村。 法定代表人：姚玉龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市鲅鱼圈区人民政府。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道8号。 法定代表人：孟鑫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋征收局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。 法定代表人：王庆国，该局局长。 再审申请人营口羚隆缝制品有限公司（以下简称羚隆公司）因诉辽宁省营口市鲅鱼圈区人民政府（以下简称鲅鱼圈区政府）、辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋征收局（以下简称鲅鱼圈区房征局）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 羚隆公司向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持其诉讼请求；请求本院委托权威机构，认证辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）辽政地字〔1993〕46号《辽宁省人民政府土地批件》（以下简称46号批复）是否包括处于45.7827公顷土地中间地段的4200平方米带有3480平方米大坑的土地。主要的事实与理由为：一是涉案4200平方米土地在被征收时已经是国有土地。辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）将辽宁省政府46号批复中的辽宁省盖州市芦屯镇汝儿姑村（以下简称汝儿姑村）旱地45.7827公顷出让给营口中翔房地产有限公司（以下简称中翔公司）使用。1999年，因中翔公司未能开发利用，盖州市政府决定收回土地。2003年5月27日，盖州市政府作出盖政规国资字〔2003〕40号《建设用地批复》，把收回中翔公司土地中的0.6729公顷土地批复给羚隆公司使用。羚隆公司于2003年3月从汝儿姑村协议受让的4200平方米土地，也包含在盖州市××于1999年收回的中翔公司未开发利用的土地之中。涉案4200平方米土地由羚隆公司交纳出让金后取得，并将大坑填为土地，该土地不是集体土地。因此，其有权要求鲅鱼圈区政府、鲅鱼圈区房征局支付土地补偿款。二是就涉案450平方米房屋签订的《拆迁补偿协议》只是单方面作出的拆迁补偿的“明细表”，450平方米厂房实际造价224688元，拆迁只补偿了135000元，明显不当。 本院认为：本案的争议焦点为应否支持羚隆公司赔偿房屋差价款、土地补偿款的主张。 关于应否给付羚隆公司涉案450平方米房屋差价款问题。一审法院认定，羚隆公司就涉案450平方米房屋已经于2006年7月通过签订《拆迁补偿协议》的方式确定了补偿数额，且其已于当年领取了全部补偿款。因此，即使《拆迁补偿协议》约定的补偿款低于实际造价，亦是羚隆公司自行处分其权利的行为。在《拆迁补偿协议》未被确认无效或撤销之前，羚隆公司诉求房屋补偿差价款于法无据。 关于涉案土地性质问题。首先，羚隆公司认为涉案土地系国有土地与其以往主张存在矛盾之处。原审法院认定，羚隆公司在申请行政复议时主张“拆迁时没有取得其承包的4200平方米集体土地征为国有的批准文件”。羚隆公司首次提交的行政赔偿起诉状中诉求判令返还4200平方米集体土地，不能返还时按价赔偿787500元。其次，羚隆公司认为涉案土地系国有土地与生效裁判文书认定的事实存在矛盾之处。生效的（2014）辽行终字第203号行政赔偿判决认定，辽宁省盖州市芦屯镇汝儿姑村村民委员会（以下简称汝儿姑村委会）将该村集体所有的原存放垃圾的大坑作价3.5万元一次性处理给羚隆公司使用。最后，羚隆公司认为涉案土地系国有土地与其签订的有关涉案土地协议存在矛盾之处。生效的行政复议决定认定：羚隆公司与汝儿姑村委会于2003年3月30日签订协议，约定将位于羚隆公司征地南端原属汝儿姑村集体所有的约4200平方米的大坑一次性处理给羚隆公司使用。如涉案土地系国有土地，则羚隆公司不会与汝儿姑村签订有关涉案土地的协议。因此，本院对羚隆公司有关涉案土地为国有土地的主张不予支持。 关于应否给付羚隆公司涉案土地补偿款问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案土地性质为集体土地，而羚隆公司不是农村集体经济组织，因此其主张鲅鱼圈区政府、鲅鱼圈区房征局因给付其涉案土地补偿费依据不足。此外，对于羚隆公司超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予处理。 综上，羚隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人营口羚隆缝制品有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5395号 申请执行人：黄什祐，男，1960年07月04日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人黄什祐与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2668号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄什祐支付解除劳动合同经济补偿金76850元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔会芳，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民政府，住所地河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人：张学锋，该区区长。 再审申请人崔会芳因诉被申请人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔会芳申请再审称，被申请人提交的证据无法证实涉案评估机构的选定符合相关法律规定，评估程序严重违法，评估报告未依法送达，不能作为东征补决字〔2018〕5号《关于崔会芳房屋征收补偿的决定》（以下简称被诉补偿决定）的依据，补偿标准不符合法律规定。一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令原审法院再审，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应当围绕再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，桥东区政府2014年12月2日作出关于协商选定评估机构的通知，并在涉案房屋征收片区范围内进行张贴，经冯家庄过半数以上居民协商选定了涉案房屋征收片区的评估机构，符合上述规定。再审申请人虽对被申请人提供的相关证据予以否认，但未能提供充分的证据进行反驳，一、二审法院综合全案情况审查认定该证据的证明效力并根据经审查属实的证据认定案件事实并无不当。再审申请人关于评估程序违法的再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。被申请人依据国有土地上房屋征收补偿标准对被征收房屋进行补偿并无不当。 综上，崔会芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔会芳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28602号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1904室，统一社会信用代码914************717。负责人：李耀民。被告：陈警卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年11月26日受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月10日以被告积极与其协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  叶晓青二〇一九年十二月十六日书记员  肖诗韵
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2877号 原告：元氏县亿鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇盛元路149号。 法定代表人：焦彦风，经理。 诉讼委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，经理。 原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华河北分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司代理人张俊校到庭参加诉讼、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计50000元。开庭前诉讼请求变更为93070元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年09月17日23时00分，李强驾驶原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市临县方向）210Ｋｍ处时，因遇情况操作不当与耿少烁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车所载货物受损的交通事故。此事故经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队作出第146111420198000049号认定书，认定李强负此事故的全部责任。李强驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险有效内。事故发生后，与该保险公司对此协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司未到庭未答辩。 原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明原告受损经过和责任情况；2、保单，证明车辆投保情况，投保有保额为305000元的车损险及不计免赔；3、行驶证、运输证，证实车辆情况和运营资质；4、驾驶证、从业资格证，证实驾驶员的驾驶从业资质；5、施救费票据，证明原告车辆施救时花费6800元；6、鉴定报告一份，证明车损为74600元；7、鉴定费票据一张，证实鉴定费用为4500元；8、维修清单、维修票据，证实原告维修项目及价格，支付维修费77980元；9、路产损失赔偿通知书、票据，证明原告已赔偿路产损失7170元；以上损失合计93070元。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司未到庭视为放弃自己的质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年09月17日23时00分，李强驾驶原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市临县方向）210Ｋｍ处时，因遇情况操作不当与耿少烁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车所载货物受损的交通事故。此事故经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队作出第146111420198000049号简易程序认定书认定，李强负此事故的全部责任。李强驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车实际所有人为原告。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业险车辆损失险及第三者责任保险且入有不计免赔险，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日，事故发生在保险期间。事故发生车辆及驾驶人证件均合法有效，在年检期间。我院司法鉴定室委托宝信通保险公估有限公司，对事故车辆进行鉴定车辆损失为74600元。为鉴定车辆损失所交的鉴定费4500元。由山西省高速公路管理局出具的公路赔偿通知书等赔偿路产损失7170元。原告为施救车辆支付施救费6800元。 以上事实由原被告陈述、保单、车辆行驶证、车辆道路运输证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书等在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按保险合同约定履行义务。原告投保车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车在运输过程中发生交通事故致使车辆损坏，事故发生在保险期间，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司应按保险合同约定履行保险责任。原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司因本次事故所造成的损失如下：车辆损失74600元，由人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告为证，本院对原告主张的车辆损失74600元予以支持。鉴定费4500元，由鉴定机构出具的发票为证，且属于查明案件损失实际发生，本院对主张的4500元损失予以支持。施救费6800元，由山西由临县平安救援有限供公司出具的施救费发票为证，且产生的施救费金额同本次事故的被施救车辆情况相吻合，本院对其施救费6800元予以支持。路产损失7170元，由山西省高速公路管理局出具的公路赔偿通知书等发票为证，是原告产生的损失，本院对其路产损失7170元予以支持。综上，本院对原告主张损失为93070元的诉讼请求予以支持，被告安华保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告元氏县亿鑫汽车运输有限公司损失共计93070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月八日 书记员  赵 娜
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初179号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，1961年5月29日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被霍山县公安局取保候审，本院于2019年11月29日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月16日19时40分许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行至霍山县附近路段时，翻入路边排水沟，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人徐某某经公安机关传唤到案。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人徐某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人徐某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单及情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、前科查询证明、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人汪某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十二月四日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8602号之一原告：江苏国润水利建设有限公司，住所地江苏省泰兴市莲花新村1号。法定代表人：徐国平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：深圳国瑞兴业房地产有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路39号。法定代表人：林耀泉。原告江苏国润水利建设有限公司诉被告深圳国瑞兴业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国润水利建设有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告江苏国润水利建设有限公司负担。审判员  杨帅民二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 迪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2045号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:张某,女性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30091号原告：林俊一，男，1986年7月16日出生，香港特别行政区居民，。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢志强。被告：谢志强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年12月17日立案受理原告林俊一诉被告佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强租赁合同纠纷一案，原告林俊一在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林俊一自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年十二月二十七日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26024号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区************海逸锦绣桃园首层18号商铺（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：代苏敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区*********************，公民身份号码XXX。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司（以下简称世策公司）与被告代苏敏居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费及代办过户费10000元及违约金（从2019年8月29日起每日按10000元的千分之五计算至付清之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，在原告的居间下，被告作为卖方与买方卢满签署《房地产买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定卖方向买方出售位于佛山市南海区********************（以下简称涉讼房屋）。同日，被告签订《佣金确认书》，承诺于当日向原告支付居间服务费及代办过户费13500元。之后被告仅支付部分费用，尚余10000元未向原告支付。原告促成涉讼合同的签订，完成了居间义务，且涉讼房屋已过户。被告的行为构成违约。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房地产买卖合同原件、佛山市不动产登记信息查询结果复印件各1份，用以证明被告在原告的居间下与买方签订了房屋买卖合同的事实，原告已完成了居间义务。3.佣金确认书原件1份，用以证明被告承诺于合同签订当日向原告支付居间服务费及代办过户费13500元。4.委托代理合同原件、发票联原件各1份，用以证明原告为追究被告违约责任产生律师费损失3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据1-4来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月29日，原告（经纪方）、被告（卖方）、案外人卢满（买方）签订涉讼合同（NO.008220），约定：卖方将涉讼房屋以900000元售予买方；买方于签约当日支付定金20000元，房价余款880000元于过户当天支付；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签署合同，买卖双方同意于签订合同当天向经纪方支付佣金，逾期支付的，须从签订合同之日起每日按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用，包括但不限于律师费等费用均由违约方承担；等等。后被告签署《佣金确认书》，承诺于签订涉讼合同当天向原告付清居间服务费及代办过户费共13500元。同年9月23日，涉讼房屋变更登记至案外人卢满名下。同年9月27日，原告（甲方）与广东广岭律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与代苏敏居间合同纠纷事宜，委托乙方指派律师进行代理，甲方在签订合同之日向乙方支付律师费3000元。同年10月8日，广东广岭律师事务所开具律师费发票3000元予原告。庭审中，原告陈述被告已向原告支付中介费3500元。本院认为，原、被告及案外人卢满签订的《房地产买卖合同》包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人卢满签订涉讼合同，且涉讼房屋已完成过户，被告应按约定向原告支付居间服务费及代办过户费13500元，原告确认被告已支付3500元，请求被告支付剩余的10000元，本院予以支持。被告应于签订涉讼合同当日即2019年8月29日支付中介费予原告，被告逾期支付，应从次日起以10000元为本金按日万分之五计付逾期违约金予原告，原告主张的违约金请求超出本院核定部分过高，本院不予支持。原告因本案支出律师费3000元，原告请求被告赔偿上述律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费及代办过户费10000元及以10000元为本金自2019年8月30日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市世策房地产中介服务有限公司；二、被告代苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失3000元予原告佛山市世策房地产中介服务有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇一九年十二月十一日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23761号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦永强，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******9*，公民身份号码440************253。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告麦永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币15043.5元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为12891.93元、利息1110.49元、违约金786.28元，分期手续费254.8元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********82906二、信用卡开卡时间：2016年6月6日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12891.93元、利息1110.49元、违约金786.28元、分期手续费254.8元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金12891.93元、利息1110.49元、违约金786.28元、手续费254.80元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金12891.93元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金12891.93元、利息1110.49元、手续费254.80元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176.09元、财产保全费170.44元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4583号 原告：长春市绿园区林园街道杨家村民委员会，住所地：长春市基隆中街577号。 法定代表人：王占峰。 委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。 被告：钱洪伟，男，1974年2月9日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告长春市绿园区林园街道杨家村民委员会与被告钱洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家村委会的委托诉讼代理人孟晓超、被告钱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家村委会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告解除与被告签订的《租赁协议书》的行为有效;2、请求判令被告立即腾退租赁房屋;3、请求判令被告支付截止到2019年10月30日止拖欠的租金共计147.5万元;并支付逾期腾退房屋所造成的损失（按959.00元/日计算至实际履行完毕为止）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《租赁协议书》，约定:原告将其所有的××区的××区、厂房及南侧正房出租给被告。租赁期限自2014年5月1日至2017年5月1日，共三年，年租金30万。协议签订后原告按约向被告交付房屋。2017年5月1日，原、被告签订《租赁协议书》，约定:原告将其所有的××区的一栋办公楼、厂房及待建厂房出租给被告。租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日,期限3年。年租金35万元。协议签订后原告按约向被告交付房屋。期间原告多次催要租金,被告均推诿拒绝,截止到2019年10月30日，被告共拖欠租金合计147.5万元，原告无奈向其送达《够除育感逆知书》。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钱洪伟辩称，原告起诉的事实无争议，欠款属实，但是暂时无力偿还。解除协议通知确实送达给我了，同意腾出房屋，但是腾退房屋有困难，所以暂时也无法腾出。双方租金可以计算出每天的数额959.00元，可以据此计算我实际占用房屋的费用。 经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将其所有的××区的××区、2981平方米厂房及南侧正房出租给被告。租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年5月1日，年租金30万。2017年5月1日，原、被告又重新签订了一份《租赁协议书》，约定原告将其所有的××区的一栋1300平方米办公楼、5037.80平方米厂房及2056平方米待建厂房出租给被告，租赁期限仍为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日，年租金35万元。第二份协议实际是在第一份协议基础上扩大了租赁的面积，两份协议签订后均实际履行，原告依约交付了租赁物。 另查明，2019年6月18日，被告给原告出具一份《还款计划》，注明“欠杨家村厂房租金：二个月内结清”。2019年10月31日，原告向被告送达一份《解除协议通知书》，主要内容为自2019年10月31日起，解除双方签订的《租赁协议书》（系指2017年5月1日签订的），截止2019年10月30日，尚欠两份租赁协议约定的租金147.50元。同时限定被告3日内搬出。协议送达后，被告未如交付拖欠的租金，亦未自租赁物中搬出。现本院评判如下： 原、被告之间签订的两份《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。现被告在履行期间，未按约定支付租金，原告依合同约定向其送达《解除协议通知书》，明确解除租赁协议，符合相关法律规定，应当予以支持。双方解除的时间应为该通知书达达之日，即2019年10月31日。关于支付拖欠的截止于2019年10月30日的租金147.5万元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告立即将租赁房屋予以腾退的主张，本院认为，原、被告已解除租赁协议，被告有义务将租赁物予以返还，因此，对于该主张本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期腾退房屋的损失，本院认为，被告未按期腾退房屋，应当支付占有使用期间的费用，原告要求按双方租赁协议中约定的年租金35万元（日租金959.00元）计算损失，被告方当庭表示同意，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市绿园区林园街道杨家村民委员会与被告钱洪伟于2017年5月1日签订的《租赁协议书》，解除日期为2019年10月31日； 二、被告钱洪伟于本判决生效之日立即给付原告长春市绿园区林园街道杨家村民委员会拖欠的租金147.5万元（租金计算至2019年10月30日）； 三、被告钱洪伟于本判决生效之日起三十日内自其租赁的位于长春市××区的一栋1300平方米办公楼、5037.80平方米厂房及2056平方米待建厂房中搬出，并将上述租赁的办公楼、厂房（包括待建厂房）交付原告长春市绿园区林园街道杨家村民委员会；并支付自2019年10月31日至实际交付之日止的租金，按年租金35万元（日租金959.00元）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9038.00元由被告钱洪伟承担，同第二项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毕 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28575号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1904室，统一社会信用代码914************717。负责人：李耀民。被告：许浩宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。本院于2019年11月26日受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月10日以被告积极与其协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  叶晓青二〇一九年十二月十六日书记员  肖诗韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12203号 申请执行人：黄国全，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫汝培，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人黄国全与被执行人纪国华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金480000元、利息105359元、逾期利息198080元，迟延履行期间债务利息22428元，并承担案件诉讼费及保全费12455元、本案执行费10583元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在诉讼过程中，本院轮候保全查封了被执行人纪国华名下位于东莞市××镇××村渡轮边××单元1003的房产，该房产由本院另案处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初855号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭