四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3230号 原告:**，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路60号附楼2-3号。 法定代表人：谭德文，董事长。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张志连，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢茂财，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张建刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李少华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨金华，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张舰，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告**诉被告南充华亿园林景观工程有限公司（以下简称“华亿公司”）、张志连、谢茂财、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人胡仲荣，被告华亿公司的委托诉讼代理人雷树洪，被告张志连，被告杨金华，被告邓国，被告张舰到庭参加了诉讼，被告谢茂财、张建刚、李少华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款154,637.00元并从2017年4月6日起承担资金占用利息(按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告张志连找到原告，称其与他人共同承包了南充希望城的园林景观工程施工，经与其协商，双方达成希望城园林景观土建项目班施工合同。双方对工程项目、工程内容、范围以及双方的权利与义务进行了约定，同时双方还对工程价款及付款方式进行了约定。原告组织人工对希望城园林景观工程土建及承包内容进行施工，于2016年12月20日完成。2017年1月6日，开发单位南充金色南湖房地产开发有限公司通过验收。2017年1月16日，被告南充华亿园林景观工程有限公司及张志连与原告进行结算，被告南充华亿园林景观工程有限公司欠462,637.00元工程款，被告张志连在经手人处签字并加盖被告公司项目部公章。经原告多次催收，被告支付了部分工程款，在2019年1月31日，双方再次进行了对账，还剩194,637.00元未付，之后，被告又支付了4万元，尚欠154,637.00元工程款。经核实，南充希望城园林景观工程由被告南充华亿园林景观工程有限公司承包，被告谢茂财与被告南充华亿园林景观工程有限公司签订了承包经营协议书，被告谢茂财又与被告张志连、张建刚、杨金华、张舰、李少华、邓国共同合伙完成的该工程。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告华亿公司辩称，1、我司与原告之间没有施工合同关系，原告方无权突破合同相对性；2、案涉工程实际施工人是谢茂财，应该由谢茂财支付案涉款项；3、我司与原告没有进行过结算，也没有委托过任何人与原告进行结算，如果发现任何人私盖我司公章，其公章均为私刻，应按照相关法律规定移交公安机关；4、原告主张的款项不准确，请求法院驳回原告对我司的请求。 被告张志连辩称，1、我作为项目现场负责人，我和谢茂财不是合伙关系；2、经过之前有关诉讼，均证明我不是实际施工人，因我不是实际施工人，一直纠缠于诉讼中，对我本人造成很大影响；3、**与我们是熟人，我才找他做的案涉工程，我把该给他的款项都给他结了，其他应该是谢茂财给他结；4、我本来是政协委员和人大委员，对我本人的政治生涯有很大影响；5、请求法院判处原告**赔偿我人民币200.00元，作为补偿。 被告谢茂财、张建刚、李少华未应诉、未答辩、未举证。 被告杨金华辩称，我不是实际施工人。 被告邓国辩称，我不是实际施工人，我可以证明我给原告办理过结算，证明原告在工程上干了这个事情。 被告张舰辩称，1、我不是实际施工人；2、原告律师说的我们几个是合伙，请原告证明；3、我在案涉工程没有拿过任何报酬，请求法院驳回对我的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告南充华亿园林景观工程有限公司与南充金色南湖房地产开发有限公司签订《南充希望城2＃地块园林景观工程施工合同书》，合同约定由被告华亿公司承建南充希望城2＃地块园林景观工程，工程内同为施工图纸范围内的园林景观（含水电）、绿化和总平工程，工程总面积约35,000.00平方米，约定的案涉项目的开工日期为2015年10月10日至2016年2月6日。 2016年3月9日，被告华亿公司（甲方）与被告谢茂财（乙方）签订《承包经营协议书》，协议约定由被告谢茂财承包南充希望城2＃地块园林景观工程。承包经营的方式和范围为“本协议签订后，由乙方以甲方项目经理部的名义独立承担本工程的全部施工任务，采取独立核算、包干经营、自负盈亏方式，并全面履行甲方与建设方签订的《园林景观工程施工合同》中的全部义务、责任，乙方不得转包、转让施工等。承包经营的范围为本项目承包协议建设内容的全部工作，与总包合同一致。”协议约定被告谢茂财承包费用及支付方式为“1、由乙方支付甲方项目承包管理费，管理费按本项目竣工结算金额的10%支付，支付方式按业主方的工程进度款同比拨付。”同日，被告华亿公司的法定代表人谭德文向被告谢茂财出具《授权委托书》一份，内容为“我谭德文系南充华亿园林景观工程有限公司的法定代表人，现授权委托南充华亿园林景观工程有限公司的谢茂财以南充华亿园林景观工程有限公司名义作为我公司的全权代理人，身份证号码5129211964××××××××，以本公司的名义代理本公司在“南充希望城2＃地块”园林景观工程（一标段）项目整个合同的履行中的全部事务（包括整个资金的投入，工程的施工，工程及工程款以南充华亿园林景观工程有限公司名义进行结算领取）均由谢茂财全权负责及处理，本公司均以承认。该工程所涉及的债权、债务及相关法律责任由谢茂财享有和承担，与南充华亿园林景观工程有限公司无涉。”被告谢茂财在代理人处签字捺印，被告华亿公司在委托书上签章。 2015年10月28日，原告**（乙方）与南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部签订了《班组施工合同》，该合同约定“第一条：工程概况：工程名称：南充希望城2＃地块园林景观工程一标段。工程地点：南充市嘉陵区于陛路。工程工期：以现场项目负责人和施工员现场认定工作节点（铺装面也由现场认定）。合同性质：按不同区域、不同单价定位任何班组，此合同不属于全包干，如质量不符合要求或不服从甲方安排的甲方有权更换任何班组。……第三条：承包方式：本合同采用包清工、包小型工具、包安全、包工期、包文明施工的方式。……第六条：合同价款及付款方式2、付款方式1.乙方工程完工，可按已完工程量的50%的借款，整个工程完工，并经甲方验收合格，甲方将首付工程款90%给乙方。待验收合格三个月内向乙方支付剩下的10%。2.由乙方原因造成的返工费用（包括材料、机械、人工等费用）由乙方承担全部费用，甲方将从乙方的人工费中扣除。”《班组施工合同》还对承包范围、甲乙方的责任和义务、材料管理、合同综合单价、安全施工和文明施工等进行了约定。 《班组施工合同》签订后，原告**进场施工。2017年1月16日，南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部出具《南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部分项工程（材料）结算单》，内容为“施工班组：**班组施工部位：希望城一期园区计算情况：单项计算包括（路沿石、混凝土、总平官网、砖、支模、钢筋等）。总金额：462,637.00元，大写肆拾陆万元贰仟陆佰叁拾柒元。住：收款人凭此结算单到华亿公司或项目部领取。”原告**在施工班长处签字，被告张志连在经手人处签字并加盖南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部公章。2019年1月31日，南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部出具《希望城计算单（**班组）》一份，内容为“分项工程：希望城土建包工总工程工资：922,137.00元已支付：727,500.00元未付：194,637.00元（壹拾玖万肆仟陆佰叁拾柒元整）。”南充华亿景观园林工程有限公司希望城项目部在未付金额上签章，被告邓国、杨金华备注“情况属实。” 案涉项目结算后，被告支付工程款40,000.00元，剩余工程款154,637.00元未向原告**支付，故原告**起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及第二条“建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”之规定，本案中原告**作为自然人无承包园林景观工程施工的资质，其与南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部签订的《班组施工合同》无效，但该建设工程已竣工验收合格，故作为承包人的原告**有权请求参照合同约定要求被告支付工程款。关于工程款数目的问题。2017年1月16日、2019年1月31日，原告**与南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部两次进行了结算，南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部在上述两张结算单均签章确认，故本院对上述两张结算单的真实性予以确认。2019年1月31日的结算单确认尚欠工程款的金额为194,637.00元，结算后被告向原告**支付40,000.00元，尚欠154,637.00元未支付，故本院对原告**要求被告支付工程款154,637.00元的诉请予以支持。关于被告邓国“结算有改动，谢茂财不认可”的辩称意见，因被告邓国、谢茂财未向本院提交相关证据证明结算数据不真实，且原告**向本院提交的结算单上有项目部的签章，故本院对被告邓国的辩称意见不予采信。 关于工程款承担主体的问题。被告华亿公司承建南充希望城2＃地块园林景观工程后，将整个工程分包给被告谢茂财，被告谢茂财再将部分工程分包给原告**，根据南充市中级人民法院（2019）川13民终403号生效判决书确认的事实可知，被告谢茂财是案涉工程的实际施工人，且现被告华亿公司与被告谢茂财对南充希望城2＃地块园林景观工程项目进行了结算，故被告谢茂财作为实际施工人对南充希望城2＃地块园林景观工程项目的工程款享有权利。本案中，被告**分包了部分景观园林工程，该工程已于2017年1月6日验收，故作为享有工程价款的被告谢茂财应向与原告**支付尚欠的工程款154,637.00。关于被告华亿公司责任承担的问题。原告**与南充华亿园林景观工程有限公司希望城项目部签订的《班组施工合同》上加盖了南充华亿景观工程有限公司希望城项目部的公章，而被告华亿公司是该工程的实际承建方，其把工程分包给无资质的被告谢茂财有一定的错过，故应对案涉款项承担连带清偿责任。 关于被告张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰责任承担的问题。原告**诉称被告张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰合伙修建案涉工程，为此原告张勇向本院提交了被告张舰与案外人蒲某的《借条》。本院经审理认为，仅凭此借条不能认定张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰、谢茂财系合伙关系，故被告张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰不承担支付责任。 关于资金占用利息的问题。《班组施工合同》第六条第二款第一项约定“乙方工程完工，可按已完工程量的50%的借款，整个工程完工，并经甲方验收合格，甲方将首付工程款90%给乙方。待验收合格三个月内向乙方支付剩下的10%。”之规定，案涉工程于2017年1月6日验收合格，被告应向原告**支付90%的工程款，于2017年4月6日支付剩余10%的工程款，但原告**未向本院提交被告向其支付款项的凭证，本院无法分段计算资金占用利息，本院酌定从2019年1月31日（第二次结算之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清之日止。被告谢茂财、张建刚、李少华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢茂财于本判决生效之日起十日内向原告**支付工程款154,637.00元； 二、被告谢茂财于本判决生效之日起十日内以154,637.00元为基数从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告**支付资金占用利息至款清之日止； 三、被告南充华亿园林景观工程有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费收取1,696.00元，由被告谢茂财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞