wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12735号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东，男，1993年9月26日出生，汉族，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王现胜，男，1994年10月5日出生，汉族，仲利国际租赁有限公司员工。被告：李清虹，女，1984年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告李清虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人史亚东，到庭参加诉讼，被告李清虹，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同号为AA190700172CM-0070《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金63904元（已扣除2500元履约保证金）；判令就租赁合同项下标的物（苏Ａ×××××的轿车一辆）进行折价、变价或拍卖，所得款项原告在上述债权范围内优先受偿；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA190700172CM-0070的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2019年7月11日至2022年7月11日，共计36期，第1-12期每期租金为2431元，第13-24期每期租金为2115元，第25-36期每期租金为1798元，租金支付方式为自2019年8月11日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付了上述车辆后，被告至起诉前实际向原告支付租金情况如下：已支付第1-2期租金共计4862元；已到期之第3期租金2431元尚未支付；未到期之第4-36期租金共计68835元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2019年10月11日起即出现违约金延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。在原告起诉后，被告于2019年11月11日前将应付的第三、四期租金已经支付，但未支付已到期的第五期租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁决。被告李清虹未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为AA190700172CM-0070《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ａ×××××轿车壹辆，车辆买卖价金为50000元，租赁期限36个月，首付租金为零元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1－12期租金每期2431元，第13－24期租金每期2115元，第25－36期租金每期1798元，履约保证金为2500元，服务费500元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求被告支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额50000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ａ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2019年7月11日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）47000元汇给被告。被告支付第1－4期租金后，自第5期租金到期后未支付应付租金。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆买受价金，被告应按期足额支付租金，被告在支付第1－4期租金后，剩余未付租金扣除履约保证金、服务费后为63904元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清虹于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金63904元；二、如被告李清虹未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取699元，由被告李清虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16812号原告：刘祖平，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县**********，公民身份号码为362************153。被告：黄育峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码为441************417。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月16日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖平撤回起诉。本案受理费649元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  张卓林二〇一九年十月十六日书记员  罗嘉辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1716号罪犯**，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住湖南省慈利县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0213刑初618号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人**不服，提出上诉。本院于2018年12月13日作出(2018)浙02刑终918号刑事判决，准许上诉人**撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初267号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人周丹，男，汉族，1980年11月13日出生于湖南省衡阳市珠晖区，中专文化，从事工程建筑行业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区*************，现住广东省南雄市河南桥工地宿舍。因本案于2019年10月15日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）254号指控事实2019年9月30日20时许，被告人周丹驾驶赣M*****小型普通客车行驶至南雄市**********时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年10月6日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对周丹的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：92.04毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人周丹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人周丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人周丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周丹自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人周丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初597号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈湛明，男，1974年12月13日出生，广东省佛山市南海区人，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2017年3月23日因犯污染环境罪经本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年9月2日被英德市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人陈湛明犯污染环境罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案.广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人陈湛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份开始，麦某陵、汪某忠、陈某强、何某光、卢某贵（均已判刑）在英德市租用土地，由陈某强、何某光、卢某贵出资，何某光任法人代表，经营英德市青塘镇再生防漏燃料制品厂非法炼油。2017年9月，麦某陵找到被告人陈湛明，让其担该炼油厂的技术师傅。被告人陈湛明于2018年1月离职。上述人员利用原料土渣通过加热搅拌、分离提纯等工艺提炼成品燃油销售，并将提炼油后剩下的危险废物倾倒至场内挖好的土坑中污染环境。从2017年4月至2018年4月期间，麦某陵、汪某忠共为该厂联系购入原料2200余吨，并销售成品油450余吨。经清远市质量计量监督检测所计量，该厂剩余的上述工业废料共265.79吨。经广东省环境科学研究院核算，英德市青塘镇再生防漏燃料制品厂内固体废物非法倾倒事件生态环境损害7,417,680元，事务性费用为291,000元。案发后，被告人陈湛明外逃，2019年9月2日公安机关通过网上追逃，在佛山市禅城区汽车站将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人陈湛明不持异议的证据证实：物证有公安机关现场查扣的记账笔记本、合同书、提炼工具、工业废料；书证有被告人的户籍证明，本院对被告人陈湛明犯罪前科作出的刑事判决书、本院对同案人麦某陵、汪某忠等人作出的刑事判决书、清远市中级人民法院作出的刑事裁定书，本案破案经过、抓获经过、微信数据、手机数据、银行借记明细清单、银行交易记录；证人杨某军、卢某导、卢某册、卢某明、温某锦、张某等十多人陈述；被告人陈湛明的供述与辩解、同案人麦某陵、汪某忠等人供述与辩解；现场勘验、辨认、指认等笔录；中国广州分析测试中心司法鉴定所、清远市质量计量监督检测所、广东省环境科学研究院等部门出具的多份鉴定意见、监测报告。本院认为，被告人陈湛明伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物，数量大，污染环境后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。且被告人曾经因犯污染环境罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈湛明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且在被告人陈湛明2018年1月离职后，炼油厂仍继续处置危险废物，期间所污染环境后果被告人陈湛明无需承担责任,可酌情对被告人从轻处罚；被告人能认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈湛明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈湛明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗卫国二〇一九年十二月十九日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（三）致使森林或者其他林木死亡一百五十李方木以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（四）致使公私财产损失一百万元以上的；（五）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（六）致使一百人以上中毒的；（七）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（八）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（九）致使一人以上重伤、中毒残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十一）其他后果特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26915号原告：周尚辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************233。被告：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码440************83X。被告：李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码441************042。原告周尚辉诉被告黄茂实、李月容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告周尚辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还100000元及利息111000元（暂计算至起诉之日，按月利率2%计算减去已付利息7000元），之后按月息2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告向两被告出借100000元，约定月息为3%，由原告的妻子吴瑞芳转账支付给被告李月容；2018年10月14日两被告写下《借据》确认因经济困难，现欠原告100000元及2015年1月5日起至今的利息未清还，期间在2018年6月底及2018年10月初，两被告支付利息2000元、5000元，本金及其他利息至今未偿还。庭审中，原告明确其主张的利息起算时间从2014年11月5日开始。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、转账交易成功单、借据以证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在借贷关系。2014年11月5日，原告的妻子吴瑞芳通过银行转账的方式向被告李月容支付了100000元。2018年10月14日，两被告签名并捺印向原告出具《借据》，确认被告黄茂实于2014年11月5日借到原告100000元，该款由原告的妻子吴瑞芳转至被告黄茂实的妻子李月容账户，双方约定借款按3%的月利率支付利息，除2014年11月和12月给付2个月利息6000元外，因经济困难，现欠原告100000元借款及2015年1月5日起至今的利息未还清（注：除在2018年6月底追付利息2000元和2018年10月初追付利息5000元外）。《借据》中还载明：“以此份为准，之前所有借据都作废”。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。因此，原告要求被告向其偿还100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据《借据》中记载的内容，两被告尚欠原告的利息是自2015年1月5日起至今的利息，且两被告于2018年6月、10月共支付了7000元利息，经本院核算，7000元抵扣利息的天数为105天[7000元÷（100000元×2%÷30天）=105天，已四舍五入]，故原告主张的利息应以100000元为基数，从2015年4月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告黄茂实、李月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周尚辉偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年4月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2232.5元（原告已预交），由被告黄茂实、李月容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33942号原告：蒋世表，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄耀海，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告蒋世表诉被告黄耀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋世表撤诉。本案适用简易程序，案件受理费2259元（原告已全额预交），由原告蒋世表负担。审判员  周树民二〇一九年十二月四日书记员  张嘉豪
江苏省句容市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1183刑初514号 自诉人金殿云。 自诉人金殿云诉称：2018年10月24日晚七点半左右，薛大伟、王学军等人到自诉人家里寻衅，未经自诉人允许进屋，王学军带头，喊人来殴打自诉人，因自诉人不同意签订拆迁补偿协议，致自诉人受伤。案发后，自诉人的妻子去村委会，并让村委会以借款的名义支付自诉人1万元的医药费，薛大伟、王学军二人非法侵入自诉人家的住宅，并故意伤害自诉人，自诉人前往公安局报案，公安局不予受理。薛大伟、王学军二人的行为已触犯了相关刑事法律规定，应当依法追究薛大伟、王学军的刑事责任。本院经审查认为，自诉人金殿云提出的控诉，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人金殿云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2093号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：余福江，男，汉族，1966年2月17日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告余福江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月九日 书记员 谢贵洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2683号 原告：张某2，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张某1，男，2014年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：张某2，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系张某1父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：张兴高，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告张某2、张某1与被告张兴高物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人齐民，被告张兴高及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张兴高返还张某2、张某1承包地2.769亩，并将地上附着物及青苗予以清除；2.本案案件受理费由张兴高负担。事实与理由：1983年，济南市长清区归德街道办事处平房村第六小组按照人口分配承包地。张某2、张某1的直系长辈张克义以户主身份分到本组名为“长长地”的承包地2.769亩，即本案涉案地块。此后，第六小组再未调整过土地。1988年张克义去世。1990年，因缺少劳动力，张某2、张某1家人决定将涉案地块交由邻居张兴高无常耕种，待需要时再行收回。2017年，张某2、张某1向张兴高主张收回涉案地块经营权被拒绝，故依法诉至法院，望判如所请。 张兴高辩称，1.涉案地块自1991年开始由张兴高家庭占有、使用、管理，原、被告双方对涉案地块的承包经营权存有争议，该争议不属于民事诉讼受案范围；2.张某2、张某1在没有确认1988年9月1日《平房村三田制承包情况统计表》效力的前提下，直接提起侵权之诉，应驳回起诉；3.张某2、张某1并非本案适格主体，不享有承包涉案地块的权利；4.张克义家庭人口数已经变更，涉案地块已于1991年调出张克义家庭承包范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：张克义、张某2、张某1均系济南市长清区归德街道办事处平房村村民，张克义系张某2的祖父，张某2系张某1的父亲，张克义已于1988年去世。张克义去世后，与其同户家庭成员现有张某2和张某1二人。涉案地块位于平房村，面积约2.769亩，北邻济南市长清区文昌街道办事处前三村，南邻生产路，西邻本村张国正家的口粮地，东邻本村村民张东辉家的口粮地，南北长约153.50米，东西宽约12.03米。1991年之前，涉案地块系张克义家庭承包地，由张克义家庭承包经营。张克义去世后，其家庭其他人口的生活方式也发生了一定变化，因缺乏劳动力，遂于1991年将涉案地块交由张兴高代耕代种至今。张兴高家庭在获取相应经营使用收益的同时也曾向本村集体经济组织交纳公粮。期间，原、被告所属本村第六生产小组多次制作“三田制承包情况统计表”，用以统计公粮征购情况。现张某2、张某1向张兴高主张返还涉案地块；张兴高则称涉案地块系由本村集体经济组织在1991年按照“增人增地，减人减地”原则调整土地时向其发包，双方因此形成诉讼。 诉讼过程中，张某2、张某1提交了户口本、1988年9月1日三田制承包情况统计表复印件等证据，张兴高提交了1991年8月5日三田制承包情况统计表、公粮征购通知单等证据，用以证实各自主张。本院为查清案件事实，依法向原、被告所属的平房村第六生产小组负责人核实相关情况并制作询问笔录，在庭后向张兴高询问相关情况并制作询问笔录。本院依据上述证据结合当事人陈述确认以上事实。 本院认为，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户是家庭全体成员的联合。张克义去世后，其所属农户现有张某2、张某1两人，张某2、张某1作为本集体经济组织成员和原张克义农户的现有成员，对发包给本户承包经营的土地具有承包资格和权利能力，可以作为本案原告主张权利。 家庭承包的功能在于为本集体经济组织成员提供基本生产生活保障，调整土地承包经营权应依法定程序进行，以维护稳定的土地承包关系。涉案地块在1991年前为张克义家庭的承包地，张兴高主张1991年本村集体经济组织按照“增人增地，减人减地”原则对涉案地块承包经营权进行调整，其因此取得涉案地块的家庭承包经营权，但未提交充分证据证实。针对其上述主张，张兴高提交了1991年8月5日三田制承包情况统计表、公粮征购通知单，以上证据虽可说明该村集体经济组织为征购公粮曾对所属土地的实际使用收益情况进行阶段性统计，但不足以证实土地承包经营权在本村集体经济组织成员之间的重新分配。张克义所在农户早年将涉案地块交由张兴高代耕代种，系基于自身实际情况对经营权的无偿流转。据此，涉案地块的家庭承包权仍应由原张克义所在农户享有，张某2、张某1作为该农户的现有成员，要求张兴高返还涉案地块并清除地上附着物，于法有据，应予支持。 综上所述，对于张某2、张某1要求张兴高返还涉案地块，并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十三条、第十六条规定，判决如下： 限被告张兴高于2020年6月30日前将其耕种的位于济南市长清区归德街道办事处平房村南北长约153.50米，东西宽约12.03米，面积约2.769亩的土地（北邻济南市长清区文昌街道办事处前三村，南邻生产路，西邻本村村民张国正家的口粮地，东邻本村村民张东辉家的口粮地）返还张某2、张某1，并清除地上附着物及青苗。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张兴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  刘 岚 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  车 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7713号原告：杭州琴侣高新技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区万通中心E座706-1室。法定代表人：张桂芳。委托代理人（特别授权代理）：许世冠，系原告公司员工。被告：九五宝佑网络科技（浙江）股份有限公司，住所地：杭州市江干区钱塘航空大厦1幢717室。法定代表人：刘勇。原告杭州琴侣高新技术有限公司与被告九五宝佑网络科技（浙江）股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理，原告明确诉请：1.被告向原告支付货款1888920元及迟延支付给原告造成的损失75320.69元（自2018年8月1日起按年利率4.35%暂算至2019年6月30日，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人许世冠到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告向原告支付货款1888920元及损失（自2019年8月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2018年6月8日签订《采购合同》及《补充协议》，主要约定：被告向原告采购汽车儿童安全座椅，型号变形金刚Ⅱ（升级版）价格650元，变形金刚XP（豪华版）价格750元，变形金刚LP（钻石版）价格750元及布套价格150元；原告于6月30日前将货送到指定地点，运费由被告承担，实际产生的运费计入采购总金额内；约定货款结算方式为被告通过宝贝专车项目分佣所得按月支付本次采购款，壹年内结清所有货款（包括运费），分佣如有不足，则由甲方在货款结算时间结束前补足，货款结算时间为2018年8月1日至2019年7月31日。双方还就其他权利义务作了相应约定。原告于2018年7月10日至2018年8月14日期间共向被告交付价值1888920元的汽车儿童安全座椅及布套，被告就上述货物数量及金额在原告提供的《发货确认函》上予以确认。因被告未按约定支付货款，原告多次催讨均未果，故起诉至法院。以上事实，有《采购合同》、《补充协议》、《发货确认函》六份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。被告应向原告支付所欠货款1888920元并支付相应逾期付款利息损失，对原告主张的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九五宝佑网络科技（浙江）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州琴侣高新技术有限公司货款1888920元并承担自2019年8月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由被告九五宝佑网络科技（浙江）股份有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月三十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0105民初7619号原告:支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被告：杭州百居易地板制造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。法定代表人：陈凤花。被告：杭州升佳集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。法定代表人：卜晓军。被告：杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。法定代表人：卜林海。被告：卜晓军，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：范敏敏，女，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：卜林海，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈凤花，女，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。以上被告共同委托代理人（特别授权代理）：李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。被告：杭州灯塔养殖总场，住所地杭州市下城区永潮街136号。法定代表人：顾建国。被告：顾建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告支华与被告杭州百居易地板制造有限公司（以下简称百居易公司）、杭州升佳集团有限公司（以下简称升佳公司）、杭州森佳木业制造厂（以下简称森佳制造厂）、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州灯塔养殖总场、顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告百居易公司立即归还原告借款本金4059168.11元，利息2597867.59元，律师费20000元，共计6677035.7元；2、判令被告升佳公司、森佳制造厂、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州灯塔养殖总场、顾建国对上述支付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。2019年9月11日，原告申请撤回对被告杭州灯塔养殖总场的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅娟娟、百居易公司等被告委托代理人李文莉、张园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为：本院在审理原告支华与被告百居易地公司、升佳公司、森佳制造厂、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、顾建国民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告支华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一九年十二月三十日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4537号原告：高瑞，女，1983年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：许珍娣，女，1964年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告高瑞与被告许珍娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼，被告许珍娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2019年1月12日签订的房屋买卖合同；2.被告返还已支付的购房款100万元并承担以100万元为基数，自2019年1月12日起至实际付清时止的同期银行贷款利息；3.要求被告支付原告违约金80万元；4.由被告承担诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由：2019年1月12日，原、被告双方在平等自愿的基础上，在南京金城房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于溧水区精装联排别墅以人民币400万元的价格出售给原告，合同签订后，原告按合同约定时间将100万元（含10万元定金）的首付款支付给了被告。在合同补充条款中，双方明确约定被告应于2019年4月30日前配合原告将上述房产过户至原告名下，原告将剩余房款以银行按揭贷款的方式支付给被告。约定过户时间到期后，原告多次与被告协商过户事宜，但被告均以种种理由予以拖延，一直不予配合。原告在协商无果的情况下，于2019年8月9日通过江苏宗域律师事务所以发律师函的形式催促被告尽快按合同约定履行相关义务，否则原告可以解除合同。但被告未作任何回应。2019年8月30日，原告又向被告发出要求在2019年9月4日前解除双方房屋买卖合同的通知。针对被告的违约行为，原告现诉讼至法院，要求判如所请。被告许珍娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告高瑞与被告许珍娣经协商一致，在中介方南京金城房地产经纪有限公司处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告许珍娣将其位于溧水区精装联排别墅以人民币400万元的价格出售给原告高瑞；合同约定原告高瑞应于合同签订之日付定金10万元，并在2019年1月18日前付首付款90万元，另300万元由银行按揭贷款支付；合同第九条第（三）项规定，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第一条确定的房屋实际成交价的20%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失等；原、被告在合同补充条款中同时约定于2019年4月30日前办理房屋过户手续。合同签订后，原告高瑞按合同约定时间将100万元（含10万元定金）的首付款支付给了被告许珍娣。约定过户时间到期后，原告高瑞多次与被告许珍娣协商过户事宜，但被告许珍娣未能在约定的时间内配合原告高瑞办理过户手续。原告高瑞于2019年8月9日通过江苏宗域律师事务所以发律师函的形式催促被告尽快按合同约定履行相关义务，否则原告可以解除合同。被告许珍娣未作回应。2019年8月30日，原告高瑞又向被告许珍娣发出要求在2019年9月4日前解除双方房屋买卖合同的通知，并要求被告许珍娣退还已付的购房款100万元及违约金。被告许珍娣仍未作回应。原告高瑞遂诉讼至法院，要求判如所请。以上事实有《房屋买卖合同》、银行转账记录及收款收条、律师函及解除合同通知书、当事人陈述等可以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告依法签订的房屋买卖合同受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务。在原告履行了相应的付款义务后，被告经催告后仍拒绝履行合同的主要义务，原告有权要求解除合同，并要求被告依合同约定承担违约责任。本案中，当事人约定了违约金的计算方法，原告选择了违约金，并不违反法律的规定，其诉讼请求可以支持。但对原告主张的利息损失，因该费用已包含在违约金内，原告属重复主张，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零八条、第一进一二三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告高瑞与被告许珍娣于2019年1月12日签订的《房屋买卖合同》。二、被告许珍娣返还原告高瑞100万元，并承担违约金80万元。三、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由被告许珍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费45200元。审 判 长  童清涛人民陪审员  张巧娣人民陪审员  章玉双二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4723号 申请执行人：张某1，女，汉族，2010年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省绵阳市涪城区,系原告的父亲。 被执行人：成都竞辉体育服务有限公司，住所地：成都市武候区人民南路四段。 法定代表人：徐国强。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人张某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4667号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都竞辉体育服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都竞辉体育服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2390号之一 申请执行人：雍铭，男，1990年6月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1992年6月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人雍铭申请执行本院作出的（2017）川0703民初3459号民事判决书一案，确认的由被执行人熊峰支付雍铭借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对熊峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年12月10日，已执行到位金额3734.26元。本院已依法将熊峰纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初3459号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初268号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张相莉，女，汉族，1977年10月24日出生于广东省南雄市，中专文化，无业，户籍地广东省南雄市********秀花园聚福苑聚禄阁B座302房，现住南雄市*******。因本案于2019年11月5日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）262号指控事实2019年10月30日20时40分左右，被告人张相莉驾驶粤F*****普通二轮摩托车行驶至南雄市********时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年11月4日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张相莉的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：138.87毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张相莉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人及辩护人意见被告人张相莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人张相莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张相莉自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张相莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
广东省韶关市翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初324号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人许伟坚，绰号“阿伟”、“阿坚”，男，1984年6月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地和住所地广东省翁源县************。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年8月26日被从化市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。被告人许天才，绰号“阿才”，男，1984年5月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地和住所地广东省翁源县************。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。被告人李锦光，绰号“狗锦”、“阿锦古”、“阿光”，男，1988年5月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地和住所地广东省翁源县************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕295号指控事实2019年4月4日晚上20时许，被告人许伟坚、许天才、李锦光等人与黄某玲相继去到翁源县龙仙镇**KTVV20房唱歌喝酒。到5日凌晨0时许，黄某玲的朋友谢某来到**KTVV20房打算带走黄某玲，为此与许伟坚等人发生口角，进而肢体冲突，被告人许伟坚、许天才、李锦光三人均动手殴打了谢某，其中许伟坚更是拿起房间内的扎壶殴打谢某的头脸部，致使谢某受伤流血，其后被告人许伟坚、许天才、李锦光等人离开**KTV。经韶关市********鉴定，谢武的损伤程度属轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人许伟坚一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑；判处被告人许天才十一个月以上一年一个月以下有期徒刑；判处李锦光七个月以上九个月以下有期徒刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派广东秦唐律师事务所曾水徽律师为被告人许伟坚提供法律帮助，指派广东达梦律师事务所何新立律师为被告人许天才提供法律帮助，指派广东智成律师事务所丘文瑞律师为被告人李锦光提供法律帮助，许伟坚、许天才、李锦光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人许伟坚、许天才、李锦光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许伟坚、许天才在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人许伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人许天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。）三、被告人李锦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二〇一九年十二月十二日书记员  谢志威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘松，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西兴安县***************，公民身份号码450************336。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3821.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息255.3元、逾期还款违约金112元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********916的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金3821.5元、利息255.3元、逾期还款违约金112元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年1月13日，被告尚欠本金3821.5元、利息255.3元、逾期还款违约金112元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3821.5元、逾期还款违约金112元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为255.3元，此后的利息以透支款本金3821.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘松负担（被告刘松应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4911号申请执行人：马立昌,男,1956年6月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：韩顺红,女,1970年3月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人马立昌与韩顺红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏13民终754号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人马立昌的申请，本案的执行内容为：韩顺红给付马立昌借款200000元及利息，韩顺红承担案件受理费1765元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩顺红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日、12月13日，本院运用网络查控对被执行人，韩顺红名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年11月10日对被执行人韩顺红进行限制高消费；3、2019年11月5日，执行人员至被执行韩顺红住所地即泗洪县××街道××花园××单元××室周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2019年11月13日，本院将执行情况向申请执行人马立昌告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马立昌申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马立昌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4158号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂云成，男，1993年7月2日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，务工，住江口县******麒麟山组。公民身份号码522************81X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月23日被东莞市公安局取保候审，11月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3910号起诉书指控被告人涂云成犯信用卡诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人涂云成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日1时许,被告人涂云成在东莞市*********台霖电子厂员工宿舍209房休息期间，见到被害人马灵兴手机正在充电,其遂趁马灵兴睡着之际,开锁马灵兴手机，并以手机短信验证方式的登陆马灵兴支付宝软件。随后，涂云成将马灵兴支付宝绑定的银行卡中直接转账5000元至其朋友王平的账户上，得手后其将手机放回原位。被告人涂云成于2019年7月9日自行到公安机关投案自首。破案后，被告人涂云成已向马灵兴返还5000元。以上事实，被告人涂云成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人涂云成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂云成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人涂云成通过短信验证方式登记被害人马灵兴的支付宝账户，盗取支付宝绑定的银行卡里的钱，其方式不属于窃取他人信用卡资料再使用，应以盗窃罪定罪处罚。关于本案的量刑问题。被告人涂云成在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂云成判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人涂云成亦无异议，本院予以采纳，并视被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人涂云成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14057号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，统一社会信用代码9132132256784700X8，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。 负责人：邱尚。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：包元崃，男，1983年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张银娣，女，1989年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐增鸭，男，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与被告包元崃、张银娣、徐增鸭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、丁伟到庭参加诉讼，被告包元崃、张银娣、徐增鸭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告包元崃、张银娣偿还原告贷款本金38002.18元及利、罚息（计算至2019年9月9日为2208.83元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至还清款之日止）；被告徐增鸭对上述债务承担连带担保还款责任。事实和理由：2017年5月23日，被告包元崃、张银娣与原告签订《个人借款合同（额度版）》，约定：原告自2017年5月23日起至2019年5月23日止，向被告包元崃发放最高限额贷款人民币40000元，在此期间，每笔贷款的金额、日期、利率、还款方式等以个人额度借款支用单、借款借据为准。同日，被告徐增鸭与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，约定：被告徐增鸭为上述贷款提供连带责任保证。2018年5月22日，原告向被告包元崃发放贷款40000元，约定年利率为10.44%，到期日为2019年5月22日。现贷款已到期，因被告未按约还款，原告起诉要求处理。 被告包元崃、张银娣、徐增鸭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告包元崃、张银娣（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，给予借款人可支用最高额度为人民币40000元，额度期限自2017年5月23日起至2019年5月23日止，借款人可循环使用借款额度；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。 同日，被告徐增鸭（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款最高额保证合同》，约定：保证人为被告包元崃、张银娣的上述贷款本金40000元提供连带保证责任。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等费用。保证期间为到期日起两年。 2018年5月22日，原告向被告包元崃发放贷款40000元，借款凭证载明年利率为10.44%，到期日为2019年5月22日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告包元崃未按约偿还贷款本息，截至2019年9月9日，被告包元崃、张银娣尚欠原告贷款本金38002.18元及利、罚息2208.83元。 以上事实，由原告陈述、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、个人账户信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与被告包元崃、张银娣签订的《个人借款合同》及其与被告徐增鸭签订的《个人贷款最高额保证合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告包元崃提供贷款40000元，被告包元崃、张银娣未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告现要求被告包元崃、张银娣归还尚欠贷款本息的诉讼请求成某，本院予以支持。 被告徐增鸭为被告包元崃、张银娣的贷款提供连带责任保证，应对被告包元崃、张银娣的债务承担连带还款责任。被告徐增鸭在承担保证责任后，有权向被告包元崃、张银娣追偿。被告包元崃、张银娣、徐增鸭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包元崃、张银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款本金38002.18元及利、罚息（计算至2019年9月9日的利罚息为2208.83元，之后利罚息，按年利率10.44%上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告徐增鸭对上述债务承担连带清偿责任，被告徐增鸭在承担保证责任后，有权向被告包元崃、张银娣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告包元崃、张银娣、徐增鸭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25271号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：农文龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住广西平南县*********，身份证号码450************270。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告农文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********566、622**********484）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********566）欠款本金16152.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息6886.02元、违约金118.55元、分期手续费417.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********484）欠款本金15633.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息6907.71元、违约金55.25元、分期手续费206.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********566）欠款本金16152.55元、利息6886.02元、分期手续费417.36元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告农文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********484）欠款本金15633.74元、利息6907.71元、分期手续费206.07元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告农文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲书 记 员  黄艳媚书记员黄艳媚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8427号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李永权，男，1981年7月5日出生，汉族，住江门市新会区********新14巷02号。公民身份号码440************331。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李永权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初585号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年9月20日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］588号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某经批准经营清远市清新区禾云镇新洲祥和堂药店。2017年7月至11月期间，被告人黄某某在明知无合法来源的情况下，向流动销售人员以每盒6元的价格购买七鞭三肾丸200盒用于销售，然后以每盒10元的价格共销售出七鞭三肾丸5盒。2018年1月11日，清远市清新区食品药品监督管理局执法人员依法对清远市清新区禾云镇新洲祥和堂药店进行检查。执法人员在该药店阁楼查获七鞭三肾丸195盒等物品。经检验，上述七鞭三肾丸含有西地那非成份，经白山市食品药品监督管理局协查核实为假药。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、清远市市*监督管理局《关于对销售未取得〈医药产品注册证〉、〈药品生产许可证〉药品定性问题的批复》、白山市食品药品监督管理局浑江分局《关于协查七鞭三肾丸有关问题的函》、吉林长白山药业集团股份有限公司《协查“七鞭三肾丸”真伪的复函》、清远市食品药品检验所《检验报告》，证人黄金媚、黄介明的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了销售假药罪，建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成了销售假药罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，考虑其尚有大部分假药尚未销售，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关所扣押的七鞭三肾丸195盒，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十一日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：兰国忠，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省四会市东城区国际玉器城综合区A84号宿舍。公民身份号码：350************377。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告兰国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年12月4日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨冰淩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2522号原告：王中明，男，1954年8月1日出生，汉族，公民身份号码440**419*******632，广东省雷州市**********。被告：麦玉庆，女，1971年2月24日出生，汉族，公民身份号码4408241971**24032Ⅹ，广东省雷州市雷城镇后闸里21号。原告王中明与被告麦玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王中明于2019年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告王中明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中明撤诉。案件受理费25元，由原告王中明负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十七日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4900号原告（反诉被告）：王常娜，女，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址：湖南省永兴县*******湾组，公民身份号码：431************125。被告（反诉原告）：惠州三新商贸有限公司，住所地：东博罗县******，统一社会信用代码：914***********085X。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：杨书尧，男，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址：湖北省监利县***********，公民身份号号码：421************373,系该公司员工。原告（反诉被告）王常娜与被告（反诉原告）惠州三新商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告（反诉被告）于2019年12月11日向本院申请将诉讼请求数额“276620元”减少为“10000元”，请求按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。同日，原告申请撤回起诉。被告（反诉原告）于2019年11月12日向本院申请撤回反诉。本院经审查后认为，2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告（反诉被告）起诉时的诉讼请求数额为276620元，因适用简易程序审理，本院据此计算案件受理费为2725元，原告（反诉被告）亦已预交。现原告（反诉被告）申请减少诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。因此，按照该数额计算，案件受理费为25元，应退还原告（反诉被告）案件受理费2700元。本案在审理过程中，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。经审查，本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王常娜撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）惠州三新商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2725元（适用简易程序，已减半收取），退还原告（反诉被告）王常娜2700元。反诉案件受理费850元，由被告（反诉原告）惠州三新商贸有限公司承担。审 判 员 胡海林二〇一九年十二月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5726号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：姜圣杰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。被告：刘武君，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈友明，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王姣连，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告刘武君、陈友明、王姣连追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4460元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年十二月二十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初931号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人石洪文，男，1970年6月14日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************096，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人云素，系四川泽理律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人石洪文犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人石洪文及其辩护人云素到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月29日17时30分左右，被告人石洪文在汕头市潮阳区******塔脚附近看见其妻子李贤敏驾驶一辆电动车乘载被害人徐玉江，被告人石洪文因发现李贤敏近期有在网上与男网友聊天，便怀疑李贤敏与徐玉江存在不正当男女关系，遂驾驶一辆电动车追上李贤敏并将其拦下，后被告人石洪文手持一把刀具朝被害人徐玉江的背部及腰部进行砍打，致被害人徐玉江的背部和腰部流血受伤，被害人徐玉江被砍伤后逃跑，被告人石洪文则驾驶电动车逃离现场。经法医鉴定，被害人徐玉江的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石洪文一次性赔偿被害人徐玉江15000元，并得到被害人徐玉江的谅解。2019年8月5日，被告人石洪文到公安机关投案自首。另查明，2019年10月31日，被告人石洪文在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人石洪文有期徒刑十个月至一年，并可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人石洪文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人徐玉江的陈述及辨认笔录，证人徐李波的证言，证人李贤敏的证言及辨认笔录，被告人石洪文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，鉴定书，认罪认罚具结书，协议书、收条、谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人石洪文因发现妻子与被害人在一起而产生错误认识，做出过激行为，其家庭经济困难，且被告人已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，请求对被告人石洪文从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人石洪文无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石洪文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人家庭经济困难，请求对被告人适用缓刑的意见缺乏依据，不予采纳；其余辩护意见，经查有一定的事实和法律依据，可予采纳。鉴于被告人石洪文案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，除建议对被告人石洪文可以适用缓刑不予采纳外，其余建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初978号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘国标，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************333。因犯抢劫罪于2009年12月15日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月20日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年10月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人刘国强，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************334。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月20日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，次日被惠东县公安局取保候审，同年11月29日被惠东县人民检察院取保候审，同年12月9日本院作出逮捕决定书，惠东县公安局于同年12月13日对其执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人刘国标、刘国强犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人刘国标、刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月19日，被告人刘国标、刘国强因不满惠东县***************委会长布村老宅附近建造新农村示范村栅栏，二人遂用锄头等工具对栅栏进行毁坏，经鉴定，被损毁的栅栏价值人民币7462元。同年9月20日，公安机关将刘国标、刘国强抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人刘国标、刘国强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘国标曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议对被告人刘国标判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人刘国强判处有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘国标、刘国强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，价格认定结论书，（2016）粤1323刑初1032号刑事判决书、（2013）惠东法少刑初字第16号刑事判决书、（2009）惠东法刑初字第511号刑事判决书，刑满释放证明书，证明，辨认笔录，证人刘远其、赖秀洪、周龙威的证言，被告人刘国标、刘国强的供述,审讯光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人刘国标、刘国强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国标、刘国强归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘国标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘国标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。）二、被告人刘国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押2日，即自2019年12月13日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇一九年十二月十六日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2382号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00573号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚［2019］00573号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）于2018年4月14日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款3500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向运恒运输公司送达了粤中交罚［2019］00573号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00573号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00573号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1823号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李祖嘉，男，1978年11月5日生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。2018年11月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年11月21日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人李祖嘉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李祖嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日凌晨1时许，被告人李祖嘉饮酒后驾驶粤E*****号的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人李祖嘉的血液样本中检出乙醇成分，含量为233.0mg/100ml。上述事实，被告人李祖嘉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，李祖嘉驾驶证信息，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李祖嘉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李祖嘉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人李祖嘉有犯罪前科，但未提供刑事判决书及释放证明，故无法认定该酌情从重的量刑情节，其建议判处被告人李祖嘉拘役二个月、并处罚金人民币4000元的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李祖嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8229号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：肖显荣，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告肖显荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，住邳州市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告吕立选信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告吕立选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金29616.5元、逾期利息2292.2元、逾期费用10500.33元，计42409.03元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告吕立选未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月14日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××27。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为29616.5元、逾期利息2292.2元、逾期费用10500.33元，计42409.03元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金29616.5元、逾期利息2292.2元、逾期费用10500.33元，计42409.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告吕立选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1669号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：杨晓东，该行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，1985年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：李铁辉，男，汉族，1979年7月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人齐玮到庭参加诉讼，被告李铁辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计450297.07元（计算至2019年4月16日），并要求被告自2019年4月16日以后至本息全部偿还完毕止按合同约定利率标准以已到期未还本金为基数支付罚息，并以应收未收利息为基数，计收复利；2.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村H-B4-502室（房权证萨尔图区第NA758511号）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告因购买住房在原告处借款39万元，并与原告签订了《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份。2016年2月3日，原告依约定放款给被告李铁辉39万元，但被告没有按照合同约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告总拒绝偿还贷款。故原告诉至本院。被告李铁辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告李铁辉未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告与原告共同签订了《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》。被告李铁辉向原告申请贷款39万元，用于购买位于大庆市萨尔图区东风新村H-B4-502室（房权证萨尔图区第NA758511号）住宅，贷款期限20年，贷款利率为年利率5.39%，还款方式为按月等额本息。被告李铁辉并用所购住房作为该笔贷款的抵押担保，并于2016年2月3日办理了抵押登记手续。2016年2月3日，原告依约定向被告李铁军指定的案外人刘洋账户内放款39万元。被告李铁辉贷款后自2016年7月21日开始出现逾期，至2019年4月19日，被告共拖欠原告到期本金32908.89元，未到期本金352516.01元，应收未收利息54798.32元，罚息3689.59元，复利6384.26元，合计450297.07元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同依法成立并合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告李铁辉未按期履行还款义务已构成根本违约，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以支持。被告李铁辉经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁辉于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金385424.9元，应收未收利息54798.32元，罚息3689.59元，复利6384.26元，合计450297.07元（计算至2019年4月16日），并按合同约定的利率支付自2019年4月17日起至本息全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；二、如被告李铁辉不能清偿以上贷款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告李铁辉所有的位于大庆市萨尔图区东风新村H-B4-502室（房权证萨尔图区第NA758511号）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，公告费260元，由被告李铁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  郭玉普人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月四日书 记 员  全 羽