wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6868号原告：杨敏，女，1974年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：姚旗，男，1994年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：汤月，女，1988年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。系被告姚旗姐姐。原告杨敏与被告姚旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人戴显根、被告姚旗及其委托诉讼代理人汤月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因道路交通事故赔偿损失117880元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日21时5分许，被告酒后驾驶电动自行车，沿243省道由东向西逆向行驶至句容市243省道郭庄区域长坝桥地段时，与由西向东朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚旗、陶某、朱某、杨敏及车辆受损的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定为：被告负主要责任，原告无责任，陶某无责任。原告受伤后经句容市人民医院治疗诊断为：脑震荡，两侧筛板及鼻骨两支骨折，两侧筛窦、碟窦及右侧鼻腔内积血、头面部软组织挫裂伤右膝软组织挫伤等。后经双方协调未能达成一致意见。特诉状法院，请求判如所请。被告辩称，对事故经过及责任划分没有意见，原告要求的残疾赔偿金过高，我方不应该全额赔偿，应该赔偿50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、句容市人民医院门诊病历卡、句容市人民医院出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日21时05分许，被告姚旗酒后（经呼气检测33mg/100ml）驾驶电动自行车，沿243省道由东向西逆向行驶至句容市243省道郭庄区域长坝桥地段时，与由西向东朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚旗、陶某、朱某、杨敏受伤及两车受损的交通事故。2019年4月27日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告姚旗对该起事故承担主要责任，朱某对该起事故承担次要责任，乘车人陶某、杨敏无责任。事发当日，原告被送至句容市人民医院救治，同年5月8日出院。经诊断，脑震荡，两侧筛板及鼻骨两支骨折，两侧筛窦、碟窦及右侧鼻腔内积血、头面部软组织挫裂伤右膝软组织挫伤等。2019年11月29日，南京金陵司法鉴定所受句容市人民法院委托对杨敏的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定，原告面部线条状疤痕形成，累积长度10cm以上构成十级伤残；余损伤后果未达到伤残等级。其误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安局警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告对该起交通事故承担主要责任，朱某承担次要责任，原告无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：医疗费7371.19元，住院伙食补助费30天/元×11天=330元，营养费25天/元×30天=750元，护理费90天/元×30天=2700元，残疾赔偿金：47200元/年×20天×10%=94400元。精神抚慰金：5000元，本院酌情支持500元，鉴定费2900元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，酌情确定原告的误工损失为每月2821元，即误工费为2821元/月×90天（3个月）=8463元。以上各项费用共计122414.19元。故被告应赔偿原告122414.19×70%=85689.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚旗于本判决生效后十日内赔偿原告杨敏医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计85689.87元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚旗负担229元，由原告杨敏负担134元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。（本页无正文）审 判 员 王洪亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执802号 申请人南江县农村信用合作联社，地址:四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，公司理事长。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司职工。 被申请人苏万贵，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南江县。 被申请人罗英，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省南江县。 被申请人段荣超，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省南江县。 被申请人赵娜，女，汉族，1986年10月8日出生，户籍四川省南江县。 本院于2018年12月27日作出（2018）川1922民初2409号民事判决书，判决：一、由被告苏万贵、被告罗英在本判决生效后三十日内清偿原告南江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及截止2016年9月3日利息47356.8元，本息合计247356.8元；二、由被告苏万贵、被告罗英向原告南江县农村信用合作联社按约定的14.799‰逾期利率计算支付自2016年9月4日至实际清偿之日止的资金利息；三、由被告段荣超、被告赵娜与被告苏万贵、被告罗英向南江县农村信用合作联社对上述一、二项承担连带清偿责任。但至今段荣超、赵娜、苏万贵、罗英未履行生效法律文书所确定的义务。申请人南江县农村信用合作联社向本院申请强制执行后，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行付段荣超、赵娜、苏万贵、罗英借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供段荣超、赵娜、苏万贵、罗英确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执802号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 可
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之二十五申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人郝利未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人郝利在中国邮政储蓄银行账号62×××99中的存款1700.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4447号 原告：黄蕴瑛，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：丁振勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告:南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道444-105号，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人：莫甫帅。 原告黄蕴瑛、丁振勇与被告南宁浩翔房地产开发有限公司（以下简称“浩翔房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕴瑛、丁振勇的共同委托诉讼代理人毛庆杰到庭参加诉讼，被告浩翔房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄蕴瑛、丁振勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付迟延办理不动产权证违约金41959元。（违约金以已付房价283451元为基数，2017年3月8暂计至2019年7月31日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：283451×4.75%×130%÷365×875=41959元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于宾阳县，总房款为283451元，原告已按合同的约定付清房款，被告于2015年2月16日将该房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定：出卖人应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。但被告未按该约定履行义务，至今逾期800多天，已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十七条第四款第三项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。该约定违约金低于造成的损失，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告浩翔房地产公司提交书面答辩状辩称，原告主张要求的违约金过高，没有法律依据。理由如下：一、依据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效并实际履行，没有违反法律强制性规定和社会公序良俗。按照《商品房买卖合同》第十七条第4款第（3）项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。在不违反法律强制性规定的情形下，按照合同约定优先于法定的民事意思自治原则，该合同条款合法有效，对合同双方当事人有法律约束力，不得擅自变更或解除。《商品房买卖合同》第十七条已经明确约定了违约金的计算方法和标准，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形。因此，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，是没有法律依据的。二、原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，被告已于2015年2月16日将该房屋交付原告使用。房屋产权登记手续的迟延并没有影响原告对房屋的使用，也没有妨碍原告房屋抵押按揭贷款的办理，没有对原告造成物质金钱上的直接经济损失，原告也没有证据证实其实际损失的存在以及其实际损失大于双方约定的违约金的事实，因此，原告主张要求过高的违约金显然不合法不合理。三、原告历年拖欠被告的物业管理费用存在过错，是房屋产权登记迟延的原因之一。原告从2016年开始至今拖欠被告的物业管理费用，经被告多次催缴，但原告至今都没有交费，拖欠金额达1664.46元。因业主的拖欠费原因，致使小区物业管理难以为续。四、被告不是故意违约迟延办理房产证。关于小区房产办证问题，被告多次张贴公告，主动履行通知、协助、解释义务，能及时办证的已经办完结，已经有部分业主办理完不动产权证书，部分涉及税务或银行贷款的户型，被告仍在积极协调当中，并不存在故意违约迟延办证的主观恶意。综上所述，原告诉讼主张的违约金过高，没有法律依据，请求人民法院依法作出合理、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宾阳县，总房款为283451元，原告已按合同的约定付清房款，被告于2015年2月16日将该房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定：出卖人应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。第十七条第四款第三项约定：买受人不退房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%。但被告至今未为原告办理不动产权证。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容没有违反法律及相关法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《商品房买卖合同》第十七条第三款第一项约定，被告应当在商品房交付使用后750日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将房屋所有权证书交付原告。被告于2015年2月16日将本案房屋交付给原告，其应当在2017年3月8日之前办理并交付不动产权证，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩是由于原告怠于交纳物业费而导致迟延办证，但是原告与被告的物业合同关系与本案不属于同一法律关系，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告请求被告支付逾期办证违约金有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方对违约金作出的“每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的0.01％的违约金，最高不超过总房款的0.5%”的约定确实过低，综合本案合同实际履行情况,根据公平原则和诚实信用原则予以考量，被告应支付原告违约金40770.35元（283451元×6%÷365×875=40770.35元），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁浩翔房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄蕴瑛、丁振勇逾期办证违约金40770.35元； 二、驳回原告黄蕴瑛、丁振勇的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南宁浩翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2662号原告：尚振义，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告尚振义与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚振义的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20678元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军顾雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告（含其姐夫曹德宝）购买的春蚕蛾籽有2斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有20678元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立了事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告尚振义损失10000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告尚振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4662号 被执行人：吕孝利，男，1984年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省霍邱县。 本院刑事审判庭移送执行的吕孝利诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人吕孝利邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吕孝利履行缴纳罚金3000元以及违法所得10403元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1148号之二 申请执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处香积寺村7组。 法定代表人：刘敏。 被执行人：罗建生，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民终467号民事调解书于2019年11月12日立案执行南充泰宏物流园建设有限公司与罗建生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行罗建生名下有川Ａ×××××宝马牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人罗建生名下有与田华英共有的坐落于四川省南充市顺庆区239号海润滨江1号楼1单元17层1号房屋一套（不动产权证书号：201420665），已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；4、通过委托四川省营山县人民法院调查被执行人罗建生不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本息4040000.00元，已执行0.00元，未执行借款本息4040000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗建生负有继续向申请执行人南充泰宏物流园建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 屈光平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2984号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：于会湾，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1082号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人于会湾借款合同纠纷一案，申请执行标的20355元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3003号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。被执行人董华东，男，1973年8月25日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人董华东为信用卡纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人董华东支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行723351.98元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9633元。被执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人董华东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董华东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董华东有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董华东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董华东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董华东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十六日书记员  陈 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3530号申请执行人：张团结，男，1975年10月25日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：张科，男，1982年2月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：贺陈，男，1964年1月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：沙金菊，女，1965年2月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于张团结、张科与贺陈、沙金菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张团结、张科于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人贺陈、沙金菊立即偿还张团结、张科229220.75元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人贺陈、沙金菊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人贺陈、沙金菊未实际履行。2、本院于2019年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贺陈、沙金菊名下财产信息，被执行人贺陈、沙金菊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××街道××东组××号调查，该处房屋已经被拆迁，补偿价格为900302元，因被执行人案件较多，本案分的拆迁补偿款为36243.26元。4、本院已对被执行人贺陈、沙金菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺陈、沙金菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的229220.75元，已经执行到36243.26元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人贺陈、沙金菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2957号之一申请执行人：王恒星，女，1980年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵雪锋，男，1979年2月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王倩，女，1976年2月11日生，住宿迁市宿城区。关于王恒星与邵雪锋、王倩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王恒星于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邵雪锋、王倩立即偿还王恒星本金20万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月23日起至实际偿还之日止；以10万元为基数，自2017年8月12日起至实际偿还之日止；均按月利率2%计算，并扣除1000元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人邵雪锋、王倩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邵雪锋、王倩未实际履行。2、本院于2019年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵雪锋、王倩名下财产信息，被执行人邵雪锋、王倩名下仅有少量银行存款；被执行人王倩名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人邵雪锋、王倩。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××房组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人邵雪锋、王倩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵雪锋、王倩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人邵雪锋、王倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十七日书记员 马 勋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1962号申请执行人：刘庆来，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：刘桂芹，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张安坤，男，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：郭清华，男，汉族，居民，住蒙阴县。本院在执行申请执行人刘庆来、刘桂芹与被执行人张安坤、郭清华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十二月九日书记员  丁明明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3283号 原告：胡某某，男，汉族。 被告：钟某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。 原告胡某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告钟某某和委托诉讼代理人杨平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40,000元并支付利息（从2016年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月19日被告因交纳工程保证金向原告借款50,000元，约定月利息按2分计算为每月1,000元，2016年10月19日归还。因原告在2016年前向被告借款10,000元，故扣除借款本金10,000元，被告实际借款金额为40,000元。借款到期后，被告未能归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告钟某某辩称，原告拿给被告40,000元是事实，但是该40,000元不是借款，是用于支付被告为原告承包的军事土石方工程支出的费用。原告谎称承包有800万立方米的军事土石方工程，让被告组织200余台大型机械的证照及落实车辆办理手续等用去相关费用60,230元，结果原告至今没有工程分包给被告。原告用虚假工程欺骗被告，被告由此所产生的费用应由原告承担并在40,000元借款中抵扣。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并对对方提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，原、被告身份证，借款协议，符合证据三性，本院予以采信。对被告提交的证人证言，收条，挖机照片，机械操作证、合格证，复印费票据，与本案无关联，本院不予采信。根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年7月19日被告向原告借款50,000元，约定每月利息按2分计算。原告在2015年向被告借款10,000元，故扣除借款本金10,000元，被告实际借款金额为40,000元。借款后，被告未能归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点:被告为原告承包工程支出的费用60,230元是否应当在本案中予以抵扣？本案中借款关系事实清楚，被告也予以认可，被告应当按照借款协议归还借款本金及利息。被告为原告承包工程支出的费用系另一法律关系，被告可另行主张权利，其费用不能在本案中予以抵扣。原告按约支付借款，被告就应该按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出归还借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付从借款之日起到付清时止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金40,000元，并支付利息（从2016年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,580元，减半收取计790元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月十五日 书记员  张婧琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7073号之一 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。 法定代表人：靳桃，执行总经理。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系单位员工。 被告：艾蕾蕾，女，汉族，1995年10月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：王建，男，汉族，1988年12月6日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：王康，男，汉族，1987年6月10日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告艾蕾蕾、王建、王康追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13018号原告：乔倩，女，汉族，1966年9月21日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被告：廖淑宏，男，汉族，1965年12月19日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告乔倩诉被告廖淑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱锦丰到庭参加诉讼，被告廖淑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款25万元及利息（按每月5000元的标准，从2018年7月起计算至款项还清之日止，暂计至2019年4月30日为45000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2015年7月1日，被告因经营酒楼的需要向原告借款50万元，其中的35万元借款由原告指定王某转入被告的银行账户，约定的利息为每月2.5%，另外的15万元借款由原告指定丁某通过现金交付给被告，约定的利息为每月2%。借款的期限为2015年7月1日至2017年1月31日，每月利息共计11750元。被告仅于2017年12月25日及2018年3月7日分别偿还借款15万元和10万元，尚欠借款25万元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、银行转账凭证、中国建设银行账户交易明细等作为证据，并申请证人王某、丁某出庭作证。其中，《借条》的主要内容为：被告因经营酒楼的需要向原告借款，35万元的借款在扣除第一个月的利息后，由原告指定王某于2015年7月1日转入被告的账户，利息为每月2.5%，即每月利息为8750元；15万元的借款在扣除第一个月的利息后，由原告指定丁某于2015年7月10日用现金交付给被告，利息为每月2%，即每月利息为3000元；借款期限为2015年7月1日至2017年1月31日，每月利息共计11750元。上述银行转账凭证和中国建设银行账户交易明细载明王某于2015年7月3日向被告的银行账户转入341250元，被告随后每月向原告支付利息11750元，并于2017年12月24日、2017年12月25日、2018年3月17日向原告偿还借款本金共计25万元。证人王某、丁某出庭作证称丁某是受原告的委托将15万元借款通过现金方式交付给被告。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的有证据证明的借贷事实予以采纳。原、被告双方约定的借款金额为50万元，但原告在实际交付借款时扣除了第一个月的利息，故借款本金应认定为488250元。原告主张被告已偿还借款本金25万元，并提交证据予以证明，本院据此认定被告还应向原告偿还借款本金238250元。原告主张被告已偿还2018年6月底之前的利息，要求被告按每月5000元（相当于月利率2%）的标准向其支付2018年7月份以后利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖淑宏应自本判决生效之日起十日内向原告乔倩偿还借款本金238250元及利息（按每月5000元的标准，自2018年7月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告乔倩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由原告负担274元，被告负担5451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初400号原告王鑫，男，汉族，1984年10月31日出生，住天津市滨海新区。公民身份号码：1201071984××××××××。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，主任。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。本院在审理原告王鑫诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年12月31日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告天津市滨海新区住房和建设委员会的起诉。案件受理费25元，由原告王鑫承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈祯旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3557号申请执行人：宿迁市宿城区罗圩乡陈塘村村民委员会，组织机构代码12345678-9，住所地宿城区。主要负责人：王宜强。被执行人：宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司，组织机构代码58999585-5，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李习英。申请执行人宿迁市宿城区罗圩乡陈塘村村民委员会与宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8403号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市宿城区罗圩乡陈塘村村民委员会于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司偿还775491.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月1日通过电子送达形式向被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余775491元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市奥普迪斯针织服饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初786号   原告:中国人民解放军北京军区装备部农副业基地，住所地:山西省阳高县龙泉镇四里叉。   负责人：王中文，职务:基地主任。   被告：张忠，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住：山西省阳高县。   原告中国人民解放军北京军区装备部农副业基地与被告张忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国人民解放军北京军区装备部农副业基地于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人民解放军北京军区装备部农副业基地提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许中国人民解放军北京军区装备部农副业基地撤诉。   案件受理费2075元，减半收取1038元，由中国人民解放军北京军区装备部农副业基地负担。   审判长 常 华   审判员 马 军   审判员 王生根     二〇一九年十二月三十一日   书记员 黄巧玲
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1029号申请执行人：牟艳玲，女，1987年06月08日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人牟艳玲与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人牟艳玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1029号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2581号之一申请执行人：丁琴芬，女，1945年7月27日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁必胜，男，1994年12月15日生，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：廖泽珍，女，1979年9月14日生，汉族，户籍在宿迁市宿豫区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：单海洋，男，1983年11月17日生，汉族，户籍在江苏省射阳县经济开发区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡市太湖花园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320214136007308N，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张可年，该公司总经理。原告丁琴芬与被告丁必胜、廖泽珍、单海洋、无锡市太湖物业管理有限责任公司（以下简称太湖物业公司）、丁振明生命权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2017）苏0214民初7531号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告丁必胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁琴芬赔偿金767025.6元。二、被告廖泽珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁琴芬赔偿金95878.2元。三、被告单海洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁琴芬赔偿金95878.2元。四、被告太湖物业公司在383512.8元范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由丁必胜承担4155元，由廖泽珍承担519.5元、单海洋承担519.5元。太湖物业公司在2078元范围内承担补充责任。此款已由丁琴芬预交，各被告承担部分在本判决发生法律效力后与前款一并给付丁琴芬。因被告丁必胜、廖泽珍、单海洋、太湖物业公司未履行生效法律文书确定的义务，丁琴芬向本院申请强制执行，申请执行标的为963976元与迟延履行利息。本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中，丁琴芬确认单海洋、太湖物业公司均履行义务完毕。本院对丁必胜、廖泽珍名下的财产情况进行了调查，结果如下：廖泽珍、单海洋名下均无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产信息，无车辆信息。本院至丁必胜、廖泽珍住所地现场调查，亦未发现丁必胜、廖泽珍名下有其他可供执行财产。本院已依法向丁必胜、廖泽珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有488307元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人丁琴芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人丁必胜、廖泽珍的其他财产线索。丁琴芬明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁必胜、廖泽珍的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，丁琴芬亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0214民初7531号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月九日书 记 员  高 凤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1875号 原告：樊奇山，男，1969年1月5日出生，汉族，农业，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：孙春根，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住涿鹿县。 第三人：李云飞，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告樊奇山诉被告孙春根，第三人李云飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊奇山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樊奇山撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇一九年十二月三十日 书记员  马玉婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3188号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：李臣，男，1961年9月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张洪生，男，1968年1月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初968号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣、张洪生借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7133号 原告：武建生，男，1966年10月14日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡先清，该公司总经理。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住泾县蔡村镇。 原告武建生与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告武建生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武建生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武建生撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建生负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4977号申请人：谭秀平，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘金虎，男，1963年9月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人谭秀平与被执人刘金虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，本案执行标的20239.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇绿都第一城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20239.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十一日书记员  徐文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2222号申请执行人张青，男，1983年5月4日出生，住杭州市江干区。被执行人黄琳，男，1976年8月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐志嵩，男，1975年11月1日出生，住杭州市下城区。申请执行人张青与被执行人黄琳、徐志嵩为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初6213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张青向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人黄琳、徐志嵩支付申请执行人张青20×××××元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。被执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人黄琳、徐志嵩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄琳、徐志嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琳、徐志嵩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄琳、徐志嵩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄琳、徐志嵩有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄琳名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。发现被执行人黄琳名下位于杭州市拱墅区室的房产，首封为其他法院，已递交参与分配函。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄琳、徐志嵩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄琳、徐志嵩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄琳、徐志嵩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄琳、徐志嵩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 成
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1734号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人：赵学海，男，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学海金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初2873号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行，立案执行标的为161418.55元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十二月十二日书记员  庄志成
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3169号 原告:烟台博达物资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：姚丽娜，经理。 被告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：李若云，董事长。 原告烟台博达物资有限公司诉被告烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台博达物资有限公司法定代表人姚丽娜到庭参加诉讼。被告烟台星华钟业有限公司经本院合法传唤，未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台博达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款455000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2011年发生业务往来，截止到2018年9月9日被告尚欠原告货款455000元，原告多次追要，被告均以无款为由长期拖欠不还，为保护原告合法权益，诉至法院。 被告烟台星华钟业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在多年业务关系，被告向原告购买钟表防震用填充泡沫。后双方对账，被告欠付原告货款455034.22元。对账后，被告再未向原告支付货款。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告欠付原告455034.22元的事实清楚，应当及时付款。原告仅主张455000元，系原告对己方权利的处分，应予准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台星华钟业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台博达物资有限公司货款455000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4062元，由被告烟台星华钟业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1722号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李木良，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，身份证号码362************517，户籍地江西省玉山县************。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人李木良犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人李木良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日凌晨，被告人李木良饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌的小汽车，从佛山市南海区罗村街边工业区出发，行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李木良的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml。另查明，被告人李木良自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李木良在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人李木良在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李木良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李木良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李木良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李木良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十九日书记员  黄艳平《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2581号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。 被执行人：孔令辉，男，1998年6月19日出生，汉族，居民。住长清区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孔令辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第74159号申请执行，本院于2019年11月19日以(2019）鲁0113执2581号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第74159号裁决书已经发生法律效力，判决确定：一、被申请人孔令辉归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3464.1元；二、被申请人孔令辉向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年8月30日逾期利息0.86元，从2018年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日至）；三、被申请人孔令辉向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人孔令辉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费52元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人孔令辉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 本院于2019年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人孔令辉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被退回。本院于2019年12月2日通过公告送达上述法律文书。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法对被执行人孔令辉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月19日对被执行人进行了第二次网络查控及人行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月17日到被执行人住所地地进行调查并张贴传票，但未查找到相关财产线索及被执行人下落。 2019年12月19日，本院依法对被执行人孔令辉采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院已将被执行人孔令辉推送至公安机关查找其下落，被执行人孔令辉至今未到庭履行义务。截止2019年12月25日，申请执行人申请的执行标的额为4188.18元及利息，被执行人至今均未履行。 2019年12月25日本院与申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人顾世哲进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人孙明月其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  左帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1253号原告：张舒扬，男，1987年12月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。被告：顾晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省海安市。原告张舒扬与被告顾晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张舒扬向本院提出诉讼请求，判令：被告归还借款本金154500万元及利息（从2017年5月7日起按年利率24%计算）。事实及理由：2016年11月至12月间，被告共向原告借款154500元，承诺每月按5.5%支付利息。后被告累计支付利息33249.24元。现请求被告立即归还借款本息。被告顾晓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年11月5日、7日，原告两次分别向被告银行账户汇入5万元、10万元。2016年12月5日，原告通过支付宝向被告银行帐户汇入4500元。2017年3月间，原、被告微信聊天中显示本金要归还、利息要给等内容。其中：3月22日被告陈述：月底前15万，剩下1万元缓两天；5月7日原告陈述：只问你欠我的16万元怎么还。被告陈述：你来绝对给你带到满意的钱走，10号来。现原告以被告未归还为由诉至法院。诉讼中，原告主张被告已归还部分借款利息的证据为原告银行帐户数次收到来自海安建行某账户的转账1194.03元、2189.05元、4975.12元等。原告诉称截止2017年5月11日共计收到33249.24元，但庭审中陈述实际收到17649.24元。上述事实，有当事人的当庭陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法之债受法律保护。原告主张被告向其借款154500元，有转账凭证证明交付，有微信聊天记录证明有借贷合意，且有利息的约定，故认定原、被告之间的借款关系合法有效。根据双方微信最后一次2017年5月7日聊天记录，被告欠原告16万元，承诺10日归还，该16万元应包含本金154500元、利息5500元，按原告实际已收到利息17649.24元计，从2016年11月借款以来至2017年5月约半年时间，原告借款利息为17649.24+5500=23149.24元，年利率约为30%左右，利率超过法定24%上限。故，截至2017年5月11日，以本金154500元按年利率24%酌情计算6个月利息为18540元，被告未足额支付。现原告以本金154500元按年利率24%计算利息符合法律规定，但起算时间应调整为2017年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告张舒扬借款本金154500元及其利息（从2017年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4776元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  张桂兰人民陪审员  郭爱琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗慧娇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢390号 申请人：岳琼,女,1967年2月13日出生,住南江县。 被执行人：杜银书,男,1975年1月14日出生,住南江县朝阳新区。 本院在执行申请人岳琼与被执行人杜银书借款合同纠纷一案中，因申请人岳琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李季繁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3275号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地：四川省成都市成华区八里小区桃蹊路80号。 负责人：陈芳。 被执行人赖光明，男，汉族，XXXXXXXXXXXX出生，住四川省成都市成华区。 被执行人蔡晚霞，女，汉族，XXXXXXXXXXX日出生，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人赖光明、蔡晚霞金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）川0108民初3890号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款238473.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院依法予以拍卖，成交价为971028元，本案申请人受偿959028元，未足额受偿，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破14号之五 申请人：浙江银峰轴承有限公司管理人。 2019年12月20日，浙江银峰轴承有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕破产财产分配方案，破产管理工作已基本结束，请求本院依法裁定终结浙江银峰轴承有限公司的破产程序。 本院认为，浙江银峰轴承有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江银峰轴承有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方群英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14476号原告：邓文超被告：彭婷婷被告：胡仿花被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三人：深圳大学总医院本院在审理原告邓文超诉被告彭婷婷、胡仿花、天安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳大学总医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告邓文超预交诉讼费。原告邓文超在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2326.26元，减半收取为1163.13元，由原告邓文超负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴淑香
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1127号之二 申请执行人：刘承文，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：詹勇，男，汉族，生于1979年12月2日，住四川省南以市高坪区。 第三人：王国琼，女，汉族，生于1955年6月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘承文与詹勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日以（2019）川1303执1127号执行裁定书冻结了第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款。因申请执行人刘承文与被执行人詹勇、第三人王国琼自愿达成了执行和解协议，且被执行人詹勇、第三人王国琼已按执行和解协议全部履行了给付义务，现需对上述银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款人民币234736.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 屈光平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4904号 被执行人：毕加群，男，1990年7月30日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行毕加群协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人毕加群邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人毕加群履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5107号原告：姜兆彬，男，1978年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1978年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告姜兆彬与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兆彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 浩人民陪审员  朱朝晖二〇一九年十二月七日书 记 员  章 菡
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初87号 原告：张某。 被告：于某。 被告：于某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开 审判员  马巾力 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邢海燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1673号申请执行人沈辉，男，1980年12月18日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人沈辉与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈辉向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人沈辉23545.53元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费253元。被执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位6200元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人沈辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6453号 原告：四川三三科技有限责任公司，住所地成都市成华区成宏路68号世永国际商务中心3幢2单元25层1号。 法定代表人：王云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘乙蔚，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吕立君，女，土家族，系公司员工，特别授权。 被告:中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯区科技园武科西二路5号。 法定代表人：张敏。 原告四川三三科技有限责任公司（以下简三三科技公司）与被告中金建设集团有限公司（以下简称中金建设公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日以（2019）川0108民预立5135号立案，于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三三科技公司的委托诉讼代理人刘乙蔚到庭参加了诉讼。被告中金建设公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三三科技公司向本院提出诉讼请求1、被告偿还拖欠原告的货款共计343,384元整；2、被告以343,384元为基数按银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2014年8月18日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：被告从2013年开始向原告订购型号为FON-OR的减水剂,单价为2,300元/吨，数量以实际发生为准，付款方式为分期付款。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求对其进行了供货，2014年8月18日，通过双方对账，截止到2014年8月5日，双方确认被告累计欠原告货款共计343,384元整。此后，原告未再向被告供货，被告亦未向原告支付拖欠货款。原告多次向被告催款无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告中金建设公司未应诉、未答辩。 经审理查明，2014年6月24日，三三科技公司与中金建设公司签署《外加剂对账单》一份，载明供方为三三科技公司，需方为中金建设公司，截止2014年6月24日，累计欠款275,649元。《外加剂对账单》尾部“供方”处加盖三三科技公司财务专用章，“需方”处加盖中金建设有限公司青川项目部财务专用章。2014年8月18日，三三科技公司与中金建设公司再次签署《外加剂对账单》一份，载明，上期欠款275,649元，本期已付零元，截止2014年8月5日，累计欠款343,384元。该份《外加剂对账单》尾部“供方”处加盖三三科技公司财务专用章，“需方”处加盖中金建设有限公司青川项目部财务专用章。 庭审中，三三科技公司表示因双方无书面合同关系，故其可随时主张权利，2014年8月18日对账后，中金建设公司未再支付过货款，故请求自2014年8月18日起计算资金占用利息。 上述事实有原被告身份信息、《外加剂对账单》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，三三科技公司持有《外加剂对账单》原件2份并据此向本院提起诉讼要求中金建设公司支付货款，《外加剂对账单》显示供需双方分别为三三科技公司、中金建设公司，故三三科技公司与中金建设公司形成事实上的买卖合同关系。《外加剂对账单》经双方确认截止2014年8月18日中金建设公司尚欠三三科技公司货款343,384元，故三三科技公司主张中金建设公司支付货款343,384元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用利息，三三科技公司主张中金建设公司自2014年8月18日起，按照银行贷款利率年利率4.75%的标准支付至货款付清之日止，本院认为，双方未约定货款支付期限，故三三科技公司可随时主张权利，故三三科技公司向本院提起诉讼即为主张权利之日，故对三三科技公司主张的资金占用利息自向本院提起诉讼之日即2019年7月4日开始计算，三三科技公司主张的资金占用利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告中金建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中金建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川三三科技有限责任公司支付货款343,384元； 二、被告中金建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川三三科技有限责任公司支付资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以未付款项343,384元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2019年7月4日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告四川三三科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,633元、公告费600元，由被告中金建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 赟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执876号 申请执行人：彭国安,男,汉族,住南江县。 被执行人：胡明,曾用名罗纪太，男,汉族,住南江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1922民初1327号民事判决书，于2019年12月2日立案执行的申请执行人彭国安与被执行人胡明劳动争议纠纷一案。执行中，本院对被执行人胡明的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，且胡明本人在外务工，具体位置不详，申请人也无法提供其具体位置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓凯洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3376号 原告：刘某，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：吕某，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1825元（已减半收取），由原告刘某负担 审判员  康云锦 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保206号 申请人：周培德。 委托诉讼代理人：辛豪明，山东智恩律师事务所律师。 被申请人：崔军。 申请人周培德向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费3066元，由申请人周培德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘肖婧 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  盛婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执3651号申请执行人：张世同，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐朝波，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13232民初5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为保证案件的执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人徐朝波在沂水县广播电视台的工资27600元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十二月五日书记员  丁明明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15486号原告：江阴宝能精密新材料股份有限公司,统一社会信用代码91320281564275456G,住所地江阴市临港街道江市路9号。法定代表人：周敏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏迩高新能源科技有限公司,统一社会信用代码91321323MA1MX8P50P,住所地泗阳县经济开发区东区广东路9号。法定代表人：胡嘉萍，该公司执行董事。原告江阴宝能精密新材料股份有限公司诉被告江苏迩高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告江阴宝能精密新材料股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴宝能精密新材料股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宝能精密新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取360元，由江阴宝能精密新材料股份有限公司（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月二十三日书记员 郑华丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3185号 原告：郑清英，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告郑清英与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑清英，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清英向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计82021元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共77520元；4.判令广德公司赔偿看房车马费2000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：郑清英于2014年4月26日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为500132元，郑清英已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，郑清英与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在郑清英与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，郑清英起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然郑清英在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响郑清英与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现郑清英要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即郑清英的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑清英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4636号杨庆/武进区湖塘酒库音乐餐厅、宫吴双：关于申请执行人杨庆与被执行人武进区湖塘酒库音乐餐厅、宫吴双追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计1000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人武进区湖塘酒库音乐餐厅、宫吴双履行完还款义务。至此，申请执行人杨庆申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初第3676号 原告平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，总经理。 被告杨中国，男，汉族，住平昌县。 被告曾琼兰，女，汉族，住址同上，系杨中国之妻。 本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告杨中国、曾琼兰物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县民悦物业管理有限公司以被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县民悦物业管理有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈丽名
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4855号申请人：刘春梅，女，1974年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶玉荣，女，1975年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人刘春梅与被执人陶玉荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的5000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇翡翠城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执628号申请执行人应吉，男，1988年10月2日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人应吉与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应吉向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人应吉12×××××元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1709元。被执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位32242元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人应吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2859号 原告：陈立平，女，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告陈立平与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈立平，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立平向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计46255元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共42793元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：陈立平于2014年7月11日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为380386元，陈立平已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，陈立平与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在陈立平与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，陈立平起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然陈立平在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响陈立平与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现陈立平要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即陈立平的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5541号 原告：丛梅，女，汉族，1970年4月23日出生,住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所,住所地四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心1座1603-6室，系被告四川卓旭置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王思涵，北京金杜（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨丹，北京金杜（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告丛梅与被告四川卓旭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告丛梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丛梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛梅撤诉。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月二十六日 书记员王华琳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执683号 申请执行人黄伟智，男，1972年11月3日出生，住广东省紫金县。 被执行人刘粤艳，女，1981年2月4日出生，住广东省紫金县。 本院在执行黄伟智与刘粤艳民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日作出的（2018）粤1621民初2142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人刘粤艳应于判决生效起三十日内向申请执行人黄伟智偿还3900元及支付利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘粤艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经执行查控系统查询（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。到被执行人住址了解，被执行人并未在此居住。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执683号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟乐维