wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8927号原告：马云龙，男，1960年4月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告：闻新建，男，1977年10月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告马云龙与被告闻新建、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马云龙及委托诉讼代理人裴云、被告闻新建、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费100588.02元、急救费903元、护理费27060元、伙食补助费10200元、误工费27360元、营养费10000元、复印费100元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金97089.2元、精神损害赔偿金15000元，总计290300.22元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月13日9时40分，被告闻新建驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈北新区龙小区西路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定被告闻新建负本次事故全部责任，原告无责，同时查明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车责任险。原告受伤后被送入二四二医院治疗，诊断为颈部脊髓震荡、颈椎肩盘突出、椎骨骨折及多处肋骨骨折等多处损伤，住院治疗102天；出院医嘱明确记载需加强营养，并需要院外专人护理。后原告经过沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具鉴定委托书，经沈阳医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，因被告的侵权行为造成原告伤残同时给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。原告出院后与被告协商相关赔偿事宜，未能达成一致意见，现诉至贵院请求贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告闻新建辩称，对事故认定无异议。我认为全部费用应由保险公司承担。被告平安保险辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。对原告的合理损失同意赔付。事故发生后我公司以先行赔付医疗费1万元应予以扣除。营养费没有相关证据证明真实发生，不同意赔付。复印费、鉴定费、U盘、诉讼费属间接损失，不同意赔付。精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定。对于护理费每天220元标准有异议，原告身份信息显示为农村户口，应当按户籍性质给付护理人员误工费。对于原告误工费的真实性有异议，应提供工资发放明细表或工资卡明细。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日9时40分，被告闻新建驾驶辽Ａ×××××号小型客车（平安保险承保交强险、三者险50万元含不计免赔）行驶至蒲河路龙湖小区西路口时，与原告马云龙驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏、马云龙受损的后果。交警沈北新区大队作出道路交通事故认定书，认定闻新建负此事故的全部责任。原告伤后被送至沈阳二四二医院治疗，主要诊断为颈部脊椎震荡、肋骨骨折等，住院治疗102天（2019年3月13日至2019年6月23日），一级护理2天，二级护理100天，聘请护工护理。出院医嘱：加强营养，建议全休一个月及院外专人护理等。原告末次诊断休息至2019年7月29日。2019年8月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所受沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托对马云龙的伤残程度出具鉴定意见：马云龙颈部损伤致颈部活动受限的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。另查明，被告平安保险已在交强险医疗费限额内先行赔付原告马云龙医疗费10000元。本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告闻新建负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任保险。被告平安保险首先应在交强险限额内赔付原告经济损失，不足部分在商业三者险限额范围内依据保险合同赔付，保险赔付范围外的由被告闻新建赔偿。被告平安保险先行赔付部分，在计算赔偿数额时予以扣除。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核对票据确认为101080.52元（含急救费，医疗机构出具的病历复印费票据另行计算）。2、住院伙食补助费，100元/天，住院102天，计10200元。3、营养费，根据原告的伤情、病程酌定为3000元。4、护理费，原告住院期间由护工陪护，原告主张的标准及数额尚属合理，且提供的护理合同、发票予以佐证。本院予以支持并计算院内护理费为220元×102天=22440元。院外护理部分，因原告出院后活动受限，医嘱需专人陪护，本院酌定按居民服务业工资标准支持30天护理费。院外护理费计算为144.4元×30天=4332元。本院支持原告护理费合计26772元。5、误工费，原告提供了沈阳市沈北新区融和堂物资经销处出具的误工证明及本人工资表以证明其月收入4800元，误工期间工资停发。但原告在庭审中自述其自出交通工具及劳动力、自负油费为该经销处送货，该经销处给付固定报酬，双方关系的法律性质应系承揽。故原告以4800元标准主张误工费不当。原告主张误工费证据不足，但考虑原告因伤治疗休养期间确会造成收入减少，本院酌定以城镇常住居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为102.3元/天×138天=14117.4元。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，在本市城镇居住，其按城镇标准主张残疾赔偿金，二被告均不持异议，本院予以支持。原告构成两处十级伤残，计算为37342元×20年×13%=97089.2元。7、鉴定费1000元，系确定损失合理支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为6500元。9、交通费，本院根据原告的就医情况酌定为1000元。10、病历复印费，本院根据原告提交的票据支持420.5元。该费用不属保险责任，应由侵权人负担。11、U盘，不属交通事故范畴的经济损失，本院不予支持。上述损失共计261179.62元，被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除先行赔付医疗费10000元，余款141179.62元在商业第三者责任保险限额内赔偿140759.12元。复印费420.5元由被告闻新建赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告马云龙110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马云龙140759.12元，共计赔偿原告马云龙250759.12元；二、被告闻新建于本判决生效后二十日内赔偿原告马云龙复印费420.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担86元，被告闻新建负担878元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4537号原告：何雪姣，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县原告何雪姣与被告宋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告何雪姣的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资款633.45元。事实与理由：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司加工厂员工，每月工资由生产组组长核清工作量及应发工资，以微信转账的方式发放。2019年8月，原告及同事为被告完成最后一批服饰加工后，被告拒绝支付全厂职工工资并声称停厂。2019年8月24日，被告向全厂十一名职工出具了一份18194元的总欠条。此后，被告以各种理由拒不支付剩下的工资，故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司的服饰加工厂员工，双方未签订劳动合同。原告等员工的劳务报酬发放系每月由生产组组长邓爱萍核清每人工作量及应发工资，以微信转账的方式支付。2019年8月，被告未能付清原告等人的劳务报酬且声称停工，因此双方发生矛盾，经协调，被告向原告等十一人出具了一份18194元的欠条，其中欠原告633.45元。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证明、安徽省飞煌服饰有限公司的营业执照复印件、宋志勇出具的欠据复印件（原件在另案中存卷）、邓爱萍的记账单、邓爱萍出具的证明（证明宋志勇出具的欠条中“雪姣”即为何雪姣）一份等在卷佐证，可以认定。宋志勇不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告设立的加工点工作，根据工作量领取劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告等人出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，现被告未能按原告的要求付清欠款，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效之日起五日内支付原告何雪姣劳务报酬633.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月十八日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1805号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人:吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇周山村，组织机构代码:753999517。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：臧国者，男，1972年1月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：臧晓亮，男，1996年5月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：董赛莉，女，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州雁鸣茶业有限公司、臧国者、臧晓亮、董赛莉、余升录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9366号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人臧国者、臧晓亮偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金127126.47元、利息（截至2018年9月6日共计利息56089.88元，之后的利息以透支本金127126.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金6356.32元、费用280元及相应的迟延履行期间的债务利息;二、被执行人董赛莉、余升录、温州雁鸣茶业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、五被执行人共同负担案件受理费4637元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解五被执行人下落及财产情况。查明：1.五被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）汽车、被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2021年3月19日，首先查封的为本院（2018）浙0302执929号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人臧国者已主动向本院账户汇入12000元，用于偿还案件受理费4637元、执行费1806.9元、执行款5556.1元（已由申请执行人领取），暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人臧国者、臧晓亮、董赛莉（同时系温州雁鸣茶业有限公司法定代表人）、余升录采取限制消费的执行措施，并对其四人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7473号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇。 负责人：陈方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。 被告：白炳建，男，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告白炳建信用卡纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告白炳建偿还信用卡透支本金150000元、违约金7500元（暂算至2019年10月1日，每月按未还本金的5%一次性计收）、分期手续费4292元、利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月1日为4636.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的透支本金为149985元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 申领时间 二〇一五年三月二十日 信用额度 150000元 合同相关约定 滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分5%计收，最低1元/笔；透支日利率为万分之五；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2015年4月29日起开始透支，陆续取现、消费、申请分期。2019年8月1日最后一笔分期还款到期。2019年10月15日还款58元。2019年10月19日还款25元，2019年10月26日还款20元，2019年11月18日还款15元。截至2019年10月1日，尚欠透支本金149882元、手续费4292元、违约金7494.10元、利息4636.02元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149882元 违约金 按透支本金5％一次性计收为7494.10元 元 元 利息 截至2019年10月1日为4636.02元，从2019年10月2日起以透支本金150000元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月15日为1050元，从2019年10月16日起以透支本金149942元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月19日为299.88元，从2019年10月20日起以透支本金149917元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月26日为524.71元，从2019年10月27日起以透支本金149897元为基数按日利率万分之五计算至2019年11月18日为1723.82元，从2019年11月19日起以透支本金149882元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 手续费 4292元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告白炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金149882元、违约金7494.10元、手续费4292元、利息（截至2019年10月1日为4636.02元，从2019年10月2日起以透支本金150000元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月15日为1050元，从2019年10月16日起以透支本金149942元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月19日为299.88元，从2019年10月20日起以透支本金149917元为基数按日利率万分之五计算至2019年10月26日为524.71元，从2019年10月27日起以透支本金149897元为基数按日利率万分之五计算至2019年11月18日为1723.82元，从2019年11月19日起以透支本金149882元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1814.50元，由白炳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○一九年十二月二十七日 代书记员苏立允
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋洪莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周良龙，男，1973年6月21日出生，苗族，住贵州省绥阳县。系蒋洪莉之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省绥阳县人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，该县县长。 再审被申请人（一审第三人）：绥阳南鸿中央城置业有限公司。住所地：贵州省绥阳县北环中路（建设局内）。 法定代表人：韩健熙，该公司董事。 再审申请人蒋洪莉因诉贵州省绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）房屋征收补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋洪莉申请再审称，贵州省绥阳县老城区建设指挥部（以下简称指挥部）于2015年11月18日作出《老体育场用于征收拆迁的三号楼、四号楼中经老城区建设指挥部同意以下房屋可以出售》（以下简称同意出售函），同意将老体育场片区用于征收拆迁的30套回迁房进行出售，影响了被征收人对回迁房的优先选择权及获取权，与蒋洪莉有利害关系。一、二审认定同意出售函为内部工作联系函，二审认为该函未对蒋洪莉的合法权益产生实际影响，属适用法律错误。二审超过法定审限作出裁定，审理程序违法。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，指挥部于2015年11月18日出具同意出售函，同意将包括南鸿中央城3-1-27-2号房屋在内的房屋对外出售。2017年1月17日，指挥部与蒋洪莉等人签订《绥阳县体育场片区房屋征收补偿与安置协议》（以下简称《安置协议》），蒋洪莉选定南鸿中央城3-1-27-2号房屋作为产权调换安置房屋。指挥部出具同意出售函时，蒋洪莉尚未选择案涉房屋作为产权调换安置房屋，蒋洪莉与指挥部同意出售案涉房屋的行为不具有利害关系。对于指挥部将已出售房屋作为产权调换安置房屋与蒋洪莉签订《安置协议》的争议，蒋洪莉已另案主张权利。综上，蒋洪莉的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回蒋洪莉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 对于蒋洪莉申请再审称二审法院超过审理期限结案的问题，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形，故其提出的该项申请再审事由不能成立。 综上，蒋洪莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋洪莉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢稼祥 书记员王怡云
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特55号申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路518号。统一社会信用代码：91340300788561339U。法定代表人：张绍新，公司董事长。申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司因其对王志会所属的“恒通168”轮享有借款债权为人民币（以下均为人民币）本金616万元、利息和罚息2333800元（利息暂计算至2018年12月13日，此后罚息按月利率13.8‰支付至本金还清之日止，利随本清）于2019年11月26日向本院申请债权登记，要求对王志会所属的“恒通168”轮享有上述借款债权及案件受理费、保全申请费等予以登记。申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院提交了（2018）鄂72民初1593号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吴良志二〇一九年十二月六日书记员  邱雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林某川，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省东山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9771.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9771.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9771.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月十八日书记员  邱世文叶云宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9188号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人范翎飞，男，1975年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人范翎飞卫生行政处罚一案中，查明被执行人范翎飞应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款90000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3834号 原告：邯郸市巨联商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡前百家村。 法定代表人：张爱菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道389号。 法定代表人：曹靠江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。 原告邯郸市巨联商贸有限公司与被告邯郸锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邯郸市巨联商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市巨联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市巨联商贸有限公司撤诉。 案件受理费38405元，减半收取计19202.5元，由原告邯郸市巨联商贸有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹永芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3405号之二申请执行人：黄永明，男，1968年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴建清，男，1970年12月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人黄永明与被执行人吴建清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金41500元及违约金5000元，并负担案件受理费419元，执行费604元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车，本院于2019年9月16日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年9月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况，承诺还款方案。2019年12月17日，本院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年12月23日，被执行人未按照承诺履行，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建清拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人吴建清发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月二十三日（代）书记员  杨 阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1881号原告：张二保，男，1962年出生，汉族，住温县。被告：温县供销社建筑安装公司，住所地：温县温泉镇温泉路136号。法定代表人：段国文，经理。被告：段国文，男，1953年出生，汉族，住温县。被告：温县供销合作社联合社，住所地：温县温泉镇南新华街1号。法定代表人：李风光，主任。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀武，系单位职工，本院在审理原告张二保与被告温县供销社建筑安装公司、段国文、温县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告温县供销社建筑安装公司、段国文、温县供销合作社联合社的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告温县供销社建筑安装公司、段国文、温县供销合作社联合社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张二保撤回对被告温县供销社建筑安装公司、段国文、温县供销合作社联合社的起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，公告费300元，合计2139元，由原告张二保负担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  崔保鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  张方严
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13654号原告：张悦，女，1973年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：许姚，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张悦与被告许姚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告许姚下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇一九年十二月二十八日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9111号原告：朱景伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。法定代表人：蒋军。原告朱景伟与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司（以下简称金高源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱景伟向本院提出诉讼请求：依法判令金高源公司支付朱景伟2019年6月至10月份工资64000元。事实和理由：朱景伟系金高源公司处职工，自朱景伟入职后，金高源公司一直未能足额支付工资并拖欠至今，现仍欠朱景伟64000元工资尚未支付，朱景伟屡次索要无果，朱景伟认为金高源公司侵犯了合法权益，故诉至法院，望依法判决。金高源公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱景伟主张金高源公司拖欠2019年6月至10月份工资64000元，并提交了金高源欠工资明细表作为证据。明细表上加盖了金高源公司的公章，本院对上述证据予以确认，上述证据可以证实2019年10月13日金高源公司拖欠朱景伟工资74000元。庭审中，朱景伟自认金高源公司出具明细表后支付了10000元工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现金高源公司拖欠朱景伟工资64000元的事实清楚，按照相关法律规定，金高源公司应当向朱景伟支付拖欠的工资，故朱景伟起诉要求金高源公司支付2019年6月至10月工资64000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市金高源塑料模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付朱景伟2019年6月至10月工资64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由天津市金高源塑料模具制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月九日书记员 于学婷
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审103号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人长兴顺维电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道1号19-30室。统一社会信用代码91330522MA28CKQ463。 法定代表人陈娟，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年3月8日对被申请执行人长兴顺维电源有限公司侵犯注册商标专用权的违法行为，作出平市监处字〔2019〕91号行政处罚决定，处罚内容为：1.没收标注及标注“ＳＨＵＮＷＥＩ”商标和“长兴顺维电源有限公司”英文名称的6V4.5Ah/20hR蓄电池452箱，其中446箱，每箱装25只；6箱，每箱装30只，累计标注及标注“ＳＨＵＮＷＥＩ”商标和“长兴顺维电源有限公司”英文名称的6V4.5Ah/20hR蓄电池11330只；2.罚款人民币250000元。并于2019年3月16日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在2019年9月24日缴纳罚款50000元，尚有200000元罚款未履行。申请人平湖市市场监督管理局于2019年9月21日邮寄送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2019年11月29日向本院申请强制执行上述处罚决定内容第二项中的剩余罚款(即罚款200000元)。 本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2019年3月8日对被申请执行人长兴顺维电源有限公司作出的平市监处字〔2019〕91号行政处罚决定(罚款200000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张志青
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异117号 异议人（被执行人）：许世传，男，1952年9月15日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人:陈培金，女，1962年12月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈培金与被执行人许世传借款合同纠纷一案中，异议人许世传对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人许世传称，（1999）晋民初字第081号案件审理过程中，未经合法传唤许世传便缺席审理并判决，违反法定程序；其与陈培金素不相识，未向陈培金借过钱，也未委托他人向陈培金借过钱，其在接到本案民事判决书后便提出申诉，在未对其申诉调查核实的情况下恢复执行该案，有失公平，违背了以事实为依据，以法律为准绳，重证据轻口供的准则，损害了许世传的合法权益。许世传请求撤销（2019）闽0582执恢1856号案件的执行。 本院经书面审查查明，陈培金与许世传借款合同纠纷一案，本院于1999年4月22日作出（1999）晋民初字第081号民事判决书，判决：许世传应于本判决书生效之日起十日内付还陈培金借款15000元及利息（利息自1998年12月1日起至判决还款之日止，参照国家银行同期同类贷款利率计算）。许世传不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）泉民终字第924号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。因许世传未履行生效法律文书确定的义务，陈培金于2000年1月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2000）晋法执字第162号。执行过程中，因对许世传查无可供执行财产，陈培金同意中止执行，本院依法裁定中止本案执行。2019年6月21日，本院依法恢复对本案的执行，并于2019年6月24日向许世传发出执行通知、财产申报通知及限制消费令。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。姚淑月系（1999）晋民初字第081号案件生效判决所确定的义务人，并被判令向申请执行人陈培金承担本案债务的清偿责任。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院根据陈培金的申请依法立案执行，后因对许世传查无可供执行的财产，经陈培金同意中止对本案的执行。现陈培金申请恢复执行，本院经审查后依法恢复执行并采取相应的强制执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查范围。许世传对上述民事判决书在实体认定和处理方面提出的异议，可通过其他途径救济，在本案中，本院不作审查。综上，许世传提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人许世传提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1700号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈逢金，男，1952年9月20日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢金金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初477号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈逢金归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息33241.73元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元及执行申请费398.63元。 执行立案后，本院向被执行人陈逢金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈逢金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈逢金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈逢金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈逢金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈逢金依法发起公安协助布控。同时已对被执行人陈逢金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈纪顺 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑彩霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10373号原告：郭利霞，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被告：张百苍，男，1964年8月5日生，汉族，住滑县。被告：郭爱想，女，1960年4月2日生，汉族，住址同上。原告郭利霞诉被告张百苍、郭爱想买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞、被告张百苍到庭参加了诉讼。被告郭爱想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16336元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系街坊关系，2016年6月被告说是给别人找料，到原告厂拉塑料薄膜合计3吨，7月份被告又到原告处拉了2吨电缆皮，说是卖给别人回来再给钱，经原告多次催要，下余货款被告至今未还。被告张百苍辩称，原告让我代理卖原告的塑料粉片，当时说好的价格是2800元/吨，共3吨合款8400元，后来给了原告1000元，还欠7400元没有给原告。至于电缆皮，我是中间介绍人，原告当时卖给了一个叫刚强的人，拉了多少以及价格我也不知道。被告郭爱想缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张百苍从原告处购买塑料粉片，共3吨，约定价格为2800元/吨，共计8400元。被告张百苍辩称其已经偿还了1000元，其没有提供证据且原告不予认可。原告主张其3吨电缆皮卖给了被告张百苍，原告庭审称是被告张百苍让一个叫刚强的人去原告处拉的货。但被告张百苍不认可，辩称其只是介绍人，介绍刚强去买原告的货，庭审中原告认可拉货后几天也是这个叫刚强的人支付的货款。本院认为，原告主张其3吨电缆皮卖给了被告张百苍，证据不足，且原告认可部分电缆皮的款项是刚强支付的，并非本案的被告张白苍。上述事实，有当事人的当庭陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张百苍欠原告货款8400元，被告对此认可并无异议，故原告要求被告偿还8400元，应予支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日即2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告张百苍称已经偿还原告1000元，但其没有提供证据且原告不予认可，其抗辩理由不能成立。原告就3吨电缆皮与被告张百苍之间存在买卖关系的事实负举证责任，其应承担举证不能的后果，且其认可是刚强支付的部分电缆皮款项。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性，与原告产生合同关系的是被告张百苍，故原告要求被告郭爱想支付货款，于法无据，不予支持。被告郭爱想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张百苍于本判决生效后十日内支付原告郭利霞货款8400元及利息（利息自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止）；二、驳回原告郭利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张百苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十二月十日书记员  王云惠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5512号原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。法定代表人：斯某。委托代理人：王某。被告：徐某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4527号原告：高连观，女，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。主要负责人：沈家杰。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：庞恒奎，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告高连观与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、庞恒奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告平安财险平湖支公司委托诉讼代理人沈中山、被告庞恒奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告赔偿原告各项损失221422.64元，在庭审中，原告将损失变更为222502.64元（医疗费39570.04元、住院伙食补助费495元、营养费2700元、残疾赔偿金133377.60元、误工费19800元、护理费12960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元）；2、判令被告平安财险平湖支公司在交强险及商业险范围先行赔偿；精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、判令被告庞恒奎赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4、本案受理费由被告承担。被告平安财险平湖支公司辩称：保险公司对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。保险公司已垫付了1万元医疗费。原告的医疗费应扣除伙食费和15%的非医保；残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金应根据其年龄确认；误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费、营养费、交通费请求法院酌定。被告庞恒奎辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，已为原告垫付护理费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、平湖市离退休人员养老待遇明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告平安财险平湖支公司有异议的平湖市劳动保障事务所出具的证明、平湖市社会保险管理中心缴费信息查询单，经本院审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月26日9时5分许，被告庞恒奎驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿城西路由西向东行驶至平湖市，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告庞恒奎负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，于同年10月29日出院。2019年3月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度和“三期”进行鉴定。2019年3月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2018年9月26日因车祸致伤：1.造成双侧共计13根肋骨骨折，其损害鉴定为人损致残程度分级九级伤残；2.建议评定伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告原为平湖市全塘镇星华村4组村民，2007年被征地并被纳入基本生活保障范围,2019年的养老待遇为2307.30元/月。又查明，被告庞恒奎驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告平安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告庞恒奎为原告垫付护理费1200元，被告平安财险平湖支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为39544.44元（已扣除伙食费25.60元）。原告主张的住院伙食补助费495元、营养费2700元、护理费12960元、残疾赔偿金133377.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定600元。上述原告的损失共计202277.04元，由被告平安财险平湖支公司在交强险范围内赔偿120000元。不足部分，由被告平安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告平安财险平湖支公司应赔偿原告202277.04元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告庞恒奎已支付的1200元（扣除部分由两被告自行结算），尚须赔偿191077.04元。原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。在交通事故发生前，原告承包的集体土地被征收，以退休养老待遇为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。被告平安财险平湖支公司提出的鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高连观191077.04元；二、驳回原告高连观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担77元，被告庞恒奎负担677元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告庞恒奎直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月十七日书记员  周丹妮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1031号 申请执行人毛秀珍，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人毛圆圆，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人余伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人毛秀珍与被执行人毛圆圆、余伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛秀珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人毛圆圆、余伟民偿还申请执行人毛秀珍借款本金650000元及利息（利息以未还的款项为基数按月利率1.2%从2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人毛圆圆、余伟民发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛圆圆、余伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛圆圆、余伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛圆圆、余伟民的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴纳账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴纳账户。被执行人毛圆圆名下的车辆浙Ｇ×××××及被执行人余伟民名下的车辆甘Ｄ×××××，本院已予以查封，但未实际控制。未发现被执行人毛圆圆、余伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛圆圆、余伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛圆圆、余伟民各罚款人民币1000元的决定，对被执行人毛圆圆、余伟民作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人毛圆圆、余伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛秀珍，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛圆圆、余伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十二月十一日 代书记员 赵汉讲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2210号之一申请执行人：刘某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人刘某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，行长。 被执行人：杨雪琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省台州三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨雪琴信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨雪琴给付执行款人民币70115.6元，执行费人民币929元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨雪琴名下仅有少量银行存款，无益处置；另查其名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人杨雪琴采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人杨雪琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨雪琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70115.6元，执行费929元，诉讼费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额22251.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22251.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22251.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11655号 原告：刘志后，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省放牛娃食品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇三界村六社。 法定代表人：张雁。 原告刘志后与被告四川省放牛娃食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志后及委托诉讼代理人吴江凤到庭参加了诉讼，被告四川省放牛娃食品有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告归还逾期还款利息（按每月2,000元计算，自2017年3月1日起至还清之日止，暂计算于起诉之日为58,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年3月20日向原告借款20万元，并出具借条，约定每月利息2000元整，原告于借款当日将20万现金交付给被告。但自2017年3月开始，被告不再按约定支付每月利息，也未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告四川省放牛娃食品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于资金利息，原告主张从2017年3月1日起按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止。另，原告提交房屋买卖合同一份，拟证明向被告提供的借款系原告出售其房屋所得的房款。 上述事实，有《借条》、房屋买卖合同等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款200，000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从2017年3月1日起按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止，原告的该项主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川省放牛娃食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还刘志后借款本金200，000元及利息（利息以200，000元为计算基数，从2017年3月1日起按照月利率1%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,170元，由四川省放牛娃食品有限公司负担（此款已由刘志后垫付，四川省放牛娃食品有限公司于履行上述付款义务时一并支付刘志后）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  林艳曦 人民陪审员  李泽蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  崔 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4144号 原告：谷远来，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘建元、陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。 诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 原告谷远来与被告江苏创世纪置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，在审理过程中，原告谷远来于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷远来的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谷远来撤回诉讼。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 钰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2599号申请执行人:羊一帆，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:洪小红，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：钭卫洪，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人羊一帆与被执行人洪小红、钭卫洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙043民初9759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人借款20000元及相关利息，案件受理费860元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院对二被执行人分别罚款1000元，其中钭卫洪已缴纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人于2019年12月26日来本院与申请人达成和解。被执行人钭卫洪支付申请人1000元，之后于2020年2月开始每月底支付1000元直到付清。执行费219元由被执行人钭卫洪负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执2599号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月二日（代）书记员  沈皓然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4268号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：萧志华，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告萧志华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告萧志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4756.27元、水费567.2元，资金占用费损失484元，合计5807.47元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计4786.06元（1.5元/平方米×116.13平方米×1月+1.3元/平方米×116.13平方米×30月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。 六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称： 被告非故意拖欠物业费不交，原告不作为、未尽物业应尽职责。被告未与原告签订合同，“收楼资料签收表”非本人签字；被告房屋客厅、卫生间及地下停车位存在漏水问题，反映给原告无回复和解决办法，车位漏水导致被告车辆受损，应由原告承担损失；电梯配套设备不齐全且维护不到位，被告曾于凌晨两点被困电梯长达1小时以上，电梯报警无效且无手机信号，书面告知原告亦未收到回复；原告人员管理及人员资质存在问题，外来人员及车辆随意出入无管理，被告正常停于本人车位上的车辆被外来人员移出并放掉车胎气，被告调取监控时发现物业监控室无人管理；原告所诉催促物业费未果不属实，物业确实有催收物业费，但业主反映了存在的问题希得到回复，物业未予以回复；2019年1月22日被告缴纳水费500元，应予以扣除；2019年1月1日至2019年3月17日的物业费不应由被告来承担（证据：照片打印件、新闻报道截图、商品销售金额卡及收款收据复印件、宏泰物业公司确认设备确实清单）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计4786.06元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即4307.45元（4786.06元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费567.2元，应扣除被告已缴纳的500元，对原告已代被告缴纳的剩余67.2元水费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、萧志华于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4307.45元、水费67.2元，合计4374.65元； 二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月三日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十九申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国农业银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3604号原告:韩淑丽,女,1964年7月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:徐胜利,男,1987年12月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:海拉尔区恋家房产中介处,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街海晨家园6A4号门市。法定代表人:包丽娟，经理。原告韩淑丽与被告徐胜利、被告海拉尔区恋家房产中介处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩淑丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩淑丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩淑丽负担。审判员  王园园二〇一九年十二月九日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3683号 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心L楼，组织机构代码:580267448。 法定代表人叶茂东。 被执行人李樟辉，男，1967年10月3日出生，住余杭区。 本院在执行人力资源和社会保障局与李樟辉行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李樟辉给付执行款人民币1867625.92元，执行费人民币21076元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年07月22日对被执行人李樟辉采取限制高消费措施，于2019年07月22日决定将被执行人李樟辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李樟辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1867625.92元，执行费21076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2873号 申请执行人:武春燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位3347元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶之娟 书记员辛意
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保895号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王立伟。 被申请人：王丽娟。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款12647.41元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12647.41元或查封其相应价值的财产； 案件申请费147元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4552号 原告：鱼某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市某某区。 负责人：惠某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告鱼某与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某，被告某某公司委托诉讼代理人张雄辉到庭参加了诉讼，被告某某公司负责人惠小东经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司在保险范围内立即支付原告下余理赔款9520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月30日，原告鱼某在被告某某保险公司为其所有的陕EWN368号车投保有交强险及商业险，其中车辆损失险限额134912元、第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔特约险，保险期间为2018年08月31日零时起至2019年08月31日二十四时止。2019年05月13日21时许，贾存良驾驶陕EWN368号车在华阴市东方名城A区门前由东向西倒车时，与官琳涛驾驶的陕E9X955号车发生碰撞，致双方车辆损坏，该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，贾存良负事故的全部责任。双方车损经被告公司鉴定，原告车辆损失900元，陕E9X955号车辆损失10620元。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒不履行。 被告某某公司辩称，陕EWN368号车在被告公司投保交强险及商业险属实，被告公司对事故发生的经过、责任划分及肇事双方车辆损失金额均无异议。因交强险特别约定索赔权益人为原告，事故后被告公司仅在交强险范围内向原告理赔2000元，第三者商业险限额内未履行的原因系该投保车辆登记车主为陕西XX泰昌煤业有限责任公司，投保人虽为原告，但并未约定其为索赔权益人。 本院经审理查明事实如下：2018年08月30日，原告鱼某在被告某某公司为陕EWN368号车投保有交强险及商业险，并投保不计免赔特约险，其中商业险中车辆损失险限额为134912元、第三者责任险限额为1000000元，保险期间为2018年08月31日零时起至2019年08月31日二十四时止。2019年05月13日21时许，贾存良驾驶陕EWN368号车在华阴市东方名城A区门前由东向西倒车时，与官琳涛驾驶的陕E9X955号车发生碰撞，致双方车辆损坏，该事故经华阴市公安局交通警察大队作出第6105822019310号事故认定书，认定贾存良负事故的全部责任。事故后，经被告某某公司鉴定，陕EWN368号车辆损失为900元，陕E9X955号车辆损失为10620元，原告对该两辆车的修理费用予以支付。陕EWN368号车登记车主为陕西XX泰昌煤业有限责任公司，该公司已于2016年03月14日注销，注销后该车实际由原告鱼某使用并经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鱼某为陕EWN368号车交纳保险费用后，被告公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。贾存良驾驶陕EWN368号车因交通事故致事故双方车辆受损，事故后，原告鱼某对两辆车的维修费用实际予以支付，被告某某公司作为车辆保险人，应依法律规定及合同约定，向原告鱼某承担理赔义务。被告某某公司辩称，陕EWN368号车登记车主为陕西XX泰昌煤业有限责任公司，不同意向原告履行理赔义务，但该公司已注销，且保单载明被保险人为原告鱼某，故对被告的辩称意见应不予采信。被告某某公司在交强险范围内已付原告2000元，本院予以确认。综上，被告某某公司应在第三者责任险范围内向原告支付下余理赔款9520元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条等之规定，判决如下： 由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告鱼某支付下余理赔款9520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担36元，由原告鱼某负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘锦洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28637号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人高康明,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人高康明银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金25978.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4676.48元，扣除执行费50元，余款4626.48元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28637号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3522号原告：张高毅，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：付双峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者。原告张高毅诉被告付双峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张高毅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告张高峰负担。审判员  张纯举二〇一九年十二月三十日书记员  闫伟峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6876号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人谷青到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年7月15日的借款本金181097.16元、利息727.98元、罚息56.63元、复利7.61元，合计181889.38元，并承担自2019年7月16日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、判令原告支付因实现本债权所产生的律师代理费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告在我行迎宾支行办理了江苏银行借记卡开户手续，同时开通了江苏银行网上银行、手机银行、安全证书、借记卡短信通知等服务功能，结算账号为62×××64,签约手机号码为136××××0153。2018年6月23日、7月12日，被告通过手机银行向我行申请金e融贷款20万元、10万元，合计30万元，双方就此签订了两份《金e融网贷借款合同》，合同对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任、费用及争议解决方式都作了明确约定。借款后，被告未按约归还借款本金及利息，我行多次催要未果，遂诉至法院。 被告黄勇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月13日，黄勇向江苏银行盐城分行申请办理了借记卡、活期账户开户及服务，网上银行、手机银行个人帐户服务等综合签约业务。2018年6月23日，黄勇与江苏银行盐城分行签订一份《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180623000003785），约定江苏银行盐城分行同意向黄勇发放人民币200000元的借款；借款期限自2018年6月23日起至2021年6月23日止；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；采用按月等额本息还款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还对其他相关事项进行了约定。同年7月12日，黄勇与江苏银行盐城分行又签订一份《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180712000005923），约定江苏银行盐城分行同意向黄勇发放人民币100000元的借款；借款期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.9%，合同有效期内合同利率不变；其余条款与合同编号为WD180623000003785的内容一致。签订合同的当日，江苏银行盐城分行将200000元、100000元贷款汇至黄勇指定账号62×××64。后黄勇未能按约返还借款本息，截止2018年7月15日黄勇计欠江苏银行盐城分行借款本金181097.16元、利息727.98元、罚息56.63元、复利7.61元。江苏银行盐城分行因向黄勇主张借款本息未果，遂诉至本院。 本案审理中，江苏银行盐城分行为委托律师代理本案诉讼，向江苏鼎睿律师事务所支付了律师代理费1500元。 本院认为，江苏银行盐城分行与黄勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告黄勇未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求黄勇偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、律师费，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金181097.16元，并支付截止2019年7月15日的利息727.98元、罚息56.63元、复利7.61元及自2019年7月16日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告黄勇应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取2388元，保全费1695元，合计4083元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 武中祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初517号原告：张友仲，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇盘马行政村张咀自然村。被告：甘肃嘉通建设有限责任公司原告张友仲与被告合水县交通运输局、甘肃嘉通建设有限责任公司消除危险纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张友仲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友仲撤诉。案件受理费930元，收取计100元，由张友仲负担。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月十九日书 记 员  何伊博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：张秀娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9541.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9541.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9541.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10150号 原告：姚昕，男，1982年7月14日出生，汉族，住成都高新区。 被告：李静，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告姚昕与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告李静，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张燕、徐小蓉共同组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚昕到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告姚昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静返还欠款本金5200元，利息（以5200元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告李静承担。事实与理由：2016年6月15日，被告李静提出借款需求，原告将随身携带的5200元现金交予李静，李静出具借条，并承诺于2016年7月15日前还清。但被告李静至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姚昕为证明其主张提供了借条，被告李静未提供证据。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告李静向原告姚昕出具《借条》，载明：今借到姚昕5200元（伍仟贰佰元正），2016年7月15日前还清。后被告李静未归还任何借款。 本院认为，案涉借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行。在本案中，原告姚昕履行了款项出借义务，被告李静未按约还款，已构成违约。故对于原告要求被告李静归还借款本金5200元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚昕要求被告李静按年利率6%的标准从逾期之日起计算利息至实际归还借款之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内向原告姚昕归还借款5200元及利息（利息以5200元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续公告费，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 白 兰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢534号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人安吉虹安竹胶板厂，住所地浙江什吉县孝丰镇赤坞村，组织机构代码:L42739922。 法定代表人吴小敏。 被执行人吴小敏，男，1962年12月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人陈红姗，女，1972年1月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人吴胜群，女，1985年9月28日出生，住浙江省安吉县。 本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与安吉虹安竹胶板厂、吴小敏、陈红姗、吴胜群金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执恢534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十六日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2930号原告：丁昱冰，女，1994年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：丁佳琪，女，1994年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵岩。原告丁昱冰、丁佳琪与被告赵岩房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告赵岩的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁昱冰、丁佳琪的起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2903号 申请执行人:张静，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：于小明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行张静、于小明与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的9746元，执行到位1512元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理陶之娟 书记员辛意
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6590号 原告王红春，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告袁凯林，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人孙玉竽，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告袁凯林之妻。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 负责人汪建法，该公司总经理。 委托代理人虞凯榕、何浩淼，该公司员工。 原告王红春诉被告袁凯林、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，由审判员郁莺独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告王红春诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费4400元、护理费4500元（150*30）、营养费5400元（90*60）、交通费1930元、鉴定费700元、误工费15070元（120*125.59），合计32000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告袁凯林答辩意见与被告大地杭州支公司一致。 被告大地杭州支公司辩称：对事故责任认定没有异议。医疗费经核实金额为4376元，要求扣除非医保和无关用药，认可3869元，后续治疗费没产生；营养费认可每天30元，认可重新鉴定天数；误工费认可每天100元，认可90天；护理费认可每天130元，认可30天；精神损害抚慰金无依据，不认可；鉴定费是原告单方举证，费用不属于保险责任，不认可；对于交通费，原告提交的交通费发票无法证明是交通事故产生的，对关联性不认可，结合伤情加上就诊次数，以公共交通为准，认可300元。事故发生于交强险和商业险保险期间内，商业险100万元及不计免赔险。 本案经审理查明的事实如下： 2017年8月16日7时30分，被告袁凯林驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型车辆在邵逸夫医院门口由南向东右转弯时与行人王红春刮擦造成王红春受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：袁凯林因未注意观察，确保安全，负事故全部责任，王红春无责任。 事故发生后，原告王红春在永康市第一人民医院治疗，原告王红春自行承担了医疗费4396.62元。后原告王红春自行委托金华明镜司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月27日，上述鉴定机构出具鉴定意见书一份，载明：王红春外伤的误工期为120日；护理期为30日；营养期为60日。原告王红春产生鉴定费700元。 本案受理后，经被告大地杭州支公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年10月31日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定报告一份，载明：王红春伤后的误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月。 另查明，浙Ａ×××××号小型车辆在被告大地杭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及第三者责任商业险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提供事故认定书、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告提供的司法鉴定意见书及当事人的陈述为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因浙Ａ×××××号小型车辆已投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，根据现有证据，王红春因本次事故自行承担医疗费4396.62元。因现无证据证明王红春产生的医疗费用与疗伤无关，故在大地杭州支公司承保的交强险医疗费用10000元限额内予以赔付。两被告认为王红春就案涉交通事故产生的医疗费中有部分系医保统筹基金支付，本院认为，医保统筹基金支付的部分医疗费用，属于王红春与有关社会保险机构之间的关系，与本案系不同的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对于两被告的该项意见不予采信。（2）、关于误工费，根据鉴定机构的意见，王红春因本次事故误工120天，王红春主张误工费按照每日125.59元标准计算，本院予以认可；对于王红春主张的误工费15070元予以支持。（3）、关于护理费，根据鉴定机构的意见，王红春因本次事故需护理30天，王红春主张按照每日150元标准计算，本院予以认可；对于王红春主张的护理费4500元予以认可。（4）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤情，本院酌情支持营养费3000元。（5）、关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定为700元。以上（1）-（5）项损失合计为27666.62元，大地杭州支公司应在交强险限额范围内直接赔付。对于王红春主张的鉴定费，因该费用系王红春单方委托鉴定产生，应由王红春自行承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告王红春损失人民币27666.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告王红春负担人民币54元，由被告袁凯林负担人民币246元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑾