广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1921号原告庄慕英，女，汉族，1968年5月12日出生，住广东省潮阳市灶浦镇玉路王厝头三横巷9号，身份证号码：440************222。系受害人谢文伟之妻。原告谢雪容，女，汉族，1992年12月12日出生，住广东省潮阳市灶浦镇玉路王厝头三横巷9号，身份证号码：440************228。系受害人谢文伟的长女。原告谢雪玲，女，汉族，1994年11月7日出生，住广东省潮阳市灶浦镇玉路王厝头三横巷9号，身份证号码：440************243。系受害人谢文伟的次女。原告谢泳辉，男，汉族，1997年09月16日出生，住广东省潮阳市灶浦镇玉路王厝头三横巷9号，身份证号码：440************233。系受害人谢文伟的儿子。四原告共同委托代理人陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，地址：安徽省蒙城县************交汇处北侧。负责人：王甲顺。委托代理人金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告刘红磊，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省毫州市蒙城县*************，身份证号码：341************354。被告蒙城县俊宇物流有限公司，地址：安徽省蒙城县***********口交叉口。负责人：郁鹏祥。原告庄幕英、谢雪容、谢雪玲、谢泳辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称揭阳保险公司）、刘红磊、蒙城县俊宇物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈粉娜、李晓蕾、被告保险公司的委托代理人金浩洋到庭参加诉讼。被告刘红磊、物流公司经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年5月18日07时45分左右，被告刘洪磊驾驶皖S*****号重型仓栅式货车，行驶至揭阳市区****“原抽纱厂”后路段时，与受害人谢文伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人谢文伟当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘红磊承担事故的同等责任，受害人谢文伟承担事故的同等责任。据查，肇事车辆皖S*****号重型仓栅式货车系被告物流公司所有，事故发生时由被告刘红磊驾驶。该车已向被告保险公司投保，现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在机动车保险的责任限额范围内赔偿各原告的损失。被告刘红磊是肇事司机，是侵权责任人，负事故的同等责任，被告物流公司是肇事车辆的登记车主及被保险人，都有义务对受害人的家属进行赔偿。原告的赔偿清单如下：1.死亡赔偿金841320元（42066元×20年）；2.丧葬费53289.50元（106579元÷12×6个月）；3.误工费8000元；4.交通费8000元；5.精神抚慰金80000元。以五项合计990609.5元。各被告应赔偿各原告经济损失550304.75元，其中交强险应赔偿110000元，第三者责任险应赔偿440304.75元，即（990609.5元-110000元）×50%=440304.75元。请求判令：一、被告保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿各原告经济损失550304.75元；二、被告刘红磊、物流公司在被告保险公司保险赔偿限额外承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告保险公司答辩称：一、我司是皖S*****号车辆的承保公司，投保险种为交强险和商业险，商业险保额为100万元，不计免赔。本案事故系发生于保险期间内。因本案车辆为营运车辆，请法院依法审查车辆的道路运输证与驾驶人的驾驶证、从业资格证，如驾驶人或车辆无相关资质，则保险人不承担保险责任，相关责任由其他被告承担。二、死者谢文伟是农业家庭户口，因此，本案应按照农村居民标准计算各项损失。三、原告部分赔偿项目计算错误，具体如下：1.死亡赔偿金：死者谢文伟系农业家庭户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，即17168元/年×20年=343360元。2.丧葬费：丧葬费的计算标准为上一年度本地社会平均工资计算六个月，原告的主张明显过高，请法院依法调整。3.误工费：根据广东省高院“粤高法【20118】39号”文的规定，处理丧葬事宜的误工费不超过10天，四原告均为农业家庭户口，且未举证工资标准，故应按“农林牧渔业”43327元/年的标准进行计算。4.交通费：交通费根据票据据实计算，本案原告并未提供相应交通费，该项损失不应支持。5.精神抚慰金主张过高，本案死者负同等责任，我司认为，精神抚慰金应在20000元左右为宜。6.本案的诉讼费用及其他间接损失，不应由我方承担。综上，我司认为，原告是农村居民，且无任何证据证明其可以适用城镇标准，故应按农村居民标准计算原告的损失，并扣减原告已经赔付的款项。被告刘红磊、物流公司没有提出答辩意见。经审理查明，2019年5月18日07时45分左右，被告刘洪磊驾驶皖S*****号重型仓栅式货车，行驶至揭阳市区****“原抽纱厂”后路段时，与受害人谢文伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人谢文伟当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出“第445************047号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘红磊、谢文伟应负事故的同等责任。揭阳市公安局******对谢文伟的死因作出“揭公（司）鉴（法尸）字【2019】05011号”，结论为“死者谢文伟符合头面部、背部遭受钝性外伤作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。另查明，1.受害人谢文伟于1964年3月7日出生，身份证号码：440************211，其妻系原告庄幕英，其女系原告谢雪容、谢雪玲，其子系原告谢泳辉。受害人谢文伟户口性质为农业家庭户口，其自2013年9月租住于揭阳市榕城区************/3铺面，并先后经营水果及日杂货物、衣服等生意。2.被告物流公司系皖S*****号重型仓栅式货车的登记车主，该公司在被告保险公司处投保交强险（赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年1月14日零时起至2020年1月15日24时止）、第三者责任商业险（责任限额为100万元，保险期限自2019年1月15日零时起至2020年1月14日24时止）及不计免赔。肇事车辆皖S*****号重型仓栅式货车具有货物专用道路运输证，被告刘红磊持有道路货物运输从业资格证。上述事实，有四原告及他们与受害人谢文伟的户口簿、家庭情况调查表，肇事车辆的行驶证及货物专用道路运输证，被告刘红磊的驾驶证及道路货物运输从业资格证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，检验报告、司法鉴定书、死亡医学证明，证人邱舜贤、文素娟、李美燕的证言、揭阳市榕城区*********委会出具的居住证明，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具的受害人谢文伟移动电话的登记记录、百度地图搜索光盘、微信支付记录等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出“第445************047号”《道路交通事故认定书》，认定谢文伟、刘洪磊应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。四原告分别系受害人谢文伟的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为肇事车辆皖S*****号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制、第三者责任商业险的承保单位，因此，四原告在本案交通事故所产生的经济损失应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险100万元限额内负责赔偿50%。关于四原告的赔偿标准应按农村或城镇的问题，经查，揭阳市榕城区************/3铺面产权人邱舜贤证实其自2013年9月将该铺面租赁给谢文伟做水果等生意的事实，并提供其与谢文伟签订的租赁合同；证人文素娟、李美燕作为邻居也证实了谢文伟至少六年以前便在该店铺做水果日杂等生意的事实；原告提供的光盘百度地图显示了该铺面的位置及铺面上方悬挂的牌子写着“老谢水果日杂”及移动电话“134*****944”；中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具“134*****944”移动电话于2005年10月5日激活，机主系谢文伟（证件号码：440************211）的查询结果；原告当庭向法庭演示“134*****944”手机微信支付记录的自2018年5月至2019年5月期间的收入支出状况。该铺面所在义和南居委会也证明谢文伟租赁的事实，虽然该居委会负责人、经办人没有签署姓名，证据形式存在瑕疵，但其证实内容与以上证据相符印证。为慎重起见，审判人员亲自到榕城区新兴街义和南居委会辖区的榕城区义和路九巷二十二座1号1/3铺面当场向周边群众调查了解，并对该铺面对面停车场的经营者文素娟及该铺面后来的承租者李美燕作了询问笔录。以上一系列证据互相印证，足资确认受害人谢文伟自2013年9月至事故发生时便在该铺面经营生意的事实，并可认定受害人谢文伟在揭阳市区即城镇生活工作一年以上，生活来源于城镇的事实，故原告的赔偿应按城镇标准计算。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.死亡赔偿金841320元：受害人谢文伟死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，按二十年计算，为：42066元/年×20年＝841320元。2.丧葬费53289.5元：按照上一年度国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年，以6个月计算为53289.5元。3.精神损害抚慰金50000元：适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为50000元。4.交通费1200元：四原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到受害人谢文伟亲属处理谢文伟丧葬事宜确需交通费，可酌定为1200元。5.误工费6384.44元：四原告作为近亲属因处理受害人谢文伟的丧葬事宜误工减少收入，误工时间按10天计算，四原告不能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，为6384.44元（58258元/年÷365天×10天×4人）。上述各项合共952193.94元，属于死亡赔偿金赔偿项目，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元，余下842193.94元由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额100万元内予以赔偿50%，为421096.97元。二项合共531096.97元。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告刘红磊、物流公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告庄幕英、谢雪容、谢雪玲、谢泳辉人民币531096.97元。二、驳回原告庄幕英、谢雪容、谢雪玲、谢泳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4651元，由原告庄幕英、谢雪容、谢雪玲、谢泳辉负担元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担元。款于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：441********000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十二月三十一日书记员  杨崇智