温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11606号原告：鲍荣香，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：梁浩然（暨被告温州市双迪电器有限公司委托诉讼代理人），男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市双迪电器有限公司，住所地：浙江省温州市临江镇横山村，统一社会信用代码：913303027818233240。法定代表人：梁紫函。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路342号，统一社会信用代码：91330300712513584W。主要负责人：陈惊雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，系公司员工。原告鲍荣香与被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司连带赔偿原告医疗费等共计280068.53元(详见明细)（审理中增加医疗费1098元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在承保的保险范围优先赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2018年5月15日，被告梁浩然驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，从双屿高速出口由南向北行驶至过境公路高速路口转弯时，车头部位与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定：被告梁浩然负事故的全部责任。原告伤势经医诊断为：韧带断裂、半月板撕裂、关节脱位等。后司法鉴定所依法对原告的伤势、三期等依法做了相应鉴定，三期分别为误工期限150天、护理期限96天，营养期限60天。原告母亲出生于1932年8月16日，其母生育三子一女。原告女儿徐文风，出生于2003年10月25日。肇事车辆系被告温州市双迪电器有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司处投保交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期内。经审理，双方对金额无争议的事项为第2、3、6、8、9、12项，其他双方有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张102540元（含审理中增加的医疗费1098元，已扣减医疗费中的伙食费2450元），被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对总金额无异议，但应扣减非社保用药10233元。同时认为：1.审理中增加的医疗费1098元（4份票据）没有病历印证，应予剔除。2.医疗费中含劳务费172元，不属于医疗费，应予剔除。被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司同意非社保用药10233元及劳务费172元由其承担。本院认为，经审核原告提供的4份医疗费票据，均为磁共振扫描、数字影像服务等，与原告伤情吻合，原告庭后也提供了相应的由医院盖章确认的电子病历打印件，故应予认定。被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司自愿承担非社保用药及劳务费，符合法律规定，予以确认。故医疗费为102540元-172元=102368元（含非社保用药10233元，不含劳务费172元）。2、住院伙食补助费2880元。3、营养费1800元。4、护理费原告主张为17640元。具体为护理98天×180元/天=17640元，并提供家政陪护中心收据证明护理费情况。三被告认为，司法鉴定意见护理期限为96天，另外计算标准过高。本院认为，因鉴定意见明确护理期限为96天，应按照鉴定意见处理。家政陪护中心收取护理费标准180元/天，符合本地住院护理费薪酬实际，并不为过，本院予以认可。故护理费为96天×180元/天=17280元。5、误工费原告主张为27300元。具体为66432元/年/365×150天=27300元。三被告认为，原告系其自己公司的法定代表人，误工并没有实际减少损失，不应赔偿，如果赔偿，也应按照公司行业即制造业私营平均工资标准计算。本院认为，原告虽为法定代表人，但误工客观存在，也会造成相应的损失，不予赔偿，显不公平。据此，本院酌情按照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元计算误工损失。故误工费为52564元/年/365×150天=21602元6、残疾赔偿金111148元。7、交通费原告主张为1000元，三被告认为交通费过高，300元为宜。本院认为，原告住院96天，主张交通费为1000元并不为过，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾辅助器具费473元10、被扶养人生活费原告主张被扶养人生活费7784元，具体为：母亲34598元/年×10%×5年/4人+女儿34598元/年×10%×2年/2人=7784元。三被告对赔偿标准、系数、年限均无异议，但认为其母亲的生育情况存疑，家庭情况登记表盖章为池州市贵池区墩上街道办事处某村委会，与原告户籍地不符。本院认为，经本院审核，原告母亲户籍为池州市贵池区墩上街道，由户籍地所在地村委会出具家庭情况登记表，符合相关规定，应予认定。故原告主张被扶养人生活费7784元，本院予以确认。11、财产损失原告主张1000元。事故认定书已认定车辆受损。三被告认为没有定损，不应赔偿。本院认为，根据事故认定书，电动车受损属客观实际，本院酌情确定损失为500元。12、鉴定费2600元。被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司同意承担。交强险及理赔情况尚未理赔。商业险及理赔情况第三者责任险50万元并不计免赔，尚未理赔。被告已支付情况被告温州市双迪电器有限公司已支付原告40000元。原告合计损失271835（不含鉴定费2600元、劳务费172元，含非社保用药10233元）。裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的赔偿金额为：医疗费（102368元-非社保用药10233元）+住院伙食补助费2800元+营养费1800元=96735元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司直接赔付10000元。原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为：误工费21602元+护理费17280元+残疾赔偿金111148元+残疾辅助器具费473元+被扶养人生活费7784元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元=164287元，也超过交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司直接赔付原告110000元。原告财产损失赔偿限额项下赔偿金额为：电动车损失500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险范围内应赔付原告120500元。不足部分为：271835元-非社保用药10233元-120500元=141102元。本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告梁浩然负事故全责，故上述不足部分应由责任方承担赔偿。由于肇事车辆还投保了50万元的第三者责任险并不计免赔，故该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿。被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司自愿承担非社保用药、劳务费及鉴定费，符合法律规定，本院予以认可，即该二被告赔偿：非社保用药10233元+劳务费172元+鉴定费2600元=13005元。由于被告温州市双迪电器有限公司已支付原告40000元，多付了40000元-13005元=26995元，该款可在保险公司理赔款中予以扣减，即被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应赔偿120500元+141102元-26995元=234607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告鲍荣香保险金共计234607元。二、驳回原告鲍荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5501元，减半收取2750.50元，由被告梁浩然、温州市双迪电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十二月十三日书记员  包宇立