广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初743号原告：黄国艳，男，1984年2月20日生，汉族，住广东省连平县。被告：谢林安，男，1969年7月6日生，汉族，住广东省连平县。原告黄国艳与被告谢林安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国艳及被告谢林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金120000元及利息给原告（利息按月利率2%计算，起算时间从2019年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年相识，相识不久，被告主动找到原告，称其经济周转困难，要求原告借款给其周转。原被告双方达成借款合意后，原告于2018年3月2日借给被告人民币120000元整。被告收到原告120000元借款后，出具了一张借条交由原告收执，内容为“借条，借款人谢林安，身份证号码：441************632。今借到黄国艳先生人民币大写壹拾贰万元（￥120000.00元）利率按（银行4倍）月计算，出借人如有意外导致生活困难，可提前向借款人收回借款，出借人不承担违约责任，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人签名（手印）谢林安，公历2018年3月2日。”被告在向原告借款时，交给了原告一本在连平县农村信用合作联社开户的《社员股金证》作抵押，但被告将《股金证》交由原告收执后，被告在办理换证时将《股金证》转给了别人。原告失去了对该《股金证》的抵押权。被告自借到原告借款后，按约定付清了2018年前的利息，但120000元本金未还，而且2019年至今的利息也未给付。原告借给被告的120000元有一部分是原告从他人处借来转借给被告，因原告急需用钱，经原告多次催促还款，但被告总以种种借口推诿，拒不偿还，甚至不接听原告的电话。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢林安辩称，1.我当时借钱时并不是直接向原告借钱，而是向谢文景借的。当时借了两笔钱一共十一万元，其中：第一笔本金五万元，第二笔本金六万元。当时借第一笔借款时，利息按照月息5分计算；第二笔六万元，利息是以6分计算。因为有一段时间没有支付借款利息（经计算为一万元），所以在2018年3月2日，就将该一万元计入本金，合计本金十二万元。2.从第一笔借款发生后到现在为止，我一共支付过四万元的利息。本院经审查认定事实如下：2017年至2018年初期间，原告通过谢文景分两次将本金十一万元借给被告，被告均出具了借条给原告收执。2018年3月2日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，同意将拖欠的利息一万元作为本金并重新出具了借条，借条内容为“借款人：谢林安，身份证号：441************632今借到黄国艳先生人民币大写壹拾贰万（￥120000元）利率按（三十天）月计息，出借人如有意外导致生活困难，可提前向借款人收回借款，出借人不承担违约责任。”2019年8月份，原、被告重新对借款事项进行约定，被告重新出具了一份借条，内容为“借条，借款人谢林安，身份证号码：441************632。今借到黄国艳先生人民币大写壹拾贰万元（￥120000.00元）利率按（银行4倍）月计算，出借人如有意外导致生活困难，可提前向借款人收回借款，出借人不承担违约责任，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人签名（手印）谢林安，公历2018年3月2日。”对于借款时间及利息问题，双方有不同意见。原告称第一笔借款时间在2017年6、7月份，约定的利息为月息3分；第二笔借款时间2017年底至2018年初，口头约定利息是月息6分；2017年的利息被告有支付过，但具体数额记不清楚，但从2018年3月2日起被告没有支付过利息。被告称第一笔借款时间是在2017年（具体时间记不清），约定利息为月息5分；第二笔借款时间是在第一笔借款之后四五个月后，约定利息为月息6分；2018年3月2日之前的利息除一万元已计入本金外，利息已清，2018年3月2日以后在2018年度一共支付了10000元的利息，2019年1月份至今也支付了10000元的利息，上述20000元利息均以微信转账形式支付给谢文景。对于上述20000元利息，原告称并未收到，也不清楚。对此，本院书面告知被告提供微信转账记录并申请追加谢文景为第三人，但被告并未提供转账记录也未申请追加谢文景为第三人。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告返还借款，被告应承担清偿借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原被告双方于2018年3月2日进行本息结算并约定将部分利息计入本金，虽然原告出借的两笔借款，约定的年利率均超过24%，但由于原被告双方对于借款具体时间，已付利息金额均不清楚，导致无法查清超出部分的金额，被告未主张也未提供超过部分的利息的证据，应承担举证不能不利后果。故该一万元利息计入借款本金，应予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告出借的两笔借款，第一笔借款利息是否超过36%，原被告双方各执一词，对于第二笔双方均确认为月息6分，远远超过36%，但由于原被告双方对于借款具体时间，已付利息金额均不清楚，导致无法查清超出部分的金额，被告未主张也未提供超过部分的利息的证据，应承担举证不能不利后果。原被告双方于2019年8月份对于2018年3月2日结算后的利息重新进行了约定，且约定的利率未超过年利率24%，应予以支持。对于2018年3月2日之后的利息支付问题，被告抗辩已支付了2018年3月2日及2019年度的部分利息合计20000元通过谢文景给原告，但原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对此，本院不予确认。被告可另行向谢文景主张权利。原告主张从2019年1月1日起计算利息是原告自由处分自身权利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告谢林安应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币120000元给原告，并从2019年1月1日起以借款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告，直至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告谢林安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十二月九日书记员  刘惠梅