wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3015号之一申请执行人:许钦税，男，1969年12月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:谢垂运，男，1965年10月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人许钦税与被执行人谢垂运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许钦税向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人谢垂运偿还申请执行人许钦税350000（借款）元及利息，并负担案件受理费6550元、申请执行费5150元。执行立案后，本院于209年8月5日向被执行人谢垂运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢垂运的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢垂运名下持有股权已另案查封。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）350000元及利息，也未交纳案件受理费6550元、申请执行费5150元。鉴于被执行人谢垂运拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢垂运作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢垂运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许钦税。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢垂运无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判吴谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6090号 原告：李晨，男，1997年3月10日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳众智创新创业园发展有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路163号创新创业大厦719号。 法定代表人：王彤，经理。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓琳，山东孚元律师事务所律师。 原告李晨与被告海阳众智创新创业园发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告李晨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晨自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晨撤诉。 案件受理费5元，由李晨负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月六日 书记员  王红芹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1375号原告：北京涵广轩餐饮有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段1-109号西侧。法定代表人：周博。委托诉讼代理人：王友华，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区美地很烘焙店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓北栋513号房。经营者：何翠芳，女，1985年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳县西峰区。原告北京涵广轩餐饮有限公司（下文简称涵广轩公司）与被告长沙市芙蓉区美地很烘焙店（下文简称美地很烘焙店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告诉讼代理人王友华到庭参加诉讼，被告美地很烘焙店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涵广轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即停止销售原告第13030554号“古屯周记及图”及第17537006号“古屯周记勾魂凉皮及图”注册商标专用权的商品，并销毁带有该两项注册商标的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告制止侵权行为所支付的合理开支人民币4万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，涵广轩公司撤回第1项诉讼请求中对第17537006号注册商标权利的主张，并放弃销毁产品宣传资料、店面招牌和产品外包装的诉讼请求。事实与理由：原告经核准获得第13030554号“古屯周记及图”、第17537006号“古屯周记勾魂凉皮及图”商标注册证。该两枚商标仅限加盟店使用，有非常高的知名度和美誉度。目前全国有加盟店近100家，长沙市有3家。经调查，被告名下的两家店铺长期、大量销售的凉皮中配备的调味品，使用原告第13030554号“古屯周记及图”图案，且被告店内使用“勾魂凉皮”套餐进行宣传，足以使一般公众误认为原告的同种产品或来源于原告，严重侵犯了原告合法权益。美地很烘焙店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商标注册证、判决书、公证书，真实、合法，能够形成一个完整的证据链条，证明涉案商标权属及被诉侵权事实，采纳为本案证据；原告提交的其他证据，与本案缺乏关联性，不采纳为本案证据。被告未提交证据。根据当事人的陈述及上述审查认定的证据，本院认定事实如下：涵广轩公司成立于2012年06月18日，注册资本500万元，经营范围为餐饮服务。公司于2016年5月13日从北京浩远博达科技有限公司受让取得第13030554号“古屯周记及图”注册商标，商标专用权有效期至2025年03月06日，核定使用商品为第30类，包括米、面粉、面粉制品、调味品等。2018年4月18日，涵广轩公司委托代理人蒋赞辉与公证员陶某、公证处工作人员康飞枭，一同来到长沙市芙蓉区，以普通消费者的名义在该店铺购买秦大大凉皮三碗，该商铺一男性工作人员以凉皮专用塑料碗盛上，并配有印有“勾魂料汁勾魂凉皮专用”等字样的配料包，一并用塑料袋装好。蒋赞辉现金支付人民币33元，当场取得了收款凭证一张。蒋赞辉使用公证员提供的手机对购得的凉皮及配料进行了拍照。上述过程记录在（2018）湘长麓证民字第2397号公证书上。该公证书附件中有店铺外观、营业执照及凉皮配料包照片。配料包照片及公证封存实物均显示，配料包上标注有“古屯周记及图”标识；营业执照照片显示，该店铺为个体工商户，名称为美地很烘焙店，经营者何翠芳，注册日期为2018年3月23日，经营范围为烘焙食品制造、糕点类食品制售、预包装食品销售等。另据该个体工商户工商登记信息查明，其登记经营面积为40平方米，资金数额为10万元。本院认为，原告作为涉案商标持有人有权提起本案诉讼。被告销售凉皮时使用的配料包，与原告第13030554号注册商标核定使用商品调味品相同；配料包上标注的“古屯周记及图”标识，与原告第13030554号注册商标相同。因此，被告行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的商标侵权行为，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据商标法第六十三条规定，本案原告实际损失、被告侵权获利及涉案商标许可使用费均难以通过在案证据确定，本院综合考虑原告商标的商誉、原告维权合理开支、被告侵权行为的性质与情节及本案为系列案件之一等因素，确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区美地很烘焙店（经营者何翠芳）立即停止侵害原告北京涵广轩餐饮有限公司第13030554号“古屯周记及图”注册商标专用权的行为；二、被告长沙市芙蓉区美地很烘焙店（经营者何翠芳）在本判决生效后十日内赔偿原告北京涵广轩餐饮有限公司经济损失及合理维权费用1万元；三、驳回原告北京涵广轩餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元人民币，由被告长沙市芙蓉区美地很烘焙店（经营者何翠芳）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年十二月二十八日书 记 员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害：（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3071号原告：刘某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：于某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王某某，女，汉族，住营口市西市区。（与被告于某某为夫妻关系）原告刘某某与被告于某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某，被告于某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某、王某某偿还购彩票款3,400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时许，被告到原告彩票站，让工作人员刘某某出3,400元彩票，后刘某某让其出钱，被告于某某说没带那么多钱，需要回家取，晚上5点送钱。走后，刘某某多次催讨无果，故诉至法院。被告于某某辩称，被告确实欠原告钱款，在原告处打了一个星期的彩票，对微信聊天记录无异议，是被告本人。被告王某某辩称，被告不同意偿还这笔钱，打彩票的时候没有通知被告，被告并不知情，所以被告不负责。经审理查明，原告为彩票代销点的工作人员，2019年6月2日，于某某到刘某某所工作的彩票站购买彩票3,400元，由于其没带钱，该笔款项由原告刘某某为其垫付，庭审时被告于某某已经认可。二被告称是夫妻关系但是没有提供结婚证。原告对二人身份没有异议。现被告于某某至今未偿还垫付的彩票款3,400元。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。根据查明的事实可知，原告刘某某基于在彩票站工作为被告于某某垫付彩票款3,400元，被告未按约定偿还垫付款。根据法律规定和查明的事实，原告享有对被告的追偿权，原、被告之间形成了追偿权法律关系。对原告要求被告于某某给付垫付款3,400元，应当予以支持。因被告王某某明确表示对该笔款项不知情，不同意偿还，现原告也未能提供证据证实该笔款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告王某某归还垫付款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某垫付款人民币3,400元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于某某负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  孙佩华二〇一九年十二月二十二日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3690号 原告：张荣芳，女，1993年7月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王世杰，男，河北鸿翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵伟嘉，女，委托代理权限为特别授权代理。 被告：于爱霞，女，1976年3月10日生，汉族，住河南省范县。 被告：于传栋，男，1982年8月20日生，汉族，河南省范县新区。 委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。 法定代表人：于晓楠，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，河北北辰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告张荣芳与被告于爱霞、于传栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳及其委托诉讼代理人王世杰、赵伟嘉，被告于传栋委托诉讼代理人赵先平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告于爱霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计72961.72元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日21时30分，被告于传栋驾驶被告于爱霞所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至处时，与同方向原告丈夫孙荣双驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告丈夫孙荣双受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告于传栋负此次事故的全部责任。被告于传栋驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费3738.42元、误工费4400元、交通费800元，车辆损失42673.3元、车辆贬值损失2万元，施救费850元，保全费500元，计72961.72元。诉讼期间，原告将人身损害的损失撤回，另案起诉，诉讼请求变更为64023.3元。请求法院依法判决。 被告于传栋辩称，对冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失费有异议。受损车辆为日产新逍客汽车，该车全新价值也仅在13万元左右，而该车已经行驶了1万多公里，对唐山市冀东风和汽车销售服务有限公司的维修结算单有异议，该公司没有提供配件清单，无法证明配件的来源。原告没有提供相关材料证明该车辆贬值损失20000元，我方对此不予认可。请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告方车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，因驾驶人于传栋醉酒驾驶机动车，故我公司拒绝承担保险责任。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的唐山市冀东风和汽车销售有限公司出具的维修结算单、维修费发票，原告张荣芳支付唐山市冀东风和汽车销售有限公司修理费的银行流水，证明原告的车辆损失费为42673.3元，并实际支付车辆维修费。被告于传栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认可，认为维修费用过高。经查，被告于传栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该组证据不认可，但未提交相应的反驳证据，原告提交的唐山市冀东风和汽车销售有限公司出具的维修结算单、维修费发票及支付维修费的银行流水，能够证明原告的车辆损失费，本院对该组证据予以确认。 原告提交的曹妃甸区路友存车场出具的施救费发票和河北志勇汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票，证明原告支出施救费850元。被告于传栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为施救费过高，请法院依法酌情认定。经查，事故发生时间与施救费、拖车费发票开具日期时间不符合，无法证实与本案的关联性，且未提供曹妃甸区路友存车场具备施救资格的证据，本院对于该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日21时30分，于传栋醉酒驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至处时，与同方向孙荣双驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、孙荣双受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，于传栋负此次事故的全部责任，孙荣双无责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告于传栋承担此事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。针对原告的车辆损失问题，被告于传栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有异议，但未提供相应的反驳证据，且原告的车辆已经实际修理，并支出相应的修理费用，原告提交唐山市冀东风和汽车销售有限公司的维修清单以及维修费发票、银行流水等证据予以佐证，能够认定原告的车辆损失为42673.3元。考虑施救费属合理支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费620元。原告主张的车辆贬值损失和担保费用于法无据，本院不予支持。被告于传栋醉酒驾驶机动车，违反机动车交通事故责任强制保险条例，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告的财产损失不承担赔偿责任，原告的合理损失应由被告于传栋承担。 综上所述，原告的合理损失为：冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失费42673.3元，施救费620元，合计43293.3元。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于传栋赔偿原告张荣芳损失43293.3元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张荣芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，原告张荣芳负担259元，被告于传栋负担441元。财产保全费740元，由被告于传栋负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙伟翔 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3392号 原告：赵文枫，女，1994年8月4日出生，满族，本溪县德科斯米尔汽车有限公司工人，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：张井娟，该行行长。 诉讼委托代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告赵文枫诉被告本溪银行股份有限公司明山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文枫撤回起诉。 案件受理费500元，简易程序审理减半收取250元，撤诉又减半收取125元，由原告赵文枫负担。 审判员  王凤英 二〇一九年十二月一日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：洪兰冰，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************511。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪兰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告洪兰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金10308.96元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1213.74元、逾期还款违约金379.83元、手续费50.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********060的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告洪兰冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、未计入账单手续费统计表打印件、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告洪兰冰没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告还款6000元，截至2019年11月21日，被告欠原告信用卡透支本金4466.56元、利息1107.11元、逾期还款违约金379.83元、分期手续费131.43元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4466.56元、分期手续费131.43元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月21日的利息为1107.11元，逾期还款违约金为379.83元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪兰冰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4466.56元、分期手续费131.43元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月21日的利息为1107.11元，逾期还款违约金为379.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.42元，由被告洪兰冰负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2956号之一 申请执行人石慧，女，1984年11月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人黄宏昭，男，1978年5月24日出生，住杭州市江干区。 本院在执行石慧与黄宏昭民间借贷纠纷一案中。申请执行人石慧于2019年06月11日依法向本院申请执行，要求被执行人黄宏昭给付执行款人民币569093.97元，执行费人民币8091元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下部分银行账户，扣划金额尚不足以抵扣诉讼费和执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人名下现无车辆、房产、股权及其他收益。 3、于2019年6月11日对被执行人黄宏昭采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人黄宏昭纳入全国法院失信被执行人名单。 4、于2019年9月29日，以被执行人黄宏昭拒不申报财产对其司法拘留十五日。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄宏昭暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石慧释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币569093.97元、诉讼费人民币3595.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月六日 执行助理项骏 书记员王义元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2192号之一 申请执行人：张永太，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省彭州市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的3000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额2385元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3089号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5153号原告:王建成，男，汉族，1974年4月17日生。被告：刘建华，男，汉族，1984年6月16日生，住尉氏县。被告：河南济武运输有限公司，住所地：河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头），统一社会信用代码:914108232561833038。法定代表人：王利敏，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。原告许付恒诉被告李杰、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月五日书记员  李 霄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3174号之一 申请执行人：刘敏，男，1981年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人刘敏与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人刘敏给付工资8688元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘敏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄树祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8987号原告：李玉莲，女，1946年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓德旗，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告李玉莲之子。被告：牛玉兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告牛玉兰之子。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。原告李玉莲与被告牛玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托诉讼代理人邓德旗，被告牛玉兰及其委托诉讼代理人邓亚坤、袁红厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲请求判令：被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、生活费等20000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年4月20日原、被告到安徽省亳州市谯城区古井镇北曹行政村金庄金春志家种植辣椒，当天下午在栽辣椒的过程中，被告用坷垃（土块）将原告右腿砸伤，当时有金春志及宋集镇一起栽辣椒的一名妇女在场，原告当时疼痛难忍，回到家后越加严重。2019年4月21日原告找到被告要求看病，遭到被告拒绝，原告便拨打110报警，商丘市公安局宋集派出所民警便到邓楼寨找到被告，被告当时承认砸伤了原告，同意给原告看病，原告便先后到坞墙卫生院和第四人民医院医治，被告只负担了1300元的医疗费，拒绝为原告继续治病。原告治疗支出8000余元，后经邓楼寨村组长邓先才和村民邓民德调解，被告只同意拿3000元赔偿金，遭到原告拒绝。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依法提起起诉。被告牛玉兰辩称:原告诉请没有事实和法律依据，被告从未砸伤原告，也未经派出所调解达成调解协议。原告称是在2019年4月20日发生纠纷，却在2019年5月7日住院治疗，在间隔半个月的时间里，不排除原告因自身原因受伤的可能。第四人民医院的病历能够证明原告是因为右下肢动脉硬化，××，并非外力引起，故原告支出的费用应由其自身承担。虽然右下肢有软组织损伤，但该软组织损伤并非被告造成，仅仅软组织损伤也不需要住院治疗，更不需要花费大量医疗费。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2019年4月20日原、被告到安徽省亳州市谯城区古井镇北曹行政村金庄金春志家栽辣椒，当天下午在栽辣椒的过程中，原告李玉莲右腿受伤。原告称是被告用土坷垃（土块）将其腿部砸伤。2019年5月7日原告到第四人民医院住院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤；右下肢动脉硬化症；左侧颈动脉粥样硬化斑块形成。2019年5月15日出院，共治疗8天，花费医疗费3599.03元。2019年6月1日在第一人民医院门诊治疗，支出医疗费2545.29元。后原、被告双方因赔偿结果未达成一致意见，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告负有提供证据证明原告的右下肢软组织损伤；右下肢动脉硬化症；左侧颈动脉粥样硬化斑块与被告之间存在因果关系的举证责任，但根据原告提供的证据，并不能证明原告的腿部受伤是由于被告导致，原告应承担举证不能的不利后果。故原告李玉莲要求被告牛玉兰承担赔偿责任的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉莲的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告李玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月十九日书记员 常帅华
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢229号之二 申请执行人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县龙市镇贺家湾村。 被执行人：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县龙市镇崇佛村。 被执行人：黄礼会，女，1965年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县龙市镇公园路。 本院在执行申请执行人罗志张与被执行人李国友、黄礼会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国友、黄礼会未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民初93号民事判决履行还款义务。本院于2019年5月7日作出（2019）川1083执恢229号执行裁定书，裁定对被执行人黄礼会名下所有的、位于四川省内江市隆昌市龙市镇公园路的房屋，以及被执行人李国友名下所有的、位于四川省内江市隆昌市龙市镇公园路的房屋予以查封，现本院拟评估、拍卖该房屋以偿还申请执行人的债务。但因被执行人及其亲属尚未迁出执行标的房屋，现本院正在强制迁出执行标的房屋的过程中，以便评估拍卖。现申请执行人罗志张现自愿撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人罗志张自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人罗志张亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月三日 书记员  唐平佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执764号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号，组织机构代码:74633034-8。 法定代表人：张群。 被执行人：刘荣景，男，1981年2月21日出生，住杭州市上城区金色海岸13幢2单元1202室，公民身份号码:330327198102214296。 被执行人：李莎，女，1981年7月19日出生，住杭州市上城区金色海岸13幢2单元1202室，公民身份号码:210423198107193626。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州之江支行与刘荣景、李莎金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下财产因涉及刑事案件已被查封、处置，周期较长，故申请人申请撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执764号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2060号申请执行人：王宝伟，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王宝伟与赵世恒劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3444号之二 申请执行人：侯洪发，男，1951年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周青松，男，1952年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人侯洪发与被执行人周青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8433号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯洪发向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人周青松返还申请执行人侯洪发借款本金50000元及利息（自2017年7月4日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人周青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人周青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青松作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯洪发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林方彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7588号 原告：唐庆吉，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张磊、黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：江天保，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐庆吉与被告江天保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐庆吉及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告江天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款56450元及逾期付款的利息729.85元（以56450元为基数，按银行同档次同期贷款利率计算，自2019年6月2日起算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在嘉兴水果市场经营水果包装袋、包装盒生意的个体（门店以唐朝包装对外经营，但并未进行工商登记注册），被告一直向原告购买包装盒。截至2019年4月9日，被告尚欠原告包装费51000元以及5000元的运费，原告向被告索要款项，被告以手头没钱为由要求缓缓，并向原告出具了欠条。此后，原告又向被告送了450元的包装袋，被告也未付款。2019年6月1日，原告通过微信向被告催讨上述款项，被告嘴上表示同意，但始终没有实际支付。此后，原告多次电话催讨，被告依然没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张、微信聊天记录打印件一份。本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。微信聊天记录中与原告聊天的人员身份不明，且聊天时发送的送货单也无收货人签收，该证据不能显示与本案的关联性，本院不予认定。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购包装盒，因结欠原告货款，被告于2019年4月9日出具欠条一张，载明：欠唐朝包装51000元整。之后，被告未付款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。至2019年4月9日被告尚欠原告货款51000元未付有被告出具的欠条为证，对原告主张的货款，本院按51000元予以支持。原告主张的运费5000元及2019年4月9日之后的货款450元，无相应有效证据加以佐证，本院不予支持。原告提供的证据不能证明双方对于付款时间进行了约定，现原告主张逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江天保于本判决生效之日起十日内支付原告唐庆吉货款51000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由原告唐庆吉负担66元，由被告江天保负担549元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十二月二十日 书记员  王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1420号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司,住所地:成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，职务总经理。 委托代理人：向永刚，系四川路石律师事务所律师。 被执行人:李发海,男,1981年2月3日出生，汉族,住四川省隆昌市。 被执行人:肖燕,女,1980年3月14日出生，汉族,住四川省隆昌市。 被执行人：杨少菲，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人李发海、肖燕追偿权纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行的财产进行查控，冻结并扣划了被执行人李发海、肖燕银行存款及微信零钱共计62495.44元（含执行费840元），已经通知申请执行人办理领款手续。本院原立案执行过二被执行人，已经将其房产等处置拍卖以偿还申请人，现其他未发现任何可供执行财产线索。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人确无其他可供执行财产线索，并且被执行人李发海、肖燕现在下落不明，无法联系查找。现申请执行人中银保险有限公司四川分公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李发海、肖燕予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐平佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1470号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：骆顺，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省内江市东兴区永东乡闻家冲村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初181号刑事判决书，于2019年10月10日向本院移送执行，要求被执行人骆顺缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人骆顺有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1470号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5599号 原告：李某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通简易公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3417号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:董宣妹，女，1966年8月5日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:周丹，女，1985年10月13日出生，住平阳县，现住温州市鹿城区。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董宣妹、周丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人董宣妹、周丹偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司89864.31（借款）元及利息，并负担案件受理费1150.50元、保全费220元、申请执行费1248元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人董宣妹、周丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宣妹、周丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）89864.31元及利息，也未交纳案件受理费1150.50元、保全费220元、申请执行费1248元。鉴于被执行人董宣妹、周丹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董宣妹、周丹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董宣妹、周丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董宣妹、周丹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保92号之一 申请人:泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 被申请人：四川文通建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，统一社会信用代码：91510503MA6327PBX8。 法定代表人：**。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川文通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0503财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川文通建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司纳溪支行账户12×××11的银行存款110000元。申请人泸州晶典混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川文通建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司纳溪支行账户12×××11银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9954号原告：温州市鹿城区丰门菲美度鞋厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区丰门街道尚正路139号五楼。经营者：饶宗进，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告：秦旭锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款20000元并支付利息损失（自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月，被告向原告采购了一批女鞋。2018年5月16日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人秦旭锋欠菲美度鞋业鞋子货款20000元，在10月份还清。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款20000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款20000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院变更利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦旭锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门菲美度鞋厂货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告秦旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初697号 原告瞿上峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告瞿上峰诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告瞿上峰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告瞿上峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿上峰承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3456号原告：向虎成，男，1985年9月12日生。委托诉讼代理人：冯贵珍，女，1986年9月11日生。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：向木，男，1977年3月19日生。委托诉讼代理人：向德银，男，1954年12月15日生。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告向虎成与被告向木健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告向虎成的委托诉讼代理人冯贵珍、闫仕飞，被告向木的委托诉讼代理人向德银、詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10093.47元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日20时许，原被告在本村组向红星家饮酒期间，被告借占有原告土地建房话题用手机拍打原告左脸后又用棒子把原告头部打伤。案发后，原告被送往桐柏毛集新区医院住院治疗。2019年3月7日，桐柏县公安局毛集派出所对被告殴打原告的行为作出行政拘留三日的行政处罚。被告向木辩称，本案的发生原告有重大的责任和过错。原告的赔偿数额过高，对其过高的赔偿数额依法不应当得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村同组堂兄弟关系。2019年2月4日20时左右，在桐柏县××××组向红星家，原被告二人饮酒后发生打架，致原被告互有损伤。本案纠纷发生后，桐柏县公安局作出对原告向虎成罚款500元、对被告向木行政拘留三日的治安管理行政处罚。原告向虎成于2019年2月4日晚上至2月7日在桐柏毛集新区医院实际住院治疗3天，花费医疗费1774.76元。于2019年2月7日至2月16日实际住院治疗9天，花费医疗费3683.55元。经原告办理转诊手续，原告于2019年3月14日到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费医疗费520.20元。以上共计住院治疗13天。另查明，2018年，河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的桐柏毛集新区医院医疗费发票、病历、住院证、诊断证明、出院证，桐柏县中医院医疗费发票、住院证、诊断证明书、出院证、费用总清单，桐柏县公安局物证鉴定室室鉴定书、行政处罚决定书，本院调取桐柏县公安局毛集派出所询问笔录等予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系同村同组同堂兄弟关系，遇事本应互谅互让、合法理性解决，不能采取暴力的非法方式。本案纠纷起因系琐事，原被告在他人家饮酒后双方均不冷静导致打架，被告向木在纠纷当日中午饮酒后晚上再次饮酒产生纠纷，致原被告相互之间均不同程度受伤。原告被公安机关作出罚款500元、被告向木被作出行政拘留三日的治安管理行政处罚。同样被治安管理行政处罚，被告向木更是被处以限制人身自由的较严厉的行政处罚。故关于原告向虎成本案身体伤害所受损失，结合公安机关治安管理处罚程度及实际案情，被告向木以承担60%赔偿责任为宜。综上所述，根据原告提交证据，结合庭审查明，本院对原告向虎成身体伤害损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费，1774.76元+3683.55元+520.20元=5978.51元，按原告请求5978.31元;2.误工费，13830.74元/年÷365天×13天=492.60元;3.护理费，45677元/年÷365天×13天×1人=1626.85元;4.住院伙食补助费，50元/天×13天=650元;5.交通费，原告南阳市辖区范围内住院，20元/天×12天=240元，转市外治疗，票据为400元，合计为640元。以上共计9387.76元，由被告向木承担9387.76元×60%=5632.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向虎成各项损失共计5632.66元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告向虎成负担115元，被告向木负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年十二月二十日法官助理黄健书记员何敬双
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4064号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：蔡福静，男，1977年8月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡福静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡福静偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司5318.07（借款）元及利息，并负担案件受理费25元、保全申请费120元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蔡福静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡福静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡福静名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限2019年10月29日至2021年10月28日止），但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）5318.07元及利息，也未交纳案件受理费25元、保全申请费120元、申请执行费50元。鉴于被执行人蔡福静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡福静作出司法拘留的决定，并于对被执行人蔡福静实施拘留。同时已对被执行人蔡福静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蔡福静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12637号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告孔德民，男，汉族，1969年2月2日出生，住梁园区。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告孔德民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2783号之一申请执行人：徐立春，男，汉族，1960年12月26日出生，住安徽省六安市霍邱县。委托执行代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托执行代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，统一社会信用代码913412007050849374。法定代表人：白翠明，该公司董事长。本院执行徐立春与安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)皖1204民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等文书。2019年12月4日本院已协助扣划被执行人在霍邱县西山林场工程款（该款经结算后支付），经本院依法调查，目前未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产信息，被执行人已纳入限制高消费。申请执行人债权本金12万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月四日书记员  王 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2043号 原告：吴素红，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴素红与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴素红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴素红撤诉。 案件受理费5464元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4298号 原告：四川省仪陇宏德中学，住所：四川省仪陇县滨江大道一段69号，统一社会信用代码：12511124073966973E。 法定代表人：肖代华。 委托诉讼代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告：刘召猛，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省仪陇县。 原告四川省仪陇宏德中学诉被告刘召猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川省仪陇宏德中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省仪陇宏德中学撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  覃晓婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6459号 上诉人（原审原告）：胡令娣，女，1966年11月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市北东二道街市。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人胡令娣因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1043号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初246号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王浩龙，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2019年9月3日被滦州市公安局取保候审。2019年10月29日经滦州市人民检察院决定被取保候审。2019年11月21日经滦州市人民法院决定被继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王浩龙犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人王浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人王浩龙酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿滦州市东安各庄镇陈家沟村至三山院村××乡间路上行驶。行至陈家沟村东时，因会车问题与王某等人发生打架。滦州市公安局民警出现场后发现被告人王浩龙有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人王浩龙血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人王浩龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王浩龙对起诉书指控的犯罪事供认不讳，未作辩解，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。 经审理查明，2019年6月16日20时许，被告人王浩龙酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿滦州市东安各庄镇陈家沟村至三山院村××乡间路上行驶。行至陈家沟村东时，因会车问题与王某等人发生打架。滦州市公安局民警出现场后发现被告人王浩龙有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人王浩龙血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王浩龙于2019年7月15日主动到滦州市投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人王浩龙当庭自愿承认有罪。 上述事实，被告人王浩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王浩龙供述与辩解，证人李某、王某、吴某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市前科查询情况说明，在逃人员信息查询，滦州市说明，户籍证明信，滦州市公安局安各庄派出所现实表现证明，治安调解协议书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人王浩龙犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人王浩龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩龙主动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王浩龙认罪悔罪表现良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘志远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9084号 原告：林仰学，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州名兴艺术培训有限公司，住所地杭州市拱墅区严家桥街55号。 法定代表人：李飞。 原告林仰学诉被告杭州名兴艺术培训有限公司（以下简称名兴公司）教育培训合同纠纷一案，原告林仰学于2019年8月6日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于同年9月26日立案受理。原告林仰学诉请：判令被告返还原告未履行合同款项12506元。本院依法适用小额诉讼程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告林仰学到庭参加诉讼，被告名兴公司经本院传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，原告林仰学（乙方）与被告名兴公司（甲方）签订了《明星学院培训协议》一份，该协议主要约定：甲乙双方经友好协商一致，就乙方自愿接受甲方培训服务等相关事宜，特订立如下协议：主持表演课两年卡13800；培训项目主持表演；甲方根据培训需要提供场地、设施设备等培训服务；乙方自协议签定之日起按约向甲方交纳培训费用等。当时约定被告提供的两年卡为96次课时，同时赠送8次课时。同日，原告通过支付宝向被告名兴公司工作人员章俞凯的支付宝账户转账合计人民币13800元。因经营问题，被告自2019年5月份开始停课，此后未再提供培训服务。庭审中，原告林仰学确认自报名后截至停课前只在被告处上了9次课时。因名兴公司至今未予提供培训服务或退还剩余课时费，故成讼。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。名兴公司收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务，但其现已停业，客观上已无法履行合同义务，应返还林仰学剩余学费12506元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州名兴艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林仰学培训费用人民币12506元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告杭州名兴艺术培训有限公司负担。 原告林仰学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名兴艺术培训有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月十一日 代书记员  杨俊雯
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3142号 原告：崔书印，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住大名县。 被告：李志强，男，1980年2月2日生，汉族，农民，大名县人，现住址不详。 被告：李焕霞，女，1981年3月8日生，汉族，农民，大名县人，现住址不详。 原告崔书印与被告李志强、李焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔书印到庭参加诉讼，被告李志强、李焕霞经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔书印向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款126,740元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月9日前李志强、李焕霞夫妇共向原告借款126,740元。在原告多次催要和一再要求下，2018年9月9日被告向原告出具书面借条一份，并承诺在短期内归还所有借款，但被告至今不履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告权利，根据民事诉讼法及相应法律规定，特诉至贵院，望依法判决。 李志强未作答辩。 李焕霞未作答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：原告崔书印与被告李志强、李焕霞系朋友关系，原告在村里从事地膜批发生意，自2011年被告陆续从原告处购买地膜，中间时有拖欠地膜款的情况。2017年被告依购买化肥为由向原告借款50,000元。2018年9月9日经核算，被告仍欠原告地膜款及借款共计126,740元，被告李焕霞为原告书写借据一份，内容为：“借条今借到现金壹拾贰万陆仟柒佰肆拾元（126,740元）店上李志强李焕霞2018.9.9号”。原、被告核算当日，被告李志强未在现场，借条系被告李焕霞为原告书写，借条中“李志强”上面的手印亦系李焕霞所按。此后，被告李焕霞曾偿还原告借款5,000元，剩余欠款至今未偿还。 本院认为，2018年9月9日原告崔书印与被告李焕霞之间的就以前拖欠地膜款和借款双方进行了核算，并就该核算结果被告李焕霞为原告书写了借条一份，自双方核算后，双方之间形成了新的债权债务关系，该协议是双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，双方形成了新的民间借贷关系，应予保护。因该借条是被告李焕霞书写，现有证据不能证明被告李志强对此知情，亦未对此进行追认，故原告要求被告李志强承担责任的主张，证据不足，不予支持。因李焕霞已先期偿还5,000元，故其仍需向原告偿还欠款121，740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李焕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔书印借款本金121,740元； 二、驳回原告崔书印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,834元，由原告崔书印负担112元，被告李焕霞负担2，722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王瑞祥 审判员  王常法 审判员  王太平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李翔宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3854号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:卢孔渠，男，1979年7月19日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卢孔渠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人卢孔渠偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行26871.6（借款）元及利息，并负担案件受理费726元、申请执行费303元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人卢孔渠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔渠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）26871.6元及利息，也未交纳案件受理费726元、申请执行费303元。鉴于被执行人卢孔渠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢孔渠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人卢孔渠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人卢孔渠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2949号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:周立预，男，1980年11月30日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周立预信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人周立预偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行10452（借款）元及利息，并负担案件受理费117元、申请执行费57元、保全费120元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人周立预发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立预的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10452元及利息，也未交纳案件受理费117元、申请执行费57元、保全费120元。鉴于被执行人周立预拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周立预作出司法拘留的决定，并于对被执行人周立预实施拘留。同时已对被执行人周立预采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周立预无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二日书记员  林 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7214号之三申请人：聂乃力，男，汉族，住济源市。被执行人：杨丽平，女，汉族，住济源市北海路西段300米路南济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽平在中国银行25×××80账户内存款人民币641220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系方式：03915566222
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5726号 原告：王龙彪，男，汉族，住杭州市拱墅区 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地浙江省德清县。 法定代表人：何联娣。 被告：何联娣，女，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：方骁宇，男，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何心怡，女，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王龙彪诉被告浙江立福达机械股份有限公司（以下简称立福达公司）、何联娣、方福根合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告方福根死亡，本院依据原告王龙彪的申请，通知方骁宇、何心怡作为被告参加诉讼，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王龙彪及其诉讼代理人竹鲁明到庭参加诉讼，被告立福达公司、方骁宇、何心怡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立福达公司支付投资款20万元，支付利息20734元（以20万元为基数按照年利率8%从2018年2月1日计算，暂计算至2019年5月20日，最终计算至被告清偿日止），两项合计220734元；2、判令被告何联娣、方福根对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告王龙彪变更诉讼请求为：1、判令被告何联娣支付投资款20万元，及支付利息20734元（以20万元为基数按照年利率8%从2018年2月1日计算，暂计算至2019年5月20日，最终计算至被告清偿日止），两项合计220734元；2、判令被告方骁宇、何心怡在继承被告方福根遗产范围内承担债务清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王龙彪提交的《股份认购及增资协议》、中国工商银行凭证、持股证书、承诺、欠条、居民死亡医学证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，投资方王龙彪、标的公司立福达公司、原股东何联娣、方福根签订《浙江立福达机械股份有限公司股份认购及增资协议》一份，约定，标的公司及原股东一致同意标的公司以非公开形式发行新股1000万股，上述股份均为普通股，每股面值1元，标的公司新增注册资本1000万元，标的公司新发行股份由投资方按照本协议规定的条款和条件认购，本次新股发行及增资完成后，标的公司的股本总数为3206万股，注册资本总额为3206万元；投资方同意按照本协议规定的条款和条件认购标的公司新发行股份，出资20万元认购新发行股份5万股；各方同意，标的公司本次新发行股份5万股由投资方认购，每股发行价格为4元，投资方总出资额为20万元；当出现以下情况时，投资方有权要求标的公司或原股东回购投资方所持有的全部公司股份：不论任何主观或客观原因，标的公司不能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市；本协议项下的股份回购价格应按本协议第三条规定的投资方的全部出资额及按年利率8%计算的利息；本协议项下的股份回购均应以现金形式进行，全部股份回购款应在投资方发出书面回购要求之日起1个月内全额支付给投资方，投资方之前从公司所收到的所有股息和红利可作为购买价格的一部分予以扣除。2015年12月30日，王龙彪支付给立福达公司投资款20万元。立福达公司向王龙彪签发了持股证书，并办理了股东的工商登记手续。2017年7月2日，方福根、何联娣出具《承诺》一份，主要内容为：“王龙彪于2017年5月15日由于个人原因申请立福达公司回购其购买的5万股份（人民币20万元），标的公司已同意按增资协议的时间2017年12月31日起1个月内回购完毕，同时由股东方福根、何联娣负责。…2、如公司未能及时归还，由方福根、何联娣负责归还…5、利息按协议约定。”2018年7月1日，方福根出具《欠条》一份，主要内容为，浙江立福达股份有限公司欠王龙彪退股资金贰拾万元整，根据目前企业重组的进度在2018年9月底前完成回购退款。若重组不成功，由方福根负责归还。 2019年8月14日，方福根死亡。方骁宇、何心怡分别系方福根的儿子、女儿，本案诉讼过程中，二人分别出具《放弃继承声明书》，声明放弃对方福根遗产的继承权。 本院认为，王龙彪已按约出资20万元认购了立福达公司的股份5万股。《浙江立福达机械股份有限公司股份认购及增资协议》约定，如立福达公司未能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，王龙彪有权选择立福达公司原股东何联娣、方福根回购其股份，并按年利率8%支付投资款利息。该约定合法有效。现立福达公司未能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，王龙彪请求何联娣回购其持有的股份并支付利息，合法有据，本院予以支持。方福根已死亡，方骁宇、何心怡系方福根的继承人，在本案诉讼过程中书面放弃继承方福根的遗产，根据我国《继承法》第三十三条第二款的规定，其对方福根的债务可以不负偿还责任。故王龙彪请求方骁宇、何心怡在继承方福根遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何联娣于本判决生效之日起十日内支付原告王龙彪投资款200000元，并支付自2018年2月1日起至投资款清偿之日止的按年利率8%计算的利息； 二、驳回原告王龙彪的其他诉讼请求。 案件受理费4612元，减半收取2306元，财产保全费1624元，合计3930元，由何联娣负担。 原告王龙彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何联娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1100号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市长安区，现住。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月1日23时5分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路行驶至北二环××村口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，现场笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月1日23时5分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环快速路行驶至北二环××村口时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.75ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张赵伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12647号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告张利琴，女，1958年12月29日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张利琴的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  王 金
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1172号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林景瑞，1995年12月13日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码440************611。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林景瑞申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1172号支付令，限令被申请人林景瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人林景瑞的住址无法找到被申请人林景瑞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1172号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13647号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋拆迁管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏06行初309号行政裁定，裁定：不予立案。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏行终365号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由：1.一、二审裁定缺乏事实、法律依据。王先国提供上诉时提出证据已足以证明房屋事实存在，且王先国对该房屋享有继承权，通州区政府强迫王先国同意拆迁。2.兴东街道办是通州区政府的派出机构，王先国将通州区政府列为被告符合法定起诉条件，兴东街道办作出的答辩状也可证明王先国所诉事实。 本院认为，本案的争议焦点是王先国提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼还应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王先国向南通市中级人民法院提起诉讼，请求：确认通州区政府虚拟事实，不履行法定程序，未经王先国同意，单方面强行对邱祖英的房屋进行评估，剥夺王先国应享有的邱祖英房屋继承权的行为违法。但该诉求不明确，无法明确其系针对涉及房屋征收过程中的哪一项行政行为向人民法院提起诉讼。其次，由于其起诉所涉及的房屋为其母亲邱祖英的房屋，其应在起诉时证实其与被诉房屋具有利害关系，一审法院告知王先国补正其母亲邱祖英是否健在、邱祖英的房产证及通州区政府对邱祖英房屋进行评估等相关材料，王先国并未按要求补正材料。故现有证据亦不足以证实其具有利害关系。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回再审申请人的上诉，并无不妥。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6261号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波，任董事长。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈溯理，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈乐生，男，1946年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吕竺晓，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：上海富帝隆医疗器械股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号23楼B座。 法定代表人：陈溯理。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创小额贷款公司）与被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、上海富帝隆医疗器械股份有限公司（以下简称富帝隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理案件后，依法适用简易程序审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告文创小额贷款公司的委托诉讼代理人何钰萍到庭参加诉讼。被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、富帝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文创小额贷款公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈溯理立即向原告归还借款本金150万元；2.被告陈溯理向原告支付利息110400元（利息按照1.2%月利率暂计算至2018年9月29日），逾期利息302400元（2018年9月30日后的利息罚息以150万元为基数按照1.8%月利率的标准暂计至2019年8月31日，应算至实际履行之日止）；3.被告陈溯理向原告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；4.被告陈乐生、吕竺晓、上海富帝隆医疗器械股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；5.确认原告有权对被告上海富帝隆医疗器械股份有限公司质押于原告处的乳腺伽玛照相机折价或其拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.四被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈溯理因流动资金周转需要，向原告申请借款150万元。2018年3月29日，原、被告签订了《保证借款合同》，合同约定，被告陈溯理向原告借款150万元，借款期限为2018年3月30日至2018年9月29日，贷款月利率为12‰，按月结息，付息日为每月的15日，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按期归还本息的，应承担偿还本金、利息、罚息和违约金，及贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其它费用。被告陈乐生、吕竺晓、上海富帝隆医疗器械股份有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证。此外，被告上海富帝隆医疗器械股份有限公司还与原告签署《最高额质押合同》，约定将被告上海富帝隆医疗器械股份有限公司所有的一台乳腺伽玛照相机质押给原告。上述合同签署后，原告依约于2018年3月30日将150万元借款转至被告陈溯理账户。然合同约定的借款期限届满后，被告均未支付任何一期利息及本金。原告为实现债权委托律师诉讼支付律师代理费15000元。 被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、富帝隆公司未到庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告文创小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、富帝隆公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致。补充查明：⑴《最高额质押合同》约定质押物为乳腺伽玛照相机，最高额担保额度为人民币叁佰万元。⑵庭审时原告确认案涉乳腺伽玛照相机在原告处。 本院认为，涉案《保证借款合同》、《最高额质押合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。陈溯理未能还本付息，文创小额贷款公司要求陈溯理归还本金、支付利息、逾期利息、律师代理费，于法有据，本院予以支持。但原告文创小额贷款公司主张利息、逾期利息过高部分，本院不予支持。经核算，本院确认利息自2018年3月30日至2018年9月29日为109800元，逾期利息自2018年9月30日暂计至2019年8月31日为301500元。被告陈乐生、吕竺晓、富帝隆公司自愿为陈溯理主合同项下的债权提供连带保证责任，依约应承担连带清偿责任。被告富帝隆公司自愿以其所有的乳腺伽玛照相机为债务提供质押担保，依约应承担责任。被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、富帝隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈溯理于本判决生效之日起十日内归还原告浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金1500000元； 二、被告陈溯理于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司利息109800元、逾期利息301500元（逾期利息暂计至2019年8月31日，此后按《保证借款合同》约定计至实际履行之日止）； 三、被告陈溯理于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司律师代理费15000元； 四、被告陈乐生、吕竺晓、上海富帝隆医疗器械股份有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任； 五、若陈溯理未履行上述第一、二、三项给付义务，原告浙江文创小额贷款股份有限公司有权对被告上海富帝隆医疗器械股份有限公司质押的乳腺伽玛照相机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告浙江文创小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22150元，因适用简易程序减半收取11075元，由被告陈溯理、陈乐生、吕竺晓、上海富帝隆医疗器械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇一九年十二月二十日 书记员  斯 逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26697号安小品、焦青振、王红杰、徐春红：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34180号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2978号之一申请执行人:彭成卫，男，1969年12月24日出生，住平阳县。被执行人:黄真真，女，1970年6月19日出生，住平阳县。申请执行人彭成卫与被执行人黄真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭成卫向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人黄真真偿还申请执行人彭成卫100000（借款）元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人黄真真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄真真的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。鉴于被执行人黄真真拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄真真作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄真真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭成卫。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄真真无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二十一日书记员  林 阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初317号原告林爱莉，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林爱莉诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林爱莉诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林爱莉的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十三日代书 记员  苏上浩