山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5834号原告：马克良，男，1985年4月19日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：王洪杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住莒县。被告：辛镇兴，男，1991年9月26日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：岳彩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告马克良与被告王洪杰、辛镇兴、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克良及其委托诉讼代理人张清明，被告王洪杰、辛镇兴的共同委托诉讼代理人胡乃枚，被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人胡涛、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2715.28元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费1320元（120元/天×11天），误工费9081.30元（信息计算机服务行业标准302.71元/天×30天），车辆损失49785元，评估费2500元，施救费600元，交通费800元，共计67351.58元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日23时50分许，王洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县寨刘线寨里河镇驻地西十字路口处，与由北向南马克良驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成王洪杰受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王洪杰弃车逃逸。该事故经莒县交通警察大队认定，王洪杰承担事故的全部责任。经核实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在华海财险日照公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王洪杰、辛镇兴辩称，发生事故属实，王洪杰系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人，该车车主是辛镇兴，王洪杰与辛镇兴是亲戚关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。对责任认定有异议，驾驶员王洪杰受伤去医院治疗，不属于逃逸，不应承担全部责任。车辆损失评估过高；原告应提供收入证明等相关证据证明误工损失。华海财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内赔付，因被保险人在本次事故中逃逸，属于保险合同约定的免赔事项，商业三者险部分不予赔付，诉讼费、保全费等间接损失不承担。对事故认定书、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细表、住院备案的真实性无异议；对原告主张的护理费不予认可；对施救费发票真实性无异议，但原告应提供施救费明细，否则不予认可；车辆损失评估未通知我公司到场，对该份评估报告不予认可，但不申请重新评估；评估费不承担；原告提交的营业执照系复印件，即便营业执照的信息为真，误工费不应按信息计算机行业标准计算，且原告还应提供会计账簿、完税凭证等证据证明其误工损失；交通费过高且无证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月28日23时50分许，王洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县寨刘线寨里河镇驻地西十字路口处，与由北向南马克良驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成王洪杰受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王洪杰弃车逃逸。同年8月7日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000504号道路交通事故责任认定书，认定王洪杰驾驶机动车未按规定让行，发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定王洪杰承担事故的全部责任，马克良不承担事故责任。原告受伤后在莒县中医医院住院治疗11天，伤情诊断为头部外伤、多处软组织损伤，支出医疗费1515.28元，检查费等1200元，共计2715.28元。原告另支出施救费600元。2019年8月25日，由本院委托，经山东宸正价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车辆损失价值为49785元。原告支出评估费2500元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告华海财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年8月8日，依原告马克良申请，本院作出（2019）鲁1122财保356号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值50000元，原告支付保全费520元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告王洪杰、辛镇兴对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦无足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。国家法律、法规对发生交通事故后的逃逸行为作了禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍应当就相关免责条款向投保人履行提示义务。被告华海财险日照公司辩称被告王洪杰事故发生后逃逸，商业三者险免赔，庭审中未提交证据证实并请求庭后提交，在本院指定的期限内亦未提交证据证实其已向投保人履行提示义务，应承担举证不能的法律后果。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告华海财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告华海财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告华海财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王洪杰根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王洪杰应承担100%的赔偿责任。被告辛镇兴在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持；原告系个体工商户，其主张的误工费应按照零售业标准173.73元/天计算；原告主张交通费800元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告马克良医疗费2715.28元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），误工费3474.6元（173.73元/天×20天），护理费1320元（120元/天×11天），交通费200元，车辆损失2000元，共计10259.88元；二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马克良车辆损失47785元（49785元-2000元），评估费2500元，施救费600元，共计50885元；三、驳回原告马克良对被告王洪杰、辛镇兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，案件受理费742元，均由被告王洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月三日书记员  刘 亭