wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9405号原告：赵晓娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：徐惠，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。第三人：天津市亿家乐房产经纪服务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：彭珍艳。委托诉讼代理人：张晓科。原告赵晓娟与被告徐惠、第三人天津市亿家乐房产经纪服务有限公司（以下简称亿家乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓娟及其委托诉讼代理人丁志芳、杨春景，被告徐惠委托诉讼代理人何丹、张劲，第三人亿家乐公司委托诉讼代理人张晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《房屋交易合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金135000元整，返还定金20000元，以上共计155000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告提出反诉，后申请撤回。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订《房产交易合同》。双方约定：原告购买被告名下位于天津市东丽区房屋，价格1350000元；原告于2019年10月6日向被告交付定金20000元；被告于2019年10月15日前将剩余贷款540000元清偿；双方于10月26日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，若违约将支付房屋成交价格10%的违约金。合同签订后，原告于当日交付定金20000元。2019年10月10日左右，被告通知原告及第三人不再出售房屋。经多次沟通后，被告坚持不再履行合同。被告违约，应承担违约责任。故原告起诉。徐惠辩称，被告没有任何违约行为，原告没有解除合同的事实理由与依据，要求继续履行合同。不同意给付原告违约金。因为原告的违约在先和第三人办理贷款等情况约定不明，造成了合同中止。亿家乐公司述称，其配合原、被告准备了相应的证件，配合被告办理了户口的问题。原告要求解除合同或者被告要求继续履行合同，亿家乐公司都同意。合同约定房屋贷款由被告清理，但是被告并没有清理贷款，造成无法继续办理下一步手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的房屋买卖业务签约文件合订本、定金收条、微信记录、录音光盘及文字资料、律师函、邮寄凭证及送达记录具有真实性，本院予以确认；被告提交的房屋产权证、房屋买卖业务签约文件合订本、微信截屏、第三人与被告的录音及文字资料具有真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原、被告及第三人签订《房屋买卖业务签约文件合订本》，约定：原告购买被告所有的坐落于天津市东丽区房屋；房屋成交价格1350000元，被告于2019年10月15日前还清涉案房屋的银行贷款540000元；原告于2019年10月6日向被告交付定金20000元；被告同意原告采取银行贷款方式支付房款；双方协定网签时间暂定为2019年10月26日前办理，原告承诺于2019年10月8日前将具体网签时间确定公布在三方微信群里，若协商一致合同生效，若协商不成合同无效。三方免责，定金原数返还原告。网签价格为1430000元。合同签订当日，原告向被告交付定金2万元,被告2019年10月15日前未清偿银行贷款540000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权单方解除合同。本案中，被告未按照合同的约定履行清偿涉案房屋贷款的义务，导致原告不能继续购买涉案房屋，实现合同目的，故原告有权解除合同。被告存在违约，解除合同后应向原告返还定金20000元。原告主张被告给付违约金136000元，数额过高，本院依法予以调整，酌定被告给付原告违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告赵晓娟、被告徐惠及第三人天津市亿家乐房产经纪服务有限公司于2019年10月6日签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》；二、被告徐惠返还原告赵晓娟定金20000元，支付违约金20000元；三、驳回原告赵晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告赵晓娟负担1264元，被告徐惠负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十二月二十四日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23772号原告：杨月卿，女，1968年3月4日出生，壮族，住广东省佛山市南海区***********************。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：曾建明，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******天灯下。原告杨月卿与被告曾建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120107元；2.判令被告向原告支付自2015年6月18日起至实际支付完毕之日止以上述拖欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为30306.45元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月起，原告以“佛山市**木业”（未经工商登记）名义与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应木材，原告委派案外人陈卫国负责向被告供货和收款。至2015年6月18日，被告尚欠原告货款120107元。被告恶意拖欠货款的行为已违反合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有与原告发生买卖关系，被告只是在厂里面打工，是一名仓管，所以款项不是被告欠的。工厂是肖光开办的，没有厂名。诉讼中，原告提交了证据，本院组织进行了质证。经审查，对原告提交的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月8日至6月18日期间，原告以“佛山南海**木业”（未经工商注册）的名义向“化龙肖生”供应木材产品，货款120107元，相关送货单由被告签收。原告以未收到货款为由向本院提起本案诉讼。诉讼中，一、被告称其仅是工厂的一名仓管员，负责签收货物，并称工厂老板为“肖某”；原告也表示知道有“肖某”此人，但不清楚与被告的关系。二、肖某（公民身份号码362***************）于本案庭审结束后向本院致函，称其于2015年在广州市番禺区经营木制品厂期间确曾欠下债务；被告只是其一名员工，不应承担支付货款的义务；其欠原告的货款愿意在两年内还清等。本院认为，原告提供的送货单中虽有被告的签名，但该签名不能排除系被告以员工身份履行收货职责时所为；被告称其所在工厂的经营者为肖光，原告的送货单抬头处亦注明客户名称为“化龙肖生”，原告也表示确有肖某此人，诉讼中肖某亦向本院致函称其为实际经营者及本案的债务人。综上，原告主张被告为买卖合同的相对人依据不足，其请求被告向其支付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨月卿的诉讼请求。本案受理费3308.28元，减半收取计1654.14元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十二月四日书记员  林东妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17671号之一 申请执行人:伍友波,男性,1976年3月8日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:王淮南,男性,1980年3月15日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人伍友波与被执行人王淮南借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淮南应履行支付借款人民币800000元及利息、案件受理费人民币8146元、保全费人民币5000的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，已执行到位款项人民币4942.47元，已优先支付受理费，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15339号之一原告：佛山市南海区荣少水族器材店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：卢锦荣。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：台山市家昌旺生活超市有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：黄伟幸。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区荣少水族器材店撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（佛山市南海区荣少水族器材店已预交），由佛山市南海区荣少水族器材店负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月六日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4985号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘必成，男，1993年12月13日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************151，汉族，初中文化，务工人员，住兴宁市*************，2018年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4755号起诉书指控被告人刘必成犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，户籍地在广东省兴宁市的被告人刘必成委托广州市白云区诚商汇地产代理有限公司（简称诚商汇地产）购买佛山市禅城区***************。诚商汇地产安排王家伟、陈露负责代理工作，王家伟、陈露告知刘必成佛山市禅城区是限购区域，并答应为其解决购房资格问题。2018年10月11日，陈露约好刘必成去到佛山市南海区****的平安银行办理银行按揭贷款事宜，诚商汇地产工作人员陈绍基负责协助刘必成办理贷款，将在“王秋林”（另案处理）处取得的一张有刘必成虚假信息（住址显示广东省佛山市高明区**********）的伪造的身份证交给了刘必成。当日14时许，刘必成拿到伪造的身份证后，在明知是假身份证的情况下，向银行出示该身份证申请按揭贷款。银行工作人员报警处理，民警到场后抓获刘必成，起获伪造的刘必成身份证。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘必成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；刘必成认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处被告人拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘必成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘必成使用虚假身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘必成在应当提供身份证明的活动中，使用虚假的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关所控罪名成立。刘必成如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘必成犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的虚假身份证1张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12130号 申请执行人：陈振权，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊建中，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理的申请执行人陈振权与被执行人熊建中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16151号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金25625元（利息待定或暂计），并承担案件诉讼费213元、本案执行费284元，合计26122元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产,故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院扣划了熊建中在支付宝账号余额7014.95元，扣除执行费50元，剩余6964.95元，已支付给申请执行人。本院于2019年4月25日在（2019）粤1973执4248号案件中轮候档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2019年8月22日在（××）××案件中××了被××人名下××东莞市××镇××路万富华庭A栋1305的房屋，该房产为小产权房，该房产开发商在本院现提起诉讼要求返还案涉房产，诉讼案号为（2019）粤1972民初17937号，暂无法处置上述房产。本院委托重庆市开县人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位6964.95元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2846号 上诉人（原审被告）：史阳磊，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：陈保卫，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人史阳磊因与被上诉人胡涛、原审第三人陈保卫买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人史阳磊及其委托代理人高峰、被上诉人胡涛、原审第三人陈保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史阳磊上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初761号民事判决，依法改判驳回原告全部诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本案所涉装载机系与第三人洽谈并出售、支付款项，上诉人在一审庭审当庭选择第三人为合同相对人，一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系明显错误。二、上诉人履行合同不存在欺诈行为。上诉人已将装载机的实际情况毫无保留告知给第三人，第三人查验后核实相关手续后支付相应款项。上诉人对合格证真伪并不知情，并未故意向任何人告知虚假事实或者隐瞒真相，一审法院仅以合格证伪造为由，认定上诉人欺诈行为不符合法律规定。 被上诉人胡涛辩称：装载机是其经人介绍向史阳磊购买的，当时介绍人吕志明、第三人陈保卫都在场，陈保卫帮忙付款，坚持维持一审法院判决。 原审第三人陈保卫述称：装载机是胡涛向史阳磊购买，当天晚上胡涛取不出来款，经胡涛同意后其向史阳磊付款，但现在装载机和合格证都是假的。 胡涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销双方口头签订的车辆买卖合同；2、判令被告立即返还原告给付的车辆购车款141000元；3、判令被告赔偿原告拖车费2000元与修理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告史阳磊系本案所涉案装载机原所有人，后经人介绍，被告史阳磊将其所有的装载机出售给原告胡涛，第三人陈保卫经原告授意通过其中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9644）向被告史阳磊（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0481）转账100000元，陈保卫再通过其中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3367）向被告史阳磊舅舅杨某某（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6276）转账40000元支付了车辆价款，并向被告史阳磊支付了现金1000元，共计给付被告史阳磊141000元。另查明，本案涉案车辆的合格证编号为：YE4XXXXXXXXXXX，经广西柳工机械股份有限公司答复函证明，该出产合格证为假合格证，该装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品。 一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告史阳磊向原告胡涛出售的车辆合格证编号为：YE4XXXXXXXXXXX的轮式装载机，经广西柳工机械股份有限公司答复函证明，该出产合格证为假合格证，该装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品，故被告史阳磊存在欺诈行为。现原告胡涛起诉要求撤销双方口头签订的车辆买卖合同，符合相关法律规定，应当予以支持。该合同被撤销后致始无效，原告要求被告返还其支付的购车款141000元，因车辆款为140000元，车内存储的油料双方约定为1000元，故应当由被告史阳磊返还原告胡涛购车款140000元，车内储存油料价款1000元；同时原告胡涛返还被告史阳磊该轮式装载机、合格证、发票及车内燃油。原告胡涛主张被告赔偿其拖车费2000元、修理费3000元，因被告不予认可，且原告并未提供相应证据予以证明，故不予支持；被告史阳磊主张原告胡涛并非合同的相对方，无诉讼主体资格，因本案第三人陈保卫当庭陈述，并非其购买车辆，其只是按照原告胡涛的授意向被告支付车辆价款的，故本案的原、被告系合同的双方，原告胡涛与本案具有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法撤销原告胡涛与被告史阳磊口头签订的《车辆买卖协议》；二、被告史阳磊返还原告胡涛购车款140000元及车内储存油料价款1000元；三、原告胡涛返还被告史阳磊发动机号码为WD10G22E231216A016735装载机一辆、合格证一张、发票一张及车内燃油；四、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。上述判决义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告史阳磊承担。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人史阳磊与被上诉人胡涛是否存在买卖合同关系及上诉人史阳磊是否有欺诈行为。在卷证据被上诉人胡涛和第三人陈保卫陈述、介绍人吕志明证人证言能够相互印证，证实被上诉人胡涛同意购买装载机后，其授意第三人陈保卫向史阳磊代付款项，上诉人史阳磊、被上诉人胡涛完成装载机买卖并交付，一审法院认定上诉人史阳磊、被上诉人胡涛之间存在买卖合同关系符合交易事实。上诉人史阳磊称与被上诉人胡涛之间不存在买卖合同，无证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据该规定，作为提供商品或者服务的个人，负有真实、全面告知义务，上诉人史阳磊作为装载机出卖人应当向买受人即被上诉人胡涛真实、全面提供有关装载机的质量、性能等信息，但其无证据证明已履行上述义务，且装载机合格证为虚假合格证，该装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品，其关于履行合同不存在欺诈行为的上诉理由不能成立，一审法院认定上诉人史阳磊存在欺诈行为并无不当。 综上，上诉人史阳磊的上诉请求不成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人史阳磊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 -1-
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3455号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住址：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年10月19日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：黄运高，男，1978年9月21日生，汉族，居民，昆明市宜良县人，住云南省建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的委托诉讼代理人刘斌、杨英，被告黄运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费2074元；2．请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金634元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．请求判令被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费572元和生活垃圾处置费180元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月27日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，但自2018年1月1日起一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.80元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费2074元。被告黄运高辩称，物业公司为服务公司，收取的费用应与其服务成正比。入住小区以来签署了一份前期物业管理协议，应该按照合同约定提供服务，云铜物业擅自提价的的行为请法院追究其责任。不认可0.58元提价到0.88元的物业费，多收取的应该返还，2018年至2019年的物业管理费因为不合理所以不愿意缴纳。水费及垃圾处置费我愿意承担，其他费用拒绝承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月27日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为1799平方米，应当交纳的物业服务费为元（135.06平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已代缴180元，对原告要求被告给付180元的请求，本院予以支持。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费572元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄运高于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1799元、代缴的水费572元、生活垃圾处置费180元，共计2551元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运高负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇一九年十二月二十四日书记员  何 丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2826号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：贾文学，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住。被执行人：李娟，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住。本院依据（2019）黑0125民初1738号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾文学、被执行人李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的39,875.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位937.40元，其中欠款887.40元，执行费50元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10794号 原告：丽水龙盾保安服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路209号A幢413室。 法定代表人：陈应洪。 委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林才生，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：周建平，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：周信虎，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：谢自全，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理原告丽水龙盾保安服务有限公司温州分公司诉被告林才生、周建平、周信虎、谢自全股东损害公司债权人利益责任纠纷中，因原告丽水龙盾保安服务有限公司温州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告丽水龙盾保安服务有限公司温州分公司自动撤回起诉处理。 本案受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告丽水龙盾保安服务有限公司温州分公司负担。 审 判 长 陈  琼 人民陪审员 郑 汉 峰 人民陪审员 周 尚 丹 二〇一九年十二月六日 书 记 员 徐恩珍?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22434号原告：王翠英，女，白族，住湖南省汉寿县。被告：李艳青，男，住河南省邓州市。本院于2019年9月10日受理了原告王翠英与被告李艳青劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日、11月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月工资4000元；2.被告向原告支付2019年7月误工费1000元、车费500元、餐费500元；3.被告向原告支付2019年8月误工费1000元、车费500元、餐费500元。事实和理由：原告于2019年5月23日到被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事鞋子包装工作。2019年7月7日，原告因家中有事辞职，但被告至今仍未发放2019年6月份工资4000元。原告在之后多次追讨未果，直至2019年8月23日得知被告将工厂转让，无奈之下原告向法院起诉。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的身份证（1份，复印件,与原件核对无异）、被告的护照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲不字[2019]561号不予受理通知书（复印件）；厂房租赁合同（复印件）；4.信访事项调解意见书（1份，复印件,与原件核对无异）；5.业务信息系统企业登记查询结果（复印件）；6.微信聊天记录(3页,打印件，与手机载体核对无异)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，原告的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：原告于2019年5月23日入职被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事鞋面部鞋子包装工作。该厂未经工商登记注册成立，其厂房位于佛山市南海区******************之一的第四层。2019年7月7日，原告以家中有事为由向被告辞职。2019年8月17日，原告通过微信联系方式向被告追讨2019年6月份工资，原告表示：“你还欠我3400”、“我不想你再分几次给我”、“我要一次性结清”，被告表示：“25号”。原告作为申请人于2019年9月3日以佛山市南海区里水浩天鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年9月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]561号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。原告不服，于2019年9月10日向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年10月20日向原告微信转账了1000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，佛山市南海区里水浩天鞋厂并未经工商登记注册成立，被告以其名义招用劳动者，其相关债务应当由作为出资人的实际经营者，即被告承担。原告主张其于2019年5月23日至2019年7月7日在佛山市南海区里水浩天鞋厂工作，并提供了微信记录、厂房租赁合同等证明。被告没有答辩也没有提交证据推翻原告的举证，故本院对原告的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，2019年8月17日，原告通过微信联系方式向被告追讨2019年6月份工资，原告表示：“你还欠我3400”、“我不想你再分几次给我”、“我要一次性结清”，被告表示：“25号”。故此，本院根据上述查明的事实认定被告尚欠原告2019年6月工资3400元，被告对此没有提供证据证明其支付情况，应承担举证不能的法律后果，在扣除被告于2019年10月20日向原告微信转账的1000元后，被告应向原告支付2019年6月份工资差额2400元。原告请求的2019年6月份工资超过上述本院核算部分，因缺乏事实依据本院不予支持。原告表示被告还欠其借款500元，因属于另外的法律关系，且原告亦未提供充分、有效的证据，故本院不在本案中进行处理，原告应另案主张。此外，原告请求被告支付误工费、车费和餐费，因缺乏法律依据本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、李艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月份工资差额2400元予王翠英；二、驳回王翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审 判 员 莫文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25840号原告：佛山市南海区锃轩金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：邓镜安。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：郑志东，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告佛山市南海区锃轩金属制品有限公司与被告郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓镜安及委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告郑志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区锃轩金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款543429.5元及自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买热风枪产品，被告向原告支付货款。经对账，被告确认截止2019年1月17日共计欠原告金属五金产品货款543429.5元，后经原告多次催讨仍未支付。被告郑志东没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了对账单作为证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日至2019年1月17日期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买五金配件、气泵、热风枪成品等货物，双方约定当月货款次月15日前支付。2019年1月底，原、被告对双方上述期间的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款总计543429.5元未付。此后被告未支付过货款给原告。原告于2019年10月14日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方对账及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款543429.5元未付，事实清楚。双方约定当月货款次月15日前支付，结合双方交易时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款543429.5元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，但利率以不超过原告主张的年利率6%为限。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2019年10月14日起计算至实际清偿日止，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志东应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款543429.5元及以543429.5元为计算基数自2019年10月14日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予佛山市南海区锃轩金属制品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9234.3元，减半收取计4617.15元（原告已预交），由郑志东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区锃轩金属制品有限公司多交纳的诉讼费用4617.15元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十二月六日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人古广良，男，1977年11月8日出生于广东省五华县，公民身份号码441************03X,汉族，初中文化，无固定职业，住五华县****委大拔小学宿舍，2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4710号起诉书指控被告人古广良犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，古广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时22分左右，被告人古广良喝酒后驾驶一辆粤Y*****的小轿车，途经平洲夏南二环村西路，被现场的执勤民警查获，民警发现驾驶员古广良涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了呼气的酒精测试，结果217mg/100ml，随后将其带至南海区第二人民医院抽血检验。经检验，被告人古广良血液中检出乙醇成分，含量为241.4mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人古广良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；古广良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定处罚；古广良认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人古广良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古广良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古广良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。古广良醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。古广良如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古广良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1363号原告：徐山明，男，1974年12月7日出生，汉族，住当阳市。被告：丁力，男，1984年2月29日出生，汉族，住当阳市。原告徐山明与被告丁力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐山明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐山明撤诉。审判员  李华二〇一九年十二月十八日书记员  金伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2912号原告：袁鸿祥，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************036。被告：林道胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省海口市琼山区*********，公民身份号码：460************61X。原告袁鸿祥诉被告林道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁鸿祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁鸿祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁鸿祥撤诉。案件受理费25元，由原告袁鸿祥负担。审 判 员 占国锐二〇一九年十一月二十九日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8204号原告：王如利，男，1979年3月2日出生，满族，住庄河市。被告：王美娜，女，1981年10月16日出生，汉族，现住庄河市。原告王如利与被告王美娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王如利及被告王美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告为被告装修楼房，口头约定装修款一共捌万元整，装修完工后，经被告验收后，给付原告肆万元整。被告搬进居住已5年了，当时被告说手头紧，过段时间再给余下欠款肆万元整。此款由原告每年多次索要，被告借故拖延至今，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。王美娜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，当时我把钱都给清了。装修时，因为我们双方都认识，关系比较好，没有签订协议，只是口头，我给了原告现金4万元。过几天，原告总称这个钱不够，那个钱不够，我都把钱给清了。2014年装修，这么多年了，原告从未找过我要钱，也未向我打过电话，起诉状中说多次向我催要不属实。我不欠原告款项，我已全部付清。王如利为了证明自己的主张，向本院提交了录音录像光盘一张，该证据证明被告欠原告剩余装修款4万元。王美娜的质证意见为：对原告提交的录音录像中的内容有异议，这个不是我的本意。原告提前和我说，他欠材料公司的钱，公司一直向他催要，他没有钱给，找我帮忙瞒谎，他领材料公司的人来找我，怎么问我就怎么回答，我就同意了。但没想到今天他把这个作为证据提交法庭了，我有异议。根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年春季，原告与被告口头约定，由原告为被告装修房屋，装修款总计8万元。装修完工后已交付被告使用，被告共支付原告装修费4万元，余款4万元被告以原告装修质量不合格等理由拒付。现原告以此为据诉至本院，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽双方口头约定装修事宜，对具体装修事项已经明确约定，且承揽合同系不要式合同，自双方达成合意时即形成了承揽合同关系，故原、被告之间形成的承揽合同关系成立，受法律保护。原告完成装修工作交付工作成果，被告就应当及时给付原告装修费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约责任。关于被告提出原告提交的与其录音录像中的内容系为原告瞒谎，应付材料公司而非己本意的辩解，因被告无据佐证，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王美娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告王如利装修款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十二月五日书记员  娄严文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2967号   原告：宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人罗某，系宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司撤诉。   案件受理费1465元，减半收取计733元，由原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司负担。   审判员 张唯栋     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1270号 罪犯李沁泽，男，1996年3月25日生,苗族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月17日，贵州省普安县人民法院作出(2017)黔2323刑初95号刑事判决，以被告人李沁泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付执行。刑期自2017年3月17日起至2021年3月16日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李沁泽在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李沁泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年12月，获1次表扬;2019年1月至2019年6月，获1次表扬，共计3次表扬。2017年10月31日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯李沁泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李沁泽假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李沁泽予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保187号申请人：潘进彪，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：李明，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：卢连海，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人潘进彪于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李明、卢连海价值100000元的财产或银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘进彪为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢连海名下车牌号码为粤Ａ×××××号的重型普通货车，期限为自查封之日起至2021年12月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年十二月十一日书记员  许秋燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28051号之二原告：佛山市南海威航加油站有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****谢边，统一社会信用代码：914***********805J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：南京天膜科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新区*****，统一社会信用代码：913***********146B。法定代表人：韩某1。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月6日，原告佛山市南海威航加油站有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海威航加油站有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海威航加油站有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1788元、财产保全费1339元合共3127元（佛山市南海威航加油站有限公司已预交20953.47元），由佛山市南海威航加油站有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 蔡金练
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10341号原告：孙凯，男，汉族，1984年9月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：张靖晨，女，汉族，2005年5月11日出生，住商丘市。法定代理人：张建，男，汉族，1979年5月13日出生，住商丘市。被告：张建，男，汉族，1979年5月13日出生，住商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。统一社会信用代码：91330783751902232R。负责人：吴建卫，职务：经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告孙凯诉张靖晨、张建、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王福泉、刘志坚，被告张靖晨的法定代理人及被告张建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼代理人黄汝彬、郗志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、交通费等损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日14时40分许，王振忠驾驶的原告孙凯所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与被告张靖晨驾驶的电动二轮车相撞，造成被告张靖晨受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120180000349号道路交通事故认定书。认定王振忠、张靖晨分别承担此事故的同等责任。经查，原告苏Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有保险。原告所有的车辆因事故造成巨额损失，因赔偿事宜原告与被告没有达成一致意见，为此原告特提起诉讼，请法院依法判如所请。被告张靖晨、张建辩称：事故属实，但原告车辆损失未经具有评估资质的评估机构作出相应车辆损失鉴定，无法证明与本次事故有关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故纠纷，答辩人是苏Ｃ×××××号轿车的保险人，不是交通事故的当事人，依法不应被列为共同被告，也不应承担原告诉请的赔偿责任。2、对于苏Ｃ×××××号轿车损失，在本案诉讼之前，原告提供修车费发票、金额为20100元申请理赔，经双方协商，答辩人按60%比例赔偿原告12060元，原告同意，答辩人于2019年5月23日将12060元汇到原告的卡上。原告现再次起诉答辩人要求赔偿车辆损失费等共计10000元，不应得到支持。下余40%比例的8040元，应由被告张靖晨、张建赔偿。3、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额10000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告举证质证时再予以阐述。4、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费。为此，特请求贵院驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日14时40分许，王振忠驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车沿长征路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东入长征路的张靖晨驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成张靖晨受伤，双方车辆受损的道路交通事故。涉案车辆苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2017年9月7日至2018年9月7日止，事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车的所有人是本案原告孙凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告事故车辆定损，出具机动车辆估损单，认定原告车损为20500.33元，原告因施救车辆支出施救费200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司已赔付原告车损12060元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王振忠驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车与被告张靖晨发生交通事故，交警部门认定王振忠与被告张靖晨分别承担此事故的同等责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任，被告张靖晨系限制行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由监护人张建承担。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在机动车损失险责任限额内先行赔付，超出机动车损失险的部分，由被告张靖晨、张建按照事故比例承担。原告的车辆损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司定损为20500.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应当按照定损数额和事故责任对原告车辆损失予以赔偿。对于施救费200元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。共计20700.33元。因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应在机动车损失险限额内承担事故的60%的赔偿责任（扣除先行赔付的赔偿款12060元），即360.19元，被告张建承担此事故40%的赔偿责任，即8280.13元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告孙凯车辆损失费360.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张建赔偿原告孙凯车辆损失费8280.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十八日书记员  张 茜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保258号 关于河北深科建筑材料有限公司申请执行杜红欣、石家庄马斯特洁具有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩财产保全一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执350号申请执行人徐长明，男，1975年7月22日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区丰荣村农民。被执行人吴群雄，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业。被执行人唐群平，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业。本院在执行徐长明与吴群雄、唐群平买卖合同纠纷一案中，标的额为247750元，执行费3616元。共计251366元。本院执行过程中依法扣划被执行人唐群平27822元、吴群雄607.99元。共计28429.99元。剩余219320.01元未履行。执行期间双方达成和解，申请执行人徐长明向本院提出撤回执行的申请。本院认为，徐长明的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初229号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一九年十二月十八日书记员  冯 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18262号原告：陈仕财，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20981元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3050元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金73800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金21306元[73800元×（10270天-20年天数7305天）÷10270天]，物业管理按金866元[3000元×（10270天-20年天数7305天）÷10270天]，原告主张出让金20981元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈仕财与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21847元及以21847元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈仕财；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3050元及以3050元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈仕财；四、驳回陈仕财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计237.89元（陈仕财已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担212.89元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈仕财已预交的受理费237.89元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈仕财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4243号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘卫林，男，1979年2月15日出生于江西省武宁县，公民身份号码360************05X，汉族，小学文化，无固定职业，住武宁县**************，2013年4月19日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年5月8日因本案被行政拘留十五日，同年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾小华，广东昊驰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4149号起诉书指控被告人刘卫林犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日14时许，被告人刘卫林在佛山市南海区********裕兴超市对面自己的店铺前，因债务纠纷问题与被害人廖礼根发生争执，继而掌掴廖礼根，致廖礼根左耳鼓膜穿孔受伤。2019年7月18日，经法医鉴定，廖礼根伤情为轻伤二级。被告人刘卫林于2019年8月12日接民警电话通知后到里水派出所甘蕉社区民警中队投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘卫林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘卫林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；刘卫林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘卫林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处刘卫林有期徒刑七个月至十个月。被告人刘卫林对公诉机关的指控无异议。被告人刘卫林的辩护人以刘卫林有自首情节，被害人有一定过错，积极与被害人沟通赔偿，因被害人超标准要求导致赔偿未果为由，请求法庭对刘卫林从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘卫林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年5月8日，被害人廖礼根在被被告人刘卫林掌掴后立即报警，刘伟林明知廖礼根报警而留在现场等候，后接受民警询问及拍照。本院认为，被告人刘卫林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘卫林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘卫林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。在案证据不能证实被害人有过错，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，刑期自2019年8月12日起至2020年5月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初557号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李亚男，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，农民，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，捕前住霸州市。2019年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人杨城才，别名杨城，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，捕前住霸州市。2019年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李亚男、杨城才犯抢劫罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人李亚男、杨城才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年11月1日23时许，被告人李亚男伙同杨城才、杨磊（另案处理）经预谋后，携带扳手、胶带等工具租乘被害人侯某1驾驶的白色轿车至霸州市南大桥南侧，采取殴打、捆绑等暴力手段对被害人侯某1实施抢劫，共抢得现金11000余元及苹果7ｐｌｕｓ手机一部、0ＰＰＯｒ9ｓ手机一部。后杨磊用抢得的手机卡登陆候英顺支付宝，将里面的200元转出，在唯品会上申请唯品花200元额度并购买蓝牙耳机一副，电话手表一块。经鉴定，苹果7ｐ1ｕｓ手机价值3120元，0ＰＰＯｒ9ｓ手机价值700元。 2018年11月14日23时许，被告人李亚男、杨城才伙同刘佳明（另案处理）经预谋后，携带铁管、扳手、胶带等工具至霸州市幸福超市，采用殴打、捆绑、堵嘴等暴力手段对被害人孙某1、孙某2实施抢劫，共抢得现金22000余元。所得赃款已挥霍。 2018年12月10日22时许，被告人李亚男伙同杨城才经预谋后，携带扳手、胶带等工具至霸州市妇幼医院北侧腾祥超市内，采取殴打等暴力手段对被害人侯某2实施抢劫，因被害人侯某2夫妇极力反抗，未能得逞。经鉴定，侯某2被抢劫时所受伤为轻微伤。 被告人李亚男、杨城才到案后自愿如实供述自己的罪行。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李亚男、杨城才的供述，被害人侯某1、孙某1、孙某2、侯某2的陈述，同案犯刘佳明的供述，证人李某、薛某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，霸州市涉案资产价格认定结论书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人李亚男、杨城才的行为均已构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人李亚男、杨城才对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年11月1日23时许，被告人李亚男伙同杨城才、杨磊（已判决）经预谋后，携带扳手、胶带等工具租乘被害人侯某1驾驶的白色轿车至霸州市南大桥南侧，采取殴打、捆绑等暴力手段对被害人侯某1实施抢劫，共抢得现金11000余元及苹果7ｐｌｕｓ手机一部、0ＰＰＯｒ9ｓ手机一部。之后，被告人杨磊独自用抢劫所得的手机卡登陆候英顺支付宝，转出200元据为己有，并以侯某1名义在唯品会上申请200元透支额度，购买蓝牙耳机一副及电话手表一块。经鉴定，苹果7ｐ1ｕｓ手机价值3120元，0ＰＰＯｒ9ｓ手机价值700元。 2018年11月14日23时许，被告人李亚男、杨城才伙同刘佳明（已判决）经预谋后，携带铁管、扳手、胶带等工具至霸州市幸福超市，采用殴打、捆绑、堵嘴等暴力手段对被害人孙某1、孙某2实施抢劫，共抢得现金22000余元。所得赃款已挥霍。 2018年12月10日22时许，被告人李亚男伙同杨城才经预谋后，携带扳手、胶带等工具至霸州市妇幼医院北侧腾祥超市内，采取殴打等暴力手段对被害人侯某2实施抢劫，因被害人侯某2夫妇极力反抗，未能得逞。经鉴定，侯某2被抢劫时所受伤为轻微伤。 被告人李亚男、杨城才在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关对二被告人均建议判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。 上述事实，被告人李亚男、杨城才在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，同案犯杨磊、刘佳明的供述，被害人侯某1、孙某1、孙某2、侯某2的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书辨认笔录，电子物证检查工作记录，公安机关调取相关银行监控录像、上网记录、通话记录及银行卡交易明细，到案经过说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚男、杨城才伙同他人，以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人合法财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。当庭二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2030年10月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨城才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2030年10月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人李亚男、杨城才在判决生效后十日内退赔被害人侯某1经济损失人民币14820元；退赔被害人孙某1、孙某2经济损失人民币22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  安晶晶
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审211号 原告：倪某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5911号原告：王国祥，男，汉族，出生年月：1953年10月27日生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住址：漯河市郾城区，系原告妻子。被告：韩晋平，男，汉族，出生年月：1961年3月9日，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告王国祥诉被告韩晋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国祥的委托诉讼代理人杨爱云、被告韩晋平及其委托诉讼代理人王文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金500000元及利息，利息按月息2分自2019年7月9日起支付至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系漯河市供电局干部，原告通过被告单位的职工朱会军认识被告。2012年2月8日，被告因急需用钱，向原告借款500000元，约定月息2分。被告给原告出具有借条，期间换了几次借条，利息被告已支付到了2019年7月8日。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩晋平辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费及其他费用由原告承担。事实与理由，2012年2月，张国旗找到我，说要在新密成立生活垃圾处理公司，想借钱。我看到这个项目是一个环保的好项目，答应帮他借钱，张国旗通过漯河供电公司基建部的朱慧军找到了王国祥，王国祥不答应，由我担保借给张国旗，要求我打借条，为了朋友，我就和张国旗、朱慧军一期到王国祥家（我原来不认识王国祥），给王国祥打了一张五十万元的借条，规定借期半年，月息二分。钱给我的当天就打给了田国臣，回来后张国旗给我打了借条，利息还是二分。半年后，张国旗没有履行还款，王国祥不断催款，经协商，我于2012年11月21日打10万元给王国祥账户，我们商量的就是把本金给他。后我用工资从2012年12月开始，至2017年4月6日，分16次还了本金50万元。期间王国祥以要买奔驰轿车、××为由多次催款，并多次说“你作为一个现职干部，上哪里搞不到几十万块钱，我要是不退休，就这点钱根本不在话下。”我说我没那个本事，但也尽量满足他的要求。2018年3月份，王国祥带了一个女人来我办公室，说他借这个女人的钱，让这个女人找我要钱，根本不承认我还了他50万元，说利息都不够，我说我根本不是借你的钱做生意，情况你都知道。但王国祥说“那我不管，你想赚钱，那是你们的事，我只管找你要钱，不然就起诉你。就是因为你，我本来可以放3-5分得利息，你让我少赚了多少钱，你必须给我补上。”作为我来说，感觉的确不能让人家太吃亏，自己吃亏就认倒霉吧。于是2018年3月，经过与王国祥商量，再给王国祥30万元作为补偿，并签订了还款计划，计划到2018年年底还清。由于我贷款没有批准，还款超过了还款期，到2019年4月29日还清了30万元补偿款。2019年5月17日，王国祥以还款推迟为借口，要求继续要钱，并以起诉要挟（4月29日，最后一笔10万元还完后，我给他打电话说借条还给我，他说“放心，我烧了就行了”）。但是2019年11月，王国祥拿着2012年2月的借条起诉，并将2018年3月最后一次还款计划藏匿，以虚假诉讼欺骗法庭。王国祥骗取我的信任，要求还款协议只写一份，并将其带走，将本该还给我的借条私自藏匿并作为起诉依据，违背了诚实客观原则，故意歪曲事实真相，以达到其贪婪的目的，是对法律的肆意践踏。综上，我不欠原告任何借款，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年2月，被告韩晋平向原告王国祥借款500000元，约定借期半年，月息2分，并出具借条。2015年12月9日，韩晋平再次向原告出具借条，上载，其借原告王国祥本金500000元，利息160000元，月息2分，原借条作废。自2012年11月21日开始至2019年4月29日，被告韩晋平通过原告银行账户（62×××87）向其转款800000元，被告称其中一次通过中国银行转账20000元未能拉出转账记录。原告称加上中国银行转账的20000元，原告偿还的这800000元都是支付的利息。庭审中，被告提供还款计划书一份，称其与原告经协商，被告因借款余额欠300000元，保证于2018年7月31日前还款200000元，2018年12月31日前还100000元，还款人韩晋平签字。被告称其支付的800000元包括500000元本金及按照还款计划约定的300000元补偿款，之所以补偿原告300000元是因为利息不说了，500000元也给完了，这事到此为止，其还款义务已经履行完毕。但原告对被告提供的还款计划书不认可，表示没有这回事。本院认为，原、被告双方对借款事实及利息约定无异议，本院予以确认。原告王国祥起诉被告韩晋平归还借款本金500000元，有韩晋平出具的欠条予以佐证，虽然被告称其与原告协商只还本金500000元及后来补偿300000元，还款义务即履行完毕，但其未提供可免除其支付利息的相关证据，虽然其提供的有还款计划书，但只有被告韩晋平一人签字，且原告不予认可，故对于被告本金偿还完毕的辩称本院不予支持，被告韩晋平应承担偿还其向原告借款500000元的民事责任。对于原告要求被告按照月息2分向其支付利息的主张，自2012年2月至2019年4月，共计86个月，利息应为86万元（500000元×2%×86个月），该期间被告韩晋平共计向原告转款800000元，而原告要求被告韩晋平自2019年7月9日开始向其支付利息，视为其对自己诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩晋平于本判决生效后10日内偿还原告王国祥借款本金500000元及利息（利息自2019年7月9日起按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（减半收取），由被告韩晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19776号原告：黄敏贤，女，1961年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金3161元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S904号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金66396元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄敏贤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3444.38元及以3444.38元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄敏贤；三、驳回黄敏贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（黄敏贤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄敏贤已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄敏贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1308号之一 申请执行人：林江龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑龙珠，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省福鼎市。 林江龙与郑龙珠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为77500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑龙珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，郑龙珠有坐落于福鼎市桐山办事处玉池里181号房地产，另案处置中，本案无处置权。现郑龙珠无其他可供执行的财产，林江龙也未能提供郑龙珠有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1349号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号曙光国际大厦A座16-18楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连，董事长。 被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄昌华，男，1931年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：连启惠，女，1938年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号。 法定代表人：黄连。 被执行人：惠州市泰蒙通讯技术有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号厂房B1栋四楼局部。 法定代表人：李椿。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林。 被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。 法定代表人：李椿。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初955号民事判决，于2018年7月2日立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川盟宝实业有限公司、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、四川华惠实业有限公司、惠州市泰蒙通讯技术有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司合同纠纷一案。执行标的本金23501286.66元及利息、违约金2350128.67元，其他费用177406元。 执行中，本院作出(2018)川01执1349号执行裁定，查封了被执行人的不动产（具体内容详见裁定）。本院作出(2018)川01执1349号之一执行裁定，查封了被执行人的机器设备，但未实际控制。上述资产本院暂无法处置。 本院认为，因上述查封资产暂无法处置，本案除上述资产外，本院通过查控系统及传统调查没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4795号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋明路，男，1998年9月9日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************895，侗族，初中文化程度，务工人员，住黎平县********。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车于2019年11月20日被处以行政拘留十五日；因本案于同年12月5日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4838号起诉书指控被告人蒋明路犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蒋明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日5时许,被告人蒋明路在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通摩托车搭载陆二良，行驶至南海区丹灶镇横江大道与海滨路交汇路口路段时，碰撞电线杆，造成两人均受伤的事故，其中陆二良为轻微伤。民警到场后将蒋明路、陆二良送医院救治，并对蒋明路抽血检测。经检测，被告人蒋明路血液中检出乙醇成分，含量为240.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陆二良的证言，被告人将明路的血样提取登记表、检验报告及其供述等证据予以证实；并认为被告人蒋明路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，于2019年12月11日签署了《认罪认罚具结书》，应当依法从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月零五日，并处罚金。被告人蒋明路对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋明路危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋明路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶，醉酒程度较高且导致交通事故，致一人轻微伤，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋明路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自2019年12月5日起至2020年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：张琳，男，1979年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金128949.26元、利息504.72元、分期手续费17001.70元、违约金4630.43元（截至2018年11月25日），以及自2018年11月26日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：2005年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；违约金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××37的信用卡，被告消费使用该卡，截至2018年11月25日，被告欠付本金128949.26元、利息504.72元、分期手续费17001.70元、违约金4630.43元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告张琳于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128949.26元、利息504.72元、分期手续费17001.70元（暂计算至2018年11月25日），自2018年11月26日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102元，由被告张琳负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  李玉梅人民陪审员  宫占光二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘文雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初594号   原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。   法定代表人：尤广国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被告：达拉特旗王杰小家电门市部，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇北国购物广场一层。   经营者：王杰。   原告深圳唐恩科技有限公司与被告达拉特旗王杰小家电门市部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担；深圳唐恩科技有限公司已预交550元，退还深圳唐恩科技有限公司525元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张俊丰，男，1981年6月16日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************439，汉族，初中文化，无固定职业，住丰顺县********委文教宿舍，2019年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4093号起诉书指控被告人张俊丰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张俊丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日23时30分许，被告人张俊丰酒后驾驶粤E*****号小型面包车从佛山市禅城区镇安榕树头士多店出发，沿果房路南往北方向行驶至果房工业大道右转进入兆祥路西往东行驶，行驶至南新三路电视广播大学对出路段时，被执勤民警查获，因涉嫌醉酒驾驶，民警对张俊丰进行了呼气酒精测试，测试结果为142mg/100ml，并将其带到医院进行抽血检验。经检验，被告人张俊丰的血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张俊丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张俊丰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张俊丰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人张俊丰对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张俊丰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张俊丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张俊丰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢241号申请执行人：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑小区2号楼10号门市。被执行人：王丽娜，女，1989年10月5日生，身份证号210782198912051029，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司诉被执行人王丽娜借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年十二月三十日书记员 胡冬雪