重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初13625号 原告：何某1，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄静洁，重庆明通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德海，重庆明通律师事务所实习律师。 被告：向某，女，1940年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1967年10月29日出生，住重庆市江北区，系被告向某之子。 委托诉讼代理人：胥春菊，重庆君融律师事务所律师。 原告何某1与被告向某继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人黄静洁、孔德海，被告向某及其委托诉讼代理人陈某1、胥春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于渝北区红黄路XX号房屋25%的份额归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年原告的母亲去世。1993年初，被继承人何某2购买重庆无线电专用设备厂的福利房（位于渝北区红黄路XX号），并办理了房屋产权证。在购房后几个月，被继承人认识了被告并缔结了婚姻关系，双方婚后未生育子女。被告与前夫所生子女在双方结婚时已成年，且未与被继承人一起生活。2019年3月8日，被继承人由于年老体衰、多种疾病缠身不幸离世。何某2的父母均先于何某2去世，何某2另一子女也先于何某2去世，未生育子女。在处理本案诉争房屋时，原、被告双方发生争议，经多次协商不能达成一致意见。原告认为，本案诉争房屋是何某2与向某结婚前由何某2全款购买，因此该房屋是被继承人何某2的婚前财产，不属于夫妻共同财产。因为房屋已经过户至向某与何某2的名下，同时考虑到向某和何某2共同生活了20多年，有一定照顾，因此原告只要求继承25%的产权份额。被告举示的立遗嘱的时间是2018年1月1日，房屋登记在两人名下的时间是2018年2月26日，即何某2去世前不到20天时间，向某已经取得了遗嘱，还要急于将房屋过户，所以原告对遗嘱的真实性表示怀疑。被告举示的遗嘱内容含混不清，也不规范，只写了何某1无权介入，不能推断何某1没有继承权。虽然经鉴定，内容是何某2书写的，但不能推断被继承人的意思，该遗书形成的瑕疵导致了遗嘱无效，本案只能按照法定继承处理，由原告继承25%的产权份额。 被告向某辩称，不同意原告的诉讼请求，遗书写得很清楚，涉案房屋应该由被告一人继承，房屋归被告所有。原被告于1994年登记结婚，婚于未生育子女，何某1系何某2的儿子，何某2另一儿子已先于何某2去世，没有子女。何某2的父母也先于何某2去世。涉案房产登记时间是1999年，该房屋应属于夫妻共同财产，房款是向某支付的，结婚之前就付清了，是向某将钱付给何某2，由何某2支付的房款。被告与何某2于1992年就住在一起，被告的工资都是交给何某2在管，1994年被告将钱给何某2，何某2再将房款付清了，之后双方登记结婚。房屋登记时间为1999年，2018年2月26日何某2与向某共同申请将房屋变更登记为共同共有。按照1980年的婚姻法的规定，该房屋应认定为夫妻共同财产，被告拥有50%的产权份额，剩余的50%属于何某2的产权份额，应由向某继承。原告何某1没有权利分配房屋，何某2生前留有遗嘱，位于渝北区红黄路XX号（无专厂小区）这套房屋归被告一人所有，可独自支配使用处理，何某1无权介入，有遗书为证。何某2已将位于渝中区人和街XX号的房屋给予了何某1，当时被告与何某2已经结婚，向某作为继母签字同意，该事实与何某2遗书前面描述的事实相互印证。遗书通过鉴定，该遗嘱中所有的内容均是何某2本人书写，该份遗嘱合法有效，按照何某2的真实意思表示，涉案房屋归向某所有，何某1无权介入。涉案房屋应归被告一人所有，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：被告向某与何某2于1994年10月12日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原告何某1系何某2之子。何某2于2019年3月8日去世，何某2的父母均先于何某2去世。位于渝北区龙塔街道红黄路XX号房屋于1999年7月13日由重庆无线电专用设备厂转移登记在何某2名下。此房屋的购房款在何某2与向某结婚前由何某2支付。2018年2月26日，何某2、向某共同申请将该房屋登记在向某与何某2名下。2018年2月27日，该房屋登记在向某与何某2名下，登记为共同共有，登记房屋坐落位置为“重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号”，产权证号为“渝（2018）渝北区不动产权第00017XX号”。 2018年1月1日，何某2立下遗嘱，该遗嘱载明：几年前，我已将重庆市渝中区人和街XX号的集资房，通过市中区教委转让给了何某1，不久他与教委买断关系，卖了此房，买了新房，觉没有得到一句好话，得到的是我婚的房子，该得！我辛辛苦苦几十年积存的钱集资买房，得到的就是这种没有良心的回应，真让我非常寒心，人最怕刺痛感情，既然如此，我还有什么好考虑的，因此我决定，我去世后，黄泥磅的房子（重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号）给向某.使用处理.何某1无权介入”。诉讼中，原告何某1申请笔迹鉴定，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材《遗书》正文内容字迹、落款处“何某2”签名字迹及落款时间是何某2本人所写。何某1支付鉴定费5200元。 上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、火化证、遗书、结婚登记申请书、结婚证、房屋产权证、户室详细情况、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案诉争的位于重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号号房屋的购房款虽然在向某与何某2结婚前由何某2支付，但该房屋经向某与何某2共同申请，已于2018年2月27日登记在向某与何某2名下，登记为双方为共同共有，故该房屋应为双方夫妻共同财产，原告认为该房屋为何某2的个人婚前财产的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的位于重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号号房屋系二人的夫妻共同财产，其中50%的产权份额应属于被告向某所有，50%的产权份额为被继承人何某2的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案被告向某举示的遗书经笔迹鉴定，能证实该遗书由何某2本人书写并签名，故该遗嘱合法有效。根据该遗嘱所记载的所有内容，位于重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号的房屋属于何某2的50%的产权份额由被告向某一人继承是何某2的真实意思表示，原告认为遗嘱内容仅指向某在使用处理房屋时原告不能干预，而未表达何某1没有继承权的意思的理由不能成立，本院不予采纳。故对原告何某1要求继承该房屋25%的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在向某与何某2名下的位于重庆市渝北区龙溪镇红五路XX号号房屋中何某2的50%产权份额由向某继承； 二、驳回原告何某1的诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告向某负担；鉴定费5200元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静