广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15811号原告：开平赞杨机械有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市*************。负责人：许庆平。委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：阙权才，男，1987年1月19日，住址为广东省深圳市龙华新区*************8***（注：地址为原告提供），公民身份号码为350************519。原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司（以下简称赞杨公司）诉被告阙权才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告赞杨公司的委托代理人郭玮到庭参加了诉讼；被告阙权才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞杨公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的货款9500元，并按照每逾期一日支付未付款项千分之八的标准支付违约金，该违约金从2017年7月10日起计算至被告实际清偿之日止，违约金酌情请求法院判处9500元；货款本金和违约金合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以阙贤才的名义，于2017年5月10日与原告签订了一份《买卖合约书》，向原告采购型号为CY-180SS2的注塑机。双方在合约书中约定，货款被告分三期支付。即，交货时支付一万元，在2017年6月10日和7月10日再各支付4750元。与此同时，双方还约定，被告作为买方，任意一期货款未按时支付，原告可以要求被告一次性付清全部款项，且被告逾期付款还需按照每日千分之八的标准支付违约金。前述合约书签订后，原告于2017年5月10日当日，将被告采购的CY-180SS2注塑机交付给了被告，及时全面的履行了交货义务。时至今日，原被告双方约定的付款时间早已经届满，但被告仍拖欠原告9500元货款未予支付。原告认为被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故特具状起诉，望判如所请。原告赞杨公司对其上述主张提供的证据有：买卖合约书，送货单，支付宝付款记录及付款人信息（截图打印件）。被告阙权才未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，阙贤才作为买方，赞杨公司作为卖方，共同签订了一份《买卖合约书》，约定：阙贤才向赞杨公司购买一台机型为CY-180SS2的注塑机，总价为19500元；交货日期为2017年5月10日，送货到厂，交货时付现金10000元，余款9500元，分两期付清，每期30天，每期4750元，即2017年6月10日付4750元、7月10日付4750元；买方应付款而未付或分期付款有任何一期未付，则卖方有权要求买方一次性全部付款或取回机台，买方不得异议；买方若逾期支付货款，按每日千分之八计付违约金，卖方若要取回机台的，卖方并且有权要求买方支付机台损耗折旧费（或租赁费），从机台交货之日起至取回机台之日止，按全部交货的货款总额以每月百分之十计算。送货单显示，客户为阙贤才，列明了机种型式、单位、数量、单价、总计、机台编号；备注：本货款未收讫前，货物所有权仍归属于赞杨公司；付款方式：货到付10000元，余款9500元，分两期付清，每期30天，每期4750元，即2017年6月10日付4750元、7月10日付4750元；阙贤才在单上签收处签名。赞杨公司还提供支付宝付款记录及付款人信息（截图打印件），拟证实阙权才是货物的购买人及付款人，只付了10000元货款。支付宝转账记录截图及头像截图显示名称为阙贤才，转账的界面截图显示为“阙贤才（阙权才）”。庭审中，赞杨公司主张，阙权才当时用阙贤才的名字签订《买卖合约书》及送货单，支付第一笔款时支付宝账户显示名称既有阙权才也有阙贤才，故认为两个名字是同一个人，但无法提供直接证据佐证。本院已向赞杨公司告知并释明，在送应诉过程中，根据赞杨公司提供的联系方式致电阙权才，接电话一方告知其为阙贤才，阙权才为其弟弟，阙贤才是案涉交易的买方主体，签收应诉材料的邮件回执亦显示由阙贤才以哥哥的身份代收了阙权才的应诉材料。赞杨公司不再坚持两个名字为同一个人及案涉交易买方主体为阙权才，但主张已付货款为阙权才所付，即使两个名字不是同一个人，阙权才亦与本案有利害关系。赞杨公司还确认，《买卖合约书》为赞杨公司的外勤司机拿去给阙权才签署，签署后再拿回来给赞杨公司签章，送货单则不确定是否当面签收。赞杨公司明确，对本案适用简易程序中的小额诉讼程序审理实行一审终审无异议。以上事实，有赞杨公司提供的前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，阙权才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃举证和质证的权利，但不能因此而免除赞杨公司的举证义务。从赞杨公司提供的《买卖合约书》及送货单来看，案涉买卖合同的买方主体为阙贤才，并非阙权才。从本院送达应诉的过程来看，确实存在阙权才和阙贤才两个不同的自然人，且阙贤才已明确其才是案涉交易的买方主体，而非其弟弟阙权才。根据合同相对性原则，阙贤才是案涉交易的付款义务主体，案涉合同对阙权才不具有法律约束力，故阙权才无付款义务和责任。即使赞杨公司提供的支付宝付款记录及付款人信息（截图打印件），能印证已付第一笔款是用阙权才的支付宝账户付款，也不能排除阙贤才是借用阙权才的账户或委托阙权才来付款，不能因此而认定阙权才为实际买方主体，更不能据此而判定阙权才应承担剩余未付款项的付款责任。故对赞杨公司诉请阙权才支付剩余拖欠的货款并支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司的诉讼请求。本案受理费138元（原告已预交），由原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤文锋二〇一九年十二月二十六日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。