湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初54号 原告：陈某，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省天心区。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）湘1124民初3086号民事判决，被告刘某不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘11民终1834号民事裁定，撤销该判决，将案件发回本院重审。本院于2019年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张健，被告刘某到庭参加诉讼。庭审后，本院于2019年4月30日将本案移交给道县公安局侦查，本案中止审理，2019年12月24日道县公安局将本案退还本院。2019年12月25日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金28万元及利息；该利息从原告起诉之日起按资金占用利息年利率6%计算至本案执行终结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告因资金周转困难向原告借款28万元，并于当日向原告出具借条一张。借款发生后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的权益，特起诉至法院。 为证明以上事实原告向本院提交了《借条》一份、说明一份、取款记录一份、录音一份。 被告刘某辩称，被答辩人与答辩人之间的债务系赌债，不应受法律保护，被答辩人提供的28万元借据不能证明借贷关系的真实性、合法性。2013年8-9月期间，被答辩人经营麻将馆，因被答辩人知道答辩人是老师故意取得答辩人信任，之后答辩人去被答辩人处打麻将，一输就是三四万，被答辩人变相借高利贷给答辩人。被答辩人每次出借均是按以10000元出借，借出时就扣除了利息500元，之后按10000元计算利息，每10天按500元计息。通过利滚利的方法被答辩人要求答辩人归还80000元利息，之后本息共滚到16万元。见答辩人没有能力还款，后借款就变成28万元。被答辩人采取威胁恐吓的方式追讨借款，答辩人无奈共归还55000元。 为证明以上事实被告向本院提交了《证人证词》二份、照片一份。 经审理查明，本院认定如下事实：原告陈某与被告刘某系小学同学，2014年11月2日原告取款49900元，2014年11月21日原告取款95000元。原告陈某诉称2014年11月2日给付被告现金5万元，2014年11月21日给付被告现金7万元，2015年临近过年给付被告现金4万元。2015年年初被告向原告出具一份16万元的借条。2016年1月6日被告刘某向原告陈某重新出具借条一份，借条载明：“今借到陈某现金人民币280000元整（大写）贰拾捌元整（小写），用于周转，属实。借款人：刘某，2016年1月6日”。借款后被告归还1万元。因被告拒绝归还借款，故起诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点有1、本案是否是赌债；2、被告应向原告归还借款的数额。一、被告主张借款是因在原告陈某的麻将馆赌博所借并提供证人证言予以佐证，本院根据被告提供的线索将本案移交道县公安局调查，道县公安局以一般违法行为，超过追诉时效退回本院，道县公安局的调查与被告陈述的打麻将动辄几万输赢的事实不相符，另外，被告未就赌债事实提供充分的证据，本院对被告的辩解理由不予认定。二、本案中，被告向原告出具借条一份，借条载明被告有向原告借款的意思表示，表明双方有借贷合意，虽然原告未提供转账凭证，但原告对借款资金的来源及交付时间、地点进行了陈述，且原告向本院提交了144900元的取款凭证与原告称述的2014年11月2日借款5万元，2014年11月21日借款7万元，2015年临近过年借款4万元基本相符，被告在庭审中也认可了曾经向原告出具16万元借条的事实，综合原告经济能力及原告提交的证据基本能证明原告向被告交付借款16万元的事实。下剩12万元原告未提出充分证据证明已经交付给被告，故本院不予认定。被告主张已经归还借款5.5万元，被告应承担已经归还借款的举证责任，因被告未提供还款证据，原告只认可收到1万元利息，因借条未约定利息，故本院认定被告还款1万元借款本金。合法的借贷关系受法律保护，被告应依法偿还原告借款15万元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉时起按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款150000元及利息（利息自2017年11月24日起按年利率6%计算至被告履行完毕止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，由原告陈某负担2300元，被告刘某负担3200元（本案诉讼费原告已经预交，被告应负担的部分由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周忠改 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  熊海波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。