wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0327司救执13号司法救助申请人黄方顶，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人黄方顶以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人黄方顶向本院申请司法救助称，因被执行人苏萍萍未履行支付抚养费义务，也没有可供执行的财产，申请人与被执行人的女儿长期生病,家庭生活困难。请求给予司法救助金6000元。经审查查明，本院于2017年10月18日作出（2017）浙0327民初7742号民事判决书，黄方顶不服向温州中院提起上诉。温州中院于2017年11月22日作出（2017）浙03民终5302号民事调解书，内容如下：一、双方确认女儿黄一暖由黄方顶抚养至独立生活，苏萍萍应向黄方顶支付黄一暖的抚养费为每年10000元，共分十七期支付；二、第一期抚养费，苏萍萍于2017年12月31日之前一次性向黄方顶支付黄一暖2017年11月至2019年10月抚养费共计20000元；第二期至第十六期抚养费，从2019年起每年的12月31日前苏萍萍向黄方顶支付10000元抚养费至2033年；第十七期抚养费，苏萍萍于2034年12月31日前向黄方顶支付黄一暖2034年11月至2035年3月31日的抚养费共计5000元；三、上述第二项款项均汇至黄方顶中国农业银行苍南支行账户（户名：黄方顶，账号：62×××78）;四、苏萍萍享有每月探望黄一暖两次的权利，黄方顶应予以协助并提供便利；五、双方无其他争议；六、一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄方顶负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄方顶负担；七、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人或特别授权委托代理人签字或按指印后即具有法律效力。因苏萍萍未履行上述调解书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人黄方顶现生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0327民初7742号民事判决书、温州中院（2017）浙03民终5302号民事调解书、本院（2018）浙0327执324号执行报告和苍南县藻溪镇平水村村民委员会出具的困难证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人黄方顶与被执行人苏萍萍同居关系子女抚养纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得被执行人支付的抚养费。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人黄方顶6000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初49号原告：贾燕闽，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:陈晓明、葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。被告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。委托诉讼代理人:刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾燕闽撤回起诉。审判长  高君华审判员  彭玉江审判员  蔡文卿二〇一九年十二月三十一日书记员  洪银行
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9688号 原告:李向东，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省仪陇县。 被告:黎宝华，男，汉族，1974年1月24日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告李向东与被告黎宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李向东撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 张珂嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8032号 原告赖科，男，汉族，1981年2月26日出生，住成都市青羊区。 委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师。特别授权。 被告段柯，男，汉族，1981年12月14日出生，住成都市高新区。 被告刘佳，女，汉族，1986年9月8日出生，住成都市高新区。 原告赖科与被告段柯、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖科及其委托代理人李舟、被告段柯到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告赖科诉称，原告与被告段柯系同学关系，被告段柯自2016年起便以各种理由向原告借款。截止2018年4月2日，双方在借条上注明，原告共计向被告段柯出借196500元，尚欠123000元未归还，被告段柯承诺其个人和家庭尽快还款。鉴于被告刘佳系段柯的妻子，借款用于其家庭生活，应为夫妻共同债务，原告在多次催收二被告还款未果的情况下，故请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款123000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至偿清之日止）；2、二被告承担诉讼费。 被告段柯辩称，认可原告要求其还款123000元的请求，对于利息不清楚如何计算，另还款责任与被告刘佳无关。 被告刘佳未到庭作答辩。 经审理查明，自2016年起，赖科通过微信、支付宝及银行卡多次向段柯转款。2017年4月26日，段柯向赖科出具借条一份，注明其向赖科借款158000元；2018年4月2日，段柯在借条上重新注明其自2016年1月至2017年10月，共计向赖科借款196500元，已还款73500元，剩余借款123000元。 另查明，段柯与刘佳于2009年10月16日登记结婚，2018年4月12日登记离婚。 上述事实有转款记录、借条、离婚登记表及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，根据原告赖科提交的证据材料能够证实其与被告段柯之间存在借款关系，段柯向赖科借款本金196500元，尚剩余借款本金123000元未归还，且段柯对该事实亦予以认可，因此赖科要求段柯偿还借款本金123000元的请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告赖科的利息主张成立，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽被告段柯借款时间发生在其与被告刘佳夫妻关系存续期间，但原告赖科并未提交充分证据证实段柯将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款应认定为段柯个人借款，刘佳不承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段柯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖科借款本金123000元及利息，利息具体为：以123000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月28日起计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告赖科的其余诉讼请求。 案件受理费2760元，由被告段柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡 兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住址所在地位于成都市成华区成华大道新鸿路XX号附X号。 负责人张欣，行长。 被执行人：陈腾波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址所在地位于四川省南溪县。 关于申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈腾波金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初3139号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人陈腾波名下的位于成都市成华区XX号XX栋XX单元XX楼XXX号（监证XXXXXX号）的房屋产籍予以查封，因本案为轮候查封，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2218号之一 申请执行人：付斌林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：魏小荣，男，1972年3月13日出生，汉族,住四川省仪陇县。 关于申请执行人付斌林与被执行人魏小荣租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初585号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏小荣向申请执行人付斌林支付租赁费140000元及利息，承担案件受理费175元、执行费125元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人魏小荣除有登记在其名下的汽车两辆（本院已委托查封）外，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月六日 书记员 庞玉龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5179号 原告：谭莉，女，汉族，生于1973年12月4日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川泓盛建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科东路50号5栋802。 法定代表人：庞江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，汉族，生于1983年4月20日，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 第三人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 原告谭莉与被告四川泓盛建设集团有限公司(以下简称泓盛公司)、第三人陈俊执行异议之诉一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告谭莉之委托诉讼代理人、被告泓盛公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈俊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告谭莉向本院提出诉讼请求：依法撤销阆中市人民法院（2019）川1381执异74号裁定，允许执行阆中市人民法院(2017)川1381民初4726号裁定书所述冻结的工程款60万元。事实和理由：原告申请执行陈俊民间借贷纠纷案中，阆中市人民法院作出(2017)川1381民初4726号裁定书对仪陇县新城开发投资有限责任公司应支付给被告泓盛公司、第三人陈俊的工程款60万元予以冻结，被告泓盛公司提出异议后，阆中市人民法院作出（2019）川1381执异74号执行裁定书，支持了泓盛公司的异议请求，裁定中止对(2017)川1381民初4726号裁定书所冻结工程款60万元的执行。原告认为，1.陈俊系仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目实际施工人的地位决定了该项目工程款及利润归陈俊所有；2.被告在（2019）川1381执异74号裁定中认可其对陈俊有欠款；3.泓盛公司与陈俊就是挂靠关系；4.仪陇县新城开发投资有限责任公司知晓并认可陈俊是实际施工人；5.不能单以合同相对性来界定三方关系。 被告泓盛公司辩称：1.被告认为阆中法院（2019）川1381执异74号执行裁定书不应被撤销；2.被告泓盛公司与业主仪陇新城公司是独立建立了工程合同关系，并依据合同约定开展相关的施工、竣工、结算工作。这一份合同合法有效，该合同相对性不具有被突破的事实依据；3.该合同在履行过程中出现了民工工资、材料款以及工程相关的纠纷均是由被告泓盛公司积极独立的处理，并承担相关的责任；4.新城公司并不认可陈俊个人，为此仪陇新城公司专门作了情况说明。被告也未列举工程由陈俊与新城公司直接对接的依据；5.被告泓盛公司与陈俊之间无论是什么关系，均不能影响和改变泓盛公司与新城公司之间的工程合同关系，该相对性不得以其他任何类似于挂靠关系为由予以突破；6.陈俊对我公司有债务，而我公司并不差陈俊款项；7.龙治雄类案经中院终审依法作出了裁判，应支持被告泓盛公司主张。 本院经审理查明，原告谭莉诉陈俊（2017）川1381民初4726号民间借贷纠纷案，阆中市人民法院于2017年11月29日作出判决生效后，谭莉申请进入执行。阆中市人民法院于2017年11月7日作出（2017）川1381民初4726号裁定：对陈俊在仪陇县新城开发投资有限责任公司的工程款600,000元予以冻结，冻结期限三年。针对（2017）川1381民初4726号裁定书，本案被告泓盛公司提出异议认为泓盛公司对该工程款享有所有权，工程款的支付对象是泓盛公司，经阆中市人民法院审查认为，本案应以标的审查异议，根据合同的相对性原则，仪陇县新城开发投资有限责任公司未与陈俊建立直接债权债务关系，遂裁定：中止对(2017)川1381民初4726号裁定冻结工程款60万元的执行。 同时查明，2014年6月26日，仪陇县新城开发投资有限责任公司将仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目发包给被告泓盛公司承建，陈俊在双方签订的《合同协议书》委托代理人部分签字；陈俊在四川省江洪建筑工程有限公司承建的仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目的《项目管理责任书》“项目管理责任人”栏签字；陈俊在向四川省江洪建筑工程有限公司的承诺书上载明：案涉合同约定的应由公司承担的责任和义务以及…法律后果均完全由本人独立承担，该项目工程款一律从贵公司银行基本账户上支付，保证严格遵守公司印章管理制度，不私刻公章。新城公司只认可泓盛公司实际施工人身份，并不认可陈俊为实际施工人，也未实际与陈俊建立单独核算及账务往来。 另查明，四川省江洪建筑工程有限公司于2015年3月24日经工商登记变更名称为四川泓盛建设集团有限公司。 本院认为：本案争议的焦点是被告泓盛公司是否享有足以排除原告谭莉申请法院对陈俊执行的民事权益。首先，本案是因案外人认为人民法院在执行案件过程中所冻结的到期债权并非被执行人陈俊所有引起的诉讼，根据合同的相对性，到期债权的债务人新城公司并未直接与陈俊建立其单独作为民事主体的任何民事权利义务关系，故陈俊个人不享有对新城公司的到期债权，即仪陇县新城开发投资有限责任公司只应向四川泓盛公司支付工程款。其次，虽然泓盛公司享有对新城公司的到期债权，但泓盛公司不负有向原告谭莉归还借款的民事责任，故谭莉也无权执行泓盛公司的到期债权。同时，新城公司并未认可，也未与陈俊实际建立直接资金及结算往来。当然，泓盛公司与陈俊之间结算与否及结算情况并不影响陈俊不享有新城公司到期债权的法律关系主体身份性质。综上，被告泓盛公司享有排除原告谭莉申请法院对陈俊执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十三条“对申请执行人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告谭莉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 马 勇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 朱倩倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7749号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。负责人：刘扬。委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。委托诉讼代理人：唐进锋，该公司员工。被告：付小见，男，1986年6月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：宋苗苗，女，1989年3月2日出生，住江苏省泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称联合财保宿迁支公司）、被告付小见、宋苗苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人孙爱林，被告联合财保宿迁支公司的委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼。被告付小见、宋苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院再次适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人程铁兵，被告联合财保宿迁支公司的委托诉讼代理人杨茹、唐进锋到庭参加诉讼。被告付小见、宋苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告垫付款19700元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日13时14分，杨某驾驶在原告处投保的苏Ｎ×××××小客车，行至泗洪县境内，与宋苗苗驾驶的苏Ｎ×××××小客车（实际车主为付小见）相撞，造成两车损坏。经交警认定，宋苗苗负事故的次要责任。由于三被告拒不履行义务，被保险人杨某要求原告先行赔偿其车辆损失61000元，原告已于2019年6月21日将其车损赔偿到位。根据保险法的相关规定，请求法院判令三被告偿还原告垫付款19700元。被告联合财保宿迁支公司辩称，对于事故真实性及苏Ｎ×××××小客车在我公司投保交强险及第三者责任险不持异议，但不认可原告主张的19700元数额。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日13时14分，杨某驾驶苏Ｎ×××××小客车沿诚信路由西向东行驶至嵩山路交叉路口处直行时，与宋苗苗驾驶的沿嵩山路由南向北直行的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成杨某、宋苗苗受伤，双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，杨某承担本次事故主要责任，宋苗苗承担本次事故的次要责任。杨某驾驶苏Ｎ×××××小客车在原告处投保车辆损失险248800元，保险期间为2018年3月14日至2019年3月4日。苏Ｎ×××××小客车经原告定损金额为61000元，由宿迁腾祺汽车销售服务有限公司负责维修。原告于2019年6月21日向宿迁腾祺汽车销售服务有限公司支付维修费61000元。后杨某签署机动车辆索赔权转让书，同意将向三被告追偿的权利转让给原告。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车实际车主为付小见，在联合财保宿迁支公司处投保交强险和第三者责任险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，杨某负本起事故的主要责任责任，宋苗苗负本起事故的次要责任。事故发生后，经被保险人杨某申请，原告作为保险人已向杨某赔偿车辆损失61000元，超过原告承担范围的，原告享有代位求偿权。因苏Ｎ×××××小型轿车在被告联合财保宿迁支公司投保交强险和第三者责任险，原告主张的赔偿数额在保险范围内，故被告联合财保宿迁支公司应赔偿原告19700元[（61000-2000）×30%+2000元]。被告付小见、宋苗苗不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司19700元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告宋苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇一九年十二月六日书记员  任笑玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初863号之一 原告：四川成南高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街180号。 法定代表人：邓洪，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小虎，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省中石化实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼13层。 法定代表人：周向宏。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权。 原告四川成南高速公路有限责任公司与被告四川省中石化实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告四川成南高速公路有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成南高速公路有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成南高速公路有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川成南高速公路有限责任公司负担。 审判员  王演 二〇一九年十二月五日 书记员  王赟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4004号原告：关敬泉，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：大连天宇奥森制药有限公司破产管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所，住所地：大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：王秀玉，系该所所长。委托代理人：段晓军，系该所注册会计师。原告关敬泉诉被告大连天宇奥森制药有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军伟与被告破产管理人的委托代理人段晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大连天宇奥森制药有限公司职工，双方于2008年6月15日签订了劳动合同，于2009年6月15日续签了无固定期限劳动合同。自2008年6月15日合同签订开始，原告就一直在该公司工作。2015年12月公司单方面提出与原告解除劳动合同，导致原告无奈下岗。自2016年1月开始被告单位就一直未给原告支付工资、社会保险、公积金等职工待遇，后被告因对外负债且资不抵债，于2018年7月被告公司被登报宣告清算。现被告已经大连市中院决定该公司予以破产重整，并指定了管理人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、要求被告支付给原告工资款1,530元/月×30个月=45,900元。2、要求被告支付原告拖欠的保险金230元/月×30个月=6,900元。3、要求支付原告公积金480元/月×30个月=14,400元。4、支付经济补偿金2,400元/月×10个月=24,000元。在上述基础上增加两项诉讼请求：1、要求被告及其资产管理人共同连带支付原告工资款2015年11月、2015年12月共计4,800元（2,400元/月×2个月）。2、要求被告及资产管理人共同连带赔偿原告经济赔偿金48,000元（按照2,400元/月×10个月×2倍）。被告大连天宇奥森制药有限公司的破产管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所辩称：不同意原告的诉讼请求。正如原告的诉状所述，2015年12月被告解除与原告的劳动合同，被告在破产债权公示中已经向原告确认解除劳动关系经济补偿金，原告与被告2015年12月解除劳动合同，到目前已经超过劳动争议仲裁法规定的仲裁时效；而管理人于2019年3月5日通过全国企业破产案件信息网张贴在公司门口及员工群内公示了被告所欠职工债权。在这个公示中确认被告欠原告41,593.45元，包括被告欠原告的工资及被告欠原告的解除劳动关系经济补偿金、被告需要承担的公积金和社会保险。原告对职工债权有异议，应该从公示之日起10日内提出异议或向大连市中级人民法院提起诉讼请求，根据破产法司法解释三向法院起诉也是15日，原告起诉的时间已经超过公示期，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月15日，原、被告签订劳动合同，合同期自2008年6月15日至2009年6月14日，工作内容为司机，约定原告按照被告依法制定的工资分配制度确定工资。2009年6月15日，原被告另行签订劳动合同一份，双方约定该合同为无固定期限劳动合同，工作内容及工资计算方式不变。合同签订后，原告一直在被告处工作至2015年12月，2015年12月后，原告不再为被告提供劳动，自2016年1月始，被告不向原告支付工资。另查，2018年11月26日,大连市中级人民法院根据债权人大连巨通塑料制品有限公司的申请,裁定受理被告大连天宇制药有限公司破产重整一案。2018年11月27日,大连市中级人民法院决定指定大华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所担任大连天宇制药有限公司管理人。2019年3月5日，大华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所出具职工债权清单，载明原告的职工债权及非职工债权合计41,593.45元。2019年3月15日，大华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所向原告出具职工债权审查意见书，该意见书载明对原告在职工债权清单上所列出的债权不予调整，管理人不予确认原告的报销费用。再查，原告于2019年3月27日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资45,900元、保险金6,900元、公积金14,400元、经济补偿金24,000元。2019年3月27日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2019）第1066号不予受理书，认为该案主体不适格，对原告的申请不予受理。本院所确认的上述事实，有当事人提供的劳动合同、银行流水、仲裁裁决书、审查意见书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动争议纠纷需经劳动争议仲裁机构的仲裁，仲裁机构的仲裁行为是劳动争议案件的法定前置程序。原告当庭增加的要求被告及其资产管理人共同连带支付原告2015年11月及12月工资款4,800元及要求被告及资产管理人共同连带赔偿原告经济赔偿金48,000元的诉讼请求，未经劳动争议仲裁的前置程序，业经本院明释，不在本案审理范围。原告要求被告支付原告拖欠的社会保险金6,900元、住房公积金14,400元，因非属民事法律关系调整的范围，非属人民法院受理的民事案件，本院不予在本案中一并审理。原告自2015年12月后不再向被告单位提供劳动，被告单位自2016年1月始不向原告支付工资，双方的劳动合同即为解除，其双方主张权利的诉讼时效应在2019年之前。被告单位若拖欠原告的工资或欠付解除劳动合同的经济补偿金，原告应在法定的诉讼时效内主张自己的权利。原告既未向本院提供其在法定的诉讼时效内主张过权利的证据，也未向本院提供诉讼时效存在中止或中断的证据，且原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年3月27日，故本院对被告抗辩的原告的诉讼请求已经超出诉讼时效之理由予以采信，原告的上述诉请不应得到本院的支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告关敬泉要求被告大连天宇奥森制药有限公司破产管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所支付大连天宇奥森制药有限公司拖欠工资款45,900元及解除劳动合同的经济补偿金24,000元的诉讼请求；二、驳回原告关敬泉其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告关敬泉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十七日书记员 孙志萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执838号申请人执行人：童静，女，1971年09月18日出，汉族，住固始县。被执行人：北京中投建信投资担保有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一信用代码：9111011305558121X0。法定代表人：林晓东，执行董事兼经理。被执行人：汇投达信资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪地区董各庄村东路22号，统一信用代码：91110113786165834M。法定代表人：王俊朵，经理兼执行董事。被执行人：林晓东，男，1971年03月03日出生，住陕西省韩城市新城区。被执行人：三门峡峰发矿业有限公司，住所地：河南省卢氏县城关镇解放路一街坊118号，统一信用代码：91411224692188031M。法定代表人：邢建兵，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳九朝帝都文化游乐园有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路与天中路交叉口招商中心办公楼二楼201-205室，统一信用代码：91410300MA3X65K491。法定代表人：李来法，经理兼执行董事。被执行人：二八金融服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码：91440300349777912M。法定代表人：张征，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人童静与被执行人北京中投建信投资担保有限公司、、汇投达信资产管理（北京）有限公司、林晓东、二八金融服务（深圳）有限公司、三门峡峰发矿业有限公司、洛阳九朝帝都文化游乐园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人北京中投建信投资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人汇投达信资产管理（北京）有限公司、林晓东系被执行人北京中投建信投资担保有限公司的发起人及股东，现因被执行人暂无财产，申请执行人申请终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十二日书记员  焦峻岭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4496号 原告：陈全述，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 原告：陈大勇，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：任富强，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜阳，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住四川省渠县，四川鼎马汽车租赁服务有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告陈全述、陈大勇与被告任富强、四川鼎马汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎马公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈全述、陈大勇的委托诉讼代理人周渊，被告任富强，被告鼎马公司的委托诉讼代理人刘胜阳，被告人保财险的委托诉讼代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失565598.5元：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金498240元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失3000元、精神损害抚慰金30000元，任富强、鼎马公司赔偿221479.5元；2、人保财险在保险责任限额内代任富强、鼎马公司赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年12月29日，陈全述驾驶注销号牌的三轮摩托车在彭什路彭州市军乐镇军屯村4组路口与任富强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致乘坐摩托车的蒲思会严重受伤抢救治疗无效于次日死亡。任富强支付医疗费43034.31元。公安机关认定陈全述承担主要责任，任富强承担次要责任。蒲思会于1953年10月26日出生，户籍地什邡市。陈全述系蒲思会配偶，陈大勇系蒲思会婚生子。川Ａ×××××号小型轿车由鼎马公司转让给任富强，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。此次交通事故另造成陈全述受伤，当事人同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额0元，死亡伤残赔偿限额100000元。任富强已支付赔偿金30000元。 本院认为，陈全述与任富强驾驶机动车发生交通事故导致乘车人蒲思会死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定任富强承担30%的责任。原告系蒲思会的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，本院按当事人认可17%的比例扣除非医保费用7315.83元，计入保险赔偿的医疗费为35718.48元。 2、丧葬费。原告主张丧葬费未超出2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 3、死亡赔偿金。原告主张蒲思会于2014年7月至2018年12月居住在什邡市提供居住证明2份，居住证明由公安机关和居民委员会出具，证明力较强，本院予以采纳；蒲思会系居住在城镇的农村居民，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×15＝498240元。 4、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 5、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金30000元。 川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费超出本案交强险医疗费用赔偿限额的部分为35718.48元；丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计562694.5元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额100000元的部分为462694.5元。超出交强险赔偿限额部分498412.98元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿149523.89元。任富强垫付的医疗费和已支付的赔偿金扣除应赔偿的非医保费用2194.75元，余款70839.56元由人保财险返还。扣除返还给任富强的款项，人保财险应向原告支付赔偿金178684.33元。任富强已超额垫付费用，鼎马公司无需承担连带责任，本院不予支持原告对鼎马公司的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈全述、陈大勇支付赔偿金178684.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告任富强支付70839.56元； 三、驳回原告陈全述、陈大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告任富强负担（案件受理费由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给任富强的款项中扣除2311元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾华菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6670号原告：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：李安东，总经理。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张某，男，1985年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某置业有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某置业有限公司的委托诉讼代理人王翔、王超到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某偿还原告借款本金6万元；2、请求人民法院判令被告张某支付借款违约金30600元（该违约金计算至2019年10月8日），自2019年10月9日起按借款本金每日千分之一计付违约金至被告实际还清借款之日止；3、请求法院判令被告立即支付原告支出的律师代理费9000元；4、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告被告签订购房借款协议书，该协议书约定被告张某向原告借款6万元用于购买开元盛世和园A23号楼1单元102室房屋一套，所借款项用于垫付购房款的首付款，并约定最后还款时间为通知交房前30日内，若被告违约则原告有权按借款总额每日千分之一收取违约金。原被告签订本协议后，原告依约履行了相应义务，被告于2019年5月25日收到房屋可以交付的通知，且原告多次催促，但被告至今未能偿还在原告处的借款，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张某未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，被告张某因购房同原告签订《借款协议》一份，约定：被告张某因认购开元盛世和园A23号楼1单元102号房，向原告借款6万元，所借款项全部直接用于垫付该房屋首付款。被告须在2017年5月1日前归还借款3万元，通知交房前30天归还借款3万元，逾期每天按照未归还总额的千分之一支付逾期利息。协议中还约定，如被告未偿还全部借款，原告有权通过法律手段追讨被告所借款项及违约金，由此所产生的相关费用（诉讼费、代理费等实现债权的全部费用）均由被告承担。原被告签订商品房买卖合同（预售），被告购买原告开元盛世和园A23号楼1单元102号房，房屋总价款456935元，支付首付款96935元。现房屋已竣工，原告于2019年5月25日通过微信方式通知被告2019年5月31日交房。借款期限届满以后，经多次催要被告张某未履行还款义务。另查明，2019年10月14日，原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由山东望岳律师事务所为原告的代理人进行诉讼。原告为此支付山东望岳律师事务所代理费9000元。诉讼中为保证将来法律文书的顺利执行，原告向本院申请财产保全，为提供担保向中华联合财产保险股份有限公司缴纳保险费500元并由该公司出具了发票。以上事实由原告陈述、借款协议、委托合同、发票、担保费发票等在卷予以证实。本院认为，2016年11月3日，被告张某因购房同原告签订的《借款协议》,权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务后，被告应按照合同约定及时归还借款，逾期不付，其行为构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金，明显超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告主张的担保保险费及代理费系因主张债权支出的费用，双方在借款协议中约定由被告承担，原告的该损失应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告泰安某置业有限公司借款本金6万元；二、被告张某偿还原告泰安某置业有限公司违约金（1、以30000元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付原告借款止，利率按照年息24%计算。2、以30000元为基数，自2019年5月31日起计算至实际给付原告借款止，利率按照年息24%计算）；三、被告张某支付原告泰安某置业有限公司代理费9000元、保险费500元；四、上述三项，限被告张某于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告泰安某置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十二月二日书记员  李 焱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执890号之一 申请执行人宋学林，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人李建强，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陈建民，男，汉族，1952年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人宋学林、李建强与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建民未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宋学林、李建强向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月24日向被执行人陈建民送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人陈建民未履行义务。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人陈建民名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院于2019年9月12日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人陈建民房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、通过联系基层组织对被执行人陈建民住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈建民的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人陈建民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建民未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款290000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2714.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建民负有继续向申请执行人宋学林、李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  范洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10816号 起诉人张雪高，男，1954年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师（特别授权）。 本院收到起诉人张雪高诉被起诉人舒贤敏民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人张雪高诉称，2014年12月25日，张雪高、舒贤敏在杭州市民中心签订了1份《抵押借款合同》，约定舒贤敏因经营周转需要向张雪高借款120万元，舒贤敏提供其位于杭州市的房产作抵押担保，借款期限为6个月，月利率1.5%，合同并对其他事项作了相关约定。合同签订当日，双方办理了房产抵押登记手续，张雪高通过联合银行四季青支行支付120万元给舒贤敏。之后舒贤敏按月支付利息，并于2017年2月6日、2018年12月16日书面确认合同延期。2019年2月25日之后未再按时支付利息。后舒贤敏因资金周转需要，于2016年5月30日起陆续分6次向张雪高借款160万元，月息1.5%。2019年1月30日，双方签订《抵押借款增资合同》，舒贤敏再次以其名下的紫花苑8幢503室为上述160万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定2014年12月25日签订的《抵押借款合同》继续有效，增资合同未尽事宜按2014年12月25日所签合同执行，两项总计借款280万元到期一次性还清，还款日期为2019年6月30日。后舒贤敏未按期还款，为此张雪高诉至法院，请求判令舒贤敏归还张雪高借款280万元及相应利息等。 经审查，本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。起诉人张雪高与被起诉人舒贤敏于2014年12月25日签订的《抵押借款合同》第十八条虽约定“因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商不成，约定向杭州市江干区人民法院申请裁定或提起诉讼。”因张雪高、舒贤敏住所地均在本院辖区，且合同中未明确约定合同履行地、签订地，该管辖约定当属无效，应由被告住所地或合同履行法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系给付货币之诉，合同履行地应为起诉人张雪高所在地。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张雪高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十二月二日 代书记员 姜玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3477号之一 申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 被申请人：冯宇，男，1994年6月15日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人四川富和建筑工程有限公司与被申请人冯宇不当得利纠纷一案，申请人四川富和建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宇的银行账户在15060.4元的限额内采取保全措施。担保人邹玉键自愿以其账户提供担保。 本院经审查认为，申请人四川富和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯宇在中国农业银行所开设的账户62×××79上的存款予以限额冻结15060.4元，冻结期限为一年。 二、对被申请人冯宇在中国邮政储蓄银行所开设的账户62×××23上的存款予以限额冻结15060.4元，冻结期限为一年。 三、对被申请人冯宇在招商银行所开设的账户62×××01上的存款予以限额冻结15060.4元，冻结期限为一年。 四、对被申请人冯宇在中国工商银行所开设的账户62×××78上的存款予以限额冻结15060.4元，冻结期限为一年。 五、对被申请人冯宇在中国工商银行所开设的账户15×××46上的存款予以限额冻结15060.4元，冻结期限为一年。 上述账户冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董震西 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 果
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4409号 关于成都市成华区人民法院（2019）川0108执4409号执行案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行被执行人唐成建、成都泛悦北城房地产开发有限公司公证债权文书一案，现双方已达成长期和解，协议如下：被执行人成都泛悦北城房地产开发有限公司应于2020年6月15日之前支付申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行欠款（含本金、利息等）。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请（2019）川0108执4409号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4335号 原告徐晓然，女，1996年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告杨军，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被告蒙阴县安田运输有限公司。 负责人王旭，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 负责人郭和平，经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人王鹏，经理。 原告徐晓然诉被告杨军、蒙阴县安田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐晓然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓然负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8206号原告：徐根红，男，1973年9月24日出生，住宿迀市宿豫区。被告：盛朴，男，1981年9月6日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告徐根红诉被告盛朴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐根红撤回起诉。案件受理费减半收取596元，由原告负担。(此页无正文)审判员  王南南二〇一九年十二月九日书记员  方 远
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初880号 被告人饶林，女，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省沐川县。2017年6月12日因容留卖淫被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元；2019年7月19日因卖淫、容留卖淫被成都市公安局成华区分局分别给予行政拘留五日及行政拘留十日的行政处罚，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年8月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞842号 指控事实：2019年3月5日,被告人饶林在成都市成华区,容留何某某、张某某进行卖淫嫖娼活动,并从中抽取卖淫所得进行盈利。同日晚,民警当场挡获正在进行卖淫嫖娼的何某某、张某某,嫖客杨某某、洪某某(均已行政拘留)。 2019年7月18日,民警在成都市成华区房间内挡获实施卖淫行为的饶林。到案后,饶林如实供述了上述事实。 指控罪名：容留卖淫罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：任天舒、任昊，四川科信律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人饶林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人饶林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人归案后如实供述罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人饶林为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人饶林到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人饶林庭审中自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人饶林曾因容留他人卖淫受过行政处罚，可以酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。被告人饶林及其辩护人所提辩解、辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人饶林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玉兰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1133号原告：周顺清，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：傅定华，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：郑本礼，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。法定代表人：戴志安，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：钟家思，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告周顺清与被告傅定华、郑本礼、成都福沃物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周顺清撤回起诉。案件受理费1402元，由原告周顺清负担。审判员 倪 旺二〇一九年十二月六日书记员 梁亭婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19766号原告龚茂成，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托代理人鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。被告广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人杨少秋。委托代理人彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。原告龚茂成诉被告广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚茂成诉称，被告未支付加班费、高温津贴、年休假工资且未购买社保，故请求法院判令被告支付2017年11月18日至2018年12月26日加班工资112007.28元、经济补偿金6000元、2018年6月-10月高温补贴750元、2017年11月18日至2018年12月26日年休假工资差额2034元。被告华信公司辩称同意仲裁裁决。经审理查明：华信公司，原名称广东华信物业管理有限公司，2019年4月23日变更为现名称。2017年11月18日龚茂成入职华信公司。同日双方签订《劳动合同》，载明合同自2017年11月18日起至项目终止时止、广工大学城项目从事保安工作、固定工时制、工资已包含标准工资和加班工资、工资构成为标准工资1900元／月＋加班工资＋各种津贴。龚茂成实际工作至2018年12月26日、月平均工资4000元。2018年12月25日龚茂成向华信公司快递了《辞工书》（次日华信公司收到），显示辞职理由：未购买社保、未支付加班费。2018年12月29日华信公司向龚茂成户籍地快递了《关于同意补缴社会保险、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函》（投递情况显示2019年1月1日他人签收）。2019年1月3日，龚茂成以华信公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2019年4月9日作出《仲裁裁决书》，裁决华信公司支付2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元并驳回龚茂成的其余请求。原告龚茂成还提交了下列证据：1、加班工资计算清单，证明加班工资计算数额。2、银行收入明细，证明收入水平。3、保安部上下班签到表，证明工作时间为12小时及法定节假日、休息日加班情况。被告华信公司的质证意见是：证据1三性不确认，该表按365天全年无休计算的，完全脱离实际考勤情况而计算。证据2三性确认。证据3三性不确认，我司是通过脸谱打卡，不需要签到，公司也没有签到表，考勤情况应以我司脸谱打卡系统所导出的数据为准。被告华信公司提交了下列证据：1、员工考勤表，证明有安排定期休息、年假已休完、工资是根据考勤情况足额发放。2、大学城广工管理处工资表。3、劳动合同。2-3证明工资已根据考勤情况足额发放、工资构成情况、劳动者已确认该工资、工作时间不包括就餐及休息时间、加班费计算基数为最低工资标准。4、关于同意补缴社保、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函。5、EMS寄件单。6、投递情况查询。4-6证明单位已明确告知可以补缴社保且不同意劳动者离职。原告龚茂成的质证意见是：证据1上面的签名大部分不是原告所签；证据2不是原告所签；但因诉讼成本问题不申请笔迹鉴定。证据3签名是原告所签，但内容是由被告书写，没有给原告看的情况下叫原告签名，故不予确认。证据4-6三性不确认，没有收到，该函是在原告向被告提出解除劳动关系后被告才发出的，没有其所述的法律效力，快递清单显示非原告本人签收。本院认为，其一，入职时间2017年11月18日当事人均无异议，本院予以确认。其二，《劳动合同》原告已签名确认，而原告作为成年人应当知道签名的法律意义，故本院对劳动合同的内容予以采信。其三，2018年高温津贴750元，当事人均无异议，本院予以确认。其四，原告2017年11月18日入职，一年后方享有年休假，而2018年11月18日至2018年12月26日可享受的年休假不足一天，故对原告主张的年休假工资不予支持。其五，加班费方面。首先，原告提交的签到表并没有被告的盖章确认本院不予采信，且该签到表也显示原告并非每天都有上班，故原告所述的365天全年无休与事实明显不符，本院不予采信；其次，被告提交的工资表、考勤表均有原告的签名，原告虽对签名有异议但不申请鉴定，故对工资表、考勤表的真实性本院予以确认；再次，保安、宿管工作，虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的延时加班费本院均不予支持；又次，因标准工资对应21.75天、每天8小时之报酬，现工资表与劳动合同等可以印证，除标准工资（2018年7月前为1900元、2018年7月起为2100元）外，还存在加班工资（1100元-1200元）、奖励（绩效或考核）、替工费等，此数额之和与标准工资相较可知休息日、法定节假日的加班费已足额支付，故对原告再主张的加班费，本院不予支持。其六，对于经济补偿金。解除权乃形成权，即双方的劳动关系已于2018年12月26日解除，而被告2018年12月29日的行为则属解除后的事后行为，并不影响原告解除行为的效力和成因，故对被告的相关辩解本院不予采信；现被告未有购买社保，原告2018年12月26日解除劳动关系合理、合法，被告则应支付1.5个月的经济补偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付龚茂成经济补偿金6000元。二、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付龚茂成2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。三、驳回龚茂成的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  蒋启良二〇一九年十二月二十日书 记 员  索妮娅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5664号原告：洪其中，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：代文华，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨点安，男，1982年2月12日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：方城县辉成实业有限公司原告洪其中与被告杨点安、方城县辉成实业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪其中的委托代理人代文华到庭参加了诉讼，被告杨点安、方城县辉成实业有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪其中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人迅速给付原告人看门费24000元，并按照银行同期信贷利率支付利息至款付清止。事实和理由：2015年7月13日至2016年11月13日被告杨点安雇佣原告为其在四里店镇四里店村上坡萤石矿看门，每月1500元，共16个月，24000元。此有被告杨点安2016年11月15日给原告出具的条子为证。被告杨点安给原告出具条子时写的是方城县圳方矿业有限公司，后方城县辉成实业有限公司收购了圳方矿业有限公司。此后原告多次追要，二被告相互推诿，杨安说这钱应该公司出，为此2018年底原告到公司，公司说矿口包给了杨点安，公司什么都不管，这钱应该由杨点安出，并说过完年开工扣杨点安的钱给原告，杨点安当时点头同意，过完年公司一直没扣杨点安的钱，此后原告一直找杨点安要钱，杨点安仍说这钱应由公司出，他向公司要。一直到现在也没有给原告钱。综上所述：被告雇佣原告为其看门承诺支付工资，不守信用，长期拖欠原告看门费不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法判决。被告杨点安、方城县辉成实业有限公司无答辩称，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日至2016年11月13日被告杨点安雇佣原告洪其中为其在四里店镇四里店村上坡萤石矿看门，并约定每月看门费1500元，原告洪其中给被告杨安看门共16个月，合计看门费用24000元，于2016年11月15日被告杨点安向原告出具证明条一份。后经原告多次追要此款无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理工程中原告将起诉的被告方城县众鑫矿业有限公司变更为方城县辉成实业有限公司。本院认为：原告洪其中受被告杨点安雇佣看门，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的工资证明条为凭。原告请求被告杨点安给付原告看门费24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照银行同期信贷利率支付利息至款付清至，证据不足，应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清止为宜。原告请求被告方城县辉成实业有限公司给付原告看门费，没有证据予以证实，本院不予支持。被告杨点安、方城县辉成实业有限公司经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨点安于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告洪其中看门费用24000元；并自2019年11月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告洪其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨点安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东生
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保256号 关于曹亮申请执行河北天阳泰富房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月3日查明，被申请人名下无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2986号之二 申请人：李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人岳洪杰，男，1960年3月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人岳洪武，男，1962年9月13日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。 被申请人张华，男，1964年12月6日出生，汉族，莘县农业发展银行职工，住莘县。 本院在审理申请人李庆伟与被申请人岳洪杰、岳洪武、张华民间借贷纠纷一案中，申请人李庆伟向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人岳洪武、张华名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人李庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳洪武、张华名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月二日 书记员  杜 燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5720号原告：宋具泽，男，汉族，1966年9月6日出生，住安阳县。被告：闫锴，男，汉族，1997年5月21日出生，住安阳县。被告：马志鹏，男，汉族，1992年5月2日出生，住安阳市文峰区。原告宋具泽与被告闫锴、马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋具泽和被告马志鹏到庭参加诉讼，被告闫锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋具泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告马志鹏承担连带责任。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年5月17日，被告闫锴以资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具了借据，约定于2019年9月16日前一次性还清，马志鹏作为担保人出具了书面担保证明。借款到期后经原告多次催要，二被告互相推脱拒不偿还。被告马志鹏辩称，对原告诉称无异议。我与闫锴是朋友关系，当时我和闫锴一起去借的钱，我作担保，担保证明中的签名是我签的。原告以微信转账给闫锴10000元，闫锴出具了借条和收到条。被告闫锴未到庭辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告闫锴经人介绍向原告借款10000元。原告以微信转账交付给被告闫锴10000元，由被告闫锴给原告出具了借条和收到条，并约定于2019年9月16日前归还。被告马志鹏给原告出具了担保证明，承诺自愿为闫锴向宋具泽借款事宜作担保，如借款到期后未能按时归还，自愿替闫锴归还全部借款。被告闫锴在借款到期后未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫锴向原告借款10000元，到期后未能偿还。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求依法予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告马志鹏与原告约定如借款到期后未能归还，自愿替闫锴归还全部借款，故该保证为一般保证，被告马志鹏应对被告闫锴的债务承担一般保证责任。原告要求被告马志鹏承担连带保证责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫锴于本判决生效之日起十日内偿还原告宋具泽借款10000元；二、被告马志鹏对上述第一项承担一般保证责任；三、驳回原告宋具泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十二月二十九日书记员  邓 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3814号 申请执行人:刘明秀，女，汉族，1969年4月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：赵廷艳，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在刘明秀与赵廷艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8686号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵廷艳支付借款本金355000元及案件受理费6625元、执行费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1819号之八 申请执行人：姜圣先，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：张希波，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初4681号判决，已向被执行人张希波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张希波在财付通支付科技有限公司085e9858e59a124027255024b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1574.60元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  任永杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1008号原告:梁银英，女，1984年1月19日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441***19*******820。被告：孔祥文，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************33X。原告梁银英诉被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁银英到庭参加了诉讼，被告孔祥文经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥文归还原告借款本金12000元；2.判令被告孔祥文承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告因做木材需要资金周转向原告借得现金12000元，被告亲笔签写了借条，言明了具体借款金额，并书面约定了还款时间，借款期限2018年1月22日至2018年2月22日。借款期限届满后，被告一直未归还此笔借款，致产生纠纷。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求依法判决。被告孔祥文在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告孔祥文因经营木材资金周转困难向原告梁银英借款12000元，借款期限自2018年1月22日至2018年2月22日。原、被告没有书面约定借款利息。原告梁银英已交付款项12000元给被告孔祥文。借款到期后，经原告梁银英催要，被告孔祥文未能偿还借款。以上事实有被告孔祥文签名确认的《借据》及本院庭审记录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孔祥文向原告梁银英借款12000元的事实清楚，该款经原告梁银英多次催要，被告孔祥文逾期未能清偿，因此被告孔祥文已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孔祥文应及时归还尚欠原告梁银英的借款本金12000元。被告孔祥文经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥文自本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金12000元给原告梁银英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔祥文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  臧运松人民陪审员  莫思灼人民陪审员  陈雪飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  林建业
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执766号之一申请执行人：四川金润农资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所。被执行人：夏洪模，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行四川金润农资有限公司与夏洪模买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日申请执行。被执行人应当支付给申请执行人各项费用114,436.84元。本院在执行过程中，本次扣划被执行人存款14,369.51元，扣除执行费115元后支付给申请执行人，未履行部分双方自愿达成和解分期履行协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2019）川0682民初1070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 肖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9288号原告：苏州斯洁科电子有限公司。法定代表人：朱利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲。被告：上海赤文实业有限公司。法定代表人：王善兰。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：蔡伦。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州斯洁科电子有限公司（以下简称斯洁科公司）与被告上海赤文实业有限公司（以下简称赤文公司）、王善兰、蔡伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原告申请撤回对被告王善兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告斯洁科公司之委托诉讼代理人陈光明、李菲菲，被告赤文公司之委托诉讼代理人董轶明、被告蔡伦之委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯洁科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赤文公司支付货款799655.2元及利息（计算至2019年9月30日的利息61048元、之后的利息以799655.2元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告蔡伦对上述债务在认缴出资但尚未出资的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其系经营研发、销售、加工电子产品、抛光材料的企业，被告赤文公司系其长期客户。2019年2月27日，其与被告赤文公司对账，确认赤文公司结欠其货款849655.2元。后，被告仅支付5万元。另，被告蔡伦系被告赤文公司的股东，认缴出资仍未到位，故诉至本院，要求两被告承担相应的法律责任。被告赤文公司辩称，其确认结欠原告货款799655.2元，但主张利息无事实和法律依据。被告蔡伦作为公司股东，不应当承担连带责任。被告蔡伦辩称，本案系买卖合同关系，其与公司之间系股东出资关系，故法律关系不同；其认缴出资期限未到。综上，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下:2019年2月27日，原告与被告赤文公司签订《欠款确认函》，载明：斯洁科公司与赤文公司2018年3月份至今进行的货物交易，期间货款账期为90天，依照斯洁科公司开具发票的日期，应付款日期为2018年6月，截止2019年2月，应收账款明细如下：开票月份3月，开票金额264931.8元；开票月份4月，开票金额151699.55元；开票月份5月，开票金额173943.86元；开票月份6月，开票金额108251.74元；开票月份7月，开票金额150828.25元，合计849655.2元。2019年5月28日，被告赤文公司支付原告货款5万元。被告蔡伦系被告赤文公司股东，认缴出资215万元，认缴出资日期2036年12月21日，目前实际出资额为0元。以上事实由原告提供的欠款确认函、工商登记材料等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告赤文公司系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现根据原告提供的欠款确认函及庭审笔录，能够确认被告赤文公司结欠原告货款799655.2元，付款周期90天，但被告赤文公司并未按约定的付款日期支付货款，故原告要求被告赤文公司支付货款799655.2元及以中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合发票开具日期，经核算，截至2019年9月30日，利息为61048元；2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，应以799655.2元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。关于被告蔡伦的责任问题，本院认为，被告蔡伦的认缴出资时间未到，依法享有期限利息，原告要求被告蔡伦承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海赤文实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州斯洁科电子有限公司货款人民币799655.2元及利息（计算至2019年9月30日的利息61048元、之后的利息以799655.2元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州斯洁科电子有限公司的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6204元、财产保全费4920元，合计人民币11124元，由被告上海赤文实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年十二月十六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行。被告：胡文骏，男，1984年2月1日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行诉被告胡文骏信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行撤诉处理。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年十二月十九日书记员  黄佳佳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初156号 原告:唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:四川省市场监督管理局，住所地成都市东风路北二巷四号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 委托诉讼代理人：胡滨，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：雷蕾，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告唐小林诉被告四川省市场监督管理局工商行政管理不履行法定职责纠纷一案中，本院2019年10月28日受理后，在审理中,原告唐小林于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐小林提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐小林负担。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李任舟 人民陪审员  杨 欢 二〇一九年十二月五日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2627号 原告：王清长，男，汉族，1945年12月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告王清长与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 王清长向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认王清长与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取王清长的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知王清长所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在王清长小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后王清长与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向王清长支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了王清长的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有王清长签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向王清长提供。据王清长所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现王清长与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求王清长及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现王清长根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王清长与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王清长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保272号 申请人：曲琳，女，汉族，1986年5月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:商启峰，四川元众律师事务所律师。 被申请人：四川莲笙健康管理咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋17层16号。 法定代表人：王映雪。 被申请人：王映雪，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省崇州市。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人曲琳于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以下四个银行账户予以冻结,总限额290578元:1.冻结王映雪位于中信银行，账号为62×××92的银行账户;2.冻结王映雪位于中国建设银行，账号为62×××47的银行账户;3.冻结王映雪位于招商银行，账号为62×××59的银行账户；4.冻结四川莲笙健康管理咨询有限公司位于中国建设银行，账号为51×××27的银行账户。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额290578元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人以下四个银行账户,总限额290578元: 1.冻结王映雪位于中信银行，账号为62×××92的银行账户; 2.冻结王映雪位于中国建设银行，账号为62×××47的银行账户; 3.冻结王映雪位于招商银行，账号为62×××59的银行账户； 4.冻结四川莲笙健康管理咨询有限公司位于中国建设银行，账号为51×××27的银行账户。 上述四个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1973元，由曲琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 车松芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：刘庆海，男，1965年2月16日出生，汉族，住固始县。被告：王连乐，男，1968年2月19日出生，住固始县。被告：钟培付，男，1970年11月26日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘庆海、王连乐、钟培付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告刘庆海、王连乐、钟培付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆海偿还贷款本金24454.31元及利息，被告王连乐、钟培付承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告刘庆海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定刘庆海向原告借款30000元，借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王连乐、钟培付进行担保。刘庆海于2015年12月24日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年2月27日，农行于2019年1月1日扣款6100.31元，现尚欠本金24454.31元及相应利息经催要未果。刘庆海、王连乐、钟培付未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.刘庆海、王连乐、钟培付身份证复印件；3.农户贷款借款合同；4.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告刘庆海、王连乐、钟培付未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告刘庆海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：刘庆海向原告借款30000元，借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王连乐、钟培付进行担保。刘庆海于2015年12月24日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年2月27日，农行于2019年1月1日扣款贷款本息计6100.31元，下欠本金24454.31元及2019年1月1日后利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告刘庆海、王连乐、钟培付签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告刘庆海发放了贷款，无违约情形。被告刘庆海在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告刘庆海偿还贷款本金24454.31元及2019年1月1日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告王连乐、钟培付作为该笔贷款的担保人，在被告刘庆海未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆海于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金24454.31元及利息（利息以24454.31元为基数，从2019年1月2日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告王连乐、钟培付对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由刘庆海、王连乐、钟培付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月三日书记员  姚炳坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8640号 原告：刘娜，女，1992年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐世炫，女，1998年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘娜与被告唐世炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘娜于2019年12月10日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘娜撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘娜承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十二月十日 书记员 陈  莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4083号之三 原告：王传东，男，汉族，1967年11月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王鹏，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：陕西鹏程建筑劳务有限公司，住陕西省西安市未央区凤城三路曹家庙社区2号楼1单元1704室。统一社会信用代码：916101126986333862。 原告王传东诉被告王鹏、陕西鹏程建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王传东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传东撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 津
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8110号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：孙磊，男，1976年11月2日出生，汉族，住固始县。被告：王其轩，男，1966年10月8日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙磊、王其轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告孙磊、王其轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙磊偿还贷款本金49,893.8元及利息，被告王其轩承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙磊于2015年10月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2015年10月28日至2018年10月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王其轩签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。孙磊于2015年11月6日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年10月13日，农行于2019年11月5日扣款1.32元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。孙磊、王其轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．孙磊身份证复印件、王其轩身份证复印件及王其轩收入证明及保证担保承诺书复印件；3．农户贷款借款合同；4．孙磊贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告孙磊、王其轩未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告孙磊因养甲鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告孙磊从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2015年10月28日至2018年10月27日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告王其轩为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年11月6日向被告孙磊发放了50,000元贷款，到期日为2016年11月5日。2018年10月13日最后一次循环，2019年6月26日、2019年11月5日，原告固始农行分别从被告孙磊的账户内扣款104.88元、1.32元，用于偿还本金。该笔借款下欠本金49,893.8元及2018年10月13日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告孙磊、王其轩签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告孙磊发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告孙磊作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告王其轩作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告孙磊偿还贷款本金49,893.8元及2018年10月13日以后的利息，并要求被告王其轩承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,893.8元及利息（利息以49,893.8元为基数，按照合同约定利率从2018年10月13日开始计算至款还清时止）。二、被告王其轩对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由孙磊、王其轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,048元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十六日书记员  张魏魏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8051号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都市成华区双水碾街道东立国际5栋一单元8楼36号。 法定代表人：蒋远胜。 被告：韩可新，男，汉族，1995年9月3日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告韩可新合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，撤回对被告韩可新的起诉。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回对被告韩可新的起诉。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2240号之一被执行人王胜军，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2240号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王胜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜军在中国建设银行6227001219620406486_156_1账户内存款人民币13657.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月二十日书记员  陈翔伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执875号 关于张保玉申请执行何赛男婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9624号 原告:四川日立电梯营销工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告华润置地（成都）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川日立电梯营销工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川日立电梯营销工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9591号 原告:中万恩科技有限公司成都分公司,营业场所成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元19层4、5、6号。 负责人：侯兰云。 委托诉讼代理人：王亚琴，女，系中万恩科技有限公司成都分公司员工。 被告:四川味觉控餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区金阳路152号11栋2层67号。 法定代表人：廖捷。 原告中万恩科技有限公司成都分公司与被告四川味觉控餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告冉佳豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中万恩科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 张珂嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1361号之三申请执行人：无锡市玉盛胶粘带厂，统一社会信用代码91320206725204115U,住所地无锡市玉祁街道芙蓉村。投资人：吴建国，该厂厂长。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。申请执行人无锡市玉盛胶粘带厂与被执行人江阴市中江彩板有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初997号民事调解书依法立案执行，因被执行人江阴市中江彩板有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市玉盛胶粘带厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币634764.34元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人江阴市中江彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江阴市中江彩板有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市玉盛胶粘带厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江阴市中江彩板有限公司财产情况。被执行人江阴市中江彩板有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人江阴市中江彩板有限公司的银行存款情况。经查，被执行人江阴市中江彩板有限公司名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江阴市中江彩板有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人江阴市中江彩板有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，系首封。其中车牌号为苏Ｂ×××××的车辆经本院拍卖成交，得款88000元整，另车牌号为苏Ｂ×××××的车辆未实际控制。执行中，本院向江阴市不动产登记中心查询被执行人江阴市中江彩板有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人江阴市中江彩板有限公司名下登记有坐落于江阴市谈家住基89号土地使用权，上述不动产已由无锡市梁溪区人民法院拍卖成交，本案参与案款分配，未得到受偿。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江阴市中江彩板有限公司对外投资情况，经查，被执行人江阴市中江彩板有限公司无对外投资情况。执行中，本院调查被执行人经营情况，因被执行人早已停止经营，经营地厂房被拍卖成交，申请人书面申请解除本案诉讼过程中查封的被执行人所有的动产，未发现被执行人其他财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿137252元，剩余标的497512.34元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十七日书记员  周翰琦
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审217号 原告：窦某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异340号 申请人（申请执行人）：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼。 法定代表人：黎明煌，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被执行人：四川省阿利克斯新材料科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层7号。 法定代表人：瞿中荣。 第三人（被申请人）：刘利，女，汉族，1967年3月27日出生，住成都市武侯区。 在本院执行广州市明煌保温节能材料有限公司（以下简称明煌公司）与四川省阿利克斯新材料科技有限公司（以下简称阿利克斯公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2202号，申请人明煌公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求追加第三人刘利、瞿中荣为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中申请人撤销追加第三人瞿中荣的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。 申请人明煌公司称，因阿利克斯公司无财产可供执行，本院于2018年1月16日作出（2017）川0108执2202号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。但申请人在成都市工商局查询阿利克斯公司内档得知，该公司于2014年11月27日成立，注册资本为人民币500万元，出资方式为认缴，出资时间为2054年12月3日之前，股东为刘利，属一人公司；2015年7月24日，在刘利未出资到位情况下，将公司全部的股权转让给了瞿中荣，并将瞿中荣变更为公司的法定代表人；虽然截至目前，该公司的股东和法定代表人都是瞿中荣，仍属一人公司，但是该公司依然由刘利控制，刘利依然是背后的实际控制股东。申请人认为，阿利克斯公司原股东刘利在未履行出资义务情况下转让股权，表明其以行为表示其不愿再履行出资义务，是对其出资责任的预期违约，不可能因其转让了股权而免除其永远的出资义务，更何况目前阿利克斯公司“已不足以清偿生效法律文书确定的债务”，故刘利应当在其应出资（500万元）范围内承担补充赔偿责任。所以，根据公司法第六十三条，公司法解释三第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条等规定，申请：依法追加刘利为（2017）川0108执2202号案的被执行人并承担相应责任。 本院查明，2017年6月27日，因明煌公司与阿利克斯公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第146号《裁决书》，裁决：阿利克斯公司向明煌公司支付货款682115.39元、误工费204634.62元；阿利克斯公司向明煌公司赔偿律师费35000元、财产保全费5000元；仲裁费25299元，由阿利克斯公司承担。明煌公司于同年8月2日向本院申请强制执行该裁决，本院以（2017）川0108执2202号案件受理。2018年1月16日，本院作出（2017）川0108执2202号之一《执行裁定书》，因未查询到阿利克斯公司名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后明煌公司申请追加刘利为被执行人。 另查明，明煌公司提交的阿利克斯公司工商登记备案材料显示，2015年7月24日，刘利与瞿中荣签订股权转让协议，约定瞿中荣购买刘利在阿利克斯公司的全部股权，同日阿利克斯公司股东决定刘利将公司股权500万元转让给瞿中荣。7月28日，该公司的法定代表人变更登记为瞿中荣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案于2017年进入执行程序，此时刘利已不再是被执行人阿利克斯公司的股东，故申请人以前述规定为由主张追加刘利为被执行人缺乏事实依据，对其申请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市明煌保温节能材料有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  寇茜玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保305号 申请人：彭州市致和镇甫孝园艺场，住所地四川省彭州市致和镇清泉社区10组。 经营者:乔甫孝。 委托诉讼代理人:张汇，四川智见律师事务所律师。 被申请人：湖南景然园林发展有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。 法定代表人：王练文。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人彭州市致和镇甫孝园艺场向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司位于中信银行长沙红旗区支行，账号为74×××67的银行账户，限额4173360.57元。申请人彭州市致和镇甫孝园艺场提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人彭州市致和镇甫孝园艺场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司位于中信银行长沙红旗区支行，账号为74×××67的银行账户，限额4173360.57元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由彭州市致和镇甫孝园艺场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十八日 书记员 张珂嘉