wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4014号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：韩某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院于2019年7月30日立案受理了原告刘某与被告韩某买卖合同纠纷一案，在向被告韩某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告韩某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告韩某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告韩某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告韩某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取计49元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年九月三日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢765号申请执行人：许金新，男，汉族，1970年4月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：隋进生，男，汉族，1957年12月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王进华，女，汉族，1985年11月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第409-2号民调解决书，执行许金新与被执行人隋进生、王进华借款合同纠纷一案，申请执行标的本金304920.00元。本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月三十一日书记员 任 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7558号 原告：中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道646号。 负责人：曹燕华，行长。 委托诉讼代理人：宋权红，该行职员。 被告：盐城市志诚机械有限公司，住所地盐城城南新区新河街道新河村2组5号。 法定代表人：姚小平，经理。 被告：姚小平，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王秀兰，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住盐城市。 原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行与被告盐城市志诚机械有限公司、姚小平、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3044元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢玉清
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国东路111号广达大厦裙楼2楼。 法定代表人：董洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。 再审申请人付春敏因与被申请人百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州中级人民法院（2017）苏03民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付春敏申请再审称，1.付春敏签订投保合同时并未与百年人寿徐州支公司营销员周广新见面，在无询问情况下，申请人无故意隐瞒及不履行如实告知义务的情形。案涉保险合同条款“保险合同生效（或最后复效）之日起180日后，保险公司按合同基本保险额支付重大疾病保险金”排除了180日之前申请人权益救济，应认定为免责条款，保险人在订立合同时有明确说明义务并作出常人能够理解的解释说明，而本案保险人并未履行这一义务，免责事由不能成立。2.申请人二审提交的尿毒症特定项目审批单足以证明周广新及百年人寿徐州支公司在已知晓申请人患有尿毒症情况下仍然与申请人签订保险合同，但二审法院对此未予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同。二审法院认定因申请人患病在前投保在后，故百年人寿徐州支公司不应承担给付保险金的责任无法律依据且违背保险法立法精神。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。 百年人寿徐州支公司提交意见称，申请人是否见到周广新不影响对申请人隐瞒患病事实的认定。无证据证明周广新在办理保险手续时已明知付春敏身患重大疾病。原审判决正确，请求驳回再审申请。 本院认为，付春敏的再审申请不能成立。理由为： 一、付春敏主张百年人寿徐州支公司在合同签订时已经知道其身患尿毒症，缺乏证据证明。案涉投保提示书中明确“所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效”。付春敏在投保单询问事项一栏中对其过去身患尿毒症未如实填写，并在百年人寿徐州支公司电话回访时亦未如实告知病情。结合付春敏自认系病友贺广亚告知其正常缴费两年后保险公司就能理赔，才购买案涉保险等情节，应认定付春敏故意未履行如实告知义务。付春敏主张投保前已通过贺广亚将病情告知周广新，但其提供的“尿毒症门诊审批单”上的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的手写内容无法确定系周广新本人所写，难以认定周广新在付春敏投保前见过该审批单及知晓付春敏的病情，故付春敏主张百年人寿徐州支公司在合同签订时已经知道其身患尿毒症的证据不足。 二、百年人寿徐州支公司不应承担给付保险金的责任。根据案涉保险合同中保险责任2.4.1“重大疾病保险金”条款的约定，被保险人在合同生效（或最后复效）之后患重大疾病，并根据患病时间是否发生在合同生效（或最后复效）之日起180日以内，保险人承担返还保险费或给付重大疾病保险金的责任，该条款是对保险人保险范围和赔付标准的约定。因本案合同订立时付春敏已身患尿毒症，非保险合同期间发生的保险事故，不属于该条款约定的保险责任范围内的事故，故百年人寿徐州支公司依法不承担给付保险金的责任。百年人寿徐州支公司即便未在法律规定的2年除斥期间内行使合同解除权，亦对上述保险责任范围的确定不产生影响。 此外，免责条款指属于保险责任范围内的保险事故，由于某种特殊事由，保险公司不承担保险责任的情形，即保险公司对于本应由其承担的保险责任的免除。案涉保险合同“重大疾病保险金”条款意在确定保险人的保险范围及保险金赔付标准，不属于免责条款，付春敏以周广新对该条款未尽到说明义务为由，主张百年人寿徐州支公司应承担给付保险金的责任，亦不能成立。 综上，付春敏故意隐瞒投保前已身患尿毒症的情况，并在合同成立两年后申请理赔，有违诚信原则，原审驳回其主张百年人寿徐州支公司支付保险金的诉讼请求符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付春敏的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  杨志刚 审 判 员  侍 婧 法官助理  余 鑫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3301号原告：张连香，女，1958年3月2日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告张连香与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张连香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连香在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连香撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初82号原告：金学海，男，1964年8月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：嘉善县人力资源和社会保障局。住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路135号。统一社会信用代码11330421002554752E负责人：吴暄，局长。委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。原告金学海诉被告嘉善县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2019年12月26日，原告金学海申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金学海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学海负担。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十二月二十七日书记员 唐海强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20466号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：北京马驹桥慧同春商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛屯村196号。法定代表人：郭会军,经理。委托诉讼代理人：任应全，男，1966年10月2日出生。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告北京马驹桥慧同春商贸有限公司（以下简称慧同春公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳利鑫公司的委托诉讼代理人陈德彬，被告慧同春公司的委托诉讼代理人任应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳利鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元。事实与理由：原告系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，产品畅销全国并出口多个国家和地区。原告旗下的“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册，2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品。2013年“好太太”商标被认定为河北省著名商标。被告经营的商品“好太太”洗衣液未经原告许可，使用与原告的注册商标相同或近似的文字，构成商标侵权。被告应当知晓“好太太”商标归属于原告并采取合理措施规避侵权情况的发生，但被告未尽到相应的义务，致使侵权商品流入市场，导致原告遭受经济损失及商标显著性被弱化。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告慧同春公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未销售侵权商品，原告没有提交销售清单，证据不足。原告的行为属于恶意维权。本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，案外人×工厂经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1624372号“好太太”文字商标，经核定使用在肥皂；消毒肥皂；香皂；香波。注册有效期限至2011年8月27日；经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标于2010年1月27日转让给纳利鑫公司；2011年6月15日，经核准续展注册有效期至2021年8月27日。2010年12月7日，纳利鑫公司注册了第7307702号“好太太”文字商标，经核定使用在肥皂；化妆品；洗手膏；香波；香皂；消毒皂。该商标注册有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日止。2009年，纳利鑫公司生产的“好太太”洗衣粉获得河北省优质产品。2013年至2016年，纳利鑫公司使用在肥皂商品上的“好太太”商标被认定为河北省著名商标。2019年5月10日，×公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第×号公证书显示：2018年12月1日，公证员与纳利鑫公司的委托代理人共同来到北京市通州区×的一家经营场所，该经营场所门头招牌展示有“×批发超市”等信息，该经营场所内展示的营业执照显示名称为北京马驹桥慧同春信息咨询中心。纳利鑫公司的委托代理人购买了洗衣液一袋（展示有“君纺、好太太”等信息），并通过手机微信付款18元，该经营场所工作人员以机器故障为由，拒绝出具收款凭证。购物结束后，公证人员将上述所购物品加贴封条予以封存。庭审中，本院当庭勘验封存袋中的洗衣液包装。该包装中间位置使用较大字体标注“好太太”字样，在包装左上方用相对较小字体标注“君纺”字样。被告不认可该商品系其销售。另查，北京马驹桥慧同春信息咨询中心于2018年10月25日将名称变更为北京马驹桥慧同春商贸有限公司。上述事实，有原、被告陈述,（2018）鲁莱芜钢都证民字第×号公证书,商标注册证，封存实物等证据在案为证。本院认为：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标、在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。根据本案查明的事实，第1624372号、第7307702号商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，纳利鑫公司作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。本案中，被告销售的洗衣液与原告注册商标的核定使用商品均属于洗化用品，在用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面具备一致性，构成类似商品。被告销售的涉案洗衣液包装袋中间使用较大字体标注了“好太太”字样，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用，容易导致相关消费者混淆、误认，构成在类似商品上使用近似商标。故被诉侵权商品属于侵犯原告商标专用权的商品。本案审理过程中，被告称其未销售被诉侵权产品，但未提供相应证据，本院对此不予采信。据此，被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，双方当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，本院综合考虑涉案权利商标知名度、涉案商品销售价格、涉案侵权行为的性质和情节以及侵权人主观过错等因素酌情确定。考虑到本案被告位于北京市郊区，人流量及影响范围有限，且涉案商品销售价格较低，对于原告主张的金额本院不予全额支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京马驹桥慧同春商贸有限公司停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京马驹桥慧同春商贸有限公司赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理支出共4000元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担238元，被告北京马驹桥慧同春商贸有限公司负担37元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执异8号 异议人（原被执行人）：陆丰市农机局。地址：陆丰市。 法定代表人：陈木辉，局长。 委托诉讼代理人：卓泽锐，系广东正也律师事务所律师。 申请执行人：林俊锦，男，汉族，1969年12月16日出生，住陆丰市。 关于申请执行人林俊锦与被执行人陆丰市农机局因劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陆劳人仲案非终字[2018]10号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人陆丰市农机局因不服本院（2019）粤1581执240号案件执行内容向本院提出书面异议，称该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 查明：申请执行人林俊锦于2019年7月16日向本院申请强制执行陆劳人仲案非终字[2018]10号裁决书，本院于2019年7月16日立案，并于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达执行通知书。被执行人陆丰市农机局于2019年11月22日向本院提出异议，认为该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。 本院认为，本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达了执行通知书，被执行人陆丰市农机局认为对执行依据有异议，应当在执行通知书送达之日起十五日内书面提出，2019年11月22日被执行人陆丰市农机局提出的书面异议，已超过法律规定的时限，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回被执行人陆丰市农机局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕尾市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  余祖传 审判员  龙长标 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢启航 书记员孟超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1486号原告杨晓义，男，1975年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人贾凤兰，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告杨晓义要求北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨晓义诉称，2010年7月26日，被告顺义区政府及有关单位共同进行违法征地拆迁，未依法定补偿范围及形式、标准给予原告一家合法合理的市场价格的补偿安置或者产权置换的选择权。至今原告因补偿低未签署集体土地房屋拆迁货币补偿安置协议书。原告多次信访、诉讼无果。依照法律规定，市县人民政府是征地组织实施主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额到位等负总责。北京市政府在涉案征地批复中也明确被告顺义区政府应组织落实征地补偿安置工作。依照《宪法》《物权法》以及最高人民法院案例，原告申请被告依法履职。2019年7月15日原告向被告递交《申请北京市顺义区人民政府履行土地房屋征收征用补偿安置法定职责书》，请求被告保护原告的合法财产，但是被告未予答复。故诉至法院，请求判决被告未履行原告申请的法定职责违法，要求被告履行土地房屋征用、征收补偿安置负总责的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实依据且属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告认为被告顺义区政府对涉案土地房屋征用、征收工作负总责，其未履行土地房屋征用、征收补偿安置的法定职责违法。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。根据上述规定，顺义区政府不具有对集体土地房屋进行补偿安置的法定职权，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。另，经查，涉案房屋的拆迁补偿已经北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出《房屋拆迁纠纷裁决书》，并经法院判决确认该裁决书效力。故原告的该项请求亦无事实根据，不符合法定起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓义的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨晓义。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十二月六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3234号原告：张侃毅，男，1969年12月2日出生,汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告张侃毅与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张侃毅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张侃毅在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张侃毅撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17307号原告：屈秋红，女，1982年6月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区祥泰综合市场，统一社会信用代码92230103MA1B0YNAXA，住所地哈尔滨市南岗区春申街28号。经营者：邓瑞，男，1985年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告屈秋红与被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场（以下简称祥泰市场）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈秋红到庭参加诉讼，被告祥泰市场经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告屈秋红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告煤气表押金1万元；二、请求法院依法判令被告返还原告装修费1.5万元；三、请求法院依法判令被告返还原告商场抵押金1万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年4月27日签订租赁合同，原告租赁被告快餐13号，依据该份合同，原告向被告交纳煤气表押金1万元，商场抵押金1万元，被告为原告出具收据，另外原告向被告支付装修费1.5万元整，由被告负责装修，现合同已经到期，原告所装修之物均归被告所有，被告停业不再经营，原告多次向被告主张押金未果，无奈起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告祥泰市场未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示证据一、租赁合同一份。证据二、收据三份。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告祥泰市场未举证。经审理查明，2018年4月27日，原告与被告祥泰市场签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于哈尔滨市南岗区春申街28号快餐区快餐13号15㎡的商铺，用于经营米线，租赁期限从实际开业之日起计算，本年租期为14个月，年租金7万元，抵押金1万元，煤气表押金1万元。原告应将该场地（柜台）装修、装潢设计方案及平面图报经被告同意后方可实施，并自行承担费用。合同签订当日，原告向被告交付租金7万元、抵押金1万元及煤气表押金1万元，装修费1.5万元，被告分别为原告出具了相应收据。被告统一为原告装修。因被告延期开业，原告实际租赁期限自2018年6月28日至2019年8月28日。原告在租赁期限内从被告处撤场，原告向被告索要抵押金1万元、煤气表押金1万元及装修费未果，故双方形成诉讼。本院认为，原告与被告祥泰市场之间订立的租赁合同，合法有效并已实际履行完毕。原告按照合同约定向被告交纳了租金7万元、抵押金1万元及煤气表押金1万元，现原告已从被告处撤场，双方租赁合同的权利义务终止。原告向被告交纳的抵押金1万元系原告将该笔费用存放于被告处，保证自己的行为不会对被告的利益造成损害，如果造成损害则可以该笔费用据实支付或另行赔偿。原告向被告交纳的煤气表押金1万元系原告将该笔费用存放于被告处，保证自己的行为不会对煤气表造成损害，如果造成损害则可以该笔费用据实支付或另行赔偿。合同权利义务终止后，双方法律关系已不存在，被告未举示证据证明原告提前撤出商场对被告造成经济损失，故抵押金应予退还。被告没有举示证据证明原告对煤气表造成损害，煤气表抵押金亦应退还。故原告请求被告返还抵押金1万元、煤气表押金1万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方租赁合同的约定装修费用由原告自行负担，故原告要求被告返还装修费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场于本判决生效之日起十日内退还原告屈秋红抵押金1万元及煤气表押金1万元；二、驳回原告屈秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告屈秋红负担375元，被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3021号之一 申请执行人潘慧智，女，1970年3月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人洪爱武，女，1960年11月29日出生，住杭州市江干区。 本院在执行潘慧智与洪爱武请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人潘慧智于2019年06月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洪爱武给付执行款人民币314000元，执行费人民币4610元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下位于江××区××公寓××江××单元××、××室的房产已经被拍卖，本案已经参与分配，名下无车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2019年6月13日对被执行人洪爱武采取限制高消费措施，后决定将被执行人洪爱武纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪爱武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘慧智释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币314000元，执行费人民币4610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保931号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：于钊增。 被申请人：李磊。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款68181.8元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68181.8元或查封其相应价值的财产； 案件申请费702元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
结 案 通 知 书 申请人胡志刚与被执行人杭州立帮清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5636号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2187号之一 申请执行人:陈丽亚，女，1964年6月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈丽亚与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽亚向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1658元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈丽亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4593号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶学平，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶学平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告叶学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶学平归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金26965.83元、利息5199.51元、违约金1510.04元，合计33675.38元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年10月20日，叶学平在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即叶学平）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。叶学平填写了送达地址确认书，确认、保证其提供的送达地址正确有效。依照叶学平的申请，南平农商行核准并向叶学平发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元。卡片发放后，叶学平多次透支消费，从2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，叶学平尚欠福万通普惠金融卡本金26965.83元、利息5199.51元、违约金1510.04元，合计33675.38元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 叶学平未作答辩。 本院认为，叶学平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。叶学平在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶学平持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶学平未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求叶学平按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求叶学平归还透支本金26965.83元、利息5199.51元、违约金1510.04元，合计33675.38元（利息、违约金计至2019年6月22日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金26965.83元、利息5199.51元、违约金1510.04元，合计33675.38元（利息、违约金暂计至2019年6月22日，此后按照合同约定计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.8元，减半收取计320.9元，由叶学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5179号 申请执行人：龙建东，男，1975年10月27日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：鞠永宏，男，1976年9月2日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人龙建东与被执行人鞠永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙建东向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人鞠永宏返还申请执行人龙建东借款本金40000元，并负担案件受理费840元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人鞠永宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鞠永宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鞠永宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠永宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鞠永宏名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人鞠永宏名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年8月1日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人鞠永宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鞠永宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鞠永宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鞠永宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙建东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鞠永宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏陈思
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与范光荣信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人范光荣给付执行款人民币60060.68元，执行费人民币789元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人范光荣名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人范光荣名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月22日对被执行人范光荣采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人范光荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人范光荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60060.68元，执行费789元，诉讼费1282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保343号 申请人桂林铁山混凝土有限公司，灵川县大圩镇铁山工业区 被申请人郭涤林，男，1983年9月15日出生湖南省永州市零陵区，证件号码43290XXXXXXXXX6411 被申请人杨卫东，男，1971年10月20日出生湖南省永州市零陵区，证件号码43290XXXXXXXXX7256 申请人桂林铁山混凝土有限公司与被执行人郭涤林、杨卫东的买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭涤林、杨卫东账号内的存款150516元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3557号原告：王某，男，1967年9月2日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，现住栖霞市。原告王某与被告王某相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人柳运波到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即拆除原告家门口必经之路上的水泥块墙。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，曾为相邻之间鸡毛蒜皮小事情发生过口角，在原告的家门口用水泥块垒砌矮墙阻止原告正常通行，被告的行为严重影响了原告正常通行和农用三轮车辆无法生产劳动，原告多次向被告和公安机关主张权利，被告在公安机关责令下不改正错误，仍然你行我素继续侵犯原告合法权益，现原告无奈、具状贵院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：1996年原告王某的父亲王德茂购买栖霞市臧家庄镇尚友村村委房屋4间，被告王某购买栖霞市臧家庄镇尚友村村委房屋5间。1998年原告王某结婚，原告的父亲王德茂将4间房屋给原告王某居住。原告王某与被告王某成为东西邻居。购房后原、被告门前有一条原、被告共同通行的泥道，后来经过硬化成水泥道。两家因琐事产生矛盾，2019年10月份被告王某在自家的土地使用范围内，砌成长大约2.5米、高大约0.8米的水泥砖墙，挡住原告王某的通行。原告王某认为被告的行为严重影响原告的生产、生活，致原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从1998年，原告王某与被告王某成为东西邻居，原、被告东西邻居多年，在原、被告的门前形成共同通行的道路，通道已经形成原、被告出入的通行习惯，这种习惯应视为历史形成的一条必经通道，相邻各方均不得擅自改变。原告提交照片，经本院现场勘验进行照片，本院从勘验现场的情况看，2019年10月被告王某将胡同通道砌成长大约2.5米、高大约0.8米的水泥砖墙。妨碍原告王某的通行，给原告王某生活造成一定影响。原告王某要求被告王某立即拆除原告家门口必经之路上的水泥块墙的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内将门前通道上砌成的长约2.5米、高约0.8米的水泥块墙拆除，不得妨碍原告王某的正常通行。案件受理费50.00元，由被告王某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一九年十二月十七日书记员  崔 超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1415号申请执行人陈建学被执行人张淑珍本院在执行申请执行人陈建学与被执行人张淑珍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保878号 申请人：深圳市源享纸品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区五巷2号。 法定代表人：卢子敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。 被申请人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区四巷5号。 法定代表人：谭祥菊。 申请人深圳市源享纸品有限公司与被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保253号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币35,194.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4586号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周明星，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告周明星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告周明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周明星归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19950.15元、利息1639.03元、违约金188.21元，合计21777.39元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年8月3日，周明星在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即周明星）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照周明星的申请，南平农商行核准并向周明星发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为20000元。卡片发放后，周明星多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，周明星尚欠福万通普惠金融卡本金19950.15元、利息1639.03元、违约金188.21元，合计21777.39元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 周明星未作答辩。 本院认为，周明星未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。周明星在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。周明星持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周明星未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求周明星按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求周明星归还透支本金19950.15元、利息1639.03元、违约金188.21元，合计21777.39元(利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周明星应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19950.15元、利息1639.03元、违约金188.21元，合计21777.39元（截至至2019年6月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.4元，减半收取计172.2元，由周明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4407号原告：邝艳仪，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省台山市，被告：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告邝艳仪与被告邝胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邝艳仪到庭参加诉讼。邝胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝艳仪向本院提出诉讼请求：判令邝胜华返还借款本金38000元，并支付2018年10月20日至2019年10月20日的利息8640元给邝艳仪。诉讼过程中，邝艳仪变更诉讼请求，请求判令邝胜华返还借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数从2018年10月20日起计至2019年10月20日止的利息8640元给邝艳仪。事实和理由：邝艳仪与邝胜华系邻居关系。2018年9月28日邝胜华因资金周转需要向邝艳仪借款40000元,双方签订《借据》一份，约定2018年10月20日前还清，没有约定利息的计算方法。邝艳仪当日实际向邝胜华转账支付借款38000元。借款到期后，邝胜华偿还了本金8000元，尚欠30000元。邝胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，邝艳仪提交的《借据》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对邝艳仪主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邝艳仪与邝胜华之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，邝胜华拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。邝艳仪请求邝胜华返还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，予以支持。邝艳仪请求邝胜华支付以本金30000元为基数从2018年10月20日起计至2019年10月20日止的利息8640元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因本案双方当事人对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%。因此，以本金30000元为基数按年利率6%的标准从2018年10月20日起计至2019年10月20日止的利息为1825元，邝艳仪请求的逾期利息未超过1825元的部分，有事实根据和法律依据，予以支持；超过的部分，不予支持。邝胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝胜华应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元、2018年10月20日起计至2019年10月20日止的逾期利息1825元给原告邝艳仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告邝艳仪负担153元，被告邝胜华负担330元。原告邝艳仪预交了案件受理费483元，予以退还330元。被告邝胜华应向本院补缴案件受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年十二月十四日书记员  伍慧仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27259号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人郭青霞，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省杞县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行郭青霞追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28807号民事判决书已经发生法律效力。因郭青霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款119607.96元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初8274号之二原告：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。现羁押于沈阳市第一看守所。被告：李静华，女，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。现羁押于沈阳市第一看守所。公民身份号码2101021980××××××××。原告沈阳佳和热源有限公司诉被告尚峰、李静华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还300.6元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定民事起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于该案件存在挪用资金行为，涉嫌刑事犯罪尚在审理过程中。故本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳佳和热源有限公司的起诉。原告案件受理费30848元，免收予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5927号 原告杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-129。 法定代表人胡鹏，系总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告晏维强，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告晏维强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告橙马公司的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告晏维强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于为被告晏维强代偿了浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告晏维强偿还原告透支本金23195.57元并支付逾期付款利息3012.78元（暂计算至2019年5月15日，此后按日万分之六继续算至上述款项付清之 日）；2、本案诉讼费用由被告晏维强承担。 被告晏维强未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（签订日期为2017年7月26日）； 贷款人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行； 借款人：晏维强； 贷款用途：购车； 透支金额：82460元； 透支手续费：7009.10元； 透支期限：36个月； 代偿人：橙马公司； 代偿金额：2018年6月4日代偿2257.09元,2018年7月5日代偿2146.09元，2018年8月6日代偿2679.80元，2018年9月5日代偿2681.32元，2018年10月8日代偿2686.72元，2018年11月5日代偿2685.91元，2018年12月7日代偿2686.93元，2019年1月9日代偿2685.96元，2019年2月12日代偿2685.75元，合计23195.57元； 代偿协议：晏维强与橙马公司于2017年1月20日签订《担保服务合同》； 履约保证金：无； 约定违约责任：晏维强违反合同约定的其应履行的任何义务（包括但不限于晏维强发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者晏维强拒不给付保险费等），或晏维强明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，晏维强应向橙马公司支付的款项包括汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自橙马公司垫付之日起至晏维强偿清之日止。 本院认为，晏维强与橙马公司签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。橙马公司基于《担保服务合同》为被告晏维强的银行贷款提供偿债承诺，为晏维强代偿银行信用卡透支本息合计23195.57元，晏维强作为借款人理应予以归还，并应按约支付垫付款利息。《担保服务合同》约定垫付款利息按日1‰计算标准过高，虽然橙马公司主动调整至按日万分之六的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该利息标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏维强返还原告杭州橙马资产管理有限公司代偿款人民币23195.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告晏维强支付原告杭州橙马资产管理有限公司利息人民币1650.84元（暂计算至2019年5月15日，此后以欠付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币455元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币34元，由被告晏维强负担人民币421元。财产保全申请费人民币282元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币14元，由被告晏维强负担人民币268元。公告费人民币560元，由被告晏维强负担。 原告杭州橙马资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告晏维强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理石娜 代书 记员  黎小榕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2964号 原告：王国胜，系王某之父。 原告：张桂香，系王某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：张国栋、韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：胡波涛，系王某丈夫、胡某乙之父。 被告：胡某甲。 法定代理人：胡波涛 二被告共同委托诉讼代理人：管省委、陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 原告王国胜、张桂香与被告胡波涛、胡某甲共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩连连到庭参加诉讼，被告胡波涛、胡某甲经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王国胜、张桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项损失585000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：请求法院依法分割原、被告共有的因王某、胡某乙获得的被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计575000元，两原告主张其中的230000元。事实与理由：2015年6月13日14时许，第三人徐文江驾驶车牌号为鲁V×××××号重型普通货车，在潍坊市奎文区茂子庄村南东西路上与原告女儿王某（载其子胡某乙）发生交通事故，致使胡某乙当场死亡，王某后经医院抢救无效死亡。第三人徐文江承担全部责任。后原被告与第三人徐文江在奎文区人民法院达成刑事附带民事调解书，案号为（2015）奎刑初字第279号，约定第三人徐文江赔偿原被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计465000元。另外，保险公司在交强险范围内赔偿120000元。被告胡波涛已经领取250000元，剩余335000元尚在奎文法院账户提存。根据相关法律规定，该费用系原被告的共有财产，现原、被告就该款项无法达成分割协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法审理，判允所请。 被告胡波涛、胡某甲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日14时许，被告人徐文江驾驶车牌号鲁V×××××号重型普通货车，在潍坊市奎文区茂子庄村南东西路上由东向西倒车时，与后方骑两轮电动车的被害人王某（载其子被害人胡某乙）相撞，致胡某乙当场死亡，王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人徐文江承担事故的全部责任，被害人王某、胡某乙不承担事故责任。2015年8月14日潍坊市奎文区人民检察院以被告徐文江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年11月13日作出（2015）奎刑初字第279号刑事判决书，判决被告人徐文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 同日，本院作出（2015）奎刑初字第279号刑事附带民事调解书，本案在审理过程中，各方当事人于2016年11月12日就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼原告人胡波涛、王国胜、张桂香、胡某甲的各项经济损失，包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失，双方协商，确定按465000元计算。二、被告人徐文江此前已付50000元，2015年11月12日付200000元；同年11月16日付165000元；2016年2月7日前付清余款50000元。三、附带民事诉讼原告人胡波涛、王国胜、张桂香、胡某甲请求对被告人徐文江从轻处罚并宣告缓刑。 2015年11月18日，本院作出（2015）奎刑初字第279号刑事附带民事判决书，该判决书认定附带民事诉讼原告人胡波涛、王国胜、张桂香、胡某甲的损失为：王某丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、胡某乙丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费133007元（胡某甲73292元、王国胜21895.5元、张桂香37819.5元），判决附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡波涛、王国胜、张桂香、胡某甲经济损失共计人民币110000元。 另查明，上述赔偿款共计575000元，被告胡波涛已支取其中250000元，余款325000元尚未支取。 该案诉至法院后，本院组织双方当事人进行了调解，但双方未能达成一致意见，调解过程中原告自认丧葬事宜系由被告办理的，原告未支出丧葬费，只是亲戚都到场参加丧礼，每个人包了白包。 本院认为，因王某、胡某乙在交通事故中死亡而产生的575000元赔偿款，属于原、被告共有，应结合原、被告与王某、胡某乙关系的远近、生活的紧密程度及目前的实际情况等予以分配。考虑到本案王某、胡某乙的丧葬费用由被告胡波涛实际支出、被告尚有一名未成年子女需要抚养，亦考虑到赔偿款中包含二原告的被扶养人生活费、二原告尚有其他赡养人及原、被告双方与王某、胡某乙关系的远近、生活的紧密程度及本案的实际情况，本院认为赔偿款由原告王国胜、张桂香分得150000元，由被告胡波涛、胡某甲分得425000元为宜。 综上，二原告的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 因王淑芳、胡昊辰交通事故所获得的赔偿款共计575000元，由原告王国胜、张桂香分得150000元，被告胡波涛、胡某甲分得425000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告王国胜、张桂香负担1205元，被告胡波涛、胡某甲负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 马明彤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5460号原告：新乡市生产资料有限责任公司，住所地：新乡工业园区经六路南段。统一社会信用代码91410726MA3X4F0L7J。法定代表人：原正和，董事长。委托诉讼代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路一号。统一社会信用代码91410825796784241R。法定代表人：刘宝，董事长。原告新乡市生产资料有限责任公司与被告河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市生产资料有限责任公司的法定代表人原正和及其委托诉讼代理人冯洪涛到庭参加诉讼，被告河南宝隆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求支付欠款97505元；并从2017年6月起，按照同期银行贷款支付利息，直至欠款付清；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将利息部分变更为以97505元为基数按全银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2017年6月6日起计算到实际给付之日止。事实与理由：原、被告系供需业务关系，2017年6月6日，经原告与被告核对账目，被告欠原告款计97505元（见对账询证函）。之后经原告多次催要，被告以无款为由，不予偿还。形成诉讼。被告河南宝隆实业有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年6月6日原告与被告询证函一份，证明截止到2017年6月6日，被告欠原告货款97505元的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：原、被告系供需业务关系，2017年6月6日，经原告与被告核对账目，被告欠原告款计97505元。本院认为，河南宝隆实业有限公司欠新乡市生产资料有限责任公司货款97505元，由双方对账单为证，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南宝隆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市生产资料有限责任公司货款97505元及利息（以97505元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告河南宝隆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十二月十二日书记员  雷松洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2336号之一 申请执行人罗群 被执行人贾长法 申请执行人罗群与被执行人贾长法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭临商初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾长法未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗群于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人贾长法支付申请执行人罗群货款***元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人贾长法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人贾长法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾长法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾长法的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人贾长法的不动产进行了查询，并到被执行人贾长法住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人贾长法名下的银行存款。未发现被执行人贾长法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾长法拒不申报财产，本院已对被执行人贾长法作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贾长法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2336号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李侃伦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫焕旭，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉岗，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人宫焕旭因与被申请人李吉岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫焕旭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠一、二审认定李吉岗驾驶的二轮摩托车与宫焕旭的托盘车发生过接触、碰撞是错误的，所依据的证据均不能证实上述事实。1.司法鉴定的委托事项不成立，现有证据无法证实潜在的同类型车辆与宫焕旭的托盘车存在统一性。且根据监控录像可以看出被鉴定车辆的托盘未包裹住轮胎，而宫焕旭的车辆托盘包裹住了轮胎，故鉴定书基于高度的对比认定两车可以形成现有的碰撞痕迹因两车不相一致而不能成立。鉴定过程不符合事故鉴定学及痕迹学的鉴定要求，鉴定意见书恰恰证实摩托车现有的受损情况与托盘车碰撞不能形成。案发时间与鉴定时间期间历时两年之久，无证据证实摩托车被鉴定时的状态即案发时的状态，鉴定结论不能充分证实摩托车的受损系与托盘车接触所致。2.从监控录像无法看出摩托车的具体倒地时间以及因何倒地，根据交警制作的道路交通事故现场勘查笔录，案发时摩托车的照明灯开关处于关闭位置，一、二审认定根据监控录像看到摩托车灯光发生倒地等变化时也在该蓝色托盘车附近无事实依据。监控录像被剪辑过，不能作为本案的定案依据。交警部门关于车辆发生碰撞的时间确认前后矛盾。3.事故的调查、勘验程序严重违法，勘查笔录、现场勘验图、照片等证据不能作为本案的定案依据。4.李吉岗在询问笔录中对现场有无面包车的陈述自相矛盾，其证言真实性无法确认。李吉岗在第一次询问笔录中对两车相撞的具体部位想不起来，两年后在第二次询问时却清晰、详细、完整地陈述了碰撞的具体经过及部位，违背常理。证人证言均未证实事故的发生经过，无法排除因面包车的违章停放而导致事故发生。5.宫焕旭的讯问笔录并未认可车辆发生碰撞的事实，宫焕旭确认摩托车倒地与其无关后，让徐天伟报案，然后驾车离开系正常行为举止，一、二审基于此产生合理怀疑无任何依据。㈡一、二审认定宫焕旭与李吉岗负事故的同等责任是错误的。1.宫焕旭的车辆虽未依法参加审验，但无任何证据证实该车辆存在安全方面隐患，认定书以上述违法事实作为认定宫焕旭承担事故主要责任的依据之一是错误的。李吉岗无视警示而摔倒，其无证驾驶系本次事故发生的唯一原因。2.宫焕旭的车辆停靠后，宫焕旭折取了大量树枝放置在车后较远处，警示提醒来车方向的车辆。宫焕旭不存在任何责任，事故的发生与宫焕旭无任何关系。3.宫焕旭不存在道路交通安全法实施条例第七十条第一款所列违法行为，无交通肇事逃逸的主观故意及行为，交通事故认定书的认定是错误的。㈢以山东省莱阳卫生学校的司法鉴定意见作为本案赔偿标准的依据是错误的。根据烟台市莱阳中心医院的住院病历可知，李吉岗2013年12月12日因车祸再次入院治疗，故其于2014年11月26日的鉴定意见中的伤势无法确认系何时所致，鉴定结论不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终2188号民事判决；依法驳回李吉岗对宫焕旭的全部诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由李吉岗承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，李吉岗因涉案交通事故受到伤害事实清楚，虽宫焕旭主张李吉岗的摩托车倒地与其车辆无任何因果关系，两车未发生接触、碰撞，但一、二审通过对从公安机关调取的监控录像、摩托车撞击照片、金光鉴定所司法鉴定意见书等证据进行综合审查判断，结合李吉岗在交警部门询问笔录中所作陈述以及宫焕旭在交警部门讯问笔录中所作陈述，认定李吉岗所主张的其驾驶摩托车与宫焕旭停放在路边的蓝色拖盘车发生碰撞的事实具有高度可能性，认定事实并无不当。宫焕旭缺乏充分有效的证据证实涉案事故与其无关，故对其上述主张本院不予支持。宫焕旭驾驶未按规定审验的车辆违章停车，李吉岗无证驾驶二轮摩托车未确保安全，一、二审认定双方的过错行为在涉案事故中的作用相当，双方对涉案事故应负同等责任，该认定亦无不妥。对于李吉岗因涉案事故受到的合理经济损失，宫焕旭应承担相应的赔偿责任。一、二审依据山东省莱阳卫生学校所作司法鉴定，对李吉岗的合理损失作出认定，证据充分。宫焕旭申请再审称以山东省莱阳卫生学校的司法鉴定意见作为认定本案赔偿标准的依据是错误的，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上，宫焕旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫焕旭的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月九日书记员  林重霄
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执729号之一申请执行人张波，男，汉族，重庆市人，住丘北县。被执行人唐海，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张波与被执行人唐海合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海在财付通支付科技有限公司085e9858e4b6d413c15134048@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇一九年十二月九日书记员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10659号 原告：窦清俊，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李凤喜、马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：徐长志，经理。 原告窦清俊与被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦清俊及委托诉讼代理人李凤喜、马林东到庭参加诉讼，被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2019年7月3日至今存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资1,943元及利息（以1,943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年9月1日起至付清之日止）。事实与理由：原告于2019年7月3日应聘到被告处工作，任保洁员，月工资2,000元，原告要求签订书面劳动合同，被告拒绝。工作期间，被告拖欠原告工资1,943元，其中6月份1天工资67元，7月28天工资1,876元。原告催要未果，申请劳动仲裁，道外区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，故诉至法院。在诉讼过程中原告撤销第一项诉讼请求：确认双方自2019年7月3日至今存在劳动关系。 被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司未到庭质证视为对质证权利的放弃。原告提供的证据一真实、合法，能证明原告申请仲裁的事实，故对证据一予以采信；证据二真实、合法，能证明被告单位的基本信息情况，故对证据二予以采信；证据三结合证据四能相互关联证明被告欠原告工资款的事实，故对证据三、证据四均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在被告单位负责保洁工作，2019年10月10日被告单位财务人员为原告出具欠条，确认欠原告7月份（28天）1,806元，8月份1天67元，合计1,873元。结合庭审情况，因欠条中写明8月份1天为67元，则7月份28天应为28x7=1,876元。故欠条中7月份工资应为1,876元。被告欠原告1,943元至今未给付。2019年11月18日，原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月19日仲裁机关作出不予受理通知书，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。 基于上述事实，本院认为：原告在被告单位工作期间的入职离职、工资发放、考勤管理等方面看，双方之间不符合劳动关系的特征且原告已经领取养老金，故原、被告之间为劳务关系。被告为原告出具欠条承认拖欠工资1,943元，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息，实际是被告逾期付款对原告造成的利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告窦清俊欠款1,943元； 二、被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告窦清俊欠款利息（自2019年9月1日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。原告预交10元，退还原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  栾琪 二〇一九年十二月十八日 书记员  尤佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初926号原告：山森，男，1993年5月21日生，满族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：山绍军（系原告父亲），住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张红（系原告母亲），住址辽宁省辽中县。被告：中煊企业服务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区山东路-2-4-2，统一社会信用代码91210200097187165U。法定代表人：曹海玉。被告：隋东，男，1975年9月19日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。原告山森与被告中煊企业服务（大连）有限公司（以下简称中煊公司）、隋东合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山绍军、张红，被告隋东的委托诉讼代理人王建平均到庭参加了诉讼，被告中煊企业服务（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中煊公司负责人王雨霆，被告隋东于2017年8月通过朋友王传海介绍朋友认识，王雨霆与隋东合作，长期借助隋东学校的影响力宣传安排毕业生工作。出于对两人的信任原告9月2日与两被告签订《安置就业协议书》，协议约定被告承诺于2018年1月31日前安排原告至沈阳铁路局编制内正式工作岗位，被告收取职业介绍费15.5万元并于当日交付定金2万元，约定培训前交尾款13.5万。原告于2017年12月22日向被告隋东又交付15万元（加上之前的定金共17万元），并签订协议书进一步明确于2017年12月26日前安排原告至沈阳市局正式上班。之后原告始终未收到沈阳市局签订合同、上班等通知，原告多次与被告沟通，两被告一直推诿，原告多次向两被告主张催要返还职业介绍费，被告拒不返还。依据协议约定，如被告无法在2017年12月26日前安排原告与沈阳市局直签正式劳动合同，被告全额返还原告所交的全部费用，现被告违反合同约定至合同目的不能实现，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《安置就业协议书》；2.被告向原告返还培训费17万元整，并支付自支付之日至实际还清之日止的资金占用期间的利息（其中2万元自2017年9月2日起，按照年利率4.75%计算；其中15万元自2017年12月22日起，按照年利率4.35%计算）。被告隋东辩称，不同意原告诉讼请求。第一项诉讼请求与被告隋东无关，隋东根本就没有参与，也不知道原告与被告中煊企业签订的合同的内容。对17万元培训费被告隋东不同意返还，被告隋东收了原告15万元后立即转给了被告中煊公司的王雨霆，被告隋东只是代收该款项，是原告与王雨霆协商的协议内容，与被告隋东无关。对于利息的请求不同意，因为双方并没有约定利息。被告中煊公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，大连长联众兴服务有限公司变更名称为中煊企业服务（大连）有限公司。2017年9月2日，原告山森与被告中煊公司签订《安置就业协议书》，约定被告中煊公司为原告在沈阳铁路局辖内安置工作岗位；被告中煊公司未能在规定时间内安置完成原告的工作或安置的工作岗位与当时商定的不符，双方可以协商解决方案，或被告中煊公司退还原告所缴纳安置费，协议自动终止。同日，被告中煊公司与原告又签订补充协议，约定被告中煊公司为原告办理去沈阳铁路局工作事宜，收费金额为155000元，被告中煊公司承诺保证原告如下全部事项，否则无条件及时退回原告所交全部款项：1、原告为沈阳铁路局编制内正式职工并上岗就业……；2、培训期为2个月……；3、以上协议内容须在2018年1月31日前履行完毕。王雨霆代表被告中煊企业在上述《安置就业协议书》及《补充协议》的甲方处签字确认，并同时加盖了被告中煊企业的印章。同日，原告向被告中煊公司支付培训费2万元。2017年12月22日，被告隋东与原告签订协议书，约定被告隋东负责安置原告在沈阳铁路局工作，与沈阳铁路局直签劳动合同；办理费用为17万元（原告已一次性交清）；2017年12月26日与沈阳铁路局直签正式劳动合同，否则当天退回原告所交全部费用等。当日，原告将15万元现金交付给被告隋东。被告隋东于当日向王雨霆转账15万元。上述事实，有安置就业协议书、补充协议、专用收款收据、协议书、银行客户对账单、银行卡交易明细清单、企业信息信用报告及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告中煊企业、被告隋东先后签订了《安置就业协议书》、《补充协议》、《协议书》，内容均系针对在沈阳铁路局为原告安置工作岗位，原告先系在签订前两份协议后向被告中煊企业支付了培训费2万元，后该款项用于冲抵其与被告隋东签订的协议书中约定的办理工作的费用，在被告隋东在收到原告支付的15万元费用后，于当日向王雨霆转账15万元，而王雨霆系上述前两份协议中代表被告中煊企业在甲方处签字的人员，结合上述协议的签订、款项的收取的事实，可以认定被告中煊企业、被告隋东系共同为原告办理工作岗位。至于二被告内部的关系与款项的分配、责任的承担，非在本案审查范围之内，本院不予处理。被告隋东辩称其并未参与案涉协议的签订与履行，只是代收款项，本院认为，被告隋东与原告在2017年12月22日签订协议书并在该协议书“甲方”处签字，该签字行为应认定为其系案涉合同的相对方，被告隋东作为成年人，理应对于在协议书上签字的所能产生的法律后果有所认识，因此对于其此项辩称内容，不予采纳。现二被告并未按照约定为原告安置工作，原告要求解除协议并返还已收取的款项，符合相关法律规定亦符合合同约定，故二被告应将收取原告的17万元款项予以返还。对于原告要求二被告承担款项占用期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告的主张款项占用期间的利息，应为上述法律规定中的要求赔偿损失，故对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告中煊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权力的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山森与被告中煊企业服务（大连）有限公司签订的《安置就业协议书》、《补充协议》；解除原告山森与被告隋东签订的《协议书》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中煊企业服务（大连）有限公司、被告隋东共同返还原告山森17万元并支付款项占用期间的利息（其中2万元，自2017年9月2日起至实际返还之日止，按照年利率4.75%计算；其中15万元，自2017年12月22日起至实际返还之日止，按照年利率4.35%计算）。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告中煊企业服务（大连）有限公司、被告隋东共同负担；公告费560元，由被告中煊企业服务（大连）有限公司负担；上述款项均自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山森。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  曹秀玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2884号之一 申请执行人:郑巧云，女，1965年3月19日出生，住永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住永嘉县。 申请执行人郑巧云与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5294号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑巧云向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2484元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑巧云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14104号 原告：易某，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：吴某，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被告：钟某，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告易某与被告吴某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，易某申请追加钟某为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人杨兴绿，被告吴某、钟某的共同委托诉讼代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、吴某、钟某偿还借款173,000元，并按照年利率6%支付自2019年10月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由吴某、钟某承担。事实及理由：易某诉称，其与吴某、钟某曾系邻居关系。吴某因资金需要向易某借款，易某于2015年4月3日通过银行转账方式向吴某支付173,000元，后吴某未偿还借款。吴某与钟某系夫妻关系，二人应共同偿还借款。据此，易某诉至法院。 被告吴某、钟某共同辩称，易某与吴某之间并无民间借贷关系，易某所转款项是吴某代为转账的投资款，且吴某并未从中获益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴某、钟某系夫妻关系，易某与二人曾系邻居。2015年4月3日，易某通过银行账户向吴某转账173,000元。 庭审中，易某陈述其确实是通过吴某的邀约进行投资，吴某声称投资的是一家公司并占有股份，但易某将案涉款项转给吴某之后，吴某一直没有告知易某投资的公司及所占股权，也未办理股权证明，易某之后多次要求吴某提供相关信息，但吴某无法提供，因此吴某口头承诺将案涉款项返还给易某，但一直未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人是否形成借贷关系，应当从双方当事人是否达成了借款合意，以及是否履行了出借义务进行认定。本案中，易某陈述其是受吴某邀约进行投资，故易某在向吴某转款的时候，吴某并未作出借款的意思表示，易某与吴某之间也没有达成借款的合意，不能认定双方之间形成借贷关系。易某主张吴某之后承诺还款，但未提交相关证据，易某应承担举证不能的法律后果。据此，对易某要求吴某、钟某承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对易某的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回易某的诉讼请求。 案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由易某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十二月四日 书记员 孟思嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17329号原告:张淑娟，女，1977年7月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市南岗区祥泰综合市场，统一社会信用代码92230103MA1B0YNAXA，住所地哈尔滨市南岗区春申街28号。经营者：邓瑞，男，1985年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张淑娟与被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场（以下简称祥泰市场）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告祥泰市场本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告煤气表押金1万元；二、请求法院依法判令被告返还原告装修费1.5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年4月23日签订租赁合同，依据该份合同，原告向被告交纳煤气表押金1万元，被告为原告出具收据，另外原告向被告支付装修费1.5万元整，由被告负责装修，现合同已经到期，原告所装修之物均归被告所有，被告停业不再经营，原告多次向被告主张押金及装修费未果，无奈起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告祥泰市场未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示证据一、租赁合同一份。证据二、收据二份。证据三、哈尔滨市南岗区市场监督管理局出具的准予注销登记通知书一份。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告祥泰市场未举证。经审理查明，2018年4月23日，原告与被告祥泰市场签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于哈尔滨市南岗区春申街28号快餐区快餐的商铺，用于经营铁锅焖面，租赁期限从实际开业之日起计算，本年租期为14个月，年租金55000元，抵押金1万元，煤气表押金1万元。原告应将该场地（柜台）装修、装潢设计方案及平面图报经被告同意后方可实施，并自行承担费用。合同签订当日，原告向被告交付租金55000元、煤气表押金1万元，装修费1.5万元，被告分别为原告出具了相应收据。被告统一为原告装修。因被告延期开业，原告实际租赁期限自2018年6月28日至2019年8月28日。原告于2019年5月8日从被告处撤场，原告向被告索要煤气表押金1万元及装修费未果，故双方形成诉讼。本院认为，原告与被告祥泰市场之间订立的租赁合同，合法有效并已实际履行完毕。原告按照合同约定向被告交纳了租金55000元、煤气表押金1万元，现原告已从被告处撤场，双方租赁合同的权利义务终止。原告向被告交纳的煤气表押金1万元系原告将该笔费用存放于被告处，保证自己的行为不会对煤气表造成损害，如果造成损害则可以该笔费用据实支付或另行赔偿。合同权利义务终止后，双方法律关系已不存在，被告没有举示证据证明原告对煤气表造成损害，煤气表押金亦应退还。故原告请求被告返还煤气表押金1万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方租赁合同的约定装修费用由原告自行负担，故原告要求被告返还装修费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场于本判决生效之日起十日内退还原告张淑娟煤气表押金1万元；二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告张淑娟负担375元，被告哈尔滨市南岗区祥泰综合市场负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣欣
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破25号之三 申请人：苏州国信集团东源进出口有限公司管理人 代表人：褚宏武，系管理人负责人。 2019年12月18日，苏州国信集团东源进出口有限公司管理人向本院提交报告，称苏州国信集团东源进出口有限公司的财产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结苏州国信集团东源进出口有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人提交的报告显示，经清算，截止到2019年11月22日，苏州国信集团东源进出口有限公司破产财产仅为3,395.96元，破产过程发生的破产费用为6398元、审核确认的无异议债权为1,792,403.37元。因苏州国信集团东源进出口有限公司的财产不足以清偿破产费用且无债权人、债务人愿意代为清偿或垫付的，管理人请求法院裁定终结苏州国信集团东源进出口有限公司破产程序。 本院认为，经清算，苏州国信集团东源进出口有限公司的财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州国信集团东源进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 陈新雄 审 判 员 刘佳政 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初218号 原告刘国林，男，汉族，1963年8月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人刘正远、卢昌荣（实习），系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府马场坪街道办事处。住所地：贵州省福泉市工业园区。 法定代表人杨崇武。职务：主任。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市财政局。住所地：贵州省福泉市洒金南路。 法定代表人姬凤弟。职务：局长。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘国林诉被告福泉市人民政府马场坪街道办事处、福泉市财政局不服行政强制执行行为一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国林负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  楼裕华 二〇一九年十二月三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1127号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人林少云。 被执行人朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人朱昌成、朱昌县小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人朱昌成、朱昌县偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本30000元、利息3087元及逾期利息（从2019年2月25日以本金30000元按月利率6.3‰加收20%罚息计算至本金还清之日止），并负担案件受理费672元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人朱昌成、朱昌县发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱昌成、朱昌县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌成、朱昌县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌成、朱昌县的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。未发现被执行人朱昌成、朱昌县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌成、朱昌县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌成、朱昌县作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人朱昌成、朱昌县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱昌成、朱昌县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵汉讲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保55号申请人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立娟，女，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被申请人：张俊成，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏红宝农特产品有限公司与被申请人张俊成诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于中宁县城的房屋户籍予以查封；申请人自愿用保单号为：*************，价值198128.85元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张俊成所有的位于中宁县城的房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费1511元，由申请人宁夏红宝农特产品有限公司垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十九日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1508号申请执行人陈娟萍被执行人张春兰本院在执行申请执行人陈娟萍与被执行人张春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执234-2号申请执行人：张江涛，男，1969年7月21日出生，汗族，住平顶山市新华区。被执行人：应家林，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：应家全，男，1975年4月8日出生，汉族，河南省潢川县组。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4313号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，对应家林所有的位于郑州市管城回族区商城东路9号院4号楼5单元38号房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人应家林所有的位于郑州市管城回族区商城东路9号院4号楼5单元38号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月十六日书记员  杨小勇