广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1000号 上诉人（原审原告）：周梦杰，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西中冠物业管理有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道2号（南兴盛世国际小区2楼S01号），注册号451481000174761。 负责人：肖豪，经理。 被上诉人（原审被告）：广西中冠物业管理有限责任公司，住址广西壮族自治区玉林市茂林泉塘村玉容公路北侧（办公楼），统一社会信用代码914509000969836294。 法定代表人：付霞，董事长。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 原审被告：赵洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：毛新龙，总经理。 上诉人周梦杰因与被上诉人广西中冠物业管理有限公司凭祥分公司（以下简称中冠物业凭祥分公司）、广西中冠物业管理有限责任公司（以下简称中冠物业公司）及原审被告赵洪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财保金华分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。 周梦杰上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判令中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司对周梦杰107600元的损失与赵洪承担连带赔偿责任。事实和理由：一、赵洪的行为应当被认定为职务行为。赵洪系中冠物业凭祥分公司的物业经理，其行为完全可以代表该物业公司。赵洪本身就具有对小区物业进行日常管理的职责，并不一定要物业公司具体派遣、安排的每一个任务才能定义为职务行为，更何况，赵洪本身就可以临时、机动地制定具体的工作任务。二、物业公司还存在内部管理方面的过错责任。物业公司有责任对自己的高级管理人员进行约束、教育，防止高级管理人员以公司名义损害他人利益。赵洪以其管理职能为基础，以经理身份取得业主信任，骗取车辆钥匙。赵洪的欺骗行为之所以成功，就是以物业公司及其经理身份为背景，物业公司负有不可推卸的管理责任，构成民法上的过错责任。综上，不论从职务行为上直接认定用人单位的无过错责任，还是从用人单位管理上的过错责任，中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司都应当对本案的损失承担连带赔偿责任。 中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵洪骗取周梦杰母亲将车辆驶出小区十多公里处坠崖导致车辆毁损，是其个人行为，不属职务行为。 财保金华分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵洪盗车后导致车辆毁损，其盗车行为符合商业保险拒赔事由。从周梦杰上诉的请求中可见，周梦杰对一审判决中涉及财保金华分公司的判决内容无异议，仅针对赵洪及中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司之间是否存在连带责任提出异议，故根据民诉法的处分原则，涉及财保金华分公司的责任部分，请求二审法院维持一审判决。 赵洪未到庭接受询问，亦未作陈述意见。 周梦杰向一审法院起诉请求：1.判令中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司、赵洪连带责任赔偿周梦杰车辆损失13万元；2.财保金华分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：周梦杰系凭祥市南兴国际盛世小区业主，赵洪是中冠物业凭祥分公司的物业经理。2016年4月28日，赵洪向周梦杰的母亲称，周梦杰的浙Ｇ×××××车辆停放的位置不对，要挪开。因周梦杰的母亲不会开车，赵洪又称其可以帮忙，周梦杰的母亲遂将车钥匙交给了赵洪。2016年4月29日，赵洪将装有车钥匙的袋子交给中冠物业凭祥分公司的同事邱方阳，告知如业主来找就交给业主，或让邱方阳两天后直接交给业主。2016年5月3日，周梦杰的母亲告诉其妻子赵岩，有人将车钥匙拿回来了。2016年5月5日，周梦杰的母亲发现装车钥匙的袋子里有赵洪留的一张纸条，内容为“大姐：这里对您说声道歉，我出车祸了，出事地点在凭祥至油隘公路上，即老百姓接山泉的地方往油隘500米至600米处。我现已受重伤，需急救，请您的家人联系保险公司处理。所有的费用，在我出院后由我负责，我回家拿钱赔偿”。落款有赵洪的签字，时间为“2016年4月29日”。周梦杰母亲看到字条后随即电话告知赵岩，之后赵岩报警，公安机关根据字条描述的地址，经航拍发现了坠入山崖的浙Ｇ×××××车辆。凭祥市公安局交通管理大队认为，浙Ｇ×××××车主发现车辆被盗后报警，车辆是被盗过程中发生坠崖事故，属于盗窃案件，故未按交通事故案件进行调查。凭祥市公安局那艾边境派出所仅予一审法院复制了周梦杰妻子赵岩、中冠物业凭祥分公司保安邱方阳的询问笔录，未予其他书面答复。经一审法院委托，中望价格评估集团有限公司对涉案的浙Ｇ×××××车辆进行鉴定，结论为：该车辆在2016年5月5日的价值为107600元，在评估之日的价值为356元。 浙Ｇ×××××车辆的登记车主为周梦杰，登记日期为2009年4月9日。2015年5月7日，周梦杰为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及普通商业险，其中商业险包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）自燃损失险及不计免赔率等项目，保险期限从2015年5月8日0时至2016年5月7日24时。本案事件发生后，周梦杰向财保金华分公司申请理赔，2016年6月3日，财保金华分公司作出拒赔通知书，认为根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的规定，浙Ｇ×××××车辆系因非被保险人允许的驾驶人使用造成损失，该公司不负责赔偿。 一审法院认为，本案的争议焦点为1.被告中冠物业凭祥分公司、财保金华分公司、中冠物业公司是否是本案的适格主体，如果是，各被告与周梦杰之间存在何种法律关系，应否对周梦杰的损失承担赔偿责任；2.周梦杰的损失是否合法，应否支持其诉讼请求。 周梦杰是凭祥市南兴盛世国际小区的业主，中冠物业凭祥分公司是该小区的物业管理公司，事发前赵洪是中冠物业凭祥分公司的员工。周梦杰认为赵洪是中冠物业凭祥分公司员工，物业公司管理不到位，赵洪在履行职务过程中造成其损失，要求予以赔偿，因此将中冠物业凭祥分公司作为被告符合法律规定，而中冠物业凭祥分公司没有独立法人资格，其民事权利及义务主要由中冠物业公司承担，故中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司均是本案适格当事人。周梦杰为浙Ｇ×××××车辆向财保金华分公司投保了交强险和商业险，双方存在保险与被保险的关系，周梦杰在车辆出险受损后要求保险公司予以理赔，故将财保金华分公司作为被告亦符合法律规定。 关于各被告应否对周梦杰的损失承担赔偿责任的问题。 1.赵洪以挪车的名义向周梦杰的母亲拿到浙Ｇ×××××车辆的钥匙后，将车辆开出其工作的小区外并坠入山崖，导致车辆严重毁损，赵洪是实际侵权人，由此给车辆所有人周梦杰造成的损失应当予以赔偿。 2.中冠物业凭祥分公司与赵洪存在雇佣关系，但本案无证据证明赵洪将浙Ｇ×××××车辆开出其工作范围的区域是因执行工作任务，其造成车辆毁损的行为属于个人行为，中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司均不应承担侵权责任。 3.周梦杰与财保金华分公司签订的机动车商业保险合同约定，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本案中，赵洪挪车后未及时将车钥匙交回给业主，而是私自将车辆开出小区外，从周梦杰的家人向公安机关报警的事实来看，周梦杰对赵洪将车辆开出小区外的行为也是不认可的。根据双方保险合同约定的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第八条规定，在保险责任范围内，非被保险人允许的驾驶人，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故财保金华公司对浙Ｇ×××××车辆的损失不负赔偿责任。 关于周梦杰主张损失数额是否合法，应否支持的问题。 浙Ｇ×××××车辆在事故发生当天的价值，经鉴定为107600元，事件发生后，该车辆的价值为356元，车辆损失计107600-356=107244元。赵洪是本案的具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，赵洪应向周梦杰赔偿107244元。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵洪赔偿周梦杰车辆损失107244元；二、驳回周梦杰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由赵洪负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对周梦杰车辆的损失数额及财保金华分公司的责任分配问题均无异议，本院予以确认，不再评述。根据周梦杰和中冠物业凭祥分公司、中冠物业公司的诉辩意见，本案主要争议的是赵洪造成涉案车辆毁损的行为是个人行为还是职务行为，中冠物业凭祥分公司和中冠物业公司应否对周梦杰的车辆损失承担连带赔偿责任。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。职务行为具有时空性，即具有履行职责的时间和地域范围等特性。本案从查明的事实和证据分析，赵洪以挪车为目的从周梦杰母亲处拿到涉案车辆钥匙后，将该车辆驶离小区导致坠崖而造成车辆毁损，并非是赵洪在履行其职责范围中所致，赵洪造成涉案车辆毁损的行为不具备代表中冠物业公司凭祥分公司履行职责行为的特性，因此，一审判决认定赵洪驶车坠崖毁损车辆的行为系个人行为并无不当，本院予以确认。周梦杰上诉主张赵洪的行为系中冠物业凭祥分公司的职务行为，主张中冠物业公司及中冠物业凭祥分公司对赵洪的行为承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定由赵洪赔偿周梦杰车辆损失107244元正确，应予认定，但一审判决未确定履行期限不当，本院予以纠正。 综上所述，周梦杰的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初399号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初399号民事判决第一项“赵洪赔偿周梦杰车辆损失107244元”为赵洪于本判决生效之日起五日内赔偿周梦杰车辆损失107244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费2452元，由上诉人周梦杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。