wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保158号申请人李亮，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人谈来娣，女，1971年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系李亮妻子。委托代理人李士伟，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系李亮儿子。被申请人丁奕凯，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人李亮与被申请人丁奕凯申请诉前财产保全一案，申请人李亮于2019年12月2日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁奕凯的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人李亮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁奕凯的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十二月二日书记员  郁雄鼎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7597号申请执行人：王大鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于王大鹏申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大鹏于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8874号原告李健，女，汉族，1978年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被告徐丽丽，女，汉族，1974年10月27日出生，住南阳市宛城区。第三人南阳旺达房地产经纪有限公司。住所地：南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北300米路东盛世御园门面。法定代表人谢林芝，任公司总经理。本院在审理原告李健诉被告徐丽丽、第三人南阳旺达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李健撤回起诉。案件受理费2180元，由原告李健负担。审判员  杜鸿二〇一九年十二月十三日书记员  张凌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11777号申请执行人：张建明，男，1978年11月1日出生，汉族。被执行人：蔡军，男，1976年3月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。张建明申请执行蔡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4701号民事判决书已发生法律效力。张建明向本院申请执行，要求被执行人蔡军偿还原告张建明欠款125484元、利息以125484元为基数，按照银行同期利率，自2019年1月28日起至实际付清之日止、案件受理费2752元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人蔡军名下车牌号为×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经查。本院未发现被执行人蔡军有可供执行的财产。申请执行人张建明亦未提供被执行人蔡军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建明申请执行的欠款125484元、利息以125484元为基数，按照银行同期利率，自2019年1月28日起至实际付清之日止、案件受理费2752元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息；执行到位10690.91元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建明享有要求被执行人蔡军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡军负有继续向申请执行人张建明履行债务的义务。申请执行人张建明发现被执行人蔡军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 梁 栋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5863号之一 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系该公司员工。 被告：钟海玲，男，1987年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告钟海玲追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审判员  唐丹青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 杭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8855号原告肖世卿，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省临颖县。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告谢辉月，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。原告肖世卿诉被告谢辉月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖世卿的委托代理人郭钊、被告谢辉月的委托代理人苏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日，原、被告签订《二手汽车交易销售合同》，被告将其所有的粤Ｈ×××××号比亚迪汽车以7万元的价格卖给原告，约定原告先付订金39000元，当日原告将39000元支付给被告，被告交付车辆。2018年元月份，被告退还原告15000元，原告将车辆退还给被告。被告承诺下欠的24000元尽快返还，但被告言而无信，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予归还。请求依法判令被告返还购车款24000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案不存在不可抗力，也不存在被告不交付车辆等严重违约行为。原告诉状陈述：2017年7月9日当日签订《二手汽车交易销售合同》后，原告交付定金，被告已经将车辆交付给原告。可见，被告已经履行合同义务，原告尚欠购车款款31000元未支付，原告迟迟不履行支付尾款行为，已经构成违约行为，但考虑到是朋友关系，碍于情面，被告一直未起诉原告，等候原告自觉支付尾款，没想到原告将此事起诉法院，即不合情理、也不符合双方约定和法律规定。为此，我们保留起诉原告支付剩余购车款的权利。二、原告在未争取被告同意的情况下在车辆交付给原告使用6个月之后，擅自把车辆送至被告住处，自行离开，此行为不意味着双方合同解除或者为此事达成一致变更原合同。原告此举，是其个人行为，为此导致的损失，不应当由被告承担。车辆仍在原处停放，原告可以随时取回开走。三、2017年12月12日原告自称经济紧张，需要资金周转，向被告借款15000元，并且自愿将车辆质押给被告，考虑到是多年朋友关系，被告通过微信转账借给原告15000元，但这并不意味着双方此前购车合同解除。本次原告突然起诉被告完全违背情理、法律规定和双方合同约定，违背诚实守信的契约精神，如果可以随意违约，那还要合同干什么？原告此举完全是浪费司法资源，增加诉累，为此我们请求，依法驳回其诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、二手车销售合同，证实双方签订二手车买卖合同，原告交付39000元定金，被告收到39000元，车也交付了被告。2、2017年11月16日原被告双方微信聊天记录，证实双方同意解除合同，原告将车辆交付被告，被告给原告15000元，下欠24000元，被告在聊天记录说车辆交付给她爱人使用。3、2019年11月11日起诉后，原告代理人与被告的前夫聊天记录，被告前夫同意支付2.4万元，被告不同意，以上证据证实被告应当返还原告24000元的定金。原、被告双方已经同意解除合同，合同本身已经解除，被告辩称2017.12.2日称资金紧张无此事。2017.11.16日合同解除，被告说让原告把车开到武汉，被告退还给原告15000元，还欠原告24000元，被告前夫白林主动加我微信来协商此事。被告对原告所举证据进行质证如下：证据1合法有效，真实性无异议，证明方向有异议，被告认为该合同应当继续履行，原告应当支付尾款31000元；证据2聊天时间无法确认，与本案无关，且聊天记录是摘录的，双方并未就本案车辆合同是否接触达成一致，“原告说把车还给我算了，过户剩下的钱全给你”，说明双方同意继续履行合同，车开过去的时候是原告自己开过去的，原告在聊天记录中说明他要车并同意支付尾款，聊天记录第二页第一个短信截图显示，说明双方并未协商一致，证据3被告现在是单身，与前夫离婚时间较长，微信截图第二行第一个微信截图，所谓的中间人谢辉月的前夫白林无被告的委托书，白林提到是原告不要车，证明原告违约，他在调解过程中说的是无效的，不应当作为证据使用。我们认为应当继续履行合同。被告未向法院提交证据如下。被告对原告举证的真实性无异议，本院予以认可。根据原告举证、被告质证及庭审调查，本院确定如下事实：2017年7月9日，原告肖世卿和被告谢辉月签订《二手汽车交易销售合同》，被告谢辉月将其所有的粤Ｈ×××××号比亚迪汽车转让给原告肖世卿，价格70000元，订金39000元。余款31000元，待提车时付清车款。该车如不能办理过户手续，则按出售的总价格车款退回，同时终止该次交易。另过户手续一切费用由原告肖世卿负责。合同签订后，原告肖世卿向被告谢辉月支付39000元订金，被告谢辉月交付车辆。2017年11月被告谢辉月和原告肖世卿协商约定，原告肖世卿将车辆开到武汉退还给了被告谢辉月，被告谢辉月退还原告肖世卿15000元订金，下欠24000元未付。原告遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案合同约定的权利义务等内容，可以反映出系原告向被告购买指定车辆，并支付其价款的事实，故本案应为买卖合同。在合同履行中，原告依约向被告支付了购车定金39000元，被告向原告交付了车辆，后经原被告双方协商，原告将车辆退还给被告，被告退还了原告15000元，该行为可以视为双方对合同内容的变更，同意解除买卖合同关系。被告应当按照约定支付原告下余款项。现原告起诉要求被告支付下欠24000元，本院予以支持。被告辩称支付给原告的15000元是原告的借款无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谢辉月于本判决生效后十日内支付原告肖世卿24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢辉月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十二月十二日书记员  张凌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1486号之一 申请执行人：邓燕，女，汉族，1966年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨东，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初109号民事判决书，于2019年9月19日依法向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人杨东偿还借款本金84000元及利息，并承担案件受理费500元。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨东名下的位于仪陇县（锦江名居第5幢2层1号）（不动产权证号：20××94）房屋，但该房屋本案为轮候查封，且设有抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋；此外，本院通过网络查控及传统调查措施，未能发现被执行人杨东有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人杨东限制高消费，并将被执行人杨东列入失信被执行名单。经约谈申请执行人邓燕，申请执行人邓燕同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人邓燕申请执行被执行人杨东借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金84000元及利息、案件受理费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初754号之一原告：河南北方城建集团有限公司，住所安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元,董事长。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被告：晋会言，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省伊川县。原告河南北方城建集团有限公司与被告晋会言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南北方城建集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南北方城建集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取784元，由河南北方城建集团有限公司负担。审 判 长  杨超锋人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张艺玮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2751号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，该行行长。委托诉讼代理人：郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：沈利芹，女，1973年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：沈叶军，男，1973年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）为与被告沈利芹、沈叶军金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李麒，以及被告沈利芹、沈叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行杭州分行请求法院判令：1.被告沈利芹归还原告贷款本金4971660.46元，利息、罚息、复利190199.99元（暂计算至2019年12月22日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告沈利芹承担律师费18018元；3.原告对被告沈利芹、沈叶军所有的位于杭州市萧山区的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4.被告沈叶军对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由两被告承担。被告沈利芹答辩称：对原告主张的利息有异议，利息应当仅计算至起诉之日止；对原告主张的律师费有异议，原告应自行承担律师费。被告沈叶军答辩称：若相关款项均能在抵押房产变现后进抵偿，则无异议。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年8月2日，被告沈利芹、沈叶军与原告签订了《个人贷款合同》。2、借款本金：5250000元。3、借款期限：2016年8月3日至2042年8月3日。4、合同执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，即年利率4.9%。5、还款方式：按月等额本金还款。6、逾期利率标准：合同利率上浮50%，即年利率7.35%。7、欠款情况：借款本金4971660.46元、利息183400.73元、逾期利息2055.92元、复利4743.34元（暂计算至2019年12月22日，此后的逾期罚息另计）。8、抵押担保的情况：（1）抵押人：沈利芹、沈叶军。（2）抵押物：位于杭州市萧山区的房产。（3）抵押登记手续：2016年10月10日，经杭州市国土资源局办理了抵押登记手续。9、保证担保情况：（1）保证人：沈叶军。（2）保证方式：连带责任保证（3）保证期间：合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年。10、担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付合理费用。11、违约条款：借款人未按时足额还款构成违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。二、需要说明的其他情况原告为本案诉讼已支出律师费18018元。本院认为，原告与被告沈利芹、沈叶军签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告沈利芹均未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案涉债务发生时，被告沈叶军系沈利芹的配偶，同时亦为案涉贷款的保证人，原告主张其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张案涉贷款于庭审之日即2019年12月23日提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈利芹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还借款本金4971660.46元，利息183400.73元。二、被告沈利芹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年12月22日的逾期利息2055.92元、复利4743.34元，并支付自2019年12月23日至实际履行之日止的逾期利息和复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率7.35%标准计算）。三、被告沈利芹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费18018元。四、被告沈叶军对被告沈利芹的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告沈利芹、沈叶军所抵押的位于杭州市萧山区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46961元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为23480.5元，由被告沈利芹、沈叶军承担。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利芹、沈叶军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月二十六日书记员  周 杭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6373号原告杨某1，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省郸城县。原告王某，男，汉族，1997年11月6日出生，住河南省郸城县。被告杨某2，女，汉族，1996年9月29日出生，住河南省郸城县。原告杨某1、王某诉被告杨某2婚约财产纠纷一案，申请人杨某1于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某2名下的银行账户存款108000元,并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2名下的银行账户存款108000元，或查封杨某2名下同等价值的相应财产，期限为自2019年12月16日至2020年12月15日案件申请费1060元，由申请人杨某1、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯良清二〇一九年十二月十六日书记员  邓 琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7223号原告：俞君荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住句容市。被告：李瑛，男，1963年10月11日出生，汉族，住句容市。原告俞君荣与被告李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告俞君荣于2019年12月19日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞君荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞君荣负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇一九年十二月十九日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8743号原告：邢某，女，1971年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，住香港九龙沙田。原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邢某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告邢某负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十二日书记员 赵洪辉（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5481号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：黄仁奇，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省新安县。被告：卫芳芳，女，汉族，1987年3月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告黄仁奇、卫芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行西工支行的委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼，黄仁奇、卫芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁奇、卫芳芳偿还农行西工支行贷款本金5275.83元，暂计算至2018年12月10日利息为2992.27元、违约金为739.07元、手续费1089.05元，合计10096.22元，之后按照双方约定逾期贷款利率计算至实际偿清借款之日止；2.判令农行西工支行对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费以及实现债权的一切费用由黄仁奇、卫芳芳承担。事实和理由：2014年3月18日，黄仁奇与农行西工支行签订了借款合同一份，借款金额为56000元，期限三年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36期偿还，用途购车。农行西工支行依约向黄仁奇发放贷款56000元，担保方式为所购车辆抵押担保，黄仁奇所购车辆为比亚迪牌小型普通客车，车牌号为豫Ｃ×××××。卫芳芳与黄仁奇系夫妻关系，且在借款合同上作为××签字同意。合同期内，因黄仁奇未按合同期足额偿还本金利息，农行西工支行多次追要，仍无故拒不偿还，鉴于其未按合同规定承担清偿责任，已构成严重违约，为维护合法权益，农行西工支行遂起诉来院。黄仁奇、卫芳芳未到庭，未答辩。农行西工支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2013年9月15日，黄仁奇向农行西工支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理贷记卡及汽车分期业务，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，还款卡号为62×××76。2014年3月18日，黄仁奇（持卡人、借款人、××）与农行西工支行（贷款人）、卫芳芳（××）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄仁奇分期资金用于在分期商户河南市合众汽车销售有限公司处购买比亚迪S6汽车，价格80900元。分期金额为上述商品或服务项目的70%共56000元，分期手续费为10%共5600元，分期数为36期；黄仁奇同意以其所购车辆为该笔借款提供担保，卫芳芳（黄仁奇配偶）也在合同××处签名捺印。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。持卡人、××如违反本合同约定，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金数额的0.5%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。2013年10月14日，黄仁奇办理了比亚迪牌小型普通客车的车辆登记证书，车辆识别代号LC0C14DG5D105491205，车牌号为豫Ｃ×××××。2013年10月17日，该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行西工支行。合同签订后，黄仁奇透支借款，但未按约定按期偿还分期资金及分期手续费，截止2018年12月10日，黄仁奇拖欠农行西工支行本金5275.83元、利息2992.27元、分期手续费1089.05元，违约金739.07元，合计10096.22元。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。黄仁奇透支借款未按合同约定按时还款，已构成违约，农行西工支行要求黄仁奇立即偿还全部剩余借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××××号车辆办理了抵押登记，农行西工支行在担保范围内享有优先受偿权。卫芳芳虽在合同××处签名，但其并未表明其借款人身份或保证人身份，仅凭卫芳芳与黄仁奇的夫妻关系以及其在合同中的签名的行为不能推定其对上述款项应共同承担还款责任，故农行西工支行要求卫芳芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄仁奇于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行本金5275.83元、利息2992.27元、分期手续费1089.05元，违约金739.07元，共计10096.22元（该数据暂计算至2018年12月10日，自2018年12月11日起至款项付清之日止的款项按合同约定的标准计算）。二、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对黄仁奇名下豫Ｃ×××××比亚迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如黄仁奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，保全费120元，合计172元，由黄仁奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  袁秋芳陪审员  王保成二〇一九年十二月二十七日书记员  齐英萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7756号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。法定代表人：曾庆东，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区鑫顺汽车配件经销部，住所地山东省烟台市芝罘区海港汽配城A-53号。经营者：邵先进，男，1989年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告烟台市芝罘区鑫顺汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓龙、被告的经营者邵先进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止销售侵犯原告第“5039902”号山河牌注册商标专用权产品的行为；2.赔偿原告经济损失及维权合理支出共计30000元。事实与理由：原告是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一，原告生产的气门实际年产量始终位居国内同行业前列。原告使用在气门产品上的“山河”商标已经在国家商标局注册，注册号为5039902。原告生产的产品及原告的“山河”商标在同行业享有非常高的知名度和良好信誉。被告作为专门从事汽车发动机配件的经销商，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务，但被告却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反法律规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，损害了原告的信誉，造成了原告销售份额的下降，导致用户和合法经销商的抱怨，扰乱了市场秩序，给原告造成重大经济损失。被告辩称，对于原告陈述的侵权行为其不了解，其只购买一套产品自用，但其没用上，打算卖掉，原告来购买，其就卖给原告，其同意赔偿原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、济南市长清公证处出具的（2013）济长清证经字第16号《公证书》一份，证明原告依法享有第5039902号山河牌注册商标专用权。证据二、江苏省南京市钟山公证处出具的证据保全《公证书》一份；证据三、南京市钟山公证处封某内有侵权产品的证物袋一个，并当庭拆封，里面有山河牌进气门一盒、中空充钠门一盒、鑫顺汽配名片一张、鑫顺汽配销售清单一张。证据四、原告生产的用于真假对比的正品一件。证据一至四证明被告实施了销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为。证据五、济南长清公证处出具的（2016）济长清证经字第13号《公证书》一份，证明原告企业知名度较高。证据六、购买侵权产品的费用单据，证明原告的合理开支。被告对以上六组证据均无异议。对当事人无异议的以上六组证据，本院予以确认并在卷佐证。（二）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第5039902号商标注册证，核定使用商品是第七类，包括气门、挺柱、挺杆、气动元件、推杆、油封、气门导管、气门弹簧，有效期自2009年9月21日至2019年9月20日。2018年10月21日下午，江苏省南京市钟山公证处公证员柳某、殷某江苏中虑律师事务所的代理人林永臣来到烟台市××港湾大道汽车配件城，门头标有“鑫顺汽配”等字样的店铺，代理人林永臣在该店购买标有“山河”字样的产品两盒，共支付人民币150元，取得选购物品、票据及名片。上述整个购买过程由公证员现场进行了监督。林永臣将现场取得的物品、票据和名片交给公证员保管，公证员对现场取得的选购物品、票据及名片进行拍照。2018年11月5日公证员将上述选购物品、票据及名片一并封存，对封存件进行拍照，并将封存件交给申请人江苏中虑律师事务所保管。庭审中，经原、被告比对确认，公证处公证人员封某被控侵权产品与原告享有商标权的产品是相同产品，且使用相同标识。原告主张其损失为律师费5000元、公证费2000元、差旅费用3000元、其他损失20000元，关于损失情况，原告未提供证据。本院认为，原告依法取得5039902号注册商标专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售了侵犯第5039902号注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此获得的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告烟台市芝罘区鑫顺汽车配件经销部自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告济南沃德汽车零部件有限公司享有的第5039902号注册商标专用权的商品的行为。二、被告烟台市芝罘区鑫顺汽车配件经销部自本判决生效之日起10日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及合理开支10000元。三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告烟台市芝罘区鑫顺汽车配件经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 安    娜人民陪审员 车  汝  玲二〇一九年十二月五日书 记 员 赵洪辉（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2304号 罗家贵、四川天涞建筑工程有限公司： 罗家贵与四川天涞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计19980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19980.00元，执行费200元由四川天涞建筑工程有限公司给付。本院已于2019年12月23日将该款转付给罗家贵。至此，罗家贵向本院申请执行的(2019)德仲裁字第137号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2312号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人国力、杨钱，该行员工。 被执行人林建武，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人周丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人林建武、周丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人林建武、周丽支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金204090.46元、分期付款手续费1533.32元、暂计至2019年3月5日的逾期利息及违约金22654.04元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付，并负担案件受理费2367元，申请执行费3359.67元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人林建武、周丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建武、周丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建武、周丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丽、林建武名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人林建武名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆，已向被执行人林建武发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆。被执行人林建武、周丽名下位于玉环市大麦屿街道兴港西路526号505室房产已被玉环市人民法院司法拍卖，本案已申请参与分配，分得5726.67元，已结算本案执行费3359.67元、诉讼费2367元。暂未发现被执行人林建武、周丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建武、周丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建武作出罚款1000元，另案对被执行人林建武、周丽作出司法拘留15日的决定并已委托公安机关对被执行人林建武、周丽实施布控。同时已对被执行人林建武、周丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建武、周丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王朦雅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1362号 申请执行人：董佳强，男，汉族，1993年8月11日生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，董佳强申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额14445元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书董佳强所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3459号原告：吕少波，男，1981年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李文波、肖宇（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：马建飞，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地襄阳高新技术产业开发区，现经常居住地广东省深圳市坪山区。原告吕少波与被告马建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。吕少波诉称，1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失共计231623.34元整（附赔偿明细）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告马建飞在襄州区双沟镇雇请原告吕少波到广东省深圳市坪山区从事监控安装、维护工程工作，原告在安装、维护工作过程中发生意外，从约1.5米高处摔伤。导致左胫腓骨近端粉碎性骨折，多条线样透光影，波及腓骨平台，内侧平台稍塌陷，在深圳平乐医院住院14天手术治疗后恢复较慢，回襄阳后仍需后期继续治疗。经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告伤残程度构成九级，后续取内固定手术费18000元。被告马建飞的行为严重侵害了原告的人身权利，为了维护原告的权益特诉至贵院，望依法裁决。马建飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”申请人2017年之前就到深圳市打工，有租房合同、租房登记信息、养老保险缴纳等记录可以证实，申请人已经离开户籍地一年以上。故本案申请人住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地都在深圳市坪山区，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告吕少波受被告马建飞雇请，于广东省深圳市坪山区从事监控安装、维护工程工作时受伤，故本案侵权行为地系深圳市坪山区；被告马建飞的户籍所在地为襄阳高新技术产业开发区，但依据其提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、深圳市房屋租赁信息申请表、房屋租赁信息、内地居民采集表显示，马建飞自2017年5月起至今，就职于深圳市旭飞盛智能科技有限公司，并居住于深圳市坪山区，故被告马建飞的经常居住地亦为深圳市坪山区。综上，本案侵权行为地、被告经常居住地均不属本院辖区而属广东省深圳市坪山区人民法院辖区，故马建飞请求将本案移送至广东省深圳市坪山区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马建飞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一九年十二月四日法官助理王晗书记员汪晨睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2070号之一 申请执行人:袁安军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：黄晓波，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 袁安军与黄晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁安军于2019年10月9日向本院申请执行。 本案执行标的合同款60000元，按年利率6%支付资金占用利息至本金付清时止，诉讼费650元。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。查封了被执行人黄晓波所有的东风雪铁龙（川Ｆ×××××）汽车一辆，因对车辆未实际控制，暂不具备执行条件。对被执行人发出了限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2987号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执705号 申请执行人：吴利华，女，汉族，1982年4月18日生，住武汉市东湖高新技术开发区， 被执行人：陈建伟，男，汉族，1989年10月01日生，住武汉市江岸区， 关于申请执行人吴利华（以下简称申请执行人）与被执行人陈建伟（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人吴利华于2018年4月8日向我院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付借款本金15000元；2、向申请执行人按照年利率6%给付2015年5月31日至2018年4月7日利息2550元；3、向申请执行人支付案件受理费486元；4、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月26日，本院依法对被执行人限制高消费。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 2本院依法向武汉市不动产登记局查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警于2018年9月29日前往被执行人位于武汉市高雄路97号的地址实地调查后发现，在该地址查无陈建伟此人。 4、本院于2019年12月3日冻结被执行人支付宝账户，但该账户目前无可供执行的款项。 2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初1707号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初1707号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1742号之二 申请执行人:林智，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：米毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 林智与米毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林智于2019年7月29日向本院申请执行。 本案执行标的210000元及利息，诉讼费2382元。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足，审理中查封了米毅位于德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××91），该房屋抵押给四川广汉农村商业银行股份有限公司，最高抵押金额69万元。因房屋有抵押，申请人对房屋不申请评估、拍卖。另案扣拨了米毅的住房公积金28500元，本案提取米毅在东方电气集团东方电机有限公司的辞职补偿金178460.33元，本院两件执行米毅的执行案件，（执行标的109700元，诉讼费1250元）依照法律规定，对扣拨的款项两案按申请执行标的分配。本案现受偿金额为134002.24元，本案执行费1939元由被执行人米毅负担。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，向被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴小龙
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初140号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人陈建华，男，1982年10月23日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年8月12日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年9月18日被新乡市公安局大块分局执行逮捕,2019年11月28日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2019年12月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人李文涛，男，1989年8月9日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年8月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年9月18日被新乡市公安局大块分局执行逮捕，2019年11月28日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2019年12月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人聂新强，男，1988年10月19日出生，汉族，初中，石材厂工人，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年8月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准于2019年9月18日被新乡市公安局大块分局执行逮捕，2019年11月28日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2019年12月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人陈建华、李文涛、聂新强犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人陈建华、李文涛、聂新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日，被告人陈建华通过查看其同居女友陈某的手机，知道陈某的前男友张某将于次日来新乡市凤泉区大块镇大块村找陈某商谈关于两人的关系以及两人恋爱期间钱财的问题。陈建华担心当天会发生争执，便邀请被告人李文涛、聂新强前来帮忙。2019年6月4日16时许，张某来到大块村哈哈奶酪店后，与被告人陈建华发生争执。随后被告人陈建华手持半截砖，伙同持平底锅的被告人李文涛、持U型锁的被告人聂新强对张某进行殴打，将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。被告人陈建华于2019年8月12日被新乡市公安局大块分局民警抓获归案；被告人李文涛、聂新强于2019年8月26日被新乡市公安局大块分局民警电话通知接受讯问。2019年11月6日，三被告人与被害人张某达成和解协议，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计100000元，被害人张某对三被告人的行为予以谅解，要求对三被告人判处缓刑。上述事实，被告人陈建华、李文涛、聂新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押决定书、调解协议书、谅解书、收到条、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书-新公鉴（损伤）【2019】542号、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华、李文涛、聂新强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建华、李文涛、聂新强自愿认罪认罚，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人聂新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十二月二十日书记员 郭茹楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2088号之一 申请执行人浙江万轮工贸有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区绿荫路618号，组织机构代码:563017789。 法定代表人王冠兴。 委托代理人施金超，浙江腾智律师事务所律师 被执行人杭州骑呗科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼1401室，组织机构代码:341859956。 法定代表人周江山。 委托代理人王忠可，浙江浙厚律师事务所律师。 申请执行人浙江万轮工贸有限公司与被执行人杭州骑呗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万轮工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州骑呗科技有限公司支付申请执行人浙江万轮工贸有限公司17517954元及逾期支付利息（以未支付的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月26日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费63454元元，案件保全费5000元，申请执行费84986.41元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杭州骑呗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州骑呗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州骑呗科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券。已扣划被执行人杭州骑呗科技有限公司名下银行存款280000元。暂未发现被执行人杭州骑呗科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人因资产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院递交破产清算书面申请。 经审查，本院已决定将被执行人杭州骑呗科技有限公司移送破产清算。 综上，被执行人杭州骑呗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2088号案本次执行程序。 被执行人杭州骑呗科技有限公司破产清算被驳回或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 王朦雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2226号 申请执行人：德阳市车立方汽车服务有限公司,住所地岷江西路一段256号汇通大厦A栋14层11-12号。 法定代表人：黄影，执行董事。 被执行人：龙开新，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 德阳市车立方汽车服务有限公司与龙开新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行标的为代偿款35627.37元，诉讼费379.00元以及从2018年3月28日起按照年利率6%计算支付资金占用费，截止2019年12月26日均未受偿。执行中查到，被执行人龙开新名下有位于德阳市广汉市房屋一套［合同备案号号：XX号］，本案于2019年12月26日进行查封，查封期限三年，现申执行人不予以处置该房屋,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秀文（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2456号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市。 法定代表人：刘炬寰,总经理。 委托诉讼代理人:刘双吉,四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖珂吉,四川联坤律师事务所律师。 被执行人:辜应峰,男,汉族,1977年10月9日出生,住四川省广汉市。 被执行人:周燕，女，汉族，1988年9月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人:德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：冯军伟。 被执行人:荣永户，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省广汉市。 被执行人:肖建琼，女，汉族，1971年12月14日出生，住四川省广汉市。 长城华西银行股份有限公司营业部与辜应峰、周燕、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、荣永户、肖建琼金融借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部于2019年11月11日向本院申请执行。 执行中本院查封被了被执行人荣永户、肖建琼位于广汉市Ｃ区8幢1-2层营业房［房产证号：广房权证广汉市字第××号、土地使用权证号：广国用（2015）第××号］;二、查封被申请人荣永户、肖建琼位于广汉市韶山路二段26号附1号金华园Ｃ区8幢1-2层营业房［房产证号：广房权证广汉市字第××号、土地使用权证号：广国用（2015）第××号］。上述房屋已经抵押给了长城华西银行股份有限公司。你方暂不申请处置。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人辜应峰、周燕、荣永户、肖建琼、德阳鑫融金融资担保有限责任公司法定代表人冯军伟纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴小龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1397号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号，统一社会信用代码：913704003128784961。 负责人：吴加军，董事长。 委托诉讼代理人：李秀艳、许慕泉，系该行工作人员。 被告：枣庄中远运业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城，统一社会信用代码：91370402672231901Y。 法定代表人：赵贵吉，职务：总经理。 被告：枣庄东润油品有限公司，住所地：枣庄市山亭区艾湖村东北留路（S343）30公里处北，组织机构代码：79035432-0。 法定代表人：徐德营，职务：总经理。 被告：赵贵吉，男，汉族，1947年12月1日出生，住枣庄市山亭区。 被告：赵杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住枣庄市山亭区。 被告：李君，女，汉族，1958年3月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵春英，女，汉族，1971年6月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐德营，男，汉族，1970年1月17日出生，住枣庄市山亭区。 被告：高安香，女，汉族，1970年3月24日出生，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告枣庄中远运业有限公司、枣庄东润油品有限公司、赵贵吉、赵杰、李君、赵春英、徐德营、高安香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告枣庄中远运业有限公司、枣庄东润油品有限公司、赵贵吉、赵杰、李君、赵春英、徐德营、高安香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄中远运业有限公司偿还原告借款利息1127958.64元及罚息、复利等；2、判令被告枣庄东润油品有限公司、赵贵吉、赵杰、李君、赵春英、徐德营、高安香对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由八被告共同承担。事实与理由：被告枣庄中远运业有限公司于2016年3月30日向原告借款590万元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月20日，并由枣庄东润油品有限公司、赵贵吉、赵杰、李君、赵春英、徐德营、高安香提供担保，借款期限届满后，被告将借款本金重新办理借新还旧手续，截至2019年3月6日，尚欠借款利息1127958.64元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄中远运业有限公司、枣庄东润油品有限公司、赵贵吉、赵杰、李君、赵春英、徐德营、高安香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，枣庄中远运业有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定，借款种类流动资金借款，借款金额590万元整，借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日止，本合同项下的人民币借款利率为固定利率，年利率为10.2225%，在合同有效期内利率不变；在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同约定借款还款方式为利随本清；等等。 2016年3月30日，债权人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行分别与保证人赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英签订《保证合同》，合同主要约定：为确保债务人枣庄中远运业有限公司与债权人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行签订的借款合同的履行，保证人赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的贷款金额为人民币590万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人所保证的借款用途为借新还旧；等等。 2016年3月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行将人民币590万元贷款支付给被告枣庄中远运业有限公司，枣庄中远运业有限公司被告及法定代表人赵贵吉在借款借据上加盖公司印章及签字捺印予以确认，借款借据载明年利率为10.2225%，借款到期日为2017年3月20日。截至2019年3月6日，被告欠利息1127958.64元。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与枣庄中远运业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄中远运业有限公司就应按合同的约定承担偿还借款利息的责任。借款人枣庄中远运业有限公司未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应按照约定承担偿还借款利息的违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系农商银行的下属机构，农商银行作为原告主张权利主体适格。现农商银行要求被告给付所欠借款利息1127958.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英承担保证责任后，有权向债务人枣庄中远运业有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄中远运业有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款利息1127958.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告赵贵吉、赵杰、李君、枣庄东润油品有限公司、徐德营、高安香、赵春英亮担保证责任后，有权向债务人枣庄中远运业有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14951.63元，由被告枣庄中远运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  杨位真 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郝诗语
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12647号原告：杨植玉，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，经理。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨植玉与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、于华忠、纪敏、纪风奎、于海波、纪东及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金60000元、借期内利息1800元，并支付违约金14020元（按年24%暂计算至2017年5月）；2、确认被告于华涛、于海波、纪东提供股权质押有效，在其提供质押范围内承担清偿责任；3、确认郝卫刚代被告华兴置业公司持有的房产提供的抵押有效，原告对郝卫刚代持的房产享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月16日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00258-9的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借60000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨植玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十日书记员 赵洪辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27311号耿杰、于西有：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4671号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5985号 原告：姚秀，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告姚秀与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金以及两次违约的违约金共计38,295元。 事实和理由：2016年6月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元27楼1号房出售给原告，面积104.98平方米，总价388,426元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年3月31日向原告交房，逾期241天，违约金为9361元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期230天，违约金为8934元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计18,295元。按照合同约定，原告逾期交房和逾期办理房屋产权证，已经构成两次违约，应向原告支付违约金20,000元。以上三项违约金合计38,295元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。3.原告主张的两次违约的违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年3月31日接收房屋，逾期241天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年3月31日起540日内，即2019年9月23日，原告实际取得时间为2019年10月18日，逾期25天，原告主张逾期办证时间达230天，无事实依据，对超出部分不予认可。原告要求被告支付违约金20,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房和逾期办证的行为，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付20,000元违约金的诉请本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚秀支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计4200元； 二、驳回原告姚秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员 鄢丽芸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6954号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：吕帅，男，汉族，1988年01月20日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告吕帅信用卡透支消费纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年十二月八日书记员  于倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6762号申请执行人：李国琴，女，1959年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于李国琴申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国琴于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初710号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张小利，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2019年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留。同年7月30日转逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张小利犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被害人黄某、被告人张小利及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日至2019年6月6日，被告人张小利以给老婆看病、去新郑要账没要到钱、没钱给工人发工资等为借口，骗取被害人黄某64000余元，用于个人消费。2019年6月24日，被告人张小利被尉氏县公安局抓获。上述事实被告人张小利在庭审中没有异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某某等人的证言，微信截图，无前科证明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小利归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张小利的违法所得，依法应予责令退赔被害人。根据被告人张小利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张小利退赔违法所得64000余元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月十九日书 记 员  张亚丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘鹏程，男，1965年3月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，宜兴市同益投资管理有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋惠亚、毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人潘鹏程犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2019年4月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。在本案审理中，宜兴市人民检察院以宜检诉刑变诉（2019）17号变更起诉决定书变更起诉，合议庭于2019年12月9日再次公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人潘鹏程及其辩护人蒋惠亚、毛咏咏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月至2017年3月间，被告人潘鹏程及其经营的宜兴市同益投资管理有限公司经深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳同盈公司）授权委托，成为深圳同盈公司加盟渠道商，在未经国家金融管理部门批准的情况下，承诺在约定的期限内偿还本金、支付10%-18%的年收益，并通过发放私募基金募集说明书、口口相传、召开年会、产品推介会等方式进行宣传，在宜兴市向曹某、陈某甲、陈某乙等240余名社会公众变相吸收资金共计人民币113240000元。至案发，造成他人损失共计人民币103148959.4元。2018年5月22日，被告人潘鹏程经电话通知，主动到案，并如实供述了上述事实。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘鹏程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，并认为被告人潘鹏程具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑五年至七年之间判处刑罚，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金。审理中，公诉机关对部分事实和量刑情节作了变更，认为被告人潘鹏程的行为与他人构成共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人潘鹏程减轻处罚，在有期徒刑二年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金人民币二万元以上二十万元以下。被告人潘鹏程对指控未作辩解。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，量刑上提出：1、被告人潘鹏程具有自首情节；2、被告人潘鹏程按照深圳同盈公司的操作流程筹集资金，所筹集的资金全部由客户直接打入深圳同盈公司账户，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2015年2月，被告人潘鹏程设立宜兴市同益投资管理有限公司，经深圳同盈公司授权委托，成为深圳同盈公司加盟渠道商，在宜兴市范围内洽商同盈股权基金代理发行等相关事宜。被告人潘鹏程为赚取佣金，以宜兴市同益投资管理有限公司名义发展业务员，在未经国家金融管理部门批准的情况下，承诺在约定的期限内偿还本金、支付10%-18%的年收益，并通过发放私募基金募集说明书、口口相传、召开年会、产品推介会等方式进行宣传，为深圳同盈公司向社会不特定公众吸收资金。至2017年3月，被告人潘鹏程等人在宜兴市向曹某、陈某甲、陈某乙等240余名社会公众变相吸收资金共计人民币113240000元，造成他人损失共计人民币103148959.4元。被告人潘鹏程在接到民警电话通知后，自动投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘鹏程在开庭审理中亦无异议，且有共同行为人王鹏、谢争江、周玉芳、周介生、羊小琴、邵杏华、吴红琴、蒋盘洪、邵兰兰、温福忠等人的供述笔录，证某、潘某、莫某、曹某、陈某甲、陈某乙、窦某、顾某、杭某、蒋某、李某、毛某、唐某等人的证言笔录，投资人信息登记表，入伙协议书，委托投资协议书，银行卡交易记录，收款收据，天衡会计师事务所出具的审计报告，公安机关搜查笔录、扣押、发还清单，电子证据检查工作记录，深圳市公安局提供的深圳同盈公司起诉意见书及相关审计报告，深圳证监局出具的关于深圳同盈公司相关信息的复函，深圳同盈公司的银行交易记录，宜兴市同益投资管理有限公司的工商登记资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏程违反国家金融管理规定，为深圳同盈公司向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘鹏程帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘鹏程在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘鹏程认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘鹏程予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘鹏程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘鹏程按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30289号之一 申请执行人深圳光盛鑫业科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道3099号汇港名苑南2栋601，统一社会信用代码91440300570004433M。 法定代表人：朱永程。 被执行人北京瑞普韦尔仪表有限公司。住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区264号，统一社会信用代码91110105801221110F。 法定代表人：韩旭东。 申请执行人深圳光盛鑫业科技有限公司与被执行人北京瑞普韦尔仪表有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤03民终20905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166634.68元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款179293.32元，扣除执行费2416.74元后，需发放申请执行人173149.88元，剩余3726.7元需返还被执行人。 本院认为，本院（2018）粤03民终20905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁逸鳌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9456号 原告：绵阳市勇拓洋楼小区第三届业主委员会，住所地:绵阳市涪城区。 责任人：杨善锐,该业委会主任。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿,四川守信律师事务所执业律师。 被告：绵阳市居家安养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：崔雪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：绵阳市剑南路。 负责人：姚建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 原告绵阳市勇拓洋楼小区第三届业主委员会与被告绵阳市居家安养老服务有限公司、第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绵阳市勇拓洋楼小区第三届业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市勇拓洋楼小区第三届业主委员会撤诉。 减半征收案件受理费319元，由原告绵阳市勇拓洋楼小区第三届业主委员会负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲁清华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17368号之一 申请执行人崔航，男，1983年3月23日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人崔航与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92056.1元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审12号申请人执行人确山县公安局交通警察大队。法定代表人刘磊，职务，大队长。委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。被执行人高清德，男，汉族，1953年3月9日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被执行人高清德作出的驻公交决字【2019】第411725-2900873571号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年3月4日作出驻公交决字【2019】第411725-2900873571号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被执行人高清德2019年3月4日09:50在棠西335省道确山县双河镇供电所门前路段上实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，认定被执行人高清德上述违法行为的证据依据有被执行人高清德的陈述、当场查获证明、查获视频、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等予以证明。申请执行人确山县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、第六十六条的规定，决定对被执行人高清德罚款500元。被执行人高清德在收到该《公安交通管理行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人确山县公安局交通警察大队催告，被执行人高清德仍未履行罚款义务。本院认为，申请执行人确山县公安局交通警察大队对被执行人高清德作出的驻公交决字第【2019】第411725-2900873571号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人确山县公安局交通警察大队2019年3月4日作出的对被执行人高清德罚款500元的驻公交决字【2019】第411725-2900873571号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后，立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 续
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2984号之六 被执行人赵雪华，，四川省 南充市阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了 被执行人赵雪华在中国银行12×××62ＣＮＹ0账户内存款人民 币2368.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解 除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人赵雪华在中国银行12×××62ＣＮＹ0账户 内存款人民币133322.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5782号 原告：董竹明，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯陈洁，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张小东，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，实际住址：浙江省新昌县工业园区6号。 被告：王艳艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：新昌县华宇置业有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：钱为民。 被告：金锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：朱倩岚，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告董竹明诉被告张小东、王艳艳、新昌县华宇置业有限公司、金锋、朱倩岚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告起诉称，2016年9月20日，被告张小东、王艳艳与被告新昌县华宇置业有限公司签订了合同编号为Y2016005797的《新昌县商品房买卖合同》，约定被告张小东、王艳艳夫妻向被告新昌县华宇置业有限公司购买新昌县七星街道中林香山华府23幢2号房产，总价款为180万元。2016年9月23日，被告张小东、王艳艳在中国建设银行股份有限公司新昌支行办理了商业贷款。 2019年4月15日，原告因民间借贷纠纷将被告张小东诉至新昌县人民法院，案号为（2019）浙0624民初1695号。被告张小东在收到起诉状副本后，即与妻子王艳艳于2019年4月24日同被告新昌县华宇置业有限公司签订退房协议书，并于4月25日办理了退房手续。 2019年5月5日，被告张小东公司的员工被告金锋及妻子朱倩岚与被告新昌县华宇置业有限公司签订合同编号为2019330624YS0022878的《浙江省商品房买卖合同》，约定由金锋、朱倩岚夫妻购买上述新昌县七星街道中林香山华府23幢2号房产，总价款依然是180万元。2019年5月14日，被告金锋、朱倩岚在中国建设银行股份有限公司新昌支行办理了商业贷款。 2016年到2019年期间，新昌县房价大幅上涨。案涉房屋却以2016年的180万元转让给被告张小东公司的员工。该转让价格系明显不合理的低价。上述行为最终导致被告张小东无财产可供执行，直接损害了董竹明等债权人的利益。 原告认为债务人张小东以明显不合理的低价转让财产，对债权人董竹明造成损害，且金锋系张小东公司的员工，明知该情形，故依据相关法律规定，诉至本院，请求判令：1、撤销张小东、王艳艳向新昌县华宇置业有限公司退房及新昌县华宇置业有限公司将已增值的新昌县七星街道中林香山华府23幢2号房产以不合理低价卖予金锋、朱倩岚的行为；2、被告到房管部门将案涉房屋（新昌县七星街道中林香山华府23幢2号）变更登记回张小东、王艳艳名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张小东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至新昌县人民法院审理。其理由为：我国民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案五被告除张小东外，其余被告住所地和经常居住地均在新昌。张小东1997年前曾在杭州工作过，身份证上的住所地为当时工作单位浙江省机电设计院的地址，自1997年后就回新昌县生活和工作，现经常居住地为新昌县大市聚镇西山村工业园区6号。原告对上述情况也明知，曾于2019年4月以上述地址作为张小东的经常居住地起诉张小东，并得到了新昌县人民法院裁判文书的确认。因此，张小东的户籍所在地虽在杭州市上城区，但20多年来经常居住地在新昌，故本案应由张小东的经常居住地人民法院即新昌县人民法院管辖。 针对被告张小东的管辖异议，原告向本院提交了书面答辩意见称：一、杭州市上城区人民法院是本案具有合法管辖权的法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第23条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张小东的户籍地在杭州市上城区，其提出的流动人口居住登记证明显示的登记时间为2019年9月3日，其并未举证从2018年11月25日至原告起诉时居住在新昌县，故不能证明其经常居住地为新昌县。二、被告张小东提交的社保证明不足以印证其经常居住地为新昌县。近几年，振兴机械处于非正常营业状态，张小东完全存在社保挂靠的可能性。三、被告张小东以原告明知其经常居住地为新昌县与事实不符。在另案诉讼中，张小东并非主要被告，也非民间借贷的主债务人。原告诉陈仁均、张小东民间借贷纠纷案选择在新昌县人民法院与本案管辖无直接必然联系。本案诸多被告中只有张小东提出管辖异议，恰可以印证其作为既得利益者恶意转移财产的行为。原告在新昌县人民法院就张小东等民间借贷纠纷执行一案提出其存在恶意转移财产行为未引起该院足够重视进而受到不公正对待，也是原告选择在杭州市上城区人民法院的原因。综上，请求驳回被告张小东的管辖权异议。 本院经审查，被告张小东的户籍地址杭州市上城区机电设计研究院联络处的地址。被告张小东系新昌县振兴纺织机械有限公司的股东及法定代表人。而新昌县振兴纺织机械有限公司的住所地位于浙江省新昌县工业园区6号。同时，张小东的妻子王艳艳的住所地亦位于新昌县。以上事实结合张小东提交的浙江省临时居住证、流动人口居住登记证明、新昌县社会保险参保证明，可以证明张小东的经常居住地位于浙江省新昌县。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王艳艳、新昌县华宇置业有限公司、金锋、朱倩岚的住所地均位于浙江省新昌县，被告张小东的经常居住地位于浙江省新昌县，故本院依法对本案不享有管辖权，新昌县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下： 被告张小东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省新昌县人民法院审理。 管辖权异议案件受理费100元，退还被告张小东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何梦妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7034号申请执行人：李世明，男，1962年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于李世明申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世明于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀