广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4244号原告：黄国强，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码441************419。是清远市清新区禾云镇国强苹果饲料直销店经营者。委托诉讼代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均是广东观上律师事务所律师。被告：陈华坤(曾用名：陈运华)，男，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码440************719。被告：陈浩贤，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************032。两被告共同委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。原告黄国强诉被告陈华坤、陈浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托代理人欧阳晟和被陈华坤、陈浩贤的委托代理人李根进及被告陈华坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），并从2019年7月1日起按月利息百分之壹点五（1.5%）计付利息至还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在清新区禾云镇新洲新连村经营“陈华坤猪场”，开场以来一直向原告购买饲料，经常拖欠饲料款，双方于2019年3月1日结算，由两被告签署《承诺书》一份，确认“两被告从2018年10月3日至2019年3月1日共欠黄国强饲料款180000元，承诺2019年4月1日前支付利息8400元，5月1日前支付2700元，6月1日前开始还本金加利息每期还款10200元,共还24个月还完，即2021年6月1日前还完”。两被告只支付了前期利息8400元,再付了两期本金加利息欠款合共20400元，实欠本金人民币165000元，按180000元每月利息2700元计利率为月息百分之壹点伍（1.5%），所以原告要求按月息1.5%是双方的约定。综上所述，原告的起诉有事实和法律依据，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈华坤、陈浩贤书面答辩称：1、被答辩人向答辩人销售的饲料缺少合法手续。被答辩人没有取得政府部门批准从事生猪饲料销售的营业许可执照，其销售的饲料给答辩人造成了大批生猪死亡的严重后果，本案买卖合同标的物存在不合法事项，依法不应给予保护（答辩人谨在此保留对被答辩人的索赔权）。2、被答辩人确定的饲料销售价格没有合法依据。答辩人没有与被答辩人签订买卖合同，被答辩人在《送货单》上自行填写的价格没有得到答辩人的签名确认，且被答辩人自行确定的饲料销售价格未经政府主管部门审批同意，与厂家市场价格存在明显的差别，其主张收取的货款差额损害了答辩人的合法权益。3、答辩人在《承诺书》中只愿意支付被答辩人8400元利息。答辩人所欠被答辩人的货款不属于借款，双方没有签订合同约定利息。答辩人在《承诺书》中只是“单方同意”支付被答辩人2019年4月1日之前8400元利息，没有与被答辩人对2019年5月份之后的利息作出任何约定。4、被答辩人对答辩人未到期债务提出的诉讼请求没有法律依据。答辩人在《承诺书》中注明的还款期眼是“24个月还完”，时间从2019年4月至2021年5月1日止，答辩人的还款期限还有18个月没有届满，在答辩人还款债务到期前，被答辩人无权对答辩人提起165000元未到期债务的还款诉讼。5、答辩人陈浩贤的被告主体不适格。被答辩人已经在《民事起诉状》承认，答辩人的养猪场是“陈华坤猪场”，不是陈浩贤养猪场，答辩人虽为父子，但不是相同法律人格，陈浩贤在《承诺书》《送货单》明确的“收货单位及经手人”一栏上的签名，只能证明陈浩贤是“陈华坤猪场”的收货经手人，不是被答辩人《买卖合同》的债务人和相对人。综上所述，本案买卖合同纠纷存在诸多事实与法律问题，且答辩人所承诺的“还款期限没有届满”。鉴此，被答辩人依据答辩人《承诺书》对答辩人提出的支付165000元未到期债务的诉讼请求不能成立，请依法给予驳回。补充答辩，原告要求被告支付165000元欠款不符合法律规定，这笔款项由原告提交的证据是被告的承诺书，欠款是分24期支付，期限到2021年，原告对被告提出的请求是没有依据，和承诺书的内容是不一致，未到期限就主张权利是不符合法律规定。利息方面要求按1.5%计算是没有依据的，双方对此没有约定，原告是按照被告之前支付了8400元的利息来计算，后期双方是没有约定利息。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证，拟证明原告主体；2、人口信息查询，拟证明被告主体；3、送货单、承诺书，拟证明被告欠款事实及利息计算事实。诉讼中，被告陈华坤举证如下：1、猪场租赁合同,拟证明陈华坤猪场系陈华坤独立开办,与陈浩贤个人无关；2、项目审批表，3、养殖档案，证据2-3均拟证明陈华坤猪场系陈华坤独立开办,与陈浩贤个人无关；4、银行交易凭证，拟证明被答辩人货款一直系陈华坤独立支付，陈浩贤不是被答辩人饲料买卖合同的相对人。被告陈华坤、陈浩贤对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有原、被告的签名；对证据3中的承诺书的签名是真实，对欠款的数额有异议，对承诺书的利息约定8400元是之前的，后期的没有约定。原告黄国强对被告举证质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、无法确认，由法院认定，但被告经营猪场是事实，对关联性有异议，证据无法证明猪场是个人开设，与陈浩贤无关；2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据无法证明猪场是个人开设，与陈浩贤无关；3、真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据中清晰书写新洲禾丰猪场，这个猪场有可能是陈浩贤经营；4、对真实性、合法性无异议，与本案无关，无法证明所谓银行交易与猪场有关联性，票据是没有相对方人名，只有金额和代号。本院对原、被告双方所举证据的认证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，其证据与双方待证事实、证明内容之间的关联性，以及对其主张的证明力在本院认为部分分析论述。经审理查明，陈华坤在2015年开始经营猪场，2018年10月3日至2019年5月间，陈华坤向原告购买饲料，交易模式是原告根据被告电话落单，送货到被告猪场，之后才结算货款。2019年4月间，黄国强在送货单上书写承诺书，承诺书内容如下：本人陈华坤和儿子陈浩贤于2018年10月3日至2019年3月1日共欠黄国强饲料款十八万（180000元），承诺2019年4月1日前支付共计利息8400元，5月1日前支付2700元，6月1日前开始及还本金加利息，每期还款10200元，共还24个月还完，即2021年6月1日前还完。特此承诺。陈华坤、陈浩贤均在承诺书下签名[其中，陈浩贤签名位置在送货单上收货单位及经手人（签章）项下]。此后，陈华坤支付过5月、6月两期还款共20400元。此后，黄国强向陈华坤、陈浩贤催收无果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，被告陈华坤陈述其经营猪场期间，凭原告的送货单向原告结算过货款，签订承诺书后，原告还送过饲料给被告；其经营猪场所养殖的猪只在2019年4月底开始死亡，其处理后没有报警。原告黄国强和被告陈华坤当庭确认：承诺书中的8400元是2019年4月1日之前所欠的款项是利息，2700元是180000元一个月的利息，5月1日被告支付了2700元利息加本金7500元，合共支付了10200元；6月1日又支付了10200元；24期之中就支付了2期，合共20400元。本院认为，债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过对原告的诉讼请求、证据等综合分析，本案争议焦点：一、陈浩贤是否本案适格被告，是否需要承担共同还款的责任；二、承诺书中还款期限未到，原告的全额诉求是否得到法院支持。关于争议焦点一、被告是指被诉侵犯原告民事权益，由人民法院通知应诉的人。本案中，陈浩贤在承诺书上收货单位及经手人（签章）项下签名，承诺书上注明欠款来源、欠款期限、欠款金额、利息计算、还款期限等，承诺书内容清晰。原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告收货后没有按约定支付货款，显属侵犯原告合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故陈浩贤作为本案被告是适格的。陈华坤抗辩猪场是其自己经营而与陈浩贤无关，同时提出原告销售饲料缺少合法手续及原告饲料导致猪只死亡，未能举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告的抗辩不予采纳。被告陈华坤、陈浩贤应共同偿还尚欠黄国强的货款。关于争议焦点二，被告没有按承诺书约定支付货款，也没有主动与原告沟通，存在拒绝履行付款行为。被告陈华坤、陈浩贤的行为已构成预期违约，预期违约是指在合同履行期限届满之前，一方当事人在没有正当理由的情况下，明确向对方当事人表明其将不履行合同义务，或者通过自己的行为向对方当事人表明其将不履行合同义务。预期违约，损害了对方当事人的利益，应当承担提前违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告在承诺书约定期限届满之前要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案承诺书中注明尚欠货款180000元，分24期支付，即每期付款7500元（180000元÷24期），被告已还2期为15000元，尚欠165000元（180000元-15000元）；故原告要求被告支付货款165000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案承诺书约定每期还款本金加利息为10200元，上文认定每期还款7500元，则利息是2700元（10200元-7500元），按此类推，月利率为1.5%（2700元÷180000元）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。被告没有按约定付款，导致原告在该笔款项中存在利息的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉求从2019年7月1日按月利率1.5%（即年利率18%）计付利息的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百一十九的规定，判决如下：被告陈华坤、陈浩贤在本判决生效之日起十日内向原告黄国强支付货款165000元及利息（从2019年7月1日起按年利率18%计算至还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈华坤、陈浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一九年十二月二十日书记员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391