河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2646号原告：李四安，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省伊川县城关镇槐树街村民权街16号，确认地址同住址，身份证号410329196209200015。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：李学良，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。原告李四安与被告李学良合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四安及其委托诉讼代理人李学钦、郭超，被告李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告人民币42,374元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2014年1月间，原告与被告合伙共同出资承包郑州、吕梁、济南等地支护工程。工程完工后，2014年3月27日，双方进行了总决算，并制作总决算清单，详细列明了郑州、吕梁、济南等地工程款的具体收入、支出、余额，包括原、被告双方应收、应退的款额。该总决算“四”的最后一项显示应退款（即应退给原告）42,374元。经多次讨要，被告至今没有退给原告。无奈，诉至法院，请依法公断。李学良辩称，之前的济南问题已经和原告都清算过，都已经两清。上次的判决因为我要上诉，但公司领导说私下解决，让我签了字，然后我撤回了上诉。现在原告又起诉，还是原来的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据：证据一、四安、学良郑州、吕梁、济南总决算复印件一份，原件在（2018）豫0329民初1386号民事案件卷宗中。证明方向：原被告总决算后被告应退原告42,374元。证据二、伊川县人民法院（2018）豫0329民初1386号民事判决书一份，证明方向：原被告总决算后被告应退原告42,374元。被告质证意见：对证据一、真实性无异议，证明方向有异议。钱是原告起诉济南的总款项（150多万元）实际没有那么多，因为被告不服向中院上诉，而山东水总公司领导说，把这些问题解决了，要求被告撤回上诉，然后不再有争执。对证据二、真实性无异议。济南的款项就是山东水总的款项，我打的借条买设备的款项还是用山东水总的款项购买的设备，设备现在在原告处，应该一人拿一半的钱。两家是邻居，两家的活墙是我出钱垒的，应该一人分担一半。被告向法庭提交了三组证据。证据一、2019.5.26原告出具的承诺书。证明济南山东水总的款项两个人已经结清，没有纠纷。证据二、上诉状。证明被告不服（2018）豫0329民初1386号民事判决向洛阳中院上诉，因公司领导做工作说私下解决，我撤诉了。证据三、1、原告李四安单方制作的账目二。证明：济南的工程剩余款项为831,149.07元，不像原告起诉时所说的150多万元。2、山东水总制作的齐鲁制药支护施工结算单。证明：其中有工程质量问题（厚度不够）被扣4,646.25元。原告质证意见：对证据一、该承诺书是针对（2018）豫0329民初1386号民事判决书的判决内容进行的双方结算，本案所牵涉的济南工程是总结算三里面的济南水总支护工程，与1386号民事判决书判决的济南水总支护工程没有关系。对证据二、真实性无异议，该证据不能证明与本案有关系。对证据三、1．的真实性无异议，证明方向有异议。这是1386号民事判决书的总结算双方认定的两人的结算过程，与本案无关。对2．这也是在总结算包含之中，与本案42,374元应退款无关。庭审后，被告向法庭提交了证据四学良账目（1）一本，证明：2012年11月25日学良支5万元（四安用15,000元，小良用15,000元，学良用20,000元）待还款，只作说明暂不入账，是被告用济南水总款支给郑州工地至今未还。不入账说明和后边济南水总9个工程以后发生费用另算，如果入账，则郑州、吕梁、济南总决算四将推翻。证据五官扎营、齐鲁制药、洪山路、备份账目明细4本，证明：原被告合伙干工程共同购设备，分开后原告一直占有，被告讨要，原告不给。原告应归还被告设备款27,844元及2014-2019年5年设备租赁费等。原告不予认可。理由是被告提交庭审后提交的证据均为2012年至2013年二人合伙期间的款项支付情况及算账过程，原告均未签字。原告起诉依据是合伙结束时双方于2014年3月27日总决算的总账，且有双方签字认可，该总决算也被伊川县人民法院（2018）豫0329民初1386号生效判决所确认。被告认为原告占有设备根本不存在，被告所说的两家宅基地建造隔墙（公用墙）应该给被告6,755元，与本案无关。且被告提交证据不符合最高人民法院《证据规则》的规定。本院对原告提交的证据一、证据二予以采信，对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。对证据四、证据五不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告系同村村民，2012年3月27日，原被告合伙承包基坑支护工程。二人先后在河南郑州、山西吕梁、山东济南三市承包工程11处，分别为中大槐树1期支护、洪山路与旅游路交叉口处支护、齐鲁制药支护、中建兴福寺路支护、西客站恒大支护、御景城1期支护、南辛庄1期支护、管扎营支护、南辛庄2期支护。双方口头约定，由原告出设备，被告找活，共同出资，利润共享，风险共担，每人一半。其中郑州、吕梁工程由原告李四安联系并负责结算，山东9个项目均由被告李学良出面与山东水总有限公司签订承包合同并领取工程款。在实际施工中，郑州工程实际由原被告和案外人于小良三人合伙。2014年3月27日，原被告双方对2012年3月27日至2014年1月29日三地11处工程进行了总决算。济南9处支护工程被告李学良扣除投资后保管剩余款202,029元，原告李四安扣除投资后保管剩余款15,951元，原被告二人共有剩余款217,980元，二人应平分剩余款项，每人应分得108,990元，被告李学良应退付原告李四安93,039元，减去原告李四安应给付被告李学良的郑州款31,500元、吕梁款19,165元，被告李学良应退给原告42,374元。双方在该总决算单上载明：另郑州工程尾款还有307,980元未付，归三人共同所有（付款后，技改公司扣点和发生费用扣除后，小良、四安、学良三人平分），如发生费用以及未要回款三人共同承担。济南水总支护工程共9个工程，未收回工程款归2人共同所有，如发生费用及未要回款2人共同承担。如工程款到账后，应及时告知对方，不得隐瞒。（另注明：此账截止日期为2014-1-29日，以后发生账目另算。）另查明，本院于2019年2月26日作出（2018）豫0329民初1386号判决书显示，2014年1月29日之后，被告李学良于又从发包方山东水总有限公司结算出工程款1,176,198.76元，其中1．中建兴福寺路支护工程34,284元；2．御景城1期支护工程89,000元；3．官扎营支护工程450,000元；4．南辛庄2期支护工程602,914.76元。2019年5月18日，被告李学良不服一审判决，洛阳市中级人民法院提出上诉。2019年5月26日，原告李四安向被告李学良出具承诺书，载明：本人与李学良在山东水总有限公司公司合伙施工期间累计欠本人工程款778,246.00元，案件受理费11,772.00元。现本人承诺：如果李学良履行上述付款，且积极项目结算事宜，本人不对李学良申请诉讼执行，解除对李学良车辆的保全，如绝不配合，本人保留对李学良继续诉讼执行的权利。该协议签订执行完成后，本人与李学良在（2018）豫0329民初1386号判决书中判决的欠款两清。李学良在山东水总再无任何债权，所有分包承揽的山东水总项目中未结算和未支付乙方的工程款与乙方无关。承诺人：李四安（签名按手印）日期：2019.5.26。李学良撤回上诉，随后，其先后向原告支付29万元。2019年6月24日，原告提起诉讼。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告李四安与被告李学良合伙承包支护工程，2014年3月27日，双方对2012年3月27日至2014年1月29日三地11处工程账目对账后，被告应付原告的42,374元。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告应向原告清偿该42,374元。被告关于之前的济南问题已经和原告都清算过，都已经两清的辩解与本院查明的事实不符，不予支持。被告应履行向原告履行42,374元的付款义务。关于逾期利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起（即从2019年6月18日起），按按年利率6%计算逾期利息损失至本判决确认的履行期限届满之日止。关于被告提及的其所打借条购买设备，系用山东水总款项购买，现设备在原告处，双方应各半负担，因原告不认可，被告亦未提交其他相关证据，其辩解不予采纳，该项目如果属实，应属双方合伙事宜，被告可与原告另行协商，或通过诉讼解决。因原告不同意调解，本案无法调解结案。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告李学良于本判决生效之日起十日内向原告李四安清偿债务42,374元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年6月18日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。