wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1436号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕俊溪，男，1988年10月7日出生，公民身份号码440************210，汉族，广东省汕头市潮南区人，无业，小学文化程度，住汕头市潮南区***********号。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人吕俊溪犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吕俊溪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年6月7日15时许，被告人吕俊溪与同案人林炎辉（另案处理）到被害人张耿贤位于广东省汕头市潮南区*****************的住处，由吕俊溪采用翻墙入室的手段，盗走张耿贤现金人民币1000元和两块金牌（无法估价）。二、2018年6月10日12时许，被告人吕俊溪与同案人林炎辉到被害人陈旋、陈晓才位于广东省普宁市**************的住家，使用撬锁入室的手段，盗走陈旋、陈晓才现金人民币约60元、手表1只（无法估价）和黄金小珠子1粒（无法估价）等财物。普宁市人民检察院认为吕俊溪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为吕俊溪有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对吕俊溪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕俊溪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕俊溪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吕俊溪归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合吕俊溪犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对吕俊溪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕俊溪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2532号原告：揭阳市云发鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区淇美工业区。法定代表人：陈发生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄少伟，男，汉族，1979年06月23日出生，住揭阳市榕城区***************。原告揭阳市云发鞋业有限公司诉被告黄少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告揭阳市云发鞋业有限公司的委托诉讼代理人孙德锋到庭参加诉讼。被告黄少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市云发鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还结欠原告货款人民币353527元及从2019年1月30日起按银行同期同类贷款利息计；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年起向原告购各种型号鞋及配件和包装盒一批。于2017年对账，对账后原告多次向被告催讨付还货款，被告没有付还原告货款，仅于2018年10月12日立下：“欠条”结欠原告货款人民币353527元，并约定于2019年1月30日前付清货款。可是被告没有按约定期限履行义务，至今仍结欠上述货款数额。被告黄少伟未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》一份，《欠条》的主要内容“兹有甲方黄少伟结欠乙方揭阳市云发鞋业有限公司货款人民币353527元，大写：叁拾伍万叁仟伍佰贰拾柒元整，双方已核对，正确无误。附注：2019年1月30日前付清。”《欠条》下方落款甲方签名：黄少伟，落款日期为2018年10月12日。原告还向本院提交《揭阳市云发鞋业有限公司2017年对账单》一份，其主要内容为被告向原告购买各种型号的鞋及配件的数量单位价款及送货日期。被告在签订欠条后至今没有向原告付还货款，原告于2019年11月18日诉至本院，要求被告黄少伟立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条、对账单及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告黄少伟之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告黄少伟向原告揭阳市云发鞋业有限公司购买各种型号的鞋及配件，是事实上的买卖合同关系。被告黄少伟结欠原告货款共计人民币353527元的事实，有被告黄少伟亲笔签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告黄少伟立即付还的货款人民币353527元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告黄少伟自2019年1月30日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求的逾期付款违约金计算标准应调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，被告黄少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告黄少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市云发鞋业有限公司货款人民币353527元及逾期付款利息损失（自2019年1月30日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3302元，由被告黄少伟负担。被告黄少伟应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13571号原告：戴兵兵，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：朱国育，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告戴兵兵诉被告朱国育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵兵的委托诉讼代理人黄萨出拉,被告朱国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7240元及逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日计至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告隐瞒已婚身份与原告建立恋爱关系，恋爱期间，双方有借款往来。2018年9月，原告得知被告的欺瞒提出终止双方恋爱关系，经核算被告仍欠原告案涉借款未偿还。经原告多次主张未果，故原告诉至法院。被告朱国育辩称，双方之间不存在民间借贷关系，也不存在恋爱关系，原告向被告的转款是原告因工作需要向被告购买月饼的钱。本院经审查认定事实如下：2018年9月18日，原告通过微信向被告转账4640元；2018年9月23日，原告通过微信向被告转账2600元。被告确认收到上述款项，但主张是原告因工作需要购买月饼的钱，并提供了2017年12月20日至2018年12月19日的微信支付交易明细，在该明细中被告对部分转账、二维码付款或微信红包用“√”表示该款是向原告支付，被告主张多次要求原告代订酒店故多次向原告转账，由于双方已经不是好友故无法显示交易对方。原告确认收到过被告部分的转账，但主张是赠予，且由于原告已经删除好友，无法核实交易明细中的内容。原告另提供照片一组，该照片显示原、被告之间关系较为亲密。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，仅提供了微信支付交易明细为凭，被告对借贷关系提出异议，原告应对借贷关系成立承担举证责任。在本案中，原、被告之间关系亲密，双方存在多次的微信转账、二维码付款及微信红包，原告向被告转账时并未注明是借款，原告没有证据证明双方对于该款项约定了借款期限及利息等内容，被告也没有对该款项的性质予以确认。原告的证据不足以证明原、被告之间存在真实借贷关系，也不足以证明被告基于该借贷关系实际履行了还款义务或进行了确认，故原、被告之间不构成民间借贷关系。原告主张与被告之间构成民间借贷法律关系，要求被告偿还借款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告戴兵兵的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告戴兵兵负担。受理费原告戴兵兵已预交。本判决为终审判决。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初988号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈锡余，男，1969年8月13日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************936，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区陈店镇文光五和路西上向南五横巷2号102户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人陈锡余犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人陈锡余到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月23日19时许，被告人陈锡余酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区陈店镇陈店路口时，被民警查获。经检验，陈锡余的血液中乙醇含量为111mg/100ml。同年11月27日，被告人陈锡余在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈锡余判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈锡余在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，陈店派出所户籍证明,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东省汕头市********检验报告和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈锡余犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈锡余归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锡余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十二月四日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2075号 原告:四川荣晟物业服务有限公司，住所：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林甲海,四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霞,四川甲海律师事务所律师。 被告：胡伦平，男，汉族，1990年5月13日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告胡伦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月六日 书记员 谢贵洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17844号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码为612********8***157。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告唐甲聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告唐甲聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5701.65元（其中本金5000元，暂计至2019年7月2日，利息334.58元、罚息334.12元、复利32.95元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告唐甲聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************251的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******588885）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************251”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003674361。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；借款额度有效期为2017年10月20日至2018年10月20日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金5000元、利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金5000元、利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐甲聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告唐甲聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初298号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1993年8月17日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市海丰县，暂住地汕尾市区一出租屋。因本案于2019年5月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局被刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）273号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日20时许、同年3月19日21时许、同年3月27日19时许，被告人施某某向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，利用手机微信（微信号为sl*****88）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区的某某宾馆、某某网吧等地附近，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某共3次3小包，得款共计870元。同年8月16日23时许，被告人施某某在汕尾市区某某2宾馆附近被民警抓获归案，现场从其身上缴获作案工具小米牌白色智能手机一部。上述事实，被告人施某某在开庭审理时亦没有异议，并有证人陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《指认现场照片》《手机微信截图相片》《随案移送清单》《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2019）193号]，海丰县公安局大湖边防派出所出具的《户籍证明》等证据，足以认定。本院认为，被告人施某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、被告人施某某贩卖毒品所得赃款人民币八百七十元，予以追缴，上缴国库；作案工具小米牌白色智能手机（旧）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  张文华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3140号之一申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人周东雷，男，1988年6月25日出生，住河南省舞钢市。被执行人娄全花，女，1966年7月15日出生，住河南省舞钢市。申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人周东雷、娄全花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人周东雷、娄全花返还申请执行人浙江知本担保有限公司借款本金101187元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2324元，执行费1418元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人周东雷、娄全花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周东雷、娄全花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周东雷、娄全花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东雷、娄全花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人周东雷名下豫Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人周东雷、娄全花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周东雷、娄全花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周东雷、娄全花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周东雷、娄全花采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周东雷、娄全花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2258号 申请执行人：淮安惠鸿包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：吴广标，该公司总经理。 被执行人：江苏绿姝食用菌有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：丁海洋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮安惠鸿包装制品有限公司与被执行人江苏绿姝食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人江苏绿姝食用菌有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力。委托诉讼代理人：陈方竹，该行员工。被告：邓**，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商行丰都支行）与被告邓**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人陈方竹到庭参加诉讼，被告邓**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令邓**偿还农商行丰都支行信用卡欠款本金8988元及资金利息和滞纳金（资金利息和滞纳金按合同约定计算从透支之日起至还清之日止）。事实和理由：2015年12月11日，邓**向农商行丰都支行申请办理江渝信用卡，约定了利息、复利、滞纳金等事项。邓**使用该卡透支消费后，共计欠本金8988元及资金利息、滞纳金。经农商行丰都支行多次催收无果，遂诉至法院。邓**未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。邓**在农商行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农商行丰都支行要求邓**偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邓**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农商行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓**在本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金8988元及利息、复利、滞纳金（按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告邓**负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年十二月十八日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12062号 原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MJ36171,住所地沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司执行董事兼总经理。 被告：王兆磊，男，1987年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐梅丽，女，1993年10月28日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 被告：魏善立，男，1968年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告丁桂霞，女，1976年3月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司诉被告王兆磊、徐梅丽、魏善立、丁桂霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆磊、徐梅丽给付原告代偿款166650元及利息（以166650元为基数，自2017年9月12日起按照年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费8000元；2、被告魏善立、丁桂霞对被告王兆磊、徐梅丽的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月26日，被告王兆磊、徐梅丽经原告居中撮合通过翼龙贷平台借款150000元，期限在2016年8月26日至2017年8月25日止，年利率18%，被告魏善立、丁桂霞为借款承担连带责任担保。因被告未按约定还款，原告于2017年9月12日向翼龙贷平台代偿166650元。现原告索款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为：原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费4300元（原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司已预交2150元），退还原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晓云 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初999号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨昌友，男，1972年6月22日出生于四川省合江县，公民身份号码510************833，汉族，文化程度小学，打工，户籍地合江县*************（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人杨昌友犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人杨昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月26日零时许，被告人杨昌友酒后驾驶二轮摩托车途经汕头市潮南区******口时，被民警查获。经检验，杨昌友的血液中乙醇含量为179mg/100ml。同年11月28日，被告人杨昌友在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨昌友判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨昌友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨昌友归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月六日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢1003号申请执行人：杨玉萍。被执行人：运城市天马投资策划有限公司。法定代表人：谭亚飞，系该公司董事长。被执行人：山西省运城华美中等技术学校。法定代表人：陈英俊。关于申请人杨玉萍与运城市天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）晋0802民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉萍于二〇一九年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月十七日依法立案执行。经查明，被执行人运城市天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  贾博翔
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1411号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄杰雄，男，1969年11月25日出生，公民身份号码440************075，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市**************号。因犯诈骗罪于2014年5月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月21日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人吴丽英，女，1970年7月1日出生，公民身份号码440************265，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***************。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告人黄杰雄、吴丽英犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄杰雄、吴丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月15日21时许，被告人黄杰雄、吴丽英在普宁市********“爱家实惠店”，趁无人之机，盗走被害人连敏娜放置在货架上的玫瑰金vivo牌手机1部（价值人民币2150元），后该手机供吴丽英使用。破案后，赃物手机已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为黄杰雄、吴丽英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为黄杰雄、吴丽英有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对黄杰雄判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元；判处吴丽英判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄杰雄、吴丽英对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰雄、吴丽英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。在黄杰雄、吴丽英共同实施的盗窃中，吴丽英提出犯意，分得赃物，黄杰雄实施盗窃，两被告人作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。黄杰雄、吴丽英归案后能如实供述其罪行，系坦白，且两被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合黄杰雄、吴丽英犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄杰雄、吴丽英从轻处罚。黄杰雄从轻处罚的请求，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄杰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止）。二、被告人吴丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16743号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******狮石厦山塘尾。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：胡书亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县**********，公民身份号码为410************339，系公司员工。被告：周光华，男，1955年7月14日出生，住贵州省毕节市*************，公民身份号码为450************234。原告广东都市丽人实业有限公司诉被告周光华特许经营合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市丽人实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告广东都市丽人实业有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月十六日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1323号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蒙通来，男，1991年9月10日出生，公民身份号码522************613，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，初中文化程度，住松桃苗族自治县*******蒙家三组。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人蒙通来犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人蒙通来到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月15日3时许，被告人蒙通来在未取得机动车驾驶证的情况下喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市****汇通加油站路段时，因对路面动态注意不足，碰撞到驾驶电动自行车的被害人蔡培得，造成蔡培得身体多处受伤。经广东省普宁市********鉴定，蔡培得所伤已构成重伤二级。经广东省公安司法鉴定中心检验，蒙通来血液中乙醇含量为298.1毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，蒙通来承担事故的主要责任，蔡培得承担事故的次要责任。2019年6月25日，被告人蒙通来与被害人蔡培得自愿和解，蔡培得表示谅解蒙通来。同年8月13日，蒙通来到公安机关投案。上述事实，被告人蒙通来在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、提取笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、过磅单、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解请求书、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙通来违反道路交通安全法，未取得驾驶资格，醉酒驾驶超标电动车肇事，造成1人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控蒙通来所犯罪名成立。蒙通来犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于蒙通来能当庭认罪，且蒙通来在案发后与被害人自愿达成和解，取得了被害人的谅解，对蒙通来可酌情从轻处罚。蒙通来从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对蒙通来判处有期徒刑六个月至八个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人蒙通来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17590号原告：尹良群，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码为340************172。被告：陈显全，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为441************79X。原告尹良群与被告陈显全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹良群到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告开蛋糕店，原告开粮油店，被告向原告采购面粉、白糖等，原告送货后，被告以超市未结账等各种理由只支付部分货款。2014年被告没经营蛋糕店后就不付款了，原告怕被告不认账，于2018年2月3日与被告协商，被告向原告出具借条，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张曾与被告之间存在买卖合同关系，被告多次拖欠原告货款，后双方一致同意将货款转化为借款，并由被告出具了借条。为证明其主张，原告提交了《借条》为据。《借条》主要内容为：今借到尹良群60000元，每月还款500元；右下角“借款人”处有“陈显全”字样签名及捺印，落款日期为2018年2月3日。庭审中，原告称《借条》的内容由原告书写，“借款人”的名字则由被告本人所签及捺印，在被告出具上述《借条》后，原告已将原始交易凭证交还被告，但被告出具《借条》后并未向原告归还过任何款项。以上事实，有原告提交的《借条》及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名捺印确认，在被告未提出抗辩的情况下，本院对《借条》的真实性予以确认。截至2018年2月3日，被告尚欠原告借款60000元，有《借条》为据，本院依法予以确认。在被告未能举证证明其已足额归还借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其借款60000元的主张予以采信。根据《借条》关于“每月还款500元”的约定，虽然部分借款归还期限尚未届满，但原告要求被告立即归还借款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第二百零六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈显全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹良群归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1300元，由被告陈显全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  陈妙兴人民陪审员  李艳玫二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1146号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杨世芳，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金53410.58元、零售利息20997.06元、分期手续费4441.49元（暂计至2014年7月3日），以及自2014年7月4日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金53410.58元、零售利息20997.06元、分期手续费4441.49元（暂计至2014年7月3日）。事实和理由：2008年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2014年7月3日，被告欠付本金53410.58元、零售利息20997.06元、分期手续费4441.49元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨世芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告杨世芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨世芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金53410.58元、零售利息20997.06元、分期手续费4441.49元（暂计至2014年7月3日）。如果被告杨世芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1771元，由被告杨世芳负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告杨世芳于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 琳
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督174号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：余健龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************23X。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余健龙从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3303.27元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3303.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余健龙应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3303.27元。申请费8元，由被申请人余健龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14555号原告：林志懿，男，1993年11月19日生，汉族，住江阴市。被告：张成松，男，1983年7月18日生，汉族，住泗阳县。原告林志懿与被告张成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志懿到庭参加诉讼，被告张成松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志懿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金47700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他跟张成松是朋友关系，2019年6月1日张成松因资金周转向他借款，2019年6月2日他将50000元通过银行转账给张成松，当时未出具借条。2019年6月3日张成松又向他借款10000元，他将现金交付给张成松，该款也未出具借条。两笔借款合计60000元，张成松归还了4000元后补写了金额为50000元借条给他，当时还有6000元张成松称马上就给他的，所以未写进借条里。2019年7月12日他去张成松家中催要借款，张成松通过微信转账归还了5000元。剩余的51000元张成松一直未还，他就起诉来院。起诉后，张成松欲与他调解，并向他出具了还款承诺书，明确2019年10月22日起每天向他归还300元直至51000元全部还清为止。但承诺书出具之后张成松仅归还了3300元，尚余47700元未予归还。据此提出上述诉请。被告张成松未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告张成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告林志懿诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林志懿借款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取497元，由张成松负担（林志懿已预交538元，本院予以退还41元，张成松应当自判决主债务履行之日前一并向林志懿支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十二月十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3839号之一 申请执行人：王湘莉，女，1971年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：邓丕俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何俊松，男，1978年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：俞远琼，女，1975年1月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何玉强，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人王湘莉、邓丕俊申请执行本院作出的（2018）川0703民初2292号民事判决书一案，确认的由被执行人何俊松支付王湘莉、邓丕俊代偿款92574.48元；俞远琼、何玉强支付王湘莉、邓丕俊代偿款56932.21元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对何俊松、俞远琼、何玉强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对被执行人名下的银行账户及财付通账户进行了冻结扣划。截止2019年12月10日，已执行到位金额4499.11元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2292号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2496号申请执行人：李巧云，女，1977年8月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李安武，男，1956年12月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李巧云与被执行人李安武机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏1281民初3712号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李安武应于判决生效后立即赔偿申请执行人李巧云各项损失合计51544.69元，给付申请执行人垫付的案件受理费、鉴定费、公告费合计2815元。因被执行人李安武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧云向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用712元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人李安武名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李安武名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月11日、12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李安武名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款7537元。此款扣缴执行费715元，申请执行人受偿6822元，余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李安武的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款7537元，此款扣缴执行费715元，申请执行人受偿6822元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  彭溪君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8054号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：晏新跃，男，1976年12月12日出生，汉族，住江门市新会区*********人民武装部宿舍楼602。公民身份号码445************018。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告晏新跃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2573号原告：范秀满，女，汉族，1986年4月9日出生，住韶关市浈江区************9*。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告范秀满与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀满及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范秀满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范秀满是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）29号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、分红证明，证明被告近年来的分红情况4、（2017）粤0204民初2388号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。5、（2018）粤02民终101号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范秀满原户籍登记在清远市佛冈县*************，其与侯起祝于2006年*月5日登记结婚，2009年4月23日迁至韶关市浈江区****************，2010年6月30日迁至侯屋村37号。其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。刘六妹与侯振坚是夫妻，1979年*月15日生子侯起庆，19*1年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满是夫妻，2004年*月6日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年5月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]29号《行政处理决定书》，认定范秀满具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2388号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终101号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]29号《行政处理决定书》，已经认定范秀满具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告范秀满具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，范秀满是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，范秀满要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定范秀满不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定范秀满不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）给原告范秀满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初1378号自诉人黄某，男，1923年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。法定代理人黄某1，男，1962年8月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告人黎少英，女，1956年10月29日生，汉族，住广东省怀集县。自诉人黄某以被告人黎少英犯侵占罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某向本院申撤回对被告人黎少英的刑事自诉。本院认为，自诉人黄某在判决宣告前自愿撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金淋云审判员  郑泽坚审判员  高春柱二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1540号上诉人（原审原告）：孔建萍，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：谭雨，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。原审第三人：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：尹艳芬，该局工作人员。委托代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人孔建萍因诉被上诉人东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）核发《建设用地规划条件》及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人孔建萍曾于2016年3月29日向原东莞市国土局举报称东莞市麻涌镇人民政府与东莞市麻涌镇大步村村民委员会联合非法征地，意图侵占原告等人承包的位于土名“桶芳”的农用地，请求查处上述违法行为，并追究相关负责人的法律责任。原东莞国土局作出东国土资（执法）函〔2016〕198号《复函》，答复称2012年东莞市麻涌镇人民政府依法对案涉地块申请办理征收手续，原东莞国土局于2012年2月21日向东莞市麻涌镇大步村村民委员会告知听证权利，大步村委会已出具放弃听证证明，明确已经村民代表大会表决同意有关征地事宜；2013年1月14日，经省人民政府批准，案涉地块依法征为国有，原东莞市国土局已按规定进行了征地公告、征地补偿安置方案公告、补偿登记等征地事宜，征地相关程序符合法律规定。孔建萍对该《复函》不服，认为原东莞市国土局未对其举报事项进行查处属不作为向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府就其复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》，孔建萍仍不服诉至东莞市中级人民法院。就该案本院于2018年7月9日作出（2017）粤行终1145号生效判决，认定“东莞市政府经审查认定，涉案土地已被依法征收为国有，该村村民承包经营土地最近一次重新分配是在2009年底完成，并未将涉案土地纳入分配的土地范围。因此，孔建萍对涉案土地不再享有承包经营权，其举报不涉及维护自身合法权益，其提出的行政复议申请不符合受理条件……”本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”本案中，上诉人孔建萍通过政府信息公开获悉《建设用地规划条件》。2018年6月8日，孔建萍以上述规划条件包含了其承包经营的“桶芳”地块，侵犯了其合法权利为由向东莞市政府申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划条件》。东莞市政府受理后，核实上述规划条件中涉案土地的所有权性质属国有建设用地，遂于2018年8月17日作出行政复议决定书，以孔建萍对案涉地块的规划条件不存在利害关系为由，驳回其行政复议申请，孔建萍不服提起本案诉讼。根据本院已生效裁判确认的事实，孔建萍对涉案“桶芳”土地不再享有承包经营权，其与行政机关就涉案地块核发《建设用地规划条件》的行政行为不具有法律上的利害关系，即孔建萍提起本案诉讼依法不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院经审理裁定驳回孔建萍的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审第三人把上诉人承包经营的“桶芳”地块直接确认建设用地使用性质和开发条件，并作出了《建设用地规划条件》的具体行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人为维护自身合法权益而提起本案诉讼，符合行政诉讼的起诉条件等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1021号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张是礼，男，1957年10月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440524195710044597，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇华光中二区九巷13号。因本案于2019年7月2日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人张是礼犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张是礼到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人张是礼在没有申请相关营业执照的情况下，向一外省男子购进汽油在汕头市潮阳区谷饶镇华光村中二区九巷13号的自家旁一间临设中进行非法销售，非法贩卖汽油共约140桶，总重约21000公斤，经营数额达15万元，从中非法牟利约18000元。至2019年7月2日16时许，被告人张是礼非法经营的加油点发生火灾，公安机关与消防部门到场将火扑灭，并现场查扣二只汽油桶、一个油漏及一个磅秤等工具。另查明，2019年11月28日，被告人张是礼在值班律师马文锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张是礼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张是礼在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人张凤娇、张炎林、张汉宣的证言，被告人张是礼原在公安机关、检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，证实材料，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张是礼无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张是礼犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张是礼归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张是礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张是礼违法所得18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十四日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20532号原告：佛山市瑞仕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带针织城白坭东区52号，统一社会信用代码914********0775356。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴嵩，广东引力律师事务所实习律师。被告：赖大有（曾用名：赖贺明），男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************612。原告佛山市瑞仕纺织有限公司诉被告赖大有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85927元；2、判令被告支付该货款利息给原告（从起诉之日计算至实际支付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司系由赵某1与周贵彬投资成立的以销售纺织品为主的公司，2017年2月份，原告供应棉纱给被告，被告虽有付款，仍欠有部分货款未付，2017年2月12日，被告出具《欠条》确认欠40000元未付给原告股东周贵彬。2017年5月26日，应被告请求，原告又供应一批价值45927元棉纱给被告（收货地址为佛山市禅城区诚泰针织厂），被告承诺会尽快支付以上二笔货款给原告，但时至今日就上述货款，原告多次找被告催要但未果。被告收取原告货物后理应支付货款给原告，但被告未支付货款的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》、周贵彬出具的《确认书》，证明2017年2月12日被告向原告股东周贵彬出具欠条，确认欠周贵彬款项40000元，而周贵彬确认该款项是被告欠原告公司的货款，并表示周贵彬个人不再向被告主张该权利。3.发货单，证明2017年5月26日，原告又向被告供应棉纱价值45927元，按照约定送到指定纺织厂。本院将本案的起诉状副本、应诉通知书、证据副本及传票分别邮寄到被告的户籍地址，并写上被告的联系电话，且通过法院短信平台发送短信给被告到本院进行应诉，邮件被退回，被告亦未到庭领取应诉材料。后本院又委托被告户籍所在地普宁市人民法院代为送达，因被告长期外出无法送达，去向不明。故本院通过公告方式送达本案的有关法律文书，并将开庭时间通过法院短信平台发送短信给被告。被告赖大有没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，有原件予以核对，对其真实性本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，2017年2月12日，被告向原告公司股东周贵彬出具《欠条》，内容为：“赖大有兹欠周贵彬人民币40000元。”周贵彬于2019年7月13日出具《确认书》，内容为：2017年2月12日，欠款人赖大有出具的《欠条》内容为“赖大有兹欠周贵彬人民币40000元”，现周贵彬确认：赖大有欠周贵彬上述欠款，系赖大有欠“佛山市瑞仕纺织品有限公司”棉纱货款。本人周贵彬确认不再就此向赖大有主张任何权利。原告提供的2017年5月26日发货单，购货单位记载为：赖大有，货物金额45927元，购货单位落款处有签名“赖大有”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》、《确认书》及发货单，足以证明原被告存在买卖棉纱的法律关系，并可证实截至2017年5月26日被告尚欠原告货款共计85927元（40000元+45927元）的事实。被告在诉讼中并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款85927元，本院予以确认。被告未支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付货款85927元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期未支付货款，原告主张从起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖大有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞仕纺织有限公司支付货款85927元，并支付利息（以85927元为基数，从2019年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由被告赖大有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  麦鹤薇人民陪审员  马凤颜二〇一九年十二月三日书 记 员  肖梦丝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29029号原告：陈妹娇，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，居民身份证号码：441************626。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师助理。被告：东莞市赢妈咪家庭服务有限公司，住所地：东莞市莞城兴塘社区***********位，统一社会信用代码：91441900MA4UHFY1XG。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，女，1970年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区************，居民身份证号码：452************262。原告陈妹娇诉被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1居间合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《劳务中介服务合同》；二、两被告返还35000元并支付利息（以银行同类贷款利率计，自2018年8月1日起计至全部还清之日止，暂计至2019年7月5日为2310元）；三、交通费300元、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订《劳务中介服务合同》，且原告已支付居间服务费的事实，有原告提交的劳务中介服务合同、微信聊天及转账记录为证，故在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。《劳务中介服务合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应根据合同履行各自的义务，现被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司未履行居间义务，已构成违约，故原告诉请要求解除合同，合法有据，本院予以支持。且原告有权要求被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司返还居间服务费及利息。因原告于庭审中自认被告钟某1已返还8863元，尚欠26137元未返还，故被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司还应返还的居间服务费应为26137元，利息应以26137元为本金，从起诉之日（2019年9月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，东莞市赢妈咪家庭服务有限公司是钟某1的一人有限责任公司，钟某1不能举证证实当时其个人财产独立于东莞市赢妈咪家庭服务有限公司的财产，且本案中原告系向钟某1支付服务费，本院推定构成财产混同。原告诉请钟某1对东莞市赢妈咪家庭服务有限公司上述债务承担清偿责任，本院予以支持。原告诉请交通费300元，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告陈妹娇与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订的《劳务中介服务合同》；二、被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈妹娇返还居间服务费26137元及支付利息（利息以26137元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈妹娇的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取732.75元（已由原告陈妹娇预交），由原告陈妹娇负担185.55元，由被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1共同负担547.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  朱嘉威人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佳娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19325号原告：卢银辉，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告卢银辉诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告卢银辉的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢银辉起诉请求：1.判令撤销卢银辉与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还卢银辉2万元及利息（利息自2016年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止），丰实公司对以上部分承担连带返还责任；3.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：卢银辉在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。卢银辉在认购时，销售人员要求卢银辉向住天下公司缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，卢银辉必须多支付10万元房款。卢银辉无奈之下，支付了2万元给住天下公司。事后卢银辉发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取卢银辉房款的真实目的，谋取非法利益。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，卢银辉特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，卢银辉和裴俊共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与卢银辉签订的《购房优惠确认书》合法有效，是卢银辉的真实意思表示；三、卢银辉已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回卢银辉的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、卢银辉与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，卢银辉系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且卢银辉已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故卢银辉无权要求丰实公司承担连带返还责任，且卢银辉已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证卢银辉的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月3日，卢银辉、裴俊与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1113313元等条款。2016年6月25日，卢银辉、裴俊与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称卢银辉、裴俊，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到卢银辉、裴俊交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年6月25日，丰实公司与卢银辉、裴俊签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢15层1502号，认购时间2016年6月25日，原价1411372元；卢银辉、裴俊同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万-1万）×95%折扣优惠，优惠认购价1118313元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称卢银辉、裴俊，签约总价1113313元，折扣说明（96×95-10万-1万）×95-5000。卢银辉出具裴俊个人声明，表示裴俊自愿放弃本案中卢银辉与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由卢银辉一人主张。本院认为：关于卢银辉主张撤销卢银辉与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了卢银辉的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为卢银辉提供相关购房优惠服务，卢银辉支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，卢银辉签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，卢银辉主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，卢银辉主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故卢银辉主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，卢银辉于2016年6月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张卢银辉已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。卢银辉主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，卢银辉请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告卢银辉的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告卢银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初756号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人郑某华，男，1968年6月3日出生，身份证号码441************471，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区***************。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人郑某华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人郑某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份的一天晚上、2019年7月8日中午13时许，被告人郑某华在位于广东省清远市清城区************13*的家中，使用自制的吸毒工具，先后二次容留吸毒人员陈某佳吸食毒品海洛因。2019年7月24日晚19时许、28日下午17时许，被告人郑某华在位于广东省清远市清城区***************的家中，使用自制的吸毒工具，先后二次容留吸毒人员陈某佳、张某稳一起吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人郑某华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪对被告人郑某华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案手机等物证；户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某佳、张某稳的证言；被告人郑某华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人郑某华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑某华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某华当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某华的刑期自2019年7月31日起，执行至2020年3月30日止。）二、随案移送的白色小米手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄富强二〇一九年十一月二十九日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。