广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17403号原告：胡艳春，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县********，公民身份号码为432************138。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：何志廷，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码为440************533。被告：张菲霞，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码为440************067。委托诉讼代理人：何志廷，系张菲霞的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，系公司员工。原告胡艳春与被告何志廷、张菲霞及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡艳春的委托诉讼代理人谢绍浬，被告何志廷(也系被告张菲霞的委托诉讼代理人)以及被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解扣除了相应的审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.诉讼请求：（1）判令各被告共同赔偿各项损失294515.84元（人民币，下同），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付,交强险与商业险一并处理；（2）由被告依法承担本案诉讼费用。2.事发经过及医疗定残情况：2018年12月28日23时31分许，被告何志廷醉酒驾驶车牌号为粤F*****号的轿车（以下称“案涉汽车”），在东莞市************路段，与原告无证驾驶的无号牌电动车（该电动车经检验属机动车）发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告何志廷负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告于2018年12月29日送往东莞市长安镇乌沙医院住院治疗至2019年3月25日出院，共住院86天；医嘱建议全休1个月，并载明住院期间陪护一人。原告于2019年7月18日鉴定为九级伤残。4.保险情况：案涉汽车粤F*****号登记的所有人为张菲霞，在被告人保财险东莞公司处投保交强险（额度为122000元）、三者商业险（额度为500000元）及不计免赔险，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日，事发保险期间。5.医疗费：医疗费总共为56759.37元。其中，被告何志廷、张菲霞垫付了41007元，剩余的医疗费为原告支付。6.住院伙食补助费：100元/天×住院86天=8600元。7.营养费：5000元×20%=1000元。8.残疾赔偿金：原告主张其自2017年7月份起已在东莞长安工作没有证据证明，本院不予采信。原告提交的证据仅能证明原告自2018年3月起在东莞居住工作，本案事发在2018年12月28日，故现有证据不足证明原告在东莞居住一年以上，故应按广东农村标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为17168元/年×20年×20%=68672元。9.被扶养人生活费：原告的被扶养人为胡生成（原告父亲，1955年9月29日出生，由三人共同扶养），王成秀（原告母亲，1957年7月6日出生，由三人共同扶养）及胡雅妮（原告长女，2005年10月18日出生，由二人共同扶养）、胡宇政（原告儿子，2007年8月2日出生，由二人共同扶养）、胡雅微（原告次女，2009年4月15日出生，由二人共同扶养）。至定残之日2019年7月18日，胡生成年满63周岁，扶养年限为17年，王成秀满62周岁，扶养年限为18年；胡雅妮为13周岁9个月，扶养年限为4年3个月；胡宇政为11周岁11个月，扶养年限为6年1个月；胡雅微为10周岁3个月，扶养年限为7年9个月。另，辩论终结前上一年度广东地区农村居民人均生活消费支出为15411元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费兴支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿义务人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定计算如下：第一至四年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）+（胡雅妮1年÷2人扶养）+（胡宇政1年÷2人扶养）+（胡雅微1年÷2人扶养）】×15411元/年=33390.5元，显然超过15411元，即被告年赔偿总额超过15411元。第五年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）+（胡雅妮10个月÷12个月÷2人扶养）+（胡宇政1年÷2人扶养）+（胡雅微1年÷2人扶养）】×15411元/年=27611.4元，显然超过15411元，即被告年赔偿总额超过15411元。第六年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）+（胡宇政1年÷2人扶养）+（胡雅微1年÷2人扶养）】×15411元/年=25685元，显然超过15411元，即被告年赔偿总额超过15411元。第七年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）+（胡宇政1个月÷12个月÷2人扶养）+（胡雅微1年÷2人扶养）】×15411元/年=18621.63元。第八年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）+（胡雅微9个月÷12个月÷2人扶养）】×15411元/年=16053.13元，显然超过15411元，即被告年赔偿总额超过15411元。因此，第一至八年，被扶养人生活费每年应以15411元计算，故被扶养人生活费应为：15411元×20%×8年=24657.6元。第九年至第十七年：【（胡生成1年÷3人扶养）＋（王成秀1年÷3人扶养）】×15411年=10274元，未超过15411元，故扶养费为：10274元×20%×9年=18493.2元。第十八年：（胡生成1年÷3人扶养）×15411年=5137元，未超过15411元，故扶养费为：5137元×20%=1027.4元。即上述扶养费合计为：24657.6元++18493.2元+1027.4元=44178.2元。10.精神损害抚慰金：本院酌定10000元。11.误工费：根据原告提交的证据，可以认定原告在事发前从事快递服务业，参照上一年度交通、仓储及邮政业90795元/年的标准计算其误工费。误工天数自原告受伤住院之日即2018年12月28日计至医嘱休息期满即2019年4月25日为119天，故误工费为90795元/年×119天÷365天=29601.66元。12.护理费：150元/天×86天=12900元。13.交通费：2580元。14.鉴定费：4479元。以上第5-14项费用共计238770.23元。另，原告主张的复查费尚未发生且吴其他证据佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有依据，本院不予支持。15.其他:被告何志廷因本案交通肇事被判处犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元,案号为(2019)粤1972刑初1373号。根据何志廷的驾驶证显示，何志廷于2018年9月17日取得C1驾驶证，实习期至2019年9月16日，事发于被告何志廷实习期间。另经本院查询(2019)粤1972刑初1373号档案资料，案涉车辆未按规定车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。对于本次交通事故，原告承担次要责任，被告何志廷承担主要责任，故本院认定原告对于损失承担30%责任，被告何志廷承担70%责任。原告相对于案涉汽车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但本案被告何志廷系醉酒驾驶，属于商业第三者险的免赔范围，故原告请求保险公司在商业险范围承担赔偿责任，本院不予支持。本案中，原告上述损失合计238770.23元，医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目属于交强险中医疗费分项，本案该些项目合计金额超过交强险医疗费限额10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项目属于交强险中死亡伤残赔偿分项，本案该些项目合计金额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故原告的损失应先由保险公司在交强险中赔偿120000元，余下部分由原、被告按照各自过错比例承担责任。即被告何志廷还应赔偿83139.16元（238770.23元-120000元）×70%，扣减被告已支付的41007元，被告何志廷还应支付42132.16元。另关于被告张菲霞，其系案涉汽车车主，被告何志廷的配偶，其应当知道其丈夫何志廷事发时系实习期内驾驶其名下案涉汽车，但案涉车辆并未按规定车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，被告张菲霞对此存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，本院认定被告张菲霞对被告何志廷承担的赔偿责任中的30%承担连带赔偿责任，即被告张菲霞对被告何志廷承担的42132.16元中的12639.65元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿120000元给原告胡艳春，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、限被告何志廷自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿42132.16元给原告胡艳春，被告张菲霞对被告何志廷前述承担的42132.16元赔偿债务中的12639.65元承担连带清偿责任；三、驳回原告胡艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（原告已预交），由原告胡艳春负担1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1165元，被告何志廷、张菲霞共同承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一九年十二月十一日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。