广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3782号 原告：谢xx，男，1970年8月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告：谢xx，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告：谢xx，男，1967年5月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告：谢xx，男，1968年1月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告：谢xx，男，1954年1月3日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告：谢xx，男，1950年10月5日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 六原告委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李xx，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：谢xx，男，1957年3月26日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：谢xx，男，1956年6月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：李xx，男，1971年7月28日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：谢xx，男，1981年1月6日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：李xx，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx与被告李xx、谢xx、谢xx、李xx、李xx、谢xx物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx及六原告委托诉讼代理人黄靖耕，被告李xx、谢xx、谢xx、李xx、谢xx、李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令六被告立即停止对原告位于临桂区汉山路段沫吼山下乔田村的两块土地（一块4亩、一块2.7亩，合计共6.7亩）的土地承包经营权停止侵权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于临桂区汉山路段沫吼山下乔田村的两块土地，一块是东邻李先玖，西邻周金文，南邻周金明，北邻周金文，面积约4亩，一块是东邻周文贵，西邻周金明，南邻大路，北邻周金明，约2.7亩，这两块地一直是由六原告耕种。2010年4月19日六原告将上述土地租给了李新林、周长伟、文晓彬使用，双方签订了合同。2014年5月21日李新林、周长伟经六原告的同意把土地转租给滕土平，2018年1月18日六被告把上述土地擅自出租给滕土平并签订了土地租赁合同且收取租金，原告认为被告擅自出租原告耕种的土地给他人耕种的这一行为侵犯了原告方的土地承包经营权，特提起诉讼请求，请求判决如诉所请。 原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx共同向法庭提供的证据有：1、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、李xx、谢xx、谢xx、李xx、谢xx、李永良户籍证明，证明被告的基本身份信息；3、土地经营转让合同（两份）、土地租赁合同、李xx收据，证明被告侵害原告土地经营权的事实；4、村委证明、村民证明，证明涉案两块土地一直由原告耕种的事实；5、律师调查笔录（两份），证明涉案两块土地一直由原告耕种的事实。 被告李xx辩称，争议土地是集体土地，原告没有承包证。 被告李xx未向法庭提供证据。 被告谢xx辩称，这个土地是乔田老二队的集体地，没有分给任何个人，原告拿不出承包证。 被告谢xx向法庭提供证明一张，证明这两块地是集体的土地。 被告谢xx辩称，土地是乔田二队集体所有，承包责任制的时候没有分给任何人，原告自己把这个地占了。 被告谢xx未向法庭提供证据。 被告李xx辩称，我不清楚，老一辈传下来说是乔田老二队的土地。 被告李xx未向法庭提供证据。 被告李xx辩称，我也不清楚，上一辈说是乔田老二队的地。 被告李xx未向法庭提供证据。 被告谢xx辩称，六位被告是代表集体将这片土地租出去的。 被告谢xx未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告李xx对六原告提供的证据1-4无异议，予以认可；对证据5有异议，笔录中被调查人不知道争议土地的情况。被告谢xx对六原告提供的证据1、2无异议，予以认可；对证据3有异议，争议土地不是原告的承包地；对证据4有异议，不予认可；对证据5有异议，原告未让被调查人出庭。被告谢xx对六原告提供的证据1、2无异议，予以认可；对证据3有异议，认为争议土地是集体的，不是原告的；对证据4有异议，认为这个证明不真实，村委会干部比较年轻，不知道争议土地以前的具体情况；对证据5有异议，认为不认识被调查人。被告李xx对六原告提供的证据1-5均不予认可。被告李xx对六原告提供的证据1、2无异议，予以认可；对证据3-5有异议，不予认可。被告谢为明对六原告提供的证据1、2无异议，予以认可；对证据3-5有异议，不予认可。 六原告对被告谢xx提供的证据有异议，不能证明被告陈述的事实。被告李xx、谢xx、李xx、李xx、谢xx对被告谢xx提供的证据均无异议，予以认可。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx与被告李xx、谢xx、谢xx、李xx、李xx、谢xx是同村村民。1979年之前六塘镇保联村委会乔田村有三个村民小组，原、被告均为该第二村民小组的成员。之后六塘镇保联村委会乔田村分成六个村民小组，原告是新第三村民小组成员，被告谢xx、谢xx、谢xx是新第二村民小组成员，被告李xx、李xx、李xx是新第六村民小组成员。本案争议的沫喉山的两块旱地是原乔田村老第二村民小组所有的土地，乔田村分成六个村民小组之后没有对该土地进行分配。2010年4月19日，六原告与案外人李新林等人签订《土地经营转让合同》，约定：六原告将木山底土地的经营权转让给李新林等人生产经营，期限15年从2010年4月1日到2025年4月1日。2014年5月21日，案外人李新林等人和滕土平签订《土地经营转让合同》，约定：李新林等人将从六原告转让给其的土地转让给滕土平生产经营，期限2014年4月1日到2025年4月1日。2018年1月18日，滕土平等人与六被告签订《土地租赁合同》，约定：六被告将沫喉山下乔田村集体老二队的两块旱地出租给滕土平等人经营。原、被告因此发生纠纷，六原告认为六被告擅自把沫喉山下乔田村集体老二队的两块旱地出租给滕土平经营并签订土地租赁合同且收取租金的行为，侵犯了其土地承包经营权。之后因双方协商未果，原告于2019年10月18日起诉至本院，提出了上述请求。诉讼中，六原告撤回对李永良的起诉，本院予以准许。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，六原告诉请要求六被告立即停止对原告位于临桂区汉山路段沫吼山下乔田村的两块土地的土地承包经营权停止侵权，其仅仅提供了在该片土地耕种的证据，未能提供争议土地的承包经营权证及相应的承包合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”的规定，原告的现有证据无法证明对争议土地享有承包经营权，应自行承担举证不能的后果，故本院对原告要求六被告立即停止对位于临桂区汉山路段沫吼山下乔田村两块土地的土地承包经营权停止侵权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏