山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4374号上诉人（原审原告）：孟巍，男，1979年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：彭惠清，女，1979年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王光飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孟巍因与被上诉人张伟、彭惠清、王光飞第三人撤销之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟巍上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民撤2号民事裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、孟巍系张伟、彭惠清的债权人，已经山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初490号生效民事判决确认，并已申请强制执行，法院依法查封了张伟、彭惠清可供执行财产即位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方1号楼东2单元1602室的房屋。二、孟巍是本案的适格主体。张伟、彭惠清恶意放弃财产权利，规避法院强制执行，并且对于同一事实，山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初604号判决认定与山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2825号、山东省枣庄市中级人民(2018)鲁04民终847号判决认定结论相悖。山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2018)鲁0402民初604号民事判决处理结果与孟巍有法律上的利害关系，二债权人对同一债务人的债权实现，因涉及对同一标的物折价或者拍卖价款的优先受偿顺序而产生冲突，二债权人应认定为有法律上的利害关系，孟巍与王光飞对张伟、彭惠清所有的涉案房屋拍卖价款因(2018)鲁0402民初604号民事判决的处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，孟巍作为无独立请求权第三人，是本案第三人撤销之诉的适格主体。三、孟巍享有优先受偿权。从财产保全的性质与功能看，申请人对保全的财产享有优先权，该优先权为特别优先权，而优先权具有支配性、优先性、法定性、物上代位性等担保物权特征。财产保全裁定一经作出即具有法律效力，一般应维持到生效的法律文书执行时止；如果被保全的财物属于应予执行的，则财产保全裁定的效力应维持到执行完毕时失效。因此，被保全的财产具有担保债权实现的效力，财产保全的申请人享有优先权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。王光飞的优先受偿权已于2017年7月13日消灭，(2018)鲁0402民初604号民事判决王光飞对张伟、彭惠清所有的涉案房屋拍卖、变卖享有优先受偿权属于适用法律错误。王光飞辩称，本案原告主体不适格。提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，而本案的孟巍与原审案件没有任何直接的法律关系，孟巍无权提起第三人撤销之诉，请法庭依法裁定驳回孟巍起诉或诉讼请求。孟巍向一审法院起诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初604号民事判决；2.诉讼费用由张伟、彭惠清、王光飞承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，孟巍诉张伟、彭爱强、彭惠杰民间借贷纠纷(2016)鲁0402民初490号一案，孟巍向该院提出保全申请，该院依法查封了登记在张伟名下的坐落于枣庄市市中区文化东路32号御景东方1号楼东2单元1602室(证号：00369607)房产。2016年5月3日，该院作出(2016)鲁0402民初490号民事判决：一、张伟、彭惠清给付孟巍借款本金145万元，于该判决生效后十日内付清；二、张伟、彭惠清给付孟巍借款本金150万元的利息(自2015年8月15日起至2016年3月9日止，利率按照月息1.5分计算)，于该判决生效后十日内付清。判决生效后，孟巍申请强制执行，该院于2017年1月10日作出(2016)鲁0402执1715号执行裁定：评估、拍卖张伟所有的位于枣庄市市中区文化东路32号御景东方1号楼东2单元1602室和……的房产。该房产于2017年7月被拍卖完毕，拍卖价款50余万元。2017年12月3日，该院对张伟、彭惠清诉蒋天可、王光飞抵押权纠纷一案，作出(2017)鲁0402民初2825号民事判决，该判决书载明，张伟、彭惠清诉讼请求：判令蒋天可、王光飞协助其解除设置在枣庄市市中区御景东方1号楼东2单元1602室上的抵押权。该院判决驳回张伟、彭惠清诉讼请求。张伟、彭惠清不服，提起上诉。2018年7月16日，枣庄市中级人民法院作出(2018)鲁04民终847号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月7日，该院对王光飞诉彭惠清、张伟民间借贷纠纷一案，作出(2018)鲁0402民初604号民事判决：一、彭惠清、张伟返还王光飞借款本金50万元及利息(以50万元本金为基数，自2017年1月28日其至该判决生效之日止，按年利率24%计算)；二、王光飞对彭惠清、张伟所有的坐落于枣庄市市中区文化东路32号御景东方1号楼东2单元1602室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人进行了规定，第三人撤销之诉的首要条件，主体必须是原审案件中的第三人，才有权提起第三人撤销之诉，如果不属于原审案件的第三人，就不能提起第三人撤销之诉，其他的案外人不具有起诉资格。本案中涉及的孟巍诉张伟、彭爱强、彭惠杰民间借贷纠纷（2016)鲁0402民初490号案及王光飞诉彭惠清、张伟民间借贷纠纷（2018）鲁0402民初604号案，此两案均为民间借贷纠纷，均是普通债权，虽然在执行过程中孟巍权益的实现及实现多少，可能受到其他案件的影响，但此影响不是法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故不能认定孟巍具有第三人的身份，孟巍根本不可能以第三人的身份参加到王光飞诉被告彭惠清、张伟民间借贷纠纷案件中来。故孟巍主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟巍的起诉。案件受理费8800元，退回原告孟巍。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。有权提起撤销生效判决的第三人必须与案件处理结果存在法律上的利害关系。王光飞诉彭惠清、张伟（2018）鲁0402民初604号民间借贷纠纷案，孟巍与该案的处理结果不存在法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，不构成适格的第三人，因而无权以第三人身份提起对该案判决的撤销之诉。一审裁定驳回上诉人孟巍的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，孟巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十二月十八日书记员  高 天