文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6669号原告：贺学玲，女，1981年12月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：钟庆，女，1987年4月5日生，户籍地重庆市荣昌区。被告：冯波，男，1989年10月15日生，户籍地四川省遂宁市，现住重庆市荣昌区。原告贺学玲与被告钟庆、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学玲及其委托诉讼代理人邓芳、周幸福，被告冯波到庭参加诉讼，被告钟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺学玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000为基数按月利率3%从2019年11月6日起支付利息至借款本金付清为止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告钟庆与被告冯波系夫妻关系。原告贺学玲与被告钟庆系朋友关系，被告钟庆称其丈夫冯波承包工程项目急需资金周转，于2019年8月初向原告贺学玲借款。为了帮助二被告度过经济难关，原告贺学玲于2019年9月6日通过自己在重庆农村商业银行股份有限公司的账户转款97000元到被告钟庆账上，被告钟庆向原告贺学玲出具了100000元的借条（抵扣了一个月的利息3000元），并承诺借款期限为一个月，按月息3%支付资金利息。二被告借款后仅仅支付了原告2个月的利息6000元（含先行抵扣的3000元）。在还款期限届满后，原告贺学玲多次向二被告催还借款，二被告拒绝还款。原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯波辩称，被告冯波不是工程承包人，只是在帮他人在建筑工地上工作；被告冯波不认识原告，不清楚被告钟庆是否向原告借款；原告从未联系过被告冯波，本案借款不是被告冯波借的，被告冯波对原告所称借款不知情，也没有使用过涉案借款，不应当承担还款责任。被告钟庆未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告钟庆以生意周转需要资金为由向原告贺学玲借款，被告钟庆向原告出具《借条》一张，该借条载明：“因生意周转资金困难，今向贺学玲借到人民币100000.00（大写：壹拾万元整），此款限借款之日壹月内还清，月利息按3%计算，本人自愿约定。特此为凭”。原告从双方约定的借款本金100000元中预先扣除了一个月的利息3000元，于2019年9月6日通过银行转账的方式向被告钟庆名下的银行账户转款97000元。《借条》上约定的还款期限届满后，被告钟庆按约定向原告支付了一个月的利息3000元，后未再偿还原告借款及支付利息。2019年11月26日，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告冯波与被告钟庆系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。庭审中，原告陈述其不认识被告冯波，也未向被告冯波催收过借款，但两被告是夫妻，且被告钟庆借款时是以二被告夫妻共同经营的生意需资金周转为由借款的，二被告均使用了该借款，故两被告应当共同承担偿还借款的责任。被告冯波对原告的陈述不予认可。原告为证明涉案借款用于了二被告生意周转，系二被告共同借款，向本院申请了证人史宣玲出庭作证。证人史宣玲陈述：其与原告从小就认识，与二被告是相识十多年的朋友关系；因为史宣玲出面原告才借款给二被告，被告钟庆出具借条时史宣玲也在场，当时是说借款用于支付工人工资等生意周转，但不清楚二被告在做什么生意；因为被告冯波较忙，故借款时就只有钟庆一人来办理；被告冯波对钟庆向原告借款的事是知情的，史宣玲后来与二被告一起吃饭时，说过借款的事情。原告对证人史宣玲上述证言无异议。被告冯波认为证人证言不真实，并称其与证人史宣玲不是朋友，与史宣玲没有来往，被告冯波没有通过史宣玲向任何人借款，也没有交代过钟庆向原告借款，不知道钟庆向原告借款的事。以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行对私客户账户明细、结婚登记材料及证人证言等予以证实。本院认为：被告钟庆向原告贺学玲借款，有被告出具的《借条》和银行转账明细证明，原告与被告钟庆之间民间借贷关系明确。被告钟庆作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，并依法支付借款利息。虽然被告钟庆向原告出具的《借条》上载明的借款金额为100000元，但因原告在出借款项时预先扣除了一个月的利息3000元，实际只向被告钟庆提供了97000元的借款本金，故本院依法认定被告钟庆实际向原告借款的金额为97000元。对于原告要求被告钟庆偿还借款本金及利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告钟庆借款后实际按3%的月利率支付了1个月利息3000元，故被告钟庆支付给原告超过年利率36%的利息90元（3000元-97000元×3%/月），应视为被告钟庆偿还给原告的借款本金，现被告钟庆在借款期满后至今未按约偿还借款，故对原告要求被告钟庆偿还借款本金100000元的请求，本院依法主张96910元（97000元-90元）。原、被告在借条中约定借款月利率为3%，该借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定。被告钟庆在借款后仅支付了原告一个月的利息，至今未按约定履行完毕偿还原告借款及支付利息的义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，应由被告钟庆以尚欠借款本金96910元为基数，从2019年10月6日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止为宜。被告钟庆未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。本案借款系被告钟庆在婚姻关系存续期间以个人名义所借，借款数额较大，该债务属于超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告钟庆的个人债务。原告主张涉案借款用于了二被告共同生意周转，系二被告夫妻共同债务，被告冯波对此不予认可，原告申请出庭作证的证人的陈述内容，没有其他证据印证，不能充分证明本案借款用于了二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告要求被告冯波与被告钟庆共同承担偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆于本判决生效后十日内偿还原告贺学玲借款96910元，并从2019年10月6日起按年利率24%支付利息至借款付清之日为止；二、驳回原告贺学玲的其他诉讼请求。如果被告钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月三十一日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸