河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4130号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被告：张洪久，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李淑芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告张洪久、李淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张洪久、被告李淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪久向原告返还挖掘机设备（型号为EC380DL，出厂编号为：VCEC380DV00230150）；2.请求判令被告张洪久赔偿原告经济损失人民币642670.10元（全部到期未付租金总额）；3.请求判令被告张洪久向原告支付逾期支付租金的迟延损害金（即违约金）404260.83元整（以月租金57859元为基数，按约定年利率18%计，自2015年4月21日起暂算至2018年9月30日按每一期分段计算，并要求计算到实际清偿日）；4.请求判令被告张洪久向原告赔偿律师费损失共计人民币3万元整；5.请求判令被告李淑芳对被告张洪久上述全部义务承担连带清偿责任；6.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：鉴于，本案系基于融资租赁合同形成的合同权利转让关系，被告张洪久为设备承租人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）为设备出租人，原告为设备的供应商及三井公司的融资租赁合同权利的受让人，案外人河北环达工程机械有限公司（以下简称河北环达公司）为原告的代理经销商、设备出卖人，被告李淑芳为被告张洪久的配偶。2013年4月10日，案外人三井公司与被告张洪久订立了《融资租赁合同》及相应附件，该合同及附件主要约定：三井公司依据被告张洪久的申请，出资购买一台型号为EC380DL（出厂编号为：VCEC380DV00230150）的挖掘机出租给被告张洪久，租赁设备首付租金人民币322500元，租期为36个月，每月租金为57859元整，付款日：每月20日，付款方式：从承租方（被告一）银行账户转账划款。逾期支付租金的迟延损害金：年利率18%。《融资租赁合同》第20条约定：“(1)发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方即可解除本合同。……(2)本合同基于前款规定被解除的，承租方应按照第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金（未付租金总额）。……”同日，被告李淑芳签署了《配偶承诺书》，承诺“本人与张洪久系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为并愿意共同承担付款义务。”2013年4月10日，三井公司另与河北环达公司签订了《买卖合同》，约定三井公司向河北环达公司购买挖掘机设备一台。后三井公司依约取得设备，于2013年4月15日交付EC380DL挖掘机设备一台被告张洪久承租使用，被告张洪久确认收到租赁设备并出具《物件交付验收证明书》。被告张洪久基于《融资租赁合同》自2015年4月21日第24期起尚欠租金642670.10元。2016年6月30日，原告与三井公司签订了一份关于回购前述租赁设备以及概况转让融资租赁合同所有权利的《买卖合同》，该合同第三条第2款约定：“甲方（原告）在2016年6月30日前，以向乙方（三井公司）指定银行账户汇款的方式一次性支付前款规定的合同设备转让价款。”该合同第四条约定：“甲方（原告）向乙方（三井公司）支付完毕上述回购价款后，合同设备的所有权从乙方（三井公司）移转至甲方（原告）。同时，乙方（三井公司）在融资租赁合同（合同号详见附件一）项下的租赁债权及其他权利转移至甲方（原告）,……”。其中包括本案系争设备。后原告向三井公司依约支付了《买卖合同》约定价款，三井公司向被告张洪久送达了《租金债权暨租赁物转让通知函》，原告也通过多种方式催告被告张洪久支付欠款，被告张洪久收到上述通知后未提出异议但仍未支付欠付租金。原告认为，原告依据其与案外人三井公司签订的《买卖合同》的相关约定，对系争租赁设备完成了回购，依据该合同，原告完全受让取得了三井公司基于《融资租赁合同》项下的全部权利。据此，原告在通知并催促被告张洪久支付合同项下应付租金未果的前提下，有权行使合同约定的要求被告张洪久支付合同项下应付租金、赔偿所有经济损失及向被告张洪久主张返还租赁物。被告李淑芳系被告张洪久的配偶，依据其签署的《承诺书》应当对被告张洪久就融资租赁合同项下的全部付款及返还租赁物之义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭后，原告申请撤销第一项诉讼请求。 被告张洪久、被告李淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告张洪久（承租方）与三井公司（出租方）签订《融资租赁合同》，租赁物为EC380DL挖掘机，出厂编号：VCEC380DV00230150，出卖方河北环达公司，租赁期限36个月，合同申请保证金（首付租金）322500元，基本租金57859元，支付36期，租赁期限自租赁物交付日起计算，租方在租赁期满并且支付在本合同下所有的债务后，承租方有权行使购买租赁物的选择权，购买价格0元。首付租金在验收成立日支付，由代理店代出租方向承租方收取。租金在验收月的次月20日，以后每月20日，从承租方银行账户转账划款。承租方怠于支付租金，应按照年利率18%支付迟延损害金。出租方为了维护其基于合同的权利等不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿。张洪久配偶李淑芳签署配偶承诺书，确认对张洪久以融资租赁购买沃尔沃挖掘机一事完全知晓，承诺完全同意其行为，并愿意共同承担付款义务。 同日，河北环达公司（出卖方）与三井公司（购买方及出租方）签订《买卖合同》，三井公司向河北环达公司购买EC380DL挖掘机一台出租给张洪久。河北环达公司出具合同签署记录，确认已收到融资租赁合同项下首付租金322500元。2013年4月15日，河北环达公司将EC380DL挖掘机交付给被告张洪久。 2016年6月30日，原告沃尔沃公司（甲方）与三井公司（乙方）签订《买卖合同》，甲方从乙方购买50台挖掘机，其中包含被告张洪久租赁的挖掘机，合同设备转让价款21310064.97元，甲方将转让款一次性支付乙方后，设备所有权从乙方转移至甲方。同时，乙方在融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利转移至甲方，甲方应自行、独立向承租人追索，并承担所有的风险和责任。同日，三井公司向张洪久邮寄送达了租金债权暨租赁物转让通知函，无人签收。2017年2月23日，原告沃尔沃公司向张洪久邮寄了催款函，无人签收。 2018年1月5日，三井公司向原告沃尔沃公司出具情况说明：我司与承租人张洪久签订融资租赁合同，张洪久应付款项为2405424元（包含首付租金322500元及租金2082924元）。截止至2016年6月30日，此合同已收到款项1770590.16元（含首付租金322500元、租金1332753.9元、保证金冲抵租金107500元、滞纳金7836.26元），上述款项中，由承租人支付1194779.41元、河北环达公司代为支付575810.75元（包含保证金冲抵租金107500元，委托沃尔沃建筑设备（中国）有限公司支付178437.15元），已付租金总额为1655253.90元。现张洪久多次不予支付租金的根本违约行为，已达到《业务协定书（沃尔沃中国）》的相关约定。我司将与承租人张洪久签订的《融资租赁合同》项下权利义务及债权642670.10（未付租金）、租赁物所有权（机型：EC380DL、序列号：VCEC380DV00230150）转让给原告沃尔沃公司，原告已支付完毕买卖合同项下的转让价款。 原告委托上海市君悦律师事务所律师代理本案，支付律师费3万元。 本院认为，三井公司与被告张洪久签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。出卖人河北环达公司已将挖掘机交付给被告张洪久使用，被告张洪久应按照融资租赁合同约定向三井公司按期支付租金。现三井公司将全部债权转让给了原告，并向被告履行了通知义务。虽然被告未签收邮件，但原告向本院提起诉讼，也视为通知了被告，三井公司的债权转让合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠租金13期合计642670.10元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对原告主张的租金数额予以支持。关于其他费用，原告在诉讼请求中主张违约金和律师费。《融资租赁合同》第25条约定，承租方怠于支付租金，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按照年利率18%向出租方支付迟延损害金。因此，张洪久应按该标准对每期应付未付租金支付违约金。起止时间和基数具体为：以57859元为基数，自2015年4月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年5月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年6月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年7月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年8月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年9月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年10月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年11月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年12月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年1月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年2月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年3月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年4月21日起止付清之日止。关于律师费，《融资租赁合同》第21条有明确约定，本院予以支持。张洪久配偶李淑芳承诺愿意共同承担付款义务，该债务应为夫妻共同债务，其应与张洪久共同支付拖欠的租金及违约金。原告撤回第一项诉讼请求，属于放弃其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪久、李淑芳于本判决生效后十日内共同支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金642670.10元； 二、被告张洪久、李淑芳于本判决生效后十日内共同支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司违约金（以57859元为基数，自2015年4月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年5月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年6月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年7月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年8月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年9月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年10月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年11月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2015年12月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年1月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年2月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年3月21日起止付清之日止；以57859元为基数，自2016年4月21日起止付清之日止，以上均按照年利率18%计算）； 三、被告张洪久、李淑芳于本判决生效后十日内共同支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14492元，由被告张洪久、李淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  李瑞恒 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李思吉 ——