wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5490号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人蔡益艳，女，1983年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡益艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡益艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行的标的为被执行人蔡益艳返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金33481.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人蔡益艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡益艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡益艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡益艳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人蔡益艳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠33481.91元及利息；暂未发现被执行人蔡益艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡益艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡益艳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人蔡益艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人蔡益艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1478号之一申请执行人：唐超，男，1985年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨通，男，1989年1月10日生，住宿迁市宿城区。唐超与杨通债权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3291民事判决书已经发生法律效力。因原生效的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对(2017)苏1302民初3291民事判决书的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十一日书记员 吴新成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16769号原告：黄海荣，男，1977年12月12日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市丰铭纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道山观澄山路60号。法定代表人：费新。本院在审理原告黄海荣诉被告江阴市丰铭纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市丰铭纺织有限公司的起诉。本院认为：原告黄海荣所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海荣撤回起诉。案件受理费减半收取52元（原告黄海荣已预交），由原告黄海荣负担。审判员  任金花二〇一九年十二月十七日书记员  陶晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1056号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人武某，男，1982年10月11日出生，木工，住安徽省马鞍山市和县。2019年7月24日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月23日19时40分许，被告人武某驾驶明知安全装置不全的皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿南京市浦口区星甸街道环星路由北向南行至百子桥交叉路口时，因疏于观察，撞上并碾压由东向西骑行自行车横穿路口的被害人赵某，造成赵某当场死亡，两车损坏。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：赵某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定：武某负事故的全部责任，赵某无责任。 被告人武某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人武某有自首的法定从轻处罚情节；驾驶明知安全装置不全的机动车的酌定从重处罚情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人武某有期徒刑一年二个月至一年八个月，可以适用缓刑。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十六日 书记员  钦一航
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3463号 原告：南充盈丰商业经营管理有限公司，地址为南充市高坪区物流大道三段99号。 法定代表人：张怡 委托代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人：谭茗丹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杨皇，男，汉族，出生于1975年8月13日，住四川省渠县。 被告：陈兰，女，汉族，出生于1981年5月29日，住四川省渠县。 第三人：四川南鑫物流集团有限公司，住所地为南充市高坪区物流大道三段99号 法定代表人：郭洪平 原告南充盈丰商业经营管理有限公司与被告杨皇、陈兰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇，独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充盈丰商业经营管理有限公司的委托代理人谢玲到庭参加了诉讼，被告杨皇、陈兰、第三人四川南鑫物流集团有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南充盈丰商业经营管理有限公司诉称：2016年12月17日，第三人与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在第三人四川南鑫物流集团有限公司购买的位于南鑫国际建材物流城五金机电市场23栋1层11号房屋，产权建筑面积112.37平方米。2017年6月25日，原、被告、第三人签订了《市场经营管理协议》，约定第三人委托原告作为南鑫国际建材物流城经营管理方，全权行使市场的经营管理权利并制定相关管理规定，被告作为物业产权人，接受原告、第三人统一规划等服务。合同第2.2.2条约定，被告按所购面积每平方米1.2元/平方米（优惠价）在签订合同时一次性支付原告12个月市场服务费，即1618.3元。下一个计费时段（每12个月为一个计费时段）的市场物业费被告需提前30天一次性付清。合同第2.2.4条约定，被告按照所购物业产权总建筑面积每平方米0.6元/月向原告支付垃圾处置费，收取方式为按年收取，即809.06元/年，被告在签订本协议时必须一次性付清12个月的垃圾处置费。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告无故拒绝向原告支付2018年6月25日至2020年6月24日两个年度的市场物业服务费及垃圾处置费，经原告多催收未果，故诉至法院，请求:1、判令两被告支付原告市场物业服务费及垃圾处置费共计4854.39元，并向原告支付逾期付款的违约金（每日按照拖欠金额的千分之三支付至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费等相应费用由被告承担。 被告杨皇、陈兰未答辩。 经审理查明：2016年12月17日，第三人与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在第三人四川南鑫物流集团有限公司购买的位于南鑫国际建材物流城五金机电市场23栋1层11号房屋，产权建筑面积112.37平方米。2017年6月25日，被告收到该房，签订《收房确认书》。同日，原、被告、第三人签订了《市场经营管理协议》，约定第三人委托原告作为南鑫国际建材物流城经营管理方，全权行使市场的经营管理权力并制定相关经营管理制度和规定，被告作为物业产权人，接受原告、第三人统一规划等服务。合同第2.2.2条约定，“物业服务费按丙方所购建筑面积每平方米3.0元/平方米计算，甲乙方为了培育市场给予丙方优惠，优惠期为三年（即自交房之日起）。优惠期内执行优惠价1.2元/月/平方米，丙方在签订合同时必须一次性支付原告12个月市场物业服务费，即1618.3元。下一个计费时段（每12个月为一个计费时段）的市场物业费被告需提前30天一次性付清。”合同第2.2.4条约定，“垃圾处置费按照丙方所购物业产权总建筑面积每平方米0.6元/月计算。收取方式为按年收取，被告在签订本协议时必须一次性付清12个月的垃圾处置费，即809.06元。垃圾处置费由乙方收取并开具票据。”，未约定具体的给付时间。据此，按照协议，原告如约履行合同义务，但被告拖欠原告2018年6月25日至2020年6月24日两个年度的市场物业服务费及垃圾处置费，其中2018年6月25日至2019年6月24日拖欠物业服务费1618.3元，垃圾处置费809.06元；拖欠2019年6月25日至2020年6月24日物业服务费1618.3元，垃圾处置费809.06元。经原告多催收未果，故诉至法院，请求:1、判令两被告支付原告市场物业服务费及垃圾处置费共计4854.39元，并向原告支付逾期付款的违约金（每日按照拖欠金额的千分之三支付至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费等相应费用由被告承担。 以上事实有原、被告、第三人的身份证明、营业执照，《商品房买卖合同》、《市场经营管理协议》等在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的《市场经营管理协议》，该合同合法有效。原告南充盈丰商业经营管理有限公司为被告杨皇、陈兰提供了物业服务，被告杨皇、陈兰依约应交纳物管服务费。为此，原告南充盈丰商业经营管理有限公司主张被告杨皇、陈兰支付自2018年6月25日起至2020年6月24日止拖欠的物业服务费3236.26元（112.37平方米x24个月x1.20元/月/平方米）及垃圾处理费1618.13元（112.37x24个月x0.6元/月/平方米）的诉讼请求，本院予以支持。对2018年6月25日至2019年6月24日的物业服务费原告主张应于2018年6月25日之前交纳，否则应计算违约金。2019年6月25日至2020年的服务费，依约应该于2019年5月25日前缴纳。但对于原、被告所约定的按日3‰给付违约金过高，本院酌定以年6％计算。对于违约金起算时间，原告诉称2018-2019年度从2018年6月25日起算，本院予以确认；2019-2020年度从2019年5月25日起算。对于垃圾处置费双方未约定具体的给付时间，不计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告杨皇、陈兰于本判决生效之日起15日内向原告南充盈丰商业经营管理有限公司自2018年6月25日起至2020年6月24日止拖欠的物业服务费3236.26元以及资金占用期间利息，其中2018-2019年度的物业服务费1618.3元从2018年6月25日以年6％计算资金占用期间利息，2019-2020年度的物业服务费1618.3元从2019年5月25日以年6％计算资金占用期间利息，至本金偿清之日止，利随本清； 二、限被告杨皇、陈兰于本判决生效之日起15日内向原告南充盈丰商业经营管理有限公司支付自2018年6月25日起至2020年6月24日止拖欠的垃圾处置费1618.13元； 三、驳回原告南充盈丰商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨皇、陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9950号 原告：宁重洁，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告宁重洁与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宁重洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁重洁撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7375号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、吴妍婷，系单位员工。 被告：易术梅，女，苗族，1980年1月23日出生，住浙江省临安市。 被告：胡伟，男，汉族，1979年12月8日出生，住浙江省临安市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告易术梅、胡伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。原告诉请：1、判令被告易术梅归还原告代为偿还款项411998.64元，支付利息损失（按年利率24%计算，暂截止2019年7月15日，到垫付款全部还清为止）244939.97元；2、判令被告胡伟承担共同还款责任；3、本案诉讼费、执行费由二被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告易术梅归还原告代为偿还款项411998.64元，支付利息损失（自每笔代偿款垫付次日起按每日万分之三计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理，原告的委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告易术梅、胡伟经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年11月1日，被告易术梅、胡伟未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，乙方（易术梅）若延期交付应还贷款或保险费时，甲方（原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。2014年11月13日，被告易术梅（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（透支债权人）（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价1106800元，首付款537500元，透支金额569300元，分36期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告易术梅在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告易术梅、胡伟未按期归还银行贷款本息。后原告为被告易术梅、胡伟代偿贷款本息，分别于2016年2月25日垫款27644.44元，于2016年6月24日垫款29310.68元，于2016年10月25日垫款187263.52元，于2017年4月25日垫款68077元，于2017年8月25日垫款65073元，于2017年12月25日垫款34630元，合计代偿411998.64元。另查明，原告收取担保服务费19300元。 另查明，2019年1月8日，浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告易术梅向银行还款后，有权向易术梅追偿。原告无担保服务资质，故垫付款本金中应扣减易术梅已付担保服务费。被告胡伟作为被告易术梅的共同还款人应当承担共同还款责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的赔偿金予以调整为年利率12%。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易术梅、胡伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付垫付款392698.64元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的赔偿金。 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，保全申请费3805元，合计14175元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担475元，被告易术梅、胡伟负担13700元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告易术梅、胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢564号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城新区。被执行人：骆云，女，1976年4月5日生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈斌，男，1977年3月5日生，住浙江省湖州市南浔区。关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与骆云、沈斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）宿城商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人骆云、沈斌立即偿还中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金607543.47元及利息（利息以607543.47为基数从2014年8月30日按照日利率万分之3.1385计算至实际清偿之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人骆云、沈斌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人骆云、沈斌未实际履行。2、本院于2019年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆云、沈斌名下财产信息，被执行人骆云、沈斌名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁国际服装城9-24-108、9-24-208室不动产，经本院拍卖成交，拍卖款442666元，因上述房屋未办理产权登记证书，且开发商江苏杉林置业股份有限公司已经裁定受理破产申请，在扣除拍卖相关费用后，剩余款项441666元，已经转到江苏杉林置业股份有限公司破产管理人处，按照破产程序处置，宿迁国际服装城9-23-108、9-23-208室亦因相同原因未处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人骆云、沈斌。4、本院已对被执行人骆云、沈斌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆云、沈斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金621966.47元未能执行。综上所述，因本案被执行人骆云、沈斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 马 勋
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3114号 原告：元氏县万盛汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码91130132MA088P022B。 法定代表人：李志国，经理。 委托代理人：唐亚歧，公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号，统一社会信用代码911306007941997947。 法定代表人：郑谦，经理。 委托代理人：尤立达，公司员工。 原告元氏县万盛汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，同年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亚歧、被告委托代理人尤立达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县万盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆冀Ａ×××××车辆损失费235000元，车辆施救费16000元，路产受损赔偿费3200元，各项合计254200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年08月22日，马书涛驾驶原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车，行驶至京昆高速平阳段（京昆方向）77ＫＭ＋200Ｍ处时（山西省境内），所驾车辆前部与前方同车道内范连波驾驶的冀Ａ×××××-冀9Ｋ02挂号汽车尾部碰撞，造成冀Ａ×××××车辆驾驶人马书涛、乘车人王静娟两人受伤，车辆损坏及高速路产受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定，马书涛负此次事故的的全部责任，范连波、王静娟无责任。此事故造成原告冀Ａ×××××车辆损失235000元，车辆施救费16000元，路产受损赔偿费3200元，各项合计254200元。原告在被告处给冀Ａ×××××投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，并投有不计免赔特约险，因原告与被告就原告损失赔偿未达成一致，故向法院提起诉讼。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实出险车辆的行车本及营运证以及驾驶员的驾驶本和从业资格证是否合法有效，如果无效我司不予赔付，如果该案没有商业险免责的情况下，我司在车损险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书，证明原告车辆在高速上发生追尾事故的真实性，造成车辆损坏及需要施救的必要性；2、原告车辆的交强险、商业险保单，证明事故发生在保险期间，车损险保额298000元，三者险保额100万元且均投有不计免赔；3、原告车辆损失鉴定评估报告一份，证明原告车辆损失为235000元；4、施救费发票两张，共计16000元，证明原告车辆损坏产生的实际的施救费用，车辆需要施救的必要性及真实性；5、原告车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的行使及营运资格，司机具有合法的驾驶及从业资格；6、路产损坏电子发票打印件及公路赔偿通知书项目清单，金额3200元，证明实际产生并支付的路产损坏费用；7、一汽财务的保险委托书及不欠款证明，证明原告具有该事故保险权益。 被告质证认为，证据1、2无异议；证据3原告单方委托的评估我司不予认可；证据4施救费真实性认可，但金额过高我司不予认可金额；证据5、6、7无异议。 另查明，被告申请法院委托鉴定的公估报告车损为197000元，鉴定费10550元，原告元氏县万盛汽车运输有限公司质证认可河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。被告保险公司对该公估报告的真实性认可，但对评估结论有异议，评估金额偏高，该评估报告扣除车辆残值偏低，我司建议残值按15万元扣除，请法院酌情认定，其次三者物损属于除外责任，我司不应承担。 以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告主车在被告处投有车损险保额298000元，三者险保额100万元且均投有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；原告的损失为：1、施救费16000元，原告有事发地、目的地救援服务公司正规发票证实，本院予以支持；2、被告申请本院委托鉴定的公估报告车损为197000元，该报告认定客观、合理，本院予以采信；3、评估费10550元，是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司自行承担；4、路产损坏电子发票打印件及公路赔偿通知书项目清单共计金额3200元，依据保险合同规定属于除外责任，本院不予支持。原告单方委托的估损报告和评估费本院不予支持。 综上，本案本次事故给原告造成损失共计213000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县万盛汽车运输有限公司理赔款213000元。 二、驳回原告元氏县万盛汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由原告元氏县万盛汽车运输有限公司负担415元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十二月二十二日 书记员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8104号原告：马修桥，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈夫彬，男，1978年2月6日出生，住宿迁市宿城区原告马修桥与被告陈夫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马修桥及委托诉讼代理人张景亮、被告陈夫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告因急需资金向原告借款15万元并约定6个月左右还款，被告出具借条一份。款项到期后，原告索要未果，因而成诉。被告陈夫彬辩称：对借款数额没有异议，实际收到借款15万元，愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告陈夫彬向原告出具借条，载明“今借到马修桥现金人民币壹拾伍万元整，借期陆个月（6个月）用于资金周转，现金支付”。原告委托案外人石绵绵将信用卡交由被告使用，由被告在2018年10月30日使用中国建设银行信用卡刷卡消费11800元，使用中国银行信用卡刷卡消费49800元，使用江苏民丰农村商业银行信用卡刷卡消费39800元，均通过商户名称为宿城区德华数码产品经营部pos机刷卡，共计刷卡数额101400元。另外50000元交付方式，双方均认可系现金交付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告对于借款事实、借款数额、款项交付情况、还款情况均陈述一致，没有异议，故本院依法确认尚欠借款150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈夫彬于本判决生效之日起十日内向原告马修桥偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈夫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十日书记员  曾宪秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审167号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。 委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。 被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：陈景建，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]5-4号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年5月15日以被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司未依法为于某缴纳2014年7月至2019年4月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]5-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2014年7月至2019年4月的社会保险费67273.47元（其中单位缴纳部分49019.19元，个人部分18254.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年5月7日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]5-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年5月15日作出烟开社稽理字[2019]5-4号《社保稽查行政处理决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月19日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第5号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]5-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]5-4号《社保稽查行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  逄映雪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1025号申请执行人：高祥房，男，1952年07月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人高祥房与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人高祥房撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1025号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初207号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人张学达，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，系林口县农民，住。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审，同年11月26日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张学达犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉，被告人张学达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日凌晨1时许，被告人张学达违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑CED357号小型轿车从林口镇8090歌厅出发，途径林口镇站前大街沿迎宾路由北向南行驶，当其驾车行驶至御林家园门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为87mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张学达血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张学达醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明、证人林庆全的证言、被告人张学达的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人张学达对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学达构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张学达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月十一日书记员  聂 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执5022号 被执行人：朱书涛，曾用名朱习波，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 本院刑事审判庭移送执行的朱书涛诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人朱书涛送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱书涛履行缴纳罚金200000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2019-12-10地点：执行局 合议庭成员：周玉玲、陈孟凯、张升书记员:张雪芹 张升：本院刑事审判庭移送执行的朱书涛诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人朱书涛送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱书涛履行缴纳罚金200000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 我认为，应按法律规定终结本次执行程序。 陈孟凯：既然被执行人无财产可供执行，那就按法律规定，终结本次执行程序。 周玉玲：合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：本院(2019)皖0104执5021号案本次执行程序终结。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4589号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈江涛金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈江涛向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款28390.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4059号 申请执行人：温州市红佳丽仁鞋业有限公司。 被执行人：王元，男，1981年4月28日出生，住四川省阆中市。 申请执行人温州市红佳丽仁鞋业有限公司与被执行人王元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王元未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市红佳丽仁鞋业有限公司货款393936元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3605元、反诉受理费5421元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王元作出司法拘留15天的决定（并于2019年7月31日对王元实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市红佳丽仁鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1579号 申请执行人：王继荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省仪陇县。 本院受理王继荣与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金50万元及利息和案件受理费5150元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴应模名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴应模无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对王继荣申请执行吴应模民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 康蕊川
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7028号之二原告：吴昊，男，1977年9月7日生，汉族，住北京市通州区。被告：沈兵，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴昊与被告沈兵房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告吴昊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴昊撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，保全费320元，合计583元（此款已由吴昊预交），由吴昊负担。审判员  郭莹华二〇一九年十二月四日书记员  张浩宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1158号之一 申请执行人：四川南充水利电力建筑勘察设计研究院，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街42号。 法定代表人：黄世国。 被执行人：蒙建峰，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川南充水利电力建筑勘察设计研究院与蒙建峰设计合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙建峰系南充市公安局顺庆区公安分局干警，在南充市公安局顺庆区公安分局有收入。因被执行人蒙建峰未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人蒙建峰在南充市公安局顺庆区公安分局的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）800000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川南充水利电力建筑勘察设计研究院应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人蒙建峰履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 屈光平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3589号原告：牟少华，男，1987年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告牟少华与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟少华委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金679元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间2016年3月24日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：679576元。四、约定的付款时间：首付款229576元于2016年3月24日前付清、按揭贷款450000元于2016年4月24日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年3月24日229576元，2016年5月27日450000元，共计679576元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金679元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款679576元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金679元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟少华逾期办理房产证违约金679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10106号 原告:四川鑫成名特展览展示有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邹修春。 委托诉讼代理人：欧军，男，系该公司员工。 被告:马尔康金马广告传媒有限公司，住所地马尔康市。 法定代表人：彭祺。 原告四川鑫成名特展览展示有限公司与被告马尔康金马广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川鑫成名特展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫成名特展览展示有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张珂嘉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4291号之一申请执行人:池书伟，男，1987年11月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王文书，男，1988年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王垂意，男，1965年3月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人池书伟与被执行人王文书、王垂意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初517号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款169000元及利息，并承担案件受理费3680元、申请执行费2435元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人王文书名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人169000元及利息，并承担案件受理费3680元、申请执行费2435元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十一日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7930号原告：蔡敦利，女，1958年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王雷，男，1978年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：王帆，男，1975年12月10日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡敦利与被告王雷、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡敦利、被告王雷到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敦利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，2009年9月18日向我借款60000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，并出具借条。后被告已给付利息四年多，自2014年至今未支付利息。现原告索要未果，因而成诉。被告王雷辩称：认可借款事实，没有异议。被告王帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告王雷、王帆向原告出具借条，载明“今借蔡姐陆万元正￥60000.00”。该6万元来源为：2009年9月8日原告从尾号为7540邮储银行卡中取现30000元，2009年9月17日原告从尾号为7540邮储银行卡中取现10000元，2009年9月18日原告从尾号7891民丰银行卡中取现20000元。庭审中原被告均认可涉案6万系现金交付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方对借款事实、借款金额60000元、款项系现金交付均没有异议，本院依法予以确认。关于被告还款，应由被告举证，被告未向本院陈述还款数额，也未提供证据予以证实，而庭审中原告自认被告仅支付利息，未偿还借款本金，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、王帆于本判决生效之日起十日内向原告蔡敦利偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王雷、王帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十一日书记员  曾宪秋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民特32号申请人：李亚芬，女，1956年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2019年12月11日立案受理申请人李亚芬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李亚芬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李亚芬本次事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，上述费用合计23044.89元，此款七日内给付申请人李亚芬；二、申请人李亚芬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次处性理结案，今后不再向孙俞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚芬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2019年12月10日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇一九年十二月十一日书记员  耿旭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初215号 原告：张晓义，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。 法定代表人：李福千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵显男，该公司职工。 原告张晓义诉被告鞍山市美佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓义，被告鞍山市美佳物业服务有限公司的诉讼委托代理人赵显男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日上午10时30分，原告驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号黑色奔驰车进入被告管理的明山区地工路鑫城广场地下停车场时，因进入停车场路面结冰（早晨下雪，被告处工作人员没能及时清理积雪），造成刹车失灵，其车向下行使时，被地下停车场自动感应门刮损，导致其车前车标脱落、前机器盖及车棚顶刮损、左侧前大灯损坏、前风挡玻璃受损。事故发生后，本溪市公安局明山分局高峪派出所出警确认情况属实，现原、被告因修车事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告辩称，原告车辆损失与被告无关，车辆受损的原因是由于车辆车速过快，在停车场的卷帘门没有完全上升时，车辆快速行驶进入导致的，且地下停车场是封闭式停车场，停车场内没有积雪并且停车场内有相关指示牌，物业公司已经尽到了物业合同的基本义务，且被告公司对该园区也投保了公众责任险，若物业公司有责任也应由保险公司理赔，我公司不同意理赔。我公司申请追加永诚财产保险有限公司辽宁分公司作为本案的被告，请求法院予以准许。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月5日10时许，原告驾驶其所有的辽Ｅ×××××轿车进入被告管理的明山区地工路鑫城广场地下停车场，经过一层薄雪覆盖的下坡路面时，车快速向下行驶，碰到尚未完全升起的自动感应卷帘门，致车辆受损。经本溪市众合价格评估有限公司鉴定：被告无异议部分损失：3901元（包括立式前星标601元，机盖喷漆3300元）。有异议部分损失：52450元（包括前风挡7648元，左前大灯18877元，风挡胶块72元，风挡修包1252元，天窗玻璃划痕4931元，前风挡膜3300元，中网5590元，更换天窗工时费4950元，其他工时费共计5830元）。 另查，2019年2月11日，高峪派出所出具的出警经过记载，原告车辆进入金鑫城广场地下停车场时，因停车场路面结冰，造成刹车失灵，其车向下行驶时被地下停车场自动感应卷帘门刮损，致其车前车标脱落，前机器盖及车棚顶部划损。原告及鑫城广场物业服务中心在出警经过上签字盖章。 本院认为：根据出警记录，原告车辆受损的范围为前车标脱落，前机器盖及车棚顶部。结合鉴定报告，该部分损失为立式前星标601元，喷漆（机盖）3300元，天窗玻璃划痕4931元及更换天窗工时费4950元，共计13782元。造成原告车辆受损的主要原因为车辆通过停车场下坡路面时速度过快造成的，被告未尽到及时清理路面积雪，亦有一定原因。故对于原告的车损13782元，被告应承担30%的责任，即4135元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告鞍山市美佳物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张晓义车辆损失4135元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2100元，由原告张晓义负担1600元，被告鞍山市美佳物业服务有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  贾 璇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1447号 原告：汤宜谋，男，1963年11月3日出生，汉族。 被告：湖南省天宇建设工程有限公司。 法定代表人：柏承华，该公司董事长。 诉讼代理人张能发，湖南齐物律师事务所律师。 被告：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，。 被告：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，。 诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，。 原告汤宜谋诉被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）、唐光胜、彭运锦、向冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告汤宜谋、被告天宇公司诉讼代理人张能发，被告唐光胜、彭运锦、向冬、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宜谋向本院提出诉讼请求：要求四被告支付货款82211元并承担本案诉讼费。 被告天宇公司答辩要点：1、天宇公司不是买卖合同的主体，不是本案适格的被告：（1）与原告汤宜谋既无合同也无口头约定，（2）是否用于天宇公司所承建的工程不清楚，需要原告汤宜谋举证；2、2019年6月24日，被告唐光胜已与天宇公司解除授权关系，同时，被告唐光胜持有公款170多万元足以支付所有材料费用；3、被告向冬是官庄猪场后期的现场管理人，没有采购权，无权签字购买材料；4、被告彭运锦与天宇公司无授权关系，一切行为与天宇公司无关；5、是否存在采购行为尚不确定，不排除虚列明目损害天宇公司的可能性。 被告唐光胜辩称：我是受天宇公司委托管理工地，我的行为代表天宇公司，应该由天宇公司负责，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告彭运锦答辩要点：我受唐光胜、向冬的指派购买材料，属履行职务行为，应由天宇公司支付材料款；所购买的材料已经实际运送至天宇公司的工地并实际使用；请求法院驳回原告汤宜谋对我的诉请。 被告向冬辩称：我的购买行为是受被告唐光胜的指派，其他的不清楚。 本院经审理查明，2018年8月10日，被告天宇公司中标承建保靖县长潭河乡官庄村、阳朝乡龙家村村集体生态猪庄建设项目A1标段（以下简称官庄猪场）的建设项目。2018年9月25日被告天宇公司授权被告唐光胜对施工现场进行管理及办理相关事宜，直至2019年6月24日双方解除授权委托关系。被告唐光胜在管理期间，自己或安排彭运锦、向冬先后在原告汤宜谋处购买五金材料用于猪场建设。将材料运送至官庄猪场后，由被告唐光胜聘请的材料保管员彭万金对材料进行核算签收。经本院核定，截止法庭辩论结束时，共欠原告汤宜谋五金材料款82261元尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐光胜受被告天宇公司委托，出于官庄猪场项目建设过程中的需要，向原告汤宜谋购买五金材料，应当支付相应的价款。原告汤宜谋虽然没有直接与被告天宇公司直接签订合同，但被告唐光胜在购买时已表明所购五金材料款系用于被告天宇公司承建的官庄猪场建设，并且所购的材料已注明用于该项目建设。被告唐光胜的上述买卖行为，应属正常恰当的履职行为，其法律后果应由被告天宇公司承担。被告唐光胜指派、认可被告彭运锦、向冬在原告汤宜谋处购买五金材料的行为同属被告唐光胜的授权履职范围，其民事法律后果亦应由被告天宇公司承担。被告天宇公司提出我公司不是本案主体与本案事实不符、提出的与原告无合同与被告唐光胜的授权履职相悖、提出的被告唐光胜还持有公司170万的公款足以支付材料款只能证明内部管理而不能否认对外的买卖行为的真实性、提出的其他被告无权采购与被告唐光胜的授权行为相悖、提出的不排除虚列买卖名目损害天宇公司利益属公司内部管理问题不能否认原告汤宜谋供货的客观存在。故本院对上述辩解均不予支持。原告汤宜谋提出82211元的诉讼请求，对少于实际五金材料款50元，应视为自我放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告湖南省天宇建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告汤宜谋五金材料款82211元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告被告湖南省天宇建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  伍章顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙 诗 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2523号原告：修景芳，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：宋满仓，男,1978年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告修景芳与被告宋满仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修景芳、宋满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修景芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋满仓偿还借款本金40950.00元；2.要求被告宋满仓给付借款利息14440.00元，按月利率1.5分计算自借款之日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋满仓于2017年12月4日和2017年12月15日分别向原告借款27200.00元和13750.00元，均约定月利率1.5分，并由被告分别出具了欠据，后经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。在庭审中，原告修景芳将借款本金变更为30000.00元；对利息款的诉讼请求变更为，要求被告宋满仓以30000.00本金为基数从2015年12月4日起计算至实际给付之日止。宋满仓辩称，欠原告借款是事实，也同意还款，但是暂时没有能力偿还。原告修景芳提交欠据两张，拟证实被告因承包土地在原告修景芳处借款本金共计40950.00元，月利率按1.5分计算。开庭审理过程中，被告宋满仓对原告修景芳提供的证据进行当庭质证，结合当事人的质证意见，分析认证如下：对原告修景芳提供的两张欠据，被告宋满仓质证称，这笔钱是2015年12月4日的欠款，本金实际上一共是30000.00元。在2017年12月4日和2017年12月15日和原告修景芳算账时，把利息款分别加到本金中了，利息款应该从2015年12月4日起按本金30000.00元计算。原告修景芳提供的两张欠据，在被告宋满仓进行质证后，原告修景芳认可被告宋满仓的质证意见，同意本金按30000.00元计算，利息款从2015年12月4日起计算。经审理查明，2015年12月4日，被告宋满仓因承包土地的需要，在原告修景芳处借款本金30000.00元，双方约定月利率按1.5分计算，后原告李景芳多次向被告宋满仓索要借款本金和利息，被告宋满仓始终没有偿还，故原告修景芳诉至法院，要求被告宋满仓偿还借款本金30000.00元及利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告修景芳有其向法院提交的被告出具的欠据予以证明，被告宋满仓只以其现在没有履行能力进行抗辩，足以认定被告宋满仓在原告修景芳处借款的事实。此款被告宋满仓至今未还，故其应承担还款责任。因欠据未约定还款时间，故原告修景芳可就此款随时向被告主张权利。关于原告修景芳要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时有约定，且该约定利息未超过法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告宋满仓自本判决生效之日起十日内偿还原告修景芳借款本金30000.00元及利息（利息自2015年12月4日起，以30000.00元本金为基数，按月利率1.5分计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇一九年十二月十一日书记员  邢泽远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16752号原告：邵文双，男，1954年11月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律所事务所律所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律所事务所律所律师。被告：陈钧，男，1974年6月30日出生，汉族，住江阴市。被告：王峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路236、240号。负责人：顾新，该公司经理。原告邵文双诉被告陈钧、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告邵文双在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二○一九年十二月十五日书记员郑华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9955号 原告：牟玉琴，女，汉族，1994年1月27日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告牟玉琴与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告牟玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟玉琴撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5289号 原告：安徽南端继远电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号科学大道,统一社会信用代码913401001489732983。 法定代表人：尹涛，董事长。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：史蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽南瑞继远电网技术有限公司与被告史蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽南瑞继远电网技术有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南瑞继远电网技术有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽南瑞继远电网技术有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽南瑞继远电网技术有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7734号之四申请人：句容晨光织带有限公司，住所地句容市茅山镇城盖村01幢。法定代表人：王猛，系该公司执行董事。被申请人：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道86号。法定代表人：昌伏康。句容晨光织带有限公司与江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容晨光织带有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人江苏六和健身用品有限公司所有的坐落于房产，保全金额31万元，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏六和健身用品有限公司所有的坐落于江苏省房产，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房婷二〇一九年十二月三十一日法官助理 高阳书 记 员 张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7734号之四：关于句容晨光织带有限公司诉江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初7734号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江苏六和健身用品有限公司所有的坐落于江苏省房产，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年十二月三十一日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3705号原告：于文玉，女，1990年2月5日生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘佩玲，女，1980年12月14日生，汉族，烟台经济技术开发区。原告于文玉与被告刘佩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于文玉向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许于文玉撤回起诉。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3651号申请执行人郝青，男，1989年4月17日出生，住湖北省武穴市，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人郝青与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝青向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人郝青56×××××.95元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费753元。被执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位15294元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人郝青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2132号 申请执行人：郑加连，男，1956年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜乐桃，男，1949年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林洁，女，1964年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：项有康，男，1961年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑加连与被执行人姜乐桃、林洁、项有康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜乐桃、林洁、项有康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人郑加连借款本金17200元及利息（自2018年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人姜乐桃、林洁、项有康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜乐桃、林洁、项有康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜乐桃、林洁、项有康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜乐桃、林洁、项有康的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜乐桃、林洁、项有康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜乐桃、林洁、项有康作出司法拘留15天的决定，同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜乐桃、林洁、项有康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之八 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之八裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在中国农业银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执148号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人陶良科，男，1974年9月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江为融资租赁合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司153345.8元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2200元。被执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶良科、上海巴士化工物流有限公司、何建江作出司法拘留15天的决定。同时已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈成
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢274号 申请人何理，男，生于1966年5月4日，汉族，住重庆市南川区。 被执行人田小华，女，生于1964年10月11日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人谢德江，男，生于1985年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人田野，女，生于1968年8月5日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行本案过程中，被执行人田小华向本院申请再审，本院于2019年7月3日以(2019)川1922民申1号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、中止原调解书的执行。启动再审程序后，本院作出了（2019）川1922民再4号民事判决书，田小华表示对判决不服而进行上诉，目前本案仍在上诉过程中。本院认为本案的执行依据效力尚不明确，致使本案在法定期限内无法有效执结，因此本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢274号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 可
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保282号 关于焦新田申请执行赵永彬财产保全一案，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9701号 原告：张某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：刘某，女，1963年4月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1990年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张某1、刘某与被告张某2解除收养关系纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、刘某的共同委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女，后于1991年11月21日在南京市社会儿童福利院收养一女褚蒙蒙改名为张某2，缴纳领养费及护理费共计500元并办理了领养公正。现被告张某2已结婚生子，拥有自己的家庭并具有独立生活的能力，两原告为不打扰被告的家庭生活，要求解除与被告的收养关系，故诉至法院。 被告张某2未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。刘某及张某1所在单位江浦县纸箱厂、江浦县公路管理站分别于1991年3月5日、3月10日向南京市社会儿童福利院出具证明，载明张某1、刘某符合收养条件并具备抚养小孩能力，后两原告于1991年3月12日向南京市社会儿童福利院缴纳领养费及护理费共计500元领养该院婴儿褚蒙蒙改名为张某2，并于1991年11月21日在江浦县公证处办理江证（1991）民内字第112号公证书。后两原告将被告张某2抚养教育成人。现被告张某2已结婚生子。现两原告以被告已结婚生子，具备独立生活能力，且双方关系不和谐为由诉至法院，要求解除与被告的收养关系。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的江浦县纸箱厂证明、江浦县公路管理站证明、南京市社会儿童福利院收据及江证（1991）民内字第112号公证书、江浦县独生子女证申请表等证据证实。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告提交的证据不足以证明双方关系恶化、无法共同生活。且双方近三十年的亲情缘分来之不易，随着两原告年龄增长，愈发需要被告对其尽赡养义务，草率解除收养关系将使原告的合法权益受到侵害。故两原告要求解除与被告收养关系依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回原告张某1、刘某要求解除与被告张某2收养关系的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1、刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8770元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇一九年十二月十六日 书记员  厉万丰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10013号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:杨永梅，女，汉族，1983年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0626执异14号 异议人：郭彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046。 法定代表人，郭胜武，该公司董事长。 被执行人，定兴县农光农业开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县天宫寺镇南马坊村。 法定代表人，刘一辉，该公司总经理。 在本院执行定兴县农光农业开发有限公司（以下简称农光公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人郭彬于2019年11月28日对裁定追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭彬称，农光公司是有限责任公司，成立于2015年4月21日，公司注册资金采用认缴制，即2025年12月31日认缴200万元，2035年认缴1800万元。2018年1月18日，异议申请人依据《中华人民共和国公司法》的规定，将股权转让给刘一辉，同时刘一辉担任公司法定代表人。通过以上事实可以看出，异议申请人是通过合法手续将股权全部转让给农光公司的现任股东刘一辉的。被执行人农光公司是通过认缴出资设立，异议申请人虽未实际缴纳完出资，但股东缴纳出资有相应的出资期限，要求尚未到缴纳期的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，只有在破产和清算程序中有相关规定，但在执行程序中，要求被执行人尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，没有法律依据。注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，在异议申请人出资期限未届满的情况下要求异议申请人承担补充责任是对公司注册资本认缴制的突破，实质上加重了异议申请人的责任。因此原股东在认缴出资期限届满之前转让股权，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。申请执行人中晟恒远建筑集团有限公司在2019年4月15日被北京市工商行政管理局顺义分局做出的京工商顺处字（2019）1630号处罚决定书吊销营业执照，故异议申请人认为，本案的追加申请并非申请执行人提出的申请，也不是该公司的真实意思表示。 本院查明，被执行人农光公司成立于2015年4月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原股东为郭彬，其出资比例为100%，认缴出资额为2000万元，出资时间及认缴额分别为，2025年12月31日认缴出资额200万元，2035年认缴出资额1800万元；2018年1月18日郭彬与刘一辉签订股权转让协议，约定无偿将该公司股权全部转让给刘一辉，在保证条款中注明甲方（郭彬）保证所转让给乙方（刘一辉）的股权是甲方在农光公司的真实出资。2018年10月24日本院出具（2017）冀0626民初1113号民事判决书，判决农光公司向中晟恒远建筑集团有限公司支付工程款2855813.31元及利息，因农光公司未在判决判令时间内履行支付义务，中晟恒远建筑集团有限公司向本院申请执行，执行过程中申请追加郭彬为被执行人，本院于2019年11月6日出具（2019）冀0626执52号执行裁定书，准许将郭彬追加为被执行人，并裁定其在裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务2881237.31元。异议申请人郭彬于2019年11月28日向本院提出异议，要求撤销（2019）冀0626执52号执行裁定书。 本院认为，本案中郭彬将其股权无偿转让给刘一辉，股权转让协议中注明转让给刘一辉的股权系其在公司的真实出资，但郭彬并未实际足额履行出资义务。根据法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。另外，异议人郭彬称申请执行人中晟恒远建筑集团有限公司追加执行人申请不是该公司真实意思表示，经审查，追加申请中加盖有申请执行人公司印章，申请执行人的追加申请符合法律规定，故对异议人的上述理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭彬的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日其十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  周玉斌 审判员  马学生 审判员  蔡伟华 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁晚屏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初596号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈金兰，女，1963年9月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪依法被监视居住。被告人陈金兰未委托辩护人，自行辩护。被告人贺蓉，女，1985年8月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪依法被监视居住。被告人贺蓉未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈金兰、贺蓉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人陈金兰、贺蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，被告人陈金兰、贺蓉在本市沙市区北京中路美佳华沃尔玛超市内，独自或一起通过打掩护的方式，多次实施盗窃。分述如下：1.2019年9月8日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃“金轩宝七星伴月”月饼一盒，售价69元（人民币，下同）。2.2019年9月12日，被告人贺蓉盗窃三条毛巾，售价24.8元。3.2019年9月13日，被告人贺蓉盗窃苏泊尔牌保温杯2个，售价438元。4.2019年9月14日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃迪士尼冰雪童星背带壶1个，售价99元。5.2019年9月15日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃散装零食若干和“小波莉小小世界宝盒”儿童玩具1个，售价117元。经鉴定，2个苏泊尔牌轻量保温杯价值213.18元，1个迪士尼冰雪童星背带壶价值48.19元。上述被盗商品除月饼已被吃掉外，其余均已发还超市。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈金兰、贺蓉以非法占有为目的，多次窃取超市商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金兰、贺蓉到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对二被告人在管制三个月至五个月之间量刑，或单处罚金。提请人民法院依法判处。被告人陈金兰、贺蓉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈金兰、贺蓉在本市沙市区北京中路美佳华沃尔玛超市内，独自或一起通互相掩护的方式，多次实施盗窃。分述如下：1.2019年9月8日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃“金轩宝七星伴月”月饼一盒，售价69元。2.2019年9月13日，被告人贺蓉盗窃苏泊尔牌保温杯2个，售价438元。3.2019年9月14日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃迪士尼冰雪童星背带壶1个，售价99元。4.2019年9月15日，被告人陈金兰、贺蓉盗窃散装零食若干和“小波莉小小世界宝盒”儿童玩具1个，售价117元。经鉴定，2个苏泊尔牌轻量保温杯价值213.18元，1个迪士尼冰雪童星背带壶价值48.19元。案发后，上述被盗商品除月饼已被吃掉外，其余均已被依法扣押，被盗超市领取2个苏泊尔牌轻量保温杯和1个迪士尼冰雪童星背带壶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料。证实本案的发、破经过，二被告人到案情况，以及二被告人均具有完全刑事责任能力。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被盗物品除月饼外均被公安机关依法扣押，被盗超市已领取2个苏泊尔牌轻量保温杯和1个迪士尼冰雪童星背带壶的事实。3.指认作案现场和被盗物品的照片。证实被告人作案现场以及所盗物品的情况。4.证人董某的证言。证实被盗超市发现物品被盗后，超市工作人员经查看监控视频，发现被告人实施盗窃并报警的经过。5.荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书。证实经认定，被盗的2个苏泊尔牌轻量保温杯价值213.18元，1个迪士尼冰雪童星背带壶价值48.19元。6.被盗被告人的供述材料、认罪认罚具结书。证实二被告人对犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。7.超市监控视频刻录光盘。证实二被告人实施盗窃的经过。关于公诉机关指控被告人贺蓉在2019年9月12日盗窃三条毛巾的事实只有被告人贺蓉的供述，没有其他证据佐证，且被盗超市及员工亦未陈述该起被盗事实，因此本院对指控的该起事实依法不予认定。本院认为，被告人陈金兰、贺蓉以非法占有为目的，多次窃取超市商品，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名均成立，应予惩处。二被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条规定，判决如下：被告人陈金兰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已预缴）被告人贺蓉犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4144号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：孔祥业，男，1969年11月21日生，汉族，户籍住址山东省梁山县，被执行人：刘桂兰，女，1971年6月26日生，汉族，户籍住址山东省梁山县，被执行人：孔芳芳，女，1991年1月20日生，汉族，户籍住址山东省梁山县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孔祥业、刘桂兰、孔芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7859号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金59961.98元。被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年4月16日的借款利息33901.24元（含罚息、复利）及自2018年4月17日起至借款实际清偿之日止，按《额度借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）3000元。被告孔芳芳、对被告孔祥业、刘桂兰的上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告孔祥业、刘桂兰、孔芳芳承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款1265.96元，并过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制孔祥业、刘桂兰、孔芳芳高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2556号申请执行人：王通，男，1979年12月29日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王通与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第881号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8200号 原告：卢某红，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地山东省济南市历下区中井村。 法定代表人：韩世刚，主任。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。 原告卢某红与被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（以下简称中井庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某红的委托诉讼代理人冯亚男、李彩钰，被告中井庄村委会的委托诉讼代理人陈红、宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某红向本院提出诉讼请求：1.判令中井庄村委会偿还卢某红借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率18%计算，自2013年12月26日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费2000元等费用由中井庄村委会承担。事实和理由：2013年12月26日，卢某红与中井庄村委会签订了借贷协议，协议约定中井庄村委会向卢某红借款600000元用于村委会资金运转，借款期限自2013年12月26日起至中井庄村委会具备偿还能力时止，协议同时约定了借款利息为每月每元一分五等事项。协议签订后，卢某红依据协议约定向中井庄村委会提供借款600000元。经卢某红多次催要，中井庄村委会一直借故拖延至今未还。 中井庄村委会辩称，1.2013年12月26日中井庄村委会向卢某红借款，双方签订的《借贷协议》约定了借款金额、利息以及附条件还款。因村委多次换届，借款人数较多，中井庄村委会需要核实。根据卢某红提供的《借贷协议》约定，本村旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次性还清。目前双方约定的还款条件不成就，本村旧村改造政府还没有正式启动，中井庄村委会资金状况很差、艰难维持运作开支，明显没有还款能力，故不能偿还卢某红借款及利息。2.卢某红起诉所支出的律师费等费用应由卢某红自己承担，双方《借贷协议》没有约定由中井庄村委会承担其诉讼费用、律师费等费用。卢某红的诉讼请求没有事实与法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，卢某红与中井庄村委会签订借贷协议，主要约定：中井庄村委会向村民卢某红借款600000元，借贷利息按每月每元一分五计算。自2013年12月26日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清。卢某红与中井庄村委会分别在落款处签名或加盖公章。 合同签订当日，卢某红向中井庄村委会出具票面金额为600000元的汇票。同日，中井庄村委会为卢某红开具金额为600000元的济南市历下区村（居）集体经济组织往来结算专用票据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。中井庄村委会向卢某红借款，并签订借贷协议。双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，中井庄村委会亦对借款金额予以认可。中井庄村委会应偿还卢某红借款本金600000元，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，中井庄村委会应当按照借贷协议约定的年利率18%的标准支付借期内利息及逾期利息。 关于履行期限。中井庄村委会主张借贷协议系附条件合同，“自2013年12月26日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清”，但从借贷协议内容可以看出，该借贷协议并非附条件或附期限合同。附条件为将来可能发生也可能不发生的事实，附期限为将来确定发生的事实，因旧村改造有赖于行政机关的规划和政策调整，不具有可预见性，村委会具备偿还能力时也是一个不明确的时间概念，故本案应属于当事人对借款的返还期限约定不明的情形,中井庄村委会的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢某红起诉之日（2019年8月9日）即为向中井庄村委会主张权利之日，卢某红借助人民法院送达起诉状的方式向中井庄村委会进行催告，截止本判决作出之日，已经为中井庄村委会预留了合理的履行期限，卢某红有权要求中井庄村委会立即偿还借款。 关于律师费。因双方在借贷协议中并未对该费用作出明确约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某红借款本金600000元； 二、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某红利息（以借款本金600000元为基数，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 三、驳回原告卢某红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，减半收取7820元，由被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗文静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4650号原告：牛业忠，男，汉族，1967年11月24日出生，住所：鞍山市。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘豫博，男，汉族，1985年8月26日出生，住所：鞍山市立山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告牛业忠与被告刘豫博、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛业忠委托诉讼代理人翟运宝，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告刘豫博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11118.58元、住院伙食补助费7000元、护理费10108元、误工费14440元、交通费1000元，总计43666.58元。被告刘豫博未做口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月11日18时30分，被告刘豫博驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西三道街由北向南行驶至盛世鑫园小区门前向东实施左转弯时，与原告牛业忠骑电动自行车发生碰撞，造成原告牛业忠受伤及两车受损的交通事故二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘豫博负此次事故的全部责任。三、受害人概况：牛业忠，1967年11月24日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：11118.58元;八、护理费：37342元/年÷365天×70天=7161.47元;九、误工费：37342元/年÷365天×80天=8184.54元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：7000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。综上所述，原告合理损失为医疗费11118.58元、护理费7161.47元、误工费8184.54元、交通费300元、住院伙食补助费7000元，总计33764.59元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告33764.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告牛业忠33764.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告牛业忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  任治国人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨玉旸
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3386号 刘剑、章吉星、黄集聪： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人刘剑、章吉星、黄集聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1041号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3386号【原执行案号为：（2017）浙0302执456号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日