山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5459号 原告：孙洪臣，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖、徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告:滑彦利，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：金宗华，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳、程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001室。 负责人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：陈洪健，该公司员工。 被告：华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702/1703室。 负责人：高学智，经理。 原告孙洪臣与被告金宗华、滑彦利、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪臣委托诉讼代理人王颖、徐丽华，被告金宗华及其委托诉讼代理人孙新芳，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼，被告滑彦利、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金共计195661.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日23时许，罗建豹驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车（载原告孙洪臣）沿河南省省道208自北向南行驶时，撞到郭利帅驾驶的鲁Ｐ×××××号重型普通货车尾部，造成原告孙洪臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告金宗华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿河南省S208省道由北向南行驶时,撞到前方同方向罗建豹驾驶的发生交通事故后停放在道路上鲁Ｐ×××××号重型普通货车尾部,造成金宗华受伤、鲁Ｐ×××××号小型轿车及鲁Ｐ×××××号重型普通货车后部不同程度损坏的道路交通事故。 经范县公安局交通警察大队依法受理,于2018年6月3日分别作出范公交认字【2018】第136、137号道路交通事故认定书,范公交认字【2018】第136号认定书中认定罗建豹承担事故主要责任,郭利帅承担事故次要责任,原告孙洪臣无责任;范公交认字【2018】第137号认定书中认定被告金宗华承担事故主要责任,罗建豹承担事故次要责任,原告无责任。原告曾向法院提起诉讼,经开庭审理查明,郭利帅驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型普通货车的实际车主为被告滑彦利,且就该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者责任保险(含不计免赔率险),事故发生在保险期间;肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告金宗华,且就该车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者责任保险一份,附加不计免赔率险,事故发生在保险期间。对于原告的损失两被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任,不足部分再由其余被告承担。 被告金宗华辩称：对于原告诉我机动车交通事故责任纠纷无异议，愿在合法合理的范围内对原告给予赔偿。我的车辆在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险,原告提出的合理合法损失应先由保险公司在保险限额内支付完毕后,超出部分再由我按责任比例承担。 被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××号普通货车在我公司投保交强险以及限额为50万元的商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间。在未发现郭利帅存在免责事由的前提下,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失；不足部分在商业三者险赔偿范围内,承担不超过15%的赔偿责任。根据事故认定书记载，肇事车辆在事故发生中存在超载现象,按照我公司与被保险人签订的商业三者险保险合同,我公司在应承担的商业三者险赔偿责任内免除10%的赔偿责任;另外,本次事故金宗华的车辆二次撞击孙洪臣乘坐车辆,并且是在孙洪臣受伤之后的几分钟之内,根据事故科出具的事故认定书,以及范县公安局交警大队的卷宗,撞击时的速度二次加重了孙洪臣的伤情,所以华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告滑彦利、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日23时许，罗建豹驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车（载原告孙洪臣）沿河南省S208省道自北向南行驶时，撞到郭利帅驾驶的鲁Ｐ×××××号普通货车尾部，造成原告孙洪臣受伤、车辆损坏。2018年6月13日，河南省范县公安局交通巡逻警察大队出具范公交认字（2018）第136号道路交通事故认定书，认定被告罗建豹未保持安全车距、违法超载，承担事故主要责任；郭利帅违法超载，承担事故次要责任。后被告金宗华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省S208省道自北向南行驶时，碰撞到前方同方向罗建豹驾驶的发生交通事故后停放在道路上的鲁Ｐ×××××号重型普通货车尾部，又发生造成被告金宗华受伤、两车不同程度损坏的交通事故；2018年6月13日，范县公安局交通巡逻警察大队范公交认字第（2018）第137号道路交通事故认定书认定罗建豹违法超载负事故次要责任，被告金宗华酒后驾驶机动车承担事故主要责任。罗建豹系原告孙洪臣雇佣的驾驶员，所驾车辆为原告孙洪臣所有，该交通事故发生在雇佣活动期间；郭利帅驾驶的鲁Ｐ×××××普通货车为被告滑彦利所有，挂靠在阳谷广通运输有限公司名下从事经营活动，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份，并投保有不计免赔；被告金宗华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车归被告金宗华所有，在被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往范县人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、腹部损伤、腰椎骨折、皮肤撕裂伤、开放性骨折、股骨骨折等，因病情紧急，又于当日转聊城市人民医院住院治疗67天，于2018年6月5日出院。原告住院期间，共花医疗费280263.63元。2018年6月21日，原告就住院期间的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费向莘县人民法院提起诉讼。我院（2018）鲁1522民初3038号判决书认定:对于原告的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在商业三者险赔偿范围内按27%的赔偿比例赔偿原告孙洪臣医疗费、住院伙食补助费73513.88元；被告滑彦利按3%的比例赔偿8168.21元；驳回原告要求罗建豹、金宗华、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费的请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1820号判决书认定:鲁Ｐ×××××号重型普通货车(载孙洪臣)与鲁Ｐ×××××号普通货车发生碰撞,后鲁Ｐ×××××号小型轿车与鲁Ｐ×××××号重型普通货车相撞,公安机关针对两次事故分别出具范公交认字[2018]第136号、137号交通事故认定书,其中136号认定书认定孙洪臣受伤、车辆损坏,137号认定书认定金宗华受伤、车辆损坏。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为孙洪臣因第二次撞击导致伤情加重,但不能提供证据予以证明,因此,安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求鲁Ｐ×××××号小型轿车的承保公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张无事实依据,依法不予支持。聊城市中级人民法院驳回安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉，维持我院（2018）鲁1522民初3038号判决。本院（2018）鲁1522民初3038号判决已经发生法律效力。 经原告申请，我院司法技术部门委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养时间、二次手术费及二次手术期间的误工时间、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2019年7月16日作出鉴定意见书，鉴定结论为：孙洪臣因道路交通事故致肠破裂并行结肠部分切除、右侧胫腓骨下段骨折遗留踝关节功能完全丧失及小肠破裂修补术后，分别属九级伤残、九级伤残、十级伤残;误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日(共计473日);护理时间拟为伤后150日,其中住院期间护理人数拟为2人,其余时间护理人数拟为1人;出院后为部分护理依赖程度;营养时间拟为伤后120日；二次手术费用约需人民币10000元左右;二次手术期间的护理时间拟为20日,护理人数拟为1人，二次手术住院期间为完全护理依赖程度。同时，经原告申请，我院司法技术部门委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号重型普通货车的车辆损失进行了评估，于2018年10月29日作出评估报告书，评估结论为：鲁Ｐ×××××号重型普通货车车辆损失价格在评估基准日2018年3月29日的评估价格为￥38330元(已考虑残值)。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鉴定意见书和评估报告书提出异议，但并未提供证据，也未申请重新鉴定。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、（2018）鲁1522民初3038号判决书、（2019）鲁15民终1820号判决书和《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院已经生效的（2018）鲁1522民初3038号判决书认定:对于原告的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在商业三者险赔偿范围内按27%的赔偿比例赔偿原告孙洪臣医疗费、住院伙食补助费等；被告滑彦利按3%的比例赔偿；驳回原告要求罗建豹、金宗华、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费的请求。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为孙洪臣因第二次撞击导致伤情加重,但不能提供证据予以证明,因此,安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求鲁Ｐ×××××号小型轿车的承保公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张无事实依据,依法不予支持。本案作为认定案件事实的依据。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对鉴定意见书和评估报告书提出异议，但并未提供证据，也未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书和评估报告书的效力予以认定。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费1104元，有聊城市人民医院的正规发票，治疗项目为胫腓骨正侧DR、骨折内固定装置取出术，时间为2019年5月28日，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对医疗费与本案的关联性提出异议，但未提供证据证明，对被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的异议不予采信。2、二次手术费10000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认定。3、营养费2400元，鉴定意见书认定原告的营养时间120日，营养费为20元X120天=2400元。4、误工费，原告为鲁Ｐ×××××号重型普通货车实际车主，该车为货运营运车辆，且事故也发生在货运途中，原告要求按交通运输业标准赔偿误工费于法有据，因此原告主张的误工费为262.58元X473天=124200.34元。5、护理费，鉴定意见书认为原告的护理时间为伤后150日,其中住院期间护理人数为2人,其余时间护理人数为1人;出院后为部分护理依赖程度;二次手术期间的护理时间为20日,护理人数拟为1人，二次手术住院期间为完全护理依赖程度，护理人员为农民，护理费为(75.53元+75.53元)×67天+75.53元/天×(150天-67天)×50%+75.53元/天×20天==14766.12元。6、残疾赔偿金16297元X20年X24%=78225.6元；被扶养人原告之母沈秀芹需被扶养11年、扶养人为2人，被扶养人原告之子孙文博需被扶养2年、扶养人为2人，被扶养人生活费为17581.2元。7、交通费，原告主张交通费3000元，提供了出租车发票、加油费发票、汽车补充客票，但票据形式并不规范。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在治疗过程中存在转院治疗情况，原告及其必要的陪护人员发生交通费是客观事实，本院对原告主张的交通费酌定1000元。8、残疾器具费，原告主张残疾器具费760元，提供了2018年6月16日聊城市泰康医疗器械有限公司普通发票1张，购买物品为手提式吸痰器，被告不予认可。经审查，此时原告已经出院，购买手提式吸痰器没有医嘱等需要配备手提式吸痰器的证据，本院对原告主张残疾器具费不予认定。9、精神损害抚慰金本院酌定2000元。10、鉴定费3400元、评估费1900元，原告提供了发票，并有鉴定意见书和评估报告相佐证。11、车辆损失38330元。对原告的第2-第9项损失250173.26元，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元；剩余第一项医疗费、误工费、二次手术费、营养费等141277.26元在商业三者险赔偿范围内按27%的赔偿比例赔偿，被告滑彦利按3%的比例赔偿。对原告的车辆损失38330元，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险财产损失限额内分别赔偿2000元；交强险限额外由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司按30%的比例承担赔偿责任，被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司按70%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙洪臣误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害抚慰金共110000元。剩余医疗费、误工费、二次手术费、营养费等141277.26元由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按27%的赔偿比例赔偿原告38144.86元；被告滑彦利按3%的比例赔偿原告4238.32元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告孙洪臣车辆损失2000元。原告交强险限额外的财产损失34330元由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司按30%的比例赔偿10299元；被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司按70%的比例赔偿24031元。 三、鉴定费3400元、评估费1900元，由被告滑彦利按30%的比例赔偿原告1590元；评估费1900元由被告金宗华按70%的比例赔偿原告1330元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿原告160443.86元、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司共赔偿原告26031元、被告滑彦利共赔偿原告5828.32元、被告金宗华共赔偿原告1330元，待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取计2107元，由原告孙洪臣负担22元，被告滑彦利负担1609元，被告金宗华负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十二月十日 书记员  袁永奇