广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20037号原告：廖红娟，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗伟明，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖红娟与被告罗伟明、林宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖红娟及其委托诉讼代理人廖志杰到庭参加诉讼，被告罗伟明、林宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告廖红娟及其委托诉讼代理人廖志杰到庭参加诉讼，被告罗伟明到庭参加诉讼，被告林宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红娟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告的借款本金3401000元以及利息（月息为34000元，自2019年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月10日为306000元）；2.两被告支付违约金，以借款本金和利息相加所欠总金额3707000元为基数，每日乘以万分之一作为违约金，直到清偿之日止，从2019年3月20日暂计至2019年9月10日共计63019元；3.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。原告廖红娟于2019年11月13日变更诉讼请求为：1.解除原被告分别于2016年5月23日、2016年7月30日、2019年3月1日签订的《借款合同》《借款合同二》《借款合同三》；2.两被告立即偿还原告的借款本金3401000元以及利息（2019年3月利息为34000元，自2019年4月1日起至清偿之日止，每月利息为68000元，暂计至2019年9月10日为340000元，2019年3月至9月合计374000元）；3.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，也是原告多年认识的朋友。两被告因资金周转及家庭经济需要，自2015年1月起至2016年7月陆续向原告借款。因两被告不能如期还款，双方陆续签订《借款合同》《借款合同二》《借款合同三》。《借款合同三》确认了自2015年1月起至2019年2月28日止，两被告欠原告借款本金共计3401000元。双方还在《借款合同三》约定了利息和违约金的计算方式等。原告多次催告两被告还款，但两被告不按约定偿还本息。被告罗伟明辩称，对原告起诉两被告没有意见。被告林宇未作答辩。本院依法向被告林宇送达起诉状副本和开庭传票，但被告林宇没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有身份证复印件三份、借款合同三份、借条五份、《借款经过说明及确认书》一份、收条三份、中信银行个人电子转账凭证一份、顺德农村商业银行电子交易回单复印件一份、微信聊天记录两份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告林宇出具收条，确认收到原告借出现金235706.4元。2015年1月22日，原告向被告林宇转账支付2064293.6元。同日，被告林宇出具收条，确认收到原告借出款项2064293.6元。2015年8月20日，被告林宇向原告转账支付300000元，原告确认该笔款项属于偿还本金。2015年9月22日，被告林宇出具收条，确认收到原告借出的款项为2000000元。2016年5月23日，两被告出具借条，确认于2016年5月10日向原告借得现金60000元。同日，原被告签订《借款合同》，约定被告林宇向原告借款2060000元，借款期限为2016年5月23日至2016年12月22日，每月利息20600元。被告林宇作为借款人（乙方）签名并按捺指印。虽然该合同将被告罗伟明列为借款人，但被告罗伟明没有作为借款人签名，而是作为佛山市顺德区康贸贸易有限公司的法定代表人在保证人（丙方）处签名并加盖公司公章。两被告又出具借条，确认原告已经支付借款本金2060000元。被告林宇在借条的借款人处签名，被告罗伟明没有作为借款人签名，而是作为佛山市顺德区康贸贸易有限公司的法定代表人在保证人处签名并加盖公司公章。2016年7月30日，原被告签订《借款合同二》，确认截至该日两被告向原告借款的本金为2595000元，借款期限至2016年12月23日止，每月利息26000元。两被告均作为借款人（乙方）签名并按捺指印。同日，两被告出具两张借条，其中一张确认于2016年7月期间向原告借得现金535000元，另一张确认于2015年1月至2016年7月期间收到原告出借本金共计2595000元。两被告又出具《借款经过说明及确认书》，确认2015年1月借得原告2300000元，其中转账支付2064293.6元，现金支付235706.4元，2015年8月20日归还300000元，至2016年5月23日的借款金额共计2060000元，2016年7月又陆续借得原告535000元，共计借款2595000元。2019年，原被告签订《借款合同三》，确认两被告向原告借款的本金为2595000元，每月利息26000元，2016年8月1日至2019年2月28日期间的利息为806000元。原被告同意将本金及利息共计3401000元作为新的借款本金金额，并以该金额作为计息基数，自2019年3月1日起按月利率1%计算利息，取整为每月34000元，于每月21日前支付当月利息。关于借款期限，原被告约定暂不定立期限，原告可以随时向两被告提出偿还要求，两被告应在原告规定时限内偿还全部借款本息。原被告还约定，原告可提前要求两被告清偿全部借款，但至少提前一周通知；如果两被告任何一期利息不能如期支付，原告有权解除合同并要求两被告一次性清偿借款本息；如果两被告不能偿还借款或支付每月利息，则逾期后的利息按双倍计算至清偿之日止；原被告因该借款事宜签订过的借款合同、借条、汇款凭证等作为该合同附件由原告存留。两被告同时向原告出具借条，确认收到原告出借的借款本金3401000元。2019年8月5日，被告林宇通过微信向原告发送信息：“非常抱歉！由于各方面的原因我现在还处于周转困难阶段，所借您的款项暂时未能及时偿还，希望能给多一点时间于我，努力赚钱攒钱，尽快处理所欠款项。”原告回复：“林宇，今年过去足足7个月，而且你已经几年分毫未还，希望你好好计划计划，怎么也意思一下。”被告林宇回复：“农业那块三个月以后能见成效，到时我会给你还款计划。”2019年9月10日，原告诉至本院。2019年11月13日，原告提交《变更诉讼请求书》。2019年11月16日，本院将《变更诉讼请求书》送达给两被告。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告在签订《借款合同三》之后，仍未能按期支付利息，也未能清偿已欠本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同。原告解除合同的主张已随本院送达《变更诉讼请求书》于2019年11月16日通知至两被告，故本院确认原被告之间的《借款合同三》于该日解除。原被告在《借款合同三》中约定，因该借款事宜签订过的借款合同等作为该合同的附件，因此《借款合同》《借款合同二》也随《借款合同三》一并于2019年11月16日解除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”两被告确认向原告借得本金共计2595000元，并同意将2016年8月1日至2019年2月28日期间的利息806000元计入后期借款本金，即合计3401000元。该利息的计算利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。原告主张两被告偿还借款本金3401000元，符合双方约定，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张2019年3月利息为34000元，自2019年4月1日起的利息则按双倍即每月68000元计算。虽然原告该项主张符合双方约定，但按此计算，两被告应当支付的本息之和明显超过最初借款本金2595000元与以2595000元为基数按年利率24%计算的利息之和。因此，对于原告主张的利息，本院仅支持以2595000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告廖红娟与被告罗伟明、林宇签订的《借款合同三》《借款合同二》《借款合同》于2019年11月16日解除；二、被告罗伟明、林宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖红娟偿还借款本金3401000元及利息（以2595000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告廖红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18500元，财产保全费5000元，共计23500元（原告廖红娟已预交），由原告廖红娟负担500元，被告罗伟明、林宇负担23000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十二月九日书记员  黄 瑞