江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8032号原告：万红祥，男，1970年2月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李伟青、杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：万红义，男，1966年3月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。第三人：万金侠，女，1961年1月20日出生，住宿迁市宿城区。第三人：万金红，女，1973年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告万红祥诉被告万红义、第三人万金侠、万金红人格权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告万红祥及其委托诉讼代理人李伟青、杨绪友、被告万红义及其委托诉讼代理人苗振、第三人万金侠、万金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红祥向本院提出诉讼请求：一、被告万红义向其赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金100000元；2、被告万红义为万某1、孙某重新安葬、立碑，并在墓碑上刻上原告及家人（配偶仝月芹、儿子万某2、女儿万某3）的名字；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：万红祥和万红义系同胞兄弟关系，母亲孙某于2019年6月20日去世。兄弟之间本应手足情深，但因老人赡养及宅基地等纠纷致被告对原告夫妻二人心生间隙。母亲去世前，被告在其族人劝说之下勉强通知在上海打工的原告万红祥，原告接到电话后即回到家中与家属仝月芹及儿子万某2前去祭奠，但遭到被告及其家人无故侮辱谩骂，且被告坚决不同意原告及其家人参加整个祭奠活动。2019年6月24日，被告在未通知原告情况下，擅自将母亲遗体进行火化，后于2019年7月9日为母亲举行葬礼。母亲的安葬地点未与原告协商，且未在墓碑上刻上原告及家人的名字。原告认为，被告无端阻止原告及其家人参加其母亲葬礼，未经原告同意擅自进行遗体火化和安葬，未在墓碑上刻上原告及其家人的名字等行为，侵害了原告祭奠、吊唁、遗体告别、丧葬等权利，违反法律规定，违背基本的乡规民俗、社会公德，且给原告及其家人带来精神上极大的伤害。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万红义辩称：2019年6月19日，被告万红义通知万红祥母亲病危。6月20日中午，母亲病亡，万红祥于晚上八点同家人到万红义家。母亲生前，万红祥不尽赡养义务，临死前不想见母亲最后一面。万红祥到万红义家后，不为母亲守灵，不多会就自动携家人离去，到最后都没有露面。6月23日凌晨，万红祥盗走父亲遗骨，后双方经耿车派出所、太湖路派出所协商，万红祥均不同意交出与母亲合葬。经派出所协商无果后，在父母没有下葬的情况下，万红祥已经回上海打工挣钱去了。原告声称被告及其家人阻止原告及其家人前去祭奠，实属子虚乌有。其实当天葬礼现场，原告并未表现出一丝悲伤的样子，而是和他人谈笑风生。被告家人因回想起原告生前对其母亲就未尽孝道，一时气不过与原告发生口角，但未实质阻止原告祭奠，原告最后自己自行离开。另原告在葬礼现场开着手机录音，可见其并不是真心实意去祭奠的。被告并未不同意原告参加祭奠活动，整个祭奠活动是公开进行的，被告是一个完全民事行为能力人，可以自己来参加祭奠活动的，然而仅在第一天来过一次后再也没有见过原告及其家人。根据当地风俗，当时又是天气正热遗体不能久放，被告在原告迟迟不现身的情况下，只能与万金侠、万金红商量，选定了火葬时间及墓碑。原告在生前未尽赡养义务，母亲身故后，不思与长兄长姐协商丧葬事宜，而是将去世二十多年父亲的遗体挖出。经被告及家人与族中长辈商议，才不在墓碑上刻原告及家人的名字。被告并未侵犯原告祭奠、吊唁、遗体告别、丧葬等权利。我国法律并未规定侵犯祭奠、吊唁、遗体告别、丧葬等权利可以主张精神损害抚慰金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人万金侠述称：1993年，父亲生病时费用大部分是我和父亲共同出的，后于1995年去世。母亲在万红祥的一个院子里自己过的，分家析产协议是我父亲去世之后，万红祥和母亲不合适一直吵打，就找舅舅来分家，留下九间屋一家一半，万红祥和万红义之间就母亲赡养及家产分割达成一致意见。后母亲与万红义生活，母亲身体不好不能自理，将近二十年生活不能自理，由万红义、万金侠、万金红三家轮流护理，住院好多次，费用也是三家一起出。母亲于2019年6月20日去世，万红祥和万红义两家不合，劝万红义通知万红祥回家，6月19日通知的，6月20日晚上才到家，万红祥、仝月芹和其儿子一起去的，当时我没有在场，不清楚情况。6月23日，万红祥将父亲遗骨挖走，导致父母不能合葬。按照风俗习惯，墓碑不能重新立，因墓碑不能砸犯忌。父亲“万方富”的名字和出生日期确实与身份证登记不一致。关于精神抚慰金，请求法院依法判决。第三人万金红述称：按照风俗习惯，墓碑不能重新立，因墓碑不能砸犯忌。父亲“万方富”的名字和出生日期确实与身份证登记不一致。关于精神抚慰金，请求法院依法判决。经本院审理查明认定事实如下：万红义、万金侠、万金红、万红祥系万某1与孙某的子女，万红祥与仝月芹系夫妻关系。万某1生于1940年12月4日，于1995年12月27日去世；孙某生于1936年3月17日，于2019年6月20日去世。万某1去世后，被埋葬在耿车镇大同村的承包地内。2019年6月23日凌晨，万红祥及配偶仝月芹将父亲万某1的坟墓挖开，打开棺材，取走遗骨。万红祥于2019年6月24日在宿迁市公安局宿城分局耿车派出所接受询问时称“我母亲这两天才去世，大哥他们不让我参加我母亲的葬礼，我非常生气。我父亲是我下葬的，他们既然不让我参加葬礼，我就把我父亲的骨灰盒拿走”“因为白天的时候村干部给我们家里面调解了一天让我参加我母亲的葬礼，但是我大哥他们就是不同意让我去参加，当时我又气又恼，我老婆建议我把我父亲安置到更好的地方，我也不顾什么时候就连夜把握父亲的骨灰盒给拿走了”。2019年9月19日，宿迁市宿城区耿车镇大同村村民委员会出具证明，载明“本村4组村民万宏义和万宏祥因父母赡养和死后安葬问题而产生的矛盾，经村委会调解几次无果”。2019年9月20日，万某4出具书面证人证言，称“本人受大同村支部书记王某的委托，并以家族代表名义，于2019年6月22日上午8点左右在大同村部，和村干部一起对万红义和万红祥两家如何送葬父母一事进行协调……万红义称无论谁说，就是不同意万红祥一家参加葬礼，并不让他家人踏进他家半步，墓碑上不可能刻上万红祥家人名字。我本着公序良俗不可违背，而死者入土为安的民俗、民风，以伦理、道德等事宜，同万红义一家又谈了几个小时，不乏有过激行为，但万红义一家人拒不同意……”2019年9月19日，万某5、万某6、万某7出具的书面证言，称“……我及时赶到他家安排人把他母亲搬到正堂屋、跑信、买东西、砍哀仗，通知娘家及所有亲属，砍了二个哀仗，红义到家说谁叫砍二个哀仗的，红宝说俺三叔叫砍二个的，当时红义说砍了也白砍，我会扔掉的……出来直接把二个哀仗全部拿走了……红义说是俺舅叫俺二个老表拿的，说平时都不养活老的，死的时候都别捧了……”2019年6月21日，万红义在耿车天堂居公墓购买双龙墓四区15排6号，并于2019年7月9日将母亲孙某葬于该处。墓碑上万某1姓名刻为“万方富”，未贴万某1照片，未明确其出生日期和身故日期，未刻万红祥及其家人姓名。现原被告就墓碑刻立事宜协商委托，故而成讼。又查明，1996年3月22日，万红义和万红祥签订协议书，约定母亲在失去劳动力的情况下，一切生活费用和医疗费用由万红义负担。上述事实有询问笔录、书面证人证言、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。祭奠是近亲属之间对于已故亲属的祭祀，表示对亡者的哀思、怀念之情。近亲属在祭奠亲人时，应当本着互谅互让、互相尊重的精神，作出的行为应合情、合理、合法，以安慰生者、告慰亡者。根据习俗，子女的名字刻在父母的墓碑上，是一种对父母的祭奠方式。本案中，万红义、万金侠、万金红、万红祥系一母同胞兄弟姐妹关系，被告万红义作为长子，在父母亡故后，对相应的骨灰进行安葬并树碑祭奠，本无不当之处，亦符合“入土为安”的风俗习惯，但其未在墓碑上刻写原告万红祥及家人的名字，存在一定过错。因此，原告要求重新为万某1、孙某立碑，并加刻万红祥及家人姓名，本院予以支持。原告提供万某1的身份证和户口注销证明，能够证明万某1的姓名、出生日期及去世日期，故墓碑上万某1的信息应以身份证和户口注销证明为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告提供的录音结合书面证人证言及居委会证明，能够初步证明被告万红义及家人确有阻止原告及家人参加孙某葬礼的行为，侵害原告万红祥的民事权益。但万红祥及配偶仝月芹本应尊重万某1死后的安葬现状，按风俗习惯将父母合葬，对其父母予以祭奠和哀悼，但其在母亲孙某去世后，私自将其父亲的遗骨挖走，违背“入土为安”的社会风俗，侵害万红义的民事权益。因此，原告主张被告赔礼道歉，本院不予支持，关于精神抚慰金，本院酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万红义于本判决生效之日起二十日内协助原告万红祥更换位于耿车镇天堂居公墓四区15排6号万方付和孙加兰的墓碑，重新制作，将原告万红祥、配偶仝月芹、儿子万聪、女儿万青的名字刻在父母的墓碑上，由此产生的实际费用由原告万红祥和被告万红义各负担一半；二、被告万红义于本判决生效之日起二十日内给付原告万红祥精神抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告万红祥负担200元，由被告万红义负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  杨征明二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。