河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2790号 原告：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码91130132MA08781R1H。 法定代表人：宋献涛，经理。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：霍二霞，女,1986年1月13日出生,汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。 元氏县丰汇汽车运输有限公司与吴伟、霍二霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县丰汇汽车运输有限公司（下称丰汇公司）法定代表人宋献涛及委托诉讼代理人师斌华、被告吴伟、霍二霞的委托诉讼代理人张军政律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除《分期付款买卖汽车合同》；二、被告偿还原告购车款、垫付保险费、处理违章等费用共计1万元。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中又将第二项诉讼请求增加至8.3万元。其事实与理由：2017年10月8日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》被告以分期付款方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车一辆，价格为：118000元，并约定期限自2017年11月8日至2018年10月8日，每月一次，每月8日前还款。可被告至今不按合同约定偿还原告车款。《分期付款买卖汽车合同》第七条约定，分期付款期间，被告不得中断该车保险，该车的保险由原告代办。可被告不按约定为该车辆投保、处理违章，造成极大安全隐患，原告为此已为被告垫付保险费用、处理违章等费用。《分期付款买卖汽车合同》第九条约定，被告如不能在合同规定的时间内向原告缴纳车款，被告需按日向原告支付逾期金额万分之八的滞纳金，逾期1个月以上或违反合同第七、八条规定的，原告有权收回该车。因收回该车辆造成的所有损失，均由被告承担。欠款1期以上，原告有权要求被告提前支付全部车款。原告认为，被告不按合同约定缴纳车款、不按合同约定为车辆投保、处理违章，给公司安全运营带来极大安全隐患，已构成违约。被告霍二霞作为合同担保人应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。 吴伟、霍二霞未提交答辩状，庭审中辩称：被告并没有收到原告的分期付款买卖合同，对其内容并不清楚。购车款已经全部支付给原告。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 丰汇公司向本院提交下列证据：1、分期付款买卖汽车合同，欲证明吴伟以分期付款的方式从原告处购买车辆，霍二霞提供担保；2、本院诉讼费交款凭证，欲证明该车辆发生过交通事故，并在本院进行了诉讼；3、唐山市曹妃甸区人民法院传票、民事起诉状、保全裁定、应诉通知书、交通事故认定书，欲证明本案车辆又一次发生交通事故，在曹妃甸区人民法院被起诉；4、车辆欠费详单以及利息、滞纳金、保险利息滞纳金计算清单，欲证明被告因该车辆欠原告车款、垫付保险费及其他费用情况；5、分期付款买卖合同，欲证明被告每月应向原告还款的时间及数额；6、吴伟、霍二霞交款明细，欲证明还款时间都晚于约定时间，且购车款至今未还清；7、交强险、商业险保单各一份，欲证明原告为被告车辆垫付保险费金额；8、中国人寿互联网短信销售保险凭证，欲证明原告为被告垫付保险费的事实；9、中国工商银行自主终端存条共三张，每张各3000元，欲证明原告为被告垫付超载罚款9000元的事实；10、民事起诉状、本院传票，与提交的两张诉讼费票据相互印证，欲证明车辆第一次发生事故后在元氏县法院为车损、施救费起诉过两次的事实；11、中华联合保险公路货运承运人保险保险单，欲证明原告为被告垫付保险费的事实。请求赔付的款项：购车款18000元、欠款利息滞纳金12837.5元、曹妃甸开庭费用5038.5元、2018年交强险商业险保险欠款13777元、追加保险欠款2200元、补营运证300元、超载罚款9000元、第一次起诉费用132元、2018年保险利息13281.23元；各项费用总数为77990.23元加上本次的诉讼费、保全费、保全保险费，原告共计要求被告偿还8.3万元。 吴伟、霍二霞对丰汇公司提交的证据质证认为：对证据1因被告吴伟、霍二霞并没有该合同文本，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2、3无异议。对证据4由法院依法判决；对证据5三性均不认可；对证据6无异议；对证据7因为原告方未提供原件，我方不认可；对证据8真实性无异议，但不能证明保费系原告所交；对证据9因原告提供的复印件，对其不认可；对证据10真实性无异议，但该项费用不能强加给被告，原告没有生效的法律文书，因为原告的原因撤诉了，扩大的损失应由原告承担。该修理费用已经由被告支付完毕；对证据11真实性无异议，但原告没有提交相关缴费票据，无法证明该项费用是由原告方支付；对赔付款项的质证意见：购车款18000元有异议、欠款利息滞纳金12837.5元有异议、曹妃甸开庭费用5038.5元有异议、2018年保险欠款13777元有异议、追加保险欠款2200元有异议、补营运证300元有异议、超载罚款9000元有异议、第一次起诉费用132元有异议、2018年保险利息13281.23元有异议。 吴伟、霍二霞向本院提交微信转账明细17份，欲证明自己支付购车款情况。 丰汇公司对吴伟、霍二霞证据质证认为：请求法庭结合原告提交的微信收款记录依法核实认定。 经审理查明：2017年10月8日，丰汇公司（甲方）与吴伟（乙方）、霍二霞（担保人）三方签订《分期付款买卖汽车合同》，吴伟向丰汇公司购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的欧曼牌汽车（下称案涉车辆）一部。合同第三条约定，“乙方分期付款购买该车总价款为118000元，款应分12期向甲方支付车款，期限自2017年11月8日至2018年10月8日，每月一次，每月8日前还款（详见分期还款明细表）”；合同第三条（原文如此）约定，“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权、收益权”；第七条约定，“该车的保险由甲方代办，保险费由于拖欠交纳保费造成不能续保造成损失由乙方自负”，第九条约定，“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额万分之八的滞纳金”，“欠款一期以上，甲方有权要求乙方提前支付全部车款”；第十二条规定“该合同约定的车款全部交清后，甲方可协助乙方办理过户手续，乙方取得该车所有权，过户费用由乙方承担”；被告霍二霞为该合同担保。合同签订后，丰汇公司将案涉车辆交给吴伟运营，车辆登记在丰汇公司名下。吴伟提交的微信转账记录显示，截止2018年10月21日，吴伟已支付车款106000元，未支付车款12000元。庭后本院要求丰汇公司对其主张吴伟交纳车款10万元而吴伟主张交纳10.6万元作出解释，丰汇公司向本院提交《情况说明》一份，称吴伟多交的6000元系分期给付所欠2018年交强险和商业险保险费26777.91元，另有吴伟未提交证据的两千元，也是给付所欠2018年交强险和商业险保险费的钱，予以认可。吴伟提交的微信转账记录还显示，2019年1月11日至3月30日的5张转账记录其中重复提交和计算一张（2019年1月23日5000元），不予计算，共支付24700元；丰汇公司称其中5000元补交2018年交强险和商业险保险费，另19700元系交纳2019年交强险和商业险及车船使用税的钱，并提交2019年中国人民财产保险公司交强险和商业险保单予以佐证。吴伟经营案涉车辆过程中，丰汇公司于2018年3月13日为案涉车辆在中国人民财产保险有限公司投保交强险和商业险，支付保险费和车船税26777.91元，吴伟分5次分别交纳2000元、2000元、2000元、2000元和5000元，尚欠13777.91元；2018年12月16日，丰汇公司给案涉车辆在中国人寿保险股份有限公司办理《国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）》及其附加险，交纳保费1200元；2019年2月13日，丰汇公司给案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司办理《公路货运承运人责任保险》，交纳保费1000元；2019年7月22日，丰汇公司为代吴伟交纳案涉车辆超载罚款三笔共计9000元。 上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。丰汇公司与吴伟、霍二霞签订的《分期付款买卖汽车合同》，是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴伟在取得车辆的经营权后，应按时交纳车款。自2016年1月10日至2016年8月10日，吴伟应交纳车款12期118000元，但仅交纳10期100000元，未支付车款18000元，构成违约，应支付欠交车款并自欠交之日按照合同约定承担支付利息的违约责任；但原被告在合同中关于逾期付款“按日向甲方支付逾期金额万分之八的滞纳金”的约定，折合年利率29.2%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持，本院确定逾期利息及违约金总额按照月利率2%计算；丰汇公司依据合同约定或为了吴伟的利益为其垫付的交强险商业险保险欠款13777.91元、意外伤害保险保费1200元、承运人责任保险保费1000元、超载罚款9000元，共计24977.91元，吴伟应予给付，并自2019年10月31日起诉之日按照月利率2%支付利息。因在合同中双方并未对垫付款项约定利息及违约金，故对丰汇公司要求吴伟支付保险利息的主张不予支持；丰汇公司要求吴伟承担曹妃甸诉讼费用5038.5元的主张，虽然诉讼是吴伟交通事故引发，但丰汇公司参加诉讼是维护其自身利益，系其与吴伟签订分期付款买卖汽车合同的固有风险，应由其自身承受，故对诉讼费用的主张不予支持；丰汇公司要求吴伟给付补营运证300元，但未提交票据，本院不予支持；丰汇公司要求吴伟给付第一次起诉费用132元并要求给付本次起诉的诉讼费、保全费、保全保险费无法律依据，本院不予支持。吴伟在履行合同过程中，未按照合同的约定支付车价款、拖欠保费，以自己的行为表明不再履行合同义务，丰汇公司无法通过继续履行合同实现合同目的，丰汇公司要求判令解除合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告元氏县丰汇汽车运输有限公司与被告吴伟、霍二霞2017年10月8日签订的《分期付款买卖汽车合同》。 二、被告吴伟于本判决生效后三日内给付原告元氏县丰汇汽车运输有限公司购车款人民币一万八千元整（¥:18000.00）并自2018年9月16日起支付利息（以18000元为基数，利率按月2%计算）。 三、被告吴伟于本判决生效后三日内给付原告元氏县丰汇汽车运输有限公司垫付的保险费、罚款等共计人民币二万四千九百七十七元九角一分（¥:24977.91）并自2019年10月31日起支付利息（以24977.91元为基数，利率按月2%计算）。 四、被告霍二霞对第二项、第三项给付承担连带清偿责任。 五、驳回原告元氏县丰汇汽车运输有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由原告元氏县丰汇汽车运输有限公司负担400元，被告吴伟、霍二霞负担435元；保全费770元由被告吴伟、霍二霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈家琪 书记员  张晓红 第8页共8页 第1页共8页