黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1926号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称“密山农村商业银行公司”），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：张东辉，男，系该公司和平支行客户经理。被告：池广春，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘文忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告池广春、刘文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告密山农村商业银行公司的委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告池广春、刘文忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农村商业银行公司向本院提出诉讼请求：要求被告池广春、刘文忠偿还借款本金100000元、利息14313.97元及按合同约定的月利率、罚息标准支付利息、罚息直至借款本息全部还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：池广春于2017年12月28日在和平支行贷款100000元，约定月利率为7.475‰，还款到期日为2019年1月10日。截止到2019年5月17日，池广春尚欠贷款本金100000元及利息14313.97元。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分五十计算罚息，担保人刘文忠对前述款项承担连带担保责任。前述款项经密山农村商业银行公司多次催要，未果，因此诉至法院。被告池广春、刘文忠经本院依法传唤到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告密山农村商业银行公司向法庭提供的证据如下：证据，编号为750102015050033《农户最高额互保借款合同》、编号为750102015051067《最高额抵押合同》、编号为750102015052067的《粮食补贴资金质押担保合同》、2017年12月28日的黑龙江省农村信用社借款凭证各一份（前述证据系与原件当庭核对一致的复印件）。证明：原告密山农村商业银行公司将贷款100000元发放给被告池广春处，证明原、被告之间借贷关系存在，池广春用其房屋和土地作为抵押，被告刘文忠对该款提供人保和物保。被告池广春、刘文忠经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告密山农村商业银行公司提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告密山农村商业银行公司提供的证据形式规范，内容合法，与本院待证事实具有关联性。被告池广春、刘文忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对密山农村商业银行公司提供的证据予以采信。经审理查明，2016年2月23日原告密山农村商业银行公司与被告池广春、刘文忠签订《农户最高额互保借款合同》一份，该合同约定密山农村商业银行公司为池广春提供贷款100000元，贷款月利率为7.454‰，逾期贷款利率为11.2125‰，还款日期为2019年1月11日，刘文忠对池广春的借款承担互为连带保证责任，保证期间从2016年2月23日起至2019年2月21日止。该协议第6.3条规定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。”同日，密山农村商业银行公司与池广春签订《最高额抵押合同》一份，约定池广春用其名下的密建字第xxxxxxx号房屋、农村土地经营抵押登记申请书xxxxxxxxx号土地经营权设定抵押，并对上述抵押物暂作价金额为肆拾贰万陆仟玖佰捌拾元整，最终价值以抵押权实现时处理抵押物所得价款为准。该协议中第二条规定：“抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公正费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用、执行费用等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确认。”同日，密山农村商业银行公司与池广春签订《粮食补贴资金质押担保合同》一份，约定池广春以其本人粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金提供质押担保。2017年12月28日，池广春在密山农村商业银行公司提供的《黑龙江省农村信用社借款凭证》上签字确认。借款到期后，经密山农村商业银行公司多次催要，未果，故提起诉讼。密山农村商业银行公司要求池广春偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金、按月息7.475‰计息、自2017年12月28日起至2019年1月10日止；以100000元本金、按逾期月息11.2125‰、自2019年1月11日起至借款本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告密山农村商业银行公司与被告池广春、刘文忠之间签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。密山农村商业银行公司如期提供了借款，借款至期后，池广春应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。密山农村商业银行公司要求池广春偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。密山农村商业银行公司与刘文忠签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案借款人池广春以其个人名下房屋、土地经营权为涉案借款关系提供了抵押，该抵押合同关系成立。本案未约定实现债权的方式，根据前述规定，刘文忠作为连带责任的保证人，应当在池广春提供的担保物范围外承担偿还借款的连带清偿责任。密山农村商业银行公司要求刘文忠对前述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。池广春、刘文忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池广春偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金、按月息7.475‰计息、自2017年12月28日起至2019年1月10日止；以100000元本金、按逾期月息11.2125‰、自2019年1月11日起至借款本息付清之日止）。被告刘文忠在池广春提供的抵押物范围外对前述款项承担连带清偿责任。前述款项于本判决生效后十日内清偿。（注：抵押物的范围以涉案最高额抵押合同、担保合同中所确认的抵押物为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2586元，由池广春、刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡欣欣