上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84321号原告：黎君红，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：沈顾俊杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告黎君红诉被告沈顾俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎君红的委托诉讼代理人崔美玲、被告沈顾俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人乔香茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎君红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2,218.70元(以下币种同)、误工费32,000元(每月8,000元×4个月)、护理费5,925元(每天75元×60天+住院19天陪护费1,425元)、营养费3,600元(每天60元×60天)、鉴定费900元、交通费300元、律师费5,000元、住院伙食补助费470元(每天20元×23.5天)、衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告沈顾俊杰承担60%赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月25日11时07分，被告沈顾俊杰驾驶牌号为沪NKXXXX小轿车由南向北行驶，在东川公路联星路交叉口碰撞正常骑行自行车的原告，致原告受伤。经交警认定，原告与被告沈顾俊杰承担同等责任。原告伤情经东方医院司法鉴定所鉴定，酌情休息120日，营养60日，护理60日。被告保险公司为肇事车辆的交强险及商业三者险承保单位。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告沈顾俊杰辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为被告沈顾俊杰。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告沈顾俊杰承担保险范围外的赔偿责任，要求按照责任比例承担。事发后为原告垫付医疗费10,377.30元，要求在本案中一并处理。另答辩人车辆因交通事故损坏维修支付车辆修理费6,300元，要求按照责任比例由原告承担。认可1月25日发生的门诊医疗费12元(发票抬头没有姓名)由答辩人承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日11时7分许，被告沈顾俊杰驾驶牌号为沪NKXXXX小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区东川公路、联星路口处，遇原告骑自行车由南向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈顾俊杰承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院治疗，经诊断为肋骨骨折、颈椎横突骨折、多处软组织损伤、脑挫伤，出院后进行门急诊治疗，共产生医疗费17,155.20元(已扣除住院伙食费)。2019年8月30日，经原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对交通伤后治疗休息期、营养期、护理期进行评定，该中心出具鉴定意见为原告因道路交通事故致头外伤，轻度脑挫伤，左侧第1-2肋骨骨折，第7颈椎左侧横突骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。另查明，1.牌号为沪NKXXXX车辆登记所有人为被告沈顾俊杰，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险200万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告住院期间发生护理费1,425元，护工派工单显示每天陪护价格为75元。3.原告从事家政工作，2018年5月11日，原告与雇主、经营方XXXX(上海)信息科技有限公司签订《家庭服务合同》，约定劳务费为每月7,000元。审理中，原、被告对鉴定费900元、住院伙食补助费470元的赔偿项目达成一致意见。原告确认事发后被告沈顾俊杰为原告垫付医疗费10,377.30元，被告保险公司为原告垫付医疗费5,000元，同意在本案中一并处理，被告沈顾俊杰表示其垫付的医疗费中于2019年1月25日发生的无名氏门诊医疗费12元由其自行负担。被告沈顾俊杰主张其车辆因交通事故受损支付维修费6,300元，要求在本案中一并处理，原告同意对被告沈顾俊杰的车辆修理费一并处理，但认为应当应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内承担，不足部分由原告与被告沈顾俊杰按责任比例承担。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单信息、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、陪护费发票、护工派工单、银行交易明细单、家庭服务合同、情况说明、律师费发票、法律服务委托协议，被告沈顾俊杰提交的医疗费票据、车辆修理费发票、结算结果报告、定损单、出院记录、病人费用小项统计，被告保险公司提交的垫付款支付明细以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告沈顾俊杰承担同等责任，原告承担同等责任，原、被告对责任认定无异议，本院据此确认双方的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为被告沈顾俊杰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告沈顾俊杰赔偿60%。两被告已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对鉴定费900元、住院伙食补助费470元的赔偿项目达成一致意见，本院予以确认。对于有争议的项目，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故致全身多处受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告和被告沈顾俊杰提交的医疗费单据，扣除住院期间的伙食费，医疗费金额为17,155.20元，被告沈顾俊杰负担其中抬头无姓名的票据金额12元，其余金额应由被告保险公司在保险范围内负担。2.误工费。经鉴定，原告伤后休息期120日，原告提供证据足以证明其事发前的工作及收入情况，并且事发后工资停发，但原告主张按照每月8,000元的标准计算误工费超出合同约定范围，并且与实际发放情况不相吻合，本院酌定按照每月7,000元的标准计算误工费为28,000元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期60日，原告举证证明住院19天发生陪护费1,425元，应予确认，剩余期限参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按每日60元的标准计算，护理费合计确认为3,885元。4.营养费。经鉴定，原告伤后营养期60日，原告主张营养费过高，原告主张按照每日40元的标准尚属合理，营养费确认为2,400元。5.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行多次门诊治疗，确实发生了一定的交通费，结合原告就诊次数，本院酌定交通费200元。6.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准、本案标的等情况，本院酌定律师费3,000元，由被告沈顾俊杰全额负担。7.衣物损失费。考虑到原告因交通事故致全身多处受伤，衣物应有损坏，本院酌定支持衣物损失费为200元。8.被告沈顾俊杰主张的车辆修理费6,300元，该费用系因交通事故发生，原告同意在本案中一并处理，因原告系非机动车一方，承担事故同等责任，对于被告沈顾俊杰的车辆损失，原告应承当与其过错程度相应的赔偿责任，原告认为应由被告保险公司先行赔付的意见缺乏依据，不予采纳，按照事故责任分摊由原告承担40%即2,520元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费17,155.20元、住院伙食补助费470元、营养费2,400元、误工费28,000元、护理费3,885元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计56,210.20元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿42,285元(已付5,000元，尚需支付37,285元)；超出交强险部分可进入商业三者险部分的10,913.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%即6,547.92元；律师费3,000元、医疗费12元，合计3,012元，由被告沈顾俊杰负担，该款项与被告沈顾俊杰已经垫付的10,377.30元相抵扣后，原告向被告沈顾俊杰返还垫付款7,365.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黎君红42,285元(已付5,000元，尚需支付37,285元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黎君红6,547.92元；三、被告沈顾俊杰应赔偿原告黎君红3,012元，该款项与被告沈顾俊杰已经垫付的款项相抵扣后，原告黎君红于本判决生效之日起十日内向被告沈顾俊杰返还垫付款7,365.30元；四、原告黎君红于本判决生效之日起十日内向被告沈顾俊杰支付车辆修理费2,520元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告沈顾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。