浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4040号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，系浙江开化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：项勇，男，1970年6月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方红娟，女，1974年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告项勇、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人孙苑，被告项勇到庭参加了诉讼，被告方红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告项勇于2017年7月11日签订的“个人循环借款合同”；2.被告项勇返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息（计息方法：截至2019年10月17日利息为10674.65元，之后利息按照2017年7月11日签订的“个人循环借款合同”约定计算），被告方红娟对上述款项承担保证的连带责任；3.本案的诉讼费由被告项勇、方红娟负担。事实与理由：2017年7月11日，被告项勇以农房装修为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元，双方签订“个人循环借款合同”，约定：借款额度为10万元，借款使用额度期限为2017年7月11日至2020年7月10日，贷款月利率为7.916665‰，等。同日，被告方红娟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行出具保证函，对上述款项提供保证的担保。合同签订后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行依约发放了该笔贷款，被告项勇于2017年7月11日通过自助方式提取了贷款10万元，约定到期日为2020年7月10日。现在贷款尚未到期，但是被告项勇从2018年12月21日开始未支付利息，被告方红娟亦未承担保证责任，经多次催收无果。 被告项勇辩称：原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行所述事实，现在经济困难，无力偿还到期的贷款利息。 被告方红娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行具有本案诉讼的原告资格；2.两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，要求证明被告项勇、方红娟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告项勇、方红娟个人循环借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“农户小额信用贷款申请表”一份，要求证明被告项勇、方红娟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款10万元的事实；2.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告项勇于2017年7月11日签订的“个人循环借款合同”一份，要求证明被告项勇与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行订立借款金额为10万元的借款合同的事实；3.“保证函”一份，要求证明被告方红娟对上述贷款提供连带责任保证担保的事实；（三）关于解除合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“自助放款回单”复印件一份，要求证明被告项勇于2017年7月11日通过自助方式提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款10万元的事实；2.“浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印”一份，要求证明截至2019年10月17日被告项勇尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行利息10674.65元的事实；3.“解除合同，提前还款通知书”一份、邮寄“解除合同，提前还款通知书”的“邮件交寄单（收据）”复印件二份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行已经履行了解除合同通知义务的事实。 被告项勇对上述证据无异议，被告方红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告项勇未举证。 3.被告方红娟未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2017年7月11日，被告项勇、方红娟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行提交了“农户小额信用贷款申请表”，申请贷款10万元。同日，被告项勇与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行签订“个人循环借款合同”一份，载明：被告项勇向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款10万元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清，等。被告项勇在该个人循环借款合同中的借款人栏中签名捺印。同日，被告方红娟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行出具“保证函”，载明：保证人同意为被告项勇在2017年7月11日至2020年7月10日期间内向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款10万元的所有债权提供连带责任保证，保证人担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，等。被告方红娟在该保证函中保证人栏中签名捺印。2017年7月11日，被告项勇通过自助方式提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款10万元，约定该贷款利息按照年利率9.499998%计算，还款日期为2020年7月10日。截至2019年10月17日，被告项勇尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款利息10674.65元，被告方红娟亦未承担保证的担保责任。2019年11月15日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行将“解除合同，提前还款通知书”邮寄到被告项勇、方红娟在农户小额信用贷款申请表中签字确认的送达地址。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告项勇与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人循环借款合同，是被告项勇真实的借款意思表示，个人循环借款合同所载内容不违反法律规定，应当认定为该个人循环借款合同为有效的金融借款合同；被告方红娟向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行出具“保证函”，该保证函中连带责任保证的意思表示真实，应当认定为合法有效的保证合同；原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行作为贷款人已经按照个人循环借款合同上约定发放了贷款，被告项勇应当按照个人循环借款合同约定履行按时支付利息的责任，逾期未履行的，个人循环借款合同上约定的解除条件成就，且原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行已履行解除合同的通知义务，现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行诉请解除与被告项勇签订“个人循环借款合同”，合法有据，本院予以支持；合同解除后，被告项勇因此取得的原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金应当予以返还，并赔偿相应的利息损失，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行诉请被告项勇返还贷款本金并支付按照个人循环借款合同约定利率赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告方红娟对被告项勇该笔贷款提供连带责任保证担保，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行诉请被告方红娟承担连带责任保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告方红娟经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告项勇于2017年7月11日签订的“个人循环借款合同”； 二、被告项勇返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并赔偿利息损失（计息方法：截至2019年10月17日利息为10674.65元，之后利息按合同约定的利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告方红娟对上述款项承担保证的连带责任； 三、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2514元，减半收取为1257元，由被告项勇、方红娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理** 书记员詹红霞