四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执异16号 异议人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 负责人：祖奕博，该行行长。 委托诉讼代理人：昝永科，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师，特别授权。 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人：任浩，男，生于1991年8月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：邹俪镕，女，生于1994年5月2日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被申请人：任定兵，男，生于1965年9月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省梓潼县。 被申请人：陈春梅，女，生于1982年2月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市加尔华商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段106号，统一社会信用代码：91510703MA6247AA6D。 法定代表人：任浩，经理。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请保全任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅、绵阳市加尔华商贸有限公司诉前保全一案中，异议人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对本院冻结被执行人绵阳市加尔华商贸有限公司保证金专用账户内的保证金90万元及利息的冻结行为有异议，向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称：请求解除编号为（2019）川0725执保179之五十一号裁定书、协助执行通知书对绵阳市加尔华商贸有限公司保证金专用账户（账号为10×××80）内的保证金90万元及利息的冻结，并排除将该款项作为强制执行的标的，且明确其享有该款项的优先权。 异议人陈述的事实及理由：2019年2月26日，绵阳市加尔华商贸有限公司在异议人的分支机构绵阳市商业银行股份有限公司北街支行开立保证金专用账户（账号：10×××80）存入保证金90万元，存入金额为银行承兑汇票开票金额180万元的50%。2019年2月28日，承兑人（乙方）绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与出票人（甲方）绵阳市加尔华商贸有限公司签订《银行承兑协议》，协议编号：XXX。协议约定，绵阳市加尔华商贸有限公司向经开区支行申请开具180万元银行承兑汇票，到期日为2019年8月28日。《银行承兑协议》第6.1条约定“保证金：甲方按开立银行承兑汇票票面金额的50%存入保证金，保证金账号为：10×××80”，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司北街支行，保证金按定期利率（活期／定期）计息。保证金的性质为动产（现金）质押，用于质押担保甲方履行本协议项下的义务，在甲方履行完毕义务之前不得动用该保证金。乙方收到提示付款的银行承兑汇票，于银行承兑汇票到期后有权先行扣划保证金对外支付，不足部分乙方有权从甲方开立于乙方或绵阳市商业银行所有营业机构的账号中予以扣划。”第8.2条约定“银行承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款；甲方应当在银行承兑汇票到期日前向乙方足额缴付票款，如在到期日之前甲方不能足额缴付票款导致乙方垫款的，乙方有权向甲方追偿垫款，并从垫款之日起按照日利率万分之五向甲方计收罚息”协议签订后，经开区支行按照协议约定签发18张承兑汇票，每张金额10万元，票面金额合计180万元。2019年8月28日汇票到期，绵阳市加尔华商贸有限公司没有按照协议约定履行义务，其保证金专用账户内的保证金90万元被梓潼县人民法院冻结，导致经济开发区支行为其垫款180万元。截止2019年9月1日，绵阳市加尔华商贸有限公司尚欠经济开发区支行承兑汇票垫款本金人民币180万元及其罚息4500元。 异议人认为，《银行承兑协议》第6.1条约定“保证金的性质为动产（现金）质押，用于质押担保甲方履行本协议项下的义务，在甲方履行完毕义务之前不得动用该保证金。乙方收到提示付款的银行承兑汇票，于银行承兑汇票到期后有权先行扣划保证金对外支付”属于质押担保合同条款，即绵阳市加尔华商贸有限公司向经济开发区支行缴存票面金额50%的保证金作为其银行承兑汇票业务的担保，如果绵阳市加尔华商贸有限公司未按期足额交付票款，则经开区支行有权以该保证金直接指定到期银行承兑汇票或偿还经开区支行的垫款，经开区支行对案涉保证金享有质权和优先受偿权。 案涉资金90万元通过存入保证金专用账户的形式特定化。绵阳市加尔华商贸有限公司在经开区支行的下属机构开立了账号为10×××80的保证金专用账户，使质物从非质物中独立出来，避免混同，与其出票人工行基本结算账户23×××70区别开来，各自独立且用途不同：绵阳市加尔华商贸有限公司按照协议约定缴存了保证金90万元，依据《银行承兑协议》第6.1条约定予以冻结止付。该保证金专用账户开立在经开区支行的下属机构，经开区支行对该保证金专用账户资金实施了严格的控制和管理，绵阳市加尔华商贸有限公司未经经开区支行的同意不能支配使用该资金，如果绵阳市加尔华商贸有限公司未按期足额交付票款，则经开区支行有权以该保证金直接支付到期银行承兑汇票或者偿还经开区支行的垫款，经开区支行实质上取得了保证金专用账户的控制权，实现了质物的移交占有。根据《中华人民共和国物权法》第170条、第208条、第210条、第212条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，经开区支行对保证金专用账户（账号：10×××80）内的保证金享有质权和优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提出书面异议，请法院在查明事实的基础上，依法支持经开区支行的请求，保护经开区支行的合法权利。 本院查明：一、申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司在申请诉前保全一案中，我院作出（2019）川0725财保19号民事裁定书，在执行中本院向异议人发出（2019）川0725执保179号之五十一执行裁定书、（2019）川0725执保179号协助执行通知书，将被申请人绵阳市加尔华商贸有限公司在异议人处的账户10×××80-0001进行冻结，冻结可用人民币900000元，限额冻结金额5100000元，冻结期限2019年8月26日至2020年8月26日。 二、2019年2月28日，异议人与被申请人绵阳市加尔华商贸有限公司签订银行承兑协议（单次使用），协议载明银行承兑汇票金额为1800000元，期限以出票日期、到期日期为准。根据银行承兑汇票清单载明出票日期为2019年2月28日，到期日期为2019年8月28日。承兑汇票到期之日即2019年8月28日，异议人对承兑汇票进行了承兑垫款，金额为1800000元。 本院认为，该案争议焦点为是否应解除被申请人在异议人处的保证金账户内90万元保证金的冻结以及异议人是否享有优先权。本案中，根据异议人陈述，其请求实际是对执行标的享有优先权而排除执行的意思表示。本案在审查过程中，异议人提交了《银行承兑协议》及附有银行承兑汇票清单、《出账通知书》、绵阳市商业银行保证金存款证实书证明被冻结的账户确实属于被执行人在异议人处的保证金账户，保证金账号为：10×××80。该笔保证金的性质属于金钱质押，且在异议人承兑票面金额后，人民法院应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，现异议人已经对外完成承兑汇票的付款，其享有该承兑汇票保证金的优先权。《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”，根据该规定，本案异议人已经完成承兑，因此，其异议理由成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 中止梓潼县人民法院作出的（2019）川0725执保179号之五十一执行裁定书、（2019）川0725执保179号协助执行通知书对绵阳市加尔华商贸有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的保证金账户（10×××80）的冻结行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇一九年十二月十日 书记员  席世佳