wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异151号异议人（被执行人）：中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。负责人：马立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请执行人：梁伦刚，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市东津经济技术开发区。在本院执行梁伦刚与胡爱林、中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴建设襄阳分公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中兴建设襄阳分公司于2019年11月7日对本院作出的（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中兴建设襄阳分公司称，1、请求依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院2019年10月23日作出的《履行债务通知书》；2、依法确认其对被执行人胡爱林没有连带清偿债务的义务。事实与理由：贵院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》，我公司于2019年10月25日收到，现提出如下异议：一、根据贵院在2018年1月16日作出的（2016）鄂0691民初68号之五民事裁定书获悉:当时申请执行人梁伦刚申请冻结被执行人胡爱林在襄阳建设投资经营有限公司的资金是80万元，后梁伦刚同意解除冻结29万元。现贵院执行被执行人胡爱林的人工费不够，又让异议人承担补充责任，明显不公。因梁伦刚解封被执行人胡爱林30万元，本案造成的风险，梁伦刚应当承担相应的执行不到位的责任。二、被执行人胡爱林有车牌为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克车辆，该车辆价值50万元左右，贵院在执行时已经查明该车辆，但贵院以被执行人胡爱林暂无可供执行的财产，明显与事实不符。三、我公司在2019年9月16日向贵院提交《协助执行异议申请书》已经明确表示，襄州区人民法院裁定冻结本案被执行人胡爱林工程款14万元系在本案执行之前，但贵院在收到《协助执行异议申请书》后，没有作出任何答复。四、贵院在审理梁伦刚与胡爱林的案件中，已冻结异议人胡爱林在襄阳建设投资经营有限公司50万元的工程款，至今没有解除冻结，襄阳建设投资经营有限公司也未将该款支付给我公司，我公司没有取得被执行人胡爱林的该50万元工程款，无法协助债务履行，故提出异议。五、我公司现在并无被执行人胡爱林的工程款及其他财产，故贵院让我公司履行债务义务、承担连带清偿责任，与事实不符。本院查明，原告梁伦刚与被告胡爱林、中兴建设襄阳分公司、汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）鄂0691民初1465号民事判决：被告胡爱林支付原告梁伦刚人工费487351.76元，鉴定费5000元；被告中兴建设襄阳分公司对上述判决的款项承担补充责任。胡爱林不服，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院作出（2019）鄂06民终1811号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因胡爱林未履行生效判决确定的付款义务，梁伦刚向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年10月25日向被执行人中兴建设襄阳分公司下达（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》，载明：本院在执行申请执行人梁伦刚与被执行人胡爱林、中兴建设襄阳分公司劳务合同纠纷一案，经查明：被执行人胡爱林暂无可供执行的财产，但在你公司有应收款50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，通知如下：一、你公司在收到本通知书十五日内直接向本院履行被执行人胡爱林在你公司的到期收入50万元，并不得向他人清偿。二、如有异议，应当在收到本通知十五日内向本院提出；若擅自向他人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司及相关负责人妨碍执行的法律责任。被执行人中兴建设襄阳分公司在收到本院该《履行债务通知书》后，以对被执行人胡爱林并无到期工程款及其他财产为由，于2019年11月7日向本院提出执行异议。本院认为，原告梁伦刚与被告胡爱林、中兴建设襄阳分公司劳务合同纠纷一案，业经襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终1811号民事判决，由被告胡爱林支付原告梁伦刚人工费487351.76元及鉴定费5000元，并由被告中兴建设襄阳分公司承担补充责任。根据该生效判决，被告中兴建设襄阳分公司仅对被告胡爱林的付款义务承担补充责任，故本院在执行过程中，应穷尽一切手段，首先对被执行人胡爱林可供执行的财产进行强制执行。因此，被执行人中兴建设襄阳分公司在该执行案件中的法律地位应等同于第三人身份，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，向其下达（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》，要求其向本院履行胡爱林在其公司的到期收入50万元，符合法律规定，并无不当。但中兴建设襄阳分公司依法在15日内向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，故其以对被执行人胡爱林不存在到期债权，并请求撤销本院（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》的异议理由，符合法律规定，本院予以支持；至于其与被执行人胡爱林是否存在到期债权，双方可另行主张。中兴建设襄阳分公司又提出确认其被执行人胡爱林没有连带清偿债务义务的异议请求，因该请求不属于执行异议的审查范围，故本院不予处理。其还提出判决其对胡爱林的债务承担补充责任属处理不公的异议理由，该理由系对生效裁判文书的内容所提，亦不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序解决，故本院亦不予处理。其再提出被执行人胡爱林名下尚有鄂Ｆ×××××的凯迪拉克车辆并未执行，让其履行债务属处理不公的理由，虽符合法律规定、亦符合判决实体内容，但本院仅向其下达《履行债务通知书》，并未采取任何划拨、扣押、评估、拍卖等执行措施，故对其该异议理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0691执1410号《履行债务通知书》；二、驳回中兴建设有限公司襄阳分公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月十一日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12418号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾平，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告曾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令曾平归还中国银行武侯支行欠款本金148516.62元、利息2914.73元、还款违约金7631.09元。事实与理由：曾平向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定曾平应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，曾平在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求曾平一次性归还全部欠款，曾平至今未实际履行。 曾平未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 曾平向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 曾平申请信用卡后，于2016年11月16日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，曾平在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明曾平愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付曾平的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年11月30日向曾平指定账户支付转账150000元。履行过程中，曾平发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：曾平截止2019年8月20日尚欠本金148516.62元、利息2914.73元、还款违约金7631.09元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与曾平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾平未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求曾平一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求曾平偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与曾平就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金148516.62元、利息2914.73元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3481元，因简易程序减半收取1740.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担83.5元，被告曾平负担1657元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24096号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吕德川，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码452************514。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计27890.95元（暂计至2019年7月13日的本金为24746.03元、利息1576.24元、违约金1329.36元、分期手续费239.32元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年11月19日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金24746.03元、利息1576.24元、违约金1329.36元、分期手续费239.32元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月25日,被告尚欠本金24716.04元、利息2398.57元、违约金1387.37元、分期手续费239.32元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月25日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、吕德川于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24716.04元、利息2398.57元、手续费239.32元，及以上述本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.27元、财产保全费298.91元，合共796.18元（原告已预交），由吕德川负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15359号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁某，女，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人张某、鲁某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。1.一审关于继承人的情况未予查清。我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被继承人鲁显春死亡后，其所欠债务，应由其继承人依照继承法第三十三条的规定予以偿还。继承法第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，一审法院对被继承人鲁显春的继承人情况未予查清。2.鲁显春死亡后，自鲁显春名下银行账户提取进入鲁某银行账户共计142753.25元，一审径行认定该存款为鲁某继承的遗产缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3802号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张某、鲁某预交的二审案件受理费4879元予以退回。审判长  张忠星审判员  吴永梅审判员  孙 硕二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 微
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初839号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23851号原告：刘继亮，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘继亮与被告何维前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继亮到庭参加诉讼，被告何维前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的工钱30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月30日至2018年12月24日在被告的多个工地做泥水工，工作结束后，被告拖欠原告工钱，2019年1月20日被告通过微信说欠原告30000元，但至今未付，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告主张被告是承包装修的老板，原告为泥水工，在被告的工地工作，每天劳务报酬350元。经结算，被告至今共拖欠原告劳务报酬30000元。为证明其主张，原告提交了证据《临时施工许可证》、雷苑彬出具的证明及身份证复印件、微信聊天记录（载明被告向原告发送消息“2019年1月20号前何老板欠刘继亮工资3万”。原告陈述庭后其找到了被告，被告在上述微信聊天截图上签名确认，原告提交了有被告签名的聊天记录截图。另查明，在庭审过程中，本案原告与其他关联案当事人之间均相互认识，均确认微信名“别让依靠成为习惯”（微信号×××）系被告的微信账号。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬共计30000元，并提交了微信聊天记录原始载体及被告签名的聊天记录截图原件予以证实，微信号×××经与本案有关联案件的其他当事人确认为被告的微信账号，被告在收到起诉材料后未到庭应诉，也未提出答辩，故对于原告的该项主张，本院予以采信，被告应向原告支付劳务报酬30000元。被告何维前未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何维前支付原告刘继亮拖欠的劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何维前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周乐清人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 娟杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4591号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张伟斌，男，1992年11月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************251，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇西樵北张村20巷3号，2019年10月16日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4568号起诉书指控被告人张伟斌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，张伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日5时50分许，被告人张伟斌酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*************时，与一辆由谢佳平驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，张伟斌的血液中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张伟斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张伟斌如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。被告人张伟斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张伟斌在事故发生后赔偿了事故相对方损失人民币500元。本院认为，被告人张伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张伟斌醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。张伟斌赔偿了事故相对方损失，酌情从轻处罚。张伟斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5364号原告：**，女，汉族，1986年4月6日生，住河南省伊川县。原告：李麦婵，女，汉族，1962年5月19日生，住河南省伊川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告**、李麦婵诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告**、李麦婵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告**、李麦婵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**、李麦婵撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1301号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高道双，男，1986年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，大专，无业，住浙江省平阳县，户籍地在浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（法援）卓浩，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人高道双犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年12月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人高道双及其辩护人卓浩、证人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月份至8月期间，被告人高道双通过182××××6232、135××××1714、158××××8091、158××××8019、131××××2240、131××××3354、131××××3204等7个手机号码多次在鹿城、瓯海、苍南、平阳、瑞安、福州的医院、影城、商场怪兽共享充电宝出租点，以借用充电宝后虚假归还的方式盗取被害单位温州莱付电子科技有限公司名下的怪兽充电宝共计170余个，后将上述赃物放在闲鱼网上进行出售，获利人民币近9000元。案发后，被告人高道双家属退赔被害公司人民币7740元，取得谅解。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为被告人高道双以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。 被告人高道双对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人卓浩对指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人高道双系明知他人报案而在现场等待，没有逃离现场的举动，到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，应认定为自首，且认罪认罚，悔罪态度好，已退赔全部赃款并取得被害单位谅解，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份至8月期间，被告人高道双通过182××××6232、135××××1714、158××××8091、158××××8019、131××××2240、131××××3354、131××××3204等7个手机号码多次在鹿城、瓯海、苍南、平阳、瑞安、福州的医院、影城、商场怪兽共享充电宝出租点，以借用充电宝后虚假归还的方式盗取被害单位温州莱付电子科技有限公司名下的怪兽充电宝共计170余个，后将上述赃物放在闲鱼网上进行出售，获利人民币9000余元。 2019年8月18日下午4时许，被告人高道双在本区大南路鲜芋仙店门口配合被害单位温州莱付电子科技有限公司工作人员陈某1、祝某的调查询问，并明知他们报警而在现场等待公安民警，归案后如实供认犯罪事实。 案发后，被告人高道双家属退赔被害公司人民币7740元并取得被害单位的谅解。在审理期间，被告人高道双家属又代为退出剩余全部赃款人民币1260元。 以上事实，由公诉机关出示的并经法庭质证的证人陈某1、祝某、陈某2、章某、黄某、刘某的证言、怪兽充电宝（照片形式）、营业执照、扣押清单、证据保全清单、接受证据材料清单、被盗充电宝明细单、增值税普通发票、发还清单、情况说明、查询单、统计表、闲鱼出售记录、谅解书、人口信息、归案情况说明、检查笔录、地点辨认笔录、监控视频、电子证据提取笔录、闲鱼账户截图、交易记录、被告人高道双的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高道双以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但未认定被告人高道双盗窃数额较大、未认定自首情节不妥，应予纠正。鉴于被告人高道双明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害单位并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人卓浩就上述所作从轻处罚以及发表自首意见的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人高道双有期徒刑一年四个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高道双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人高道双的退赃款人民币1260元，返还被害单位温州莱付电子科技有限公司。 三、随案移送的作案工具手机壹部及破译工具壹个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 茜 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4639号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨春林，男，1968年12月15日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************21X，汉族，初中文化，个体经营者，住衡南县******仕子塘组，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4664号起诉书指控被告人杨春林犯拒不执行判决罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，袁国星因与被告人杨春林存在借贷纠纷，向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼。2017年6月19日，佛山市南海区人民法院一审判决杨春林、刘小菊（杨春林之妻）向袁国星偿还借款520000元并支付利息。2018年1月17日，佛山市中级人民法院二审维持原判。杨春林在有能力履行的情况下，拒绝执行法院判决。同年3月13日，袁国星向佛山市南海区人民法院申请强制执行。佛山市南海区人民法院于同月24日将（2018)粤0605执4803号《执行通知书》送达杨春林。但杨春林仍拒不执行法院判决，并于同年4月10日将其夫妻共有的不动产湖南省衡阳市衡南县云集镇72-22号（绿野春天）106室（计税价242770.5元）以10万元的价格过户给其亲戚何满生。2019年9月3日，经民警传唤，被告人杨春林到湖南省衡南县公安局接受调查，并如实交代了上述经过。破案后，刘小菊主动履行判决书内容，2019年9月6日上述案件已执行完毕。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；杨春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨春林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处杨春林拘役四个月至六个月。被告人杨春林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春林拒不执行判决的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关所控罪名成立。杨春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其妻子刘小菊归还了债权人的借款，综上，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨春林犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1124号原告：殷召雨，女，1958年5月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑川平，男，1984年3月23日出生，汉族，四川省岳池县人，身份证住址四川省岳池县。被告：张发良，男，1959年12月30日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告殷召雨与被告郑川平、张发良民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告殷召雨及其委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告郑川平、张发良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷召雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑川平偿还借款50000元（伍万圆整）及利息9000元（按照月利息2%自2018年4月25日计算至2019年1月25日），2019年1月25日之后的利息按照50000元本金的2%/月计算利息至本息实际清偿之日止；2.判令被告郑川平承担原告诉讼代理费5000元；以上合计64000元；3.判令被告张发良对以上债务承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，原告殷召雨在被告郑川平工地打工，2018年4月25日被告郑川平因工程缺乏资金向原告借款50000元并签订借款合同，合同约定“借款本金50000元，2018年11月30日前归还，如逾期未还，利息自2018年4月25日起按照每月2%支付利息至偿还本息之日止，如起诉到法院欠款人应承担债权人诉讼代理费、交通费、保全费，保证人保证期限至本息偿还之日止，被告张发良作为担保人在借条上签字”。协议签订后原告殷召雨将现金交付被告郑川平。还款时间到后，原告殷召雨向被告郑川平、张发良催要借款，但是被告郑川平、张发良以种种理由拒绝归还借款。原告认为，被告郑川平借款不还，已经损害了原告的合法权益，而且故意躲避原告，恶意逃避欠款，在偿还全部本金同时应支付利息，被告张发良作为担保人应承担担保责任。综上所述，请人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告郑川平、张发良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告殷召雨提交的证据认定如下：证据1借条一份，该证据上有被告郑川平、张发良的签名及手印，所载内容明确，能够证明原告殷召雨的诉讼主张，本院予以采信；证据2发票一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑川平向原告殷召雨借款，原告殷召雨将现金交付被告郑川平后，被告郑川平出具借条给原告。借款期限届满，原告向被告郑川平催要借款，被告郑川平一直未偿还。原、被告双方于2018年6月22日到另行书写《借条》一份，该《借条》载明“因做工缺乏资金，借到殷召雨现金50000元（伍万元整）。2018年11月30日前支付清。如逾期未还，应从2018年4月25日起支付2%月利息至偿还清，如起诉到法院欠款人还应承担债权人诉讼代理费、交通费、保全费。保证人保证期限至本息偿还清日为止。之前2018年4月25日所写的借条作废。借款人：郑川平.身份证号：5116211984××××××××.连带担保人：张发良.身份证号：5327011959××××××××.借款地点景洪勐龙镇曼尖村背后老部队”被告郑川平、张发良在其本人签名处按捺手印。被告郑川平在出具《欠条》之后，并未按照承诺期限偿还借款。本院认为，一、被告郑川平向原告殷召雨出具《借条》，写明借款事实，并承诺还款期限，是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告郑川平应当返还借款。被告郑川平在其出具的《借条》上写明还款期限，就应当按照承诺期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已超过被告承诺的还款期限，被告应当予以返还，故对原告要求判令被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张自2018年4月25日起按月利息2%计算利息，计算至本息清偿日止。从被告郑川平出具的《借条》载明内容来看，被告郑川平向原告借款时，双方是约定有利息的，双方约定，2018年11月30日前支付清，如逾期未还，应从2018年4月25日起支付2%月利息至偿还清。原告的主张符合该约定，并未违反法律规定，本院予以支持。三、原告殷召雨主张，被告郑川平应当支付因起诉产生的律师代理费5000元，依据被告郑川平出具的《借条》所记载内容来看，双方对于被告郑川平逾期偿还的义务中，明确约定应当支付原告因起诉产生的律师代理费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。四、原告殷召雨主张，被告张发良应当对上述债务承担连带偿还责任。从被告张发良签名的《借条》来看，原、被告双方在借款时，已经明确约定，被告张发良承担的是连带保证责任，且保证期限至借款本息清偿之日止。至起诉时，仍在保证期限内，被告张发良应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑川平自本判决生效之日起十日内向原告殷召雨偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，自2018年4月25日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计息）；二、被告郑川平自本判决生效之日起十日内向原告殷召雨支付诉讼代理费5000元；三、被告张发良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郑川平、张发良负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 云
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4515号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：卢华，该公司职工。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：郎延辉。被告：刘雪雪。被告：尹桂香，。被告：谭金东。被告：窦秉刚。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郎延辉、刘雪雪、尹桂香、谭金东、窦秉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对谭金东的起诉。原告委托诉讼代理人卢华、王海霞，被告窦秉刚的委托诉讼代理人秦鲁明到庭参加诉讼，被告郎延辉、刘雪雪、尹桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郎延辉、刘雪雪返还借款本金99999元及利息15004.50元（2019年4月1日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告尹桂香、窦秉刚对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告郎延辉、尹桂香、窦秉刚签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。郎延辉于2016年5月10日从原告处借款10万元，利率为6.70625‰，期限至2017年5月9日。借款到期后，借款人本金归还1元，尚欠本金99999元，截止到2019年4月1日尚欠利息15004.50元，担保人亦未履行担保责任。被告窦秉刚辩称:原告起诉无事实和法律依据，本被告已经全部还清贷款，退出了本联保小组，且原告工作人员郑某又给另行组成了联保小组，故不再为本小组的其他成员的借款承担保证责任。被告郎延辉、刘雪雪、尹桂香未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告郎延辉、尹桂香、窦秉刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：郎延辉、尹桂香、窦秉刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月9日起至2018年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中郎延辉的授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告郎延辉与刘雪雪系夫妻关系，2016年5月6日，被告郎延辉与刘雪雪在借款申请书上共同签字并按捺手印。合同签订后，郎延辉于2016年5月10日从原告处借款100000元，利率为6.70625‰，期限至2017年5月9日。借款到期后，借款人本金归还1元，尚欠本金99999元，截止到2019年4月1日尚欠利息15004.50元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告郎延辉、尹桂香、窦秉刚所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告郎延辉在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，郎延辉作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系郎延辉与被告刘雪雪在夫妻关系存续期间发生，刘雪雪亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系郎延辉与被告刘雪雪的夫妻共同债务。原告要求被告郎延辉、刘雪雪偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款人还款期限为2017年5月9日，因此，原告在2019年4月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告尹桂香、窦秉刚应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦秉刚提出“本人借款已经还清并已退出本联保小组另行组成联保小组，不再对本小组成员的借款承担保证责任”的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告撤回对谭金东的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许；被告郎延辉、刘雪雪、尹桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎延辉、刘雪雪于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999元、利息15004.50元以及自2019年4月1日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金99999元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告尹桂香、窦秉刚对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1194号 罪犯董勇剑，男，1989年9月5日生,汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2013年10月11日，贵州省安龙县人民法院作出(2013)安刑初字第59号刑事判决，以被告人董勇剑犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月2日，裁定减刑十个月；2018年5月11日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2012年3月26日起至2020年5月8日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯董勇剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董勇剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获表扬1次;2018年2月至2018年6月，获表扬1次;2018年7月至2018年12月，获表扬1次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董勇剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董勇剑减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董勇剑减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27005号原告：广州晶盛玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄海荣。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：佛山市南海奇晋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦良球。被告：麦良球，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海奇晋五金制品有限公司向原告支付货款314514元及迟延付款利息（自2019年7月30日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算）；2.被告麦良球对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告麦良球是佛山市南海奇晋五金制品有限公司（以下简称“奇晋公司”）自然人股东。原告自2017年以来一直向被告供应各款镀臈玻璃制品。2019年5月4日，双方进行对账，确认两被告欠原告货款共584514元，并承诺在5月30日前付10万元，6月30日和7月30日前各付15万元，1月30日前付清所有款。截止起诉之日，两被告共偿还了货款27万元，余款314514元至今未还。庭审期间，原告补充陈述：1.起诉后，被告于2019年11月7日向原告支付了5万元，仍尚欠原告货款264514元；2.延迟付款利息以314514元为本金自2019年7月31日起至2019年11月6日止按年利率4.35%计算为3762元、以264514元为本金自2019年11月7日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算。两被告均没有答辩，也没有提交证据。庭审结束后，被告麦良球到庭陈述，确认欠原告314514元，2019年11月7日支付的5万元应扣减，另外退货货款5743.5元亦应扣减，不同意支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告奇晋公司欠货款314514元，起诉后支付了5万元，仍欠264514元，本院予以认定，被告奇晋公司应如数支付。被告奇晋公司未按照约定付款，原告主张被告奇晋公司支付以314514元为本金自2019年7月31日起至同年11月6日止按年利率4.35%（中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率）计算延迟付款利息合理，但计算有误，应为3610.36元，原告主张以264514元为本金自2019年11月7日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算延迟付款利息，根据相关规定，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，本院对原告主张超出部分不予支持。被告麦良球认为退货货款5743.5元应扣减，但未提供证据证明，且原告不予确认，因被告未提起反诉，故本院不予处理。被告称其不同意支付利息，该意见理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告麦良球未举证证明奇晋公司的财产独立于其本人财产，故被告麦良球应对被告奇晋公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海奇晋五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264514元、迟延付款利息3610.36元及实欠款项为本金自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广州晶盛玻璃制品有限公司；二、麦良球对佛山市南海奇晋五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回广州晶盛玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088.48元，减半收取计3044.24元、财产保全费2116.16元、合计5160.4元（广州晶盛玻璃制品有限公司已预交），由佛山市南海奇晋五金制品有限公司、麦良球负担，并应在给付上述款项时一并迳付予广州晶盛玻璃制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月二十六日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4826号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林志填，男，1990年7月30日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************23X，汉族，初中文化，无固定职业，住潮阳区贵屿镇南安南通路168号，2019年11月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4761号起诉书指控被告人林志填犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人林志填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨1时45分许,被告人林志填醉酒后驾驶一辆粤X*****小型普通客车，行驶至南海区桂城街道南新三路百合村对出路段时被民警查获，随后民警将其带到医院抽取血液样本。案发时，林志填血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林志填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林志填认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，判处其一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人林志填对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林志填危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林志填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林志填归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志填犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2999号原告：安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会，地址：安阳市殷都区。法定代表人：王某某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳市某非金属矿粉厂，地址：安阳市殷都区。负责人：郑某某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会（以下简称南士旺村委会）诉被告安阳市某非金属矿粉厂（以下简称某非金属矿粉厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南士旺村委会的法定代表人王某某，委托诉讼代理人张志红，被告某非金属矿粉厂的负责人郑某某，委托诉讼代理人杨卫东、姬战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南士旺村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出所承包原告土地33亩并保证该土地上附属设施房屋五间、街门、屋门各一付，吃水井一眼，30KW变压器一台完好无损能正常使用；2、依法判决被告自行拆除在承包原告土地上的固定建筑物（用钢渣垫的停车场和蘑菇棚）；3、依法判决被告立即支付原告承包费用152350元（从2015年1月18日始至2019年8月18日止，按照每年每亩1000元标准计算），并依法判令被告按照每亩1000元/年标准支付承包费用至土地腾清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年元月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，就原告村北林园实行承包有关事宜，双方签订《土地（北林园）承包合同》。该合同经安阳市西郊乡法律服务所予以见证。合同第二条约定，承包期限从2000年元月17日起至2015年元月17日止。同时合同第四条对土地用途进行了约定“甲方向乙方发包的北林园只限搞蔬菜、林果、畜牧业等。乙方不得随意改变土地以上用途。如私自违背，甲方有权终止承包合同，所交承包金不再退回，并限期两个月收回土地”。合同签订后，原被告依约履行。2015年元月17日合同到期后，被告未通过任何途径提出续租合同，也未向原告缴纳承包费用。经原告多次催要未付。后原告发现被告将所承包的上述土地中，少部分土地擅自改变用途，改为停车场。原告多次通知被告协商合同到期后土地使用及承包费用缴纳事宜，无果。2018年10月，原告根据乡政府关于清产核资工作实施方案成立领导小组在村内进行清产核资，被告承租土地在本次清产核资范围内，经原告多次通知催要无果，故诉至法院。提供证据：土地（北林园）承包合同及见证书各一份、关于印发《农村集体资产清产核资工作实施方案》的通知文件一份、催收承包费通知书现场照片2张、殷都区人民政府办公室《关于加快推进道路绿化暨国储林试点工作通知》文件、村民合同3份。被告某非金属矿粉厂辩称，一、双方签订的土地承包合同仍合法有效在履行中。2011年元月因村委会在被告承包的土地上挖坑，导致被告养殖香菇的4个塑料大棚毁坏。被告向法院起诉，后殷都区法院作出生效判决，原告赔偿被告经济损失25万元。后双方在执行局达成执行和解协议，约定被告占用村委会一个苹果园，如原合同到期后，原告不能还清赔偿款，原告同意被告将该苹果园的承包费抵销该赔偿款，承包费按原苹果园承包合同约定执行。二、租赁土地的性质未发生改变，村委会没有赔偿被告损失，不履行判决书内容，被告无钱建大棚，所以临时用钢渣垫了一个停车场地，便于种植果园采摘，并未改变土地性质。提供证据：（2012）殷民二初字第168号民事判决书一份、2013年10月22日执行和解协议一份、2013年3月25日南士旺村两委干部会议纪要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2000年元月17日原告南士旺村委会与被告某非金属矿粉厂签订一份《土地（北林园）承包合同》，由被告承包原告位于南士旺村北林园33亩土地及附属物，合同约定承包期限从2000年元月17日至2015年元月17日。2011年元月原告在被告承包的土地内挖坑，致使被告养殖香菇的4个塑料大棚毁损，被告起诉至本院，2012年7月20日本院作出（2012）殷民二初字第168号民事判决书，判令南士旺村委会赔偿被告各项经济损失25万元，受理费5590元由村委会负担。2013年10月22日原被告在本院达成执行和解协议，约定：乙方（南士旺村委会）同意甲方（某非金属矿粉厂）在南士旺北地占用村委会一个苹果园。如该苹果园原合同到期后，乙方不能还清赔偿款，乙方同意甲方将该苹果园的承包费抵销该赔偿款（该承包费价格按照原苹果园承包合同约定执行）。2018年10月21日安阳市殷都区西郊乡人民政府下发《农村集体资产清产核资工作实施方案》，要求全面清查核实集体所有资金、资产和资源的存量、结构、分布等情况。2019年8月14日原告向被告承包地的大门上张贴通知，载明：郑某某村民：你所承包我村苹果园地块33亩已于2015年元月17日到期，到期后2015年至今你一直占用但没有交承包费，经村两委研究决定，请你于2019年8月20日前到村委会交租金。特此通知。本院认为，原告南士旺村委会与被告某非金属矿粉厂之间成立土地承包合同关系，虽然合同约定原告与被告于2000年元月17日签订的《土地（北林园）承包合同》于2015年元月17日到期，但在2013年原、被告达成的《执行和解协议》中双方再次约定，村委会同意被告占用其苹果园，以该苹果园的承包费抵消案件赔偿款，承包费价格按原苹果园承包合同约定执行。根据上述约定，可以认定双方的土地承包合同仍在继续履行过程中，被告不存在拖欠承包费的情形。故对原告要求腾出承包土地，拆除固定建筑物，给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。原告称对赔偿被告25万元的案件不知情，村会计未记账，对执行和解协议不认可，对苹果园就是被告所承包的北林园不认可，本院认为，对法院的生效判决原被告双方均应按判决执行，执行和解协议有原告村委会的公章及代理人的手印确认，自双方签字盖章即成立，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按协议约定履行，协议中的苹果园综合所有证据材料应认定与被告承包的北林园系同一地方，故原告的诉称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3347元减半收取1674元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十二日书记员  张月霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9187号原告：周胜显，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李胜利，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周胜显与被告李胜利民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金8700元及利息（利息按月利率2%，从2018年10月19日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息请求。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月19日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过转账方式向被告提供借款15000元。随即，被告向原告返还3900元。此后，被告又偿还2400元，余款8700元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜显借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  叶彩娟人民陪审员  李 克二〇一九年十二月五日书 记 员  吴晨丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晖。 委托诉讼代理人：冯丽，系梁晖姐姐。 委托诉讼代理人：周驰镇，系梁晖姐夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安公路段管理局临潼公路管理段。住所地：西安市临潼区人民路东段通元大厦。 负责人：张创建，临时负责人。 委托诉讼代理人：李乐，陕西郦剑律师事务所律师。 再审申请人梁晖因与被申请人陕西省西安公路管理局临潼公路管理段（以下简称：临潼公路管理段）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁晖申请再审称，一二审法院以本案已超过诉讼时效为由驳回梁晖的诉讼请求，违背立法精神。法律规定诉讼时效的目的是为了让权利人对自己的权利重视。2015年12月17日，梁晖在未写对被告名称的情况下被法院驳回起诉后，一直在寻找正确的被告，直到2017年底梁晖才知道事发的路段归陕西省西安市公路管理局临潼公司管理段管理，遂于2018年1月3日将临潼公路管理段诉至法院请求赔偿。一二审法院简单地用两次起诉时间计算诉讼时效的做法明显有悖于国家对时效规定的立法精神。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。 临潼公路管理段提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否已经超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，事故发生于2013年4月14日，诉讼时效期间为2013年4月15日至2014年4月14日，梁晖并未提出证据证明其在此期间其积极主张权利或者有无法主张权利的事由存在，故该诉讼时效期间不存在中断、中止、延长的情形。2018年1月3日，梁晖以临潼公路管理段为被告诉至法院请求赔偿，临潼公路管理段抗辩其诉求超过诉讼时效，理由成立。原审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。梁晖的再审理由不成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁晖的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 王小凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗高见
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1254号 罪犯熊登学，男，1975年5月12日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年3月23日，贵州省兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人熊登学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失二万元。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。刑期自2015年8月15日起至2020年11月14日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯熊登学在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊登学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月，获1个表扬;2017年6月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计5次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊登学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯熊登学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯熊登学予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6518号原告(反诉被告)：岳永红，男，汉族，1976年1月14日生，住固始县。被告1(反诉原告)：付明荣，女，汉族，1971年10月24日生，身份证号413026197110248723，住固始县三河尖乡万圩村五组。被告2：凌培初，男，汉族，1968年1月20日生，住固始县。（被告1与被告2系夫妻关系）。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告(反诉被告)岳永红诉被告(反诉原告)付明荣、凌培初排除防碍纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)岳永红、被告(反诉原告)付明荣、凌培初的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉求：1、判令被告立即拆除建筑障碍，恢复通道，履行协议；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，若拒不执行协议，当给付原告(反诉被告)赔偿金。事实及理由:被告于2016年和我们四户邻居签订邻里建房协议，约定留出公用走道，各户约定不得占用公用走道及设置障碍物，更不能有任何建筑物，确保道路畅通。被告房屋建齐后，我再三催促其拆除遗留在通道上的房屋山墙，遭到被告多次断然拒绝。为维护原告(反诉被告)合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告(反诉被告)的诉讼请求。被告(反诉原告)付明荣辩称：1、原告(反诉被告)的诉讼请求及诉求所依据事实及理由于客观事实完全不相符，原告(反诉被告)也没有任何证据证明自己的主张。2、被告根本不存在建筑障碍，没有影响交通，更不存在违约的情形。3、其它的答辩意见在原告(反诉被告)提供证据后再具体说明。综上要求法庭驳回原告(反诉被告)的诉讼请求。被告(反诉原告)付明荣反诉请求:1、判决被反诉人立即停止侵害,拆除监控设备,将反诉人家东院墙恢复原状,并赔偿损失；2、由被反诉人承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由:被反诉人系专业摄影户,并开设有专业摄影门店。反诉人与被反诉人系东西接邻关系,反诉人住家在西,被反诉人住家在东,两家之间有反诉人家的东院墙为界。在2015年度反诉人翻建房屋时,被反诉人无理要求反诉人必须相对于同排邻居后退1米,否则不准翻建,并说“这样,我回家时看着你家房屋舒坦些”。无奈之下,反诉人的房屋就后退了1米,而且比邻居房屋都低。2019年初,被反诉人在其大门楼上方外面,安装多个高清监控设备,监控反诉人的家门、窗户、门口及反诉人全家老少的活动,侵入、窥视反诉人屋内领域,收集反诉人全家老少的隐私材料。9月初,被反诉人又要拆除反诉人家的东院墙(即两家分界线),并将东院墙南段损毁,反诉人报警后,被反诉人扬言说“你报警没用,我黑红通吃,马上采取强制措施,除非你家搬走”。被反诉人的上述行为,严重侵害了反诉人及全家老少的合法权益,给反诉人及家人都造成了极大的精神痛苦和经济损失。所以,反诉人特提起反诉,请予支持!原告(反诉被告)岳永红辩称：被告的证据无事实依据。我要求被告履行协议第三条。经审理查明:原告(反诉被告)岳永红与被告(反诉原告)付明荣、凌培初系邻居关系，在(反诉原告)付明荣、曾佑勇、车志英、杨德芳四户翻建房屋时，原告(反诉被告)与四户之间签订了邻里建房协议，协议约定内容为：“邻里建房协议，前排建房户车志英、杨德芳，后排建房户曾佑勇、付明荣,东边邻居岳永红。该四家建房户因老房破旧,长年潮湿,现需拆掉重建,邻里就建房几经磋商达成如下协议：1、该协议本着利人利己,互利互惠的原则。前排车志英、杨德芳两家建房户,在后墙基础上前上三米用作公用走道,二层往北出挑0.8米，后排曾佑勇、付明荣两家建房户在前墙基础上后退两米作公用走道。2、四户各自让出的公用走道,连同以前的1.65米走道共同作为五家的公用走道，四家各自让出的走道,产权归各自所有,五家拥有无限期使用权。3、各户不得占用公用走道,故意设置障碍物,更不能有任何建筑物,确保道路畅通。4、前排建房高度,曾佑勇、付明荣不得干预。5、空口无凭,立字为证。协议户：杨德芳、岳永红、付明荣、翁金平、曾佑勇，公证人:叶某”。上述五户户主均在协议上签字确定，且有公证人叶某在场证明，付明荣在翻建房屋后未按协议约定履行在前墙基础上后退两米作公用走道，原告(反诉被告)故提起诉讼，要求被告(反诉原告)付明荣、凌培初拆除山墙，履行协议。诉讼过程中，原告书面确认放弃对凌培初的起诉，只起诉付明荣本人。被告(反诉原告)付明荣提出反诉，要求原告(反诉被告)拆除监控设备，恢复损毁墙体及赔偿损失。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、邻里建房协议及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。诉讼中，原告书面确认放弃对凌培初的起诉，只起诉付明荣本人，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。本案原告(反诉被告)岳永红与被告(反诉原告)付明荣及另三户邻居曾佑勇、车志英、杨德芳签订了“邻里建房协议”，其中协议第一项约定为“该协议本着利人利已，互利互惠的原则，前排车志英、杨德芳两家建房户，在后墙基础上前上三米用作公用走道，二层往北出挑0.8米。后排曾佑勇、付明荣两家建房户在前墙基础上后退两米作公用走道”，第三项约定为“各户不得占用公用走道,故意设置障碍物,更不能有任何建筑物,确保道路畅通”，该协议为各方私下约定，未违反法律、法规禁止性规定，付明荣在建房时未按协议约定将东面墙体后退两米作公用走道，属于违反协议约定，付明荣应按约定履行自己应尽的义务，故被告付明荣应自行拆除从南到北2米长的遗留墙体。被告(反诉原告)付明荣请求原告(反诉被告)岳永红恢复东面墙体原状及赔偿损失，因被告(反诉原告)付明荣未提供证据证明该墙体毁坏部分为原告(反诉被告)岳永红所为，且原告(反诉被告)岳永红予以否认，故对被告反诉请求，本院不予支持。被告(反诉原告)付明荣反诉提出要求原告(反诉被告)拆除监控设备，不构成反诉条件，不是同一法律关系，本院不能一并解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)付明荣于本判决生效后30日内自行拆除自家门前遗留的从南到北2米长的墙体。二、驳回被告(反诉原告)付明荣的反诉请求。三、驳回原告(反诉被告)岳永红的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告(反诉原告)付明荣负担。反诉费250元，由被告(反诉原告)付明荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十二月九日书记员 王怡珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7259号原告：郑州驿马地坪材料有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼六层C605号，社会统一信用代码：91410100553154122H。法定代表人：刘渝衡。委托诉讼代理人：范学东，该公司员工，特别授权。被告：中国空空导弹研究院，住所地：河南省洛阳市西工区解放路166号。负责人：李利柯。原告郑州驿马地坪材料有限公司与被告中国空空导弹研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告郑州驿马地坪材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州驿马地坪材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑州驿马地坪材料有限公司撤诉。本案诉讼费减半后收取250元，由原告郑州驿马地坪材料有限公司负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1731号 申请执行人：温贵连，女，汉族，1973年9月24日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人温贵连与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29112号原告：成志红，男，汉族，住广东省英德市。被告：黄仲铃，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年11月14日受理了上列原、被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月21日以被告已经向其履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许成志红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（成志红已预交），由成志红负担。审判员  莫文华二〇一九年十二月二十三日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23955号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈**，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑雅怡居4D房，公民身份号码430************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计18971.97元（暂计至2019年7月20日的本金为14894.23元、利息2966.65元、违约金860.53元、分期手续费250.56元），从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2008年8月18日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金14894.23元、利息2966.65元、违约金860.53元、分期手续费250.56元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告变更诉讼请求第1项中的“违约金”为“滞纳金”，被告欠计至2016年12月30日的滞纳金860.53元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2016年12月30日的滞纳金860.53元，截止至2019年7月20日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，因信用卡滞纳金已取消，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈**于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2016年12月30日的滞纳金860.53元，暂计至2019年7月20日的欠款本金14894.23元、利息2966.65元、分期手续费250.56元，及以上述本金从2019年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.30元，由陈**负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12417号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陆丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陆丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告陆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令陆丽归还中国银行武侯支行欠款本金147375.47元、利息2068.76元、还款违约金7652.49元。事实与理由：陆丽向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定陆丽应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，陆丽在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求陆丽一次性归还全部欠款，陆丽至今未实际履行。 陆丽未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 陆丽向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 陆丽申请信用卡后，于2016年11月24日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，陆丽在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明陆丽愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付陆丽的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年12月14日向陆丽指定账户支付转账150000元。履行过程中，陆丽发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：陆丽截止2019年8月20日尚欠本金147375.47元、利息2068.76元、还款违约金7652.49元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与陆丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陆丽未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求陆丽一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求陆丽偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与陆丽就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金147375.47元、利息2068.76元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3442元，因简易程序减半收取1721元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担84元，被告陆丽负担1637元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28378号原告：麦转欢，女，1937年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************225。原告：胡乐君，女，1997年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************326。被告：郑玮旭（曾用名郑汝斌），男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县**********，住广东省佛山市高明区********102，公民身份号码450************536，现羁押于南海区看守所。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告麦转欢、胡乐君撤诉处理。案件受理费减半收取计1316.73元（麦转欢、胡乐君已预交），由麦转欢、胡乐君负担。审判员  巫伟文二〇一九年十二月二十日书记员  梁倩滢
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执419号 申请执行人：福建莆田协源石制品有限公司，住所地：莆田华亭镇下花村。 法定代表人：黄锦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 被执行人：新丰锦山公墓有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道群英路24号。 法定代表人：吴亚文，该公司总经理。 本院在执行福建莆田协源石制品有限公司申请执行被执行人新丰锦山公墓有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终379号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人新丰锦山公墓有限公司需履行下列义务：一、被执行人新丰锦山公墓有限公司应于判决生效之日起五日内向申请人福建莆田协源石制品有限公司支付款项86222元及利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的支付之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、一审案件受理费1495元由被执行人新丰锦山公墓有限公司负担；因被执行人新丰锦山公墓有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月12日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1193元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但未按时到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心调查被执行人有关不动产房产、土地等财产登记情况。经查询反馈，被执行人新丰锦山公墓有限公司在中国建设银行账号为44×××82_1内有少量存款余额859.93元，另外被执行人新丰锦山公墓有限公司名下位于新××××街道板岭村委会第六村民小组鹅公坑的土地使用权，本院在（2019）粤0233执420号案依法对上述的存款和土地使用权予以冻结和查封（轮候查封），本案暂不能处理。除此之外未发现被执行人新丰锦山公墓有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人新丰锦山公墓有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新丰锦山公墓有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执419号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰锦山公墓有限公司负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗家泽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初760号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
贵州省思南县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）黔0624行赔初7号 原告陈国芬，女，仡佬族，1973年9月30日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告石阡县公安局。 地址：石阡县临江社区鲜花新区。 法定代表人**，石阡县公安局局长。 出庭负责人李必海，石阡县公安局副局长。 委托代理人王正培，石阡县公安局法制大队民警。 委托代理人王涛，石阡县公安局花桥派出所民警。 被告石阡县人民政府。 地址：石阡县汤山镇大关社区行政中心大楼。 法定代表人田运栋，石阡县人民政府县长。 委托代理人李剑桥，石阡县司法局工作人员。 第三人蒲治友，男，汉族，1964年4月24日出生，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县，现住石阡县。 原告陈国芬诉被告石阡县公安局治安行政处罚及行政赔偿，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。2018年5月28日，本院作出了（2018）黔0624行赔初5号行政赔偿判决，驳回了原告陈国芬的赔偿请求。原告陈国芬不服向铜仁市中级人民法院上诉。2018年9月17日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06行赔终11号行政裁定，撤销本院（2018）黔0624行赔初5号行政赔偿判决，指定本院继续审理。2018年10月15日，本院立案后依法向被告石阡县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他诉讼材料。因被告石阡县人民政府系涉案行政处罚决定的行政复议维持机关，本院依法追加石阡县人民政府为本案共同被告、追加蒲治友为本案第三人，并向被告石阡县人民政府、第三人蒲治友依法送达了起诉状副本及诉讼材料。2018年12月8日，因本案的审理须以陈国芬故意伤害刑事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院作出（2018）黔0624行赔初7号行政赔偿裁定，中止本案的审理。2019年11月12日，因陈国芬故意伤害刑事判决已生效，本院作出（2018）黔0624行赔初7号之一行政赔偿裁定，恢复本案的审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭对本案以及原告陈国芬不服被告石阡县公安局行政处罚决定及石阡县人民政府行政复议决定案进行了合并审理。原告陈国芬、被告石阡县公安局出庭负责人李必海及委托代理人王正培、王涛、被告石阡县人民政府委托代理人李剑桥到庭参加诉讼。第三人蒲治友到庭后经本院依法释明仍只旁听不愿参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国芬诉称，一、认定事实错误。石县公法行罚决字[2017]441号行政处罚决定书认定陈国芬捡起蒲治友扔向自己的菜刀将蒲治友右手臂砍伤，该事实缺乏证据证明。二、适用法律错误。本纠纷中，陈国芬属于正当防卫，没有伤害的故意。三、程序违法。公安机关办理本案中，没有依法遵循及时的原则，属于程序违法。四、徇私舞弊、滥用职权。公安人员在询问原告陈国芬时严重违背《公安机关办理行政案件程序规定》第3条“办理行政案件应当以事实为依据，以法律为准绳”的规定。五、损害严重。因被告错误的行政拘留，造成陈国芬人身自由被限制7日，根据国家赔偿法的规定，2017年每日赔偿标准258.89元，七天共计1812.23元。同时，被告的错误拘留给原告陈国芬造成了严重的精神损害，应赔偿精神损害赔偿金5万元。综上，原告陈国芬请求被告赔偿因错误拘留造成的损失共计51812.23元。原告陈国芬就行政赔偿未向本院提供证据、依据。 被告石阡县公安局辩称，石阡县公安局依法履行法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予违法行为人陈国芬行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，定性适当。原告陈国芬的诉讼请求无法律、事实依据，请求法院驳回原告陈国芬的诉讼请求。被告石阡县公安局就行政赔偿未向本院提交证据、依据。 被告石阡县人民政府辩称，被告石阡县人民政府辩称石阡县人民政府作出的石府行复决字﹝2017﹞11号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告陈国芬的诉讼请求。被告石阡县人民政府就行政赔偿未向本院提交证据、依据。 第三人蒲治友未作答辩，未向本院提交证据、依据。 经审理查明，2017年7月21日10时，原告陈国芬认为第三人蒲治友的女友甘佑容说陈国芬的坏话而去找甘佑容理论时与蒲治友发生争执、互扔石块。陈国芬持一石块砸向蒲治友后往回跑。蒲治友将手中的菜刀扔向陈国芬未中。陈国芬捡起菜刀朝蒲治友头部砍去。蒲治友用左手护头，头部和左手腕部被砍伤。2017年9月19日，石阡县公安局作出对陈国芬处以行政拘留七日并处二百元罚款的石县公法行罚决字[2017]441号行政处罚决定。2017年9月27日，陈国芬不服向被告石阡县人民政府申请行政复议。2017年9月29日，陈国芬缴纳二百元罚款。2017年11月20日，石阡县人民政府作出石府行复决字﹝2017﹞11号行政复议决定，维持了石阡县公安局于2017年9月19日作出的石县公法行罚决字[2017]441号行政处罚决定。2018年2月26日，被告石阡县公安局对陈国芬故意伤害案立为刑事案件。2018年3月20日，被告石阡县公安局对陈国芬执行行政拘留，执行期限为七日（自2018年3月21日至2018年3月27日）。2019年9月4日，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终146号刑事裁定，维持了石阡县人民法院对陈国芬犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年的判决。该刑事裁定已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，赔偿请求人获得赔偿须以合法权益遭受侵犯为前提。本案中，虽然被告石阡县公安局对原告陈国芬处以行政拘留七日并处罚金二百元的石县公法行罚决字[2017]441号行政处罚决定已被本院（2018）黔0624行初138号行政判决确认违法，但是原告陈国芬故意伤害第三人蒲治友的行为是犯罪行为，已被铜仁市中级人民法院生效的（2019）黔06刑终146号刑事裁定所认定，不属于原告陈国芬合法权益受到侵犯的情形。故原告陈国芬的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下： 驳回原告陈国芬的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  涂 芬 书 记 员  黄雪雷
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初849号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初479号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人郭千祥，男，1960年2月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，中共党员，原中共利川市凉雾乡老河村支部委员会书记，住利川市。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2019年3月25日被取保候审。辩护人向宇、向宝成(实习)，湖北图盛律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人郭千祥犯串通投标罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人郭千祥及其辩护人向宇、向宝成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，时任中共利川市凉雾乡老河村支部委员会书记的被告人郭千祥在得知老河村安置小区基础设施及场地平整工程项目（以下简称老河村项目）即将开始实施的信息后，为了增加村委会工作经费以及给村委会成员发放“津贴”，欲取得老河村项目中标权。被告人郭千祥请求原凉雾乡党委副书记丁某（另案处理）支持其取得该项目工程，丁某利用其分管工程建设、招投标业务的职务便利，将招投标信息告知郭千祥，并将熟悉投标业务的秦某（另案处理）介绍给郭千祥。郭千祥与秦某接洽后安排王某（另案处理）与秦某串通联系投标事宜。王某、秦某等人借用多家公司资质围标报价老河村项目。期间郭千祥借用老河村公用经费支持上述借用资质围标行为。经过秦某、王某等人采取串通围标报价，以及丁某以业主评委身份对中标公司打高分等多种方式，使得参与围标的恩施州华禹建设工程有限公司于2015年9月21日中标老河村项目，该项目中标金额达3709150.08元。2018年11月11日，被告人郭千祥主动到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭千祥在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、党员身份证明、收据及退款申请、到案经过说明、招投标资料、指定管辖决定书等书证，证人秦某、王某、汤某、丁某、郭某、陈某等人的证言，视听资料以及被告人郭千祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭千祥以他人名义投标，与招标人、投标人串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人郭千祥主动投案自首，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，故公诉机关建议“对被告人郭千祥在六个月至一年有期徒刑之间判处，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至5000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭千祥犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩笑莲二〇一九年十二月十六日法官助理吉莉书记员伍磊