广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4297号 原告吴爱丽，女，1964年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人韦珑，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告林荣范，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴爱丽诉被告林荣范机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年2月20日19时05分许，林荣范驾驶桂01-×××××号大中型拖拉机沿487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道20KM+970M处时，在从其行向左侧路面超越前方右侧因故障停在路边由文光勇驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车的过程中，没有确保安全行驶，与对向行驶由刘汉生驾驶并搭载吴爱丽的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘汉生当场死亡和吴爱丽受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月31日，宾阳县公安局交通管理大队作出第45012652018000241号道路交通事故认定书，认定：1、林荣范驾驶机动车在从其行向左侧路面超越前方右侧因故障停在路边的车辆过程中，没有确保安全行驶，且所驾驶车辆不符合技术标准，过错在此事故中所起作用较大，应负事故主要责任；2、刘汉生醉酒后驾驶机动车，过错在此事故中所起作用较小，应负事故次要责任；3、文光勇驾驶机动车在道路上发生故障后，没有按照规定在车后50米至100米处设置警告标志，过错在此事故中所起作用较小，应负事故次要责任；4、吴爱丽无事故责任。被告林荣范不服该认定，向上一级公安机关申请复核，2018年7月4日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字结论（2018）第000027号道路交通事故复核结论，维持了宾阳县公安局交通管理大队作出的上述事故认定。 三、受害人基本情况：原告吴爱丽系城镇居民，与本次事故另一受害者刘汉生系夫妻关系。事故发生后，其当天被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年5月22日出院，医院诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、左肩关节盂骨折；4、肺部感染；5、交通性脑积水；6、全身多处软组织挫伤；7、失血性贫血（中度）；8、低蛋白血症；9、双眼球挫伤。出院医嘱：1、建议转上级医院继续康复治疗；2、加强营养治疗等。2018年5月22日原告转至广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗至2018年6月20日出院，医院诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、交通性脑积水；3、颅骨修补术后；4、脑室腹腔分流术后；5、双肺挫伤；6、左肩关节盂骨折；7、贫血；8、高脂血症。出院医嘱：1、普通饮食，加强营养，防感染，建议继续康复治疗；2、定期复查头颅CT等。2018年6月21日至2018年7月24日，2018年7月25日至2018年8月20日，2018年8月21日至2018年9月30日原告继续在广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗。出院后原告先后多次到宾阳县新宾卫生院门诊治疗。原告在上述医院住院治疗共计219天，支出医疗费、门诊费共计283586.54元。2019年6月4日，原告入住南宁市西乡塘区护老院至今，支出护理费14041元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告林荣范均未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂01-×××××号大中型拖拉机的车主系被告林荣范，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投保了交强险。文光勇驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车的车主系桂林驰通旅游汽车租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失，1、医疗费283586.54元；2、护理费48166元/年÷365天×219天=28899.60元；3、交通费2000元；4、住院伙食补助费100元/天×（91+128）天=21900元；5、营养费100元/天×（91+128）天=21900元；6、残疾赔偿金32436元×20年×80%=518976元；7、残疾辅助器费5000元；8、康复护理费（南宁市西乡塘区护老院）14041元；9、精神损害抚慰金30000元,共计926303.14元，被告林荣范应承担70%即648412元。诉讼请求为：1、判决被告林荣范赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复护理费、精神损害抚慰金等共计648412元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃对桂Ｃ×××××号大型卧铺客车驾驶员文光勇、车主桂林驰通旅游汽车租赁有限公司及承保公司太保广西分公司的赔偿请求。 八、各被告答辩情况： 被告林荣范辩称，原告的各项费用诉请过高，答辩人目前没有能力赔偿原告的损失。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费283586.54元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、护理费，原告共计住院219天，该项原告诉请参照“农林牧渔业”48166元/年的标准计算为48166元/年÷365天×219天=28899.60元，不超出法律规定，本院予以支持； 3、交通费，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项原告诉请2000元本院予以支持； 4、住院伙食补助费，原告共计住院219天，该项原告诉请100元/天×219天=21900元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，结合原告的伤情和医院医嘱，该项本院酌情支持6000元； 6、残疾赔偿金，因原告未做伤残鉴定，诉请该项损失的证据不足，本院本案中不予支持； 7、残疾辅助器费5000元，原告未能提供证据证明，诉请该项损失的证据不足，本院本案中不予支持； 8、康复护理费14041元，有原告与南宁市西乡塘区护老院签订的《入住护老院协议》和收据为凭，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金，原告虽未做伤残鉴定，但结合原告的伤情较为严重的实际情况，该项本院酌情支持20000元。 十、需要说明的情况： 在本次事故另一受害者刘汉生的亲属即原告刘汝元、吴爱丽、刘芳明、刘春宇诉被告林荣范、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称“人保南宁分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，该案原告以已与太保广西分公司达成赔偿协议为由放弃对太保广西分公司、文光勇、桂林驰通旅游汽车租赁有限公司诉讼请求。本院于2018年11月12日作出（2018）桂0126民初2653号民事判决书（以下简称“2653号案”），确认交强险不足部分由被告林荣范承担70%的责任、刘汉生自负20%的责任、文光勇承担10%的责任，判决：1、被告人保南宁分公司赔偿原告刘汝元、吴爱丽、刘芳明、刘春宇事故损失110000元；2、被告林荣范赔偿原告刘汝元、吴爱丽、刘芳明、刘春宇事故损失291258.90元；3、驳回原告刘汝元、吴爱丽、刘芳明、刘春宇的其它诉讼请求。太保广西分公司、人保南宁分公司在交强险内的责任限额均已用尽。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，因太保广西分公司、人保南宁分公司交强险责任限额在2653号案中已用尽，故本案原告的损失本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告林荣范承担60%、刘汉生承担20%、文光勇承担10%的责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，明知刘汉生系酒后驾车仍然乘坐，对损害后果的发生亦存在一定的过错，亦应自负10%的责任。原告放弃对桂Ｃ×××××号大型卧铺客车驾驶员文光勇、车主桂林驰通旅游汽车租赁有限公司及承保公司太保广西分公司的赔偿请求，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许，放弃部分由其自行承担。 综上，原告的应得的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复护理费、精神损害抚慰金合计376427.14元，由被告林荣范承担60%即225856.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、五、六项之规定，判决如下： 一、被告林荣范赔偿原告吴爱丽事故损失225856.28元； 二、驳回原告吴爱丽的其它诉讼请求。 案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告吴爱丽负担3351元，被告林荣范负担1791元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲