福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5723号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：苏燕韩，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何金泉，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：樊春花，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告苏燕韩、何金泉、樊春花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告苏燕韩、何金泉、樊春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏燕韩立即向凝睿公司偿还垫付款37066.77元；2.判令苏燕韩向凝睿公司支付垫付款利息（按垫付款的日利率万分之六自垫付之日次日起计算至2019年9月21日止为4784.17元，此后继续按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.判令何金泉、樊春花对苏燕韩的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由苏燕韩、何金泉、樊春花共同负担。事实和理由：苏燕韩为取得车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX汽车的所有权，向中国工商银行杭州艮山支行（下称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。苏燕韩为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他各方当事人共同签订了相关合同，约定由凝睿公司为苏燕韩向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为苏燕韩按约还款向银行提供相关担保。何金泉、樊春花为苏燕韩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，苏燕韩违反相关约定，工行艮山支行宣布苏燕韩的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司代为清偿苏燕韩的透支资金债务。凝睿公司代苏燕韩清偿了49309.77元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向苏燕韩、何金泉、樊春花追偿。但苏燕韩仅于2018年9月4日偿还9000元，于2018年9月5日偿还3243元，之后苏燕韩、何金泉、樊春花一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，故提起本案诉讼。 苏燕韩、何金泉、樊春花均未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苏燕韩、何金泉、樊春花未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月27日，凝睿公司与福建苏信汽车销售服务有限公司（下称苏信公司）、苏燕韩、何金泉、樊春花签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》（下称《担保服务合同》），约定：鉴于苏燕韩已经或将要购买车辆型号为XXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX汽车，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金一次性支付车价尾款。苏燕韩通过苏信公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为苏燕韩向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为苏燕韩的透支资金债务向银行提供担保；苏燕韩向工行艮山支行办理信用卡，透支金额为77408元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为2335元，苏燕韩同意银行将信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为苏燕韩已取得相应资金；凝睿公司只作为苏燕韩银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为苏燕韩向银行承担责任后，仍可向苏燕韩追偿；何金泉、樊春花自愿同意作为苏燕韩债务的共同偿债人，若苏燕韩违反与银行的合同约定，导致银行要求凝睿公司为苏燕韩承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，何金泉、樊春花应与苏燕韩共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任；何金泉、樊春花明确知晓其为凝睿公司和苏信公司提供的上述保障措施为对苏燕韩债务的加入，而非债务的担保，因此何金泉、樊春花因苏燕韩的违约行为承担责任后，对苏信公司或凝睿公司不具有追偿权；苏燕韩在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2017年3月7日，苏燕韩作为透支债务人，苏燕韩、何金泉作为抵押人与债权人工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买北京现代汽车一辆，交易总价为111000元，债务人自行支付首付款33592元，并通过向债权人申请办理牡丹信用卡来取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77408元，由苏燕韩分36期（一个月为一期）还款；债务人应向债权人支付手续费6618.38元，债务人按照合同约定的还款期数，分期支付手续费（一个月为一期）；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户，债权人将透支资金划入该账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为北京现代汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××、发动机号码：XXXXXXXX、车架号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。透支债权人累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对苏燕韩与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因苏燕韩未能按期还款，工行艮山支行于2019年2月1日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2019年1月25日，工行艮山支行已累计16期未能全额扣款受偿，苏燕韩尚欠该行透支债务39210.15元，工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年2月11日前承担共同偿债责任。2019年8月26日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已于2018年8月24日为债务人苏燕韩代偿12118.96元，于2019年2月21日代偿37190.81元。苏燕韩于2018年9月4日支付凝睿公司9000元、于2018年9月5日支付凝睿公司3243元，后未再支付款项，凝睿公司遂于2019年11月1日向本院提起本案诉讼。 本院认为，苏燕韩因购买汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司及何金泉、樊春花共同签订的《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按照该合同约定，苏燕韩向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付购车款，凝睿公司作为苏燕韩的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代苏燕韩向银行承担清偿责任后，有权向苏燕韩追偿。后因苏燕韩未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代苏燕韩向工行艮山支行清偿了其尚欠的信用卡透支资金计49309.77元，故凝睿公司有权向苏燕韩追偿。凝睿公司代偿后，苏燕韩支付凝睿公司代偿款12243元，因此，凝睿公司请求苏燕韩应支付尚欠的代偿款37066.77元，合法有据，应予以支持。《担保服务合同》约定：“苏燕韩应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定。因凝睿公司于2018年8月24日为苏燕韩代偿款项12118.96元，而苏燕韩于2018年9月4日及2018年9月5日支付凝睿公司12243元，足以还清该笔代偿款，因此，该笔代偿款自2018年9月5日起不应再计算利息。苏燕韩多偿还的124.04元应在凝睿公司的第二笔代偿款中予以扣除，故苏燕韩应支付以尚欠的代偿款37066.77元为基数自代偿次日即2019年2月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。凝睿公司的其他利息请求，不予支持。根据上述合同约定，何金泉、樊春花自愿作为苏燕韩的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与苏燕韩共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求何金泉、樊春花对苏燕韩的上述债务承担共同还款责任，予以支持。苏燕韩、何金泉、樊春花经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏燕韩应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37066.77元，并该款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息； 二、何金泉、樊春花应对苏燕韩的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回凝睿公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，减半收取计423元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担10元，由苏燕韩、何金泉、樊春花共同负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  易继晖 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。