wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3385号之一申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码307692304。法定代表人:卓文贤。被执行人：林型国，男，1967年3月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林美雪，女，1970年9月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林豪，男，1996年6月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人林型国、林美雪、林豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人林型国、林美雪、林豪偿还申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司273523.22（代偿款）元及利息，并负担案件受理费2701.50元、申请执行费4003元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人林型国、林美雪、林豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型国、林美雪、林豪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林型国名下浙Ｃ×××××大众牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人273523.22（代偿款）元及利息，也未交纳案件受理费2701.50元、申请执行费4003元。鉴于被执行人林型国、林美雪、林豪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林型国、林美雪、林豪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林型国、林美雪、林豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林型国、林美雪、林豪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2512号 原告：肖龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张正良与被告杜亮武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正良的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼。被告杜亮武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亮武立即向原告退还货款16200.00元，并支付资金占用利息（从2019年8月14日起至货款清偿之日止，以16200.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月中旬，原告因需要购买名为谷聚金的药品，向被告支付货款16200.00元，被告在收到原告支付的货款后，一直未向原告提供货物，并拒绝向原告退还货款，原告多次向被告索要货款，被告一直拒不履行。2019年8月14日，原告在塔水镇找到被告，要求被告退还货款，但被告仍未履行偿还义务，经双方协商，被告向原告出具欠条。但被告在借款出具后，仍未履行偿还义务，故为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杜亮武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告以谷聚金的药品为标的物，形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了标的物，原被告于2019年8月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今本人杜亮武欠到肖龙货款16200.00元。欠款人：杜亮武。”。《欠条》签订后，被告分别于2019年10月24日、2019年11月5日向原告偿还货款共计2000.00元，直至开庭之日止被告还下欠原告货款14200.00元。 本院认为，原、被告以购买药品、支付价款的方式形成买卖合同关系。被告应遵守契约精神，按照《欠条》上的约定向原告支付购买药品的对价。被告未全额支付，未完全履行相应义务，视为违约，被告应承担继续履行以及相应的违约责任。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杜亮武于本判决生效之日起十日内向原告肖龙支付货款14200.00元及资金占用利息（以14200.00元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102.50元，由被告杜亮武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁雯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1232号 被执行人：胡剑平，男，1974年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：谢慈刚，男，1979年3月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，驾驶员，居住地马鞍山市花山区。 被执行人：徐小建，男，1980年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，驾驶员，居住地南京市江宁区。 本院在执行胡剑平、谢慈刚、徐小建没收财产一案过程中，被扣押的被执行人胡剑平的车牌号为颚1193495蓝色货车一辆、谢慈刚的车牌号为皖1260313蓝色货车一辆、徐小建的车牌号为皖Ｅ×××××绿色货车一辆系犯罪工具，予以没收。案件执行过程中，本院依法对胡剑平、谢慈刚、徐小建犯罪工具进行了评估，胡剑平的车牌号为颚1193495蓝色货车评估价为2500元，谢慈刚的车牌号为皖1260313蓝色货车评估价为1500元，徐小建的车牌号为皖Ｅ×××××绿色货车估价为11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡剑平的车牌号为颚1193495蓝色货车一辆、谢慈刚的车牌号为皖1260313蓝色货车一辆、徐小建的车牌号为皖Ｅ×××××绿色货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  许奕帆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3202号 原告：彭俊，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川德福建设工程有限公司中江分公司，住所地四川省中江县南山镇洪波村9组中江大道。统一社会信用代码91510623MA62364X80。 负责人：周力怀。 被告：四川德福建设工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。统一社会信用代码915100005510321213。 法定代表人：刘本明，总经理。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：唐成勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 彭俊与四川德福建设工程有限公司中江分公司、四川德福建设工程有限公司、唐成勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告彭俊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告彭俊申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭俊撤诉。 案件受理费695元，由原告彭俊负担。 审判员  易佑福 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1218号被执行人蒋东，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院于2019年7月17日作出的（2019）川2022刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋东缴纳罚金3000元。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人蒋东在四川省乐至县天池镇有成套住宅1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋东在四川省乐至县天池镇的成套住宅1套；二、被执行人蒋东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋东可以使用被查封的财产；但因被执行人蒋东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋东不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴国营审判员李丹审判员张磊二O一九年十二月四日书记员 雷                     龙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2963号原告：周郭，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码：513************035。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。被告：林永坚，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：440************477。被告：梁凤仪，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：440************626。原告周郭与被告林永坚、梁凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周郭的委托诉讼代理人麦继章、被告林永坚、梁凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周郭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及违约金(违约金自2019年10月1日起按每月2%计至还清止)给原告；2、被告位于韶关市浈江区*************韶关碧桂园高山流水2街20号的房屋，除银行抵押债权外，由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林永坚与梁凤仪是夫妻关系，2018年3月26日，原、被告签订了《借据》，由被告向原告借款100万元，借款期限至2019年3月25日，被告以其名下的位于韶关市浈江区*************韶关碧桂园高山流水2街20的房屋(不动产登记编号：粤(2018)韶关市不动产权第0002069号/粤(2018)韶关市不动产权第0002070号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，如被告不能按期归还本金，按借款总额的2%月息计付逾期滞纳金，并承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了现金6万元，并委托朋友邱方明将94万元转帐给了被告指定的银行帐户，但被告未能按期归还借款及违约金，故依法提起诉讼。被告林永坚、梁凤仪辩称：对原告的诉讼请求和所依据的事实理由予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林永坚与梁凤仪是夫妻关系。2018年3月26日，林永坚、梁凤仪与原告签订了一份《借据》，由林永坚、梁凤仪向原告借款100万元，于2019年3月25日还清，林永坚、梁凤仪以其名下位于韶关市浈江区*************韶关碧桂园高山流水2街20的房屋（登记编号：粤(2018)韶关市不动产权第0002069号/粤(2018)韶关市不动产权第0002070号)作为借款抵押，林永坚、梁凤仪如不能按期归还借款，按借款总额的2%月息计付逾期滞纳金。随后，原告通过支付现金6万元及银行转账，合计100万元，出借给林永坚、梁凤仪。同时原告亦对涉案抵押房屋办理了抵押登记。林永坚、梁凤仪在借款期限届满后未能偿还，原告经催收未果，诉至法院。另查明：涉案抵押房屋是林永坚、梁凤仪向中国建设银行股份有限公司韶关市分行按揭，该行于2018年1月15日办理了抵押（按揭）登记，权利范围为全部。此外，原告办理的涉案抵押房屋《不动产登记证明》记载：此宗抵押为顺位抵押，前位抵押权人抵押登记情况如下：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，权利价值人民币150万元。本院认为：林永坚、梁凤仪因借款与原告签订《借据》，且收取了原告借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。林永坚、梁凤仪认可原告出借的金额，本院予以确认。对于违约金，可依《借据》约定，自2019年10月1日起按月息2%计算。对于原告主张的涉案房屋抵押优先受偿权，因该房屋前位的抵押权人为中国建设银行股份有限公司韶关市分行，故原告虽办理了抵押登记，但应顺位享受抵押优先受偿权，原告的诉讼请求被告已认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条的规定，判决如下：一、被告林永坚、梁凤仪于本判决生效之日起五日内偿还原告周郭借款100万元及利息（利息自2019年10月1日起按月息2%计付至还清借款日止）。二、原告周郭对被告林永坚、梁凤仪抵押物韶关市浈江区*************韶关碧桂园高山流水2街20的房屋在前位中国建设银行股份有限公司韶关市分行享有优先受偿权后，顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林永坚、梁凤仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  梁小红人民陪审员  孔远萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丘美英
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1997号申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李希宏，该公司董事长。委托代理人：邹国艳，职务:预警催收专员。住所地沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）。被执行人：张希华，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：杨智霞，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：张希刚，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人张希华、杨智霞、张希刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁沂水证经字第2049号执行证书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案执行标的为本金244300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杨智霞银行账户余额3217.7元，并过付给申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3217.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3759号 原告：张某，女。 委托诉讼代理人：李红军、邵光斌（实习），山东创立律师事务所律师。 被告：王某，男。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵新娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4326号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：烟台某公司，住所地烟台市原告烟台某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十九日书记员  丛 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区区长。 再审申请人郑振武、汤文豪诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽01行初83号行政裁定，裁定：驳回郑振武、汤文豪的起诉。郑振武、汤文豪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽行终580号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。郑振武、汤文豪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑振武、汤文豪向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由：再审申请人提供的证据证明晋安区政府是当地房屋征收产权方面的认定部门，具有重新认定房屋面积的法定职责。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑振武、汤文豪的诉讼请求是确认晋安区政府不依法对其房屋进行重新认定的行政不作为违法。再审申请人所申请履行法定职责的内容不清晰、明确，且在农村集体土地征收过程中，相关部门对被征收土地上的房屋负有调查核实产权的职责，但法律没有赋予对房屋进行重新认定产权的具体职责，因此，郑振武、汤文豪的案涉履责申请缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定裁定驳回郑振武、汤文豪的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，郑振武、汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑振武、汤文豪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1524号之一 申请执行人李小均，男，汉族，生于1986年6月24日。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日。 申请执行人李小均与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初861号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小均于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付1095（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初861号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10066号 原告秦浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人梅晓平,浙江人益律师事务所律师。 被告杜照东，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告秦浩诉被告杜照东追偿权纠纷一案中，原告秦浩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦浩撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告秦浩负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23778号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：崔雪。原告王艳龙诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙到庭参加了诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福上海城店退还原告货款29.80元并赔偿原告王艳龙1000元；2.诉讼费由被告家乐福上海城店承担。事实和理由：原告于2019年9月7日在被告处购买科尔沁牌加拿大原切牛排一包，单价为29.80元，原告发现该牛排分切日期为2018年9月3日，保质期12个月，此商品已过保质期。被告销售不符合国家食品安全标准的食品的行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查，2019年9月7日，原告在被告家乐福上海城店购买了一份“加拿大原切牛排”（商品条码6932903278115），单价29.80元，原告通过支付宝支付货款。产品外包装标注：产品名称：加拿大原切牛排；……保质期12个月；分切日期：2018年9月3日。另查明，原告在被告处多次购买涉案产品，并依据购物小票分别提起了诉讼。本次庭审，对原告购买日期为2019年9月7日（即本案）、2019年9月8日、2019年9月9日的三个案件进行了合并审理（此三个案件涉案产品单价均为29.80元）。原告在庭审中自述其一共在被告处购买了三份涉案产品，已全部起诉。以上事实，有原告提交的收银小票、产品实物及照片、购买时的视频资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品为牛排，分切日期为2018年9月3日，保质期为12个月，到期日为2019年9月3日。原告于2019年9月7日、8日、9日购买涉案产品时，涉案产品均已经超过保质期，此时该商品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告家乐福上海城店销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告要求其退还货款29.80元符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告王艳龙在明知案涉食品不符合食品安全标准而短期内在被告家乐福上海城店多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，相当于基于被告同一侵权行为提起的多次诉讼，为此本院酌定将其在本次合并审理的三个案件中三张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，即总货款为89.40元，被告满士福超市作为涉案产品的销售者，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品应当依法赔偿原告1000元。因本院已在（2019）渝0108民初23859号案判决中对原告在2019年9月9日购买的其他单次购买行为支持了1000元惩罚性赔偿，故本案中不再支持原告主张的惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店在本判决生效后三日内退还原告王艳龙货款29.80元；二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 王忆枫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4528号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:温兴秋，男，1981年7月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5022号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款99201.41元及利息，并承担案件受理费570元、申请执行费1388元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人99201.41元及利息，并承担案件受理费570元、申请执行费1388元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初236号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李强，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2019年8月13日被滦州市公安局取保候审。2019年10月30日经滦州市人民法院决定被继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月11日21时09分许，滦州市交警大队城区中队在滦州市开展酒驾查处统一行动，发现冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人李强有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，其酒精含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ.后抽其血液进行检测，酒精含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。 滦州市人民检察院认为，被告人李强醉酒驾驶机动车在城区公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李强对起诉书指控的犯罪事供认不讳，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。 经审理查明：2019年7月11日21时09分许，滦州市交警大队城区中队在滦州市开展酒驾查处统一行动，发现冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人李强有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，其酒精含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ.后抽其血液进行检测，酒精含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人李强于2019年8月13日主动到滦滦州市投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人李强当庭自愿承认有罪。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李强供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安局交通警察大队说明，滦州市公安局安各庄派出所现实表现证明，实有人口详细信息，户籍证明信，机动车交通事故责任强制保险单，接收物品清单，照片，返还物品凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，查获经过，到案经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人李强犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人李强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强主动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李强认罪悔罪表现良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘志远
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8171号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行的委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉要求：1、判令被告归还透支本息及相关费用63288.20元（暂计算至2019年10月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为40×××06。该领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，至2019年10月20日，结欠原告透支本金、利息等63288.20元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。 被告朱萍未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，还查明，截止2019年10月20日，被告累计结欠原告本金54624.28元、利息4771.03元、逾期还款违约金3168.09元、消费手续费724.80元，合计金额63288.20元。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、消费手续费、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金54624.28元、利息4771.03元、逾期还款违约金3168.09元、消费手续费724.80元，合计金额63288.20元；并支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1444元，减半收取722元，由被告朱萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许立
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2385号之二 申请执行人：林玉珠，男，1947年8月18日出生，住平阳县。 申请执行人：陈彦程，男，1995年1月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：杨露露，女，1991年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林玉珠;陈彦程与被执行人杨露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款576678.86元及利息，并承担案件受理费7785元、申请执行费8167元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖被执行人杨露露名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，拍卖款163000元优先扣除评估费、案件受理费、执行申请费，优先偿还抵押权人16623元后，剩余拍卖款127925元由申请执行人受偿。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人448753.86元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2909号 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村毛线市场北侧。 负责人：李会刚。 委托诉讼代理人：佟亚涛，周振华，河北达公律师事务所。 被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封相应财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司的银行存款11500000元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月四日 书记员  王兆轩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3246号 申请执行人王兆伦 被执行人吕彩芹 本院在执行申请执行人王兆伦与被执行人吕彩芹抚养费纠纷一案中，被执行人吕彩芹已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1788号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张朝胜，男，汉族，1976年3月8日生，初中文化,身份证号码511************074，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县*********。2019年5月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人张朝胜犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人张朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日23时34分许，被告人张朝胜酒后驾驶车牌为E768V1的小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道佛山一环辅道路段时，被执勤民警截查并带去提取血液样本。经鉴定，被告人张朝胜的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为101.0mg/100ml。另查明，被告人张朝胜于2018年10月22日因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政处罚。被告人张朝胜于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张朝胜在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，司法鉴定意见书，被告人张朝胜驾驶证信息，行驶证复印件，居民身份证复印件，行政处罚决定书，近三年交通违法记录情况，被告人张朝胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张朝胜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶被处以行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张朝胜拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押八日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执904号申请执行人：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒲红梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷海宾，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行肖辉与蒲红梅、冷海宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冷海宾名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冷海宾名下的东风牌汽车一辆；期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员 邓又华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2092号原告：陆海蓉，女，1975年9月17日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住当阳市。第三人：周操，男，1967年5月7日出生，汉族，住当阳市。原告陆海蓉与被告陈艳丽、第三人周操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海蓉及其委托诉讼代理人涂雪峰，第三人周操到庭参加诉讼，被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告及第三人与被告于2010年10月27日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告及第三人立即协助原告办理当市房权证玉阳字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权及土地使用权变更登记手续，将该房屋所有权及土地使用权按原告及第三人各占50％权属比例过户至原告及第三人名下；3、由被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人于2005年12月6日登记结婚，2010年10月27日共同出资4万元购买被告的商品房门店用于出租收取租金，当天被告将房产证原件交给第三人持有，双方同时到当阳房管局签订房屋买卖合同，拟办理产权变更登记，之后原告及第三人一直实际占有门店出租收益至今，因故没有完成房屋权属过户手续。2018年9月，原告与第三人经法院判决离婚，审理中认定该房屋为夫妻共同财产，因房屋所有权未转移而未分割，并告知可另案处理。双方买卖合同约定，被告需协助办理过户手续，提供办证资料，现被告怠于协助过户以致成讼。被告陈艳丽未作答辩也未提交证据。第三人周操述称，本案争议的房屋并没有购买，原告提交的房屋买卖合同系伪造。本院经审理认定事实如下：原告陆海蓉和第三人周操于2005年12月6日登记结婚，2017年5月9日陆海蓉向本院起诉离婚，2018年2月8日本院作出（2017）鄂0582民初786号民事判决，判决双方离婚，对陆海蓉提出的财产分割请求（三处六间门面房，含本案争议房屋）因财产权属无法确定未予支持。陆海蓉上诉后，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终1933号民事判决，维持了离婚判决，财产分割部分有两间门面房改判由陆海蓉、周操各享有50%权益，另四间门面房（含本案争议房屋）的分割请求亦未予支持。本院认为，原告陆海蓉提起本案诉讼，所依据的主要证据为房屋买卖合同的复印件，该合同复印件经庭审质证，第三人周操否认其真实性，被告陈艳丽未参加庭审，其质证意见本院无法得知；依据民事诉讼法规定，房屋买卖合同作为书证应提交原件，确有困难的可以提交复印件，陆海蓉称合同原件由第三人持有，该主张未提交证据证明；陆海蓉还提交了署名陈艳丽的情况说明以及通话录音，该组证据从形式上属于证人证言，未出庭接受质询的不能作为定案依据，且该组证据属于孤证，其本身真实性本院亦无法认定；陆海蓉还提交了一份房屋租赁合同，拟证明争议房屋被原告及第三人实际控制，该合同上未写明房屋坐落，无法确定与本案的关联性。综上，陆海蓉在诉状中所陈述的事实缺乏证据支持，其诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆海蓉的诉讼请求案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告陆海蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月一日书记员 张玉珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13197号原告：济宁市福利彩票销售管理中心，统一社会信用代码12370800493955111H，住所地济宁市红星中路24号。法定代表人：**，党支部书记、副主任。委托诉讼代理人：马云峰，男，1963年7月23日出生，回族，济宁市福利彩票销售管理中心公会主席。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。被告：刘某，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。原告济宁市福利彩票销售管理中心与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁市福利彩票销售管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款83916.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月至2012年2月期间，原告济宁市福利彩票销售管理中心通过为刘兴业垫付住院押金、住院费以及出借借款等方式对被告享有83916.16元的债权。2019年3月14日，刘兴业死亡并注销户口。被告杨某某、刘某为刘兴业的近亲属，有在遗产继承范围内承担上述债务的义务。故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告杨某某、刘某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 楠
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初794号 原告：胡红波，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：赵希会，男，1954年4月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：赵庆伟，男，1984年10月21日生，系被告之子。住阜平县。 原告胡红波与被告赵希会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因事未到庭。本案现已审理终结。 胡红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵希会给付饲料款21400元；2、判令被告按6%年利率给付迟延付款期间的债务利息(自2019年1月8日至付清全部欠款日止)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11份至12月份，原告累计向被告供应新希望牌羊饲料13吨，单价2800元每吨，料款合计36400元。被告收到饲料后，向原告结算货款15000元，其他货款至今未结。截止起诉时，原告多次催要欠款无果。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告给付欠款，并判令被告自2019年1月8日起加付利息。 赵希会辩称，对吨数不认可，我厂子收到原告11月份供应饲料7吨、12月份供应饲料4吨，共11吨。耿宝贵从我厂这11吨中拉走2吨，他没有从原告处拉过任何饲料。每吨的单价属实，已付款15000元。实际是我与耿宝贵2017年11月初找原告，当时他做新希望饲料，我们打算与他合作，他说每个羊每天能长4、5两，口头答应如果长不了4、5两，他的料不要钱，当时有证人。我们12月给的原告钱，12月13日下午我们给原告打电话，他答应给2吨，晚上拉过来，后来一直打不通电话。第二天晚上原告接了电话说，明天开车先拉一吨，之后的第二天我们雇佣了三轮，走到半路原告不让拉了，当时以为上当受骗了，我们报警了，派出所给原告打电话让他供料。料供应不上后，我的羊及耿宝贵的羊开始受伤，我的羊伤了60多只，因为入着保险，截止到2月27日保险公司给我赔偿了54只。因为原告不能供应料，羊伤害很大，我们想着找原告处理此事，给他打电话一直打不通。当时一只羊800多元，100多只就10几万，原告是外地人我们找不到他，我们想着依靠政府解决此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据本院认定如下： 1、原告主张共向被告送饲料13吨，被告辩称只收到原告饲料11吨。因被告对原告所提供记账本中显示的“魏家峪2吨”的记载不认可，经查该记载没有被告的签名且标注为魏家峪，未显示欠款人是谁，故本院认定原、被告饲料交易总量为11吨，合计价款30800，扣除已付款项15000元，被告还应给付原告饲料款15800元。 2、被告提供羊耳标号4张及羊死亡图片2张，用于证明其羊死亡所造成的损失，并要求原告赔偿。对此原告不认可，且该证据不能充分证明其羊死亡的损失系原告断供饲料所致。 本院认为，原告与被告以口头形式约定买卖饲料的质量、价款，双方已形成合同法律关系，原、被告应按约定履行各自的义务。原告收到被告饲料后应及时结算价款，故对原告要求被告给付拖欠饲料款的主张应予支持。因被告对原告主张共向其供应13吨饲料的事实不认可，且原告所提供的证据也不能证实其主张的数量，故本案原、被告所涉交易饲料数量认定为11吨，总价款为30800元，除被告已给付原告的15000元外尚欠15800元，被告应及时偿还。本案系买卖合同关系，原告要求被告给付逾期付款的利息应适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，故对原告要求被告按年利率6%给付迟延付款期间的债务利息的主张依法不予支持。因双方未约定付款时间，故原告主张延期付款利息损失起算时间应自其向本院提起诉讼即2019年11月7日起计算。对于被告在审理中提出因原告断供饲料致其羊死亡并造成损失的辩解，未提供确实充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵希会于本判决生效之日起十日内给付原告胡红波饲料款人民币15800元，并以实欠饲料款为基数自2019年11月7日起至全部欠款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付迟延付款期间的利息。 二、驳回原告胡红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，由原告负担44元，由被告负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王新发 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张立文 书记员张拴茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢693号 申请人：王凤枝，女，1966年9月1日生，汉族，住本区。 被执行人：唐小进，男，1958年9月16日生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人王凤枝与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，双方已和解，申请执行人王凤枝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4869号 原告武清友，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人冯琳、刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市科技创业园B座B207-210。 法定代表人：曹忠祥，职务该公司总经理。 委托代理人奚传印，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 原告武清友诉被告利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武清友委托代理人刘树太、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月13日14时48分许，李国豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂城街道村村通武家洼村村村通路段由东向西行驶至事故地点，因观察不周驶入对向将对行的武清友驾驶的三轮电动车、道路南侧的线杆碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在在我公司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，在核实双证合法有效，无车辆拖审等不存在免责情形，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担，我公司在交强险范围内已经支付10000元。 经审理查明，2019年7月13日14时48分许，李国豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂城街道村村通武家洼村村村通路段由东向西行驶至事故地点，因观察不周驶入对向将对行的武清友驾驶的三轮电动车、道路南侧的线杆碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，李国豪承担事故的全部责任。 另查明，原告武清友受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计18天，花费医疗费63594.69元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告武清友构成九级伤残、十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，住院期间二人护理，二次手术费20000元；被告利宝保险有限公司临沂中心支公司对原告武清友的肋骨骨折与本次交通事故的关联性申请鉴定，经本院委托，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：武清友的肋骨骨折与本次交通事故具有直接关联性，本院予以采纳；原告武清友的车辆经临沂市罗庄区金盛价格评估有限公司评估，车辆损失为2000元，本院予以采纳。 关于误工时间与定残时间重复的认定问题。关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期300天，但武清友遭受伤害至定残日这段时间为111天，两者相差189天，这189天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故，误工费应扣减重复赔偿189天依据伤残计算的残疾赔偿金2121.56元（790980元×22%÷20年÷365天×189天）。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武清友的经济损失为：1.医疗费：63594.69元；2.护理费：14952.3元；3.住院伙食补助：540元；4.营养费：2700元； 5.误工费：32505元-2121.56元=30383.44元；6.二次手术费：20000元；7.鉴定费：2200元；8.伤残赔偿金：174015.6元；9.车损：2000元；10.交通费：200元；11.精神抚慰金：2400元；12.评估费：300元。总计：313286.03元。 另，李国豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。 另查明，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武清友因交通事故引起的经济损失112000元（伤残赔偿金107600元，精神损害抚慰金2400元，车损2000元）； 二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武清友因交通事故引起的经济损失188786.03元（医疗费53594.69元，住院伙食补助费540元，护理费14952.3元，误工费30383.44元，营养费2700元，伤残赔偿金66415.6元，二次手术费20000元，交通费200元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告武清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂水法院交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4869号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××31。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1004号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：戈卫国，男，1965年12月4日出生，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人戈卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12747号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人戈卫国返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金81673.1元、利息30963.54元（自2018年2月27日起之后的利息以透支本金81673.1元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金4083.66元，并负担案件受理费1884元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人戈卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求戈卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戈卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戈卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人戈卫国名下坐落于瑞安市安阳镇××××室的房产已由浙江省瑞安市人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人戈卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戈卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戈卫国作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人戈卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戈卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  林方彦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4409号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人张军磊，男，汉族，1980年11月25日出生，住长葛市。被执行人孙丽霞，女，汉族，1981年4月3日出生，住长葛市。被执行人李园园，女，汉族，1990年2月5日出生，住河南省长葛市。被执行人张小军，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省长葛市。被执行人张海涛，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张军磊、孙丽霞、李园园、张小军、张海涛金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月25日作出（2019）豫1082民初3889号民事判决书。判决如下：一、被告张军磊、孙丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司贷款本金29847.05元及利息、罚息（利息以33704.05为基数，自2017年11月27日起至2018年11月26日按照月利率10.41‰计算；罚息以29847.05为基数，自2018年11月27日起按照月利率15.615‰计算至偿还完毕时止）；二、被告李园园、张小军、张海涛对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张军磊、孙丽霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张军磊、孙丽霞、李园园、张小军、张海涛未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3889号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军磊、孙丽霞、李园园、张小军、张海涛负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  徐海涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1553号申请执行人：杜雪莉，女，住肥城市。被执行人：彭令军，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月三日书记员 苏咸清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40085号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李宏伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李宏伟偿还尚欠借款本金57500元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月29日，李宏伟因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李宏伟发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李宏伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李宏伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若李宏伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月3日，北银消费公司依约向李宏伟发放贷款。李宏伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李宏伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。李宏伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李宏伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李宏伟的欠款及还款情况。证据4、客户知情及风险告知书，证明李宏伟知晓贷款风险。上述证据经质证，李宏伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年2月29日，李宏伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李宏伟向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。另查，2016年2月27日，李宏伟签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。李宏伟并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年3月3日将贷款150000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为150000元，执行月利率为0，账户管理费为每期收取1200元，还款方式为等额本金还款法。在合同履行过程中，李宏伟偿还25期贷款本金、14期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前李宏伟尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，李宏伟尚欠借款本金57500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李宏伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李宏伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李宏伟偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李宏伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宏伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金57500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执260号之一 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴伟洁，女，1983年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。住广东省饶平县。 关于吴伟洁犯集资诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤5122刑初216号刑事判决书已发生法律效力，根据判决确认，吴伟洁应缴纳罚金50000元。本院于二Ｏ一九年七月十八日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴伟洁送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴伟洁未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人吴伟洁在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其金融账户，于2019年11月25日扣划其账户资金218元。现本案罚金被执行人吴伟洁剩49782元未缴纳。 鉴于被执行人吴伟洁无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人吴伟洁现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九十二月五日 书记员陈铭杰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初293号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余辉永，男，1962年7月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************41X，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区***********，居住地汕尾市区林埠。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)270号起诉书指控被告人余辉永犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人余辉永及其辩护人罗玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余辉永以号码为131*****908的手机作为贩毒联络工具，先后在汕尾市区林埠永利楼一栋楼下，于2019年3月26日贩卖毒品海洛因给陈某伟1小包，得款300元；于同月29日贩卖毒品海洛因给陈某伟1小包，得款300元；于同年4月5日贩卖毒品海洛因给陈某伟1小包，得款400元；于同月16日贩卖毒品海洛因给陈某伟1小包，得款400元。2019年4月16日，被告人余辉永在汕尾市区林埠永利楼一栋楼下准备贩卖毒品给陈某伟时被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品2小袋（经称重，其中疑似毒品海洛因1小袋，净重2.98克;疑似毒品甲基苯丙胶1小袋，净重0.46克）及作案工具“Gusun”牌手机1部，号码为131*****908。随后民警在其住处汕尾市区林埠房内缴获疑似毒品2小袋（经称重，其中疑似毒品海洛因1小袋，净重8.07克;疑似毒品甲基苯丙胶1小袋，净重2.38克）。经鉴定，所缴获的上述疑似毒品分别检出海洛因及甲基苯丙胶成分。上述事实，被告人余辉永在开庭审理时没有异议，并有证人陈某伟证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《到案经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《取样笔录》《称量笔录》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00115号]《现场检测报告书》[汕城公（禁）现测字（2019）041601号、041602号、041604号]《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00166号]《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00370号]，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料及通话记录》广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）04018号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00114号】《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2007）汕市区法刑初字第160号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余辉永无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某伟，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人余辉永实施了贩卖毒品的行为，被民警查获的毒品海洛因11.05克、甲基苯丙胺2.84克应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处，但被告人余辉永具有吸食毒品的行为，其贩卖毒品的行为属于“以贩养吸”，对缴获的毒品数量计入其贩卖毒品数量时，依法可以酌情从轻处罚。被告人余辉永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余辉永曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，在刑满释放后又故意犯本罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人余辉永的辩护人提出被告人余辉永归案后如实供述自己的罪行，并且具有“以贩养吸”的情节，对缴获的毒品数量计入其贩卖毒品数量时可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余辉永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人余辉永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2026年10月15日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人余辉永贩卖毒品所得款人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库；扣押的贩卖毒品联系工具旧“Gusun”牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；查获的毒品海洛因11.05克、甲基苯丙胺2.84克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 胡 佳 权二〇一九年十二月十七日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4240号申请执行人周建国，男，1973年2月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人吴建美，女，1968年8月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐水根，男，1956年9月4日出生，住杭州市余杭区。本院在执行周建国与吴建美、徐水根民间借贷纠纷一案中，申请人周建国向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3390号之一申请执行人：尹洪雷，男，1977年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：李祥光，男，1971年6月17日生，汉族，住丰县。尹洪雷与李祥光买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹洪雷于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李祥光给付人民币3325元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月23日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位案款金额1086.61元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人李祥光适用限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人李祥光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人李祥光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李祥光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初699号 原告闫平，男，1967年10月22日出生，汉族，三星电视总代理，现住河北省廊坊市。 委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告金拥军，男，1968年5月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告闫平与被告金拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫平的委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告金拥军经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月30日，被告向原告借款3万元，被告于当日向原告出具借条，原告按照约定将借款给付给被告。被告一直未能偿还借款，原告曾多次催要，被告至今未还，故起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告金拥军未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，被告金拥军向原告闫平借款3万元，并向原告出具借条。原告于当日通过网上银行向被告指定银行账户转款3万元。上述款项经原告多次催要至今未归还。原告于2019年1月16日向法院提起诉讼。 以上事实有借条、银行对账单、网上银行电子回单及原告当庭陈述可证。 本院认为，原告闫平与被告金拥军之间的民间借贷合法有效。对原告闫平要求被告偿还3万元借款的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间属于自然人借贷，双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告请求的利息损失只能从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告金拥军于本判决生效后十日内偿还原告闫平人民币3万元及利息（利息自2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金拥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  李英杰 审判员  刘 欣 审判员  易丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1164号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁炳杰，1992年10月3日出生，住址：江门市新会区******9*1*1*****，公民身份号码440************61X。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁炳杰申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1164号支付令，限令被申请人梁炳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人梁炳杰的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人梁炳杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1164号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8990号原告：张全红，男，1966年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：黄泽宇，男，1983年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张全红与被告黄泽宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全红及其委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。被告黄泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。张全红向本院提出诉讼请求：要求黄泽宇赔偿张全红医疗费1169.84元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费60000元、护理费18000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1000元、交通费1000元、鉴定费4486.7元、残疾辅助器具费428元，以上共计239764.54元。事实和理由：2018年6月30日，张全红在为黄泽宇提供劳务过程中受伤，黄泽宇第一时间将张全红送往延庆区医院救治，并支付了全部医疗费用。张全红出院后，关于后续的医疗、相关赔偿费用及鉴定等事宜，多次与黄泽宇进行协商，但黄泽宇总是以各种理由推脱。张全红无奈，诉至法院，请求法院查明事实，维护其合法权益。黄泽宇提交书面答辩意见，首先，张全红作为完全民事行为能力人，其对自己在从事劳务活动中，应能注意和避免发生身体损害，故张全红自己在涉案赔偿要承担一定责任。人民法院应根据侵权责任法规定分责；其次，针对张全红变更的诉求：1.伤残赔偿金应按划分责任比例后进行赔偿。2.营养费应按60日（鉴定意见书）划分责任比例后赔偿。3.误工期应按90日（根据鉴定书）划分责任比例后赔偿。4.护理费按60日法院依法划分责任后按比例赔偿。5.精神损害抚慰金要求过高，由法院依法确定。其他各项损失请求法院依据张全红提交的证据，结合其具体客观情况，划分责任比例后进行赔偿；最后，在张全红受伤住院期间，黄泽宇已为其垫付10万元的各项费用，请求法院按责任划分赔偿比例后，折抵赔偿费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月30日，黄泽宇雇佣张全红、王海山二人，到辛家堡村给一个二层楼房安装窗户，劳务费一天200元。下午3时左右，张全红准备登木梯子从地面进入二层楼房的第二层楼，然后给第二层楼安装窗户时，在登木梯子的过程中，从木梯子上坠落到地面。张全红受伤后，被送至北京市延庆区医院住院治疗32天，2018年8月1日出院。出院后，张全红又多次前往北京市延庆区医院复诊。诉讼中，张全红申请对其伤情的伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定，2019年10月12日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张全红致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2.建议误工期为90-300日，护理期60-120日，营养期为60-90日。庭审中，张全红自认黄泽宇为其垫付住院期间的医疗费68000元，并给付其1400元现金。黄泽宇辩称已经为张全红垫付10万元各项费用，但是未提交任何证据予以证明。2019年12月25日上午，经过电话核实，张全红自认黄泽宇为其垫付住院期间的护工护理费230元/天×32天=7360元，实际给付护工7400元；黄泽宇则主张支付住院期间的护工护理费220元/天×34天=7480元;经过释明，黄泽宇同意住院期间垫付的护工护理费以7360元为准。经核算，张全红在此次事故中的经济损失为：1.医疗费1169.84；2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3.营养费50元/天×80天=4000元；4.住院期间护理费230元/天×32天+出院后护理费150元/天×68天=7360元+10200元=17560元；5.误工费200元/天×200天=40000元；6.残疾赔偿金26490元/年×20年×10%=52980元；7.残疾辅助器具费428元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元；10.鉴定费4486.7元。上述事实，有张全红提交的医疗费发票、收据，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张全红在为黄泽宇提供劳务过程中自身受到伤害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。因黄泽宇没有尽到安全保障义务，对张全红的损害，应承担赔偿责任；张全红在登木梯子从平地进入二层楼的过程中由于疏忽大意坠地受伤，对自身安全未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错，应减轻黄泽宇的赔偿责任。本院酌定黄泽宇承担60%的责任，张全红承担40%的责任。关于张全红的经济损失，对于其诉讼请求中合法合理损失应以本院核定数额为准，超出核定数额部分，本院不予支持。对于张全红要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，鉴于张全红系农业户口，没有提供充分证据证明自己的居住地、收入来源地属于城镇，本院依照农村居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金。对于张全红主张的住宿费，因其未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。因此，黄泽宇应当按照上述责任比例赔偿张全红医疗费701.9元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、护理费3176元（10536元-7360元）、误工费24000元、残疾赔偿金31788元、残疾辅助器具费256.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2692.02元。对于黄泽宇主张预先垫付10万元费用的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。对于张全红自认黄泽宇为其垫付的医疗费68000元，按照责任比例其中40800元属于黄泽宇应赔付张全红的医疗费，27200元属于黄泽宇多垫付的费用，本院在本案中依法折抵。对于黄泽宇支付给张全红的1400元现金，本院亦在本案中依法予以折抵。黄泽宇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄泽宇赔偿张全红医疗费701.9元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、护理费3176元、误工费24000元、残疾赔偿金31788元、残疾辅助器具费256.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计67542.7元，已履行28600元，剩余38942.7元于本判决生效后七日内履行；二、驳回张全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由张全红负担2028元（已交纳）；由黄泽宇负担420元（于本判决生效后七日内交纳）。伤残鉴定费4486.7元，由张全红负担1794.68元（已交纳）；由黄泽宇负担2692.02元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9948号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150515期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150515期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150515期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初327号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某鑫，男，1974年2月7日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************678，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区************之2，居住地汕尾市区林埠瑞景华庭。因本案于2019年9月10日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)311号起诉书指控被告人何某鑫犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人何某鑫及其指定辩护人余文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日凌晨30分左右，被告人何某鑫和邝某城(已判决)在汕尾红海湾开发区田墘街道二村邝某城的家中，与被害人林某雄因邻里纠纷发生争吵并打架，后邝某城手持弯刀及锄头打伤被害人林某雄及其妻子曾某宏的头部、手臂等部位;被告人何某鑫持空心管殴打被害人林某雄、曾某宏的背部等部位。经鉴定，被害人林某雄伤情属轻伤二级;被害人曾某宏伤情属轻微伤。2019年9月10日，被告人何某鑫被民警抓获归案。上述事实，被告人何某鑫在开庭审理时没有异议，并有同案人邝某城供述，被害人林某雄陈述及辨认笔录，被害人曾某宏陈述，证人曾某、林某松、刘某连证言，证人曾某琼、林某龙、罗某丽证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押物品清单》《扣押物品照片》，广东省汕尾市********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕）公（司）鉴（法）字（2014）第16号、第17号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第197号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某鑫无视国法，持械故意伤害公民身体健康，致被害人林某雄轻伤二级、被害人曾某宏轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在本案中，被告人何某鑫不是致被害人林某雄轻伤二级的主要致伤者，且本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人何某鑫依法可以从轻处罚。被告人何某鑫在开庭审理过程中当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某鑫的指定辩护人提出被告人何某鑫归案后认罪态度好，且属初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人何某鑫的罪名成立，本院予以支持。根据被告人何某鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 陈 剑 虹二〇一九年十二月十八日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6481号 原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，地址：海阳市海鑫中路158号。 负责人：李国功，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国功，该公司经理。 被告：李顺玉，男，汉族，1966年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。 原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉被告李顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙势超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10776号之二解除保全申请人：卢铁，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王少刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：莫薇，女，1984年1月1日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告卢铁与被告王少刚、第三人莫薇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月17日裁定查封登记在被申请人莫薇名下的、坐落于烟台高新区港城东大街16号5号楼301号、建筑面积为279.71平方米的房产。2019年12月5日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人莫薇名下的、坐落于烟台高新区建筑面积为279.71平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十二月五日书记员  张潇予