wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4238号 申请执行人:甘元志，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省邻水县。 被执行人:袁斌，男，汉族，1989年5月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行甘元志与袁斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7851号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金30663元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10132号原告：蔡柏芝，男，1963年11月1日生，住宿迁市宿城区。被告：邱明亮，男，1971年2月18日生，住宿迁市。原告蔡柏芝与被告邱明亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡柏芝撤回对被告邱明亮的起诉。审判员  柴新月二〇一九年十二月二十四日书记员  张秀玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2587号 申请执行人：李优华 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李优华申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1633号 原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。 法定代表人：张培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘译典，福建博邦律师事务所律师。 被告：龙岩市立叶机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村（原煤炭公司收费站）。 法定代表人：郑立坚，执行董事。 原告福建永顺机械有限公司与被告龙岩市立叶机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告福建永顺机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建永顺机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5298号之一原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳世通刚玉有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村。统一社会信用代码：91410329764876504N。法定代表人：王荣伟。被告：伊川龙泉东方磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。统一社会信用代码：914103297982432628。法定代表人：王宝玉被告：王荣伟，男，1957年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：金留香，女，1957年9月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王新建，男，1961年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：翟便霞，女，1962年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王世杰，男，1980年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王宝玉，男，汉族，1983年3月20日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛龙区。被告：任苗苗，女，1983年9月10日生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住洛龙区。原告洛阳金财投资担保有限公司与被告洛阳世通刚玉有限公司、伊川龙泉东方磨料磨具有限公司、王荣伟、金留香、王新建、翟便霞、王世杰、王宝玉、任苗苗担保合同纠纷一案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费12810元，减半收取计6405元，保全费5000元，共计11405元，由原告洛阳金财投资担保有限公司负担。审判员  李跃涛二〇一九年十二月十八日书记员  张思雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7344号 原告：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。 负责人：冯澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘冰、石红萍，四川少城律师事务所律师，均系特别授权。 被告：李兆卿，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：王丽丽，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省长坦县。 原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被告李兆卿、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  严茂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11882号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:唐德春，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐德春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告唐德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.唐德春向交行省分行归还信用卡透支本息等共计106575.94元，其中本金71781.81元、利息33599.61元（截至2018年10月2日）、滞纳金1173.52元（截至2016年12月31日）、其他费用21元及还清时止的利息；2.唐德春承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐德春未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年6月29日唐德春向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。唐德春领取了卡号为62×××81的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐德春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐德春应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由唐德春向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9／户扣收，唐德春产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1173.52元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求唐德春偿还截至2018年10月2日因信用卡透支产生的本金71781.81元、利息33599.61元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年10月3日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐德春于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月2日因信用卡透支产生的本金71781.81元、利息33599.61元、单项增值服务费21元，共计105402.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2432元，由唐德春负担2408元，交通银行股份有限公司四川省分行负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初905号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘振洁，男，1999年10月27日出生于河南省滑县，汉族，无业，住河南省安阳市滑县。曾因诈骗于2019年11月7日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］924号起诉书指控被告人刘振洁犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘振洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人刘振洁在宿迁市苏州宿迁工业园区园区公社3幢205室，趁被害人陈某睡着之际，盗窃被害人陈某VIVO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币507元。2019年8月26日至27日，被告人刘振洁多次通过操作被害人陈某的手机，盗窃其支付宝、银行卡内人民币累计2741.33元。另查明，被告人刘振洁于2019年8月30日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪行为。被告人刘振洁已赔偿被害人陈某的损失，并取得其谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘振洁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘振洁归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处罚金人民币三千元至六千元。被告人刘振洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振洁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振洁认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人陈某并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振洁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十二月四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4443号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4443号申请执行人叶红彬申请执行被执行人林勇、林雪微、林如意房屋买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕，申请人叶红彬申请结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢371号 南充裕丰包装有限公司、南充元顺机械集团有限公司： 本院立案执行的南充裕丰包装有限公司与南充元顺机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案已被南充市中级人民法院指定其他法院执行，现以销案方式结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7947号 原告:安徽华仕新材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702MA2MXLDK46。 法定代表人:王铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告:安徽凯吉实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2MU6MA2W。 法定代表人：马东，该公司总经理。 原告安徽华仕新材有限公司（以下简称华仕公司）诉被告安徽凯吉实业有限公司（以下简称凯吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华仕公司的委托诉讼代理人王旻到庭参加诉讼，被告凯吉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款20300元及资金占用损失（2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告立即向原告赔付违约金6090元；3、被告立即向原告赔付支出的律师费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订买卖合同一份，原告向被告出售总价20300元的硅铁加工块2吨、硅铁孕育剂1吨，被告应于5月31日之前付全款。合同另约定了违约金为合同价款的30%，并约定违约方承担守约方主张债权的损失包括律师费。原告依约发货，被告验收后收货但未向原告付款。 被告凯吉公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售硅铁加工块2吨、硅铁孕育剂1吨，总价20300元。被告于5月31日之前付全款。合同另约定了违约金为合同价款的30%，并约定违约方承担守约方主张债权的损失包括律师费。原告依约发货，被告未向原告付款。 本院认为：债务应当清偿。被告凯吉公司在原告华仕公司处购买货物，应向原告支付相应的货款，现被告未付货款已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付资金占用损失及承担违约金的请求，因双方已约定了违约金，原告该主张有事实依据，但其同时主张资金占用损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告凯吉公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽凯吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华仕新材有限公司支付货款20300元及违约金6090元； 二、被告安徽凯吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华仕新材有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告安徽华仕新材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由安徽凯吉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费585元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8108号原告：刘训寒，男，1993年9月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈小龙，男，1990年7月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘训寒诉被告沈小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘训寒撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十二月十八日书记员  方 远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5449号原告：安徽颍海农业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集团花园村前梁居民组，统一社会信用代码91341200MA2NTFP0X9。法定代表人：赵兴武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：张卫东，男，汉族，1964年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路南院6栋6户，现住址安徽省阜阳市宝龙城市。第三人：阜阳市绿源食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路51号，统一社会信用代码913412007233437877。法定代表人：吴新伟。原告安徽颍海农业发展有限公司（以下简称“颍海公司”）与被告张卫东、第三人阜阳市绿源食品有限公司（以下简称“绿源食品”）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后,于2019年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。颍海公司法定代表人赵兴武及其委托诉讼代理人赵兴龙、陈菁菁，被告张卫东，第三人绿源食品法定代表人吴新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍海公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还绿源公司支付的货款70000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至货款全部返还给原告之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：颍海公司与绿源食品进行芥菜买卖，由颍海公司向绿源食品提供芥菜，绿源食品支付货款，自2017年4月至2019年9月，绿源公司多次支付货款共计70000元，由张卫东收款并将货款据为己有。在2018年9月27日前张卫东是颍海公司股东，经多次协商，颍海公司要求张卫东返还货款未果，特提起诉讼。张卫东答辩称：收到7万元货款情况属实，但是该款项应扣除报销单据1.7万元，具体数字以单据为准，再扣除其五个月的工资，余下的部分属于本人享有的公司利润分红。绿源食品答辩称：颍海公司向绿源食品提供芥菜，每笔货款都已经支付，双方货款两清，颍海公司与张卫东出现矛盾与绿源食品没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，颍海公司提供的营业执照、法定代表人身份证、张卫东与绿源食品往来明细账单以及通话录音，本案予以确认并在卷佐证，颍海公司在庭审中认可的张卫东主张报销的差旅费7000元，本院予以确认。对于双方有争议的事实，张卫东主张应当由颍海公司报销价值1万元的搅拌机和切菜机，颍海公司称报账时间晚，搅拌机和真空包装机可以拉回，不予报销，本院认为，张卫东提供的机器，公司已经使用，张卫东据此要求支付对价，本院予以支持。张卫东主张收到的七万货款中含有其享有的五个月工资以及作为颍海公司股东享有的公司利润分配，颍海公司对此不予认可，本院将结合案件事实综合认定。通过举证、质证、认证，法院认定的事实如下：颍海公司与绿源食品进行芥菜买卖，由颍海公司向绿源食品提供芥菜，绿源食品支付货款，张卫东代颍海公司收取绿源食品支付的货款9.9万元，已经交付给公司2.9万元，剩余7万元在张卫东处。庭审中，张卫东称其与颍海公司对账时，提供了计1.7万元票据，颍海公司还未报销。颍海公司对此无异议，认为机器设备张卫东可以自行拉回处理。庭审中，双方认可颍海公司注册登记三名股东，张卫东以技术入股，享有颖海公司40%的股，赵兴武和刘晓辉分别享有颖海公司30%的股权，张卫东于2019年3月份从颖海公司退出。案经调解无果。本院认为：张卫东主张颍海公司拖欠其五个月的工资，每月以四千元计算，颍海公司认为张卫东享有颍海公司40%的股权，系该公司的股东，双方没有约定工资报酬。张卫东未能提供证据证明其与颍海公司之间的存在劳动报酬或工资事宜的相关约定，张卫东主张5个月的工资报酬，本院不予支持。张卫东主张的颍海公司的盈余利润分配，颍海公司与其在2018年3月共同委托姚会计进行结算，未达成一致意见，亦未另行委托第三方进行核算，张卫东未提供证据证明颍海公司存在的盈利以及可分配的盈余数额，并且股东行使分红的权利需要经过股东会等程序决定，张卫东将收取的货款视为其个人享有公司的利润分配的证据不足，本院不予采信。综上，绿源食品支付张卫东的合同约定货款9.9万元，张卫东已交付给颍海公司2.9万元，剩余7万元扣除张卫东的差旅费7000元以及公司已实际使用的价值1万元的机器费用，余下的5.3万元，张卫东的占有没有合法根据，系不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告张卫东返还原告安徽颍海农业发展有限公司53000元并支付利息（利息按同期银行存款利率计算，自2019年11月1日起计算至还清日止）。二、驳回原告安徽颍海农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担215元，被告张卫东负担560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月七日书记员  谭 惠
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3204号 原告：王永新，男，1994年12月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：夏会龙，男，1987年1月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王永新与被告夏会龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加了诉讼，被告夏会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏会龙给付原告王永新货款114000元；2.被告夏会龙承担代理费、交通费共计5000元；3.被告夏会龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王永新与被告夏会龙经人介绍后认识，原告王永新经营制作车斗生意，被告夏会龙经营大车生意。2018年8月份，被告夏会龙找原告王永新为其制作车斗，原告王永新做完车斗后，多次向被告夏会龙索要款项未果。2019年5月31日，被告夏会龙为原告王永新出具欠条一张，并约定如期不能偿还，被告夏会龙愿承担律师费、诉讼费、交通费、等费用。欠条约定的期限到期后，被告夏会龙仍未付款。为此，原告王永新依法向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 在庭审过程中，原告王永新当庭表示放弃诉状中要求被告夏会龙承担代理费、交通费5000元的诉讼请求。 被告夏会龙未作答辩。 经审理查明，原告王永新为被告夏会龙制作车斗，制作完成后交付给被告夏会龙使用，但被告夏会龙未向原告王永新支付相关费用。被告夏会龙于2019年5月31日向原告王永新出具欠条一张。欠条的主要内容是：被告夏会龙拖欠原告王永新做车斗的款项114000元，并承诺于2019年10月1日前全部还清。该欠条由被告夏会龙签名并捺印。欠条约定的期限到期后，被告夏会龙未支付上述款项。原告王永新遂提起本次诉讼。 以上事实有原告王永新的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告王永新应被告夏会龙要求为其制作汽车车斗，双方成立承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告王永新将车斗制作完成并交付被告夏会龙后，被告夏会龙应当按照约定的时间及数额向原告王永新支付报酬，被告夏会龙未支付，原告王永新要求被告夏会龙支付报酬114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永新在庭审中放弃要求被告夏会龙给付代理费及交通费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告夏会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利予以放弃。 综上所述，原告王永新的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏会龙给付原告王永新报酬114000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告夏会龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年十二月五日 书记员  杜 健
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初177号 原告：廖荣米，男，汉族，1966年8月18日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托代理人：曾述芳（特别授权），女，汉族，1965年1月22日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：多吉晓康，男，藏族，1981年1月7日出生，四川省雅江县人，住四川省雅江县。 原告廖荣米诉被告多吉晓康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廖荣米于2019年12月20日向本院提出对多吉晓康的撤诉申请。 本院认为，原告因和被告多吉晓康自行达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖荣米的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖荣米撤回对多吉晓康的起诉。 案件受理费7532.5元，由原告廖荣米负担。 审判长 郭 雅 雅 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洛绒邓珠 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1219号 申请执行人王玉明，男，汉族，1945年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人何元君，女，汉族，1953年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人党尚国，男，汉族，1955年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人王玉明与被执行人何元君、党尚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初2747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何元君、党尚国未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王玉明向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何元君、党尚国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人何元君、党尚国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人何元君、党尚国名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院诉讼中于2019年11月25日查封了被执行人何元君所有的位于海南省澄迈县老城开发区，查封房产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人何元君、党尚国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玉明同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金40000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人何元君房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何元君、党尚国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何元君、党尚国负有继续向申请执行人王玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十八日 书记员  范洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7752号原告：周传月，女，1975年7月10日出生，汉族，住固始县。被告：刘少山，男，1970年4月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周传月与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传月、被告刘少山及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传月向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款31900元。事实和理由：原、被告双方在2019年交往期间，被告多次向原告借钱，原告通过微信多次向被告转账，现有记录的就有31900元之多，还有3万多元原告正在寻找记录，原告还通过朋友向被告银行卡转账借款5万元，该部分借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告刘少山辩称，原告诉状中诉称的借款事实不存在，原、被告双方维持了一段不正常的男女关系。被告从事大车驾驶运输，与原告交往近一年时间，原告要求被告将收入交给原告保管，被告先后通过微信转账和现金交付的方式累计交给原告近15万元，原告还向被告索要了金手镯、金项链，被告在四川还为原告购买了手机，从被告手中分两次拿走4万元和6万元。因被告把收入交给原告代管，才会有双方之间的微信转账往来，被告给原告转账金额达34788元。原告一直处于没有工作，没有收入，整日呆在家中的状态，显然不具备出借的经济能力，原告与被告交往时刚刚结束与他人的同居状态，近一年来生活和经济来源主要依靠被告。因被告后来发现原告也一直与他人保持暧昧关系，想结束关系回归家庭，才有了原告提起诉讼的虚假借贷关系。原告对此事早有预谋，不仅将被告手机中所有两人的聊天记录删除，而且将与其相关的转款记录也全部删除，以达到销毁证据的目的。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、七张微信共计31900元的转账记录和一张聊天记录截屏，证明被告借款的事实。被告认为，该微信转账凭证只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方之间存在借贷关系；微信聊天记录是不真实的，是原告经过删减之后截取的聊天记录截屏，聊天记录当时的情况是被告要求分手到此为止，但是原告要求给予经济补偿，也就是所谓的分手费，然后以不给分手费就报警对被告进行威胁，该组证据不能显示被告与原告之间有借贷的合意，钱不是被告向原告所借，而是被告交给原告保存的钱，被告用的时候原告通过微信转付给被告的。本院认为，原告提供了微信的手机载体证明转账的真实性，提供聊天记录截屏证明被告答应转钱给原告，本院对于原告给被告转账31900元的事实予以确认，被告对于借贷关系的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。2、张磊的身份证复印件，交易明细转账记录以及建设银行的短信通知，证明原告将在其表哥张磊处的5万元转借给了被告。被告认为，与本案原告诉被告的借贷关系没有直接的关联性，而且该转账凭证显示的是张磊与被告之间的经济往来，也不能证明张磊与被告之间有借贷关系，也不能证明该笔钱是被告向原告借的。本院认为，被告对于该组证据关联性的异议有理，本院予以采纳，张磊与被告之间的转账在被告不认可与原告有关的情况下，原告可以待有证据证明后另案主张权利。3、腾讯官方提供的电子数据，被告微信支付交易明细证明，证明被告从2018年9月1日至2019年9月30日之间的微信交易明细中所有被告与原告有经济往来的部分，扣除一些金额少于100元的红包，被告累计转账给原告34788元。原告认为，是被告借钱给的利息。本院认为，原告对于该组证据不持异议，本院对于该组证据予以采信，原告对于该部分款项性质的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。4、周六福珠宝发票两张，证明在双方交往期间，原告向被告索要金手镯、金挂坠的事实。原告认为，没有收到。本院认为，发票的金额分别是225元、1731元，购买人签名为被告，原告称没有收到该首饰，被告的该证据不能证明原告向被告索要金手镯、金挂坠的事实，故本院对于被告的该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2018年至2019年交往期间，多次发生资金往来。2019年4月12日至9月24日原告七次通过微信转账给被告，金额共计31900元，具体为：4月12日10000元、4月24日15000元、6月23日500元、6月28日400元、7月11日3000元、9月24日1000元、9月24日2000元。庭审中，原告称其与被告交往期间共借款给被告116000元，其中通过张磊转账50000元，2019年4月12日之前的微信转账正在寻找记录。被告提供2018年9月1日至2019年9月30日给原告的微信转账记录，金额共计34788元，其中2019年4月18日至9月28日微信转账给原告12160元。现原、被告双方结束了交往。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原、被告双方交往期间多次发生资金往来，该种资金往来在没有明确赠与意思表示的前提下，不应认定为赠与，而应视为一种资金互借行为，故原告在2019年4月12日至9月24日的转账行为，被告在2019年4月18日至9月28日的转账行为，应当视为是一种资金的互借行为，原告称被告转账是给付利息，原告也没有证据予以证明，故该部分借款应当相互折抵后被告尚欠原告借款19740元。被告在2019年4月18日之前的借款，因原告在此期间也有给被告的转账行为，故原、被告双方可以另案主张权利。案外人张磊与被告之间的转账在被告不认可与原告有关的情况下，原告可以待有证据证明后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘少山于本判决书生效后二十日内偿还原告周传月借款19740元；二、驳回原告周传月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告周传月负担152元，被告刘少山负担147元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十二月三日书记员  魏珂
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3792号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省新安县，系该行职工。被告：李超杰，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李超杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十日书记员 高云波
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行赔初5号 原告昌黎县银图广告装饰服务部，住所地昌黎县民生街北段63号。 法定代表人陈莹。 委托代理人张男,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告昌黎县交通运输局公路路政执法大队，住所地昌黎县昌黎镇八里庄村。 法定代表人刘春海。 本院在审理原告昌黎县银图广告装饰服务部诉被告昌黎县交通运输局公路路政执法大队行政赔偿一案中，原告昌黎县银图广告装饰服务部自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告昌黎县银图广告装饰服务部在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昌黎县银图广告装饰服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县银图广告装饰服务部负担。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  何兴民 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王洪颖
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8090号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年12月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。                  被            告              朱道才，男，1964年2月21日出生，汉族，住固始县。      侯义国，男，1963年7月5日出生，汉族，住固始县。      许会友，男，1956年7月15日出生，汉族，住固始县。                                                      基本案情              2015年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告朱道才借款额度为30000元，额度有效期为2015年12月24日起至2018年12月23日止，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告侯义国、许会友承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱道才于2015年12月24日在原告处取款30000元。被告朱道才最后一次循环时间是2018年3月24日。后被告朱道才截止2019年3月31日偿还上述借款利息合计2026.06元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请                    1、要求被告朱道才偿还贷款本金30000元及利息，被告侯义国、许会友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告朱道才于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年3月24日起计算至借款返还之日止）；      二、被告朱道才已偿还上述借款利息2026.06元，从上述借款利息中予以扣除；      三、被告侯义国、许会友对上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行承担连带清偿责任；被告侯义国、许会友承担连带保证责任后有权向被告朱道才追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费550元，减半收取计275元，由朱道才、侯义国、许会友负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。      审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保252号 申请人：四川炜胜建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋19楼16号。 法定代表人：张建。 委托诉讼代理人:王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：周建国，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 担保人:阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第九层。 负责人：刘涛。 申请人四川炜胜建设工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周建国位于中国建设银行股份有限公司，账号为62×××27的银行账户，限额80008.27元。申请人四川炜胜建设工程有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人四川炜胜建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建国位于中国建设银行股份有限公司，账号为62×××27的银行账户，限额80008.27元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费820元，由四川炜胜建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三日 书记员 张珂嘉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢373号 杨力、南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠： 本院立案执行的杨力与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠借款合同纠纷一案，本案已被南充市中级人民法院指定其他法院执行，现以销案方式结案。 二〇一九年十二月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4233号 关于赵品国与成华区鑫卓锦停车场、李志强劳动仲裁一案，申请人依据已经发生效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00420号仲裁调解书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初861号 被告人彭浪，女，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市成华区。2017年12月5日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，2019年9月12日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞821号 指控事实：2019年8月4日19时许,被告人彭浪在成都市成华区西林街1号1栋1单元9楼901号的家中以100元价格分别向李某某、廖某某贩卖毒品海洛因。 2019年8月4日20时许,被告人彭浪在成都市成华区的家中容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食毒品海洛因。同日23时许,彭浪在上述地址容留吸毒人员“黑娃”、李某甲利用自制吸毒工具吸食冰毒。同年8月5日14时许,彭浪在上述地址容留吸毒人员李某乙利用自制吸毒工具吸食冰毒。 2019年8月5日18时许,民警在成都市成华区西林街1号1栋1单元9楼901号房间内将彭浪挡获,现场挡获吸毒人员李某甲、李某乙(均已行政拘留),在该房门口过道挡获吸毒人员廖某某(已行政拘留)。到案后，彭浪如实供述了上述事实。 指控罪名：贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 量刑建议：对容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金；对贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年8月4日19时许，被告人彭浪在成都市成华区的家中以100元价格向李某红贩卖毒品海洛因，当日20时许，被告人彭浪在上述地点以100元价格向廖某某贩卖毒品海洛因。 2019年8月4日20时许，被告人彭浪在成都市成华区的家中容留吸毒人员李某亮、李某红吸食毒品海洛因。同日23时许，彭浪在上述地点容留吸毒人员“黑娃”、李某亮利用自制吸毒工具吸食冰毒。同年8月5日14时许，彭浪在上述地点容留吸毒人员李某红利用自制吸毒工具吸食冰毒。 2019年8月5日18时许，民警在成都市成华区房间内将被告人彭浪及吸毒人员李某亮、李某红（均已行政拘留）挡获，在该房门口过道挡获吸毒人员廖某某（已行政拘留）。彭浪被挡获后，如实供述了上述事实，经现场检测，其尿检结果呈甲基安非他明、吗啡阳性。 判决理由：被告人彭浪违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭浪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭浪一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人彭浪到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭浪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条。 判决结果： 一、被告人彭浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人彭浪的违法所得200元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈玉兰
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审163号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初844号 被告人王科，男，1980年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2009年9月15日因犯窝藏罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。2017年6月4日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日，同日成都市公安局锦江区分局决定其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年7月31日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞803号 指控事实：2019年6月26日13时许，被告人王科在暂住地成都市成华区某小区被民警挡获。民警现场从被告人王科居住的该房屋客厅茶几抽屉内查获一个红色钱包，在钱包内查获一袋用塑料透明封口袋封装的淡黄色晶体（经称量，净重15.34克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从茶几上查获插有吸管、装有液体的吸毒工具两个（经鉴定，吸毒工具内液体均检出甲基苯丙胺成分），从防盗门内侧锁孔内查获房门钥匙一把。被告人王科现场供述上述查获的淡黄色晶体为毒品冰毒，是其朋友“阿祖”送给他的，房门钥匙系其持有。被告人王科到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关对从被告人王科处查获的毒品、自制吸毒工具2个(插有吸管的农夫山泉饮料瓶1个、插有吸管的雪碧饮料瓶1个)已依法予以扣押；公安机关还从被告人王科处查获并扣押手机2部、钥匙1把。 还查明，被告人王科被公安民警挡获后，经现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人王科非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王科有前科，可以酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机2部、钥匙1把，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人王科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品15.34克、吸毒工具2个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玉兰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初435号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人常晓辉，男，1977年10月28日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，无业，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌非法经营罪于2019年8月27日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人常晓辉犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人常晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年11月份，被告人常晓辉与李相锋、张盛豪（均已判刑）三人合伙购买一辆车牌号为豫Ｄ×××××号白色油罐车，并聘请邵新轻（已判刑）为该油罐车司机，该油罐车挂靠在汝州市某某有限公司并自带加油机装置，截止2019年3月24日被公安机关查获，共非法销售散装柴油350295元，盈利2万余元。公诉机关认为，被告人常晓辉未经有关部门批准，非法经营柴油，其行为已构成非法经营罪。其具有认罪认罚、自首情节，建议对常晓辉判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人常晓辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常晓辉犯非法经营罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人常晓辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对常晓辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇一九年十二月二十四日书记员  郑梦迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6565号 原告：张建华，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。 法定代表人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司法务主任。 原告张建华与被告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告巨易物业公司的委托诉讼代理人高明华、任卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买车位款62500元并要求被告支付同期银行贷款利息4598元（以62500元为基数，按贷款利率4.35%从2017年10月12日计算至2019年6月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告购买被告大汉富邦公寓院内立体停车位一个，车位号304，价格62500元。当时钱被被告铜山分公司大汉富邦物业孟主任在大汉富邦公寓物业办公室用POS机刷走。此车位原告一次也没有使用过，因为原告的车轴距长放不进去，他们答应修改，但一直没修改，直到2018年7月25日被市政府以违建的名义将停车库拆除。2018年8月被告铜山分公司赵经理在大汉富邦公寓物业办公室说让购买车位的业主等两个月，两个月后或者给车位，或者返还车位钱。如今两个月已过，现在2018年11月了，既不给车位，也不给车位钱，赵经理电话不接微信不回，更见不到人。请求贵院依法维护原告的权益。 被告巨易物业公司辩称，停车位筹建是业主委员会委托被告筹建的，后来因为车位是违建，公司正在和车位厂方联系，钱被厂方拿走了，厂方没有答复。原告诉请的利息没有约定，不予认可。停车位的款项由被告代收代缴。对返还62500元无异议，现在正在和车位施工单位和政府协调，在异地建车位，满足业主的需求。 本院认定事实如下：2017年10月12日原告向被告购买位于徐州市云龙区大汉富邦小区内停车位一个，原告通过POS机刷卡消费方式向被告给付购买停车位款项62500元。2018年停车位被城管拆除。 被告称，代收代缴款项已交给建车库的施工单位，车库都给建好了，就差验收了。原告所购停车位没有向原告交付。原告所缴款项，被告在积极与相关单位协调，等问题解决再返还。 原告称，要求被告把钱给我，本案不要求再等车位了。因为被告时间不确定，购车位的话我会另行再付款。 本院认为，原告向被告交付62500元用于购买停车位，双方之间存在买卖合同关系，被告应按双方约定在停车位建成后向原告交付使用。因停车位在建成后尚未向原告交付前即于2018年被拆除，致使原告购买停车位的合同目的不能实现，双方之间的停车位买卖关系应予解除，被告亦同意返还原告购买车位款62500元，应向被告向原告返还。被告未按双方约定向原告交付停车位，存在违约行为，应赔偿原告因此所受损失，原告主张由被告支付按同期银行贷款利率计算的利息4598元（以62500元为基数，按贷款利率4.35%从2017年10月12日计算至2019年6月13日），不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏巨易物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建华返还购停车位款62500元并赔偿利息损失4598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告江苏巨易物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初3756号原告：孙某1，委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：孙某2，委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人吕伟、任珂馨、被告孙某2的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1的诉讼请求：1.判令孙某2向孙某1支付医疗费40000元；2.判令孙某2向孙某1支付每月1000元赡养费；3.本案诉讼费用由孙某2负担。事实和理由：孙某1、孙某2原系父女关系；2011年5月30日，孙某1与沈某甲（孙某2母亲）签订离婚协议书后登记离婚，自愿离婚协议书约定位于惠山区归女儿孙某2所有。现孙某1身患重症，花费医疗费60000余元，其中40000元系借款所得；孙某2接受了孙某1主要财产的赠与；孙某1因病基本丧失劳动能力，每月医疗费达6840余元，价值日常生活开支已无法正常生活。被告孙某2辩称：孙某1未满六十周岁，虽有疾病，但从孙某1提供的出院记录等反映出孙某1出院时病情好转、稳定，生理指标均属正常范围，目前免疫状况良好，故孙某1并未丧失劳动能力。孙某1并非孤身一人，多年前已经再婚，且与再婚配偶共同抚养一女至其成年，其与现配偶家庭条件良好，前不久刚为继女办理了隆重婚礼，不存在需要借钱治病的情形，且其名下尚有不动产，远非达到经济困难的地步。孙某2结婚后常年在家照顾年幼的儿子，无工作、收入，家中经济来源主要靠配偶及母亲沈某甲救济，已无力支付孙某1赡养费，但愿意在孙某1身体不适时上门尽服侍、照料义务。本院经审理查明的事实：孙某1、沈某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某2。后双方于2011年5月30日签订离婚协议书后登记离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定：1.子女抚养：婚生女儿孙某2已成年，随沈某甲一起生活。2.共同财产分割：位于惠山区归女儿孙某2所有，沈某甲享有该房屋的居住权；位于惠山区及房内财物归孙某1所有，孙某1支付沈某甲人民币2万元。上述离婚协议中的安置房系原无锡市惠山区洛社镇某某村某巷51号房产拆迁安置所得，该被拆迁房产于1991年11月9日以孙某1为土地使用者取得了集体土地建设用地使用证（证号：锡土集建1991字第xxxxx号），后以孙某1为房屋所有权人取得了房屋所有权证（证号：锡房权证洛社字第××号）。2008年3月24日，因无锡西站物流园区建设需要，该房屋需拆迁，孙某1与拆迁部门签订了房屋拆迁安置补偿协议书；此后，孙某1因拆迁于同年12月取得位于惠山区洛社镇某某家园XX号1单元XXX室（现门牌编号为××XXX室）、31号2单元601室（现门牌编号为××601室）的安置房共二套，结余款项7891元。孙某1与沈某甲离婚后，于××××年××月××日与高某甲登记结婚。高某甲于2006年与前夫经本院调解离婚，调解书约定双方生育的女儿黄某（1995年9月22日出生）随高某甲共同生活，高某甲前夫每年支付黄某抚养费1500元。孙某1与高某甲结婚后，黄某与孙某1、高某甲在孙某1处共同生活，且孙某1为黄某操办了婚事。孙某1原从事个体运输业，2018起孙某1因患肺癌伴阻塞性××等重病，于2019年1月22日行胸腔镜辅助下左上肺叶切除术后于2019年1月28日出院，医疗支出近70000元，所在村委已向其发放了补助款。出院后，孙某1仍需后续治疗，所需费用至少6840元，无锡市社会保险基金管理中心向孙某1核发了特效药待遇证，按该待遇孙某1享受特效药74.85%左右的医保统筹支付，其余自费。2019年4月，社保部门经审核，为孙某1办理了病残类退休，其自2019年5月起享受1338.4元的退休待遇。孙某2现已结婚成家并于××××年××月××日生育了女儿蒋某（现已入幼儿园），孙某2自2016年2月其为蒋某购买了商业保险二份，每年需缴纳保险费5000余元。2019年3月25日，沈某甲向本院提起诉讼，要求孙某1协助沈某甲将无锡市惠山区洛社镇××XXX室房屋的所有权转移登记至孙某2名下。孙某2作为第三人参加诉讼并表示愿意接受该房屋的赠与。本院经审理后，于2019年10月25日作出（2019）苏0206民初XXXX号民事判决书，判令孙某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，办理无锡市惠山区洛社镇××XXX室的征地（拆迁）安置房转移登记之后，协助沈某甲、孙某2将上述房产转移登记至孙某2名下。该判决现已发生法律效力。上述事实有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、本院（2006）惠民初字第027号民事调解书、（2019）苏0206民初XXXX号民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议书、安置结算清单、手术记录、出院记录、医疗费票据、特效药待遇证、检查报告单、社保人员基本信息、出生医学证明、新生入园须知、保险单、调查笔录、村委证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。子女（包括继子女）对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孙某1虽未达到法定退休年龄，但其因病已经社会保障部门认定病残并办理了退休，本院对其要求孙某2承担赡养义务的诉讼请求予以支持。根据上述查明的事实，高某甲对孙某1负有扶养义务；黄某开始与孙某1共同生活时遂将近十八周岁，但其生父支付的抚养费不足以满足其正常生活及接受教育等所需，且孙某1为其操办了婚事，应当认定孙某1与黄某之间形成了继父母子女关系，故黄某也应对孙某1承担相应的赡养义务。孙某1在病残前有正常工作和收入，审理中未提供证据证明前期治疗所需医疗费用无承担能力，其要求孙某2承担已产生的医疗费40000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙某1自2019年5月起经社会保障部门认定构成病残退休，虽每月享受1338.4元退休待遇，但由于其身患重疾，需后续治疗及加强营养等，故高某甲、孙某2、黄某应对孙某1予以经济辅助（包括生活费用及医疗费用贴补）。孙某2以其无工作、收入，且抚养儿子支出较大为由不承担对孙某1经济赡养义务于法无据，本院不予采纳。根据双方的实际经济状况，本院酌定孙某2自2019年5月起每月支付孙某1300元生活费；孙某1自2019年5月起医疗费自费部分由孙某2负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、孙某2自2019年5月起每月支付孙某1生活费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至判决生效之月的生活费，判决生效次月按月支付；二、孙某1自2019年5月起医疗费自费部分由孙某2负担三分之一，孙某1每半年凭医疗费票据与孙某2结算一次；三、驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙某1、孙某2各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 澄
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8124号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：高国启，男，1952年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：高国中，男，1963年3月14日出生，汉族，住固始县。被告：高扬，男，1986年1月7日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告高国启、高国中、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告高国启、高国中、高扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．被告高国启偿还贷款本金49,917.28元及利息，被告高国中、高扬承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高国中于2015年11月12日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2015年11月12日至2018年11月11日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高国中、高扬签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高国启于2015年11月12日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2018年7月6日，农行于2019年6月30日扣款859.08元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。高国启、高国中、高扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件；2．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3．高国启、高国中、高扬身份证复印件；4．农户贷款借款合同；5．高国启贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告高国启、高国中、高扬未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告高国启因养鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告高国中从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2015年11月12日至2018年11月11日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告高国中、高扬为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年11月12日向被告高国中发放了50,000元贷款，到期日为2016年11月11日。2018年7月6日最后一次循环，2019年6月30日，固始农行从被告高国启的账户内扣款859.08元，其中，用于偿还本金82.72元，偿还利息277.92元，偿还罚息498.44元。该笔借款下欠本金49,917.28元及2019年7月1日以后的利息经原告固始农行催要未果。本院认为，原告固始农行与被告高国启、高国中、高扬签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告高国启发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告高国启作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告高国中、高扬作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告高国启偿还贷款本金49,917.28元及2019年7月1日以后的利息，并要求被告高国中、高扬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,917.28元及利息（利息以49,917.28元为基数，按照合同约定利率从2019年7月1日开始计算至款还清时止）。二、被告高国中、高扬对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由高国启、高国中、高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,048元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十六日书记员  张魏魏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯星奇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯星奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告冯星奇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金7015元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息285.56元、逾期还款违约金195.18元、消费分期手续费120元，此后的利息以本金7015元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金7015元、利息285.56元、逾期还款违约金195.18元、消费分期手续费120元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年1月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金7015元、利息285.56元、消费分期手续费120元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯星奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7015元、消费分期手续费120元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为285.56元，此后利息以透支款本金7015元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告冯星奇承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1281号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴洪才，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1995年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日执行期满。2019年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人吴洪才犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人吴洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月4日19时许，被告人吴洪才在本市青羊区文武路云龙酒店附近被公安机关挡获，现场从其口袋里查获一个用健胃消食片盒装着的净重45.50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 吴洪才被挡获后，主动提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人何晴。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人吴洪才非法持有毒品，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴洪才到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人吴洪才系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人吴洪才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月4日19时许，被告人吴洪才在本市青羊区文武路云龙酒店附近被公安机关挡获，现场从其口袋里查获一个用健胃消食片盒装着的净重45.50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 吴洪才被挡获后，主动提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人何晴。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，被告人讯问笔录，扣押笔录，现场封存、称重记录及照片，情况说明等。 本院认为，被告人吴洪才非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪才到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人吴洪才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条的规定处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人吴洪才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月19日起至2022年7月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品及VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十二月十日 书记员 罗亚玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5367号 原告：四川驭能电气科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：邱绪海，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长。 诉讼代表人：袁社平，成都西电蜀能电器有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅薇，女，汉族，系公司员工。 原告四川驭能电气科技有限责任公司（以下简称驭能电气公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驭能电气公司的委托诉讼代理人杨洋，被告西电蜀能公司的委托诉讼代理人明红、傅薇到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 驭能电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购销合同，向原告交付21台变压器（具体型号／数量为：Ｓ11-Ｍ-315／10-0.4一台、Ｓ11-Ｍ-400／10-0.4六台、Ｓ11-Ｍ-500／10-0.4六台、Ｓ11-Ｍ-630／10-0.4四台、Ｓ11-Ｍ-800／10-0.4四台）；2、判令被告向原告支付延迟交货违约金363,708元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月3日签订《购销合同》，约定原告向被告购买48台10ＫＶ的变压器，合同总额1,818,540元，交货时间为2018年6月20日前，被告如迟延交货，需按日支付合同总额千分之一的违约金，最高不超过合同总额的20%。合同签订后，被告仅交付部分货物，至今尚欠21台变压器未交付原告。原告购买该批变压器用于广元三供一业分离移交改造项目，被告延迟交货，严重影响原告广元项目的交货期。2018至2019年间，原告数次催促被告交付变压器，但被告拒不交付，故原告诉至法院。 西电蜀能公司辩称，一、其已按合同约定和原告要求履行义务，没有违约；二、案涉设备没有履行原因在于原告和业主方，被告不承担违约责任；三、原告和业主方导致合同无法继续履行，且继续履行已无实际意义，被告无需继续履行；四、合同约定的违约金过高，且原告没有损失，应免除被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，西电蜀能公司与驭能电气公司签订《购销合同》，约定由西电蜀能公司向驭能电气公司就广元三供一业分离移交改造项目提供配电设备。交提货时间为详见附件一。具体交货时间由驭能电气公司负责人再通知。合同金额1,818,540元。西电蜀能公司应按合同规定时间送货到场，延迟交货，每延迟一天按合同总金额的0.1%进行处罚，总处罚金额不超过合同总额的20%。因不可抗力或其他合理原因导致未能按照合同约定履行合同，驭能电气公司同意进行友好协商，共同解决。附件一设备清单及备注为：Ｓ13Ｍ-315ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，14台，2018.5.10日前；Ｓ11Ｍ-315ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，4台，2018.6.20日前；Ｓ11Ｍ-400ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，7台，2018.6.20日前；Ｓ11Ｍ-500ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，7台，2018.6.20日前；Ｓ11Ｍ-630ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，8台，2018.6.20日前；Ｓ11Ｍ-800ＫＶＡ10／0.4ＫＶ，8台，2018.6.20日前。 2019年9月11日，驭能电气公司向西电蜀能公司发出催货函，认为合同标的物为48台变压器，交货期为2018年6月20日，截止2019年9月11日，西电蜀能公司未交付尚余的21台变压器，要求于2019年9月30日前交付完毕，已逾期将按合同约定主张赔偿。该催货函于2019年9月12日被西电蜀能公司门卫签收。 庭审中驭能电气公司与西电蜀能公司一致认可就未履行的案涉设备驭能电气公司未向西电蜀能公司支付有货款。驭能电气公司将第一项诉请变更为解除合同，西电蜀能公司予以同意。 驭能电气公司与西电蜀能公司仅就是否应当支付违约金存在争议。驭能电气公司认为，依据合同约定，最迟应于2018年6月20日交付货物，逾期未交应当承担违约金，其先于2018年8月7日已通过邮件向西电蜀能公司代理人文小燕进行了催货。因违约金过高故按合同总金额的20%计算。西电蜀能公司认为依据合同，驭能电气公司负责人应通知交货，驭能电气公司提供的复印件不能证明已完成通知，其并未违约，不承担违约责任。 本院认为，驭能电气公司与西电蜀能公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现驭能电气公司就剩余货物已举证证明于2019年9月12日向西电蜀能公司进行了催要，西电蜀能公司未予以交付构成违约，应当向驭能电气公司支付逾期违约金。西电蜀能公司的该行为已致使双方合同中未履行的部分无法履行，驭能电气公司有权提起解除合同主张，现双方一致同意解除该合同，本院予以支持。关于违约金的具体金额，因驭能电气公司并未就西电蜀能公司未交付的货物先期支付货款，也未举证证明其因此遭受的损失，西电蜀能公司当庭抗辩违约金金额过高，故本院根据双方履约情况、过错程度及违约责任大小，酌定为50,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川驭能电气科技有限责任公司与成都西电蜀能电器有限责任公司签订的《购销合同》于2019年12月9日解除； 二、成都西电蜀能电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川驭能电气科技有限责任公司支付违约金50,000元； 三、驳回四川驭能电气科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3,378元，由四川驭能电气科技有限责任公司负担2,853元，成都西电蜀能电器有限责任公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十二月十一日 书记员  苟涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32813号原告方宾城，男，汉族，1978年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告方海鑫，男，汉族，1986年8月15日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日、2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告方宾城到庭参加诉讼，被告方海鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币220000元及处罚金55656元（处罚金从2016年9月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2017年12月31日，要求继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方宾城和被告方海鑫是亲戚关系，被告方海鑫以资金周转困难为由向原告方宾城分两次借款共计220000元，约定2015年11月还款肆万元整，剩余壹拾捌万按每月贰万元付，截止到2016年9月份付清，如被告方海鑫误期还款，按每天的总欠金额的百分之三的处罚金。现经多次催还，被告仍未偿还全部所欠本金及处罚金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告方海鑫未举证，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.原告称其与被告方海鑫系表亲关系。2.原告向本院提交借条一份，其内容如下：兹有债务人方海鑫欠债权人方宾城人民币总金额贰拾贰万元整（220000元）。经双方协商，同意以下：还款方式：2015年11月份还肆万元正。剩余壹拾捌万元按每月贰万元付（￥20000.00）截止到2016年9月份付清。还款时间：2015年11月到2016年9月份。还款账号：深圳农业银行：xxxxxxxxxxxx（方宾城）。如果债务人误期还款，按每天的总欠款的百分之三的处罚金，以此类推。债务人方海鑫，债权人方宾城，落款日期2015年4月17日。3.关于借款经过及用途，原告表示：此前被告方海鑫以生意周转为由向其借款，其分别向方海鑫的哥哥方海鸿、方海鑫的父亲方金生转款195000元、25000元，共计22万元。被告方海鑫承诺一年之后还款，期满之后被告方海鑫未归还借款，其就要求被告于2015年4月17日补签上述欠条。4.根据中国农业银行出具的银行记录，显示2013年8月31日向方金生转款25000元，2014年1月15日向方海鸿转款195000元。另查，原告方宾城于2019年2月第一次向法院起诉，后因未及时缴费按撤诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护。关于借贷关系的成立与否，依据原告举证，其提交的借条对借款的金额和还款期限均作出了明确约定，符合借据的一般特征，原告关于借条以及为何借款金额为22万元的形成过程作出的解释符合日常生活经验法则，且有相应的银行转款记录佐证，因此，本院确认原告与被告借贷关系合法有效。关于借款本金，被告向原告出具的22万元借条系对过往尚欠借款本金的确认，被告方海鑫应予以清偿。关于借款罚息，借条约定了还款期限为2015年11月到2016年9月份，并约定了如果债务人误期还款，按每天的总欠金额的百分之三的处罚金，依此类推，故原告主张的罚息实质为逾期利息。而合同约定的罚息利率即日利率3%已经远远超出法律所保护的借贷利率的上限。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，尚未超出法律所保护的借贷利率的上限，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院判令2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张自2016年9月1日计算逾期利息起算时间有误，应从2016年10月1日开始计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海鑫应于本判决生效之日起十日内向原告方宾城偿还借款本金220000元及罚息（罚息以220000元为基数，自2016年10月1日计至2019年8月19日的罚息按照中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告方宾城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5434.84元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  严 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7065号之一原告：深圳市信展胶业材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路现代商务大厦2205B，实际经营地址湖北省孝感市东山四路东山头卫生院对面工业园内。法定代表人：程少明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋良，该公司员工。被告：黑龙江回天塑胶有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区西骑兵街1号14层7号。法定代表人：贺宝国，该公司经理。原告深圳市信展胶业材料有限公司与被告黑龙江回天塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市信展胶业材料有限公司委托诉讼代理人程栋良到庭参加诉讼，被告黑龙江回天塑胶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款78187.5元；2、被告给付违约付款利息（按年利率百分之六计算，自2019年1月1日起至货款付清之日止，现计算至起诉日为2500元）；3、被告的法定代表人贺宝国承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月，原被告在湖北省生产基地签订一份协议，协议约定：被告购买原告的产品在东北三省销售，货到付款，销售价由被告自定。原告依约按出厂价提供货物，原告发货后，被告支付部分货款。2018年9月，被告单方中止合同，欠原告货款78187.5元未支付。现原告打不通被告电话，故原告诉至法院。被告黑龙江回天塑胶有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、国家企业信用信息公示报告打印件一份。拟证明：被告公司是由其法定代表人贺宝国一人独资的。证据二、2018年5月18日代理协议一份。拟证明：原被告代理签订协议，双方约定:机打胶190升价格为2600元，手打胶18升价格为230元，协议对付款事宜没有约定。证据三、2018年9月5日对账单一份。拟证明：被告承认欠原告货款78187.5元。证据四、2018年6月2日、2018年7月10日、2018年7月13日、2018年8月23日、2018年7月1日货物运单复印件五份。拟证明：原告向被告发货完毕。证据五、银行汇款回单。拟证明：2018年8月1日被告法定代表人贺宝国通过在工商银行开立个人账户向原告转账支付26000元货款，2018年8月26日被告法定代表人贺宝国通过其在工商银行开立的个人账户向原告转账支付51630元货款。被告黑龙江回天塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告黑龙江回天塑胶有限公司未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2018年5月18日，原被告签订代理协议一份，代理协议约定：被告独家代理原告双组份中空胶、硅酮胶全系产品，销售区域为辽宁省、吉林省、黑龙江省、呼伦贝尔全境。机打胶190升价格为2600元，手打胶18升价格为230元。本合同有效期为五年，合同期满后，双方不签订解约合同则合同顺延。合同签订后，原告陆续发货，被告亦陆续付款。原告分别于2018年6月2日、2018年7月1日、2018年7月10日、2018年7月13日、2018年8月23日向被告发运货物，总计价款为209555元。被告收到货物后，被告于2018年6月19日退货14145元，被告于2018年7月9日汇款36200元、于2018年8月1日汇款26000元、于2018年8月26日汇款52000元，汇款合计114200元。之前，原告未退被告货款还有2817.5元。2018年9月5日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款78187.5元。被告在对账单上加盖公章进行确认。本院认为：原被告签订的代理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告要求被告向原告支付货款78187.5元问题。2018年5月18日，原被告签订代理协议。合同签订后，原告陆续发货，被告亦陆续付款。2018年9月5日，经双方对账，被告欠原告货款78187.5元，但是双方没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该法律规定，现原告通过诉讼的方式，向被告主张权利，符合法律规定。由于被告未能举证证明已经偿还原告货款，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告自2019年1月1日起至货款付清之日止按年利率百分之六计算利息问题。由于原被告在代理协议和对账单中并未约定违约金的计算方法及标准，因此原告要求被告自2019年1月1日起至货款付清之日止按年利率百分之六计算利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日，中国人民银行取消了贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据该规定，原告应当自起诉之日2019年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向被告主张利息损失比较适宜。关于原告要求被告的法定代表人贺宝国承担连带责任问题。由于被告的法定代表人贺宝国不是本案当事人，原告要求本院判决贺宝国承担连带责任没有法律依据。因此原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江回天塑胶有限公司于本判决生效之日立即偿还深圳市信展胶业材料有限公司货款78187.5元；二、黑龙江回天塑胶有限公司于本判决生效之日立即向深圳市信展胶业材料有限公司支付利息（以78187.5元为基数，自自起诉之日2019年6月24日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回深圳市信展胶业材料有限公司其他诉讼请求。如果黑龙江回天塑胶有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元,保全费830元，公告费560元，计3207元（深圳市信展胶业材料有限公司已经预交），由黑龙江回天塑胶有限公司负担，黑龙江回天塑胶有限公司于本判决生效之日立即给付深圳市信展胶业材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  万淑珍二〇一九年十二月二日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林继坚，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人：徐立毅，该市人民政府市长。 再审申请人林继坚因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）公安行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙01行初83号行政判决：驳回林继坚的诉讼请求。林继坚不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙行终573号行政判决：驳回上诉，维持原判。林继坚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林继坚向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，判决撤销杭州市公安局于2001年3月15日作出的治字第2005号××患者收容（治疗）通知书。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审认定事实错误。其于2001年6月18日向杭州市公安局西湖区分局提出申请，其中有“松木场派出所送我到安康医院治疗已三个月，病已好了，……请求杭州市公安局松木场派出所给予批准出院”的内容系其父亲逼迫所写，法院对该事实未予核查。其多次向西湖区公安局索取《××患者收容治疗通知书》等法律文书，西湖区公安局以多种理由拒绝给予；2.其的行政复议申请未超过法定复议期限。本案系由不动产纠纷引发，依据法律规定，涉及不动产的具体行政行为的期限为20年，其未超过20年的期限，且其一直积极维权，不存在怠于维权的情形。 本院认为：本案的争议焦点是林继坚申请行政复议是否超过行政复议的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一、二审查明，林继坚于2001年3月15日即经杭州市公安局作出治字第2005号××患者收容（治疗）通知而进入安康医院治疗。2001年6月18日，其向杭州市公安局松木场派出所申请出院，同年6月20日经批准办理手续而出院。可知，其至迟于2001年6月即已经知道案涉收容治疗通知，于2018年11月才向杭州市政府申请行政复议，明显已超过法定的复议期限。其再审所提理由，并非因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，依法不予支持。故杭州市政府以超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请，符合相关法律规定。据此，一审判决驳回林继坚的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，林继坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林继坚的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9076号原告：李军，男，1965年5月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：沈习刚，男，1975年8月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李军诉被告沈习刚民间借贷纠纷一案中，原告李军于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈习刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告沈习刚的起诉。案件受理费减半收取3397元,由原告李军自行负担。审判员  刘金星二〇一九年十二月十日书记员  魏 盟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14892号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄汝群，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄汝群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告黄汝群无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金14916.34元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。暂计至2015年9月6日利息2514.41元、滞纳金2657.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2015年9月6日，被告尚欠原告本金14916.34元、利息2514.41元、滞纳金2657.39元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2012年6月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。计至2015年9月6日，被告欠原告透支款本金14916.34元、滞纳金2657.39元、利息2514.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汝群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金14916.34元、滞纳金2657.39元及利息（计算至2015年9月6日利息为2514.41元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.20元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄汝群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5949号申请执行人：李长令，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马粉菊，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马秀元，男，1934年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张荣花，女，1932年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李长令与马粉菊、马秀元、张荣花排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7212号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马粉菊在金融机构的存款22836元或查封扣押相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人马秀元、张荣花在金融机构的存款436元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月三十日书记员  李自卫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8257号原告：冯建欣，女，1986年7月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：曾钦振，男，1986年3月15日生，汉族，住固始县。原告冯建欣诉被告曾钦振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建欣及其委托诉讼代理人万延淦到庭参加了诉讼。被告曾钦振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款32万元；2、承担利息并计算至实际清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年前，被告分两次向原告借款28万元，约定利率百分之一点二。前期被告支付了部分利息，截止到2019年2月2日双方经过结算，被告下欠原告本金28万元，利息肆万元，被告将两张借条原件收回撕毁，重新给原告打了一张叁拾贰万元的借条，改利率为百分之一。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。为此，现依据《民法通则》等规定，具状诉讼，请求依法处理。被告曾钦振未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证据2、借条一张，证明被告欠原告本金32万元及约定按月利率1分计算利息。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告曾钦振拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年前，被告分两次向原告借款28万元，约定利率百分之一点二。前期被告支付了部分利息，截止到2019年2月2日双方经过结算，被告下欠原告本金28万元，利息肆万元，被告将两张借条原件收回撕毁，重新给原告打了一张叁拾贰万元的借条，改利率为百分之一。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。本院认为，被告曾钦振从原告冯建欣处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告曾钦振还款32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月利率1%，没有超出法律的上限规定，本院予以支持。原告诉讼中要求对利息4万元部分不再计息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾钦振于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建欣借款28万元本金及利息（利息从2019年2月2日开始,计算至款付清时止，按照年利率12%计算）。二、被告曾钦振于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建欣借款利息4万元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告曾钦振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十一日书记员  柴起鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3701号原告：王金岗，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李瑜，女，1984年11月4日生，汉族，住山西省晋中地区左权县。原告王金岗与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金岗、委托代理人王振启到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王金岗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款10000元并从起诉之日起按照法律规定支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年9月10日，被告急需用钱，向原告借款10000元。原告通过工商银行转账给被告10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款10000元，上述借款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告当庭陈述、银行转账记录、微信聊天等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，被告应承担偿还借款责任。因未约定利息，原告要求被告偿还借款利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑜于判决书生效后三日内偿还原告王金岗借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月6日起至借款实际还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭巧红