天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初15937号原告：张连华委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉杰，该公司职员。原告张连华与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华的委托诉讼代理人李海滨、被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连华向本院提出诉讼请求：天津市公交集团第三客运有限公司赔偿1.医疗费23368.79元；2.交通费1421.01元（凭票）；3.眼镜损失1080元，共计25869.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日13时39分许，孟宪震驾驶津Ａ×××××大型普通客车，沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至八里台立交桥上桥处时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部与八里台立交桥北侧桥墩接触，造成张连华受伤。经天津市公安交通管理局河西支队出具的《道路交通事故认定书》，孟宪震负事故全部责任，张连华无责任。事故发生后，张连华在指定的天津医科大学总医院就诊治疗，认定伤情结果为：1.面部挫伤、面部劣伤；2.舌部损伤；3.牙齿松动；4.左肩挫伤、肌腱损伤，肩袖间隔损伤滑膜囊积液。根据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，天津市公交集团第三客运有限公司作为车辆的所有人及管理人应当对交通事故损害后果承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。张连华向本院提交的证据如下：1.事故认定书1份，证明事故事实和责任认定情况；2.指定医院就诊证明信2张，证明张连华伤情及治疗情；3.门诊票据51张，证明张连华的医疗费支出情况；4.出租车票据17页、发票1张，证明张连华交通费支出情况；5.收据1张，证明张连华眼镜损失。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，事故事实和责任认定无异议。伤情写的牙齿松动，医疗费里面有镶牙的费用。交通费过高请法院酌情，同意赔偿200元。眼镜损坏认可，可以维修，酌情300元。天津市公交集团第三客运有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定意见如下，张连华的证据4真实性本院予以确认，但是关联性无法确认，本院不予采信；证据5真实性和关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2018年10月20日13时39分许，孟宪震驾驶津Ａ×××××大型普通客车，沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至八里台立交桥上桥处时，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与八里台立交桥北侧桥墩接触，造成孟宪震和包括张连华在内四十一名乘客受伤以及孟宪震所驾车辆、八里台桥桥墩、交通设施损坏的交通事故，经公安机关询问，张连华自述事故发生过程中，其所戴眼镜损坏、帽子丢失。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》，孟宪震负事故全部责任，张连华不负事故责任。事故造成张连华面部、肩部受伤，张连华到指定的天津医科大学总医院就诊治疗，支出医疗费23241.29元。孟宪震所驾驶的津Ａ×××××大型普通客车系天津市公交集团第三客运有限公司所营运的公交车，孟宪震系该公司的公交车司机，事发期间正在载客运营。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：天津市公交集团第三客运有限公司对张连华在本起事故的损失是否应该承担赔偿责任。本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。本案中天津市公交集团第三客运有限公司的驾驶员孟宪震在驾驶公交车行驶过程中操作不当，没有保证安全驾驶，造成乘客张连华受伤的事故，经公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定天津市公交集团第三客运有限公司的驾驶员孟宪震在本起事故中承担全部责任，张连华不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认可。根据双方的过错程度，对于张连华在本起事故中的损失，孟宪震应承担全部赔偿责任。天津市公交集团第三客运有限公司作为津Ａ×××××公交车的营运方，且系公交车驾驶员的雇用单位，其公交车驾驶员在营运过程中对乘客造成的侵权行为，应由天津市公交集团第三客运有限公司承担全部的赔偿责任。经核算张连华的医疗费为23241.29元，属于合理损失，本院予以支持，天津市公交集团第三客运有限公司应予赔偿；张连华主张交通费1421.01元，数额过高，本院根据其就医情况，酌定其交通费为1000元，由天津市公交集团第三客运有限公司予以赔偿；张连华主张眼镜损失1080元，但其没有提供充分的证据证实，天津市公交集团第三客运有限公司同意赔偿张连华眼镜损失300元，本院予以照准。天津市公交集团第三客运有限公司抗辩称张连华牙齿松动没有必要进行镶牙，但是没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第三客运有限公司赔偿张连华医疗费23241.29元、交通费1000元、眼镜损失300元；二、驳回张连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，张连华负担7元，天津市公交集团第三客运有限公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月十一日法官助理王威书记员韩景雪附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。