广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2204号原告：郑楚安，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：纪永忠，男，汉族，1969年9月21日出生，住汕头市龙湖区************之二，公民身份号码440************41X。原告郑楚安与被告纪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚安的委托诉讼代理人金立勋，被告纪永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚安向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告690,000元及利息48,357（其中850,000元按照月息2%自2019年6月1日起计至2019年7月18日，利息27197元；690,000元按照月息2%自2019年7月19日起计至2019年9月3日，利息21,160元；自2019年9月4日起计至该借款还清之日止按月息2%进行计息）；本息合计738,357元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2017年12月1日向原告借款300,000元，原告于当天通过银行转账方式向被告转账300,000元。被告当天立下《借款合同》一份，确认向原告借款300,000元的事实，双方约定该笔借款月息2%。被告又于2017年12月13日向原告借款550,000元，原告于当天通过银行转账方式向被告转账550,000元。被告于2017年12月15日立下《借款合同》一份，确认向原告借款550,000元的事实，双方约定该笔借款月息2%。被告向原告两次借款共850,000元，被告借款后本金没有归还，利息付至2019年5月底。因被告违约，原告多次向被告催讨本息，被告称无法付还，于2019年7月19日以其名下小汽车一部作价160,000元偿还原告部分借款（该车已过户至原告名下）。现被告尚欠原告借款690,000元及利息。原告多次催讨，但被告一直拖延搪塞。特起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件，广东公安人口信息查询资料；3.《借款合同》2份；4.银行交易流水单。被告辩称：2019年6月30日已经将本案借款合同的债权债务当面转给案外人陈烁，利息也由陈烁在当晚转给原告，我当时向原告提出收回借款合同的原件，但原告说放在饶平没有带来，当晚陈烁也写了合同给原告，同时还拿了两本房产证给原告作为抵押。我在陈烁写给原告的借条上注明了我原来的借款合同作废，850,000元的债务转给陈烁。当时我们三方都有在场，借条是陈烁口述，另一在场人吴汉标执笔，还有另一在场人是原告的朋友“阿乐”。故我不需要付还本案的债务。被告提交了以下证据：1.银行流水账，证明该笔款项由原告转给被告后，被告转入陈烁的账户；2.陈烁出具给原告的借条复印件以及陈烁提供给原告作为抵押的房产证复印件，证明陈烁与原告认同该笔债权债务已由陈烁和原告享有和承担。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，并表示确实有收到该借款。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，认为按照被告在流水账上勾选的交易，被告在收到原告的300,000元的当日及次日合计向其宣称的实际收款人陈烁转账380,000元，而在收到原告第二笔出借款550,000元的当日及次日也是合计转出550,000元，该转款均不是一次性转出且被告收款后的具体用途及去向并不是原告书面指定的，原告对被告的资金流转并不知情；对证据2的三性均有异议，认为被告提供的该材料并无显示出借日期且约定为一次性现金出借，也无法体现被告将本案的借款债务转嫁由陈烁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据审核规则予以综合审查判断认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年12月1日向被告银行转账300,000元，于2017年12月13日向被告银行转账550,000元，共计转账850,000元。之后原、被告双方签订了两份借款金额分别为300,000元和550,000元的《借款合同》，对上述转账借款进行确认，合同签订日分别记载为2017年12月1日和2017年12月15日，并约定借款利息为“按一万元（人民币）月息贰佰元算，以此类推”，借款期限为“按乙方（指出借方）要求归还之日算起第三天为还款日期”。被告在两份《借款合同》中署名并加印指模。原告自认被告收到借款后，利息付至2019年5月底，且被告于2019年7月19日以其名下小汽车作价160,000元偿还原告部分借款（该车已过户到原告名下）。2019年10月15日，原告以被告尚欠借款690,000元及利息未归还为由向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告署名并加印指模确认结欠原告借款合计850,000元的两份《借款合同》原件和银行转账记录凭证，被告对该《借款合同》和借款的真实性也予以承认，结合原告对双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额以及借款来源等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。原告与被告的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告未依约足额还款，显属违约，应承担及时返还借款及违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告自认被告收到借款后，利息付至2019年5月底，且被告于2019年7月19日已偿还了160,000元，被告对原告的该项陈述未提出异议或反驳证据，本院对原告的该项陈述予以采信。被告提出该笔借款形成的债务已转移给案外人陈烁，陈烁也向原告出具借条及提供房产证作为抵押的抗辩，但只提交了由陈烁作为借款人署名出具的借条复印件，且该借条复印件上并未载明或显示该借条的债权债务系由本案所涉《借款合同》的债权债务转移而来，该证据不足以证明本案的债权债务已转移给陈烁或其他主体，也不足以印证本案借款的实际借款人为陈烁或其他主体，且原告也予以否认，故被告的该项抗辩依据不足，本院不予采纳。在被告提供的现有证据不足以反驳原告持有的《借款合同》及转账记录的情形下，原告主张被告应偿还该笔债务，可予支持。综上所述，原告主张被告返还借款本金690,000元及相关利息，理据充分，本院予以支持；被告提出的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告纪永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑楚安借款本金690,000元，并支付借款以月利率2%计至借款还清之日止的利息（其中自2019年6月1日起至2019年7月19日止按借款本金850,000元计算利息，自2019年7月20日起至借款还清之日止按借款本金690,000元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,183.57元（原告郑楚安已预交），由被告纪永忠负担。被告纪永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告郑楚安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。