wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28980号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李建华,男,1971年7月8日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金309831.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28980号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5356号 申请执行人：毛志强，男，1984年05月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人毛志强与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2470号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人毛志强支付解除劳动合同经济补偿金67500元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7947号 原告：陈xx，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，统一社会信用代码91341225559228751F。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 原告陈xx与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1225民初911号民事判决，因被告阜南宏伟房地产开发有限公司不服，上诉到安徽省阜阳市中级人民法院,安徽省阜阳市中级人民法院裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初911号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重新审理。本院于2019年8月9日立案受理，于同年8月16日中止诉讼，同年12月9日恢复审理。 原告陈xx于2019年12月10日，向本院提出变更诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款8000元；2、要求被告为原告办理房地产权属证书并向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金1500元。并于同日申请撤回对被告阜南宏伟房地产开发有限公司的起诉。原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈xx撤回对被告阜南宏伟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告预交，本院减收25元 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十二月十日 书记 员代  开 慧 （2019）皖1225民初7947号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7654号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2915号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李锐，男，2001年1月30日出生，公民身份号码411************438，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省光山县*******李寨。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2789号起诉书指控被告人李锐犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李锐已接受中山市法律援助处指派梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日上午6时许，被告人李锐与被害人叶志在中山市***********锦绣广场锦城酒店发生口角，后被告人李锐对叶志拳打脚踢，致使被害人叶志肋骨多处骨折（经鉴定，叶志损伤程度为轻伤二级）。同日，被告人李锐在上述地点被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，李锐已赔偿被害人叶志人民币60000元，并取得谅解。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李锐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李锐有坦白情节，依法可以从轻处罚。李锐已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李锐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李锐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月四日书记员  李永祥卜璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8747号原告:杭州广源汽车租赁有限公司,住所地:杭州市拱墅区沈半路245号。法定代表人：李广志。被告:杭州村家餐饮管理有限公司，住所地：杭州市大江东产业聚集区临江工业园区纬六路508号。法定代表人:姜巍。诉讼代表人:浙江浙杭律师事务所,系杭州村家餐饮管理有限公司管理人。委托代理人（特别授权代理）：金烨、刘诗佳,浙江浙杭律师事务所律师。原告杭州广源汽车租赁有限公司与被告杭州村家餐饮管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理。原告诉请为：1.解除原、被告之间于2018年12月6日签订达成的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的到期车辆租金共计51600元（浙Ａ×××××别克ＧＬ8商务车拖欠的到期租金自2019年4月1日至6月30日共计3个月，每月租金9500元＊3个月＝28500元；浙Ａ×××××别克ＧＬ8商务车拖欠的到期租金自2019年4月1日至6月13日共计2个月13天，每月租金9500元＊2个月13天＝23100元）；3.被告向原告支付违约金68400元（每辆商务车年租金的30%）；4.被告处理租赁车辆使用期间产生的违章；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理。原告法定代表人李广志到庭，被告杭州村家餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更第二、三项诉请为：2.被告向原告支付拖欠的到期车辆租金28500元（浙Ａ×××××别克ＧＬ8商务车拖欠的到期租金自2019年4月1日至6月30日共计3个月，每月租金9500元＊3个月＝28500元）；3.被告向原告支付违约金34200元（每月租金9500元＊12个月＊30%），同时原告撤回上述第四项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告杭州村家餐饮管理有限公司管理人庭后书面答辩称：违约金过高，应按照银行同期贷款基准利率计算，押金应抵扣租金。本院经审理认定：2018年12月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙Ａ×××××的别克ＧＬ8汽车一辆，每月租金9500元，租赁期为2018年12月6日至2019年12月6日止。租金为月付，付款时间为每月15日前两天支付上月租金到原告指定的账号中。如逾期一周未支付剩余租金的，原告有权收回出租车辆，并扣除押金，被告要按年租金的30%给予甲方补偿。被告不履行合同条款或对原告方利益造成危害时，被告有权单方提前终止合同收回出租车辆。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了汽车，被告支付原告租金至2019年3月30日，自2019年4月1日起未支付租金。被告于2019年6月13日向原告出具《欠条》，内载明：截止2019年6月13日已欠原告四辆车（拖欠时间2个半月）汽车租赁费97500元，于2019年6月30日前还清。原告陈述上述《欠条》载明的欠款金额含涉案车辆的所欠租金。原告并认可收取被告涉案车辆押金7500元并于2019年6月30日从被告处收回涉案车辆。后被告仍未支付欠款，故成讼。另查，2019年10月16日，杭州市萧山人民法院裁定受理申请人接浩提出的对杭州村家餐饮管理有限公司进行破产清算的申请，并指定浙江浙杭律师事务所为杭州村家餐饮管理有限公司管理人。本院认为，当事人应当按照租赁合同内容全面履行义务。现双方的租赁合同期间已经届满，且原告已经将租赁物收回，因此租赁合同已经终止，无需解除。因村家公司已于2019年10月16日进入破产程序，故本案中对被告的给付之诉，本院依法调整为确认之诉。被告尚欠原告2019年4月1日至2019年6月30日共计28500元的租金事实清楚，应予认定。原告根据合同约定主张的违约金过分高于实际损失，本院酌情确认截止至2019年10月16日的违约金为2000元。上述款项扣除被告交付给原告的押金7500元后，经核算，可以确认原告对杭州村家餐饮管理有限公司享有债权金额为23000元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭州广源汽车租赁有限公司对被告杭州村家餐饮管理有限公司享有债权23000元；二、驳回原告杭州广源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告杭州广源汽车租赁有限公司负担496元，被告杭州村家餐饮管理有限公司负担188元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月三十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2761号之一 申请执行人：蒋琳，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：卢晓东，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾智慧，女，汉族，1979年4月16日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋琳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1661号民间借贷纠纷一案，判决确定卢晓东、曾智慧尚欠借款本金48.5万元及相应的利息，案件受理费、保全费4960元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人卢晓东、曾智慧名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等进行了查询。我院查封了被执行人卢晓东、曾智慧名下四川省绵阳市涪城区房屋（房产证号：房屋唯一号：XXXXXX），四川省绵阳市涪城区房屋（房产证号：房屋唯一号：XXXXXX），现房屋暂无法进行处置。 因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月29日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将上述调查情况告知申请执行人。申请人执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人卢晓东、曾智慧仍有继续履行（2019）川0703民初1661号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋琳发现被执行人卢晓东、曾智慧名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4288号原告：马勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周立志，男，1971年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴凤香，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告马勇诉被告周立志、吴凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告周立志、吴凤香下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告周立志、吴凤香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款91700元，利息22008元，共计113708元，利随本清；2.本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因工程周转资金需要向原告借款，当时借款并不是91700元，而是2018年4月12日之前很长时间借了我70000元，一直没有还，2018年4月12日我与周立志、吴凤香结算本息共计91700元，二被告为我出具了91700元的欠条，之前7万元的条子周立志、吴凤香也没有撤回，当时承诺借款期限为六个月，并约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要被告一直推诿。被告周立志、吴凤香未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，被告周立志与吴凤香系夫妻关系，二被告因工程资金周转向与原告借款7万元，一直未还，双方于2018年4月12日结算后，二被告共欠原告本息91700元，为此，二被告向原告马勇出具91700元借条一张，约定还款期限为六个月，月利率为1.5%。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均推托不还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述在案佐证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款未还属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款91700元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息22008元的诉讼请求，按照双方约定的利率，自2018年4月12日至2019年8月12日，利息为22008元（91700元×1.5%×16个月），2019年8月12日以后的利息可按照月利率1.5%计算至二被告实际履行之日。被告周立志、吴凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立志、吴凤香于本判决生效后五日内偿还原告马勇借款本金91700元，利息22008元（计算至2019年8月12日），共计113708元；2019年8月12日以后的利息，按照月利率1.5%支付至被告周立志、吴凤香实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，公告费480元，共计3054元，由被告周立志、吴凤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 李 鹏人民陪审员 母玉东人民陪审员 虎彦刚 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25976号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2426号原告：陈成珠，男，1963年7月16日出生，汉族，公民身份号码440**419630****153，广东省雷州市******。被告：陈成伟，男，1992年11月24日出生，汉族，公民身份号码440**21992****033Ⅹ，广东省雷州市*******4**号。原告陈成珠与被告陈成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈成珠于2019年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈成珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈成珠撤诉。案件受理费462.50元，由原告陈成珠负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十七日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6008号原告:卓陈，女，2008年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。法定代理人：卓某，男，1989年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1977年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卓陈诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓陈的法定代理人卓某及其委托诉讼代理人张绍新、被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓陈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医疗费、伙食补助费合计4875.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日9时39分，被告王凯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿沭路由东向西直行时，与同方向行驶向左转弯的原告卓陈的奶奶纪桂某驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，原告奶奶车辆受损。该起事故由交警部门出具道路交通事故证明。事故发生后，原告卓陈由被告用车送至宿迁市中医院救治2天，诊断为左侧胫骨远端不规则线性低密度影，累及骨骺、干骺端及骺板，左侧腓骨远端骨干连续性中断。后因病情需要转至宿迁市人民医院住院治疗5天又至南京市儿童医院治疗。原告在宿迁市中医院及宿迁市人民医院治疗所产生的费用被告己赔付，但对在南京儿童医院治疗所产生的费用被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王凯辩称，双方对事故发生都有责任，事故发生时我是直行，原告方电动车左拐，事故发生在道路中间，对方应当负主要责任。事故发生后我垫付医疗费合计9200元左右。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日9时39分，在宿豫区宿沭路与新大线交叉路口，被告王凯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿沭路由东向西直行时，与同方向行驶向左转弯的原告卓陈奶奶纪桂某驾驶的电动自行车相撞，致原告卓陈受伤。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实：因道路事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告卓陈被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨远端骨折、骨骺损伤等。原告于2019年7月11日出院，住院1天，花费医疗费用6453.58元均由被告王凯支付，出院医嘱：继续正规治疗，不适随访。2019年7月11日原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2019年7月16日出院，住院5天，被告王凯垫付医疗费用2000元，出院医嘱：注患肢制动，建议到正规医院进一步治疗。2019年7月16日，原告至南京市儿童医院住院治疗，于2019年7月18日出院，住院2天，花费医疗费用4453.65元。2019年7月25日、8月8日原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗支出医疗费用260元。上述全部医药费用合计13167.23元，其中被告王凯为原告卓陈垫付医疗费用合计8453.58元，为案外人纪桂某垫付医疗费770.2元。另查明，被告王凯驾驶的小型轿车未投保机动车强制险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定。本案中，被告王凯驾驶小型轿车与纪桂某驾驶的电动自行车相撞，致使卓陈受伤。根据事故证明、双方陈述等，可以确认事故发生时存在纪桂某驾驶电动自行车转弯时未让被告王凯驾驶的直行车辆优先通行的情形，纪桂某对本次事故的发生存在过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，另被告王凯存在未确保安全状态下通行的情形，故根据双方过错程度，本院酌情认定被告王凯和案外人纪桂某承担本次事故的同等责任。因肇事车辆未投保交强险，故原告卓陈的合理损失应由被告王凯在该车应投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的原则，被告王凯应对原告卓陈的相关合理损失承担60%的民事赔偿责任。关于原告卓陈因事故在本次诉讼中产生损失如下：医疗费13167.23元，住院伙食补助费126元（18元/天*7天），总计13293.23元。被告王凯应在交强险限额内承担10000元、应在交强险限额外承担1976元【（13293.23-10000）×60%】，合计承担11976元。因被告王凯先行垫付8453.58元，扣除上述款项外被告王凯还应向原告赔偿3522.42元（11976-8453.58）。关于被告王凯为案外人纪桂某垫付的医疗费用应另案予以处理。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告卓陈医疗费、住院伙食补助费损失合计3522.42元；二、驳回原告卓陈的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，其中80元由原告卓陈负担，120元由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十二月十三日书记员  姚 宇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2209号原告：华明清，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市***********25号，身份证号码：440************110。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华荣，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省南雄市***********25号，系该原告亲属，身份证号：440************110。被告：曾六凤，女，1936年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市***********999号，身份证号码：440************120。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。第三人：南雄市*************,住所地：广东省南雄市***********。负责人：李祥，该村小组组长。原告华明清与被告曾六凤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认南雄市***********沙利前四方坵0.8亩的土地承包经营权归原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在1981年分田到户时，全家8人，共承包了11.2亩土地，其中包括涉案的沙利前四方坵0.8亩（下称涉案土地）。1996年，被告因其二儿子李芬森搬到城里住，被告丈夫李世仁称其一家无力耕作，将涉案土地、门口洞0.87亩、黄土坵0.4亩、大禾田1.5亩、下塘头0.4亩、低坵0.8亩交回村小组。针对这情况村小组组织了土地竞标会，其中原告竞得了涉案土地，李宏耀竞得门口洞0.87亩，李世仪竞得黄土坵0.4亩，中标条件是交公购粮。1997年开始，原告开始交涉涉案土地的公购粮，一直到2004年国家停止了该项任务，并一直耕作至今。1999年，在第二轮土地承包时，原告与村小组签订第487号南雄市全安镇土地承包合同书，正式承包了涉案土地。在该轮活动中，被告并没有要求村小组给回上交的土地，也没有要求签订新的承包土地合同。2010年二期工业园征地时，被告便跟村小组说，要求要回所有土地。涉案土地一直归原告承包，但村小组以该土地有争议为由，在新的土地承包权属证中并没有给原告确权。原告这几年正常耕作土地，但被告有各种方式骚扰和破坏原告的耕作。2017年8月15日，被告向经全安镇政府申请土地确权，但调解无效。2017年10月12日，全安镇政府下达《调解终止告知书》，要求当事人申请仲裁或提起诉讼。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，在案件审理中，为查清案情事实，本院依法追加南雄市*************为第三人参加诉讼。曾六凤与李泽良是母子关系。后查明本院【（2013）韶雄法全民初字第74号】原告华明清诉被告李泽良土地承包经营权确认纠纷一案，华明清诉请：确认原告对本村四方坵0.8亩农田经营权和使用权，【（2013）韶雄法全民初字第74号】广东省南雄人民法院民事判决驳回华明清的诉讼请求，本判决已发生法律效力。【（2013）韶雄法全民初字第74号】案（前诉）与本案（后诉）的被告虽不同，但两个被告均是代表1984年1月1日签订土地承包合同的同一个家庭承包户，只是户主姓名的更换，前诉与后诉均是同一被告；前诉与后诉的诉讼标的均是四方坵0.8亩的土地；前诉与后诉的诉讼请求表述虽稍有不同，但实质是请求确认原告取得对四方坵0.8亩土地经营权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的后诉是重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告华明清的起诉。案件受理费100元，原告华明清已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈文君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2484号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：郦丙国，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************152。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月26日作出中（横）环罚字[2019]013号行政处罚决定，认定郦丙国经营的位于中山市横栏镇新茂工业区*********的灯饰配件加工厂的五金灯饰配件加工生产项目未经环评审批，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2018年8月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对郦丙国罚款380000元。市生态环境局于2019年4月5日向郦丙国送达了中（横）环罚字[2019]013号行政处罚决定书。郦丙国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，郦丙国逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令郦丙国缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，上述行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李桦诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16738号 原告：魏善春，女，1975年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告魏善春与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏善春及其委托诉讼代理人刘望将，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善春向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告魏善春支付逾期交房违约金（以400000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至通过综合验收，并向原告发出书面交房通知之日止）。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-402室房屋，总价款为400000元。第八条约定交房日期为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司承认原告魏善春在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋已经于2017年10月12日通过单位工程质量竣工验收，尚未取得《竣工验收备案表》。 本院认为，被告大唐公司承认原告魏善春在本案中主张的事实，故对原告魏善春主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏善春延期交房违约金（以400000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申43号申请人（原审被告）：李海松，男，1972年7月20日生，住盐城市城南新区。被申请人（原审原告）：徐亚东，男，1976年7月30日生，住盐城市亭湖区。原审被告：滕扣芬，女，1973年8月14日生，住城南新区。再审申请人李海松因与被申请人徐亚东、原审被告滕扣芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)东民初第00212号民事判决，于2019年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海松申请再审称,请求撤销盐城市亭湖区人民法院(2015)东民初第00212号民事判决。本院经审查，查明：原审原告徐亚东与原审被告李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)东民初第00212号民事判决。该案已发生法律效力。申请人（原审被告）李海松于2019年10月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回李海松的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十二月十六日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执762号 申请执行人：邓军,男,汉族，生于1977年7月16日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被执行人：冯小岭,男,汉族，生于1967年7月27日,住四川省成都市青羊区。 本院在执行邓军与冯小岭劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，查封被执行人冯小岭名下奥德赛普通客车（车牌号：川Ａ×××××）,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：肖银书，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************729。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖银书信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3817.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息302.95元、逾期还款违约金203.45元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********434的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金3817.68元，产生利息302.95元、逾期还款违约金203.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年7月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********434的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金3817.68元，产生利息302.95元、逾期还款违约金203.45元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金3817.68元及利息（利息暂计至2019年4月7日的利息为302.95元，此后的利息以本金3817.68元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖银书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3817.68元及利息（利息暂计至2019年4月7日为302.95元，之后的利息以透支本金3817.68元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖银书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1063号原告：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市*****银综合楼（第十二层西区）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：翁孝然，男，汉族，1981年11月8日出生，住潮州市潮安区文祠镇楠木翁厝82号，公民身份证号码445************637。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融小额贷款公司）诉被告翁孝然借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，适用普通程序。于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告兴融小额贷款公司之委托诉讼代理人蔡潮光、被告翁孝然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴融小额贷款公司诉称：2018年5月7日，被告以购买原材料为由，申请向原告借款20万元。在原告与被告签订的潮兴[个担]字[2018]年[0051]号《个人贷款／担保合同》中约定了下列内容：1、贷款期限为180天，从2018年5月7日起至2018年11月2日止（实际放款日与到期日以贷款转账凭证为准）；2、贷款月利率为10‰，并按以下公式换算：日利率=月利率／30=年利率／360；3、借款人授权贷款人将款项划入苏洽群在中国银行潮州分行的账户（账号621*************206）；4、借款人应按月付息，一次性还本；5、贷款利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；6、结息方式为每月结息一次，结息日为每月的二十日；7、逾期还款的，则贷款利率从逾期之日起按月利率20‰计收；8、借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；9、借款人未按合同约定日期偿还的贷款利息，贷款人有权自结息日起按日计收违约金，违约金标准为千分之一／日；10、由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同订立后，原告于2018年5月7日转账20万元到被告指定收款的银行账户，履行了放款义务。现借款期限已经届满，被告没有依约履行，计至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息19600元，2019年6月30日之后的逾期利息依约应按2%的月利率另计。为维护自身合法权益，原告聘请律师代为提起民事诉讼，根据广东省律师收费的有关规定，原告与广东凤州律师事务所签订了《委托代理合同》，缴纳了律师费15000元。现原告请求判决如下：一、判令被告付还原告借款本金20万元及利息19600元（自2019年2月4日计至2019年6月30日），以后利息按月利率2%另计；二、判令被告付还原告为实现债权而支付的律师费人民币15000元；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告兴融小额贷款公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告身份信息。2.被告身份证复印件，证明被告身份信息。3.潮兴[个担]字[2018]年[0051]号《个人贷款/担保合同》、授权委托书、付款单、国内业务付款回单复印件共4份，证明2018年5月7日，被告向原告借款本金20万元。原告与被告签订借款合同及担保合同，约定借款金额、借款期限、利息、逾期利息、违约责任及担保条款等。4．利息清单原件，证明被告的欠息情况。5．委托代理合同、发票复印件，证明原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，与广东凤州律师事务所签订《委托代理合同，缴交律师费15000元。被告翁孝然答辩称，本被告至今尚欠原告借款本金20万元属实，但利息没有核实。对于原告请求本被告支付律师费15000元和诉讼费，本被告没有能力负担。被告翁孝然在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告翁孝然对原告提供的证据的三性均没有异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2018年5月7日兴融小额贷款公司和翁孝然签订《个人贷款/担保合同》，合同约定，由兴融小额贷款公司提供借款20万元给翁孝然，借款期限自2018年5月7日至2018年11月2日，月利率10%，若借款人贷款期届，逾期尚未还款的，则贷款利率从逾期之日起按月利率20‰计收，兴融小额贷款公司应将该笔贷款按翁孝然的指定划入银行账户（户名为苏洽群，帐号为621*************206），翁孝然应按月付息，按一次性还本，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同还对其他违约责任作约定。借款合同签订当天，兴融小额贷款公司按翁孝然的指定，将借款20万元划至户名为苏洽群、帐号为621*************206的银行账户。翁孝然借款后，仅付还兴融小额贷款公司自借款之日起至2019年2月3日止的应计利息，至今尚欠兴融小额贷款公司借款本金20万元及该款自2019年2月4日起的逾期付款的应计利息。本院认为：兴融小额贷款公司同翁孝然签订的《个人贷款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，本院应认定有效。翁孝然结欠兴融小额贷款公司借款本金20万元及应计利息，事实清楚，证据充分。翁孝然没有依约付还兴融小额贷款公司借款本息，已构成违约，其应承担本案纠纷的责任，其尚欠兴融小额贷款公司借款本金20万元及应计利息应予付还。兴融小额贷款公司请求判令翁孝然支付律师费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于兴融小额贷款公司主张逾期利息按年利率24%计算，故兴融小额贷款公司该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告翁孝然应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款本金20万元及该款自2019年2月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的应计利息；二、驳回原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元,由原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负担50元，被告翁孝然负担4844元。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负担50元已预交，被告翁孝然应负担4844元，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  方志妍人民陪审员  蔡湘华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 瑞蔡冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李某雄，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11369.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11369.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11369.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3035号原告：覃桂福，男，1992年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎松喜，男，1991年3月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告覃桂福与被告黎松喜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃桂福到庭参加了诉讼，被告黎松喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还车牌号码为粤W*****号车辆；2.受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日双方签订关于车辆粤W*****相关协议，约定以原告身份证、驾驶证为被告办理银行贷款购买车辆，被告承诺于2019年7月1日至2019年9月1日前还清购车欠款并将车辆所有信息过户到被告名下。被告至今没有履行约定。由于被告近年来使用车辆违章不断，还有酒后驾驶等违法行为，所以要求被告必须归还车辆。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告诉讼主体资格；2.车辆粤W*****的相关协议，证实粤W*****号车辆是用原告的身份证帮被告购买的。原告当庭提交了如下证据：微信聊天记录，证实原告于2019年8月25日有通过微信催过被告履行合同。被告未作答辩，亦未提交有证据。经原告申请，本院依法向罗定市公安局交通警察大队调取了粤W*****号车辆的登记信息。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订关于车辆粤W*****相关协议，该协议约定：第一条、车辆粤W*****实质上为乙方借用甲方身份证，驾驶证所办理的银行贷款购买车辆，自取车起，甲方从未驾驶过车辆，乙方将自行承担所有相关法律法规责任，包括车辆在行驶过程中所发生的一切事故所需要承担的法律法规责任都将由乙方自己个人承担。第二条、乙方黎松喜承诺，将于2019年7月1日至2019年9月1日前还清购车欠款并将车辆所有信息过户到乙方名下。第三条、如乙方不能在约定限期内完成协议内容中的第二条约定，将归还车辆给甲方。第四条、如乙方不能在约定限期内完成协议内容中的第二条约定，甲方有权向公安机关、人民法院提交诉讼。2019年10月16日，原告诉至本院，要求被告归还上述车辆。另查明，粤W*****号车辆登记的所有人为原告，初次登记日期为2018年7月19日，抵押标记为已抵押。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告所签订的关于车辆粤W*****相关协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，本院对该协议的效力予以确认。虽然根据该协议约定，粤W*****号车辆是被告借用原告的名义所购买，且被告已经实际使用该车辆，但因被告未能提交证据证实其已经按照协议约定还清该车辆的购车款，其行为已违反协议第二条约定，现原告请求被告归还涉案车辆，理据充分，本院予以支持。被告黎松喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎松喜于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号码为粤W*****号的车辆一辆归还给原告覃桂福。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎松喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年十一月二十七日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1838号之一 申请执行人张泽雄，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市潮南区。 被执行人罗国伟，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市。 被执行人罗伟鸿，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市。 被执行人罗鸿基，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市。 被执行人周海瑛，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张泽雄与被执行人罗国伟、罗伟鸿、罗鸿基、周海瑛借款合同纠纷一案，（2015）东一法寮民一初字第193号民事判决书、（2016）粤19民终9257号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人罗国伟、罗伟鸿、罗鸿基、周海瑛应向申请执行人张泽雄归还借款9892948元及利息、受理费81593.1元、保全费5000元，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案恢复执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后扣划了被执行人周海瑛存款7867.72元、被执行人罗国伟2501.03元，扣除执行费50元，余款10318.75元向申请执行人支付，以及被执行人罗鸿基已向申请执行人支付1800000元。现申请执行人称正在与被执行人协商中，申请本院撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1838号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 孟 翯 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄浩华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初814号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某庭，男，1976年5月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码452************438，瑶族，文化程度小学，工人，户籍在广西壮族自治区恭城瑶族自治县********，居无定所。2019年3月4日因本案被刑事拘留，2019年3月11日被释放，2019年3月22日被江门市公安局取保候审，2019年12月5日因脱逃被本院逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈兴源，广东法道行律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月31日以江蓬检诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人黄某庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被告人黄某庭在原定简易程序开庭日期无故不到庭，且失去联系，遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄某庭及其辩护人陈兴源到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月23日，被告人黄某庭驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈某强）沿江门市蓬江区*********行驶，当日15时35分许，行驶至杜阮镇松岭村内中兴里186号前路段，与对向行驶由吴某香驾驶的粤H*****号轻型货车发生碰撞，造成黄某庭、陈某强受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，黄某庭负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发后黄某庭血液样本中的酒精浓度为253.47mg/100ml。检察院认为，被告人黄某庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某庭犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某庭在庭审中表示认罪，但又提出自己不记得事发经过，怀疑是陈伟强驾车，而且自己的车是助力车，不明白为什么被认定为摩托车。被告人黄某庭的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、黄某庭的犯罪后果并不严重，主要造成其自己受伤，且愿意赔偿相应损失；2、黄某庭案发后曾主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、黄某庭系初犯、偶犯，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月23日，被告人黄某庭驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈伟强）沿江门市蓬江区*********行驶。当日15时许，被告人黄某庭驾车行驶至杜阮镇松岭村内中兴里186号前路段，与对向行驶由吴学香驾驶的粤H*****号轻型货车发生碰撞，造成黄某庭、陈伟强受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄某庭负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发后被告人黄某庭血液样本中的酒精浓度为253.47mg/100ml。经车辆类别检验，被告人黄某庭驾驶的车辆为二轮摩托车。上述事实，被告人黄某庭在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈伟强、吴学香、曾呀生、莫莲姣、黄永源的证言及辨认笔录、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、查获经过、接处警登记表、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆类别检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、伤情介绍通知书等书证、被告人黄某庭的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于被告人黄某庭在庭审中提出的辩解。首先，关于是谁在交通事故发生时驾驶摩托车的问题，被告人黄某庭以事发后失忆为由辩解，而证人陈伟强、吴学香、曾呀生、黄永源的证言及辨认材料均证实案发时系被告人黄某庭驾驶摩托车，足以认定。其次，被告人黄某庭辩称自己购买车辆时认定系助力车，但公安机关委托有资质的鉴定人员对车辆进行了车辆类别检验，证实该车满足普通二轮摩托车的技术条件，应当被认定为普通二轮摩托车，上述鉴定结论合法有效，本院对其结论予以采纳。本院认为，被告人黄某庭无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某庭判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人黄某庭犯罪以后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人黄某庭具有多项从重处罚的情节，并在本院送达起诉书和开庭通知后，拒不到庭无故脱逃，故被告人黄某庭不符合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年3月4日至3月11日因本案被羁押8日应折抵刑期8日，即自2019年12月5日起至2020年3月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林侵稳审 判 员 王恩山审 判 员 李 磊二〇一九年十二月十日法官助理 叶晓燕书 记 员 余晓茵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7208号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，系该公司的项目经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司的客服主管。被告：朱某，户籍地山西省朔州。原告某分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、牛某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2019年3月，共计5656.94元；2.请求判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起按每天千分之三标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计算至2019年3月31日违约金为9154.57元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，青岛中南投资置业有限公司与原告签订《某一期前期物业服务合同》，约定选聘原告对青岛某一期提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑公用部位的维护和管理服务、公用设施设备的维护和管理服务、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年4月4日购买了某一期12号楼2单元804室商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《某·期前期物业服务合同》，根据协议约定，被告应当于每季度第一个月的前10日内缴纳前向原告支付物业服务费，逾期支付的从逾期之日起按每天千分之三标准计算并支付违约金向原告支付违约金。被告于2016年1月1日开始拖欠原告物业服务费，至2019年3月31日拖欠的款项己经达5656.94元。原告于20l9年2月16日向被告发出《催缴函》，并且原告通过多种方式（电话，微信，大堂张贴缴费通知，催收）要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。被告朱某辩称，物业签订合同后，物业服务不到位，认为不应当缴纳物业费。违约金也不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同、登记申请书、项目保值补充协议的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的前期物业服务合同原件，被告对真实性不认可，但是未提交相反证据。对该份前期物业服务合同的真实性，本院予以确认，但是对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。2.对原告提交的催收记录，被告对照片的户号认可，但是认为具体内容看不清楚。两张照片形式上一致，对原告主张的催收事实，本院予以确认。3.对原告提交的物业相关的巡检记录，被告不认可。对该份巡检记录，将结合本案的其他证据予以综合评定。4.对被告提交的告知函、11问题、照片一宗，原告不认可。告知函与“11问题”系文稿打印内容，无相关人员的确认，对其真实性本院不予确认；对其中被告要表达的意见，将结合本案的其他证据予以综合评定。照片一宗，原告确认公共区域部分系其服务小区，其他部分无法确认。对涉及公共区域部分的照片，本院予以确认；对其他部分的照片，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有《物业管理委托合同》一份，载明由原告对青岛某1期商品房进行物业管理。合同约定，物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.0元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之5交纳滞纳金。在被告签字确认的商品房预售合同中，明确载明“该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书”，被告在此处签名捺印。2.被告系坐落于青岛市户业主，该房屋建筑面积90.56平方米，被告未缴纳2016年1月1日至2019年3月31日期间物业费。合同约定收取物业费的标准为每月每平方米2元，原告同意按照每月每平方米1.6元的标准收取物业费。本院认为，本案所涉《物业管理委托合同》合法有效，原告依约为某号某一期提供物业服务，被告应依约支付其接受服务期间的物业费。被告尚欠原告自2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业费合计5650.94元（1.6×90.56×39）。被告抗辩所称的其房屋内墙壁裂缝、暖气不热、房顶漏水、地板鼓包等问题，系属其房屋内部问题，并非属于物业管理范围内，对于上述抗辩意见，本院不予采纳。被告提交照片用以证明小区内景观及卫生等存在问题，但是其提交的证据不足以证明上述情况系长期存在。而且，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。被告未提交其他证据证明原告存在不履行合同义务或者履行合同义务存在严重违约的情形，被告抗辩的事由不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由，被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。关于违约金。原告提交的物业服务合同未明确约定物业费的缴纳时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已向被告催收物业费，被告应依约支付原告2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业费5650.94元。此外，合同约定，被告应从逾期之日起按每天万分之五的标准计收违约金，原告未提交证据证明其实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定被告应承担的违约金为以未支付物业费5650.94元为基数，自原告起诉之日，即2019年12月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5650.94元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司违约金（以5650.94元为基数，自2019年12月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告负担53元，由被告负担32元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员于悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3162号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭明亮，男，1992年7月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人叶茗发、欧阳雅婷，福建凯泉律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2491号起诉书指控被告人郭明亮犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人郭明亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年以来，被告人郭明亮在晋江市金井镇瀛北街72号7楼套房内利用QQ群组织他人以“澳洲幸运5”的方式进行赌博，通过“微单机器人智能娱乐系统”为参赌人员进行上分、下分、结算赌资等操作。2019年以来，被告人郭明亮接受投注金额至少为人民币2362370元。2019年4月19日14时许，民警在晋江市金井镇瀛北街72号7楼抓获被告人郭明亮，从该租房扣押14部手机、笔记本5本、台式主机1台、银行卡4张、笔记本电脑3台，从被告人郭明亮用于作案的郭某支付宝账户中查扣人民币210058元。 公诉机关认为，被告人郭明亮利用网络开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，其有坦白情节，并建议对被告人郭明亮判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、陈某、郭某的证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，身份户籍证明，辨认笔录及照片，接受证据清单，账号信息及转账记录截图，搜查笔录，提取笔录，手机聊天记录截图，支付宝转账记录截图，电脑赌博平台截图，投注明细，工作说明，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告文件，财物入库清单，银行流水清单，电脑截图，电子数据检查工作记录等证据证实。 被告人郭明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪认罚；系初、偶犯，认罪态度好；家中只有母亲独自生活，需被告人照料；其自愿预缴罚金；作案时间短，未实际获利。请求对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人郭明亮向本院预缴罚金人民币十五万元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人郭明亮利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明亮归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人结合上述情节提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人郭明亮适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的赌资人民币210058元及作案工具手机14部、笔记本5本、台式主机1台、笔记本电脑3台（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  钟小琴 人民陪审员  李春水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2319号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：黄仕财，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************312。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄仕财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄仕财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金229500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日为611729.50元），本息合共841229.50元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月1日，被告向原告借款230000元，借款期限自1998年1月1日至1998年12月20日止，用途为板材厂转据，月利率10.08‰。借款期限届满后，被告仅归还500元本金外，余款未有归还。在2010年7月15日、2011年5月3日、2012年7月2日、2014年5月22日、2016年2月18日、2017年12月4日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠本息金额841229.50元。被告黄仕财没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄仕财欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金229500元及利息，有被告签订的合同和立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄仕财偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仕财应于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金229500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2019年9月21日止为611729.50元，后息按月利率10.08‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6106元，由被告黄仕财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21350号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：张媛，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县**********，公民身份号码为511************346。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再455号原审原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：许智明，男，1989年7月2日生，汉族，住江阴市。原审原告曹龙与原审被告许智明民间借贷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0281民初3984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0281民监591号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹龙向本院提出诉讼请求为：1.判令许智明归还借款28000元；2.本案诉讼费用由许智明承担。事实和理由：许智明分别于2017年1月13日和2017年1月15日以家庭经营所需和还债为由两次向曹龙借款共计28000元，许智明借款后分别出具借条和收条。后曹龙多次催要借款未果，故向法院起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告曹龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初3984号民事判决书；二、驳回原审原告曹龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12459号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(特别授权)：龙春、蔡瑞，公司员工。 被告：王斌，男，1971年9月28日生，汉族，住本市云岩区。 第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。 负责人：何睿，该行行长。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王斌、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁 煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26012号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：廖濠峰，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖濠峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10819号原告：田海洋，男，汉族，1971年8月17日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师，执业证号13201200910947365。被告：南京荣宝装卸队（普通合伙），统一社会信用代码9132010678066195X3，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28（南京西站货场内）。执行事务合伙人：张国龙。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师，执业证号13211201010252653。原告田海洋诉被告南京荣宝装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海洋及其委托诉讼代理人薛昇，被告南京荣宝装卸队的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海洋向本院提出诉讼请求，请求判令被告与原告于1998年4月至2019年1月17日期间存在劳动关系。事实和理由。原告1998年到被告的南京荣炳装卸队从事装卸工作，2005年调入南京荣宝装卸队。2018年3月前，原告在被告承包的南京西站货场工作，2018年3月后到被告承包的尧化门货场从事装卸工作。2018年7月5日，原告在工作中从货垛上摔下导致跟骨骨折，经劳动部门认定原告为工伤。2018年12月25日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定原告构成工伤十级。原告工伤后，被告没有依法发放原告停工留薪期工资，原告多次催要无果，于2019年1月16日向被告邮寄解除合同通知，与被告解除劳动合同。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告南京荣宝装卸队辩称：原告主张1998年与我方建立劳动关系与事实不符。原告系2009年1月1日与我方建立劳动关系。我单位是2005年11月11日成立的合伙企业，原、被告双方不可能在此之前存在劳动关系。从原告举证可以看出，南京荣炳装卸队属集体所有制企业而我单位系个人合伙企业，两者的出资方不同，不可能具有关联性。综上，请求法院依法判决。经开庭审理，本院对事实认定如下：2008年3月14日，被告南京荣宝装卸队向镇江市丹徒区农村社会养老保险事业管理处汇付46000元缴纳社会保险。2009年1月8日，被告与原告签订固定期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同，约定原告在被告方从事工作内容是装卸工。劳动岗位在南京西站货场内。2012年1月1日，原、被告双方签订期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。自2010年7月起，被告为原告向镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心缴纳社会保险至2019年1月。2018年7月5日下午，原告在南京尧化门货场作业时从货垛上摔下导致跟骨骨折。2018年8月28日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。同年12月25日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告十级伤残。2019年1月16日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知函，提出与被告解除劳动关系。被告于当月17日收到该函。2019年7月12日，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交其农村社会养老保险缴费证及从镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心调取的社会养老保险金转账凭证4份，证明2008年3月14日南京荣宝装卸队缴款46000元给镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心（含原告1000元），记录在原告农村社会养老保险缴费证的2008年3月15日，系为原告缴纳的2008年的社会保险费。被告质证称，对4张凭证的真实性无异议，其确实缴付46000元，原因是南京荣炳装卸队已改制，当时的荣炳镇镇政府（现名荣炳盐资源管理区）已不能再缴费，经其与被告协商，由被告代缴，荣炳镇政府在税费上减免来充账。另一张凭证南京荣炳装卸队2005年12月27日缴费，说明其时南京荣炳装卸队还存在，我单位是2005年11月成立，故南京荣炳装卸队与我单位是两个不同单位。原告还提交南京荣宝装卸队企业公示信息及南京荣炳装卸队镇江丹徒分队企业查询信息打印件，证明两单位的主要负责人吴金芳（方）是同一人，两个单位存在关联关系。被告质证称，南京荣炳装卸队的企业性质是集体所有制，其单位是个人合伙，俩企业之间不具有关联性。法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告双方不同意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、镇江市个人参保缴费证明、镇江第一人民医院急诊病历、栖霞区医院出院记录、解除劳动合同通知函、农村社会养老保险缴费证、社会养老保险金转账凭证4份，被告提交的合伙企业设立登记申请书及营业执照、劳动合同书、原告的解除劳动合同通知函、原告的社会保险个人参保缴费证明及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬及为劳动者缴纳社会保险等因素综合认定。根据本案事实，本案被告南京荣宝装卸队系2005年11月11日成立的普通合伙企业，其与南京荣炳装卸队并非同一企业或同一用工主体，故原告所称，其与被告自1998年4月建立劳动关系的主张，因与事实不符，本院不予支持。本案审理中，原告主张2008年3月14日被告南京荣宝装卸队向镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心缴纳的46000元保险费中含有原告农村社会养老保险缴费证2008年3月15日记录的1000元。而被告认为该费用系其为荣炳镇政府代缴，由荣炳镇政府在税费上减免充账，但被告未提交证据证明其主张成立。故本院对被告的该项主张不予采纳。据此，应当认定被告南京荣宝装卸队2008年3月14日为原告缴纳了农村社会养老保险费。因此，被告在2008年3月14日起即与原告建立劳动关系。之后，原、被告签有期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同及在该合同到期后，双方又签订无固定期限劳动合同。被告亦为原告向镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心缴纳了2010年7月至起2019年1月的社会保险费。故原告田海洋与被告南京荣宝装卸队2008年3月14日至2019年1月17日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告田海洋与被告南京荣宝装卸队（普通合伙）2008年3月14日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告田海洋的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一九年十二月十二日书记员  陈伯堃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6228号原告：董群富，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李甜、王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南建业恒新置业有限公司，统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地：郑州市惠济区开元路11号四层。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被告：河南厚德景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：914101000834575829，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路18号。法定代表人：洪骋远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：河南厚德景观园林工程有限公司一分公司，统一社会信用代码：91410105MA45L86N19，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园东区96号楼4楼。负责人：洪骋远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411525573556663A，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文锐、田一明，河南中砥律师事务所律师。被告：刘欢乐，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。原告董群富与被告河南建业恒新置业有限公司（以下简称“建业恒新公司”）、河南厚德景观园林工程有限公司（以下简称“厚德公司”）、河南厚德景观园林工程有限公司一分公司（以下简称“厚德公司一分公司”）、固始县蓼城建设工程有限公司（以下简称“蓼城公司”）、刘欢乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董群富及其委托诉讼代理人王晓强、被告建业恒新公司委托诉讼代理人郭志宏、被告厚德公司、厚德公司一分公司共同委托诉讼代理人孙凯、被告蓼城公司委托诉讼代理人田一明到庭参加了诉讼，被告刘欢乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费122650元及利息（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建业恒新公司系惠济区建业花园里项目2号院、8号院发包方，将该项目中的N2、N8标段围墙工程发包给被告厚德公司及厚德公司一分公司，厚德公司一分公司将上述标段发包给被告蓼城公司，蓼城公司将此标段分包给被告刘欢乐，刘欢乐将涉案标段交由原告等人施工，原告系该标段实际施工人。至2018年11月29日，经刘欢乐、原告结算，被告尚欠原告劳务费100330元、停工费22320元。原告多次催要未果，现起诉来院。被告建业恒新公司辩称：原告在本案中索要的是劳务费，而不是建设工程的工程款项，本案是劳务费纠纷，原告不是实际施工人，无权起诉发包方；劳务纠纷不适用最高法建设工程施工合同纠纷的司法解释，最高法院有相关判例对此做出说明。综上，应驳回原告对建业恒新公司的起诉。被告厚德公司辩称:厚德公司与原告无合同关系，不是本案的适格被告；原告在本案中主张的是工资和劳务费，不应向厚德公司主张，厚德公司已经按照合同约定和工程进度支付了工程款；原告不是本案实际施工人，不应适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，向厚德公司主张工程款。综上，应驳回原告对厚德公司的起诉。被告厚德公司一分公司辩称，厚德公司一分公司并非本案的承包方，与涉案工程无任何关系，被告厚德公司与厚德公司一分公司独立承担责任，应驳回原告对厚德公司一分公司的起诉。被告蓼城公司辩称：蓼城公司与原告无直接合同关系，原告参与涉案工程蓼城公司并不知情，根据合同相对性的原则，原告应向与其有劳务关系的一方主张劳务费，蓼城公司与原告没有结算义务；原告在诉状中自认与被告刘欢乐进行过结算，证明蓼城公司不是劳务费结算义务人，如果原告参与过涉案工程，其在施工过程中应收到过劳务费，对于原告与何人结算，蓼城公司不知情，也不了解；原告主张的停工费没有相关依据，应向造成停工的一方主张；依据最高法对建设工程施工合同纠纷的司法解释，原告不具有实际施工人的身份，本案原告仅涉及到提供劳务，其主张的也是劳务费，故原告应当向与其有合同关系的一方主张。综上，应驳回原告对蓼城公司的诉讼请求。被告刘欢乐未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告刘欢乐提供劳务。2018年10月27日，刘欢乐向原告出具欠条一份，载明：刘欢乐欠原告工人工资52400元。2018年11月29日，刘欢乐向原告出具欠条一份，载明：刘欢乐欠原告工人工资47930元。另查明，原告所提供劳务工程系由被告建业恒新公司发包予被告厚德公司，厚德公司将工程发包予被告蓼城公司后，蓼城公司2018年5月26日与被告刘欢乐签订《分包协议》，主要约定：承包方式为围墙土建项目劳务清包、围墙油漆（真石漆）包工包料；工程价款为围墙按380元/米计算，以现场实量为准，现场零工按180元/工日计算等。本院认为,债务应当清偿。被告刘欢乐欠付原告劳务费100330元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2018年11月30日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告要求支付停工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告廖城公司将涉案工程违法分包给无施工资质的个人，故应对上述款项承担连带清偿责任；原告要求被告建业恒新公司、厚德公司、厚德公司一分公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告董群富劳务费100330元，并自2018年11月30日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告固始县蓼城建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告董群富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元、公告费560元，由被告刘欢乐、固始县蓼城建设工程有限公司负担2870元，原告董群富负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  黄建波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢187号之三 申请执行人：曾强，男，汉族，生于1967年9月3日,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾强申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3633号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。依法对被执行人刘勇、杜丽名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××、监证×××）予以查封、评估、拍卖。截至2019年12月25日，本案本次已执行到位金额119975元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）涪民初字第3633号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨香彦