wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4929号 原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市交通运输局路政管理大队，住所地阆中市七里大道192号。 法定代表人：赵伟，大队长。 委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省阆中市，法制许可股长。 委托诉讼代理人：王文洋，男，汉族，生于1992年4月11日，住四川省阆中市，路政员。 9，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓志军、被告之委托诉讼代理人王晶、王文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款3,761,760元，并从2019年8月8日起按年息6%计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《政府采购合同》，原告依据合同进行了材料购买、建设安装。2019年4月双方对该采购工程项目进行了验收及结算。结算总价为7,516,800元，按照合同约定，验收合格后拨付70%的合同价款，扣除已付的价款，被告还下余3,761,760元未予支付。2019年5月以来，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告路政大队辩称，本案事实上没有争议，其多次向主管部门请示，现在无力支付。利息方面，因其为下属单位，无法对利息进行确认。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月28日，原告科茂公司作为乙方与被告路政大队作为甲方签订了《政府采购合同》一份，该合同约定：1.合同货物为镀锌双波护栏板。2.合同总价为人民币大写柒佰伍拾壹万陆仟捌佰元整，即RMB￥751.68万元，该合同总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等等所有其他有关各项的含税费用。3.合同价款支付：最终验收合格后支付，乙方提供票据资料，甲方拨付合同总价的70%，履约验收合格后按合同约定执行，全部货物交付使用满2年后再支付。原、被告均在该合同上盖章，并有被告法定代表人赵伟在其上签字予以确认。2019年4月18日，原、被告双方经结算，形成《阆中市公路安保（安全隐患整治）项目文成、五马及沙溪等片区村道路侧护栏安装工程验收结算表》一份，该结算表显示，合同数量348,000米，合同总价7,516,800元，验收数量348,000米，结算金额7,516,800元，原、被告双方亦在该结算单上盖章予以确认。2019年7月2日，因被告路政大队一直未予付款，原告科茂公司向被告发《函》一份进行催收，后提供了缴纳增值税的发票，被告单位路政员王文洋于2019年8月7日在发票签收确认单上进行签字。另查明，除已支付的1,500,000元合同价款，被告未再支付任何款项。 认定以上事实，有当事人身份信息、政府采购合同、竣工验收结算表、发票、发票签收单、催款函、邮寄单及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告签订《政府采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了材料的供应及安装工作，并经原、被告双方结算，确定了结算金额为7,516,800元。按照合同约定，验收合格后，被告方应拨付合同总价的70%即5,261,760元，扣除被告方已支付的1,500,000元，仍下欠3,761,760元进度款未予支付，被告路政大队对此无异议。现原告主张被告支付下欠款项3,761,760元，本院予以支持。关于利息，被告方主张从验收结束时间即2019年4月16日起2年后支付，按照合同约定，原告主张的该70%合同价款是在最终验收合格后支付，现原告主张从被告签收税票（2019年8月7日）之次日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关利率规定，本院认为原告的主张合理，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阆中市交通运输局路政管理大队在本判决生效之日起三十日内向原告四川省科茂建筑工程有限公司支付款项3,761,760元，并从2019年8月8日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,894元，由被告阆中市交通运输局路政管理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执474号被执行人童海亮，男，1993年10月14日出生，住甘肃省西和县。本院在执行童海亮贩盗窃罪罚金一案中，执行依据为本院（2018）浙0105刑初548号刑事判决书，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初548号刑事判决罚金刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年二十月二十日书记员  陈成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3768号 申请执行人：李玟臻，女，1973年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区大南华哥便利店。 被执行人：彭水英，女，1971年4月23日出生，住浙江省江山市。 申请执行人李玟臻与被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人李玟臻35680元及利息损失（从2018年9月20人开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人彭水英名下银行账户扣划存款14796.22元，扣缴本案诉讼费372元、执行费435.2元后，余款13989.02元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人彭水英作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玟臻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 静
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢329号 申请执行人:李江东，男，生于1965年11月10号，汉族，住四川省南江县。 被执行人：董放荣，男，生于1954年4月6日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县方圆发地产开发有限公司，统一社会信用代码91511922744686949C，住所地：四川省巴中市南江县下河街公园坝。 法定代表人：董放荣，该公司董事长。 本院于2018年6月20日作出（2018）川1922民初1767号民事调解书，双方协议：一、被告董放荣和被告南江方圆公司在2018年7月20日前共同偿还给原告李江东借款本金3870000.00元，利息1730000.00元，本息共计5600000.00元。二、若二被告未按第（一）条约定偿还原告李江东本息，则以本金3870000.00元为基数自2019年1月1日起以月利率1%计算利息至实际支付之日止。但至今，被执行人未在履行生效法律文书所确定的义务。李江东向本院申请强制执行后，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行李江东与董放荣、南江方圆公司借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人可供执行的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢329号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2550号申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，组织机构代码08318725-2，住所地宿城区。法定代表人：任江。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321311696748569Y，住所地宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人：江苏金太阳置业有限公司，统一社会信用代码91321311575413148A，住所地宿迁市。法定代表人：朱学国。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，统一社会信用代码91321311694454495N，住所地宿豫区。法定代表人：周永雪。本院作出的（2015）宿城商初字第00684号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司立即偿还借款本金1300万元、利息1123.70084万元（暂算至2015年7月20日，之后的利息以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）、诉讼费1065.42万元，合计1423.024284万元。本院在执行申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司未实际履行。2.本院于2019年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；本院在执行过程中，查封了被执行人江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿迁市××区××大道××、××、××房产（证号分别为宿房权证宿豫字第××、20××68、20××66号）及证号为：宿国用（2012）第978号、973号、975号国有土地使用权。因其他房产或土地使用权均有另案查封在先或被设置抵押，并经申请执行人确认，本案将被执行人江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿迁市××区××大道××Ｂ30不动产（证号为宿房权证宿豫字第××号）移送评估，经本院司法鉴定部门摇号确定鉴定机构为江苏首佳房地产评估测绘事务所有限公司宿迁分公司，该公司接受委托后，多次跟申请执行人沟通，但申请执行人一直不预交鉴定费，导致无法完成评估工作，并向本院出具书面情况说明。因申请执行人不预交鉴定费，无法对执行标的进行价值评估，故无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经现场调查，未发现被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司有其他可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14311872.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏金太阳置业有限公司、江苏凯盛置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 刘家明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7387号原告：张玉琴，女，1968年10月28日生，汉族，住句容市。被告：俞正国，男，1976年12月21日生，汉族，住句容市。原告张玉琴与被告俞正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告俞正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付蔬菜款37500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处购买蔬菜，经双方结算，被告尚欠原告37500元。经多次催要无果，现诉至法院，依法判决。被告俞正国未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份起，原、被告发生蔬菜买卖业务关系，被告向原告购买蔬菜，2019年5月29日，被告出具了欠条一张原告，载明：”今欠蔬菜款叁万柒仟伍佰元整。於2019年捌月半前归还，俞正国，2019、5、29”。后经原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方当庭相关的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告出售蔬菜给被告，被告应支付相应的价款，被告出具的欠条载明欠原告蔬菜款叁万柒仟伍佰元整，明确了给付价款期限，被告没有按约给付原告价款，应承担本次纠纷的全部责任，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正国于本判决生效后十日内给付原告张玉琴蔬菜款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十二月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十九申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人张新月未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国工商银行账号16×××10中的存款60000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6267号原告：孙金秀。被告：韩鹏。原告孙金秀与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金秀到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款13万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以他舅做买卖为由多次向原告借款共计13万元，经原告多次索要均以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年期间，被告共计向原告借款13万元，其中微信转账56587.36元、支付宝转账43525.36元，其余为现金交付。2019年10月18日被告为原告出具欠条和收到条各一份，其中，欠条内容为：“欠条今日借到孙金秀微信转账支付宝转账现金共计13万元整从2019年11月10日起每月还4000元整直到还清为止到2023年11月10日之前还清韩鹏2019年10月18日”；收到条内容为：“收到条今收到孙金秀微信转账支付宝转账现金共计130000.00人民币整韩鹏2019年10月18日”。原告表示，被告未按照约定还款。本院认为，被告韩鹏向原告孙金秀借款共计13万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照欠条中的约定自2019年11月10日起每月偿还4000元直至全部还清，逾期未还，还应支付逾期利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏偿还原告孙金秀借款本金13万元及逾期利息（其中，本金自2019年11月10日起每月偿还4000元直至全部还清，逾期利息以逾期未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3569号 申请执行人：常玉华，女，汉族，1964年11月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：任崇东，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省南部县。 关于常玉华申请执行任崇东民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有银行存款xxx元，本院告知申请执行人后，申请执行人书面申请暂不扣划。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3210号申请执行人谢波，男，1987年11月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室，组织机构代码:067886512。申请执行人谢波与被执行人杭州建迅网天科技有限公司为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢波向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州建迅网天科技有限公司支付申请执行人谢波13740元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费106元。被执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杭州建迅网天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州建迅网天科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建迅网天科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州建迅网天科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州建迅网天科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州建迅网天科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州建迅网天科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州建迅网天科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州建迅网天科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人谢波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3134号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：于广文，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1048号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人于广文借款合同纠纷一案，申请执行标的20356元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0707民初204号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告刘某某与被告陈某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金350000元，350000元之中170000元的利息68000元及到期后不及时还款的利息钱15300元，共计433300元整;2.所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告经路某某介绍参加太平洋直购官方网站，听陈某某讲解该网站是经国家允许的，并且打了保票让投350000元，当时有犹豫期45天，我在犹豫期之内提出退款，她就是不给退。我说那170000元可是抬的钱有利息的，她说没事利息我给你支付。就这样本金没有退还还搭利息，网站黄了，被告大包大揽给我造成如此大的损失，只给我支付了4000元利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈某某辩称，1.刘某某在诉状中承认，2012年12月，在太平洋直购官方网站投资交纳保证金350000元，说明刘某某与太平洋直购官方网站形成投资合同关系；2.陈某某并未收取刘某某350000元，双方不存在债务关系。刘某某借款170000元是与他人的债务关系，偿还借款和利息是其责任，要求陈某某替其偿还没有法律根据，应依法驳回；3.陈某某借给刘某某4000元偿还利息，陈某某保留起诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘某某提供的陈某某于2014年4月在陈某某家亲手所写的正反两面声明一份，此份声明的正面没有原、被告的签名，本院不予采信，后面只有被告陈某某一方的签名，没有原告的签字，且在庭审中原告称是没有同意才没有签名，日期还有涂改，且也证实不了原、被告双方的债权债务关系，本院对此份证据不予采信；2.原告调取的中国农业银行证据证明原告分三次打入太平洋直购官方网站350000元的事实，但不能证明钱是打给被告的，在本案中对此份证据不予采信；3.原告刘某某提供刘某某与路某某视听资料证据，录音资料没有其他辅助证据，无法证明其合法性，本院不予采信；4.两位证人证言所证实的内容都是听人转述，无法证明其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月原告经人介绍，被告讲解大平洋直购官网是国家允许的，原告投350000元，分三笔打入大平洋直购官方网站账户。后来原告找到被告要求退款，称350000元中有借款170000元有利息，被告同意原告借款170000元产生的利息由被告偿还，但是声明此利息转让因原告没有同意，没有签名只有被告一人的签名。 本院认为，原告刘某某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案经庭审应为民间委托理财合同纠纷一案。原告刘某某听被告陈某某讲解太平洋直购官方网站是国家允许的，在此网站投资350000元，分三次打入太平洋直购官方网站账户350000并没有打到被告陈某某的账户上。原告向法院起诉时没有提供借据等债权凭证及其他能够证明原、被告存在借贷法律关系的证据，也没有证据证明原、被告之间存在委托理财关系，遂要求被告返还350000元没有证据予以证实，且在本院释明下原告坚持只起诉被告陈某某，要求被告返还350000元本院不予支持。170000元产生借款利息转让声明，因原告没有同意也没有签名，转让声明只有被告一方签名，没有其他证据证明双方就此事达成合意，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费3809.75元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年十二月五日 书记员  张晓微
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初918号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人彭东军，男，1973年8月3日生，汉族，出生地河南省虞城县，小学肄业，无业，户籍地河南省虞城县。因犯敲诈勒索罪和盗窃罪，于2014年4月被河南省虞城县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年10月25日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人彭东军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人彭东军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月底的一天晚上，被告人彭东军至平湖市普德鸿饭店厨房外院子内，窃走放于蒸笼内的肉包子五个。 同年11月初的一天晚上，被告人彭东军至平湖市水泥场前东南侧空地，窃走失主周引观放于此处的扫把一个及畚箕一只，价值5.6元。 同年11月初的一天下午，被告人彭东军至平湖市屋后院子里，窃走失主冯云娟放于此处的塑料桶一个，价值1.5元。 同年11月22日中午，被告人彭东军至平湖市宇轩招聘店，窃走失主杜永利放于店内椅子上的女士拎包一个，内有部分化妆品。 同年11月23日下午，被告人彭东军至平湖市大殿，欲盗窃庙内功德箱的财物，后因庙内小房间有人而逃离现场。 同年11月24日傍晚，被告人彭东军再次至平湖市，躲藏在庙内厕所至天黑，趁无人之际，敲碎门玻璃进入大殿，利用事先准备的钢筋将功德箱锁撬开，窃走现金246元。 另查明，侦查机关从被告人彭东军处扣押扫把、畚箕及塑料桶各一个，并已分别发还给两名失主。被告人彭东军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人彭东军在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、前科刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭东军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值253.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭东军能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本案部分赃物已发还失主，也可酌情对其从轻处罚。但被告人彭东军曾多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭东军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人彭东军在本判决生效后十日内退赔平湖市246元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2571号申请执行人：孟凡莹，女，1975年4月2日出生，汉族，住宾县。被执行人：于国伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初349号民事判决书执行孟凡莹与于国伟追偿权纠纷一案，申请执行标的30万元，案件受理费5800元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于国伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人孟凡莹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月六日书记员 ：代维利
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1116号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，保靖县农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长。 被告：何秀进，男，1985年8月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，身份住址：吉首市峒河办事处大田社区一组。 被告：彭杉，男，1985年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇酉水南路42号。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告何秀进、彭杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用普通程序，由审判员王文兵担任审判长，与审判员田浩然，人民陪审员明月组成合议庭，公开进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告何秀进、彭杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告王何秀进偿还原告贷款本金194587元及同期利息和罚息；2、被告彭杉承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告何秀进、彭杉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年3月30日，保靖农商行与何秀进签订编号为（1893095900）最高额借字(2016)第00000160号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金200000元，期限3年（2016年3月30日至2019年3月29日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，保靖农商行与被告彭杉签订合同编号为（1893095900）最高额保字(2016)第00000024号《最高额保证合同》，被告彭杉自愿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后当日，保靖农商行将借款200000元发放于合同约定的何秀进银行账户。2018年7月22日，何秀进循环使用了该笔200000元的贷款，借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年7月31日，尚欠借款本金194587元及利息14546.62元，造成贷款逾期，构成违约。 本院认为，原告保靖农商行与被告何秀进签订的《最高额借款合同》、与被告彭杉签订的《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告何秀进应按合同履行还本付息义务，被告彭杉应按合同约定承担连带保证担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀进于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金194587元，并支付利息（截至2019年7月31日欠息共计14546.62元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告彭杉对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。被告彭杉承担偿还责任后，有权向被告何秀进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，公告费560元，合计4752元，由被告何秀进、彭杉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  田浩然 人民陪审员  明 月 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3190号 原告：赵岁，男，1984年12月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：何建芳，男，1971年10月15日出生，汉族，住元氏县。 赵岁与何建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原、被告经协商自愿庭外和解，原告遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵岁撤诉。 案件受理费338.0元，退回原告赵岁。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张少璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初10130号 原告：雷洁，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：苟雅雯，女，汉族，1994年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：敬道玉，男，汉族，1940年7月5日出生，住四川省江油市。 三原告共同委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师，一般授权。 被告:成都军建医院，住所地成都市成华区成华大道新鸿路268号。 法定代表人：黄政韬。 委托诉讼代理人：杨遐辉，男，苗族，系被告院长，特别授权。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师，一般授权。 原告雷洁、苟雅雯、敬道玉与被告成都军建医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告雷洁、苟雅雯、敬道玉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷洁、苟雅雯、敬道玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷洁、苟雅雯、敬道玉撤诉。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初574号之一 原告：胡红祥，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，一般授权。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 原告胡红祥与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙青、孙兰财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，原告胡红祥于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红祥撤诉。 审判员  王演 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王赟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3447号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地：安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码：91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张传东，男，汉族，1979年8月9日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（以下简称徽行恒源支行）诉被告张传东信用卡纠纷一案,于2019年5月31日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徽行恒源支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告张传东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行恒源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传东偿还原告信用卡逾期本金12966.44元，逾期利息3836,12元，逾期费用10064.81元（截至2019年1月23日），共计164839.73元，后续利息及逾期费用至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告张传东向原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2013年3月5日开始刷卡消费，截至2019年1月23日，被告已逾期59期，透支信用卡累计本金12966.44元，逾期利息3836.12元，逾期费用10064.81元。 被告张传东未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2019年1月23日，被告已逾期59期，透支信用卡累计本金12966.44元，逾期利息3836.12元，逾期费用10064.81元；四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未出庭质证，对原告提交证据予以确认。。 经审理查明,2012年12月3日，张传东向徽行恒源支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，选择账单日为15日，还款方式为全额。并阅读了《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守。章程第二十五条规定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理。透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外。第二十七条规定，…持卡人预借现金（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定手续费。…。合约规定，循环信用利息日息万分之五，取现费为取现金额的1%…。 2013年3月5日，张传东开始刷卡消费，截至2019年1月23日，被告已逾期59期，透支信用卡累计本金12966.44元，逾期利息3836.12元，逾期费用10064.81元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未依约还款，应当承担民事责任，原告要求被告支付本金、利息、逾期费用，予以支持。逾期利息按日万分之五计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张传东应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行本金12966.44元，逾期利息3836,12元，逾期费用10064.81元合计26867.37元； 二、被告张传东应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行利息，自2019年1月24日起，按日利率万分之五计算至本金12966.44元实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告张传东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6255号原告：临沂皓泰环保科技有限公司住所地：山东省临沂市沂水县黄山镇龙山店村法定代表人：张士东经理被告：山东景沂建安工程有限公司住所地：沂水县许家湖镇驻地法定代表人：陈长利经理本院在审理(2019)鲁1323民初6255号原告临沂皓泰环保科技有限公司诉被告山东景沂建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款，或查封、扣押被告名下等值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告山东景沂建安工程有限公司的银行存款370000元予以查封，冻结，查封期间为一年，查封期间未经本院准许，不得支付、提取、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  王兴会二〇一九年十二月四日书记员  刘晓东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢332号 申请执行人：江永富，男，汉族，出生于1972年10月15日，住四川省岳池县。 被执行人：熊静，男，汉族，出生于1973年3月20日，住南充市高坪区。 本院在执行申请执行人江永富与被执行人熊静借款合同纠纷一案中，申请执行人江永富自愿申请撤回执行，经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执恢332号案件的执行。 申请执行人江永富须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  曾诚 审判员  罗志 二〇一九年十二月二十日 书记员  青璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7068号原告：莱州市某某某某某某某某某公司，住所地莱州市。法定代表人：尹买卖，经理。被告：马某某，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。原告莱州市某某某某某某某某某公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年十二月十七日书记员  程文妍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1324号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周清兵，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省内江市隆昌市界市镇葛藤村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初149号刑事判决书，于2019年9月4日向本院移送执行，要求被执行人周清兵退赔隆昌县老百姓超市(刘复兰)96612.26元的烟酒等物品,现金40000元(公安机关已发还的予以扣减)。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人周清兵有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1324号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1886号申请执行人：许延升，男，1977年4月1日出生，汉族,居民，住沂水县。被执行人：吴东洋，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张朋，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年5月20日本院作出（2019）鲁1323民初1936号民事判决书，确认被告吴东洋、张朋于本判决生效后五日内赔偿原告许延升医疗费等各项经济损失共计13558.17元，诉讼费186元减半收取93元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年6月25日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是13651.17元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示现在没有钱。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十二月十七日书记员  王海涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执512号 申请执行人：唐植理，男，1985年6月11日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人唐植理与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字（2017）第492-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人唐植理经济补偿7440元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐植理。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 静
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3201号 原告：易伟杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：张丽丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告易伟杰、张丽丽与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告易伟杰、张丽丽，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易伟杰、张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计21279元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共计21279元；4.判令广德公司赔偿租房费10632元、违约金26868元、精神损失费1000元、装修价格上涨给业主带来的损失费10000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：易伟杰、张丽丽于2018年7月3日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区预售商品房一套，该商品房房价款总额为537326元，易伟杰、张丽丽已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，易伟杰、张丽丽与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在易伟杰、张丽丽与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，易伟杰、张丽丽起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然易伟杰、张丽丽在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为2019年3月2日实际交付钥匙之日，但不影响易伟杰、张丽丽与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现易伟杰、张丽丽要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即易伟杰、张丽丽的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易伟杰、张丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1904号申请执行人：武汉海纳巨星商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南、M3立方城·武汉医药研发创业城第8幢1单元11层18号。统一社会信用代码：91420112303364426B法定代表人：梁维广，该公司总经理。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大公路9号。统一社会信用代码：91420117761208834E。法定代表人：夏西华，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉海纳巨星商贸有限公司与被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2833号民事判决，责令被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司向申请执行人武汉海纳巨星商贸有限公司支付货款人民币28.3万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5545元，承担执行费4145元，但被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司在车辆管理部门登记的一辆捷达牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）、一辆东风牌重型普通货车（车牌号为鄂Ａ×××××）及一辆跃进牌轻型普通货车（车牌号为鄂Ａ×××××）已被另案查封，因暂时无法找到上述车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司其他可供执行的财产。申请执行人武汉海纳巨星商贸有限公司认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司其他可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十一日书记员  马 攀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3178号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：杨铁玉，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1006号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人藏红喜借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2019号之一 申请执行人：深圳市众盈畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角坚鼎科技园厂房1栋1楼。 法定代表人：李增才，总经理。 委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市众盈畅科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付货款113,363.81元（人民币，下同）及逾期利息（分别以24,162.00元、34,632.00元、6,604.00元、19,031.02元、20,561.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，依次从2018年3月31日、2018年4月10日、2018年5月9日、2018年6月6日、2018年6月28日、2018年8月6日开始计算至判决确认的履行期限届满之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以113,363.81元为基数，从判决书规定的履行期届满次日2019年5月27日起计算至清偿之日止）、承担本案执行费1,600.00元，以上暂合计114,963.81.元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司银行存款56,235.19元，已将该执行款支付给申请执行人深圳市众盈畅科技有限公司。 二、本院已依法轮候查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司位于深圳市××山区同××路旁G14304-0279的宗地（不动产权证证号：粤〔2017〕深圳市不动产权第0096060号），查封期限为叁年，自2019年9月27日至2022年9月26日。 三、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行81×××01账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月21日。 四、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在交通银行深圳分行4430XX60账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月21日。 五、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××77账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 六、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在平安银行深圳分行00×××42账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月21日。 七、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在北京银行深圳分行0039XXX71账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月21日。 八、本院已依法冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国民生银行深圳分行63×××10账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 九、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××77账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 十、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××76账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 十一、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在平安银行深圳分行11×××09账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 十二、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在平安银行深圳分行00×××42账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 十三、本院已依法冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行69×××09账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为114,963.81元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。 十四、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在平安银行深圳分行20×××12账户的存款（账户内暂无余额，冻结额度为人民币113,363.81元），冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日。 十五、本院已依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的广东浩宁达实业有限公司100%股权、深圳市欧祺亚实业有限公司75%股权、深圳浩美资产管理有限公司100%股权、深圳赫美商业有限公司100%股权、深圳赫美旅业有限公司100%股权、深圳赫美智慧科技有限公司51%股权、深圳赫美联合互联网科技有限公司10%股权，冻结期限为叁年，自2019年11月6日至2022年11月5日。 十六、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的其它财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满提前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施到期自动解除的后果由申请执行人自行承担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪育安
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2811号 原告：刘杨，男，1990年12月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 法人代表：邢运江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告刘杨与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杨的委托诉讼代理人蓝荔，被告人保财险的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失53124元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日8时15分许，申请人驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在饶阳县字路口，和裴佳月驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，裴佳月等人受伤。经饶阳县交警队作出事故认定，申请人负事故的全部责任，裴佳月无责任。申请人的事故车辆在被申请人处投有相关保险，为此，特向法院起诉。 人保财险辩称：我公司认为原告所诉金额较高，与实际损失并不相符，且诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日8时15分，刘杨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东张岗村西公路由北向南行驶至，与由西向东行驶裴佳月驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，裴佳月、冀Ｆ×××××号小型轿车乘坐人齐亚允和冀Ｔ×××××小型轿车乘坐人裴晴朗受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘杨负此事故的全部责任，裴佳月无责任。事故车辆冀Ｆ×××××车主刘杨,该车在被告人保财险投有机动车损失保险等商业保险。事故发生后，车辆受损，该车经汇新保险公估有限公司出具公估报告书，损失价值为49724元。公估费3400元。有汇新保险公估有限公司出具公估费发票一张。被告虽对该公估报告有异议，但未提供证据予以证实。 本院认为，原告刘杨作为被保险人在被告处投保机动车损失保险，被告收取了保费，并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失为49724元，有汇新保险公估公司出具的公估报告书，本院予以确认，被告对该公估报告有异议，但未提供证据予以证实，故对被告此项主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。公估费是为了确定损失而产生的必要的合理费用，故本案人保财险应承担公估费以及相应的诉讼费。 综上所述，原告要求被告赔偿损失53124元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘杨损失共计53124元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月十日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4750号 被执行人：薛远航，曾用名高磊、高宇航，男，1991年7月20日出生于江苏省沛县，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。 本院刑事审判庭移送执行薛远航盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人薛远航邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人薛远航履行缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失3745元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 陈孟凯：既然被执行人无财产可供执行，那就按法律规定，终结本次执行程序。 周玉玲：合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：本院(2019)皖0104执4750号案本次执行程序终结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8289号 原告：常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）翻身村。 执行事务合伙人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏中港建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇恒丰街25号。 法定代表人：程胜利，执行董事。 原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）诉被告江苏中港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）的委托诉讼代理人张镭，被告江苏中港建设工程有限公司的法定代表人程胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56460元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年1月10日至实际付款日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年经济往来，由原告向被告供货各种型号砖块等，双方于2018年1月9日对账确认，截至2016年被告尚结欠原告货款78500元，2017年又发生未付款的供货7960元，对账后被告仅向原告通过承兑汇票方式支付了3万元，余款56460元被告至今一直未付。为此，原告无奈为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告江苏中港建设工程有限公司辩称，目前确实仍结欠原告部分货款，数字不是原告诉请的标的，大概是5万元左右，另外我方与原告是签订了合同的，要求按照合同约定的付款方式进行付款。不同意支付利息。应当扣除部分退货，但是货物还没有退掉。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买砖石，至2018年农业年底左右，双方业务结束。2018年2月14日，被告向原告出具《付款凭证》一份。其中付款事项一栏载明：“2017年期初余额78500元，本期发生额12160元（4960+4200元），本次付款3万承兑（30787707），银行转账4200元至盈达水泥厂账户，余56460元结转下一年”。 本院认为：原被告双方对付款凭证均予以确认，该付款凭证上详细记载了结欠货款金额、已付款情况，记载日期为2018年2月14日，系双方提供的发生时间最晚的反映双方结欠款情况的凭证，能够证明被告结欠原告货款的事实。被告抗辩存在退货，但首先其提供的证据无法证明退货事实，同时被告陈述，上述货物也未退回，故被告的抗辩意见本院不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，未有证据证明双方约定了付款期限，本院以付款凭证记载的日期为付款截止日期。被告未能及时支付，应属违约。参照原告诉请，被告应自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏中港建设工程有限公司支付原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）货款人民币56460元及逾期付款损失（自2018年2月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1302元，由原告常熟市盈达水泥制品厂（普通合伙）负担41元，由被告江苏中港建设工程有限公司负担1261元，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  周红燕 人民陪审员  徐雪英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龚 蒙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3619号 原告：杜正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杜正梅与被告刘敦业租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。后因该案涉及事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，遂将本案转为普通程序进行审理，于2019年12月11日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正梅、被告刘敦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正梅向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告返还租金36000元；2、调解或判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额以评估鉴定为准）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处租赁沂水地下商场摊位，从事服装销售。新近一期的租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，租金费为36000元，被告保证经营场所水、电、路畅通。2016年10月23日，原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营。后原告多次找被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦业辩称，2015年6月以联营的方式招商，我将商铺租赁给原告经营，原告起诉是事实，2016年10月23日由于原地下广场开发商于升华强行给我方断水断电及强制拉下消防卷帘致使我卖场无法正常营业，也导致原告无法正常营业，原告的损失不是我造成的，应该由于升华承担。在2016年10月23日我上贵院起诉于升华，法院认为侵权成立，但是证据不足，驳回我的诉讼请求，后我上诉到临沂市中院，中级法院撤销一审判决书，驳回我的起诉，后来我又起诉到沂水县法院，案号是2018鲁1323民初3840号，法院又驳回我的诉求，我又提起上诉，所以到现在我和原告一直未履行这个联营合同。 本院组织当事人进行了证佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的价格评估报告书及民事判决书的真实性本院予以认可，对与本案的关联性本院不予认可。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明认定事实如下： 2015年6月份被告以联营的方式招商，将商铺租赁给原告经营，原告从事服装销售。双方第一年租赁关系到期后，双方签订了第二年的租赁协议，协议约定：刘敦业和杜正梅达成沂水地下商场B26.B27.B28.B29租金摊位费协议。（保证水、电、路通畅）2016年10月1日至2017年9月30日租金费叁万陆仟元（36000）元整收款人：刘敦业签订日期：2016年10月1日。原被告双方并未正式签订合同，该协议系被告刘敦业提供，收款人处的签名及捺印系被告刘敦业本人亲自书写捺印。该部分租金原告分两次以现金的方式支付给被告，被告并未给原告书写收到条。2016年10月23日原告经营场所通道被关闭，致使原告自此无法经营，原被双方之间的租赁合同关系无法进行履行，原告为此向被告索要租金及相应损失，被告一直为支付，遂致该纠纷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；租赁合同履行过程中，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部或部分毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同，出租人应当退还相应租赁费。本案原告与被告虽然未签订书面租赁合同，但双方实际存在租赁关系，在实际履行租赁合同过程中，因不可归责于原告的事由，租赁商场通道被关闭，导致租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告租赁费用，因此对于原告提出的退还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告庭审时申请对其损失进行鉴定，但之后又将鉴定予以撤回，不再申请鉴定。因原告未提交相应的证据予以证实，本院在本案不予支持，原告可在有证据证明时另行主张权利。对于被告辩称其并收到租金的抗辩，虽然在本案中被告不予承认，但被告提供的（2018）鲁1323民初3840号民事判决书中被告在提供证据时自认其收取了22户商户一年（2016年10月至2017年10月）的租金1349400元租金，这22户商户中就包含本案原告杜正梅。虽然该份判决书并未生效，但该部分系其自认的事实，故对于被告的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敦业于本判决生效之日起十日内返还原告杜正梅摊位租赁费36000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告杜正梅负担200元，由被告刘敦业负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林淑云
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1034号申请执行人：王海霞，女，1978年03月06日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人王海霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1034号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1708号申请执行人：宋书臻，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业和，男，汉族，住烟台市牟平区。宋书臻与都业和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1969号民事判决书已经发生法律效力。宋书臻于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的27493元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封了被执行人车辆一辆，因是2004年车辆，已经报废，未予处置。本院未再查询出被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王杰范
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4488号原告：王进宝，男，1993年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告王进宝与被告朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进宝到庭参加诉讼。被告朱佳慧、颜粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进宝向本院提出诉讼请求：1.判令朱佳慧向其支付29500元；2.判令颜粉英承担连带担保责任；3.本案诉讼费由朱佳慧、颜粉英承担。事实和理由：其与朱佳慧系奥特凯姆（中国）汽车部件有限公司的同事，其为该公司的操作工，朱佳慧是聋哑人，原是该公司人事部门工作人员。2019年3月25日，朱佳慧找到其，称因家中有事需要借款，并称所借款项于2019年4月20日前归还，其通过借呗借款后以支付宝、微信转账方式向朱佳慧转款3万元，出借当日并未出具借条。其自2019年4月20日起催要借款，朱佳慧失联。其随后发现朱佳慧还向公司其他七人都借过钱，同事均联系不到朱佳慧。2019年4月26日，同事朱光汉报警。当天下午朱佳慧母亲颜粉英至公司与出借人协商还款事宜，并同意签字作为借款担保人。朱佳慧于5月5日支付了500元。2019年5月6日下午，颜粉英再次至公司，同时朱光汉再次报警，当着民警的面，朱佳慧、颜粉英与7名出借人签订还款计划，并承诺9月一次性还清7名出借人的所有借款。2019年5月20日，朱佳慧离职，颜粉英来公司领取退工单时不仅未表示会继续还款，反而责怪其借款给朱佳慧，态度与之前反差很大。后朱佳慧的一帮聋哑同学也来公司找朱佳慧要钱。此后其联系朱佳慧未有任何回复，电话联系颜粉英始终无法接通，其只得诉讼来院。朱佳慧未作答辩。颜粉英辩称：对朱佳慧的借款无异议，对其签署的担保材料无异议；朱佳慧有大量借款，现下落不明；其已为朱佳慧偿还了两百多万元，已无能力支付任何款项；其在还款保证书中承诺用来还款的理财产品，因出售产品的投资公司是骗子公司，法定代表人已被公安抓捕，故已无法用来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王进宝向本院提供了借条原件、还款保证书原件、还款计划表复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，朱佳慧、颜粉英未提出异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，朱佳慧作为借款人、颜粉英作为担保人向王进宝出具借条一份，载明：王进宝于2019年3月25日借给朱佳慧30000元，借期自2019年4月28日起至2019年5月28日止，共计1个月；由于出借人通过蚂蚁借呗借款给借款人，利息为1470元，共计还款金额为31470元；担保人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还之期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2019年5月6日，朱佳慧、颜粉英向王进宝出具还款保证书。还款保证书载明从2019年6月份开始，朱佳慧开始偿还王进宝的借款；颜粉英手中有多份理财产品，总金额约有100万，等到2019年9月理财产品到期变现，一次性优先偿还同事借款；如还款人不按约定还款，出借人可通过法律程序起诉借款人以及担保人。王进宝提供的还款计划表复印件显示：朱佳慧从2019年5月份开始至2022年5月份止，每月需向王进宝归还借款，2019年5月朱佳慧已经向王进宝归还500元。本院认为，合法的借贷关系应该予以保护。王进宝向本院提供的证据能够证明其向朱佳慧出借30000元的事实，本院对该借款事实予以确认。王进宝自认朱佳慧已经还款500元，故朱佳慧还应偿还借款本金29500元。颜粉英对于其为朱佳慧的还款义务承担连带责任并无异议，故朱佳慧未能按约还款时，其理应承担还款责任。虽然借款到期后双方经协商又约定了朱佳慧、颜粉英自2019年6月起逐月归还的分期还款内容，但现朱佳慧、颜粉英自2019年5月支付了500元后至今未再按约支付过任何款项，且目前朱佳慧欠下多人借款未还又下落不明无法联系，颜粉英亦表示无法归还，基于朱佳慧、颜粉英已以行为明确表示不会履行债务，经起诉催讨后亦未支付过任何款项，故王进宝据此主张朱佳慧、颜粉英立即归还所有借款，应属合理，朱佳慧、颜粉英亦未提出异议，故王进宝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王进宝借款本金29500元。二、颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元，合计1098元（此款已由王进宝预交），由朱佳慧负担（王进宝同意其预交的诉讼费用1098元由朱佳慧向其直接支付，本院不再退还，由朱佳慧在本判决发生法律效力之日起十日内向王进宝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  吴伟忠二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现职债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异87号 申请执行人:周六安，男，1947年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人周六安与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人周六安于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周六安称，周六安与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初1003号民事判决书，判决生效后，周六安申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，周六安与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初1003号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告周六安1470元。因云风公司未履行判决书确定的义务，周六安向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执165号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初1003号民事判决书、（2019）川0182执165号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，周六安申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。周六安的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审  判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初377号原告：许翔，女，1992年9月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：董明洋，男，1966年9月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王琳，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住辽宁省长海县。原告许翔与被告董明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翔、被告董明洋的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失合计29749.80元。包括医疗费12825.80元（住院费7918.91元，门诊治疗费4906.89元）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费2千元、交通费124元、误工费9千元（150元/天×60天）。事实和理由：2019年5月30日15时30分许，被告董明洋无证驾驶无牌号电动两轮轻便摩托车行驶到长海县道路处停车，车辆未熄火，致使车辆向前行驶，将在车辆前方的原告许翔撞倒，造成原告受伤。原告先后在长海县人民医院、大连市中心医院诊断治疗，经诊断，本次交通事故造成原告颈脊髓震荡伤、颈部软组织挫伤、颈间盘膨出症等。本次道路交通事故经长海县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现被告董明洋拒不赔偿原告的各项损失，故提起诉讼。董明洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在道边违法经营摊点才导致事故的发生，原告也应当承担一定责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；原告主张的护理费时间过长，同意住院期间（13天）的护理，护理费标准过高；不同意给付原告营养费；原告主张的误工费时间过长，标准过高。本院认为，董明洋承认许翔在本案中主张的事实，故对许翔主张的事实予以确认。本案中，被告董明洋无证驾驶无牌号电动轻便摩托车在路边停车后，因车辆未熄火和董明洋操作不当的原因，导致车辆在无人驾驶情况下向前行驶，将原告许翔撞倒，该事故经长海县公安局交通警察大队认定被告董明洋负事故全部责任，故其应当对许翔因此次事故所造成的合理损失承担全部赔偿责任，对其辩称原告许翔应承担一定责任的意见，因无据支持，本院不予认定。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费12825.80元、住院伙食补助费1300元、交通费124元，被告无异议，应予以确认；2.原告主张护理费4500元，被告认可其住院期间（13天）的护理费且提出护理费标准过高，本院酌情支持护理期限13天，护理费标准为150元/天，确定原告的护理费为1950元（150元/天×13天）；3.原告主张营养费2千元，但未提供相关证据支持，本院酌情支持1300元；4.原告主张的误工费9千元（150元/天×60天），被告对误工时间和误工费标准有异议，其误工费标准可参照大连市2018年度城镇居民人均可支配收入标准40587元/年计算，支持原告主张的误工期限1个月，确定其误工费为3382.25元（40587元/年÷12个月）。上述费用共计20882.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告董明洋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许翔各项损失20882.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告负担162元，被告负担382元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2649号原告：徐宝福，男，1953年10月20日出生，满族，农民住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告徐宝福与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝福的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失33750元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构也是按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有3斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有33750元。原告支付评估费2000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包给案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定、判决如下：一、被告马国峰补偿原告徐宝福损失17000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告徐宝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费2000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2869号 原告：鲁浩，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告鲁浩与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲁浩，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁浩向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计98475元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共93071元；4.判令广德公司赔偿租房费30000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：鲁浩于2014年7月31日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为600458元，鲁浩已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，鲁浩与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在鲁浩与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，鲁浩起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然鲁浩在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响鲁浩与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现鲁浩要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即鲁浩的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2997号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：陈喜超，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1127号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人陈喜超借款合同纠纷一案，申请执行标的15216元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬