wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1447号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江文元，男，1979年7月10日出生，公民身份号码445************315，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市*****************号之1。因犯盗窃罪于2018年6月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年7月**日被刑事拘留，同年*月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人江文元犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人江文元到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年4月1日21时许，被告人江文元在其位于普宁市***********家中容留吸毒人员沈焕彬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年4月5日21时许，被告人江文元在其上述家中再次容留吸毒人员沈焕彬吸食毒品甲基苯丙胺。三、2019年4月8日21时许，被告人江文元在其上述家中第三次容留吸毒人员沈焕彬吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人江文元在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、广东公安人口信息查询资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月下旬，被告人江文元在强制隔离戒毒期间主动向普宁市公安局强制隔离戒毒所交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人江文元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、监管场所犯罪线索转递函、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江文元多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江文元所犯罪名成立。江文元在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法予以从轻处罚。江文元前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于江文元自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。江文元从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对江文元判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人江文元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12148号 原告刘孝菊，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告郑明耀，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘孝菊诉被告郑明耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告郑明耀下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘孝菊及其委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告郑明耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘孝菊诉称：2014年3月8日，被告郑明耀向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为40000元，利息按每月2000元计算，借款期限自2014年3月8日起2015年3月7日止。签订《个人借款合同》同时，原告现金交付郑明耀借款40000元。后被告郑明耀又向原告借款20000元。借款后，因被告未按约还款，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款60000元，利息按月利率2%计算。2016年6月，经原告催讨，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年4月底前还清款项，并由郑心慧作为担保人签字。此后，被告郑明耀至今分文未还，郑心慧也未尽担保之责。故原告起诉要求：被告返还原告借款60000元，并支付利息34200元（其中40000元自2014年3月8日至2015年3月7日按年利率24%的利息为19800元；另60000元自2015年3月8日起至2019年7月7日按年利率6%计算的利息为14400元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款60000元，并支付利息24000元（其中40000元自2014年3月8日至2015年3月7日按年利率24%计算的利息9600元；另60000元自2015年6月16日起至2019年6月15日止按年利率6%计算的利息14400元）。 被告夏孝磊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《个人借款合同》、借条、还款计划，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明耀于本判决生效后十日内返还刘孝菊借款60000元，并支付利息24000元，合计84000元。 如郑明耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由郑明耀负担。 原告刘孝菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  周 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2966号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程华明，男，1974年6月12日出生，公民身份号码362************214，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县*******。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2018年10月17日被中山市公安局行政拘留七日。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人段细娥，女，1974年8月17日出生，公民身份号码362************266，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县*******。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2821号起诉书指控被告人程华明、段细娥犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。程华明、段细娥已接受法律援助处指派陈艳梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，程华明、段细娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人程华明、段细娥在南海伏季休渔期多次驾驶三无机动船在中山市南朗镇锦绣海湾城对开海域（属南海伏季休渔海域范围内）使用“发电球”、“升压器”、“带电线拖网”等工具从事电鱼捕捞作业。同年7月23日凌晨5时许，公安人员联合广东省渔政总队中山支队执法人员在南朗镇沙头涌对开海面当场查获被告人程华明、段细娥及其船只设备和捕捞的水产品鱼类，因查获的水产品鱼类是活体，执法人员将其放归大海。归案后，被告人程华明、段细娥均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程华明、段细娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程华明、段细娥无视国家法律，违反保护水产资源法规，共同在休渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人程华明在共同非法捕捞水产品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段细娥在共同非法捕捞水产品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程华明、段细娥有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人程华明、段细娥自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人段细娥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人程华明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）二、被告人段细娥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十三日书记员  李永祥卜璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2597号 申请执行人：成都经纬大唐广告有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城杨柳西路北段140号2栋1层140号。 法定代表人：张军。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天香商业街八区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3783号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人成都经纬大唐广告有限责任公司申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司合同纠纷一案。执行标的46305.5元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46305.5元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人成都经纬大唐广告有限责任公司46305.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3783号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵希望
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16940号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大岭山同盟歌舞娱乐厅。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4UTN9939。经营者：李志标，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇农场二队21号，公民身份号码为441********2204599。被告：李志标，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇农场二队21号，公民身份号码为441********2204599。被告共同委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。原告陈玉建诉被告东莞市大岭山同盟歌舞娱乐厅、李志标著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告陈玉建负担。审 判 员 林 静人民陪审员 胡 腾人民陪审员 李海斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员 何思榆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执871号申请执行人：张国华，男，1971年11月24日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，从事建筑业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李建华，男，1972年7月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，从事建筑业，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人张国华与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2017年11月27日作出(2017)云0328民初1330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李建华于本判决生效之日起5日内偿还原告张国华借款本金10000元及按照年利率6%支付自2016年10月15日起至款项清偿之日止的逾期利息”。被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人张国华申请撤回执行。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十四日书记员  金艳蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4385号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省四会市*******************，系该公司员工。公民身份号码：441************248。被告：邓国强，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************219。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告邓国强物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2019年12月30日以被告邓国强清偿了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告邓国强的起诉。本院认为，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司以被告邓国强清偿了拖欠的物业管理费为由撤回对被告邓国强的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告邓国强的起诉。审判员  梁小强二〇一九年十二月三十日书记员  彭 婷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2009号原告：连州市莲芯投资有限公司。住所地：连州市***********。统一社会信用代码：914************176。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。执业证号：14418********3980。被告：冯国光，男，汉族，1974年7月24日出生，广东省阳山县人，住阳山县***************。身份证号码：441************034。原告连州市莲芯投资有限公司诉被告冯国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市莲芯投资有限公司的委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告冯国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州市莲芯投资有限公司诉称：被告多次在原告处购买建筑材料，2018年5月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币72,385.6元，被告于同日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“冯国光，购买连州市莲芯投资公司的建筑石仔共欠款72,385.6元，冯国光保证2018年7月份内一次付清”。被告于2018年8月26日向原告支付20,000元货款，剩余52,385.6元货款未付清。原告认为，被告的行为已构成违约，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款52,385.6元及相应利息（利息从2018年8月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告方承担。原告连州市莲芯投资有限公司在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2.《欠条》，证明被告拖欠原告货款52,385.6元。被告冯国光在举证期限内没有答辩亦无提交证据。经审理查明：被告冯国光因工程需要多次到原告连州市莲芯投资有限公司购买建筑沙石材料等，均以记账形式挂账。双方于2018年5月8日进行结算，确认被告拖欠原告货款72,385.6元，被告于当天出具《欠条》给原告收执，《欠条》主要内容为：“冯国光做高标农田水利工程购买连州市莲芯投资公司的建筑石仔、沙，共欠款72,385.6元，冯国光保证2018年7月份内一次付清”。欠款人冯国光、经手见证人熊德谷在《欠条》上签名、盖指模确认。被告于2018年8月26日向原告转账支付20,000元货款，扣减该款后，被告尚欠原告货款52,385.6元。原告经多次催讨，被告至今未付，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的《欠条》是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意见表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付货款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款52,385.6元，事实清楚，理由充分，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从2018年8月1日起按年利率6%计付利息的诉请，因本案是买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于违约金的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从2018年8月1日起计付违约金，于法有据，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清货款之日止。被告冯国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：限被告冯国光于本判决生效之日起十日内支付货款52,385.6元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清货款之日止）给原告连州市莲芯投资有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.64元，适用简易程序减半收取554.82元，由被告冯国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇一九年十二月十九日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10900号 原告：北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司，住所地：北京市朝阳区立水桥北苑家园316号楼1406室，统一社会信用代码91110105759621013X。 法定代表人：黄金凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：熊德华，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司与被告熊德华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司降低诉讼标的额后于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交14200元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告14175元），由原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24450号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈明会，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县********，公民身份号码510************324。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈明会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24848.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月17日，尚欠利息291.97元、逾期还款违约金412.19元、账单分期手续费141.92元、消费分期手续费386.07元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********503的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠本金24848.12元、利息291.97元、逾期还款违约金412.19元、账单分期手续费141.92元、消费分期手续费386.07元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月17日，被告尚欠原告本金24848.12元、利息291.97元、违约金412.19元、账单分期手续费141.92元、消费分期手续费386.07元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24848.12元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月17日，利息291.97元、违约金412.19元、账单分期手续费141.92元、消费分期手续费386.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为226.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈明会负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8929号 原告：李燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：崔杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告李燕与被告崔杰民间借贷纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 鲁俐杉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初936号原告：林厚政，男，1964年8月7日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇开发区东片15号。公民身份号码：441************615。被告：邓令良，男，1954年9月11日出生，汉族，现住广东省平远县******野猪窝。公民身份号码：441************653。原告林厚政与被告邓令良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告林厚政与被告邓令良均到庭参加了诉讼；于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告林厚政到庭参加了诉讼，被告邓令良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林厚政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月23日前向原告购买了钢材，并欠原告钢材余款15000元，约定2014年底归还，并出具欠条一份。到期后，以上欠款被告未能归还，期间原告曾多次催款。被告于2017年1月17日归还部分余款3000元，仍欠原告12000元，并在欠条标注，约定尽快归还。2018年1月，原告因妻子患病需要用钱，再次向被告催款，被告于2018年6月19日归还部分余款2000元仍欠原告10000元，并在欠条标注，约定尽快归还。因原告多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼。被告邓令良在庭审中口头答辩称，原告所述不属实，我方当初是在建房。但是建房是由我儿子在处理，买钢材都是我儿子买的，该欠单的落款签名是我签的，但是单上的内容不是我写的。另外，在2016年我儿子因病去世，去世前向我说明其没有欠任何人欠款。欠单上的钱我儿子已经结清，不再欠原告方的货款。对于单上写的“2017年1月17日来现金3000元，2018年6月19日来现金2000元”，这不是我写的，现金也不是我付的，而是我妻子付的，当时我不清楚该事。我是在接到法院的诉讼材料后回去问我妻子才知道的。建房一直以来原告也没有在我手中拿过钱，都是我儿子付的款。庭审中，被告申请对原告提交的现金支出凭单中“邓令良”签名进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年12月期间，被告因建房需要在原告处购买钢材。2013年12月23日，由于被告未付清购买钢材款项，原告在现金支出凭单中予以载明“邓令良结欠厚政钢材款15000元”，被告在原告提供的上述现金支出凭单中予以签名确认。2017年1月17日，被告归还原告钢材款3000元。2018年6月19日，被告归还原告钢材款2000元。因被告仍拖欠原告钢材款10000元未支付，原告为此诉至法院并提出上述诉讼请求。第一次开庭庭审中，被告提出原告提交的现金支出凭单中“邓令良”签名不是其本人所签并申请笔迹鉴定。本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，并通知被告限期缴纳鉴定费，但被告在规定的时间内未进行缴费。以上事实，有经过开庭质证的原被告身份证复印件、现金支出凭单原件、缴费通知书、粤华生司鉴中心[2019]2913号关于受理贵院（2019）梅平法司委鉴字第33号《委托鉴定函》委托事项的复函以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告货款10000元。原告主张被告尚欠钢材款10000元，其提供现金支出凭单予以证实，被告在该现金支出凭单中予以签名确认。被告抗辩称其已支付清楚钢材款并提出凭单中签名不是其本人签名，但其未能提供证据予以证实，且在申请笔迹鉴定后未能在限定时间内予以缴费，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告欠原告货款10000元的事实，本院予以认定。现被告未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款10000元的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓令良应于本判决生效之日起十日内向原告林厚政支付货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓令良负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告林厚政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇一九年十二月二十四日书记员  赖平扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7353号原告：徐爱好，女，1959年5月1日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码440************220。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：潘熙俊，男，1983年6月12日出生，汉族，住清远市清城区**************************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原告徐爱好与被告潘熙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱好及其委托诉讼代理人唐爱明、李嘉亮、被告的委托诉讼代理人叶俊宇、郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金510000元；2、判令被告逾期未还款的利息（按本金510000元、年利息7.9%，自2012年5月24日开始计至被告实际清偿之日，暂计算至拟起诉之日2019年7月23日，利息暂计288745元）；以上两项暂计为798745元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告女婿。2012年5月23日，被告向原告借装修款110000元，借到周转资金30万元，借购车款10万元。另借粤R*****宝马车一辆折价250000元，合计76万元整，并约定每月还款10000元，每月支付5000元利息。2012年9月份被告与原告女儿离婚，车辆粤R*****原告已经收回。被告尚欠被告借款510000元。但被告并未按照借款约定还款，也没有支付任何利息。依据以上事实与理由，向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告提供如下证据：借条，拟证明被告向原告借了510000元。被告潘熙俊辩称，涉案的借款并未实际发生，借贷关系并不成立。1、原告的起诉没有法律与事实依据，本案属于自然人之间的借贷关系，借款的性质属于实践性合同。原告的举证中并无任何证据能够证明原告向原告交付了本案中借条所约定的金额，而且借条约定的金额并不是小数目。被告在2012年的时候只是刚刚毕业出来工作几年，并不需要向原告借如此高额的借款。2、原告出具的借条第②项应属于粤R*****车辆的买卖合同关系，并非借款关系。而且从签订本借据之前或之后，原告从未把车辆转移登记到被告名下。因此，第②项的约定并不是债权债务的法律关系，只是约定了车辆买卖合同的法律关系。3、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，原告于2019年9月25日立案，而本案的诉讼时效到2019年8月24日已届满。因此，原告的主张明显超过了诉讼时效，依法丧失胜诉的权利，请求法院驳回。被告无提供证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月23日,被告立下一份“借条”给原告收执，该借条写明：“今借到岳母徐爱好①云山诗意装修款110000元；②粤R*****号车折为250000元，待还清款后可得到该车拥有权；③周转金300000元，购车款100000元；以上3项合计欠款人民币760000元。以本欠条为准，之前所签借条作废。还款计划：由今日起，往后每月还10000元，利息按每月5000元计。”2019年8月7日、8月16日，原告的委托诉讼代理人唐爱明先后两次在网上向本院申请立案，网上立案编号分别为：M112********205、M112********249。本院认为，本案争议焦点主要为原、被告双方的借贷关系是否成立；原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据上述被告所立的“借条”内容，以及原告立据时与被告的关系，可以认定“借条”是双方对此前的一些款项进行结算后、被告无异议并确认为借款的情况下而立下，为此，对被告认为借款并无实际支付、借贷关系不成立的辩解意见，本院不予采纳，应予认定原、被告之间的借贷关系已成立。现原告认为被告欠借款510000元未予归还，被告对此并无提供已还款的证据，本院予以认定，被告应向原告履行还款付息的义务。对于利息，根据借条中约定的原借款本金760000元及利息按每月5000元计的内容，折算利息为年7.894%，故应按实际的年7.894%计算利息。对于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效问题，被告认为本案的诉讼时效到2019年8月24日已届满、本案于2019年9月25日立案时已经超过了法定的诉讼时效，因本案原告的委托诉讼代理人先后于2019年8月7日、8月16日两次在网上向本院申请立案，该行为应认定为原告已提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，故原告的诉讼请求并无超过了法定的诉讼时效，被告应向原告归还借款510000元及该款从自2012年5月24日起按年7.894%计算至款项全部清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告潘熙俊于本判决生效之日起10日内向原告徐爱好归还借款本金510000元及利息（利息从2012年5月24日起按年利率7.894%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，减半收取计5894元，由被告潘熙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一九年十二月十二日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4899号 原告：傅顺元，男，1952年10月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：南京明宇塑件有限公司，住所地南京市江宁区湖熟金城产业配套区，统一社会信用代码91320115742394432B。 法定代表人：朱纪才，系该公司总经理。 原告傅顺元与被告南京明宇塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅顺元的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告南京明宇塑件有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款375968元，并支付自2014年1月14日起到实际付清之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供应给被告成型发泡海绵，截止2014年1月14日，被告结欠原告价款410164元，后被告仅给付了21000元及退回海绵抵扣价款13196元，余款375968元一直未给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、结算清单1份。证明截止2013年1月27日，被告结欠原告价款361600元。 2、送货单4份。证明2013年1月27日以后，原、被告又发生业务往来，原告送货给被告，共计价款48564元。 被告南京明宇塑件有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2002年开始，原、被告发生业务往来，由原告供给被告海绵制品。2013年1月27日，被告共计结欠原告价款361600元。2013年至2014年，原、被告又发生四次业务，共计价款48564元。2015年，被告退回给原告部分海绵制品，价值13916元。后被告陆续给付原告价款21000元，现在尚欠375248元一直未给付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款375248元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分的价款及逾期利息本院不予支持。被告南京明宇塑件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京明宇塑件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告傅顺元价款375248元及逾期利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告傅顺元的其他诉讼请求。 案件受理费6940元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2829号申请执行人：付通，男，1990年10月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王凡，男，1993年5月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行付通与王凡承揽合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为18000元及利息及诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人付通联系，付通同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执805号 申请执行人：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。住所地：达州市通川区。 法定代表人：周仁宽，董事长。 被执行人：四川同达博尔置业有限公司。 法定代表人：梁鑫。 被执行人：梁鑫，男，生于1983年2月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宁小燕，女，生于1984年6月20日，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：梁玉祥，男，生于1955年6月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨启秀，女，生于1955年12月24日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院执行的达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与四川同达博尔置业有限公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行（2018）川1702民初3092号民事判决书所确定的给付义务。申请人于2019年5月22日向本院申请执行。 本院于2019年5月22日、2019年11月19日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人有房屋登记，但均设置抵押并被其他法院查封。 经查，本案有抵押资产，即被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达州市达川区的土地、被执行人四川同达博尔置业有限公司所有的奔驰牌轿车一辆，本院已经查封。上述土地被达州市中级人民法院以（2017）川17民初67号民事裁定书和协助执行通知书先行查封，该案未进入执行程序，暂无法处置。上述车辆因未扣押，暂无法处置。 本院于2019年6月25日对被执行人采取限制消费措施。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 蒲       军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈       刁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16681号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄福生，男，1980年1月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：刘己娣，女，1979年2月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：黄福权，男，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福生、刘己娣、黄福权金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79714.9元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4563.59元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4513.59元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11506号 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码91440300X18871576K。 法定代表人：赵凌。 被执行人：李海茂，男，1968年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座48层，统一社会信用代码914403001924210525。 法定代表人：李海茂。 申请执行人东亚银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人李海茂、深圳市朗钜实业集团有限公司金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2543115.84元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2502号之一 申请执行人：浙江胜祥机械有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）852号，统一社会信用代码913304007320127524。 法定代表人：蔡维哲，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。。 被执行人：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区建华创业路103号，统一社会信用代码9132100376650734X7。 法定代表人：余列云，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江胜祥机械有限公司与被执行人扬州日高锻压自动化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江胜祥机械有限公向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人扬州日高锻压自动化有限公司向申请执行人浙江胜祥机械有限公司支付货款24798元，并赔偿逾期付款利息损失（以24798元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自本院副本送达次日即2019年3月26日起计算至被告实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人扬州日高锻压自动化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州日高锻压自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；轮候冻结被执行人三个银行账号。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人扬州日高锻压自动化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人扬州日高锻压自动化有限公司作出罚款50000元的决定(未到位),同时已对被执行人扬州日高锻压自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制其法人消费和司法布控其法人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江胜祥机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人扬州日高锻压自动化有限公无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万宗松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19948号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：丁兆鹏，男，该行工作人员。 被告：薛成，男，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈玉坤，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：刘振丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张守红，女，1974年6月12日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：薛涵，女，1999年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告薛成、陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人丁兆鹏、被告张守红到庭参加诉讼，被告薛成、陈玉坤、刘振丽、薛涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛成偿还借款本金20万元、利息100176.47元（暂计至2019年10月14日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，潍坊银行开发区支行与薛成签订个人借款合同，与陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵签订保证合同，约定薛成向潍坊银行开发区支行借款20万元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，薛成未还清借款本息，陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵亦未履行担保义务。 薛成、陈玉坤、刘振丽、薛涵未作答辩。 张守红辩称，对潍坊银行开发区支行的起诉无异议，担保属实，希望能够减免部分利息。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，薛成与潍坊银行开发区支行签订2017031000000069号个人借款合同。合同约定，薛成向潍坊银行开发区支行贷款20万元，用于购鱼苗，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日；固定年利率12.5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潍坊银行开发区支行与陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵签订保证合同。保证合同约定，陈玉坤、张守红、薛涵自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对薛成的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。刘振丽作为陈玉坤的共同债务人在保证合同上签名。上述合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向薛成发放贷款20万元，借款凭证载明还款时间为2018年3月14日，利率12.5%。 借款期满后，薛成未还清借款本息。截至2019年12月11日，本案合同项下尚欠本金20万元、利息109310.74元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，薛成未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵为本案借款提供保证，应按约定对薛成欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。薛成、陈玉坤、刘振丽、薛涵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛成于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金20万元、利息109310.74元（截至2019年12月11日数据）以及自2019年12月12日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向薛成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，减半收取2901.50元，由薛成担负，陈玉坤、刘振丽、张守红、薛涵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20344号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：朱贵阳，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************338。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告朱贵阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告（合同编号为RL201********466）的全部借款本息71719.08元[其中本金62195.22元、利息（含罚息）8704.83元、复利819.03元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金62195.22元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。（本案诉讼标的合计：71719.08元）事实和理由：2017年7月18日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********466号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息71719.08元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反《贷款合同》约定。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前、一次性偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请法院依法审查并支持原告全部诉讼请求。本院依法向被告朱贵阳送达起诉状副本和开庭传票，被告朱贵阳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告朱贵阳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年7月18日，朱贵阳作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********466号，合同约定平安银行向朱贵阳提供贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如朱贵阳违约，平安银行有权要求朱贵阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年7月18日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.朱贵阳没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年5月18日开始出现逾期，平安银行主张朱贵阳截止2019年8月15日，尚欠贷款本金62195.22元、利息（含罚息）8704.83元、复利819.03元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告朱贵阳签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告朱贵阳应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告朱贵阳拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告朱贵阳逾期之日虽未届满，原告有权要求被告朱贵阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金62195.22元、利息（含罚息）8704.83元、复利819.03元（暂计至2019年8月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金62195.22元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱贵阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金62195.22元、利息（含罚息）8704.83元、复利819.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金62195.22元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告朱贵阳清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592.98元，减半收取计796.49元，财产保全费737.19元，合计1533.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告朱贵阳负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初330号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年1月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因吸食毒品于2019年7月17日被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五天（期限自2019年7月17日至2019年8月1日），因本案于同年7月28日被该局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）313号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月15日，被告人朱某某事先收取黄某70元，帮助其购买毒品海洛因后，当天窜至汕尾市城区捷胜镇卫生院附近，将价值人民币50元份量的毒品海洛因交付给黄某，从中获利20元。同年7月17日，被告人朱某某在汕尾市城区捷胜镇卫生院附近收取黄某90元的毒资后，准备交付毒品海洛因时被公安机关现场抓获。公安机关在被告人朱某某身上缴获毒品海洛因3小包（净重共计0.14克）、毒资90元及其他现金若干。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有证人黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》《到案经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《称重笔录》《称重照片》《校准证书》《指认现场照片》《现场照片》《现场勘验情况分析报告》，汕尾市城区拘留所出具的《解除拘留证明书》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2019）00156号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00168号]、《现场勘验笔录》[勘验号：K441********02019070002]，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）07008号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱某某于2019年7月17日准备贩卖毒品海洛因给黄某时被民警抓获，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，对该次贩卖毒品的行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某有贩卖毒品的事实，在其身上缴获的毒品海洛因0.14克应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人朱某某如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的毒资人民币九十元，予以没收，上缴国库；尚未追缴到案的贩卖毒品所得款人民币二十元，予以追缴，上缴国库。三、已缴获在案的毒品海洛因0.14克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  唐宇忠二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2737号 原告：简正荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告简正荣与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告正荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简正荣撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4689号原告：陈浩伟，男，汉族，1971年9月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************71X。被告：陈亚辉，男，汉族，1982年3月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市******，身份证号码：440************739。原告陈浩伟诉被告陈亚辉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈浩伟参加了诉讼，被告陈亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息(利息按人民银行双倍利息计算)给原告;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月24日被告需要钱做生意，向我借了40000元作周转。原、被告本是朋友，我就同意借40000元给被告。还款期限届满，我一直追被告还款，但被告均没有还款。为维护我的合法利益，望法院判如所请。被告陈亚辉没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件）；2、借据复印件（有原件）。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告陈亚辉因资金周转于2017年7月24日向原告借款现金40000元，约定于2018年7月18日还清本金，双方没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均没有偿还借款，为此原告起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈浩伟与被告陈亚辉签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金40000元应予以支持。关于原告请求被告按人民银行双倍利息计付利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，但由于双方没有约定借款利息及逾期利息，原告请求逾期利息，依照《规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从被告逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故从2018年7月19日起至偿还本金时止，被告按年利息6%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告陈亚辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元及该款利息（利息从2018年7月19日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金40000元按年利率6%计算）给原告陈浩伟。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈浩伟的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告陈亚辉负担(本案诉讼费用原告陈浩伟已向本院预交，本院不予退回，由被告陈亚辉履行上述债务时迳付给原告陈浩伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十一月二十九日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7350号原告：陈金妹，女，汉族，1956年11月11日出生，住广东省英德市******委会钢铁厂，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。原告陈金妹与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁杰、被告委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将清远市********丽清花园丽盈苑二梯6层05号房屋由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告支付逾期办证违约金50466.69元（以342922元为基数从2017年4月1日起按银行年利率6%暂计至2019年9月1日止为50466.69元，从2019年9月2日起按以上标准计至由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续之日止）给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定⑴原告以342922元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯6层05号房屋，建筑面积共75.55平方米，其中套内建筑面积63.4平方米；⑵被告应在2016年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；⑶被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等事项。合同签订后，原告按约定支付了购房款342922元给被告。后来，经原告的多次催促，但被告一直没有将办理权属由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告的房屋办理房地产权证，被告的行为已构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引第三十八条》等相关规定，被告应以已付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市侨阳房地产有限公司答辩称，对案件事实无异议，但认为违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于清远市********丽清花园丽盈苑二梯6层05号房屋出售给原告，建筑面积为75.55平方米，房屋总价款为342922元，原告已按合同约定将购房款支付给被告。合同第八条约定被告应在2016年12月30日前将具备竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合同义务。被告对逾期办证的事实无异议，因此原告的第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于逾期办证违约金问题，按照合同约定，被告为原告办理产权登记期限为2017年4月1日前，鉴于合同对逾期办证违约金的计算标准未作约定，且被告对原告主张违约金按年利率6%计付的标准有异议，原告亦未对逾期办证产生的实际损失提交证据佐证，故本院酌情支持违约金按年利率2%计算，即以购房款342922元为基数，按年利率2%从2017年4月1日起计算至被告将清远市********丽清花园丽盈苑二梯6层05号权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告陈金妹位于清远市********丽清花园丽盈苑二梯6层05号房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈金妹支付逾期办证违约金，违约金从2017年4月1日起以342922元为基数，按年利率2%的标准计算至被告履行上述第一项判项之日止；三、驳回原告陈金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计531元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月四日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17244号原告：俞坤生，男，汉族1966年3月2日出生，住江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码：362************937。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所：东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所：东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告俞坤生诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告俞坤生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞坤生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告俞坤生撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审614号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区。法定代表人劳广行，局长。委托代理人廖智权，该局均安分局工作人员。委托代理人欧阳国勤，该局均安分局工作人员。被执行人佛山市伍优农副产品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人吴贵叶。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行该局于2019年5月15日作出的顺监均食罚字[2019]8号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监均食罚字[2019]8号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监均食罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十二月二十日书记员  肖静紫
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0784行初87号起诉人：吴劲，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************111。2019年12月12日，本院收到吴劲的行政起诉状，吴劲向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告作出的江海发改统计[2017]82号《关于江门海逸华庭小区物业管理服务收费的批复》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为江门海逸华庭小区的业主。在原告不知情的情况下，被告江门市江海区发展改革和统计局根据第三人珠海中珠物业管理服务有限公司及其江门分公司提供的《关于核定江门海逸华庭小区物业管理服务费标准的申请》和《海逸华庭2017年物业管理服务费调价征询情况》（该征询情况存在冒签、造假等情况），向第三人颁发了江海发改统计[2017]82号《关于江门海逸华庭小区物业管理服务收费的批复》，批准了江门海逸华庭小区高层住宅（带电梯）物业服务费每月每平方米1.9元（原来的物业服务费为每月每平方米1.5元），为第三人向原告高额收取物业服务费提供了所谓的依据，支持第三人获取不当利益，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判决撤销被告对第三人作出的江海发改统计[2017]82号《关于江门海逸华庭小区物业管理服务收费的批复》。本院审查认为，江门市江海区发展改革和统计局作出的《关于江门海逸华庭小区物业管理服务收费的批复》（江海发改统计[2017]82号），涉及江门海逸华庭小区业主的共有利益。如起诉要求撤销上述批复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”之规定，应由江门海逸华庭小区业主委员会、专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，原告不能单独以其个人名义提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对吴劲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 温少卿审 判 员 程 军审 判 员 黄剑强二〇一九年十二月十八日法官助理 麦凤菁书 记 员 李婉莹
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤5102刑初446号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人许家锐，男，2000年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区新洋路陈桥村上兴巷区**********，系本案被害人。委托诉讼代理人许培和（系许家锐之父亲），男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区新洋路陈桥村上兴巷区**********。被告人刘文德，外号：黑豹、少杰，男，1996年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，文化程度小学，农民，住湖北省崇阳县************。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］392号起诉书指控被告人刘文德犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许家锐之委托诉讼代理人许培和及被告人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控，被告人刘文德，于2018年8月30日晚上，与同案人董超、胡浪、“小龙”（均在逃）等人在潮州市湘桥区***“快乐番薯”奶茶店消费时，将被害人许家锐的女友林某仪误认为与同案人“小龙”的女友之前发生矛盾的有关人员，与被害人许家锐发生纠纷。之后，被告人一伙在被害人许家锐离开时，在“快乐番薯”奶茶店门口新春路路段，对被害人许家锐进行殴打，致许家锐受伤。作案后，被告人刘文德一伙逃离现场。经法医鉴定，许家锐的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人许家锐诉称：许家锐于2018年8月30日晚与女友林某仪在潮州市湘桥区***“快乐番薯”奶茶店消费时与在消费的四名外地男青年发生纠纷，当许家锐和女友离开奶茶店后，许家锐在新春路被上述四名男青年殴打致伤，事后报警并到潮州市湘桥区**********医院住院治疗，经法医鉴定许家锐是鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。许家锐住院治疗的医疗等费用5150.4元，请求判令被告人刘文德赔偿被害人许家锐的医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费共人民币11550.4元。被告人刘文德对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼部分未作答辩。上述事实，被告人刘文德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许家锐的陈述、证人陈某辉、陈某仪的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场相片、抓获经过、破案经过材料、户籍证明、本院（2013）潮湘法少刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明书、随案移交物品清单、潮州市湘桥区********湘公（司）鉴（法活）字[2018]09007号鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文德随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文德，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人许家锐由于被告人犯罪行为而遭受的损失，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，经核实确认为：1、住院及门诊医疗费人民币5140.4元；2、护理费：150×7天＝1050元；3、住院伙食补助费：100元/天×7天＝700元；4、营养费：20×7天＝140元；5、交通费：30×7天＝210元。上述各项合共人民币7240.4元。被告人刘文德，对附带民事诉讼原告人许家锐上述损失人民币7240.4元，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人许家锐请求的赔偿数额超过部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘文德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。二、被告人刘文德应赔偿附带民事诉讼原告人许家锐的损失人民币7240.4元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人许家锐的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  陈文娟人民陪审员  陈晓萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1452号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏平顺，男，1955年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被宿州市公安局刑事拘留，因宿州市看守所暂不收押，同年11月8日被该局取保候审。2019年12月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）547号起诉书指控被告人夏平顺犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月9日13时许，被告人夏平顺酒后驾驶福田五星牌正三轮摩托车沿宿州市埇桥区曹褚路由东向西行驶至烟汕线交叉口向南转弯时，与沿烟汕线由南向北行驶的商某驾驶的苏Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成被告人夏平顺受伤，两车受损。宿州市公安局交通警察支队三大队民警遂将被告人夏平顺带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏平顺静脉血液中的乙醇含量为144.77毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人夏平顺承担本次事故的全部责任。2019年11月7日，被告人夏平顺经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人夏平顺简要集中出示的被告人供述、证人陈某、商某的证言、鉴定意见及道路交通事故认定书等相关书证等证据，认为被告人夏平顺的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏平顺判处拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人夏平顺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏平顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏平顺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏平顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十二日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23792号原告:吴信爱,男，1947年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告吴信爱诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴信爱的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴信爱向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币563515元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1083元；4.被告向原告支付租金109855.08元及违约金3039.26元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币1561450元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年6月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月12392元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为1561450元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金1561450元及按金3000元。2015年6月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月12392元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年6月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年6月18日原告吴信爱与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴信爱返还租金人民币563515元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴信爱返还物业管理按金人民币1083元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴信爱支付租金人民币109855.08元及违约金人民币3039.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5287.46元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6153号 申请执行人孙逸伟，男，1995年10月27日出生，天津市人，住天津市武清区。 被执行人孙洲，男，1994年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为59800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初759号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡瑞，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）488号起诉书指控被告人胡瑞犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月1日13时许，被告人胡瑞至邳州市人民商场四楼“慧之芳”服装柜台，盗窃爱德露牌女士皮草上衣一件。经邳州市价格认定中心认定，被盗衣服价值人民币1150元。2、2018年12月8日11时许，被告人胡瑞至邳州市人民商场四楼北侧精品羊毛衣柜台，盗窃莱斯维格牌派克服一件。经邳州市价格认定中心认定，被盗衣服价值人民币1690元。另查明，2018年3月20日，被告人胡瑞至邳州市人民商场南门电动车停车区，盗窃瞿某放在电动车车篮内的无限极洗洁精、洗面奶等物品。2018年12月13日，被告人胡瑞被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并退赃人民币5000元。2019年11月7日，被告人胡瑞在公诉机关签署自愿认罪认罚决定书。上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人沈某、沈某、程某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，视频监控资料，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，退赃款收据，认罪认罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退交全部赃款，可从轻处罚。考虑到被告人胡瑞的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察具备适用社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十二月二十五日书记员  何小荷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1883号之一申请执行人：张某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2019年12月18日申请执行人张某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月十八日书记员  赵广昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保261号 申请人：张爱英，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张爱英于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人韩代中银行存款117800元或相同价值的其他财产予以诉讼保全，申请人张爱英以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩代中银行存款117800元或查封其相应财产，期限为一年。 案件申请费1109元，由张爱英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于菲菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执224号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人管振武，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人赵干，女，1970年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏正松，男，1959年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被执行人管振武、赵干、夏正松、夏正江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）苏0925民初1954号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人赵干、管振武偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4397444.46元，并承担本金120万元自2016年7月14日至2017年6月20日按年利率8.7%计算的利息，本金120万元自2017年7月21日至本判决确定给付之日止按年利率8.7%加收50%计算的利息；本金100万元自2016年7月14日至2017年7月10日按年利率8.7%计算的利息，本金100万元自2017年7月11日至本判决确定给付之日止按年利率8.7%加收50%计算的利息；本金30万元自2016年7月12日至2017年6月20日按年利率9%计算的利息，本金30万元自2017年6月21日至本判决确定给付之日按年利率9%加收50%计算的利息；本金897444.46元自2017年1月1日至2017年7月10日按年利率10.28%计算的利息，本金897444.46元自2017年7月11日至本判决确定给付之日按年利率10.28%加收50%计算的利息；本金100万元自2017年1月1日至2017年7月5日按年利率10.28%计算的利息，本金100万元自2017年7月6日至本判决确定给付之日按年利率10.28%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内给付。二、如被执行人赵干、管振武未能按期足额偿还上述第一项债务，申请执行人可就被执行人赵干、管振武所有坐落于建湖镇××路北侧××房产拍卖、变卖的价款就30万元本息优先受偿；三、如被执行人赵干、管振武未能按期足额偿还上述第一项债务，申请执行人可就被执行人赵干、管振武所有坐落于建湖镇××路北侧××房产拍卖、变卖的价款就220万元本息优先受偿；四、被执行人夏正松、夏正江对上述第一项债务中1897444.46元本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1954号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月十日书记员 许晓飞