wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢830号之一 申请执行人:罗胜彦，男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向怀国，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任天清，女，1964年12月出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李蓉芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜某，男，2010年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗胜彦与被执行人向怀国、任天清、李蓉芳、向飞民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2009）南民初字第294号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向怀国、任天清向申请执行人罗胜彦返还借款89500元及利息，被执行人李蓉芳、向飞在继承向怀忠的遗产范围内对前述借款承担连带责任。因被执行人向怀国、任天清、李蓉芳、向飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗胜彦向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年7月23日向被执行人向怀国、任天清、李蓉芳、向飞发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向怀国、任天清、李蓉芳、向飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。因生效法律文书仅确定被执行人李蓉芳、向飞在继承向怀忠的遗产范围内对前述借款承担连带责任，但未确定遗产范围，属判项不明，不具备执行条件。据此，本院已将被执行人向怀国、任天清纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人向怀国、任天清名下财产情况如下： 一、查明被执行人向怀国、任天清在银行、网络支付机构中有零星存款，本院已对部分账户进行了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人向怀国、任天清有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人向怀国、任天清居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人向怀国、任天清有可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗胜彦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗胜彦明确表示暂不能向本院提供被执行人向怀国、任天清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向怀国、任天清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4791号 原告：李代秀，女，汉族，1967年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告李代秀与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李代秀的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元21层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明李代秀确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元21层4号房屋备案登记在原告李代秀名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李代秀共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告李代秀的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3677-1号申请人：河南中达建筑有限责任公司。法定代表人：刘元鼎，任总经理。被申请人：漯河瑞泰环保科技有限公司。法定代表人：李立齐，任总经理。本院在审理申请人河南中达建筑有限责任公司诉被申请人漯河瑞泰环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南中达建筑有限责任公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人漯河瑞泰环保科技有限公司价值3089254.91元的财产待处，并自愿提供担保。本院认为：申请人河南中达建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人漯河瑞泰环保科技有限公司价值3089254.91元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1478号 原告：周国宁，男，1948年8月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：赵宝利，男，1952年6月3日出生，满族，本溪市牛心台煤矿退休职工，住本溪市明山区。 原告周国宁与被告赵宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告周国宁向本院提出诉讼请求：判令被告赵宝利给付拖欠原告的货款34610元及利息。事实与理由：被告赵宝利于1999年开始从原告处赊购煤炭。截止2000年9月13日，被告共欠原告煤炭款44610元。后经原告多次催要，被告付款10000元后，尚欠原告34610元至今未付。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告周国宁所提供的证据不足以证明其所主张的事实，法院无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周国宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13653号原告：某公司，住所地：烟台市芝罘区。被告：曲某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月五日书记员 王彬（代）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4128号原告唐翠枝，女，1964年7月7日，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告确山县种鸡场，住所地：河南省驿城区古城乡马庄火车站东侧，统一社会信用代码：12412821F824422064。法定代表人：谢红刚，该场场长。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告唐翠枝诉被告确山县种鸡场劳务合同纠纷一案，原告唐翠枝于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法审判员张宝宏适用于简易程序于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐翠枝及其委托代理人方红伟，被告确山县种鸡场法定代表人谢洪刚及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠枝诉称，确山种鸡场是确山和中国农科院共同兴建的扶贫企业，于1989年开始建设，建成后就按政策规定在确山招聘员工，1989年我和国小卯、岳爱华、等人是第一批被被告招聘的员工，系种鸡场的骨干人员，在种鸡场遵守劳动纪律，工作任劳任怨，到了2002年因效益不好被告让原告回家待岗，待岗期间没有安排任何工作也没有发工资，现被告将种鸡场出售给了马庄火车站，根据劳动合同法规定，企业应当为职工缴纳社保，解除合同应当支付相应的经济补偿金，但是被告都没有做到。为此请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金43500元（标准为29个月的2018年河南最低工资1500每月）。2、要求被告支付违约因违法解除劳动合同的赔偿金87000元（按经济补偿金的2倍支付）3、要求被告支付原告失业保障金1500×24月×80%=28000元。4、要求被告补发拖欠13个月的工资。5、要求被告退还上岗押金500元及利息。6、要求补交1989年至解除劳动合同期间的单位应给申请人缴纳的社保。7、要求被告提供与原告签订的劳动合同、工资表等用工手续。赔偿原告各项损失159800元。被告确山种鸡场辩称，1、作为事业单位的临时用工也要经过事业单位审批，但是在劳动局找不到原告的审批手续；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，超过仲裁时效；3、按照原告自己的说法原告是在2002年离开种鸡场，而我们国家劳动合同法是在2008年1月1日开始实施，本案处理不应当适用劳动合同法；4、原告的请求给付的各项数额没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月，包括原告在内的王春英等18人向确山信访局反映，信访人系确山种鸡场通过招录方式进场并交风险抵押金，现要求退还风险抵押金、补发拖欠工资，办理养老关系并缴纳养老保险金等。原告于2019年10月31日申请劳动仲裁，确山劳动人事争议仲裁委员会以已超出仲裁时效为由向原告发出不予受理通知书。2019年11月22日原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、确山人力资源和社会保障局关于王春英反映信访事项的调查处理报告等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。原告向被告追要经济补偿金、赔偿金等，应当适用普通诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年。由此可见诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序。根据原告的说法她是2002年离开被告单位的，那么原告于2019年主张权利，应当认定本案已过诉讼时效。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告唐翠枝的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月十日书记员  宋迎春
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3330民初95号 原告：四川友晟建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路南侧555号国际大酒店，统一社会信用代码：91510800092976819L。 法定代表人：王昕华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文高辉，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：余清伟，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 原告四川友晟建筑工程有限公司（下称“友晟建筑”）与被告余清伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友晟建筑的委托诉讼代理人文高辉、被告余清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友晟建筑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告超支付的劳务费计人民币193934元，其中应退还胁迫原告多支付107020元，被告因施工错误损失86914元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订施工合同，约定了工程量、质量、完成时间、结算方式。但是被告在未完成工程的情况下以带民工上访的方式胁迫原告超工程量支付工程款，之后被告既不完成后续工程也不对不合格部分进行整改，同时不与原告对其完成的工程量按规计量计价，无奈之下只好起诉至人民法院。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求金额变更为196334元。 被告辩称，我和原告签订的协议所约定劳务确实于2019年1月9日进行了结算，结算后的余款原告已经支付完毕。但是结算后，我还组织工人完成了零星工程，并且开挖了藏餐厅给排水水沟等劳务，原告方应当支付相关的费用。原告说的报废的3盏路灯，不应由我承担损失；原告说的路灯、景观灯返工不应由我承担；原告说的消防部分劳务我完成了大部分，返工费用不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月13日签订《施工协议》，《施工协议》约定了被告余清伟承包原告友晟建筑中标的德格县旧城改造旅游服务公共设施河堤改造城南右岸提升建设项目部分劳务，并对单价、完成时间等进行了约定。合同签订后，被告组织工人进场施工，并于2019年1月9日与原告进行了结算，对剩余尾款支付时间进行了约定，原告依约支付了尾款。之后，原被告对被告施工部分的价款发生争议。后原告于2019年1月29日付款10000元、于2019年1月30日付款7020元、于2019年1月31日付款100000元，其中的7020元为原告方支付给包括被告在内民工的生活及住宿补助。 案涉工程项目监理单位四川易弘工程管理有限公司于2019年3月20日发出整改通知，要求原告方对包括路灯安装、消防、预埋水电消防管线等进行整改，原告方组织工人进行了整改，产生相应的整改费用。 本院认为，原告将中标工程的部分劳务分包给被告，被告应当按照约定完成劳务并按质量要求进行整改维修，原告应当依约支付劳务费。被告认可所承包的劳务于2019年1月9日进行了结算，原告也按照约定付清了尾款，本院予以确认。 关于整改部分，原告主张被告施工的路灯有12盏、景观灯有6盏以及消防安装1794㎡进行了返工，导致产生返工费44280元。《整改通知书》显示，消防安装属于整改项目，并且该项目确属涉案协议的部分劳务，应由被告承担返工费用，金额为1794*20=35880元；原告主张返工的路灯和景观灯是涉案协议的部分，但原告主张的被告未按照协议约定全部完成路灯和景观灯安装（被告认可），原告提交的证据仅能证明涉案协议约定范围内有路灯和景观灯进行了返工，而不能证明返工部分确属被告施工部分，依法应由原告承担举证不能的后果，故，对原告主张返工的12盏路灯和6盏景观灯费用由被告承担的意见，本院不予采纳。 关于原告主张报废3盏路灯应由被告承担损失。庭审中，原告陈述工地的材料由其管理，工程施工材料包括路灯的管理责任应由原告承担，原告未举证证明路灯管理责任已转移给被告，故路灯报废产生的损失应由原告自行承担。对于原告主张由被告承担报废路灯损失的意见，本院不予采纳。 关于超支付工程款。原被告双方于2019年1月9日进行了结算，并对剩余款项32590元的付款时间进行了约定，原告已依约付清了款项。被告主张原告还应支付劳务费，因被告未举证证明应付款项目明细，也未提交相关劳务费计算方式，应由被告承担相应不利后果，故，对被告主张原告付款的意见，本院不予支持。原告因被告组织民工到有关部门上访而支付的100000元，应由被告予以退还。《四川友晟公司德格县旧城改造项目部关于电工余清伟工程款事宜》中第3项显示：双方认可藏餐厅给排水水沟人工开挖费用10000元。因此，原告主张由被告退还2019年1月31日支付的10000元，本院不予支持。2019年1月30日原告支付的7020元，收条显示是原告支付给包括被告在内民工的生活及住宿补助，原告主张被告退还的意见，本院不予支持。 综上，被告应承担的返工费用为：35880元；被告应退还原告的超付工程款项为100000元，合计为35880+100000=135800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告余清伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川友晟建筑工程有限公司人民币135880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2089.5元，由原告四川友晟建筑工程有限公司负担789.5元，由被告余清伟负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  熊文军 二〇一九年十二月六日 书记员  高 鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3389号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：刘建宇，男，1993年10月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘根，男，1966年9月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与被告刘建宇、刘根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告刘建宇、刘根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建宇偿还原告代偿款25287.37元、违约金1099.25元（按年息24％暂计算至2019年6月20日，应计算至实际付清之日止），共计26386.62元；2.被告刘根对被告刘建宇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，被告刘建宇（作为借款人）、被告刘根（作为担保人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告刘建宇因购买汽车而向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款。原告为被告刘建宇的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告刘建宇清偿债务后，有权要求刘建宇在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。2017年7月18日，被告刘建宇与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告刘建宇向绍兴瑞丰银行借款36800元，用于购买汽车。根据合同约定，被告刘建宇以按月分期方式向绍兴瑞丰银行偿还透支的资金以及手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入大额分期卡账户，分期付款手续费为3312元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。乙方逾期还款经甲方累计催收2次仍未还款的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告刘建宇未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年11月9日代偿3564.07元，于2019年1月18日代偿2299.99元，于2019年3月18日代偿2454元，于2019年6月4日代偿16969.31元，合计代偿25287.37元。绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》四份，确认原告代偿事实。 另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告刘建宇、刘根签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告刘建宇与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告刘建宇向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告刘建宇代偿了逾期贷款本息等合计25287.37元，故原告有权向被告刘建宇追偿。关于原告所主张的违约金，本院认为计算标准过高，本院予以调整为按年利率12%的标准计算，且不超过担保借款总额的30%即11040元。被告刘根作为担保人，亦应对上述款项承担连带责任。被告刘建宇、刘根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款25287.37元、违约金549.63元（暂算至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过11040元）； 二、被告刘根对被告刘建宇的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘根在实际承担付款义务后，有权向被告刘建宇追偿； 三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告刘建宇、刘根负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建宇、刘根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  余小平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 杭
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4476号原告:姜俊，男，1986年7月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照。原告姜俊与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案并受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜俊撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告姜俊负担。审判员  沈小平二〇一九年十二月三十一日书记员  李 晔
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1100号之一申请执行人：周某1，女，1958年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某2，男，1951年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某3，男，1953年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3法定继承纠纷一案中，查封了被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁618022187）。现因申请执行人的申请不具备执行条件，本院驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁618022187）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月十三日书记员  李军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27075号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27075号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6050号 原告：张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：冯玉梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：支寅芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张龙诉被告冯玉梅、支寅芳名誉权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告张龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 预收案件受理费400元，实际收取25元，由原告张龙负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张秦雯
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4076号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段8号。 统一社会信用代码：91510107684562871J。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，汉族，1970年9月9日出生，系四川银丰洁强物业管理有限公司隆昌分公司项目负责人，住四川省自贡市大安区,特别授权。 被告：何俊峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾辛，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告何俊峰、曾辛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 兰云天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4927号原告：孙金丽，女，1965年9月2日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，农民，现租住洛阳市涧西区。原告：孙建超，男，1964年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，农民，现租住洛阳市涧西区。原告：孙红伟，男，1964年11月17日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，农民，现租住洛阳市涧西区。被告（原审原告）：任巧玲，女，1965年9月13日出生，汉族，中专文化，河南省伊川县人，洛阳市西工区农村信用社退休职工，住洛阳市涧西区。被告（原审被告）：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，中专文化，河南省伊川县人，中国农业银行西工支行职工，住洛阳市涧西区。原告孙金丽、孙建超、孙红伟与被告任巧玲、康健为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。因孙金丽、孙建超、孙红伟是涉案纠纷中的申请执行人，依法是（2017）豫0305民初3764号执行异议之诉案件中必须参加诉讼的被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的范围，因此，其对（2017）豫0305民初3764号民事判决书提起第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。被告任巧玲、康健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙金丽、孙建超、孙红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨静静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5980号 原告：唐晓红，女，1992年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张中华，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐晓红，系原告张中华之妻。 原告：张某，男，2012年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐晓红，系原告张某之母。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告唐晓红、张中华、张某与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓红，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓红、张中华、张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金5390元、逾期取得房屋产权证书的违约金1651元及两次违约的违约金2万元，共计27041元。 事实和理由：2016年6月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元11层2号2（Z）1-11-2商品房住宅一套，面积98.59平方米，总价311,556元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪；被告每违约一次需向原告支付违约金10,000元。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年1月22日向原告交房，逾期173天，违约金为5390元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期53天，违约金为1651元；被告两次违约，按合同约定被告应向原告支付违约金共计27,041元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失；原告无证据证明被告有其他违约行为，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年1月22日接收房屋，逾期173天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年1月22日起540日内，即2019年7月17日，原告实际取得时间为2019年9月11日，原告主张逾期53天，本院予以认可。原告要求被告支付违约金20,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房和逾期办证的行为，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付20,000元违约金的诉请本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐晓红、张中华、张某支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计2900元； 二、驳回原告唐晓红、张中华、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7026号申请执行人：刘晓霞，女，1965年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于刘晓霞申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓霞于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9932号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：杨祝，系该公司员工。 被告：周先富，男，1955年5月25日出生，汉族，住万达公馆Ａ区。 被告：文昌伶，女，1956年8月17日出生，汉族，住万达公馆Ａ区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告周先富、文昌伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保159号申请人张月芬，女，1956年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被申请人陈莉萍，女，1992年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请人张月芬与被申请人陈莉萍申请诉前财产保全一案，申请人张月芬于2019年12月2日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈莉萍的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人张月芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈莉萍的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人张月芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十二月三日书记员  郁雄鼎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2541号之一 申请执行人：刘群,女,24岁,汉族,住成都市青羊区,联系电话:177××××2358。 被执行人：刘志恒,男,28岁,汉族,住成都市郫县。 申请执行人刘群与被执行人刘志恒其他案由一案，申请执行人刘群依据(2019)川0124民初4499号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额31807元。本案对被执行人刘志恒采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4499号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的31807元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7110号原告杨亚峰，男，1992年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘占峰，男，1981年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨亚峰诉被告刘占峰民间借贷纠纷一案，原告杨亚峰逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告杨亚峰未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告杨亚峰自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 唐鹏鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5966号 原告：刘英，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：沈兆华，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘英，系原告沈兆华之妻。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告刘英、沈兆华与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英、沈兆华向本院提出变更后的诉讼请求：1.令被告赔偿原告逾期交房违约金6630元、逾期取得房屋产权证书的违约金552元，共计7182元。 事实和理由：2015年7月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元25层5号品房住宅一套，面积106.26平方米，总价325,344元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月23日向原告交房，逾期204天，违约金为6630元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期17天，违约金为552元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计7182元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年2月23日接收房屋，逾期204天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年2月23日起540日内，即2019年8月16日，原告实际取得时间为2019年9月4日，原告主张逾期17天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英、沈兆华支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计2900元； 二、驳回原告刘英、沈兆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2737号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：任成永，男，汉族，1953年11月12日生，住河南省开封市祥符区      委托诉讼代理人：**奎、陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：马连青，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省中牟县大孟乡信王村422号。身份证号：410122196910027411。      被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部。统一社会信用代码：91410122674143809F。住所地：郑州市中牟县广惠街与万胜路交叉口天骄名门15#楼105铺。      负责人：钱源，该公司总经理。      被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。      负责人：曹旸，该公司总经理。      委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：薛潘潘，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省开封市祥符区（开封县）黄庄村6组5号，身份证号：410224198311202617。      被告：薛静，女，汉族，1983年11月9日生，住河南省开封市祥符区（开封县）黄庄村1组55号，身份证号：410224198311092649。                  诉讼请求               1.判令被告连带赔偿原告截止定残日的各种经济损失（医疗费58410.27元、护理费14292.89元、住院伙食补助费6600元、营养费5280元、交通费3000元、伤情鉴定费700元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700、伤残鉴定检查费1840.50元、购买血红蛋白500元、住院期间购买生活用品费用250元，以上共计160322.04元，被告薛潘潘已垫付35000元）共计125322.04元。2.被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三责任险限额内先行赔偿原告。3.本案诉讼费用由五被告共同承担。                              查明事实              2018年10月31日6时30分许，被告薛潘潘驾驶登记所有人为被告薛静的豫A659JX号小型普通客车（车内乘坐人原告任成永）由东向西行驶，与被告马连青驾驶豫A05FK0号轻型仓栅式货车由北向南行驶至开封市八大街与陇海四路交叉口时，两车发生碰撞，造成原告任成永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告薛潘潘负事故主要责任，被告马连青负事故次要责任，原告任成永不负事故责任。被告马连青驾驶的豫A05FK0号轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部投保有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。事故发生当日，原告任成永被送到开封市中心医院住院治疗132天，共计支付医疗费用58812.77元，其中被告薛潘潘垫付35000元，被告马连青垫付5000元。原告任成永住院期间由任海波护理。经开封市中级人民法院委托，2019年10月28日，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告任成永跟骨骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，支付检查费1560.5元。                  确定损失数额               医疗费58410.27元（原告请求数额在实际损失数额之内，本院予以支持）、住院伙食补助费6600元、营养费2640元、护理费14292.89元、伤残赔偿金47811.29元、精神抚慰金5000元、交通费2640元、鉴定及检查费2260.5元，以上共计139654.95元。原告任成永要求伤情鉴定费，与本案赔偿无法律上的因果关系，本院不予支持；要求的购买血红蛋白费用无其他证据相印证，本院不予支持；要求的购买住院期间购买生活用品费用无事实和法律依据，本院不予支持；要求被告薛静承担赔偿责任，其未提交相关证据证明被告薛静在事故中存在过错及其他应承担赔偿责任的情形，本院不予支持。原告任成永上述合理合法损失，由被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部在交强险范围内赔偿82004.68元，超出交强险部分，由被告薛潘潘赔偿70%，即40355.19元，扣除前期垫付的35000元，仍应赔偿5355.19元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿30%，即17295.08元，对于被告马连青垫付的5000元，直接从向原告任成永的赔偿款中扣除后返还给被告马连青。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、 被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部在交强险范围内赔偿原告任成永医疗费等各项损失共计82004.68元；      二、 被告薛潘潘赔偿原告任成永医疗费等各项损失共计5355.19元；      三、 被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告任成永医疗费等各项损失共计12295.08元；      四、 被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司返还被告马连青垫付的5000元，直接将垫付款支付到被告马连青在河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行623059100105038316账户上；      五、 驳回原告任成永的其他诉讼请求。      上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕，第一、二、三项直接将赔偿款支付到原告任成永在中国农业银行开封祥符支行6228 4107 2300 8446 967账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1403元，由原告任成永负担228元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部负担921元，被告薛潘潘负担60元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担194元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月十八日书记员  郭珂辛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1350号 申请执行人：何济富，男，汉族，1964年7月18日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，何济富申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额13113元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书何济富所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6257号原告：陈豪，男，1992年04月30日出生，汉族，住息县。被告：叶兵，男，汉族，住息县。被告：徐霞，男，汉族，住息县。原告陈豪与被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告叶兵、徐霞的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈豪的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告陈豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  谭召银人民陪审员  牛广友二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 强
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1367号 申请执行人：谢文良，男，汉族，1982年6月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，谢文良申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额9800元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书谢文良所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6589号申请人：郭栋，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人郭栋申请执行刘棚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初3535号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘棚林履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘棚林存款78441元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十七日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3347号 原告：张继臣，男，1967年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郭永良，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：巴芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张继臣与被告郭永良、巴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继臣到庭参加诉讼，被告郭永良、巴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告为同学关系，两被告为夫妻关系。2018年5月15日，被告郭永良打电话给原告，以家庭经济遇到暂时困难，儿子正在找工作，急用钱为由，向原告提出借款5万元，并承诺2018年底前还款。原告出于同学情义，通过银行汇款给被告郭永良5万元。2018年底郭永良第一次违约，将还款日期推迟到2019年春节；2019年春节第二次违约，将还款日期推迟到2019年6月底；2019年6月底第三次违约。被告郭永良违背诚实信用原则，言而无信，原告多次要求被告郭永良偿还借款，但均未果。被告巴芳与被告郭永良系夫妻关系，2019年除夕夜原告向两被告催讨借款时，两被告承诺会尽快归还借款，两被告为解决家庭经济困难及儿子找工作借款，系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告认为，合法借款应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。 郭永良未答辩。 巴芳辩称，一、本人与张继臣之间不存在民间借贷关系。2017年6月7日，本人与郭永良通过民政局办理了离婚手续。而张继臣借钱给郭永良的时间是2018年5月15日，因此本人不是共同借款人。二、张继臣陈述借款是为儿子找工作的理由不成立。因为本人的儿子在2017年4月已经参加工作。三、在本人已经向张继臣说明离婚之事后，张继臣仍多次违法向本人及儿子追债。要求张继臣向本人及儿子书面道歉。 张继臣围绕诉讼请求向本院提交了中国工商银行汇款凭证一张、张继臣与郭永良之间的短信记录及打印件三张等证据。郭永良未提交证据。巴芳向本院提交了离婚证、张继臣发送的短信复印件八条等证据。对张继臣提交的证据，巴芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对巴芳提交的证据，张继臣对证据的真实性不持异议。上述证据，郭永良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，张继臣提交的中国工商银行汇款凭证系原件。张继臣提交的短信记录打印件，与张继臣保存在手机中的短信相一致，且相对方的手机号码系郭永良手机号码。因此对张继臣提交的证据的真实性予以确认。巴芳向本院提交了离婚证原件，离婚证及提交的短信记录复印件经张继臣质证后，张继臣对真实性没有异议，因此对巴芳提交的证据的真实性本院予以确认。上述证据本院在卷佐证。 经审理查明：2018年5月15日，张继臣通过其中国工商银行62×××20银行卡向郭永良的6216660500000779278账户转账汇款5万元。后张继臣多次向郭永良要求归还该款项，郭永良于2019年3月20日短信回复：“我答应你，一定尽快给你。”同年4月26日短信回复：“不早就告诉你最迟六月底了吗，还要什么时间？”同年5月13日短信回复：“你就不能等我六月底再说一些不该说的话吗？你也真的认为我在骗你五万元钱？”同年6月日短信回复：“放心吧，月底前肯定给你。”但至今郭永良未将该5万元归还给张继臣。 另查明：郭永良与巴芳原系夫妻关系，双方于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，张继臣提交的汇款凭证，证明张继臣向郭永良交付了5万元的事实。而张继臣与郭永良之间的短信记录反映了该5万元系郭永良向张继臣所借的款项。因此张继臣与郭永良之间存在民间借贷法律关系，且该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。郭永良借款后，在张继臣催讨下，郭永良在短信中确定了归还期限，但郭永良并未按期归还。现张继臣要求郭永良归还所借款项，符合法律规定，本院予以支持。张继臣提出要求巴芳共同归还借款，现查明郭永良的上述借款发生时，郭永良与巴芳已离婚。张继臣也没有证据证明巴芳存在共同借款的意思表示。因此对张继臣提出要求巴芳共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于巴芳在答辩状中提出要求张继臣向其及儿子书面道歉的要求，巴芳可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永良于本判决生效之日起三日内归还原告张继臣借款5万元； 二、驳回原告张继臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十二月十二日 代书记员 易 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14372号原告：肖杰,男,1980年2月27日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:尹梦天、孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，该公司总经理。本院在审理原告肖杰诉被告烟台展亦汽车服务股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告肖杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告肖杰负担。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月三十一日书记员  王雅洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异931号案外人：张凤华，女，1963年2月19日出生，满族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐昂、樊昀佳（实习），河南文丰律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人:王向阳，行长。被执行人：李民江，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州和贵商贸有限公司，住所地郑州经济开发区经开第一大街18号06幢1单元4层。法定代表人：赵艳芝。被执行人：贾文甫，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：安见存，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：王喜红，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵艳芝，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省新郑市。在本院执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤华称，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与被执行人郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江因金融借款合同纠纷诉至贵院，贵院作出的(2017)豫0105民初1068号民事判决书已经生效，案件现已进入执行程序。2019年8月2日，贵院作出(2019)豫0105执8045号之二执行裁定书，误将案外人张凤华的房产当做被执行人李民江的财产予以执行，故案外人依法提出执行异议，具体理由如下：2011年，案外人与被执行人李民江签订《房屋买卖合同》，约定李民江将位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号的房产出卖给案外人。案外人依约向被执行人支付了购房款，但李民江未履行合同义务办理过户，而贵院将案外人的财产予以执行、查封明显错误，贵院不应对上述房产进行查封。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《民事诉讼法》相关规定，请求：立即停止对案外人位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号（不动产权证：1001134514）房产的执行，解除对该房屋的查封。本案审查中，案外人张凤华向本院提交证据如下：房屋买卖合同一份；卡信息查询一份；个人业务交易单。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）豫0105民初1068号民事判决书，判决：一、被告郑州和贵商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金14685230.32元，利罚息437560.87元（暂计算至2016年11月21日，此后应按贷款合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告郑州和贵商贸有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对被告李民江名下位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112537元，财产保全费5000元，公告费300元，均由六被告负担。判决送达后，被告贾文甫不服判决提起上诉。2018年12月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终18162号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2019年1月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执8045号。审理过程中，本院于2017年5月10日将李民江位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号（不动产权证：1001134514）的房产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对李民江名下位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，对案外人张凤华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张凤华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  刘云峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2446号申请执行人：周少辉，男，1988年3月5日出生，汉族，被执行人：李景龙，男，1987年6月28日出生，汉族，被执行人：郭雪霞，女，1968年11月18日出生，汉族本院在执行周少辉与李景龙、郭雪霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2734号民事调解书，责令被执行人李景龙、郭雪霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景龙、郭雪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李景龙、郭雪霞于2017年8月9日将郭雪霞名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院15号楼1单元17层1701号（产权证号）房产抵押给本案申请执行人周少辉，抵押金额为180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭雪霞（身份证号码：名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院15号楼1单元17层1701号（产权证号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1358号 申请执行人：王昌亮，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，王昌亮申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额9742元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书王昌亮所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1787号被执行人：常恩泽，男性，2001年06月21出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：芦大玲，女性，1950年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏金保，男性，1950年11月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人应当履行的义务，但被执行人芦大玲、常恩泽、魏金保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月十六日书记员  武 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15193号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《妈妈盖亚》】；2.判令被告赔偿经济损失10500元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《妈妈盖亚》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7326号原告岳阳诚实房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道群和家园B栋307室。法定代表人蒋周胤，董事长。委托诉讼代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告杨奕轩，男，汉族，1989年7月11日出生，住岳阳楼区。原告岳阳诚实房地产开发有限公司与被告杨奕轩租赁合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双，被告杨奕轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳诚实房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁合同，被告立即从原告位于岳阳市房屋搬出并腾空返还原告；2、被告支付原告自2018年6月1日返还房屋之日止的租金及按日千分之三计算的违约金，押金不予退还；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月1日签订租赁《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于岳阳市门面，租期一年，月租金22824元，租金按季度支付。被告支付履约保证金10万元。合同到期后，双方未续签书面合同，被告自2018年6月起开始欠租。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告返还房屋及承担违约金。请求判如所请。被告杨奕轩辩称：在租赁过程中，由于门面漏水对被告造成了损失，被告要求免除一年租金及给3个月的维修期，但原告不同意。故被告陆续缴纳了部分租金。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：2018年3月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）双方续签了门面租赁合同一份，双方约定：1、乙方租用甲方位于岳阳市门面，建筑面积为556.68平方米；2、租期为2018年3月1日至2019年3月1日；3、月租金为22824元，每季度支付一次且提前一个月支付，乙方向甲方支付履约保证金100000元；4、甲方保证门面交付使用时水电及排水排污线路管道畅通；5、乙方如逾期支付租金，每日则应支付应缴租金的千分之三的违约金，逾期一个月未支付租金，则甲方有权单方终止合同和收回门面，并有权拒绝返还保证金。合同签订时，被告支付了履约保证金100000元，并继续使用涉案门面。被告使用租赁门面期间，该门面的屋顶发生漏水，被告借故不支付租金。在诉讼过程中，原、被告双方确认被告欠自2018年6月1日至2018年9月1日期间的租金24444元，自2018年9月1日起再未支付租金。被告于2019年11月1日向原告返还了岳阳市群和家园B栋101、102号门面。103号门面的建筑面积为186.32平方米（94.28+92.04）。原、被告在租赁期限届满后未签订书面租赁合同，但口头对租金进行变更，原告主张每月每平方米上涨2元，被告认可每月每平方米上涨1元。上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同证据予以证实。本院认为：原、被告在租赁期届满后未签订书面合同，被告继续租赁，原、被告双方形成不定期租赁合同，原告可以解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。由于被告已经向原告返还了岳阳市群和家园Ｂ栋101、102号门面，故原告主张被告返还岳阳市门面的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁期限的租金。原、被告双方确认被告欠原告截止2019年3月1日租金161388元（24444+136944）。关于租赁期限届满后的租金。原告的提交的证据不能达到证明租赁期限届满后按每月每平方米上涨2元计算租金，被告认可每月每平方米上涨1元，故本院确认在租赁期限届满后每月租金为23380元，折算每平方米42元/月。被告应支付自2019年3月1日至2019年11月1日共计8月的租金187040元。截止2019年11月1日发生租金348428元（161388+187040）。在被告返还101、102号门面后，被告还应当自2019年11月1日起按照每平方米42元/月、建筑面积为186.32平方米即每月租金为7825元/月的标准支付的103号门面的租金。被告提交了租赁门面发生漏水的视频资料，未在规定期限内提出漏水原因鉴定申请，故不能达到证明原告在交付使用时存在违约。原被告双方对租赁物的维修义务没有进行约定，但被告向原告反映漏水后，原告也未承担维修义务，原告主张违约金的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的租金，部分成立，本院确认被告应支付原告至2019年11月1日的租金为325048元（348428-23380）。原、被告双方约定了履约保证金10万元。原告主张不返还保证金，与保证金的性质相悖，本院不予支持,原告可以用保证金抵扣租金100000元，故被告应当支付原告截止至2019年11月1日的租金为225048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳阳诚实房地产开发有限公司与被告杨奕轩的租赁合同关系；二、被告杨奕轩在本判决生效之日起十日内返还原告岳阳诚实房地产开发有限公司位于岳阳市房屋，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；三、被告杨奕轩在判决书生效之日起十日内支付原告岳阳诚实房地产开发有限公司截止到2019年11月1日的租金225048元及自2019年11月1日起按月租金7825元／月的标准计算至实际返还岳阳市房屋之日止的租金，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告岳阳诚实房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由被告杨奕轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇一九年十二月三日书记员  任丹租金：1、2018年6月1日至2019年9月1日期间欠租金24444元。2、2018年9月1日至2019年3月1日共计6个月的应付租金：6月*22824元/月=136944元。租期内应付租金为161388元（24444+136944）3、2019年3月1日至2019年11月1日共计8个月的应付租金187040元（23380元/月*8）截止2019年11月1日被告共欠付租金348428元。4、2019年11月1日起至返还103号门面之日止的租金。（94.28+92.04）平方米*42元/月/平方米=7825元/月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4489号原告：杨栋梁，男，汉族，1992年11月14日出生，住漯河市郾城区。被告：徐秋生，男，汉族，48岁，住漯河市郾城区。原告杨栋梁与被告徐秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨栋梁到庭参加了诉讼，被告徐秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月21日，被告以母亲病重为由向原告借款2万元，约定2019年4月15日还款，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：徐秋生2019年3月21日出具的借条上显示：今借杨栋梁现金贰万元整于4月15日还款。本院认为：2019年3月21日被告向原告借款2万元，约定2019年4月15日还款属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告徐秋生于本判决生效后十日内归还原告杨栋梁借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  张冠鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  张 鑫
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1324号 申请执行人：邱勇，男，汉族，1970年11月9日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，邱勇申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额25336.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书邱勇所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1335号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1994年12月28日出，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，王鹏申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额24560元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书王鹏所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2077号被执行人：张小庆，男性，1983年12月27出生，汉族，住河南省温县。被执行人：卫清州，男性，1982年05月05出生，汉族，住河南省温县。被执行人：温县星达运输有限公司，住所地温县岳村街道一号路东坡村段路南。法定代表人：乔霖。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张小庆、卫清州、温县星达运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日书记员  武 超
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1865号之三申请执行人：赵设被执行人：王力申请执行人赵设与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0811民初1260号民事判决书，内容为：一、被告王力于本判决生效之日起七日内返还原告赵设借款本金70000元并支付自2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止产生的利息（以70000元本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王力负担。河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终3899号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人王力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵设于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王力发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王力未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王力名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人王力名下无证券、无房产等。仅有零星银行存款，申请执行人赵设同意对上述银行存款不采取强制执行措施。2、查询被执行人王力名下有车牌号为豫HLC787长安牌车辆，已被本院查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。车辆查封到期日为2021年9月18日，申请执行人应于上述期限届满十五日前书面向本院提出续行保全申请。2、查询被执行人王力名下有住房公积金，已扣划11335.91元给申请执行人赵设。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王力户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王力下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人王力发出限制消费令。五、已将被执行人王力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王力暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王力负有继续向申请执行人赵设履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王力有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十五日书记员  王延瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13138号原告：杨建苹，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊,宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：陈永华，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杨建苹与被告陈永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨建苹的委托诉讼代理人邵俊到庭参加诉讼。被告陈永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建苹向本院提出诉讼请求:1、判令陈永华立即支付货款177730元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永华从2017年起向其购买石材，现结欠石材款177730元。被告陈永华未作答辩。杨建苹围绕其诉讼请求向本院提供了欠条作为证据，陈永华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈永华因向杨建苹购买石材而欠其货款177730元。2018年6月17日，陈永华就该欠款向杨建苹出具欠条1份，载明：今欠杨建苹山东黑板材款177730元。2019年11月16日，杨建苹向本院起诉。本院认为，根据本案所涉欠条，可以认定陈永华欠杨建苹货款177730元，陈永华应当支付该款。杨建苹的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建苹货款177730元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3347元，其中案件受理费1927元（已减半收取）、财产保全费1420元，由陈永华负担。杨建苹同意其预交的诉讼费3347元由陈永华向其直接支付，本院不再退还，由陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2515号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地山东省烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台渤海制药集团有限公司社会保险费征缴纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。申请执行人请求：责令被执行人缴纳社会保险费681699.14元及滞纳金，滞纳金以补缴时核算为准。本案执行经过如下：1、2019年8月19日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至未实际履行。2、2019年8月20日和9月26日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2019年10月11日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。另查被执行人名下有车辆但申请执行人以已被查封表示不要求本院查封。3、2019年9月30日，本院将被执行人进行了限制高消费并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月2日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为被执行人应缴纳社会保险费681699.14元及滞纳金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月二日书记员  于青林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6587号原告：王战国，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市建设路高铁商业市场甲区七栋29号。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师,执业证号14114200110508734。被告：贺举，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王景功，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。二被告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114196610418242。被告：沈勤，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县北关大街华景路。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，14114200910889680。原告王战国与贺举、王景功、沈勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王战国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1348063.66元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系合伙关系，2018年6月16日原告与被告签订了劳务合同，约定原告为被告施工，约定每平方米89元，另约定发生纠纷在柘城县人民法院管辖。施工完成后，被告确认了工程量，但被告仅支付部分款项，下欠1348063.66元未支付，原告无奈，特此起诉，望判如所请。被告沈勤在提交答辩期间内对管辖权提出异议认为，2018年6月16日三合伙人代表人贺举与原告签订了建设工程施工合同，原告以包工包料形式转包了三合伙人所承建的位于濮阳市瑞璞君悦兰庭二期10#、11#/12#外墙保温、真石漆工程，合同第二项约定，原告方审查工程项目图纸、组织施工管理人员和材料、施工机械进场等，而非原告称单一的提供劳务，虽然在合同中约定由发包方所在地人民法院关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷系专属管辖，按不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在的法院管辖，核约定违反法律强制性规定，系无效的。原告在诉状中请求支付劳务费明显错误，应为工程款。明显规避专属管辖进行诉讼。为此，本院对本案没有管辖权，应将此案移送至濮阳市华龙区人民法院受理。本院经审查认为，原告以包工包料形式转包了合伙人所承建的位于濮阳市瑞璞君悦兰庭二期10#、11#/12#外墙保温、真石漆工程，并签订了建筑安装装饰工程合同。故本案应视为建设施工合同纠纷。该案属于专属管辖，该案应当移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：被告沈勤对管辖权提出异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  董青花人民陪审员  邵超群二〇一九年十二月三十日书 记 员  李龙腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15185号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三、四期【涉案歌曲：《节奏爱》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》】；2.判令被告赔偿经济损失12000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第三、四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第三、四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第三、四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第三、四期【涉案歌曲：《节奏爱》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执722号之一 申请执行人：胡太江，男，汉族，生于1975年8年8日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐有忠，男，汉族，生于1965年3月23日，住重庆市璧山区。 本院在执行胡太江与唐有忠合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人唐有忠在本院（2019）川0821执604号案件执行款51891.20元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张益良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳星 四川省旺苍县人民法院 协助执行通知书 （2018）川0821执４８２号之一 广元市公安局交通警察大队车辆管理所： 本院在执行罗桂香申请执行赵永乾赵永坤民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0821执４８２号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行以下事项: 一、收到本通知书后立即冻结被执行人赵永乾所有的金杯牌川HAX921汽车的车籍。 二、查封期限两年。查封期间，不得设置抵押，办理过户等抗拒人民法院执行的事项。 附：（2018）川0821执４８２号之一执行裁定书一份。 二0一八年七月九日 承办人：张益良联系电话：083942××××0