wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4114号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 地址：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省江油市，系该社员工。 被告：王吉玉，女，汉族，生于1975年7月5日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新兴分社与被告王吉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告王吉玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金21000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2006年6月14日，被告王吉玉与原告签定借款合同一份，向原告借款21000元，期限至2007年6月13日。借款到期后王吉玉拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张从贷款之日起到还清之日止，合同期内利息按月利率7.5‰，逾期之后按日万分之3.75计算罚息，也就是月利率11.25‰， 被告王吉玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2006年6月14日被告王吉玉向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款21000元，期限1年，原告同意后，当日原告与王吉玉签订农村信用社农户小额贷款合同，约定被告向原告借款21000元，借款用途为住房，借款期限从2006年6月14日起至2007年6月13日止，月息7.5‰，合同另约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.75计收利息。合同签定当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未按约定向原告还本付息。为追索借款本息，2019年8月12日原告向江油市人民法院提起诉讼。 认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已过，故原告要求被告立即归还本金21000元本院予以支持。原告另主张被告支付贷款利息及逾期罚息，贷款合同约定了相应利息和罚息，被告未按约定还本付息应承担违约责任，贷款合同对利息、罚息的约定不违反国家强制性规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王吉玉于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新兴分社归还借款本金21000元及相应利息（从2006年6月14日起至2007年6月13日止按月利率7.5‰计息，从2007年6月14日起至款项付清日止按月利率11.25‰）。 本案受理费320元，由被告王吉玉承担。该费用原告已向本院预交，被告王吉玉履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  刘忠达 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓雨婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1675号 申请人：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码91510107MA6CT27E1U。 被执行人：吴军，男，汉族，生于1984年10月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3108号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金600元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张芳野
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12535号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：董明莉，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告董明莉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏到庭参加诉讼。被告董明莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿款24252.33元及违约金4850.46元，共计29102.796元。事实和理由：2017年2月，董明莉因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但董明莉并未按约履行还款义务，截止今日董明莉已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年4月为其代偿3213.54元、2018年7月为其代偿3026.92元、2018年10月为其代偿3000.41元、于2018年11月为其代偿936.87元、于2018年12月为其代偿931元、2019年1月为其代偿931元、2019年1月为其代偿931元、2019年3月21日结清剩余款项11281.59元，承担了合同项下的保证责任。在此期间，腾铭惠商公司多次与董明莉沟通协商，要求其偿还代偿款24252.33元并支付违约金（按代偿金额20%计），其拒不配合。 董明莉未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与董明莉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。董明莉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代董明莉向东大支行垫付了贷款本息及费用24252.33元，腾铭惠商公司要求董明莉支付代偿款24252.33元的理由成立，本院予以支持。董明莉未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张董明莉按剩余未还代偿款20%支付违约金4850.46元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于董明莉违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董明莉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24252.33元及违约金4850.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告董明莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1619号 申请执行人桐乡市绿盛无纺布有限公司 被执行人李惠坤 本院在执行××人桐乡市绿盛无纺布有限公司与被执行人李惠坤案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4166号 原告：曹某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十二月十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11180号 原告：盛敏红，男，1983年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告盛敏红与被告徐杭斌民间借贷纠纷一案中，原告盛敏红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛敏红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛敏红撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告盛敏红负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 翰 聿
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初704号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男，1997年10月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，住河北省保定市莲池区。2019年8月13日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）419号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郝孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，认罪态度好，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，无前科劣迹，请求结合其家庭情况从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年3月至7月间，被告人陈某通过在微博搜索他人求购演唱会门票的信息后主动联系对方，并通过QQ号与对方聊天，冒充姓名为“邹朵”的女性，虚构原价转让演唱会门票的事实，制作假的购票凭证、快递单，骗取对方信任后向其转账付款购买演唱会门票。得款后，被告人陈某则以门票需要加价的理由继续骗取被害人的钱款。被告人陈某采用上述手法，先后骗取邵某、匡某、缪某等6人共计人民币（以下币种同）8312元。具体事实分述如下：1.2019年3月28日至4月3日，被告人陈某采用上述手法，诈骗易某在江苏省南京市通过微信转账方式向其支付共计680元。2.2019年3月30日至31日，被告人陈某采用上述手法，诈骗孙某在安徽省宿州市通过微信转账方式向其支付共计1102元。3.2019年4月2日，被告人陈某采用上述手法，诈骗匡某在上海市通过微信转账方式向其支付共计2960元。4.2019年4月4日，被告人陈某采用上述手法，诈骗梁某在上海市通过微信转账方式向其支付共计900元。5.2019年4月8日，被告人陈某采用上述手法，诈骗缪某在上海市通过微信转账方式向其支付共计880元。6.2019年7月1日至2日，被告人陈某采用上述手法，诈骗邵某在本市滨湖区通过微信转账方式向其支付共计1790元。被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某退还上述被害人全部经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人邵某、匡某、缪某、梁某、孙某、易某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、QQ、微博账号信息、聊天记录、转账记录、资金流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，经查，被告人系电信诈骗，且被害人人数较多，不属“犯罪情节较轻”，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3日，即自2019年12月26日起至2020年5月22日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月二十六日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2153号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：徐鑫,男,30岁,汉族，住四川省成都市郫县区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐鑫追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初159号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额9192.21元。本案对被执行人徐鑫采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初159号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的9192.21元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任龙飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1449号 原告:谭宏宇，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龙刚（曾用名龙小兵），男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告谭宏宇诉被告龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员田晓勇、人民陪审员杜虹泉、郑佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭宏宇到庭参加诉讼，被告龙刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭宏宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息；二、判决被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，于2012年3月15日向原告借款50000元（现金），后被告承诺及时归还，但一直未向原告还款，现经原告多次催收未果，原告现特诉讼至法院。 被告龙刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院查明：被告龙刚因资金周转困难，于2012年3月15日向原告谭宏宇借款现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借到谭宏宇现金50000.00元（伍万元）人民币，借款人，龙刚，2012.3.15，身份证5129211975××××××××”。借款后被告一直未向原告偿还借款本金，原告多次找被告催收借款未果，现起诉至法院，并提出上述请求。 以上事实有原、被告身份证复印件及人口信息（户籍）、借条一张、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告龙刚在原告谭宏宇处借款5万元，有龙刚出具的借条一张为证，其债权债务关系明确，被告龙刚应按约定归还原告借款本金5万元，故原告要求被告龙刚归还借款本金5万元的请求理由充分，本院予以支持。原告与被告在借款时未对借款利息进行约定，原告主张资金占用期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借款利息应以5万元为基数从原告谭宏宇起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%计算至款清时止。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下： 被告龙刚于本判决生效之日起十五日内向原告谭宏宇偿还借款人民币本金5万元并支付利息（按年利率6%从2019年5月21日起付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告龙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  杜虹泉 人民陪审员  郑 佳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 凤
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初534号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某。 辩护人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 辩护人徐建，四川锦绣律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人杨毅、徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月21日14时20分许，被告人魏某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西行驶，行驶至双拥路路口时被交警拦下例行检查，交警发现被告人魏某有酒驾嫌疑，遂使用吹气式酒精测试仪对其进行测试，结果为128ｍｇ／100ｍＬ。经四川华大司法鉴定中心鉴定，所送魏某血样中检出乙醇，浓度为156.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：被告人魏某醉酒驾驶的摩托车,没有造成损害；被告人魏某认罪悔罪,构成坦白,希望对被告人免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为156.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。结合全案案情，被告人魏某系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，属犯罪情节轻微。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 审 判 员  黄 渝 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张玲莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢872号 辛吉光： 本院受理的申请执行人平湖市人民法院与被执行人辛吉光非法经营罪一案，申请执行标的为25000元。 在执行过程中，被执行人辛吉光自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢872号案及（2017）浙0482执1657号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4805号 原告：文全丰，男，汉族，1955年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：叶兴玉，女，汉族，1959年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告文全丰、叶兴玉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文全丰、叶兴玉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文全丰、叶兴玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元24层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月18日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明文全丰、叶兴玉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月18日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元24层3号房屋备案登记在原告文全丰、叶兴玉名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告文全丰、叶兴玉共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元24层3号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告文全丰、叶兴玉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1932号原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区财源路2号。法定代表人：王守东，局长。委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳莹雪麦面有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇商贸路。法定代表人：王朝辉，执行董事。被告：王朝辉，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地址襄阳市襄城区，确认送达地址为襄阳市樊城区长征中路都市花园。被告：王良慧，女，1975年11月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州区财政局）与被告襄阳莹雪麦面有限公司（以下简称莹雪公司）、王朝辉、王良慧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告襄州区财政局的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼，被告莹雪公司的法定代表人王朝辉、被告王朝辉、王良慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州区财政局向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告莹雪公司向原告偿还借款100万元、违约金10万元，并从2016年12月20日起至付清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.被告王朝辉、王良慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2016年1月21日签订了《借款合同》（襄财企业借字[2016]8号），合同约定：1.原告共计向被告提供短期生产调度资金100万元；2.借款期限至2016年12月20日止；3.到期后一次性还清借款，原告不收取资金占用费；4.被告若出现到期不能按时归还借款的违约行为，原告有权要求被告按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告提供了借款100万元，莹雪公司向原告出具了收到100万元生产调度资金的收据，王朝辉、王良慧向原告出具了连带担保责任函，承诺为莹雪公司还款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求三被告及时偿还全部借款，但三被告以种种理由拒绝。故具状起诉，请求判如所请。被告莹雪公司对借款的事实没有异议，但考虑到公司经营困难，请求免除违约金，利息延期偿还。被告王朝辉认为其对借款并不知情，我也只是挂名的股东，所有的手续都不是我本人签名，故不同意承担还款责任。被告王良慧对借款事实予以认可，但不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2016年1月21日，原告襄州区财政局（甲方）与莹雪公司（乙方）签订一份《借款合同》（襄财企业借[2016]8号），合同约定为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》、《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2015]92号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件规定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、借款金额：甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金100万元；二、借款期限：借款期限为自即日起至2016年12月20日止；三、借款用途…；四、还款方式：到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；五、双方的权利义务…；六、违约责任：…乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；七：合同的终止、解除…；八、争议解决：本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协商不成，可向襄州区人民法院提起诉讼。借款合同签订后，王朝辉、王良慧向原告出具一份《襄阳莹雪麦面有限公司股东连带担保责任》，内容为：莹雪公司全体股东，自愿为本公司的财产在襄州区财政局办理2016年县城发展调度资金100万元，提供无限连带担保责任，承担担保的责任后，并保证上述信息均真实有效。《襄阳莹雪麦面有限公司股东连带担保责任》落款处载有王朝辉、王良慧的签名及手印，庭审中，王朝辉并不认可其在《襄阳莹雪麦面有限公司股东连带担保责任》上签名，王良慧自认其在《襄阳莹雪麦面有限公司股东连带担保责任》上签名并加摁手印，且王朝辉的签名也是其代签并加摁的手印。上述手续办理完毕后，原告通过银行转账向莹雪公司交付100万元。上述事实，有借款合同、支付凭证、收据、股东连带担保责任承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、支付凭证、收据等证据证明原告与莹雪公司公司之间的借款合同关系成立，该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向莹雪公司银行转账100万元，履行了交付借款义务，莹雪公司未按合同约定的期限偿还借款，依法负有及时偿还借款本金及借款期限届满之后的利息，还应按照双方签订的《借款合同》承担相应的违约责任。《借款合同》第六条“违约责任”之6.7约定：“乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金”，故原告要求莹雪公司偿还借款本金100万元及该借款本金从借款期限届满次日（2016年12月21日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并要求莹雪公司承担借款总额10%的违约金即10万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王朝辉、王良慧的保证责任，因王朝辉庭审否认其在担保承诺函上签名，即使王朝辉、王良慧签名属实，因担保承诺函上没有保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日即2016年12月21日起至2017年6月21日的六个月期限内。原告没有提供证据证实其在上述期间向王朝辉、王良慧要求承担保证责任，故王朝辉、王良慧的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告襄阳莹雪麦面有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款本金100万元及该借款本金100万元从2016年12月21日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并承担逾期付款违约金10万元；驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由被告襄阳莹雪麦面有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇一九年十二月五日书 记 员  张梦迪
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0635刑初204号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人顾传美，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河南省永城市，现住河北省蠡县。2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月31日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月29日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人顾传美犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、被告人顾传美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日6时50分，被告人顾传美无证驾驶无牌照汽油三轮摩托车沿河龙线由西向东行驶到72公里处蠡县蔺岗村路段时，与前方张某骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，张某死亡。顾传美负此事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人顾传美违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾传美系自首，与被害人亲属达成调解并取得谅解，已签认罪认罚具结书，无证无照驾驶三轮摩托车，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人刘某、黄某、王某、谭某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、永城市公安局陈集派出所户籍及无犯罪记录证明、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实。 被告人顾传美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾传美已赔偿被害人张某亲属经济损失154000元。 本院认为，被告人顾传美构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾传美犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人顾传美的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人顾传美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  崔泽民 二〇一九年十二月四日 书记员  刘静丽
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初499号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人白某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人崔峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人崔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人白某于2019年7月8日19时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄中路通潭溪山南北路由北向南行驶至淄博市淄川区太河镇东同古村北海村镇银行门前处时，将沿路东侧由东向西过马路至此的刘某撞出致伤，刘某经淄矿集团中心医院抢救无效于2019年7月12日死亡。经淄博市淄川公安分局法医鉴定，刘某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人白某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人白某有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人白某有期徒刑一年至一年六个月。被告人白某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人白某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人白某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人白某从轻判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人白某已与被害人亲属达成和解协议，共支付给被害人亲属各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案说明、报案材料、案发说明、证人刘某、翟某、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、电子档案、办案说明、民事判决书、和解协议、过付款单据、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人白某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人白某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月九日代理书记员  李金铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1365号 申请执行人徐琼，男，1983年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人黄成孝，男，1983年4与2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐琼依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16660号民事判决书，申请执行黄成孝民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案已实现标的19548.24元。在执行过程中，我院依法查封、评估(询价)、拍卖了被执行人黄成孝所有的苏Ｎ×××××车辆，并以47250元拍卖成交，车辆拍卖款去除抵押权值、网拍服务费后尚余19548.24元，不足以清偿该案全部债务。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 乾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19953号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：丁明鹏，男，该行工作人员。 被告：崔文，男，1969年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：金文花，女，1965年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：金文胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔瑞芹，女，1969年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖志超，男，1989年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔志超，女，1991年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告崔文、金文花、金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人丁明鹏到庭参加诉讼，被告崔文、金文花、金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔文、金文花偿还贷款本金60000元、利息15690.40元（暂计至2019年10月14日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，潍坊银行开发区支行与崔文、金文花签订个人借款合同，与金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超签订保证合同，约定崔文向潍坊银行开发区支行借款60000元，期限自2017年8月28日至2018年8月27日，金文花为崔文的共同债务人；金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，崔文、金文花未还清借款本息，金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超亦未履行担保义务。 崔文、金文花、金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，崔文、金文花与潍坊银行开发区支行签订2017082800000104号个人借款合同。合同约定，崔文向潍坊银行开发区支行贷款60000元，用于偿还2016082300000071合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日；固定年利率13.5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。金文花作为崔文的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超签订保证合同。保证合同约定，金文胜、崔志超自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对崔文的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。崔瑞芹、肖志超分别作为金文胜、崔志超的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向崔文发放贷款60000元，借款凭证载明还款时间为2018年8月27日，利率13.5%。 借款期满后，崔文、金文花未还清借款本息。截至2019年12月10日，本案合同项下尚欠本金60000元、利息18135.86元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，崔文未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，金文花作为共同债务人应承担共同还款责任。金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超为本案借款提供保证，应按约定对崔文、金文花欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。崔文、金文花、金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔文、金文花于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金60000元、利息18135.86元（截至2019年12月10日数据）以及自2019年12月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向崔文、金文花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，财产保全申请费920元，由崔文、金文花负担，金文胜、崔瑞芹、肖志超、崔志超承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马晓伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2898号 申请执行人：杨志，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：孙梅，女，1956年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人杨志与被执行人孙梅离婚纠纷一案中，申请执行人杨志于2019年12月30日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王秀文(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：汤名霞，女，1976年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汤名霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吕超,被告汤名霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤名霞立即支付信用卡欠款本金16882.83元、利息（计算至2019年10月25日为8015.66元，自2019年10月26日起至实际支付之日止，以16882.83元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2833.27元及滞纳金16138.15元；2、判令本案诉讼费用由汤名霞承担。事实和理由：2013年5月20日，汤名霞向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××43；截至2019年10月25日，汤名霞所欠信用卡本金16882.83元，利息8015.66元、大额分期手续费2833.27元及滞纳金16138.15元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。汤名霞答辩意见如下：欠款属实，但目前无归还能力，仅同意归还借款本金。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，汤名霞认为欠款属实，本院予以确认。招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汤名霞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16882.83元、利息（计算至2019年10月25日为8015.66元，自2019年10月26日起至实际给付之日止，以16882.83元为基数，按照日利率万分之五计算）及大额分期手续费2833.27元、滞纳金16138.15元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计454元，由汤名霞负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，汤名霞于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执2152号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路109号。 负责人:钱勇。 被执行人：宋香蓉,女,汉族，生于1973年10月12日,住成都市郫都区。 被执行人：四川恒路安科技有限公司,住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层505号。 法定代表人:宋香蓉。 乐山市商业银行股份有限公司郫都支行与宋香蓉、四川恒路安科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0124民初6412号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司郫都支行于2018年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人宋香蓉名下位于成都市青白江区依法进行了拍卖。拍卖案款不足以清偿申请执行人的债务。本院冻结了被执行人几个银行账号,其余未查到可供执行的财产。因冻结的银行存款余额不足。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初6412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权575330.45元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人银行账号的期限至2020年12月30日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 王   俊   杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2499号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010Ｆ。 法定代表人：李真。 被执行人：孙怀菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王奉坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与孙怀菊、王奉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月31日向我院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2019）川0603民初1233号民事判决的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1233号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王秀文（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4098号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：左尚元，男，汉族，生于1968年8月5日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L 负责人：刘国平。 营业场所：江油市新春乡场镇。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，生于1977年5月17日，户籍所在地四川省江油市，系该分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告左尚元、第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下简称新春信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告左尚元经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款15398.12元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告与江油市农村信用合作联社新春分社（以下简称新春分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，约定向新春分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.917‰，期限从2015年3月16日起至2017年3月15日止，原告为被告的该笔借款本息向新春分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向新春信用社偿还借款本息15398.12元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息按代偿款15398.12元为本金，月利率4.917‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息。 被告左尚元未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：原告陈述的属实予以认可，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2015年3月16日，吴天凤与被告左尚元以重建借新还旧为由在新春信用社贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.917‰，借款期限从2015年3月16日起至2017年3月15日止。针对该笔贷款，原告给新春信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2015年3月16日，新春信用社向吴天凤、被告左尚元发放贷款20000元，二人在借款借据上签字确认。借款后被告仅向第三人偿还部分本息，借款到期后也未按约还本付息，经第三人催收，原告于2018年2月24日代被告向第三人偿还借款本金14000元，利息1398.12元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告还款账户历史交易流水及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，新春信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，新春信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2018年2月24日向新春信用社代被告偿还了借款本金14000元，利息1398.12元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，主债务到期日为2017年3月15日，故主债务在诉讼时效内，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金14000元，利息1398.12元，合计15398.12元本院予以支持。 原告另主张代偿款15398.12元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.917‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新春信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金14000.00元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。对代偿款中代偿的利息1398.12元原告再主张的利息，没有原、被告之间的约定，且加重了被告负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告左尚元于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15398.12元； 二、限被告左尚元于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金14000.00元的相应资金占用利息（从2018年2月24日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费185元，由被告左尚元承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告左尚元履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2960号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：赵双双，男，1986年4月25日出生，汉族，住南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初302号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵双双罚金3000元。因被执行人赵双双未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人赵双双发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵双双至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵双双纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵双双名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵双双在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人赵双双的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵双双在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人赵双双在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵双双在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵双双在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人赵双双居住地干部了解，未能查找到被执行人赵双双可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵双双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵双双负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赵双双履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赵双双有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27014号 申请执行人：黄乐爱（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27014号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3865号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李蒲，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李蒲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李蒲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李蒲偿还由原告代被告支付的代偿款10282.52元；2、请求判令被告李蒲支付原告代偿款资金占用利息,以10282.52元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日,被告为购买南部县南隆镇中国移动通信南部讯博合作营业厅的手机苹果iPhone6(金色16G)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款6329元,其中商品价款4688元(由商家收取),借款管理费1641元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年8月30日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款10282.52元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李蒲未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2015年10月25日，已偿还本息合计494元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年8月30日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款4688元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为4688元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2015年10月25日，已偿还本息合计494元。被告最初借款本金为4688元，以4688元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月30日计算至2018年4月26日共970天的利息为2990元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为7678元，扣除被告已偿还494元，被告仍下欠原告7184元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李蒲在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币7184元，并支付利息[利息计算方式：以本金7184元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李蒲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐小芩（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7416号 原告：季根和，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡国华，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告季根和与被告蔡国华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季根和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季根和负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  黄晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：王鹏召，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王鹏召追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏到庭参加诉讼。被告王鹏召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款44568.63元及违约金8913.73元，共计53482.36元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年9月，王鹏召因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但王鹏召并未按约履行还款义务，截止今日王鹏召已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年6月为其代偿6178.26元、2017年10月为其代偿5985.40元、2018年2月为其代偿4474.00元、2018年5月为其代偿4441.58元、2018年8月为其代偿4420.53元、2018年11月为其代偿4510.46元、2018年12月为其代偿11112.85元、2019年3月为其代偿3445.55元，承担了合同项下的保证责任。在此期间，腾铭惠商公司多次与王鹏召沟通协商，要求其偿还代偿款44568.63元并支付违约金（按代偿金额20%计），但王鹏召拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 王鹏召未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与王鹏召签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王鹏召未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王鹏召向东大支行垫付了贷款本息及费用44568.63元，腾铭惠商公司要求王鹏召支付代偿款44568.63元的理由成立，本院予以支持。王鹏召未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王鹏召按剩余未还代偿款20%支付违约金8913.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王鹏召违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏召于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44568.63元及违约金8913.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告王鹏召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2359号 被执行人：李祥发，男，汉族，生于1979年6月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李祥发罚金一案，本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决已经发生法律效力。该刑事裁判于2019年11月4日移送执行。 本案执行标的1.1万元，申请执行人至今尚未受偿1.1万元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603刑初554号刑事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执异112号申请人（申请执行人）:杜某,男,汉族。申请人（申请执行人）:杜某,男,汉族。被申请人:王某,男,汉族。被申请人:王某,男,汉族。被申请人:张某,女,汉族。本院在执行杜某、杜某申请执行西安某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜某、杜某请求追加被执行人西安某公司股东王某、王某、张某为本案被执行人。经审查查明，西安全力统一都市农业有限公司原名咸阳全力统一都市农业股份有限公司，法定代表人王相鹏，股东为王相彬、张芳艳，2019年4月18日经股东会决议，公司名称变更西安全力统一都市农业有限公司，股东变更王相彬独资，认缴投资额为2000万元，认缴出资截止时间为2034年3月10日。又查明，该公司现正在经营中，且有财产可供执行，申请人请求追加王相彬、王相鹏、张芳艳为案件被执行人无法律依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杜全鹏、杜凯的追加申请；申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 欣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3436号 原告：张瑜，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘凯，男，生于1978年11月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：李娟，女，生于1984年2月25日，汉族，住四川省通江县。 原告张瑜与被告刘凯、李娟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，因被告刘凯处于刑事侦查羁押期间，原告张瑜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑜自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤回对被告刘凯、李娟的起诉。 案件受理费2900.00元，本院决定不予收取。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十二月三十日 书记员  敬 艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3327号 原告：聂绍彬，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：朱永，曾用名吴允，男，生于1988年11月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：杨敏，女，生于1994年11月1日，汉族，住四川省通江县。 原告聂绍彬与被告朱永、杨敏“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告聂绍彬自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告聂绍彬自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂绍彬撤回对被告朱永、杨敏的起诉。 案件受理费1306.00元，由原告聂绍彬负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  敬 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5620号 台州银行股份有限公司温州分行、徐余、叶纪友： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐余、叶纪友信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2019年08月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5620号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7387号原告：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地，泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。法定代表人：杨正宇，经理。委托诉讼代理人：赵士林、王超，均系山东望岳律师事务所律师。被告：刘丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住泰安市高铁新区。原告山东泰山盛世文化地产有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山盛世文化地产有限公司的委托诉讼代理人王超、被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东泰山盛世文化地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款150000元；2、请求法院依法判令被告支付借款逾期违约金31350元（该违约金计算至2019年11月7日），自2019年11月8日起按借款本金每日千分之一继续计算至实际还清借款之日止；3、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费14000元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订开元盛世·裕园购房借款协议书，约定被告向原告借款150000元用于购买开元盛世?裕园A13号楼2702室房屋一套，所借款项用于垫付购房款的首付款，并约定还款时间为2019年4月12日，若被告违约，原告有权按借款总额每日千分之一收取违约金。原告依约履行了相应义务，现偿还期限届满，原告多次催要，但被告至今未还，其行为已构成违约，故诉至人民法院，请判如所诉。刘丽辩称，我欠原告100000元，不是150000元，2019年4月12日偿还了50000元。原告主张的利息太高，律师费也太高。经审理查明，原被告于2019年1月13日签订开元盛世?裕园购房借款协议书，约定被告向原告借款150000元，所借款项仅限于购买开元盛世?裕园A13号楼2702室之用，直接用于支付该房屋首付款，并于2019年4月12日前还清，无需支付利息。如到期未还清全部款项，则属违约，原告有权按被告借款总额以每天千分之一收取违约金，有权通过法律手段追讨借款及违约金，由此产生的相关费用（诉讼费、代理费等实现债权的全部费用）均由被告承担。同日，原被告双方还签订了开元盛世?裕园认购协议书。协议签订后，原告已履行了义务，被告于2019年4月11日向原告付款50000元，余款100000元至今未付。为此，原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支持律师代理费14000元，向法院申请财产保全，支出保全担保费500元。以上事实，有原被告陈述，开元盛世?裕园购房借款协议书、开元盛世?裕园认购协议书、原告收款收据、委托代理合同、原告支付律师代理费收据、诉讼保险保费发票等证据证实。本院认为，原被告签订的购房借款协议书，除约定违约金过高外，其他不违反法律法规规定，应属有效，双方均应认真遵守履行，原被告已签订房屋认购协议书，被告亦将所借150000元款用于支付原告首付款，但其未按约定期限偿还借款，已构成违约，双方约定的违约金为日千分之一，折合月利率为千分之三十，超出了法律法规规定，被告亦对此提出抗辩，依法应予调整，可按月利率千分之二十以被告逾期付款部分为基数，作为违约金的计算标准。被告在借款期限内偿还原告50000元，原告应予扣减，其仍以全部借款向被告主张权利，显属不当，合同约定了原告为实现债权产生的费用应由被告承担，本院予以认可，但原告因主张的欠款金额不当，为此多支出的相关费用，应自行承担责任，本院酌定被告承担原告支出的律师代理费5000元及保全保险费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽偿还原告山东泰山盛世文化地产有限公司借款100000元。二、被告刘丽支付原告山东泰山盛世文化地产有限公司违约金16000元。（计算至2019年12月13日），自2019年12月14日起按年利率24%继续计付违约金至实际付清借款之日止。三、被告刘丽支付原告山东泰山盛世文化地产有限公司支出的律师代理费5000元，保全保险费500元。四、综上一至三项，限被告刘丽自本判决生效后十日内付清。五、驳回原告山东泰山盛世文化地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，财产保全费1820元，共计3784元，由原告负担654元，被告负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇一九年十二月三十日书记员  文 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢858号 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼Ⅰ、Ⅲ区8010，机构代码58408275-8。 法定代表人黄经来。 被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003，组织机构代码192224550。 法定代表人张欢欢。 被执行人深圳市朗曼实业有限公司。住所地福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002，组织机构代码192422960。 法定代表人张蹦蹦。 被执行人张欢欢，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人朱红明，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第8495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15661118元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了张欢欢名下福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园（X期）X号楼X-XX（不动产权证号：XXXXXXXXXX）；查封了被执行人张蹦蹦名下福田区深南大道特区报业大厦XXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXX）；轮候查封被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人深圳市朗曼实业有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人张蹦蹦名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人朱红明名下粤Ｂ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司持有的深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司100%股权、深圳市海发德丰供应链管理有限公司100%股权，轮候冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司持有的深圳振华地产有限公司78%股权、盛瑞华泰酒店管理（深圳）有限公司100%股权、深圳市百信安达商贸物流管理有限公司60%股权、深圳市博丰传媒有限公司70%股权、深圳市海发进出口贸易有限公司98.3333%股权、深圳市亚辰实业发展有限公司16.6666%股权、深圳市康润达实业有限公司40%股权，轮候冻结被执行人张欢欢持有的深圳市百信安达商贸物流管理有限公司40%股权，轮候冻结被执行人张蹦蹦持有的深圳市天字号投资有限公司50%股权、深圳市圣诺安医疗管理有限公司50%股权、深圳市老区发展投资基金管理有限公司33%股权、深圳市梵思沃科技有限公司50%股权（房产、股权查封期限均为三年、车辆查封期限为二年，轮候查封自转为正式查封之日起算）。本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币100589.87元、美元1727.94元，本院在扣除执行费人民币1566.51元后将发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初396号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宁其成，男，1994年11月24日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人宁其成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻辩护。 查明事实2019年3月3日晚，被告人宁其成伙同陆祖伟、陆毅祖（均已判刑）共同窜至钦州市钦北区新华路益海国际工地，盗走脚手架全新十字扣件4348个，后以4.6元/个的价格出售给他人，获得赃款20000元。经鉴定，益海国际工地被盗的全新十字扣件价值8元/个，被盗扣件价值合计34784元（8元/个×4348个（20000元÷4.6元/个=4348个）=34784元）。另查明，2019年8月5日，宁其成在广东省中山市小榄镇盛丰社区金汇城商业中心二楼商场路段被公安民警抓获。次日，宁其成因本案被刑事拘留。案发后，宁其成通过家属向被害人苏某退赔经济损失11595元（已提存至法院）。 本院意见被告人宁其成的行为构成盗窃罪，其具有退赔、坦白从轻情节。 判决主文被告人宁其成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一九年十二月二日 书记员  苏俊铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执874号之一 申请执行人：王宏，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗全东，男，生于1970年11月11日，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：廖加荣，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王宏与被执行人罗全东、廖加荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗全东、廖加荣应向申请执行人王宏返还借款110000元及利息等。因被执行人罗全东、廖加荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年4月8日向被执行人罗全东、廖加荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗全东、廖加荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗全东、廖加荣列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人罗全东、廖加荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗全东、廖加荣仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施； 二、查明被执行人罗全东有位于南部县房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人王宏可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人廖加荣有位于南部县房屋，该房屋系被执行人廖加荣与案外人谢晓君共同共有，本院予以查封（2022年6月25日查封期限届满），现未能确定被执行人廖加荣所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人王宏应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，均未查找到被执行人罗全东、廖加荣有可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人罗全东、廖加荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗全东、廖加荣可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王宏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王宏不能向本院提供被执行人罗全东、廖加荣的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗全东、廖加荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗全东、廖加荣负有继续向申请执行人王宏履行债务的义务，被执行人罗全东、廖加荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王宏发现被执行人罗全东、廖加荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王宏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26991号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26991号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12625号之一 申请执行人佛山市艺声音响制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号六座第二层之二，统一社会信用代码914406047709681148。 法定代表人陈健俊。 被执行人周显，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 关于佛山市艺声音响制造有限公司与周显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24112号之一 申请执行人陆素建，男，1984年9月9日出生，身份证住址上海市松江区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陆素建与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64538元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4364号之一申请执行人：顾建清,男,1968年3月5日出生,汉族,住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：徐栋,男,1980年12月23日出生,汉族,住桐乡市。本院于2019年11月19日立案受理申请执行人顾建清与被执行人徐栋股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7821号民事调解书，要求被执行人支付股权转让款766500元、利息331639元及本案受理费6936元，合计1105075元。被执行人还应承担执行费用13451元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的零星银行存款，被执行人其他均无可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人双方达成长期执行和解协议，由被执行人自2020年至2024年，于每年12月30日前支付20万元，余款105075元于2025年12月30日前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4364号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月十二日书记员  孙少胤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2684号 申请执行人：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇北环路1号之三，统一社会信用代码：914407007470986246。 法定代表人：张志伟，总裁。 委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号越东电商物流园车间一F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码：92440606MA508LP22W。 经营者：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。 本院执行申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1883号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应向申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司支付案款264366.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2019年12月20日依法以（2019）粤0784执2684号之二执行裁定对权属何静芳名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3502的不动产[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0042955号]予以查封，属轮候查封。经向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属何静芳名下的粤Ｘ×××××号牌车辆已被法院拍卖，裁定过户。另本院依法向佛山市顺德区人民法院参与分配，该院已于2019年12月24日收到本院邮寄的参与分配函及相关资料。除此之外，暂未发现开佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳有可供执行的财产。鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司亦未能提供佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2684号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7901号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年8月8日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即2000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年7月8日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借10000元给被告，借款期限自2019年7月8日至2019年12月8日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月8日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共10000元及相关利息。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款10000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年7月8日至2019年12月8日止；利息应于每月8日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金10000元。后被告按约定支付了1个月的利息，自2019年8月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年8月8日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款10000元及利息和违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2019年8月8日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.75元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理费32.75元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏