河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5310号原告：陈爱周，男，汉族，1973年7月20日生，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。负责人：韩非，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨会波，系该公司员工。原告陈爱周与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财保）财产损失保险合同纠纷一案，由河北省井陉县人民法院移送至本院，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱周的委托诉讼代理人李淑红、被告富德财保委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损84435元、公估费2500元、拆验费3000元、现场施救费16500元、交通费2000元，共计108435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日1时30分许，褚亮亮驾驶车号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车（该车是陈爱周通过购买的车辆，陈爱周是实际车主，该车在富德财保投保交强险，车辆损失险135150元附加不计免赔），行驶至京昆高速公路北京方向302公里+700米时，由于制动不当致使所驾驶车辆撞击右侧山体后侧翻，造成本车损坏、路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802420190000132号道路交通事故认定书，认定当事人褚亮亮承担此事故的全部责任。事故造成原告购买的冀Ａ×××××重型仓棚式货车损失为：车损84435元、公估费2500元、拆验费3000元、现场施救费16500元、交通费2000元，共计108435元，应由富德财保在车损险限额内进行赔偿。富德财保辩称，该案件为保险合同争议诉讼案件，被保险人非原告陈爱周，投保人也非原告陈爱周，原告陈爱周未提供被保险人相应的诉讼授权，该起案件诉讼主体不适格，依法驳回所有诉讼请求。原告提出的各项损失无法律依据，不具有真实性，标的车损失未通知保险公司进行鉴定，根据保险法及保险合同约定，保险人有权不认可其损失，综上，保险公司对其主体提出异议，对其提出的各项损失均不认可。关于原告主体资格问题：原告提交如下证据：1、石家庄得源汽车运输有限公司营业执照、证明一份。2、保险合同一份。被告质证意见：对证据1中的证明只是说明实际使用人为原告，并没有说明实际所有人为原告，行驶证登记证书等相关证件明确写明所有人不是陈爱周，所有人是石家庄得源汽车运输有限公司，陈爱周对此车辆没有任何保险利益。石家庄得源汽车运输有限公司营业执照未加盖公司公章，对其真实性及内容不予质证。对证据2，保单写明被保险人为河北健翔汽车贸易有限公司，根据保险法及合同法，合同的建立为合同当事双方，其权益归属为合同当事双方。保险单没有注明实际所有人为陈爱周，法律应以正式的发现合同为准。陈爱周既非被保险人，也非车辆所有人，诉讼主体不适格。被告针提交证据：投保单、投保提示。原告质证意见：投保单、投保提示仅证明河北健翔汽车贸易有限公司是被保险人，被保险人已经出具证明，该车是陈爱周贷款购买，根据保险法48条规定，本案原告是该车的保险利益人。关于原告损失问题：原告提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、公估报告、公估费发票、现场施救费、拆验费、施救明细。3、车辆注册登记信息。被告质证意见：对事故认定书真实性无异议。公估报告为原告自行委托，未通知保险公司，也非法院委托，对其真实性、有效性、合理性均不认可，根据保险法及保险合同第16条规定，标的车在修理前，被保险人应会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人有权不予认可，并可以重新核定。对施救费不认可，根据2018年中院相关会议纪要，施救费赔付必须按河北省物价局规定的施救标准依法进行索要。原告所提供的施救费金额远超物价施救标准，对此不认可。施救单位是否符合高速施救条件，是否为高速交警大队入围单位，原告未提供施救单位营业执照，也未提供高速交警大队施救名录，我公司认为施救费及发票的真实性、有效性均存在不真实之处，不予认可。对公估费不认可，公估报告非双方约定，也非保险公司或法院指定，原告所做公估前提非保险公司不验损或验损金额不合理，其公估鉴定非必要的合理合法请求。对拆验费，保险赔偿项目中没有拆验费，拆验费非必要产生，所有维修车辆定损均有拆验工时，工时费完全包含拆验费，原告提出的拆验费明显为非法盈利企图。对登记证书，其明确写明所有人为石家庄得源运输有限公司，解除抵押日期及信息也是标注的得源运输有限公司，原告所提供的证据恰恰再次说明标的车辆与陈爱周无任何关系。被告提交证据：一、健翔公司投保声明，证明我们起到了告知义务。机动车综合商业保险第16条规定，原告应当与被告协商修理项目，未协商的被告可以重新核定。二、融资车辆租赁协议，第一条规定车辆的所有权非陈爱周，原告提出的保险利益原则的前提为保险利益为事故发生时产生的保险利益，根据行驶证、登记证书、保单或融资租赁车辆协议，都证明陈爱周对本车辆无所有权利益，无保险利益，对保险公司无索赔权。原告质证意见：对投保声明，本案不存在免赔情形，投保人声明无任何意义。机动车综合商业保险第16条不符合保险法129的规定。根据保险法第64条规定，评估费、拆验费应由保险公司承担。对融资车辆租赁协议，证明该车由原告贷款购买经营，且原告已将贷款还清。经审理查明，2017年5月27日，原告与保定市利锦汽车贸易有限公司、石家庄得源汽车运输有限公司签订融资租赁车辆协议，约定原告以融资租赁的方式向保定市利锦汽车贸易有限公司购买主车车牌号冀Ａ×××××大货车，车辆总价155952元，还款期限24个月，车款未付清前车辆所有权归保定市利锦汽车贸易有限公司，车辆登记在石家庄得源汽车运输有限公司名下并协助原告办理车辆登记、保险、年检、事故处理和保险理赔等事宜。合同签订当日车辆在河北定州农村商业银行北街支行办理抵押登记，2019年6月19日解除抵押。2018年5月18日，石家庄得源汽车运输有限公司作为车辆被保险人在被告处投保交强险一份；河北健翔汽车贸易有限公司作为车辆被保险人、石家庄得源汽车运输有限公司作为行驶证车主在被告处投保机动车综合商业险，机动车损失保险金额135150元附加不计免赔。2019年5月12日，褚亮亮驾驶车号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，行驶至京昆高速公路北京方向302公里+700米时，由于制动不当致使所驾驶车辆撞击右侧山体后侧翻，造成本车损坏、路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802420190000132号道路交通事故认定书，认定当事人褚亮亮承担此事故的全部责任。货车损失经原告单方委托的河北正鸿保险公估有限公司公估车损为84435元，产生公估费2500元、拆验费3000元。原告提交的发票显示现场施救费16500元。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告作为冀Ａ×××××重型仓栅式货车的实际购买人和使用人，享有车辆保险合同的利益和权利。原被告对事故的发生和责任认定无异议。原告诉求的车辆损失等，系原告单方委托公估，被告不予认可，且原告也没有提交车辆修理实际支出的票据等，不能证明车辆损失的实际发生，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈爱周的诉讼请求。案件受理费减半收取2468元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月二十六日书记员  邢子文