wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18249号原告：谭丽芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为430************606。被告：东莞市***百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#,B栋AZ14#，C栋AZ13#,D栋AZ12#,凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码：914***********739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。原告谭丽芳与被告东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告谭丽芳和被告的委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除双方签订的《委托经营管理协议》；2.星汇园公司向原告支付剩余租金（按每月2182元自2018年7月1日至2019年4月30日为21820元；按每月2454元自2019年9月8日计至合同解除之日止，暂计至2019年9月8日为9816元）；3.星汇园公司向原告支付违约金（以2182元为基数，从2018年7月1日起按日万分之三计算至付清之日；以2182元为基数，从2018年7月1日起按日万分之六计算至付清之日；均暂计至起诉之日为838.5元）；4.本案诉讼费由星汇园公司承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定原告购买位于东莞市****************（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）的商铺。同日，原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，星汇园公司代表原告收铺并向原告支付租金。袁进邦至今未完成涉案商铺产权分割。星汇园公司拖欠原告2018年7月至今的租金。根据《委托经营管理协议》的约定，原告有权解除协议并且要求星汇园公司一次性支付剩余租金及违约金。被告辩称：《委托经营管理协议》是建立在原告与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》仍然存续且履行的基础上。原告要求解除《房屋买卖及居间合同》，《委托经营管理协议》随之解除，原告不享有对物业的所有权及收益权。原告主张委托运营管理期间的剩余租金，属于前期合同正常履行的一个可期待性利益，而非因解除涉案合同的直接损失。原告解除合同之时，一方面享有了从合同中解脱、不需要继续履行义务、要求袁进邦承担违约责任支付违约金，另一方面又享有了不能从合同中解脱出来才能享有的租金利益，明显不公。因此，原告不能既主张袁进邦退回楼款及承担违约责任后，又要求星汇园公司赔偿租金损失及违约金。星汇园公司同意解除合同，但是如果要计算违约金则应计算至房屋买卖合同解除之日。本院经审理查明：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，再指定给星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订《委托经营管理协议》。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金，2017年5月1日至2018年4月30日的月租为1909元，2018年5月1日至2019年4月30日的月租为2182元，2019年5月1日至2020年4月30日月租为2454元；乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金。商铺目前尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。原告在（2019）粤1972民初18260号一案主张解除与袁进邦签订的房屋买卖合同，并于本案主张解除《委托经营管理协议》，两案起诉状均于2019年10月8日送达合同相对方。本院于（2019）粤1972民初18260号一案中判决确认解除原告与袁进邦签订的房屋买卖合同。原告主张星汇园公司没有按时缴纳租金，应当一次性支付2018年7月1日至合同解除之日的租金及相应违约金。以上事实，有原告提交的《委托经营管理协议》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。《委托经营管理协议》对不同程度的违约责任进行了明确的约定，其中逾期支付租金超过60天的违约责任时被告需一次性支付经营期限内剩余租金且原告有权解除协议。星汇园公司逾期租金支付超过60天，根据约定原告有权解除《委托经营管理协议》并要求星汇园公司支付经营期限内的剩余租金。结合本案情况，《委托经营管理协议》的解除时间为解除合同的通知到达对方之日，即为2019年10月8日。原告诉请被告支付2018年7月1日至2019年10月8日的租金，上述金额没有超出《委托经营管理协议》的约定，亦符合公平原则，本院予以支持。故而，被告应向原告支付的租金为34744元（2182元/月×10个月+2454元/月×5个月+2454元/月÷30天/月×8天）。上述租金已经是违约责任的承担方式，原告诉请租金的违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认解除原告谭丽芳与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的《委托经营管理协议》；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭丽芳支付34744元；三、驳回原告谭丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费892.23元，由被告东莞市***百货贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月十日书记员  李蕙儒
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初638号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人魏某，男，1971年10月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）642号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗洪县天马线由北向南行驶至8千米+600米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某的血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十天至二个月二十天。 上述事实，有被告人魏某的供述，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初602号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］600号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月09日23时许，被告人李某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤R*****号小型普通客车从清远市清新区周田小学出发，沿清新区清和大道西往东方向行驶，行至清远市清新区*********派出所时被民警查获。交警到场后将被告人李某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为131.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役一个月以上一个月十日以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1111执恢909号 申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山。 负责人张荣国，该行行长。 被执行人丹阳市智创车业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人程改红，该公司经理。 被执行人丹阳市辰宇模业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐敏，该公司经理。 被执行人丹阳市活力饰件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人张涛，该公司经理。 被执行人丹阳新俊升汽车部件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人杜俊，该公司经理。 被执行人丹阳市万强汽车软饰件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人刘纪贤，该公司经理。 被执行人张涛，男，汉族，1979年4月18日，丹阳市红灯张家埭11号。 被执行人刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，住丹阳市。 被执行人姚振伟，女，汉族，1976年8月3日生，住丹阳市。 被执行人程改红，女，汉族，1980年3月20日生，丹阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市智创车业有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳新俊升汽车部件有限公司、丹阳市万强汽车软饰件有限公司、张涛、刘桂香、姚振伟、程改红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳市智创车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金4500000元和截止2016年8月3日的利罚息55965.65元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费150878元。二、被告丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳新俊升汽车部件有限公司、丹阳市万强汽车软饰件有限公司、张涛、刘桂香、姚振伟、程改红对被告丹阳市智创车业有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为21624元、财产保全费5000元，合计26624元，由各被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产。 三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。 四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。 五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 终结（2016）苏1111民初2595号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 沈红卫 审判员 王 刚 二〇一九年是十二月三十日 书记员 仲 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3905号原告：毕伟妮，女，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧学翔，男，1995年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之子。被告：袁有山，男，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：吕文萍，女，1959年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告毕伟妮与被告袁有山、吕文萍债务转移合同纠纷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告袁有山、吕文萍依法偿还原告欠款109万元，并按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕伟妮的委托诉讼代理人臧学翔到庭参加诉讼，被告袁有山、吕文萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为本案系债务转移合同纠纷。另查明被告袁有山、吕文萍作为甲方、原告毕伟妮作为乙方、案外人袁凯作为丙方于2014年8月15日签署了债务转移协议书，三方约定截止协议签署之日，丙方拖欠乙方借款本金109万元的全部付款义务转移给甲方。原告毕伟妮在庭审中主张被告袁有山、吕文萍在签订债务转让协议后未偿还过原告的借款本金或利息也未向原告交付房产或其他财产抵偿所欠债务。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或口头答辩意见反驳原告主张的事实和诉讼请求，视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告主张的上述诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁有山、吕文萍于本判决生效之日起10日内支付原告毕伟妮人民币109万元；二、被告袁有山、吕文萍于本判决生效之日起10日内支付原告毕伟妮利息（以人民币109万元为计算基数，按年利率6%，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告袁有山、吕文萍于本判决生效之日起10日内支付原告毕伟妮公告费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告袁有山、吕文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十五日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15596号之二原告：东莞环球经典新型材料有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：丁德政，董事长。委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区**********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞环球经典新型材料有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞环球经典新型材料有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告东莞环球经典新型材料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞环球经典新型材料有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本案减半收取的受理费3462元（原告已预交），由原告东莞环球经典新型材料有限公司负担；本案管辖权异议受理费100元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。审判长  汤文锋审判员  李淑花审判员  梁 敏二〇一九年十二月十三日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2315号原告：程世明，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************41X。被告：梁文杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************098。原告程世明与被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告程世明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世明申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告程世明已预交），由原告程世明负担。审判员  陈贵传二〇一九年十一月二十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9628号 申请人：深圳市泰安达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道宝田园艺园A3栋A101.3楼、4楼，统一社会信用代码914403005554034875。 法定代表人：江德辉。 被申请人：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼，统一社会信用代码91440300561506140U。 法定代表人：李文振。 本院立案受理申请人深圳市泰安达纸品包装有限公司与被申请人深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日申请对深圳市泰吉通电子有限公司名下价值人民币207843.98元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰吉通电子有限公司名下价值人民币207843.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14469号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：张莉，住广东省东莞市**********爱601C，公民身份号码：410************540。原告威海中兴物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10379号 原告：孙少先。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川春秋旅游有限责任公司。 法定代表人：赵小虎，职务不明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 负责人：叶畅，职务不明。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 案由:旅游合同纠纷。 本院在审理原告孙少先诉被告四川春秋旅游有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司旅游合同纠纷一案中，原告孙少先于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川春秋旅游有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉。 本院认为，原告孙少先的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙少先撤回起诉。 案件受理费791元，因适用简易程序减半收取395.5元，由原告孙少先负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3082号之三申请执行人：，郝定安，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫兵伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：王天云，男1975年7月18日出生，汉族，汝州市。关于申请执行人郝定安与被执行人闫兵伟、王天云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1306号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人闫兵伟在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额2万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5430号原告:成庆元，男，1967年3月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：刘兴荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告成庆元与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案中，原告成庆元于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成庆元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成庆元撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十二月六日书 记 员  吕海平
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢364号之三申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人四川省兴文县南方煤矿。住所地，四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。组织机构代码：20939194-6。负责人杨安俊，总经理。被执行人成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人李明彬，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被执行人黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人黄洪玉，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨仕洪，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川省兴文县南方煤矿、成廷柱、李明彬、黄洪彬、黄洪玉、杨安俊、杨仕洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明彬有位于兴文县商业服务用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明彬位于兴文县商业服务用房一间。二、被执行人李明彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 袁琪奎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1579号 被执行人：王建林，男，1991年4月27日出生汉族，住新昌县。 王建林犯容留他人吸毒罪并处罚金3000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初160号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王建林拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1579号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  任玉茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6811号原告：肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*************河线第三卡商铺。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄少辉，该公司业务经理。被告：端州区冠道汽车美容中心，经营场所肇庆市端州区******************商铺之一、3号商铺、5号商铺、6*商铺。经营者：郭志洪。原告肇庆市致嘉信贸易有限公司与被告端州区冠道汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肇庆市致嘉信贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市致嘉信贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇一九年十二月六日书记员  杜爱怡
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1101号原告：吴丽璇，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市************，公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依纯，广东法标律师事务所实习律师。被告：唐添泉，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************217。原告吴丽璇与被告唐添泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽璇的委托诉讼代理人黄孟顺、郑依纯，被告唐添泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50,000元以及该款自2019年8月24日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月24日向原告借款50,000元，约定借款期限三个月，即2019年5月24日至2019年8月24日。到期后，经原告多次催讨被告仍未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告唐添泉辩称，我只欠原告30,000元，原告在微信承认的欠他29,400元。借钱后有担保人替我还钱，七月十四日就还20,000元。2019年10月27日下午9时多，原告承认我欠他29,400元。2019年5月24日至2019年8月24日有还原告20,000元，之后为何没有还款，是因为双方有协议给我一年的期限还清的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴丽璇围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、《借条》，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。被告对原告提交的证据没有意见。被告唐添泉提交了如下证据：证据一、转账记录，拟证明2019年7月14日还2万元；证据二、收款声明打印件，拟证明2019年7月14日后借款与担保人无关。原告代理人对被告的证据提出质证意见，认为该转账记录不是被告所转，收取的款项与本案无关；对收款声明，事实不存在，且声明的内容与本案没有关联，被告没有提交原件予以佐证，对其真实性有异议。关于原告的质证意见，本院认为:被告提交的转账记录仅能证明担保人转账给原告，不能证明该笔转账就是担保人代被告偿还给原告的借款，且原告对此亦予以否认，故该质证意见，可予采纳；被告提交的收款声明亦只能证明原告收到陈剑雄的钱，不能证明陈剑雄系履行本案的担保义务，也不能证明双方约定了借款延期付还，且被告未能提交该收款声明的原件，原告对此真实性予以否认，故该质证意见，可予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐添泉向原告借款50,000元，并于2019年5月24日出具《借条》一份给原告存执。《借条》载明兹借到吴丽璇50,000元，期限为三个月，即自2019年5月24日至2019年8月24日。被告在该《借条》的“借款人”栏签名捺指印，陈剑雄在“担保人”栏签名。后原告因催讨借款未果，于2019年11月11日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告唐添泉向原告吴丽璇借款50,000元，有《借条》及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于借款本金，被告当庭提出担保人已代被告偿还原告20,000元，被告尚欠原告30,000元，经查，被告提交的证据仅能证明陈剑雄转账给吴丽璇，不能证明陈剑雄系代被告偿还本案债务，原告对此亦予以否认。因此，本案的本金应当认定为50,000元，原告请求判令被告偿还借款50,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方没有在《借条》约定借期内利率和逾期利息，原告请求按照年利率6%计算借款利息，可予支持。故关于借款利息，应自逾期之日即2019年8月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐添泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽璇偿还借款本金50,000元及利息（利息自2019年8月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告唐添泉负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余淑仪人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨旭然
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3901号之一 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘强，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住山西省五台县。 原告曹占元与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 迎
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初978号原告：庞秀红农村承包经营户。诉讼代表人：庞秀红，女，汉族，1948年8月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：郑召民，男，汉族，1951年11月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：郑康永，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********。被告：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住址：广东省湛江市坡头区南三镇白沙圩。负责人：黄康酬，职务：社长。委托诉讼代理人：邓王轩，男，汉族，1953年4月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区**************。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告以涉案土地面积尚未搞准确，需要提供新的证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告庞秀红农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林中轩二〇一九年十二月十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢383号 申请执行人：四川航天烽火伺服控制技术有限公司，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。 法定代表人：魏东。 被执行人：成都市九易设计制作有限公司，住所地：成都市武侯区双丰西路22号。 法定代表人：杨祥生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5173号民事判决书，于2019年12月18日恢复执行申请执行人四川航天烽火伺服控制技术有限公司申请执行被执行人成都市九易设计制作有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。执行标的5431000元。 执行中查明，被执行人成都市九易设计制作有限公司无财产可供执行，且该公司已吊销。本院已向申请人告知此情况，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请变更追加执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执恢383号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  黄 港
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5510号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：莫来印，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告莫来印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告莫来印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡专项购车分期欠款本金73666.62元，手续费10961.6元、违约金1202.14元、利息13537.69元，合计99368.05元（暂计至2019年7月30日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费3959元；3.判令原告在案涉抵押范围内对被告提供的贷款抵押物【三菱牌小型普通客车，车牌号码：粤H*****】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为625********71609的信用卡。此后，被告可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。2017年2月21日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付购车款，该笔贷款分48期偿还，由被告在约定期限内按月还款，手续费率为0.31％；同时，被告与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定由被告提供其所购买的三菱牌小型普通客车（车牌号码：粤H*****）作为抵押物，担保其该笔债务的履行。2017年3月10日，抵押已办理登记手续。2017年3月14日，被告在有关商户处通过消费方式支用贷款104000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为322.4元。暂计至2019年7月30日，被告累计尚欠原告购车分期贷款本金73666.62元、利息13537.69元、手续费10961.6元、违约金1202.14元，合计99368.05元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、购车分期付款业务申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求被告承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告莫来印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据6.龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同及车辆抵押登记证明，证明被告以所购轿车作为抵押物并已办理抵押登记的事实；证据7.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告进行催收的事实；证据8.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告未按期还款的事实；证据9.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费3959元的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：一、被告截止至2019年7月30日尚欠原告信用卡专项购车分期欠款本金73666.62元，手续费10961.6元、违约金1202.14元、利息13537.69元，合计99368.05元。二、2017年3月10日，原被告双方对《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号码：粤H*****）办理了抵押登记手续，登记权利人为原告，抵押担保的债权本金数额为104000元。本院认为：被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于支付购车款，未能将购车贷款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告莫来印将其所有的三菱牌小型普通客车（车牌号码：粤H*****）进行了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权，原告要求在案涉抵押范围内对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫来印在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项购车分期欠款本金73666.62元、利息13537.69元（暂计至2019年7月30日，之后的利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止），并偿还上述欠款的手续费10961.6元、违约金1202.14元；二、被告莫来印在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费3959元；三、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告莫来印所有的三菱牌小型普通客车（车牌号码：粤H*****）的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述判项在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，财产保全费1036.64元，合计3403.64元，由被告莫来印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林舒婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2644号原告：严德考，男，1968年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：赵振华，男，1982年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。原告严德考与被告赵振华、曹礼琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德考及其委托诉讼代理人刘开胜、被告曹礼琴及其委托诉讼代理人许明到庭参加了诉讼。被告赵振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德考向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同支付所欠货款24000元，以及自2017年4月1日起至2019年5月1日期间同期贷款利息3000元，此后的利息按照同期贷款利率计算至本金付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月前，被告承建溧水区消防队、嘉德渔府、顾家和私人家装等工程，向原告购买油漆、板材、复合地板，在支付部分货款后，2017年1月26日与原告结算，共欠原告48000元货款。此后支付了24000元，余款至今未付。为此，原告向法院起诉，请求依法裁判。被告赵振华未作答辩，亦未提交证据。被告曹礼琴辩称：1、本案的基础法律关系是买卖合同，根据合同相对性的法理，曹礼琴并非合同的当事人，并非本案适格被告；2、如原告陈述，赵振华购买材料用于消防大队装修工程，根据相关规定，赵振华个人不可能承接该工程，系职务行为，故赵振华也并非本案适格被告；3、夫妻连带偿还债务仅仅适用于借款合同，不能扩大解释，并且受举债合意或共同经营、共同生活等一系列条件的限制。综上，曹礼琴不应当在本案中承担还款责任，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告严德考提交的赵振华出具的欠条，本院对该证据的三性予以确认；对原告提交的（2017）苏0117民初6329号、6328号判决书与企业信息登记资料，不能证明原告与赵振华之间的法律关系，与本案无关联性，不予认定；对被告曹礼琴提交的建设工程施工合同，赵振华并非合同当事人，曹礼琴也没有其他证据证明赵振华与该合同有关，且欠条也未明确系因该工程所欠，故对该证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，赵振华作为欠款人出具欠条一份给严德考，载明:“今欠到严德考木材及板材材料款人民币肆万捌仟元整，于2017年2月28日前贰万元整。2017年3月3日前付贰万捌仟元整。欠款人：赵振华”。2018年春节前后，严德考从赵振华的工程款中领取了2.4万元，尚余2.4万元未付。另查明，赵振华与曹礼琴于2013年11月13日结婚，2014年1月22日离婚，2014年5月29日复婚，2017年12月5日离婚。2013年8月9日，赵振华与曹礼琴共同投资（各持股50%）设立了南京美典装饰工程有限公司，赵振华任监事，曹礼琴系法定代表人。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告严德考提交的由赵振华出具的欠条并明确载明了欠款事由和欠款金额，故严德考与赵振华之间买卖合同关系成立并生效，赵振华应按约定如数如期支付货款，赵振华违约，应承担继续付款及逾期付款的违约责任。故严德考要求赵振华支付货款24000元及承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于曹礼琴是否应当承担共同付款责任问题。在欠条出具时，曹礼琴虽与赵振华系夫妻关系，但曹礼琴未在欠条上签字，且亦未对债务进行追认，严德考也没有举证证明案涉欠款系赵振华与曹礼琴夫妻关系存续期间共同经营所欠。故严德考主张曹礼琴承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵振华于本判决生效之日起十日内，向严德考支付货款24000元，并承担逾期付款违约金（自2017年3月4日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回严德考其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，共计1076元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6564号原告：邓梓坚，男，1972年7月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************812。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：潘允师，男，1964年7月20日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码：440************013。被告：霍淑妍，女，1965年8月9日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码：441************928。委托诉讼代理人：潘允师，男，1964年7月20日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码：440************013，系霍淑妍丈夫。原告邓梓坚与被告潘允师、霍淑妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝战立、被告潘允师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梓坚向本院提出诉讼请求判令：一、两被告连带清偿借款本金40万元及利息（利息从2019年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告于2019年1月21日向原告借款40万元，当日双方签订《借据》，并约定：借款期限自2019年1月21日至同年3月20日，被告逾期不还清借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日付欠款总额的5%违约金给原告。两被告在借款人处签名。同时，被告霍淑妍作为担保人在《借据》上签名，应对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。签订借据后，原告于当日通过银行转账给被告。借款期限已过，但两被告至今拒不还款。原告特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘允师辩称，借款是事实。当时双方是合伙做生意，过了十多天，邓梓坚说不做了，我就写了张借据给他，当时我也承认将这笔款项转化为借据。借据上的名字是我签名的，当时潘允师一直要我妻子做担保，我就叫我妻子过来签名，一开始，签名的时候还签错了位置，签到了借款人一栏，后我妻子又在担保人一栏签了名。我当时是搞猪肉配送钱亏了，还不了给邓梓坚。被告霍淑妍辩称，2019年5月20日，原告弟弟拿借据要求答辩人作担保，答辩人在不了解借款金额用途的情况下签了名并按了手印，在签名时还签错了地方也没有划掉，答辩人认为无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，邓梓坚以银行转账方式向潘允师支付40万元款项。时隔十几天后，邓梓坚为出借人、潘允师为借款人、霍淑妍为担保人，共同签订了一份《借据》，内容为：潘允师向邓梓坚借款40万元，借款期限自2019年1月21日至同年3月20日，潘允师逾期不还清借款且未经同意延期还款，除向邓梓坚加付银行同期贷款利率四倍利息并按日付欠款总额的5%违约金。其后，邓梓坚以潘允师、霍淑妍未按时还款为由提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于2019年1月21日向被告潘允师支付的40万元款项，从后来当事人订立《借据》的内容来看，双方确认该款项的性质为借款，故当事人之间的民间借贷关系成立并生效。被告潘允师未按约定偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。对于原告关于借款利息从逾期还款之日起按年利率24%计算的主张，依据双方在合同中对逾期还款时违约责任的约定，原告的该主张事实及理由充分，本院予以支持。被告霍淑妍以担保人名义在《借据》上签字，系涉案借款的担保人；当事人对担保人的担保范围及担保方式未作出约定，被告霍淑妍对40万元借款及逾期还款利息的债务依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第规定，判决如下：一、被告潘允师于本判决生效之日起十日内向原告邓梓坚偿还借款本金40万元及逾期还款利息（利息从2019年3月21日起按40万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告霍淑妍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,950元，财产保全费2,720元，合计6,670元，由被告潘允师、霍淑妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十二月五日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保18号 申请人：胡启泽，男，汉族，1946年10月8日出生，身份证住址为湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。 被申请人：江媛，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人胡启泽诉被申请人江媛共有物分割纠纷一案，申请人胡启泽向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江媛名下价值人民币1906702元的财产。申请人胡启泽提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119Q003666N《保单保函》，该函为申请人胡启泽的财产保全提供人民币1906702元金额为限进行担保。 本院认为，申请人胡启泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江媛名下价值人民币1906702元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁艳芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟秋玲
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初419号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈伟章,男,1972年9月10日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县******，因本案于2019年9月18日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被五华县公安局逮捕，现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]368号起诉书，指控被告人陈伟章犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈伟章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日下午13时许,被告人陈伟章及其老板古广文等人到五华县******“伯公岗”拜祭“伯公”。在祭拜过程中，被告人陈伟章在古广文的示意下燃放鞭炮，过后不久，被告人陈伟章等人就离开现场。后弹落到草丛中未爆炸的鞭炮经过一段时间阴燃起火，从而引发森林火灾。经五华县林业局鉴定：此次山火过火面积656亩,其中有林地190亩,直接经济损失35250元人民币。认为应当以失火罪追究被告人陈伟章的刑事责任，鉴于被告人陈伟章归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈伟章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，鉴定结论，通话清单，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟章过失引起山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伟章归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿损失，酌定从轻处罚。被告人陈伟章自愿订立认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟章犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月十九日书记员  黄予涵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7364号原告：惠东县广重海棉工艺有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：邓海英，女，1975年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************326。原告惠东县广重海棉工艺有限公司与被告邓海英合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠东县广重海棉工艺有限公司的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告邓海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县广重海棉工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币46932元及从起诉之日起的利息【利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2015年开始有业务住来，此前，双方也有正常的结算和付款。自2017年6月以来，被告就开始拖欠原告货款；2017年12月8日，双方对往来进行结算，被告拖欠原告货款共46932元，当即，被告写回一份《欠条》给原告收执。后来原告多次向被告推收，被告以经济困难为由拒不偿还。原告认为，被告结欠原告货款有双方结算时被告出具的《欠条》为证，被告欠款拒不归还，已损害原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告邓海英未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：《欠条》原件，内容载明“欠惠东县广重海棉工艺有限公司货款人民币肆万陆仟玖佰叁拾元整￥46932元，欠款期限个月。欠款人签名：邓海英（星级夹布厂）欠款人身份证号码：441************326。欠款时间二0一7年12月8日”。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告惠东县广重海棉工艺有限公司系经核准注册登记的有限责任公司，经营范围为加工、销售：海绵家私产品、什石工艺品、塑胶制品等。被告邓海英以“星级夹布厂”名义对外经营。被告在经营期间曾在原告处购买海绵，并于2017年12月8日签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款46932元。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县广重海棉工艺有限公司主张与被告邓海英存在买卖合同关系及被欠货款46932元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，理由不足，不予支持。但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2019年11月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告邓海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告邓海英于本判决生效之日起7日内一次性支付货款46932元，并从2019年11月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县广重海棉工艺有限公司。二、驳回原告惠东县广重海棉工艺有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由被告原告惠东县广重海棉工艺有限公司负担23元，被告邓海英负担950。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇一九年十二月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3084号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：刘纪军，男，1972年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区，户籍地：焦作市。被告：刘惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区，户籍地：重庆市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告刘纪军、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红到庭参加诉讼，被告刘纪军、刘惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:⒈被告刘纪军归还借款本金260000元、利息134831.33元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月9日至清偿完毕之日止利息按月息13.95‰计算）；⒉被告刘惠承担共同偿还义务；⒊诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日原告与被告刘纪军签订了个人最高额信用借款合同，合同约定借款金额为260000元人民币，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款利率为9.3‰，用途购装修材料。被告刘惠承担共同偿还义务。2016年4月9日该款到期后，被告未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘纪军、刘惠均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘纪军因购装修材料向原告山阳联社申请信用贷款260000元。2015年3月23日，刘惠签署借款人配偶承诺书，承诺与刘纪军共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月10日，原告山阳联社与被告刘纪军、刘惠签订个人最高额信用借款合同，约定：借款人刘纪军、刘惠向贷款人山阳联社申请在2015年4月10日至2016年4月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币260000元；月利率为9.3‰；按月结息，到期还本；逾期贷款利率从逾期之日起按合同利率上浮50%计收。2015年4月13日，被告刘纪军收到260000元借款。借款到期后，被告刘纪军、刘惠未清偿借款本金，亦未支付其余利息。同时查明，本院于2017年11月14日立案受理该笔借款，经审理以原告提供二被告的送达地址不准确为由于2017年12月25日驳回原告的起诉；本院又于2018年11月13日立案受理了原告就该笔借款提起的诉讼，于2018年12月13日应原告申请裁定准许撤诉。2019年7月12日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请书、一般贷款开户、个人最高额信用借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、民事裁定书及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与二被告签订的个人最高额信用借款合同合法有效，合同双方均应履行。原告已依约履行发放借款义务，被告刘纪军、刘惠未按约归还借款本息，应承担违约责任，故原告要求借款人偿还本息，理由正当，予以支持。原告主张借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款利率从逾期之日起按合同利率上浮50%计收，不违反合同约定与法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪军、刘惠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金260000元及利息134831.33元（利息计算至2019年3月8日；自2019年3月9日起至清偿完毕之日止按月利率13.95‰计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由被告刘纪军、刘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  韩红亮人民陪审员  张丽俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许 峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初783号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人萧颖佳，男，1972年5月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************611，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区************。因本案于2019年8月5日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年8月15日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年12月4日被佛山市三水区检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人萧颖佳犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人萧颖佳及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日6时17分，被告人萧颖佳驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤Y****挂号重型平板自卸半挂车去到佛山市三水区芦苞镇芦范路与大南路交叉处右转弯时，遇被害人李某芬驾驶电动自行车直行通过该路口。由于被告人萧颖佳驾车转弯没有让直行的车辆先行，向右转弯时没有开启右转向灯，导致粤E*****号重型半挂牵引车碰撞并碾压被害人李某芬，后被害人李某芬经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某芬符合本次道路交通事故所致严重胸腔脏器损伤导致呼吸功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人萧颖佳负事故全部责任。案发后，被告人萧颖佳一方向被害人家属预付丧葬费5万元人民币，并与被害人家属达成协议，约定在交强险及商业险垫付款外赔偿8万元人民币给被害人家属，被害人家属对其表示谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人萧颖佳十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人萧颖佳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人萧颖佳的供述，证人李某贤、何某荣的证言，110警情信息表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、保险单，车辆GPS信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，谅解书、收据，视听资料，抓获经过，前科查询表和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人萧颖佳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人萧颖佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首；同时，被告人萧颖佳已向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人徐建民所提对被告人萧颖佳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧颖佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十八日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1757号 申请执行人：万昌才，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：王金华，女，汉族，1970年9月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王青山，男，汉族，1987年11月21日出生，住四川省达县。 申请人万昌才、王金华与被执行人王青山其他案由纠纷一案，本院（2019）川1702民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万昌才、王金华于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行万昌才、王金华与被执行人王青山其他案由纠纷一案中，于2019年10月16日、2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人王青山进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月是十四日 书记员  杜 鹏
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督204号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：周新丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住台山市大江镇水运集体宿舍。公民身份号码：440************949。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周新丽从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2598.36元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2598.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周新丽应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2598.36元。申请费8元，由被申请人周新丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初530号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人欧万珏，男，1999年3月14日出生，公民身份号码452************412，布依族，初中文化程度，务农，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县************，暂住鹤山市*********出租屋。2018年3月28日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书、鹤检公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人欧万珏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人欧万珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月27日3时许，被告人欧万珏伙同陈某廖、陈某盛（另案处理）驾驶两辆助力车到鹤山市***************出租屋楼下，用螺丝刀将被害人姬某泽、姬某勤、赵某燕停放在该处的四辆电动车的电池盖撬开并偷走了电池[经鉴定四辆电动车电池合共价值人民币（下同）1230元]。得手后，三人驾驶助力车逃离现场时被公安民警发现，欧万珏弃车逃跑时被民警抓获归案。案发后，起获的六块被盗电池已发还被害人姬某泽。2019年8月23日2时许，被告人欧万珏伙同潘某贯、欧某明、欧某鹏、欧某琛（均另案处理）在鹤山市*********下盗走被害人胡某坪停放在此处的鹏城牌红白色女装摩托车（经鉴定价值人民币1750元）。案发后，公安机关将起获的鹏城牌摩托车发还给胡某坪。公诉机关认为被告人欧万珏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧万珏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人欧万珏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人欧万珏有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人欧万珏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人欧万珏无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人欧万珏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧万珏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、扣押的助力车两台、螺丝刀一把属作案工具，依法没收，上缴国库。（暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月三十日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11224号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：刘国壮，男，1984年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘源，男，1986年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘佳福，男，1990年6月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告刘国壮、刘源、刘佳福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告刘国壮、刘源、刘佳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金38839.74元及利息（以4万元为本金，自2017年11月24日至2018年10月10日按年利率10.8442%计算；以4万元为本金，自2018年10月11日至2018年10月24日按年利率14.09746%计算；以38839.74元为本金，自2018年10月25日后按照年利率14.09746%计算至付清之日止）；2、第二至三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日至2018年10月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人刘源、刘佳福提供连带责任保证。原告依约于2017年11月24日向其发放贷款4万元，到期日为2018年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告刘国壮、刘源、刘佳福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘国壮作为借款人，被告刘源、刘佳福作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年10月11日至2018年10月10日期间向原告最高借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月24日，原告向被告刘国壮发放4万元贷款，借款年利率10.84420%，借款到期日为2018年10月10日。2018年10月24日，被告刘国壮偿还借款本金1160.26元。借款后，被告偿还利息3878.81元。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告刘国壮、刘源、刘佳福签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿付连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金38839.74元，被告应予偿还。关于利息，自2017年11月24日至2018年10月10日，以4万元为本金按年利率10.8442%计算；2018年10月11日至2018年10月24日，以4万元为本金自按年利率14.09746%计算；自2018年10月25日起，以38839.74元为本金按照年利率14.09746%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息3878.81元，从上述利息中予以扣减。被告刘国壮、刘源、刘佳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国壮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38839.74元及利息（以4万元为基数，自2017年11月24日起按年利率10.8442%计算至2018年10月10日；以4万元为基数，自2018年10月11日起按年利率14.09746%计算至2018年10月24日；以38839.74元为基数，自2018年10月25日起按照年利率14.09746%计算至实际给付之日止，已偿还的利息3878.81元，从上述利息中扣减）。二、被告刘源、刘佳福对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘国壮、刘源、刘佳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢20号之五 申请执行人：徐超，男，1986年8月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：李爱国，男，1965年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张银珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。 法定代表人：李爱国。 申请执行人徐超与被执行人李爱国、张银珍、成都西成电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐超依据本院作出的（2017）川0124民初134号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的2643310元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封了登记在被执行人名下的财产，除因轮候查封暂不宜进行处置的财产外，本院对登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市金牛区房屋（权1141949）；成都市金牛区二环路西三段133号金珠湾大厦5楼506号房屋、507号房屋、510号房屋（权0814829）；成都市青羊区房屋（权1052250）进行评估、拍卖。 在本案拍卖过程中，2019年5月30日，买受人以人民币2833351元的最高价竞得登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市青羊区房屋（权1052250）；2019年8月21日，买受人以人民币99245元的最高价竞得登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市金牛区房屋（权0814829）。登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市金牛区房屋（权1141949）和成都市金牛区二环路西三段133号金珠湾大厦5楼506号房屋、507号房屋（权0814829），经拍卖因无人竞买而流拍。本案资产处置后，因抵押权人至今仍未向本院申报债权详细情况，因此对本案资产处置案款暂未进行分配，本院将案件查封、拍卖及案款情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初134号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2643310元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市金牛区房屋（权1141949）予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日止）。 二、和成都市金牛区二环路西三段133号金珠湾大厦5楼506号房屋、507号房屋（权0814829）予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日止）。 三、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号3栋1单元12层3号（监证0299449）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 四、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号3栋1单元13层3号（监证0299450）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 五、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号3栋1单元14层3号（监证0299451）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 六、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号9栋1单元3层4号（监证0299452）房屋予以查封，期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 七、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号9栋1单元4层4号（监证0299453）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 八、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号9栋1单元8层4号（监证0299454）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 九、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号7栋2单元1层3号（监证0299455）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 十、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号9栋1单元1层4号（监证0299456）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 十一、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号9栋1单元7层4号（监证0299457）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 十二、对登记在被执行人成都西成电梯有限公司名下位于四川省崇州市372号3栋1单元4层4号（监证0299458）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止）。 十三、对被执行人李爱国、张银珍持有的成都西成电梯有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年12月30日至2022年12月29日止）。 十四、对登记在被执行人李爱国、张银珍名下位于成都市青白江区房屋（权0131118）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月29日至2022年12月28日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十九日 书记员 易 迪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初484号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，居住地浙江省金华市金东区。 被告：龙岩市溏心商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇象山村山埔路1号-6号，统一社会信用代码91350800MA2YQGGY7F。 法定代表人：谢桂花。 原告王龙与被告龙岩市溏心商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1647号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某仑,男，汉族，1986年2月21日生,初中文化，现住海南省儋州市*********，身份证号码460************432。2013年5月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2018年5月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2019年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人黎某仑犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黎某仑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年7月间，被告人黎某仑在广州市增城区、佛山市南海区、佛山市禅城区等地，以应聘工作为由，后趁机盗取店内手机共五台，共价值人民币14807元。具体犯罪事实如下：2018年1月30日20时许，在广州市增城区***凤凰城东门商业街大连烤吧餐厅内，盗取被害人刘某萍金色苹果6手机1台和苹果5S手机1台。2019年6月27日18时许，在广州市增城区***凤凰城凤荔苑一街9号炑炑烧烤店内，盗取被害人王某媛价值人民币9774元的华为mate20RS（215G）保时捷限量版手机1台。2019年7月21日19时许，在佛山市南海区*********蜀湘饭店内，盗取被害人徐某宁价值人民币3973元苹果IPhoneXsMax（64G/美版）手机1台（该手机已发还给被害人）。2019年8月3日17时许，在佛山市禅城区***********鸡煲王店内，盗取被害人黄某梅价值人民币1060元的苹果IPhone6sPlus（64G/国行）手机1台。2019年8月6日，民警在广东省广州市花都区高增地铁站抓获被告人黎某仑。上述事实，被告人黎某仑在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某梅、王某媛、徐某宁、刘某萍的陈述及辨认笔录，证人谢某宇的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定书，购机单据，监控录像及截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人黎某仑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某仑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某仑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某仑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某仑有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黎某仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14812号 原告：刘新房，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘镇江，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告儿子。 被告：单德昌，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 第三人：卜振宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘新房诉被告单德昌、第三人卜振宇返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘镇江、被告单德昌、第三人卜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新房诉称：2018年11月1日，原告委托卜振宇将一辆暂停不用的车牌号为浙Ａ×××××号大众速腾轿车进行出租。2018年11月6日，卜振宇与案外人周学山签订租赁合同一份，将案涉车辆出租给周学山，租期6个月，每月租金5000元，卜振宇将案涉车辆及车辆行驶证交给周学山。2019年5月6日租期到期后，周学山未归还案涉车辆。同年8月9日，卜振宇发现案涉车辆停放在杭州市萧山区处，随之准备开回，单德昌发现后打破车窗阻止卜振宇开车并打伤卜振宇。卜振宇报警，经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，单德昌赔偿卜振宇损失，但车辆由单德昌开走修理。案涉车辆系原告所有，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令单德昌归还车牌号为浙Ａ×××××的大众速腾轿车一辆及该车的行驶证；二、判令单德昌赔偿从2019年5月17日起至归还之日止按每月5000元计算的损失费；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告单德昌辩称：车子是原告出租给卜振宇，卜振宇将案涉车辆租给周学山，周学山又给一个萧山人（名字、联系方式不详，现租住在绍兴）使用。2019年2月，被告和萧山人一起吃饭，那天下雨，被告准备打车离开，萧山人让被告把案涉车辆开走，后来萧山人出国，被告就一直没有将车还给萧山人。2019年8月9日发生打架事件后，被告已经把车辆返还给萧山人。被告不是从周学山处开来的车辆，现在车辆也不在被告处，故被告不承担返还车辆的义务。 第三人卜振宇述称：同意刘新房陈述，今年春节时案涉车辆就由单德昌在使用。2019年8月9日，第三人在单德昌住处发现案涉车辆，当时打电话报警，警察说可以将车开走，第三人准备开走时单德昌不让开，之后发生冲突。 原告刘新房为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、车辆登记信息一份，欲证明浙Ａ×××××号轿车为刘新房所有的事实。2、汽车租赁合同一份，欲证明浙Ａ×××××号汽车曾租赁给周学山的事实。3、人民调解协议书一份，欲证明浙Ａ×××××号汽车现在单德昌处的事实。经质证，单德昌对证据1、3无异议，但认为车辆现不在单德昌处；对证据2不清楚。卜振宇对证据1、2、3均无异议。经审查，本院认为刘新房提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：浙Ａ×××××号大众汽车于2015年12月10日登记在刘新房名下，使用性质为非营运。刘新房委托卜振宇出租车辆。2018年11月6日，卜振宇与案外人周学山签订汽车租赁合同一份，约定将浙Ａ×××××大众汽车租赁给周学山，租期自2018年11月6日16时至2019年5月6日16时。到期后，周学山未返还案涉车辆。2019年8月9日，卜振宇在萧山区处发现案涉车辆，欲将车辆开走，单德昌进行阻止，双方就案涉车辆的归属问题发生争执并有肢体冲突。同年8月16日，刘新房向本院起诉要求支持其诉讼请求。同年9月16日，刘新房补齐材料，本院立案受理。 另查明：案涉浙Ａ×××××大众汽车自2019年2月起就停在单德昌处。 本院认为：无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。浙Ａ×××××大众汽车为刘新房所有，单德昌自2019年2月起占有该车辆，但未提供其合法占有车辆的依据。单德昌辩称其从案外萧山人处开来的汽车，并已将车辆返还给案外萧山人，又称不知案外萧山人的名字和联系方式，显然与常理不符。鉴于车辆自2019年2月起到8月均在单德昌的实际控制之下，单德昌又未提供证据证明车辆已转交给其他人员，故单德昌负有返还车辆的义务。刘新房要求单德昌返还车辆的诉讼请求合理，本院予以支持。刘新房要求单德昌返还车辆行驶证，鉴于单德昌否认见到过车辆行驶证，刘新房也无证据证明车辆行驶证在单德昌处，故对该请求，本院不予支持。刘新房要求单德昌赔偿自2019年5月17日起至归还之日止按每月5000元计算的损失费，根据规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿。虽然浙Ａ×××××使用性质为非营运，但因单德昌占用该车辆，导致刘新房不能使用车辆产生通常替代性交通工具的合理费用损失，单德昌也应予以赔偿。综合涉案车辆本身的价值和使用用途、非法占用时间长短等因素，遵循必要性、合理性原则，本院酌定损失标准为每月3500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下: 一、单德昌在本判决生效后十日内返还刘新房浙Ａ×××××大众汽车一辆； 二、单德昌在本判决生效后十日内赔偿刘新房自2019年5月17日起至车辆实际返还日止按每月3500元计算的损失费； 三、驳回刘新房的其余诉讼请求。 如单德昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由刘新房负担105元，由单德昌负担1695元。 原告刘新房于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单德昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16447号原告：何微，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************154。被告：蔡小江，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************818。原告何微与被告蔡小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何微到庭参加诉讼。被告蔡小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何微向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款165000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告借款259000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2018年12月8日至2019年9月17日，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，依照法律规定提起诉讼。被告蔡小江在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告于2019年6月17日向原告出具《借条》一份，显示被告向原告借款259000元，定于2019年9月17日归还，落款处有被告的签名捺印。庭审中，原告主张被告已偿还案涉本金121520元。以上事实，有原告提交的《借条》以及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告蔡小江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告蔡小江应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告拖欠其借款本金137480元至今未偿还，并提供《借条》为证。被告对上述证据未提出异议。故本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在约定期限内还款，被告应偿还原告借款本金137480元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡小江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何微借款本金137480元；二、驳回原告何微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告蔡小江负担1500元，由原告何微负担300元。原告何微已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年十二月十四日书记员  陈小丹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25252号原告:何建喜，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码452************631。被告：何灵，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************824。原告何建喜诉被告何灵因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何建喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建喜撤回起诉处理。审判员 刘 兴二〇一九年十二月二日书记员 陈秀婷