襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1875号原告：夏运路，男，1966年1月5日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：谢炎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包亚伟，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：襄阳谕谔工具磨具有限公司（以下简称谕谔公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号7幢2层223B室。法定代表人：严明，谕谔公司执行董事兼总经理。原告夏运路与被告包亚伟、谕谔公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏运路及其委托诉讼代理人谢炎到庭参加了诉讼，被告包亚伟、谕谔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告夏运路向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告欠款10万元及利息8.1万元（利息按月利率1.5%计算至本息还清时止，其中8万元借款利息自2014年8月8日起至2017年7月8日为70800元，2万元欠款利息自2016年9月2日起至2019年7月2日为10200元，合计8.1万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：谕谔公司于2009年7月14日成立，注册资本200万元。2012年8月23日，又成立谕谔公司南漳分公司，营业场所为南漳县××斑竹××村（中岗原老砖瓦厂）。包亚伟原为谕谔公司的负责人，其以个人名义先后于2014年6月18日、7月15日和8月8日分别向原告借款5万元、1万元和2万元，共计8万元现金，皆约定月利率1.5%，用于谕谔公司设立的南漳分公司生产经营。2014年5月1日起至8月26日止，原告在谕谔公司设立的南漳分公司上班，从事管理工作，每月3000元工资未发，被告共欠原告3.5个月工资共计10500元。同时原告为谕谔公司垫付公司机械修理费3172元，被告未还。另外，被告2014年7月至12月招待客人欠原告餐费6328元亦未偿还。上述欠款共计10万元。2015年3月2日，包亚伟给原告出具《承诺书》一份，承诺其于2015年4月30日还清原告上述借款8万元本息及欠款2万元债务。但到期后，被告分文未还。2016年6月30日，原告向被告要求还款时，两被告又分别签字、盖章，共同向原告出具一份《承诺书》，承诺其将于2016年9月2日还清原告10万元本息，逾期不还，将其位于南漳县××斑竹××村的谕谔公司（即南漳分公司）的所有财产（包括机械设备等一切财产）抵押给原告。但到期后，两被告仍未偿还分文。2018年6月19日，谕谔公司设立的南漳分公司被工商机关依法吊销了营业执照。综上，两被告共向原告借款8万元，另欠工资10500元、垫付的机修费3172元、餐费6328元，共计10万元。被告先后两次承诺还清原告本息但至今未兑现。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告包亚伟、谕谔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2009年7月13日，襄樊谕谔工具磨具有限公司召开股东决议，决定任命包亚伟为公司执行董事、法定代表人；次日，襄樊谕谔工具磨具有限公司申请设立，包亚伟出资50万元，持股比例为100%，任法定代表人；2013年10月14日，谕谔公司通过股东会决议，同意包亚伟将全部股权转让给包凯，法定代表人变更为包凯。2014年6月18日，包亚伟出具《借条》一份，载明：今借到夏运路现金伍万元整，月息壹分伍厘。同年7月15日、8月8日，包亚伟分别出具《借条》，载明借到夏运路现金1万元、2万元，并约定月息为壹分伍厘。2015年3月2日，包亚伟出具《承诺书》一份，载明：本人欠都传庆、夏运路的款于2015.4.30号还清。如不还清房产抵押。2016年6月30日，承诺人包亚伟、谕谔公司出具《承诺书》一份，载明：本人欠都传庆、夏运路现金总计20万元，于2016年9月2日还清本息，逾期不还，将位于肖堰镇班竹坪村谕谔公司所有房产（注：机械设备等一切）抵押给欠款人（都传庆、夏运路）全权所有。空口无凭，特此承诺，永不反悔。庭审中，夏运路称，谕谔公司在南漳成立谕谔公司南漳分公司后，包亚伟经常在我餐馆里吃饭，慢慢熟悉后成为朋友。2014年7月至12月期间，包亚伟在我的餐馆里吃饭没给钱，共计6328元。包亚伟一直在谕谔公司南漳分公司负责砂轮生产、销售等，在公司尾期的时候，包亚伟请我代管谕谔公司南漳分公司，并承诺每个月给我3000元，目前还欠我三个半月的工资共计10500元；期间，我帮谕谔公司南漳分公司垫付了部分工人工资、生活费以及包亚伟借支现金等共计10459元，水电费3172元，物流运费353元，这些算账的时候包亚伟合计给我算了2万元，我起诉的10万元就是这2万元和借款的8万元。关于借款的现金8万元，5万元是我2014年6月18日从农村信用社取了后，包亚伟在我家等我，我在家交给他的，在场的还有他媳妇，他给我出了借条；1万元是我2014年7月15日在家里拿的现金，在我家给他的，在场的是包亚伟和他媳妇；2万元是我2014年8月8日在我姨夫家拿的现金2万元，然后包亚伟开车到我姨夫家拿的，在场的有他和我姨夫两口子，然后我和包亚伟一起开车回来了。承诺书中的抵押没有办理抵押登记。另查，谕谔公司的分支机构谕谔公司南漳分公司于2012年8月23日成立，住所地为南漳县××斑竹××村（中岗原老砖瓦厂），现已被吊销营业执照，尚未注销。本院认为，债务应当清偿。本案案涉《借条》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。夏运路要求包亚伟偿还借款本金10万元，有借条、承诺书等相互印证，本院予以支持。夏运路要求按月利息1.5%计算利息至付清之日止，其中8万元从2014年8月8日起计算，2万元从2016年9月2日起计算；本院认为，月利息1.5%未超过法律规定，本院予以支持；8万元借款夏运路自愿按第三笔借款的出借时间计算，系其对权利的自愿处分，但按照法律规定，应从次日即2014年8月9日起计付利息；包亚伟在《承诺书》中对借款金额10万元进行确认，但并未明确约定利息，故该2万元依法应视为不支付利息，但应自承诺还款期届满次日即2016年9月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息。夏运路要求谕谔公司承担共同还款责任，本院认为，包亚伟一直在谕谔公司南漳分公司负责砂轮生产、销售，夏运路述称包亚伟借款用于谕谔公司南漳分公司生产经营，因谕谔公司在《承诺书》中盖章确认，并作出“…逾期不还，将位于肖堰镇班竹坪村谕谔公司所有房产（注：机械设备等一切）抵押给欠款人（都传庆、夏运路）全权所有”的表示，故本院认定夏运路陈述属实，借款用于谕谔公司南漳分公司生产经营，谕谔公司对此知情，应承担共同还款责任，对夏运路的该项主张，本院予以支持。被告包亚伟、谕谔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包亚伟、襄阳谕谔工具磨具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏运路借款本金10万元，并支付自2014年8月9日起以8万元为基数按月利息1.5%、自2016年9月3日起以2万元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏运路的其他诉讼请求。案件受理费3920元，由被告包亚伟、襄阳谕谔工具磨具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十二月十一日书记员 马红玲