广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2792号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱传红，男，1994年7月26日出生于湖南省道县，公民身份号码：431************418，汉族，高中文化，无业，户籍所在地道县*********。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2678号起诉书指控被告人朱传红犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月19日，被告人朱传红通过微信收取购毒人员张克雄毒资600元后，向张克雄交付毒品冰毒1包。同年7月6日下午，朱传红以同样方式收取张克雄毒资人民币600元。稍后，朱传红来到中山市火炬开发区***********美宜佳门口处将装在烟盒中的1包毒品放置在凳子下方，后准备离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从朱传红处扣押涉案手机1部及毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.458克）。后公安人员在朱传红住处缴获毒品2包（其中1包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.702克；另外1包未检出毒品和易制毒化学品成分）及电子称、吸管、塑料袋等物品一批。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人朱传红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱传红如实供述第二宗犯罪事实，对该部分罪行可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱传红否认起诉书指控的第一宗犯罪事实，辩称张克雄转给其的600元是其收回的借款。辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第一宗犯罪事实证据不足；2.被告人朱传红于2019年7月5日贩卖毒品的行为应属犯罪未遂；3.本案对毒品的称重存在重大瑕疵，相关称量结果不应认定为朱传红贩卖毒品的重量；4.朱传红是初犯、归案后如实供述自己的罪行。经审理查明：2019年6月19日，被告人朱传红通过号码为135*****978的手机与购毒人员张克雄联系毒品交易，并通过微信转账方式收取张克雄支付的毒资600元。随后，朱传红在中山市火炬开发区向张克雄贩卖毒品冰毒1包。同年7月6日下午，被告人朱传红通过上述手机号码与张克雄联系毒品交易，通过同样方式收取张克雄毒资600元。稍后，朱伟红根据双方约定在中山市火炬开发区***********美宜佳门口处将装在烟盒中的1包毒品放置在凳子下方，后准备离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从朱传红处扣押涉案手机1部及毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在朱传红位于中山市火炬开发区****************住处缴获疑似毒品2包（经检验，其中1包检出甲基苯丙胺成分；另1包未检出毒品和易制毒化学品成分）及电子称、吸管、塑料袋等物品一批。归案后，被告人朱传红如实供述了上述第二宗犯罪事实。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证实2019年7月6日下午，公安人员根据线索在火炬开发区东镇大路路段便衣预伏时发现被告人朱传红形迹可疑，后公安民警跟踪至张家边二村南墩中街6号美宜佳附近时，朱传红往手上的烟盒中塞入疑似透明晶状毒品，丢弃在美宜佳门口拍照后离开。见状，遂上前将朱传红抓获及将他丢弃的物品缴获。后在朱传红登记的住处搜查出两包疑似透明晶状毒品和电子称一把等物。2.搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安人员从被告人朱传红处扣押手机1部、疑似毒品3袋，吸管1根、电子秤1个、塑料密封袋1批。并经被告人朱传红指认。3.称重笔录及称量记录表，证实公安人员对从被告人朱传红处扣押的3包疑似毒品，分别进行了称量。4.通话清单，证实2019年6月19日，被告人朱传红所持有的手机号135*****978与证人张克雄的手机号183*****977有三次通话记录，同年7月6日两人有一次通话记录，均为被叫。5.聊天记录照片，证实证人张克雄于2019年6月19日及7月6日向被告人朱传红的微信分别转账600元。6.检验报告，证实从被告人朱传红处缴获的3包疑似毒品，其中两包检出甲基苯丙胺成分。7.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实作案现场为中山市火炬开发区***********美宜佳门前及中山市火炬开发区****************。8.鉴定书，证实从被告人朱传红租住处空调顶缴获的封口袋、电子称正面及作案现场缴获的烟盒提取到的DNA成分，经鉴定，与被告人朱传红血样的STR分型相同，似然率分别为2.20×1021、4.62×1026、6.84×1022。9.户籍证明，证实被告人朱传红的身份情况。10.证人张克雄的证言及辨认笔录，证实2019年6月19日其向一名绰号叫“阿毛”的男子购买了一小包毒品“冰毒”，当时是通过微信向“阿毛”支付毒资。“阿毛”的微信号是QQ992889445，联系电话是135*****978。同年7月6日下午，其再次使用手机微信向“阿毛”购买了一次毒品，并约定在中山市火炬开发区传奇KTV对面马路路段交易，随后该贩毒男子来到上述交易地点时被公安人员抓获，其所使用的手机号为183*****977。并指认了微信转账记录。11.被告人朱传红的供述及辨认笔录，证实其从2019年6月份开始贩卖“冰毒”。买家通过电话联系其谈好购买“冰毒”的数量（每0.1克100元左右），其再让他们通过微信转账的方式把毒资发到其微信上。其收款后，就把毒品藏在路边并告诉他们藏毒的地点，他们自己去取。其使用的微信昵称为“半生不羁”，账号：QQ992889445，手机号为135*****978。2019年7月6日下午2时许，其接到“阿雄”向其购买“冰毒”的电话，随后，“阿雄”通过微信转账600元到其微信上，其收到钱后，就在出租房把“冰毒”称好打包，然后将毒品拿到开发区传奇KTV对面的美宜佳超市门口，并藏在超市门口的座椅下面。接着其通过电话和微信告诉“阿雄”放毒品的具体位置，随后就离开了。在途经开发区张家边市场金龙城路段时，公安人员就将其抓获，并在其住处搜出两包“冰毒”。并指认了作案现场及微信资料。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。关于本案的毒品重量认定问题，经查，公安人员在抓获被告人朱传红后，分别在案发现场缴获疑似毒品一包，在朱传红登记的住处搜查出透明晶状疑似毒品两包。在随后的毒品称量中，称量过程的视频未见朱传红及见证人在场，未见称量电子称的计量检定证书附卷，该称量衡器的计量检定是否在有效期内存疑，且卷宗材料未见取样材料。公安人员的相关操作过程违反了关于毒品称量取样相关规定要求的“称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作称量笔录。”及“称量所使用的衡器应当经过法定计量检定机构检定并在有效期内，一般不得随意搬动。”“法定计量检定机构出具的计量检定证书复印件应当归入证据材料卷，并随案移送。”可见，公安人员在对该两处位置缴获的疑似毒品进行称量时，违反相关规定，导致相关称量数据不客观，故本院对相关称量结果不予认定。对于被告人朱传红及辩护人针对第一宗贩卖毒品犯罪事实所提辩解辩护意见。经查，证人张克雄的证言证明其曾先后两次向朱传红购买毒品，另有微信转账记录、手机通话记录、扣押清单、扣押物品照片等证据予以佐证，足以证实朱传红有实施起诉书指控的第一宗犯罪行为，被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人朱传红于2019年7月5日贩卖毒品的行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，朱传红与张克雄在该宗贩卖毒品交易前已就购买毒品的数量、价格及交易地点达成合意，且被告人朱传红已到达约定现场并放好了毒品，毒品交易已经完成，不应认定为犯罪未遂，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人朱传红是初犯、归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，被告人朱传红向购毒人员张克雄贩卖毒品2次，并非初犯。但朱传红归案后如实供述第二宗犯罪事实，对该部分罪行可以从轻处罚。本院认为，被告人朱传红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。朱传红如实供述起诉书指控的第二宗犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱传红犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具iphone6plus手机１部（手机号135*****978）及电子称、塑料密封袋等，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李立坚人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘丽君李美红