wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1162号之三申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，行长。被执行人：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。被执行人：孙建君，女，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。被执行人：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街32号。法定代表人：王宏宇，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初890号民事判决书，受理了广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行孙明远、孙建君、哈尔滨高登置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年11月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月九日书记员  赵岂民
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7257号上诉人（原审被告）：林田田，女，1980年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：宋述艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人林田田因与被上诉人宋述艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人林田田以与被上诉人宋述艳自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林田田撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人林田田负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  尹鹏亮审判员  慈勤哲二〇一九年十二月六日书记员  王译伟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7849号原告：刘某，男，1983年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹某，女，1958年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某与被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承登记在刘祖（竹）亮名下的位于莱阳市（房产证号99××10号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘祖亮与曹某系夫妻关系，二人共生育一子刘某。1995年，刘祖亮与曹某共同在莱阳市，用于家庭居住。2009年，刘祖亮之父母先后去世；2018年5月13日，刘祖亮去世。现原告要求继承该房屋，特具状人民法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘祖（竹）亮名下的位于莱阳市房屋产权证99××10号）一栋归原告刘某所有。二、被告曹某放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月六日书记员  佘亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7702号 原告：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道66号，统一社会信用代码913207005668572738。 法定代表人：韩江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：安徽双威微电子有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园19号标准化厂房，统一社会信用代码91341700343902145L。 法定代表人：谢清娥，该公司执行董事。 原告江苏华海诚科新材料股份有限公司（以下简称“华海公司”）与被告安徽双威微电子有限公司（以下简称“双威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告双威公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1738601.32元及逾期付款利息（以1368237.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止；以370363.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买塑封料。2018年12月7日，经原被告对账确认：截止2018年11月20日，被告尚欠原告货款1368237.65元。此后，原告继续向被告供货，但被告并未按照其还款承诺及时结清应付货款，截止目前为止，虽经原告屡次催要，被告累计欠付原告货款1738601.32元及逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判允原告的诉讼请求。 双威公司向本院提交书面答辩状，辩称安徽双威作为家族企业，已尽全力维持公司生产经营，但因资金链断裂停产，我们不仅失去了生活来源，而且背负巨额的个人债务，也因经营工厂的长期的精神和心理压力导致疾病缠身，恳请各方面领导酌情考虑，解除我们的个人连带担保责任，我们的所有家庭资产已全部投入到公司中去了，家族资产也就是安徽双威的几千万设备了。工厂破产属于经营性失败，我们没有转移和隐匿资产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：双威公司长期从华海公司购买化学合成材料*环氧模塑料。2018年12月7日，双威公司与华海公司进行对账，确认截止2018年11月20日，双威公司尚欠货款1368237.65元，并约定2019年1月付双威公司货款20万元；2019年3月起每月多付货款5万元至正常货款账期为止。双方对账之后，华海公司又多次向双威公司供货，2018年11月20日至2019年8月23日期间，华海公司向双威公司供货货款额为991544.1元。以上货款总额为2359781.75元，双威公司已支付621180.43元，至今尚欠华海公司货款1738601.32元，故华海公司诉至法院。 本院认为，华海公司与双威公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告已经提供货物，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款1738601.32元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在对账单上约定了还款计划，原告在对账之后又多次向被告供货，被告自2018年12月起又陆续向原告支付货款，因双方均未能举证证明还款计划中每月应付的货款数额以及被告对账之后支付的货款所对应的供货单，故本院酌定利息自起诉之日起以1738601.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽双威微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华海诚科新材料股份有限公司支付货款1738601.32元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以1738601.32元为基数计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告江苏华海诚科新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20977元，由安徽双威微电子有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尤 雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8895号上诉人（原审原告）：丁萍，女，汉族，1978年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明中至诚农业科技开发有限公司，住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2－1501号。法定代表人：方世贵，系公司总经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，系公司董事长。上诉人丁萍因与被上诉人昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2702号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁萍上诉请求：请求人民法院撤销原裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。按照该条文的规定，该案明显属于原审法院民事案件受理范围。1．在该案中，原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权债务关系属于普通民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。2．原审法院驳回起诉的理由毫无事实与法律依据。首先，本案早在三年前就已经向原审法院立案，原审法院立案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭进行了审理，且做出了民事判决，现在驳回原告起诉是不公平的，且无法律依据。再次，即使昆明小微企业金融交易服务公司在提供网络借贷平台服务的过程中存在过错，应当由其他法律关系进行调整。二、原审法院在事实上存在错误。1．本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。原告提供了相应的付款和收据凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在等问题，至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关，不属于本案认定范围。而且该问题并不影响本案《借款合同》的成立，也不妨碍借款事实的形成。2．昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立。并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中，缺乏规范的资金托管和账户关联，这也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴，完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院进行审理。原审原告丁萍向法院起诉请求：一、判令第一被告立即返还原告借款本金人民币30000元；二、判令第一被告支付原告违约金1500元〔30000元×5%〉；三、判令第一被告支付原告未支付4期利息1300元；四、判令第一被告按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金；（暂自2016年1月10日计算至2016年2月2日为51天，按照最高院规定的年利率24%计算为：30000元×24%÷365天×51天＝1006元。）五、判令被告承担本案诉讼费；上述金额合计为：人民币33806元；六、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告丁萍的起诉。本院经审查认为，本案丁萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十二月六日书记员  周 季
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申252号再审申请人（一审被告）：江西力天世纪物流有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。法定代表人：聂秀珠，系执行董事兼总经理。委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高飞，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：邢明辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：姚腾蛟，男，1995年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。再审申请人江西力天世纪物流有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人高飞及一审被告邢明辉、姚腾蛟合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力天公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定涉案车辆系力天公司卖给高飞无事实依据。2、原审认定涉案206000元中有运营线路投资款没有依据，而且力天公司只收到181000元。3、原审认定涉案车辆交付后没有运营与事实不符。二、原判决适用法律确有错误。1、本案系挂靠经营合同纠纷，原审对法律关系认定错误。2、原审实体判决错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。力天公司未收到过本案的证据，其他当事人提供的证据及质证情况均无法体现，故原审程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0682民初329号民事判决，驳回高飞的诉讼请求；一审、再审诉讼费用由高飞承担。本院经审查认为，涉案车辆登记在力天公司名下，同时涉案款项最终由力天公司收取，故原审认定力天公司为合同相对方并无不当。合同是否解除及解除的法律后果需要综合考虑合同的目的、履行情况、违约方过错等具体因素，原审综合审理查明的事实认定力天公司应当承担返还款项的责任亦无不当。力天公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，理由不成立，本院不予支持。经查阅一审卷宗，力天公司经合法传唤未到庭参加诉讼，其他当事人围绕诉讼请求提供了证据，原审也组织了质证，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，力天公司该申请再审理由不成立，本院亦不予支持。综上，江西力天世纪物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西力天世纪物流有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月九日书记员  祁 盼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3425号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人：林金发，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。被告：唐兆弟，女，1974年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告唐兆弟商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年十二月四日书记员  程呈
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异4号 异议人（被执行人）叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码788835360。 负责人何青。 被执行人温州市意利蒙服饰有限公司，住所地温州市经济技术开发区九峰山路48号，组织机构代码720010901。 法定代表人李成有。 被执行人王胜光，男，1970年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥的保证合同纠纷一案中，被执行人叶晓鸥向本院提出执行异议。本院予以受理，现已审查终结。 异议人叶晓鸥称：贵院执行的（2019）浙0304执3773号案件的执行依据是（2017）浙0304民初255号民事判决书，该民事判决书于2017年8月3日生效，其申请执行的期间应从法律文书规定的履行期间的最后一日计算，因该法律文书未规定履行期间的，故本案的申请执行期间应从2017年8月3日开始计算。现申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2019年8月23日申请执行，已超过申请执行期间，丧失强制执行的申请权利，请求法院对申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行对异议人叶晓鸥的申请执行予以驳回。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行对异议人叶晓鸥、王胜光的执行异议的意见为：申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行的申请执行未超过申请执行时效，本案中存在时效的中止、中断的情况：本案主债权的执行依据为（2014）温瓯商初字第999号民事调解书，该案尚未执行完毕【（2014）温瓯执民字第1652号】，贵院裁定终结本次执行程序。异议人叶晓鸥、王胜光与（2014）温瓯执民字第1652号案件的相关被执行人系连带被执行人，中国民生银行股份有限公司温州分行对（2014）温瓯商初字第999号民事调解书的申请执行的时效中断效力应及于异议人叶晓鸥、王胜光；（2017）浙0304民初253号民事判决书虽于2017年8月3日生效，但法院于2017年8月23日向中国民生银行股份有限公司温州分行作出了《诉讼费结算通知书》，中国民生银行股份有限公司温州分行于当月25日缴纳了该案诉讼费。该缴纳诉讼费的行为属于诉讼行为，该诉讼案件当时尚未结案，具有诉讼时效中断效力；另异议人叶晓鸥、王胜光称本案主债权已消灭，与事实不符。本案执行依据的法律文书是（2017）浙0304民初253号民事判决书，该主债务是（2014）温瓯商初字第999号民事调解书，但该执行案件（2014）温瓯执民字第1652号案件尚未执行完毕。综上，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行的申请执行未超过申请执行时效，请求法院驳回异议人叶晓鸥的执行异议。 经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥的金融借款合同纠纷的执行一案【（2019）浙0304执3773号】，其执行依据的法律文书为（2017）浙0304民初255号民事判决书，其判决主文为：“一、被告温州市意利蒙服饰有限公司依据公告保字第DB1300000084933号《最高额保证合同》，在1500万最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第998号民事调解书载明的调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；二、被告王胜光、叶晓鸥依据个高保字第DB1300000084955号《最高额保证合同》，在1500万最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第998号民事调解书载明的调解协议第一项的履行承担连带清偿责任。”该民事判决书于2017年8月3日发生法律效力。2019年8月23日，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据（2017）浙0304民初255号民事判决书对被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥申请强制执行。 另查，（2014）温瓯商初字第998号民事调解书于2014年9月19日生效，因其义务人不履行调解义务，其债权人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年10月27日申请执行，其执行案号为（2014）温瓯执民字第1651号，该案后于2015年1月20日被裁定终结本次执行程序。2015年9月7日，本院拍卖了该案被执行人桐乡市嘉洲服饰有限公司的3幢房产，其债权人中国民生银行股份有限公司温州分行因此受偿部分债权。 以上事实由（2017）浙0304民初255号民事判决书及其生效证明书、（2019）浙0304执3773号的申请执行书及其执行立案流程管理信息表、（2014）温瓯执民字第1651号的申请执行书等相关执行材料所证实。 本院认为，根据相关法律规定，当事人向法院申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2019）浙0304执3773号案件据以执行的法律文书为（2017）浙0304民初255号民事判决书，该判决书没有规定履行期间，其申请执行的期间从其法律文书生效之日即2017年8月3日起计算，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行对（2017）浙0304民初255号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期间，丧失了请求法院强制执行的权利。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行称其依据（2014）温瓯商初字第998号民事调解书对其义务人的申请执行，其申请执行效力及于与该案连带债务人相关的异议人，因其情形发生在（2017）浙0304民初255号民事判决书的申请执行期间之前，并不发生申请执行时效中断；申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行称其依据法院的《诉讼费结算通知书》于2017年8月25日缴纳了诉讼费的诉讼行为，具有诉讼时效中断效力，根据相关规定，诉讼费的结算，不属于法定的申请执行中断情形。即异议人叶晓鸥、王胜光的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据（2017）浙0304民初255号民事判决书对被执行人叶晓鸥、王胜光判决义务的申请执行，本院不予执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨林浩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督107号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李航，男，汉族，1989年11月21日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2623号原告雷某，男，汉族，1952年1月5日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，1968年8月4日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告雷某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年，被告将原告种植的洋葱111.3吨收购后出售给甘州区的亲戚杨满伟。原、被告约定洋葱每吨价格为1030元，共计价款为114639元。后被告向原告支付了部分洋葱款并扣除了一定费用，被告尚欠原告洋葱款40240元，经原告多次催要，被告一直未从杨满伟处结算拒绝向原告支付欠款。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告洋葱款40240元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告是一起向张掖市甘州区的杨满伟出售洋葱，并且中间的花用都是被告承担，被告索要的洋葱款欠款40240元不属实，杨满伟给被告出具的欠条一张上金额为30700元，且被告已与杨满伟经甘肃省张掖市甘州区人民法院调解，杨满伟限于2020年5月30日前付款。经审理查明，2014年，原、被告向张掖市甘州区的杨满伟出售洋葱。原、被告于2018年4月22日进行了结算，并形成了结算单据一张，双方均签字确认。结算单载明：共出售洋葱111.3吨，每吨价格为1030元，共计价款为114639元。被告向原告支付洋葱款74000元，原告欠被告种子款、洋葱款共计6150元，应付给原告洋葱款40240元（其中包括杨满伟欠款30700元）。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告洋葱款40240元；2、要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告应付原告洋葱款实际金额为34489元，且原告当庭确认，系自己计算错误。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交结算单据原件一张被告提交的张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8415号民事调解书复印件一份予以证实。本院认为，原、被告合伙将洋葱出售于第三人杨满伟，原、被告之间形成了合伙关系，双方之间的合伙关系受法律保护。被告向原告出具结算单一张，证实被告应付原告洋葱款34489元的事实，双方在结算单中载明了杨满伟欠款及被告应付给原告的款项，说明原告对杨满伟欠款的事实是认可的，因欠条是杨满伟出具给被告的，故被告应向杨满伟主张并实现债权后交付于原告。对原告要求被告支付洋葱欠款40240元的诉讼请求，因原告计算错误，实际洋葱欠款是34489元，故本院支持34489元，扣除杨满伟欠款30700元，被告再向原告支付3789元。对被告辩称的杨满伟只向其书写了30700元欠条一张，与原、被告结算的单据上载明的“杨满伟欠款条子30700元+9540元”事实不符，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后15日内支付原告雷某洋葱款3789元。二、杨满伟欠款30700元由被告王某于2020年5月30日前实现由张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0722民初8415号民事调解书主张的权利后支付于原告雷某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由原告雷某负担58元，被告王某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年十二月十九日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4910号之一 申请执行人：胡荣发，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱红英，女，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:熊，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡荣发依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1873号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱红英、熊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人朱红英、熊下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.381253万元及利息，截止到2019年12月2日已执行到位0元，未执行1.381253万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人朱红英、熊下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周子青
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3868号原告刘某，女，1981年10月15日生，汉族，住临朐县，原告张某，女，2014年4月2日生，汉族，住临朐县，法定代理人刘某，身份同上，系原告张某之母。二原告委托诉讼代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘广东，男，1976年11月20日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人冯海敏，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险）。法定代表人赵小鸣，总经理。地址：烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码：91370600310386738C。委托诉讼代理人刘建伟，该公司职工。原告刘某与被告刘广东、被告华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘建民、被告刘广东委托诉讼代理人冯海敏、被告华海保险的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2018年9月7日14时20分许，刘广东醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇政府前街左转弯掉头向东行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后刘广东驾车逃逸被抓获。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告刘广东承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元并承担本案的全部诉讼费用。被告刘广东辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。被告华海保险辩称，发生事故属实，投保交强险属实，第一被告醉酒驾驶发生事故，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担责任，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，保险公司保留追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年9月7日14时20分许，刘广东醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇政府前街左转弯掉头向东行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后刘广东驾车逃逸被抓获。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告刘广东承担事故的全部责任，原告刘某、张某无责任。原告刘某受伤后入住临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2405.28元；车损900元；评估费200元；施救费100元；复印费18元；误工费981.89元（75.53元/天×13天）；护理费1408.55元（108.35元/天×13天）；住院伙食补助费390元（30元/天1×3天）；交通费130元。上述证据经被告质证，本院审查后，予以确认。原告张某受伤后入住临朐县人民医院住院治疗51天，其伤情诊断为：左肱骨骨折；多处皮肤软组织挫裂伤（头面部、左上臂、左背部）本案在审理过程中，根据原告张某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某面部色素沉着构成十级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起二百七十天，后续治疗费见第四款；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中住院五十天期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、被鉴定人后续治疗费用（背部增生性瘢痕修复费）预计伍仟元-陆仟元，面部整容费不予认定；5、被鉴定人营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。二被告虽对该鉴定意见提出异议，但未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告张某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27921.61元；鉴定费2200元；复印费52元；伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；护理费18419.50元（108.35元/天×170天）；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费2700元；交通费510元；后续治疗费6000元；精神抚慰金2000元。原告张某主张证据不充分的损失为后续治疗费、精神抚慰金。其余损失本院审查后予以确认。被告刘广东驾驶的车辆在被告华海保险投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。被告刘广东已支付原告赔偿款8966元。二原告与被告刘广东就交强险外的损失自行和解，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损报告、评估费发票、施救费票据、复印费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘广东驾驶车辆与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘广东承担事故的全部责任，二原告无责任，本院对此予以确认。原告刘某因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计6533.72元。原告张某因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计85927.11元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。后续治疗费本院酌情认定5500元。综上，原告张某因本次事故造成的损失共计92427.11元。被告刘广东所有的车辆在被告华海保险处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险在交强险限额120000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告刘广东承担全部赔偿责任。二原告与被告刘广东就交强险外的损失自行和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计65043.94元，于本判决生效之日起十日内打入原告刘某中国邮政储蓄银行个人账户62×××26；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月五日书记员  孙文波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5238号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人林小巧,浙江六善律师事务所律师,特别授权代理。 被告魏宝强,男,1988年1月27日出生,汉族,住四川省中江县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告魏宝强、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元,由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7400号原告：宋高山，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省长垣县。委托代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：邢国辉，男，汉族，1981年2月11日生，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告宋高山诉被告邢国辉修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋高山及其委托代理人张春峰，被告邢国辉的委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋高山诉称：我于2018年7月1日至8月15日，共计给被告修理、安装和改造旧航吊7台，安装完毕并经被告验收合格投入使用后，于2018年8月20日，经双方算账，被告共计欠我7台旧航吊修理、安装、材料和工时费计55000元。后经我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的旧航吊维修、改造、安装及材料款55000元；2、被告支付拖欠货款期间的利息3850元（利息按年利率6%计算，从拖欠之日2018年9月10日起计算到2019年11月30日止，计14个月另20天，以后另算）。被告邢国辉辩称：1、原告要求被告支付55000元航吊维修费、改造安装费没有事实根据。2、该货款没有约定利息。3、原告诉请的事实没有根据，被告没有安装行吊。原告宋高山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、送货清单8份，证明从2018年7月1日起至8月15日止原告共计给被告修理、安装和改造旧行吊7台，所需原料、配件名称及价款的事实；2、欠条一份，证明原被告于2018年8月20日，经算账，被告欠原告7台旧行吊维修、改造、安装、连工带料共计欠款5500元的事实，证明该欠款的给付时间为从欠条出具之日20日内付清；3、录音材料一份，原告录音时间为：2019年11月21日16时40分，该录音为原被告手机通话录音，原告在和被告通话录音中，被告多次认可欠原告55000元的事实，被告认可其没有付款的原因是：第一是自己现在没有力量给原告钱，第二是家里出现了情况，第三是要原告去找他家里（老婆）要去。被告邢国辉未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月1日至2018年8月15日期间，原告宋高山共书写8份送（销）货清单，各送（销）货清单分别有不同维修、更换、服务项目及金额，共计金额59746元，各送（销）货清单上均盖有内容为“个体户邢国辉”的印章。2018年8月20日，原告宋高山书写欠条一份，主要内容为“今由宋高山给邢国辉7台旧行吊维修改造安装连工带料8张销货清单共计欠款55000元大写伍万伍仟元整20日内付清2018年8月20日”，在该欠条的欠款人处加盖有内容为“个体户邢国辉”的印章。2019年12月6日，原告宋高山诉至本院。本院认为，本案8份送（销）货清单及欠条，虽然内容均为原告宋高山书写，但盖有“个体户邢国辉”印章，原告宋高山为数额不大的经济利益原因而冒险伪造他人印章的可能性不大；且被告邢国辉在通话中面对原告宋高山“你把五万五千元钱给我”的要求时，表示让原告宋高山用被告邢国辉的车辆，并说“我现在没有力量给你钱”——被告邢国辉没有否认其欠原告宋高山55000元款项；原告宋高山又提供有现场维修照片；故综合上述证据，本院足以认定被告邢国辉拖欠原告小公司航吊维修、改造、安装、材料款55000元，原告宋高山要求被告邢国辉偿付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢国辉拖欠原告宋高山款项不还，应给原告宋高山造成一定损失，原告宋高山起诉后的利息损失，被告邢国辉应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宋高山的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告宋高山欠款55000元并支付利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告宋高山的其他诉讼请求。本案受理费1272元，减半收取636元，由被告邢国辉负担594元，由原告宋高山负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1243号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安县赣江大道南路。法定代表人：胡聪，总经理。委托代理人：肖莉文，公司员工，特别授权。被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司。登记住所地江西省宜春市丰城市焦坑乡财政所三楼，现住所址：南昌市湾里区半山枫景小区13-1001号。法定代表人：卢金生，执行董事。被执行人卢金生，男，1962年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人卢云龙，男，1988年12月26日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人袁彩娇，女，1990年3月9日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司申请执行被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付欠款8072800元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费67800、保全费5000元、执行费67764元。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司申请执行被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付欠款8072800元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费67800、保全费5000元、执行费67764元。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢金生有房产位于南昌市湾里区可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢金生所有的位于南昌市湾里区（证号：赣（2019）南昌市不动产权第0183686号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十二月九日书记员  王仪强江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2019）赣0821执1243号：申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司申请执行被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司、卢金生、卢云龙、袁彩娇应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付欠款8072800元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费67800、保全费5000元、执行费67764元。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢金生有房产位于南昌市湾里区可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人卢金生所有的位于南昌市湾里区（证号：赣（2019）南昌市不动产权第0183686号），查封期限三年。（2019年12月4日2022年12月3日）。附：（2019）赣0821执1243号执行裁定书一份二O一九年十二月三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4535号 原告：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红。 委托诉讼代理人：刘丹，女，系彭州民生村镇银行有限责任公司员工。 被告：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂。住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 法定代表人：胡帮学。 被告：彭州市协合陶瓷技术服务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市军乐镇街村。 法定代表人：廖开富。 被告：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡帮学，男，系唐玲配偶。 原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）与被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂（以下简称：潮鑫瓷厂）、彭州市协合陶瓷技术服务有限公司（以下简称：协合陶瓷）、胡帮学、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭州民生银行的委托诉讼代理人刘丹、潮鑫瓷厂的法定代表人胡帮学、协合陶瓷的法定代表人廖开富、胡帮学、唐玲的委托诉讼代理人胡帮学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决潮鑫瓷厂归还彭州民生银行贷款本息848084.32元（截止2019年11月21日，本金金额836666元，贷款利息及罚息共计11418.32元）。利息执行标准：从2019年9月21日至2019年11月21日，以应还未还本金为基数，按照年利率8%的标准计算利息；从2019年10月21日至2019年11月21日，以应还未还本金为基数，按照年利率16%的标准计算复利；从2019年11月21日起至贷款实际结清日止，按照年利率16%的标准计算罚息和复利。2.请求协合陶瓷、胡帮学、唐玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：潮鑫瓷厂于2019年5月10日向彭州民生银行申请单笔借款850000元，授信期限为12个月，还款方式为“按月付息，按计划还本”，由协合陶瓷、胡帮学、唐玲对以上债务提供连带责任担保。2019年5月14日，彭州民生银行依约向潮鑫瓷厂放款850000元，贷款到期日为2020年5月13日。贷款发放后，潮鑫瓷厂从2019年5月21日开始出现利息逾期。2019年6月21日，潮鑫瓷厂当期利息及本法本金逾期，彭州民生银行多次联系，并跟进借款人实际经营情况于2019年7月18日对合同中约定的“放款日起每月21号前归还本金6667元”调整为“2020年3月21日前归还贷款本金2万元”但无果。后借款人及担保人分别于2019年9月17日和2019年9月30日归还23866.27元和5786.75元。本息结清至2019年9月20日。截止2019年11月21日，潮鑫瓷厂尚欠本金836666元，利息及罚息11418.32元未归还。 潮鑫瓷厂答辩称，彭州民生银行所述均属实，对欠款本金、利息及利息的计算方式均无异议。但2012年存入彭州民生银行200000元一直未收取利息，该利息应该用于抵扣贷款本息。 协合陶瓷答辩称，彭州民生银行所述属实，对担保责任无异议。潮鑫瓷厂存的200000元是作为协合陶瓷的股东，存入协合陶瓷的股本，因其是股东身份，协合陶瓷才予以担保。 胡帮学、唐玲的答辩意见与潮鑫瓷厂答辩意见一致。 对当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认，并记录在卷。对双方有争议的事实认定如下：潮鑫瓷厂称存入彭州民生银行200000元，该款是存入的协合陶瓷的对公账户，是其作为协合陶瓷的股东缴纳的股本，该200000元也未在潮鑫瓷厂与彭州民生银行的借款合同中有约定，故该款与本案无联系性，对潮鑫瓷厂辩称该款的利息应抵扣本案中贷款本息，本院不予采纳。 本院认为，彭州民生银行与潮鑫瓷厂签订的《借款合同》、与协合陶瓷、胡帮学、唐玲签订的《担保合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。彭州民生银行依约履行了放款义务，潮鑫瓷厂未按约定还本付息，彭州民生银行宣布贷款提前到期并已通知到潮鑫瓷厂、协合陶瓷、胡帮学、唐玲。潮鑫瓷厂应该按合同约定归还本息，协合陶瓷、胡帮学、唐玲应按合同约定承担连带保证责任。本案中潮鑫瓷厂、协合陶瓷、胡帮学、唐玲对彭州民生银行主张的本息、利息的计算方式、担保责任均无异议，本院予以确认。对彭州民生银行的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、彭州市军乐镇潮鑫瓷厂于本判决生效之日起五日内归还彭州民生村镇银行有限责任公司借款本金836666元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式：自2019年9月21日至2019年11月21日的利息、罚息、复利共计为11418.32元；自2019年11月22日起至全款结清之日止以尚欠本金为基数按年利率16%计算罚息，并以应付未付的利息为基数按年利率16%计算复利。 二、彭州市协合陶瓷技术服务有限公司、胡帮学、唐玲对彭州市军乐镇潮鑫瓷厂的第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，保全费5000元，共计11140元，由彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、彭州市协合陶瓷技术服务有限公司、胡帮学、唐玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卓芮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1642号之一申请执行人：李某。被执行人：高某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某、王某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人李某因与被执行人高某、王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月十九日书记员  赵文瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10636号 原告：姜雪，女，1981年8月26日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：汪刚(特别授权),北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：姚亚蔓，女，1966年8月11日出生,汉族，住杭州市余杭区,现住杭州市余杭区。 被告：单伟民，男，1962年1月6日出生,汉族，住杭州市余杭区,现住杭州市余杭区。 原告姜雪诉被告姚亚蔓、单伟民民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜雪及其委托代理人汪刚、被告姚亚蔓、单伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪基于抵押借款合同、补充协议、不动产登记证明、转账凭证、委托代理合同及发票起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币50万元；2、判令两被告支付原告借款利息人民币14000元（按月利率1.4%从2019年9月26日至2019年11月25日止,计算至实际还清日止）、逾期还款违约金人民币6000元（按月利率0.6%从2019年9月26日至2019年11月25日止,计算至实际还清日止）；3、判令两被告承担原告律师费人民币21000元;4、判令原告有权在拍卖、变卖两被告共有的坐落于杭州市余杭区房屋的所得价款中优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告姚亚蔓辩称：对借款事实无异议。 被告单伟民辩称：只知道房屋抵押的事情。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：姜雪； 借款人：姚亚蔓、单伟民； 借款本金：500000元； 借款日期：2018年9月26日至2018年10月25日止，2018年10月26日至2019年1月25日止，2019年1月26日至2019年3月25日止，2019年3月26日至2019年9月25日止； 借款期内利息：月利率2%，后变更为月利率1.4%； 逾期违约责任：借款若发生逾期或部分逾期,被告除了按本合同约定的利率支付借款利息外,还需每日按0.05%向原告支付违约金；同时还需承担对方为实现自身权利所产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费); 抵押情况：2018年9月26日，两被告所有的坐落于杭州市余杭区房屋办理了抵押登记手续； 还款情况：被告已归还2019年9月25日前的利息，本金未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原被告双方出具的抵押借款合同、补充协议、转账记录为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币50万元，并支付借款利息人民币14000元、违约金人民币6000元及律师费符合法律规定，本院予以支持。两被告以名下杭州市余杭区房产提供抵押担保，原告有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姚亚蔓、单伟民归还原告姜雪借款本金人民币50万元,并支付利息人民币14000元及违约金人民币6000元（暂计至2019年11月25日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚亚蔓、单伟民支付原告姜雪律师代理费人民币21000元,于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告姜雪对拍卖、变卖被告姚亚蔓、单伟民所有的坐落于杭州市余杭区房屋的所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4605元，由被告姚亚蔓、单伟民承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  钱思思
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5694号原告：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：张泳，该公司经理。被告：银川兴盛达城乡实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 。法定代表人：赵俊魁，该公司经理。被告：宁夏鼎润投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区西夏区 。法定代表人：齐建刚，该公司经理。被告：银川兴宇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市城区 。被告：齐建刚，男，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。被告：李丽华，女，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住北京市东城区 。被告：齐兴华，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。被告：赵银霞，女，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。原告宁夏珑泰小额贷款有限公司与被告银川兴盛达城乡实业有限公司、宁夏鼎润投资有限公司、银川兴宇商贸有限公司、齐建刚、李丽华、齐兴华、赵银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，并通知原告于2019年12月25日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春 二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9724号 原告：王德明，男，1950年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：夏学兵，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋、24栋。 负责人：李家旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛君，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 原告王德明与被告夏学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称太平洋财保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告夏学兵，被告太平洋财保马鞍山公司的委托诉讼代理人盛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德明向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告方赔偿医药费79528.84元、住院伙食补助费27天×50元=1350元、营养费90天×30元=2700元、护理费27天×210元+63×100=11970元、残疾赔偿金47200×11×10%=51920元、精神抚慰金5000元、误工费3300×4=13200元、残疾器具费用100元、辅助器具费用128元、交通费800元、鉴定费2900元，合计170316.84元。二、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年4月30日5时40分许，夏学兵驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿宁乌线由南向北行驶至茆庄路段时，车头撞到行人王德明，事故造成车辆损坏，王德明受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：夏学兵负事故的全部责任。皖Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保马鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险（下简称三责险）。原告为维护自己的合法权益，遂提起本次诉讼。 被告夏学兵辩称，事故发生后，垫付了3万元，请求法院依法处理。 被告太平洋财保马鞍山公司辩称，对事故发生、责任认定、保险情况无异议，被告夏学兵为案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元三责险不计免赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费并要求扣除15%非医保用药，具体赔偿项目依法处理。事故发生后，保险公司已经向原告垫付1万元。 经审理查明，一、2019年4月30日5时40分许，夏学兵驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿宁乌线由南向北行驶至茆庄路段时，车头撞到行人王德明，事故造成车辆损坏，王德明受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：夏学兵负事故的全部责任。事故发生后，王德明被送至南京市浦口区中心医院接受治疗，经诊断，伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、肺挫伤；4、脑震荡；5、头部皮肤擦伤；6、踝损伤；7、肺气肿；8、右侧腓骨小头骨折；9、右侧膝关节积液。于2019年5月27日出院，共支付医疗费79528.84元。 二、皖Ｅ×××××小型普通客车登记在具备相应驾驶资质夏学兵名下，其为该车在太平洋财保马鞍山公司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 三、经王德明申请、本院委托，南京金陵司法鉴定所对王德明伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月12日，该鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019］临鉴字第1851号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人王德明肋骨骨折6根以上构成十级残疾；2、被鉴定人王德明误工期以120天为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。王德明支付鉴定费用2900元。 庭审中，王德明认可太平洋财保马鞍山公司已垫付10000元，认可夏学兵垫付了3万元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、身份资料、医疗票据、出院记录、鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王德明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起事故发生时，具有驾驶资质的夏学兵正驾驶其所有的皖Ｅ×××××小型普通客车，故当为赔偿义务人。因皖Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保马鞍山公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保马鞍山公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先予赔偿，超出部分在三责险限额内按责赔偿，仍不足部分由赔偿义务人依其在本起事故中所负责任予以赔偿。 原告主张医药费79528.84元，有相应票据为证，且保险公司无证据证明医疗费中的非医保用药的具体明细及以15%比例扣除的法律依据，故本院认定医疗费为79528.84元。原告主张住院伙食补助费27天×50元=1350元、营养费90天×30元=2700元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张护理费27天×210元+63×100=11970，期限适宜，但标准过高，应以每天120元为宜，即120元/天×90=10800元。原告主张误工费3300×4=13200元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金47200×11×10%=51920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张交通费800元，根据本案案情，本院酌定为400元。原告主张残疾器具费用100元、辅助器具费用128元，因所举证据不足以证实，故本院不予支持。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费79528.84元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费10800元、误工费13200元、残疾赔偿金51920元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费400元，共计167798.84元。因肇事车辆在太平洋财保马鞍山公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，且夏学兵在本起事故中承担全部责任，故王德明损失中除鉴定费2900元外的其他部分164898.84元，由被告太平洋财保马鞍山公司在其投保限额范围内予以赔偿。因保险公司已经垫付1万元，故扣除垫付款项，还需赔偿154898.84元。因被告夏学兵垫付了30000元，故保险公司理赔时应从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德明人民币154898.84元（保险公司理赔时，将理赔款中的30000元直接支付给被告夏学兵）； 二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，鉴定费2900元，合计3526元，由被告夏学兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5835号之一 原告：朱亚飞，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：盐城北纬三十三度影像文化传播有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道南港村恒荣世家小区3号楼二楼。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。 原告朱亚飞与被盐城北纬三十三度影像文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱亚飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亚飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亚飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚飞负担。 审判长 王 华 审判员 辅绍贵 审判员 姚德祥 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹妮娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4982号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：杨智勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨智勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨智勇给付执行款人民币73166.12元，执行费人民币985元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨智勇名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人杨智勇名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆；另查被执行人杨智勇名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人杨智勇采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人杨智勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨智勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73166.12元，执行费985元，诉讼费817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1192号 申请执行人张淑先，女，1929年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人王法达，男，1974年8月12日出生，住泰顺县。 被执行人吴海燕，女，1974年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张淑先与被执行人王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1267号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑先向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王法达、吴海燕归还申请执行人张淑先借款人民币50000元及相应利息（自2015年10月2日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037.5元及执行申请费1145元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王法达、吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王法达、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人王法达、吴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。本院另查明，王法达、吴海燕在泰顺县自然资源和规划局有工资收入，本院已依法予以扣留、提取，因王法达、吴海燕在本院负系列给付金钱案件，本案依法参与财产分配。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位8403.71元。暂未发现被执行人王法达、吴海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王法达、吴海燕未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王法达、吴海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张淑先。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4744号之一原告:周程发，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告:修流流，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼105铺。统一社会信用代码：913416005730252564。法定代表人：蒋小秋。本院在审理原告周程发诉被告修流流及第三人亳州市恋家房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周程发于2019年12月17日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告修流流及第三人亳州市恋家房地产代理销售有限公司的起诉。本院认为：原告周程发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周程发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周程发负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4089号 当事人 原告：钟昌明，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省三台县. 委托诉讼代理人：赵军，三台潼川法律服务所法律工作者。 被告：邓杰，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。 案由 合同纠纷 诉讼请求 支付欠款25000元，并支付利息。 案件事实 原告于2017年1月到4月期间在实行所承包的三台县自来水公司滨湖2期给水工程从事安装工作，该工程竣工后，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟昌民工程尾款30000元，于2019年春节前结清”。但偿还5000元后余款至今未支付。 判决结果 一、由被告邓杰于本判决生效之日起10日内支付原告钟昌明欠款2.5万元，并自2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于年利率6％的利率支付利息至还清之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月六日 书记员  杨淳之
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2881号 申请执行人:徐怀丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的16238元，执行到位2642元，执行费144元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3341号之一申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码:91330483759098867A。法定代表人：鲍云。被执行人：吴佳良，男，1987年6月4日出生，住浙江省嘉兴市。被执行人：沈鋆华，男，1982年12月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2019年8月26日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人吴佳良、沈鋆华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9855号民事调解书，要求被执行人吴佳良、沈鋆华支付代偿款204072.44元、案件受理费2542元。被执行人吴佳良已履行执行款5000元。本案在执行过程中，本院已2019年8月28日依法向被执行人吴佳良、沈鋆华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询了吴佳良、沈鋆华等财产信息。2019年12月11日，浙江融信担保有限公司与吴佳良达成和解协议，约定被由吴佳良分期履行所剩款项：从2020年开始，吴佳良每月支付执行款3000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）浙0483执3341号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一九年十二月十一日书记员  李敏伊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15700号 原告：胡某，男，1981年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨某，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：肖某，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 胡某与杨某、肖某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2513号之四申请执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：河南省四知堂医药有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李中亚，系该公司总经理。关于河南五建建设集团有限公司申请执行河南省四知堂医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省四知堂医药有限公司于判决生效之日起十日内支付河南五建建设集团有限公司工程款2610499.11元。因河南省四知堂医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南五建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有存款，被执行人河南省四知堂医药有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制0.35元；被执行人在中国银行25×××25账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制129.08元；被执行人在中国建设银行41050172600800000124_1账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制468.77元；告知申请执行人，对上述三账户申请执行人不要求法院采取强制划拨措施；被执行人河南省四知堂医药有限公司名下有豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｄ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××汽车福田牌汽车一辆，本院已经查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南省四知堂医药有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省四知堂医药有限公司负有继续向申请执行人河南五建建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  武星广
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4058号 原告：四川奥丽斯建材有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：吴小钱，总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司法务专员。 被告：四川飞达建筑幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5层64号。 法定代表人：文素君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川奥丽斯建材有限公司诉被告四川飞达建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川奥丽斯建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川奥丽斯建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对四川飞达建筑幕墙工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川奥丽斯建材有限公司撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年十二月二日 书记员 陈雪梅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1657号 李英、金子义： 申请执行人李英与被执行人金子义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金子义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1657号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3733号之一申请执行人：董凯飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市,公民身份号码330483199011303411。被执行人：于来发，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人董凯飞与被执行人于来发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3200号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款20500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费421元、执行费214元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月12日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的20921元，申请执行人同意被执行人于2019年12月12日付2000元，于2020年4月30日前付10000元，之后每月底前付2000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位2000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3733号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇一九年十二月十二日（代）书记员  段培伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1573号原告：夏梦，女，1992年10月21日出生，回族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王虞茗、瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市京师律师事务所实习律师。原告夏梦与被告武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员黄玮任审判长，与审判员李琳、王飞组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏梦的委托诉讼代理人王虞茗、瞿松，被告武汉市中联晟鸣置业有限公司的委托诉讼代理人刘堂伟、王佳楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还所购房屋公摊面积装修款84350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以出让方式取得了位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处，编号为420105002007GB00308地块的土地使用权。随即被告在此地块上建设了新建居住项目商品房即当代万国城楼盘，并陆续将该商品房以附带装修的方式对外出售。原告与被告订立了《武汉市商品房买卖合同》以及《商品房委托装修合同》。合同订立后，原告发现《商品房委托装修合同》中存在明显有违公平的合同条款，被告将公摊面积一并计入了室内装修面积，按照交易习惯及行业规范，该区域内的装修已经包含在商品房买卖合同之中了，被告通过《商品房委托装修合同》对这一面积重复计算装修款没有任何法律依据和政策性依据。原、被告多次协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》：拟证明双方之间房屋买卖合同关系，合同中对房屋面积及房屋交付条件等进行了约定；证据二：《商品房委托装修合同》：拟证明合同约定的装修面积包含了房屋公共部分的建设面积；武汉市中联晟鸣置业有限公司辩称：一、原告要求被告退还所购房屋公摊面积装修款无事实依据，2017年原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同第三条约定了商品房建筑面积平米数并约定建筑面积包含套内建筑面积与公共部分公用房屋分摊面积。同日双方签订了《商品房委托装修合同》并约定房屋预测建设面积平米数，装修价格及房屋装修工程款，双方在签订买卖合同时明确约定了房屋平米数是由套内建筑面积与公摊面积两方面组成，在签订委托装修合同时约定按预测建筑面积平米数计算装修款，原告明知该面积包含公摊面积且未提出异议，表明原告自愿以该标准计算装修款；二、原告要求被告退还所购房屋公摊面积装修款无法律依据，根据商品房销售管理办法第18条第1款商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或建筑面积计价的规定，商品房的计价方式是由出卖人与买受人在签订商品房买卖合同中约定，根据此规定，2018年湖北省人民政府政务督查室曾做出回复，商品房的装修总价由出卖人、买受人协商议定，并签订全装修合同及总价的计价基准，一般与商品房保持一致、即按建筑面积计算也可按套内建筑面积计算。本案中双方在委托装修合同中明确约定装修款按照建筑面积计算，并且明确了总金额的情况下原告要求按照套内面积计算装修款，并返还两者之间的差价款无任何依据；三、原、被告签订的委托装修合同是双方真实意思表示，双方应依照合同约定严格履行合同义务。合同明确约定了案涉房屋的建筑面积及装修单价、装修总工程价，合同内容明确，是双方的真实意思表示，原告应对约定内容有充分认识，且自合同签订并实际履行以来一直未提出异议，按建筑面积计算装修费用只是装修费用的计算方式且符合装修行业惯例，目前也已经有生效判决对该行业惯例予以认定。根据合同法第8条依法成立的合同对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，本案双方是在自由协商的基础上约定采用建筑面积计算工程价，该项约定不违反法律法规强制性规定，双方应遵循诚实信用的原则依照合同约定履行各自义务。综上所述，以预测建筑面积乘单价确定总装修费属于当事人合同自行约定的意思自治范围，且此计算方式符合行业惯例，双方均应当按照合同约定的价格履行义务，原告主张退还公摊面积装修款无事实法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本庭提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。装修服务费用为一次性包干价，原告认可并接受合同约定的装修标准及总价款。本院对原告提供的证据真实性均予以认可，上述证据证明原、被告签订有《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》。经审理查明：2017年11月2日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处新建居住项目（一期）1幢15层1号商品房；该房屋建筑面积119.48平方米，套内建筑面积85.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.74平方米；房屋单价为13172元每平方米，总价款为1573791元。该合同附件四约定装饰、装修标准（全装修另签补充协议）。2017年11月2日，原、被告另行签订《商品房委托装修合同》，合同约定：原告委托被告对其所购的商品房提供装修服务；房屋预测建筑面积119.48平方米，装修价格为每建筑平方米2500元，总工程款为298700元；原告已知悉买卖合同附件四约定毛坯交付标准及被告可提供的装修服务内容，自愿委托被告按照双方约定的本合同附件一的装修装饰标准，由被告指定的第三方装修施工单位对房屋进行内部装修装饰服务；双方约定的装修服务费用系按照一次性包干价计取，原告认可并接受本合同约定的装修标准，认可买卖合同和本合同约定的总价款符合市场行情、公平合理。不管最终原告购买的该商品房的实测面积或市场行情等是否发生变化，本合同价款不作任何变更或调整；被告于2019年9月30日完成房屋室内装修升级工作并交付原告使用。上述两份合同签订后，原告已向被告支付了合同所约定的所有购房款及委托装修款。本院认为：原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的上述合同明确约定有房屋建筑面积、套内面积及装修费收费标准。且在房屋买卖合同附件四中明确约定有全装修另签补充协议。原住建部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内面积或者建筑面积计价。故双方签订《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》的行为，系双方平等协商基础上的真实意思表示，并不存在可变更或撤销的法定情况，原告以双方签订委托装修合同显失公平为由要求变更原装修费收费标准条款，退还部分装修费用的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、参照原住建部《商品房销售管理办法》第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告夏梦的诉讼请求。本案案件受理费1908元，此款原告夏梦已预交，由原告夏梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄玮审判员  李琳审判员  王飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毛海宁，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛海宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19892.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19892.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛海宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19892.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告毛海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6411号 原告：张中清，男，1971年10月10口生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐大顺，男，1976年11月12口生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张中清与被告徐大顺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中清到庭参加诉讼，被告徐大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐大顺偿还借款123000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年刘汉林向我借款160000元，因徐大顺差欠刘汉林款项，刘汉林将其对徐大顺的债权转让160000元给我，徐大顺于2017年4月1日向我出具了借款160000元的借条。借款后，徐大顺向我支付了37000元，余款123000元未予偿还，现诉至法院。 被告徐大顺未到庭答辩，亦未提供证据。 原告张中清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐大顺未到庭质证，对原告张中清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘汉林于2016年向原告张中清借款160000元,被告徐大顺差欠刘汉林款项,刘汉林将其对徐大顺的债权转让给张中清,2017年4月1日，被告徐大顺向原告张中清出具借条一份，载明：今借到张中清人民币壹拾陆万元整。借款期限叁个月。原告张中清认可徐大顺出具借条后偿还37000元，余款123000元未予支付，现诉至法院。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人刘汉林将其对徐大顺的债权转让予原告张中清，债务人徐大顺并向原告张中清出具借条。被告徐大顺经本院通知未到庭，原告张中清认可徐大顺出具借条后偿还37000元，余款123000元未予偿还。现原告张中清要求被告徐大顺偿还123000元的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大顺于本判决生效后十日内支付原告张中清123000元。 案件受理费3500元，由被告徐大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依据法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1252号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。申请人李运强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠怀军、赵中大所有的银行存款共计55000元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人渠怀军、赵中大所有的银行存款共计55000元或查封其他相同价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室（滕房权证城区字第××号）房产一套。案件申请费570元，由申请人李运强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年十二月二十四日书记员  闵 凯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3678号原告周某，男，汉族，1990年8月4日出生，高中文化，山东省单县人，个体户，住山东省单县。委托代理人胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1991年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王某庭外协商解决为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 庞云峰 二○一九年十二月十一日书记员 李琦民
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7364号 原告：胡阿兄，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：卢克飞，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。 被告：桂晓晓，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住址同上。 原告胡阿兄与被告卢克飞、桂晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 胡阿兄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款170000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，二被告因家庭生活需要用钱，向我借款170000元，并出具了欠条给我，嗣后被告未能还款，经多次催要未果，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告胡阿兄未能提供被告卢克飞、桂晓晓的准确地址，导致本院无法送达应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡阿兄的起诉。 案件受理费3700元，依法退回胡阿兄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  郝苏保 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2070号 申请执行人：戴佳丽，女，1984年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴朝辉，男，1982年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴佳丽与被执行人戴朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴佳丽向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人戴朝辉支付申请执行人戴佳丽借款本金816400元、利息（利息自2011年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11397元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人戴朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴朝辉已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴朝晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。戴朝辉名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年3月25日，该车辆为五菱牌面包车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人开设的微信账户已被本院冻结，冻结期限至2020年3月21日，该账户内款项11366.33元已被本院扣划，被执行人戴朝晖已向本院报告财产情况并将自己的收入45000元缴纳至本院账户，上述款项中的11397元已用于支付本案受理费，因戴佳丽在本院有作为被执行人的案件未履行相应义务，故上述剩余款项44969.33元作为戴佳丽已受偿的款项分配至本院（2014）温鹿东执民字第480号案件。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴佳丽。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人戴朝辉名下的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑 炫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2659号原告：安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道东段路南安彩嘉园一期D3-6号楼2至3层西户。法定代表人：陆红星，职务：经理。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：张瑜，女，1989年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司（以下简称婴唯爱公司）与被告张瑜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婴唯爱公司委托诉讼代理人苗晓雪,被告张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告婴唯爱公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2017年9月至今不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资29386.5元；3.判决原告无需支付被告工资3000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资以及因未签订书面劳动合同的双倍工资。原、被告只是经销商的关系，原告从厂商那里进货，被告从原告这里拿货进行包销。对于销售获得的收入，原告按一定的利润分成给被告或原告直接给被告一部分佣金；即使原、被告之间存在劳动关系，被告要求支付未签订书面劳动的双倍工资已过诉讼时效，要求支付工资没有证据证明，依法应不予支持。被告张瑜2017年9月到原告公司上班至2017年10月没有与原告公司签订书面劳动合同，被告此时就已经知道其权益受到侵害，其诉讼时效期间为1年，即自2017年10月至2018年9月。现被告是2019年2月份向劳动仲裁委提起申诉并被立案受理，该诉讼请求已超时效，所以原告依法不应支付被告未签订书面劳动的双倍工资。被告称原告拖欠2018年8月份工资未支付，但是被告根本没有提供合法有效的证据来证明该事实。被告张瑜辩称，与原告之间存在劳动关系，要求原告按仲裁结果支付原告相关金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告婴唯爱公司提交被告张瑜提供的银行流水，被告张瑜提交银行流水、解除劳动合同通知书照片、邮单照片、证明、同事银行流水、快递单照片、聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告张瑜到原告处工作。原告婴唯爱公司通过被告张瑜中国农业银行卡（卡号：62×××76）给张瑜发放工资，其账户清单显示，原告分别于：2017年11月20日向被告发工资3240元、2017年12月20日向被告发工资3400元、2018年2月27日向被告发工资3360元、2018年3月8日向被告发工资318.3元、2018年4月8日向被告发工资3000元、2018年5月21日向被告发工资2139元、2018年6月17日向被告发工资2990元、2018年8月24日向被告发工资1950元。被告张瑜认可，收到过原告以现金形式向其发放过工资数额，分别是2017年9月份3000元、2017年12月份3000元。原告未支付被告2018年12月份工资，原告未与被告签订劳动合同。被告在原告处的月平均工资为2671.5元。2019年2月13日，被告向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年5月21日，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字（2019）2号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求的各项请求有无法律和事实依据。根据被告张瑜提供的原告向其发放的工资银行交易明细清单，可以证实双方之间存在劳动关系，原告称是双方之间业务往来的经销商关系，不是劳动关系未提供证据证明，故本院一份确认2017年9月至今原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，由于原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告劳动期间的双倍工资29386.5元。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。原告要求被告支付2018年8月份工资3000元，由于原告提供证据证明支付过被告2018年8月份的工资，故原告应支付拖欠被告的2018年8月份工资3000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：一、确认原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司与被告张瑜于2017年9月份至今存在劳动关系；二、原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张瑜双倍工资29386.5元；三、原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张瑜2018年8月份工资3000元；四、驳回原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市婴唯爱婴儿用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十日书记员  程 巍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十六申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国农业银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰