四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川13刑终380号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1970年2月3日出生，汉族，职业厨师长，住南充市顺庆区。系本案被害人。 原审被告人张强，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人李健，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张强、李健犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川1302刑初534号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张强、李健未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了原审附带民事诉讼原告人陈某的上诉意见，询问了陈某，并讯问了原审被告人张强、李健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月26日凌晨2时许，被告人张强、李健与被害人陈某等人在顺庆区五里店一夜啤酒喝酒。期间陈某与张强发生口角纠纷，张强、李健遂持啤酒瓶砸伤陈某头部。双方被劝开后，张强又持啤酒瓶朝陈某的头部砸去，并用破啤酒瓶戳陈某身体。陈某在逃跑的时候摔倒，张强、李健继续对倒地的陈某拳打脚踢。经鉴定，陈某头部创口损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人陈某要求被告人张强、李健赔偿医疗费8347元、护理费760元、误工费36000元、住院生活费500元、交通费500元、呢子大衣1800元、毛衣680元、营养费6000元、破相植皮损失费10000元，共计64577元。未向法庭提供证据。 另查明，案发后，被告人张强赔偿了被害人陈某人民币1000元。 同时查明，被告人李健于2019年5月23日被南充市公安局高坪区分局抓获。2019年6月4日，被告人张强主动到南充市公安局顺庆区分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；鉴定意见；辨认笔录；川北医学院附属医院急诊病历；被害人陈某的陈述；证人曾某、张某、贾某的证言；被告人张强、李健的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张强、李健故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，对二被告人应当在三年以下判处刑罚。张强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；李健到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。张强案发后赔偿了被害人陈某经济损失1000元，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，陈某虽提起了附带民事诉讼，但未提供证据，故应当判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某要求被告人张强、李健赔偿物质损失的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人陈某的上诉意见是：上诉人被原审二被告人致伤后，必然产生住院治疗、伙食营养、交通和误工等费用，在一审法院审理期间，上诉人误以为要组织调解时再提交相关证据，结果导致了突然判决而丧失了举证机会。故请求二审法院改判由原审二被告人承担其物质损失64577元。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定的一致。 在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某向本院提交了如下证据：1.医疗费发票3329.57元；2.劳动合同及陈某的工资收入证明。 原审二被告人未提出异议，表示目前没有赔偿能力。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人张强、李健故意伤害他人身体致人轻伤，在承担故意伤害罪刑事责任的同时，还应当赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某造成的经济损失。本案的赔偿范围为医疗费3329.57元，误工费6000元，营养费500元，衣物损失800元，交通费因陈某未提供票据，可酌情考虑300元，以上合计人民币10929.57元。由原审二被告人分别承担5464.79元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某的经济损失共计10929.57元，由原审被告人张强赔偿5464.79元（已赔偿的1000元在执行中予以扣减），由原审被告人李健赔偿5464.79元。原审二被告人相互承担连带赔偿责任。 （以上款项限本判决送达之日起十日内付清。） 二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。