江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初616号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南春源生物科技开发集团有限公司法定代表人。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 辩护人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。 被告人陈龙安，男，1986年9月19日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人陈德华，男，1982年3月18日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；又曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］541号起诉书指控被告人陈贵权、陈龙安、陈德华犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月25日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈贵权及其辩护人谭夕忠、张宗满、被告人陈龙安、陈德华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月13日，被告人陈贵权从石某、刘某处借款人民币30万元，并将湘Ｂ×××××轿车质押给石某。后因逾期未能还款，石某将湘Ｂ×××××轿车以30万元转押给冯建强。后经多手转押，2016年6月，左昌海以35万元的价格将湘Ｂ×××××轿车转押给李某。 被告人陈贵权获悉湘Ｂ×××××轿车在李某处使用后，于2017年9月11日经其妹夫黄风山介绍，通过被告人陈德华为其纠集被告人陈龙安、刘坤、“王卫”、“小胖”，并合谋抢回湘Ｂ×××××轿车。2017年9月14日下午，被告人陈贵权、陈龙安、刘坤、“王卫”、“小胖”等人分乘两辆轿车至滨淮镇找到湘Ｂ×××××轿车，后一路尾随李某侄儿胡某驾驶的湘Ｂ×××××轿车至滨海县东坎镇海滨大道与永宁路路口信号灯处，被告人陈贵权指使乘坐的苏Ｅ×××××轿车撞击湘Ｂ×××××车尾，在胡某下车查看时，被告人陈龙安、刘坤等人将胡某按倒在地，将胡某身上宝马车钥匙抢走，陈贵权驾驶湘Ｂ×××××车离开。经鉴定，湘Ｂ×××××轿车价值人民币380000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言以及鉴定意见、相关书证等，认为被告人陈贵权、陈龙安、陈德华的行为均构成寻衅滋事罪，被告人陈贵权、陈龙安在犯罪中起主要作用，被告人陈德华系从犯，被告人陈龙安、陈德华系累犯。被告人陈贵权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈龙安、陈德华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定判处。 被告人陈龙安、陈德华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈贵权辩解，其没有预谋抢车，没有将胡某按倒在地，也没有抢胡某的车钥匙。被告人陈贵权的辩护人认为被告人陈贵权的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2014年11月13日，被告人陈贵权从石某、刘某处借款人民币30万元，并将湘Ｂ×××××轿车质押给石某。后因逾期未能还款，石某将湘Ｂ×××××轿车转押给他人。后经多手转押，2016年6月，左昌海以35万元的价格将湘Ｂ×××××轿车转押给李某。 被告人陈贵权于2017年9月11日经其妹夫黄风山介绍，通过被告人陈德华纠集被告人陈龙安、刘坤等人，合谋抢回湘Ｂ×××××轿车。2017年9月14日下午，被告人陈贵权、陈龙安、刘坤等人分乘两辆轿车至滨淮镇找到湘Ｂ×××××轿车，后一路尾随李某侄儿胡某驾驶的湘Ｂ×××××轿车至滨海县东坎镇海滨大道与永宁路路口信号灯处，被告人陈贵权指使乘坐的苏Ｅ×××××轿车撞击湘Ｂ×××××车尾，在胡某下车查看时，被告人刘坤等人将胡某按倒在地，将胡某身上宝马车钥匙抢走，陈贵权驾驶湘Ｂ×××××车离开。经滨海县价格认定中心认定，湘Ｂ×××××轿车价值人民币380000元。 被告人陈贵权、陈龙安、陈德华归案后，如实供述全部事实；被告人陈贵权近亲属于2018年12月5日代为退赃人民币20万元，已发还李某。 上述事实，被告人陈龙安、陈德华在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘坤、黄风山等人的供述，被害人胡某、李某的陈述，证人左昌海、吴某、熊某、周某、石某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆转押借款合同、授权委托书、车辆转（质）抵押协议书、车辆转押协议、借条、收条，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈贵权辩解，其没有预谋抢车，没有将胡某按倒在地，也没有抢胡某的车钥匙，以及被告人陈贵权的辩护人认为被告人陈贵权的行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人陈贵权经黄风山介绍，通过被告人陈德华纠集被告人陈龙安、刘坤等人，合谋抢回其抵押的轿车。在实施抢车的过程中，先将被害人驾驶的车辆撞停，在胡某下车查看时，被告人刘坤等人将胡某按倒在地，将胡某身上宝马车钥匙抢走。该事实有被告人陈德华、陈龙安、刘坤等人的供述、被害人胡某的陈述等证据证明，足以认定。被告人陈贵权等人随意抢夺他人占有使用的车辆，扰乱社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，故对被告人陈贵权及其辩护人的辩解及辩护意见本院不予采信。 本院认为，被告人陈贵权、陈龙安、陈德华强拿硬要他人占有的财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈贵权、陈龙安、陈德华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陈贵权、陈龙安系主犯。被告人陈德华系从犯，应当从轻处罚。被告人陈龙安、陈德华系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙安、陈德华归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈贵权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初22号对被告人陈贵权判处缓刑部分。 二、被告人陈贵权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月十六日起至二Ｏ二二年九月三日止。） 三、被告人陈龙安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年二月十六日起至二Ｏ二Ｏ年七月十五日止。） 四、被告人陈德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月十一日起至二Ｏ二Ｏ年七月二十八日止。） 五、对被告人犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  张玉雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程正荣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。