wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25585号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：周育文，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县************，公民身份号码330************712。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告周育文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告周育文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.周育文向人保中山分公司偿还保险理赔款39313.85元；2.周育文向人保中山分公司偿还逾期保险费3118.65元；3.周育文向人保中山分公司支付违约金30551.4元（以42432.5元为基数，从2016年9月14日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月15日，违约金为30551.4元）。事实与理由：周育文于2015年8月4日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为周育文，保险金额为55867.27元。双方约定周育文如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。周育文在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对周育文的追偿权。周育文逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告周育文未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：周育文。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55867.27元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费837.99元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：周育文。签约情况：2015年8月19日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年8月19日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月19日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：周育文自2016年4月19日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年9月14日拖欠贷款本金38458.2元、利息及罚息855.65元，合计39313.85元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年9月14日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金39313.85元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年9月14日，周育文尚拖欠保费金额为3118.65元。本院认为，周育文向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。周育文与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现周育文在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计39313.85元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张周育文偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息39313.85元、逾期保险费3118.65元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。周育文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周育文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款39313.85元和逾期保费3118.65元；二、被告周育文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年9月14日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.6元，减半收取计812.3元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告周育文负担（该款被告周育文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1446号 申请执行人：蒋玉兵，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：胡红梅，女，汉族，生于1981年12月1日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：范正江，男，汉族，生于1977年2月16日，住成都市龙泉驿区。 本院在执行蒋玉兵与范正江、胡红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉兵于2019年8月27日向本院申请强制执行，被执行人范正江、胡红梅应向申请执行人蒋玉兵偿还410000元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 本本院在执行蒋玉兵与范正江、胡红梅借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人范正江、胡红梅名下无存款，有房产，但该房产涉及多方抵押贷款，本院处于轮候查封状态无处置权，本院暂时无法处置。 本院已对范正江、胡红梅作出失信决定书。 本院已对范正江、胡红梅作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14843号原告：东莞市航宝饲料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：曹智，男，汉族，1979年1月14日，住址：广东省河源市源城区**********，公民身份号码：441************717。原告东莞市航宝饲料有限公司诉被告曹智买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市航宝饲料有限公司的委托代理人张丽芳到庭参加了诉讼。被告曹智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市航宝饲料有限公司诉称，原告专门从事饲料生产业务，2012年起，被告开始向原告购买饲料，截止目前共拖欠原告货款共计85350元，被告于2019年1月18日向原告写下欠条，并承诺一个月内还清，如逾期还款，按月息2%承担违约责任。但时至今日，原告多次催讨货款，被告多次以拒接电话逃避回复，拒不支付。故此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款85350元；2、被告从2019年2月18日起按月息2%的标准支付利息，直到被告付清全部欠款为止，暂计至2019年7月18日，利息为8535元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹智未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交欠条到庭，载明结欠原告85350元，逾期按每月2%计息，落款处有被告签名，落款时间为2019年1月18日。庭审中，原告称其向被告提供饲料，被告卖饲料的，双方的业务往来发生于2012年，案涉货款是至今的欠款，因被告出具了欠条，送货单已经给回了被告。双方口头约定于2019年2月18日前付款，故利息从2019年2月18日起算。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曹智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供了欠条，结合庭审意见，本院予以认定货款的真实性，被告至今未付款，原告诉请被告支付货款85350元，本院予以支持。至于利息，欠条中未约定付款时间，故利息应从起诉之日即2019年10月11日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告曹智在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市航宝饲料有限公司支付货款85350元及利息（以85350元为本金，从2019年10月11日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市航宝饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由原告东莞市航宝饲料有限公司负担59元，被告曹智负担1015元。原告东莞市航宝饲料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月十二日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2846号原告：鹤山市春茂农牧有限公司罗定分公司，住所地：罗定市*******（梁发荣房屋一楼）。统一社会信用代码：91445381MA51W13B31。负责人：陈训，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：邓明昌，男，1980年2月7日出生，汉族，罗定市人，住郁南县。原告鹤山市春茂农牧有限公司罗定分公司诉被告邓明昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付结算款139060.50元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告与原告签订《肉鸡委托饲养合同（南方名鸡）》，约定：被告从原告处领取鸡苗、饲料、药物进行饲养，原告按约定价格回收购成鸡；被告领取鸡苗、饲料、药物的价格，费用在肉鸡出栏后20日内与回购肉鸡一并结算。被告领取鸡苗、饲料、药物进行肉鸡饲养后，未按约定将饲养成活合格肉鸡全部出售给原告，致其出售给原告的肉鸡按合同价格结算的金额远低于其领用苗、料的费用。依合同约定及结算结果，被告应支付结算款139060.50元（鸡苗款67725元+饲料款473790元+药品款43947.74元－回收肉鸡款427652.30元－戴戒补贴1458.80元－进苗奖励11670.40元－保温补贴7384元+特殊扣款1763.30元）给原告。被告拒绝与原告结算，原告为维护合法权益，现向法院起诉，请依法支持原告的诉求。原告在诉讼中提供以下证据：1、肉鸡饲养合作合同（南方名鸡）、肉鸡饲养管理和卫生管理制度、承诺书，证实双方之间关于委托饲养肉鸡和款项结算的约定。2、结算单，证实被告应支付给原告结算款的金额。3、发苗单，证实被告从原告处领取鸡苗的数量。4、药物领用明细、抗生素领用明细、饲料领用明细，证实被告领取鸡苗、药物、饲料的数量。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告与被告签订《肉鸡饲养合作合同（南方名鸡）》，约定被告从原告处领取鸡苗进行饲养，原告按约定价格回收成鸡，被告领用鸡苗、饲料、药物的价格，费用在肉鸡出栏后20日内与回购肉鸡一并结算等条款。合同签订后，被告即日从原告处领取鸡苗22575羽，货款67725元，并在原告出具的“发苗单”中签名确认。2019年1月22日至5月21日，被告从原告处领用药物货值35433.44元、抗生素货值8514.30元、饲料货值473790元，并在“药物领用明细”、“抗生素领用明细”、“饲料领用明细”单上签名确认。2019年5月19日前，被告回售肉鸡14768只给原告，货值427652.30元。后原告出具“饲养肉鸡结算单”，通知被告进行结算，但被告未配合结算，也没有在该结算单上签名确认。原告经结算，被告应支付款项139060.50元（鸡苗款67725元+饲料款473790元+药物款35433.44元+抗生素款8514.30元－回收肉鸡款427652.30元－戴戒补贴1458.80元－进苗奖励11670.40元－保温补贴7384元+特殊扣款1763.30元）。后原告多次电话向被告追偿应支付的结算款项，但被告一直未支付。以上事实，有身份证、营业执照、肉鸡饲养合作合同（南方名鸡）、发苗单、药物领用明细、抗生素领用明细、饲料领用明细、饲养肉鸡结算单、庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《肉鸡饲养合作合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约交付鸡苗给被告饲养，被告领用饲料、药物等物品，有被告签名确认的发苗单及药物、饲料领用单等证据证实。被告饲养肉鸡后，未依约回售全部肉鸡给原告，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告立下的“饲养肉鸡结算单”是以被告签名确认的由其承担的鸡苗款、饲料款、药物款扣减其回售给原告的肉鸡款项后，通过加减特殊扣款及补贴、奖励后所计得的数额，对其不利的扣除项目包括戴戒补贴、进苗奖励、保温补贴等也详细列明，虽没有被告的签名确认，但所列的各项目数据具体详细清晰反映实际情况，该结算单具体客观真实，本院予以确认。原告请求被告支付结算款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告未在原告向其追偿后的合理期限内履行付款义务，已构成违约，原告请求从起诉日即2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的主张，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付结算款139060.50元及利息（从2019年9月26日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市春茂农牧有限公司罗定分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（原告已预交），由被告邓明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十一日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初821号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某镇，男，1996年10月8日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人罗某镇犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人罗某镇及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日3时许，被告人罗某镇酒后驾驶没有悬挂号牌的小型普通客车（原牌号为粤XXXXXX）途经国道324线潮南区广深城前路段时，与被害人马某荣驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成被害人马某荣当场死亡及被告人罗某镇受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某镇被送到医院治疗并报警。归案后，被告人罗某镇如实交代了交通肇事的事实。经法医鉴定，被害人马某荣死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人罗某镇的血液中乙醇含量为164mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人罗某镇夜间醉酒后驾驶没有按规定悬挂号牌的机动车上路行驶，行驶时超过规定时速50%以上，行经交叉路口时对路口交通动态观察不够，未能按照操作规范安全文明驾驶，是事故造成的主要过错，应承担事故主要责任，被害人马某荣承担事故次要责任。同年7月2日，被告人罗某镇经公安机关传唤到案配合调查。案发后，被告人罗某镇一方与被害人马某荣的亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人罗某镇在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局110出警命令单，潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，广东省普宁市公安局城南派出所人口信息查询资料和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议书、谅解申请书、收条，交通事故损害赔偿凭证，汕头市潮南区人民医院病情介绍，证人马某弟的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书，广东华民司法鉴定所痕迹鉴定意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某镇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某镇犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人罗某镇案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人罗某镇一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人罗某镇有自首情节，案后其亲属积极赔偿被害方的损失并取得其谅解，请求对被告人罗某镇予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月二日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26636号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：**山，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********1******，身份证号码420************010。被告：柯艳平，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县县******1*，身份证号码420************766。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告**山、柯艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********400）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31399.17元、利息6596.37元、违约金1246.11元。（利息暂计至2019年12月3日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：二位被告共同向原告申请案涉信用卡，在持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**山、柯艳平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31399.17元、利息6596.37元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告**山、柯艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29031号原告：张水莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道南459号特钢生活区*******，居民身份证号码：440************642。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师助理。被告：东莞市赢妈咪家庭服务有限公司，住所地：东莞市莞城兴塘社区***********位，统一社会信用代码：91441900MA4UHFY1XG。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，女，1970年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区************，居民身份证号码：452************262。原告张水莲诉被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1居间合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《劳务中介服务合同》；二、两被告返还35000元并支付利息（以银行同类贷款利率计，自2018年12月20日起计至全部还清之日止，暂计至2019年7月5日为2310元）；三、交通费300元、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订《劳务中介服务合同》，且原告已支付居间服务费的事实，有原告提交的劳务中介服务合同、微信聊天及转账记录为证，故在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。《劳务中介服务合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应根据合同履行各自的义务，现被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司未履行居间义务，已构成违约，故原告诉请要求解除合同，合法有据，本院予以支持。且原告有权要求被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司返还居间服务费及利息。因原告于庭审中自认被告钟某1已返还7000元，尚欠18000元未返还，故被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司还应返还的居间服务费应为18000元，利息应以18000元为本金，从起诉之日（2019年9月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，东莞市赢妈咪家庭服务有限公司是钟某1的一人有限责任公司，钟某1不能举证证实当时其个人财产独立于东莞市赢妈咪家庭服务有限公司的财产，且本案中原告系向钟某1支付服务费，本院推定构成财产混同。原告诉请钟某1对东莞市赢妈咪家庭服务有限公司上述债务承担清偿责任，本院予以支持。原告诉请交通费300元，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告张水莲与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订的《劳务中介服务合同》；二、被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张水莲返还居间服务费18000元及支付利息（利息以18000元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张水莲的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取732.75元（已由原告陈妹娇预交），由原告张水莲负担355.91元，由被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1共同负担376.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  朱嘉威人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佳娜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：饶莉萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告饶莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1729号罪犯安玉龙，男，1996年9月16日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0226刑初590号刑事判决，以被告人安玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯安玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯安玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安玉龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年11月18日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3972号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐建国，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工人员，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初401号盗窃罪所涉财产刑一案，移送执行的部分为罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3972号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 梅雨生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2209号原告：陈卓忠，男，1949年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。原告：朱秀容，女，1950年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：莫某，是原告陈卓忠、朱秀容的儿媳。原告：莫某，女，1970年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：陈美芝，女，1997年3月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：陈某1，男，2002年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。法定代理人：莫某，是原告陈某1的母亲。原告：陈某2，男，2003年10月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。法定代理人：莫某，是原告陈某2的母亲。被告：林德杰，女，1984年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈永红，肇庆市法律援助处法律援助律师。被告：向大荣，女，1981年2月3日出生，原告陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2诉被告林德杰、向大荣共有纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈卓忠、朱秀容的委托代理人莫某，原告莫某、陈美芝，原告陈某1、陈某2的发的代理人莫某，被告林德杰委托诉讼代理人陈永红到庭参加了诉讼。被告向大荣经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割两被告位于肇庆市××岗××“中××”××、××楼15-401房屋，确定两被告对房屋的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其配偶欠原告的债务，该债务经（2016）粤1202民初273号判决书、（2018）粤12民终1108号判决书判决确定。由于被告没有履行义务，原告于2019年1月向法院申请执行，经法院执行查得，被告林德杰名下有本案涉案房产，而该房产是被告林德杰与案外人共同共有，而经法院通知、查找，没法找到案外人向大荣，因此无法处理该涉案房产。因此原告唯有通过诉讼来解决本案问题。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林德杰辩称，一、原告起诉依据的（2018）粤12民终1108号判决书，被告已经向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院（2019）粤民申6467号已经受理（2019年6月15日），起诉依据的生效判决应该处于不确定，就是说原告的执行申请应该被中止，等待再审判决结果。二、原告刚才也承认被告的家公家婆及兄长经济良好，事实上涉案房屋的购房款都是由其家公家婆及兄长提供，购房以后考虑到被告老公邱晓志烂赌、吸毒等情况，所以将产权登记在两被告的名下，本意就是将房屋赠送给被告林德杰及其女儿使用。被告向大荣既没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，案外人邱晓志与被告林德杰是夫妻关系。2017年12月19日，本院作出（2016）粤1202民初273号判决书，判决邱晓志偿还借款本金47万元及支付违约金给本案原告，被告林德杰对邱晓志的债务承担连带清偿责任。该判决经广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1108号判决书判决维持原判。2019年1月29日，本院作出（2019）粤1202执227号《受理执行案件通知书》，立案受理原告申请执行（2018）粤12民终1108号判决书。被告林德杰名下登记有位于肇庆市××岗××“中××”××、××楼15-401房屋，而该房产于2015年12月21日经房屋登记为被告林德杰与案外人向大荣共同共有。另查明，被告林德杰与案外人向大荣属妯娌关系。再查明，2019年11月18日，广东省高级人民法院向林德杰发出（2019）粤民申6467号《民事申请再审案件受理通知书》：你与陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2、邱晓志民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终1108号判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。2019年5月14日，原告起诉要求分割两被告的房屋，确定两被告对房屋的份额。原告举证的证据：（2016）粤1202民初273号判决书，（2018）粤12民终1108号判决书，（2019）粤1202执227号《受理执行案件通知书》，不动产登记资料查询结果证明。被告林德杰举证的证据：《民事申请再审案件受理通知书》。本院认为，本案为共有纠纷。被告向大荣经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告林德杰名下位于肇庆市××岗××“中××”××、××楼15-401房屋登记为被告林德杰与向大荣共同共有，按《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，在被告林德杰与向大荣没有举证证据的情况下，本院确认该房屋属于被告林德杰与向大荣等额享有，即被告林德杰占该房屋的50%份额。对原告起诉要求分割两被告的房屋，确定两被告对房屋的份额主张，本院予以支持。被告林德杰提出广东省高级人民法院向林德杰发出（2019）粤民申6467号《民事申请再审案件受理通知书》为由，要求裁定中止本案的诉讼，本案的审理不是必须以广东省高级人民法院（2019）粤民申6467号案的审理结果为依据，本案不适应中止诉讼的情形。对被告林德杰的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告林德杰与向大荣共同共有的位于肇庆市黄岗一路“中源名苑”14、15号楼15-401的房屋，被告林德杰与向大荣等额享有，被告林德杰与向大荣各占该房屋50%的份额。本案案件受理费14700元（原告陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2已预交），由被告林德杰、向大荣负担（被告林德杰、向大荣承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2）。原告陈卓忠、朱秀容、莫某、陈美芝、陈某1、陈某2和被告林德杰如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。被告向大荣如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月二十七日法官助理苏金妹书记员梁思颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9029号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于杨，山东临正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林相君，男，汉族，1981年1月6日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：能运峰，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭忠全，男，汉族，1978年1月26日出生，住山东省平邑县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人林相君、郭忠全机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：该次交通事故发生后，就实际情况而言，第三者车辆的维修费用应为2000元左右。而复评报告金额为29000多元，上诉人就其评估结果存在异议。评估公司以市场无配件为由作全损处理，未考虑车辆实际损失，明显缺乏合理性。上诉人认为应当就车辆的实际损失，赔偿被上诉人林相君2000元。 林相君辩称，上诉理由称被上诉人林相君的车辆维修费用应为2000元，明显与事实不符，郭忠全驾驶的车辆与电线杆发生碰撞后，砸向被上诉人林相君驾驶的停放在路边的车辆，并且将被上诉人林相君的车顶及内饰和前操作台及发动机部分大面积的损坏，事发后上诉人将该车辆拖至指定的修理厂进行修理，后因没有配件，又将该车辆托运至平邑交付给林相君，让其走司法程序，但该车辆因无配件至今放在平邑某一修理厂，上诉人的车损是委托的具有资质的机构进行评估，在一审庭审中上诉人对该车辆的损失又重新鉴定，平邑县法院依法委托临沂恒信价格评估有限公司对该车辆重新进行了评估，评估价格为29450元，该车辆的损失具有合法性、合理性，也是实际的车辆损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭忠全未答辩。 林相君向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失29509元、评估费900元，合计30409元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月15日21时许，郭忠全驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在金桥商贸城内路段行驶时，与薛友启所有的电线杆发生碰撞，后电线杆又砸坏林相君驾驶的停放在停车场内的鲁Ｑ×××××小型轿车，造成电线杆损坏，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180003222号交通事故认定书认定，郭忠全负事故全部责任，林相君无责任。事故发生后，经原告申请，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，临君评字（2019）第004号评估报告认定，鲁Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失为29509元。肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险三者险100万元含不计免赔。 一审法院认为，这是一起因机动车交通事故引起的车辆损失赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临君评字（2019）第004号评估报告有异议，申请重新鉴定，依当事人申请并选择，法院依法委托评估机构进行了鉴定，临恒价评字（2019）211号评估报告认定，鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失价值为29450元，一审法院对该评估报告，予以采信。根据《保险法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担的主张，不予支持。结合案情，一审法院认定原告的损失为：车辆损失29450元、评估费900元，计30350元。一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内，赔偿林相君损失2000元；二、林相君损失在交强险限额内赔偿后剩余部分28350元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险范围内予以赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××67”]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，郭忠全负担18元，阳光保险股份有限公司临沂中心支公司负担261元，林相君负担1元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂市恒信价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书载明：该车重置价格为62000元，综合成新率50%，扣除残值1550元，评估基准日的损失价值为29450元。该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年××月××日 书记员  张书毓
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初530号原告张永兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人刘春林，该分局局长。本院在审理原告张永兵诉被告扬州市公安局广陵分局治安行政处罚一案中，原告张永兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇一九年十二月九日书记员  张西琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2180号之二 申请执行人：绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江路南段6号。 法定代表人：蒋明富。 被执行人：王嵩，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初596号民事判决书一案，已执行到位11510元(含执行费72元)，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制无法处置，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初596号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 吴良凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3221号 原告：李丽贞，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李秀钗，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李丽贞与被告李秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽贞到庭参加诉讼。被告李秀钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀钗偿还原告借款本金12万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李秀钗以急需用款为由，于2009年9月18日向原告借款7万元，被告收到借款后与其丈夫李利发共同向原告出具借条一张。2010年6月18日，被告又向原告借款5万元，并与其丈夫共同向原告出具借条。以上借款双方均口头约定月息1.2分。借款后被告起初有按约定支付利息，但后来便未还本付息，经原告多次催讨仍置之不理。 被告李秀钗未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2009年9月18日，被告李秀钗与李利发共同向原告李丽贞出具《借条》一张，载：“兹向李丽贞借人民币计柒万元正”。2010年6月18日，二人又共同向原告出具《借条》一张，载：“兹向李丽贞借人民币合计伍万元正”。诉讼中李丽贞陈述，与其被告李秀钗系朋友关系，李秀钗与李利发系夫妻关系；被告以其经营生意需要资金为由向其借款，借款均系以现金方式支付；2010年的借条系李利发出具，借款后李秀钗支付了部分利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告李秀钗向其借款的事实，有其提供的由李秀钗本人出具的借条为凭，且原告陈述借款系以现金方式交付亦符合小额民间借贷的交易习惯，被告李秀钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。被告借款后未依约履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告偿还借款本金12万元及按年利率6%支付自起诉后的利息于法有据，本院予以支持，利息自2019年7月16日起计算，计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李秀钗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李丽贞借款本金12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月16日起计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李秀钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 林育兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2857号原告：湖北省国营运粮湖农场三分场。住所地：潜江市运粮湖管理区魏岭办事处机务队14号。主要负责人：闫超民，该分场场长。委托诉讼代理人：袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵汉江，男，1966年4月26日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农工，住潜江市。委托诉讼代理人：赵长喜（系被告赵汉江之弟），男，1971年8月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农工，住潜江市。原告湖北省国营运粮湖农场三分场与被告赵汉江农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省国营运粮湖农场三分场的主要负责人闫超民及委托诉讼代理人袁达通，被告赵汉江及其委托诉讼代理人赵长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省国营运粮湖农场三分场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年的承包土地租金共计12140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年，原告根据相关规定与被告建立农业耕地承包合同关系，原告将农田25亩（其中责任田8亩，一般商品田17亩）发包给被告经营，土地租金的计收标准依据湖北省运粮湖农场职代会相关文件，身份田每年每亩30元，一般商品田2019年为每亩700元。被告取得承包经营权后，未足额缴纳上述承包年度的土地租金。经结算，被告共欠缴租金12140元，原告多次要求被告缴纳该费用，被告至今未缴。被告赵汉江辩称，其不缴纳租金是因为农场有其他农工没有按照实际租赁农田的面积缴纳租金，被告不服农场的这种行为，故不交租金。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实即被告承包经营相关农田后，应分别按身份田、一般商品田的租金标准缴纳租金及被告欠缴2019年租金12140元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的农田租赁合同复印件1份，因被告未在合同书上签字，该合同缺乏真实性，本院不予采信。对被告提交的收据1份，因该证据与本案原告的诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告经济组织成员。根据《湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见》鄂政发（2006）79号等文件的相关规定，原告与被告建立农业耕地承包合同关系，其主要内容为：原告将农田25亩（身份田8亩，一般商品田17亩）发包给被告经营，被告按相关管理规定及交易习惯缴纳土地租金。租金的计收标准由原告依据相关文件确定，身份田每年每亩30元，一般商品田2019年为每亩700元。原、被告在上述承包年度内未签订书面农田租赁合同。被告取得承包经营权后，一直承包经营至今，其未在上述承包年度内足额缴纳租金。经结算，被告共欠缴租金12140元，原告将此告知被告后，多次催告被告缴足欠款，被告拒不缴纳，双方由此产生纠纷。诉讼中，被告认可湖北省国营运粮湖农场相关文件确定的2019年身份田和一般商品田土地租金计收标准、实际承包农田25亩及其未缴纳2019年土地租金的事实。本院认为，本案系农业承包合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据相关管理规定及交易习惯，结合本案查明的事实，双方已事实形成农业承包合同关系，被告对此亦不持异议，该合同关系合法有效。被告取得案涉农田承包经营权并经营后，依法应当履行相关义务，其不履行缴纳租金义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，鉴于被告对其实际承包土地面积及土地租金计收标准均予认可，其应向原告支付租金12140元。被告辩称有其他农工未按照实际租赁农田的面积缴纳租金，其不服农场的做法，故其不缴纳租金。因该辩解与本案没有关联性，亦不属本案处理范围，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵汉江于本判决生效后三日内支付原告湖北省国营运粮湖农场三分场租金12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告赵汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  田应新人民陪审员  张云宇二〇一九年十二月六日法官助理魏康书记员张乔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁秀芳，女，1948年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人刘宏伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人梁秀芳因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）强制拆除房屋一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁秀芳申请再审称：本案被诉强制拆除房屋行为发生于2017年7月3日，在河西区政府无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强拆行为并承担相应责任。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据在案证据，梁秀芳房屋所在的河西区小海地小二楼拆迁片由天津市保障住房建设投资有限公司进行拆迁，天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》。由于梁秀芳与天津市保障住房建设投资有限公司未达成拆迁补偿协议，天津市河西区房地产管理局于2010年6月11日作出津西房拆裁字[2010]第1962号《房屋拆迁裁决书》，后该《房屋拆迁裁决书》被撤销且被生效判决确认违法。没有证据证明河西区政府作出案涉强拆决定或实施强拆行为。另外，梁秀芳一家曾就案涉强制拆除房屋事件报警，天津市公安局河西分局东海派出所于2019年9月5日出具情况说明称，该案正在进一步办理中。 综上，梁秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁秀芳的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张天兴，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份证号码420************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张天兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张天兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12744.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月14日，尚欠利息807.63元、逾期还款违约金541.68元、消费分期手续费201.26元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********357的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月14日，被告尚欠本金12744.73元、利息807.63元、逾期还款违约金541.68元、消费分期手续费201.26元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月14日，被告尚欠原告本金12744.73元、利息807.63元、违约金541.68元、消费分期手续费201.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张天兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12744.73元、违约金541.68元、消费分期手续费201.26元及利息（计至2019年7月14日利息为807.63元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.69元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张天兴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7031号 原告：王建，男，1973年6月21日出生，住海安市。 被告：于小兵，男，1974年4月20日出生，住海安市。 原告王建诉被告于小兵劳务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告于小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年在烟台家合人家工地工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年4月25日在被告经营的山东烟台工地（家合人家）担任木工带班，一进工地就遵守被告所定制的各项规定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，与被告已形成了事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签定劳动合同，损害了原告的合法权益。2015年2月底，被告没有书面通知，无故终止与原告的劳动关系，拖欠原告2014年的剩余工资一万元，其行为违反了劳动合同法的有关规定。原告多次向被告追讨未果（原告生病都没有给钱)，多次骗原告一有钱就给。2017年春节，原告堵被告，被告给了4000元。2018年，被告注册济宁岱晖劳务公司，并承包工程，不可能没有钱。今年，原告孩子要钱上学，打电话给被告，被告说人在山东济宁，原告不信让被告发位置，被告说不信可以来工地看，原告去了被告的工地，被告谎称不在工地，回家了，怕原告要钱。原告只好回来讨要，被告人又不在家(原告一路费用加工资2500元整）。2016年，原告年底有事，被告硬拉原告一起外出帮要工程款，被告说给原告费用和工资（从海安去济宁，再从济宁去烟台和安庆、如皋多处，15天工资6000元加车旅费1000元)，合计14500元。原告不得已向法院起诉，请求依法判决判如所请。 被告于小兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，于兵出具欠条：“欠王建工资壹万元整10000.00元今欠人：于兵”。 2018年2月14日，于小兵在出具给王建的便条中书写：“烟台家于小兵烟台工地欠王建工资陆仟元整6000.00元.烟台房子开卖即时还王建工资.此单生效.前单作废.欠工资款于小兵烟台工地欠王建工资陆仟元整6000.00元.烟台房子开卖即时还王建工资.此单生效.前单作废.欠款人：于小兵”。 2019年8月26日，王建因向于小兵讨要欠薪，向济宁市柳行派出所报警。 在回答于小兵出具6000元便条后有否再支付过工资时，王建表示支付过，但支付时间和金额记不清了。本院当庭拨打于小兵电话，于小兵称其于2018年12月17日通过微信向王建转账1000元，王建对此予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，便条，110接处警现场处置回执单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告于小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于小兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王建工资5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收25元，由被告于小兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5361号 申请执行人：陈妹群，女，1975年03月07日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人陈妹群与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3180号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈妹群支付解除劳动合同经济补偿金32035.02元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1380号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪波，女，1980年3月17日出生于河南省镇平县，蒙古族，中专文化，住河南省郑州市。因本案于2019年5月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王洪波犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）豫0105刑初858号刑事判决，认定被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；涉案赃款依法追缴后发还被害人宋某。原审被告人王洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪波撤回上诉。郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘红娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2851号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区*******************603，公民身份号码420************213。被告：高要区南岸明源慧通食品商行，住所地广东省肇庆市高要区*********************之一【住改商】，统一社会信用代码92441283MA52FHEEXP。经营者：张家慧，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********************，公民身份号码441************168。委托诉讼代理人：陈伟明，男，1977年11月2日，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************814。与张家慧是夫妻关系。本院在审理原告袁智超诉被告高要区南岸明源慧通食品商行网络购物合同纠纷一案，原告袁智超经本院传票传唤，于2019年12月20日的庭审中没有到庭，且事后没有向本院提出不到庭的正当理由。本院认为：袁智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁智超撤诉处理。案件受理费640元（已减半收取），由原告袁智超负担。审判员 吴 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 梁洁仪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初718号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴晓练，男，1991年1月7日出生于广东省惠来县，公民身份号码445********107*938，汉族，小学，个体户，住惠来县*****************。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日、11月13日、12月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕702号起诉书，指控被告人吴晓练犯危险驾驶罪。鉴于被告人吴晓练自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吴晓练于2019年1月28日3时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由开平往振兴路方向行驶，行驶至新会区新桥红绿灯路段时，由于措施不当致车辆失控倒地，造成被告人吴晓练受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴晓练血液的酒精浓度定量检测为173.47mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴晓练承担此次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人吴晓练犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。鉴于被告人吴晓练发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴晓练犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴晓练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月七日书记员  余碧璐
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1974号原告：张建伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************530。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：谢创雄，男，1970年12月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************51X。原告张建伟与被告谢创雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人周昭义、被告谢创雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还货款191896.35元及利息（从起诉之日至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营内衣布料，从2015年6月开始，被告多次向原告购买内衣布料，在交易过程中被告有付还部分货款，部分货款累计结欠，截止2019年5月31日，被告共结欠原告货款191896.35元，经原告多次催讨未果。被告谢创雄承认原告在本案中所主张的事实，但希望可以分期归还货款，并减免利息。本院认为，被告谢创雄承认原告张建伟在本案中所主张的事实，故对原告张建伟主张的事实予以确认。被告谢创雄结欠原告货款191896.35元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告谢创雄请求归还尚欠货款191896.35元及从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款利率标准计的逾期还款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告谢创雄应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张建伟货款191896.35元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年11月4日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告谢创雄负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告张建伟预交的案件受理费2069元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十二月九日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市*********7*，身份证号码350************61X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄志海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********628）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31892.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息16048.36元、分期手续费352元、滞纳金960.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金960.37元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31892.09元、利息16048.36元、分期手续费352元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告黄志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省鸡西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑03行终135号 上诉人（一审起诉人）：王文杰，男，1958年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 上诉人王文杰与鸡西市公安交通警察支队履行法定职责纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初150号行政裁定，向本院提出上诉。 王文杰向一审法院起诉称，2019年11月1日，本院收到王文杰的起诉状，起诉人称1986年10月3日下午3时许，鸡西市保险公司驾驶员张秀利驾驶北京吉普车由城子河返回鸡西行至鸡城线一公里三百米处，在超越同方向解放车时，驶入左侧非机动车路，将对面骑自行车上班的王文杰撞伤（抄自交通事故裁决书）。1988年6月2日，鸡西市公安交通警察支队作出交通事故裁决书，该裁决书写到“此案由城子河区公安交警大队于1987年12月7日已处理。”但王文杰没有收到处理结果。2018年7月26日，鸡西市公安局处理信访答复意见书称当年公安机关交通管理部门没有交通事故责任认定书这种法律文书。如果没有这种文书，法院不给立案，王文杰就不能进入民事诉讼程序，鸡西市公安局这种说法剥夺了王文杰的诉讼权利，根据《黑龙江省道路交通事故处理规定》第十一条规定：“交通事故当事人的责任，事故处理机关按照事故现场的勘验和调查的事实，依据交通规则和有关规定作出鉴定。”第二款规定：“交通事故当事人的责任，分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、一定责任和无责任。”请求法院判决鸡西市公安交通警察支队为王文杰出具交通事故认定书（或者责任鉴定书），并依法送达。 一审法院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、及时制作事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”和《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法公办复字【2005】1号规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，由此可见，责任认定书不是法院受案范围，说明鸡西市公安交通警察支队是否作出责任认定书亦不属于其履行行政职责，故王文杰所诉要求鸡西市公安交通警察支队作出交通事故认定书（或责任鉴定书）不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定：对王文杰的起诉，本院不予立案。 王文杰上诉称，请求撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初150号行政裁定书，依法予以立案。事实和理由：交通事故发生后，城子河区公安交警大队对王文杰的交通事故未给王文杰及家属送达事故责任认定书，也未给伤者作伤残鉴定，剥夺了公民的合法权益，现要求鸡西市公安交通警察支队为王文杰出具交通事故认定书（或者责任鉴定书），并依法送达。一审法院不予立案，裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，剥夺上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，给予立案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。经查，王文杰的伤残情况已于1987年12月7日由城子河区公安交警大队裁决处理。现王文杰请求人民法院判决鸡西市公安交通警察支队为其出具同样事件的交通事故认定书没有事实和法律依据。同时依据《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法公办复字【2005】1号的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故交通事故责任认定书不是人民法院行政案件的受案范围，一审法院对王文杰的起诉，裁定不予立案正确，依法应予维持，王文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 艳 审判员 侯广东 审判员 吕 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12956号原告:东莞市能洋石油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩伟，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：陈春明，男，汉族，1972年7月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居15区*****18B房，公民身份号码：440************934。被告：深圳市深裕盟电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区*******莲塘工业区信诚泰科技园A栋1至2楼。法定代表人：杨某1。原告东莞市能洋石油制品有限公司诉被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市能洋石油制品有限公司的委托代理人张小春到庭参加了诉讼。被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市能洋石油制品有限公司诉称，被告陈春明是被告深圳市深裕盟电子有限公司股东及原法定代表人，2015年3月30日，因被告深圳市深裕盟电子有限公司在该日前向原告采购材料欠款未付清，经双方对账确认，被告深圳市深裕盟电子有限公司共欠原告货款113595元，双方对账后，因被告深圳市深裕盟电子有限公司一直未付款，经原告多次催讨，2016年8月4日，被告陈春明向原告承诺，被告深圳市深裕盟电子有限公司所欠货款由被告陈春明一个人承担付款责任，由其直接支付给原告法定代表人，被告陈春明并于当日向原告出具欠条一份，被告陈春明出具欠条后至2018年7月先后多次仅向原告还款51000元，余款62595元拖欠至今未付。故此，请求法院判令：1、被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司向原告东莞市能洋石油制品有限公司支付货款62595元，并偿付逾期付款利息损失暂计7041.50元（暂计至2019年7月1日，按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，从2017年4月1日计算至全部货款付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告为被告供应塑胶原料，原告提交的2015年3月30日的对账单显示，2014月12月前的货款198570元，2015年1月支付了72833元，剩余货款125737元，2015年3月份开票98235元、票金7858元，合计欠款133595元。后被告于2015年9月2日支付了20000元。2016年8月4日，被告陈春明出具欠条给原告的法定代表人黄某1，载明“本人陈春明欠黄某1料款113595元，每个月底25号至30号还款，分8期还款，（从8月份开始）每期还13000元，剩下的最后一期还完”。庭审中，原告称被告在出具欠条后支付了51000元。以上事实，有对账单、欠条、微信截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对账单显示，发生交易的系原告与被告深圳市深裕盟电子有限公司，被告陈春明出具欠条可视为其个人自愿对案涉货款承担还款责任，因此，原告诉请被告深圳市深裕盟电子有限公司、陈春明承担共同还款责任，本院予以支持。案涉货款发生于2015年3月前，原告诉请两被告支付剩余货款62595元，本院予以支持。至于利息，欠条约定案涉货款从2016年8月起分8期于每月月底还款，则案涉货款应于2017年3月底付清，原告诉请利息从2017年4月1日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市能洋石油制品有限公司支付货款62595元及逾期付款利息（以62595元为本金，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540.91元，由被告陈春明、深圳市深裕盟电子有限公司负担。原告东莞市能洋石油制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月十九日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初392号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴亚飞，男，1993年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省栾川县，现住河南省洛阳市西工区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人吴亚飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人吴亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日23时10分许，被告人吴亚飞酒后无驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿汉宫路南侧非机动车道由西向东行驶至衡山路口西（红山工业园区管委会前）时，遇张某驾驶的二轮电动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、两人受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴亚飞血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴亚飞负事故的主要责任。案发后民事赔偿已协商解决。公诉机关认为，被告人吴亚飞的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人吴亚飞在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪记录证明、查获经过、现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人张某的陈述、被告人吴亚飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚飞违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴亚飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且民事赔偿已协商解决，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据吴亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月十一日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4813号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘彬，男，1990年9月13日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************810，汉族，初中文化，务工人员，住大安区新店镇余家村十九组15号，2019年9月15日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4782号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日1时许，被告人刘彬饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区*********被执勤民警抓获。经检测，被告人刘彬血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘彬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：钟路坤，女，1995年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县***********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县*******坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28627号原告:李某，女，1959年4月16日出生，汉族，退休工人，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：XX(李某之女)，女，1987年7月27日出生，汉族，北京博大网信科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。被告：侯某，男，1958年4月22日出生，汉族，退休工人，住北京市经济技术开发区。原告李某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人XX，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决侯某协助李某办理以下房屋的产权转移登记手续，将以下房屋变更登记至李某名下：位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层X号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）；位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X幢X层X号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为XXX号）；位于北京经济技术开发区贵园东里X幢XX号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）。2、诉讼费由侯某负担。事实和理由：原被告于1984年1月29日登记结婚。2019年经法院判决离婚，并通过法院判决确认登记在侯某名下的两套房屋和一个车位归李某所有，但离婚判决生效后，侯某拒不配合李某办理产权变更登记手续，故诉至法院。被告侯某辩称：不同意李某的全部诉讼请求。财产都是侯某赚钱打拼来的，李某却没有上过几天班，侯某虽有过错，但是不至于一点财产也没有。侯某已经61岁了，不能没有住所，现在要求净身出户，侯某心理不平衡。本院经审理认定的事实如下：李某与侯某于1984年1月28日登记结婚，婚后生育二女，长女XX、次女XX，儿女均已成年。2019年6月28日，本院作出的（2019）京0115民初XX号民事判决书判决李某与侯某离婚，位于北京经济技术开发区文化园西路X院X号楼X层XX号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）、位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X幢X层XX号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为XXX号）、位于北京经济技术开发区贵园东里X幢XX号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）均归李某所有。侯某上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民初XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，侯某不同意协助李某办理产权变更登记手续。本院认为，夫妻存续期间取得的财产原则上应为夫妻共同财产。因经法院出具的离婚生效判决文书将李某诉请的房屋及车位的所有权判归李某所有，侯某作为产权登记的所有权人有协助李某办理产权变更手续的义务，故对李某提出的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内协助原告李某办理以下房屋的产权变更登记手续，将以下房屋产权变更登记至原告李某名下：位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层XX号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）；位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X幢X层XX号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（XXX号）；位于北京经济技术开发区贵园东里X幢XX号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）。案件受理费75元，由被告侯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11890号原告：林新，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：姜忠涛，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告林新与被告姜忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新的委托诉讼代理人丁壬壬与被告姜忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起以35000元为基数按照年利率6%支付资金占有用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告因莱山四季花城工程施工需要向原告借款35000元，原告以现金方式将上述款项交付给被告，被告于2008年3月6日向原告出具借条一张。至今，被告未履行还款义务。被告姜忠涛辩称，原告主张的借款不是被告个人所用，而是用于四季花城园林工程，应该由烟台绿兴绿化工程有限公司或者曲强军支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告向原告出具的借条载明：“今借林新人民币叁万伍仟元正（35000）（莱山四季花城工程用）。姜忠涛2008年3月6日烟台绿兴绿化公司。”被告确认借条内容全部由其书写，亦收到了原告向其支付的现金35000元。被告对其抗辩的款项实际支付义务人应是烟台绿兴绿化公司或曲强军不能提供书面证据，陈述如下：四季花城的园林工程是烟台绿兴绿化公司承包的，曲强军借用了绿兴绿化公司的资质做四季花城的园林工程，我和曲强军是好朋友，曲强军口头说给我好处让我帮忙负责管理这个工程，但是具体给我的费用没有讲明，最终也没有支付，工程施工期间我聘请了原告做园林工程的项目经理，施工期间由于资金不足，我出面向原告借了35000元用于施工，借这35000元曲强军没有明确表示要求我借，工程完工之后，曲强军就找了林新办理工程结算手续，办理期间我被曲强军开除，曲强军不再让我参与园林工程的相关事宜；我认为原告知道借款不是我个人所用。原告认可被告就款项出借过程的陈述，但表示对于后续如何支付是被告和曲强军或烟台绿兴绿化公司之间的问题，与原告无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，亦确认实际收取了原告向其支付的现金35000元，双方借贷关系成立。本院注意到了被告所作的还款义务人应为烟台绿兴绿化公司或曲强军的抗辩，但原告不予认可，被告亦不能提供证据证明，应承担举证不能的后果。现原告请求被告偿还借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持，被告应负清偿之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告姜忠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林新借款本金35000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告姜忠涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王彬（代）