重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10523号原告：杜秀玲，女，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：史册，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李鸣明，女，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜秀玲诉被告史册、被告李鸣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀玲到庭参加诉讼，被告史册、被告李鸣明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杜秀玲向本院提出的诉讼请求明确为：一、请求法院判令被告史册、被告李鸣明共同偿还原告杜秀玲借款本金50000元；二、请求法院判令被告史册、被告李鸣明共同支付原告杜秀玲从2018年12月31日借款到期之次日即2019年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%标准计算至付清之日止的资金占用利息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告史册、被告李鸣明承担。事实和理由为：原告杜秀玲与邱鹏系夫妻，邱鹏与被告李鸣明系同学。2015年7月7日，二被告因经营茶楼需资金周转向原告夫妇借款50000元，原告夫妇从银行取款50000元以现金方式支付二被告，二被告向原告之夫邱鹏出具《借条》一张。2017年底，因邱鹏病危，原、被告双方协商后，二被告于2017年12月19日向原告杜秀玲及邱鹏重新出具《借条》一张，原《借条》作废，二被告承诺借款于2018年12月31日还清。邱鹏于2018年1月14日死亡。借款到期后二被告未偿还借款，经原告杜秀玲多次催收未果，故原告杜秀玲以前述请求诉至法院。原告杜秀玲为证实其诉讼请求，向本院举示证据如下：第一组证据：1-1、《结婚证》复印件；1-2、户籍资料复印件；1-3、重庆长江电工工业集团有限公司出具的《证明》原件；1-4、杜晓鹏的身份证复印件；1-5、邱鹏的《火化证》复印件。该组证据，拟证明原告杜秀玲与邱鹏系夫妻，生育子女杜晓鹏（曾用名邱小鹏），邱鹏于2018年1月14日死亡。第二组证据：2-1、2015年7月7日被告李鸣明向邱鹏出具的《借条》原件一张；2-2、2017年12月19日被告李鸣明、被告史册向邱鹏、原告杜秀玲重新出具的《借条》原件一张。该组证据，拟证明2015年7月7日被告李鸣明、被告史册向邱鹏借款50000元，并向邱鹏出具《借条》一张。2017年，因邱鹏病危住院，经原、被告商量，由被告李鸣明、被告史册于2017年12月19日重新向邱鹏和原告杜秀玲出具《借条》一张，原《借条》作废。被告史册、被告李鸣明未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经庭审质证，对原告杜秀玲举示的证据，本院认为，原告杜秀玲举示的2015年7月7日被告李鸣明、被告史册向邱鹏出具的《借条》和2017年12月19日被告李鸣明、被告史册向邱鹏、原告杜秀玲重新出具的《借条》，结合原告杜秀玲的陈述，能够形成证据锁链证明被告李鸣明、被告史册向邱鹏和原告杜秀玲借款50000元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2015年7月7日，被告史册、被告李鸣明向邱鹏出具《借条》一张，该《借条》中载明：今借到邱鹏人民币伍万元整（50000元）。2017年12月19日，被告史册、被告李鸣明向邱鹏、原告杜秀玲出具《借条》一张，该《借条》中载明：今借到邱鹏、杜秀玲人民币伍万元整（50000元），于2018年12月31日还清。审理中原告杜秀玲陈述：2017年底，邱鹏病危住院，鉴于被告史册、被告李鸣明向邱鹏借款50000元未偿还，原、被告双方协商后，二被告于2017年12月19日向原告杜秀玲及邱鹏重新出具《借条》一张，原《借条》作废。另查明，原告杜秀玲与邱鹏系夫妻关系，原告杜秀玲与邱鹏生育一子杜晓鹏（公民身份号码5102XXXX0410），邱鹏于2018年1月14日死亡。审理中，原告杜秀玲陈述：邱鹏母亲邱运嫦系原忠县妇幼保健站退休职工，已于1985年去世；邱鹏生父身份信息不清楚；邱鹏生母邱运嫦在上世纪60年代与刘英邦结婚，邱鹏从小未与生父生活，系由母亲邱运嫦与继父刘英邦抚养长大，邱鹏继父刘英邦系原忠县防疫站站职工，已于2016年4月死亡。邱鹏生前无遗嘱。原告杜秀玲陈述现邱鹏的第一顺序继承人为配偶杜秀玲，其子杜晓鹏。同时，杜晓鹏向本院表示自愿放弃继承本案涉及的债权50000元，亦不参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告杜秀玲的陈述及其所提供的《借条》等证据，能够证明被告史册、被告李鸣明向原告借款50000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告史册、被告李鸣明作为借款人依法负有偿还借款本金的义务。对于被告史册、被告李鸣明是否偿还借款及偿还借款的金额，应当由被告史册、被告李鸣明对此承担举证责任，被告史册、被告李鸣明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。另外，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人邱鹏生前未有遗嘱，故在继承开始后，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”继承从被继承人邱鹏死亡时开始，被继承人邱鹏对被告史册、被告李鸣明所享有的债权份额系其遗产，作为被继承人邱鹏第一顺序的继承人杜秀玲、杜晓鹏均有权作为继承被继承人邱鹏的遗产。本案结合现能查明的第一顺序继承人的身份情况，继承人杜晓鹏自愿放弃继承本案被继承人邱鹏所涉及的债权，亦不参加本案诉讼的事实，本院认为继承人杜晓鹏自愿作出放弃权利的意思表示，是其行使权利的表现，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告作为被继承人邱鹏的配偶，第一顺序现唯一的继承人，依法享有继承邱鹏在本案中所享有的债权份额。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”即本案50000元债权系原告杜秀玲与邱鹏的夫妻共同财产，其中，该债权50%即25000元的份额，属于原告杜秀玲个人享有，另外50%即25000元作为邱鹏的遗产由本院已查明的被继承人邱鹏的第一顺序继承人有邱鹏之妻即原告杜秀玲和邱鹏之子杜晓鹏继承。现继承人邱鹏明确表示放弃继承被继承人邱鹏该债权中自己享有的继承份额，本案中被继承人邱鹏的该债权份额25000元由原告杜秀玲继承，现原告杜秀玲在本案中享有对被告史册、被告李鸣明的50000元全部债权。对原告杜秀玲提出的要求被告史册、被告李鸣明支付原告杜秀玲借款本金50000元以及从2018年12月31日借款到期之次日即2019年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%标准计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。若本案判决生效后，出现符合法律规定的第一顺序继承人要求继承属于本案中被继承人邱鹏的该债权份额，则由继承人原告杜秀玲从其继承被继承人邱鹏的该债权份额25000元中依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告史册、被告李鸣明共同偿还原告杜秀玲借款本金50000元；二、限本判决生效之日起三日内由被告史册、被告李鸣明共同支付原告杜秀玲从2018年12月31日借款到期之次日即2019年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%标准计算至付清之日止的资金占用利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告史册、被告李鸣明负担（该款已由原告杜秀玲垫付，限被告史册、被告李鸣明于本判决生效之日起三日内将该款一并付给原告杜秀玲）。如果被告史册、被告李鸣明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇一九年十二月十日书 记 员  谭 楷