广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2839号原告：李功猜，女，1963年4月11日出生，汉族，住佛冈县*********4*****，身份证号码：440************622。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：何清平，男，1970年10月25日出生，汉族，住佛冈县**********************，身份证号码：440************158。被告：许秀琼，女，1982年5月19日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440********196221。原告李功猜与被告何清平、许秀琼民间借贷纠纷一案，本院2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李功猜的委托诉讼代理人吴丽红到庭参加了诉讼，被告何清平、许秀琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李功猜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何清平、许秀琼立即偿还拖欠原告的借款120000元人民币及支付拖欠的利息（从2017年1月1日起按月息1.5%计至还清所有借款为止；从2017年1月1日暂计至2019年11月30日，共35个月，共拖欠利息63000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月12日，被告何清平向案外人李会演借款12万元（还款期限为2015年3月30日）。后被告何清平未能按期向案外人李会演归还12万元借款，遂原告于2016年3月19日代被告何清平向案外人李会演偿还12万元。2016年4月1日，被告何清平以借款方式签下《借条》确认“借到李功猜女士人民币壹拾贰万元，月息壹仟捌佰元正”并有被告何清平亲笔签名为凭。被告何清平签下《借条》后，陆续向原告支付过上述借款的月利息。但是从2017年1月1日之后，被告就没有向原告偿还过任何借款本金和利息。随后，原告曾多次向被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，逼于无奈，原告只好诉至法院。被告何清平与被告许秀琼是夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。在法定举证期限内，原告李功猜向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、短信截图、李功猜东莞农村商业银行对账单、借条，证明被告何清平向案外人李会演借款12万元未按期归还、原告代被告何清平清偿债务及被告何清平签下《借条》给原告的事实。补充证据：3、何清平开办的“佛冈县石角镇番安达禺快运部”及许秀琼开办的“佛冈县石角镇安而达快运部”工商登记资料；4、关于何清平的不动产登记资料查询结果证明。被告何清平、许秀琼未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审后，本院将原告提供的补充证据用微信发送给被告何清平质证，其向本院提交的质证意见是：原告以及李会演所说的只是写借条借钱的部分经过，并没有说出为什么借钱和借钱的事实。事实是：李会演通过多人的手，借钱给其亲戚张志华（我同学）和何秋环（李会演闺蜜）夫妇，用于老家盖房子，买洋房（步梯换洋房，一套换两套）。为了一下买两套洋房（钱隆天下和碧桂园），规避国家政策，李会演还教张志华和何秋环夫妻离婚，这样张志华和何秋环可以各买一套房子而不用交太多的首付和利息，这样李会演就可以放贷给他们以谋取暴利（借给张志华的部分钱是月息两分利息）。当时张志华从我这里转款去交房款，之后是李会演转钱给我。而实际是张志华借李会演的钱，而不是我借。我自己无需借钱，这样的借条我代张志华（他人在顺德，不方便回来）写了两次10万跟12万。其中的利息都是我帮张志华付的。2017年11月30日晚，张志华说好拿12万给我，然后我一起帮他还22万，所以我约李会演饭前带借条来我家收钱。结果李会演近22点才来到，原因是先去张志华家跟张志华夫妻（虽然办了离婚手续，但实际是假离婚）谈事，谈什么我不知道，到最后结果是张志华只给了我5万元，我只好还了10万元，并说好另外的12万李会演直接找张志华要钱，利息我也不会再垫付了，并要求归还我写的借条，李会演说没带在身上，改天再给我，当时三方都口头说好，确认明确这件事（以前李会演借钱给张志华时，问我他有没有能力还，我也曾经说过李会演借给张志华的钱十万以内，如果张志华没能力还了，我可以帮他还，实际我也帮他还了十多万本金加利息）。之后李会演跟张志华夫妇之间产生了什么矛盾我不太清楚，今年中秋节下午，李会演突然来我家，说张志华卖房子了，但她可能收不到钱，并且不管不顾的说借条是我写的，我有责任还钱和帮她追钱。结果是三方再次沟通后，张志华答应还钱。后来今年9月底，卖房的钱到账了，李会演没收到钱，张志华欠我的也没付。期间李会演还去张志华工作的地方顺德追钱（据我了解，张志华曾经还了5万给李会演），所以李会演又回过头来起诉我。开庭前我咨询过法院罗珊律师，可不可以庭前调解。我多次打电话给李会演不接。后来信息发了，但无果，决意要起诉我。据张志华说，他也多次打电话跟李会演谈，要求庭外调解。李会演认为借条是我写的，是铁证——事情经过基本是这样，我也相信法律是公平公正的，我的意见是，李会演应该在张志华愿意还钱的情况下，跟张志华商量达成还款协议具体还款方式和时间，而不是揪住我不放，既然法律是公平公正的，万一我上诉赢了官司，张志华又反悔呢，我是傻，但我是好人，但对于唯利是图的坏人，我不会一直傻下去。何清平440********025518。被告何清平在庭审后通过微信向本院发送的证据有：何清平与张志华、李会演的聊天记录及其写给张月如的《借条》影印件。本院依职权收集的证据有：对案外人李会演及被告许秀琼所做的问话笔录各一份。本院经审理认定的事实如下：原告李功猜庭审时称，原告与被告何清平是朋友关系，原告与案外人李会演是姐妹关系。2015年1月12日，被告何清平因经营快递业务资金周转困难向案外人李会演借款12万元。李会演表示同意，并于当日将12万元打入被告何清平指定的建行账户，同时在短息中要求被告何清平“务必按约定如期2015年3月30日前归还”。但期限届满后，被告何清平无法还款。其时，李会演急需用钱，考虑到其姐姐李功猜有闲钱，且之前何清平能及时支付利息，李会演遂与被告何清平协商，由李功猜代何清平先归还欠李会演的借款12万元，由何清平写《借条》给李功猜，当作是何清平借李功猜12万元，何清平表示同意。于是，2016年3月19日，李功猜即通过东莞农商行转款125000元给李会演（其中5000元是李功猜给李会演的儿子考上大学的利是）。为了完善手续，2016年4月13日，李会演及两被告在原告的亲戚何高畅的档口由何清平立下《借条》给李会演转交给李功猜，《借条》的主要内容是：“借到李功猜女士人民币壹拾贰万元（120000元），月息壹仟捌佰元正。此据何清平2016年4月1日”。李会演拿到《借条》后，在《借条》背后备注：“2016.4.13约8点30分在何高畅的店铺处写的，何高畅、黄翠丽、何清平夫人（琼）”（都在场）。为了好计算利息，《借条》的日期就写成了2016年4月1日。此后，被告何清平能按照《借条》约定每月支付利息给原告李功猜，直至2016年12月止。自2017年1月起，被告何清平就没有支付过利息了，本金一直未还。原告经多次催收，无果，无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明，被告何清平是佛冈县石角镇番安达禺快运部（个体户）的经营者，许秀琼是佛冈县石角镇安而达快运部（个体户）的经营者。两被告是夫妻关系，于2014年在韶关登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告何清平先向李会演借款12万元后转为向李功猜借款12万元的事实，有原告提供的短信截图、东莞农村商业银行对账单及《借条》为凭，事实清楚，证据充分；同时，无证据显示被告何清平归还过该笔借款的本金，因此，原告要求被告何清平归还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何清平在庭后的质证意见中认为本案借款是案外人张志华向李会演借款而非自己借款，但被告对此不能提供有力的证据予以证明；同时，被告何清平也承认，张志华所需款项是从他那里转去的，之后由李会演转款给他，此与原告提供的短信聊天记录内容相符。另，对该笔借款的债权转移问题，原告也提供了被告何清平写给原告的《借条》及李功猜的东莞农商行的转账凭证，此证据也足以证明被告何清平对其欠原告借款本金12万元的认可。因此，被告何清平认为应由张志华还款给原告没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于利息，由于《借条》载明利息按月息1800计算，按本金12万元计算，折算成利率为1.5%，该利息约定未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。因此，原告要求以12万元为基数，自2017年1月1日起计至借款还清之日止，按月息1.5%计算利息，其请求于法有据，本院予以支持。暂计至2019年11月30日的利息为63000元。至于原告要求由被告许秀琼对被告何清平所欠债务承担共同偿还责任的问题，尽管《借条》上没有被告许秀琼签名，但由于上述借款发生在被告何清平、许秀琼夫妻关系存续期间，且根据原告所述，该借款用于何清平做快递生意资金周转；而从原告提交的补充证据看，两被告确实都是经营快递业的经营者，因此，原告所述与其提交的证据相符，合乎情理，本院予以采信。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，对该债务，被告许秀琼负有与被告何清平共同偿还的责任，因此，原告要求由被告许秀琼对被告何清平所欠债务承担共同偿还责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何清平、许秀琼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条至二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何清平、许秀琼自本判决生效之日起20日内，共同归还借款本金12万元及支付利息给原告李功猜。利息以12万元为基数，按月息1.5%计算，自2017年1月1日起计至本金还清之日止。暂计至2019年11月30日的利息为63000元。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告负担。原告预交的受理费1980元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十二月三十日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。