河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7854号 原告：广东雪迪龙环境科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号C-2601。 法定代表人：郜武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张改革，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王温楷，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：河北清昆环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇南村村北西北大街5排1号。 法定代表人：武建军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘岩，女，系公司员工。 原告广东雪迪龙环境科技有限公司（以下简称雪迪龙科技公司）与被告河北清昆环保设备有限公司（以下简称清昆设备公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪迪龙科技公司委托诉讼代理人张改革、王温楷、被告清昆设备公司委托诉讼代理人张晓阳、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪迪龙科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除合同;2、请求依法判令被告支付原告设计费14万元；3、请求依法判令被告支付原告违约金4.2万元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司V0Cs环保成套设备设计及技术服务分包合同》（以下简称《设计及技术服务分包合同》）。合同约定总价款20万元整。合同通用条款第六条第一、二款约定，合同生效10天内，被告向原告支付包干总价的30%，即6万元；原告完成所有施工图的设计即向原告支付包干总价的40%，即8万元。原告在与被告的合作过程中，严格按照《设计及技术服务分包合同》的约定的内容履行义务，并且在合同之外，积极与被告进行沟通，按照被告的要求进行对设计图纸不断修改，足见原告在合同履行中恪守义务。现，原告已根据被告的要求，于2017年10月30日向被告交付施工图。但是被告一再拖延履行其付款责任，包括预付款6万元和交付施工图后的费用8万元，共计14万元，被告的行为已经构成违约。原告多次与被告联系，请求被告依合同约定履行付款义务，但被告仍然分文未付，被告的违约行为损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告和合法权益，望判如所请。 清昆设备公司辩称，依据双方签订的《设计及技术服务分包合同》规定，被答辩方在履行合同中以下程序未完成：一、依据设计及技术服务分包合同2.5条款规定：系统调试指导技术服务。被告方在对华冶VOC环保成套设备系统调试时，原告方按合同约定应来人到现场进行系统调试指导技术服务，被告于2019年1月17日以工作联络函的方式再次要求受委托方到华冶现场进行技术指导，但原告方相关技术人员始终都没有到现场进行系统调试指导技术服务。依据技术服务分包合同2.6规定：受委托方应设计成品及相关资料的编制及移交。直至今日，受委托方没有给过委托方任何交工编制资料。由于受委托方一直不履行合同约定的义务,导致被告直至今日未能对中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司VOCs环保成套设备进行调试交工验收。二、依据技术服务分包合同3.1条款规定，整套废气系统内的工艺、电气、热控设计由受委托方设计。1、原告在发给被告的移动喷漆房电气图纸只有一次原理图，没有发给二次控制图，而且一次原理图也没有按现场实际情况进行设计；被告曾经交涉此事，但原告方负责电气设计人员只说不擅长做二次电气图，说这事得找领导，就不了了之；被告为了不耽误工期只得另请高明。原告方按合同约定的VOCs系统废气处理图（非设备加工图纸）（环保工艺、热工、机械、暖通、电气、自控）一张没有。2、依据合同3.2受委托方负责以上范围的施工图设计、竣工图设计。提供竣工资料格式和数量必须符合委托人的要求。至今为止被告没有收到原告全套电子、纸质版施工图，更没有竣工图。三、依据技术服务分包合同6.1条款规定，受委托方向委托方开具等额的发票后，委托方支付给本合同固定包干总价款。受委托方到今天都没有给委托方开具合同约定发票；原告应履行基本财务流程，合理要款。因此被告方未付给原告方合同款是由于原告未尽到应履行的义务以及原告方财务未履行财务手续而自己造成的。 原告为证明其观点，提交如下证据： 证据一、《设计及技术服务分包合同》，证明被告没有按照合同履行付款义务，且合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告负责设计，被告负有付款的义务； 证据二、微信聊天记录，“惜缘”是对方的法定代表人武建军，然后“香香”是雪迪龙公司这边的一个公司代表，然后负责与对方接洽，在他们双方之间的聊天中这份证据第58页，就是微信聊天的下面那张图的第二项，华冶工艺设计图纸2017.1.23212，这个就是原告向被告交付设计图的最终的定稿。原告已经完全履行了合同义务，向被告交付了设计图，但是被告迟迟没有向原告付款。 证据三、被告向原告发的一个工作联络函、原告的回函，证明被告依据原告图纸对产品进行制造，就进一步佐证我们已经向被告交付了设计图，不然的话，被告没有设计图是没有办法进行建设的。 被告质证意见如下： 对证据一，按合同规定本合同正式生效十天内，受委托方向委托方开具等额的发票后，委托方支付给本合同固定包干总价的30%即6万元，作为本合同的预付款，就是说在被告没有给原告钱的情况下，原告都开始设计了本合同的合同总金额为20万元，被告现在主张14万元，也就是说前面6万块钱不算数了； 对证据二，聊天记录我不清楚，不发表意见； 对证据三，真实性、合法性、关联性无异议，我阐述了两条，第一，首先感谢广东雪迪龙公司的支持，还我准备验收了。但是由于你们提供的图纸，我做出的的东西不符合原合同设计的要求，造成了移动通信房型都不顺畅，还有设计的风速与实际风速有差异，需要设计方提供准确的数据及相关的设计依据。 被告为证明其辩解，提交如下证据： 提交邯郸钢结构分公司工作联络函，证明截止到2019年7月29日，甲方给我们发的联络函还是说的我们给原告发的内容到现在没有解决，我们都没有答复华冶向我们要的风机的风量和数据，所有的数据没有，一直跟我们要。一开始口头要，现在是多次联络工作函的形式给我们要，我们给广东雪迪龙工作联络函，他一直都没有给我们答复。广东雪迪龙给回函就说我欠他钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告（受托方）与被告（委托方）双方关于中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司VOCs环保成套设备签订《设计及技术服务分包合同》，设计及技术服务分包范围包括：投标文件的编制、施工图设计、设备分包技术规范书编制及招标技术服务等；设计依据包括本合同所附的中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司VOCs环保成套设备技术协议、委托方给受托方的委托书或设计合同文件、委托方提交的基础资料等；合同价款20万元；合同价款与支付中约定，本合同正式生效后10天内，受托方向委托方开具等额的发票后，委托方支付给受托方本合同固定包干总价的30%，即6万元整作为本合同预付款，受托方完成所有施工图的设计及向委托方开具等额的发票后，并经委托方设计人员审核确定后30天内，委托方向受托方支付本合同固定包干总价的40%即8万元整；受托方提交全部竣工图文件后30天内，且受托方向委托方开具等额的发票后，委托方向受托方支付本合同固定包干总价的30%，即6万元整，至此已累积支付到本合同固定包干总价的100%，同时要求受托方向委托方开具的发票已累积达到100%。 2019年1月17日，被告向原告出具了工作联络函，事由：中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司VOCs环保成套设备设计及技术服务分包合同项目，我公司与贵公司2017年9月签订设计及技术服务分包合同，本工程于2018年3月设备交付业主方，业主方只支付我公司总合同额的50%，直到2019年1月还未支付我公司剩余款项等等。 2019年1月30日，原告向被告出具回函，载明贵公司应在2017年12月22日前向我公司支付合同约定价款，但是迄今为止已逾期1年有余仍未支付，我公司现要求贵公司按《合同》中通用条款第六条6.1、6.2条款约定向我公司履行付款责任。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《设计及技术服务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依照合同约定履行合同义务，被告亦应依照合同约定履行付款义务，依据被告向原告出具的工作联络函中载明：我公司与贵公司2017年9月签订设计及技术服务分包合同，本工程于2018年3月设备交付业主方，业主方只支付我公司总合同额的50%，直到2019年1月还未支付我公司剩余款项等等，可以证明原告已向被告履行了义务，被告提交的邯郸钢结构分公司的工作联络函中的验收时间与原告向被告提交的工作联络函中的验收时间相矛盾，故对被告的辩解，本院不予认定；虽然双方在合同中约定了受托方向委托方开具等额的发票后，委托方支付给受托方相应价款，但是原告已经按照合同的约定履行了义务，该约定影响合同履行的必要条件，因被告迟迟未按照合同约定支付相应的价款，经原告催告后，在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除合同并要求被告支付设计费14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交相关证据证明因原告的违约造成其实际损失的数额，但被告未支付其价款造成其占用资金的利息损失，故对原告要求被告支付违约金4.2万元的诉讼请求，应调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告广东雪迪龙环境科技有限公司与被告河北清昆环保设备有限公司2017年9月签订的《中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司V0Cs环保成套设备设计及技术服务分包合同》； 二、被告河北清昆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计费14万元及利息（以14万元为基数自2017年12月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告河北清昆环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 静 ——