wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3306号上诉人（原审被告）：刘古成，男。委托代理人:李丽丽（系刘古成儿媳），女。被上诉人（原审原告）：王欢欢,女。委托代理人:刘天贵（系王欢欢丈夫），男。上诉人刘古成因与被上诉人王欢欢财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘古成上诉请求：1.被上诉人没有任何证据证明停业五天，一审判决赔偿被上诉人损失费1380.93缺乏证据。2.一审判决认定事实错误。是上诉人家主管道堵塞不疏通，导致二楼下水不通，一、二楼是共同受到了侵害，一审判决不公平。3.上诉人无过错。此次渗水是意外事件，一审判决认为上诉人对家中积水未进行及时有效处理，导致被上诉人产生经济损失与事实不符。对现场的清理上诉人已经尽了最大努力，几次找物业处理，物业用了三天时间疏通，是物业态度消极，一审判决上诉人赔偿显失公正。4.一审法院不支持上诉人追加被告的抗辩，影响案件的公正判决。王欢欢辩称，上诉人应当承担责任，不同意上诉人的上诉意见。王欢欢向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告停业损失、修理费12，000元。一审法院认定事实：原告与被告系上下楼相邻的住户，原告在被告楼下经营拜泉县川尚川麻辣烫店。2019年2月13日，原告发现自家棚顶开始向下渗水，因当时被告的房屋处于空置状态，一直无人居住，原告打电话通知被告后，被告赶到现场，发现自家卫生间的马桶向外返水，被告通知负责该小区物业的拜泉县通达物业公司工作人员，物业人员赶到，经排查得知反水是由于该单元卫生间公用下水道堵塞造成。被告对自家漏水现场进行简单处理后离开现场。2019年2月15日，因被告刘古成有急事需要去哈市，经拜泉县第三派出所民警、小区物业工作人员以及被告刘古成协商，被告刘古成将其房门钥匙交与小区物业工作人员，由该小区物业工作人员找专业疏通下水人员进行疏通，三日后通开，因此次漏水导致原告经营的店铺停业5天。经查，拜泉县川尚川麻辣烫店由原告与其丈夫共同经营，原告王欢欢要求合理部分的损失为1380.93元（黑龙江省上一年度住宿和餐饮业就业人员平均工资50404.00元/年÷365天×5天×2人）。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系上下楼相邻的住户，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告对家中积水未进行及时有效的处理，导致原告产生经济损失，对原告要求赔偿合理部分损失的诉讼请求应予支持。因原告未能提供修理费票据及停业损失的具体依据，对原告要求赔偿修理费的诉讼请求不予支持。对原告要求停业损失参照黑龙江省上一年度住宿和餐饮业就业人员平均工资标准，支持按二人计算。通过本院依法对拜泉县通达物业公司进行调查，无法确定共同使用该管道的用户，故对被告刘古成要求追加被告的抗辩主张不予支持。被告刘古成向原告赔付后，可向共同使用该公用管道的其他用户另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：被告刘古成于本判决生效后十日内给付原告王欢欢停业损失1380.93元（50404.00元÷365天×5天×2人）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘古成与王欢欢系上下楼邻居，王欢欢在刘古成家楼下经营饭店，刘古成的房屋无人居住。因刘古成家卫生间马桶返水，漏到王欢欢家后，王欢欢通知刘古成，刘古成才赶到自家，对自家进行了简单处理后即离开。王欢欢提供的照片及视频证实了饭店因漏水所受的损害程度，其损害与刘古成未及时发现自家马桶返水、未及时清理干净有因果关系，应当对王欢欢所造成的损害后果承担赔偿责任。原审判决赔偿的数额适当，刘古成的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘古成负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十二月二十四日书记员  宫心源
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3133号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市千山区千山西路600号（东北摩尔）。法定代表人：何春光，经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：鞍山市安合橱柜商店，住所：辽宁省鞍山市千山西路600号（红星美凯龙综合馆二楼Ａ028056、Ａ028057展位）。经营者：李尚华。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称美凯龙鞍山公司）诉被告鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加了诉讼。被告安合橱柜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美凯龙鞍山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代为赔偿款73466.80元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处经营安合橱柜商店，顾客王建在被告处交纳购买产品货款68400元，后被告不能继续履行买卖合同，故王建将被告、原告起诉到鞍山市铁西区人民法院，经过一二审审理，判令原告对被告向王建返还货款承担连带责任，2019年5月23日，原告向王建支付73466.80元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,原告有权向被告追偿，故起诉贵院，请依法裁判。安合橱柜未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的本院（2018）辽0303民初2169号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1204号民事判决书，证明经两级法院判决原告对被告的赔偿款项承担连带责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国民生银行电子银行回单，证明原告已经履行了连带赔偿责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证明原告作为管理方承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告辽宁东北摩尔置业有限公司作为出租方，原告红星美凯龙鞍山公司作为管理方，被告安合橱柜作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同》，合同约定：租赁方给承租方的展位编号1057-Ａ02-Ｚ0041,位于“综合馆二楼Ａ028058、Ａ028059展位”。展位用途,承租方承租该展位仅限于经营橱柜类商品、品牌及系列为皮阿诺-皮阿诺橱柜；承租方被告安合橱柜向出租方辽宁东北摩尔置业有限公司支付租金和市场管理费，向管理方原告红星美凯龙鞍山公司支付管理费。一、2018年7月10日，被告安合橱柜的客户王建向本院提起诉讼，要求原被告赔偿经济损失68400元及利息。2018年12月27日，本院作出（2018）辽0303民初2169号民事判决书，判决：一、解除原告王建与被告鞍山市安合橱柜商店于2018年4月7日签订的《产品订购合同书》；二、被告鞍山市安合橱柜商店于本判决生效之日起十日内给付原告王建货款本金68400元及违约金（违约金以本金68400元为计算依据，从2018年4月7日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对本判决第二判项所确定的债务承担连带给付责任；四、被告马明亮对本判决第二判项所确定的债务承担连带给付责任；五、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费1635元（原告已预交），由被告鞍山市安合橱柜商店负担，被告鞍山市安合橱柜商店应将诉讼费随上述款项一并给付原告，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司及被告马明亮对案件受理费承担连带给付责任。原告收到判决后提出上诉，2019年4月22日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1204号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月22日，原告通过中国民生银行向王建赔付73466.80元。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中被告安合橱柜的客户王建向法院提起诉讼后，经过两级法院的审理，判决原告对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。2019年5月22日，原告通过中国民生银行向王建赔付包括货款、利息及诉讼费共计73466.80元。因此，原告取得了向销售者即被告追偿债务的权利。故原告要求被告支付代为赔偿款73466.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市安合橱柜商店于本判决发生效力之日起10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司垫付款73466.80元。案件受理费1637元及公告费560元，原告已经预交，由被告鞍山市安合橱柜商店承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月五日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈柯，男，1991年8月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工人员，住威远县**********，公民身份号码511************730，因本案于2018年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4388号起诉书指控被告人陈柯犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日凌晨6时许，被告人陈柯在佛山市南海区*******附近的兄弟烧烤店内大量饮酒后，去到附近的番禺新鲜猪杂粥大排档要求宵夜，遭到粥店老板被害人张**拒绝后，随即打翻店内桌子餐具，并在张**畏惧跑出后，一直尾随追逐。在张**躲藏的美宜佳超市内，陈柯见到前来买烟的被害人谢**，强行将其赶出店外，并携带一张四方桌追赶谢**。之后，陈柯返回兄弟烧烤店，从厨房内拿出两把菜刀，随意追赶路过附近的一名黑衣男子至招大南三队村口，后被赶来的同事劝阻并抢下其手上的菜刀，并被警察抓获归案。陈柯归案后如实供述作案经过，对两名被害人进行了赔偿，并取得对方的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈柯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈柯签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其七个月至九个月有期徒刑并适用缓刑。被告人陈柯对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈柯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈柯持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈柯归案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，且向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇一九年十二月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4233号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋臻，男，1985年10月27日出生于湖北省京山县，公民身份号码422************516，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县********5-5号，2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放，同月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4225号起诉书指控被告人蒋臻犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，蒋臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年7月8日中午，被告人蒋臻潜入佛山市南海区*****************梯间，将被害人李惠英停放在该处的一辆喜仕达牌电动车推出门外盗走，后将该车出售给一名男子，得款100元。二、同月13日中午，被告人蒋臻潜入黄岐双西旧街8巷3号佳欣制衣厂一楼车间，将被害人肖吉才停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车推出门外盗走，后将该车出售给一名男子，得款370元。经鉴定，被害人肖吉才被盗的一台雅迪牌电动车价值2256元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋臻认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人蒋臻对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋臻盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋臻曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋臻归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋臻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7109号之一 申请执行人：施燕丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦琪，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：朱万林，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人施燕丽与被执行人朱万林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6338号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本息共计332080元，并承担诉讼费639元、执行费4881.00元，合计337600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月5日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，截止至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金利息共计357000元。二、被执行人于2019年12月25日支付50000元给申请执行人，余款307000元分11期偿还，偿还时间从2020年1月起至2020年11月，每期支付30000元，第一期于2020年1月28日前支付，之后每期于次月28日前支付，最后一期支付7000元。三、上述案款直接支付到申请执行人陈兴华的银行账户（户名：施燕丽；开户行：工商银行深圳尚都支行；账号：62×××41）。四、本案执行费4880元由被执行人承担。五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究剩余利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  江润权
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2025号申请执行人：白芸,女,1975年12月7日出生,现住鲅鱼圈区。被执行人：陈小君,男,1976年10月7日出生,现住鲅鱼圈区。本院在执行白芸与陈小君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初3016号民事判决书，确定被执行人陈小君给付申请执行人22170元及利息、案件受理费354元。但至今陈小君未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人陈小君名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初3016号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈小君应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初3016号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月十九日书记员  孙玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19713号原告：石家通，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25453元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8950元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区XX土地的宝盈广场项目编号为XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金89711元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年3月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年3月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金25487元[89711元×（10204天-20年天数7305天）÷10204天]，物业管理按金852元[3000元×（10204天-20年天数7305天）÷10204天]，原告主张出让金25453元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为8948元（748元/月×13个月-已收776.42元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认石家通与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26305元及以26305元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予石家通；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8948元及以8948元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予石家通；四、驳回石家通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计367.54元（石家通已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担342.54元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。石家通已预交的受理费367.54元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予石家通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5637号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：多伦县鸿发汽车修理部。经营者：金鹏利，男，1982年7月12日出生，满族，住内蒙古多伦县大北沟镇洋盘沟村6组29号。原告垫富宝投资有限公司诉被告多伦县鸿发汽车修理部追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1173元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年十二月二十四日书记员 其乐木格
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1302号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张攀，男，2000年3月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。曾因盗窃于2019年5月18日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张攀犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年10月2日15时50分许，被告人张攀在本区丰门街道鞋都三期金龙网吧，趁被害人黄某在119号机位睡着之际，窃取被害人黄某放在身体左侧充电的金色ＯＰＰＯ手机一部（经鉴定价值人民币760元），后以人民币180元销赃给手机店王某。 案发后，被告人张攀向王某退出人民币80元，同时上述手机已被公安机关追回。 上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人陈某、罗某、王某的证言笔录、归案经过、被盗手机（照片形式）、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、人口信息、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控视频、情况说明、被告人张攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张攀以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张攀归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于其有盗窃劣迹，酌情从重处罚;手机已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张攀有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张攀退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的金色ＯＰＰＯ手机壹部，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25880号原告：管亚干，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：郑志东，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告管亚干与被告郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告郑志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管亚干向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款534891元及自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买电子工具（焊台）配件，被告向原告支付货款。从2017年5月10日至2019年5月16日，被告共计向原告购买电子工具（焊台）配件货款总额为1322891元，被告支付了货款788000元，至今仍拖欠原告货款534891元，经原告多次催讨仍未支付。被告郑志东没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日至2019年5月16日期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买焊台及热风枪的配件，双方约定当月货款次月底前付清。上述期间，原告向被告交付货物共计1322891元，被告于2017年5月10日至2019年5月14日期间向原告支付货款共计788000元。原告于2019年10月15日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程来看，被告尚欠原告货款534891元（1322891元-788000元）未付，事实清楚。双方约定当月货款次月底前付清，结合双方交易时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款534891元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，但利率以不超过原告主张的年利率6%为限。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿日止，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志东应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款534891元及以534891元为计算基数自2019年10月15日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予管亚干。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9148.92元，减半收取计4574.46元（原告已预交），由郑志东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。管亚干多交纳的诉讼费用4574.46元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十二月六日书记员  徐国君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建娣，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安消防支队，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路4号。 法定代表人张良忠，支队长。 委托诉讼代理人杨娟娟，该单位工作人员。 委托诉讼代理人李松，山东华宇通律师事务所律师。 一审第三人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地山东省莱州市文化东路348号。 法定代表人崔振贵，总经理。 再审申请人刘建娣因诉被申请人烟台市公安消防支队、一审第三人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司履行法定职责一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建娣申请再审称：一、一二审法院事实认定错误。涉案诉讼系因第三人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的涉案项目存在严重消防违规问题，申请人基于利害关系，于2017年4月1日依法向被申请人邮寄要求其查处违法行为的申请书，被申请人已经于2017年4月3日予以签收，但未就提出的查处申请作出任何书面答复，属于行政不作为，一二审法院未能认清该案的审理争议重点和焦点。二、一二审法院适用法律错误。《山东省消防条例》第五条规定：“任何单位和个人发现违反消防法律、法规、规章的行为，都有权举报、控告或者劝阻。”《建设工程消防监督管理规定》第三十一条规定，“公安机关消防机构接到公民、法人和其他组织有关建设工程违反消防法律法规和国家工程建设消防技术标准的举报，应当在三日内组织人员核查，核查处理情况应当及时告知举报人”。三、申请人所购买的商铺不具备消防验收条件，违反了《烟台市商业用房分割销售及权属登记管理暂行规定》第六条和第八条规定，并且被申请人在一审提交应诉材料，即烟公消审字【2014】第0002号“建设工程消防设计审核意见书”中明确指出各铺位之间分割墙无设计，属于建设工程消防设计不合格。 烟台市公安消防支队提交意见称：一、被申请人收到申请人的申请后，对涉案项目的消防设计审核、消防验收、消防安全检查等进行了调查和审核，申请人主张的消除违规事项不成立。二、被申请人在一审审理期间当庭向被申请人宣布了调查结果，告知其申请查处的违法行为不存在，履行了答复义务。三、被申请人主张其所购买的商铺不具备消防验收条件，不符合客观事实。 本院认为，申请人向被申请人举报涉案商场存在消防违规，主要依据的是烟公消审字[2014]第0152号《建设工程消防设计审核意见书》载明的建筑面积为34930平方米，而烟公消验字[2015]第0016号《建设工程消防验收意见书》《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》载明的建筑面积为25525平米，面积上存在差别。对于面积不相符的原因，被申请人称烟公消审字[2014]第0152号《建设工程消防设计审核意见书》所载34930平方米系笔误，实际应为25525平米。从一二审查明的事实看，2013年一审第三人莱州金运房地产开发公司申报整个楼盘的消防设计，其最初载明的商场建筑面积为25525平方米。此后被申请人作出的烟公消审字[2013]第0228号《建设工程消防设计审核意见书》、烟公消审字[2014]第0002号《建设工程消防设计审核意见书》、烟公消验字[2014]第0150号《建设工程消防验收意见书》、烟公消验字[2015]第0016号《建设工程消防验收意见书》，均载明金运星光园印象城商场建筑面积25525平方米。2015年4月17日，莱州市正大房屋测绘有限公司莱房测字[2015]062号房产（实测）成果报告中载明上述工程“建筑面积地上25826㎡，其误差在法律规定范围之内。”从上述证据看，被申请人履行了消防设计审核、消防验收等职责，申请人主张的涉案项目存在严重消防违规的理由不成立。被申请人虽未对申请人的查处申请及时作出书面回复，但在一审期间已经作出回复，对申请人的合法权益没有实际影响，一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持一审裁定并无不当，申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，刘建娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建娣的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年十二月一日 法官助理陈希国 书记员李雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4537号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈雁柏，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************056，壮族，初中文化，无固定职业，住平果县***********，2006年8月10日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省原思茅市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月26日因犯盗窃罪被平果县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月10日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4622号起诉书指控被告人沈雁柏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，沈雁柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月始，被告人沈雁柏提供其租住的位于佛山市南海区******************容留吸毒人员**柏（另作处理）多次吸食毒品海洛因。同年7月30日17时许，民警在上述房间抓获沈雁柏、**柏。破案后，民警从沈雁柏处扣押手机一部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人沈雁柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；沈雁柏之前因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；沈雁柏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人沈雁柏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈雁柏容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈雁柏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。沈雁柏有前科劣迹，且曾因贩卖毒品被判过刑，现又容留他人吸毒，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。沈雁柏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雁柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台，发还予被告人沈雁柏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张科益，男，1969年6月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，省长。 再审申请人张科益因与被申请人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张科益申请再审称，2013年时征收有关部门只是简单说土地要被征收了，没有提供安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）所作安府函（2012）275号《关于黄果树风景名胜区2011年度第二批次城镇建设用地及第三批次城市建设用地区位调整的批复》（以下简称275号批复）。张科益于2013年10月15日通过代理律师在国土资源行政机关查阅案卷材料才得知275号批复。在此之前，张科益并未见过275号批复的有关内容，也未见过相关的征收土地公告。被申请人未提供充分证据证明275号批复的征地公告张贴时间、位置及公告的具体内容，所以据此认定张科益于2013年3月7日即已知道275号批复的具体内容，缺乏事实依据。因此，张科益于2013年12月向被申请人提起行政复议申请符合行政复议法的规定。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销黔府行复驳字（2014）22号《驳回行政复议申请决定书》，依法改令被申请人继续受理张科益的行政复议申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是张科益于2013年12月向贵州省政府提出行政复议申请是否超过法定期限。 本案中，根据原审查明，安顺市黄果树风景名胜区管理委员会于2012年5月22日在关岭××自治县××乌拉村张贴《黄果树风景名胜区管理委员会征收土地公告》，该公告中告知了275号批复。因此，张科益于2012年5月22日即知道或者应当知道安顺市政府作出的275号批复。张科益于2013年12月向贵州省政府提出行政复议申请，根据当时适用《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的一般做法，应当认定其所提起的行政复议申请超出法定期限。贵州省政府驳回其行政复议申请，符合法律规定。一、二审据此判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。张科益申请再审的请求理据不足，本院不予支持。 综上，张科益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张科益的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初957号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行。 负责人娄晓辉，行长。 住所廊坊市广阳区。 委托代理人安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告孙中见，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告孙中见信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼，被告孙中见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计19966.24元（截止2018年12月1日，欠款本金17599.99元，利息、手续费、违约金2366.25元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月1日止，被告累计欠款本金17599.99元，利息、手续费、违约金2366.25元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙中见未出庭亦未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但还款时不符合约定，截至2018年12月1日，被告尚欠本金17599.99元，利息、手续费、违约金2366.25元。另查明，原被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定在使用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担，原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行委托河北红杉律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付律师费2500元。 以上事实有被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、截屏、代理费发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实有效,原告履行了相关义务,被告未按约定还款属违约,应承担违约责任.领卡时双方约定了利息、复利、手续费、违约金以及实现债权费用承担,故原告要求被告承担利息、复利、手续费、违约金、律师费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙中见偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行信用卡欠款本金17599.99元、支付利息、手续费、违约金2366.25元（计算至2018年12月1日）、2018年12月2日起至实际履行之日止的利息、复利、手续费、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付； 二、被告孙中见给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行律师代理费2500元； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，保全费230元，由被告孙中见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵雪艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘忠成，男，1942年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路区行政办公中心。 法定代表人：胡敬斌，该区区长。 再审申请人刘忠成因诉贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠成申请再审称，其根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定请求赔偿义务机关履行赔偿义务，请求无果后，依法提起本案诉讼。一审法院遗漏刘忠成的诉讼请求，即要求赔偿义务机关依法履行赔偿义务、支付社会保险待遇以及依法返还其被侵占的宅基地、竹林地等。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，可依法申请行政复议。本案中，刘忠成向七星关区政府申请行政复议请求核实：1.刘忠成父亲刘大邦被篡改阶级身份，被非法剥夺人身自由，被殴打虐待致死亡，请求核实刘大邦的死亡原因；2.请求认定刘大邦的阶级身份；3.刘忠成家的六间瓦房被侵占、哄抢、破坏、拆除，根据不动产登记档案，请求确认刘忠成家不动产物权的归属；4.新艾公社以刘忠成是富农阶级为由解除刘忠成教师职务，七星关区教育局又烧毁灭失教师档案记录，请求确认刘忠成的教师身份。刘忠成据此提出的复议请求为：“1.申请人的父亲刘大邦被篡改阶级身份，被非法剥夺公民人身自由殴打虐待致死亡；2.申请人的六间瓦房被侵占、哄抢破坏拆除；3.非法解除教师职务，又烧毁灭失教师档案”。上述申请复议事项并不涉及《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政行为，刘忠成提出的前述申请事项不属于行政复议的受案范围。七星关区政府作出毕市七星府行复决字〔2018〕第31号《行政复议不予受理决定书》，决定对刘忠成的复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回刘忠成请求撤销上述不予受理决定书并责令七星关区政府重新作出复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘忠成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠成的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6861号 原告：刘奇河，男，汉族，1963年9月17日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被告：何祥佐，男，汉族，1969年9月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘奇河与被告何祥佐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢启洪，被告何祥佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款31700元；2、要求被告支付从2018年11月20日起至2019年11月1日之日的逾期利息57461.59元，并按协议约定继续支付逾期利息至全部支付房款完毕止。事实与理由：2018年10月11日，原、被告签订了一份购房余款支付协议，协议约定原告优惠被告购房余款一万元，被告收到不动产登记机构受理通知之日一次性向原告支付购房余款231700元，如被告未能按约定付款，则在逾期之日后第三天始按协议总款月息2%另付给原告，2018年10月16日，双方到房管机构办理房屋过户，被告当日领取了受理通知书，但被告直至10月19日才付房款20万元，尚剩31700元房款至今未付。 被告何祥佐辩称，答辩人欠原告31700元购房款属实，因为原告至今未将过户费用的票据交给答辩人。原告何时把票据给答辩人，答辩人随时把房款付给原告，但不同意支付利息。 经审理查明，2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房余款支付协议》一份，协议第三条约定：“经甲、乙双方共同办理房屋产权过户（即乙方收到不动产登记机构受理通知书）当日，乙方一次性付清购房余款231700元。如乙方未能按约定付款，则在逾期之日第三天始按协议总款（456700元）月息2%另付给甲方”。2018年10月17日，双方到房管机构办理房屋过户，被告当日领取了受理通知书。同月19日被告支付房款20万元，尚剩31700元房款未付。 另查明，2018年10月17日（不动产登记受理之日），被告补交了房产过户税费740元，加上以前被告支付的55000元过户税费，被告合计支付过户费用55740元，但原告至今未把相应票据交给被告。被告以此为由未付原告购房余款31700元。 本院认为，原、被告签订的《购房余款支付协议》，未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告要求被告支付购房款31700元，事实清楚，证据充分，且被告也不持异议，故本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告双方约定于不动产登记机构受理之日（2018年10月17日）一次性支付剩余购房款231700元，被告未按约定时间支付构成违约，但被告于同月19日支付了20万购房款给原告，该款仅延迟支付了3天，而仅剩余31700元未付，故原告主张按总房价456700元月息2%计付利息明显不合理，本院不完全予以支持。应以未付款31700元月息2%计付利息（起息时期2018年11月20日）更显公平。被告以原告未支付过户费用票据为由拒付31700元，不符合双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何祥佐于本判决生效后五日内支付原告刘奇河购房款31700元； 二、上述欠款，被告何祥佐应自2018年11月20日起至付清之日止，按月息率2%计付利息给原告，息随本清； 三、驳回原告刘奇河的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告负担414.5元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  卢水龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19899号原告：徐晔，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区梨子山28栋106号，公民身份号码430************548。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区************第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32763元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11616元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S282号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金116100元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐晔与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共33534.94元及以33534.94元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐晔；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11579.22元及以11579.22元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐晔；四、驳回徐晔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计492.24元（徐晔已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担447.5元，佛山市悦心物业管理有限公司负担44.74元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。徐晔已预交的受理费492.24元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予徐晔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6126号原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林金街B48号楼荣科地产。法定代表人：索金风，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。被告：韩月芬，女，1975年11月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司与被告韩月芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司于2019年12月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司承担。审判员  包俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  张志鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2703号 原告：灵山县旧州镇古修村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇。 法定代表人：彭某基，村民小组长。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤基，灵山县居民。 被告：张某友，男，1978年7月26日出生，汉族，广西灵山县旧州镇古修村。 委托诉讼代理人：莫桂森，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 原告灵山县旧州镇古修村委会某村民小组与被告张某友排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告灵山县旧州镇古修村委会某村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某友停止侵权，排除妨碍，一个月内将其建于原告集体所有自留地的楼房拆除、恢复土地原状，将土地交回原告集体管理使用；2、如被告逾期未拆除，请求判决被告每天向原告支付迟延履行金300元，直至被告将该楼房拆除、恢复土地原状为止；3、由被告张某友承担本案诉讼费用。事实和理由：位于灵山县岭的土地，东至甲路禾堂坎，南至深车路界,西于牛麓窝塘界，北至大路界，面积20亩，界址明确，所临两条路现还使用。该土地于解放后一直分配给原告集体管理使用，有一九六二年的分山册和-九八六年十月十六日灵山县人民政府颁发给原告的《山权证》足以印证。该林地原告曾承包他人种植甘蔗多年。近年来，被告一家见到原告不再正式使用该林地种植，就强行使用，并于2011年在该大路岭靠大路边处挖出地基，要逑房。在原告村民出面阻止，双方发生争执，被告于2014年期间，强行建房。经原告向村委、土地所、司法所、镇政府反映情况，要求处理。后土地所到现场处理，画图，要求停工，但被告未停止施工。之后灵山县司法局旧州司法所组织双方，对该纠纷进行了调解处理。但被告仍不予理睬，强行在原告的林地上施工并已建成楼房，不肯将土地归还原告使用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告张某友辩称，原、被告现在所争议的土地由分田到户一直是被告方经营管理，至今已经超过30年，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案关键问题是属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要分清这两个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八六年十月三十日发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1986年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理。法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦社区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。最后，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县旧州镇古修村委会某村民小组的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告灵山县旧州镇古修村委会某村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28228号原告：陈志锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：肖禹，系广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，系广东群立弘律师事务所律师。被告：深圳市金盛华阳物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区*******************，统一社会信用代码914***********817N。法定代表人：向某1。被告：毛伟胜，男，1976年8月25日出生，住湖南省汨罗市红花乡南寿十四组22号，公民身份号码430************015。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区************************，统一社会信用代码914***********306M。负责人：郑浩。原告陈志锋、陈志铭与被告深圳市金盛华阳物流有限公司（以下简称金盛公司）、毛伟胜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告陈志铭申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托诉讼代理人陈瑶琳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋的诉讼请求，1.被告金盛公司、毛伟胜共同赔偿原告因本起交通事故造成的车辆维修费5028元、拖车费230元、评估费401元、误工费2341元，共计8000元。2.被告人民保险公司对上述第1项款项在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告人民保险公司辩称，1.粤B*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被保险人是被告金盛公司。2.原告的部分诉讼请求不合理，请求法院驳回以下不合理的诉讼请求。（1）对车辆维修费5028元，是原告单方委托机构评估得出的结论，被告人民保险公司未参与评估，对评估结果不予认可。（2）对评估费401元，不属于保险责任，不应由被告人民保险公司承担。（3）对误工费，本起交通事故没有人受伤，原告请求误工费无法律依据，且原告没有提供因本起交通事故而误工的证明，原告的车辆不属于营运车辆，故被告人民保险公司不承担该费用。3.被告人民保险公司并非费本起事故的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，故被告人民保险公司不承担该费用。被告金盛公司、毛伟胜均未作答辩。本院经审理查明:2017年11月30日2时0分，被告毛伟胜驾驶粤B*****号重型半挂牵引车自小塘向桂城方向行驶至小塘西堤花园路段时，因疏忽大意与由陈志铭驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，在本起交通事故中无人受伤。交警部门认定，被告毛伟胜负此事故的全部责任、陈志铭在事故中无责任。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为原告。事故发生后，原告将该车拿到佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）进行定损。2017年12月8日，正信公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结论是：粤Y*****号小型轿车因本起交通事故受损所需的修理费为5028元。原告支付了评估费401元。后原告将车拿到佛山市禅城区聚杰汽车修配厂进行维修，并向该修配厂支付了车辆维修费5028元。另外，原告的上述车辆因在本起事故中受损后需拖至维修地点，原告支付了拖车费230元。被告毛伟胜驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告金盛公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费5028元。正信公司为具有资质的评估公司，被告人民保险公司虽对该公司作出的车辆损失评估结论有异议，但并未能提供充分有效的证据反驳，故本院对该辩解意见不予采纳，对正信公司出具的评估结论予以采纳，并对原告主张的车辆维修费5028元予以支持。2.评估费401元。该评估费系由正信公司决定并已实际收取，且原告已实际支出该费用，本院予以支持。3.拖车费230元。原告已提供证据证明原告因本起交通事故造成该项损失，本院予以支持。因本次交通事故未造成原告受伤，故原告主张误工费2341元，本院不予支持。综上，原告的损失合计为5659元，应由被告人民保险公司全额赔偿予原告。因粤B*****号重型半挂牵引车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告金盛公司、毛伟胜在本案中均无需承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5659元予陈志锋；二、驳回陈志锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告陈志锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4655号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周洪春，男，1988年5月9日出生于四川省大竹县，公民身份号码513************852，汉族，小学文化，无固定职业，住大竹县********，2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放，同年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放，同年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4658号起诉书指控被告人周洪春犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，周洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日早上，被告人周洪春至佛山市南海区狮山镇松岗石碣旧企村20区*****出租屋，乘被害人张宝剑外出，户内无人之机，开锁进入户内行窃。周洪春在户内窃取价值1316元的珠江牌电动车1台。周洪春得手后逃离现场，将电动车销赃得400元。2019年9月26日9时许，被告人周洪春至佛山市南海区***********出租屋，趁被害人王小玲外出，户内无人之机，开锁进入户内行窃。周洪春在户内窃取得现金650元，价值2996元的足金戒指1枚、银项链2条。周洪春得手后逃离现场，将足金戒指销赃得1600元。归案后，被告人周洪春供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周洪春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周洪春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周洪春认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周洪春对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周洪春盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了一辆无牌黑色女装摩托车。本院认为，被告人周洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周洪春入户盗窃，酌情从重处罚。周洪春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周洪春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的一辆无牌黑色女装摩托车，由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初801号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人单晨晨，女，1988年3月25日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年3月28日被再次取保候审。 辩护人苏中利（援助），浙江震瓯律师事务所律师。 被告人陈春，女，1980年7月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2018年6月8日被罚款人民币500元。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年3月28日被继续取保候审。 辩护人潘婧静（援助），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人单晨晨、陈春犯赌博罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，后于同年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区检察院指派检察员梅秀娟到庭支持公诉，被告人单晨晨、陈春及辩护人苏中利、潘婧静到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2019年10月16日以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于2019年11月15日向本院申请恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日至10月23日期间，被告人陈春、单晨晨利用互联网建立名为“越嗨越烦”（曾用名“嗨爆”、“小强”等）的微信群或者“闲聊”ＡＰＰ群，制定群规，向张某、叶某、倪某等至少177人提供“放炮麻将”ＡＰＰ麻将游戏房间进行赌博，并向参赌人员收取每房3元的台费。经核算，期间被告人陈春、单晨晨共计收取台费至少人民币25088.5元，又有涉案闲聊微信群反映，自2018年10月22日至23日期间涉及赌资共计人民币51600元。 2018年10月23日，被告人陈春在温州市被公安人员抓获；2018年10月24日，被告人单晨晨在温州市瓯海区被公安人员抓获；案发后，被告人陈春向公安机关检举、揭发他人聚众赌博，经查证属实；在本院审理过程中，被告人单晨晨、陈春已退出违法所得人民币25088.5元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、张某、叶某、倪某的证言、扣押清单、账本复印件、放炮麻将ＡＰＰ界面截图、统计情况、支付宝交易明细、调取证据清单、截图、拘留证、取保候审决定书、情况说明、闲聊群界面截图、搜查笔录、电子证据提取笔录、立功认定意见书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单晨晨、陈春结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈春有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人单晨晨、陈春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；同时二被告人已退出违法所得，悔罪表现较好，还可酌情从轻处罚；被告人陈春向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。辩护人等就上述发表的对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，还可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单晨晨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的被告人陈春的作案工具OPPO手机一只，被告人单晨晨的苹果手机一只、账本一本及暂扣于本院的违法所得人民币25088.5元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  苏海燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18516号原告：黄晓容，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄晓容与被告向光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓容的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告向光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓容向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，从2016年7月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告借款21万元，并于2016年7月10日出具借条，承诺2018年7月10日前归还。被告未按约还款，原告诉至法院。被告向光忠未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金21万元，此款于2018年7月10日前归还，此款为所欠李本国、原告以前欠款。另查明，原告、李本国原是夫妻，二人于2015年8月20日登记离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、承诺书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告为证明其主张成立，另举示了以下证据：1.抵账协议一份，该协议显示为原告、被告、李本国、向书朋签订于2018年，约定向书朋以房屋一套抵偿欠付李本国的借款，同时手写注明“抵偿款项不包含2016年7月10日借条”，拟证明被告尚未偿还本案借款；2.李本国出具的承诺书一份，该承诺书载明李本国认可原告单独享有本案债权，拟证明原告享有本案全部债权，有权以个人名义提起诉讼。庭审中，原告陈述，借款发生于2013年、2014年，具体时间记不清楚了，是现金交付，被告出具借条后无任何还款行为。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自义务。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为无息借款，原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2018年7月11日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向光忠于本判决生效之日起十日内向原告黄晓容返还借款本金21万元；二、被告向光忠于本判决生效之日起十日内向原告黄晓容支付逾期利息（以21万元为基数，从2018年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036.42元，财产保全申请费1770元，公告费300元，均由被告向光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  晏钢强人民陪审员  潘俊峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊文艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5392号 申请执行人：张水华，男，1978年07月02日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人张水华与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2665号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人张水华支付解除劳动合同经济补偿金34800元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭满祥，男，1982年10月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************016，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区**********51号，2019年10月12日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4852号起诉书指控被告人彭满祥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人彭满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日02时许，被告人彭满祥饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车，行驶至南海区桂城南新三路海欣阁对出路段时被民警查获。经检测，被告人彭满祥血液中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭满祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭满祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，判处其拘役三个月以下，并处罚金。被告人彭满祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭满祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭满祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭满祥认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭满祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3652号 原告：唐成贵，男，汉族，1955年6月8日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：喻明建，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：喻明芳，女，汉族，1965年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐成贵与被告喻明建、喻明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告唐成贵的委托诉讼代理人李文华、被告喻明建的委托诉讼代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告喻明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻明建、喻明芳偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数按同期人民银行基准贷款利率计算从起诉之日起至付清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告喻明建、喻明芳系兄妹关系，2008年7月25日二被告共同向原告唐成贵借款10万元用于资金周转。借款后，经原告多次催收未果。特诉至法院。 被告喻明建辩称：借款10万元属实，但已归还6万元借款，喻明芳不是共同借款人，只是代喻明建收款。 被告喻明芳未答辩也未到庭。 原告就其诉讼主张提交的证据有：1、借条一份，证明2008年7月25日被告喻明建、喻明芳向原告唐成贵借款10万元的事实；2、中国农业银行记账凭证，证明唐成贵在银行提取现金10万元交付被告。经庭审质证，被告喻明建对向唐成贵借款10万元无异议，但认为借条系喻明芳代为出具的，借款上载明借款人为喻明建，喻明芳代收，喻明芳并非借款人。 被告就其诉讼主张提交的证据有1、收条一份，证明唐成贵于2014年1月24日收到喻明建借款30000元；2、银行流水明细，证明2015年9月1日、2016年10月17日分别还款20000元和10000元。经庭审质证，原告对收到上述款项无异议，但认为唐成贵与喻明建之间还有存在其他借款等关系，上述款项是归还的另一笔借款。原告针对被告提交的证据补充提交的证据有：1、银行转款交易详情两份，证明2015年9月1日喻明建向其转款20000元，附言为“代王佩禧还款”，2016年10月17日喻明建向其转款10000元，附言为“还借款”；2、承诺复印件一份，证明2014年1月24日喻明建委托代理人孟凡像律师出具的承诺中反映出双方另有30万元借款，2014年1月24日收到喻明建30000元，系支付双方之间30万元（另案）借款的，与案涉10万元借款无关。经庭审质证，对原告提交的银行转汇款交易详情单两份无异议，对承诺书认为系复印件，三性均不认可。 本院依法向孟凡像调取情况说明一份以及本院对承诺复印件与原件进行了核对，并调取了（2014）成华民初字第2332号民事判决书，经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为孟凡像出具的情况说明难免会维护被代理人喻明建的利益，但从承诺的时间与唐成贵出具收条的时间来看是同一天，也能说明2014年1月24日唐成贵收到的30000元应是归还30万元借款的；对（2014）成华民初字第2332号民事判决书认为起诉王珮禧不是唐成贵的真实意思，而是喻明建以其名义提起的诉讼。被告喻明建对上述证据真实性无异议，但认为承诺和（2014）成华民初字第2332号民事判决书均与本案无关。 对当事人无争议的事实：2008年7月25日被告喻明建向原告唐成贵借款10万元，本院予以确认。 本案争议的焦点为：被告喻明芳是否承担还款责任；尚欠借款的金额的确认。 针对本案争议的焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述： 一、关于被告喻明芳是否承担还款责任的问题。原告主张被告喻明建、喻明芳共同承担偿还借款的责任。被告喻明建抗辩称喻明芳是授其委托在收到唐成贵借款10万元后出具的借条，且借条上也载明借款人喻明建，喻明芳代收，喻明芳不应是本案被告，也不应承担还款责任。经查明，被告喻明建、喻明芳系兄妹关系。庭审中原告认可借条为喻明芳出具，借条载明“今借到唐成贵现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：喻明建，喻明芳代收”。本院认为，借条系喻明芳所写，喻明建认可与唐成贵之间的借款关系，同时也认可喻明芳的代理行为，且借条上载明有“代收”字样，再结合双方在法庭陈述唐成贵与喻明建之间诸多的经济交往，原告主张被告喻明芳承担还款责任的证据不足，本院对原告主张喻明芳承担还款责任的诉求，不予支持。 二、关于尚欠借款金额的确认问题。原告主张偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期基准贷款利率计算至付清款止）。被告喻明建抗辩已归还借款6万元，尚欠借款4万元。对被告喻明建提交的2014年1月24日唐成贵出具3万元收条，原告认为该3万元的还款是双方之间另一笔30万元借款，并提交了由喻明建律师2014年1月24日出具的承诺，该承诺时间与唐成贵出具收条时间为同一天。本院认为，因双方之间除案涉借款外，还存在其他借款，该3万元收条上并没写明系归还案涉借款，本院对被告主张归还案涉借款3万元，不予采信。关于被告喻明建主张2015年9月1日归还借款2万元，唐成贵调取了银行交易详情，证明喻明建转款附言为“代王佩禧还款”，本院认为，在喻明建银行转款附言中清楚载明“代王佩禧还款”，对喻明建主张归还案涉借款2万元，本院不予采信。被告主张2016年10月17日还款1万元，虽原告认为系归还另外借款，但未能提交相应证据，对被告喻明建2016年10月17日还款1万元，本院予以采信。公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告喻明建向原告唐成贵借款10万元，已归还1万元，尚欠借款9万元，被告喻明建应当偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》弟六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告喻明建于本判决生效后十日内归还原告唐成贵借款90000元及利息（利息以借款90000元为基数从2019年7月15日起诉之日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款止）。 二、驳回原告唐成贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担100元，由被告喻明建负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十二月六日 书记员  严 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19240号原告：刘伟峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金27186元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益9696元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金98857元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘伟峰与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年7月1日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金28011.25元，并以28011.25元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告刘伟峰；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9696元，并以9696元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告刘伟峰；四、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计398.53元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担373.53元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告刘伟峰已预交的受理费398.53元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告刘伟峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5822号之一 申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街东段路北。 法定代表人：郭新，经理。 被申请人：王永，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理申请人山东首鲜蔬果有限公司与被申请人王永合同纠纷一案中，申请人山东首鲜蔬果有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王永的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东首鲜蔬果有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王永名下位于兴化市富安富安小区19幢603室的楼房一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵保亭