陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1398号原告：蔡学华，男，汉族，1966年6月14日生，陕西省吴起县村民，现住该村公民身份号码：61062XXXX606141236，系死者刘某甲丈夫。原告：蔡志明，男，汉族，1992年2月2日生，陕西省吴起县XX镇XX村XX组XX号村民，现住该村公民身份号码：61062XXXX202021258。系死者刘某甲儿子。原告：白春兰，女，汉族，1943年6月12日生，陕西省吴起县XX镇XX村XX组XX号村民，现住该村。公民身份号码：61062XXXX306121226。系死者刘某甲婆母。三原告委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人，现住吴起县气象小区，公民身份号码：61262XXXX512250113，代理权限：特别代理。被告:吴起县交通运输局。负责人：李东峰，系该局局长。住所地:吴起县白石咀党校大楼。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，陕西至正律师事务所实习律师。原告蔡学华、蔡志明、白春兰与被告吴起县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。三原告委托诉讼代理人李芳栋、被告吴起县交通运输局的委托诉讼代理人于洪跃、吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告妻子刘某甲交通事故死亡赔偿金338523元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴起县交通运输XX公路XX线两边乱修乱建，在位于吴起县XX镇XX村XX路XX+800M处蔡庄交叉路口，于2016年5月1日贺进宝违法修建起房子做小卖部生意，被告交通运输局不闻不问，严重影响来往车辆在该交叉路的通行视线，于2019年1月20日15 时20分许刘某乙驾驶东风牌陕KXXXXX号轻XX路由北向南行驶至吴起县XX镇XX村（吴靖路 1OKM-800M）处交叉路口超越前方正在左转的由原告驾驶的时风牌无号三轮汽车相撞，致乘坐原告三轮汽车的原告妻子刘某甲当场死亡，原告受伤，两车不同程度受损的重大交通事故，事发后经吴起县公安局交通警察大队到现场勘察作出了(2019）吴公交认字第0023号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶员刘某乙负本次事故的全部责任，乘坐人刘某甲和原告无责任，之后原告住院7天救治伤情已花去医疗费、误工费、护理费、生活补助费20000元。因妻子的后事未得到处理只好出院协商处理，按照2018年陕西省交通事故人身伤害赔偿标准，原告妻子刘某甲死亡赔偿金为616200元，丧葬费30813 元，处理丧葬事宜近亲戚误工费15000元，赡养费15510元，产生的生活费28000元，住宿费26000元，停尸费7000元，应赔偿精神抚慰金60000元，包括原告受伤医疗费、误工、护理等应由被告赔付20000元。以上各项费用共计818523元。经交通警察大队到车主刘某乙家调查，该家庭特别困难属低保户，在交警部门的主持调解下，由车主给原告妻子刘某甲暂赔48万元，并写了协议和谅解书，按照陕西省交通事故人身伤害赔偿标准现下欠338523元应判令由被告吴起县交通运输局按过错责任给原告全额赔偿。请求由被告按过错责任行为赔偿原告的证据有吴起县XX镇XX村出具的证明及本村50名村民的书面证言能充分证明被告的过错行为，并有事发时交通警察大队现场照片和4月17日拆除后的现场照片能充分证明被告的过错行为。1、原告蔡学华妻子刘某甲死亡与被告有直接的因果关系，被告及时拆除违建房屋就不会放生刘某甲的死亡。2、原告白春兰是死者刘某甲的婆母，相互间尽到赡养的义务，故应当赔偿白春兰的赡养费。3、根据相关法律规定，交通事故发生死亡按照统一标准进行赔偿，不区XX镇居民与农村居民。被告拆除违建房屋的行为能够认定被告存在严重过错责任，按照法律规定被告应当承担本次事故的赔偿责任。如果将违法修建的房子提早拆除本次事故发生就不可能将原告妻子头部撞在石墙上，发生事故也不会致原告妻子刘某甲当场死亡，没有石墙即就摔伤也不会出现生命危险，该违法修建起的石墙是致原告妻子刘某甲死亡的主要原因。现三原告要求被告赔偿的诉讼请求是合法合理的诉求，人民法院应支持三原告的诉求。被告吴起县交通运输局辩称，被告不是道路交通事故的实际侵权人，应当驳回原告的诉讼请求；原告人身损害赔偿已得到足额赔偿。1、本起交通事故发生的直接原因是由北向南行驶的后车超越前方左转车辆时，没有按照道路交通法第四十三条第一项的规定行驶，引发的交通事故，刘某甲死亡的直接原因是交通事故引起的，交通事故发生当时吴靖路的路面上并存在妨碍车辆通行的障碍物，涉案房屋也是在道路东南角上，根本不会影响到由北向南行驶车辆的视线，因此，事故发生时不存在影响妨碍公共道路通行的事实。根据该事实与侵权责任法的规定被告不存在过错，故不予赔偿。2、原告主张房屋是造成死者死亡的直接原因，也没有提供证据予以证明，房屋与事故发生没有因果关系，对事故的发生也不会产生不利影响。因此原告主张与肇事方刘某乙对刘某甲的死亡承担连带责任是没有事实与法律依据。3、根据民法总则及通则的相关规定，原告白春兰玉死者刘某甲是婆媳关系，白春兰本人尚有三名子女，该三名子女对其负有赡养义务，其中就包括原告蔡学华，因此刘某甲作为儿媳不负有法定赡养义务，其主张的赡养费和生活费没有法律依据。4、在同一起事故中，按照统一的赔付标准予以赔偿，而本案涉及的交通事故只有刘某甲一名受害者，针对其所涉及的交通事故人身损害赔偿，应当按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告提供的证据一，道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间地点，车辆驾驶员刘某乙承担负全部责任，死者刘某甲无责任；被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该组证据恰恰能够证明死者刘某甲的死亡是由于交通事故发生所引起的，并不是道路存在障碍物引起刘某甲死亡的，被告对该起事故不负过错责任。对于原告提供的证据二，调解合同书一份，证明事故车主侵权人给死者刘某甲赔偿48万元，剩余338523元应由被告进行赔偿的事实；被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该组证据已经明确约定，原告获得车主刘某乙向原告支付刘某甲死亡的全部486000元的赔偿金后不得再向任何部门及个人索取任何费用。能够证明原告对刘某甲因交通事故死亡获得的全部赔偿金，其无权在向被告进行索赔。对于原告提供的证据三，证明一份、情况说明一份，证明被告未将违法修建的房屋拆除，导致原告妻子刘某甲当场死亡的事实。被告对该证据的真实性不予认可，该组证据不符合民事诉讼法证据的形式要件，且该组证据所载明的内容与基本事实不符，因为道路交通事故的发生时在县道上，是后车对前车追尾所导致的，县道是南北方向，贺进宝的房屋在村路上，因此不存在房屋阻挡视线导致交通事故，所应对该组证据的证明目的也不予认可。关于情况说明对该证据的真实性不予认可，该组证据不符合民事诉讼法证据的形式要件，证据上面签字人均未出庭接受当事人双方的质证，并且该组证据的内容显示，事故的发生是后车刹车失灵引发的追尾事故，与房屋是否存在无任何的关联性，事故的发生与存在房屋之间无因果关系。对于原告提供的证据四，照片6张一份，证明原告的妻子刘某甲发生事故死亡是被甩在非法修建房屋的石墙面，导致当场死亡的事实，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，该组证据不能证明刘某甲死亡与该房屋有因果关系，并且该房屋的修建人为贺进宝，而且事故车辆三轮车时不能够载人的，刘某甲及驾驶员在车上也没有采取安全措施，是因为这样的违法行为才引起事故发生时刘某甲被甩出车外造成死亡。对于原告提供的证据五，照片8张一份，证明2019年4月17日被告将公路沿线违法修建的房屋强行拆除，从该行为能够看出被告存在过错行为，应当对原告承担连带赔偿责任，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，该组证据不能证明房屋的拆除视为被告对交通事故的发生具有过错，房屋的存在与交通事故的发生不具有因果关系，原告要求被告与肇事方承担连带责任无法律依据。对于原告提供的证据六，户口本复印件一份，证明三被告有资格要求被告进行赔偿，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，被告白春兰不具有原告主体资格，白春兰为原告蔡学华母亲，蔡学华健在其对白春兰负有赡养义务，而刘某甲为白春兰儿媳，按照法律规定其对白春兰不负有法律上的赡养义务。对于原告提供的证据，被告均不认可，认为与本案没有关联性，本院认为，原告提供的证据只能证明本次事故的事实，不能证明被告在本次事故中存在过错，拆除违建房屋是被告的行政行为，与本次事故无关联性，故对原告提供的证据不予采信。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：于2019年1月20日15 时20分许刘某乙驾驶东风牌陕KXXXXX号轻XX路由北向南行驶至吴起县XX镇XX村（吴靖路 1OKM-800M）处交叉路口超越前方正在左转的由原告驾驶的时风牌无号三轮汽车相撞，致乘坐原告三轮汽车的原告妻子刘某甲当场死亡，原告受伤，两车不同程度受损的重大交通事故，事发后经吴起县公安局交通警察大队到现场勘察作出了(2019）吴公交认字第0023号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶员刘某乙负本次事故的全部责任，乘坐人刘某甲和原告无责任，在交警部门的主持调解下，由道路交通事故责任负有全部责任的侵权人刘某乙赔偿原告等人各项费用48万元，并写了协议和谅解书。本院认为，本案的争议焦点为被告吴起县交通运输局在刘某甲与刘某乙道路交通事故责任一案中是否有过错责任。通过原告等人的陈述、举证，以及被告的辩论及质证、认证，原告亦未有其他证据佐证，本起机动车道路交通事故责任被告有过错，且吴起县公安局交通警察大队(2019）吴公交认字第0023号道路交通事故认定书中明确载明：道路情况：事故现场位于吴起县XX镇XX村（吴靖路 1OKM-800M）处，交叉路口，南往吴起县城方向，北往五谷城镇方向，东往XX镇XX村方向，路面宽6.9米。柏油路面，路面完整，视线良好。事故基本事实：2019年1月20日15时20分许，刘某乙驾驶东风牌陕KXXXXX号轻XX路由北向南行驶至吴起县XX镇XX村（吴靖路 1OKM-800M）处交叉路口超越前方正在左转的由原告蔡学华驾驶的时风牌无号三轮汽车相撞，致乘坐该三轮车的刘某甲当场死亡，驾驶人蔡学华受伤，两车受损的重大交通事故。事故原因：刘某乙驾驶机动车未按规定超车时造成本次事故的直接原因，及前车正在左转弯的，不得超车和行进交叉路口没有超车条件的，不得超车之规定是本次事故的主要原因及直接原因，与被告无关联及因果关系；原告亦未有其他证据佐证，证明被告吴起县交通运输局在本次事故中有过错责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告蔡学华、蔡志明、白春兰的诉讼请求。案件受理费6378元，由原告蔡学华、蔡志明、白春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   李 晓 强审  判  员   慕 德 财人民陪审员   张 建 霞  二〇一九年十二月十八日 书  记  员   刘 居 林 1