wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7846号原告：纪微微，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区沪太路5355弄17号626室，统一社会信用代码913101135997341223。代表人：张祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。被告：余海辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海尊悦工贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号1号楼319室，统一社会信用代码91310112756961303K。法定代表人：程守君。委托诉讼代理人：余海辉，该公司工作人员，身份情况同上。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。代表人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛峰，该公司工作人员。原告纪微微诉被告陈振伟、上海速皓物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称浙商宝山公司）、余海辉、上海尊悦工贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日受理后,依法由审判员王红娟独任审判，并于2019年12月6日开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈振伟、上海速皓物流有限公司的起诉，并申请变更被告安邦财产保险股份有限公司天长支公司为安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽公司），本院均依法予以准许。原告纪微微委托诉讼代理人沈东旭，被告暨上海尊悦工贸有限公司委托诉讼代理人余海辉、安邦安徽公司委托诉讼代理人葛峰到庭参加诉讼，被告浙商宝山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪微微起诉称，1、判令被告赔偿原告271242.87元；2、被告浙商宝山公司、安邦安徽公司在保险限额内承担先行赔付责任。经审理查明,2018年2月22日5时50分许，陈振伟驾驶沪Ｅ×××××号中型厢式货车，途经Ｇ60沪昆（沪杭）高速往上海方向138公里300米处，碰撞停在硬路肩上的由余海辉驾驶的沪Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成沪Ｅ×××××号车上乘员纪微微、陈思含、沪Ｂ×××××号车上驾驶员余海辉及乘员廖美华受伤的交通事故。该事故经交警认定：陈振伟负事故主要责任，余海辉负事故次要责任，纪微微、陈思含、廖美华不负事故责任。事故发生后，纪微微经治疗，住院16天，支付医疗费共计31176.17元。2019年6月13日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，纪微微构成10级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，纪微微支付鉴定费1900元。纪微微与陈振伟购买了坐落于徐州市的房产。纪微微母亲张忠荣（1958年9月14日出生）与纪微微父亲纪学全（1955年10月29日出生）育有三个子女，纪微微与陈振伟育有一子陈俊杰（2007年12月25日出生）与一女陈思含（2015年3月21日出生）。另查，沪Ｅ×××××号车投保交强险及商业三者险于浙商宝山公司。沪Ｂ×××××号车登记所有人为上海尊悦工贸有限公司，余海辉系该公司员工。沪Ｂ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于安邦安徽公司，商业三者险的保险限额为1000000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，纪微微因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费31176.17元，计算有据；住院伙食补助费应计算为480元；营养费应计算为1800元。以上合计33456.17元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元及被扶养人生活费，按照城镇标准计算有据，但被扶养人生活费计算有误，且被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为169964.60元；误工费、护理费均未提供证据，根据统计标准应计算为21600元、8640元；交通费，根据住院治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为1500元。以上合计202004.60元。3、其他损失即鉴定费1900元，合理有据。综上，纪微微三项损失共计237360.77元，由安邦安徽公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分117360.77元的30%计35208.23元由安邦安徽公司在商业三者险范围内赔偿34638.23元，仍有不足部分即鉴定费570元由上海尊悦工贸有限公司赔偿。综上，安邦安徽公司共计赔偿154638.23元。纪微微为沪Ｅ×××××号车上乘员，故其要求浙商宝山公司在交强险及商业三者险范围内赔偿的诉请，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告纪微微154638.23元；二、被告上海尊悦工贸有限公司赔偿原告纪微微570元；三、驳回原告纪微微其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收取878元，由原告纪微微负担615元，被告上海尊悦工贸有限公司负担263元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十二月十六日书记员  陈嘉璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18286号原告：吕晓玲，女，汉族，1973年9月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王丽娜，女，汉族，1990年8月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告吕晓玲与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吕晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕晓玲撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十二月四日书记员  李红颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执815号 张敏义、张敏星、邓兰娟、肖芸 本院执行的张敏义等申请邓兰娟等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3852号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张筱玉。被执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人：高志。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与扬州市源峰机电制造有限公司、袁在良、张筱玉、高邮市中信农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1905号民事判决书。申请执行标的额为2327313.54元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。扣划被执行人31336.83元，并已发放给申请人。本院已将被执行人袁在良、张筱玉名下坐落于高邮市××路××天地××、××、××、××、××、××房产；被执行人扬州市源峰机电制造有限公司名下车逻镇工业集中区××路××室移交由江苏省高邮市人民法院查封执行拍卖。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月九日书记员  蒋 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3139号之一 申请执行人:徐明金，男，1967年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐明金与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4236号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明金向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人徐明金受偿36939.59元。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位36939.59元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐明金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘湖生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初352号原告:郭秀琴，女，1960年1月28日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：赵景兴，男，1969年6月7日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，住北京市密云区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：谢文亮，男，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭秀琴与被告赵景兴、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1．医疗费76838．96元；2．营养费46235元；3．交通费682元；4．精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2015年12月30日，原告乘坐的公交车行驶到宽街附近时与被告赵景兴驾驶的出租车相撞，造成原告受伤。经交管部门认定赵景兴负事故全部责任。事故造成原告下牙被磕掉，其他关联的四颗牙齿严重松动无法咀嚼。因被告的行为导致原告人身损害和经济损失，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告赵景兴辩称，认可事发时我执行职务行为，不同意原告的全部诉讼请求。被告北汽九龙公司辩称，认可事发时赵景兴执行职务行为，根据鉴定意见原告只有一颗牙跟此次事故有关，我们只同意赔偿这一颗牙50%以下的费用。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费只认可一颗牙的，且赔偿系数低于50%。营养费主张过高不同意赔偿，交通费只认可原告本人就诊当天费用。精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不属于保险范围，且我公司保留对无责方保险公司的追责权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月30日7时35分，在北京市东城区张自忠路13号门前，被告北汽九龙公司驾驶员赵景兴驾驶出租车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人为人保北分公司）与案外人赵芸驾驶的公交车（牌号×××）发生交通事故，造成乘坐于公交车上的原告头部及牙受伤。交通管理部门认定赵景兴负事故全部责任。事故发生当日，原告至北京军区总医院就诊，诊断为车祸外伤，后顶枕部软组织肿胀，头面部外伤，头外伤后神经反应，牙齿缺失，左面部软组织伤。同日，原告诊断为左下23右下12牙周炎，左下1脱落。后原告又至北京军区总医院口腔科、北京口腔医院就诊，于2016年3月11日拔除右下2，于2016年4月1日拔除左下123。2017年2月14日至2018年7月14日，原告至北京劲松口腔医院多次就诊，行牙齿左下1、3、4、6及右下1、3、4、6种植。诉讼中，经被告北汽九龙公司申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告左下1脱落、左下23拔除、右下12拔除的的损害后果与本次交通事故之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。2019年11月27日，该鉴定所出具鉴定意见为，被鉴定人郭秀琴牙齿左下1脱落与此次事故存在一定的因果关系，建议参与度50%以下；后相继拔除多颗牙齿难以认定与此次外伤存在因果关系。鉴定费由被告北汽九龙公司垫付。原告对鉴定意见不予认可，三被告对鉴定意见予以认可。就各项诉请，原告提交医药费票据若干（2016年4月1日军区总医院158．39元、2016年3月4日军区总医院32．5元、2016年3月11日军区总医院34．57元、2016年11月3日北京大学口腔医院116．75元、2016年11月4日北京大学口腔医院170元、2016年11月23日中日友好医院6．75元、2018年7月6日北京劲松口腔医院76320元）、北京劲松口腔医院收费明细（登腾种植体+标准基台+国产氧化锆冠8套共计54400元；爱尔创全瓷冠4套共计7920元；种植个性基台4个共计14000元）、保健食品发票若干、公交一卡通充值票据若干。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵景兴驾驶出租车和原告乘坐的公交车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵景兴应负事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，且事发时赵景兴系执行职务行为，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业三者险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张此次交通事故造成其左下1脱落、左下23拔除、右下12拔除，需行种植牙的损害后果，但根据鉴定意见书的意见，原告仅有左下1牙齿脱落与交通事故存在因果关系，故原告要求被告赔偿其全部治疗牙齿的费用于法无据，本院不予支持。根据原告的就诊记录以及费用明细，仅能认定原告的2016年4月1日在军区总医院的医药费及2018年7月6日在北京劲松口腔医院的部分医药费属于合理损失，本院根据鉴定意见书确定的参与度依法酌定为3879．4元[（158．39+76820/8）*40%]。原告未就营养费提交医嘱，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告的就诊次数（军区总医院1次+北京劲松口腔医院10次）酌定为100元。因原告伤情较轻，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告郭秀琴医疗费9698．39元、交通费100元；二、驳回原告郭秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告郭秀琴负担1575元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康婷婷二〇一九年十二月十五日法官助理 刘义杰书 记 员 李明阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591破9号之四申请人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司管理人。代表人：陈晔，系管理人负责人。2019年12月23日，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州工业园区金鑫模具制造有限公司破产清算案破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结苏州工业园区金鑫模具制造有限公司破产程序。本院查明，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司可供分配的货币资金总计279,336.98元。经审核认定的职工债权为0元；社保债权为79，094.05元；税务债权为933,953.54元；普通债权为24,653,686.84元。清算过程中发生的破产费用为13,228.6元（其中包括破产案件受理费），预留费用为35,104元（其中包括管理人报酬）。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为230,394.55元，分配给社保债权的金额为79，094.05元，社保债权清偿率为100%；分配给税务债权的金额为151,300.5元，税务债权清偿率为16.2%，无其他财产可供分配。苏州工业园区金鑫模具制造有限公司管理人已按照《苏州工业园区金鑫模具制造有限公司破产清算案破产财产分配方案》对苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的破产财产分配完毕。本院认为，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区金鑫模具制造有限公司破产程序。受理费人民币2746元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长 王贤成审 判 员 韦 超审 判 员 李雅静二〇一九年十二月二十五日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5370号 申请执行人沈倩，女，1984年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人张勤，女，1974年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行沈倩与张勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人沈倩向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5370号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 书记员 王义元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：方飞南，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方飞南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9636.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9636.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方飞南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9636.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7506号 原告薛松，男，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人归丽丽（特别授权代理），女，1986年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告薛松之妻。 原告归丽丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告程丽娜，女，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王志华（特别授权代理），男，1952年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告程丽娜丈夫， 本院在审理原告薛松、归丽丽诉被告程丽娜相邻关系纠纷一案中，原告薛松、归丽丽于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛松、归丽丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛松、归丽丽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告薛松、归丽丽负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 程
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2574号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人左先海申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人左先海,案由盗窃罪一案，申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，执行标的总额2000。本院于2019年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）浙0483执2574号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月五日（）书记员  曹新峰备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4070号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 被执行人林法，男，汉族，1964年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶素琴，女，汉族，1970年12月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董闽东，男，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与林法、叶素琴、董闽东金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人林法、叶素琴、董闽东给付执行款人民币72873.17元，执行费人民币970元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人林法名下牌照号为浙Ａ×××××车辆，轮候查封了被执行人董闽东名下牌照号为浙Ａ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月15日对被执行人林法、叶素琴、董闽东采取限制高消费措施，于2019年08月15日决定将被执行人林法、叶素琴、董闽东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林法、叶素琴、董闽东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72873.17元，执行费970元，诉讼费2216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1392号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。统一社会信用代码：126228240704014917被告：赵某，男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。（此页无正文）审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1141号之二 申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会 申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社 法定代表人丁碧华。 被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司 法定代表人蓝吉洪。 申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会;杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社与被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司支付申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社土地承包转让费****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1141号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇一九年十二月三十日 书记员 李侃伦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8419号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：那昱芳。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告那昱芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告那昱芳的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费296元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38742号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《本草中国》（第一季第2集年华）（简称涉案纪录片）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失195000元、律师费4000元、公证费1000元，共计20万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案纪录片的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案纪录片的播放服务，该片为热播综艺节目，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：一、原告不具有本案诉权。仅凭原告提交的版权证明无法证明上海笃影文化传媒有限公司与云集将来传媒（上海）有限公司之间的关系，且该证明的出具时间晚于原告被授权的时间；本案侵权证据保全的委托时间和证据保全的时间为2016年8月6日，此时原告尚未获得授权。二、原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案纪录片时没有播放广告，亦未向用户收取费用，原告没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在原告经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案纪录片只是原告海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案纪录片片尾截图显示：投资、运营单位为上海笃影文化传媒有限公司，摄制单位为云集将来传媒（上海）有限公司。2016年8月24日，上海笃影文化传媒有限公司和云集将来传媒（上海）有限公司共同出具涉案纪录片的版权证明，载明该片的广播权、信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由上海笃影文化传媒有限公司独家享有，该片发行播映时保留云集将来传媒（上海）有限公司的署名。2016年4月22日，上海笃影文化传媒有限公司出具授权书，将《第一季》的独家信息网络传播权（不含转授权）授予原告，授权期限自2016年4月22日至2017年4月21日。2016年8月6日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员及公证员助理监督原告的代理人使用三星平板电脑，将该设备重置并连接该公证处无线网络，进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索涉案纪录片，显示有5集并依次点击播放相关片段。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，并在该App上提供了涉案纪录片。原告认可涉案App已经删除涉案纪录片。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明涉案App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。关于经济损失原告主张法定赔偿，关于合理开支原告未提交相应票据。原告提交《综艺第一季独家许可使用协议》，该协议由原告（甲方）和上海笃影文化传媒有限公司（乙方）于2016年5月签订，用以证明《本草中国》第一季的采购金额为每期60万元。原告提交涉案纪录片网页截图，证明该片具有较高商业价值。被告提交涉案纪录片在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，显示付费观看收取的费用，证明原告主张的赔偿金额过高。上述事实，有原告提交的片尾截图、版权证明、授权书、公证书、独家许可使用协议和网页截图，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案纪录片凝聚了导演、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案纪录片的片尾截图、版权证明和授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案纪录片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案纪录片，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予支持。本案中，原告提交的公证书表明涉案App提供了涉案纪录片的点播服务，被告对此予以认可，并认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案纪录片享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案纪录片已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案纪录片的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2102元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3208号 邹鹏染、邹建勇、邹立佐、李春菊： 申请执行人邹鹏染与被执行人邹建勇、邹立佐、李春菊确认合同无效纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹建勇、邹立佐、李春菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3208号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4356号之一 申请执行人洪振文，男，汉族，1971年12月5日出生，住福建省南安市。 被执行人陈法足，男，汉族，1961年1月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行洪振文与陈法足买卖合同纠纷一案中。申请执行人洪振文于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人陈法足给付执行款人民币301892.5元，执行费人民币4428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈法足名下牌照号为浙Ａ×××××车辆,发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年09月04日对被执行人陈法足采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人陈法足纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈法足暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪振文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为301892.5元，执行费4428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初671号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈杰，男，2000年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市水富县。因本案于2019年8月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1、2019年3月11日凌晨，被告人陈杰窜至嘉兴市南湖区维佳康口腔门诊，以爬窗的方式进入店内，窃得现金300元左右。 2、2019年3月13日凌晨，被告人陈杰窜至嘉兴市南湖区越秀春天PT健身房，以扭坏门把手的方式进入店内，窃得现金30元。 3、2019年3月25日凌晨，被告人陈杰窜至嘉兴市南湖区食客栈店，以扭坏门把手的方式进入店内，窃得现金1300余元，硬壳中华香烟5包，硬壳阳光利群香烟6包，合计价值1795元。 公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃作案3次，窃得财物价值合计2125元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人陈杰有期徒刑6个月15日，并处罚金2000元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人陈杰退赔被害人维佳康口腔门诊300元、越秀春天PT健身房30元、李董明1795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  钮依维
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5399号 原告：尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地成都市天府新区。现居住地成都市双流区西航港锦华路一段59号康桥·品上4幢1单元5楼4号。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被告：彭彪，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 第三人：彭波，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告尹涛与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程，被告彭彪向本院申请追加彭波作为第三人参加诉讼。原告尹涛及其委托诉讼代理人刘清兰、黄加彬和被告彭彪及其委托诉讼代理人苟联军到庭参加诉讼。第三人彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹涛向本院提出诉讼请求：1、判令彭彪偿还借款本金800000元；2、判令彭彪支付上述借款的逾期利息（自2016年8月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：彭彪因资金周转急需用钱，于2014年8月15日向尹涛借款1000000元，并出具借条，约定月利息3%，每月20日付息。当日，尹涛即通过转账方式向彭彪履行了出借的转款义务。彭彪支付了两年的借款利息，并于2016年8月24日通过现金方式向尹涛返还借款本金200000元。但未归还剩余借款本金和利息。 彭彪承认尹涛在本案中所主张的事实。但认为借款已返还给尹涛的丈夫即第三人彭波，且尹涛口头承诺不支付利息，故，请求驳回尹涛的诉讼请求。 彭波未作陈述。 本院经审理，认定事实如下： 尹涛与第三人彭波系夫妻关系，彭彪系第三人彭波的胞弟。 2014年8月15日，尹涛收到案外人卢艳转账支付的金额1000000元后即将该款转账支付给彭彪。当日，彭彪向尹涛出具一份《借条》，载明：今借到尹涛现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整），月利息3%，每月20日付息。 借款后，彭彪按约定每月向尹涛支付利息30000元，直至2016年8月。另外，2016年8月24日，彭彪向尹涛返还借款本金200000元。 庭审中，尹涛提交了向案外人卢艳出具的借条，明确表示，其向案外人卢艳的借款系个人债务，与彭波无关。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，彭彪承认尹涛在本案中所主张的借款和还款事实，故，对尹涛主张的事实予以确认。双方争议的焦点是，彭彪是否已向尹涛返还借款800000元？彭彪辩称已经向彭波交付了1010000元，其向尹涛的借款已履行完毕。本院认为，尹涛向彭彪出借的借款来源系向案外人借得，且在收到案外人的转款当天即转账支付给彭彪，故，该笔款项不属于尹涛与彭波的共同财产。基于彭彪与彭波之间的特殊关系，彭彪提供的证据亦无法证明已实际向彭波履行了交付义务，再则，尹涛明确表示向案外人借款系个人债务，与彭波无关。彭波在本院合法通知下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综合双方当事人提供的证据和陈述的意见，尹涛提供的证据具有高度盖然性，故，彭彪的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%，虽然超过法律规定的上限，但尹涛要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但只能从2016年8月25日起计算。彭彪辩称尹涛承诺不支付利息，但未提供证据证明，且尹涛不予认可，故，彭彪应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭彪于本判决发生法律效力之日起十日内向尹涛返还借款本金800000元，并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月25日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回尹涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，诉讼保全费5000元，共计13292元，由彭彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月四日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保885号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：张海港。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款27227.47元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27227.47元或查封其相应价值的财产； 案件申请费292元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4488号之一申请执行人：岳云清，男，1975年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈沈杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：刘艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人岳云清与被执行人陈沈杰、刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初814号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人货款19万元，违约金1万元，诉讼费2525元，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2019年12月3日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况，后双方达成和解。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有位于嘉兴市××室房产（不动产权证号：00783863、00783864），被执行人刘艳名下有浙Ｆ×××××小型普通客车1辆，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请暂不查封上述财产。2019年12月4日，被执行人陈沈杰到庭接受调查，并报告两人财产情况。2019年12月6日，双方达成执行和解协议，两被执行人当场履行执行款10万元，诉讼费2525元，余款分期支付，本案需要长期履行。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位执行款10万元，诉讼费2525元，执行费2900元。鉴于被执行人陈沈杰对自己名下银行存款申报不实（经查询冻结有10万，申报5万），本院决定对其罚款1000元，执行到位1000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位102525元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4488号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月六日（代）书记员  杨 阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1693号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张景江，男，1977年11月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张景江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初456号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张景江归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息33985.7元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元及执行申请费409.79元。 执行立案后，本院向被执行人张景江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张景江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人张景江名下车牌号为浙Ｃ×××××富先达牌摩托车，但实际未扣押。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张景江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张景江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张景江依法发起公安协助布控。同时已对被执行人张景江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈纪顺 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑彩霞
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初827号 原告：山西沁园春矿泉水有限公司。 地址：山西省沁县册村镇漫水村。 法定代表人：王凯，职务：董事长。 委托代理人：李淑琴，该公司财务审计部法务，特别授权。 被告：王赟，女，汉族，山西省临汾市尧都区居民，安泽县永鑫集团职工，现住临汾市。 委托代理人：李林梅，汉族，山西省沁县定昌镇育才社区居民，现住沁州，无业，系王赟母亲，特别授权。 原告山西沁园春矿泉水有限公司诉被告王赟侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西沁园春矿泉水有限公司的委托代理人李淑琴，被告王赟的委托代理人李林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款63682.3元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王赟于2015年6月入职原告公司，系原告员工，被告在职期间，所收的货款及空桶押金，目前被告尚有63682.3元未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不对账，亦不归还。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。 被告辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、支付拖欠被告2018年6个月工资16000元；3、因原告对被告部分收款单据隐瞒，故要求待我康复后与原告进行账目核对；4、本案诉讼费由原告承担。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系；2.被告是否欠原告欠款？若欠款，本金为多少及利息应如何支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的发票复印件16张，因该证据无法证明是否已经与原告经过核销，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王赟于2015年6月入职原告山西沁园春矿泉水有限公司，2018年9月底离职，在职期间工作内容为太原销售。据原告称，被告在太原工作期间，2016年11月前是由被告自行计算原告太原部门的花费，2016年11月后，由原告公司派遣财务人员对原告太原部门花费进行核销。2017年4月14日被告与原告财务人员对2016年11月前的账务进行了对账，经核算，被告欠原告货款及空桶押金共计117202.3元，被告在核算单上签字认可。2018年9月底被告离职后，原告对被告所欠款项进行核销，被告仍欠原告63682.3元。原告于2019年11月25日起诉至沁县人民法院，要求法院依法判令被告归还欠款63682.3元并支付相应利息。 本院认为：被告王赟欠款63682.3元的事实，原告提供的被告王赟签字认可的双方对账单予以证明，被告在庭审中也认可该对账单，原告证据确实充分，本院予以支持。对于利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告所欠款项应及时支付给原告，被告未能及时支付，属于违约，故原告要求支付利息的诉求合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王赟在本判决生效后十日内支付原告山西沁园春矿泉水有限公司欠款63682.3元，并从2017年4月14日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告王赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭帆
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑诉911号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，大专文化，商丘华阳生态农业发展有限公司法定代表人，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月6日被苏州市公安局苏州高新区分局抓获，同年3月7日临时寄押于苏州市第二看守所，同年3月10日被商丘市公安局平原分局解押回商丘刑事拘留，同年3月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年3月22日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人许洪嘉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人许洪嘉及辩护人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人许洪嘉与梁某民间借贷纠纷一案，2017年6月5日商丘市梁园区人民法院以（2017）豫1402民初4727号民事调解书作出，被告商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉共同偿还原告梁某150万元及利息,调解书生效后，许洪嘉不按生效调解书履行义务。2018年3月15日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请并出具了执行裁定书，执行法官依法进行了执行，发现许洪嘉有履行能力而拒不履行法院生效判决。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人梁某等人的证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人许洪嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人许洪嘉对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人许洪嘉拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足，指控罪名不成立。经审理查明：被告人许洪嘉与被害人梁某民间借贷纠纷一案，2017年6月5日商丘市梁园区人民法院以（2017）豫1402民初4727号民事调解书作出：被告商丘华阳生态农业发展有限公司、法定代表人许洪嘉共同偿还被害人梁某150万元及利息,该调解书生效后，被告人许洪嘉不按生效调解书履行义务。2018年3月15日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请并出具了执行裁定书，执行法官依法进行了执行，在执行过程中查明被告人许洪嘉名下有公司、厂房及办公设备、有银行存款、有车辆，在执行过程中达成和解协议后仍未履行，被告人许洪嘉属有能力履行法院生效法律文书所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人许洪嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许洪嘉供述、被害人梁某的陈述、微信转账记录、财产查询材料、无前科证明、执行卷宗、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为、被告人许洪嘉对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许洪嘉自愿认罪认罚。庭审中被告人许洪嘉认罪态度较好，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。关于辩护人辩称，公诉机关指控被告人许洪嘉拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、执行法官出具的执行情况说明及有关书证佐证，能够证实被告人许洪嘉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪的行为，故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人许洪嘉犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人许洪嘉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许洪嘉的刑期自2019年3月6日起至2020年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2934号原告：张春华，女，1965年3月6日出生,汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告张春华与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张春华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春华撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执653号 申请执行人：秦庆杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会 申请执行人秦庆杰与被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月22日向被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月20日、9月24日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月26日发布了被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人秦庆杰申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初886号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人秦庆杰未实现的债权，应由被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  相 斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15793号之一申请人：朱某某，男，1989年1月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被申请人：于某某，女，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。申请人朱某某与被申请人于某某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某某于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于某某银行存款2,334,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱某某以案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人于某某的银行存款2,334,400元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人朱某某负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3066号原告高玉宝，男，1964年10月4日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告魏景华，男，1983年1月10日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告高玉宝与被告魏景华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉宝向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款150000元。事实和理由：2014年秋天，原告委托被告在饶河县卖楼，被告接受委托后收取了买方定金共计150000元，但没有交给原告，经原告多次索要，2016年4月23日，被告为原告出具了一份欠据，欠据注明：被告欠原告150000元，还款期限为5年，第一年还款2万元，余下4年还清。被告至今没有按照约定的期限给付原告欠款，原告多次索要未果。被告魏景华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年秋天，原告委托被告在饶河县卖楼，被告接受委托后收取了买方交付的购楼定金共计150000元，但没有将上述款项交给原告，经原告多次索要，2016年4月23日，双方形成欠据一份，欠据内容为“魏景华欠高玉宝壹拾伍万元，还款期限为5年，第一年还款贰万元，余下四年还完”，被告至今没有按照约定的期限给付原告欠款，原告多次索要未果。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告魏景华帮原告在饶河县卖楼，买受人将购房定金150000元交给被告魏景华后，被告未将上述款项交给原告，被告取得购楼定金没有合法的依据，系不当得利，应予返还。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏景华于本判决生效之日立即给付原告高玉宝欠款150000元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告魏景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二日书记员  王玥晨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1298号 原告：浙**安安全设备有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心1号楼195室。 法定代表人：戴志良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区凤翔路19号。 法定代表人：黄振南，执行董事兼总经理。 原告浙**安安全设备有限公司与被告柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付原告人民币1067607.65元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙**安安全设备有限公司的委托代理人叶听到庭参加了诉讼，被告柳州吉燕峰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙**安安全设备有限公司长期向被告柳州吉燕峰汽车有限公司供应警灯警报器设备。2018年12月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款1067607.65元。因被告未偿还上述货款，原告经催讨未果，故诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**安安全设备有限公司货款1067607.65元及利息损失（利息损失以1067607.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14408元，减半收取计7204元，由被告柳州吉燕峰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决确定履行期间的届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林晓岚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2701号 申请执行人：温汉章，男，1977年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴磊，男，1963年9月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温汉章与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温汉章向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人吴磊偿还申请执行人温汉章借款12000元、利息（自起诉之日即2018年10月22日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期报告财产情况且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。 鉴于被执行人吴磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴磊作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，目前未实际控制。同时本院已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温汉章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 炫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4620号原告：王纪合，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：田军法，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王纪合诉被告田军法返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王纪合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告东风牌机动三轮车（价值8600元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××镇经营出售沙子、水泥生意，2018年3月14日，原告在漯河市××镇岗赵沙石厂购买一辆东风牌机动三轮车用于运输沙子、水泥，该三轮车售价8600元。被告田军法通过曹付强认识原告王纪合，田军法知道王纪合有一辆机动在轮车后，于是便找到曹付强向原告借车，当时原告认为只是简单借车，而且被告承诺很快就会还车（借用一天），原告便很爽快答应了，被告便把涉案车辆实际交付给被告，原告将三轮车交付被告后，到了借用时间，原告向被告主张还其车辆，但被告迟迟不还。经审查，被告田军法目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告王纪合要求被告田军法返还机动三轮车，但不能提供被告田军法的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王纪合的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一九年十二月二十五日书记员  吕文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2310号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。 被告：刘礼明，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘礼明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。余款1025元由本院退回原告OPPO广东移动通信有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城1幢104室。 负责人：庄号召，行长。 委托诉讼代理人：陈旭东，该行职员。 委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被告：陈志卫，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：柏红霞，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：柏荣香，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被告：任娜娜，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称盐城市分行）与被告陈志卫、柏红霞、柏荣香、任娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市分行的委托诉讼代理人陈旭东、叶建民，被告陈志卫、柏荣香到庭参加诉讼。被告柏红霞、任娜娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志卫、柏红霞偿还原告借款本金50298.06元、利息1810.18元、罚息6546.75元（截止2019年10月21日），并自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告陈志卫、柏红霞承担律师费1000元。3、判令被告柏荣香、任娜娜对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告陈志卫、柏红霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告柏荣香、任娜娜与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：被告陈志卫、柏红霞向原告贷款100000元，贷款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法还款，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。被告柏荣香、任娜娜对该借款作了担保。2018年3月15日，原告向被告陈志卫发放了该贷款100000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年10月21日，被告欠借款本息计58654.99元，经追要未果，故诉至法院。 被告陈志卫辩称：借款是事实，因为他人担保，银行卡被查封，所以未还款。 被告柏荣香辩称：我是担保人，应由借款人还款。 被告柏红霞、任娜娜缺席未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日，被告陈志卫、柏红霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：被告陈志卫、柏红霞向原告贷款100000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日。还款方式为等额本息还款法，年利率为12%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。被告柏荣香、任娜娜与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告柏荣香、任娜娜对该贷款作了担保。2018年3月15日，原告向被告陈志卫发放了该贷款100000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年10月21日，被告陈志卫、柏红霞欠原告借款本金人民币50298.06元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，《借款借据》、《发放贷款凭证》、《贷款信息明细》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《小额贷款额度借款合同》、《借款借据》、《发放贷款凭证》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在年利率12%的基础上加收30%为15.6%，未超出法定利率，故本院予以支持，期限自逾期还款之日起至实际支付之日止。因被告柏荣香、任娜娜对该贷款作了担保，故对原告主张上述两被告承担连带偿还责任，本院予以支持。对原告主张的律师费1000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈志卫、柏红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金人民币50298.06元、截止2019年10月21日的利息1810.18元、罚息6546.75元，并承担以本金50298.06元为基数自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息（按年利率15.6%计算）。被告柏荣香、任娜娜承担连带偿还责任。 二、被告陈志卫、柏红霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告陈志卫、柏红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7467号原告：温州南力实业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤伟光，男，该公司员工。被告：温州市和易鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇坎上村坎上路16号一层。法定代表人：郑方义，该公司执行董事兼总经理。原告温州南力实业有限公司与被告温州市和易鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款34485元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋用胶水的生产、销售。2016年9月至12月间，被告曾多次向原告购买鞋用胶水。双方每月对上月货款进行结算，由被告出具对账明细为凭。2016年10月14日，双方对9月的货款进行结算，被告欠原告货款14430元。2016年11月9日，双方对10月的货款进行结算，被告欠原告货款8250元。2016年12月10日，双方对11月的货款进行结算，被告欠原告货款10705元。2017年1月8日，双方对2016年12月的货款进行结算，被告欠原告货款5100元，以上合计38485元。由被告出具的四份对账明细为凭。四份对账明细都没有记载付款时间。同时，四份明细分别记载优惠金额700元、440元、600元、240元，合计1980元。庭审中，原告以优惠款2000元予以扣减，被告欠原告货款36485元。2017年8月4日，被告支付货款2000元，尚欠34485元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市和易鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款34485元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十二月四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14473号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：李某，住广东省普宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计48369.96元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息4580.05元以及复利269.56元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以旅游为由向原告申请信用贷款，并于2017年5月31日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年5月31日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第22期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金48369.96元，累计应付未付利息共计4580.05元，应付未付复利共计269.56元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额48369.96元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告李某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款确认书；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月27日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年5月31日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年5月31日向被告发放贷款100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金48369.96元、利息4580.05元、复利269.56元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金48369.96元、截至2019年9月3日的利息4580.05元、复利269.56元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2667号之一 申请执行人:潘小娥，女，1956年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:麻顺友，男，1951年8月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘小娥与被执行人麻顺友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小娥向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为本金82000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人麻顺友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻顺友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻顺友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻顺友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封被执行人麻顺友名下坐落于永嘉县××××村【产权证：永嘉集用（2013070005号）】的房产。除此之外，暂未发现被执行人麻顺友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻顺友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻顺友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘小娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻顺友名下房产系农村宅基地性质，且地段偏远，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1014号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞，黄山铺镇计生办主任。 被申请人：冯国栋，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：武兴风，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）16037、16038号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年3月13日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年7月25日作出社抚费征字（2018）16037、16038号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年4月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）16037、16038号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1594号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：钱黎霞，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，统一社会信用代码91330483146849226D。法定代表人：姚敬民。本院于2019年12月20日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9837号民事调解书，要求被执行人支付执行款7887008.36元。本案执行到7557102.02元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2019）浙0483破20号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民初9837号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇一九年十二月二十三日代书记员  谢森炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘洪坚，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘洪坚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19573.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19573.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘洪坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19573.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告潘洪坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2662号原告：郑永财，男，1985年12月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：邢亚涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：丁颖，公司员工，女，1960年7月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告郑永财与被告邢亚涛、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邢亚涛、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告各项损失合计207336.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日14时10分，被告邢亚涛驾驶辽Ｈ×××××号汽车沿学府路由南向北行驶至妇婴医院路口北侧100米时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计207336.43元。被告邢亚涛辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意赔偿。此次事故邢亚涛承担主要责任，我公司在商业险限额内承担70%的责任。原告主张的误工费过高，应以银行流水的记载为准。原告主张的医疗费应以住院90天之前的费用核定，超出90天的费用不同意赔偿。交通费过高。二次手术费用未发生，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日14时10分，被告邢亚涛驾驶辽Ｈ×××××号汽车沿学府路由南向北行驶至妇婴医院路口北侧100米时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。营口市公安局交通警察支队西市区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邢亚涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗135天，花费医疗费58146.43元。原告主张交通费3000元，未提供证据。原告的电动车经保险公司定损为2000元，原告另支付施救费200元。原告系营口极速家政服务有限公司送餐员，其2019年1月至2019年3月工资为9547元，平均工资为3182.3元。原告未提交护理费的证据，主张按照居民服务业平均工资计算护理费，护理费为12996元。经原告申请，营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成10级伤残；2、二次手术费用8000元；3、合理住院时长90天；4、误工期为120-180天、护理期为60-90天。对此鉴定结论原告未提出异议，被告郑永财、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为二次手术费用不应该给付。原告支付鉴定费1720元（伤残、二次治疗），被告保险公司支付鉴定费1440元（三期、住院时长）。本院认为，营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告邢亚涛负此次事故的主要责任，以70%为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任。大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。虽原告的合理住院时长为90天，但原告的医疗费的支持主要在住院初期，原告主张医疗费58146.43元，本院予以支持。住院伙食补助费为4500元。原告主张交通费3000元过高，以住院期间每天10元标准计算为宜，计900元。财产损失2000元，被告保险公司已经定损，本院予以支持。施救费没有包含在定损项目中，本院予以支持。原告的误工期，结合鉴定意见，以150天为宜，误工费为15911.5元（3182.3元÷30天×150天）。因原告住院期为90天，护理期应于住院期一致，护理费为12996元。残疾赔偿金为74684元（37342元×20年×10%），精神抚慰金本院酌定为5000元。二次手术费用8000元，应当给付。综上，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费900元、误工费15911.5元、护理费12996元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元。在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费48146.43元、住院伙食补助费4500元、二次治疗费用8000元、施救费200元的70%，即42592.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑永财医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费900元、误工费15911.5元、护理费12996元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑永财医疗费48146.43元、住院伙食补助费4500元、二次治疗费用8000元、施救费200元的70%，计42592.5元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元由被告邢亚涛承担3549元，原告自行承担861元；原告支出的鉴定费1720元由被告邢亚涛承担；被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付的鉴定费1440元由其与原告各承担720元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑桂霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢633号申请执行人：李滨滨，女，1961年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山。被执行人：高寿山，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人李滨滨与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人高寿山名下分别有坐落于吉林省松原市宁江区、吉林省松原市宁江区二处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高寿山名下位于吉林省松原市宁江区房产，查封期限为三年。查封被执行人高寿山名下位于吉林省松原市宁江区房产，查封期限为三年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  李 峰（院印）二〇一九年十二月十二八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1384号张桂兰（申请执行人）、（被执行人）：张桂兰与倪秀芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张桂兰（申请执行人）。至此，张桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初741号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日