广西壮族自治区河池市宜州区人民法院   刑事判决书   （2019）桂1281刑初277号   公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。   被告人罗燕波，绰号“老波”，男，1984年9月19日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住南丹县。因犯非法拘禁罪于2007年10月22日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月21日刑满释放。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年2月23日被河池市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，2013年7月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2019年7月16日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因赌博于2013年8月23日、2016年6月30日被南丹县公安局分别处以罚款五百元、行政拘留十日及罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦继克，广西政岐利律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人欧仁武，绰号“狗妹”，男，1982年12月2日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，高中文化，无业，住南丹县。因犯开设赌场罪于2009年12月26日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2010年3月12日至2012年3月11日止。因赌博于2013年4月19日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款一千五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人辛华盛，广西和清律师事务所律师。   被告人磨长林，绰号“磨水源”，男，1993年12月7日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人唐昌益，广西昭义律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人卢安新，绰号“卢老五”，男，1978年8月19日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，住南丹县。因赌博于2013年8月23日被南丹县公安局处以罚款五百元。因盗窃于2018年9月29日被南丹县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人黎祖兴，广西周道律师事务所律师。   被告人韦德法，绰号“斗狗”“阿华”，男，1982年9月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因殴打他人于2015年12月21日被南丹县公安局处以行政拘留五日。因赌博于2017年3月4日被南丹县公安局处以罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人姚登林，广西正营律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人李献奇，绰号“李老奇”，男，1979年1月21日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因赌博于2016年6月30日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。   被告人李仁敬，绰号“李帅”，男，1984年10月31日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因犯非法拘禁罪于2007年10月22日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月12日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处剥夺政治权利二年。因赌博于2012年7月24日、2015年11月25日被南丹县公安局分别处以行政拘留五日、罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人李佳颖，广西欧治律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人罗燕超，男，1970年12月20日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因犯盗窃罪于1995年5月25日被南丹县人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月1日刑满释放。因犯开设赌场罪于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月26日刑满释放。因赌博于2013年4月19日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款一千五百元。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦继享，广西政岐利律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人兰军，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因犯非法持有枪支罪于2007年10月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月28日刑满释放。因赌博于2014年2月11日被天峨县公安局处以罚款二百元。因吸食毒品于2015年11月16日被天峨县公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2016年12月1日被天峨县公安局处以行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人林森，绰号“林豆豆”，男，1993年2月9日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因吸食毒品于2014年10月3日被南丹县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。   被告人刘振福，绰号“刘老内”，男，1969年12月8日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，河池市公安局于2019年1月18日对其取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人张锦杰，绰号“张杰”，男，1986年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。   被告人韦丽，女，1986年8月16日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，大专文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人陈伟恩，绰号“陈欢”，男，1976年9月2日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，高中文化，无业，住南丹县。因赌博于2011年9月17日被南丹县公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。   被告人闫春成，绰号“阿代”，男，1987年2月17日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，高中文化，无业，住南丹县。因犯盗窃罪于2007年4月4日被天峨县人民法院判处拘役四个月，2007年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人龙超平，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被抓获羁押，2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人黄秀辉，广西平道律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人宁显庭，男，1988年2月22日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人韦礼，广西道钦律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人谢安杰，男，1989年3月9日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因吸食毒品于2017年5月14日被南丹县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人黄国娴，广西天任律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人丘坤成，绰号“丘老呆”，男，1985年12月26日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人蒙洁赧，广西韦蒙律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人罗燕美，曾用名罗燕猛，绰号“丑哥”，男，1981年6月21日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因赌博于2013年8月15日被南丹县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人林桂勇，绰号“白斩鸡”，男，1976年7月20日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住南丹县。因犯赌博罪于2014年1月10日被南丹县人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放。因赌博于2013年1月11日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款二千六百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月16日被抓获羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人莫有红，广西红珍律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人莫俊，绰号“老歪”，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人李元峰，广西桂金星律师事务所律师。   被告人谭振佳，绰号“谭老九”，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区天峨县，毛南族，小学文化，无业，住天峨县。因犯寻衅滋事罪于1999年8月6日被天峨县人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月30日刑满释放。因犯故意伤害罪于2008年9月18日被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月23日刑满释放。因赌博于2015年1月15日、2017年5月11日被天峨县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月11日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦况，广西天任律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人黄远福，绰号“F”，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县。因犯故意伤害罪于2007年9月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2009年4月21日被河池市金城江区人民法院判处拘役四个月，2009年5月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年12月15日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月14日被抓获羁押，2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。   被告人吴大兴，绰号“大兴”，男，1990年4月13日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，河池市公安局于2019年2月6日对其取保候审。河池市宜州区人民检察院于2019年7月29日决定对其逮捕，河池市公安局于2019年7月30日对其执行逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。   被告人崖炜，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因犯故意伤害罪于2007年4月23日被河池市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月6日刑满释放。因赌博于2017年5月11日被天峨县公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人王创华，广西江竹律师事务所律师。   被告人韩福贵，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月25日被抓获羁押，2018年10月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人谢泽新，广西真意律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人莫登，男，1993年6月17日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，高中文化，无业，住南丹县。因吸食毒品、非法携带管制刀具于2017年11月25日被南丹县公安局分别处以罚款五百元、罚款二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月15日被抓获羁押，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人石琳琳，广西周道律师事务所律师。   被告人黄保江，绰号“保江”，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，无业，住天峨县。因犯开设赌场罪于2013年12月5日被天峨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月30日刑满释放。因赌博于2017年6月18日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。   辩护人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。   被告人钟美荣，绰号“钟姐”，女，1972年10月20日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，无业，住天峨县。因犯开设赌场罪于2011年1月27日被天峨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月24日刑满释放。因犯赌博罪于2016年7月20日被天峨县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。因赌博于2013年5月31日、2015年2月6日、2015年11月19日、2017年7月17日、2018年4月1日被天峨县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款三百元、行政拘留十二日及罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元、行政拘留十五日及罚款五百元。因赌博于2017年6月18日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦小英，广西飞度律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人杨海英，女，1981年8月11日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县。因犯开设赌场罪于2014年11月18日被天峨县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被抓获羁押，2019年5月11日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦某26，广西皓辰律师事务所律师。   被告人罗艳姣，女，1968年11月25日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，住南丹县。因赌博于2013年1月12日被南丹县公安局处以行政拘留十日、罚款二千六百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。   被告人杨丹艳，绰号“杨艳”，女，1982年6月7日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住天峨县。因赌博于2015年1月15日、2016年11月27日、2017年1月12日被天峨县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元、行政拘留十五日及罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人韦秋菊，广西河城律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   被告人翟尚高，男，1966年12月28日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住南丹县。因犯流氓罪于1987年12月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑六年，1993年1月26日刑满释放。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。   被告人李朝兴，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。因赌博于2016年5月26日、2016年6月30日、2016年11月22日被南丹县公安局分别处以罚款五百元、行政拘留十日及罚款一千元、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。   辩护人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。   河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕267号起诉书、宜检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书、宜检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书、宜检刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书，指控被告人罗燕波等35人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法采矿罪、妨害作证罪、伪证罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院根据河池市中级人民法院的指定管辖决定，依法审查后于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员廖振涛、宋万康、张高阳、林玲、汪洁俊出庭支持公诉，罗燕波等35名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   河池市宜州区人民检察院指控：   一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实。   被告人罗燕波自2004年以来，先后纠集被告人欧仁武、罗燕超、丘坤成、李仁敬、翟尚高、卢安新、谢安杰、张锦杰等人在南丹县吾隘镇经常无事生非，任意殴打、伤害、威胁他人，任意损毁他人财物。2006年，罗燕波等人开始通过开设赌场攫取非法利益，在开设赌场过程中逐渐形成一个人员众多、分工明确、结构层次分明的犯罪组织。   2007年2月至2008年4月，罗燕波因非法拘禁罪被判刑羁押，该组织并未因罗燕波被判刑而解散，组织成员欧仁武、罗燕超等人仍继续实施开设赌场、故意伤害等违法犯罪。2008年4月罗燕波刑满释放后，继续组织、领导其组织成员实施开设赌场等违法犯罪活动。2008年7月，罗燕波认为黄某在天峨县开设赌场，减少了其开设在吾隘镇的赌场的赌徒客源，影响了其赌场的收入，为维护其赌场的利益，扩大组织势力、影响，罗燕波组织欧仁武等三十余人持械前往天峨县打砸黄某赌场。至此，形成了以被告人罗燕波为组织、领导者，被告人欧仁武为骨干，被告人罗燕超、丘坤成、李仁敬、韦德法、翟尚高、卢安新、谢安杰、陈伟恩、刘振福、张锦杰、宁显庭、林桂勇、磨长林、林森和马某、卢某、廖某（三人另案处理）等人为参加者的黑社会性质组织。该组织形成后，持续通过开设赌场获利，对影响该组织发展、壮大的人员实施打击报复。2008年10月22日，罗燕波因其手下杨某未经其允许到其他赌场做事而心生不满，为树立其个人及组织权威，指使组织成员廖某、卢某、磨长林、林森等人对杨某实施伤害并致杨某死亡。后罗燕波因涉嫌杨某被伤害致死一案潜逃，在逃匿期间，罗燕波为逃避法律制裁，安排、授意被告人刘振福、韦丽等人通过会见并指使已决同案犯卢某、廖某、磨长林、王某等人改变原供述，指使卢安新作伪证，导致2013年2月，河池市中级人民法院对罗燕波涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案进行审判时，因事实不清，证据不足，无法追究罗燕波犯故意伤害罪的刑事责任，仅能以开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处罗燕波有期徒刑一年零六个月。罗燕波被判刑入狱服刑期间，该组织继续实施开设赌场等违法犯罪活动。   2013年7月，罗燕波刑满释放后，利用其黑社会性质组织的威名继续开设赌场并在赌场内放高利贷牟利，不断扩大非法影响，并先后新吸纳被告人李献奇、闫春成、龙超平、兰军、罗燕美、莫俊等人加入该犯罪组织，形成了以罗燕波为组织者、领导者，欧仁武、磨长林、李献奇为骨干成员，龙超平、闫春成、宁显庭、林森、卢安新、兰军、张锦杰、韦德法、李仁敬、谢安杰、刘振福、罗燕美、韦丽、陈伟恩、莫俊、林桂勇为参加人员的黑社会性质组织，结构更加稳定、人员层次更加分明、骨干成员更为固定。   2006年以来，罗燕波等人的黑社会性质组织在发展过程中逐渐形成了绝对服从罗燕波的管理、维护罗燕波的权威、组织成员对组织要绝对忠诚等许多不成文的规定和习惯，罗燕波利用这些规定管束、控制该组织成员的活动及组织的日常运转，并为组织成员提供住宿作为固定的集中地点，为因组织利益而实施违法犯罪的组织成员处理善后、支付赔偿款，为因组织利益被司法机关处理的组织成员发放生活费。   罗燕波等人的黑社会性质组织通过长期开设赌场牟取利益，支撑组织的发展和壮大，通过安排组织成员在赌场内工作获取每天200元至500元不等的日常生活费用；在组织的发展过程中，又通过敲诈勒索、强迫交易、非法采矿及放高利贷等，攫取巨额非法经济利益，用以支持、维系该犯罪组织的生存发展和违法犯罪活动，具备了较雄厚的经济基础。   罗燕波等人的黑社会性质组织长期在南丹县吾隘镇及周边地区以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿、妨害作证、伪证、故意毁坏财物、保险诈骗等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，称霸一方，致使群众在合法权益受到犯罪或严重违法活动侵害后，不敢通过正常途径控告、举报，在南丹县吾隘镇及周边地区形成了重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。   该犯罪组织实施了以下违法犯罪事实：   （一）故意伤害事实。   1.2005年7月11日晚，被告人罗燕波、谢安杰与被害人翟某2在南丹县吾隘镇“伊湘阁冰花店”喝酒时发生矛盾，罗燕波为报复翟某2，指使谢安杰纠集多人持木棒到吾隘镇吾隘老街蹲守伏击翟某2，将翟某2头部、臀部打伤，后罗燕波赔偿给翟某22.8万元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，翟某2的人体损伤程度为轻伤一级。   2.被告人丘坤成与韦某有矛盾。2006年5月17日12时许，被告人罗燕波、丘坤成在南丹县吾隘镇吾隘开发区路口遇到韦某，二人对韦某进行殴打，期间罗燕波持一把卡子刀将韦某捅伤。事后，罗燕波赔偿给韦某1000元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤。   3.2008年10月22日22时许，被告人罗燕波纠集廖某、王某、卢某、磨长林、林森等人在南丹县吾隘镇灯光球场附近的冰花店喝酒，席间罗燕波提出对曾帮其开赌场的杨某到罗燕超开设的赌场做事不满，要教训杨某。王某、廖某、卢某等人附和，亦表示对杨某不满，愿意去教训杨某。后罗燕波离开冰花店。10月23日1时许，杨某从吾隘村乘坐董某驾驶的面包车到木材加工厂桥头时，遭到王某、廖某、磨长林、林森等人拦截。王某、磨长林先后上车都没能把杨某拉下车来，廖某便打开随身携带的卡子刀朝杨某的左右肩部、双腿乱捅十余刀。接着，王某、磨长林将杨某拖下车踢打，造成杨某死亡。在逃离现场后，马某与他人借到一辆轿车送廖某、王某、卢某、磨长林到天峨县躲藏。10月25日19时许，卢某联系罗燕波要逃跑经费，罗燕波叫廖某、王某、卢某、磨长林坐车到南丹县城联系陈某，后由陈某联系出租车，五人一同逃往宜州市，后被抓获。2009年12月16日，廖某、王某、卢某、磨长林因故意伤害杨某一案被判处刑罚后移送监狱服刑。罗燕波在潜逃期间，为了逃避法律制裁，安排、授意被告人刘振福、韦丽等人通过会见，指使已决同案犯廖某、王某、卢某、磨长林等人改变原供述，指使卢安新作伪证，致使罗燕波于2011年11月1日投案后，因事实不清，证据不足，法院无法追究罗燕波犯故意伤害罪的刑事责任，仅能以开设赌场罪、非法拘禁罪判处罗燕波有期徒刑一年零六个月。（该案已判决）。   4.2015年9月6日3时许，被告人罗燕波、张锦杰在南丹县吾隘镇同贡村平畴屯韦某1的加水站与管某、罗某（二人另案处理）因琐事发生争吵并引发双方互殴。期间，管某的臀部、背部被罗燕波用刀捅伤，罗某的臀部、腰部被罗燕波用刀捅伤，张锦杰的头部、腰部、胸部等部位被管某、罗某打伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，管某的人体损伤程度为轻伤二级；罗某的人体损伤程度为轻微伤；张锦杰的人体损伤程度为轻伤一级。   （二）非法拘禁事实。   1.2005年11月4日17时许，被告人罗燕波（已判刑）为向朱某索要非法六合彩收单欠款，带领被告人罗燕超、卢安新到朱某家，强行将朱某带到南丹县吾隘镇八隘屯罗燕波老家一间无人居住的房内拘禁，由被告人丘坤成和李仁敬（已判刑）、马某（另案处理）等人负责看守。当日22时许，罗燕波等人将朱某转移到天峨县公路宾馆2106号房内拘禁。次日21时许，朱某趁罗燕波等人不注意时跑出宾馆求救，被罗燕波、李仁敬、马某、丘坤成等人追回并殴打，罗燕波等人将朱某再次押回吾隘镇八隘屯那间无人居住的房内关押并殴打朱某。当晚，朱某的妻子潘某被迫筹借了2万元交给罗燕波，并被迫写下一张欠罗燕波的姐姐罗艳姣13万元的欠条，后罗燕波、李仁敬等人才将朱某释放。   2.被害人向某欠被告人翟尚高4000元。2006年8月30日21时许，被告人罗燕波纠集翟尚高、李仁敬、丘坤成等人从南丹县城关镇四山村仙塘屯强行将向某押至吾隘镇罗燕波租用的桌球室内，罗燕波指使李仁敬用手铐将向某铐在一张圆桌旁，罗燕波、李仁敬、丘坤成对向某进行殴打，致向某轻微伤。至次日早上，有人报警后，才将向某释放。（该案已判决）。   （三）寻衅滋事事实。   1.2014年2月24日下午，被告人罗燕波因与莫某有债务纠纷，即带领被告人磨长林、卢安新、欧仁武、谢安杰等人，并纠集十余名男子到南丹县丹东路60号莫某经营的诊所闹事，打砸诊所内的电脑和玻璃药柜，罗燕波纠集来的几名男子还持刀追砍在莫某诊所内的韦某24、何某1。事后，罗燕波赔偿给莫某3000元。   2.2014年7月3日，被告人欧仁武、林森因琐事在南丹县吾隘镇吾隘桥头持甩棍、杀猪刀追打吾隘镇吾隘村平类屯村民黄某1、黄某2。次日，欧仁武与黄某2到南丹县吾隘派出所接受调解，欧仁武赔偿给黄某1、黄某2 3000元。当日23时许，被告人罗燕波为给欧仁武出气，带领被告人谢安杰、卢安新等人持砍刀到平类屯村口燃放轰天炮，并用砍刀威胁到场村民，后陆续有多名村民到场查看情况，罗燕波等人才离开。7月5日下午，罗燕波又纠集、带领被告人李仁敬、磨长林、林森和蒙某（另案处理）等七八十人持砍刀等器具到平类屯示威，罗燕波带领李仁敬、磨长林、蒙某进入平类屯黄某3家与村民谈判后，才带人离开平类屯。   3.2015年7月22日3时许，被告人罗燕波知道欧仁武对方某不满后，即要报复方某，罗燕波、欧仁武先后来到南丹县吾隘镇吾隘街联华超市后门方某家楼下，用石头砸烂方某家一楼窗户的四块玻璃和二楼窗户的一块玻璃，并砸坏方某停放在楼下的一辆丰田凯美瑞轿车的右边两个车门和车窗玻璃。致使方某家窗户玻璃被砸烂损失100多元，方某维修轿车损失6000多元。   2016年6月14日晚，被告人罗燕波和欧仁武酒后因向韦某1借车使用未果而怀恨在心。欧仁武在罗燕波的指使下，持一根甩棍到南丹县吾隘镇吾隘街宏达电器商店门口，打砸韦某1停放在该处的一辆北京现代牌ix35型越野车。经南丹县价格认证中心鉴定，该车被损毁部位价值1970元。   2017年1月22日3时许，被告人罗燕波为打击其前妻韦丽经营的手机店的竞争对手李某，指使磨长林和欧仁武去刺破李某的五菱宏光小型客车的车轮胎，后磨长林到南丹县吾隘镇吾隘街李某经营的“源达通讯”手机店前，用刀将李某停放在该处的五菱宏光小型客车的右前轮胎、右后轮胎刺破。经河池市价格认证中心鉴定，李某被损毁的车轮胎价值414元。   4.2017年3月23日凌晨，被告人罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平酒后先后去到位于南丹县吾隘镇新城区的广西路桥集团“吾东”二级路项目部、广西送变电建设有限责任公司施工队宿舍，用石头砸坏路桥公司项目部和送变电公司宿舍楼的玻璃窗及楼顶的节能灯管，并用石头砸坏送变电公司的宝骏牌面包车的后挡风玻璃。罗燕波等人返回路过南丹县吾隘派出所门口时，刚好遇见到派出所报案的路桥公司人员颜某等人，罗燕波等人又在派出所内殴打颜某等人，派出所民警将双方人员隔开。被阻止后，罗燕波等人还用言语威胁路桥公司员工，后派出所民警将罗燕波及路桥公司人员留在派出所内处理，将宁显庭、闫春成、龙超平三人推出派出所大门并锁上大门。宁显庭、闫春成、龙超平离开派出所后，到罗燕波经营的旺岛桌球室各拿了一根桌球棍返回吾隘派出所，用桌球棍敲打派出所铁门并大声喊叫挑衅派出所民警和路桥公司人员。罗燕波从吾隘派出所回家后，将一把砍刀交给宁显庭，指使宁显庭、闫春成、龙超平持砍刀到派出所路口伏击路桥公司人员，因当晚路桥公司人员留在派出所内过夜，宁显庭等人未能达到目的。经南丹县价格认定中心鉴定，送变电公司被砸烂的宝骏牌面包车后挡风玻璃、窗户玻璃、节能灯管总价值为721.2元；路桥公司项目部宿舍楼被砸烂的窗户玻璃、节能灯管总价值636元。   5.2017年7月5日晚，被告人罗燕波、磨长林等人到东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家开设赌场聚众赌博。次日1时许，板丁村村民施某、廖某1等人到龙某家劝阻罗燕波等人不要在本村开设赌场，赌徒于是开始散场往板丁村堂房码头乘船离开。罗燕波在离开前指使被告人闫春成、兰军等人留下殴打跟随到码头的村民。罗燕波和赌徒乘船离开码头后，闫春成、兰军即组织被告人龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭等人持木棍等工具追打在堂房码头附近的村民施某、施某1、施某2、廖某1等人，致施某的眼睛被打伤、施某1的左前臂被打伤致骨折、施某2的头部被打伤、廖某1的后脑部被打伤。事后，罗燕波通过谭振佳赔偿给施某14万元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，施某1的人体损伤程度为轻伤二级，施某2的人体损伤程度为轻微伤；经河池市公安局物证鉴定所鉴定，施某的人体损伤程度为轻微伤。   6.2017年12月3日20时许，被告人欧仁武、磨长林、林森和牙某（另案处理）等人在南丹县吾隘镇吾隘街老字号烧烤摊，遇见南丹县吾隘镇人民政府干部韦某2、韦某3、莫某1，因欧仁武不满政府强行征收罗燕波的养猪场，便在韦某2等人面前诋毁、辱骂南丹县吾隘镇人民政府干部，并用言语挑衅韦某2等人。后韦某2欲与欧仁武理论时，被欧仁武扇打脸部一巴掌，磨长林、牙某、林森见状一起殴打韦某2，后在韦某3等人劝阻下，韦某2得以挣脱跑开。欧仁武等人在吾隘镇人民政府门口追上韦某2后，继续对韦某2进行殴打，吾隘镇人民政府干部及附近群众多人到现场劝阻，韦某2才得以回到吾隘镇人民政府办公楼内躲避并打电话报警。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某2的人体损伤程度为轻微伤。   （四）强迫交易事实。   2013年年底至2014年4月，被告人罗燕波、韦丽为取得南丹县吾隘镇吾隘街“浩宇网吧”的经营权，罗燕波多次纠集被告人磨长林、欧仁武等人到“浩宇网吧”闹事并打砸“浩宇网吧”的电脑，迫使“浩宇网吧”经营者韦某4、陆某、陆某1将“浩宇网吧”的经营权以21万元的价格转让给韦丽。   （五）敲诈勒索事实。   2016年8月5日，被告人罗燕波在南丹县吾隘镇吾隘码头与从事渡船生意的韦某5因琐事发生争执，罗燕波决定封堵吾隘码头不让韦某5等人在吾隘码头从事渡船生意。当日16时许，罗燕波指使被告人刘振福、李献奇将水泥砖、水泥、沙子运至吾隘码头，用水泥砖砌墙将吾隘码头封堵，罗燕波安排被告人欧仁武到场看守。吾隘码头被罗燕波等人封堵期间，导致韦某5、龙某、刘某、龙某2等人无法正常从事渡船生意，龙某2被迫将股份转让给思某、思某1。因吾隘码头被封堵，过往南丹县吾隘镇、东兰县巴畴乡两地的车辆不得不绕道通行，严重影响南丹县吾隘镇、东兰县巴畴乡两地周边人民群众的生产、生活。在吾隘码头从事渡船生意的韦某5、龙某、刘某、思某、思某1被迫与罗燕波、欧仁武协商，将1.2万元交由欧仁武转交给罗燕波。事后，罗燕波分给欧仁武2000元，分给刘振福、李献奇各1000元。   （六）聚众斗殴事实。   1.2008年7月23日晚上，被告人罗燕波为争抢赌场赌客，带领被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法及马某、卢某、廖某（另案处理）等人，并纠集莫某2、薛某等三十余人，携带枪支、钢管等械具乘坐五六辆面包车到天峨县打砸黄某开设的赌场。当罗燕波等人的车辆行至天峨县六排镇纳河村黄某赌场路口时被黄某发现。黄某即安排赌场人员和赌客散场，并纠集韩某等人持枪支准备与罗燕波等人火拼时，见有一辆警车开往赌场方向，黄某等人即驾车逃跑。黄某为报复罗燕波等人，纠集韩某等人携带枪支驾驶一辆面包车由天峨县往南丹县吾隘镇方向寻找罗燕波等人，后在天峨县六排镇云榜村二级路附近路段看见韦德法驾驶一辆面包车往天峨县方向行驶，黄某即掉头追赶，追上后韩某等人直接持枪支朝韦德法驾驶的面包车进行射击，将韦德法车上的莫某2、薛某打伤，后韦德法驾驶面包车到天峨县公安局大院内躲避并报警。经鉴定，莫某2、薛某的人体损伤程度均为轻伤。   2.2015年11月6日中午，谭某（另案处理）的岳父田某在天峨县八腊乡污水处理厂工地被朱某1、王某1（二人另案处理）等人殴打。当日18时许，谭某为报复朱某1、王某1等人，打电话给被告人罗燕波、谭振佳、兰军和欧某等人，并叫罗燕波纠集人员到天峨县“望江全牛馆”汇合，被告人罗燕波带领被告人磨长林、欧仁武、张锦杰等人一同前往，又电话叫被告人黄远福、韩福贵等人纠集人员到天峨县“望江全牛馆”汇合。后黄远福纠集被告人莫登等多人，韩福贵纠集多人，莫登邀周某（另案处理）等人，共三十余人到“望江全牛馆”汇合后前往天峨县八腊乡。当日20时许，谭某、罗燕波等人在天峨县八腊乡喜乐多超市附近找到朱某1、王某1，后谭某、兰军、谭振佳从车上冲下来并拿喜乐多超市门前的木凳追打王某1，韩福贵、莫登、周某等多人对朱某1拳打脚踢将朱某1打伤，后谭某等人离开现场。当日22时许，朱某1为报复谭某、罗燕波等人，与蒋某（另案处理）纠集多人携带砍刀等器具在天峨县城寻找谭某、罗燕波等人，后在天峨县城“飞来58”KTV门口发现欧某，在向欧某逼问罗燕波等人下落的过程中，朱某1等人将欧某砍伤。谭某得知欧某被砍伤后，与罗燕波纠集三十余人在南丹县吾隘镇集中，驾车持械前往天峨县欲寻找朱某1、蒋某等人进行报复。同时，蒋某、朱某1也纠集多人持棍棒等工具聚集在天峨县六排镇月亮湾附近，准备与谭某、罗燕波等人械斗。次日凌晨，罗燕波、谭振佳等人驾车行至天峨县林朵大桥附近时，被天峨县公安机关查获。   （七）开设赌场事实。   1.2006年至2008年10月，罗燕波、翟尚高、罗燕超、欧仁武(四人已判刑)等人在南丹县吾隘镇境内的古兰村纳庄屯索某家的板栗林、德竹村纳马屯韦某6家、古兰村纳庄屯韦某7家、古兰村下村屯汪某家附近空地、古兰村平陆屯李某1家附近空地等处轮流开设赌场。赌场分工明确,翟尚高负责管理赌场财务，罗燕波安排被告人卢安新、谢安杰、宁显庭、陈伟恩、丘坤成、李仁敬和张锦杰、韦德法、林桂勇、刘振福(四人已作不起诉处理)及廖某、马某、卢某(三人另案处理)、磨长林、林森(二人案发时未满十六周岁)等人分别负责放哨、做活利、抄车牌、发车费、卖烟水等，并配备对讲机给放哨人员，防止被查处。赌场里每天参赌人员有二十人至八十人不等。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到100元至200元不等，在扣除各项开支后，余额由翟尚高、罗燕波、罗燕超等人分配。   2.2011年5月至9月,被告人欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等人在南丹县吾隘镇罗某1家、罗某2家开设賭场，陈伟恩、张锦杰、林桂勇轮流负责发牌、抽水，其他股东负责“坐门”参与赌博。赌场逢吾隘街圩日开赌，利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二三十人参与赌博，每局下注金额十元至几百元不等。赌场获利由被告人罗燕波和欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等股东分配。同年9月16日,该赌场被南丹县公安局查处，查获涉赌人员18人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资4764元。   3.2013年7月中旬至2015年期间，被告人罗燕波、罗艳姣等人在南丹县吾隘镇古兰村平陆屯李某2家，吾隘镇江河社区翟尚高家、张某家、欧某1家，吾隘镇古兰村中村屯刘某1家，东兰县巴畴乡板丁村公老屯龙某1家、牙某1家，吾隘镇附近一带的野外，以及租用龙某的船只在天峨县劳拉河段等处交替开设赌场。赌场分工明确，其中罗艳姣负责在赌场内“坐门”参与赌博，罗燕波安排被告人卢安新负责赌场的日常管理，被告人欧仁武、李献奇、张锦杰、李仁敬、磨长林、林森、谢安杰、宁显庭、刘振福、韦德法、林桂勇、陈伟恩、兰军分别负责做活利、放哨、卖烟水等，有时李仁敬、欧仁武、韦德法在赌场内“坐门”参与赌博。赌场利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二三十人参与赌博。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到150元至300元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。2013年8月14日，该赌场曾被南丹县公安局查处，查获涉赌人员26人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资52656元。   4.2016年年初至2017年5月，被告人罗燕波召集被告人李献奇、罗燕美、李仁敬共同出资在南丹县吾隘镇吾隘街搭建钢棚经营桌球室用于开设赌场，并安排被告人莫俊、韦德法、欧仁武、刘振福、龙超平、闫春成、宁显庭、磨长林分别负责做活利、放哨、卖烟水等。赌场逢吾隘街圩日开赌，利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二十余人参与赌博。赌场按下注金额10%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到100元至150元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。2016年6月29日，该赌场曾被南丹县公安局查处，查获涉赌人员5人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资3920元。   5.2017年5月下旬至10月，被告人罗燕波、杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江等人合伙开设赌场。赌场在南丹县吾隘镇附近的吾隘镇吾隘村平隘屯养猪场、吾隘镇古王村古王山庄、吾隘镇古兰村懂拉屯唐某1家附近空地、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家、板丁村公老屯牙某1家、吾隘镇古兰村平陆屯、吾隘镇同贡村五村屯、罗富镇六内村的野外等处交替开设，利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博。赌场分工明确，其中杨丹艳、钟美荣、杨海英负责在赌场内“坐门”参与赌博，罗燕波安排被告人李献奇、莫俊负责赌场的日常管理，被告人欧仁武、龙超平、李仁敬、林森、张锦杰、闫春成、磨长林、宁显庭、兰军、韦德法、林桂勇、罗燕美、李朝兴分别负责做活利、放哨、接送赌徒、卖烟水等。赌场基本每天经营，每天有二三十人参与赌博。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到200元至400元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。同年6月17日，该赌场曾被南丹县公安局查处，查获涉赌人员12人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资120310元。   （八）非法采矿事实。   1.2017年9月至2018年7月间，被告人罗燕波与杨某1(另案处理)在未取得河道采砂许可证的情况下，在天峨县六排镇云榜村旁红水河河段非法采沙4403立方米。经河池市价格认证中心认定，价值396270元。   2.2018年5月，被告人罗燕波在南丹县吾隘镇德竹村成立纳马沙场,由被告人李献奇负责管理该沙场，该沙场在未取得河道采砂许可证的情况下在红水河河段非法采沙。2018年8月，罗燕波叫被告人罗燕美与李献奇共同管理纳马沙场。2018年5月至11月，纳马沙场非法采沙8904.4立方米。经河池市价格认证中心认定，价值647326元。   3.2018年7月，被告人罗燕波、李献奇、吴大兴、崖炜、谭振佳等人在未取得河道采砂许可证的情况下，组织采沙船到天峨县六排镇纳洞木材检查站附近红水河河段采沙，向采沙船船主收取每立方米10元至20元不等的费用。2018年7月至11月，该河段河沙被非法开采16280立方米。经河池市价格认证中心认定，价值1028650元。   4.2018年8月至11月，被告人罗燕波、罗燕美在未取得河道采砂许可证的情况下，在天峨县岜暮乡龙安村巴咀河段非法采沙3390立方米。经河池市价格认证中心认定，价值215300元。   （九）妨害作证、伪证事实。   2008年10月23日1时许，廖某、卢某、磨长林、王某等人在罗燕波的授意下，在南丹县吾隘镇吾隘大桥吾隘村村委办公楼旁将杨某伤害致死。2009年12月16日，廖某、卢某、磨长林、王某因犯故意伤害罪，分别被河池市中级人民法院判处无期徒刑至有期徒刑七年不等刑罚。2010年6月的一天，被告人罗燕波叫被告人刘振福到广西未成年犯管教所会见被告人磨长林和王某，罗燕波让刘振福会见磨长林、王某时告知二人：如有公安人员问话，让二人更改之前伤害杨某一案的供述为此事是廖某带人殴打杨某发生，与罗燕波无关。如果二人愿意更改供述，罗燕波即到公安机关投案，并承诺罗燕波出来后每月给二人生活费，二人出狱后罗燕波安排二人工作。刘振福到少管所会见磨长林、王某时，将罗燕波的意思转告磨长林、王某，二人均愿意更改之前的供述。会见结束后，罗燕波给磨长林、王某每人500元生活费。后罗燕波于2011年11月1日到南丹县公安局投案。   2012年5月24日、25日，被告人韦丽为让罗燕波逃避处罚，出资5000元指使被告人罗燕超、陈伟恩、韦德法先后到宜州监狱、南宁监狱、广西未成年犯管教所会见卢某、廖某、磨长林、王某。罗燕超负责开车和联系监狱工作人员安排会见事宜，陈伟恩、韦德法在会见卢某、廖某、磨长林、王某时，按照韦丽的交代，分别唆使、劝说四人在公安人员讯问时改变原供述中对罗燕波不利的部分，会见结束后分别给卢某、廖某、磨长林、王某每人500元生活费。2012年7月26日，被告人韦丽为在罗燕波故意伤害案开庭前核实卢某、廖某、磨长林、王某等人是否已改变原供述的情况，召集被告人陈伟恩、刘振福、卢安新先后到宜州监狱、南宁监狱、广西未成年犯管教所会见卢某、廖某、磨长林、王某。韦丽指使陈伟恩、刘振福、卢安新在会见四人时，唆使四人在司法机关核实情况时，不要讲对罗燕波不利的话，会见结束后分别给四人每人500元生活费。   2012年，被告人卢安新受罗燕波、韦丽指使，编造在杨某被伤害致死前有关罗燕波言行的虚假情节和经过。2012年9月15日，卢安新在河池市人民检察院办案人员对其询问时，编造其与罗燕波在吾隘镇冰花店的相关虚假情形和经过，故意向司法机关作虚假证明。2012年10月31日，在河池市中级人民法院开庭审理罗燕波犯故意伤害罪一案中，卢安新以证人身份出庭作证，并再次在法庭上编造其与罗燕波在吾隘镇冰花店的相关虚假情节和经过，帮助罗燕波隐匿罪证。   2013年2月25日，因卢某、廖某、磨长林、王某改变供述以及卢安新作虚假证言，致使法院无法认定罗燕波故意伤害罪的犯罪事实，罗燕波仅因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月。   （十）故意毁坏财物事实。   2017年10月3日凌晨，被告人罗燕波因丘坤成脱离其组织而不满，在南丹县吾隘镇红苹果幼儿园附近殴打丘坤成，在场的李仁敬看到后进行劝阻，罗燕波恼羞成怒，故意驾驶自己的桂M╳╳╳╳号江铃牌皮卡车多次撞击李仁敬的桂M╳╳╳╳号名爵牌汽车，造成李仁敬的名爵牌汽车的侧门严重受损。经河池市价格认定中心鉴定，桂M╳╳╳╳号名爵牌汽车被损坏部位价值14356.23元。   （十一）保险诈骗事实。   2017年10月3日凌晨，被告人罗燕波因李仁敬劝阻其殴打丘坤成，故意驾驶自己的桂M╳╳╳╳号江铃牌皮卡车将李仁敬的桂M╳╳╳╳号名爵牌汽车撞坏。后罗燕波打电话叫被告人欧仁武来到现场，指使欧仁武打电话向保险公司报险及向南丹县吾隘派出所报警，欧仁武按照罗燕波的指示，向中国人民财产保险有限公司及派出所报案，谎称事故是其驾驶车辆不小心碰撞李仁敬的汽车造成，从而向中国人民财产保险有限公司骗取两车的维修保险费共计21072.17元。   （十二）违法行为。   1.2004年夏天的一天，被告人罗燕波、张锦杰、欧仁武等人在南丹县吾隘镇吾隘街追打韦某8、韦某9、韦某23、韦某11等人，将韦某8等人打伤。   2.2005年4月的一天晚上，被告人罗燕波带领被告人欧仁武、卢安新、翟尚高等人到南丹县吾隘镇江河社区打砸黄某4的小卖部，并追打黄某4。   3.2005年7、8月的一天，韦某11、廖某2路过南丹县吾隘镇吾隘街一家桌球室门前时，韦某11被被告人欧仁武等人殴打，廖某2和韦某11跑开时又被欧仁武等人追打，致韦某11的后脑部受伤。后经他人阻止，欧仁武带人离开。   4.2006年的一天，被告人罗燕波因不满杨某2进新房没有通知其家人，用锄头砸坏杨某2家大门。   5.2006年10月6日23时许，被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成等十余人聊天时表示不舒服陆某2、陆某3、宁某，要教训三人。后被告人李仁敬等人将陆某2、陆某3、宁某带到南丹县吾隘镇吾隘码头，欧仁武、李仁敬、丘坤成等人对三人进行殴打，致陆某2、宁某的头部受伤。   6.2007年9月的一天，因宁某1向翟尚高借高利贷后无钱偿还，被告人罗燕超、翟尚高、欧仁武、韦德法、张锦杰等人持木棒殴打宁某1。   7.2012年8月1日21时许，被告人欧仁武和陈某1酒后因琐事发生争吵，欧仁武威胁要用刀砍陈某1。   8.2013年的一天，牙某2在被告人罗燕波等人开设的赌场中赌博时向卢安新借高利贷，后罗燕波指示被告人磨长林、林森、谢安杰等人催牙某2偿还高利贷，并威胁不还钱即殴打牙某2，牙某2借钱还给卢安新后，林森等人才让牙某2离开。   9.2014年3月21日17时许，罗某3指责被告人罗燕波是杀人犯，杀了其儿子杨某，后罗燕波打了罗某3一巴掌。   10.2017年9月27日凌晨，被告人罗燕波、龙超平、磨长林等人与韦某13、翟某、杨某3在天峨县塘英市场一家夜宵摊喝酒时，罗燕波因不满韦某13劝翟某、杨某3回家休息，用一张塑料板凳敲打韦某13，龙超平、磨长林等人见状亦对韦某13拳打脚踢，罗燕波等人将韦某13打晕后逃离现场。事后，罗燕波通过翟某赔偿给韦某13  1000元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某13的人体损伤程度为轻微伤。   二、犯罪组织成员实施的其他犯罪事实。   2015年8、9月的一天，被告人翟尚高以南丹县吾隘镇吾隘码头占用其家土地为由，以不给刘某2、龙某2等人使用吾隘码头从事渡船生意相要挟，向刘某2、龙某2等人索要1万元补偿费。为继续从事渡船生意，刘某2、龙某2等人被迫与翟尚高达成每年支付7000元给翟尚高的协议。后刘某2、龙某2等人筹集了7000元给翟尚高。之后龙某2将其渡船生意的股份转让给思某1、思某。为继续在吾隘码头从事渡船生意，刘某2、思某1、思某于2017年10月的一天，支付给翟尚高7000元。   针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据以及勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人罗燕波组织、领导黑社会性质组织，在其组织、领导、策划下有组织地实施多起违法犯罪活动；故意伤害他人身体三次，致三人轻伤、一人轻微伤；随意殴打他人三次，致一人轻伤、二人轻微伤，持凶器追逐、恐吓他人二次，情节恶劣，多次任意损毁公私财物，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；持械聚众斗殴二次，致三人轻伤；多次开设赌场，情节严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿四次，情节特别严重；伙同同案被告人指使他人作伪证；故意毁坏财物，数额较大；进行保险诈骗活动，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第三百四十三条第一款、第三百零七条第一款、第二百七十五条、第一百九十八条第一款的规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法采矿罪、妨害作证罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗燕波犯数罪，应当数罪并罚。   被告人欧仁武积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人一次，致一人轻微伤，情节恶劣，持凶器追逐、恐吓他人二次，情节恶劣；伙同同案被告人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；伙同同案被告人以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；伙同同案被告人持械聚众斗殴二次，致三人轻伤；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人进行保险诈骗活动，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第一百九十八条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧仁武犯数罪，应当数罪并罚。   被告人磨长林积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人持凶器追逐、恐吓他人二次，情节恶劣，随意殴打他人二次，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第三百零五条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、伪证罪追究其刑事责任。被告人磨长林犯数罪，应当数罪并罚。   被告人卢安新积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人非法拘禁他人；伙同同案被告人持凶器追逐、恐吓他人二次，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人指使他人作伪证；在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百零五条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害作证罪、伪证罪追究其刑事责任。被告人卢安新犯数罪，应当数罪并罚。   被告人韦德法积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致二人轻伤；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第三百零七条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人韦德法犯数罪，应当数罪并罚。   被告人李献奇积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿二次，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第三百四十三条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李献奇犯数罪，应当数罪并罚。   被告人李仁敬积极参加黑社会性质组织；持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致二人轻伤；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李仁敬犯数罪，应当数罪并罚。   被告人罗燕超积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人非法拘禁他人；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致二人轻伤；伙同同案被告人指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十八条、第二百九十二条第一款、第三百零七条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人罗燕超犯数罪，应当数罪并罚。   被告人兰军积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰军犯数罪，应当数罪并罚。   被告人林森积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人二次，致一人轻伤、二人轻微伤，持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林森犯数罪，应当数罪并罚。   被告人刘振福积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第三百零七条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人刘振福犯数罪，应当数罪并罚。   被告人张锦杰积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张锦杰犯数罪，应当数罪并罚。   被告人韦丽参加黑社会性质组织；伙同同案被告人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；伙同同案被告人指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第三百零七条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人韦丽犯数罪，应当数罪并罚。   被告人陈伟恩积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款、第三百零七条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈伟恩犯数罪，应当数罪并罚。   被告人闫春成积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫春成犯数罪，应当数罪并罚。   被告人龙超平积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人二次，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙超平犯数罪，应当数罪并罚。   被告人宁显庭积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁显庭犯数罪，应当数罪并罚。   被告人谢安杰积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤；伙同同案被告人持凶器追逐、恐吓他人二次，情节恶劣；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢安杰犯数罪，应当数罪并罚。   被告人丘坤成积极参加黑社会性质组织；伙同同案被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤；伙同同案被告人非法拘禁他人；伙同同案被告人持械聚众斗殴，致二人轻伤；伙同同案被告人多次开设赌场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第二百三十八条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丘坤成犯数罪，应当数罪并罚。   被告人罗燕美参加黑社会性质组织；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重；伙同同案被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿二次，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款、第三百四十三条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人罗燕美犯数罪，应当数罪并罚。   被告人林桂勇、莫俊参加黑社会性质组织；伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林桂勇、莫俊犯数罪，应当数罪并罚。   被告人谭振佳伙同同案被告人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级；伙同同案被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百四十三条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人谭振佳犯数罪，应当数罪并罚。   被告人黄远福、韩福贵、莫登伙同同案被告人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。   被告人吴大兴、崖炜伙同同案被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。   被告人翟尚高参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人翟尚高犯数罪，应当数罪并罚。   被告人罗艳姣、钟美荣、杨丹艳、杨海英、李朝兴、黄保江伙同同案被告人多次开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   提请本院依法惩处。   35名被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见如下：   被告人罗燕波提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其所实施的大部分违法犯罪行为都事出有因，都是偶然、临时的，不是有预谋、有组织的；（2）其实施违法犯罪行为造成被害人损失后，大部分都积极进行了赔偿；（3）他人称呼其为“波总”、“波哥”，只是民间的一种称呼，不能以此认定其是黑社会性质组织的组织、领导者；（4）其开设赌场、经营沙场都是为了自己获取利益，只有到赌场、沙场做事的人其才发给工资，其没有通过开设赌场、经营沙场获取利益来发展、壮大所指控的黑社会性质组织；（5）其开设赌场期间，仍有其他人在吾隘镇一带开设赌场，其实施的行为未达到所指控的为非作恶、欺压残害群众、称霸一方的严重程度。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的部分事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第二起寻衅滋事事实中，其等人去平类屯村口燃放烟花炮竹时没有携带凶器，也没有与平类屯村民发生冲突。第二天去平类屯的目的是协商解决纠纷矛盾，不是去示威，也没有人携带凶器，且其等人去平类屯之前，其先去派出所备案，全程在民警监控之下；（2）其没有参与指控的第六起寻衅滋事事实。3.对于公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其打砸网吧只是酒后滋事，目的不是要网吧老板转让网吧给其，其也没有扬言要网吧老板转让网吧给其。事后其只是叫韦丽去帮其赔偿打砸网吧所造成的损失，没有叫韦丽去跟网吧老板商谈转让网吧，韦丽自己与网吧老板谈转让网吧一事其不知情；（2）韦丽转让得网吧后，其没有参与网吧经营，韦丽经营网吧赚得的钱也没有交给其；（3）其行为不构成强迫交易罪。4.对于公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其找人封堵吾隘码头的原因是对渡船老板不满，不是为了敲诈勒索，欧仁武交给其的钱是欧仁武偿还给其的欠款，其给李献奇、刘振福的2000元是他们二人帮其做工的工钱；（2）其行为不构成敲诈勒索罪。   被告人罗燕波的辩护人韦继克提出的辩护意见为：1.公诉机关指控罗燕波犯组织、领导黑社会性质组织罪不能成立。理由为：（1）该组织的组织结构不稳定，等级层次不分明，没有严格的帮规，不具备黑社会性质组织的组织特征；（2）罗燕波以追求个人经济利益为目的，未以此支持组织的违法犯罪活动，没有证据证实该组织具有一定的经济实力，不具备黑社会性质组织的经济特征；（3）该组织的暴力性不明显，大多数违法犯罪都是基于个人的利益或者个人恩怨，事后已积极进行赔偿，部分违法犯罪与罗燕波以及与组织的利益无关，不具备黑社会性质组织的行为特征；（4）该组织没有保护伞，没有对国家政权造成腐蚀，不具备黑社会性质组织的危害性特征。综上，对罗燕波等人应认定为恶势力犯罪团伙。2.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯故意伤害罪的事实和罪名有异议。具体为：（1）指控的第一、第二起故意伤害事实，已经过调解处理，并已超过追诉时效，不应再作为犯罪处理；（2）指控的第三起故意伤害事实，已经由河池市中级人民法院审判，不应再予以评判；（3）罗燕波具有坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，建议从轻处罚。3.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议。具体为：（1）指控的第一、第四、第五起寻衅滋事事实，已经过调解处理，不应再作为犯罪处理；（2）指控的第二起寻衅滋事事实，罗燕波仅是到平类屯燃放鞭炮、协商谈判，不构成犯罪；（3）指控的第六起寻衅滋事事实，罗燕波不知情、不参与，也没有指使授意他人实施，不构成犯罪；（4）公诉机关的量刑建议过重，建议对罗燕波在三年以下有期徒刑的幅度量刑。4.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，认为在案证据之间存在矛盾，指控罗燕波犯强迫交易罪事实不清、证据不足。5.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯敲诈勒索罪无异议，但提出，罗燕波没有将码头完全封堵，除四轮车辆外，行人和三轮车仍可以通行，建议对罗燕波从轻处罚。6.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）指控的五起开设赌场事实，均已经过审判或者行政处罚，应在量刑时予以考虑；（2）罗燕波的行为不属于开设赌场情节严重；（3）罗燕波具有坦白情节；（4）建议对罗燕波在三年以下有期徒刑的幅度量刑。7.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）打砸黄某赌场的该起聚众斗殴事实已超过追诉时效；（2）罗燕波在案发后已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现；（3）罗燕波具有坦白情节；（4）建议对罗燕波在三年以下有期徒刑的幅度量刑。8.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯非法采矿罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）罗燕波付出了一定的经济代价取得河段采沙权；（2）罗燕波等人不具有经责令停止开采后仍拒不停止开采的情形；（3）建议对罗燕波在三年以下有期徒刑的幅度量刑。9.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）罗燕波的行为不属于妨害作证情节严重；（2）罗燕波具有坦白情节；（3）建议对罗燕波在三年以下有期徒刑的幅度量刑。10.对于公诉机关指控被告人罗燕波犯故意毁坏财物罪、保险诈骗罪的事实和罪名有异议。具体为：（1）对指控罗燕波驾车撞击李仁敬的车辆无异议，但指控罗燕波驾车多次撞击李仁敬的车辆事实不清、证据不足；（2）罗燕波虽实施了故意毁坏财物、保险诈骗两个行为，但应当择一重罪处罚。   被告人欧仁武提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其仅是为了领取工资参与开设赌场，仅是出于朋友义气帮助罗燕波实施了一些违法犯罪的事情，没有加入任何组织；（2）其不是罗燕波的心腹，其没有组织、指挥其他人去做违法犯罪的事情；（3）其行为只应属于参加恶势力团伙，不构成参加黑社会性质组织罪。即使构成参加黑社会性质组织罪，其也不是骨干成员。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第一起寻衅滋事事实中，其虽然到了现场，但没有参与打砸莫某诊所，也没有殴打对方人员。在场的人员当中，只有蒙某一个人拿有一把砍刀；（2）指控的第二起寻衅滋事事实中，林森是空手与其一起去追黄某1，没有拿着砍刀。罗燕波带人去平类屯闹事为其出气一事，其不知情，也没有参与；（3）指控的第六起寻衅滋事事实中，其殴打韦某2的原因与罗燕波无关，其仅是醉酒滋事。3.对于公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，辩解称，其没有跟随罗燕波去过“浩宇网吧”，也不知道罗燕波想要逼迫网吧老板转让网吧一事，其行为不构成强迫交易罪。4.对于公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，辩解称，其没有参与封堵吾隘码头，也没有参与跟被害人协商索要钱款，其是从犯。5.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，辩解称：（1）指控的第一起聚众斗殴事实中，其等人只实施了聚众行为，未实施斗殴；（2）指控的第二起聚众斗殴事实中，其只参与实施了欧某被砍伤后的聚众行为，途中被公安民警拦截，未实施斗殴。6.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，辩解称，指控其所参与的开设赌场事实中，除指控的第二起开设赌场事实中其是股东外，其他起开设赌场事实中其都不是股东，只是赌场的一般工作人员，是从犯。7.对于公诉机关指控其犯保险诈骗罪的罪名无异议，辩解称，其只是出于朋友义气帮罗燕波扛下肇事人的责任，所起作用较小。8.对于公诉机关指控其参与了第一、第二、第三、第五、第六、第七起违法事实有异议，辩解称，其除了参与了指控的第五起违法事实即殴打陆某2等人外，未参与指控的其他起违法事实。   被告人欧仁武的辩护人辛华盛提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议。理由为：（1）欧仁武的行为不构成参加黑社会性质组织罪，理由与韦继克律师提出的一致；（2）欧仁武参与的犯罪行为均系其个人行为，且部分已经被判刑或者经过了调解处理，不应认定为参加黑社会性质组织所实施的犯罪。2.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出，指控欧仁武参与的第一、第二、第六起寻衅滋事事实，已由公安机关调解处理，或者是由人民检察院作出情节显著轻微，不构成犯罪，不予批准逮捕的处理，不应再作为犯罪处理。3.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，提出，除欧仁武的供述外，没有其他证据证实欧仁武参与打砸网吧，欧仁武的行为不构成强迫交易罪。4.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，但提出，欧仁武具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对欧仁武从轻处罚。5.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯聚众斗殴罪有异议，提出：（1）指控的第一起聚众斗殴事实，已超过追诉时效；（2）指控的第二起聚众斗殴事实中，欧某至2018年才进行损伤程度鉴定，鉴定意见不客观、不真实，且本起聚众斗殴事实已经由天峨县人民检察院作出事实不清、证据不足，不予批准逮捕的处理决定；（3）欧仁武具有从犯、坦白的量刑情节。6.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）指控的五起开设赌场事实，均已经过审判或者行政处罚，应在量刑时予以考虑；（2）欧仁武具有从犯、坦白的量刑情节。7.对于公诉机关指控被告人欧仁武犯保险诈骗罪的事实和罪名无异议，但提出，欧仁武是受罗燕波的指使参与犯罪，是从犯，并具有坦白、认罪认罚的量刑情节。8.对于公诉机关指控被告人欧仁武参与的违法事实部分，同意欧仁武的辩解，且指控的第五起违法事实已超过追诉时效。   被告人磨长林提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，辩解称，其不是骨干成员，只是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第一起寻衅滋事事实中，其没有动手打砸莫某诊所，也没有殴打对方人员，只参与追逐对方人员；（2）指控的第二起寻衅滋事事实中，其跟随罗燕波到黄某5家的目的是为双方调解矛盾，不是去闹事；（3）指控的第六起寻衅滋事事实中，其不知道被害人韦某2是吾隘镇政府工作人员。3.对于公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其只在2014年春节前，跟随罗燕波去了“浩宇网吧”一次；（2）其留电话号码给网吧老板的目的，是为了商谈网吧被打砸的赔偿事宜，罗燕波没有跟其讲过他想收购网吧的事情。4.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，辩解称，其只实施了聚众行为，未实施斗殴。5.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，辩解称，其在指控的第三、第四、第五起开设赌场事实中，均不是全程参与，且仅是赌场的一般工作人员，应认定为从犯。6.对于公诉机关指控其参与第八、第十起违法事实，辩解称，其未参与第八起违法事实。   被告人磨长林的辩护人唐昌益提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人磨长林犯参加黑社会性质组织罪无异议，但提出：（1）磨长林在2008年参加黑社会性质组织时未满十六周岁；（2）磨长林在2013年6月28日之前，因故意伤害杨某案被判刑在监狱服刑，期间未参与该组织实施的违法犯罪活动；（3）磨长林在参与该组织所实施的违法犯罪中，均起次要作用，不是骨干成员。2.对于公诉机关指控被告人磨长林犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出：（1）指控的第二起寻衅滋事事实中，磨长林跟随罗燕波到黄某5家的目的，只是为了调解矛盾，没有实施寻衅滋事行为，不构成犯罪；（2）指控的第六起寻衅滋事事实中，南丹县人民检察院已作出不予批准逮捕的决定，不应再追究刑事责任，如构成犯罪，磨长林具有自首情节;（3）建议对磨长林在三年以下有期徒刑的幅度量刑。3.对于公诉机关指控被告人磨长林犯强迫交易罪的事实和罪名无异议，但提出，磨长林是在罗燕波的指使下参与犯罪，没有获取利益，是从犯，且具有坦白的量刑情节。4.对于公诉机关指控被告人磨长林犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，提出，磨长林不是首要分子，也不是积极参与者，其行为不构成聚众斗殴罪。5.对于公诉机关指控被告人磨长林犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）指控磨长林的行为属于开设赌场情节严重没有法律依据；（2）磨长林是从犯；（3）建议对磨长林在三年以下有期徒刑的幅度量刑。6.对于公诉机关指控被告人磨长林犯伪证罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）磨长林是在他人承诺支付其生活费，以及看到陈伟恩、韦德法等人不是亲属也能会见其的情况下，担心不帮罗燕波更改口供会遭到罗燕波的报复，才作伪证的；（2）磨长林具有坦白、认罪认罚的量刑情节；（3）建议对磨长林在三年以下有期徒刑的幅度量刑。7.对于公诉机关指控被告人磨长林参与的违法事实部分，同意磨长林的辩解。   被告人卢安新提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其是受罗燕波的胁迫才参与开设赌场、妨害作证和伪证犯罪的，未参与其他违法犯罪；（2）其在2015年以后，就不再跟随罗燕波做事了；（3）其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，辩解称，其和朱某的关系较好，其没有跟随罗燕波到朱某家强行带走朱某，罗燕波叫其上车时，其才发现朱某已经在车上。其随车到吾隘镇八隘屯后，没有参与殴打朱某，当晚其就离开现场了。其的行为不构成非法拘禁罪。3.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，辩解称，指控的第二起寻衅滋事事实中，其只参与到平类屯村口燃放炮竹，而且当时罗燕波只是叫其开车送炮竹给他，事前其不知道罗燕波是要拿炮竹到平类屯燃放闹事，燃放炮竹时其只是在旁边观看，其没有看见有人拿刀。4.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第一起开设赌场事实中，其是在受罗燕波胁迫的情况下仅参与了十多天，其他共案的被告人已作不起诉处理，不应再追究其的刑事责任；（2）指控的第三起开设赌场事实中，其是在受罗燕波胁迫的情况下到赌场做事，在赌场内仅是一般的工作人员。5.对于公诉机关指控其犯妨害作证罪、伪证罪无异议，但辩解称：（1）其上车后才知道韦丽他们要去监狱会见廖某等人叫他们改口供，其只是负责开车，没有参与会见，没有教廖某等人改口供；（2）其是被罗燕波胁迫才作伪证的。6.对于公诉机关指控其参与第二起违法事实有异议，辩解称其没有参与该起违法事实。   被告人卢安新的辩护人黎祖兴提出的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人卢安新犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，没有充分证据证明该组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征。即使卢安新的行为构成参加黑社会性质组织罪，卢安新也不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人卢安新犯非法拘禁罪的罪名无异议，但提出，卢安新是在不知情的情况下参与该起犯罪，参与的时间短且未对朱某实施殴打，是从犯。3.对于公诉机关指控被告人卢安新犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出：（1）指控的第一起寻衅滋事事实中，已经由公安机关作调解处理，不应再追究刑事责任；（2）指控的第二起寻衅滋事事实中，卢安新经营烟花炮竹店，其事前并不知道罗燕波向其购买炮竹的用途，不能将卢安新开车送烟花炮竹给罗燕波的行为认定为犯罪；（3）如卢安新的行为构成犯罪，卢安新具有从犯、坦白的量刑情节。4.对于公诉机关指控被告人卢安新犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）指控卢安新的行为属于开设赌场情节严重，没有法律依据；（2）卢安新具有从犯、坦白的量刑情节；（3）建议对卢安新在三年以下有期徒刑的幅度量刑。5.对于公诉机关指控被告人卢安新犯妨害作证罪、伪证罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）指控的妨害作证事实中，卢安新仅负责开车，没有教唆他人作伪证，是从犯，建议对卢安新在三年以下有期徒刑的幅度量刑；（2）指控的伪证事实中，仅凭卢安新作伪证的行为，并不能直接导致罗燕波逃脱法律制裁，卢安新的行为不属于情节严重，建议对卢安新在三年以下有期徒刑的幅度量刑。6.指控被告人卢安新参与第二起违法事实的事实不清、证据不足。   被告人韦德法提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，辩解称，其不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称，是对方先动手殴打闫春成，其等人才殴打对方的，其虽然拿了木棍，但没有殴打对方人员。3.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其只实施了聚众行为，没有实施斗殴行为，其乘坐的车辆上没有凶器；（2）案发当晚其驾车前往天峨县的目的是回矿山做工，不是去寻找黄某，途中被黄某等人枪击，其是受害者；（3）其行为不构成聚众斗殴罪。4.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，辩解称：（1）指控的第三起开设赌场事实中，其只在赌场内与罗东银合占一股，短暂做了几天股东；（2）指控的第四起开设赌场事实中，其只在2017年5月底在赌场内短暂做了两天；（3）指控的第五起开设赌场事实中，其没有全程参与，只在2017年5月底至7月在赌场内负责放哨；（4）其行为不属于开设赌场情节严重。5.对于公诉机关指控其犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，辩解称其是从犯。6.对于公诉机关指控的第六起违法事实，辩解称：（1）宁某1用刀威胁其和罗燕超，其等人才殴打宁某1的；（2）本起违法行为与罗燕波和翟尚高无关。   被告人韦德法的辩护人姚登林提出的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人韦德法犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。2.对于公诉机关指控被告人韦德法犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，但提出，韦德法具有自首情节。3.对于公诉机关指控被告人韦德法犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，提出，韦德法仅应对跟随罗燕波等人前往黄某赌场的行为承担责任，该行为属于寻衅滋事行为，因未造成后果，不构成犯罪。4.对于公诉机关指控被告人韦德法犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）韦德法参与开设赌场的时间短；（2）韦德法的行为不属于开设赌场情节严重；（3）建议对韦德法在三年以下有期徒刑的幅度量刑。5.对于公诉机关指控被告人韦德法犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，但提出，韦德法没有参与合谋，只是负责开车并受罗燕超的安排进行会见，是从犯，建议对韦德法在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人李献奇提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，辩解称，其没有参与该组织实施的暴力犯罪，不是骨干成员，只是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）砌墙封堵吾隘码头时其不在场，其仅是按照罗燕波的安排去把吾隘码头的围墙拆掉；（2）罗燕波给其的1000元，是其帮罗燕波砍竹子、搭棚的劳动报酬，不是分给其的赃款；（3）其行为不构成敲诈勒索罪。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第三起开设赌场事实中，其不是赌场股东，其主要负责发牌、抽水，偶尔负责放哨；（2）指控的第五起开设赌场事实中，其不是赌场股东，也不是赌场总管，其只负责按照罗燕波的安排，将赌场开设的地点通知赌场的工作人员。4.对于公诉机关指控其犯非法采矿罪辩解称：（1）其在纳马沙场没有股份，是罗燕波以其的名字去办理沙场的相关证照，其只是按照罗燕波的安排管理沙场，其是从犯；（2）罗燕波等人在木材检查站河段采沙，其没有股份，也没有参与管理，其没有参与该起犯罪。   被告人李献奇的辩护人郭明森提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人李献奇犯参加黑社会性质组织罪有异议，理由为：（1）该组织不具备黑社会性质组织的经济特征，应属于恶势力犯罪团伙；（2）即使李献奇的行为构成参加黑社会性质组织罪，李献奇也不是骨干成员，只是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人李献奇犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但提出：（1）罗燕波等人封堵吾隘码头时，并没有敲诈勒索的意图，罗燕波等人在封堵码头后实施敲诈勒索一事，李献奇并不知情；（2）李献奇所起的作用轻微，其获得的1000元钱，是帮罗燕波砍竹子获得的报酬，建议对李献奇免予刑事处罚。3.对于公诉机关指控被告人李献奇犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）指控李献奇的行为属于开设赌场情节严重没有法律依据；（2）李献奇具有从犯、坦白的量刑情节；（3）建议对李献奇在三年以下有期徒刑的幅度量刑。4.对于公诉机关指控被告人李献奇犯非法采矿罪无异议，但提出：（1）指控的第一起非法采矿事实中，李献奇在纳马沙场没有股份，仅是按照罗燕波的指示工作，是从犯。（2）指控的第三起即木材检查站河段的非法采矿事实中，李献奇没有参与；（3）建议对李献奇在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人李仁敬提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，但辩解称，其是由于法律意识淡薄才参与了部分犯罪，但没有参与该组织的暴力犯罪，其不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称，指控的第二起寻衅滋事事实中，罗燕波叫其跟随他去平类屯的目的是与对方谈判，不是去滋事，其没有看见有人拿凶器，其是从犯。3.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，辩解称，其没有参与指控的第一起聚众斗殴事实。4.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第一起开设赌场事实中，2009年，检察机关仅起诉其犯非法拘禁罪，对其所犯该起开设赌场罪没有作任何处理，现在不应再追究其该起开设赌场罪的刑事责任；（2）指控的第三起开设赌场事实中，其不是赌场股东，其在赌场内只负责发牌、抽水，仅是赌场的一般工作人员；（3）指控的第四起开设赌场事实中，桌球室的钢棚尚未搭建好时，其就已经把其的股份转让给罗燕美了，桌球室赌场经营后，其也没有到该赌场做事，其没有参与该起开设赌场犯罪；（4）指控的第五起开设赌场事实中，其在赌场主要负责发牌、抽水，偶尔坐门做股东，不是固定股东。5.对于公诉机关指控的第五起违法事实，辩解称，其是受向某1之邀参与该起违法行为，其只打了陆某2一巴掌。   被告人李仁敬的辩护人李佳颖提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人李仁敬犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，提出：（1）没有充分证据证实该组织具备黑社会性质组织的组织特征和经济特征，李仁敬的行为不构成参加黑社会性质组织罪；（2）即使李仁敬的行为构成参加黑社会性质组织罪，李仁敬仅参与了开设赌场犯罪，李仁敬仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人李仁敬犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出，李仁敬等人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上未实施寻衅滋事的行为，李仁敬的行为不构成寻衅滋事罪。3.公诉机关指控被告人李仁敬犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。4.对于公诉机关指控被告人李仁敬犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）同意李仁敬的辩解；（2）指控李仁敬的行为属于开设赌场情节严重，没有法律依据。   被告人罗燕超提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议，辩解称：（1）其仅是在2008年以前跟随罗燕波开设赌场，以及为赌场利益参与去打砸黄某的赌场，之后没有再参与罗燕波团伙的其他违法犯罪；（2）其在2012年参与妨害作证犯罪的原因，仅仅是因为罗燕波是其弟弟；（3）其不是黑社会性质组织的成员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但辩解称，其只负责开车，将朱某带到吾隘镇后其就离开了，之后的其他事情其都没有参与。3.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名有异议，辩解称，其等人没有实施斗殴，其的行为应构成寻衅滋事罪。4.对于公诉机关指控的第六起违法事实，辩解称：（1）是宁某1先拿刀威胁其等人，其等人才殴打宁某1的；（2）其当时负责开车，没有殴打宁某1；（3）本起违法行为不是罗燕波指使其等人去做的，与罗燕波无关。   被告人罗燕超的辩护人韦继享提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人罗燕超犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，提出：（1）同意罗燕超的辩解意见；（2）即使罗燕超的行为构成参加黑社会性质组织罪，罗燕超也不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人罗燕超犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪的事实和罪名均无异议，但提出：（1）罗燕超在上述犯罪中均具有从犯、坦白的量刑情节；（2）罗燕超所犯聚众斗殴罪、妨害作证罪，均应在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人兰军提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议，辩解称，其只在2017年7月受闫春成之邀在罗燕波开设的赌场做事十多天，期间参与在堂房码头打了一次架，其不受罗燕波的指挥，也没有参与罗燕波团伙的其他违法犯罪，其不是黑社会性质组织的成员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第五起寻衅滋事事实中，罗燕波是向大家一起交代留下来殴打跟随到堂房码头的当地村民，不是只交代其和闫春成，其也没有组织其他人去殴打对方人员，是大家一起捡木棍冲上去殴打对方人员的；（2）其具有从犯、自首的量刑情节。3.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但辩解称，其是受谭某之邀参与的，仅参与了在八腊街喜乐多超市门口持板凳追打对方的一个人，离开八腊街之后的事情其未参与。4.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第三起开设赌场事实中，其只是到罗燕波开设的赌场参赌，没有参与该起犯罪；（2）指控的第五起开设赌场事实中，其是在2017年7月受闫春成之邀到赌场内参与卖烟水十多天，不应构成犯罪。   被告人兰军的辩护人韦鹏飞提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人兰军犯参加黑社会性质组织罪无异议，但提出，兰军不是积极参加者，仅是一般参加者，且兰军具有自首情节。2.对于公诉机关指控兰军犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但提出，兰军参与的该起犯罪造成的后果较小，且已经赔偿了被害人的经济损失，建议对兰军从轻处罚。3.对于公诉机关指控被告人兰军犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但提出：（1）兰军仅参与在八腊街喜乐多超市门口的斗殴，没有参与之后的事情，兰军的行为属于犯罪中止；（2）兰军具有自首情节。4.对于公诉机关指控被告人兰军犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，提出：（1）兰军的行为不构成开设赌场罪；（2）即使构成开设赌场罪，兰军也是从犯。   被告人林森提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，辩解称其仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩解称：（1）指控的第二起寻衅滋事事实中，其没有拿杀猪刀追打黄某1、黄某2，其只是空手在旁边观看；（2）指控的第六起寻衅滋事事实中，其只参与在吾隘镇政府门口殴打韦某2。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）指控的第三起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅在2013年罗燕波释放后至2014年4月在赌场内做事，且只负责放哨，是从犯；（2）其没有参与指控的第五起开设赌场事实。4.对于指控的第八起违法事实有异议，辩解称其没有威胁过牙某2。   被告人林森的辩护人韦军提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人林森犯参加黑社会性质组织罪的罪名无异议，但提出，林森不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人林森犯寻衅滋事罪的罪名有异议，提出：（1）指控林森参与的第二、第六起寻衅滋事事实，已经由相关部门进行了处理，不应再作为犯罪处理；（2）指控的第六起寻衅滋事事实中，仅造成一人轻微伤的后果，不构成犯罪。3.对于公诉机关指控被告人林森犯开设赌场罪无异议，但提出：（1）指控林森参与第五起开设赌场犯罪事实不清、证据不足；（2）指控林森的行为属于开设赌场情节严重，没有法律依据；（3）林森具有从犯、坦白的量刑情节；（4）建议对林森在三年以下有期徒刑的幅度量刑。4.公诉机关指控被告人林森参与第八起违法事实的事实不清，证据不足。   被告人刘振福提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，但辩解称，其没有参与该组织的暴力犯罪，仅是为了谋生偶尔在罗燕波的赌场内做事，其不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩解称，其虽然参与了封堵吾隘码头，但对罗燕波以此敲诈渡船老板要钱一事并不知情，其是在事后才知道罗燕波给其的1000元是敲诈渡船老板得的钱。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第三起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是在2013年8月底至10月底在赌场内负责发牌、抽水、登记赌徒车牌、发车费给赌徒；（2）指控的第四起开设赌场事实中，其没有出资搭建钢棚，不是赌场股东，也没有全程参与，仅是在2016年5月至2016年8月中旬在赌场做事，负责给赌场的工作人员送快餐、偶尔在赌场内看场和卖烟水。4.对于公诉机关指控其犯妨害作证罪的罪名无异议，但辩解称：（1）第一次会见时，其只会见了磨长林、王某中的其中一人；（2）第二次会见时，其只会见了卢某、磨长林、王某。   被告人刘振福的辩护人韦新生提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人刘振福犯参加黑社会性质组织罪的罪名无异议，但提出，刘振福仅参与了开设赌场、妨害作证犯罪，不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人刘振福犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，提出：（1）罗燕波是因为与渡船老板发生争执而封堵吾隘码头，不是出于敲诈勒索的目的；（2）被害人在码头被封堵、摆渡生意受到影响后，去找罗燕波、欧仁武协商才被敲诈勒索的，刘振福对敲诈勒索被害人一事并不知情也不参与；（3）罗燕波给刘振福的1000元，是刘振福帮罗燕波砍竹子的合法劳动报酬。综上，刘振福的行为不构成敲诈勒索罪。3.对于公诉机关指控被告人刘振福犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，提出：（1）刘振福仅是赌场的一般雇员，不构成开设赌场罪；（2）即使刘振福的行为构成开设赌场罪，刘振福也是从犯。4.对于公诉机关指控被告人刘振福犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）刘振福是受他人指使参与犯罪，是从犯；（2）刘振福具有坦白、认罪认罚的量刑情节；（3）建议对刘振福在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人张锦杰提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩解称，指控的第四起故意伤害事实中，其是在被害人将罗燕波从车上拉下殴打，其下车劝架被对方压在地上殴打后，才空手与对方对打，其的行为没有直接造成对方受伤，其也是受害者。2.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但辩解称，其是按照罗燕波的指示，驾车搭载欧仁武、磨长林等人前往八腊街，未下车参与打架，离开八腊街之后的事情其也未参与。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第二起开设赌场事实中，其在赌场只占半个股份，仅负责暖场；（2）指控的第三、第五起开设赌场事实中，其只是短暂参与了一段时间，不是赌场的股东，仅负责卖烟水或者是开车接送赌徒。4.对于指控的第一、第六起违法事实有异议，辩解称：（1）指控的第一起违法事实中，其没有参与追打韦某8等人；（2）指控的第六起违法事实中，其只是开车到现场围观，没有动手殴打宁某1。   被告人张锦杰的辩护人潘东平提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人张锦杰犯参加黑社会性质组织罪无异议，但提出，张锦杰不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人张锦杰犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）造成被害人轻伤二级的后果不是张锦杰直接造成的，张锦杰是从犯；（2）该起故意伤害犯罪已经由公安机关作调解处理，不应再追究张锦杰的刑事责任；（3）该起故意伤害犯罪仅是普通的共同犯罪，不属于黑社会性质组织实施的组织犯罪。3.公诉机关指控被告人张锦杰犯聚众斗殴罪不能成立，理由为：（1）第一阶段，张锦杰等人受邀前往天峨县八腊街是去殴打朱某1等人，而不是与朱某1等人约架、互殴；（2）第二阶段，朱某1被殴打后不服，纠集多人殴打欧某，才引发罗燕波纠集三十多人前往天峨县欲与朱某1等人斗殴，事件发展到此时才构成聚众斗殴，但张锦杰并未参与第二阶段的行为。4.对于公诉机关指控被告人张锦杰犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）指控的第二起开设赌场事实中，已经由公安机关作行政处罚，不应再追究刑事责任；（2）指控的第三、第五起开设赌场事实中，张锦杰是从犯；（3）指控张锦杰的行为属于开设赌场情节严重，没有法律依据。5.公诉机关指控被告人张锦杰参与第一、第六起违法事实的事实不清、证据不足。   被告人韦丽提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其仅是基于是罗燕波的妻子，才参与了妨害作证犯罪；（2）其他的违法犯罪活动其均未参与，也不知情；（3）其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）罗燕波带人打砸网吧其不知情；（2）韦某4等人将网吧转让给其是他们主动向其提出的，原因是他们管理网吧账目混乱，赚不到钱，与罗燕波打砸网吧无关；（3）转让价格是经过双方平等协商的，其没有强迫他们转让，网吧的电脑等设备才价值5万元，以21万元的价格转让给其是高价转让。综上，其行为不构成强迫交易罪。3.对于公诉机关指控其犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，但辩解称：（1）其让陈伟恩等人去会见廖某等人时所传达的话，只是重复罗燕波、刘振福之前已经交代过廖某等人的话，没有起到唯一的、关键的作用；（2）其的行为不属于妨害作证情节严重。   被告人韦丽的辩护人李雯伊提出的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人韦丽犯参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足，同意韦丽关于其行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解意见。2.公诉机关指控被告人韦丽犯强迫交易罪的事实不清、证据不足，理由为：（1）没有证据证实韦丽知道罗燕波等人打砸网吧；（2）没有证据证实韦丽知道罗燕波有强迫网吧老板转让网吧的意图；（3）没有证据证实韦丽与罗燕波事先有谋取网吧经营权的共谋；（4）网吧老板提出以23万元的价格转让，经双方协商以21万元的价格成交，不存在不公平交易。3.对于公诉机关指控被告人韦丽犯妨害作证罪的罪名无异议，但提出：（1）韦丽受罗燕波的指使，安排人员去会见，没有直接向磨长林等人实施教唆行为，是从犯；（2）韦丽的行为不属于妨害作证情节严重；（3）韦丽具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对韦丽在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人陈伟恩提出的辩解为：1.其仅参与了开设赌场和妨害作证犯罪，没有参与罗燕波团伙的其他违法犯罪，且其在2014年春节以后就不再跟随罗燕波做事，其的行为是否构成参加黑社会性质组织罪，其不清楚。2.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第一起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是于2008年7、8月在赌场内卖烟水二十天左右，以及顶替欧仁武收了4、5天的高利贷利息；（2）指控的第三起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是于2013年9、10月左右至2014年春节前在赌场内负责发牌、抽水、卖烟水。   被告人陈伟恩的辩护人黄向峰提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人陈伟恩犯参加黑社会性质组织罪有异议，理由为：（1）指控该组织具备黑社会性质组织的四个特征的事实不清、证据不足；（2）陈伟恩没有参加黑社会性质组织的主观故意和客观行为。综上，陈伟恩的行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控被告人陈伟恩犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）指控的第一、第二起开设赌场事实中，陈伟恩是从犯，且指控的第二起开设赌场事实已经由公安机关作行政处罚；（2）指控的第三起开设赌场事实中，陈伟恩中途主动退出，不再参与，属犯罪中止，且是从犯；（3）陈伟恩的行为不属于开设赌场情节严重。3.对于公诉机关指控被告人陈伟恩犯妨害作证罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）陈伟恩是在韦丽的指使下参与犯罪，是从犯；（2）陈伟恩只是劝说磨长林等人改变对罗燕波不利的供述，不必然导致司法机关无法认定罗燕波参与故意伤害杨某案的事实，不属于妨害作证情节严重，建议对陈伟恩在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人闫春成提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪无异议，但辩解称，其不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩解称：（1）指控的第四起寻衅滋事事实中，罗燕波从派出所出来后，只叫宁显庭一个人去派出所门口伏击路桥公司的人员，其和龙超平是出于朋友义气陪着宁显庭一起去派出所门口伏击路桥公司的人员的；（2）指控的第五起寻衅滋事事实中，罗燕波是向大家一起交代留下来殴打跟随到堂房码头的当地村民的，不是其和兰军组织其他人去打的。打架时，其拿着木棒冲上去，但没有打中对方的人员。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解称，其参与的第四、第五起开设赌场事实中，其不是赌场股东，只负责在赌场内卖烟水等，是从犯。   被告人闫春成的辩护人莫婵艳提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人闫春成犯参加黑社会性质组织罪无异议，但提出，闫春成不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人闫春成犯开设赌场罪无异议，提出，闫春成具有从犯、坦白的量刑情节。3.对于公诉机关指控被告人闫春成犯寻衅滋事罪无异议，提出：（1）指控的第四起寻衅滋事事实中，南丹县人民检察院已作出不予批准逮捕的处理决定，不应再作为犯罪处理；（2）指控的第五起寻衅滋事事实中，在案证据不足以认定是闫春成组织其他人去殴打跟随到堂房码头的当地村民的；（3）闫春成在寻衅滋事犯罪中具有从犯、坦白的量刑情节。   被告人龙超平提出的辩解为：1.其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称，指控的第四起寻衅滋事事实中，其在派出所门口喊叫及敲打派出所铁门，仅仅是挑衅路桥公司的人员，不是挑衅派出所民警。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第四起开设赌场事实中，其获利没有1.3万元；（2）指控的第五起开设赌场事实中，其只负责放哨，偶尔负责开车接送赌徒。   被告人龙超平的辩护人黄秀辉提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人龙超平犯参加黑社会性质组织罪无异议，但提出：龙超平参与该组织时间短，不是积极参加者，仅是一般参加者，建议对龙超平在三年以下有期徒刑的幅度量刑。2.对于公诉机关指控被告人龙超平犯寻衅滋事罪的罪名有异议，提出：（1）指控的第四起寻衅滋事事实中，南丹县人民检察院已作出不予批准逮捕的处理决定，不应再作为犯罪处理；（2）指控的第五起寻衅滋事事实中，龙超平是在罗燕波的指使下实施的，犯罪主观恶性较小；（3）指控的第四、第五起寻衅滋事事实中，被害人均已得到了赔偿，也取得了被害人谅解，即使构成犯罪，也应对龙超平从轻处罚。   被告人宁显庭提出的辩解为：1.其行为不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，其也不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩解称：（1）指控的第四起寻衅滋事事实中，其没有动手砸窗户玻璃。在吾隘派出所与路桥公司的人员发生冲突时，其没有殴打对方人员；（2）指控的第五起寻衅滋事事实中，打架时其没有拿工具，也没有殴打对方人员。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解称：（1）其参与的第一、第三、第四、第五起开设赌场事实中，其均不是赌场的股东，参与每起开设赌场的时间都较短，且只是负责一些辅助性的工作；（2）指控其在赌场获利的1.3万元中，有部分是其在赌场工作获得的工资，有部分是其在赌场参赌的赢利。   被告人宁显庭的辩护人韦礼提出的辩护意见为：1.被告人宁显庭的行为不构参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，宁显庭也不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控被告人宁显庭犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出：（1）指控的第四起寻衅滋事事实中，南丹县人民检察院已经作出不予批准逮捕的处理决定，且该起犯罪针对的是特定对象，损坏财物价值仅1357.2元，不构成犯罪；（2）指控的第五起寻衅滋事事实中，没有充分证据证实宁显庭参与殴打跟随到堂房码头的当地村民，不构成犯罪；（3）如构成犯罪，宁显庭具有从犯、自首的量刑情节。3.对于公诉机关指控被告人宁显庭犯开设赌场罪无异议，但提出：（1）宁显庭参与开设赌场时间短，不是股东，是从犯；（2）宁显庭具有自首情节；（3）建议对宁显庭在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人谢安杰提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）其不是黑社会性质组织成员；（2）其行为即使构成参加黑社会性质组织罪，其也不是积极参加者，仅是一般参加者。2.对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第一起寻衅滋事事实中，其仅参与打砸莫某诊所内的物品，没有殴打对方人员；（2）指控的第二起寻衅滋事事实中，其等人到平类屯村口燃放炮竹时，没有人带刀，也没有与村民发生冲突。第二天其去平类屯是凑热闹，不是去滋事。3.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第一起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是在赌场内做了几天哨兵；（2）指控的第三起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是在2013年9月至2014年4月在赌场内负责放哨。4.对于公诉机关指控的第八起违法事实，辩解称，其没有威胁牙某2。   被告人谢安杰的辩护人黄国娴提出的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人谢安杰犯参加黑社会性质组织罪不能成立，理由为：（1）该组织不具备黑社会性质组织的四个特征；（2）指控谢安杰参与的第一起故意伤害事实、第一起寻衅滋事事实均是普通刑事犯罪，不是黑社会性质组织实施的犯罪；（3）本案不存在保护伞。2.对于公诉机关指控被告人谢安杰犯故意伤害罪的事实无异议，但提出：（1）指控的该起故意伤害事实已经超过追诉时效；（2）即使谢安杰的行为构成故意伤害罪，谢安杰具有犯罪时是未成年人、从犯、被害人已经获得赔偿的量刑情节。3.对于公诉机关指控被告人谢安杰犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，提出：（1）指控的第一起寻衅滋事事实中，谢安杰没有携带刀具，不构成犯罪；（2）指控的第二起寻衅滋事事实中，谢安杰到平类屯的目的是凑热闹，不是受罗燕波召集去示威。综上，谢安杰的行为不构成寻衅滋事罪。4.对于公诉机关指控被告人谢安杰犯开设赌场罪无异议，但提出，谢安杰是受罗燕波的安排在赌场放哨，参与时间较短，具有从犯、坦白的量刑情节，建议对谢安杰在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人丘坤成提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称，2008年12月之前，其与罗燕波是朋友关系，不是罗燕波的手下，其因犯非法拘禁罪被判刑于2009年12月释放后，没有再参与罗燕波团伙的任何违法犯罪，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）不是其主动打电话叫罗燕波来到现场的，是罗燕波打电话给其询问其所在位置后来到现场的；（2）韦某是被罗燕波捅伤的；（3）该起故意伤害事实已经超过追诉时效。3.对于公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，辩解称：（1）2005年11月4日，非法拘禁朱某时其不在场，11月5日把朱某带回吾隘镇后，其没有参与殴打朱某；（2）该起非法拘禁事实已经超过诉讼时效。4.对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，辩解称，其等人前往黄某的赌场时没有携带凶器，且没有实施斗殴行为，之后的事情其没有参与，造成二人轻伤的后果与其无关，其行为不构成聚众斗殴罪。5.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，辩解称，其仅是在2008年6月至2008年7月底在赌场内负责放哨，并且当时其因赌博罪被刑事拘留和逮捕，但检察机关只起诉其犯非法拘禁罪，对其开设赌场行为没有作任何处理，现在不应再追究其开设赌场的刑事责任。6.对于公诉机关指控的第五起违法事实，辩解称，其没有参与该起违法行为。   被告人丘坤成的辩护人蒙洁赧提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人丘坤成犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，提出，丘坤成仅是出于朋友义气与罗燕波共同实施了违法犯罪行为，且丘坤成参与实施的违法犯罪行为均是在罗燕波等人黑社会性质组织形成之前所实施的，故丘坤成的行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控被告人丘坤成犯故意伤害罪的事实无异议，但提出：（1）指控的该起故意伤害事实已经由公安机关作调解处理，被害人已经申请撤诉；（2）指控的该起故意伤害事实已经超过追诉时效。3.对于公诉机关指控被告人丘坤成犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，提出：（1）同意丘坤成的辩解意见；（2）即使丘坤成的行为构成非法拘禁罪，丘坤成具有从犯的量刑情节。4.对于公诉机关指控被告人丘坤成犯聚众斗殴罪的事实和罪名有异议，提出，丘坤成仅实施了聚众行为，未实施斗殴行为，且丘坤成不是首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。5.对于公诉机关指控被告人丘坤成犯开设赌场罪的事实和罪名有异议，提出：（1）同意丘坤成的辩解意见；（2）指控的该起开设赌场事实已经超过追诉时效。6.公诉机关指控被告人丘坤成参与第五起违法事实的事实不清，证据不足。   被告人罗燕美提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称，其与罗燕波之间仅是雇佣关系，其没有参与暴力违法犯罪，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，辩解称：（1）指控的第四起开设赌场事实中，其没有出资搭建钢棚，刚开始时是其与李仁敬合占一个股份，之后李仁敬把他的半个股份以还债的方式转让给其；（2）指控的第五起开设赌场事实中，其不是赌场股东，仅负责开车接送赌徒，且参与的时间短。3.对于公诉机关指控其犯非法采矿罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第二起非法采矿事实中，其在纳马沙场没有股份，也不负责管理工作，仅是做杂工，不应承担全部责任；（2）其参与巴咀河段非法采沙期间，实际只获得分红1700多元。   被告人罗燕美的辩护人李文静提出的辩护意见为：1.同意被告人罗燕美关于其行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解，即使罗燕美的行为构成参加黑社会性质组织罪，罗燕美也是从犯。2.对于公诉机关指控被告人罗燕美犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出，罗燕美是从犯。3.对于公诉机关指控被告人罗燕美犯非法采矿罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）罗燕美在指控的非法采矿事实中不是组织者和管理者，是从犯；（2）建议对罗燕美在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人林桂勇提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称，其仅参与了开设赌场犯罪，没有参与罗燕波团伙的其他违法犯罪，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，辩解称：（1）指控的第二起开设赌场事实中，其在2011年6月之后就很少去该赌场了，赌场每场只有20人至30人参赌；（2）其没有参与指控的第三起开设赌场事实；（3）指控的第五起开设赌场事实中，其没有全程参与，仅是于2017年7月至2017年9月在赌场内负责发牌、抽水。   被告人林桂勇的辩护人莫有红提出的辩护意见为：1.被告人林桂勇主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上没有实施参加黑社会性质组织的行为，公诉机关指控林桂勇犯参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。2.对于公诉机关指控被告人林桂勇犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出：（1）指控的第二起开设赌场事实，已由公安机关作行政处罚，现已经超过追诉时效；（2）林桂勇没有参与指控的第三起开设赌场事实；（3）指控的第五起开设赌场事实中，林桂勇是从犯；（4）建议对林桂勇在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人莫俊提出的辩解为：1.对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，辩解称，其仅参与了开设赌场犯罪，没有参与其他违法犯罪，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解称：（1）指控的第四起开设赌场事实中，其没有出资搭建钢棚，不是赌场股东，其也没有全程参与，仅是在2017年年初至2017年5月在赌场内负责发牌、抽水；（2）指控的第五起开设赌场事实中，其不是赌场股东，也不是赌场总管，其也没有全程参与，仅是在2017年5月底至2017年7月中旬在赌场内负责打电话把赌场开设的地点通知股东和赌徒。   被告人莫俊的辩护人李元峰提出的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人莫俊犯参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足。2.对于公诉机关指控被告人莫俊犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：（1）莫俊不是赌场股东，是从犯；（2）莫俊的行为不属于开设赌场情节严重；（3）建议对莫俊在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人谭振佳提出的辩解为：1.其没有参与公诉机关指控的非法采矿行为，不构成非法采矿罪。2.指控的聚众斗殴事实中，其是受谭某之邀，仅参与了在八腊街追打华某和徐某，离开八腊街之后的事情，其没有参与。   被告人谭振佳的辩护人韦况提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控谭振佳犯非法采矿罪的事实和罪名无异议，但提出，谭振佳只实施居间介绍行为，没有实际参与管理，是从犯，建议对谭振佳在三年以下有期徒刑的幅度量刑。2.对于公诉机关指控被告人谭振佳犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但提出，谭振佳具有从犯、坦白的量刑情节。   被告人黄远福提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但辩解称：1.其在八腊街阻止他人殴打朱某1，其行为属于犯罪中止；2.欧某被砍伤后，再次前往天峨县的途中被公安民警拦截，属于犯罪未遂；3.其不应对欧某被砍致轻伤的后果承担责任。   被告人黄远福的辩护人谢松文提出的辩护意见为：对于公诉机关指控黄远福犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但提出：1.同意黄远福的辩解；2.黄远福不是黑社会性质组织成员，其行为不属于参加带有黑社会性质的聚众斗殴。建议对黄远福在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人吴大兴提出的辩解为：1.其是在非法采沙一段时间后才负责记账、收费的；2.其开始时只占股30%，到其负责记账、收费后才占股35%的；3.其只是向到该河段采沙的采沙船船主收取“河底费”，没有组织他们到该河段采沙。   被告人吴大兴的辩护人韦福恩提出的辩护意见为：1.吴大兴主观上与罗燕波以及前来该河段采沙的采沙船船主之间，没有共同非法采矿的意思联络；2.客观上，吴大兴等人仅是向到该河段采沙的采沙船船主收取“河底费”，没有组织他们到该河段采沙，吴大兴也没有直接实施非法采沙行为，河沙被非法开采与吴大兴没有刑法上的因果关系；3.指控吴大兴的行为属于非法采矿罪情节特别严重，没有法律依据。综上，吴大兴的行为不构成非法采矿罪。   被告人崖炜提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实和罪名无异议，但辩解称，其没有组织采沙船船主到该河段采沙，也没有负责管理，其是从犯。   被告人崖炜的辩护人王创华提出的辩护意见为：1.公诉机关指控崖炜犯非法采矿罪事实不清、证据不足，理由为：（1）崖炜只是居间收取“河底费”，没有直接实施非法采沙行为，河沙被非法开采与崖炜没有直接的因果关系；（2）崖炜等人不具有经责令停止开采后拒不停止开采的情形；（3）鉴定意见不客观、不真实，不能作为非法采矿罪的定案依据。2.即使崖炜的行为构成非法采矿罪，崖炜也具有从犯、坦白的量刑情节，建议对崖炜在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人韩福贵提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但辩解称，从其车上查获的管制刀具不是用于聚众斗殴的凶器。   被告人韩福贵的辩护人谢泽新提出的辩护意见为：1.指控的该起聚众斗殴事实，已经由天峨县人民检察院作出事实不清、证据不足，不予批准逮捕的处理；2.没有证据证实在韩福贵车上查获的管制刀具用于聚众斗殴。韩福贵仅空手对被害人实施殴打，不属于持械聚众斗殴；3.韩福贵受邀被动参与犯罪，不是首要分子；4.韩福贵具有从犯、坦白的量刑情节。综上，建议对韩福贵在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人莫登提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但辩解称，打架时其没有使用凶器，没有造成对方受伤的后果。   被告人莫登的辩护人石琳琳提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人莫登犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但提出：1.指控的该起聚众斗殴事实，已经由天峨县人民检察院作出事实不清、证据不足，不予批准逮捕的处理；2.指控的该起聚众斗殴事实不属于持械聚众斗殴；3.莫登不应对欧某被砍致轻伤的后果承担责任；4.莫登具有从犯、坦白的量刑情节。综上，建议对莫登在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人黄保江提出的辩解为：其只是作为普通赌徒到赌场参与赌博，其分得的钱不是作为赌场股东所分得的红利，而是凡是到赌场参赌的赌徒在散场时都能够获得的“鱼仔费”。其行为不构成开设赌场罪。   被告人黄保江的辩护人罗云丽提出的辩护意见为：1.同意黄保江的辩解意见；2.公诉机关指控黄保江犯开设赌场罪的事实不清、证据不足；3.黄保江因该起开设赌场事实已经被行政处罚。   被告人钟美荣提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但辩解称，其没有全程参与，是从2017年下半年才开始参与该起开设赌场犯罪的。   被告人钟美荣的辩护人韦小英提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人钟美荣犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：1.钟美荣的行为不属于开设赌场情节严重；2.钟美荣具有从犯、坦白的量刑情节。   被告人杨海英提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解称，其没有全程参与，仅是参与了其中的几场开设赌场犯罪。   被告人杨海英的辩护人韦某26提出的辩护意见为：对于公诉机关指控杨海英犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：1.杨海英仅参与坐庄几次，其行为不属于开设赌场情节严重；2.杨海英是从犯。综上，建议对杨海英在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人罗艳姣提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但辩解称其参与开设赌场的时间较短。   被告人罗艳姣的辩护人韩建方提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人罗艳姣犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出：1.罗艳姣具有从犯、坦白的量刑情节；2.罗艳姣的行为不属于开设赌场情节严重。综上，建议对罗艳姣在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人杨丹艳对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。   被告人杨丹艳的辩护人韦秋菊提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人杨丹艳犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出，杨丹艳具有从犯、坦白的量刑情节，建议对杨丹艳在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   被告人翟尚高提出的辩解为：对于公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。对指控其参与第二、第六起违法事实，辩解称其没有参与。   被告人翟尚高的辩护人邱冰丹提出的辩护意见为：1.对于公诉机关指控被告人翟尚高犯参加黑社会性质组织罪的事实和罪名有异议，提出：（1）翟尚高只参与了开设赌场犯罪，未参与其他违法犯罪；（2）翟尚高在参与开设赌场犯罪被判刑释放后外出打工，脱离了罗燕波团伙；（3）翟尚高的行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.公诉机关指控被告人翟尚高参与第二、第六起违法事实部分，同意翟尚高的辩解。   被告人李朝兴对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。   被告人李朝兴的辩护人莫玲玲提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人李朝兴犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，但提出，李朝兴具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对李朝兴在三年以下有期徒刑的幅度量刑。   经审理查明：   一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实。   被告人罗燕波自2004年以来，先后纠集被告人欧仁武、罗燕超、丘坤成、李仁敬、卢安新、谢安杰、张锦杰、韦德法等人在南丹县吾隘镇经常无事生非，实施多起故意伤害、非法拘禁犯罪以及随意殴打他人、任意损毁他人财物的违法行为，逐渐形成一个恶势力。2007年2月至2008年3月，罗燕波因伙同李仁敬等人非法拘禁朱某被羁押判刑，翟尚高、罗燕超等人继续实施开设赌场等违法犯罪活动。2008年4月，罗燕波出狱后，组织、领导团伙成员继续实施开设赌场等违法犯罪活动。2008年7月23日，罗燕波认为黄某在天峨县开设的赌场影响到其开设在吾隘镇的赌场的收入，为维护其赌场的经济利益，扩大组织势力、影响，罗燕波组织团伙成员欧仁武等三十余人持械前往天峨县打砸黄某开设的赌场。至此，形成了以被告人罗燕波为组织者、领导者，被告人欧仁武、罗燕超、丘坤成、李仁敬、韦德法、翟尚高、卢安新、谢安杰、陈伟恩、刘振福、张锦杰、宁显庭、林桂勇、磨长林、林森和马某、卢某、廖某（三人另案处理）等人为参加者的黑社会性质组织。该组织形成后，依然通过持续开设赌场获利，并对影响该组织发展、壮大的人员实施打击报复。2008年10月22日，罗燕波因其手下杨某未经其允许到其他赌场做事而心生不满，为树立其个人及组织权威，指使组织成员廖某、卢某、磨长林、林森等人对杨某实施伤害并致杨某死亡。后组织成员廖某、卢某、磨长林、林森、翟尚高、罗燕超、丘坤成等人因犯罪获刑，其中，丘坤成、翟尚高分别于2009年12月、2011年10月刑满释放后脱离罗燕波组织。罗燕波也因涉嫌杨某被故意伤害致死一案潜逃，在逃匿期间，罗燕波、韦丽为使罗燕波逃避法律制裁，安排、授意被告人刘振福等人通过会见并指使已决同案犯卢某、廖某、磨长林、王某等人改变故意伤害杨某一案中对罗燕波不利的供述，导致2013年2月，河池市中级人民法院对罗燕波涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案进行审判时，因事实不清，证据不足，无法认定罗燕波故意伤害罪的事实，仅能以开设赌场罪、非法拘禁罪判处罗燕波有期徒刑一年零六个月。罗燕波被判刑入狱服刑期间，该组织成员继续实施开设赌场等违法犯罪活动。   2013年7月，被告人罗燕波刑满释放后，利用其黑社会性质组织的威名继续开设赌场并在赌场内放高利贷牟利，不断扩大非法影响，并新吸纳被告人李献奇、闫春成、龙超平、兰军、罗燕美、莫俊等人加入该犯罪组织，形成了以罗燕波为组织者、领导者，欧仁武、磨长林、李献奇为骨干成员，龙超平、闫春成、宁显庭、林森、卢安新、兰军、张锦杰、韦德法、李仁敬、韦丽、谢安杰、刘振福、罗燕美、陈伟恩、莫俊、林桂勇等人为参加人员的黑社会性质组织，结构更加稳定、人员层次更加分明、骨干成员更为固定。   2008年7月以来，该组织在发展过程中逐渐形成了绝对服从罗燕波的管理、维护罗燕波的权威、组织成员对组织要绝对忠诚等许多不成文的规定和习惯，罗燕波利用这些规定管束、控制该组织成员的活动及组织的日常运转，并为组织成员提供住宿作为固定的集中地点，为因组织利益而实施违法犯罪的组织成员处理善后、支付赔偿款，为因组织利益被司法机关处理的组织成员发放生活费。   该组织通过长期开设赌场牟取非法利益，支撑组织的发展和壮大，通过安排组织成员在赌场内工作，向组织成员发放每天200元至500元不等的日常生活费用。在组织的发展过程中，又通过敲诈勒索、强迫交易、非法采矿及放高利贷等，攫取巨额非法经济利益，用以支持、维系该犯罪组织的生存发展和实施违法犯罪活动，具备了较雄厚的经济基础。   该组织长期在南丹县吾隘镇及周边地区以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施了故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿、妨害作证、伪证、故意毁坏财物、保险诈骗等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，称霸一方，致使群众在合法权益受到犯罪或者严重违法活动侵害后，不敢通过正常途径控告、举报，在南丹县吾隘镇及周边地区形成了重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该组织成员在吾隘派出所内随意殴打他人，持械敲打派出所铁门；在吾隘街、吾隘镇人民政府门口随意殴打吾隘镇人民政府干部，挑战、威胁基层政权。   另查明，罗燕波、韦丽在夫妻关系存续期间，将二人出资购置的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元房产、号马自达牌越野车、位于南丹县吾隘镇吾隘街的“浩宇网吧”分别登记或者注册在韦丽的姐姐韦某14、姐夫陈伟恩名下，以此方式隐匿资产。罗燕波、韦丽于2015年9月28日协议离婚，并约定夫妻共同财产全部归韦丽所有，以此方式转移资产。   认定上述事实的证据有：   （一）组织特征方面的证据。   1.证人证言   （1）证人王某的证言证实，2008年罗燕波释放回来后，向某1带其去跟随罗燕波做事。其跟随罗燕波做事期间，跟随罗燕波做事的人还有谢安杰、马某、张锦杰、李仁敬、卢某、廖某、磨长林、林森、向某1、欧仁武、杨某、韦德法、卢安新、向桂军、宁显庭、李自新、董某、王杰、“刘老内”、“白斩鸡”、“谭老二”、“韦老内”、“阿福”等人。罗燕波要求手下称呼他为“波总”。罗燕波外出时要手下陪同，保证他的安全。罗燕波要求大家在赌场工作时不能睡觉、不能擅自离岗，否则会被罗燕波骂、被扣工资。罗燕波要求手下要对他忠诚，服从他的安排。罗燕波的父母过生日或他家有喜事时，他要求手下都要到场并封红包，显示他的威望。   （2）证人杨某3的证言证实，吾隘镇的人都说罗燕波是吾隘镇的黑社会老大。罗燕波的手下有欧仁武、“磨水圆”、“林豆豆”、龙超平、“阿代”、李献奇、王某、“李帅”等人跟随他做事。罗燕波通过开设赌场等手段养这些人。   （3）证人彭某的证言证实，罗燕波的手下有欧仁武、“林豆豆”、“磨水圆”、龙超平、莫俊、李献奇、“阿代”等人。罗燕波等人长期在吾隘镇一带开设赌场、寻衅滋事、横行霸道。   （4）证人向某1的证言证实，罗燕波在吾隘镇称霸一方，势力很大，有一帮小弟跟随他做事，他们在吾隘镇为所欲为，群众都很惧怕他们。   （5）证人黄某5的证言证实，罗燕波的手下有欧仁武、林森、磨长林、谢安杰、卢安新、韦某39、林桂勇等人。他们在吾隘镇一带开设赌场、放高利贷、欺凌乡里、横行霸道，吾隘镇的人都很害怕他们。   （6）证人黄某3的证言证实，罗燕波的手下有李仁敬、磨长林、韦某39、谢安杰和“老伍”等二十多人。他们在吾隘镇一带开设赌场、放高利贷、欺凌乡里、横行霸道。   （7）证人黄某6的证言证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，他手下有欧仁武、韦某39、谢安杰、李仁敬、“林豆豆”、“老伍”、“磨水圆”、“蒙伦”、“阿代”等一帮人跟随他做事。他们开设赌场、放高利贷、欺凌乡里。   （8）证人翟某1的证言证实，罗燕波的手下有“林豆豆”、“磨水圆”、陈伟恩、李献奇、王某等人。他们在吾隘镇横行霸道、欺压百姓。   （9）证人思某1的证言证实，罗燕波的手下有王某、莫俊、“陈欢”、张锦杰、“李帅”、“白斩鸡”、刘振福、李献奇、欧仁武、谢安杰、林森、磨长林等人。   （10）证人邓某的证言证实，罗燕波的手下有“林豆豆”、欧仁武、王某、“磨水圆”等人，他们长期在吾隘镇一带实施开设赌场、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪，吾隘镇的群众都害怕他们。罗燕波通过打砸的方式获得网吧经营权的事情发生以后，很多外地人都不敢轻易来吾隘镇开店，阻碍了吾隘镇经济的发展。   （11）证人卢某1的证言证实，罗燕波的手下有欧仁武、李献奇、张锦杰、陈伟恩、“李帅”、“林豆豆”、磨长林等人。他们经常打架斗殴，当地群众对他们敢怒不敢言。   （12）证人邱某的证言证实，罗燕波是吾隘镇的恶霸，他的手下有磨长林、欧仁武、李仁敬、陈伟恩、张锦杰、谢安杰等人。他们心狠手辣、欺压百姓。他们经常在吾隘街闹事，到处开设赌场，群众敢怒不敢言。   （13）证人阳某的证言证实，罗燕波是吾隘镇一带的恶霸，他的手下有王某、“林豆豆”、张锦杰、李仁敬、“白斩鸡”、刘振福、李献奇、欧仁武、陈欢、磨长林、莫俊、卢安新等人。谁惹了罗燕波，他会叫手下的人去教训对方。   2.被告人的供述和辩解   （1）被告人欧仁武的供述证实，其从2005年开始到罗燕波开设的赌场做事。2006年以前在罗燕波的手下做事的有其和李仁敬、丘坤成、卢某、谢安杰、卢安新、张锦杰、向某1、廖某、王某、磨长林、马某、周某1等人；2007年、2008年在罗燕波的手下做事的有其和卢安新、李仁敬、卢某、张锦杰、马某、谢安杰、宁显庭、向某1、丘坤成、杨某、廖某、王某、磨长林、林森、林桂勇、张斌、韦德法、刘振福、谭某等人。2013年罗燕波释放回来后又纠集其和卢安新、张锦杰、磨长林、林森、林桂勇、谭某、李仁敬、谢安杰、宁显庭、兰军、张斌、刘振福、韦德法等人到他手下做事。2014年或者2015年后增加了李献奇，2016年后增加了莫俊、闫春成和龙超平，2017年后增加了“大头”、“老唐”、“小黑”、“老二”等人。罗燕波是老大，所有的事情都由他说了算。罗燕波要求手下要听他指挥、随喊随到。要求在赌场负责放哨的人员不能玩手机、不能睡觉、不能随便离开岗位，如果赌场被查处不能讲赌场是罗燕波开的，要统一讲赌场是李献奇开的。罗燕波家有喜事时，他叫手下都要到场并封红包。一起吃饭时，要等罗燕波到场后才能开始吃饭。罗燕波平时在外面吃夜宵、回家都要人护送，保证他的人身安全，平常都是龙超平、闫春成和磨长林等人负责护送罗燕波。   （2）被告人李献奇的供述证实，其从2013年开始跟随罗燕波开设赌场。其跟随罗燕波做事之前，他的手下有欧仁武、李仁敬、卢安新、陈欢、周某1、磨长林、林桂勇、张锦杰、刘振福、翟尚高、“廖玛拐”、林森、谢安杰、卢某、王某、“马老八”、丘坤成、杨某、韦德法、“向崔”、兰军、“谭老二”等人。其跟随罗燕波做事后，他的手下有其和欧仁武、李仁敬、卢安新、陈欢、周某1、磨长林、林桂勇、张锦杰、刘振福、翟尚高、林森、谢安杰、卢某、王某、“马老八”、丘坤成、韦德法、兰军等人。2016年后增加了龙超平、宁显庭、罗燕美、莫俊、闫春成，2017年后增加了“老二”、“大头”、“小黑”、“老唐”。罗燕波是老大，所有的事情都由他说了算。欧仁武是罗燕波的心腹，平时罗燕波去打架、做违法犯罪的事情都是先喊欧仁武，然后由欧仁武联系通知其他人。罗燕波要求手下的人称呼他为“波总”；要求手下对他必须忠诚，必须绝对服从他的安排，如果不听从他的安排会被他开除。一起吃饭时，必须等罗燕波到场才能开始吃饭。晚上罗燕波外出或者回家都要手下护送，一般他会安排欧仁武、闫春成、龙超平、磨长林护送他。   （3）被告人磨长林的供述证实，2006年左右，在罗燕波的手下做事的有李仁敬、张锦杰、张斌、王杰、丘坤成、向催、马某、廖某、欧仁武、卢安新、陈某6等人。2008年时，在罗燕波的手下做事的有其和韦德法、卢某、张锦杰、谢安杰、欧仁武、李仁敬、林桂勇、林森、王某、廖某、宁显庭、卢安新、杨某、马某、向催、刘振福、谭某等人。2013年其刑满释放后，在罗燕波手下做事的有其和谢安杰、张锦杰、谭某、李献奇、李仁敬、欧仁武、兰军、卢安新、林森、刘振福、陈伟恩、宁显庭等人。2016年后增加了龙超平、罗燕美、闫春成、李朝兴、莫俊、“大头”、“小黑”、“老唐”、“老二”等人。所有的事情都由罗燕波说了算。2008年时，罗燕波通过卢某、卢安新安排他手下的人做事；2013年后，罗燕波通过谢安杰、卢安新安排他手下的人做事；2016年后，罗燕波通过李献奇、闫春成安排他手下的人做事；其他人也要听从欧仁武的安排。罗燕波要求手下称呼他为“波总”；要求手下在上班时间不得玩手机、打瞌睡。罗燕波的家人过生日时，要手下到场并封红包。一起吃饭时，要等罗燕波到场才能开始吃。罗燕波外出时要手下陪同，一般是由欧仁武、龙超平、闫春成陪同，他们三人是罗燕波的保镖和打手。罗燕波要求手下必须绝对服从他，如果出事，不能把他供出来，由他出钱解决，如果出钱解决不了，他就指定手下的人去揽下全部责任。罗燕波心狠手辣，杨某是他的亲表哥，他都指使卢某和其等人把杨某捅死，在他手下做事的人都很害怕他，没有人敢不听他的话。   （4）被告人闫春成的供述证实，2008年之前，跟随罗燕波做事的人有欧仁武、王某、“山鸡”、张锦杰、磨长林、谢安杰、廖某、李仁敬、宁显庭、“老崔”等人。2013年至2015年，跟随罗燕波做事的人有欧仁武、张锦杰、磨长林、李仁敬、林森、兰军、罗燕美、林桂勇、韦德法、刘振福等人。2016年以后，跟随罗燕波做事的人有其和欧仁武、龙超平、宁显庭、张锦杰、李献奇、磨长林、李仁敬、罗燕美、韦德法、韦某15、莫俊、兰军、“小黑”、林桂勇、“老唐”、“老二”等人。罗燕波是老大，什么事都由他说了算。罗燕波要求手下称呼他为“波总”或者“波哥”；要求手下做事要认真。罗燕波的母亲过生日时，他要求手下都要到场并封红包。所有的事情都是由罗燕波直接安排，或者罗燕波通过欧仁武安排，大家都要服从。   （5）被告人林森的供述证实，2008年跟随罗燕波做事的人有其和欧仁武、丘坤成、张锦杰、马某、“向催”、李仁敬、林桂勇、刘振福、宁显庭、卢某、卢安新、谢安杰、王某、磨长林、杨某、廖某、韦德法等人。2013年罗燕波刑满释放后，跟随罗燕波做事的人有其和欧仁武、张锦杰、宁显庭、李仁敬、刘振福、李献奇、陈伟恩、兰军、龙超平、卢安新、谢安杰、磨长林、韦德法、闫春成等人。2016年以后，跟随罗燕波做事的人有欧仁武、张锦杰、宁显庭、李仁敬、刘振福、李献奇、陈伟恩、兰军、龙超平、卢安新、谢安杰、磨长林、韦德法、闫春成等人。罗燕波是老大，所有的事情都由罗燕波说了算。龙超平和兰军是罗燕波的打手，打架的事，罗燕波一般安排他们两人去处理。罗燕波要求手下称呼他为“波总”；要求必须对他忠诚，服从他的安排，否则会被他报复；要求在赌场上班时不能打瞌睡、玩手机。罗燕波承诺，如果打伤人，由他出钱跟对方私了，如果对方不肯私了，他安排谁去顶罪，谁就要去顶罪，顶罪的人，坐牢期间的生活费由他负责。为罗燕波去打架受伤的，由他支付医疗费。罗燕波控制着吾隘镇一带的赌场，其他人不敢在吾隘镇一带开设赌场。   （6）被告人龙超平的供述证实，其从2016年10月开始，经兰军介绍跟随罗燕波做事。之前跟随罗燕波做事的有兰军、莫俊、李献奇、欧仁武、刘振福、闫春成、磨长林等人。2016年10月后跟随罗燕波做事的有其和欧仁武、李献奇、莫俊、磨长林、“李帅”、闫春成、兰军、韦德法、“大头”、“小黑”、“老二”、“老唐”、罗燕美、“白斩鸡”、宁显庭、张锦杰、刘振福等人。罗燕波是老大，所有的事情都由他说了算，欧仁武是罗燕波的心腹。罗燕波要求手下称呼他为“波总”；要求如果出事不能把罗燕波供出来；要求手下必须绝对服从他；要求手下做事时不能玩手机、打瞌睡，不能擅自离岗。罗燕波在外面吃饭后会要求其和闫春成护送他回家。罗燕波的兄弟结婚，他会带着手下去祝贺，礼金由他出，以显示他的地位。在一起吃饭时，要等罗燕波到场才能开始吃。   （7）被告人李仁敬的供述其从2004年开始跟随罗燕波做事，当时在罗燕波手下做事的还有张锦杰、刘振福、廖某、王某、卢某、谭某、董某、欧仁武、马某、卢安新、谢安杰、丘坤成、林森、林桂勇、李献奇、杨某、磨长林、向某1、韦德法、韦某16等人。2008年杨某被捅死后，大部分人都被关押了。2013年罗燕波释放后，在罗燕波手下做事的有其和张锦杰、刘振福、谭某、欧仁武、卢安新、谢安杰、林森、林桂勇、李献奇、磨长林、韦德法、莫俊、“大头”、“老唐”、“小黑”、宁显庭、兰军、龙超平、闫春成等人。罗燕波是老大，一切都要听他的。罗燕波要求手下在赌场上班时不能玩手机、打瞌睡；要求手下称呼他为“波总”。罗燕波的家人过生日时，他要求手下到场并封红包。罗燕波的兄弟办酒时，他都叫手下一起去，礼金由他出，显示他的地位。一起吃饭时，要等罗燕波到场才能开始吃。   （8）被告人张锦杰的供述证实，2005年、2006年，罗燕波的手下有其和欧仁武、马某、向某1、李仁敬、丘坤成、林桂勇、卢某、卢安新等人。2007年、2008年，罗燕波的手下有其和欧仁武、马某、向某1、李仁敬、丘坤成、林桂勇、卢某、卢安新、韦某15、谢安杰、王某、磨长林、韦某16、杨某、廖某、陈伟恩、韦德法、宁显庭、谭某、“老唐”等人。2008年杨某被杀后，罗燕波逃跑后被判刑。2013年罗燕波释放后，罗燕波的手下有其和欧仁武、谢安杰、磨长林、林森、宁显庭、李仁敬、林桂勇、刘振福、李献奇、彭某、陈伟恩、向某1、林森、韦某15、“老唐”、谭某等人。2016年后增加了闫春成、兰军、“谭老九”、韦德法、罗燕美等人。罗燕波是老大，什么事情都由他说了算。欧仁武一直在罗燕波身边做事，是罗燕波的心腹，罗燕波的手下也要服从欧仁武的安排。罗燕波要求手下在赌场放哨时不能玩手机、不能打瞌睡、不能随意离开岗位；要求如果赌场被查处，不能讲赌场是他开的，要讲赌场是李献奇和莫俊开的。罗燕波的家人过生日时，他要求手下都要到场并封红包。一起吃饭时，罗燕波不到场不能先吃。平时由欧仁武、闫春成、龙超平和磨长林护送罗燕波保证他的安全。罗燕波开有一个桌球室，平常有什么事都在桌球室集中，帮他做事的手下，家不在吾隘的，可以免费在桌球室食宿。罗燕波平时都准备有刀和棍棒，准备跟别人打架时，他会事先安排欧仁武将棍棒放到车上。   （9）被告人宁显庭的供述证实，2008年之前，跟随罗燕波做事的有李仁敬、丘坤成、卢安新、马某、张锦杰、刘振福、谢安杰、欧仁武、“向催”、廖某、磨长林、林森、王某、林桂勇、“山鸡”等人。2008年，跟随罗燕波做事的有其和谢安杰、马某、张锦杰、刘振福、李仁敬、王某、廖某、磨长林、林森、“向催”、欧仁武、杨某、林桂勇、陈伟恩、卢安新、韦德法、陈某7、“谭老二”、“山鸡”等人。2013年后，增加了陈某、兰军、韦勇、“阿磊”等人。2016年后，增加了闫春成、龙超平、罗燕美、莫俊、“大头”、“老唐”、“小黑”等人。罗燕波是老大，什么事都是罗燕波说了算。欧仁武长期跟随在罗燕波的身边，罗燕波的其他手下也要听从欧仁武的安排。罗燕波要求手下称呼他为“波总”；要求对他绝对忠诚；要求上班时要认真负责，不能玩手机、打瞌睡。罗燕波的朋友办喜事，罗燕波要求手下陪同他去参加，帮他撑面子，礼金由他出。罗燕波外出或者回家要人陪同保护他。一起吃饭时，要等罗燕波到场才能开始吃。罗燕波要求如果出事，不能把他供出来，由他出钱摆平，如果摆不平，他会指定人员去顶罪，罗燕波承诺帮忙照顾去顶罪坐牢的人的家庭和支付顶罪坐牢的人生活费。如果不听罗燕波的话，会被他报复。   （10）被告人刘振福的供述证实，跟随罗燕波做事的有其和欧仁武、卢安新、林森、磨长林、龙超平、闫春成、兰军、李献奇等人。其中欧仁武、卢安新、闫春成、兰军是罗燕波的得力助手和打手。罗燕波是老大，什么事情都由他说了算，大家都要服从他的安排，否则会被他报复。一起吃饭时，必须等罗燕波到场才能开始吃。   （11）被告人兰军的供述证实，其从2017年7月开始到罗燕波的赌场做事。在赌场做事的还有闫春成、龙超平、磨长林、韦德法、林森、欧仁武、李献奇、张锦杰、谭振佳、“牙老利”等人。   （12）被告人韦德法的供述证实，2006年至2007年，跟随罗燕波做事的有马某、丘坤成、李仁敬、卢某、张锦杰、卢安新、谢安杰、李献奇、向催、廖某、磨长林、王某、林森、黄某、刘振福、“阿香”等人。2008年后，增加了林桂勇、王杰、“老源”。2017年后，增加了其和兰军、龙超平、闫春成、“小黑”、“老唐”等人。罗燕波是老大，所有的事情都由他说了算。欧仁武是罗燕波的心腹，向罗燕波的其他手下传达罗燕波的指示。李仁敬也是罗燕波的心腹，负责为罗燕波出谋划策。2017年以后，闫春成成为罗燕波的一个心腹，经常传达罗燕波的指示。罗燕波要求手下称呼他为“波总”；要求大家工作时不能玩手机、打瞌睡；要求必须绝对服从他的安排；要求如果出事不能把他供出来。罗燕波的家人过生日时，要求手下都要到场并封红包。一起吃饭时，必须等罗燕波到场才能开始吃。   （13）被告人罗燕美的供述证实，其从2016年开始跟随罗燕波做事。2016年之前，跟随罗燕波做事的有卢安新、欧仁武、马某、向某1、李仁敬、刘振福、丘坤成、林桂勇、卢某、谢安杰、王某、磨长林、林森、韦某16、杨某、廖某、陈伟恩、陈某2、宁显庭、翟尚高等人。2016年后，跟随罗燕波做事的有其和李献奇、李仁敬、欧仁武、莫俊、林桂勇、韦某15、闫春成、张锦杰、龙超平、韦德法、宁显庭、磨长林、刘振福、陈伟恩、“老唐”、“小黑”等人。罗燕波是老大，所有的事情都由他说了算。欧仁武一直以来都跟随在罗燕波身边，是罗燕波的心腹，有时罗燕波会叫欧仁武安排他的其他手下做事。罗燕波在吾隘镇一带很有势力，做事心狠手辣，没有人敢得罪他。罗燕波要求手下要对他忠诚，否则会被他报复；要求在赌场放哨的人员不能打瞌睡、玩手机或者随便离开岗位；要求如果赌场被查处，不能讲赌场是罗燕波开的，要统一讲赌场是其和李献奇开的。罗燕波的朋友办喜事时，他要手下的人到场，礼金由他出，帮他撑面子。一起吃饭时，罗燕波没有到场时，大家不能先吃。罗燕波外出或者回家都要手下的人护送，保证他的人身安全，平常都是由欧仁武、“阿代”、龙超平和磨长林等人负责护送。   （14）被告人莫俊的供述证实，其从2017年年初开始跟随罗燕波做事。2017年以前，罗燕波的手下有卢安新、李献奇、丘坤成、磨长林、“林豆豆”、“廖蚂拐”、王某、“山鸡”、谢安杰、刘振福、宁显庭、“向催”、“马老八”、“斗狗”、罗燕美等人。2017年后，罗燕波的手下有其和龙超平、兰军、“阿代”、“小黑”、“大头”、“老唐”、欧仁武、罗燕美、李献奇、“白斩鸡”、磨长林、张锦杰、宁显庭、“斗狗”、“谭老二”、刘振福、李仁敬等人。罗燕波是老大，所有的事情都是他说了算。欧仁武是罗燕波的心腹，欧仁武只听罗燕波的话。罗燕波叫手下称呼他为“波总”。   （15）被告人陈伟恩的供述证实，其从2007年开始跟随罗燕波做事。罗燕波的手下有其和欧仁武、卢安新、林森、“阿代”、龙超平、李献奇、刘振福、谢安杰、磨长林、林桂勇、韦德法、李仁敬、张锦杰、兰军等人。罗燕波是老大，什么事都是他说了算。欧仁武、卢安新、“阿代”和龙超平负责传达罗燕波的指示。罗燕波要求在赌场负责放哨的人不能打瞌睡，做活利的人不能出错；要求手下称呼他为“波总”。罗燕波的母亲过生日时，手下都要到场并封红包。罗燕波的兄弟办酒席时，他要手下一起去，礼金由他出，以显示他的地位和势力。一起吃饭时，要等罗燕波到场才能开始吃。罗燕波在外面吃饭后，都会要手下的人护送他回家。   （16）被告人翟尚高的供述证实，2007年至2008年间，罗燕波在吾隘镇一带开设赌场时，其在罗燕波的赌场内占有股份。当时在赌场跟随罗燕波做事的有卢安新、刘振福、林桂勇、杨某、谭某、欧仁武、李仁敬、卢某、廖某、王某、磨长林、林森、谢安杰、丘坤成、张锦杰、周某1、马某、“向催”等人。   （17）被告人丘坤成的供述证实，2006年至2008年10月，罗燕波在吾隘镇一带开设赌场，其与杨某、刘振福、李仁敬、林森、磨长林、王某、卢某、廖某、卢安新、马某、张锦杰等人跟随罗燕波在赌场做事。2008年以后，其不再跟随罗燕波做事。   （18）被告人罗燕波的供述证实，从2007年至2018年其被抓获，李献奇、欧仁武、闫春成、罗燕美、龙超平、莫俊、林桂勇、陈伟恩、李仁敬、谢安杰、卢安新、兰军、磨长林、马某、廖某、卢某、王某、林森、张锦杰、韦德法、宁显庭等人先后跟随其做事。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   （二）经济特征方面的证据。   1.物证   柳工牌ZL30E型铲车一辆，是云榜沙场用于非法采矿的作案工具；入库单等单据凭证共二册是杨某1记录从2017年9月25日至2018年7月10日沙场销售河砂的凭证。柳工牌856型铲车一辆、柴油机和砂泵各6台，是纳马沙场用于非法采矿的作案工具；蓝色三联出库单4本、黄色三联入库单12本、黄色三联出库单4本、收据4本，是李献奇记录沙场销售河砂的凭证。存放在纳马沙场尚未销售的河砂313.4立方米。   上述物证已当庭向被告人展示、确认。   2.书证   （1）网吧转让协议、营业执照、经营许可证证实，韦某4与韦丽签订协议，韦某4以21万元的价格将“浩宇网吧”转让给韦丽。   （2）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押纳马沙场铲车1辆、柴油机6台、多功能砂泵机6台，扣押云榜沙场铲车1辆等物品。   （3）离婚登记审查处理表、离婚协议书证实，罗燕波与韦丽于2015年9月28日在南丹县民政局协议离婚。离婚协议内容为：所有夫妻共同财产归女方所有，含位于南丹县吾隘街的一栋四层半楼房、位于南宁市半山雅居小区3栋3单元的一套商品房、车牌号为的马自达牌越野车一辆、位于吾隘镇的一个养猪场、位于吾隘镇吾隘街的网吧。男方放弃财产分割权。   （4）扣押决定书及照片证实，公安机关依法扣押车牌号为的马自达牌越野车一辆。   （5）查封决定书、查封清单证实，公安机关对登记在韦某14名下的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元房产；罗燕波位于南丹县吾隘镇江河社区开发区的一块占地面积为99.6平方米的建设用地；罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇开发区的一块占地面积为500平方米的建设用地；罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇江河社区新街二队正对面的自建房一栋；纳马沙场未销售的河砂313.4立方米依法进行查封。   3.鉴定意见   （1）河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）01号价格认定结论书证实，云榜沙场售出河砂4403立方米，价值共计396270元。   （2）河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）03号价格认定结论书证实，纳马沙场售出河砂8591立方米，价值共计619120元。   （3）河池市价格认证中心河价认（刑）（2018）29号价格认定结论书证实，纳马沙场堆放的河砂313.4立方米，价值28206元。   （4）河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）16号价格认定结论书证实，云榜木材检查站河段采得河砂16280立方米，价值共计1028650元。   （5）河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）17号价格认定结论书证实，巴咀河段采得河砂3390立方米，价值共计215300元。   4.被害人陈述   （1）被害人陆某、陆某1、韦某4的陈述证实，其三人在吾隘街经营“浩宇网吧”期间，罗燕波为了迫使其等人转让网吧给他，多次叫他手下的人到网吧闹事，导致网吧生意越来越差。罗燕波在吾隘镇的势力很大，长期带着一帮人开设赌场、打架斗殴、惹是生非。其三人不敢得罪罗燕波，在罗燕波的多次威逼之下，其三人被迫以21万元的价格将网吧转让给罗燕波的妻子韦丽。   （2）被害人韦某5、龙某、刘某、思某、思某1的陈述证实，罗燕波的手下有十多个人跟随他做事，他们心狠手辣，吾隘镇的人都不敢惹他们，怕被报复。罗燕波带人封堵吾隘码头期间，连当地政府和派出所都处理不下，其等人为了恢复做渡船生意，被迫给了1.2万元给他们。   5.证人证言   （1）证人董某、廖某、卢某、蒙某1、谭某、王某、韦某16、向某1的证言证实，2007年至2008年10月，其等人在罗燕波开设的赌场做事，罗燕波用赌场的抽头获利发给其等人每人每天100元至300元不等的工资。   （2）证人王某的证言证实，罗燕波靠开设赌场给手下的人发工资，在赌场内做事的人每天会获得100元至300元不等的工资。罗燕波在吾隘镇路口租有一栋民房给他手下的人居住，其和磨长林、林森、谢安杰、宁显庭等人都在该处居住过。罗燕波安排手下的人到杨某家开的快餐店吃饭，记他的账。   （3）证人韦某14的证言证实，罗燕波与其妹妹韦丽约于2005年结婚，于2015年协议离婚，两人办理离婚手续后依旧共同生活、居住在一起。韦丽和罗燕波结婚时没有钱，也没有合法收入，此后罗燕波通过开设赌场聚敛了钱财，2008年左右他们二人在吾隘镇开了一家养猪场，后于2015年转让给他人。罗燕波和韦丽的财产状况是：在吾隘镇吾隘街有一栋四层半的楼房；在吾隘镇新开发区有一块地皮；在南宁市良庆区半山雅居小区有一套3栋3单元XXX室的商品房；有一辆车牌号为的马自达牌越野车。   （4）证人罗某1的证言证实，罗燕波与韦丽于2005年结婚，于2015年办理了离婚手续，离婚后他们二人依旧在一起生活、居住。罗燕波与韦丽在吾隘镇吾隘街有一栋四层半的房子；在南宁市有一套商品房；有一辆车牌号为的马自达牌越野车。罗燕波和韦丽都没有正常的收入来源，2007年左右，罗燕波开始通过开设赌场赚了不少钱，后来罗燕波用这些钱投资养猪场、网吧和药材等生意。   （5）证人朱某1的证言证实，罗燕波在南宁市购买了一套商品房，但是房子登记在罗燕波妻子的姐姐名下。在天峨县拉岩承包了一片林地种植果树，是以陈伟恩和“老五”的名字签订的合同。其听说这是因为罗燕波用于购买房子的钱和承包果树的钱都是通过违法犯罪获得的，所以罗燕波投资的财产都登记在他人名下。   6.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述证实，2007年至2008年10月,其开设赌场时，按照5%的比例抽水获利，赌场工作人员每场每人工资200元，发放工资、支付赌场其他开支以外剩下的钱由股东平分。2017年5月至10月，其开设赌场时，平均每场抽水获利2万元至3万元，发放工资、支付赌场其他开支以外剩下的钱由其支配，其获利约有一百多万至二百万元。其在云榜河段及云榜沙场共获利4万多元。在木材检查站河段其获得两次分红，每次1万多元，另外其的采砂船在木材检查站河段采的河砂运到纳马沙场出售，其又获利3万多元。其自2018年5月开始经营纳马沙场后，先后采砂约2000立方米，销售河砂获款约10万元。   （2）被告人欧仁武的供述证实，罗燕波通过开设赌场抽水获利来支付赌场工作人员的工资，剩下的钱在支付赌场其他开支后由罗燕波和其他股东分配。罗燕波免费提供旺岛桌球室给龙超平、闫春成、兰军和宁显庭居住。2015年罗燕波和张锦杰在平畴加水站和别人打架，张锦杰受伤后，罗燕波为张锦杰支付了一部分医疗费。2017年其被关押时，罗燕波给了其500元生活费。2017年罗燕波、闫春成、龙超平、宁显庭打砸路桥公司被关押时，罗燕波叫人送生活费。2007年至2008年，其在罗燕波开设的赌场做股东时分得3350元、放高利贷获利1500元。2013年7月至2015年开设赌场时，发牌抽水的人每场工资是300元，放哨、卖烟水、接送赌徒的人每场工资是150元。2016年年初至2017年5月开设赌场时，发牌抽水的人每场工资是400元，放哨、卖烟水、接送赌徒的人每场工资是150元。2017年5月至10月，其和李仁敬合占赌场的一股共分得2万元，发牌抽水的人每场工资是400元，放哨、卖烟水、接送赌徒的人每场工资是200元。封堵吾隘码头后，罗燕波分给其2000元。   （3）被告人张锦杰的供述证实，罗燕波通过开设赌场和沙场赚钱来给手下的人发工资，其他人想在吾隘镇周边开设赌场要经过罗燕波的同意。2016年，其帮罗燕波在平畴加水站打架受伤时，罗燕波给其2000元医药费。2017年，欧仁武、磨长林、牙某、林森在吾隘街殴打政府工作人员被关押期间，罗燕波给他们生活费。2008年，其在罗燕波开设的赌场做事共获得6000元左右工资。2013年，其在罗燕波开设的赌场做事共获得5000元左右工资。2017年，其在罗燕波开设的赌场做事共获得7000元左右工资。   （4）被告人卢安新的供述证实，2007年至2008年，其到罗燕波开设的赌场做事时，赌场按照5%的比例抽水获利，放哨的人员每人每场获得100元工资，其他工作人员每人每场获得200元工资。2013年8月至2014年5月，罗燕波开设的赌场按照5%的比例抽水获利，每场获利不少于五六万元，放哨的人员每人每场获得150元工资，其他工作人员每人每场获得200元工资，其每场获得300元工资，共获得6万元左右工资。其还帮罗燕波向赌徒放高利贷，经其的手放出的高利贷有六七百万元左右，罗燕波至少获得高利贷利息30万至35万元。   （5）被告人林桂勇的供述证实，2007年至2008年10月，在罗燕波开设的赌场内发牌、抽水的人员每人每场获得200元工资，放哨的人员每人每场获得100元工资，期间其在赌场做事共获得3000多元工资。2011年3月至9月，赌场共盈利6万多元，其作为股东分得1万元左右分红。2013年7月至2015年，其在赌场做事共获得3000元左右工资。2017年5至10月，其在赌场做事共获得1万元左右工资。   （6）被告人翟尚高的供述证实，2007年至2008年10月，罗燕波开设的赌场按照5%的比例抽水获利，共抽水获利三四十万元。在赌场发牌、抽水的人员每人每场获得150元工资，放哨、看场的人员每人每场获得100元工资。   （7）被告人磨长林的供述证实，罗燕波通过开设赌场、经营网吧、经营沙场维持在他手下做事的人的生活开支。跟随罗燕波做事的人，如果没有地方住宿，罗燕波就出钱租房子给他们住宿。如果出事，由罗燕波出钱解决。2017年其与欧仁武等人殴打吾隘镇政府干部被关押期间，罗燕波给其送过生活费。2007年至2008年10月，罗燕波开设的赌场按照5%的比例抽水获利，每场抽水获利估计有三四万元，在赌场内抽水的人员每人每场获得200元工资，接送赌徒的人员每人每场获得150元工资，放哨的人员每人每场获得100元工资。2014年，罗燕波安排其和林森管理网吧，每人每月1500元工资，此后，虽然其和林森不再去赌场工作，但罗燕波仍发给其和林森每人每月1000元的赌场工资。2017年5至10月，其在赌场做事共获得4200元工资。   （8）被告人林森的供述证实，罗燕波通过开设赌场、经营网吧、沙场、手机店、放高利贷等维持跟他做事的人的生活开支。2008年，罗燕波出钱在吾隘镇路口租了一栋民房给其和磨长林、王某、廖某、向催、马某、卢某等人居住。2016年，罗燕波安排龙超平、闫春成在他在吾隘街经营的桌球室居住。2008年时，其等人聚集的场所是罗燕波在吾隘街经营的快餐店、冰花店，2016年以后，其等人聚集的场所是罗燕波在吾隘街经营的桌球室。罗燕波承诺，顶罪坐牢的人，坐牢期间的生活费由他负责，为他打架受伤的人，由他支付医疗费。2017年，其与欧仁武等人殴打吾隘镇政府干部被关押期间，罗燕波给其送生活费。2007年至2008年10月，其在赌场的工资是每天100元。2013年，其在赌场的工资是每天200元。2017年5月至10月，在赌场做事的人每人每天的工资是100至200元不等。   （9）被告人韦德法的供述证实，罗燕波通过开设赌场维持跟随他做事的人的生活开支。家不在吾隘镇的人，罗燕波安排在他在吾隘街经营的桌球室免费吃住。2007年至2008年10月，在罗燕波的赌场抽水的人员每人每场工资是150至200元，放哨的人员每人每场工资是100元，维护赌场秩序的人员每人每场工资是150元。2013年7月，其和罗某13合占一股入股罗燕波的赌场，期间其共获得3万元至4万元分红。2016年年初至2017年5月其在桌球室赌场做事时，其每天的工资是150元至200元不等。2017年其在野外赌场做事时，其共获得6000多元工资。   （10）被告人李仁敬的供述证实，罗燕波靠开设赌场、沙场、手机店维持他手下的人的生活开支。2007年至2008年10月，在赌场抽水的人员每人每场的工资是200元，放哨的人员每人每场的工资是100元。2013年，罗燕波开设的赌场按照5%的比例抽水获利，获利有二百多万元，其作为股东期间获得约2万元至3万元分红，另外其在赌场做活利获得工资6000元左右。2014年，其和欧仁武作为赌场股东每人分得3万元左右分红。2017年5月至10月，赌场的抽水获利有四百万元以上，其每场的工资是400元，共获得工资约1.3万元。   （11）被告人陈伟恩的供述证实，罗燕波靠开设赌场和沙场养一帮手下。2007年至2008年10月，其在罗燕波开设的赌场内做事约两个多月，每天获得150元工资。2011年，其和欧仁武等人在罗艳新家开设赌场共获利约5万元，其分得约1万元。2013年，其在罗燕波开设的赌场内做事两个月左右，获得约6000元工资。2014年，其在翟尚高家开设的赌场内做事一个月左右，共获得八九千元工资。其妻子韦某14名下登记有一套房产，位于南宁市半山雅居，这套房是罗燕波和韦丽出资购买的，其和韦某14没有出资。号越野车虽然登记在韦某14名下，但不是其和韦某14购买的，是韦丽购买的。韦某14平时不做事，家里的生计都靠其一个人维持。   （12）被告人刘振福的供述证实，罗燕波靠开设赌场、沙场维持他手下的人的生活开支。没有住房的人，罗燕波安排在桌球室免费居住。2007年至2008年10月，在罗燕波开设的赌场抽水的人员每人每场的工资是200元，放哨的人员每人每场的工资是100元，期间其共获得约7000元工资。2013年9月初至11月底，其在罗燕波开设的赌场做事共获得约1.5万元工资。2016年，其在罗燕波开设的桌球室赌场做事共获得约3000元工资。罗燕波封堵吾隘码头，敲诈渡船老板得钱后，分给其和李献奇每人1000元。   （13）被告人丘坤成的供述证实，2007年至2008年10月，罗燕波开设的赌场按照5%的比例抽水获利，其在赌场内做事每场获得200元工资。   （14）被告人李献奇的供述证实，2013年7月至2015年，其在罗燕波开设的赌场做事时，每场获得200元工资。2016年后，其在罗燕波开设的赌场做事时，共获得7万多元工资。罗燕波在赌场的获利，用于支付赌场工作人员的工资、做违法犯罪的事情后赔偿对方医疗费、他的手下打架受伤的医药费、他的手下坐牢期间的伙食费等。罗燕波还用赌场的获利去投资沙场、网吧、购买地皮、建房、买房。其在罗燕波经营的沙场做事期间，获得4.8万元工资。罗燕波封堵吾隘码头后，分给其和刘振福每人1000元。   （15）被告人龙超平的供述证实，罗燕波通过开设赌场、沙场给手下发工资，维持手下的生活开支。其与罗燕波等人打砸路桥公司被关押期间，生活费都是罗燕波安排李献奇给其等人的。2016年10月至2017年4月，其在罗燕波开设在桌球室的赌场做事期间，吃住都由罗燕波负责，其获得工资约1.3万元。2017年5月至10月，其在罗燕波开设在野外的赌场做事期间，共获得2万多元工资。其在罗燕波的云榜沙场做事四个多月，每月罗燕波给其2000元工资。其在罗燕波的纳马沙场做事期间，共获得约1.5万元工资。   （16）被告人闫春成的供述证实，其跟随罗燕波做事期间，罗燕波提供旺岛桌球室给其和龙超平免费居住。2017年4月，其和宁显庭、龙超平帮罗燕波殴打路桥公司的人被关押期间，由罗燕波安排人送生活费。2016年年初至2017年5月，其在桌球室赌场做事时，刚开始每月获得1000元工资，2016年11月后，每月获得3000元工资。2017年5月至7月，其在罗燕波开设的赌场做事共获得约1.5万元工资。   （17）被告人罗燕美的供述证实，罗燕波通过开设赌场纠集一帮手下跟随他做事。罗燕波在赌场的获利，用于支付赌场工作人员的工资、做违法犯罪的事情后赔偿对方医疗费、他的手下坐牢期间的伙食费等。罗燕波免费提供旺岛桌球室给闫春成、龙超平和宁显庭居住。2017年，罗燕波、宁显庭、闫春成和龙超平被关押期间，罗燕波让人给他们送生活费。2016年至2017年，其从罗燕波的桌球室赌场获得约三四万元分红。2017年，其在罗燕波开设的野外赌场做事期间，共获得2万元左右工资。其在罗燕波的纳马沙场做事，每月工资4000元。在巴咀河段分得河底费8000元左右。   （18）被告人莫俊的供述证实，罗燕波靠开设赌场纠集人员跟随他做事，在赌场做事的人，每人每场获得150元至400元不等的工资。罗燕波免费提供旺岛桌球室给“阿代”、龙超平、宁显庭居住。罗燕波和手下坐牢时的伙食费，以及实施违法犯罪后赔偿给对方的钱，都是由罗燕波出资。2017年，其在罗燕波开设的桌球室赌场做事期间，共获得4000多元工资。2017年5月后，罗燕波开设野外赌场，其在赌场内做事三个多月，共获得2万多元工资。   （19）被告人宁显庭的供述证实，罗燕波通过开设赌场和沙场维持手下的生活开支。2008年和2013年，罗燕波出钱在吾隘街路口租了一栋民房，给跟他做事在吾隘镇没有住房的人居住。如果出事，罗燕波会出钱摆平，如果摆不平，他会指定人员去顶罪，被指定的人必须服从安排，罗燕波承诺帮忙照顾去顶罪坐牢的人的家庭和支付顶罪坐牢的人的生活费。2008年，其在罗燕波的赌场做事20多天，每天工资是100元。2014年春节前，其在罗燕波的赌场做事一个月左右，每天的工资是150元至200元不等。2016年，其在罗燕波的桌球室赌场共获得2000元左右工资。2017年，其在罗燕波开设的野外赌场做事期间，共获得约1.3万元工资。   （20）被告人兰军的供述证实，2017年，其在罗燕波开设的赌场做事十多天，获得4000元左右工资。   （21）被告人罗燕超的供述证实，2007年至2008年10月，其在罗燕波开设的赌场获利共3万多元。   （22）被告人丘坤成的供述证实，2006年至2008年，其在罗燕波开设的赌场做事期间，每天获得100元工资。   （23）被告人罗艳姣的供述证实，其在罗燕波开设的赌场共分得水钱约3万多元。   （24）被告人杨丹艳的供述证实，其于2017年7月左右参与跟罗燕波开设赌场，期间其共分得3万多元分红。   （25）被告人杨海英的供述证实，2017年，其到罗燕波的赌场坐门五六次，共获得3000元至4000元分红。   （26）被告人钟美荣的供述证实，2017年，其在罗燕波的赌场做股东五次，共获得16400元分红。   （27）被告人李朝兴的供述证实，2017年5月至10月，其在罗燕波开设的赌场做事期间，共获得8000多元工资。   （28）被告人韦丽的供述证实，其姐韦某14购买了南宁市良庆区银海大道半山雅居三栋三单元103室的一套房子，这套房首付10万元，韦某14出了7万元，其出了3万元，剩下的按揭款18.4万元由其帮韦某14偿还，其出钱装修，平时都是其居住。其与罗燕波于2015年9月28日协议离婚，约定吾隘街一栋四层半的居民房、南宁市良庆区银海大道半山雅居小区三栋三单元103号房、吾隘街的“浩宇网吧”、吾隘街开发区的两块地皮、八隘的养猪场以及号越野车都归其。吾隘镇的那栋四层半的居民房是其和罗燕波一起出资建的，大约花了30多万元，来源是其打工收入1万多元，其母亲给了1.5万元，家里办喜事获得的礼金14万元，罗燕波出资约10万元，剩下的是其打工赚的钱。在吾隘开发区购买的两宗地皮是其跟李民珠借了10万元购买的。号越野车虽然登记在韦某14名下，但是其用韦某14的信用卡刷首付购买的，车辆的所有人实际上是其。罗燕波还在天峨县坡结乡拉岩屯经营有果场。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   （三）行为特征方面的证据。   1.违法犯罪手段多样，具有暴力性、威胁性。涉案各起有组织的违法犯罪行为证实，自2008年7月以来，以罗燕波为首的的黑社会性质组织长期在南丹县吾隘镇及周边地区以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿、妨害作证、伪证、故意毁坏财物、保险诈骗等一系列违法犯罪活动，从中获取非法利益，先后致多人受伤。其中（包含已被判刑的犯罪事实部份）实施故意伤害二起，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤；寻衅滋事六起，多名被害人被随意殴打、追逐、恐吓、财物被损毁，致一人轻伤、二人轻微伤；强迫交易一起，以暴力、胁迫手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；敲诈勒索一起，获取非法利益1.2万元；聚众斗殴二起；开设赌场五起，攫取巨额非法利益；非法采矿四起，攫取巨额非法利益；妨害作证一起；伪证一起；故意毁坏财物一起，被损坏财物价值14356.23元；保险诈骗一起，骗取21072.17元。此外，该犯罪组织还实施了四起违法事实。   2.违法犯罪具有组织性。   （1）河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定书、河池市中级人民法院（2019）桂12刑监1号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再4号刑事裁定书证实，被告人罗燕波对杨某不满，提出要教训杨某。王某、廖某、卢某等人附和，后王某、廖某、磨长林、林森等人故意伤害杨某致死。   （2）被告人罗燕波、欧仁武、磨长林、卢安新、谢安杰的供述、被害人莫某的陈述共同证实，被告人罗燕波因与莫某存在纠纷，纠集被告人欧仁武等人打砸莫某的诊所。   （3）被告人罗燕波、磨长林、李仁敬、卢安新、谢安杰的供述共同证实，被告人罗燕波为了帮欧仁武出气，纠集、组织人员持凶器到平类屯进行示威。   （4）被告人宁显庭、闫春成、龙超平的供述共同证实，被告人罗燕波酒后因对路桥公司不满，纠集其三人将路桥公司宿舍楼的玻璃等物品砸烂，路桥公司工作人员到吾隘派出所报案时，罗燕波等人还殴打路桥公司工作人员。罗燕波离开派出所后将砍刀交给宁显庭，指使宁显庭、闫春成、龙超平持刀到吾隘派出所门口伏击路桥公司工作人员。   （5）被告人龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭、兰军、闫春成等人的供述及被害人的陈述共同证实，被告人罗燕波组织人员到东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家开设赌场，因被当地村民劝阻，罗燕波指使被告人闫春成、龙超平、林森、韦德法、宁显庭等人殴打当地村民。   （6）被告人欧仁武、刘振福、李献奇的供述及被害人的陈述共同证实，罗燕波组织手下用水泥砖封堵吾隘码头，以此敲诈从事摆渡船生意的老板钱款。   （7）被告人欧仁武、韦德法、丘坤成、罗燕超的供述及证人黄某、廖某、卢某、王某的证言共同证实，被告人罗燕波为争抢赌场赌客，带领被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法及马某、卢某、廖某等人，并纠集莫某2、薛某等三十余人，携带枪支、钢管等械具乘坐五六辆面包车到天峨县打砸黄某开设的赌场。   （8）被告人罗燕波、磨长林、张锦杰、兰军、谭振佳、韩福贵、莫登、黄远福的供述及谭某、朱某1、王某1等证人的证言共同证实，被告人罗燕波纠集、组织磨长林、兰军、黄远福、韩福贵等数十人从南丹县前往天峨县聚众斗殴。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   （四）非法控制特征（危害性特征）方面的证据。   1.物证   从被告人罗燕波处扣押的一把长约60厘米的金色钢刀、一根长约40厘米的黑色带金属棍、红色猎枪子弹一发。从被告人闫春成处扣押的一把卡子刀。天峨县聚众斗殴案中在张某2驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、一把水果刀；在韩福贵驾驶的车辆上查获的一把管制刀具；在罗燕波驾驶的车辆上查获的四把管制刀具；在磨某驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、五根铁管。   上述物证已当庭向被告人展示、确认。   2.被害人陈述   （1）被害人管某、罗某的陈述证实，其二人与罗燕波、张锦杰发生打斗后，治疗花了近1万元。但经调解，罗燕波才赔偿给其二人3000元。当时之所以同意调解处理，是因为听说罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，势力很大，其二人害怕被他报复，所以才同意调解处理这件事。   （2）被害人莫某的陈述证实，罗燕波这伙人横行霸道、心狠手辣，其不敢得罪他们，怕被他们报复，所以在其诊所被他们打砸后，才被迫同意跟罗燕波他们和解。   （3）被害人方某的陈述证实，罗燕波在吾隘镇横行霸道，手下养有一帮人。这些人经常惹事生非、殴打他人，当地群众对罗燕波这一伙人深恶痛绝，但敢怒不敢言。其家的窗户玻璃和轿车被打砸后，虽然在派出所调解时，欧仁武说他愿意赔偿其的损失，但其也不敢问欧仁武要钱，担心又会被他们报复。   （4）被害人韦某1的陈述证实，罗燕波、“狗妹”这一伙人在吾隘镇很有势力，其的车辆被他们打砸之后，很多人都跟其说以前曾有人因为得罪了罗燕波被杀了，其不敢得罪他们，所以只能接受调解处理。   （5）被害人李某的陈述证实，其明知是“磨水圆”刺破其车辆的轮胎，但因“磨水圆”是罗燕波的马仔，而罗燕波是吾隘镇一带出了名的恶霸，手下有一帮马仔帮他做事，他们心狠手辣，群众对他们敢怒不敢言。其害怕得罪他们被报复，所以其车辆的轮胎被“磨水圆”刺破后，其不敢报警，自己花钱维修。   （6）被害人施某2的陈述证实，罗燕波在南丹县吾隘镇、东兰县巴畴乡一带非常有势力，其等人在堂房码头被罗燕波指使的人殴打后，也不敢去找他理论，害怕遭到报复。   （7）被害人韦某2的陈述证实，罗燕波团伙以罗燕波为首，欧仁武、磨长林、“林豆豆”、牙某等人都是这个团伙的成员，他们不做正事，生活开销都是靠开设赌场来维系。   （8）被害人韦某13的陈述证实，其被罗燕波和他的手下殴打后，翟某说罗燕波做事心狠手辣，是吾隘镇的恶霸，其害怕被罗燕波报复，所以不敢报警。   3.证人证言   （1）证人翟某5的证言证实，其儿子翟某2被打伤后，其因害怕被罗燕波等人报复，才被迫同意调解处理这件事。   （2）证人丘某1的证言证实，其家的窗户玻璃及轿车被打砸后，虽然经公安机关调解，欧仁武表示愿意赔偿，但其至今未收到赔偿款。因害怕被报复，其也不敢问罗燕波、欧仁武要赔偿款。   （3）证人宗某的证言证实，罗燕波团伙成员对吾隘镇方某家进行打砸时，其的超市也有四块玻璃被砸烂。因为害怕会遭到罗燕波团伙报复，其不敢报案。几年前，曾有老板在吾隘街开了一家网吧，生意很好，罗燕波为了把网吧占为己有，指使他的小弟对网吧进行打砸，网吧的生意就做不下去了，最终网吧老板只能将网吧低价转让给罗燕波。   （4）证人向某2的证言证实，罗燕波是吾隘镇的恶霸，他手下有十多个人帮他做事，长期在吾隘镇欺压群众、随意殴打他人、打砸他人的门面，群众对罗燕波这伙人很恐惧。   （5）证人李某3的证言证实，罗燕波养了一帮马仔帮他做事，长期在吾隘镇一带开设赌场。听说罗燕波还指使手下将杨某捅死，连吾隘镇政府干部都被他们殴打，吾隘镇的群众都很害怕他。   （6）证人向某3的证言证实，罗燕波是吾隘镇出了名的恶霸，手下有一群小弟，长期在吾隘镇一带开设赌场。罗燕波指使廖某等人捅死人后一直逍遥法外。罗燕波团伙长期在吾隘镇胡作非为，老百姓生活不得安宁，群众都很害怕他们。   （7）证人李某2的证言证实，听说罗燕波在吾隘镇一带长期开设赌场，背负一起人命案，还有故意伤害、聚众斗殴等行为。罗燕波及其团伙成员长期欺压百姓，吾隘镇的群众听到罗燕波的名字都觉得害怕。2013年、2016年的时候，罗燕波到其家开设赌场，其害怕遭到报复，根本不敢拒绝。   （8）证人廖某3的证言证实，罗燕波是吾隘镇出了名的恶霸，养有一群手下，长期在吾隘镇一带开设赌场。其听说他杀过人，吾隘镇的人都怕他。李某2对其说过，他因害怕罗燕波，才被迫同意罗燕波在李某2家开设赌场。   （9）证人汪某的证言证实，罗燕波手下有十多个人跟他做事。罗燕波除了在其家开设赌场外，还长期在吾隘镇一带开设赌场。其听说罗燕波叫他的手下将杨某捅死，还听说罗燕波这伙人殴打他人的事。吾隘镇的群众都十分害怕罗燕波这伙人。   （10）证人韦某17的证言证实，罗燕波在吾隘镇的势力非常大，养有一帮手下帮他做事，他们这伙人在吾隘镇实施了多起违法犯罪，吾隘镇的群众都很惧怕他们。   （11）证人韩某1的证言证实，吾隘镇的人都知道罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，手下有几十个人帮他做事，得罪他的人都会遭到他的报复。其虽然知道罗燕波在其家开设赌场是违法的，但因不敢得罪他，不敢拒绝，也不敢报警。   （12）证人韦某6的证言证实，2007年至2008年，罗燕波多次到其家开设赌场，其曾拒绝过，但了解得知罗燕波是吾隘镇的恶霸，其害怕遭到报复，就不敢拒绝了，也不敢报警。   （13）证人向某4的证言证实，罗燕波是吾隘镇的恶霸，养了一帮手下为他做事，实施了多起违法犯罪，听说吾隘镇政府的干部都被罗燕波团伙殴打，吾隘镇的群众都很惧怕他们。其邻居韦某6对其说，她害怕遭到报复，才被迫同意罗燕波在韦某6家开设赌场。   （14）证人黎某的证言证实，其经常听人提到罗燕波实施开设赌场、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪。老百姓很害怕他。   （15）证人韦某7的证言证实，罗燕波在吾隘镇势力很大，是吾隘镇的恶霸，养有一帮手下为他做事，他们在吾隘镇一带为非作歹、欺压商家和群众，还垄断了吾隘一带的赌场。他们殴打他人等行为都没有得到应有的处罚。所以罗燕波到其家开设赌场时，其虽然知道是违法的，但是担心被报复，不敢拒绝，更不敢报警。   （16）证人张某的证言证实，罗燕波在吾隘镇势力很大，是吾隘镇的黑社会老大，手下有一帮马仔帮他做事，听说罗燕波叫手下的人把杨某捅死、封堵吾隘码头、殴打吾隘镇政府干部，群众对他们敢怒不敢言。所以罗燕波到其家开设赌场时，其担心被报复，不敢拒绝。   （17）证人牙某3的证言证实，罗燕波在吾隘镇的势力很大，手下有一帮马仔帮他做事。吾隘镇的人都传罗燕波曾经杀过人，连吾隘镇政府的干部都敢打，吾隘镇上的很多人都害怕他。张某对其说，她害怕被报复，才被迫同意罗燕波在张某家开设赌场。   （18）证人向某5、戴某、彭某1、宗某1、欧某2、向某6、陈某2、杨某4、索某的证言证实，其等人均系南丹县吾隘镇附近群众，罗燕波称霸吾隘镇一带，手下养有一帮马仔，欺凌附近的群众，群众都十分惧怕罗燕波这伙人。   （19）证人何某的证言证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，手下有一帮马仔帮他做事。他们长期在吾隘镇一带为非作歹、欺压群众，连吾隘镇政府的干部都被他们殴打。他们经常骚扰在吾隘镇开门面的商家，欺压在吾隘镇开门面的外地人，致使外地人都不敢来吾隘镇做生意，严重阻碍了吾隘镇的经济发展。群众对他们敢怒不敢言。   （20）证人宁某2的证言证实，罗燕波纠集了一群手下，在十几年前就长期在吾隘镇一带开设赌场。其听说2008年，罗燕波指使手下将杨明远捅死。罗燕波不仅欺负老百姓，连吾隘镇的政府干部都被罗燕波的手下殴打，老百姓非常害怕罗燕波。   （21）证人韦某18的证言证实，2014年6、7月的一天，罗燕波带手下将平类屯围住。2016年8月，罗燕波等人砌砖墙封堵吾隘码头。2017年12月，罗燕波的手下欧仁武在吾隘镇政府门口殴打政府干部韦某2。此外，罗燕波团伙还长期在吾隘镇一带开设赌场、聚众斗殴、随意殴打他人等。大家都很害怕他们。   （22）证人莫某1、田某1、王某2、韩某2、潘某1、韦某19的证言证实，罗燕波团伙长期在吾隘镇一带实施开设赌场、聚众斗殴、殴打他人等违法犯罪行为，严重影响群众的正常生产生活。   （23）证人谭某1的证言证实，罗燕波手下有十多个人帮他做事。其听说罗燕波这伙人长期在吾隘镇一带开设赌场、砌砖墙封堵吾隘码头、围堵平类屯、骚扰网吧、逼迫网吧老板转让网吧给他。罗燕波这伙人在吾隘镇长期为非作歹、欺压群众，吾隘镇的人对罗燕波这伙人恨之入骨。   （24）证人牙某4、韦某20 的证言证实，罗燕波团伙在吾隘镇实施了多起开设赌场、故意伤害、殴打他人等违法犯罪，对南丹县吾隘中学学生造成了不良影响。   （25）证人罗某4的证言证实，其听群众说，罗燕波团伙实施了开设赌场、故意伤害、故意毁坏财物、殴打他人、强迫交易等行为。2017年年底的一天，罗燕波的手下当街殴打吾隘镇政府工作人员韦某2。罗燕波团伙的存在，严重影响了吾隘镇人民群众的安全感。   （26）证人莫某3、韦某21、杨某5、向某5、余某的证言证实，罗燕波团伙长期在吾隘镇一带实施开设赌场、故意伤害、故意毁坏财物、殴打他人、强迫交易等违法犯罪行为，对吾隘镇群众的正常生产生活造成严重的不良影响。   （27）证人林某的证言证实，2016年年初，其来到吾隘镇开店时，就听群众说罗燕波团伙成员实施的违法犯罪的事。2016年年底，又听说罗燕波团伙殴打吾隘镇政府的一名干部，其心里很害怕。   （28）证人向某7的证言证实，罗燕波几兄弟是吾隘镇的恶霸，能纠集上百人帮他打架，大家都不敢惹他。罗燕波还长期在吾隘镇一带开设赌场。   （29）证人谢某的证言证实，罗燕波长期在吾隘镇一带开设赌场，把其儿子谢安杰带坏了。   （30）证人黄某1的证言证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，他们这伙人在吾隘镇一带开设赌场、放高利贷、收保护费等。   （31）证人龙某3的证言证实，东兰县巴畴乡板丁村与吾隘镇相隔一条红水河。罗燕波这伙人长期在吾隘镇一带实施开设赌场、聚众斗殴、殴打他人、故意伤害等违法犯罪。2016年8月，罗燕波将吾隘码头封堵长达一个多月，严重影响板丁村村民的正常生产生活。板丁村的村民和吾隘镇的群众对罗燕波这伙人恨之入骨。   （32）证人廖某4的证言证实，罗燕波是吾隘镇及周边的恶霸，纠集了一帮社会人员，长期在吾隘镇及周边实施违法犯罪活动。其听说罗燕波指使手下将杨某捅死，罗燕波团伙殴打巴畴乡的群众、封堵吾隘码头、殴打吾隘镇政府干部、殴打堂房屯村民。吾隘镇和巴畴乡的群众都害怕罗燕波。   (33)证人龙某4、施某10、龙某5的证言证实，罗燕波是吾隘镇的恶霸，长期在吾隘镇及周边实施聚众斗殴、殴打他人、敲诈勒索等违法犯罪，严重影响吾隘镇、巴畴乡两地群众的正常生产生活。   （34）证人陆某4的证言证实，罗燕波在吾隘镇很有势力，他手下养有十多个马仔，他们开设赌场、随意殴打他人。特别是2008年杨某被杀一案，吾隘镇的人都知道这件事是罗燕波指使的，但罗燕波却只坐了几个月牢就出来了，所以吾隘镇的人都很惧怕罗燕波。   （35）证人李某4的证言证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，在当地很有势力，手下很多，能叫来上百人帮他打架，当地没有人敢招惹他，怕被他报复。   （36）证人李某5的证言证实，罗燕波和他的手下在吾隘镇当地胡作非为、随意殴打他人，当地群众都害怕他们。   （37）证人龙某6的证言证实，罗燕波是吾隘镇的恶霸，有一帮手下。他们长期实施违法犯罪，群众都非常害怕他们。   （38）证人韦某22的证言证实，2016年夏天，其听说罗燕波为了逼迫从事摆渡生意的人交保护费，把吾隘码头封堵了一个多月，给吾隘镇和东兰县板丁村两地群众的生产生活带来极大的不便。罗燕波是当地的恶霸是众所周知的事情，群众非常害怕他。   （39）证人阮某的证言证实，罗燕波是吾隘镇的“烂仔头”，养有一帮小弟帮他做事，他们以开设赌场为生，做了很多违法犯罪的事情，欺压群众。   （40）证人韩某3的证言证实，吾隘镇的人都知道罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，他小弟多，势力大，得罪他会招到他的报复。   （41）证人王某的证言证实，因其不再跟随罗燕波做事，2017年春节大年初三的晚上，罗燕波、龙超平和“阿代”来挑衅其，龙超平用手拍打其头部，其掏出随身携带的卡子刀想捅龙超平、罗燕波，他们两人才离开。因为其跟“阿代”关系比较好，“阿代”为了帮其给罗燕波一个交代，就用一把卡子刀捅了他自己的大腿一刀，其也用卡子刀捅了自己的右大腿一刀。罗燕波对此还不满意，后来在欧仁武的劝说下，罗燕波才同意放过其，让其和“阿代”去医院治疗，后罗燕波叫人去医院支付了医疗费。   （42）证人宁某1的证言证实，罗燕波几兄弟及他们的手下在吾隘镇一带到处惹事生非、随意打人、长期开设赌场、放高利贷暴力追债，势力很大，群众都惧怕他们。   （43）证人韦某8、韦某9、韦某23、韦某11的证言证实，其等人无故被罗燕波等人殴打后，因这帮人在吾隘镇很有势力，其等人害怕被他们报复，所以不敢报警。   （44）证人黄某4的证言证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，手下有一帮小弟，社会上传言他指使手下将杨某杀死，他却没有受到处罚。大家都害怕他，不敢得罪他。   （45）证人翟某2的证言证实，吾隘镇的人都传罗燕波是混黑社会的，手下有很多小弟帮他做事。特别是2008年杨某被杀那起案件，吾隘镇的人都传是罗燕波做的，但连公安机关都奈何不了他，所以吾隘镇的人没有人敢惹他、没有人敢得罪他。故意伤害其的谢安杰等人都是罗燕波的小弟，其被故意伤害一事拖了很长一段时间都没有得到赔偿，其害怕事情闹大了又被他们报复，所以最后才同意调解处理这件事。   4.被告人供述和辩解   （1）被告人欧仁武的供述证实，在吾隘镇一带开设赌场必须经过罗燕波同意或者他在赌场里面有股份，在罗燕波开设赌场期间，没有人敢去吾隘镇一带开设赌场。其等人在罗燕波手下做事，导致罗燕波在吾隘镇一带称王称霸。罗燕波经常打架惹事，弄得吾隘镇一带乌烟瘴气，给当地群众造成很大的心理恐慌。罗燕波开设赌场，导致很多人妻离子散，有家不敢回，对社会造成很大的影响。罗燕波平时打打杀杀，很多想来吾隘镇做生意的人都不敢来。其自从跟随罗燕波做事之后，平时做事、生活也总是提心吊胆，想出去打工也不敢去，害怕自己不听罗燕波的话，会被他报复。   （2）被告人李献奇的供述证实，罗燕波是吾隘镇一带的恶霸，为人心狠手辣，他控制着吾隘镇一带的赌场，只要他在，没有人敢在吾隘镇一带开设赌场。如果有人不顺从他，他就会找对方的麻烦，有谁得罪他，他就会让手下去报复对方。罗燕波酒后经常在吾隘街上闹事，吾隘镇的人都恨他怕他。虽然其在罗燕波的手下做事，但也不敢得罪他，害怕被他报复。   （3）被告人磨长林的供述证实，罗燕波是吾隘镇一带的恶霸，在吾隘镇一带很有势力，有一帮人帮他做事，没有人敢得罪他。罗燕波在吾隘镇一带欺压群众，群众都害怕他。   （4）被告人闫春成的供述证实，罗燕波是吾隘镇一带出名的恶霸，在当地经常组织人员实施打架斗殴、开设赌场等违法犯罪，吾隘镇周边一带的赌场全部由罗燕波控制。当地群众都非常害怕他，不敢惹他，包括在他手下做事的人，否则会遭到他报复。吾隘镇周边一带的赌场全部由罗燕波控制，如果谁未经他同意到吾隘镇一带开设赌场，罗燕波就会带人去砸场。2017年春节期间的一天，因王某出狱后不再跟随罗燕波做事，罗燕波叫其和龙超平跟随他去找王某的麻烦，龙超平摸了一下王某的头，王某将龙超平推开并拿起一把水果刀捅向龙超平。其拦住王某，为了平息王某的怒气，也为了给罗燕波一个交代，就夺过王某手上的水果刀朝自己的右大腿捅了一刀。王某从其手上夺过水果刀也朝他自己的大腿捅了一刀。后其和王某到吾隘镇卫生院治疗，李献奇到卫生院结算医疗费。   （5）被告人林森的供述证实，罗燕波在吾隘镇一带是土霸王，做事心狠手辣，吾隘镇一带的人都害怕他，没有人敢招惹他。罗燕波控制着吾隘镇一带的赌场，其他人不敢在吾隘镇一带开设赌场。   （6）被告人张锦杰的供述证实，罗燕波做事心狠手辣，喝完酒爱打架闹事，吾隘镇附近的人都怕他。罗燕波控制着吾隘镇一带的赌场，其他人不敢在吾隘镇一带开设赌场。   （7）被告人宁显庭的供述证实，罗燕波在吾隘镇一带称霸一方，群众都很害怕他，没有人敢得罪他。罗燕波做事心狠手辣、六亲不认，他自己的亲哥罗燕超开设赌场，他去砸场，还指使手下去杀死自己的亲表哥。   （8）被告人刘振福的供述证实，罗燕波是吾隘镇一带的恶霸，在吾隘镇一带很有势力，做事心狠手辣，群众都害怕他。   （9）被告人罗燕美的供述证实，罗燕波在吾隘镇一带很有势力，做事心狠手辣，别人都不敢得罪他。罗燕波在吾隘镇一带做了很多违法犯罪的事情，群众对他敢怒不敢言。罗燕波开设赌场，有人到赌场里赌博输了很多钱，不敢再在吾隘镇待下去。   （10）被告人莫俊的供述证实，罗燕波控制了吾隘镇一带的赌场。罗燕波长期在吾隘镇一带开设赌场，很多人到赌场赌钱输光家产，还欠下巨额高利贷，被迫到外面东躲西藏，有家不敢回，一些赌徒妻离子散。罗燕波的手下随意殴打他人，搞得整个吾隘镇乌烟瘴气，群众人心惶惶。   （11）被告人陈伟恩的供述证实，罗燕波在吾隘镇一带很有势力，靠开设赌场和沙场纠集一帮小弟帮他做事，他是吾隘镇的恶霸，没有人敢得罪他。吾隘镇的群众，包括其本人，对罗燕波敢怒不敢言。罗燕波控制了吾隘镇一带的赌场，不允许其他人在吾隘镇一带开设赌场。   （12）被告人李仁敬的供述证实，罗燕波是吾隘镇的黑社会老大，为人心狠手辣，没有人敢得罪他，谁跟他有矛盾，他就要报复对方，连他亲表哥杨某都杀。罗燕波长期在吾隘镇一带开设赌场，赌徒到赌场内赌博输光家产，造成许多家庭妻离子散、家破人亡。他见别人在吾隘码头做摆渡生意赚钱，就安排人去封堵吾隘码头敲诈渡船老板要钱。路桥公司来吾隘镇搞开发，他就想向路桥公司收取保护费，带宁显庭、闫春成和龙超平去打砸路桥公司。群众对他敢怒不敢言。   （13）被告人龙超平的供述证实，罗燕波在吾隘镇一带非常有势力，没有人敢招惹得罪他。罗燕波长期在吾隘镇一带开设赌场，很多人输得倾家荡产、妻离子散，还欠下巨额的高利贷，被迫到外地躲债，有家不敢回。其等人跟随罗燕波去跟别人打架，不仅造成对方身体和心理伤害，还搞得吾隘镇乌烟瘴气，群众人心惶惶。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   对于组织、领导、参加黑社会性质组织事实，针对控辩双方的意见，结合审理查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：   （一）关于罗燕波等23人是否构成黑社会性质组织的问题。   刑法第二百九十四条第五款规定：“黑社会性质组织应当同时具备以下特征：1.形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；2.有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；3.以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；4.通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。本案中，相关物证、书证、被害人的陈述、证人证言以及同案人供述、被告人供述等证据，共同证实了以被告人罗燕波为首的犯罪组织，从2008年7月23日起，同时具备上述规定中黑社会性质组织的四个特征：   第一，该组织形成了较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，具有黑社会性质组织的组织特征。表现在：1.形成较稳定的犯罪组织，具有一定的存在、发展时间及规模。该黑社会性质组织的形成，经历了从恶势力团伙逐步发展为黑社会性质组织的过程，从时间上看，大致分为两个大的时间段：一是2004年至2008年7月以前，是该黑社会性质组织形成之前的恶势力阶段，在该阶段内，被告人罗燕波、欧仁武、罗燕超、丘坤成、李仁敬、卢安新、谢安杰、张锦杰、韦德法等人经常纠集在一起，以罗燕波为首，在吾隘镇实施了多起故意伤害、非法拘禁犯罪以及随意殴打他人、任意损毁他人财物的违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，符合恶势力的特征；二是自2008年7月至2018年11月，是该黑社会性质组织的形成、存续期间，2008年7月23日，罗燕波组织人员打砸黄某的赌场后，形成了以罗燕波为首的黑社会性质组织，在此后长达十年的时间里，因组织者、领导者罗燕波被司法机关打击又呈现二个阶段，第一阶段自2008年7月至2013年7月，罗燕波为组织者、领导者，先后有欧仁武、卢某、廖某、林森、磨长林、罗燕超、卢安新、丘坤成、李仁敬、韦德法、陈伟恩、刘振福、翟尚高、谢安杰、张锦杰、宁显庭、林桂勇、韦丽等人为参加者。该黑社会性质组织实施了开设赌场、聚众斗殴、妨害作证和伪证等违法犯罪行为，期间，卢某、廖某、磨长林、林森、罗燕超、翟尚高、丘坤成因犯罪先后获刑，其中，翟尚高、丘坤成刑满释放后脱离罗燕波组织；第二阶段自2013年7月至2018年11月，罗燕波为组织者、领导者，欧仁武、磨长林、李献奇为骨干成员，韦丽、龙超平、闫春成、宁显庭、卢安新、兰军、林森、兰军、张锦杰、李仁敬、刘振福、韦德法、谢安杰为积极参加者，罗燕美、陈伟恩、莫俊、林桂勇等人为一般参加者。每个阶段的组织成员人数均超过10人以上，具有一定的规模，在罗燕波潜逃、服刑期间，该犯罪组织其他成员继续实施开设赌场、妨害作证、伪证等违法犯罪活动，比如组织成员欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇开设赌场并留给罗燕波赌场分红，刘振福、韦丽等人妨害作证致使罗燕波逃避严重的处罚等，罗燕波的非法影响力在一定时期内持续存在，使得罗燕波刑满释放后，能够迅速聚拢旧成员，发展新成员，让组织在短时间内死灰复燃。2.具有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并有比较明确的层级和职责分工。该组织在存续期间，虽因部分旧组织成员入狱或者中途退出，新组织成员不断加入而呈现出组织成员新旧结合、骨干变更的特点，但罗燕波为组织者、领导者明确而稳定，且在罗燕波的带领下，该组织结构更加严密，层级更加分明，分工更加具体，如，2015年以前是罗燕波安排卢安新负责赌场的日常管理，2017年以后，罗燕波安排李献奇负责管理赌场、沙场，攫取经济利益；欧仁武、磨长林等人则长期追随罗燕波，多次实施违法犯罪活动，树立组织非法权威。3.具有一定的组织纪律、活动规约。为了便于管理其组织成员和笼络人心，罗燕波将在吾隘镇开设的桌球室作为开设赌场、手下住宿、实施违法犯罪活动前聚集的据点；要求组织成员在赌场上班期间不能打瞌睡、玩手机；事先安排手下成员在被公安查处时顶罪，如，在开设赌场时交代组织成员，若赌场被公安机关查处，要讲赌场是李献奇和莫俊组织开设的，在打砸路桥公司后指使宁显庭等人主动到公安机关投案顶罪，堂房码头寻衅滋事案中指使韦德法、闫春成等人顶罪，保险诈骗案中指使欧仁武顶罪。   第二，该组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动，具有黑社会性质组织的经济特征。表现在：1.有组织地通过违法犯罪或者其他手段获取经济利益。2008年以来，该犯罪组织实施开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等违法犯罪活动，攫取巨额经济利益，具有一定的经济实力。2.通过上述非法手段所聚敛的经济利益由罗燕波统一掌管和支配，并部分用于违法犯罪活动所需。一方面用于发放组织成员工资和购买非法采矿的设备，用于维系犯罪组织的生存、发展。另一方面为组织成员提供住宿场所、为实施违法犯罪受伤的组织成员支付医疗费用、为逃避法律追究进行善后赔偿、为被实施违法犯罪活动被羁押的组织成员发放生活费等。   第三，该组织以暴力、威胁或者其他手段、有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，具有黑社会性质组织的行为特征。表现在：1.违法犯罪手段具有暴力性、威胁性。在组织存续期间，通过有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、聚众斗殴等暴力性犯罪活动获取强势地位，构建非法秩序，造成了一人死亡、五人轻伤、五人轻微伤，多名被害人财物受损的严重后果。2.违法犯罪活动具有多样性。除了暴力或以暴力相威胁外，该组织还利用组织势力、影响力和犯罪能力对他人形成心理强制和威慑，进行非法采矿、强迫交易等违法犯罪活动，攫取经济利益。3.违法犯罪活动具有组织性。该组织通过以上手段所实施的故意伤害2起、寻衅滋事6起、强迫交易1起、敲诈勒索1起、聚众斗殴2起、开设赌场5起、非法采矿4起、妨害作证1起、伪证1起、故意毁坏财物1起、保险诈骗1起及违法行为4起等一系列违法犯罪活动，或系组织者、领导者罗燕波亲自参与、指使实施，或是组织成员为树立组织的非法权威、扩大组织的非法影响而共同实施，与维护和扩大组织势力、实力、影响、经济基础均具有关联性。   第四，该组织通过实施违法犯罪，称霸一方，在一定区域形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，具有非法控制特征（危害性特征）。表现在：1.该组织自形成以来，在南丹县吾隘镇及周边地区多次实施违法犯罪活动，对当地群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告。如：韦某4等人被打砸网吧、被迫转让网吧不敢报警；方某、韦某1、李某、莫某等人被损毁财物后不敢报警或是被迫接受调解或赔偿；管某、罗某、施某2、施某被打伤后不敢通过正常途径主张赔偿；牙某2被威胁后不敢报警；韦某13被打伤后不敢报警等。2.该组织干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，造成严重影响。如：长期在南丹县吾隘镇及周边地区开设赌场，对当地造成严重危害和恶劣影响；在开设赌场期间被当地村民强烈反对后，罗燕波立即指挥组织成员对村民进行报复；实施封堵吾隘码头敲诈勒索期间，过往南丹县吾隘镇、东兰县巴畴乡两地的车辆不得不绕道通行，严重影响两地周边人民群众的生产、生活；3.该组织在吾隘派出所内随意殴打他人，持械敲打派出所铁门，在吾隘街、吾隘镇人民政府门口随意殴打吾隘镇人民政府干部，挑战、威胁基层政权。   综上，以被告人罗燕波为首的犯罪组织，从2008年7月23日起，完全具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征（危害性特征），依法应认定为黑社会性质组织。相关被告人及辩护人提出的该犯罪组织不构成黑社会性质组织的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   （二）关于本案黑社会性质组织存续时间的起点认定问题。   黑社会性质组织一般都会有一个从产生、发展到逐步壮大的过程，随着组织的发展演变和犯罪行为的积累，黑社会性质组织的四个特征才逐渐形成、完备。一般会经历从恶势力逐步发展为黑社会性质组织的过程。2018年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第六条规定：“黑社会性质组织未举行成立仪式或者进行类似活动的，成立时间可以按照足以反映其初步形成非法影响的标志性事件的发生时间认定。没有明显标志性事件的，可以按照本意见中关于黑社会性质组织违法犯罪活动认定范围的规定，将组织者、领导者与其他组织成员首次共同实施该组织犯罪活动的时间认定为该组织的形成时间。该组织者、领导者因未到案或者因死亡等法定情形未被起诉的，不影响认定。”   本案中，以被告人罗燕波为首的黑社会性质组织虽没有举行成立仪式或者进行类似活动，但在案的证人证言、被告人及同案人的供述等证据共同证实，从2008年7月23日罗燕波组织欧仁武、丘坤成、罗燕超等三十余人打砸黄某的赌场开始，以罗燕波为首的犯罪组织在吾隘镇周边开始树立起强势地位，之后，在罗燕波的组织、指挥下，该犯罪组织又继续有组织、有计划地实施开设赌场、故意伤害等多起违法犯罪行为，形成了有序的内部管理模式和利益分配机制，罗燕波追求非法控制的意图日益明显。至此，该犯罪组织的组织架构、经济基础、非法控制特征、行为特征已初步具备，逐渐发展演变为以罗燕波为组织者、领导者，多人直接听命于罗燕波的黑社会性质组织。故可以认定罗燕波于2008年7月23日组织欧仁武等人首次共同实施聚众斗殴犯罪的时间为该黑社会性质组织存续的时间起点。   2004年至2008年7月，被告人罗燕波、欧仁武、罗燕超、丘坤成、李仁敬、卢安新、谢安杰、张锦杰、韦德法等人经常纠集在一起，以罗燕波为首，在吾隘镇实施了多起故意伤害、非法拘禁犯罪以及随意殴打他人、任意损毁他人财物的违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序。此阶段实施的一系列违法犯罪行为，是罗燕波等人树立威名，逐渐形成恶势力的过程，黑社会性质组织的四个特征尚未明显。此阶段，罗燕波等人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条：“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”的规定关于“恶势力”的认定，虽然尚未形成黑社会性质组织，但形成了以罗燕波为首的恶势力。   （三）关于被告人罗燕波潜逃、服刑是否导致该黑社会性质组织中断的问题。   在该黑社会性质组织形成之后，组织的基本构成稳定，且在罗燕波潜逃期间，部分组织成员继续开设赌场，并留给罗燕波赌场分红，在罗燕波被羁押期间，部分组织成员为使罗燕波逃避法律追究，实施妨害作证、伪证犯罪行为，罗燕波在刑满释放后能够在短时间内迅速聚拢新旧成员，实施一系列的违法犯罪活动，足见罗燕波作为组织者、领导者角色的影响力，该影响力并不因为罗燕波潜逃或被关押而消失。综上，本案不存在该黑社会性质组织中断的问题。   （四）关于本案追诉时效的问题。   刑法第八十九条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”。故黑社会性质组织犯罪的追诉时效依法应当从该黑社会性质组织犯罪行为终了之日，即被查获之日起计算。因本案黑社会性质组织实施的犯罪自2008年7月形成后一直持续到2018年11月案发，虽在组织发展过程中，被告人丘坤成、翟尚高、罗燕超因各种原因先后退出该组织，但各被告人的退出行为并不导致该黑社会性质组织犯罪中止，故依法应继续追究本案相关被告人构成参加黑社会性质组织罪的刑事责任，但丘坤成、翟尚高、罗燕超中途主动退出的行为，在量刑时可以酌情从轻处罚。同理，各被告人在该黑社会性质组织形成之前所犯个罪的追诉时效也因参加黑社会性质组织而中断，追诉的时限也应从2018年11月起计算。相关被告人及辩护人提出的指控的部分犯罪已超过追诉时效的辩解及辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。   （五）关于认定属于该黑社会性质组织所实施的违法犯罪问题。   对于2008年7月23日以前，被告人罗燕波所组织实施的故意伤害翟某2案、故意伤害韦某案、非法拘禁朱某案、非法拘禁向某案，以及6起违法行为，因当时该黑社会性质组织尚未形成，本院认定上述违法犯罪为以罗燕波为首的恶势力实施的违法犯罪。相关被告人及辩护人提出的故意伤害翟某2案、故意伤害韦某案、非法拘禁朱某案、非法拘禁向某案，以及6起违法行为不属于黑社会性质组织实施的违法犯罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。   对于指控的2008年7月以后，发生于该黑社会性质组织存续期间的违法犯罪事实，或由被告人罗燕波组织、领导或者授意实施，或由组织成员按照组织惯例共同实施，客观上均助长了该黑社会性质组织的社会影响力，本院认定为属于该黑社会性质组织所实施的违法犯罪。相关被告人及辩护人提出的由组织成员纠集实施的违法犯罪不属于黑社会性质组织所实施的违法犯罪的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   （六）关于该黑社会性质组织成员认定的问题。   认定黑社会性质组织成员,并不要求组织成员主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织是以实施违法犯罪为主要活动，仍加入并接受其领导和管理的行为，即可认定。本案中，被告人欧仁武、磨长林、李献奇、龙超平、闫春成、宁显庭、林森、卢安新、兰军、张锦杰、韦德法、李仁敬、谢安杰、刘振福、罗燕美、韦丽、陈伟恩、莫俊、林桂勇、罗燕超、丘坤成、翟尚高的供述以及同案人供述、相关证人的证言等证据共同证实，上述被告人主观上均明知罗燕波有一帮手下，势力很大，没人敢得罪，且该组织常年以实施开设赌场等违法犯罪为主要活动，但认为跟随罗燕波混很风光、有面子且有利可图而先后加入，且加入后受罗燕波的的领导和管理，并在罗燕波的组织或者在其他成员的纠集下实施了一系列违法犯罪活动。虽然部分被告人仅参与开设赌场、妨害作证、强迫交易等，没有参与该组织实施的其他暴力性犯罪活动，参与的犯罪性质比较单一，但只是在组织内部的分工、地位、作用以及参与时间段不同，各被告人所实施的系列行为整体上均与该组织的利益或组织者、领导者罗燕波有关,客观上也起到了维护和扩大该组织势力、实力、影响、经济基础的作用，根据“主客观相一致”的基本原则，应依法认定上述被告人为黑社会性质组织成员。   综上，公诉机关指控上述23名被告人属于黑社会性质组织成员，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪的意见成立，本院予以认定。相关被告人及辩护人提出的相关被告人的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律不符,本院不予采纳。   （七）关于该黑社会性质组织各成员的地位作用认定的问题。   根据刑法第二百九十四条第一款的规定，黑社会性质组织有三种类型的组织成员：即组织者、领导者和积极参加者、一般参加者。积极参加者是指多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的情形，如具体主管黑社会性质组织的财物、人员管理等事项。骨干成员是指直接听命于组织者、领导者，并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者其他长时间在犯罪组织中起重要作用的犯罪分子，属于积极参加者的一部分。据此，本案黑社会性质组织各成员的地位作用具体分析如下：   1.被告人罗燕波是该黑社会性质组织的发起者、创建者，在该组织发展过程中处于核心地位，掌握着该组织的利益分配权、行动指挥权和组织决策权，对整个组织及其运行起着决策、指挥、协调和管理的作用，是组织内外公认的吾隘镇的黑社会老大，依法应认定为该黑社会性质组织的组织者、领导者。   2.被告人欧仁武、磨长林直接听命于罗燕波，并长时间追随罗燕波，多次积极参与实施较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出。其中欧仁武参与实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场等犯罪13起，违法行为1起；磨长林参与实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等犯罪11起，违法行为2起。二被告人应依法认定为该黑社会性质组织的骨干成员。   3.被告人李献奇在2017年5月下旬至10月第五起开设赌场犯罪中负责赌场的日常管理，期间赌场获取了巨额的抽水渔利，仅是罗燕波个人就分得至少100万元；李献奇还在2018年5月至11月负责纳马沙场的管理，期间纳马沙场非法开采河砂8904.4立方米，价值为647326元。李献奇在加入该组织后受罗燕波安排负责管理赌场、沙场，虽然李献奇作为赌场、沙场管理者的时间较短，但该时间段内，赌场、沙场均获得巨额非法利益，李献奇的行为，为该组织提供经济支撑起着重要作用，应依法认定为骨干成员。   4.公诉机关指控被告人韦丽为黑社会性质组织一般参加者不当，应纠正为：被告人韦丽属于为黑社会性质组织转移、隐匿资产的积极参加者。理由如下：   ①在强迫交易犯罪中，韦丽在罗燕波打砸网吧后，立即出面与网吧老板商谈转让网吧事宜，起主要作用，是主犯。在获取网吧经营权后，韦丽是网吧的实际所有人和经营者，韦丽安排黑社会性质组织成员陈伟恩作为网吧的法人代表，将网吧登记注册在陈伟恩名下，并安排陈伟恩负责管理网吧账目，接受罗燕波安排的黑社会性质组织成员磨长林、林森担任网吧的工作人员，并用网吧的经营收入给陈伟恩、磨长林、林森发放工资。   ②在妨害作证犯罪中，韦丽组织、调动、指挥罗燕波黑社会性质组织的组织成员刘振福、罗燕超、陈伟恩、韦德法、卢安新会见并教唆磨长林、卢某、廖某、王某向司法机关作伪证，妨害审判机关对罗燕波涉嫌故意伤害杨某一案的审判活动，致使人民法院因事实不清，证据不足，无法认定罗燕波犯故意伤害罪的事实，使罗燕波得以逃避可能被判处无期徒刑以上刑罚的严重刑事处罚，并在刑满释放后继续组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪。   ③综上，应认定韦丽为黑社会性质组织的积极参加者。   ④查封决定书、查封清单证实，公安机关对登记在韦某14名下的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元的房产、罗燕波位于南丹县吾隘镇江河社区开发区的一块占地面积为99.6平方米的建设用地、罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇开发区的一块占地面积为500平方米的建设用地、罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇江河社区新街二队╳╳号正对面的自建房一栋依法进行查封；证人韦某14、罗某1的证言证实，罗燕波、韦丽协议离婚后仍然居住在一起，共同生活；证人韦某14、陈伟恩的证言证实，登记在韦某14名下的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元的房产、桂╳╳╳╳号马自达牌越野车的实际出资人、所有人为韦丽；被告人韦丽的供述证实，登记在韦某14名下的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元的房产的主要出资人、实际使用人为其，登记在韦某14名下的桂╳╳╳╳号马自达牌越野车的出资人、实际使用人为其；离婚登记审查处理表、离婚协议书证实，罗燕波与韦丽于2015年9月28日在南丹县民政局协议离婚，离婚协议内容为：所有夫妻共同财产归女方所有，含位于南丹县吾隘街的一栋四层半楼房、位于南宁市半山雅居小区3栋3单元的一套商品房、车牌号为桂╳╳╳╳号的马自达牌越野车一辆、位于吾隘镇的一个养猪场、位于吾隘镇吾隘街的网吧，男方放弃财产分割权；证人陈伟恩的证言及“浩宇网吧”营业执照、授权委托书、网络文化经营许可证等证实，2015年，韦丽安排陈伟恩作为“浩宇网吧”的法人代表，将“浩宇网吧”登记注册在陈伟恩名下。上述证据相互印证，共同证实：A.在罗燕波、韦丽结婚后、协议离婚前，双方的共同财产为：登记在韦某14名下的位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元的房产、位于南丹县吾隘镇江河社区开发区的一块占地面积为99.6平方米的建设用地、位于南丹县吾隘镇开发区的一块占地面积为500平方米的建设用地、位于南丹县吾隘镇江河社区新街二队╳╳号正对面的自建房一栋、登记在韦某14名下的桂╳╳╳╳号马自达牌越野车、位于吾隘镇吾隘街的“浩宇网吧”等；B.韦丽将部分夫妻共同财产登记到他人名下，属于隐匿财产行为；C.罗燕波、韦丽在2015年9月28日协议离婚，并约定夫妻共同财产全部归韦丽所有，属于转移财产行为；D.罗燕波、韦丽转移、隐匿财产的行为，客观上反映了上述财产来源不明，目的是逃避罗燕波实施违法犯罪活动应承担的责任。   ⑤综上，认定被告人韦丽属于为黑社会性质组织转移、隐匿资产的积极参加者。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第13条规定的“对于组织者、领导者一般应当并处没收个人全部财产。对于确属骨干成员或者为该组织转移、隐匿资产的积极参加者，可以并处没收个人全部财产”，对被告人韦丽应按照积极参加者依法处刑并处没收个人全部财产。   5.被告人龙超平、闫春成、宁显庭、林森、卢安新、兰军、张锦杰、李仁敬、罗燕超、韦德法、刘振福、谢安杰或长期追随罗燕波，或多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或在组织中起重要作用，应依法认定为积极参加者。相关被告人及辩护人提出的上述相关被告人不是黑社会性质组织的积极参加者的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   6.被告人丘坤成、罗燕美、陈伟恩、莫俊、林桂勇、翟尚高仅少量参与该黑社会性质组织的违法犯罪活动，或在组织中地位作用较小，或参与时间较短，应依法认定为一般参加者。   7.被告人丘坤成参与实施的一起故意伤害、一起非法拘禁、一起违法行为，均发生在2008年7月罗燕波等人黑社会性质组织形成之前。2008年7月罗燕波等人黑社会性质组织形成之后，丘坤成仅参加了2008年7月23日打砸黄某的赌场的聚众斗殴犯罪，以及在2008年7月至10月短暂参与开设赌场。之后主动脱离罗燕波组织，不再参与该组织的违法犯罪活动。应依法认定为一般参加者。故公诉机关指控丘坤成属于积极参加者不当，应纠正为一般参加者。   综上，在该黑社会性质组织中，被告人罗燕波是组织者、领导者；被告人欧仁武、磨长林、李献奇（均是骨干成员）和被告人韦丽、闫春成、宁显庭、龙超平、林森、卢安新、兰军、张锦杰、李仁敬、罗燕超、韦德法、刘振福、谢安杰是积极参加者；被告人丘坤成、罗燕美、陈伟恩、莫俊、林桂勇、翟尚高是一般参加者。   （八）该黑社会性质组织成员具有的量刑情节。   1.被告人罗燕波组织、领导黑社会性质组织，有组织地指使、授意他人实施，或亲自参与实施，或应当对组织成员实施的违法犯罪承担罪责的犯罪行为25起，违法行为4起。其中，故意伤害2起（其中1起致1人死亡，已判刑），致1人轻伤、1人轻微伤；寻衅滋事6起，致1人轻伤、4人轻微伤；强迫交易1起，情节严重；敲诈勒索1起，数额较大；聚众斗殴2起，致3人轻伤；开设赌场5起（其中1起已判刑），情节严重；非法采矿4起，情节特别严重；故意毁坏财物1起，数额较大；保险诈骗1起，数额较大；妨害作证1起，情节严重；伪证1起，情节严重。违法行为造成1人轻微伤。是累犯，应当从重处罚。在黑社会性质组织存续期间曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又继续组织、领导黑社会性质组织，应当从重处罚。   2.被告人欧仁武积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪13起，违法行为1起。其中，寻衅滋事3起（其中1起承担部分责任），致2人轻微伤；强迫交易1起，情节严重；敲诈勒索1起，数额较大；聚众斗殴2起，致3人轻伤；开设赌场5起（其中1起已判刑），情节严重；保险诈骗1起，数额较大。在黑社会性质组织存续期间曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑考验期限内继续参加黑社会性质组织，应当从重处罚。   3.被告人磨长林积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪11起，违法行为2起。其中，故意伤害1起（致1人死亡，已判刑）；寻衅滋事4起，致1人轻伤、4人轻微伤；强迫交易1起，情节严重；聚众斗殴1起，致1人轻伤；开设赌场3起，情节严重；伪证1起，情节严重。参加第一阶段黑社会性质组织时未满十六周岁。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   4.被告人李献奇积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪5起。其中，敲诈勒索1起，数额较大；开设赌场3起，情节严重；非法采矿1起，情节特别严重。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   5.被告人卢安新积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪6起。其中，寻衅滋事2起，致1人轻微伤；开设赌场2起，情节严重；妨害作证1起，情节严重；伪证1起，情节严重。   6.被告人林森积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪6起、违法行为1起。其中，故意伤害1起（致1人死亡，已判刑）；寻衅滋事3起；开设赌场2起，情节严重。参加第一阶段黑社会性质组织时未满十六周岁。归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   7.被告人韦丽积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪2起。其中，强迫交易1起，情节严重；妨害作证1起，情节严重。属于为黑社会性质组织转移、隐匿资产的积极参加者。虽自动投案，但未如实供述参加黑社会性质组织的事实。   8.被告人韦德法积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪7起。其中，寻衅滋事1起，致1人轻伤、2人轻微伤；聚众斗殴1起，致2人轻伤；开设赌场4起（其中1起不予起诉），情节严重；妨害作证1起，情节严重。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   9.被告人李仁敬积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪6起。其中，寻衅滋事1起；聚众斗殴1起，致2人轻伤；开设赌场4起，情节严重。是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   10.被告人兰军积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起。其中，寻衅滋事1起，致1人轻伤、2人轻微伤；聚众斗殴1起，致1人轻伤，开设赌场2起，情节严重。是累犯，应当从重处罚。虽自动投案，但未如实供述参加黑社会性质组织的事实。   11.被告人闫春成积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起。其中，寻衅滋事2起，致1人轻伤，2人轻微伤；开设赌场2起，情节严重。具有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   12.被告人龙超平积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起、违法行为1起。其中，寻衅滋事2起，致1人轻伤，2人轻微伤；开设赌场2起，情节严重；违法行为造成1人轻微伤。   13.被告人宁显庭积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪6起。其中，寻衅滋事2起，致1人轻伤、2人轻微伤；开设赌场4起，情节严重。犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   14.被告人谢安杰积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起、违法行为1起。其中，寻衅滋事2起；开设赌场2起，情节严重。归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   15.被告人罗燕超积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪3起。其中，开设赌场1起（已判刑），情节严重；聚众斗殴1起，致2人轻伤；妨害作证1起，情节严重。在黑社会性质组织存续期间曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又继续参加黑社会性质组织，应当从重处罚。具有犯罪前科，酌情从重处罚。   16.被告人刘振福积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪5起。其中，敲诈勒索1起，数额较大；开设赌场3起（其中1起不予起诉），情节严重；妨害作证1起，情节严重。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   17.被告人张锦杰积极参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪6起。其中，故意伤害1起，致1人轻伤、1人轻微伤；聚众斗殴1起，致1人轻伤；开设赌场4起（其中1起不予起诉），情节严重。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   18.被告人陈伟恩参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起。其中，开设赌场3起，情节严重；妨害作证1起，情节严重。归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   19.被告人林桂勇参加黑社会性质组织，参与有组织开设赌场4起（其中1起不予起诉），情节严重。在黑社会性质组织存续期间曾因犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕后，又继续参加黑社会性质组织，应当从重处罚。   20.被告人莫俊参加黑社会性质组织，参与有组织开设赌场2起，情节严重。   21.被告人罗燕美参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪4起。其中，开设赌场2起，情节严重；非法采矿2起，情节严重。   22.被告人丘坤成参加黑社会性质组织，参与实施有组织犯罪2起。其中，开设赌场1起；聚众斗殴1起，致2人轻伤。   23.被告人翟尚高参加黑社会性质组织，参与有组织开设赌场1起（已判刑）。具有重大立功表现。归案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   二、被告人罗燕波组织、领导的黑社会性质组织实施的违法犯罪。   （一）故意伤害事实。   第一起：2008年10月22日22时许，被告人罗燕波（已判刑）召集其手下被告人磨长林、林森和廖某、王某、卢某（五人均已判刑）等人在南丹县吾隘镇灯光球场附近的冰花店喝酒，席间罗燕波提出对曾帮其开赌场的杨某到罗燕超开的赌场做事不满，要教训杨某。王某、廖某、卢某等人附和，亦表示对杨某不满，愿意去教训杨某，后罗燕波离开冰花店。23日凌晨1时许，杨某从吾隘村乘坐董某驾驶的面包车到木材加工厂桥头时，遭到王某、廖某、林森、磨长林等人拦截。王某、磨长林先后上车都没能把杨某拉下车，廖某便打开随身携带的卡子刀朝杨某的左右肩部、双腿乱捅十余刀。接着，王某、磨长林将杨某拖下车踢打，造成杨某死亡。在逃离现场后,马某与他人借到一辆车牌为桂╳╳╳╳的QQ轿车送卢某、王某、廖某、磨长林到天峨县躲藏。10月25日19时许,卢某联系罗燕波要逃跑经费,罗燕波叫卢某、王某、廖某、磨长林坐车到南丹县城联系陈某,后由陈某联系出租车，五人一同逃往宜州市。   2009年12月16日，河池市中级人民法院以故意伤害罪，分别判处廖某无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处卢某有期徒刑十年；判处王某有期徒刑九年；判处磨长林有期徒刑七年。   2011年11月1日，罗燕波到南丹县公安局投案。在罗燕波投案前后，罗燕波及其妻子韦丽分别、先后指使刘振福、陈伟恩、罗燕超、韦德法、卢安新到监狱会见卢某、廖某、磨长林、王某，教唆、劝说四人在司法机关向他们核实罗燕波涉嫌故意伤害杨某一案的情况时改变原供述中对罗燕波不利的部分。指使卢安新编造杨某被故意伤害致死前，有关罗燕波言行的虚假情节和经过。   因罗燕波、韦丽、刘振福、陈伟恩、罗燕超、韦德法、卢安新等人操作，卢某、廖某、磨长林、王某改变原供述以及卢安新作虚假证言，致使河池市中级人民法院无法认定罗燕波故意伤害罪的犯罪事实。2013年2月25日，河池市中级人民法院以开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处罗燕波有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。   2019年5月29日，河池市中级人民法院决定对本案进行再审。再审后于2019年7月16日作出一审判决，以故意伤害罪，判处罗燕波无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，罗燕波不服，提出上诉。2019年10月24日，广西壮族自治区高级人民法院对本案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。   认定上述事实的证据有：   1.河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定书证实，2009年12月16日，河池市中级人民法院作出判决，廖某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；磨长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。2010年3月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。   2.河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第43号刑事判决书证实,河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控被告人罗燕波犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2013年2月25日作出判决，对指控罗燕波所犯故意伤害罪，因事实不清，证据不足，不予认定，罗燕波犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。   3.河池市中级人民法院（2019）桂12刑监1号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再4号刑事裁定书证实，2019年5月29日，河池市中级人民法院决定对原审被告人罗燕波案再审，于2019年7月16日作出刑事附带民事判决，罗燕波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年10月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为树立非法权威，直接组织、指挥组织成员廖某、卢某、王某、磨长林、林森实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该组织实施的有组织的犯罪。   第二起：2015年9月6日3时许，被告人罗燕波、张锦杰在南丹县吾隘镇同贡村平畴屯韦某1的加水站与被害人管某、罗某（二人另案处理）因琐事发生争吵并互殴。在双方互殴的过程中，张锦杰被管某、罗某打伤，罗燕波持刀将管某、罗某捅伤。经诊断，管某的伤情为全身多处刀刺伤；罗某的伤情为腰部及左臀部锐器伤；张锦杰的伤情为T11椎体左侧横突骨折、L1、2椎体右侧横突骨折、胸背部软组织挫伤。案发后，罗燕波赔偿给管某、罗某3000元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，管某的人体损伤程度为轻伤二级；罗某的人体损伤程度为轻微伤；张锦杰的人体损伤程度为轻伤一级。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2015年9月6日，南丹县公安局吾隘派出所接到110指挥中心转来管某报警称，有人在吾隘镇同贡村平畴屯韦某1的加水站被捅伤，后民警赶往现场调查。河池市公安局在工作中发现管某、罗某被故意伤害一案，于2018年10月28日对本案立案侦查。   （2）治安调解协议书等证实，2015年9月29日，南丹县公安局吾隘派出所对本案进行调解。   （3）住院病历材料证实，管某的伤情为全身多处刀刺伤；罗某的伤情为腰部及左臀部锐器伤；张锦杰的伤情为T11椎体左侧横突骨折、L1、2椎体右侧横突骨折、胸背部软组织挫伤。   2.被害人陈述   （1）被害人管某陈述证实，2015年9月6日3时许，其和罗某驾驶货车进到吾隘镇平畴屯一加水站时，一辆轿车开进加水站并碰刮到罗某后未停车。罗某追上那辆轿车，用手抓住轿车司机胸前衣服。后其和罗某与轿车上的另一名男子互殴时，轿车司机从后面用刀捅其，罗某也被捅伤。其报警后，双方就不再动手。过了一下，有五六十人来到加水站附近，有人手上拿有棍棒，有人威胁其和罗某。2015年9月底，经吾隘派出所调解，罗燕波赔偿给其和罗某3000元。   （2）被害人罗某的陈述证实，2015年9月6日3时许，其和管某驾驶货车进到吾隘镇同贡村的一个加水站，一辆轿车开进加水站时碰刮到其后继续往前开，其追上去大声喊车停下来，并把司机从驾驶位上拉下来。那名司机突然拿出一把刀朝其捅刺，这时轿车上的另一名男子也拿了一根木棒来打其。后管某过来帮忙，打了一下就停了，其发现管某也被捅伤。过了一下，那名司机打电话叫来十多个人，有人威胁其和管某。   3.证人证言   （1）证人韦某1的证言证实，2015年9月的一天凌晨3时许，罗燕波、张锦杰在平畴屯的加水站与两名男子打架，其上前劝阻后发现对方一名男子腰部流血。   （2）证人思某1的证言证实，其听说罗燕波和张锦杰在同贡村将一个开货车的司机捅伤后赶去现场，到的时候双方的人都已经离开现场，现场有血迹。   （3）证人田某2的证言证实，2015年9月的一天，罗燕波打电话给其，说他打伤了管某，让其帮传话给管某，说他愿意赔偿给管某3000元，其向管某传达了罗燕波的意思。   4.鉴定意见   南丹县公安局物证鉴定室丹公（刑）鉴（法临）字[2018]123、124号、[2019]67号法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，罗某的人体损伤程度为轻微伤；管某的人体损伤程度为轻伤二级；张锦杰的人体损伤程度为轻伤一级。上述鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   辨认笔录证实，罗某、管某分别辨认出罗燕波、张锦杰。   6.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2015年9月6日凌晨，其和张锦杰驾车途经吾隘镇同贡村公路边的一加水站时，与罗某和一姓管的男子发生争吵互殴，其被对方的一个人用木棒敲打后，就拿出一把折叠刀朝对方那个人捅了3、4刀，后又朝殴打张锦杰的对方那个人捅了3、4刀。   （2）被告人张锦杰的供述和辩解证实，2015年9月6日3时许，其和罗燕波驾车路过平畴屯路边加水站时，与一辆货车上的人员发生争吵。货车的两名男子将罗燕波拉下车殴打。其下车去拉开他们时，对方一名男子用木棍打其，其就与他扭打在一起，这名男子身上有血迹。这时和罗燕波扭打的那名男子也叫喊他被捅伤了。加水站老板韦某1把双方拉开后，过了一会，吾隘派出所的民警来到现场，欧仁武、磨长林、王某也来到现场。其被打伤后到南丹县人民医院住院治疗，期间罗燕波给其2000元医疗费。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、张锦杰与被害人管某、罗某因琐事发生争吵并互殴，在互殴过程中罗燕波持刀将管某、罗某捅伤，致管某轻伤二级、罗某轻微伤，罗燕波、张锦杰的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗燕波持刀将管某、罗某捅伤，是造成本案损害后果的直接致害者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张锦杰徒手参与互殴，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗燕波、张锦杰归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。案发后，罗燕波赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，伙同组织成员张锦杰共同实施本起犯罪，事后由罗燕波出资向被害人进行赔偿，本起犯罪依法应认定为该组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人张锦杰提出的其也是被害人的辩解，经查，张锦杰、罗燕波因琐事与被害人发生互殴，双方均有伤害对方的故意，双方应对各自行为造成的后果承担责任，对方造成其受伤的后果并不影响对其的定罪。故张锦杰提出的此辩解不能成立，本院不予采纳。   （二）寻衅滋事事实。   第一起：2014年2月24日下午，被告人罗燕波因对被害人莫某向其妻子的姐姐韦某14追讨债务不满，带领被告人磨长林、卢安新、欧仁武、谢安杰等人，还纠集十余名男子到南丹县丹东路60号莫某经营的诊所闹事，罗燕波、谢安杰等人打砸诊所内的电脑和玻璃药柜，卢安新、磨长林等人殴打在莫某诊所内的被害人何某1，罗燕波纠集来的几名男子持刀追砍被害人韦某24。事后，罗燕波赔偿给莫某3000元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，何某1的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，2014年2月24日，莫某向南丹县公安局城关派出所电话报警称，罗燕波到其经营的诊所，将诊所的柜台玻璃、电脑砸坏。派出所民警赶到现场后将罗燕波传唤。河池市公安局在工作中发现罗燕波等人涉嫌寻衅滋事，于2018年11月10日对本案立案侦查。   （2）南丹县公安局调解协议书、收条证实，2014年2月24日，经南丹县公安局城关派出所民警调解，罗燕波就此事向莫某赔礼道歉并赔偿给莫某3000元。   （3）河池市价格认证中心河价认函[2019]5号复函证实，因莫某诊所被打砸的物品已灭失，且无法提供被打砸物品的相关材料，故无法作出价格认定。   2.被害人陈述   （1）被害人莫某的陈述证实，2014年2月中旬的一天，黄某7叫人到吾隘街找罗燕波的妻子韦丽的姐姐韦某14还钱，罗燕波知道此事后，认为是其叫人找韦某14还钱。当天15时许，罗燕波的手下“磨水源”、“卢老五”来到其位于南丹县城关镇丹东路60号的诊所，踢打黄某7叫来保护其的两名男子，并拿诊所的凳子砸诊所的电脑和药柜玻璃。罗燕波带着欧仁武等一帮人在诊所外面。其报警后派出所民警来到现场，经调解，罗燕波赔偿给其3000元。   （2）被害人何某1的陈述证实，2014年上半年的一天下午，其和“韦某18”、“黄朋”、龙某7按照黄某7的安排到莫某的诊所保护莫某。过了一下，罗燕波和两名男子进到诊所，罗燕波抓住其的衣领威胁其，随后罗燕波和那两名男子对其进行殴打，其的左手臂还被捅了一刀。后有7、8个男子拿砍刀追“韦某18”。   （3）被害人韦某24的陈述证实，其绰号“韦某18”。2014年年初的一天下午，其和“何老二”、“黄朋”、龙某7按照黄某7的安排到莫某位于南丹县城关镇丹东路的诊所保护莫某。后罗燕波带来的几个年轻人拿着砍刀追其，其跑走。   3.证人证言   （1）证人黄某7的证言证实，2014年年初的一天，莫某打电话给其，说罗燕波要到她的诊所找她麻烦，其就叫“何老二”、“韦某18”到莫某的诊所保护莫某。后听说他们被罗燕波等人殴打，莫某的诊所也被打砸。   （2）证人韦某25的证言证实，2014年上半年的一天上午，其和谢安杰去到南丹县汽车总站对面的一家诊所，罗燕波、“老五”、“狗妹”等人在诊所外面。谢安杰进入诊所，拿诊所的凳子砸诊所的药柜玻璃，其也进入诊所拿起诊所内的凳子砸诊所的药柜玻璃和电脑显示器。后其和谢安杰离开现场。   4.鉴定意见   南丹县公安局物证鉴定室（丹）公（刑）鉴（法临）字[2019]94号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，何某1的人体损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   （1）莫某辨认出罗燕波、欧仁武；辨认出磨长林是“磨水源”、卢安新是“卢老伍”。   （2）韦某25辨认出罗燕波；辨认出欧仁武是“狗妹”、卢安新是“老五”。   （3）何某1辨认出罗燕波。   （4）谢安杰辨认出韦某25。   （5）谢安杰、磨长林、卢安新、欧仁武辨认出作案地点位于南丹县城关镇丹东路60号莫某诊所。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2014年的一天，其与欧仁武、磨长林、谢安杰、韦某25、卢安新等人去到南丹县汽车总站对面莫某的诊所，其踢了与莫某在一起的两名男子中的一名男子一脚，欧仁武、磨长林、谢安杰、韦某25将那两名男子追打出诊所，其打砸诊所的玻璃药柜和电脑显示器。后经派出所调解，其赔偿三千多元给莫某。   （2）被告人磨长林的供述和辩解证实，2014年的一天，罗燕波叫其和卢安新跟随他去南丹县城莫某的诊所找莫某麻烦。到达诊所后，谢安杰、韦某25等人已经在诊所门口等了。谢安杰、韦某25按照罗燕波的指示进入诊所，用诊所里的凳子将诊所内的玻璃药柜和电脑砸烂。莫某那一方中的一名男子过来抓罗燕波的手，罗燕波叫来的一个年轻人就拿出一把砍刀想砍那名男子，那名男子见状跑走，其和卢安新去追，但没追上。   （3）被告人卢安新的供述和辩解证实，2014年1、2月份一天下午，罗燕波带其和磨长林到南丹县汽车总站对面莫某的诊所，其与罗燕波、磨长林与莫某诊所内的两名男子扭打，将他们打跑后，罗燕波叫来的十多个人就打砸莫某诊所内的物品。   （4）被告人谢安杰的供述和辩解证实，2014年1、2月的一天下午，罗燕波打电话叫其到莫某的诊所，其和“韦勇”到现场时，罗燕波和卢安新等十多人站在诊所门口。其按照罗燕波的指示用诊所内的木板凳砸诊所的玻璃药柜和电脑显示器，“韦勇”也跟随其一起砸诊所内的物品。后其与“韦勇”离开现场。   （5）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2014年的一天，罗燕波打电话给其说莫某叫人找韦某14的麻烦，让其过去看一下，其和谢安杰去到韦某14家后叫对方的人走。过了一下，罗燕波打电话叫其和谢安杰去到南丹县汽车总站对面莫某的诊所，看见罗燕波、卢安新与两名男子扭打在一起，后那两名男子跑走，蒙某在场并拿有一把砍刀。罗燕波进到诊所内用一张凳子砸诊所内的电脑显示器。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、欧仁武、磨长林、卢安新、谢安杰伙同同案人持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，罗燕波纠集、指挥人员参与犯罪，实施打砸物品、踢打他人行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；磨长林、卢安新受罗燕波指挥积极实施殴打被害人何某1的行为，谢安杰受罗燕波指挥积极实施打砸行为，欧仁武受罗燕波指挥跟随到场助威，四人均未持械，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其中，欧仁武所起的作用相对磨长林、卢安新、谢安杰较轻。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武具有犯罪前科，酌情从重处罚。磨长林、卢安新、谢安杰归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波、欧仁武归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波在案发后赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为树立非法权威，纠集组织成员欧仁武、磨长林、卢安新、谢安杰并直接参与实施本起犯罪，事后由罗燕波出资向被害人进行赔偿，本起犯罪依法应认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人谢安杰的辩护人提出的谢安杰没有携带刀具，谢安杰的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，本案是共同犯罪，被害人何某1、韦某24的陈述，被告人欧仁武、磨长林的供述，南丹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书相互印证证实，罗燕波纠集到莫某诊所的人员中，有人持有砍刀等凶器，并在犯罪用于殴打、追逐、恐吓被害人，致何某1左手臂轻微伤，故本起犯罪已符合寻衅滋事罪的构成要件，谢安杰是本起寻衅滋事罪的共犯。故辩护人提出的此辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人磨长林、卢安新的辩护人提出的磨长林、卢安新是从犯的辩护意见，本院予以采纳。   对于被告人罗燕波、欧仁武、卢安新的辩护人提出的本起犯罪已经由派出所调解处理并赔偿了被害人的经济损失，不应再作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，《行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故本起犯罪虽已经由派出所调解处理并赔偿了被害人的经济损失，但仍应当依法追究刑事责任。已赔偿了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人磨长林提出的其没有动手打砸诊所物品，也没有殴打他人，只参与追逐对方人员的辩解。经查，被害人莫某的陈述、被告人罗燕波、卢安新的供述相互印证证实磨长林参与殴打被害人，故磨长林提出的此辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。   第二起：2014年7月3日，被告人欧仁武因琐事在南丹县吾隘镇吾隘桥头持甩棍殴打吾隘镇吾隘村平类屯村民黄某1、黄某2。次日，经南丹县公安局吾隘派出所民警调解，欧仁武赔偿给黄某1、黄某2  3000元。当天23时许，被告人罗燕波为给欧仁武出气，带领被告人谢安杰、卢安新等人到平类屯村口燃放鞭炮，平类屯村民黄某3等多名平类屯村民到场后，罗燕波等人才离开。罗燕波等人离开后，平类屯众多村民气愤之下到罗燕波家欲找罗燕波理论，罗燕波避而不见。7月5日下午，罗燕波纠集、带领被告人李仁敬、磨长林、林森和蒙某（另案处理）等七八十人持砍刀、棍棒等凶器到平类屯示威，恐吓平类屯村民，期间罗燕波带着李仁敬、磨长林、蒙某进入平类屯黄某3家与村民谈判后，才带人离开平类屯。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，2014年7月3日21时许，黄某2电话向南丹县公安局吾隘派出所报案。河池市公安局在工作中发现罗燕波等人涉嫌寻衅滋事，于2018年11月6日对本案立案侦查。   （2）南丹县公安局现场治安调解协议书证实，南丹县公安局吾吾隘派出所对欧仁武殴打黄某2一事进行调解，由欧仁武向黄某2赔礼道歉并带黄某2到医院检查。   （3）南丹县公安局吾隘派出所出具的情况说明证实，2014年7月3日，欧仁武打了黄某2一巴掌，民警对该案调解处理；2014年7月4日23时许，罗燕波等人故意携带烟花爆竹到平类屯路口燃放，平类屯群众认为罗燕波等人故意挑衅，于是就集体到吾隘街找罗燕波讨说法，群众在找不见罗燕波后返回；2017年7月5日中午，吾隘派出所民警在吾隘街农贸市场区域发现约40名陌生男青年聚集，后民警立即开展监控工作，经了解，罗燕波认为平类屯群众7月4日晚到吾隘街向他讨说法让他没有面子，于是罗燕波纠集了40余人要去平类屯。当天14时许，民警接到平类屯群众报警称，罗燕波带了一帮年轻人到平类屯，有可能要发生打架了。民警即赶到平类屯，发现有约60余名陌生男青年在平类屯，罗燕波等几人到黄某3家与群众谈判，其余人员在平类屯路边及村民房屋边的空地上等待，约十多分钟后，现场的人陆陆续续散了。罗燕波带人去平类屯前未向派出所民警报告过，民警是接到平类屯群众报警后才赶到平类屯的。   2.被害人陈述   （1）被害人黄某1的陈述证实，2014年7月的一天17时许，其接到黄某2的电话称他在吾隘桥头与欧仁武发生纠纷。其赶到现场时，欧仁武在吾隘桥头拿一根甩棍打其头部、左手，“林豆豆”拿出一把刀想捅黄某2，黄某2跑走。第二天经派出所调解，欧仁武和“林豆豆”赔偿给其和黄某2  3000元。当天24时许，罗燕波带了几个人到平类屯村口燃放鞭炮，并威胁村民。平类屯村民为此到吾隘街找罗燕波，但没有找到。第二天下午，罗燕波带了两百多人到平类屯，这些人大多数都拿有刀，有几个拿有土枪。后罗燕波带着李仁敬、蒙某、“林豆豆”进到黄某3家谈判，过了一下，罗燕波带人离开。   （2）被害人黄某2的陈述证实，2014年7月的一天，其和黄某1被“狗妹”持甩棍殴打。   3.证人证言   （1）证人闫春成的证言证实，2014年的一天，其在微信朋友圈里见到罗燕波等人去平类屯的一些照片，其向黄远福等人了解得知是罗燕波帮欧仁武出头，带人去平类屯示威。   （2）证人黄远福的证言证实，2014年的一天，其和蒙某、兰军、磨长林、林森等一百多人跟随罗燕波去平类屯。罗燕波带人进入一个村民家，其他人在门口等，过了十多分钟，罗燕波等人出来后，大家一起离开平类屯。   （3）证人韦某18的证言证实，2014年6、7月的一天，罗燕波带了一百多人到平类屯示威，政府干部和派出所民警去现场处理后才得以平息。   （4）证人黄某5的证言证实，2014年6、7月的一天，欧仁武殴打黄某2、黄某1。第二天经派出所民警调解，欧仁武赔偿给黄某2、黄某1  3000元。当晚12点多钟，其父亲打电话给其，说罗燕波带了谢安杰、“卢安五”、韦某39等人到平类屯村口燃放鞭炮，其父亲黄某3到现场质问罗燕波等人时被韦某39用刀顶胸口。平类屯村民为此去吾隘街找罗燕波，但没有找到。第二天15时许，罗燕波带了两百多人来到平类屯，罗燕波带着李仁敬、磨长林、蒙某进入其家谈判，在其家外面的人拿有刀和自制土枪。过了一下，罗燕波带人离开。   （5）证人黄某3的证言证实，2014年7月初的一天23时许，罗燕波带着谢安杰、“老伍”、韦某39拿着砍刀在平类屯村口燃放鞭炮。其质问他们后，韦某39拿着砍刀顶住其的胸口。他们离开后，平类屯20多个村民为此去找罗燕波，但没有找到。第二天15时许，罗燕波带了两百多人来到平类屯，很多人手里拿着砍刀，罗燕波带着李仁敬等人进入其家和其儿子黄某5谈判，后罗燕波带人离开。   （6）证人黄某6的证言证实，2014年的一天24时许，罗燕波、韦某39、谢安杰、“老伍”到平类屯村口燃放鞭炮，其质问他们后被他们围住。第二天下午15时许，罗燕波带了上百人来到平类屯，罗燕波带着李仁敬、“磨水圆”、“蒙伦”进入黄某3家谈判，后罗燕波带人离开。   （7）证人黄某8的证言证实，2014年7月的一天晚上，罗燕波、韦某39、“卢老五”等人到平类屯村口燃放鞭炮。平类屯的20多个村民为此去吾隘街找罗燕波，但没有找到。第二天15时许，罗燕波带了一百多人到平类屯，有些人手里拿有砍刀之类的工具。罗燕波带着李仁敬和两名男子进入黄某3家，和黄某3的儿子黄某5谈判后，罗燕波带人离开。   （8）证人黄某9的证言证实，2014年7、8月的一天15时许，有一百多人到平类屯围住黄某3家。其中有“李帅”等人。   （9）证人黄某10的证言证实，2014年的一天，罗燕波带人来到平类屯，进入黄某3家谈判后离开。   （10）证人黄某11的证言证实，2014年7、8月的一天晚上，罗燕波到平类屯村口燃放鞭炮。第二天14时许，其接到平类屯村民的电话，说罗燕波带了100多人到平类屯闹事。其赶回平类屯时，罗燕波带人从平类屯离开。   （11）证人黄某12的证言证实，2014年7月的一天15时许，罗燕波带着“李帅”等100多人到平类屯将黄某3家包围起来。   （12）证人罗某5的证言证实，2014年6、7月的一天24时许，有人在平类屯村口燃放鞭炮。第二天下午，罗燕波带了一百多人到平类屯，罗燕波带人进入黄某5家后不久就带人离开。   （13）证人黄某13的证言证实，2014年7月的一天24时许，有人在平类屯村口燃放鞭炮。第二天14时许，有几十个人将平类屯围住。不久后，罗燕波、“李帅”、“林豆豆”等人从黄某3家中出来，后罗燕波带人离开。   （14）证人黄某14的证言证实，2014年夏天的一天晚上，罗燕波到平类屯放鞭炮闹事。第二天下午，罗燕波带了一百多人到平类屯将黄某3家围住，后罗燕波与“李帅”等人进入黄某3家中，约十分钟后，罗燕波带人离开。   （15）证人覃某的证言证实，2014年夏天的一天的下午，罗燕波带了八九十个人来到平类屯，他们手上都拿有砍刀或者木棒等工具。   （16）证人韦某26的证言证实，2014年夏天的一天晚上，罗燕波带了几个手下到平类屯燃放鞭炮。后罗燕波又带了一百多人到平类屯，他们手持木棒等工具封堵平类屯的道路，围住黄某3家。   （17）证人黄某15的证言证实，2014年的一天晚上，罗燕波带人到平类屯村口燃放鞭炮。第二天，罗燕波带了上百个人到平类屯，还带人进入黄某3家。   （18）证人黄某16的证言证实，2014年的一天，罗燕波带了上百人到平类屯，对黄某3及平类屯村民进行威胁。   （19）证人黄某17的证言证实，2014年的一天晚上，罗燕波带人到平类屯村口燃放鞭炮。第二天，罗燕波组织了上百人持钢管、木棒到平类屯，对黄某3进行威胁。   （20）证人黄某18的证言证实，2014年的一天晚上，罗燕波带人到平类屯村口燃放鞭炮。第二天，罗燕波带了上百人持棍棒到平类屯对黄某3及平类屯村民进行威胁。   （21）证人黄某19的证言证实，2014年7、8月的一天下午，罗燕波带了一百多人到平类屯，他们手上都持有砍刀或者木棒等工具，将黄某3家围住。   4.辨认笔录   （1）黄某1辨认出罗燕波、欧仁武、李仁敬、蒙某、林森。   （2）黄某5辨认出罗燕波、欧仁武、李仁敬、林森、韦某39、谢安杰、蒙某、磨长林、卢安新   （3）黄某3辨认出罗燕波、谢安杰、李仁敬、韦某39、卢安新。   （4）黄某6辨认出罗燕波、李仁敬、韦某39、谢安杰、欧仁武、蒙某、磨长林、林森、卢安新。   （5）黄某2辨认出李仁敬、欧仁武。   （6）黄某12辨认出李仁敬、罗燕波。   （7）黄某13辨认出罗燕波、李仁敬、林森。   （8）谢安杰、卢安新辨认出燃放鞭炮挑衅平类村民的地点。   （9）李仁敬、林森、磨长林辨认出跟随罗燕波去平类屯示威的地点。   5.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2014年的一天，欧仁武跟其说他与平类屯的村民发生纠纷，他挨赔偿给对方3000元并道歉，其为此对平类屯村民不满。当天晚上，其叫韦某39、谢安杰去到平类屯村口燃放鞭炮闹事，有一个村民出来质问，其等人就推搡他。其回到家后，平类屯四五十个村民到其家找其，其不敢开门。第二天，其打电话给“张雪亮”、“蒙伦”，叫他们召集人员跟随其去找平类屯村民并让他们道歉，后“张雪亮”、“蒙伦”召集了约30人跟其去平类屯，其带人进入平类屯一个村干家谈判后离开。   （2）被告人磨长林的供述和辩解证实，2014年的一天，欧仁武和林森殴打平类屯黄某5的叔叔，欧仁武因此向黄某5的叔叔道歉。因为欧仁武是罗燕波的手下，罗燕波觉得没有面子，当天晚上，罗燕波带谢安杰等人去平类屯村口燃放鞭炮挑衅平类屯村民。第二天，罗燕波召集了其和兰军、李仁敬、蒙某等100多人到平类屯示威，罗燕波带其和蒙某进入黄某5家谈判，黄某5向罗燕波道歉后，罗燕波带人离开平类屯。   （3）被告人林森的供述和辩解证实,2014年的一天下午，欧仁武说他被人开车刮碰车子，叫其跟他去找对方算账。到吾隘桥头时，欧仁武持甩棍冲上去殴打一名男子，有一个中年男子来劝架，其就用手拉住中年男子叫他别管闲事。第二天经派出所调解，欧仁武赔偿医疗费给对方。当天晚上，罗燕波因此事带人到平类屯村口燃放鞭炮，挑衅平类屯的人。第二天其按罗燕波的安排赶到平类屯时，罗燕波带去的谢安杰等100多人在平类屯村口，罗燕波带着蒙某、磨长林去村子里面谈判。过了10多分钟，罗燕波他们出来后，大家就离开平类屯。   （4）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2014年的一天晚上，平类屯的村民来围住罗燕波家。第二天，罗燕波带其和磨长林等一百多人去平类屯示威，罗燕波、磨长林去跟黄某1他们谈判，在谈判的过程中，其先离开。   （5）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2014年的一天，黄某2驾驶三轮摩托车在倒车时撞到其驾驶的摩托车后直接离开，其就叫林森跟其去追他，在吾隘桥头追上他后，其用火钳朝黄某2左边肩膀打了三四下。黄某2跑走，其和林森去追他，过了一下，林森拉其回家。第二天经派出所调解，其赔偿给黄某23000元。罗燕波因为其赔钱给黄某2，他觉得没有面子，当天晚上罗燕波带卢安新和谢安杰到平类屯村口燃放鞭炮示威。第二天，罗燕波又带了一百多人去平类村示威。   （6）被告人谢安杰的供述证实，2014年6、7月的一天晚上，罗燕波为帮欧仁武争回面子，叫其和韦某39跟他去平类屯燃放鞭炮挑衅平类屯村民。罗燕波叫卢安新开车拉了一些烟花爆竹过来后，其和罗燕波、韦某39上了卢安新的车去到平类屯村口燃放烟花爆竹。黄某5的父亲来质问，其就去推搡他。第二天下午，其接到通知赶去平类屯时，罗燕波正带人从平类屯离开，当时李仁敬、磨长林跟着罗燕波。   （7）被告人卢安新的供述证实，2014年的一天晚上，罗燕波打电话叫其送爆竹到李仁敬家，后罗燕波、谢安杰、韦某39上到其的车，罗燕波叫其开车到平类屯村口并在村口燃放烟花爆竹。后有一个平类村民过来跟罗燕波争吵，谢安杰就用木棒想打那名村民。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人欧仁武持凶器随意殴打平类屯村民黄某1、黄某2，经派出所调解由欧仁武向黄某1、黄某2进行赔偿，被告人罗燕波为给欧仁武出气，先是纠集被告人卢安新、谢安杰等人于深夜到平类屯村口燃放鞭炮，引发平类屯众多村民不满而到罗燕波家寻找罗燕波讨要说法。次日，罗燕波又纠集、带领被告人李仁敬、磨长林、林森等七八十人持砍刀、棍棒等凶器到平类屯示威，恐吓平类屯村民。本起犯罪由组织骨干成员欧仁武持凶器随意殴打他人所引发，事后得到组织者、领导者罗燕波的默认，罗燕波为树立组织非法权威、显示组织强势地位，先后组织、带领组织成员卢安新、谢安杰、李仁敬、磨长林、林森等人到平类屯实施寻衅滋事行为，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。在共同犯罪中，罗燕波纠集、组织、指挥组织成员参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；卢安新、谢安杰、李仁敬、磨长林、林森受罗燕波指挥参与犯罪，均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为树立组织非法权威、显示组织强势地位，伙同组织成员卢安新、谢安杰、李仁敬、磨长林、林森等人共同实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该组织实施的有组织的犯罪。   公诉机关指控2014年7月4日晚，被告人谢安杰、卢安新跟随被告人罗燕波到平类屯村口燃放鞭炮时持有砍刀且持砍刀恐吓到场村民的事实，因只有被害人黄某3的陈述证实，没有其他证据相互印证，本院不予认定。对于被告人卢安新、谢安杰及其辩护人提出的2014年7月4日晚，谢安杰、卢安新跟随罗燕波到平类屯村口燃放鞭炮时，未持有砍刀及未持刀恐吓到场村民的辩解和辩护意见，本院予以采纳。但对于被告人卢安新、谢安杰及其辩护人提出的卢安新、谢安杰的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人李仁敬提出其是从犯的辩解，本院予以采纳。   对于被告人罗燕波、磨长林、李仁敬的辩护人提出的罗燕波、磨长林、李仁敬的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武提出的罗燕波带人去平类屯闹事为其出气，其不知情也没有参与的辩解，本院予以采纳，欧仁武只对其持凶器随意殴打黄某1、黄某2承担责任。   对于被告人欧仁武的辩护人提出的本起犯罪已由公安机关作调解处理并赔偿了被害人的经济损失，不应再作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，《行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故本起犯罪虽已经由派出所调解处理并赔偿了被害人的经济损失，但仍应当依法追究刑事责任。已赔偿了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。故辩护人辛华盛提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人林森提出的其没有拿杀猪刀追打黄某1、黄某2，其只是空手在旁边观看的辩解。经查，指控林森拿杀猪刀追打黄某1、黄某2证据不足，本院不予认定。对林森提出的此辩解，本院予以采纳。林森只对参与2014年7月5日下午跟随罗燕波等人持凶器到平类屯恐吓平类屯村民黄某3、黄某5等人承担责任。   对于被告人罗燕波提出的2014年7月5日下午去平类屯的目的是协商解决矛盾纠纷，不是去示威，没有人携带凶器的辩解；被告人磨长林及其辩护人提出的磨长林跟随罗燕波到黄某5家的目的是为双方调解矛盾，不是去滋事的辩解和辩护意见；被告人李仁敬提出的罗燕波叫其去平类屯的目的是与对方谈判，不是去滋事，其没有看见有人拿凶器的辩解。经查：（1）被告人罗燕波、磨长林、林森、李仁敬等人在侦查期间的供述证实，罗燕波带人到平类屯的目的是挑衅平类屯村民；（2）被害人黄某1的陈述，证人黄某5、黄某3、黄某8、覃某、黄某19、韦某26、黄某17、黄某18等人的证言相互印证证实，罗燕波等人在2014年7月5日下午去平类屯时，有人持有棍棒、砍刀等凶器。故被告人、辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕波提出的2014年7月5日下午去平类屯前，其先到派出所备案，派出所民警全程监控的辩解。经查，吾隘派出所出具的情况说明证实，罗燕波没有事先向派出所报告，派出所民警是在罗燕波等人到达平类屯、接到平类屯村民报警后才赶到平类屯的。故罗燕波提出的此辩解与事实不符，本院不予采纳。   第三起：   第三起之一：2015年7月22日3时许，被告人罗燕波与欧仁武先后去到南丹县吾隘镇吾隘街方某家楼下，罗燕波、欧仁武用石头将方某家一楼的四块窗户玻璃和二楼的一块窗户玻璃砸烂，罗燕波还将方某停放在楼下的一辆丰田凯美瑞轿车的右侧两个车门和车窗玻璃砸坏。经河池市价格认证中心出具鉴定意见，方某家被损坏的五块玻璃共价值105元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表证实，2015年7月22日6时50分，方某报警称，欧仁武用石头砸坏其家的轿车和窗户玻璃。南丹县公安局吾隘派出所于当日受理案件。   （2）南丹县公安局现场治安调解协议书证实，经吾隘派出所调解，方某与欧仁武达成调解协议，约定由欧仁武赔偿方某车辆维修费和窗户玻璃损失。   2.被害人陈述   被害人方某的陈述证实，2015年7月的一天，其家二楼窗户玻璃和停在楼下的轿车被人砸坏。其报警后，经查看监控视频，看到罗燕波在那个时间段经过。当天10时许，吾隘派出所民警打电话叫其到派出所，欧仁武承认是他做的，其不想把事情闹大，被迫同意与欧仁武调解。后其修车花了6000多元，但欧仁武一直没有赔偿给其。   3.证人证言   （1）证人丘某1的证言证实，2015年7月的一天3时许，其听见其家楼下传来砸车的声音，其从二楼窗户往下看时，看见罗燕波正用石头将其家二楼的餐厅窗户玻璃砸烂。天亮后，其和丈夫方某查看后发现其家的轿车也被人损坏。其和方某报警后，经查看监控视频，看到罗燕波在那个时间段经过。不久，吾隘派出所民警通知其和方某去到派出所，欧仁武承认是他砸的。其和方某害怕被报复，只能被迫与欧仁武签订调解协议，但过后方某也不敢问他们要车辆维修费。   （2）证人宗某的证言证实，2015年7月22日4时许，罗燕波团伙对方某家进行打砸。   （3）证人思某1、丘坤成的证言证实，几年前，罗燕波曾召集人去砸方某家窗户玻璃。   （4）证人李仁敬的证言证实，其听欧仁武说，他去砸过方某家的房子和车子。   （5）证人欧仁武的证言证实，2015年的一天晚上，其到方某家楼下，捡石头砸了方某家二楼的窗户玻璃，但没有砸方某家的轿车。第二天，罗燕波说他砸了方某家的轿车，叫其去派出所扛下砸方某家轿车的事情。经吾隘派出所民警调解达成协议，约定由其赔偿方某家的损失，但罗燕波之后是否赔钱给方某其不清楚。   4.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）23号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，方某家被损坏的五块玻璃共价值105元。该鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   辨认笔录证实，欧仁武辨认出作案地点。   6.被告人供述和辩解   被告人罗燕波的供述和辩解证实，2015年的一天晚上，其因看不惯方某，就拿石头砸了他家的二楼窗户玻璃，还砸了他停在楼下的轿车。第二天，其叫欧仁武去帮其顶罪。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   第三起之二：2016年6月14日3时许，被告人罗燕波和欧仁武酒后向韦某1借车，被韦某1拒绝。后欧仁武在罗燕波的指使下，持一根甩棍到南丹县吾隘镇江河社区45号门面前，打砸韦某1停放在该处的一辆北京现代牌ix35型越野车。经南丹县价格认证中心鉴定，韦某1被损毁的北京现代牌ix35型越野车的后挡风玻璃、车门的四块车窗玻璃和玻璃贴膜共价值1970元。事后，罗燕波赔偿给韦某1  3500元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表证实，2016年6月14日3时，吾隘派出所接110指令称，在吾隘街“宏达电器”门前有车辆被人砸坏。吾隘派出所民警出警后，经初查，欧仁武用钢筋砸坏韦某1车辆的五块车窗玻璃，经南丹县价格认证中心鉴定共价值1970元。吾隘派出所于2016年6月20日对本案予以立案。   （2）南丹县公安局治安调解协议书证实，经调解，欧仁武与韦某1达成协议，约定由欧仁武赔偿给韦某1  3500元。   （3）南丹县鑫达进口汽车修理厂维修收费结算单证实，韦某1的号北京现代牌ix35型越野车的维修费共8080元,实收6100元。   2.被害人陈述   被害人韦某1的陈述证实，2016年6月14日凌晨2时许，“狗妹”在其门面的门口，用一根甩棍把其的越野车多处砸烂。民警到现场后，罗燕波站在其门面对面的街道边，这时有一名男子过来打了其一巴掌，“狗妹”也冲上来想打其，民警把他们拦住。后其修车花费约6500元，罗燕波和“狗妹”只赔偿给其3500元。   3.证人证言   （1）证人陈某3的证言证实，其是韦某1的妻子。2016年6月的一天晚上，“狗妹”拿一根类似铁棍的东西砸韦某1停在门面门口的越野车。   （2）证人邓某1的证言证实，2016年6月14日，韦某1将他的越野车开到其的修理厂维修，越野车的四个车门玻璃和后挡风玻璃损坏，车身有多处刮痕。维修费用为8080元，实收韦某1  6100元。   （3）李仁敬的证言证实，其听欧仁武说他去砸了韦某1的越野车。   （4）闫春成的证言证实，2016年的一天1时许，罗燕波在旺岛桌球室叫欧仁武去砸韦某1的越野车。过了十分钟，欧仁武回来对罗燕波说已经砸了。其送欧仁武回家路过韦某1的门面时，欧仁武又去拍打门面的大门。过了一下，派出所的民警来到现场，韦某1开门出来跟民警反映情况。这时罗燕波来到现场，其按照罗燕波的指示走到韦某1身边打了韦某1一巴掌，后被民警制止。   （5）欧仁武的证言证实，2016年的一天，其和罗燕波酒后向韦某1借车，韦某1拒绝。罗燕波就怂恿其去找韦某1麻烦，其就拿一根伸缩铁棍去到韦某1门面的门口，将韦某1的越野车车窗玻璃砸烂。民警到后，其跟民警说是其砸的，民警让其第二天去派出所处理，后闫春成还打了韦某1一巴掌，被民警制止。   4.鉴定意见   南丹县价格认证中心丹价认字﹝2016﹞174号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书证实，韦某1被损毁的北京现代牌ix35型越野车的后挡风玻璃、车门的四块车窗玻璃和玻璃贴膜共价值1970元。上述鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   （1）韦某1辨认出罗燕波；辨认出欧仁武是“狗妹”。   （2）欧仁武辨认出作案地点位于吾隘镇江河社区X号门面前。   6.被告人供述和辩解   被告人罗燕波辩解称，其没有叫欧仁武去打砸韦某1的车辆。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   第三起之三：2017年1月22日3时许，被告人罗燕波为打击其前妻韦丽所经营手机店的竞争对手李某，指使磨长林到吾隘镇江河社区李某经营的中国移动手机专卖店门前，用小刀将李某停放在该处的五菱宏光小型客车的左前轮和右后轮车轮胎刺破。经河池市价格认证中心出具鉴定意见，李某被损坏的五菱宏光小型客车左前轮和右后轮共价值414元。   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈述   被害人李某的陈述证实，其在南丹县吾隘镇吾隘街经营一家名为“源达通讯”的手机店，当时罗燕波的妻子韦丽在吾隘街也经营一家手机店，与其存在同行竞争。2017年1月22日8时许，其发现其停在手机店门口的五菱宏光面包车的左前轮、右后轮车轮胎被扎破。经查看监控，发现是“磨水圆”在当天3时许持刀扎破的。其没有报警，花了约600元更换被扎坏的车轮胎。   2.证人证言   （1）证人磨长林的证言证实，罗燕波在吾隘街经营三家手机店，李某在吾隘街经营一家手机店。罗燕波为了打压李某，在2016年或者是2017年的一天晚上，安排其和欧仁武去损坏李某停放在门面门口的柳微车，因欧仁武酒醉，就由其用一把卡子刀将李某的柳微车的车轮胎捅破。   （2）证人欧仁武的证言证实，2017年的一天晚上，罗燕波叫其去捅李某的车辆轮胎，因其酒醉，罗燕波就叫磨长林去做。   3.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）15号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，李某被损坏的五菱宏光小型客车左前轮和右后轮共价值414元。该鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   4.辨认笔录   （1）辨认笔录及监控视频截图证实，李某辨认出磨长林是“磨水圆”；辨认出视频截图中持刀捅其车轮胎的人是磨长林。   （2）辨认笔录证实，磨长林辨认出作案地点位于吾隘镇江河社区中国移动手机专卖店门前。   5.被告人供述和辩解   被告人罗燕波辩解称，其不记得此事了。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波纠集、指使他人三次实施任意毁损他人财物的行为，未经处理，其行为已构成寻衅滋事罪。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗燕波归案后如实供述本起犯罪罪行或当庭认罪，可以从轻处罚。罗燕波在案发后赔偿了部分被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。本起犯罪是罗燕波为树立非法权威实施的犯罪，本起犯罪依法应认定为该组织实施的犯罪。   第四起：2017年3月23日凌晨，被告人罗燕波纠集被告人宁显庭、闫春成、龙超平先后去到位于南丹县吾隘镇新城区的广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部、广西送变电建设有限责任公司施工队宿舍楼，用石头砸坏宿舍楼的窗户玻璃、节能灯管，并将广西送变电建设有限责任公司停在宿舍楼下的一辆车牌号为的宝骏牌730型面包车的后挡风玻璃砸烂。后四人途经吾隘派出所门口时，遇见前往派出所报案的广西路桥工程集团有限公司职工颜某等人，罗燕波在派出所过道内殴打颜某，引发双方人员互殴。派出所民警将双方人员分开后，将罗燕波和广西路桥工程集团有限公司职工留在派出所内处理，将宁显庭、闫春成、龙超平三人推出派出所大门并把大门锁上。宁显庭、闫春成、龙超平离开派出所后，到罗燕波经营的旺岛桌球室各拿了一根桌球棍返回吾隘派出所，用桌球棍敲打派出所铁门并大声喊叫挑衅在派出所内的广西路桥公司职工，随后罗燕波被释放。罗燕波回到家后，从家中拿出一把砍刀交给宁显庭，指使宁显庭持砍刀到派出所门口伏击广西路桥工程集团有限公司职工，闫春成、龙超平随同宁显庭前往伏击。因当晚广西路桥工程集团有限公司职工留在吾隘派出所内过夜，宁显庭等人未能达到目的。经南丹县价格认定中心出具鉴定意见，广西送变电建设有限责任公司被砸烂的宝骏牌面包车后挡风玻璃、窗户玻璃、节能灯管共价值721.2元；广西路桥工程集团有限公司被砸烂的窗户玻璃、节能灯管共价值636元。事后，罗燕波赔偿给广西送变电建设有限责任公司车玻璃修理费700元。广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部出具谅解书，对罗燕波的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实，2017年3月23日4时15分，广西路桥公司项目部职工颜某等人到吾隘派出所报案称，有人用石头将广西路桥公司项目部位于吾隘街的宿舍的窗户玻璃和节能灯砸烂，请求处理。后在吾隘派出所过道处，宁显庭、闫春成、罗燕波、龙超平与颜某等人发生冲突。南丹县公安局于2017年4月7日对本案立案侦查，后于2018年8月28日将本案移送河池市公安局管辖。   （2）拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书证实，罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平因本案于2017年4月17日被刑事拘留。2017年5月18日，南丹县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2017年5月19日，罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平被释放。   （3）南丹县公安局《关于犯罪嫌疑人罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平逮捕必要性说明》证实，2017年5月16日，南丹县公安局向南丹县人民检察院提出，应对罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平予以逮捕。   （4）南丹县公安局吾隘派出所处警情况说明证实，2017年3月23日4时15分，广西路桥公司职工颜某等十人到派出所报案时，罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平来到派出所。后罗燕波先动手殴打颜某，随后项目部职工葛某等人与罗燕波等人发生冲突。   （5）房屋租赁合同证实，广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部于2016年9月19日与陆某5签订合同，租用陆某5位于南丹县吾隘镇新城区的一栋房屋。   （6）广西路桥工程集团有限公司关于“3.23”歹徒打砸袭击吾东二级公路项目经理部驻地事件的报告证实，案发后，广西路桥工程集团有限公司书面向南丹县公安局阐述案件情况，并请求公安机关依法查处。   （7）收据证实，2017年4月7日，韦某27收到罗燕波赔付的车玻璃修理费700元。   （8）谅解书证实，广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部出具谅解书，对罗燕波的行为表示谅解。   2.被害人陈述   （1）被害人韦某27的陈述证实，其是广西送变电建设有限责任公司施工队队长。公司租用了吾隘街的一间民房办公和给职工居住。2017年3月23日4时许，其看见罗燕波等四人中的其中一名男子用石头砸公司宿舍窗户的玻璃。他们离开后，其下楼查看，发现窗户玻璃、路灯被砸烂，停在楼下的一辆宝骏牌面包车的后挡风玻璃也被砸烂。   （2）被害人颜某的陈述证实，其是广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部书记。2017年3月23日4时许，有人用石头砸公司宿舍的窗户玻璃。其等人到派出所报案时，有四名男子来到派出所，其中一名男子说窗户玻璃是他砸的。后对方的一名男子突然冲过来殴打其，引发双方人员扭打在一起。民警制止后，把对方的一名男子和其等人留在派出所内。过了几分钟，之前离开的对方另三名男子回到派出所门口，把一些东西扔进派出所内。后留在派出所内的对方那名男子按住葛某的头部撞了一次墙，民警制止后，安排其等人在派出所内休息到天亮。   3.证人证言   （1）证人左某的证言证实，其是广西路桥工程集团有限公司职工。2017年3月23日4时许，公司宿舍的窗户玻璃被人砸烂，其与同事到吾隘派出所报案时，有四名男子走到派出所门口，其中一名男子对派出所民警说窗户玻璃是他们砸的。后那名男子突然冲过来殴打颜某。其他三名男子也冲上来，双方扭打在一起。后民警将之前殴打颜某的那名男子和其等人留在派出所内，对方另外三人离开派出所。过了2分钟左右，那三名男子拿着木棍到派出所门口叫喊。民警就叫其等人在派出所休息到天亮。   （2）证人吕某、陈某4、高某、杨某6、袁某、葛某、张某1的证言证实，其等人是广西路桥工程集团有限公司职工。2017年3月23日4时许，公司宿舍的窗户玻璃被人砸烂，其等人到派出所报案时，有四名男子走到派出所门口，其中一名男子对派出所民警说窗户玻璃是他们砸的。后那名男子突然冲过来殴打颜某。其他三名男子也冲上来，双方扭打在一起。后民警将之前殴打颜某的那名男子和其等人留在派出所内，对方另外三人离开派出所。过了2分钟左右，那三名男子拿着木棍到派出所门口敲打派出所铁门和叫喊。民警带其等人去派出所值班室时，那名留在派出所内的男子突然打了葛某两巴掌，并推搡颜某。后民警叫其等人在派出所休息到天亮。   （3）证人蓝某的证言证实，其是广西送变电建设有限责任公司职工。2016年，其公司在吾隘镇附近安装铁塔时，损坏了罗燕波家种植的一些药材，后在2017年2月，已经就此事与罗燕波协商好并赔偿给他约10万元。2017年3月23日，其公司员工韦某27的一辆宝骏牌面包车的后挡风玻璃被人砸坏，其听说是罗燕波砸的。   4.鉴定意见   （1）南丹县价格认证中心丹价认定﹝2017﹞50号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，广西送变电建设有限责任公司被损坏的宝骏牌面包车后挡风玻璃1块价值650元；被损坏的窗户玻璃1块价值51.2元；被损坏的节能灯管1根价值20元。共价值721.2元。鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   （2）南丹县价格认证中心丹价认定﹝2017﹞51号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，广西路桥工程集团有限公司被损坏的窗户玻璃3块价值576元；被损坏的节能灯管3根价值60元。共价值636元。鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.勘验、辨认笔录   （1）现场勘验笔录证实，现场一位于南丹县吾隘镇吾隘街广西路桥工程集团有限公司南丹吾隘至东兰公路土建工程No2标段项目经理部。项目部一楼西侧大门前地面上有一根被损坏的灯管。项目部二楼东面玻璃窗有一块玻璃被损坏。项目部三楼东面玻璃窗有二块玻璃被损坏。   现场二位于南丹县吾隘镇吾隘街广西送变电建设有限责任公司宿舍及门前，一楼门面的路灯被损坏；二楼西面玻璃窗有一块玻璃被损坏。宿舍门前停放的一辆车牌号为的宝骏牌730型面包车的后挡风玻璃被损坏。   （2）辨认笔录证实：颜某辨认出罗燕波；罗燕波辨认出闫春成、龙超平；龙超平辨认出闫春成；罗燕波、宁显庭、龙超平、闫春成辨认出作案地点。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2017年3月23日凌晨，其和宁显庭、闰春成、龙超平四人去到“陆帅”家楼下，宁显庭捡起石头将“陆帅”家窗户玻璃砸烂。后其四人又去到铁塔公司的宿舍楼下，宁显庭捡起石头将宿舍楼的一块窗户玻璃砸烂，宁显庭还捡起石头将宿舍楼下停放的一辆车的后挡风玻璃砸烂。后其四人走到吾隘派出所门口时，与在该处的路桥公司的职工发生争吵、打架。   （2）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2017年的一天凌晨，罗燕波叫其和闫春成、龙超平跟随他去到路桥公司宿舍楼下，罗燕波、龙超平捡起地上的石头将宿舍楼的窗户玻璃、路灯砸烂。后其四人又去到铁塔公司宿舍楼下，罗燕波捡起石头将宿舍楼的窗户玻璃砸烂，还用石头将宿舍楼下停放的一辆车的后车窗玻璃砸烂。后其四人途经吾隘派出所门口时，看到有10多名路桥公司的职工在该处，罗燕波过去挑衅对方并踢了对方一个人一脚，其等人就与对方扭打在一起。派出所民警制止后将罗燕波和对方人员留在派出所内调查。其和闫春成、龙超平回到桌球室，每人拿了一根桌球棒返回吾隘派出所门口，用桌球棒敲打派出所的铁门，大声挑衅路桥公司的职工和派出所民警。过了一段时间，罗燕波就得放出来了。其和闫春成、龙超平把罗燕波护送回家，罗燕波递给其或者龙超平一把东洋砍刀，交代其三人到派出所门口伏击路桥公司的职工。其三人到派出所对面的一条巷子伏击了一段时间，不见路桥公司的职工出来，就返回桌球室休息了。   （3）被告人龙超平的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，罗燕波叫其和宁显庭、闫春成去到路桥公司宿舍楼下，其按照罗燕波的指示捡起石头砸路桥公司的路灯，但没有砸中，罗燕波用石头将路桥公司的一个路灯砸坏。后罗燕波又在另一个地方用石头将一辆车的后挡风玻璃砸坏。其等人途经派出所门口时，罗燕波上前挑衅在该处的路桥公司的职工并踢了对方一名男子一脚，其等人就和对方对打。民警将双方隔开并将罗燕波和路桥公司的职工留在派出所调查，其与闫春成、宁显庭到桌球室各自拿了一根桌球棍回到派出所门口叫嚣，十多分钟后，派出所将罗燕波放出来。回到罗燕波家后，罗燕波从家中拿了一把东洋砍刀交给宁显庭，叫其等人去派出所门口伏击对方。其三人伏击了一段时间，不见路桥公司的职工出来，就返回桌球室休息了。   （4）被告人闫春成的供述和辩解证实，2017年3月的一天1时许，罗燕波叫其和宁显庭、龙超平跟随他去到路桥公司宿舍楼下，罗燕波、宁显庭捡起石头砸了宿舍楼的窗户玻璃和路灯。后又去到铁塔公司的宿舍楼下，宁显庭、龙超平捡起石头砸了宿舍楼的窗户玻璃和楼下一辆面包车的后挡风玻璃。后其四人途经吾隘镇派出所门口时，罗燕波与在该处的路桥公司中的一人发生争吵，罗燕波踢了他一脚，其等人就与对方扭打在一起。派出所民警制止后将罗燕波和对方人员留在派出所内调查。其和宁显庭、龙超平回到桌球室，每人拿了一根桌球棒返回吾隘派出所门口，用桌球棒敲打派出所的铁门挑衅路桥公司职工，过了一下，罗燕波就得放出来了。其三人送罗燕波回家后，罗燕波从他家中拿出一把东洋砍刀交给宁显庭，叫宁显庭到派出所附近伏击路桥公司的职工。其和龙超平跟随宁显庭一起去守候了半个小时左右，不见路桥公司的职工出来，其三人就返回桌球室休息了。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平在派出所随意殴打他人，宁显庭、闫春成、龙超平持棍棒在派出所门口辱骂及恐吓他人，宁显庭、闫春成、龙超平在罗燕波指使下持刀到派出所门口伏击欲报复他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，罗燕波是纠集、组织、指挥者；宁显庭、闫春成、龙超平在罗燕波的指使、指挥下积极实施犯罪，四被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但宁显庭、闫春成、龙超平所起的作用相对罗燕波较小。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫春成具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。宁显庭在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。闫春成归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。龙超平归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波在案发后赔偿了部分被害人的部分经济损失，取得部分被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为树立非法权威，纠集组织成员宁显庭、闫春成、龙超平共同实施本起犯罪，事后由罗燕波出资向被害人进行赔偿，本起犯罪依法应认定为以该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平的辩护人提出的本起犯罪，南丹县人民检察院已作出不予批准逮捕的处理决定，不应再作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，检察机关只是在审查批捕环节作出了不予批准逮捕的决定，公安机关、检察机关对本起犯罪未作出撤销案件、不予起诉的决定，依法应当追究罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平实施本起犯罪的刑事责任。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人宁显庭的辩护人提出的本起犯罪针对的是特定对象，损坏财物总价值仅1357.2元，不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人罗燕波、宁显庭、闫春成、龙超平在派出所随意殴打他人，宁显庭、闫春成、龙超平持棍棒在派出所门口辱骂及恐吓他人，宁显庭、闫春成、龙超平在罗燕波指使下持刀到派出所门口伏击欲报复他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   第五起：2017年7月5日晚，被告人罗燕波组织人员到东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家开设赌场。次日1时许，板丁村村民施某、廖某1等人到龙某家制止罗燕波等人在该处开设赌场，赌徒遂走往板丁村堂房码头乘船离开，施某1、施某2、施某等人跟随至堂房码头。罗燕波在乘船离开堂房码头前，指使被告人闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭等人殴打跟随到堂房码头的板丁村村民。罗燕波乘船离开后，闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭等人即按照罗燕波的指使，持木棍等工具追打跟随至堂房码头的施某、施某1、施某2等人，致施某1、施某2、施某受伤。经诊断，施某1的伤情为左桡骨中段骨折；施某的伤情为左眼球挫伤并前房出血、左眼虹膜根部断离。事后，罗燕波通过谭振佳赔偿给施某13万元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，施某1的人体损伤程度为轻伤二级；经河池市公安局物证鉴定所鉴定，施某2、施某的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，2017年7月6日2时31分，廖某2打电话向东兰县公安局长江派出所报案称，在东兰县巴畴乡板丁村堂房码头有人打架受伤，后派出所出警处置。河池市公安局刑事侦查支队在工作中发现，罗燕波、兰军、磨长林等人涉嫌寻衅滋事，于2018年11月19日对本案立案侦查。   （2）天峨县人民医院入出院记录、手术记录、检查报告单等证实，经诊断，施某1的伤情为左桡骨中段骨折；施某的伤情为左眼球挫伤并前房出血、左眼虹膜根部断离。   （3）河池市公安局刑事侦查支队出具的情况说明证实，结合被害人陈述及被告人供述，现无法收集到施某1写给谭振佳的收条或者协议。   2.被害人陈述   （1）被害人施某1的陈述及辨认笔录证实，2017年7月5日晚，其和廖某2、廖某1、施某2、施某等人在堂房码头被人拿木棒打伤。其等人住院期间，谭振佳来医院找其协商，并赔偿给其3万元。   （2）被害人廖某1的陈述证实，2017年7月初的一天晚上,罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村一村民家里开设赌场，其进去制止后，他们离开走往堂房码头，其也跟着走到码头。过了一下，有十多个人拿着钢管和木棒冲过来，其头部被打伤，施某2、施某1、施某也被打伤。后罗燕波叫“老九”拿了4000元赔偿给其。   （3）被害人施某2的陈述及辨认笔录证实，2017年7月6日2时许，其在堂房码头被人拿钢管等工具打伤头部，施某1、施某也被打伤。   （4）被害人施某的陈述证实，2017年7月的一天晚上，其和施某5、韦某11到龙某家制止罗燕波在那里开设赌场，他们就离开往堂房码头走，其和廖某1、施某1、施某2、施某4、廖某2等人也跟着走到堂房码头。过了一下，突然有一帮人冲过来持棍棒将其左眼部打伤，施某1、廖某1、施某2也被打伤。   3.证人证言   （1）证人龙某的证言及辨认笔录证实，2017年7月份的一天晚上，“老波”到其家开设赌场，赌场开了2个小时左右，韦某11到其家制止“老波”开设赌场，他们就离开了。   （2）证人施某4的证言证实，2017年7月的一天晚上，其和施某、施某1、施某2在堂房码头被一群男子拿钢管、木棒打伤。   （3）证人廖某2、施某5的证言证实，2017年7月6日2时许，施某1、施某2、施某等人在堂房码头被八九个人用木棍和钢管打伤，其跑走没有被打伤。   （4）证人韦某11的证言证实，2017年7月的一天晚上，其到龙某家围观赌博时被一名男子赶走。过了一下，那些人走往堂房码头，施某、施某5等人也往码头走。后施某2、施某、施某1在堂房码头被人打伤。   （5）证人韩某3的证言证实，2017年7月的一天2时许，其开车将廖某1送到天峨县人民医院治疗，廖某1对其说是罗燕波带人将他和另外两个村民打伤的。   （6）证人韦某28的证言及辨认笔录证实，2017年7月，谭振佳拿了约3万元赔偿给施某1。   （7）证人黄某的证言证实，2016年或者2017年的时候，罗燕波向其借3万元，后其按照罗燕波的交代将3万元现金交给谭振佳。   （8）证人李朝兴的证言证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村一村民家开赌场，被当地村民阻止。其和赌徒先坐船离开，“阿代”、兰军、韦德法、林森、“谭老九”、龙超平、磨长林、宁显庭等人留在堂房码头。过了一下，其听到堂房码头那里传来打架的声音。   （9）证人莫俊的证言证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村一村民家开赌场，被当地村民阻止，股东和赌客怕出事就散场了。罗燕波离开前交代“阿代”、兰军、龙超平、宁显庭他们留下来教训当地村民。   （10）证人林桂勇的证言证实，2017年7月的一天晚上，其等人在东兰县巴畴乡板丁村一村民家开赌场，被当地村民阻止。后其跟赌徒到堂房码头坐船离开，“阿代”、兰军、韦德法、龙超平、磨长林等人留下殴打跟随到码头的当地村民。   （11）证人谭振佳的证言证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村开设赌场，被“老祖”阻止，赌徒坐船离开后。兰军、“阿代”“水源”、“斗狗”、张锦杰等人就持木棍对跟随到码头的“老祖”等人进行殴打。过了二三天，罗燕波让其帮协调处理此事，其按照罗燕波的安排，和兰军到天峨县与黄某要得三万元后拿到医院交给施某1。   4.鉴定意见   （1）河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字[2019]06、28号法医人体损伤程度鉴定书证实，施某2、施某的人体损伤程度为轻微伤。   （2）南丹县公安局物证鉴定室丹公（刑）鉴（法临）字[2018]77号法医人体损伤程度鉴定书证实，施某1的人体损伤程度为轻伤二级。   鉴定意见通知书证实，上述鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   辨认笔录证实，施某1、施某5、施某、闫春成、林森、宁显庭、磨长林、兰军、龙超平辨认出案发地点位于东兰县巴畴乡板丁村堂房码头。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，其没有参与2017年磨长林等人在堂房码头殴打村民。因磨长林等人是帮其做事的，事后其出钱让谭振佳拿去赔偿给对方。   （2）被告人闫春成的供述和辩解证实，2017年7月初的一天22时许，在东兰县巴畴乡板丁村的一户农家开设赌场期间，有三个当地村民到场制止，赌徒就停止赌博乘船离开。罗燕波离开前在堂房码头交代在赌场做事的人留下来教训那些闹事的村民。后其和兰军、龙超平、磨长林、林森、宁显庭、韦德法等人一起冲上去用木棒敲打对方的村民，谭振佳因认识对方，没有动手。   （3）被告人磨长林的供述和辩解证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在堂房码头旁的一户村民家开设赌场。期间有当地村民到赌场制止，赌场就散场了。罗燕波向“阿代”和兰军交代了一下后就坐船离开了，后“阿代”对其等人说罗燕波交代打堂房屯村民。其就和龙超平、韦德法、兰军、宁显庭、林森、“谭老九”、“阿代”在地上捡了一些木棒冲上去殴打跟随到堂房码头的当地村民。   （4）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村的一户村民家开设赌场，期间有一个堂房屯的村民到场制止，赌场就散场了。大家走往堂房码头时，有七八个堂房屯村民也跟随到码头。罗燕波离开前交代其和闫春成、龙超平殴打闹事的村民。后闫春成把罗燕波的话传达给在场的林森、兰军、磨长林、龙超平、韦德法、“谭老九”等人，大家就捡起木棒冲上去殴打跟随到码头的当地村民。   （5）被告人林森的供述和辩解证实，2017年7月的一天，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村的一户农家开设赌场，期间有一个当地村民到场制止，赌场就散场了，其等人走往堂房码头时，有四五个当地村民跟随到码头。罗燕波离开前在堂房码头交代其和兰军、磨长林、宁显庭、闫春成、韦德法、龙超平、谭振佳等人教训那几名当地村民。后其捡了一把扫把，其他人捡了一些木棍，兰军、龙超平先冲上去持木棍殴打对方的一个村民，其和磨长林、宁显庭、闫春成、韦德法也冲上去殴打对方村民。   （6）被告人兰军的供述和辩解证实，2017年7月的一天，在东兰县巴畴乡板丁村的一户村民家开设赌场期间，有一个当地村民到场制止，赌场就散场了，其等人走往堂房码头时，有四五个当地村民跟随到码头。罗燕波离开前交代其和龙超平、闫春成、磨长林、林森、韦德法、张锦杰、谭振佳等人教训来闹事的村民。其和龙超平、闫春成、磨长林、林森、韦德法等人就捡了一些木棍冲上去殴打对方3、4个当地村民。其持木棍朝其中一人的身上敲打了3、4棒，龙超平持木棍与其殴打同一个村民，其他人也持木棍围殴他们。   （7）被告人韦德法的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，罗燕波在东兰县巴畴乡板丁村的一户村民家开设赌场期间，有当地村民来赌场制止，赌场就散场了。罗燕波离开前交代其和兰军、闫春成、磨长林、宁显庭、龙超平、“谭老九”等人留下来殴打对方。后其等人持木棍追打那几个当地村民。   （8）被告人龙超平的供述和辩解证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在堂房码头附近的一户村民家开设赌场，被当地村民制止，赌场就散场了。后其和闫春成、韦德法、兰军、磨长林、宁显庭、“林豆豆”、“谭老九”等人留下来持木棒殴打跟随到码头的几个当地村民，其持木棒朝对方其中一个村民身上敲打。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波因开设赌场被他人制止，指使被告人闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭等人持棍棒随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，罗燕波是犯意提起者及组织、指挥者；闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭在罗燕波的指使下，积极实施持棍棒殴打他人的行为，八被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭所起的作用相对罗燕波较小。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫春成、兰军具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。兰军、宁显庭犯罪后主动投案，如实供述本起犯罪罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。闫春成、磨长林、林森、韦德法归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。龙超平归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波在案发后赔偿了部分被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为树立非法权威，指使、指挥组织成员闫春成、兰军、龙超平、磨长林、林森、韦德法、宁显庭实施本起犯罪，事后由罗燕波出资向被害人进行赔偿，本起犯罪依法应认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人韦德法的辩护人提出的韦德法具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人兰军提出的其是从犯的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕波的辩护人提出的本起犯罪已经赔偿了被害人的经济损失，不应再作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，已赔偿被害人的经济损失，只可作为量刑情节予以考虑，依法仍应当追究被告人的刑事责任。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人宁显庭提出的打架时其没有拿工具，也没有殴打对方村民的辩解，以及宁显庭的辩护人提出的没有充分证据证实宁显庭参与殴打当地村民，指控宁显庭犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人闫春成、磨长林、林森、韦德法、龙超平的供述均证实宁显庭参与持棍棒追打被害人。故宁显庭及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人韦德法提出的其虽然拿了棍棒，但没有殴打对方人员的辩解。经查，被告人闫春成、磨长林、宁显庭、林森、兰军、龙超平的供述均证实韦德法参与持棍棒追打被害人。故对韦德法提出的此辩解，本院不予采纳。   对于被告人闫春成及其辩护人、被告人兰军提出的罗燕波是向大家一起交代留下来殴打跟随到堂房码头的当地村民，不是闫春成、兰军组织其他人去殴打跟随到堂房码头的当地村民的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。   对于被告人龙超平、兰军的辩护人提出的本起犯罪的被害人已经得到赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。   对于被告人兰军的辩护人提出的兰军本起犯罪造成的后果较小的辩护意见。本院认为，本起犯罪造成一人轻伤、二人轻微伤的严重后果。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   第六起：2017年12月3日20时许，被告人欧仁武、磨长林和牙某（另案处理）等人在南丹县吾隘镇吾隘街“吾隘老字号烧烤店”遇见南丹县吾隘镇人民政府干部被害人韦某2和韦某3、莫某1。欧仁武在韦某2等人面前诋毁、辱骂南丹县吾隘镇人民政府干部，并用言语挑衅韦某2。韦某2欲与欧仁武理论时，欧仁武对韦某2进行殴打，磨长林、牙某见状一起殴打韦某2。韦某2挣脱跑开后，欧仁武、磨长林、牙某和被告人林森在吾隘镇人民政府门口追上韦某2，四人再次对韦某2进行殴打。吾隘镇政府干部及附近群众多人到现场劝阻后，韦某2才得以挣脱跑到吾隘镇人民政府办公楼内躲藏。经诊断，韦某2的伤情为全身多处软组织挫伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某2的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实，2017年12月3日20时10分，莫某1电话向南丹县公安局吾隘派出所报案称，韦某2在吾隘镇吾隘街“吾隘老字号烧烤店”旁被人殴打。南丹县公安局于2017年12月4日对本案立案侦查并于2019年5月9日将本案移送河池市公安局管辖。   （2）南丹县吾隘镇人民政府出具的关于吾隘镇干部被殴打的情况汇报证实，2017年12月3日晚，吾隘镇政府干部韦某2被欧仁武等人追打至镇政府门口后又继续被殴打。   （3）到案经过证实，欧仁武、磨长林、牙某于2017年12月7日到南丹县公安局投案。林森于2017年12月11日到南丹县公安局投案。   （4）南丹县公安局拘留证、南丹县人民检察院不批准逮捕决定书、南丹县公安局释放证明书证实，欧仁武、磨长林、牙某因本案于2017年12月7日被刑事拘留，林森因本案于2017年12月11日被刑事拘留。2018年1月11日，南丹县人民检察院作出不批准逮捕决定书，认为欧仁武、磨长林、林森、牙某的行为所造成的后果未达到刑法规定的寻衅滋事罪应追诉的相关情形的标准，情节显著轻微，不构成刑事犯罪，决定不批准逮捕欧仁武、磨长林、林森、牙某。2018年1月12日，欧仁武、磨长林、林森、牙某被释放。   （5）南丹县公安局关于犯罪嫌疑人欧仁武、磨长林、林森、牙某逮捕必要性说明、南丹县人民检察院不予批准逮捕理由书面书证实，2017年12月29日，南丹县公安局向南丹县人民检察院提出，应对欧仁武、磨长林、林森、牙某予以逮捕。2018年1月11日，南丹县人民检察院答复认为欧仁武、磨长林、林森、牙某实施寻衅滋事行为的情节显著轻微，不构成刑事犯罪。   （6）南丹县人民医院入出院记录、诊断报告书证实，经诊断，韦某2全身多处软组织挫伤。   2.被害人陈述   被害人韦某2的陈述证实，其是吾隘镇人民政府干部。2017年12月3日20时许，其与同事韦某3、莫某1到吾隘街一烧烤摊买烧烤时，“狗妹”和几名男子也来到该烧烤摊。“狗妹”不停地说：“政府都是腐败的”“政府强行征收我兄弟的养猪场”“政府的人贪污才有钱买车”“镇党委书记在我面前屁都不是”等话语，其三人不予理会。其三人上车后，其放下车窗时，“狗妹”对着其辱骂，其下车想跟他理论时，“狗妹”冲上来殴打其，和“狗妹”一起的另外几个人也冲上来殴打其。其挣脱跑走，跑到吾隘镇政府门口时被“狗妹”他们追上，他们继续对其进行殴打。后其挣脱后跑进政府大楼内其的办公室躲起来。   3.证人证言   （1）证人韦某3的证言证实，2017年12月3日20时许，其和韦某2、莫某1到吾隘街一烧烤摊买烧烤，几分钟后，欧仁武等人也来到该烧烤摊。欧仁武知道其三人是政府干部后，就不停地说：“镇党委书记经过我面前，我都不理”“政府领导和干部都是贪官”之类的话语，其三人不予理会。其三人上车后，韦某2放下驾驶室车窗时，欧仁武对着韦某2辱骂：“看什么看，再看老子搞死你们”。韦某2下车质问他时，欧仁武等人就冲上来殴打韦某2。韦某2挣脱后跑往吾隘镇政府方向，欧仁武等人在吾隘镇政府门口追上韦某2后继续殴打韦某2。   （2）证人莫某1的证言证实，2017年12月3日，其和韦某3、韦某2到吾隘街一烧烤摊买烧烤，过了一下，有一帮人也来到该烧烤摊。那帮人知道其三人是政府干部后，就说了一些“政府的人拿贪污的钱来买车”等话语，其三人不予理会。其三人上车后，韦某2放下驾驶室车窗时，对方一名较胖的男子朝韦某2辱骂：“看什么看，再看搞死你”。韦某2下车想和他理论时，那帮人就冲过来殴打韦某2。韦某2爬起来后往吾隘镇政府方向跑。   （3）证人陈某5的证言证实，2017年12月3日19时许，吾隘镇政府的组委到其在吾隘街经营的“吾隘老字号烧烤店”买烧烤时，欧仁武等人也来到烧烤店。其对欧仁武等人说：“镇政府的人来先，你们等一下”。欧仁武就说：“政府的人都是贪官，贪老百姓的钱”。组委他们上车后，组委放下车窗看了欧仁武等人一眼，欧仁武就对着组委辱骂：“看什么看，再看我就把你的眼睛挖出来”。组委下车与欧仁武理论时，欧仁武、“磨水圆”就冲上去殴打组委。后组委跑往吾隘镇政府方向，欧仁武他们追着过去。   （4）证人陈某1的证言证实，2017年12月3日20时许，吾隘镇政府的韦主席等人到陈某5的烧烤店买烧烤，过了一下，欧仁武、“磨水源”等人也来到烧烤店。后陈某5跟其说外面打架了，其从家中出来看见有一名男子跑往吾隘镇政府方向，欧仁武、“磨水源”等人去追那名男子。   （5）证人韩某2、田某1的证言证实，2017年12月3日21时许，其二人在吾隘镇农村信用合作联社门口，看见有两个男青年对韦某2进行殴打。后又来了两个男青年，一起殴打韦某2。殴打韦某2的其中一个男青年是欧仁武。   （6）证人邓某的证言证实，2017年12月3日20时许，“磨水圆”、“林豆豆”等人在吾隘镇政府门口殴打韦某2，欧仁武在旁边喊：“就是打他”。   （7）证人谢某2的证言证实，2017年12月的一天晚上，欧仁武在陈家烧烤摊无故挑衅吾隘镇政府的一名男性工作人员，后欧仁武与那名男子发生争执，欧仁武先动手殴打那名男子，磨长林、牙某也冲上去殴打那名男子。那名男子被打后往吾隘镇政府方向跑走，欧仁武、磨长林、牙某、林森在吾隘镇政府门口追上那名男子，继续殴打他。   （8）证人牙某的证言证实，2017年12月3日20时许，“狗妹”、“磨水园”在吾隘街一家烧烤摊对一名男子说了一些辱骂的话，那名男子下车理论时，“狗妹”、“磨水园”冲上去殴打那名男子。那名男子挣脱朝吾隘镇政府方向跑走，其和“狗妹”、“磨水园”去追，路上遇见“林豆豆”开摩托车过来，“林豆豆”把摩托车交给其开车搭“狗妹”去追，他和“磨水园”跑步跟随。追到吾隘镇政府大楼前时，其停车和“狗妹”冲过去，其用手勒住那名男子的头部，“狗妹”对他进行踢打。“林豆豆”赶到后也用一只手勒住那名男子的头部，用另一只手捶打那名男子。“磨水园”也对那名男子进行踢打。   4.鉴定意见   南丹县公安局物证鉴定室（丹）公（刑）鉴（法临）字﹝2017﹞145号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，韦某2的人体损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.勘验、辨认笔录   （1）现场勘验笔录证实，第一现场位于南丹县吾隘镇吾隘街“吾隘老字号烧烤店”门前，第二现场位于南丹县吾隘镇政府办公楼前。   （2）辨认笔录证实，莫某1辨认出欧仁武是参与殴打韦某2的其中一人。   （3）辨认笔录证实，陈某5辨认出磨长林是参与殴打韦某2的“磨水圆”。   （4）辨认笔录证实，陈某1辨认出磨长林是参与殴打韦某2的“磨水源”；欧仁武是参与殴打韦某2的其中一人。   （5）辨认笔录证实，韩某2、田某1辨认出欧仁武是参与殴打韦某2的其中一人。   （6）辨认笔录证实，谢某2辨认出无故殴打吾隘镇政府工作人员的人是欧仁武、磨长林、牙某、林森。   （7）辨认笔录证实，欧仁武、磨长林、牙某、林森辨认出作案现场位于南丹县吾隘镇吾隘街“吾隘老字号烧烤店”门前和南丹县吾隘镇政府办公楼前。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2017年12月3日20时，其和磨长林、牙某在吾隘老街宁某2家的烧烤摊吃烧烤时，有一名男子看向其，其就对他说：“看什么看？”，那名男子想和其理论，其和磨长林就与那名男子扭打在一起。后那名男子跑往吾隘镇政府方向，其和磨长林、牙某追过去，在路上遇见“林豆豆”，他就与其等人一起追那名男子。在吾隘镇政府门口追上那名男子后，其又与他扭打在一起。   （2）被告人磨长林的供述和辩解证实，2017年12月3日20时许，其和“狗妹”、牙某到吾隘街宁家烧烤摊吃烧烤时，“狗妹”和一名男子发生争吵，其冲过去打了那名男子一拳。那名男子跑往吾隘镇政府方向后，其和“狗妹”、牙某去追，路上遇见“林豆豆”，他就与其等人一起去追那名男子。在吾隘镇政府门口追上那名男子后，“林豆豆”用手勒住那名男子的脖子不给他动，其上前朝那名男子身上踢了几脚，“狗妹”朝那名男子身上打了几拳。   （3）被告人林森的供述和辩解证实，2017年12月3日晚上，其驾驶摩托车遇见欧仁武、磨长林、牙某往吾隘镇政府方向跑，欧仁武说他被别人打。其就把摩托车交给牙某，由牙某驾驶摩托车搭欧仁武去追，其和磨长林跑步跟随。在吾隘镇政府门口看见牙某与一名瘦小的男子扭打在一起，欧仁武指着与牙某扭打的那名男子说：就是他。其上前用左手勒住那名男子的头部，用右手朝他的头部击打，磨长林也对那名男子进行踢打。   7.视听资料   车辆行车记录仪视频及南丹县吾隘镇人民政府门口监控视频证实，案发当晚欧仁武、磨长林、林森、牙某在南丹县吾隘镇人民政府门口殴打韦某2的情况。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人欧仁武、磨长林、林森等人在吾隘镇吾隘街及吾隘镇人民政府门口等公共场所随意殴打政府工作人员，在多名政府干部及群众到场劝阻、被害人挣脱跑至政府办公大楼内躲避后才离开现场，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，欧仁武辱骂、率先动手殴打被害人，磨长林、林森积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但磨长林、林森所起的作用相对欧仁武较小。欧仁武具有犯罪前科，酌情从重处罚。磨长林、林森归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。欧仁武归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。本起犯罪是以罗燕波为首的黑社会性质组织的组织成员欧仁武、磨长林、林森等人为树立非法权威实施的犯罪，本起违法行为依法应认定为该组织实施的犯罪。   对于被告人罗燕波及其辩护人提出的罗燕波没有参与本起犯罪的辩解和辩护意见；被告人欧仁武提出的本起事实不是罗燕波指使，与罗燕波无关的辩解，本院予以采纳。公诉机关并未指控罗燕波指使或者参与本起犯罪，但罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织成员实施的犯罪承担责任。   对于被告人欧仁武、磨长林的辩护人提出的本起犯罪，检察机关已作出情节显著轻微，不构成犯罪，不予批准逮捕的决定，不应再作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，检察机关只是在审查批捕环节作出了不予批准逮捕的决定，公安机关、检察机关对本起犯罪未作出撤销案件、不予起诉的决定，依法应当追究被告人欧仁武、磨长林等人实施本起犯罪的刑事责任。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人林森的辩护人提出的本起犯罪仅造成一人轻微伤的后果，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，被告人林森等人在吾隘镇吾隘街及吾隘镇人民政府门口等公共场所随意殴打政府工作人员，在多名政府干部及群众到场劝阻、被害人挣脱跑至政府办公大楼内躲避后才离开现场，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，林森的行为已构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   本院对寻衅滋事罪的综合意见如下：   上述六起寻衅滋事犯罪中：   1.被告人罗燕波参与五起，致一人轻伤、三人轻微伤。除单独承担罪责的一起外，在其他四起共同犯罪中均是主犯；在五起犯罪中均是累犯；在第一起犯罪中归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，在第三、第五起犯罪中当庭认罪并部分赔偿被害人经济损失，在第四起犯罪中当庭认罪并部分赔偿被害人经济损失及取得部分被害人书面谅解。   2.被告人磨长林参与四起，致一人轻伤、四人轻微伤。在第一、第二起共同犯罪中是从犯，在第五、第六起共同犯罪中是作用相对较小的主犯；在第一、第五、第六起犯罪中归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   3.被告人欧仁武参与三起，致二人轻微伤。在第一起共同犯罪中是作用相对较小的从犯，在第二起犯罪中只对持凶器殴打黄某1、黄某2承担责任，在第六起共同犯罪中是主犯；在三起犯罪中均具有犯罪前科；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行；在第二起犯罪中赔偿被害人经济损失。   4.被告人卢安新参与二起，致一人轻微伤。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   5.被告人谢安杰参与二起，致一人轻微伤。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   6.被告人李仁敬参与一起。在共同犯罪中是从犯；具有犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   7.被告人林森参与三起，致一人轻伤、三人轻微伤。在第二起共同犯罪中是从犯，在第五、第六起共同犯罪中是作用相对较小的主犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   8.被告人韦德法参与一起，致一人轻伤、二人轻微伤。在共同犯罪中是作用相对较小的主犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   9.被告人宁显庭参与二起，致一人轻伤、二人轻微伤。在二起共同犯罪中均是作用相对较小的主犯；在二起犯罪中均具有自首情节并认罪认罚。   10.被告人闫春成参与二起，致一人轻伤、二人轻微伤。在二起犯罪中均具有犯罪前科；在二起共同犯罪中均是作用相对较小的主犯；在二起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   11.被告人龙超平参与二起，致一人轻伤、二人轻微伤。在二起共同犯罪中均是作用相对较小的主犯；在二起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   12.被告人兰军参与一起，致一人轻伤、二人轻微伤。具有犯罪前科；在共同犯罪中是作用相对较小的主犯；具有自首情节并认罪认罚。   （三）强迫交易事实。   2013年年底至2014年3月，被告人罗燕波为逼迫南丹县吾隘镇吾隘街“浩宇网吧”的经营者韦某4、陆某、陆某1将网吧转让给其，纠集被告人磨长林、欧仁武等人到“浩宇网吧”示威、闹事、干扰网吧正常经营，罗燕波还打砸“浩宇网吧”的电脑。磨长林、欧仁武明知罗燕波想要逼迫网吧老板转让网吧，仍在罗燕波纠集下参与到“浩宇网吧”示威、闹事。后由被告人韦丽出面与韦某4、陆某、陆某1商谈转让网吧事宜。2014年4月，韦某4、陆某、陆某1被迫以21万元的价格，将“浩宇网吧”转让给韦丽。在获取网吧经营权后，韦丽是网吧的实际所有人和经营者，韦丽安排陈伟恩作为“浩宇网吧”的法人代表，将“浩宇网吧”登记注册在陈伟恩名下，并安排陈伟恩负责管理网吧账目，接受罗燕波安排的磨长林、林森担任网吧的工作人员，并用网吧的经营收入给陈伟恩、磨长林、林森发放工资。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2013年至2014年初，罗燕波多次带磨长林、李献奇等人到“浩宇网吧”闹事，致“浩宇网吧”老板韦某4、陆某、陆某1被迫将“浩宇网吧”转让给罗燕波。河池市公安局于2019年3月15日对本案立案侦查。   （2）网吧转让协议书证实，韦某4以21万元的价格将“浩宇网吧”转让给韦丽。   （3）营业执照、授权委托书、网络文化经营许可证等证实，“浩宇网吧”原登记注册在韦某4名下，后经韦丽办理，变更登记注册到陈伟恩名下。   2.被害人陈述   （1）被害人韦某4的陈述证实，2012年，其和陆某1、陆某三人合伙在吾隘镇吾隘街经营“浩宇网吧”，聘请彭某、杨芳芳管理网吧。“浩宇网吧”开业后，生意比较好，收益可观。2013年下半年，罗燕波坐牢出来回到吾隘，其听人说罗燕波想买“浩宇网吧”，但罗燕波一直没有出面跟其说这件事。2014年准备过年的一天晚上，网吧的管理人员打电话跟其说罗燕波带了几个人到网吧闹事，把网吧的一台电脑显示器和主机机箱砸坏。第二天，罗燕波的妻子主动打电话给其，说要代罗燕波赔偿罗燕波打砸网吧造成的损失，并说罗燕波想在吾隘开网吧，问其能不能将“浩宇网吧”转让给罗燕波。后其与陆某1、陆某商量此事，由于罗燕波在吾隘镇非常有势力，有一帮“马仔”帮他做事，如果其不把网吧转让给他，他肯定会继续到网吧闹事，网吧无法正常经营。后其三人就以21万元的价格将网吧转让给了韦丽。之后韦丽让其帮维护网吧的电脑直到网吧停业，期间其听韦丽说她将网吧交给陈伟恩管理。   （2）被害人陆某1的陈述证实，2012年5、6月，其和韦某4、陆某合伙出资18万元在吾隘镇吾隘街开了一家“浩宇网吧”，主要由其和韦某4进行管理。2013年年底的一天，网吧管理人员跟其说罗燕波喝醉了来网吧里说他想要这家网吧，罗燕波还将网吧的一台电脑显示器砸坏。第二天，韦某4跟其说，罗燕波的妻子韦丽打电话给韦某4，说要赔偿罗燕波砸坏网吧电脑显示器的损失，并说罗燕波想要接手“浩宇网吧”，所以才到网吧打砸电脑的。后其跟陆某说了这件事，其三人都不想把网吧转让出去，因为当时网吧经营了一年半就已经把本钱赚回来了，网吧生意还是很好的。到了2014年年初，罗燕波知道其三人没有转让网吧的意愿，就叫他的手下三番五次到“浩宇网吧”闹事，有些人坐在网吧赖着不走，有些人阻拦其他人进网吧上网，有时罗燕波的手下还威胁韦某4、牙某等人。罗燕波还长期在吾隘街上放话说不给其三人在吾隘街开网吧，导致网吧的生意越来越差，韦丽也经常联系韦某4让其三人将网吧转让给她经营。罗燕波在吾隘镇当地的势力很大，其三人怕被他和他的手下报复，因此在罗燕波多次威逼之下，其三人以21万元的价格将网吧转让给韦丽。   （3）被害人陆某的陈述证实，2012年6月，其和陆某1、韦某4合伙出资18万元在吾隘镇吾隘街开了一家“浩宇网吧”，还花了两三万元办理网吧相关的证件，先后聘请牙某、彭某和杨某3管理网吧。2013年下半年，网吧管理人员向其反映，罗燕波有一晚喝醉了来到网吧，砸坏网吧的一台电脑显示器，且在那段时间，经常有一些十多岁的男子去网吧霸占座位不上网，并且在网吧门口阻止别人进网吧上网，影响了网吧的正常经营。后来经其了解，来网吧捣乱的人都是罗燕波的手下，罗燕波之所以这样做，是为了让其三人将网吧转让给他妻子韦丽。因为根据当时的规定，一个乡镇只能经营一家网吧，想经营第二家网吧是办不了相关证件的。发生这些事后，韦丽曾找到韦某4和陆某1，让他们将网吧转让给她经营。由于其和韦某4、陆某1都不是本地人，听说罗燕波当时刚刑满释放回来，他在吾隘镇有很多的手下，这一伙人在当地开设赌场，经常惹是生非，打架斗殴，因此其不想招惹他们。所以到了2014年4月，即使其三人不愿意，但还是被迫以21万元的价格将网吧转让给韦丽。   3.证人证言   （1）证人杨某3的证言及辨认笔录证实，“浩宇网吧”的股东是韦某4、陆某、陆某1，网吧开业后其一直负责收费和日常管理工作。2013年的时候，罗燕波曾带欧仁武、磨长林、“林豆豆”等人来网吧闹事，不给别人到网吧来上网。2013年年底的一天，罗燕波和磨长林进到网吧就叫那些在网吧上网的人出去，罗燕波和磨长林拿起网吧里的几张凳子砸网吧的电脑。临走时，罗燕波还放话说如果网吧老板对他不满可以找他，后其将此事告诉韦某4。第二天早上，卢安新让其算一下网吧的损失，由他赔偿，但韦某4说不用赔钱了。在2014年大年初九那天，韦丽问其网吧生意怎么样，能不能以18万元的价格将网吧转让给她，其让韦丽跟老板谈，然后就把韦某4的电话留给韦丽。由于大家都说罗燕波是混黑社会的，是吾隘镇的老大，没人敢得罪他，在罗燕波带人打砸网吧的电脑之后，韦某4、陆某、陆某1应该是害怕了，所以即使当时网吧每天的收入均有上千元，但他们还是在2014年3月将“浩宇网吧”转让给了罗燕波。   （2）证人彭某的证言证实，2012年，韦某4、陆某1、陆某在吾隘镇开了一家“浩宇网吧”，韦某4请其到网吧做管理人员。那时网吧生意特别好，每天基本上都有500元至上千元的收入，当时“韩港”和杨某3也在网吧里做管理人员。2013年下半年的一天晚上，罗燕波刚从牢里出来，其跟他吃饭的时候，罗燕波说他想要接手韦某4的网吧，并计划通过到网吧闹事、打砸网吧电脑的方式，给韦某4施加压力，让韦某4将“浩宇网吧”转让给他。其在网吧值班时，罗燕波曾两次带着“磨水圆”、“李老七”、莫俊、欧仁武等人来到网吧，罗燕波在网吧里说他要接手“浩宇网吧”，不给外地人到吾隘开网吧之类的话，有顾客要来网吧上网，罗燕波不给他们进网吧。2014年年初的一天晚上，罗燕波到“浩宇网吧”打砸电脑，没过多久，韦某4就把“浩宇网吧”转让给罗燕波了。   （3）证人丘坤成的证言证实，外地老板到吾隘镇开网吧后，罗燕波自己也想开网吧，罗燕波就指使他的手下去网吧找老板的麻烦。罗燕波的手下经常到网吧上网不给钱，老板不帮开机他们就坐在网吧不走。后来网吧老板承受不了，就以低价将网吧转让给罗燕波。   （4）证人陈伟恩的证言证实，2014年，韦丽让其到“浩宇网吧”做事，其负责到网吧跟收银员结账，然后再把钱存入韦丽的银行卡里。2015年，韦丽跟其说网吧之前的法定代表人是韦某4，现在需要变更网吧的法人代表，韦丽安排其作为“浩宇网吧”的法人代表，将“浩宇网吧”登记注册在其名下。从2014年至2017年，网吧收入约40万元。   （5）证人林森的证言证实，2013年或者2014年的时候，罗燕波接手“浩宇网吧”后，让其和磨长林到网吧上班了一个多月。其听说罗燕波在接手网吧前，经常去“浩宇网吧”闹事、打砸网吧，给网吧老板施加压力，逼迫老板把网吧转让给他。   （6）证人卢安新的证言证实，2013年年底的一天晚上，韦某4在吾隘开设的“浩宇网吧”被罗燕波打砸，罗燕波还把来上网的人赶走。第二天，罗燕波让其到网吧了解损失情况及网吧想要多少赔偿，其到网吧问管理员杨某3得知一台电脑被砸坏，但杨某3说韦某4不要赔偿了。“浩宇网吧”被打砸后的两三个月，韦某4就将网吧转让给罗燕波了。当时网吧的生意很好，其估计罗燕波打砸网吧后韦某4害怕了，才将网吧转让给罗燕波，罗燕波也是为了达到逼迫韦某4转让网吧的目的才去打砸网吧的。   （7）证人张锦杰的证言证实，其听欧仁武说罗燕波想接手“陆老三”的网吧，罗燕波就喊欧仁武和磨长林去打砸网吧，后“陆老三”被迫将网吧转让给罗燕波。   （8）证人李仁敬的证言证实，2014年期间，罗燕波想在吾隘开网吧，但吾隘街已经有人开了一家网吧，罗燕波与磨长林就借故去打砸网吧，网吧老板知道罗燕波在吾隘镇有势力也不敢吭声，后网吧老板不敢继续做生意，就把网吧转让给罗燕波。   4.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2014年左右的一天晚上，其和磨长林去到“浩宇网吧”，其不带身份证，管理员不给其上网，其生气就用手将电脑的显示器打坏。过后网吧老板找其妻子韦丽谈转让网吧的事情，并把网吧转让给韦丽。后其叫磨长林和林森去帮忙管理网吧。   （2）被告人韦丽的供述和辩解证实，韦某4在吾隘街经营“浩宇网吧”，该网吧是吾隘镇唯一的一家网吧。2014年春节过后，韦某4联系其商谈网吧转让一事，双方谈妥以21万元的价格转让并签订网吧转让协议。其接手网吧后将营业执照等变更到陈伟恩名下，网吧一直经营到2018年停业。其是在韦某4准备将网吧转让给其时，才听说罗燕波酒后去砸过韦某4的网吧，具体原因其不清楚。   （3）被告人欧仁武的供述和辩解证实，罗燕波一直想买下吾隘街的网吧，但是网吧老板不同意转让，罗燕波就带其和磨长林等人去网吧向网吧老板示威、施加压力，目的是让老板同意把网吧转让给罗燕波。   （4）被告人磨长林的供述和辩解证实，2014年除夕的前一天晚上，罗燕波打电话叫其去到吾隘街的网吧，罗燕波进入网吧后直接拿起一个灭火器将网吧内的一台电脑显示器砸烂。网吧老板过来时，罗燕波叫其把其的手机号码写给网吧老板，后罗燕波对老板讲：“想继续做生意，就打这个电话”。回去的路上，罗燕波交代其说：“如果网吧老板打电话来，你就跟老板讲你想买下网吧”。过了几天，网吧老板打其电话，其就按照罗燕波交代的对网吧老板说想买下网吧。后其把此事向罗燕波汇报，罗燕波就叫其打电话给网吧老板，拨通手机后，罗燕波用其的手机跟网吧老板谈。过了一个多月，罗燕波跟其讲网吧是他的了，安排其和林森管理网吧，给其和林森每人每月1500元工资。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波为逼迫南丹县吾隘镇吾隘街“浩宇网吧”的经营者将网吧转让给其，纠集被告人磨长林、欧仁武等人到“浩宇网吧”示威、闹事、干扰网吧正常经营，罗燕波还打砸“浩宇网吧”的电脑，后由被告人韦丽出面与网吧经营者商谈转让网吧事宜，迫使经营者将网吧转让给韦丽。被告人罗燕波、欧仁武、磨长林、韦丽以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人罗燕波提出犯意、打砸网吧电脑、纠集人员到网吧示威、闹事、干扰网吧正常经营；被告人韦丽在罗燕波等人到网吧示威、闹事、干扰网吧正常经营、打砸网吧电脑后，出面联系被害人商谈转让网吧事宜，并是所获非法利益的直接受益人，被告人罗燕波、韦丽均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人欧仁武、磨长林受罗燕波的指使跟随罗燕波到网吧示威、闹事，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武具有犯罪前科，酌情从重处罚。本起犯罪事实是罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取非法利益，组织、指挥黑社会性质组织成员欧仁武、磨长林、韦丽并直接参与共同实施的犯罪，依法应认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人罗燕波提出的其打砸网吧只是酒后滋事，目的不是要网吧老板转让网吧给其，其也没有扬言要网吧老板转让网吧给其；事后其只是叫韦丽去帮其赔偿打砸网吧造成的损失，没有叫韦丽去跟网吧老板商谈转让网吧，韦丽自己与网吧老板谈转让网吧一事其不知情；韦丽转让得网吧后，其没有参与网吧经营，韦丽经营网吧赚得的钱也没有交给其；其行为不构成强迫交易罪的辩解。以及罗燕波的辩护人提出的在案证据之间存在矛盾，指控罗燕波犯强迫交易罪事实不清、证据不足辩护意见。经查，被害人韦某4、陆某1、陆某的陈述均证实，因罗燕波带人到“浩宇网吧”闹事、干扰网吧正常经营，其等人因害怕而被迫将网吧转让给罗燕波的妻子韦丽；证人彭某、杨某3、丘坤成、林森等人的证言均证实罗燕波曾多次带手下到网吧闹事；证人彭某、丘坤成、林森、卢安新、张锦杰、李仁敬的证言及被告人欧仁武、磨长林在侦查阶段的供述均证实，罗燕波到网吧闹事的目的是为了给网吧老板施压，迫使网吧老板将网吧转让给罗燕波。以上证据相互印证，共同证实罗燕波为获取“浩宇网吧”经营权，纠集人员到网吧示威、闹事、干扰网吧正常经营并打砸网吧电脑，以暴力、威胁的手段强迫被害人退出网吧的经营活动。指控罗燕波犯强迫交易罪事实清楚、证据确实充分。故罗燕波及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人韦丽提出的罗燕波带人打砸网吧其不知情；韦某4等人将网吧转让给其是他们主动向其提出的，与罗燕波打砸网吧无关；转让价格是经过双方平等协商的，其没有强迫他们转让，且是高价转让；其行为不构成强迫交易罪的辩解。以及韦丽的辩护人提出的指控韦丽犯强迫交易罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人韦某4、陆某1、陆某的陈述证实，在罗燕波打砸网吧后，韦丽即主动打电话给韦某4，以代罗燕波赔偿打砸网吧造成的损失为由，承认是罗燕波打砸网吧，并表明其和罗燕波想买下网吧的态度，之后一直是韦丽出面商谈转让网吧一事。被害人在网吧正常经营受到干扰，以及迫于罗燕波在吾隘镇的压力的情况下，被迫将收益可观的网吧转让给韦丽。指控韦丽犯强迫交易罪事实清楚、证据确实充分。故韦丽及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武提出的其没有跟随罗燕波去过“浩宇网吧”，也不知道罗燕波想要逼迫网吧老板转让网吧一事，其行为不构成强迫交易罪的辩解。以及欧仁武的辩护人提出的除欧仁武的供述外，没有其他证据证实欧仁武参与打砸网吧，欧仁武的行为不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，证人彭某、杨某3的证言证实，欧仁武曾跟随罗燕波到网吧示威、闹事；证人张锦杰的证言证实，其曾听欧仁武说过罗燕波想接手网吧，罗燕波还喊欧仁武、磨长林去打砸网吧；被告人欧仁武在侦查阶段供述，罗燕波为了让网吧老板将网吧转让给他，就带其和磨长林去网吧示威。以上证据相互印证，共同证实欧仁武明知罗燕波想要逼迫网吧老板转让网吧，仍在罗燕波纠集下参与到网吧示威、闹事的事实。指控欧仁武犯强迫交易罪事实清楚、证据确实充分。故欧仁武及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人磨长林提出的其只在2014年春节前，跟随罗燕波去过浩宇网吧一次；其留电话号码给网吧老板的目的是为了商谈网吧被打砸的赔偿事宜，罗燕波没有跟其讲过他想收购网吧的事情的辩解。经查，证人彭某、杨某3、李仁敬的证言及被告人罗燕波、欧仁武、磨长林在侦查阶段的供述均证实，罗燕波为了接手浩宇网吧，纠集磨长林、欧仁武到网吧闹事的事实。以上证据相互印证共同证实磨长林明知罗燕波想要逼迫网吧老板转让网吧，仍在罗燕波纠集下参与到网吧示威、闹事的事实。指控磨长林犯强迫交易罪事实清楚、证据确实充分。故磨长林提出的此辩解，本院不予采纳。   对于被告人磨长林的辩护人提出的磨长林是从犯的辩护意见，本院予以采纳。   本院对强迫交易罪的综合意见如下：   1.被告人罗燕波是主犯；累犯。   2.被告人韦丽是主犯。   3.被告人欧仁武是从犯；具有犯罪前科。   4.被告人磨长林是从犯。   （四）敲诈勒索事实。   2016年8月5日，被告人罗燕波在南丹县吾隘镇江河社区老街码头与从事摆渡船生意的韦某5因琐事发生争执，后罗燕波决定用水泥砖砌墙封堵吾隘老街码头并以此向在吾隘老街码头从事摆渡船生意的老板勒索钱款。当日16时许，罗燕波指使被告人刘振福、李献奇将水泥、沙子运至老街码头，指使刘振福雇请工人及联系厂家将水泥砖运至老街码头，刘振福、李献奇明知罗燕波封堵吾隘老街码头的目的是向在吾隘老街码头从事摆渡船生意的老板勒索钱款，仍按照罗燕波的指使实施上述行为。后罗燕波安排被告人欧仁武到现场监督、指挥工人砌砖墙封堵码头、虚构理由阻碍派出所民警到现场制止工人砌砖墙。吾隘老街码头被罗燕波等人封堵一个多月，导致在吾隘老街码头从事摆渡船生意的韦某5、龙某、刘某、龙某2等人无法正常从事摆渡船生意，龙某2被迫将其的股份转让给思某、思某1。因吾隘老街码头被封堵，过往南丹县吾隘镇、东兰县巴畴乡两地的车辆不得不绕道通行，严重影响两地及周边群众的生产、生活。后韦某5、龙某、刘某、思某、思某1被迫与罗燕波、欧仁武协商，在将1.2万元交给欧仁武转交给罗燕波后，罗燕波才安排刘振福、李献奇去将吾隘老街码头的围墙拆除。事后，罗燕波分给欧仁武2000元，分给刘振福、李献奇各1000元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，2018年6月9日，韦某5向河池市公安局刑事侦查支队报案称，2016年9月，其在南丹县吾隘镇做摆渡生意期间，被罗燕波等人敲诈勒索1.2万元。河池市公安局于2018年6月11日对本案立案侦查。   （2）出警经过及照片、情况说明证实，2016年8月5日，吾隘派出所民警接到刘某报案后赶到现场，在现场发现有三个民工正在用水泥砖将通往渡船的通道路口封堵，欧仁武在旁边监工。欧仁武说通道是其家的，政府没有给予补偿，所以用水泥砖封堵道路。后民警将此事向镇政府汇报。   2.被害人的陈述   （1）被害人韦某5陈述证实，2016年8月的一天，罗燕波等人的一辆三轮车在吾隘码头挡住了一辆小货车驶上摆渡船，其叫罗燕波等人让路。后罗燕波以其讲话大声为由，威胁其说：“你吼我们呀，我马上喊人来封码头”。后与罗燕波一起的人就找来水泥砖把通往码头的路面封堵起来，导致其等人无法继续经营摆渡生意。码头被封堵一个多月，造成其等人营业损失近十万元。码头被封堵后龙某2把股份转让给思某1、思某。其等人被迫与罗燕波协商，按照他的要求将1.2万元交给欧仁武后，码头的水泥砖才被拆除，恢复摆渡生意。   （2）被害人刘某的陈述证实，2016年8月的一天，韦某5在吾隘码头与罗燕波的手下发生冲突，当天下午罗燕波的手下就用水泥砖砌墙把码头封堵起来。码头被封堵一个多月，造成其等人营业损失近十万元。码头被封堵后龙某2就把股份转让给思某1、思某。后由思某1他们去找罗燕波等人协商，股东们被迫按照他们的要求，凑了1.2万元由思某1交给他们。   （3）被害人龙某的陈述证实，2016年6月的一天，韦某5在吾隘码头与罗燕波发生纠纷，罗燕波就叫人用水泥砖砌墙把码头封堵起来，过后，罗燕波的几个手下每天都守在码头那里，导致其等人无法正常经营摆渡生意。其等人为了能继续做摆渡生意，被迫与罗燕波进行协商，罗燕波让其等人跟欧仁武联系，欧仁武提出要3.6万元才能解决，其等人认为要价过高就一直没有结果。码头被封堵两个月这样，造成其等人营业损失近十万元，龙某2被逼无奈就将他的股份转让给思某1、思某。后由思某1跟他们进行协商，股东们被迫按照他们的要求，凑了1.2万元由思某1交给他们。   （4）被害人思某的陈述证实，2016年10月，吾隘码头被罗燕波等人封堵约两个月后，其与思某1接手龙某2的股份。后由思某1出面与欧仁武协商，股东们按照他们的要求，凑了1.2万元由思某1交给他们。   （5）被害人思某1的陈述证实，2016年10月左右，龙某2将他的股份转让给其和思某。其找到欧仁武帮忙去跟罗燕波说情，最后通过欧仁武与罗燕波谈好，给罗燕波1.2万元解决此事。后股东们凑了1.2万元交给欧仁武。交钱后，围墙才被拆除。   3.证人证言   （1）证人龙某2证实，2016年5月，韦某5在吾隘码头与罗燕波发生纠纷，罗燕波就叫人在吾隘码头砌墙把码头封堵起来。码头被封堵两个多月，造成其等人营业损失近十万元。后龙某多次联系罗燕波协商，罗燕波就叫找欧仁武商量，由欧仁武代表他来处理。但因他们要价太高一直处理不下，其被迫把股份转让给思某、思某1。   （2）证人宁某3的证言及辨认笔录证实，2016年的一天，罗燕波叫其找人砌砖封堵吾隘码头，后其与宁显才、宁某4去到码头，罗燕波、刘振福、欧仁武等人在场，其三人按照他们的要求，用已经运到码头的水泥砖等建筑材料，在码头中间的平台砌砖，将码头堵住。当晚刘振福将300元工钱交给其，其与宁显才、宁某4平分。   （3）证人宁某4的证言及辨认笔录证实，2016年的一天，其与宁某3、宁显才在罗燕波的安排下在吾隘码头中间的平台砌砖，将码头堵住，当时在场的有罗燕波、欧仁武等人。当晚宁某3交给其100元，说是罗燕波给的工钱。   （4）证人韦某18的证言证实，2016年7、8月的一天下午，其与田某1副镇长到吾隘码头，劝阻在码头砌砖的人，但没有效果。码头被堵之后，影响了摆渡船的正常经营，给群众出行造成了极大的不便，影响恶劣。   （5）证人黄某20 、汪某1、龙某3、施某6、牙某4、韦某29、黄某21、韦某30、韦某31、施某7、施某8的证言证实，2016年7、8月吾隘码头被封堵了一个多月，给群众的生产生活造成极大的不便。   （6）证人翟尚高的证言证实，2016年，罗燕波与“韦老大”发生争吵，罗燕波就带人在码头砌砖把码头封堵起来。   4.辨认笔录   （1）辨认笔录证实，韦某5辨认出罗燕波、欧仁武、李献奇、刘振福是参与敲诈勒索的人。   （2）辨认笔录证实，龙某辨认出罗燕波、欧仁武、李献奇是参与敲诈勒索的人。   （3）辨认笔录证实，欧仁武、李献奇、刘振福辨认出南丹县吾隘镇江河社区老街码头是被砌砖封堵的地点。   5.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，其租用吾隘码头翟尚高等人的土地，并叫人在码头砌砖把码头封堵起来。封堵了十几天后，翟尚高打电话给其，说他想把土地租给思某2等人，其同意后翟尚高就把其之前交给翟尚高的2000元租金退给其。   （2）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2016年8月的一天，渡船老板与罗燕波发生争吵，罗燕波就通过封堵码头的方式向渡船老板要钱。其听从罗燕波的安排，到吾隘码头监督工人砌砖堵码头，刘振福、李献奇也在场监督工人砌砖。派出所民警来到现场劝阻，但其不理。码头被封堵后，摆渡船无法正常经营，思某1找到其，让其帮忙跟罗燕波说情，其让思某1自己去找罗燕波协商。过了一段时间，思某1将1.2万元交给其，让其转交给罗燕波。过后罗燕波分给其2000元。   （3）被告人刘振福的供述和辩解证实，2016年夏天的一天早上，罗燕波在吾隘码头与“韦老大”发生争执。当天下午，罗燕波叫其找人用水泥砖砌墙把码头封堵起来，其就联系宁显敬等人过来砌砖，后其和李献奇将沙子、水泥拉到码头，其又联系水泥砖厂将水泥砖送到码头。宁显敬等三人到码头后用水泥砖砌墙将码头封堵起来，由罗燕波支付他们工钱。约一个月后，罗燕波叫其和李献奇去码头将水泥砖拆除。几个月后的一天，罗燕波分给其和李献奇每人1千元，说是敲诈渡船老板得的钱。   （4）被告人李献奇的供述和辩解证实，2016年的一天中午，罗燕波在吾隘码头与摆渡船老板发生争执，罗燕波就说要把码头封堵起来问他们要点钱。后罗燕波叫刘振福找工人。刘振福打电话联系工人，以及叫人把水泥砖等拉到码头，罗燕波还打电话叫欧仁武到现场监督工人砌砖。其没有参与堵码头。码头被堵一段时间后，罗燕波叫其和刘振福去把码头的水泥砖拆除，后来罗燕波给其和刘振福每人1000元。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波以非法占有为目的，借故指使被告人欧仁武、李献奇、刘振福砌砖墙封堵吾隘老街码头，导致被害人不能正常从事摆渡生意，被害人被迫向罗燕波等人支付1.2万元后，罗燕波等人才将封堵码头的砖墙拆除。罗燕波采取胁迫手段敲诈勒索被害人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。欧仁武、李献奇、刘振福听从罗燕波的指使，参与实施犯罪，且事后分得赃款，三人的行为均已构成敲诈勒索罪的共犯。在共同犯罪中，罗燕波提出犯意，指使手下按照其的要求实施犯罪，且是犯罪行为所获非法利益的直接受益人，欧仁武虽是受罗燕波指使参与犯罪，但参与实施到场监督、指挥工人砌砖墙封堵码头、虚构理由阻碍派出所民警到现场制止砌砖墙行为、与被害人协商索要钱款、转交钱款的行为，二人均起主要作用。均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但欧仁武所起的作用相对罗燕波较小；李献奇、刘振福受罗燕波的指使参与拉运建材或者雇请工人砌砖墙封堵码头，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武具有犯罪前科，酌情从重处罚。欧仁武归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益，组织、指挥组织成员并直接参与实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的组织犯罪。   本案的犯意由被告人罗燕波提出，被告人欧仁武、李献奇、刘振福实施的犯罪未超出罗燕波的主观故意范围，对各被告人均应以敲诈勒索罪定罪处罚。故罗燕波、李献奇、刘振福提出的其行为不构成敲诈勒索罪的辩解，以及刘振福的辩护人提出的刘振福的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，均与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武提出的其没有参与围堵码头，也没有参与跟被害人协商索要钱款，其是从犯的辩解，以及欧仁武的辩护人提出的欧仁武是从犯的辩护意见。经查，被告人李献奇的供述、证人宁某4的证言、公安机关出具的情况说明以及欧仁武在侦查期间的供述相互印证证实，在封堵码头时，欧仁武参与实施到场监督、指挥工人砌砖墙封堵码头、虚构理由阻碍派出所民警到现场制止砌砖墙行为；被害人龙某、思某、思某1的陈述、证人龙某2的证言均证实欧仁武参与跟被害人协商索要钱款、转交钱款。被告人欧仁武是主犯。故欧仁武及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   本院对敲诈勒索罪的综合意见如下：   1.被告人罗燕波是主犯；累犯。   2.被告人欧仁武是主犯；具有犯罪前科；归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚。   3.被告人李献奇是从犯。   4.被告人刘振福是从犯。   （五）聚众斗殴事实。   第一起：因黄某在天峨县开设的赌场减少了被告人罗燕波在吾隘镇开设的赌场的赌徒客源。2008年7月23日晚，被告人罗燕波为维护赌场利益，组织、带领被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法及马某、卢某、廖某（另案处理）等人，并纠集莫某2、薛某等共三十余人，携带枪支、钢管等械具乘坐五六辆面包车到天峨县六排镇纳河村打砸黄某开设的赌场。黄某事前获知此事后，纠集了韩某等人并准备了枪支在赌场等候与罗燕波等人火拼。当罗燕波等人驾乘的车辆行至天峨县六排镇纳河村黄某开设的赌场路口时，有一辆警车开往黄某赌场方向，黄某即安排赌场人员和赌客散场，黄某亦驾车离开现场，罗燕波等人见状驾车返回吾隘镇。次日凌晨，黄某为报复罗燕波等人，纠集韩某等人携带枪支驾驶一辆面包车由天峨县往南丹县吾隘镇方向寻找罗燕波等人，后在天峨县六排镇云榜村二级路附近看见韦德法驾驶一辆面包车驶往天峨县方向，黄某即掉头追赶，追上后韩某等人持枪支朝韦德法驾驶的面包车进行射击，将韦德法车上的莫某2、薛某打伤。经鉴定，莫某2、薛某的人体损伤程度均为轻伤。   认定上述事实的证据如下：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2008年7月23日晚，罗燕波组织欧仁武、韦德法、丘坤成、韦某33等约五六十人驾乘多部车辆携带砍刀、钢管、木棒等凶器前往天峨县老林朵林场打砸黄某等人的赌场，后黄某等人为报复罗燕波等人，持枪将莫某2、薛某打伤。公安机关于2019年8月16日对本案立案侦查。   2.天峨县人民法院（2008）峨刑初字第151号刑事判决书、河池市中级人民法院（2009）河市刑一终字第25号刑事裁定书所确认的证据：   （1）现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、枪支检查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录证实，案发时间、地点、案发现场等情况。   （2）伤情检查笔录及照片、损伤检验鉴定书证实，被害人薛某的人体损伤程度为轻伤;被害人莫某2的人体损伤程度为轻伤。   （3）赔偿协议书及收条证实，案发后黄某等人赔偿了莫某2、薛某的医药费，以及赔偿给韦德法车辆修理费5000元。   （4）被害人莫某2、薛某的陈述证实，2008年7月24日凌晨,两人乘坐韦德法驾驶的车辆从吾隘镇前往天峨县城,在云榜桥附近遭到枪击,两人头部被击伤。   （5）证人韦某32证实，2008年7月24日凌晨,其与莫某2、薛某、韦德法驾乘的车辆在云榜桥附近遭到枪击,莫某2、薛某头部被击伤。   （6）庞某供认，2008年7月22日,其得知罗燕波要砸黄某的赌场后告知黄某,黄某要其一同筹措枪支对付罗燕波,后其和黄某向韦庆武借了一支短猎枪，并让韦文渊帮买猎枪。2008年7月24日凌晨,其与黄某等人驾驶车辆到吾隘镇报复罗燕波,在云榜桥附近发现罗燕波平时乘坐的车辆,黄某下令开枪,其与陈某6等人即分别朝该车开枪射击。   （7）陈某6、胡某、胡某1、朱某1供认，其与黄某等人驾驶车辆在云榜桥附近发现罗燕波平时乘坐的车辆,黄某下令开枪,其等人即分别朝该车开枪射击。   （8）被告人莫某4供认,2008年7月23日傍晚,黄某、庞某称吾隘的罗燕波要来砸黄某的赌场，要与罗燕波火拼，后其向龙源借了一支转轮式猎枪交给黄某、庞某。   3.证人证言   （1）证人黄某的证言证实，2008年7月的一天，罗燕波打电话给其，说其开设的赌场拉走了天峨县的赌徒，要其停止开设赌场，并说了一些威胁其的话语。其不予理会，但为了防止罗燕波来闹事，其就安排了韩某、庞某、陈某6、朱某1带着火药枪帮其看守赌场，其自己也带了一把仿六四式手枪防身。过了3、4天左右，罗燕波带了50多个人乘坐6、7辆面包车来到其在天峨县六排镇六平村老林朵林场附近开设的赌场路边。这时有一辆警车朝其开设的赌场方向开来，其就安排在赌场做事的人和赌徒撤离。后其和韩某等人驾乘一辆面包车去吾隘镇寻找罗燕波报复，驶至云榜村路段时，发现一辆罗燕波那伙人的面包车，韩某等人就拿出火药枪朝那辆面包车射击。   （2）证人廖某的证言证实，2008年7月中旬的一天晚上，罗燕波组织其和欧仁武、丘坤成、李仁敬、韦德法等约50人乘车去天峨县砸“疯狗”的赌场，其乘坐的车上有七八根钢管。到达天峨县后，“疯狗”开了一辆轿车跑走。   （3）证人王某证实，2008年7月的一天晚上，“马老八”开车接其去天峨县砸“疯狗”的赌场，共有四辆柳微车的人去，其乘坐的车上还有“老呆”等人和八根铁棍。到“疯狗”的赌场附近时，“疯狗”驾车跑了，大家就返回吾隘。   （4）证人向某1证实，2008年7月的一天晚上，罗燕波组织五六十人分乘五六辆车去天峨县打砸黄某的赌场，去的人有其和欧仁武、韦德法等人，车上放置有六七根钢管。后黄某驾车逃跑了，其等人返回吾隘。   （5）证人卢某证实，2008年7月下旬的一天，罗燕波组织其和李仁敬、丘坤成、王某、廖某等五六十人去天峨县砸“疯狗”的赌场。其乘坐的是“狗妹”驾驶的面包车，共拿了50根钢管分别放在几辆车上。后“疯狗”驾车跑了，其等人就返回吾隘了。   （6）证人张锦杰证实，2008年7月的一天，罗燕波因为赌场问题与黄某发生纠纷，罗燕波纠集了30多人乘坐五辆车去天峨县砸黄某的赌场。其没有去。   （7）证人韦某33证实，2008年7月，罗燕波和罗燕超在吾隘镇开赌场，黄某在天峨县开赌场，双方产生矛盾，罗燕波和罗燕超就组织人去打砸黄某的赌场。其带了大厂镇的薛某、韦德法、朱可俊、韦某32等二十多人，罗燕波带了廖某、王某、“水圆”等人，一起乘坐车辆前往天峨县。其乘坐的车辆走在后面，车上放有木棒和钢管，还未到黄某的赌场，因听见有公安来了，其等人就一起开车返回吾隘街。   4.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波辩解称，其没有参与本案。   （2）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2008年7月的一天晚上，罗燕波组织二三十人分乘四五辆柳微车去天峨县砸“疯狗”的赌场。其驾车搭“李帅”、丘坤成、王某等人。每一辆车都到罗燕波三姐夫的店里要了很多水管，其驾车至吾隘镇德竹村古王屯时，罗燕波在路边递给其一支仿“六四”手枪，让其交给“马老八”。到天峨县六排镇纳河村“疯狗”赌场的路口后，“疯狗”驾车跑了，其等人就返回吾隘镇。   （3）被告人丘坤成的供述和辩解证实，2008年7月的一天晚上，罗燕波安排其和“李帅”、“狗妹”、罗燕超等人乘车去天峨县砸“疯狗”的赌场。到“疯狗”的赌场附近时，“疯狗”驾车跑了，其等人返回吾隘。   （4）被告人韦德法的供述和辩解证实，2008年7月23日，罗燕波叫其带了三四十人去砸“疯狗”的赌场，其从“狗妹”的车里拿了一些砍刀和钢管放在其驾驶的车上。在去“疯狗”赌场的路上，“狗妹”打电话说警察来了，其等人就返回吾隘镇。当晚，其驾车带着莫某2、薛某等人去天峨县观察“疯狗”的动静时，在路上被“疯狗”等人开枪朝车辆射击，莫某2、薛某中枪。   （5）被告人罗燕超的供述和辩解证实，2008年7月底，罗燕波组织其和二三十人分乘五辆车去天峨县砸“疯狗”的赌场，每辆车上都放置有钢管。其等人到“疯狗”的赌场后，有公安人员开车来到现场，其等人就返回吾隘。   （6）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2008年7月的一天晚上，罗燕波组织人员去砸黄某的赌场，其没有参与。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波为维护赌场利益，打击赌场竞争对手黄某，纠集、组织被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法等三十余人，持械前往打砸黄某开设的赌场，黄某事前获知此事后，亦准备枪支、纠集人员在赌场等候与罗燕波等人斗殴。双方因有警车行驶往现场各自离开现场后，黄某等人为报复罗燕波等人，持枪将罗燕波一方的莫某2、薛某打伤，致莫某2、薛某轻伤，罗燕波、欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，罗燕波是组织、指挥者，是首要分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；欧仁武、李仁敬、丘坤成、罗燕超、韦德法受罗燕波纠集、组织积极参与持械前往现场，是积极参加者，但未实施斗殴行为，均是起次要作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚。罗燕波、李仁敬因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗燕超具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。欧仁武、丘坤成、罗燕超、韦德法归案后如实供述本起犯罪罪行，丘坤成、罗燕超、韦德法对行为性质的辩解不影响认罪的认定，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为维护组织经济利益、树立非法权威，组织、指挥黑社会性质组织成员并直接参与共同实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于相关被告人及辩护人提出的相关被告人仅实施聚众行为，未实施斗殴行为，未造成人身损害后果，不应对莫某2、薛某受伤的后果承担责任，不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见。经查，聚众斗殴罪侵犯的客体是社会管理秩序，包括聚众行为和斗殴行为，这两个行为都是聚众斗殴罪构成要件的一部分，是否造成人身损害的后果并不是聚众斗殴罪的构成要件。本案中，罗燕波一方与黄某一方持械聚众斗殴，双方均无视国家法纪和社会公德，严重影响社会治安，破坏社会公共秩序，双方主观上均有聚众斗殴的故意，虽莫某2、薛某被枪击致轻伤的后果不是罗燕波一方直接所为，但属于罗燕波一方聚众斗殴的后续行为所致，与罗燕波一方聚众斗殴的行为存在直接的因果关系，罗燕波一方应当对造成二人轻伤的后果承担责任。罗燕波等六名被告人有着共同的犯罪故意，共同实施了聚众斗殴的行为，是共同犯罪，应全部按照聚众斗殴罪定罪处罚。故相关被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。   对被告人罗燕超的辩护人提出罗燕超是从犯的辩护意见，本院予以采纳。   对于被告人李仁敬及其辩护人提出的公诉机关指控李仁敬参与本起聚众斗殴犯罪事实不清，证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人欧仁武、丘坤成的供述，证人廖某、卢某的证言，相互印证证实李仁敬参与本起犯罪，指控李仁敬参与本起犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。故李仁敬及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人丘坤成、韦德法提出的其等人前往黄某赌场时没有携带械具的辩解。经查，证人廖某、王某、向某1、卢某、韦某33的证言，被告人欧仁武、韦德法、罗燕超的供述，相互印证证实，罗燕波等人乘车前往黄某赌场时，车上放置有钢管、木棍、枪支等械具。故丘坤成、韦德法提出的此辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。   第二起：2015年11月6日中午，谭某（另案处理）的岳父田某在天峨县八腊瑶族乡污水处理厂工地被朱某、王某1（二人另案处理）等人殴打。当天18时许，谭某打电话叫被告人罗燕波、谭振佳、兰军和欧某等人到天峨县帮忙报复朱某1、王某1等人。罗燕波带领被告人磨长林、欧仁武、张锦杰等人一同前往，又电话叫被告人黄远福、韩福贵等人纠集人员到天峨县“望江牛肉馆”汇合。后黄远福纠集被告人莫登等多人，韩福贵纠集多人，莫登纠集周某（另案处理）等人，共三十余人到天峨县“望江全牛馆”汇合后前往天峨县八腊瑶族乡。当日20时许，谭某、罗燕波等人在天峨县八腊瑶族乡喜乐多超市附近寻找到朱某1、王某1，谭某、兰军、谭振佳下车后持喜乐多超市门前的木板凳追打王某1，韩福贵、莫登、周某等多人对朱某1进行殴打，后谭某、罗燕波等人离开现场。当天22时许，朱某1为报复谭某、罗燕波等人，与蒋某（另案处理）纠集多人携带砍刀等器具到天峨县城寻找谭某、罗燕波等人，后在天峨县“飞来58”KTV门口发现欧某，在向欧某逼问罗燕波等人下落的过程中，朱某1等人将欧某砍伤。谭某得知欧某被砍伤后，与罗燕波纠集了磨长林、谭振佳、韩福贵、黄远福、莫登等三十余人在南丹县吾隘镇集中，驾车持械前往天峨县欲寻找朱某1、蒋某等人进行报复。同时，蒋某、朱某1也纠集多人持棍棒等工具聚集在天峨县六排镇月亮湾附近，准备与谭某、罗燕波等人械斗。次日凌晨，罗燕波、谭振佳、韩福贵和张某2、磨某（二人另案处理）等人驾车行至天峨县林朵大桥附近时，被天峨县公安民警拦截查获，在张某2驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、一把水果刀，在韩福贵驾驶车辆上查获的一把管制刀具，在罗燕波驾驶的车辆上查获的四把管制刀具，在磨某驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、五根铁管。经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，欧某的人体损伤程度为轻伤二级。   认定上述事实的证据有：   1.物证   在张某2驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、一把水果刀；在韩福贵驾驶车辆上查获的一把管制刀具；在罗燕波驾驶的车辆上查获的四把管制刀具；在磨某驾驶的车辆上查获的一把管制刀具、五根铁管。   上述物证已当庭向被告人展示、确认。   2.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，2015年11月7日0时许，索某1打电话向天峨县公安局城关派出所报案称，2015年11月6日23时许，欧某在天峨县六排镇塘英大道“飞来58”KTV门口被人砍伤，请求出警处理。天峨县公安局于同日对朱某1、罗燕波等人涉嫌聚众斗殴案立案侦查。   （2）拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书证实，罗燕波因本案于2015年11月7日被刑事拘留。2015年12月14日，天峨县人民检察院决定不批准逮捕罗燕波，同日，天峨县公安局对罗燕波监视居住。   （3）行政处罚决定书证实，彭某2因殴打田某被天峨县公安局处以罚款五百元。   （4）天峨县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押物品照片证实，2015年11月7日凌晨，该局接到情报后，在天峨县六排镇林朵桥查获4辆小车，在张某2驾驶的车辆上查获一把管制刀具、一把水果刀；在韩福贵驾驶车辆上查获一把管制刀具；在罗燕波驾驶的车辆上查获四把管制刀具；在磨某驾驶的车辆上查获一把管制刀具、五根铁管。   （5）到案经过证实，2018年3月6日，天峨县公安局民警电话通知兰军到公安机关接受调查，后兰军自行到该局接受调查；2018年3月10日，天峨县公安局民警电话通知谭振佳到公安机关接受调查，谭振佳拒绝到案接受调查，后民警在天峨县六排镇纳洞村将谭振佳抓获。   （6）手机客户信息、手机通话清单证实，罗燕波、谭某、谭振佳、黄远福、韩福贵、兰军使用的手机在2015年11月6日至7日聚众斗殴期间进行通话联系的情况。   3.被害人陈述   被害人欧某的陈述证实，2016年11月6日下午，其和冉某、索某2路过天峨县六排镇望江牛肉馆时，遇见罗燕波、欧仁武、谭振佳等人。当晚在八腊街见到罗燕波、谭振佳、谭某、朱某1等人在喜乐多超市门口，朱某1被人围住殴打。当晚23时许，其与索某1在“飞来58”KTV门口被蒋某等十多人围住，其被他们殴打，肩部被刀砍伤，蒋某向其逼问殴打朱某1的人的相关情况。   4.证人证言   （1）证人彭某2的证言证实，2015年11月6日下午，田某因工钱结算问题到八腊街其承包的污水处理工地闹事，其与田某发生争吵扭打，朱某1等人在场。后其赔偿给田某5000元。当晚，朱某1在八腊街被人殴打。   （2）证人田某的证言证实，2015年11月6日下午，其因工钱结算问题在八腊街污水处理工地与彭某2发生争吵，被彭某2、朱某1等人殴打，后彭某2赔偿给其5000元。   （3）证人韦某34、白某的证言证实，2015年11月6日下午，田某因工钱结算问题在八腊街污水处理工地被彭某2、朱某1等人殴打。   （4）证人田某3的证言证实，2015年11月16日下午，田某因工钱结算问题在八腊街污水处理工地与彭某2发生争吵、扭打，后彭某2赔偿给田某5000元。   （5）证人吴某的证言证实，其帮彭某2在八腊街污水处理工地监工。2015年11月16日下午，田某因工钱结算问题在八腊街污水处理工地与彭某2发生争吵、扭打，后彭某2赔偿给田某5000元。双方和解后，其与彭某2等人到八腊街吃饭，期间田某打电话给其，说南丹县来的人已经到达天峨县，准备去打其等人，让其叫彭某2出钱请南丹县来的人吃饭，其没有理会。   （6）证人徐某的证言证实，2015年11月6日下午，田某在八腊街污水处理工地与彭某2发生争吵、扭打，朱某1等人把田某按倒在地上。后彭某2赔偿给田某5000元。当晚，其和朱某1、华某、王某1在八腊街时，谭某带了三四十人乘坐四五辆车到八腊街，殴打朱某1、王某1，用钢管打砸华某的车辆。   （7）证人韦某35的证言证实，2015年11月6日下午，田某因工钱结算问题在八腊街污水处理工地被彭某2、朱某1等人殴打。当晚，有二三十人在八腊街喜乐多超市门口殴打朱某1。   （8）证人索某1的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日23时许，蒋某等十多个人在天峨县“飞来58”KTV门口将其和欧某围住，欧某被他们殴打、砍伤。   （9）证人华某的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日，彭某2与田某发生纠纷，当晚有六七辆车子来到八腊街，“谭老二”、谭振佳、兰军从车上冲下来捡起路边的木板凳追打王某1，另外有五六个南丹籍的男子殴打朱某1，还有几个男子砸烂其的柳微车的车窗玻璃。“狗妹”等人当时也在现场。   （10）证人冉某、索某2的证言证实，2015年11月6日晚，其二人和欧某驾车在天峨县望江牛肉馆门口遇到罗燕波、欧仁武等人。后在八腊街见一群人围在喜乐多超市门口。当晚返回天峨县城后，欧某在“飞来58”KTV门口被人砍伤肩膀。   （11）证人兰某的证言证实，2015年11月6日晚，韦某36叫其和梁文勇、莫某6、张某2等人去天峨县打架，先是到吾隘路口停了一下后继续前往天峨县，准备到天峨县城时被公安民警拦截。   （12）证人陆某6的证言证实，2015年11月6日下午，黄远福叫其去天峨县，其与黄远福、莫登、莫某5等人到天峨县望江牛肉馆与罗燕波等人一起吃饭后，乘车去到一个乡镇的一家超市门口，有约20人围着一个男子殴打，黄远福上前劝架后就停手了。在返回南丹县途中，莫某5接到黄远福的电话后，返回吾隘路口又去天峨县打架，在准备进天峨县城时被公安民警拦截。   （13）证人陆某7的证言证实，2015年11月6日下午，莫登接到黄远福的电话后，莫登对其等人说黄远福叫去天峨县打架，每人可以得一两百元。其与莫登、黄远福等人到天峨县城的望江牛肉馆与二三十人吃完饭后分乘四五辆车去到天峨县八腊乡。在八腊街一家超市门口殴打一个人。返回的途中，黄远福接到一个电话后又叫司机前往吾隘镇，后其和三四十人后又乘车从吾隘镇前往天峨县，在准备进天峨县城时被公安民警拦截。   （14）证人伍某、罗某6的证言证实，2015年11月7日凌晨，韩福贵叫其和罗某6去天峨县帮“波哥”打架，后其等约40人在天峨林朵桥被公安民警拦截。   （15）证人廖某5的证言证实，2015年11月6日下午，黄远福说“波哥”叫其带人去天峨县打朱某1，后其与黄远福等约40人分乘五六辆车前往天峨县八腊乡。到八腊街后，朱某1被南丹来的几个人殴打。在返回南丹县途中，黄远福说天峨县又打架了，其等人又与“波哥”等约40人分乘七八辆车从吾隘前往天峨，后在天峨林朵桥头被公安民警拦截。   （16）证人黄某22的证言证实，2015年11月6日晚，谭振佳驾驶其的轿车搭载其和另一名男子到天峨县八腊街，谭振佳和那名男子下车了一下，后又上车从八腊街返回天峨县。回到天峨县后谭振佳继续借用其的轿车。   （17）证人李某6的证言证实，2015年11月6日20时许，朱某1在天峨县八腊街喜乐多超市门口被二三十人围住，其中几个年轻人踢了朱某1几脚。   （18）证人张某3的证言证实，2015年11月16日晚，天峨县八腊街喜乐多超市对面的路上停有七八辆车，有二十多人下车，后又上车离开。   （19）证人莫某6的证言证实，2015年11月7日凌晨，张某2驾驶一辆轿车搭载其和兰某、韦某36、梁某、莫某7先到吾隘镇，后从吾隘镇前往天峨县，在天峨县郊区被公安民警拦截。   （20）证人韦某36的证言证实，2015年11月6日晚，张某2叫其找人去天峨县帮打架，其叫了兰某后与莫某6、莫某7、梁某乘坐张某2驾驶的一辆轿车从南丹县前往天峨县，在天峨县林朵路口被公安民警拦截。   （21）证人韦某15的证言证实，2015年11月7日凌晨，梁某叫其去天峨县帮打架，其与梁永文到吾隘镇时看见黄远福等三四十个人及七八辆车子集中在那里后出发，后在天峨县城的一个桥头被公安民警拦截。   （22）证人韦某37的证言证实，2015年11月7日凌晨，“老歪”叫其去天峨县帮打架，后在天峨县城被公安民警拦截。   （23）证人罗某7的证言证实，2015年11月7日凌晨，其和莫某5等人乘车从吾隘镇前往天峨县，在准备进入天峨县城时被公安民警拦截。   （24）证人陈某7的证言证实，2015年11月7日凌晨，其和“老歪”等人乘车从吾隘镇前往天峨县，在天峨县城附近的林朵桥被公安民警拦截。   （25）证人颜某1的证言证实，2017年11月7日凌晨，“波哥”叫其去吾隘镇，其与潘乐吉等人到吾隘镇后与“波哥”等三十多人分乘几辆车前往天峨县，后在天峨县一个路口被公安民警拦截。   （26）证人韦某38的证言证实，2015年11月7日凌晨，其与“老广”等人到吾隘镇，跟随罗燕波前往天峨县，在天峨县林朵林场路口被公安民警拦截。   （27）证人莫某7的证言证实，2015年11月7日凌晨，其赶到吾隘镇，后与莫某6等人乘车从吾隘镇前往天峨县，准备行驶到天峨县城时被公安民警拦截。   （28）证人莫某5的证言证实，2015年11月7日凌晨，其与“老油”等人乘车从南丹县前往天峨县，在天峨县的一座桥头被公安民警拦截。   （29）证人梁某的证言证实，2015年11月7日凌晨，其与兰某、莫某6等人乘坐张某2驾驶的轿车从南丹县前往天峨县。在天峨县的一座桥边被公安民警拦截。   （30）证人韦某39的证言证实，2015年11月7日凌晨，其乘坐罗燕波驾驶的车辆从吾隘镇前往天峨县，在准备进入天峨县城时被公安民警拦截。   （31）证人韩某4的证言证实，2015年11月7日凌晨，其与“阿福”等人乘车前往天峨县，进入天峨县城时被公安民警拦截。   （32）证人周某的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日傍晚，莫登邀其去帮打架。后黄远福包车带其和莫登等人去到天峨县一家牛肉馆吃饭，当时罗燕波等三十多人在场。饭后其等人分乘四五辆车前往八腊街，在一家超市门口将一名男子围住殴打，莫登踢了那名男子几脚，磨长林也在场。在返回南丹县的路上，黄远福接到电话后说又要再次去天峨县打架，其等人到吾隘镇与罗燕波等约30人汇合后前往天峨县，在准备到天峨县城时被公安民警拦截。   （33）证人磨某的证言证实，2015年11月6日下午，莫某5叫其去天峨县，后其与十多个人一同前往天峨县八腊乡。在八腊街“喜乐多”超市门口停车后，莫某5等人下车了一下后又上车，在返回南丹县的路上，莫某5接到电话后又叫其等人去吾隘镇，后与三十多人乘车前往天峨县。准备到天峨县城时被公安民警拦截。   （34）证人王某的证言证实，2015年下半年的一天晚上，罗燕波叫磨长林通知其去到吾隘镇汽车站，后其与罗燕波、磨长林、林森、欧仁武、李献奇等共约40人乘车从吾隘镇去天峨县跟“蒋老六”打架。其乘坐李献奇驾驶的一辆柳微车，遇到公安民警拦截后，李献奇驾车返回吾隘。   （35）证人林森的证言证实，2015年的一天晚上，罗燕波打电话叫其到吾隘镇跟随他去跟天峨县的“蒋老六”打架。后其与罗燕波、欧仁武、磨长林、“阿代”、兰军、韩福贵、“F”、谭某等30多人乘车前往天峨县，在天峨高中附近被公安民警拦截，民警在其乘坐的车上没有发现凶器就放行了。   （36）证人闫春成的证言证实，2015年11月7日凌晨，莫某6叫其去天峨县，后其在吾隘镇与三四十人乘车前往天峨县，准备到天峨县城时被公安民警拦截。   （37）证人李献奇的证言证实，2015年年底的一天白天，欧仁武跟其说，当天中午他和罗燕波、兰军、“谭老九”、磨长林等人去帮“谭老二”出头，在天峨县八腊街打了一个姓朱的男子。当晚，欧仁武打电话叫其到吾隘车站，后其与罗燕波、欧仁武、兰军、磨长林、“谭老九”等约20人乘车前往天峨县，在车上，王某对其说去天峨县的目的是打架。行驶到天峨县林朵三岔路口时，有公安民警拦车，其驾车逃离现场。   （38）证人谭某的证言及辨认笔录证实，2015年的一天，因其岳父被朱某1等人殴打，其就联系罗燕波、兰军、韩福贵、谭振佳、黄远福等人到天峨县报复朱某1。在天峨县城的望江牛肉馆与罗燕波等人汇合后，乘车到八腊街喜乐多超市附近，其下车捡起超市门口的木板凳敲打王某1的背部，并与兰军一起追打王某1。因其认识朱某1，其就叫韩福贵、黄远福等人去殴打朱某1。返回天峨县城后，欧某被朱某1等人砍伤，其又打电话叫罗燕波、韩福贵、黄远福等人来天峨县找朱某1等人报复，后罗燕波纠集的人在来天峨县的路上被公安民警拦截。   （39）证人朱某1的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日下午，彭某2在八腊街污水处理工地与田某发生争吵、扭打，其和王某1也对田某进行殴打。当晚，谭某、谭振佳、兰军等人在八腊街喜乐多超市门口拿木板凳追打王某1，敲打华某的面包车玻璃。王某1跑走后，谭振佳、谭某、兰军返回与罗燕波等人商量了一下后，就有五六名男子冲过来对其进行殴打。他们离开后，其和蒋某等人在“飞来58”KTV门口找到“欧老九”，对“欧老九”进行殴打并逼问对方下落。在得知罗燕波等人纠集人员从南丹县赶来天峨县后，其等人又准备了木棒等工具在月亮湾附近等候罗燕波等人斗殴。   （40）证人王某1的证言证实，2015年11月6日下午，彭某2在八腊街污水处理工地与田某发生争吵、扭打，其和朱某1在场。当晚，田某和他妻子在八腊街喜乐多超市门口跟朱某1说，等下田某的女婿“谭老二”要来处理田某被打一事，其和朱某1、华某、徐某就在喜乐多超市门口等。后有七八辆车开到八腊街喜乐多超市门口，“谭老二”、“谭老九”等人下车后，捡起木板凳追打其，其被打中腰部、手臂后跑走，朱某1也被打伤。后朱某1纠集人员在“飞来58”KTV门口围殴“欧老九”并逼问对方人员下落。   （41）证人蒋某的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日下午，彭某2在八腊街污水处理工地与田某发生争吵、扭打。当晚，朱某1打电话给其说他被吾隘镇的罗燕波打了，后其与朱某1等人在“飞来58”KTV找到“欧老九”，朱某1等人围殴“欧老九”并将他砍伤。   （42）证人黄某23、莫某8、黄某24、黄某25、周某2、付某的证言及辨认笔录证实，2015年11月6日晚上，其与朱某1等人在天峨县“飞来58”门口找到欧某，围殴欧某并将他砍伤。   （43）证人刘某3的证言及辨认笔录证实，2015年的一天晚上，其与朱某1等人在天峨县“飞来58”KTV门口寻找到参与殴打朱某1的欧某，围殴欧某并将他砍伤。后其与朱某1等人准备了木棒、铁铲等工具到月亮湾附近守候罗燕波等人，在得知公安机关已发现此事后才离开。   5.勘验、辨认笔录   （1）现场勘验笔录证实现场方位和现场情况。   （2）辨认笔录   辨认笔录证实   ①朱某1、蒋某等人辨认殴打、逼问欧某的地点。   ②周某2等人辨认聚集准备斗殴的地点。   ③刘某3辨认出准备斗殴工具的地点。   ④付某辨认出守候伏击罗燕波等人的地点。   ⑤兰军、谭振佳、谭某、黄远福、莫登、磨长林辨认出殴打朱某1、王某1的地点。   ⑥韩福贵辨认出作案地点。   ⑦张锦杰辨认出作案地点。   6.鉴定意见证实，天峨县公安局物证鉴定室峨公（刑）鉴（伤检）字[2018]7号损伤程度鉴定意见书证实，欧某的人体损伤程度评定为轻伤二级。   7.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波供述和辩解及辨认笔录证实，2015年11月6日下午，谭某叫其到天峨县帮他打架，其与欧仁武等人到天峨县城的望江牛肉馆与谭某等人汇合，其还叫韩福贵带人来帮忙。其与兰军、谭振佳、谭某、韩福贵、磨长林等二十多人乘车到八腊街后，谭某等人打砸一辆面包车，其等人下车围住朱某1，谭某叫韩福贵等人殴打朱某1，后其等人返回吾隘镇。当晚23时许，在得知欧某被朱某1等人砍伤后，其又组织了韩福贵、磨长林、“F”、谭振佳等约三十人从吾隘镇出发前往天峨县欲找对方报复。次日凌晨，在天峨县林朵林场附近被公安民警拦截。   （2）被告人谭振佳的供述和辩解证实，2015年的一天下午，谭某打电话叫其到天峨县帮他打架，其到天峨县望江牛肉馆与谭某、罗燕波、兰军等人汇合后去到八腊街，在一家超市门口，其和谭某持板凳追打徐某、华某，朱某1也被人围住。次日凌晨，得知欧某被“蒋老六”带人砍伤后，其又与罗燕波等人乘车前往天峨县欲找对方报复，在天峨县林朵大桥附近被公安民警拦截。   （3）被告人兰军的供述和辩解及辨认笔录证实，2015年11月6日下午，谭某叫其到天峨县城的望江牛肉馆，罗燕波、磨长林、黄远福、谭振佳等人在场，谭某叫其等人帮忙去八腊乡打架。后其和二三十人乘车到八腊街的喜乐多超市附近后，其与谭某、谭振佳下车冲向王某1、朱某1，其和谭某捡起路边的木板凳追打王某1，几个南丹籍年轻人围住朱某1拳打脚踢，磨长林、罗燕波站在旁边看，后其上前阻止他们殴打朱某1。   （4）被告人韩福贵的供述和辩解证实，2015年11月6日下午，罗燕波打电话让其找几个人到天峨县帮忙，其就叫了“阿德”、“阿洋”、“田阳”和“光辉”去到天峨县城的一家饭店与罗燕波汇合。后其与二三十人乘车去到八腊街，下车后罗燕波就叫人打一个站在超市门口的陌生男子，其也冲上去踢了那名男子一脚，后大家返回南丹县。当晚23时许，罗燕波又打电话叫其再去天峨县帮忙，其联系了“阿德”等七人到吾隘镇与罗燕波等人汇合后一同前往天峨县，在林朵大桥被公安民警拦截。   （5）被告人黄远福的供述和辩解及辨认笔录证实，2015年11月6日下午，罗燕波叫其带人到天峨县帮忙，其就叫了廖德、陆某6、莫某5、莫登、周某一起到天峨县的一家饭店与罗燕波汇合吃饭。在吃饭期间得知罗燕波叫其等人来是帮忙去殴打朱某1。当晚，其和三四十人乘车到八腊街，下车后一帮人围殴朱某1，因其认识朱某1便上去劝阻，过得一下其等人就离开了。在返回南丹县的途中，罗燕波又打电话给其，叫再次去天峨县，其赶到吾隘镇后，与三四十人乘车前往天峨县，在天峨县林朵桥头被公安民警拦截。   （6）被告人莫登的供述和辩解证实，2015年11月的一天下午，黄远福打电话给其，叫其和周某、陆某7跟随他去天峨县办事，后其等人去到天峨县“望江全牛馆”，罗燕波、兰军、磨长林等人在场。黄远福说去帮“二哥”打架，大家同意。后其等人乘车到八腊街的一家超市门口，其跟随黄远福、罗燕波、兰军、“二哥”等人一起上前围住一名男子，大家对那名男子拳打脚踢，其用脚踢那名男子但没有踢中。在返回南丹县的路上，黄远福接了一个电话后，叫大家去到吾隘镇与罗燕波等人汇合后再次前往天峨县，准备到天峨县时被公安民警拦截。当天，“二哥”的一个朋友开车把其送回南丹县并给了其200元。   （7）被告人张锦杰的供述和辩解证实，2015年的一天下午，罗燕波叫其驾车从吾隘街接欧仁武、磨长林等人到天峨县城的一家大排档，罗燕波、谭某、“谭老九”、兰军、“F”等人在场，谭某叫其等人帮忙打架。后其与约二十人乘车到八腊街，其与欧仁武在车上休息，磨长林下车跟谭某他们过去。过了十多分钟，磨长林回到车边说“朱老小”他们被打跑了，其等人就返回吾隘镇。当晚零时左右，罗燕波又叫其开车拉人去天峨县打架，其没去，只将其的车借给罗燕波。   （8）被告人磨长林的供述和辩解证实，2015年的一天，因谭某的岳父被朱某1殴打，罗燕波为帮谭某出头，纠集其等人去八腊乡殴打朱某1。后其与罗燕波、谭某、黄远福、韩福贵、兰军、欧仁武、林森、闫春成等约30人乘车去到天峨县八腊乡一家超市门口，当时谭振佳等人已经到达超市门口。黄远福等人冲上去殴打朱某1，因其认识朱某1，上去劝架，但他们继续殴打朱某1。过了一下，大家上车离开。次日1时许，罗燕波说“欧老九”在天峨县被朱某1的人砍伤，又纠集了其和黄远福、谭某、兰军、闫春成、韩福贵等约40人乘车再次前往天峨县欲找对方报复，准备到达天峨县城时被公安人员拦截。   （9）被告人欧仁武辩解称，其没有参与本案。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人谭振佳、兰军受谭某邀约；被告人罗燕波受谭某邀约，纠集、带领被告人磨长林、欧仁武、张锦杰等人，并叫被告人黄远福、韩福贵纠集人员；韩福贵受罗燕波邀约；黄远福受罗燕波邀约并纠集被告人莫登等人；莫登受黄远福邀约纠集周某等人，共三十余人前往天峨县八腊瑶族乡为谭某报复朱某1、王某1等人聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。当晚朱某1等人为寻找、报复谭某、罗燕波等人将欧某砍伤后，谭某、罗燕波又纠集磨长林、谭振佳、韩福贵、黄远福、莫登等三十余人驾车持械前往天峨县寻找朱某1、蒋某等人进行报复，蒋某、朱某1也纠集多人持棍棒等工具聚集在天峨县六排镇月亮湾附近等候与谭某、罗燕波等人斗殴，罗燕波、谭振佳、兰军、磨长林、欧仁武、张锦杰、黄远福、韩福贵、莫登的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，罗燕波纠集大量人员，是首要分子；兰军、谭振佳、黄远福、韩福贵、莫登纠集他人或积极参与斗殴，是积极参加者，均是起主要作用的主犯，但兰军、谭振佳、黄远福、韩福贵、莫登所起的作用相对罗燕波较轻。欧仁武、磨长林、张锦杰受罗燕波纠集积极跟随罗燕波来到现场，是积极参加者，但未实施斗殴行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。兰军、罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄远福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武、兰军、谭振佳具有犯罪前科，酌情从重处罚。兰军犯罪后主动投案，如实供述本起犯罪罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。谭振佳、黄远福、韩福贵、莫登归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波、磨长林、张锦杰归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为扩大组织影响力，树立非法权威，组织、指挥黑社会性质组织成员并直接参与共同实施本起犯罪行为，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于相关被告人及辩护人提出的被告人仅实施聚众行为，未实施斗殴行为，不应对欧某受伤的后果承担责任，不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见。经查，被告人罗燕波一方为报复朱某1等人，聚众在公共场所公然对朱某1等人实施殴打，针对的是朱某1等人这一特定目标，事前有预谋，事中分工配合，罗燕波一方具有聚众斗殴的共同犯罪故意，共同实施了聚众斗殴的行为，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，罗燕波等人的行为均已构成聚众斗殴罪，且已既遂。罗燕波一方聚众殴打朱某1等人后，引发朱某1等人报复，虽然欧某被砍致轻伤二级的后果不是罗燕波一方直接所为，但属于罗燕波一方聚众斗殴的后续行为所致，与罗燕波一方聚众斗殴的行为存在直接的因果关系，罗燕波一方应当对造成欧某轻伤二级的后果承担责任。罗燕波等人在八腊街聚众斗殴的行为已既遂，后在得知欧某被砍伤的情况下，为实施报复，罗燕波又纠集、组织人员持械前往天峨县欲与朱某1等人聚众斗殴，对再次参与此阶段聚众斗殴的罗燕波、磨长林、谭振佳、韩福贵、黄远福、莫登应酌情从重处罚。故相关被告人及辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。   对于被告人谭振佳、韩福贵、莫登的辩护人提出的谭振佳、韩福贵、莫登是从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武的辩护人提出的欧某至2018年才进行损伤程度鉴定，鉴定意见不客观、不真实的辩护意见。经查，欧某被砍伤后到天峨县人民医院住院治疗，出院诊断为右肩胛骨开放性骨折，鉴定机构根据欧某的住院病历及进行法医检查，得出欧某人体损伤程度为轻伤二级的结论，具有合法、客观的依据，所作出的鉴定结论符合法律规定，应作为本案的定案依据予以采信。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武提出的其仅参与2015年11月7日凌晨去天峨县的聚众斗殴，没有参与天峨县八腊街聚众斗殴的辩解。经查，证人华某、冉某、索某2、李献奇的证言，被告人罗燕波、张锦杰、磨长林的供述，相互印证证实，欧仁武参与天峨县八腊街聚众斗殴，认定欧仁武参与天峨县八腊街聚众斗殴事实清楚、证据确实充分。故欧仁武提出的此辩解，本院不予采纳。   对于被告人欧仁武、韩福贵、莫登的辩护人提出的本起犯罪已经由天峨县人民检察院作出事实不清、证据不足，不予批准逮捕的处理决定，不应再追究欧仁武、韩福贵、莫登的刑事责任的辩护意见。本院认为，检察机关只是在审查批捕环节作出了不予批准逮捕的决定，公安机关、检察机关对本起犯罪未作出撤销案件、不予起诉的决定，依法应当追究欧仁武、磨长林等人实施本起犯罪的刑事责任。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人黄远福、兰军的辩护人提出的黄远福、兰军的行为构成犯罪中止的辩解和辩护意见。本院认为，兰军、黄远福等人在谭某、罗燕波的纠集下去到天峨县八腊街并对王某1、朱某1进行殴打，已构成聚众斗殴罪既遂。故黄远福、兰军及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。   本院对聚众斗殴罪的综合意见如下：   上述二起聚众斗殴犯罪中：   1.被告人罗燕波参与二起聚众斗殴。在二起共同犯罪中均是首要分子、主犯；在二起犯罪中均是累犯；在第一起犯罪中当庭认罪，在第二起犯罪中归案后如实供述自己的罪行。   2.被告人欧仁武参与二起聚众斗殴。在二起共同犯罪中均是从犯；在第二起犯罪中均属于具有犯罪前科；在第一起犯罪中归案后如实供述自己的罪行。   3.被告人磨长林参与一起聚众斗殴。在共同犯罪中是从犯；参加第二起犯罪的两个阶段；归案后如实供述自己的罪行。   4.被告人黄远福参与一起聚众斗殴。是累犯；在共同犯罪中是作用较轻的主犯；参加第二起犯罪的两个阶段；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   5.被告人谭振佳参与一起聚众斗殴。具有犯罪前科；在共同犯罪中是作用较轻的主犯；参加第二起犯罪的两个阶段，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   6.被告人韩福贵参与一起聚众斗殴。在共同犯罪中是作用较轻的主犯；参加第二起犯罪的两个阶段；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   7.被告人莫登参与一起聚众斗殴。在共同犯罪中是作用较轻的主犯；参加第二起犯罪的两个阶段；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   8.被告人李仁敬参与一起聚众斗殴。是累犯；在共同犯罪中是从犯。   9.被告人罗燕超参与一起聚众斗殴。具有犯罪前科；在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   10.被告人兰军参与一起聚众斗殴。具有犯罪前科；在共同犯罪中是作用最轻的主犯；只参加第一阶段犯罪；自首并认罪认罚。   11.被告人张锦杰参与一起聚众斗殴。只参加第一阶段犯罪；在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   12.被告人丘坤成参与一起聚众斗殴。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   13.被告人韦德法参与一起聚众斗殴。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   （六）开设赌场罪事实。   第一起：2007年7月至2008年10月，翟尚高、罗燕超、欧仁武（均已判刑）等人在南丹县吾隘镇古兰村纳庄屯索某家的板栗林、德竹村纳马屯韦某6家、古兰村纳庄屯韦某7家、古兰村下村屯汪某家附近空地、古兰村平陆屯李某1家附近空地等处轮流开设赌场。2008年4月，罗燕波（已判刑）加入该赌场，赌场分工明确，翟尚高负责管理赌场财务，罗燕波安排被告人卢安新、谢安杰、宁显庭、陈伟恩、丘坤成、李仁敬和张锦杰、韦德法、林桂勇、刘振福（均已作不起诉）以及廖某、马某、卢某（均另案处理）、磨长林、林森（均未满十六周岁）等人分别负责放哨、做活利、抄车牌、发车费、卖烟水等。赌场每天参赌人员有二十人至八十人不等。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到100元至200元不等。在扣除各项开支后，余额由翟尚高、罗燕波、罗燕超等人分配。其中谢安杰分得7000余元，丘坤成分得2000余元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决书、河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定书证实，罗燕波因本案犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；翟尚高因本案犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；罗燕超因本案犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；欧仁武因本案犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓期二年，并处罚金三千元。   （2）河池市人民检察院河检刑不诉（2009）7、8、9、10、11、12、13、14、15号不予起诉决定书证实，张锦杰、韦某40、蒙某1、董某、林桂勇、刘振福、向某1、谭某、韦德法等人因本案被移送审查起诉，河池市人民检察院认为张锦杰等人犯罪情节轻微，于2009年9月23日作出不起书决定，决定对张锦杰、韦某40、蒙某1、董某、林桂勇、刘振福、向某1、谭某、韦德法不起诉。   （3）河池市人民检察院河检刑诉字（2009）63号起诉书、河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、南丹县公安局刑侦大队出具的情况说明、河池市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，丘坤成仅因非法拘禁向某一案被提起公诉，后被河池市中级人民法院以非法拘禁罪判处剥夺政治权利一年。丘坤成参与开设赌场、聚众斗殴的行为均没有被处理过。   2.河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定书、河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决书确定的证据：   （1）证人索某3、索某的证言证实，翟尚高、杨某自2008年8月开始，在索某4位于南丹县吾隘镇古兰村纳庄屯的板栗林开设赌场三次。   （2）证人李某1的证言证实，翟尚高、杨某自2008年7月开始在南丹县吾隘镇古兰村平陆屯其家旁边一块平地开设赌场二次。   （3）证人张某4的证言证实，2008年8、9月，翟尚高在其家的板栗林开设赌场十多天。   （4）证人韦德法、向某1的证言证实，罗燕波、罗燕超开设的野外赌场自2008年开设，至2008年10月20日结束，期间其二人在赌场负责维护赌场安全，欧仁武等人在赌场内放高利贷。   （5）证人刘振福的证言证实，其从2008年10月开始在罗燕波、翟尚高开设的野外赌场做活利。   （6）证人林桂勇的证言证实，其从2008年10月开始在罗燕波、翟尚高开设的野外赌场做活利。   （7）证人谭某的证言证实，其从2008年8月开始在罗燕波、翟尚高等人开设的野外赌场做活利。   （8）证人王某的证言证实，其从2008年9月开始在罗燕波开设的野外赌场负责放哨。   （9）被告人翟尚高供认，2007年7月，其先后在南丹县吾隘镇纳马屯以及平陆屯李某1家板栗林、索某3家板栗林等地轮流开设赌场。雇请林森、廖某、王某、磨长林、卢某、杨某等人负责放哨、抽水、接送赌客，罗燕波负责管理他们。赌场每天收入平均约有1.5万元，其共分得5万元。   （10）被告人罗燕超供认，2008年7月开始，其与翟尚高、罗燕波等人合伙在吾隘镇附近野外开设赌场。翟尚高负责组织赌场，罗燕波负责安排人放哨。其共获利3万多元。   （11）被告人欧仁武供认，2007年5月至10月，罗某1给其野外赌场股份，期间其共获利8万元。   （12）被告人罗燕波供认，2008年4月至10月，其与翟某2等人在南丹县吾隘镇纳马、古王、平陆等村屯附近野外开设赌场。   （13）现场指认笔录证实，翟尚高、罗燕超指认其与罗燕波等人开设赌场的位置分别位于吾隘镇平陆屯、古王下屯、古王上屯、德竹村纳庄屯索某3家背后的山坡等地。   （14）搜查笔录、扣押清单及照片证实，公安机关在罗燕超、翟尚高的住所查获扑克牌、麻将等赌具、记载开设赌场部分收入的笔记本。   3.证人证言   （1）证人韦某41的证言证实，2006年5、6月份，罗某1叫其去他在吾隘街及吾隘镇周边的野外开的“三公”赌场做事，其和欧仁武等人在赌场负责“顶门”，磨长林、王某等人在赌场里维护秩序，翟尚高负责记账及放高利贷。赌场每天有十多人至三十多人参赌，赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利一两万元。其在赌场一直做到2007年3、4月。   （2）证人罗某8的证言证实，2007年，其跟罗某1、罗燕超等人合伙在吾隘开发区市场旁的一居民房开设“三公”赌场，当时罗燕波虽然在服刑，但也留了一份干股给他。2008年，赌场转移到罗燕超家附近的野外开设，每天的赌徒大约30、40人，赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利约1万元。   （3）证人李某1的证言及辨认笔录证实，2006年至2008年期间，罗燕波经常到吾隘镇古兰村平陆屯8号其家门前空地开设赌场，每个月在该处开设赌场3、4次，每次从11时开到17时，每次约有60至70人参赌。翟尚高、欧仁武、李献奇、刘振福、卢安新、张锦杰、李仁敬、陈伟恩等人在赌场内做事。   （4）证人杨某4的证言证实，2007年左右，罗燕波多次在李某1家的老屋开设赌场。   （5）证人韦某6、韩某1的证言及辨认笔录证实，2007年至2008年期间，罗燕波在吾隘镇德竹村纳马屯5号其家中开设“牌九”赌场十几次，有时是白天开，有时是晚上开，每次参赌人员30至60人不等。在赌场里做事的人中其只认识卢安新。   （6）证人向某8的证言证实，二零零几年，罗燕波在韦某6家开设赌场10多次，每次参赌人员在10人至30人之间。   （7）证人韩某5的证言证实，2007年夏天，翟尚高和一名男子带人到南丹县吾隘镇德竹村古王下队16号其家中开设赌场二次。   （8）证人汪某、翟某3的证言及辨认笔录证实，2008年，杨某、李仁敬、欧仁武等人在吾隘镇古兰村下村屯2号其家后面空地开设赌场三次，每次从18时许开到次日2时许，每次参赌的人员约有20人至30人。   （9）证人向某3的证言证实，罗燕波曾在汪某家后面的空地开过两三次赌场，每次约四五十人参赌。   （10）证人宗某1的证言证实，罗燕波曾在古兰村下村屯汪某家后面空地、中村屯刘某1家、懂拉屯唐某1家开设赌场。   （11）证人索某、张某4的证言证实，2008年7、8月，罗燕波带人到南丹县吾隘镇古兰村纳庄屯19号其家附近的板栗林开设赌场八、九次，每次从20时许开到次日4时许，每次参赌的人员二十至四十人不等。   （12）证人韦某7的证言证实，2008年，罗燕波带人到南丹县吾隘镇古兰村纳庄屯8号其家开设“牌九”赌场三次，每次从20时许开到24时许，每次参赌的人员约二三十人。   （13）证人黎某、韦某17、索某5的证言证实，2007年至2008年期间，罗燕波多次到韦某7家和索某家的板栗林开设赌场。   （14）证人翟某4的证言证实，2006年至2008年期间，罗燕波在其家新房等地开设赌场。   （15）证人韦某42的证言证实，2006年，其去过罗燕波在南丹县吾隘镇纳庄屯的板栗林、吾隘镇古兰村平陆屯附近的野外等地开设的赌场参赌7、8次。   （16）证人涂某的证言证实，2007或是2008年，其去过罗燕波在南丹县吾隘镇纳马屯一农户家和吾隘镇德竹村纳庄屯附近一板栗林开设的“牌九”赌场参赌，约有二三十人参赌。   （17）证人董某的证言证实，2008年7、8月，罗燕波、罗燕超、翟尚高等人在南丹县吾隘镇平陆、纳庄、平隘等村屯居民家或者野外开设“牌九”赌场，其负责放哨。卢安新负责开车拉运放哨的工作人员到赌场、抄车牌和支付工钱给赌场工作人员。每次有20人至40人参赌，赌场按照5%的比例抽水获利，由翟尚高保管。磨长林、“林豆豆”、谢安杰等人负责放哨，“白斩鸡”、“李帅”、“狗妹”、李献奇、刘振福等人负责发牌、抽水，“张杰”负责卖东西，“狗妹”和“陈欢”负责放高利贷。   （18）证人廖某的证言证实，其在罗燕波等人开设在吾隘镇平陆、纳庄、纳马、古王、古兰、八隘等村屯居民家或者野外的赌场做事。赌场的股东有罗燕波、翟尚高等人，翟尚高负责管账。“李帅”、“刘老内”等人负责发牌、抽水，其和宁显庭、谢安杰、林森等人负责放哨。   （19）证人卢某的证言证实，2008年7月中旬，其在罗燕波开设在吾隘镇八隘、纳马、纳庄、古兰等村屯居民家或者野外的赌场做事。赌场的股东是罗燕波、翟尚高、罗燕超等人。“卢老五”负责发车费，谢安杰、磨长林、丘坤成、林森、宁显庭等人负责放哨，韦德法负责维护赌场秩序和抽水，其和李仁敬、刘振福、林桂勇等人负责发牌、抽水，张锦杰负责卖东西，“狗妹”负责在赌场放高利贷。   （20）证人蒙某1的证言证实，2008年9月，谢安杰安排其在“波总”和“尚哥”开设在吾隘镇平陆、纳庄、纳马等村屯居民家或者野外的赌场放哨。负责放哨还有“水圆”、宁显庭、谢安杰等人，谢安杰还负责管理放哨的人员，“李帅”负责抽水。   （21）证人谭某的证言证实，2008年以来，其和罗燕波、罗燕超、翟尚高等人在吾隘镇纳马、纳庄、平陆、古王等村屯居民家或者野外附近轮流开设赌场。每场参赌的人员约三四十人，赌场按照5%的比例抽水获利，由翟尚高保管。“水圆”等人负责放哨，其和“李帅”等人负责抽水。   （22）证人王某的证言证实，2008年9、10月，其在罗燕波等人开设在吾隘镇八隘、平陆、纳庄等村屯居民家或者野外的赌场做事。赌场的股东有罗燕波、罗燕超、翟尚高等人，每次有三四十人参赌，每天抽水获利约两万元。“白斩鸡”、“李帅”、“刘老内”等人负责发牌、抽水，其和“磨水圆”、谢安杰、林森等人负责放哨。“老内”负责开车接送赌场工作人员。   （23）证人韦某16的证言证实，2008年8月至10月期间，其在罗燕波、翟尚高等人开设在吾隘镇纳马、平陆、八隘等村屯居民家或者野外的赌场开车接送赌徒，每次有40人至80人不等参赌。林桂勇、“李帅”、刘振福等人负责发牌、抽水，“磨水圆”、谢安杰等人负责放哨。   （24）证人向某1的证言证实，2007至2008年期间，其在罗燕波、翟尚高等人开设在吾隘镇古王、纳马、平陆、纳庄等村屯居民家或者野外的赌场做事。其和谢安杰、磨长林、“林豆豆”、宁显庭、丘坤成等人负责放哨和看场，由谢安杰管理放哨人员。“陈欢”给赌场送饭，“刘老内”、“李帅”、“白斩鸡”负责发牌和抽水，卢安新负责记账。   （25）证人罗燕超的证言证实，2008年7、8月，其和翟尚高、罗燕波等人合伙在吾隘镇纳马、纳庄、平陆、古王等村屯居民家或者野外开设赌场。磨长林、李仁敬、丘坤成等人负责放哨，韦德法负责维护秩序。其从赌场共获利3万多元。   （26）证人韦德法的证言证实，2008年5月至10月，其在罗燕波、罗燕超、翟尚高等人开设在吾隘镇八隘、古王、纳马、纳庄等村屯居民家或者野外的“牌九”赌场做事，每次有20人至80人不等参赌，赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利几万元。其和欧仁武、“老五”负责看场，谢安杰、“林豆豆”等人负责放哨，“白斩鸡”、“李帅”等人负责发牌、抽水，翟尚高管账。   （27）证人林桂勇的证言证实，2008年10月，其在罗燕波、“尚哥”等人开设在吾隘镇纳马、平陆、纳闯等村屯居民家或者野外的“牌九”赌场做事。赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利约1万元。其和刘振福、“李帅”等人负责发牌、抽水，谢安杰、“林豆豆”、宁显庭、“磨水圆”等人负责放哨，卢安新负责抄车牌和发工资给赌场工作人员，陈伟恩、欧仁武负责放高利贷。   （28）证人刘振福的证言证实，2008年10月，其在翟尚高、罗燕波等人开设在吾隘镇平陆、纳闯、纳马等村屯居民家或者野外的“牌九”赌场做事。其和“李帅”等人负责发牌、抽水，谢安杰、“水圆”等人负责放哨，“卢老五”负责看场。   （29）证人张锦杰的证言证实，2008年，罗燕波、罗燕超、翟尚高等人在吾隘镇八隘、古王、纳马、纳庄、平陆、下村等村屯居民家或者野外开设“牌九”赌场，每次有20人至60人不等参赌，谢安杰、林森、“磨水圆”、宁显庭等人负责放哨，由谢安杰管理放哨的人员。“白斩鸡”、刘振福、李仁敬等人负责发牌、抽水，“狗妹”和韦德法负责看场，其负责卖烟和水。赌场每天的抽水获利约有四万元至八万元，总获利约四百万至六百万元。   （30）证人翟尚高的证言证实，2008年5月，其和罗燕波等人合伙在吾隘镇纳马、平陆、八隘等村屯居民家或者野外开设“牌九”赌场。赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利三千元至四万元不等。其负责管账，“林豆豆”、“磨水圆”等人负责放哨，“李帅”、刘振福等人负责发牌、抽水，卢老五负责抄车牌、发车费，“陈欢”和“狗妹”负责在赌场放高利贷，“丘老呆”有时负责放哨有时负责发牌、抽水。   （31）证人欧仁武的证言证实，2007年5、6月，其在罗燕波、翟尚高、罗燕超等人开设在吾隘镇平陆、纳庄、八隘、平类、拉么等村屯居民家或者野外的赌场做事，每次有二十人至四十人不等参赌。赌场按照5%的比例抽水获利。谢安杰、“林豆豆”、磨长林、宁显庭、丘坤成等人负责放哨，“李帅”、“白斩鸡”、“刘老内”等人负责发牌、抽水，“卢老五”负责发车费，韦德法等人负责开车接送赌徒。   （32）证人林森的证言证实，2008年9月中旬至10月中旬，其在罗燕波开设在吾隘镇纳马、平陆等村屯村民家的赌场做事，每次有二三十人参赌。卢安新是赌场总管及开车接送赌场的工作人员，其和磨长林、谢安杰、宁显庭等人负责放哨。   （33）证人磨长林的证言证实，2008年7月，其在罗燕波、翟尚高等人开设在吾隘镇八隘、古兰、纳马、纳庄、平陆、古王等村屯居民家或者野外的赌场做事。翟尚高负责管账。“李帅”、“刘老内”负责发牌、抽水，其和宁显庭、谢安杰等人负责放哨。   （34）证人罗燕波的证言证实，2008年4月至10月，其和翟尚高等人合伙在吾隘镇纳马、古王、平陆、古兰、八隘等村屯居民家或者野外开设“牌九”赌场。“磨水圆”、林森、丘坤成、李仁敬等人负责放哨，张锦杰负责卖东西。   4.被告人的供述和辩解   （1）被告人卢安新的供述和辩解证实，其从2006年或者2007年开始在罗燕波、翟尚高开设在吾隘镇平陆、纳庄等村屯居民家或者野外的赌场做事。其负责发工资给赌场工作人员、登记赌徒的车牌和向赌徒发油费。谢安杰负责安排赌场的放哨人员，张锦杰在赌场内卖烟水。欧仁武、李仁敬、刘振福、磨长林、“林豆豆”等人也在赌场内做事。赌场每天有三四十人参赌，赌场按照5%的比例抽水获利。2008年杨某事件发生后，赌场就停开了。   （2）被告人谢安杰的供述和辩解证实，2008年8、9月，其在罗燕波、翟尚高开设在吾隘镇纳庄、纳马、平陆、古兰、八隘等村屯居民家或者野外的赌场做事。其和丘坤成、磨长林、林森、宁显庭等人负责放哨，“白斩鸡”负责发牌、抽水，卢安新负责记车牌和向赌徒发放油费，张锦杰负责卖烟水。其获得7000多元工资。   （3）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2008年下半年，其通过谢安杰认识罗燕波，后到罗燕波、翟尚高开设在吾隘镇纳马、纳庄、平陆、古兰等村屯居民家或者野外的“牌九”赌场做事。卢安新是赌场总管，负责传达罗燕波的指示、联系赌场场地和联系赌徒参赌。其和谢安杰、磨长林、林森等人负责放哨。张锦杰、刘振福、李仁敬、欧仁武、林桂勇、陈伟恩、韦德法等人也在赌场内做事。其到赌场做事20多天。   （4）被告人陈伟恩的供述和辩解证实，2008年，其到罗燕波开设在吾隘镇纳庄等村屯附近野外的“牌九”赌场做事约两个多月。磨长林、林森等人负责放哨，李仁敬、林桂勇等人负责发牌、抽水，卢安新负责登记车牌、向赌徒发油费和发工资给赌场工作人员，欧仁武在赌场内放高利贷，其负责卖烟水。   （5）被告人丘坤成的供述和辩解证实，2008年期间，其在罗燕波、翟尚高、罗燕超等人开设在吾隘镇古兰、纳马、八隘等村屯居民家或者野外的“牌九”赌场做事。赌场每天有三四十人参赌，赌场按照5%的比例抽水获利，每天抽水获利约2万元。翟尚高管账。其和李仁敬、谢安杰、林森、磨长林等人负责放哨。“刘老内”、“李帅”、“白斩鸡”等人负责做活利，“刘老内”还负责开车接送赌场的工作人员，张锦杰在赌场卖烟水。其获得2000多元工资。   （6）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2008年7月，其到罗燕波开设在吾隘镇古王、纳庄、平陆、八隘等村屯居民家或者野外的赌场做事，卢安新和马某是赌场总管。刚开始其负责放哨，后负责发牌、抽水。刘振福、谢安杰、磨长林、丘坤成、张锦杰、韦德法、李献奇、林桂勇、林森、欧仁武等人也在赌场内做事。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，2008年4月至2008年10月，被告人罗燕波组织人员在南丹县吾隘镇周边轮流开设赌场，被告人卢安新、谢安杰、宁显庭、陈伟恩、丘坤成、李仁敬等人受罗燕波的安排分别负责放哨、做活利、抄车牌、发车费、卖烟水等，并获取利益，被告人罗燕波、卢安新、谢安杰、宁显庭、陈伟恩、丘坤成、李仁敬的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，卢安新、谢安杰、宁显庭、陈伟恩、丘坤成、李仁敬受罗燕波安排，是赌场的一般工作人员，获取少量利益，均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。李仁敬因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宁显庭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。卢安新、谢安杰、陈伟恩、李仁敬归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。丘坤成归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。   关于本起开设赌场犯罪的起始时间问题。经查，公诉机关指控罗燕波等人从2006年开始开设赌场，仅有证人韦某41、韦某42、翟某4、李某1的证言提及，但其中韦某41的证言证实，2006年时，赌场是罗艳新所开设；李某1在已生效的判决的证言中证实，罗燕波等人到李某1家开设赌场的时间为2008年7月；被告人的供述中，仅有卢安新提及开设赌场的时间是2006年或者2007年，其他被告人均供述开设赌场的时间是2007年或者2008。故指控罗燕波等人从2006年开始开设赌场事实不清、证据不足，本院不予认定，认定本起犯罪罗燕波组织人员开设赌场的时间为2008年4月至2008年10月。   对于被告人丘坤成及其辩护人提出的不应再追究丘坤成的刑事责任、本起犯罪已超过追诉时效和被告人李仁敬及其辩护人提出不应再追究李仁敬的刑事责任的辩解和辩护意见。经查，李仁敬、丘坤成因涉嫌赌博罪分别于2008年10月23日、10月24日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。南丹县公安局侦查终结后以李仁敬、丘坤成涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2009年2月25日移送南丹县人民检察院审查起诉，南丹县人民检察院于2009年6月25日移送河池市人民检察院审查起诉，后河池市人民检察院审查后于2009年9月23日以李仁敬、丘坤成涉嫌犯非法拘禁罪向河池市中级人民法院提起公诉，河池市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处李仁敬剥夺政治权利二年，以非法拘禁罪判处丘坤成剥夺政治权利一年，李仁敬、丘坤成于2009年12月24日被取保候审释放。李仁敬、丘坤成参与本起开设赌场的犯罪行为并未被提起公诉及审判，公安机关、检察机关对李仁敬、丘坤成参与本起开设赌场的犯罪行为也未作出撤销案件、不予起诉的决定，对李仁敬、丘坤成参与本起开设赌场的犯罪行为予以追诉符合法律的规定，且不存在超过追诉时效的情形。故丘坤成、李仁敬及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对于被告人卢安新提出的其是受罗燕波胁迫参与犯罪的辩解，经查，在案证据仅有卢安新供述受罗燕波胁迫参与犯罪，无其他证据予以佐证。故卢安新提出的此辩解不成立，本院不予采纳。   对于相关被告人及辩护人提出的被告人在本起共同犯罪中是从犯的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。   第二起：2011年5月至9月，被告人欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等人合伙在南丹县吾隘镇开发区罗某1家、罗某2家开设赌场。陈伟恩、张锦杰、林桂勇轮流负责发牌、抽水，其他股东负责“坐门”参与赌博。赌场逢吾隘街圩日开赌，利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二、三十人参与赌博。赌场获利由被告人罗燕波和欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等股东分配。其中陈伟恩、林桂勇各分得1万余元。同年9月16日，该赌场被南丹县公安局查处，查获陈伟恩、罗某9、牙某5等涉赌人员20人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资4764元，陈伟恩因开设赌场被行政拘留十五日，罚款五百元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2011年5月至10月间，林桂勇、陈伟恩、张锦杰等人在南丹县吾隘镇吾隘街罗某1家开设赌场，于2019年6月2日对本案立案侦查。   （2）南丹县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚没款收据、扣押、收缴物品清单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表等证实，2011年9月16日，陈伟恩、罗某9等人在南丹县吾隘镇吾隘新街罗某1家开设赌场，聚集牙某5、宁某6等18人，利用扑克牌进行赌博，被南丹县公安局查处。收缴赌资共4764元。同日，南丹县公安局对陈伟恩、罗某9行政拘留十五日，罚款五百元。   2.证人证言   （1）证人罗某9证实，2011年，其和陈伟恩、罗某2等人在吾隘街圩日时，在罗某2和罗某1家开设“三公”赌场，陈伟恩负责提供赌具、发牌、抽水。   （2）证人罗某1、卢某2证实，2011年9月16日，有人在其家赌博，后被公安民警查处。   （3）证人黄某25、宁某5的证言及辨认笔录证实，2011年9月的一天，其在罗某1家参与“三公”赌博，陈伟恩负责发牌、抽水。   （4）证人韦某43、韦某44、牙某7、韦某45、牙某5、韦某46、韦某47、牙某6、牙某8、牙某9证实，2011年9月16日，其在吾隘镇一居民楼参赌时被公安民警传唤。   （5）证人宁某6证实，2011年9月16日，其在吾隘街一户人家里参赌时被公安民警查获，此前，其去过该赌场三四次，每次参赌人员二十至六十人不等。   （6）证人黄某26、卢某3、罗某10 证实，2011年9月16日，其二人在罗某1家观看赌博时被公安民警查获。   （7）证人罗某11证实，2011年9月16日，其在吾隘新街罗某1家参赌时被公安民警查获，一般在吾隘圩日都会有人在罗某1家开设赌场。   （8）证人宁某7证实，2011年9月16日，其在罗某1家参赌时被公安民警查获。2011年9月13日其也看到有人在罗某1家赌博。   （9）证人唐某2证实，2011年9月16日，其在吾隘新街一居民房里参赌时被公安民警查获，这个赌场开了几个月，其去过两次。   （10）罗艳姣证实，2011年，其与罗燕超、陈伟恩、欧仁武、张锦杰在罗某2家和罗某1家开设赌场。赌场逢吾隘街圩日开场，赌客多的时候有三十人左右，每场抽水500元以上。陈伟恩和林桂勇负责发牌、抽水，其负责管理抽水得的钱，其他股东负责坐门吸引赌客来赌博。当时罗燕波在外面“跑路”，但也给他留有股份，罗燕波的分红其交给他的妻子韦丽。赌场开了约五个月。   3.辨认笔录   （1）辨认笔录证实，陈伟恩辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇开发区罗某1家。   （2）辨认笔录证实，林桂勇辨认出开设赌场地点位于南丹县吾隘镇开发区罗某2家。   4.被告人的供述和辩解   （1）被告人陈伟恩的供述和辩解证实，2011年5月至10月，其和罗艳姣、林桂勇、张锦杰等人合伙在吾隘街罗某1家开设“三公”赌场，逢吾隘街圩日开场。其和林桂勇、张锦杰轮流做活利，罗艳姣负责管账。赌场每场约有二三十人参赌，总获利约5万元，其分得1万多元。   （2）被告人张锦杰的供述与辩解证实，2011年6月开始，其与罗艳姣、陈伟恩、欧仁武、林桂勇等人合伙在罗某2家、罗某1家开设“三公”赌场。赌场逢吾隘街圩日开场，林桂勇、陈伟恩负责发牌、抽水，罗艳姣负责管账，其他股东负责坐门赌钱。其在赌场做了一个多月股东。罗燕波也得分红。   （3）被告人林桂勇的供述与辩解证实，2011年3月至9月，其和“陈欢”、欧仁武等人合伙在南丹县吾隘镇开发区罗某20家开设赌场。其负责发牌、抽水，“陈欢”负责拉运、摆放赌场工具，其他股东负责在赌场坐门吸引赌徒。赌场每场约有十多、二十人参赌，共获利6万多元，其分得约1万元。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，2011年5月至9月，被告人欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等人合伙开设赌场，赌场获利由被告人罗燕波和欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇等股东分配，虽然罗燕波没有亲自组织或参与实施本起犯罪，但本起犯罪是该黑社会性质多名组织成员为谋取经济利益，按照组织惯例共同实施的犯罪行为，且罗燕波获得利益分配，依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。罗燕波、欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇合伙开设赌场并作为赌场股东获取分红，罗燕波作为赌场股东获取分红，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗燕波因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。陈伟恩、张锦杰、林桂勇归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波、欧仁武当庭认罪，可以从轻处罚。   对于相关被告人及其辩护人提出的相关被告人在本起共同犯罪中是从犯的辩解和辩护意见。经查，被告人欧仁武、陈伟恩、张锦杰、林桂勇合伙开设赌场并作为赌场股东获取分红，罗燕波作为赌场股东获取分红，均起主要作用，均是主犯。故对相关被告人及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。   对于相关被告人及辩护人提出的本起开设赌场行为已被行政处罚，不应再作为犯罪处理的辩解和辩护意见。经查，仅有被告人陈伟恩因2011年9月16日开设赌场的行为被行政拘留十五日，同案的其他被告人因本起开设赌场行为均未被行政处罚，且各被告人在涉案其他时间段内开设赌场的行为均未被处罚。根据《行政处罚法》第九条的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。因此，对陈伟恩等人开设赌场的行为予以追诉符合法律规定，但陈伟恩因开设赌场被行政拘留十五日，应当依法折抵刑期十五日。故相关被告人及辩护人提出的此辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   第三起：2013年7月中旬至2015年期间，被告人罗燕波组织人员在南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、吾隘镇古兰村中村屯下队15号刘某1家、南丹县吾隘镇江河社区老街三队58号翟尚高家、吾隘镇江河社区江河路26号张某家、吾隘镇江河社区老街三队罗某12家、吾隘镇江河社区老街三队53号欧某1家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、龙某的摆渡船上等处交替开设赌场。期间，被告人罗艳姣与罗燕波合伙多次在赌场内“坐门”参与赌博，获取赌场获利分红。赌场分工明确，罗燕波安排被告人卢安新负责赌场的日常管理，被告人欧仁武、李献奇、张锦杰、李仁敬、磨长林、林森、谢安杰、宁显庭、刘振福、韦德法、林桂勇、陈伟恩、兰军分别负责做活利、放哨、卖烟水等，有时罗艳姣、李仁敬、欧仁武、韦德法在赌场内“坐门”参与赌博。赌场利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二、三十人参与赌博。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到150元至300元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。其中卢安新分得6万余元，李仁敬、韦德法、罗艳姣各分得3万余元，林森、刘振福各分得1.5万余元，陈伟恩分得1.4万余元，张锦杰分得5000余元，林桂勇和谢安杰各分得3000余元。2013年8月14日，林桂勇等人到南丹县吾隘镇古兰村中村屯下队15号刘某1家开设赌场时被南丹县公安局查处，查获涉赌人员22人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资52656元。后林桂勇因犯赌博罪于2014年1月10日被南丹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2013年至2015年间，罗燕波等人在南丹县吾隘镇张某家、欧某1家、李某2家、翟尚高家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯牙某1家以及龙某的摆渡船上等处开设赌场，后依法对本案立案侦查。   （2）南丹县人民法院（2014）丹刑初字第41号刑事判决书证实，2013年7月初至8月间，林桂勇组织人员在南丹县吾隘镇附近村屯开设赌场。8月14日，在刘某1家开设赌场时被公安机关查获，当场查获参赌人员22人，缴获作案工具扑克牌1副、赌资52656元，林桂勇趁乱逃离现场。2014年1月10日，林桂勇因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （3）询问笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单证实，2013年8月14日，罗燕波等23人在刘某1家赌博时被南丹县公安局查获，当场查获扑克牌一副，赌资52656元。后罗燕波、卢安新、罗燕美分别被处以罚款500元。   2.证人证言   （1）证人韦某48的证言证实，2013年的一天下午，有十几个男子到天峨县岜幕乡大甲村龙多屯11号其家中开设赌场，此后的几个月，其家后面的山上经常有人聚赌。   （2）证人李某2、王某3的证言证实，2013年，罗燕波到南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号其家附近开设赌场。2013年7、8月份，罗燕波在其家一楼的客厅开设赌场7、8次，每次有二三十人参赌。   （3）证人杨某4、陈某8、王某4的证言证实，2013年，罗燕波在吾隘镇古兰村平陆屯李某2家开设赌场7、8次，每次有三四十人参赌。   （4）证人李某3、廖某3的证言证实，罗燕波曾在吾隘镇古兰村平陆屯李某2家、李某1家开设赌场，在平陆屯开设赌场的时间约有一个月。   （5）证人陈某9的证言证实，2015年左右，罗燕波和李献奇等人到南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号其家中开设“三公”赌场10次左右，每次散场时由李献奇给其100元场地费。   （6）证人思某1的证言证实，2013年的一天晚上，其到翟尚高家新房参赌，约有20多人参赌。“白斩鸡”负责发牌、抽水。李献奇、卢安新、张锦杰、“李帅”等人也在赌场内做事。   （7）证人李某5的证言及辨认笔录证实，2013年8月的一天晚上，其到罗燕波开设在吾隘镇古兰村中村屯一村民家的“三公”赌场参赌，林桂勇、李献奇在赌场负责发牌、抽水，陈伟恩计数，卢安新向赌徒发车费，张锦杰卖烟和水，李仁敬、欧仁武放哨。   （8）证人谭某2的证言及辨认笔录证实，2014年春节前，其到翟尚高家新房的赌场参赌，刘振福和李仁敬负责发牌、抽水，欧仁武、卢安新、磨长林、林森在赌场内做事。   （9）证人罗某13的证言证实，2013年期间，其多次到罗燕波开设在南丹县吾隘镇古兰村、吾隘镇“翟老尚”家、翟某4家等处的赌场参赌。林桂勇、“李老七”和“刘老内”负责发牌和抽水，“张杰”负责卖烟水，“狗妹”、“李帅”、“卢老五”、“陈欢”也在赌场做事。2014年年初，其去罗燕波开设在“翟老尚”家新房的赌场赌博，“刘老内”负责发牌、抽水，“狗妹”、“卢老五”、“陈欢”、“李老七”在赌场内做事。   （10）证人牙某2的证言证实，其多次到罗燕波开在刘某1家、李某2家、翟尚高家新房等处的赌场参赌，每次有三四十人参赌。刘振福、“白斩鸡”、李献奇、卢安新、张锦杰负责发牌、抽水，欧仁武、“李帅”负责坐门参赌，谢安杰、“林豆豆”、磨长林负责放哨、看场，“陈欢”负责管账。   （11）证人莫某的证言证实，2013年下半年，罗燕波在吾隘镇附近村庄的野外、翟尚高家新房等处开设赌场，“陈欢”、李献奇负责发牌和抽水，“张杰”负责卖烟水，“磨水圆”、“林豆豆”负责放哨。   （12）证人陈某2的证言证实，2013年至2015年，罗燕波在刘某1家、翟尚高家新房、李某2家及八隘、纳庄、公老等村屯开设赌场。卢安新、李献奇、林桂勇、李仁敬、刘振福、欧仁武、韦德法、张锦杰在赌场做事。   （13）证人刘某4的证言证实，2013年，罗燕波在公老、平陆等村屯开设赌场。罗燕波负责坐门，“陈欢”、“老七”等人负责发牌、抽水。   （14）证人韦某49的证言证实，翟尚高家进新房的那段时间，有人在翟尚高家新房开设赌场，发牌和抽水的人是“陈欢”。   （15）证人刘某1、覃某1的证言证实，2013年7月开始，罗燕波等人到南丹县吾隘镇古兰村中村屯下队15号其家的车库里开设赌场10多次，每次赌徒二三十人。“白斩鸡”负责发牌、抽水，“张杰”负责卖烟水。每次散场“李帅”给其200元。   （16）证人向某2、戴某、罗某14、宗某1的证言证实，2013年7、8月，罗燕波在刘某1家开设赌场。   （17）证人赵某的证言及辨认笔录证实，2013年8月，其到刘某1家的赌场参赌，参赌的赌徒约二三十人。林桂勇负责发牌、抽水。   （18）证人罗某15的证言证实，2013年8月的一天，其到吾隘镇古兰村一村民家的赌场参赌，“张杰”在赌场卖烟水。   （19）证人黄某27的证言证实，2013年7月至8月间，其到吾隘镇八隘、古兰等村屯的赌场参赌，罗燕波、“李帅”等人坐门，“白斩鸡”、“李帅”、“李老七”负责发牌、抽水，“张杰”负责卖烟和水。“狗妹”也在赌场内做事。   （20）证人韦某50 的证言证实，2013年8月的一天晚上，其到吾隘镇古兰村一村民家参赌，有三四十人参赌，“张杰”负责卖烟和水。   （21）证人陈某9 的证言证实，2013年，其到罗燕波开设在吾隘镇古兰、平陆等村屯的赌场参赌。“白斩鸡”、“李老七”负责发牌、抽水，“张杰”负责卖烟水，“狗妹”、“林豆豆”、“磨水圆”、“李帅”、“陈欢”、“刘老内”、谢安杰、“卢老五”在赌场做事。   （22）证人覃某2的证言证实，2013年8月，其到吾隘镇古兰村一村民家的赌场参赌，有三四十人参赌，罗燕波在赌场坐门，“白斩鸡”负责发牌、抽水。   （23）证人张某的证言及辨认笔录证实，2013年8、9月，罗燕波两次带人到南丹县吾隘镇江河社区江河路26号其家开设赌场，每次赌徒约二三十人，林桂勇负责发牌、抽水，磨长林、李献奇、林森负责放哨，李仁敬、欧仁武、陈伟恩也在赌场做事。每次散场，罗燕波给其200元。   （24）证人牙某3的证言证实，2013年夏天，罗燕波曾在张某家开设“三公”赌场。   （25）证人卢某1的证言证实，2013年7、8月，罗燕波、李献奇、欧仁武、“李帅”等人在张某家、欧某1家、罗某12家开设赌场。   （26）证人欧某1的证言及辨认笔录证实，2013年下半年至2014年3月，罗燕波到南丹县吾隘镇江河社区老街三队53号其家开设赌场5、6次，每次赌徒三四十人。林桂勇、陈伟恩、刘振福、李献奇负责发牌、抽水。罗燕波、卢安新、欧仁武、李仁敬等人也在赌场内做事。每次散场，卢安新给其200元。   （27）证人廖某6的证言证实，罗燕波的手下“李老奇”跟其丈夫欧某1联系后，罗燕波曾多次到其家开设赌场。   （28）证人杨某7的证言证实，2013年至2014年，罗燕波、欧仁武、“陈欢”、“白斩鸡”等人多次在欧某1家开设赌场，“陈欢”和欧仁武负责发牌、抽水。   （29）证人龙某1的证言证实，2013年至2014年期间，经常有人到东兰县巴畴乡板丁村公老屯1号其家开设赌场，每次有约20人参赌。每次散场，有人给其200元。   （30）证人龙某的证言证实，2014年夏天的一天晚上，罗燕波在其的摆渡船上开设“三公”赌场，有二十多人参赌。李仁敬和欧仁武负责发牌和抽水。散场后，欧仁武给其800元。其还帮罗燕波运送赌具和接送赌客到吾隘镇平陆屯附近的赌场，欧仁武给其800元运费。   （31）证人施某9的证言证实，2014年夏天，其丈夫龙某说罗燕波曾在他的摆渡船上开过赌场，他还开摆渡船拉运赌具和送赌客去罗燕波开在吾隘镇平陆屯附近的赌场。   （32）证人翟某4的证言证实，2013年，罗燕波在其家、古兰村平陆屯刘某1家等地开设赌场，每次有三四十人参赌。“白斩鸡”、刘振福、李献奇、“陈欢”负责发牌、抽水，张锦杰等人负责开车接送赌徒，李仁敬、“林豆豆”、磨长林、卢安新、兰军等人负责放哨和维护赌场秩序。   （33）证人阳某1的证言证实，2013年年底至2014年上半年，其到罗燕波开设在翟尚高家新房、翟某4家等处的赌场参赌，“陈欢”、李献奇、刘振福负责发牌、抽水。欧仁武也在赌场内做事。   （34）证人林某1的证言证实，2013年，罗燕波在吾隘镇平陆、纳庄、中村、平隘、平类等村屯及东兰县巴畴乡公老屯等地开设赌场。林桂勇、刘振福、李献奇、李仁敬负责发牌、抽水，卢安新、“陈欢”负责管账，卢安新还负责向赌徒发车费和发工资给赌场工作人员，张锦杰负责卖烟、水，欧仁武、谢安杰等人负责维持赌场秩序，磨长林、林森负责放哨。   （35）证人罗某16的证言证实，2013年7月至2014年1月，其到罗燕波在吾隘镇附近村屯开设的赌场参赌，卢安新、张锦杰、李仁敬、“陈欢”在赌场内做事。   （36）证人廖某7的证言证实，2013年，罗燕波等人在吾隘镇附近的村屯开设赌场，罗某16经常去赌场赌钱，输钱后借高利贷，其做过罗某16的担保人，罗燕波、卢安新曾因此叫其帮罗某16还钱。   （37）证人杨某8的证言及辨认笔录证实，2013年下半年至2016年，罗燕波在欧某1家、翟尚高家新房、李某2家、刘某1家、东兰县巴畴乡公老屯等地开设赌场。林桂勇、李献奇、李仁敬、刘振福负责发牌、抽水，谢安杰、林森等人负责放哨，谢安杰还负责开车接送赌徒，张锦杰、陈伟恩负责卖烟水，陈伟恩和卢安新负责管账，磨长林、欧仁武等人负责维护赌场秩序。   （38）证人韦某51的证言证实，其妻子杨某8在2013年期间经常到罗燕波的赌场赌钱，欠了约70万元高利贷，后只能卖房子还赌债。   （39）证人牙某10的证言证实，2013年，其到罗燕波开设在古兰、平陆、公老等村屯的赌场参赌。每次有二十人至上百人参赌。谢安杰等人负责放哨，“磨水圆”、“林豆豆”、欧仁武、“张杰”、兰军、宁显庭等人负责维护赌场秩序，“白斩鸡”、“李老七”、“陈欢”、“刘老内”等人负责发牌、抽水。   （40）证人唐某3的证言证实，2013年，其经常到堂房村码头附近等地的赌场参赌。“白斩鸡”、李献奇负责发牌、抽水，“卢老五”负责搬运赌场用具到赌场。罗燕波、“李帅”、欧仁武也在赌场内做事。   （41）证人翟尚高的证言证实，2013年7月开始，罗燕波在吾隘镇一带开设赌场，2014年春节左右，罗燕波到吾隘镇江河社区老街三队54号其家新房开设赌场。   （42）证人闫春成的证言证实，其从2016年3月开始跟随罗燕波，兰军至少比其早三年跟罗燕波做事。   3.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，其2007年坐牢时认识兰军，从2013年开始，兰军开始跟其接触并帮其做事。   （2）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2013年下半年，罗燕波组织人员在公老、八隘、平陆、古兰等村屯开设“三公”赌场，赌场的股东有罗燕波、罗艳姣、李仁敬等人。卢安新是赌场总管，负责安排赌场场地并联系股东和赌徒，林桂勇、刘振福、李仁敬负责发牌、抽水，其和磨长林、谢安杰、宁显庭、韦德法等人负责放哨，张锦杰负责开车接送赌徒。其只在2013年下半年在赌场做事。   辨认笔录证实，欧仁武辨认出开设赌场的地点位于东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （3）被告人李献奇的供述与辩解证实，2013年8、9月，罗燕波、李仁敬等人在翟尚高家、翟某4家、刘某1家等地开设赌场，其和林桂勇负责发牌、抽水。2013年10月，罗燕波在翟尚高家及古兰、平陆、公老、八隘等村屯开设赌场，卢安新是赌场总管，负责按照罗燕波的指示安排赌场工作人员的工作任务，其和李仁敬、“陈欢”等人负责发牌、抽水，张锦杰负责卖烟水，磨长林负责放哨，刘振福也在赌场做事。2014年春节前一个月，罗燕波在翟尚高家开设赌场，其和“陈欢”负责发牌、抽水，卢安新是赌场的总管，负责联系赌徒、拉运赌场工具、布置赌场。2014年8月，罗燕波在平陆、古兰、公老、八隘等村屯开设赌场，卢安新是赌场总管，刘振福协助卢安新工作，其和“李帅”、“陈欢”等人轮流负责做活利，磨长林负责放哨，赌场开了一个多月。2015年10月，罗燕波在吾隘街罗某12家开设赌场，其负责发牌、抽水，磨长林负责放哨，兰军负责卖烟水和维护赌场秩序，赌场开了一个多月。   辨认笔录证实，李献奇辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号翟尚高家、江河社区江河路26号张某家、江河社区老街三队53号欧某1家、江河社区老街三队罗某12家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （4）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2013年9月至2013年年底，罗燕波在平陆屯李某2家、古兰村刘某1家等地开设赌场，其在赌场做了5天左右股东，当时股东还有罗燕波、罗艳姣、韦德法、罗燕超等人，后其负责做活利。卢安新是赌场总管，张锦杰、李献奇负责开车接送赌徒，刘振福、林桂勇负责做活利，欧仁武负责记录赌徒人数并维护赌场秩序，谢安杰负责管理放哨的人，磨长林负责放哨，兰军负责卖烟水和维护赌场秩序。其作为股东期间分得2万至3万元，做活利获得工资约6000元。2014年下半年开始，罗燕波在红水河吾隘段的摆渡船上及公老、平陆、纳庄等村屯开设赌场，持续时间约2个月，其和欧仁武短暂入股赌场，作为股东每人分得约3万元。   辨认笔录证实，李仁敬辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号翟尚高家。   （5）被告人林森的供述和辩解证实，2013年，罗燕波在公老、古兰、平陆、八隘等村屯开设赌场。其负责维护赌场秩序，有时负责放哨。卢安新是赌场总管，负责发工资给赌场工作人员和帮罗燕波放高利贷。兰军负责卖烟和水。磨长林、宁显庭、谢安杰等人负责放哨。林桂勇负责发牌、抽水。欧仁武、李仁敬、刘振福、李献奇、张锦杰等人也在赌场内做事。其在赌场做了一个月左右。   （6）被告人刘振福的供述证实，2013年9月初至11月底，其到罗燕波开设在公老、八隘等村屯的赌场做事。每天有约30人参赌，赌场按照5%的比例抽水渔利。赌场的股东有罗燕波、李仁敬、陈伟恩等人。卢安新是赌场总管，负责发工资给赌场工作人员。其负责指挥车辆停放、登记车辆数量、向司机发油费，其和谢安杰还负责布置赌场。欧仁武负责维护赌场秩序。谢安杰、磨长林、林森等人负责放哨。张锦杰负责驾驶车辆接送赌徒和在赌场卖烟水。陈伟恩负责发牌、抽水。其共获得1.5万元左右工资。   辨认笔录证实，刘振福辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区老街三队翟尚高家新房、东兰县巴畴乡板丁村公老屯牙某1家、南丹县古兰村平陆屯5号李某2家。   （7）被告人卢安新的供述和辩解证实，2013年7月，罗燕波、李仁敬等人合伙在古兰、纳科、平陆、五村、八隘、纳庄、公老等村屯开设赌场。其负责拉运赌场用具、发工资给赌场工作人员、登记赌徒车牌、向赌徒发油费。张锦杰负责在赌场内卖烟水。“白斩鸡”负责发牌、抽水。李仁敬、刘振福、李献奇、欧仁武、陈伟恩负责发牌、抽水和维护赌场秩序。林森、磨长林、谢安杰等人负责放哨和维护赌场秩序。赌场每次有三四十人参赌，赌场按照5%的比例抽水获利，每场抽水获利约五六万元。2014年5月以后，其不再在赌场做事，其在赌场做事期间共获得约六万元。   辨认笔录证实，卢安新辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、南丹县吾隘镇江河社区老街三队58号翟尚高家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （8）被告人罗艳姣的供述和辩解证实，2013年，罗燕波组织人员在古兰、平陆、纳马等村屯开设“三公”赌场。赌场的股东有其和罗燕波、欧仁武、韦德法、“李帅”等人。卢安新是赌场的总管，负责记账、安排车辆接送赌徒和赌场工作人员。林桂勇、李献奇、“陈欢”、欧仁武负责发牌、抽水，“林豆豆”、磨长林负责放哨，张锦杰负责在赌场卖烟水，刘振福负责记录赌徒的车牌。每次有二三十人参赌。其入股赌场期间共分得3万多元。   辨认笔录证实，罗艳姣辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （9）被告人磨长林的供述和辩解证实，2013年7月开始，罗燕波组织人员在吾隘街翟尚高家及古兰、公老、平陆、五村、八隘等村屯开设“三公”赌场。赌场的股东有罗燕波、李仁敬、韦德法、罗艳姣等人。卢安新是赌场总管，负责传达罗燕波的指示。其和谢安杰、林森等人负责放哨，谢安杰还负责管理哨兵。陈伟恩、李献奇负责做活利，欧仁武负责向赌徒发鱼仔费，张锦杰在赌场卖烟和水。欧仁武、宁显庭、刘振福、兰军也在赌场内做事。赌场开了近两个月时间。   （10）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2014年春节前的一个月，其到罗燕波在吾隘老街翟尚高家开设的赌场做事。赌场的股东是罗燕波。卢安新是赌场总管，负责向赌场工作人员传达罗燕波的指示。其和谢安杰、磨长林等人负责放哨。陈伟恩负责发牌做活利。欧仁武也在赌场内做事。赌场开了一个月左右。   辨认笔录证实，宁显庭辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号翟尚高的新房。   （11）被告人韦德法的供述和辩解证实，2013年开始，罗燕波在吾隘街及古兰、八隘等村屯开设“三公”赌场。赌场股东有其和罗燕波、罗艳姣、李仁敬、欧仁武等人。卢安新是赌场总管。李仁敬、李献奇、林桂勇负责发牌、抽水。张锦杰负责放高利贷。谢安杰、磨长林、林森也在赌场内做事。每天有二十人左右参赌。赌场按照5%的比例抽水获利。其在赌场入股十多天，共分得3万元至4万元。   （12）被告人张锦杰的供述和辩解证实，2013年开始，罗燕波组织人员在刘某1家、翟尚高家、翟某4家及平陆屯等地开设赌场，股东有罗燕波、李仁敬、翟尚高等人。刘振福、林桂勇负责发牌、抽水，刘振福还负责记录赌徒的车牌，其负责卖烟和水，李仁敬负责发工资给赌场的工作人员。其在赌场做事一个月左右，每天获得200元工资。   辨认笔录证实，张锦杰辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号翟尚高家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （13）被告人陈伟恩的供述和辩解证实，2013年开始，罗燕波在纳庄、平陆、古兰、纳马、公老等村屯开设“三公”赌场。其和刘振福负责轮流发牌、抽水或者卖烟水。李献奇、卢安新负责拉运赌场用具、登记赌徒车牌，卢安新还负责发工资给赌场工作人员、向赌徒发油费。张锦杰负责开车接送赌徒。谢安杰、林森、磨长林等人负责放哨。欧仁武负责维持赌场秩序。罗燕波有时也叫其和刘振福、李献奇帮放高利贷。李仁敬也在赌场内做事。每场赌徒有三四十人，每场抽水有3万至5万元不等。其在赌场做事两个月左右，获得约6000元。   辨认笔录证实，陈伟恩辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、南丹县吾隘镇江河社区老街三队54号翟尚高家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （14）被告人林桂勇的供述和辩解证实，2013年，其在公老、平陆、古兰等村屯的赌场内做事，负责发牌、抽水。   （15）被告人谢安杰的供述和辩解证实，2013年8、9月开始，罗燕波在古兰、平陆、公老等村屯开设赌场，“白斩鸡”和刘振福负责发牌、抽水，其和磨长林、林森、兰军等人负责放哨，张锦杰负责卖烟水，卢安新负责记录赌徒车牌、向赌徒发放油费。2014年清明节后，其就不再在赌场做事，其在赌场做事期间，共获得三四千元工资。   辨认笔录证实，谢安杰辨认出开设赌场的地点位于南丹县古兰村平陆屯5号李某2家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯牙某1家、南丹县吾隘镇江河社区老街三队翟尚高家新房。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，2013年7月中旬至2015年，被告人罗燕波组织人员在南丹县吾隘镇周边轮流开设赌场，被告人卢安新受罗燕波安排负责赌场的日常管理；被告人欧仁武、李献奇、张锦杰、李仁敬、磨长林、林森、谢安杰、宁显庭、刘振福、韦德法、林桂勇、陈伟恩、兰军等人受罗燕波的安排，先后在赌场分别负责放哨、做活利、抄车牌、发油费、卖烟水等，并领取相应报酬，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗艳姣参与开设赌场，作为赌场股东“坐门”参与赌博并获取赌场分红，其行为已构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，罗燕波组织人员、安排分工，获取大部分非法利益；卢安新受罗燕波安排负责赌场的日常管理，上述2人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但卢安新所起的作用相对罗燕波较轻。罗艳姣参与坐门赌博；欧仁武、李献奇、张锦杰、李仁敬、磨长林、林森、谢安杰、宁显庭、刘振福、韦德法、林桂勇、陈伟恩、兰军受罗燕波安排，是赌场的一般工作人员，获取少量利益，上述14人均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰军因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武、李仁敬具有犯罪前科，酌情从重处罚。宁显庭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。罗艳姣、卢安新、李献奇、李仁敬、林森、谢安杰、陈伟恩归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。欧仁武、磨长林、张锦杰、刘振福、韦德法归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。林桂勇因参与本起开设赌场犯罪期间，曾被查获并由人民法院对其参与本起开设赌场的部分行为判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。   对于被告人兰军提出的其没有参与本起开设赌场犯罪的辩解。经查，证人翟某4、牙某10、闫春成的证言，被告人罗燕波、李仁敬、林森、磨长林、谢安杰的供述，相互印证证实兰军参与本起开设赌场犯罪的事实，认定兰军参与本起开设赌场犯罪事实清楚、证据确实充分。故兰军提出的此辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人林桂勇提出的其没有参与本起开设赌场犯罪的辩解。经查，证人牙某2、陈某2、欧某1、杨某7、杨某8的证言，被告人欧仁武、李仁敬、林森、韦德法、卢安新、罗艳姣、张锦杰、谢安杰的供述，相互印证证实林桂勇参与本起开设赌场犯罪的事实，认定林桂勇参与本起开设赌场犯罪事实清楚、证据确实充分。故林桂勇提出的此辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。林桂勇因参与本起开设赌场犯罪期间，曾被查获并被人民法院对其参与本起开设赌场的部分行为判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。   对于被告人陈伟恩的辩护人提出的陈伟恩中途主动退出本起开设赌场犯罪，不再参与，属于犯罪中止的辩护意见。经查，陈伟恩参与本起开设赌场的事实清楚、证据确实充分，已构成开设赌场既遂。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人卢安新及其辩护人提出的卢安新是受罗燕波胁迫参与犯罪、是从犯的辩解和辩护意见。经查，卢安新受罗燕波安排负责赌场的日常管理，是作用相对较轻的主犯；提出的卢安新是受罗燕波胁迫参与犯罪的辩解和辩护意见，仅有卢安新供述，无其他证据予以佐证。卢安新及其辩护人提出的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   除被告人罗燕波、卢安新外，其他相关被告人及辩护人提出的相关被告人是从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。   第四起：2016年年初至2017年5月，被告人罗燕波召集被告人李献奇、罗燕美、李仁敬共同出资在南丹县吾隘镇吾隘街搭建钢棚经营桌球室用于开设赌场，并安排被告人莫俊、韦德法、欧仁武、刘振福、龙超平、闫春成、宁显庭、磨长林分别负责做活利、放哨、卖烟水等。赌场逢吾隘街圩日开赌，利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博，每天有二十余人参与赌博。赌场按下注金额10%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到100元至150元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。其中罗燕美分得3万余元，龙超平分得1.3万余元，莫俊分得4000余元，刘振福分得3000余元，宁显庭分得2000余元。   2016年6月29日，被告人罗燕波、李献奇与宁某7、韦某52、李朝兴在该赌场内赌博时被南丹县公安局查处，查获赌博工具扑克牌一副，收缴赌资3920元。罗燕波、李献奇分别被处以行政拘留十日，罚款一千元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2016年至2017年间，罗燕波、李献奇等人在吾隘镇旺岛桌球室开设赌场，于2019年1月20日对本案立案侦查。   （2）询问笔录、南丹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、现场笔录、罚没款收据等证实，2016年6月29日，罗燕波、李献奇等人在南丹县吾隘镇江河社区旺岛桌球室聚众赌博时被南丹县公安局查处，查获赌博工具扑克牌一副，收缴赌资3920元。罗燕波、李献奇分别被处以行政拘留十日、罚款一千元。   （3）浙江省杭州市富阳分局常安派出所流动人口登记表证实，宁显庭于2016年8月21日在宏泰传动设备有限公司务工，2017年2月16日离开当地。   2.证人证言   （1）证人宁某7的证言证实，2016年6月的一天，其在吾隘街的一家桌球室参赌时被公安机关查获。   （2）证人宁某8的证言及辨认笔录证实，2016年夏天开始，其在吾隘街圩日时到旺岛桌球室参赌十多次。李献奇、莫俊负责发牌、抽水，龙超平、张锦杰、罗燕美负责看场，欧仁武负责放哨，刘振福负责卖快餐，“阿代”负责卖烟水。李仁敬、宁显庭也在赌场内做事。   （3）证人宁某9的证言及辨认笔录证实，2017年，其到吾隘街一桌球室参赌。莫俊负责发牌、抽水，欧仁武、龙超平、磨长林、李仁敬在赌场内做事。   （4）证人黄某28的证言及辨认笔录证实，2017年，其到旺岛桌球室参赌，莫俊负责发牌、抽水，磨长林负责放哨，李献奇、欧仁武、张锦杰也在赌场内做事。   （5）证人宁某10的证言证实，2016年6月的一天，其到旺岛桌球室参赌，李献奇负责发牌、抽水，罗燕波坐门。每局下注的金额500元至1000元不等，李献奇每局抽水50元至100元不等。   （6）证人韩某6的证言证实，2016年中旬，其两次到旺岛桌球室参赌，李献奇负责发牌、抽水，罗燕波、欧仁武、罗燕美等人坐门。   （7）证人韦某53的证言证实，2016年6月的一天，其到旺岛桌球室参赌，有十多人参赌，每局下注的金额约500元至600元。   （8）证人唐某4的证言证实，2016年上半年，其经常到旺岛桌球室参赌，李献奇、莫俊负责发牌、抽水。   （9）证人宁某11的证言证实，2016年6月，其到旺岛桌球室观看赌博，李献奇负责管理赌场。   （10）证人卢某4的证言证实，2016年7月的一天，其到吾隘街一家桌球室观看赌博，有二三十人参赌。   （11）证人韦某52的证言证实，2016年5月至6月，其经常到旺岛桌球室参赌，“李老七”、“狗妹”负责发牌、抽水。   （12）证人李朝兴的证言证实，2016年5月，其经常到旺岛桌球室参赌。莫俊、李献奇负责发牌、抽水，“磨水圆”、“阿代”负责放哨，“阿代”还负责卖烟水。每场有10至20多人参赌，每局下注的金额500元至3000元不等。   （13）证人张锦杰的证言证实，2017年3、4月开始，罗燕波在吾隘街桌球室开赌场，逢吾隘街圩日开场，每场有10至20多人参赌。李仁敬、“李老奇”、莫俊负责发牌、抽水，闫春成、龙超平负责卖烟水。   3.辨认笔录   辨认笔录证实，被告人欧仁武等人辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇吾隘派出所斜对面巷子尽头一间钢棚结构的房子。   4.被告人的供述和辩解   （1）被告人欧仁武的供述与辩解证实，2016年至2017年，罗燕波、罗燕美、莫俊、李献奇、李仁敬作为股东在旺岛桌球室开设赌场，逢吾隘街圩日开场。李献奇是赌场总管，李献奇、莫俊负责发牌、抽水，刘振福、闫春成负责看场和卖烟水，其和磨长林、龙超平负责放哨。   （2）被告人李献奇的供述与辩解证实，2016年春节过后，其和罗燕波、李仁敬、刘振福、欧仁武、莫俊、罗燕美每人出资一万元，在吾隘开发区搭建了一个钢棚做桌球室用于开设赌场。罗燕波负责管账，其和莫俊、李仁敬负责发牌、抽水，其还负责发工资给赌场工作人员。欧仁武、兰军、宁显庭负责看场，磨长林、龙超平、闫春成负责放哨，闫春成还负责卖烟水。赌场逢吾隘街圩日开场，每场赌客10至30人不等。   （3）被告人罗燕美的供述和辩解证实，2016年4、5月，李仁敬邀其共同投资入股罗燕波桌球室赌场，其和李仁敬合占赌场一股，股东还有罗燕波、李献奇、欧仁武等人。赌场逢圩日开场，李献奇和莫俊负责发牌、抽水。闫春成负责卖烟水。磨长林等人负责放哨。刚开始时其和李献奇、欧仁武负责“暖场”吸引赌徒。赌场开了半个月左右，李仁敬退股，后由其独自占赌场一股。其共获得分红约三、四万元。   （4）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2016春节过后，罗燕波叫其和罗燕美、李献奇、刘振福、欧仁武每人出资一万元在吾隘开发区建桌球室开设赌场，其投资一万元入股，后赌场还未开张其就把股份转让给罗燕美，后也不在赌场内做事。   （5）被告人刘振福的供述证实，2016年春节过后，罗燕波召集其和罗燕美、李献奇、欧仁武出资在吾隘开发区建桌球室用于开赌场。李献奇负责做活利，其负责记账、煮饭给赌徒吃，欧仁武负责维护赌场秩序，磨长林、闫春成、龙超平负责放哨，闫春成还负责卖烟水。2016年8月中旬以后，其就不再在赌场做事了。其在赌场做事期间共获得工资约3000元。   （6）被告人龙超平的供述和辩解证实，2016年10月，其经兰军介绍跟随罗燕波做事，罗燕波安排其管理桌球室。逢吾隘街圩日，罗燕波就在桌球室内开设赌场，每场有20人左右参赌。赌场的股东有罗燕波、李献奇、欧仁武、莫俊、罗燕美。李献奇、莫俊负责发牌、抽水和管账，罗燕波、欧仁武、罗燕美负责坐门吸引赌徒参赌，其和磨长林、闫春成负责放哨。2017年4月后，其不再在该赌场做事。其在赌场做事期间共获得工资约1.3万元。   （7）被告人磨长林的供述和辩解证实，2016年，罗燕波在桌球室开设赌场。2017年5月，其到赌场内做哨兵，做了一个多月。赌场的股东有罗燕波、李献奇、莫俊、罗燕美、刘振福、欧仁武。龙超平负责放哨。宁显庭、闫春成负责在赌场内卖烟和水。   （8）被告人莫俊的供述和辩解证实，2017年年初，其到罗燕波开设在旺岛桌球室的赌场做事。赌场逢吾隘街圩日开场，赌场的股东有罗燕波、罗燕美、李献奇、李仁敬、欧仁武。其和李献奇负责发牌、抽水，龙超平、“阿代”负责放哨。每场约有10至20人参赌。其在赌场做事三个月左右，获得4000多元工资。   （9）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2016年，罗燕波在吾隘开发区开了一家桌球室，每逢圩日在桌球室内开设赌场。赌场股东有罗燕波、罗燕美。其负责协助闫春成卖烟水和招揽赌徒。闫春成负责卖烟和水。李献奇、莫俊负责发牌、抽水。龙超平、磨长林负责放哨。其在赌场做事期间共获得工资约2000元。   （10）被告人韦德法的供述和辩解证实，2017年5月，罗燕波安排其在吾隘街一家桌球室赌场做事。赌场逢圩日开场，有十多人至三四十人不等参赌。赌场股东有罗燕波、李献奇、罗燕美、莫俊。李献奇是赌场总管，还负责发牌、抽水。宁显庭负责发牌、抽水。闫春成负责卖烟、水。其和磨长林、龙超平负责放哨。   （11）被告人闫春成的供述和辩解证实，2016年3月，罗燕波在旺岛桌球室开设赌场，逢吾隘街圩日开场，每场有十多二十人参赌。赌场的股东有罗燕波、欧仁武、李献奇、李仁敬、罗燕美、刘振福等人。李献奇负责发牌、抽水。罗燕波、欧仁武有时也帮忙发牌、抽水。刘振福负责记账。其和龙超平负责看管桌球室、卖烟水。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、李献奇、罗燕美、李仁敬共同出资搭建钢棚经营桌球室用于开设赌场，被告人莫俊、韦德法、欧仁武、刘振福、龙超平、闫春成、宁显庭、磨长林受罗燕波等人的安排，先后在赌场分别负责放哨、做活利、卖烟水等，并领取相应报酬，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，罗燕波是犯意提起者、组织者，李献奇、罗燕美、李仁敬出资搭建钢棚经营桌球室用于开设赌场并作为赌场股东参与分红，上述4人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但李献奇、罗燕美、李仁敬所起的作用相对罗燕波较轻。莫俊、韦德法、欧仁武、刘振福、龙超平、闫春成、宁显庭、磨长林受罗燕波等人安排，是赌场的一般工作人员，获取少量利益，上述8人均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武、闫春成、李仁敬具有犯罪前科，酌情从重处罚。宁显庭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。李献奇、罗燕美、莫俊归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。韦德法、欧仁武、刘振福、龙超平、闫春成、磨长林归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。   对于被告人李仁敬提出的其没有参与本起开设赌场犯罪的辩解。经查，证人宁某8、宁某9、张锦杰的证言，被告人欧仁武、李献奇、罗燕美、莫俊的供述，相互印证证实李仁敬出资搭建钢棚经营桌球室用于开设赌场并在赌场内做事的事实，认定李仁敬参与本起开设赌场犯罪事实清楚、证据确实充分。故李仁敬提出的此辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕美提出的其没有出资搭建钢棚、刚开始其与李仁敬共占一股，之后李仁敬把他的半个股份以还债的方式转让给其的辩解。经查，在案证据足以认定罗燕美作为赌场股东参与开设赌场，并获取股东分红，其是作用相对较轻的主犯。故罗燕美提出的此辩解不能成立，本院不予采纳。   除被告人罗燕波、李献奇、罗燕美、李仁敬外，其他相关被告人及辩护人提出的相关被告人是从犯的辩解和辩护意见，本院予以采纳。   第五起：2017年5月下旬至10月，被告人罗燕波组织人员在南丹县吾隘镇附近的吾隘镇吾隘村平隘屯猪场、吾隘镇古王村古王山庄、吾隘镇古兰村懂拉屯唐某1家附近空地、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家、板丁村公老屯牙某1家、吾隘镇古兰村平陆屯、吾隘镇同贡村五村屯、罗富镇六内村的野外等地点交替开设赌场。利用扑克牌以打“三公比大小”的方式招揽赌徒进行赌博。期间，被告人杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江与罗燕波合伙多次作为赌场股东在赌场内“坐门”参与赌博，获取赌场获利分红。赌场分工明确，其中杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江等人负责在赌场内“坐门”参与赌博，罗燕波安排被告人李献奇、莫俊负责赌场的日常管理，被告人欧仁武、龙超平、李仁敬、林森、张锦杰、闫春成、磨长林、宁显庭、兰军、韦德法、林桂勇、罗燕美、李朝兴分别负责做活利、放哨、接送赌客、卖烟水等。赌场基本每天经营，每天有二、三十人参与赌博。赌场按下注金额5%的比例抽水渔利，在赌场做事的人员每天从赌场获利中分到200元至400元不等，罗燕波在扣除各项开支后将余额分配给股东。其中罗燕波分得至少100万元，杨丹艳分得3万元，罗燕美、莫俊、龙超平各分得2万余元，钟美荣分得16400元，闫春成分得1.5万余元，李仁敬分得2.4万余元、宁显庭分得1.3万余元，欧仁武分得1万余元，林桂勇、张锦杰各分得7000余元，黄保江、韦德法各分得6000余元，磨长林、林森各分得4200元，兰军分得4000余元，杨海英分得3000余元，李朝兴分得2000余元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2017年间，罗燕波等人在南丹县吾隘镇吾隘村平隘屯养猪场、古王村古王山庄、古兰村懂拉屯唐某1家附近和东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家、板丁村公老屯牙某1家等处开设赌场，后依法对本案立案侦查。   2.证人证言   （1）证人龙某、龙某8的证言及辨认笔录证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波带着20多人到东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯其家开设赌场。赌场结束时有人给龙某400元场地费。   （2）证人龙某3的证言证实，2017年7月的一天晚上，罗燕波在龙某家开设赌场，有二三十人参赌。   （3）证人唐某1的证言及辨认笔录证实，2017年8月至9月期间，罗燕波多次到南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号其家旁边的空地开设赌场。欧仁武、李献奇、李仁敬等人负责发牌、抽水。“张杰”也在赌场内做事。每次散场后，他们给其200至300元不等的清洁费。   （4）证人唐某5的证言及辨认笔录证实，罗燕波曾在唐某1家旁开设赌场，林桂勇负责发牌、抽水，罗燕波、李献奇、欧仁武、李仁敬、张锦杰等人在赌场内做事。   （5）证人金某的证言证实，2017年8月，有人在唐某1家旁开设赌场4、5次，每次有20多人参赌。   （6）证人陈某10的证言证实，2017年8、9月，每间隔一段时间就有人到唐某1家旁边的空地开设赌场，每次有二三十人参赌。   （7）证人李某2的证言及辨认笔录证实，2017年8、9月，罗燕波到南丹县吾隘镇古兰村平陆屯其家开过两次赌场。林森、“磨水源”负责放哨，林桂勇、李献奇、李仁敬、罗燕美负责发牌、抽水，张锦杰负责卖烟水和维护赌场秩序。每次有二三十人参赌。散场后，罗燕波每次给其一两百元。   （8）证人韦某54的证言及辨认笔录证实，2017年，罗燕波和李献奇带了三十多人到天峨县岜幕乡大甲村劳拉屯班建华家开设赌场两次。   （9）证人卢某4的证言证实，其到过罗燕波开设在平隘屯养猪场及古兰、五村、平陆等村屯的赌场参赌。“白斩鸡”负责发牌、抽水，每场有20人至50人不等参赌。   （10）证人罗某17的证言证实，2017年，其到罗燕波开设在平隘屯养猪场及古兰、平陆、六内等村屯的赌场参赌二三十次。欧仁武、“李帅”、李献奇、“磨水圆”、林桂勇负责发牌、抽水，“斗狗”负责放哨，“阿代”负责卖烟水，黄保江、钟美荣、杨丹艳也在赌场内。   （11）证人谭某3的证言及辨认笔录证实，2017年8、9月，谭振佳叫其从天峨接赌徒到南丹县吾隘镇附近一养猪场、天峨县岜幕乡大甲村野外等地的赌场参赌。赌场每场有三四十人参赌，张锦杰负责开车接送赌徒。欧仁武、谭振佳、李仁敬负责维护赌场秩序、发油费和“鱼仔费”给赌徒。林桂勇负责发牌、抽水，李献奇负责统计赌徒车辆。罗燕波、杨丹艳、杨海英和黄保江在赌场坐门。   （12）证人韦某42的证言证实，2016或是2017年时，其到罗燕波开设在吾隘镇平陆屯一农户家门前空地的“三公”赌场参赌，“钟姐”和黄保江在赌场内。   （13）证人李某4的证言证实，2017年5、6月的一天，其父亲李某7对其说，有二三十人到其经营的古王山庄赌博。其打电话问罗燕波，罗燕波承认是他带人去开设赌场的。   （14）证人李某7的证言证实，2017年5、6月的一天晚上，有二三十人到古王山庄开设赌场。   （15）证人班某的证言及辨认笔录证实，2017年8、9月，其多次开车接送谭振佳去罗燕波开设在吾隘镇附近一养猪场等处的赌场，赌场每次有三四十人参赌。   （16）证人冉某1的证言及辨认笔录证实，2017年6月的一天中午，钟美荣让其送她去吾隘镇一带罗燕波开设的赌场“坐门”。此后三四个月，其多次开车送人去罗燕波开设在吾隘镇六内、纳庄、五村、平陆等村屯及天峨县岜幕乡大甲村、东兰县巴畴乡板丁村公老屯等村屯的赌场参赌。赌场每次有三四十人参赌，罗燕波、杨丹艳、杨海英、黄保江、钟美荣等人在赌场内坐门。龙超平负责开车接送赌客和放哨，欧仁武负责维护赌场秩序及向司机发放油费，林桂勇负责发牌、抽水，李献奇负责联系赌徒和登记赌徒车牌号。   （17）证人梁某1的证言及辨认笔录证实，2017年6月至10月期间，其到罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场等地的赌场参赌，每次有二三十人参赌。韦德法负责指挥车辆停放。林桂勇负责发牌、抽水，磨长林负责放哨，欧仁武、李献奇、李仁敬也在赌场内做事。   （18）证人黄某29的证言及辨认笔录证实，2017年4、5月，其到罗燕波开设在平隘屯养猪场等地的赌场参赌，每次有20人至50人不等参赌。罗燕波、黄保江、杨丹艳、钟美荣在赌场坐门，李献奇负责维护赌场秩序，林桂勇负责发牌和抽水。   （19）证人罗某18的证言及辨认笔录证实，2017年4、5月，其多次到罗燕波开设在平隘屯养猪场、平陆屯等地的赌场参赌，每次有20至50人不等参赌。罗燕波、杨丹艳、钟美荣等人坐门。林桂勇负责发牌、抽水，李献奇负责看场。   （20）证人韦某55的证言及辨认笔录证实，2017年7、8月的一天晚上，钟美荣带其到吾隘镇的赌场赌博，钟美荣在赌场内“坐门”。此后其经常和钟美荣去几个不同地方的赌场，每次有三四十人参赌。罗燕波、钟美荣、杨海英等人在赌场坐门。   （21）证人谭某4的证言及辨认笔录证实，2017年10月，其到罗燕波开设在平隘屯养猪场的赌场参赌。“钟姐”、“杨艳”、杨海英等人也在赌场内。林桂勇、李献奇负责发牌、抽水，欧仁武负责看场。每次有二三十人参赌。   （22）证人华某1的证言及辨认笔录证实，2017年9、10月，其到罗燕波开设在吾隘镇一个养猪场等地的赌场参赌。每次有30至60人不等参赌。罗燕波、钟美荣、杨丹艳在赌场坐门。林桂勇负责发牌、抽水。   （23）证人满某的证言及辨认笔录证实，2017年7、8月份，其到罗燕波开设在吾隘镇一个养猪场的赌场参赌，每次有二三十人参赌。   （24）证人杨某9的证言证实，2017年期间，其多次到罗燕波开设在吾隘镇一个养猪场、吾隘河段的摆渡船上等处的赌场参赌。每次有二三十人参赌，罗燕波、钟美荣在赌场内坐门。   （25）证人张某5的证言及辨认笔录证实，2017年7、8月，其到罗燕波开设在吾隘镇古兰村、东兰县巴畴乡板丁村、天峨县岜暮乡等地的赌场赌博。每次有20至40人不等参赌，林桂勇负责发牌、抽水，闫春成在赌场内做事，罗燕波、杨丹艳、黄保江、钟美荣在赌场内坐门。   （26）证人吴某1的证言及辨认笔录证实，2017年6月至10月间，其多次到罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场、六内屯、董拉屯等地的赌场参赌。每次有三四十人参赌。杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江等人在赌场坐门。林桂勇负责发牌抽水，欧仁武负责维护赌场秩序，闫春成负责卖烟水，张锦杰也在赌场内。   （27）证人罗某19的证言及辨认笔录证实，2017年8、9月间，其多次开车送吴某1去罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场等地的赌场参赌。每次有20至40人不等参赌，罗燕波、钟美荣等人在赌场坐门。   （28）证人莫某9的证言及辨认笔录证实，2017年5、6月份，莫俊叫其到罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场及同贡、纳庄、公老等村屯的赌场做事。莫俊和李献奇是赌场总管，其负责登记赌徒的车牌号。李朝兴、磨长林、林森等人负责放哨，韦德法负责开车拉运赌场的工具，张锦杰、罗燕美负责开车接送赌客，李献奇、“李帅”、林桂勇负责发牌和抽水，欧仁武、闫春成、宁显庭负责维护赌场秩序，闫春成还负责卖烟水。   （29）证人谭振佳的证言及辨认笔录证实，其去过罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场、古兰村懂拉屯唐某1家和东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯龙某家等处的赌场参赌。   3.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2017年5月至10月，其在吾隘镇附近的村屯开设赌场，由其选择赌场的地点和联系赌徒，有时其叫李献奇和莫俊帮忙把赌场地点通知赌徒。林桂勇、李仁敬负责发牌、抽水，闫春成、兰军在赌场内卖烟水，欧仁武负责记录赌徒下注的金额，韦德法、磨长林、宁显庭等人负责放哨，张锦杰、罗燕美、龙超平负责开车接送赌徒。赌场平均每场抽水获利2至3万元，共获利一百万元至二百万元。   （2）被告人李献奇的供述和辩解及辨认笔录证实，2017年6月，罗燕波开始在野外开设赌场，罗燕波交代由其和莫俊做赌场总管，由其和莫俊传达罗燕波的指示，如果赌场被公安查获，要大家说赌场是其和莫俊开的。后罗燕波在平隘养猪场、堂房、古兰、平陆、公老、六内等村屯开设赌场，一直开到2017年9月下旬，基本上每天晚上都开。赌场的股东有罗燕波、钟美荣、杨海英、“杨艳”、黄保江等人。每天抽水获利约3、4万元，共约抽水获利200多万元。兰军、闫春成负责卖烟水，龙超平、韦德法、磨长林等人负责放哨，韦德法还负责拉运赌场工具，张锦杰、罗燕美、龙超平等人负责开车接送赌徒，李仁敬、林桂勇负责发牌、抽水，欧仁武、宁显庭负责记录赌徒的下注情况。   辨认笔录证实，李献奇辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇吾隘村平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇江河社区平隘屯23号罗燕超家、南丹县吾隘镇德竹村古王屯古王山庄、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （3）被告人莫俊的供述和辩解及辨认笔录证实，2017年5月左右开始，罗燕波在吾隘镇平隘屯养猪场、五村、古兰、六内、平陆、公老、堂房等村屯开设赌场，每天抽水获利2万元至6万元不等。赌场的股东有罗燕波、钟美荣、杨海英、杨丹艳、“保江”等人。其和李献奇是赌场总管，罗燕波选好赌场地点后通知其和李献奇，其负责联系赌场股东和赌徒，李献奇负责通知赌场工作人员。“白斩鸡”、李仁敬负责发牌、抽水，其和李献奇有时也协助发牌、抽水。“阿代”负责卖烟水。兰军、欧仁武负责维护赌场秩序。宁显庭负责放哨，有时也帮罗燕波坐门。张锦杰、龙超平、罗燕美负责开车接送赌徒。磨长林、李朝兴、“斗狗”等人负责放哨。8月时，其离开赌场，10月时，罗燕波又叫其回赌场做事。其在赌场内做事有三个多月，共获得2万多元工资。   辨认笔录证实，莫俊辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇吾隘村平隘屯罗燕波的养猪场、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家。   （4）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2017年6月之后，罗燕波在平隘屯养猪场、古兰、公老、平陆、六内、五村、堂房、吾隘河段摆渡船上等地开设赌场，股东有其和罗燕波、李仁敬、杨海英、“钟姐”、“杨姐”等人。李献奇是赌场总管，负责安排场地和联系股东和赌徒，莫俊协助李献奇的工作。林桂勇、李仁敬负责发牌、抽水，闫春成负责卖烟水并管理放哨人员。其和罗燕超、磨长林、兰军、韦德法、宁显庭等人负责放哨。龙超平、张锦杰、罗燕美负责开车接送赌徒。其和宁显庭有时也负责记录赌客下注情况及在散场时发鱼仔费给赌徒。赌场在2017年9月停开。其获得1万多元工资。   辨认笔录证实，欧仁武辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇吾隘村平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家。   （5）被告人磨长林的供述和辩解证实，2017年，罗燕波在平隘屯养猪场、堂房、古兰、五村等地开设赌场。股东有罗燕波、宁显庭、杨燕、“钟姐”、“杨姐”。李献奇是赌场总管，负责安排场地和联系赌徒参赌。莫俊协助李献奇工作。欧仁武负责记录赌徒下注情况，给赌徒发放返利。闫春成负责登记赌场工作人员出勤情况、管理哨兵及发工资给赌场工作人员。兰军负责向赌徒发烟水及维护赌场秩序。张锦杰、罗燕美负责开车拉运赌徒。李仁敬、林桂勇负责发牌、抽水。其与龙超平、韦德法、李朝兴等人负责放哨。林森也在赌场内做事。其在赌场做了约二个月时间，获得4200元工资。   辨认笔录证实，磨长林辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （6）被告人杨丹艳的供述和辩解及辨认笔录证实，其于2017年7月左右参与跟罗燕波在吾隘镇平隘屯猪场等地开设赌场，赌场的股东有其和罗燕波、“李帅”、“钟姐”、杨海英、黄保江等人。赌场的选址、工作人员的安排由罗燕波决定。每场有二三十人参赌。“李老奇”是赌场总管，罗燕波选好赌场地址后由“李老奇”通知股东。兰军负责维护赌场秩序，“阿代”负责管理哨兵。“狗妹”负责记录赌徒下注情况、发放“鱼仔费”和维护赌场秩序。“张杰”负责开车接送赌客，“白斩鸡”负责发牌、抽水，“李帅”协助“白斩鸡”工作。其参与开设赌场期间，共分得3万多元。   辨认笔录证实，杨丹艳辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇湾滩码头对面的柚子林、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家。   （7）被告人杨海英的供述和辩解证实，2017年，其多次到罗燕波开设在吾隘镇平隘屯养猪场等地的赌场参赌。“白斩鸡”负责发牌、抽水，其负责坐门，每场分得1000元至2000元不等的水钱。只有坐门参赌的人才能分到水钱，一般的赌客不能分到水钱，一般的赌客分得的是鱼仔费。钟美荣、“杨艳”也分得水钱，其共分得3000元至4000元的水钱。   （8）被告人钟荣美的供述和辩解及辨认笔录证实，2017年7、8月，罗燕波在吾隘镇平隘屯养猪场及同贡、平陆等村屯开设赌场。赌场的股东有其和罗燕波、杨海英、黄保江、“杨艳”等人，赌场的总管是“老奇”，老奇”还负责发牌、抽水。每次有十多二十人参赌。其在赌场内做过五次股东，共获得分红16400元。   辨认笔录证实，钟美荣辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇同贡村一垃圾处理站对面水泥路边。   （9）被告人兰军的供述和辩解证实，2017年，罗燕波等人在吾隘镇平隘屯养猪场及古兰、同贡、堂房等地开设赌场。2017年7月，罗燕波叫其到赌场做事，每天有二三十人参赌。赌场股东有罗燕波、欧仁武等人。李献奇负责安排赌场地点、联系赌徒参赌、发牌抽水，向赌徒发油费。龙超平、磨长林、韦德法、林森等人负责放哨。龙超平还负责开车接送赌徒。韦德法还负责开车运送赌场用具。欧仁武、张锦杰、闫春成等人也在赌场内做事。其负责卖烟、水、饮料，其在该赌场做事十多天，获得4千元左右工资。   辨认笔录证实，兰军辨认出开设赌场的地点位于东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家、南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场。   （10）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2017年下半年，其才到罗燕波开设在平隘屯养猪场及五村、六内、堂房、纳庄、古兰等村屯的赌场做事。赌场的股东有罗燕波、杨燕、“钟姐”、杨海英、“宝江”等人。李献奇和莫俊是赌场的总管，其与林桂勇负责发牌、抽水，欧仁武、宁显庭负责记录鱼仔费、维护赌场秩序，磨长林、罗燕超、李朝兴等人负责放哨，张锦杰、罗燕美、龙超平等人负责开车接送赌客及放哨，兰军、闫春成负责卖烟水、维护赌场秩序，韦德法负责拉运赌场用具及放哨。其在赌场做了约二个月，每晚的工资是400元，共获得约2.4万元工资。   辨认笔录证实，李仁敬辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐汉思家、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家。   （11）被告人林森的供述和辩解证实，2017年，罗燕波在吾隘镇的野外开设“三公”赌场。2017年7月，罗燕波叫其到赌场做事，莫俊负责打电话联系赌徒、管理水钱。李献奇负责发牌、抽水。兰军、闫春成负责卖烟水。其和磨长林、龙超平、宁显庭等人负责维护赌场秩序。张锦杰、李仁敬、韦德法、林桂勇也在赌场内做事。其获得4200元工资。   （12）被告人龙超平的供述和辩解证实，2017年7月，罗燕波安排其到他开设在平隘屯养猪场及古兰、五村、堂房、湾滩对面、六内等村屯的赌场做事。其和磨长林、韦德法等人负责放哨，张锦杰、罗燕美负责开车接送赌徒，其也负责接送赌客和赌场工作人员，韦德法还负责拉运赌场用具。闫春成管理哨兵，“白斩鸡”负责发牌、抽水，李献奇是赌场的总管。兰军、莫俊、欧仁武、“李帅”、宁显庭也在赌场内做事。其在赌场做事期间共获得2万多元工资。   辨认笔录证实，龙超平辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐汉思家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （13）被告人罗燕美的供述和辩解证实，2017年5月，罗燕波在平隘屯养猪场、古王山庄及五村、六内、平陆、懂拉屯唐某1家、同贡、公老、堂房等村屯开设赌场，每场有二三十人参赌。李献奇和莫俊是赌场总管，负责联系股东、赌徒、安排赌场工作人员做事并发放工资，李献奇、莫俊和林桂勇负责发牌、抽水，闫春成、兰军负责卖烟水，其和龙超平、张锦杰负责开车接送赌徒，韦德法、磨长林、宁显庭等人负责放哨。赌场一直开到2017年10月，其在赌场内做事共获得2万元左右工资。   辨认笔录证实，罗燕美辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古王村古王山庄、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐汉思家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （14）被告人宁显庭的供述和辩解证实，2017年6月，罗燕波在平隘屯养猪场及堂房、五村、同贡等村屯开设赌场，每天抽水渔利4万元至5万元。赌场的股东有罗燕波、杨海英、“杨燕”、“钟姐”、“保江”等人，股东中只有罗燕波是固定的，其他的股东坐门赌钱才会得股份。李献奇、莫俊是赌场总管，负责传达罗燕波的指示，安排赌场工作人员工作，联系赌场股东和赌徒。莫俊还负责发牌、抽水。林桂勇负责发牌、抽水。韦德法、龙超平、磨长林等人负责放哨。罗燕美、张锦杰负责开车接送赌徒。龙超平也负责开车接送赌徒。闫春成负责做活利和卖烟水。兰军协助闫春成卖烟、水和维持赌场秩序。欧仁武负责记录赌徒下注情况和向赌徒发放返利。李仁敬也在赌场内做事。其负责打扫卫生、看守电瓶和电线，其在赌场一直做事到2017年10月，共获得1.3万元左右工资。   辨认笔录证实，宁显庭辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇湾滩码头对面的柚子林、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家、南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家。   （15）被告人韦德法的供述和辩解证实，2017年，罗燕波在平隘屯养猪场及古兰、纳庄、堂房、五村、六内等村屯开设赌场。股东有罗燕波、李献奇、莫俊、欧仁武、宁显庭、李仁敬、“钟姐”等人。李献奇是赌场总管，负责安排赌场地点，联系赌徒参赌，安排赌场工作人员工作，发放赌场工作人员工资。其和龙超平、磨长林、李朝兴等人负责放哨，龙超平还负责开车接送赌徒，其还负责开车拉运赌场用具。闫春成负责卖烟、水和管理哨兵。宁显庭、李献奇、李仁敬、林桂勇负责做活利。张锦杰、罗燕美负责开车接送赌徒。兰军也在赌场内做事。其在野外赌场做了二个月左右，获得6000多元工资。   辨认笔录证实，韦德法辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古王村古王山庄、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐汉思家。   （16）被告人闫春成的供述和辩解证实，2017年5月，罗燕波叫其到他开设在平隘屯养猪场及五村、六内、堂房等村屯的赌场做事。其知道的股东有罗燕波、李献奇、欧仁武、李仁敬、莫俊、罗燕美、宁显庭、杨海英、“天峨钟姐”等人。欧仁武负责维持赌场秩序。李献奇和莫俊是赌场主管，负责安排场地，联系赌徒参赌，安排哨兵和倒运赌徒的车辆。李仁敬、林桂勇、莫俊、李献奇负责发牌、抽水。磨长林、龙超平、韦德法、负责放哨。罗燕美、张锦杰、龙超平负责开车拉运赌徒。其负责记录工作人员出勤情况，通知哨兵到指定位置，开车拉运赌场用具，以及和兰军卖烟和水。其在该赌场共获得1.5万元左右工资。   辨认笔录证实，闫春成辨认出开设赌场的地点位于东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家、南丹县吾隘镇德竹村古王屯古王山庄、南丹县吾隘镇古兰村平陆屯5号李某2家。   （17）被告人张锦杰的供述和辩解证实，2017年5月左右，罗燕波在平隘屯养猪场及董拉、六内、堂房、五村、纳庄等村屯开设“三公”赌场。赌场股东有罗燕波、欧仁武、李仁敬、莫俊等人。李献奇和莫俊是赌场总管，负责安排赌场地点和安排哨兵。林桂勇、刘振福负责发牌、抽水，有时李献奇和莫俊也协助发牌、抽水。兰军、闫春成负责卖烟水。韦德法、磨长林、宁显庭等人负责放哨，韦德法还负责拉运赌场用具。其和罗燕美、龙超平等人负责开车接送赌徒。其共获得7000元左右工资。   辨认笔录证实，张锦杰辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇吾隘村平隘屯罗燕波的养猪场、南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家、东兰县巴畴乡板丁村公老屯8号牙某1家。   （18）被告人林桂勇的供述和辩解证实，2017年6、7月，韦德法邀其到平隘屯养猪场及古兰、六内、堂房等村屯的赌场做事。李献奇是赌场总管，负责联系赌徒和安排赌场工作人员工作。其负责发牌、抽水。韦德法、磨长林、龙超平等人负责放哨。闫春成负责卖烟水，罗燕美、张锦杰负责开车接送赌徒。其共在赌场做了20多天，获得7000多元工资。   辨认笔录证实，林桂勇辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家。   （19）被告人李朝兴的供述和辩解证实，2017年7月，罗燕波叫其到他开设在平隘屯养猪场及平陆、懂拉、五村、六内、纳庄、堂房等村屯的赌场做事。赌场的股东有罗燕波、“杨姐”、“钟姐”等人，赌场的总管是李献奇，他负责联系赌徒、股东和安排赌场的工作人员做事。莫俊协助李献奇工作。李仁敬和“白斩鸡”负责发牌、抽水，欧仁武、兰军、林森负责放哨。“阿代”负责卖烟水。宁显庭协助“阿代”卖烟水和放哨。其和韦德法、磨长林等人负责放哨。龙超平、罗燕美、张锦杰负责开车接送赌徒。赌场一直开到2017年10月初左右。其共获得2000多元工资。   辨认笔录证实，李朝兴辨认出开设赌场的地点位于南丹县吾隘镇古兰村懂拉屯18号唐某1家、南丹县吾隘镇江河社区平隘屯罗燕波的养猪场、东兰县巴畴乡板丁村伟刚屯21号龙某家。   （20）被告人黄保江的供述和辩解证实,2017年4月至6月，其多次到罗燕波开设在吾隘镇附近一个养猪场、吾隘镇古兰村野外等地的赌场坐门赌博。每场有20人至40人不等参赌。赌场散场后，罗燕波会分给坐门的人“水钱”，其一共分得约6000元水钱。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，2017年5月下旬至10月，被告人罗燕波组织人员在南丹县吾隘镇周边轮流开设赌场，被告人李献奇、莫俊负责赌场的日常管理；被告人欧仁武、龙超平、李仁敬、林森、张锦杰、闫春成、磨长林、宁显庭、兰军、韦德法、林桂勇、罗燕美、李朝兴分别负责放哨、做活利、开车接送赌徒、卖烟水等，并领取相应报酬，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江在罗燕波组织开设赌场期间，多次作为赌场股东与罗燕波合伙参与开设赌场并获取赌场分红，均已构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，罗燕波组织人员、安排分工，获取大部分非法利益；李献奇、莫俊受罗燕波安排负责赌场的日常管理，上述3人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但李献奇、莫俊所起的作用相对罗燕波较轻。杨丹艳、钟美荣、杨海英、黄保江短暂作为赌场股东与罗燕波合伙参与开设赌场；欧仁武、龙超平、李仁敬、林森、张锦杰、闫春成、磨长林、宁显庭、兰军、韦德法、林桂勇、罗燕美、李朝兴受罗燕波安排，是赌场的一般工作人员，获取少量利益，上述17人均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武、李仁敬、闫春成、兰军、林桂勇、钟美荣、杨海英、黄保江具有犯罪前科，酌情从重处罚。宁显庭、兰军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。李献奇、莫俊、李仁敬、罗燕美、李朝兴、杨丹艳、钟美荣、杨海英归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波、欧仁武、龙超平、张锦杰、闫春成、磨长林、韦德法、林桂勇归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。   对于公诉机关指控被告人罗燕波等人开设赌场曾于2017年6月17日被南丹县公安局查处，查获涉赌人员12人、赌博工具扑克牌一副，收缴赌资120310元的事实。经查，东兰县人民法院（2018）桂1224刑初6号刑事判决书证实，被查获的赌场是姚秀敏等人组织开设，与罗燕波等人开设的赌场没有关联。故指控的该部分事实，与查明的事实不符，本院不予认定。   对于被告人林森及其辩护人提出的林森没有参与本起开设赌场犯罪的辩解和辩护意见。经查，林森在侦查期间供认，2017年7月，罗燕波叫其到赌场做事；且有证人李某2、莫某9的证言及被告人磨长林、李朝兴的供述共同印证。另外，2017年7月5日晚，罗燕波等人在板丁村开设赌场被当地村民劝阻后，罗燕波指使在赌场做事的人员殴打当地村民时，林森也参与其中。认定林森参与本起开设赌场犯罪事实清楚、证据确实充分。故林森及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人李献奇、莫俊及其辩护人提出的李献奇、莫俊在本起共同犯罪中是从犯的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人黄保江及其辩护人提出的黄保江不是赌场股东，不构成开设赌场罪的辩解和辩护意见。经查，在案证据证实，所谓的“鱼仔费”是赌场在散场后发给到赌场参赌的赌徒的一种返利，目的是为了吸引赌徒到赌场参赌；所谓的“水钱”是在开设赌场过程中的抽头渔利，“水钱”在扣除“鱼仔费”、赌场工作人员的工资、场地费等相关费用后，剩余部分只有在赌场参与“坐门”赌博的股东才有资格参与分配。冉某1、黄某29、张某5、吴某1等证人的证言证实到赌场参赌的过程中见到黄保江“坐门”参与赌博；李献奇、莫俊、杨丹艳、钟美荣、李仁敬、宁显庭等同案被告人的供述证实黄保江作为赌场的股东“坐门”参与赌博，事后分得“水钱”；黄保江在侦查期间亦供认其到罗燕波的赌场参与“坐门”赌博，事后罗燕波分给其“水钱”。在案证据足以证实黄保江在罗燕波组织开设赌场期间，多次作为赌场股东与罗燕波合伙参与开设赌场并获取赌场分红的事实，黄保江的行为已构成开设赌场罪。故黄保江及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   本院对开设赌场罪的综合意见如下：   1.各被告人的行为是否构成开设赌场罪及各被告人在开设赌场犯罪中的地位和作用问题。   根据查明的事实和证据，被告人罗燕波自2008年4月至2017年10月，组织人员长期在南丹县吾隘镇及周边地区交替开设赌场，罗燕波始终是赌场的组织者、领导者及主要获利者。在赌场做事的人员基本固定，分工相对明确，其他25名被告人或是作为股东参与赌场经营并获取红利分配，或是在罗燕波的安排下负责赌场日常管理，或是在罗燕波的安排下负责放哨、做活利、开车接送赌徒、卖烟水等，并领取相应报酬，共同维护赌场的利益，罗燕波等26名被告人的行为均已构成开设赌场罪。故相关被告人及辩护人提出的相关被告人的行为不构成开设赌场罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。在上述五起开设赌场犯罪中：   （1）被告人罗燕波参与四起开设赌场犯罪。在第二起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，在第三、第四、第五起共同犯罪中均是主犯；在四起犯罪中均是累犯；在第二、第三、第四起犯罪中均当庭认罪，在第五起犯罪中归案后如实供述自己的罪行。   （2）被告人欧仁武参与四起开设赌场犯罪。在第二起共同犯罪中是主犯，在第三、第四、第五起共同犯罪中均是从犯；在第二起犯罪中属于缓刑考验期限内犯罪，在第三、第四、第五起犯罪中均属于具有犯罪前科；在第二起犯罪中当庭认罪，在第三、第四、第五起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （3）被告人李仁敬参与四起开设赌场犯罪。在第四起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，在第一、第三、第五起共同犯罪中是从犯；在第一起犯罪中是累犯，在第三、第四、第五起犯罪中均属于具有犯罪前科；在第一、第三、第五起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （4）被告人宁显庭参与四起开设赌场犯罪。在四起共同犯罪中均是从犯；在四起犯罪中均是自首、认罪认罚。   （5）被告人林桂勇参与三起开设赌场犯罪。在第二起共同犯罪中是主犯，在第三、第五起共同犯罪中均是从犯；在第五起犯罪中属于具有犯罪前科；在第三起犯罪中，部分犯罪行为已被判处刑罚；在第二、第五起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （6）被告人李献奇参与三起开设赌场犯罪。在第四、第五起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，在第三起共同犯罪中是从犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （7）被告人张锦杰参与三起开设赌场犯罪。在第二起共同犯罪中是主犯，在第三、第五起共同犯罪中均是从犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （8）被告人陈伟恩参与三起开设赌场犯罪。在第二起共同犯罪中是主犯，在第一、第三起共同犯罪中均是从犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （9）被告人磨长林参与三起开设赌场犯罪。在三起共同犯罪中均是从犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （10）被告人韦德法参与三起开设赌场犯罪。在三起共同犯罪中均是从犯；在三起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （11）被告人罗燕美参与二起开设赌场犯罪。在第四起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，在第五起共同犯罪中是从犯；在二起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （12）被告人莫俊参与二起开设赌场犯罪。在第四起共同犯罪中是从犯，在第五起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯；在二起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （13）被告人林森参与二起开设赌场犯罪。在二起共同犯罪中均是从犯；在第三起犯罪中归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （14）被告人刘振福参与二起开设赌场犯罪。在二起共同犯罪中均是从犯；在二起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行。   （15）被告人兰军参与二起开设赌场犯罪。在二起共同犯罪中均是从犯；在第三起犯罪中是累犯，在第五起犯罪中属于具有犯罪前科；在第五起犯罪中是自首并认罪认罚。   （16）被告人闫春成参与二起开设赌场犯罪。在二起犯罪中均属于具有犯罪前科；在二起共同犯罪中均是从犯；在二起犯罪中均是归案后如实供述自己的罪行。   （17）被告人卢安新参与二起开设赌场犯罪。在第三起共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，在第一起共同犯罪中是从犯；在二起犯罪中均是归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （18）被告人龙超平参与二起开设赌场犯罪。在二起共同犯罪中均是从犯；在二起犯罪中均是归案后如实供述自己的罪行。   （19）被告人谢安杰参与二起开设赌场犯罪。在二起共同犯罪中均是从犯；在二起犯罪中均是归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （20）被告人黄保江参与一起开设赌场犯罪。具有犯罪前科；是从犯。   （21）被告人钟美荣参与一起开设赌场犯罪。具有犯罪前科；是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （22）被告人杨海英参与一起开设赌场犯罪。具有犯罪前科；是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （23）被告人杨丹艳参与一起开设赌场犯罪。是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （24）被告人罗艳姣参与一起开设赌场犯罪。是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （25）被告人丘坤成参与一起开设赌场犯罪。是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   （26）被告人李朝兴参与一起开设赌场犯罪。是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   鉴于各被告人在赌场中的分工、地位、作用，参与的时间、次数、获利数额以及具有的量刑情节不同，本院在量刑时予以综合评价。   2.关于各被告人的行为是否属于开设赌场情节严重的问题。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》明确规定，网络赌博犯罪案件认定“情节严重”的标准有：抽头渔利数额累计达到3万元以上，或者赌资数额累计达到30万元以上，或者参赌人数累计达到120人以上，满足其中之一即可认定为情节严重。虽对传统型开设赌场犯罪，目前没有相关司法解释明确规定“情节严重”的标准，但传统型开设赌场犯罪的社会危害性与网络赌博犯罪并无实质性差别，故传统型开设赌场犯罪“情节严重”的标准应参照适用该意见有关“情节严重”的标准执行。本案中，自2008年4月至2017年5月，以被告人罗燕波为首的黑社会性质组织，常年以开设赌场为业，开设赌场时间跨度长、参赌人数多、抽头渔利数额巨大，社会危害极大。各被告人参与开设赌场期间赌场累计抽头渔利的数额、赌资累计数额或者参赌人数累计数额，均远远超过上述意见规定的“情节严重”标准，每起开设赌场犯罪均达到“情节严重”标准。除第一起开设赌场已生效的判决没有认定及公诉机关没有指控为开设赌场情节严重外，其他四起开设赌场犯罪均应认定为开设赌场情节严重。故对于相关被告人及其辩护人提出的相关被告人的行为不属于开设赌场情节严重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。   3.罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益，支撑组织发展、壮大，组织、指挥黑社会性质组织成员及其他人员共同实施上述五起开设赌场犯罪，上述五起开设赌场犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   （七）非法采矿事实。   第一起：2017年9月至2018年7月间，被告人罗燕波与杨某1(另案处理)在未取得采砂许可证的情况下，合伙在天峨县六排镇云榜村附近红水河河段非法开采河砂4403立方米。经河池市价格认证中心认定，价值共计396270元。销售河砂获利由杨某1与罗燕波平分，罗燕波分得4万余元。   认定上述事实的证据有：   1.物证   柳工牌ZL30E型铲车一辆，是云榜沙场用于非法采砂的作案工具；河砂采购合同2份以及云榜沙场销售河砂的送货单、入库单、账单等单据共492张，是杨某1记录从2017年9月25日至2018年7月10日云榜沙场销售河砂的凭证。   上述物证已当庭交由被告人罗燕波确认。   2.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2017年以来，罗燕波、杨某1、冷某等人在天峨县六排镇云榜村附近一带河段非法开采河砂售卖，涉嫌非法采矿罪，于2018年11月26日对本案立案侦查。   （2）牙某11提供的河砂结余款分配、影响捕捞补偿费分配记录证实，2017年，罗燕波与杨某1承包云榜河段采砂，补偿给云榜村云榜屯村民45850元。2018年，杨某1补偿给云榜村云榜屯村民50500元。   （3）河砂采购合同证实，广西长长路桥建设有限公司与杨某1签订河砂采购合同，约定从2017年7月1日起，杨某1以每立方米112元的价格向该公司供应河砂28500立方米。   （4）云榜沙场销售单据、出库单证实，杨某1对查获的相关单据进行核算并确认，云榜沙场从2017年9月25日至2018年7月10日共销售给广西长长路桥公司河砂数量合计4403立方米，总价为493136元。   3.证人证言   （1）证人杨某1的证言证实，2017年7月，其与罗燕波商量后决定在云榜加油站对面的河岸边建沙场。与村民协商云榜河段的采砂权承包事宜、沙场的场地建设等由罗燕波负责，其负责购买铲车。承包费共10万元，其和罗燕波每人出资5万元。2017年9月，云榜沙场正式营业，雇请了“李老七”、龙超平等人在沙场做工，雇请覃某3等人驾驶他们的采砂船在云榜河段帮沙场采砂，采得的砂存放在云榜沙场对外销售，沙场的河砂主要是提供给广西长长路桥公司。2018年7月18日，罗燕波退出云榜沙场，冷庆荣出资11万元买下罗燕波的股份。其和罗燕波合伙期间，在云榜河段大概采得5000立方米河砂，价值约35万元。公安机关依法扣押的票据是其销售河砂给广西长长路桥公司的票据，经其确认，从2017年9月25日至2018年7月10日，共从云榜沙场售出4403立方米河砂，价格合计493136元。   （2）证人宁某12、黄某30、牙某11、雷某、黄某31的证言证实，2017年7月，罗燕波多次找其等人商谈承包云榜河段采砂权事宜，后经群众商量，以每年10万元承包费的价格，将云榜河段的采砂权承包给罗燕波，承包费由云榜村云榜屯、更结屯村民平分。2018年7月，罗燕波将他的股份转让给冷庆荣。   （3）证人张某6的证言证实，2017年，罗燕波和杨某1合伙经营云榜沙场，雇请覃某3等人驾驶他们的采砂船在云榜河段帮沙场采砂。2018年7月，罗燕波退股。   （4）证人黄某32的证言证实，2017年，其以8.8万元的价格，将一艘采砂船、两台柴油机、一台沙泵、一台抽水机、一台卷扬机等设备卖给罗燕波。   （5）证人周某3的证言及辨认笔录证实，2018年春节过后，其和妻子胡美桂到云榜河段帮罗燕波开采砂船采砂约一个多月，采砂船是罗燕波提供的，共采得11船约990立方米河砂。采得的河砂运到纳马沙场和云榜沙场存放。   （6）证人覃某3的证言证实，2018年年初至2018年11月底，杨某1雇请其驾驶其的采砂船去云榜河段帮他采砂，采得的砂运到云榜沙场。共帮云榜沙场采了约七八千立方米河砂。   （7）证人龙超平的证言证实，2017年9月，罗燕波叫其到云榜沙场做事，负责疏通抽砂管，罗燕波每月给其2000元工资。   （8）证人李献奇的证言证实，2017年农历八月十五过后，罗燕波、杨某1承包云榜河段采砂权，并兴建了云榜沙场，罗燕波安排其到沙场负责计数，每月给其3000元工资。云榜沙场雇请覃某3等人驾驶他们的采砂船在云榜河段帮沙场采砂，主要销往巴腊二级路工地，罗燕波退股前，在云榜河段共采得约5000立方米河砂，纯利润约5万元。   （9）证人冷某的证言证实，云榜沙场之前的股东是杨某1和罗燕波，2018年7月18日，罗燕波把他在云榜沙场的股份以11万元的价格转让给其，之后由其和杨某1经营云榜沙场。   4.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）01号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，云榜沙场售出河砂4403立方米，价值396270元。该鉴定意见已依法告知被告人罗燕波。   5.勘验、搜查笔录   （1）现场勘验笔录证实云榜沙场的现场方位和现场情况。   （2）搜查笔录及扣押清单证实，公安民警在杨某1的住所查获河砂采购合同2份以及云榜沙场销售河砂的送货单、入库单、账单等单据共492张，在云榜沙场查获柳工牌ZLE30型铲车一辆，上述物品已依法扣押。   6.被告人的供述和辩解   被告人罗燕波的供述和辩解证实，2017年7月，其和杨某1商量后，以101000元的价格承包云榜河段采砂权，由其负责雇请人员兴建云榜沙场。2017年10月，其雇请“覃老敏”驾驶他的采砂船在云榜河段帮其采砂，2018年5月，其购买了一艘采砂船，并安排“老周”夫妇驾驶该艘采砂船在云榜河段采砂，采得的河砂存放在云榜沙场对外销售。2018年7月中旬，其把股份以11万元的价格转让给“冷庆”。在其入股期间，在云榜河段共采得约四五千立方米河砂，其分得4万多元。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波伙同杨某1违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在天峨县六排镇云榜村附近红水河河段非法开采河砂，价值共计396270元，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，罗燕波与杨某1共同合谋、出资，相互配合实施犯罪行为，所获非法利益共同分赃，罗燕波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗燕波归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益直接参与实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   第二起：2018年5月，被告人罗燕波在南丹县吾隘镇德竹村成立纳马沙场，由被告人李献奇负责管理该沙场，该沙场在未取得采砂许可证的情况下在红水河河段非法开采河砂。2018年8月，罗燕波叫被告人罗燕美与李献奇共同管理纳马沙场。2018年5月至11月，纳马沙场非法开采河砂8904.4立方米。经河池市价格认证中心认定，价值为647326元。其中，罗燕美参与的2018年8月至11月非法采砂期间，纳马沙场非法开采河砂1984.8立方米，价值为144290元。案发后，除价值28206元的河砂尚未销售被公安机关依法查封外，价值619120元的河砂已被罗燕波销售获取非法利益。李献奇、罗燕美各分得3.4万元、6000元。   认定上述事实的证据有：   1.物证   柳工牌856型铲车一辆、柴油机和沙泵各6台，是纳马沙场用于非法采砂的作案工具；出库单8本、入库单12本、收据4本，是李献奇记录沙场销售河砂的凭证；存放在纳马沙场尚未销售的河砂313.4立方米。   上述物证已当庭交由被告人罗燕波、罗燕美、李献奇确认。   2.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现2017年以来，罗燕波、李献奇、罗燕美等人在南丹县吾隘镇红水河纳马附近一带河段非法开采河砂售卖，涉嫌非法采矿罪，后于2018年11月20日对本案立案侦查。   （2）场地租赁合同证实，2018年7月4日，李献奇与韩某7等人签订场地租赁合同，以每年14400元的价格租用韩某7等人位于吾隘镇德竹村纳马屯丹峨二级公路旁面积为2100平方米的土地。   （3）责令停止违法行为通知书、责令停止水事违法行为通知书证实，2018年6月15日、2018年7月6日，南丹县国土资源局、南丹县水政监察大队等部门先后向李献奇下达责令停止违法行为通知。   （4）从纳马沙场查获的出库单、入库单复印件证实，经李献奇确认，查获的出库单、入库单所记载的是纳马沙场销售河砂的数量，共销售粗河砂5781立方米、中河砂2070立方米、细河砂740立方米，共计8591立方米。其中，2018年8月至11月，销售河砂共计1984.8立方米。   （5）刘某5提供的河砂运输费汇总表、收据证实，2018年8、9月，刘某5与李献奇购买河砂450立方米。   （6）广西路建工程集团有限公司提供的供应河砂记账凭证等证实，2018年5月至10月，黄某33向该公司供应河砂共3033.35立方米。   （7）微信转账截图、记账记录证实，莫某10通过微信转账的方式付给罗燕波河砂款16160元、付给李献奇河砂款12480元。   （8）营业执照证实,纳马沙场登记的经营者为李献奇，注册日期为2018年7月6日。   3.证人证言   （1）证人黄某33的证言及辨认笔录证实，2018年4月，其与罗燕波商谈后，从纳马沙场购买河砂供应给南丹至瑶山二级路工程队。共向沙场采购了约3000立方米的河砂，支付河砂款约33万元。   （2）证人韦某56的证言及辨认笔录证实，2018年10月28日、29日，其在纳马沙场购买了40立方米河砂，支付河砂款1600元。   （3）证人李某8的证言证实，2018年9月，其在纳马沙场购买了150立方米河砂，支付河砂款6000元。   （4）证人莫某10的证言证实，2018年4月开始，其在纳马沙场购买了约960立方米河砂，支付河砂款约5万元。其是与罗燕波商谈河砂价格，李献奇负责管理沙场和收钱。   （5）证人刘某5的证言证实，2018年8月，其代表湖南省湘潭湘军公司在吾隘镇一带的一家沙场购买约700立方米河砂，支付河砂款44800元，收据上的收款人写的是李献奇。   （6）证人覃某3的证言证实，2018年10月中旬，“李老七”雇请其驾驶采砂船在纳马河段等河段采了共约1540立方米河砂。   （7）证人李某9的证言证实，2017年，其到纳马河段采砂，每采一立方米河砂要交20元给罗燕波。其在纳马河段共采得约2500立方米河砂，支付给罗燕波约5万元。   （8）证人江某2的证言及辨认笔录证实，2018年7月，罗燕波雇请其到纳马沙场打工，工人还有李献奇、罗燕美等人。李献奇负责管理工人和管账，罗燕美等人负责洗沙。   （9）证人磨长林的证言证实，2018年9月，罗燕波安排其到纳马沙场负责看守沙场约二个月。   （10）证人龙超平的证言证实，2018年5月、8月，罗燕波叫其到纳马沙场开铲车，断断续续做了约二个多月，罗燕美也在该沙场做过事。   4.鉴定意见   （1）广西南宁市科华测绘有限公司关于纳马沙场项目用地砂石方计算报告证实，经测算，纳马沙场的三个砂堆的堆方量共计313.4立方米。   （2）河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）03号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，纳马沙场共售出河砂8591立方米，其中细砂740立方米、中砂2070立方米、粗砂5781立方米，价值共计619120元。鉴定意见已依法告知被告人罗燕波、罗燕美、李献奇。   （3）河池市价格认证中心河价认（刑）（2018）29号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，纳马沙场堆放的河砂313.4立方米价值28206元。鉴定意见已依法告知被告人罗燕波、罗燕美、李献奇。   5.勘验、搜查、辨认笔录   （1）现场勘验笔录证实纳马沙场现场方位和现场情况。   （2）搜查笔录及查封、扣押清单证实，公安民警在李献奇的住所及纳马沙场内查获记账本、出库单、入库单，以及铲车一辆、柴油机和沙泵各6台并依法扣押，依法查封纳马沙场存放的河砂313.4立方米。   （3）辨认笔录证实，李献奇辨认出纳马沙场位置。   （4）辨认笔录证实，罗燕美辨认出纳马沙场及采砂河段位置。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2018年2月，其租下纳马屯二级公路边的场地，兴建了纳马沙场。其叫李献奇以他的名义办理营业执照。2018年5月开始在纳马河段采砂，其安排李献奇到纳马沙场做总管，负责开铲车、记数和管账，其每月支付给李献奇4000元工资，还安排罗燕美到沙场配合李献奇做事，每月给罗燕美3000元工资。   （2）被告人李献奇的供述和辩解证实，2018年3月，罗燕波出资在纳马屯兴建沙场和购买设备，2018年4月开始采砂。罗燕波叫其管理沙场，主要负责铲沙、装车、计数、收河砂货款以及维护采砂设备，开始时每月工资4000元，从2017年6、7月份开始，每月工资6000元，其共获得34000元工资。2018年7月，罗燕波叫其用其的名义办理沙场的营业执照。2017年8月，罗燕波安排罗燕美到沙场做事，罗燕美主要负责煮饭、采购柴油，有时也负责计数。公安机关扣押的单据，所记录的是2018年4月至10月纳马沙场销售河砂的情况，期间售出粗砂5781立方米、中砂2070立方米、细砂740立方米，共8591立方米。   （3）被告人罗燕美的供述和辩解证实，2018年8月，罗燕波叫其到纳马沙场做工，每月工资4000元，负责管理、维修机械设备和伙食采购，罗燕波只支付给其6000元工资。李献奇负责管理沙场、销售河砂及管理财务。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道管理范围内非法开采河砂，价值共计647326元，其行为已构成非法采矿罪。被告人李献奇、罗燕美明知罗燕波非法采矿而受罗燕波的指挥从事沙场管理工作，并获取利益，构成非法采矿罪的共犯。在共同犯罪中，罗燕波是犯意提起者及组织、指挥者，又是非法获利的直接受益者；李献奇虽是受罗燕波的指挥参与犯罪，但具体负责纳马沙场的管理、记账及销售，在共同犯罪中起关键作用，二人均起主要作用，均主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但李献奇所起的作用相对罗燕波较小。罗燕美受罗燕波的指挥参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗燕波、李献奇、罗燕美归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益，直接组织、指挥黑社会性质组织成员李献奇、罗燕美共同参与实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人李献奇及其辩护人提出的李献奇在纳马沙场没有股份，是罗燕波以李献奇的名字去办理沙场的相关证照，李献奇只是按照罗燕波的安排管理沙场，并按月领取工资，李献奇是从犯的辩解和辩护意见。经查，李献奇具体负责纳马沙场的管理、记账及销售，在共同犯罪中起关键作用，是主犯。故李献奇及其辩护人提出的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   被告人罗燕美及其辩护人提出的罗燕美没有参与沙场管理，仅是在沙场做杂工，是从犯的辩解和辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。   第三起：2018年7月，经被告人谭振佳居间介绍，被告人罗燕波、吴大兴、崖炜等人合伙向天峨县六排镇云榜村村民小组交纳承包费，承包天峨县六排镇云榜村云榜木材检查站附近红水河河段的“采砂权”。后在未办理河道采砂许可证的情况下，由罗燕波组织采砂船到该河段非法开采河砂，按照在该河段每采一立方米河砂收取10元至20元不等费用的方式，向到该河段非法开采河砂的采砂船船主收取费用获取非法利益，由吴大兴负责计数、收费。非法获利由罗燕波、吴大兴、崖炜、谭振佳按比例分红。2018年7月至11月，该河段河砂被非法开采16280立方米。经河池市价格认证中心认定，价值1028650元。其中吴大兴分得4万余元，罗燕波分得2万余元，崖炜分得20380元，谭振佳分得17240元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2017年以来，罗燕波、崖炜、吴大兴等人在天峨县六排镇云榜木材检查站附近一带河段非法开采河砂，涉嫌非法采矿罪，于2018年11月20日对本案立案侦查。   （2）吴大兴手机微信截图证实，经吴大兴确认，其通过微信于2018年9月18日至2018年11月5日共转账37620元给崖炜，这几笔款都是其转给崖炜、罗燕波等人的分红款。   （3）从崖炜手机微信提取的聊天记录照片证实，经崖炜确认照片内容为2018年7月至11月期间，其和罗燕波等人在木材检查站附近河段采砂及分红情况，共采得粗砂10200立方米、中砂1790立方米、细砂4290立方米，共计16280立方米，收取沙底费共计246260元。   （4）张某7提供的手机微信截图、指认照片证实，经张某7确认，崖炜通过微信转账给其丈夫谭振佳经营沙场的分红款，2018年9月18日转账5000元、11月7日转账4000元、11月13日转账8240元，共计17240元。   （5）河池市公安局刑事侦查支队出具的情况说明证实，在李献奇手机微信号为“lyy4498”的微信已删除的记录中，有一条崖炜微信号为“yawei021385”的微信转账给李献奇4700元的记录，在李献奇的微信中有一个“木材检查站河段结算群”的微信群，该微信群内有关于每天采砂方数的部分聊天记录。未发现其他记录。   2.证人证言   （1）证人龙某的证言及辨认笔录证实，2018年8月至11月底，其和龙某9、龙某2等人合伙在云榜木材检查站河段采砂，因罗燕波等人承包了该河段的采砂权，每采1立方米河砂需要支付20元给罗燕波。   （2）证人龙某9的证言证实，2018年8月至11月底，其和龙某、龙某2等人合伙在云榜木材检查站河段采砂，共采了约13000立方米河砂。因罗燕波等人承包了该河段的采砂权，每采1立方米河砂，需要支付20元给罗燕波。另外，施某10还雇请其等人在该河段用采砂船帮他采了4船河砂，每船河砂约450立方米。   （3）证人龙某2的证言及辨认笔录证实，2018年8月至11月底，其和龙某9、龙某等人合伙在云榜木材检查站河段采砂，因罗燕波等人承包了该河段的采砂权，每采1立方米河砂需要支付20元给罗燕波，共支付了2.5万元给罗燕波。另外，施某10、龙群亮还雇请其等人在该河段用采砂船帮他们各采了4船河砂，龙某6雇请其等人在该河段用采砂船帮他采了2船河砂，由他们自己按每立方米沙20元支付给罗燕波。   （4）证人施某10的证言证实，2018年9月，其和施永雄雇请龙某2开采沙船在云榜木材检查站附近河段帮采砂，每采得1立方米砂支付给龙某220元，另外每采1立方米砂还要支付20元给承包该河段采砂权的人。龙某2在该河段帮其采了4船共1800立方米河砂，已支付给承包该河段采砂权的人27000元，尚有9000元没有支付给他们。   （5）证人牙某12的证言证实，2018年8月至10月，其开采砂船到云榜木材检查站附近河段采砂，每采1立方米河砂需要支付20元给罗燕波。其在该河段共采了6船共约1500立方米河砂，共支付给罗燕波约3万元。   （6）证人张某7的证言证实，其是谭振佳的妻子。2018年3月，谭振佳因犯罪被关押，在谭振佳被关押前，他跟其讲他和别人一起在天峨县六排镇云榜村附近经营沙场。2018年9月，一个叫“崖伟”的男子联系其，并于2018年9月18日、11月7日、11月13日，通过微信转账的方式，分别转了5000元、4000元、8240元给其，说是谭振佳的和他经营沙场的分红。   （7）证人杨某1的证言证实，2018年7月，罗燕波从云榜沙场退股后控制了古王河口至云榜木材检查站河段的采砂权，云榜沙场的采砂船到该河段采砂，罗燕波收取每立方米10元的河底费。别的采砂船到该河段采砂，罗燕波收取每立方米20元的河底费。   （8）证人李献奇的证言证实，云榜木材检查站河段采砂权是罗燕波、崖炜和吴大兴合伙承包的，其没有股份，是罗燕波想多持一股，就以其名义入股，实际上分红都是罗燕波拿。其也没有参与管理。   3.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）16号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，天峨县云榜木材检查站附近河段采得河砂16280立方米，其中细砂4290立方、中砂1790立方、粗砂10200立方，价值共计1028650元。该鉴定意见已依法告知被告人。   4.电子证据   河池市公安局电子数据检查工作记录证实，公安机关对崖炜的手机进行电子数据检查，从崖炜微信号为“yawei021385”的微信“木材检查站河段结算群”中提取到云榜木材检查站附近河段采砂量及分红的聊天记录、图片等电子数据。   5.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2018年7、8月，其与杨某1、吴大兴、崖炜、黄某30等人协商后，其和吴大兴支付3万元给杨某1转租木材检查站至古王桥头河段的采砂权，另外补偿给该河段附近的村民1.5万元补偿费。其占股30%，吴大兴占股40%，黄某30和崖炜占股30%。虽然其与吴大兴、崖炜等人说过其分股份给李献奇，但实际上没有分给李献奇，其只是叫李献奇来帮计数，按月发工资给李献奇。股东们分红的来源是向到该河段采砂的人收取的河底费，其获得两次分红，每次1万多元。另外，其的采砂船也到该河段共采了约600立方米河砂，运到纳马沙场出售，获得3.3万元左右。   （2）被告人吴大兴的供述和辩解证实，2018年8月，其和罗燕波、崖炜协商合伙承包云榜检查站往南丹方向约400米的河段采砂权，其占股30%，“李老奇”占股10%，剩下的60%由罗燕波和崖炜自行协商。支付给杨某1  3万元转包费，支付给云榜村1.5万元补偿费。股东们分红的来源是向到该河段采砂的人收取的河底费，罗燕波和杨某1的采砂船到该河段每采1立方米砂需要支付10元河底费，其他人到该河段每采1立方米砂需要支付20元河底费给其等人。共获得16万元左右的河底费，其分得4万多元。其通过微信于2018年9月18日至2018年11月5日转账给崖炜共37620元，这几笔款都是付给崖炜、罗燕波、李献奇等人的分红款。   辨认笔录证实，吴大兴辨认出承包的采砂权河段位置。   （3）被告人崖炜的供述和辩解证实，2018年7月，罗燕波找其和吴大兴等人商量后，承包云榜木材检查站附近河段的采砂权，支付给杨某1  3万元转包费。通过向到该河段采砂的人收取每立方米河沙10元至20元不等费用的方式赚钱，由罗燕波找采砂船来该河段采砂。股东有其和罗燕波、吴大兴、李献奇、谭振佳等人，罗燕波占股20%，吴大兴占股35%，李献奇占股10%，其和谭振佳等人占股35%。吴大兴负责管账、收取采砂费，并将每天采的河砂数量发在微信群。经核对从其手机微信提取的数据，2018年7月至11月，在该河段共采得粗砂10200立方米、中砂1790立方米、细砂4290立方米，共计16280立方米。其通过微信收到吴大兴转给的分红共计37620元，这笔钱是其与谭振佳共同的，每人一半，因谭振佳被关押在看守所，其把谭振佳所得的部分交给了谭振佳的妻子。   辨认笔录证实，崖炜辨认出天峨县六排镇云榜村云榜木材检查站附近二级路旁的红水河河段是其等人承包的采砂权河段位置。   （4）被告人谭振佳的供述和辩解证实，其曾带崖炜去认识天峨县六排镇云榜村的队长黄某30，介绍崖炜与黄某30商谈承包云榜河段采砂权事宜。但其没有从中得到任何利益。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、吴大兴、崖炜等人合谋后向云榜木材检查站红水河河段附近的村民小组和杨某1支付相关费用，获得该河段所谓的“采砂权”，在未办理采砂许可证的情况下，通过组织采砂船到该河段内非法开采河砂，以该河段已由其等人承包为由，向前来该河段非法开采河砂的船主收取“河底费”的方式获取非法利益，所获取的非法利益按比例进行分赃。罗燕波、吴大兴、崖炜主观上具有未取得采砂许可证而通过非法采砂获取非法利益的故意，客观上实施了组织非法采砂获取非法利益、导致矿产资源被破坏的行为，侵害的客体为国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，罗燕波、吴大兴、崖炜的行为均已构成非法采矿罪。被告人谭振佳事前明知崖炜等人欲非法采砂而居间介绍崖炜等人与该河段附近的村民小组进行协商，促成崖炜等人获得所谓的“采砂权”，事后按比例获取部分非法利益，谭振佳的行为构成非法采矿罪的共犯。在案证据证实李献奇在本起非法采矿犯罪中没有股份，也没有证据证实李献奇参与了管理等行为，指控李献奇参与本起非法采矿犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，罗燕波、吴大兴、崖炜经合谋后相互配合实施出资、组织非法采砂、收取和分配违法所得等具体犯罪行为，又是非法获利的直接受益者，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谭振佳参与居间介绍并按比例获取部分非法利益，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崖炜、谭振佳具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕波、崖炜归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。吴大兴归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人李献奇及其辩护人提出的李献奇在本起非法采矿犯罪中没有股份，也没有参与管理，指控李献奇参与本起非法采矿犯罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采纳。   被告人吴大兴、崖炜的辩护人提出的吴大兴、崖炜的行为不构成非法采矿罪、崖炜是从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕波、崖炜的辩护人提出的被告人罗燕波、崖炜不具有经责令停止开采后拒不停止开采的情形的辩护意见。经查，2011年2月25日，刑法修正案(八)已对非法采矿罪进行了修改，将“经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的”和“造成矿产资源严重破坏的”修改为“情节严重的”和“情节特别严重的”，从而将非法采矿罪由结果犯调整为情节犯，是否具有经责令停止开采后拒不停止开采的情形不再是非法采矿罪的构成要件。故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对于被告人谭振佳提出的其没有参与本起非法采矿犯罪的辩解。经查，虽然谭振佳在本起非法采矿中并未实际从事管理等具体犯罪行为，但谭振佳供认其介绍崖炜去天峨县云榜河段采砂，并带崖炜去认识云榜村的村民小组长黄某30，居间介绍崖炜与黄某30商谈承包云榜河段“采砂权”事宜。同案人崖炜的供述、谭振佳妻子张某7的证言及微信转账记录共同证实谭振佳在该河段非法采砂中占有股份并实际获得分红，谭振佳的行为构成本起非法采矿罪的共犯。故谭振佳提出的此辩解，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人崖炜的辩护人提出的本案的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据司法解释的规定，价格认证机构出具的报告可以作为认定非法开采矿产品价值的依据。本案中，公安机关依法从被告人崖炜的手机内提取到相关非法采砂的聊天记录，经崖炜确认查明了非法采砂的数量，公安机关委托河池市价格认证中心作出的价格认定结论，具有合法、客观的依据，所作出的价格认定结论符合法律规定，应作为本案的定案依据予以采信。故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对于被告人吴大兴的辩护人提出的指控吴大兴的行为属于非法采矿情节特别严重，没有法律依据的辩护意见。经查，根据司法解释的规定，实施非法采矿行为，开采的矿产品价值在五十万元以上的，属于情节特别严重。吴大兴参与非法采砂的价值达1028650元，已超过司法解释规定的情节特别严重标准的2倍，结合吴大兴等人在河道管理范围内非法采砂，对河势稳定和防洪安全造成一定的危害，应认定吴大兴的行为属于非法采矿情节特别严重的情形。故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。   第四起：2018年8月7日，被告人罗燕美与天峨县岜暮乡龙安村巴咀屯村民小组签订承包巴咀河段采砂权协议书，由被告人罗燕波支付给巴咀屯3.8万元承包费，二人合伙承包巴咀河段采砂。2018年8月至11月，罗燕波、罗燕美在未办理采砂许可证的情况下，在该河段非法采砂3390立方米。经河池市价格认证中心认定，价值215300元。非法开采得的河砂由罗燕波销售获取非法利益，罗燕美分得1700元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）协议书证实,2018年8月7日，罗燕美与天峨县岜暮乡龙安村巴咀屯村民小组签订承包巴咀河段采砂权协议书。   （2）从罗燕波手机微信“巴咀河段记方群”中提取的聊天记录照片证实，经罗燕美确认，记录的内容为2018年8月至10月，其和罗燕波等人在巴咀河段采砂量的情况，采得粗砂1010立方米，中砂2380立方米，共3390立方米。   2.证人证言   （1）证人孔某的证言及辨认笔录证实，其是天峨县岜暮乡龙安村巴咀屯村民小组长。2018年7、8月的一天下午，罗燕波、罗燕美到其家，与巴咀屯签订了承包巴咀河段采砂权的协议，支付给巴咀屯3.8万元采砂补偿费。此后，他们开始在巴咀屯附近的红水河河段采砂。   （2）证人杨某10的证言证实，2018年8月7日，二个陌生男子到孔某家，签订了承包巴咀河段采砂权的协议，其中一个叫罗燕美的人在协议上签字，后支付了3.8万元采砂补偿费给巴咀屯。此后，他们开始在巴咀屯附近的红水河河段采砂。   （3）证人韦某57的证言和辨认笔录证实，2018年3、4月，因其之前承包巴咀屯河段采砂权，罗燕波找到其，说他想承包，问其是否继续承包。其就放弃继续承包该河段采砂权，由罗燕波自己去与巴咀屯村民商谈承包该河段采砂权一事。2018年10月15日，罗燕波叫罗燕美通过微信转账8600元给其，说是给其的烟钱。   3.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）17号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，巴咀河段采得河砂共计3390立方米，其中中砂2380立方米、粗砂1010立方米，价值共计215300元。该鉴定意见已依法告知被告人。   4.辨认笔录   辨认笔录证实，罗燕美辨认出承包的采砂权河段位置。   5.电子证据   河池市公安局电子数据检查工作记录证实，公安机关对罗燕波的手机进行电子数据检查，从罗燕波微信号为“nmsc666888”的微信“巴咀河段记方群”中提取到巴咀河段采砂量的聊天记录等电子数据。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2018年8月，其跟罗燕美来到巴咀屯的队长家，让罗燕美代表其与巴咀屯签订了承包巴咀河段采砂权的合同，其支付了3.8万元承包费。过了两三天，其雇人到该河段采砂，采了一个多月，共采了约1000立方米河砂，运到纳马沙场销售，卖得约5.5万元。   （2）被告人罗燕美的供述和辩解证实，其刚到纳马沙场上班不久，罗燕波就叫其以其的名义去跟巴咀屯签订承包巴咀河段采砂权的合同，租金3.8万元由罗燕波出，分给其10%的干股。合同签订后一两天，罗燕波就开始安排采砂船到巴咀河段采砂，采得的河砂运到纳马沙场销售，其记录每天采砂的数量，并发到“巴咀河段记方群”里。罗燕波通过微信支付给其8000元，其中1700元是支付给其的巴咀河段的分红。罗燕波同时还转了8600元给其，让其帮忙转给韦云霄。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、罗燕美违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在巴咀河段采砂，价值215300元，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，罗燕波是犯意提起者及组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；罗燕美受罗燕波的指挥参与犯罪，获取少量非法利益，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕波、罗燕美归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，为谋取组织经济利益，直接组织、指挥黑社会性质组织成员罗燕美共同实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。   非法采矿罪的综合证据：   1.河池市水利局文件证实，南丹县与天峨县红水河交界处河段采砂管辖区域的分界线位置。   2.南丹县水利局、南丹县政务服务中心部门服务事项办结通知书、证明证实，2012年7月9日至2018年11月19日，南丹县水利局未受理未审批罗燕波等人在河道管理范围内进行采砂活动。   3.天峨县水利局出具的证明证实，2015年至今，在天峨县管辖的红水河范围内，该局未给予任何单位或个人办理采砂许可证。   4.广西壮族自治区河道采砂管理条例证实，河道采砂实行许可制度，未取得河道采砂许可证，不得从事河道采砂活动。   5.被告人罗燕波的供述和辩解证实，其开采河砂没有办理证件。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院对非法采矿罪的综合意见如下：   上述4起非法采矿犯罪中：   1.被告人罗燕波参与四起，开采的河砂共价值2287546元，情节特别严重。在四起共同犯罪中均是主犯；在第一、第二、第三起犯罪中是累犯，在第四起犯罪中属于具有犯罪前科；在四起犯罪中均归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   2.吴大兴参与非法采矿一起，开采的河砂价值为1028650元，情节特别严重。在共同犯罪中是主犯；归案后如实供述自己的罪行。   3.崖炜参与非法采矿一起，开采的河砂价值为1028650元，情节特别严重。在共同犯罪中是主犯；具有犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   4.谭振佳参与非法采矿一起，开采的河砂价值为1028650元，情节特别严重。在共同犯罪中是从犯；具有犯罪前科。   5.被告人李献奇参与非法采矿一起，开采的河砂价值647326元，情节特别严重。在共同犯罪中是作用相对较小的主犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   6.被告人罗燕美参与非法采矿二起，开采的河砂价值359590元，情节严重。在二起共同犯罪中均是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （八）妨害作证、伪证事实。   2008年10月23日1时许，廖某、卢某、磨长林、王某等人在罗燕波的授意下，在南丹县吾隘镇木材加工厂桥头将杨某伤害致死。2009年12月16日，廖某因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，后在广西南宁监狱服刑；卢某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，后在广西宜州监狱服刑；王某、磨长林因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑九年、七年，后均在广西未成年犯管教所服刑。   2010年6月的一天，被告人罗燕波安排被告人刘振福到广西未成年犯管教所会见被告人磨长林和王某，罗燕波让刘振福在会见磨长林、王某时讲，如有公安人员来问话，让磨长林、王某更改之前伤害杨某的供述，讲是廖某带队去殴打杨某的，与罗燕波无关，如果他们同意更改供述，罗燕波就到公安机关投案，出来后，每个月都给他们寄生活费，并安排他们出来后的工作。后刘振福到广西未成年犯管教所会见磨长林、王某时，将罗燕波的意思转告磨长林、王某，磨长林、王某均同意更改之前的供述。2011年11月1日，罗燕波到南丹县公安局投案。   2012年5月24日、25日，罗燕波的妻子被告人韦丽给被告人陈伟恩5000元费用，让陈伟恩和被告人罗燕超、韦德法到广西宜州监狱、广西南宁监狱、广西未成年犯管教所会见卢某、廖某、磨长林、王某，让他们更改之前的供述，并给他们每人500元生活费。罗燕超、陈伟恩、韦德法听从韦丽的安排，罗燕超负责开车和联系在广西南宁监狱工作的段某安排会见，陈伟恩、韦德法负责到监狱内会见。在会见卢某、廖某、磨长林、王某时，陈伟恩、韦德法将韦丽的意思转告四人，教唆四人如果有司法机关的工作人员再来问杨某被捅死的事情，就更改他们之前的供述，把是罗燕波喊去教训杨某的，改成是马某叫去的，不要讲杨某被捅死与罗燕波有关。会见结束后留给卢某、廖某、磨长林、王某每人500元生活费。   2012年7月26日，被告人韦丽为在罗燕波涉嫌故意伤害案开庭前核实卢某、廖某、磨长林、王某是否已改变原供述的情况，开车带被告人陈伟恩、刘振福、卢安新先后到广西宜州监狱、广西南宁监狱、广西未成年犯管教所，先由被告人罗燕超向段某打招呼安排会见，再由陈伟恩具体联系段某安排会见。后陈伟恩、刘振福、卢安新会见了卢某、廖某、磨长林、王某，并在会见时按照韦丽的指示，教唆、劝说四人在司法机关向他们核实情况时，改变原供述中对罗燕波不利的部分，会见结束后分别留给四人每人500元生活费。   2012年，被告人卢安新受罗燕波、韦丽指使，编造杨某被故意伤害致死前，有关罗燕波言行的虚假情节和经过。2012年9月15日，卢安新在河池市人民检察院办案人员对其询问时，编造杨某被故意伤害致死前，有关罗燕波言行的虚假情节和经过，故意向司法机关作虚假证明。2012年10月31日，在河池市中级人民法院开庭审理罗燕波涉嫌犯故意伤害罪一案中，卢安新以证人身份出庭作证，并再次在法庭上编造杨某被故意伤害致死前，有关罗燕波言行的虚假情节和经过，帮助罗燕波隐匿罪证。   因罗燕波、韦丽、刘振福、陈伟恩、罗燕超、韦德法、卢安新等人操作，卢某、廖某、磨长林、王某改变原供述以及卢安新作虚假证言，致使河池市中级人民法院无法认定罗燕波故意伤害罪的犯罪事实。2013年2月25日，河池市中级人民法院以开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处罗燕波有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。   2019年5月29日，河池市中级人民法院决定对本案进行再审。再审后于2019年7月16日作出一审判决，以故意伤害罪，判处罗燕波无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，罗燕波不服，提出上诉。2019年10月24日，广西壮族自治区高级人民法院对本案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。   2019年5月16日，被告人韦丽主动到河池市公安局投案。   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2012年，罗燕波指使陈伟恩、罗燕超、韦德法到监狱会见廖某、卢某、王某、磨长林，陈伟恩等人指使廖某等人更改之前对罗燕波不利的供述，2019年2月1日,河池市公安局对陈伟恩等人涉嫌妨害作证罪立案侦查；河池市公安局在工作中发现，卢安新涉嫌伪证罪，于2019年8月22日立案侦查。   （2）广西壮族自治区未成年犯管教所罪犯零花钱收款收据、广西宜州监狱收款收据、广西南宁监狱服刑人员收支明细表及收款收据证实，2012年5月24日，陈伟恩存给林森500元、存给卢某500元；2012年5月25日，韦德法存给磨长林500元,陈伟恩存给王某500元,陈伟恩存给廖某500元；2012年7月26日，刘振福存给卢某500元、存给王某500元，卢安新存给磨长林500元、存给廖某500元。   （3）王某、磨长林家属探视情况证实，刘振福于2011年9月20日探视王某、磨长林。   （4）廖某、王某、磨长林、卢某在2008年故意伤害杨某一案中的关于罗燕波指使其等人故意伤害杨某的供述证实：   ①廖某的讯问笔录证实，杨某原在罗燕波开设的赌场做事，因近段罗燕波的赌场不开了，杨某就趁机另开赌场，罗燕波不高兴。2008年10月22日晚，其与罗燕波、王某、卢某、林森、磨长林等人在冰花店喝酒时，罗燕波提出教训杨某，在一起喝酒的人亦表示对杨某不满。   ②王某的讯问笔录证实，2008年10月22日晚，其与罗燕波、卢某、磨长林、廖某、林森等人在吾隘镇灯光球场的冰花店喝酒时，罗燕波说杨某在其他赌场做事，提出要教训杨某。   ③磨长林的讯问笔录证实，2008年10月22日晚，其与罗燕波、王某、廖某等人在冰花店喝酒时，罗燕波说杨某到罗燕超的赌场做事，提出要教训杨某，并说去桥头找杨某。大家对罗燕波所讲的都没有意见，王某说杨某以前打过他，刚好可以报复。   ④卢某的讯问笔录证实，2008年10月22日晚，罗燕波提出教训杨某。23日凌晨，其与磨长林、廖某、林森等人去找杨某途中，罗燕波打电话通知其交代廖某、王某将杨某弄残疾，其把罗燕波的话传达给廖某、王某。   （5）廖某、王某、磨长林、卢某在河池市中级人民法院审理罗燕波涉嫌故意伤害杨某案时改变原供述的笔录证实：   ①廖某的讯问笔录证实，2012年6月5日陈述，其记不清楚是谁提出要教训杨某；2012年9月4日陈述，其记不清楚是谁提出要教训杨某，其之前害怕担责任重，所以讲是罗燕波指使去教训杨某；2012年12月17日陈述，罗燕波没有和其等人喝酒，不记得是谁提出要教训杨某，之前是因为觉得罗燕波有钱，就把责任推给罗燕波。   ②王某的讯问笔录证实，2012年6月4日陈述，不是罗燕波提出来要教训杨某的，具体是谁提出来的，其记不清楚了；2012年9月4日陈述，其记不清楚是谁先提出要教训杨某；2012年12月17日陈述，廖某说要把责任推给罗燕波，所以之前其讲是罗燕波提出去教训杨某。   ③磨长林的讯问笔录证实，2012年6月4日陈述，其没有听到有人说要教训杨某，其到冰花店时，罗燕波已经离开；2012年9月4日陈述，其喝醉了，不知道是谁叫去教训杨某的，廖某叫其等人把责任推给罗燕波；2012年12月17日陈述，其喝酒多了，不知道是谁叫去教训杨某的，之前廖某说罗燕波有钱赔偿，就把责任推给罗燕波。   ④卢某的讯问笔录证实，2012年6月6日陈述，其记不清楚是谁提出要教训杨某；2012年9月3日陈述，其记不清楚是谁提出要教训杨某，之前害怕担责任重，所以讲是罗燕波指使去教训杨某。   （6）卢安新的询问笔录证实,其在2012年9月15日，河池市人民检察院对其询问时作如下虚假陈述：案发当晚，罗燕波喝醉了，其送罗燕波回家，在经过冰花店，罗燕波喝了一杯啤酒就走了，后其送罗燕波回家，没有听到谁提到要教训杨某。   （7）卢安新出庭作证笔录证实，2012年10月31日，河池市中级人民法院开庭审理罗燕波故意伤害杨某案时，卢安新出庭作证时作如下虚假陈述：案发当晚其一直陪同罗燕波并最后送罗燕波回家，没有听见罗燕波说什么话。期间其开车送罗燕波到灯光球场的冰花店时，见廖某等人在该处喝酒，罗燕波下车与廖某等人喝了几杯啤酒，其一直在罗燕波身边，罗燕波没有说教训杨某的话，后因罗燕波醉酒，其送他回家睡觉。   （8）河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第43号刑事判决书证实,河池市中级人民法院经审理认为，河池市人民检察院指控罗燕波犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不予认定。2013年2月25日，河池市中级人民法院作出判决，以罗燕波犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。   （9）河池市中级人民法院（2019）桂12刑监1号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再4号刑事裁定书证实，2015年5月29日，河池市中级人民法院决定对原审被告人罗燕波案再审，于2019年7月16日作出刑事附带民事判决，罗燕波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年10月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。   2.证人证言   （1）证人廖某的证言及辨认笔录证实，其因为故意伤害杨某一案被判处无期徒刑，在南宁监狱服刑。2012年左右的一天，陈伟恩和韦德法来监狱会见其，对其说如果有公安人员来找其问话，要其讲是杨某欠马某的钱不还，是马某让去搞杨某的，不要把罗燕波牵扯进去，其同意。过了一段时间，有南丹县公安局的民警到监狱向其问话，民警问其：“杨某是不是欠马老八的钱？”其回答说：“是啊，当晚马老八叫我们去打杨某，我们就去了”过后，陈伟恩又来会见其，要其在检察院的工作人员来问话时，帮罗燕波翻供，其同意，后检察院的工作人员来问话时，其就按照陈伟恩教的翻供了。   （2）证人卢某的证言及辨认笔录证实，其因故意伤害杨某一案被判处有期徒刑十年，在宜州监狱服刑。2012年夏天的一天，韦德法、陈伟恩和一名男子到监狱会见其和林森，陈伟恩对其说：“事情已经发生了，你也已经被关了，不久也准备得出来了，过一个星期会有公安来问杨某被杀这起案，来问话的公安你认识的，以前在吾隘派出所工作过的，你就跟公安讲，案发当晚吃宵夜的时候罗燕波已经酒醉了，不是罗燕波安排你们去打杨某的”，其就答应帮罗燕波改口供。后陈伟恩说罗燕波叫他给其存500元生活费，还告诉其，罗燕波说等其释放出去了，罗燕波会每个月给其生活费。过了一个星期左右，有三四个公安到监狱向其讯问杨某案，其中一个公安以前在吾隘派出所工作过，确实是其认识的。其就按照陈伟恩之前交代的，对公安说不是罗燕波安排去打杨某的，公安问其他问题时，其就讲时间久了，不记得了。公安走后，其觉得罗燕波真有本事，连谁来问话他都可以知道。过了一个月左右，陈伟恩和刘振福又到监狱会见其和林森，陈伟恩对其说：“你上次跟公安说不是罗燕波安排你们去打杨某的，讲对了。但是公安问你其他问题时，你讲不记得是不行。你要讲当晚吃夜宵时，是马某说杨某欠马某3000元钱，是马某提出去找杨某的”陈伟恩还对其说：“三天后，不超过七天，会有公安来问杨某被杀案，你要记得这样讲，之后还会有检察院和法院的人来复核，你也要按照我交代的讲，这样罗燕波就没有事了”，刘振福也对其讲了内容与陈伟恩对其讲的大概同样的话。其答应。后陈伟恩说罗燕波叫他给其和林森每人存500元生活费和两条烟。他们会见其之后的第四天，有公安来问其杨某被杀案，其按照陈伟恩和刘振福教的跟公安讲了。一个月后，检察院和法院的工作人员同时来问其杨某被杀案，其也按照陈伟恩和韦德法教的跟检察院和法院的工作人员讲了。   （3）证人王某的证言证实，其与磨长林因伤害杨某一案被判刑，在广西未成年犯管教所服刑。2012年左右，“陈欢”和韦德法到监狱会见其和磨长林。韦德法先会见其，要其在公安人员来问话时改口供，不要讲是罗燕波指使其等人去教训杨某的。之后“陈欢”来会见其，跟其讲的内容与韦德法所讲的大概一样。过了一段时间，公安人员来问话时，其就按照“陈欢”和韦德法教的翻供了。   （4）证人段某的证言及辨认笔录证实，其是南宁监狱民警。2012年或者2013年时，罗燕超带了两个年轻人来找其，说他有个表弟在南宁少管所服刑，让其帮忙安排会见。其就向在南宁少管所上班的韦某58打招呼，后让罗燕超去找韦某58安排会见。   （5）证人韦某58的证言证实，其是广西未成年犯管教所民警。2012年夏天时，段某让其帮忙带他的朋友去会见关押在未成年犯管教所的犯人，其答应并在同事陆庆武的帮忙下安排了会见。   （6）证人班某1、杨某11的证言证实，2008年10月22日晚，杨某被廖某等人伤害致死。2011年，罗燕波的姐夫“陈欢”和翟尚高出面多次到其家商量赔偿的事情，但没有谈成。其家人认为应该是罗燕波指使廖某等人将杨某捅死的，所以一直就此事向有关部门进行控诉。   （7）证人廖某8的证言证实，2008年，廖某参与将杨某伤害致死被判刑，其认为廖某是帮罗燕波做事才被判刑的，所以在2015年7月和2017年11月，其与家人去会见廖某前找到罗燕波，罗燕波分别给了其1000元和500元。   （8）证人谢安杰的证言证实，2008年10月的一天晚上，罗燕波叫其去他的冰花店吃夜宵，当晚在场的有其和罗燕波、马某、卢某、磨长林、廖某、林森、王某、向某1、欧仁武、李仁敬、蒙某1等人。罗燕波说杨某原来是帮他做事的，现在又去帮别的赌场做事，叫大家去打杨某。卢安新那晚没有在场。   （9）证人宁某13的证言证实，其丈夫卢安新之前没有跟其讲过他帮罗燕波出庭作证一事，应该是罗燕波指使他出庭作证的。在公安机关第一次到吾隘镇找卢安新了解情况的当晚，韦丽曾来找过卢安新，但他们具体商量什么其不清楚。罗燕波没有威胁、伤害过其和儿女。   3.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，七八年前的一天，因廖某、卢某、王某、磨长林之前供述是其指使去打杨某的，他们的口供对其不利。其为了让他们翻供，与刘振福、张锦杰先去南宁会见廖某、王某、磨长林，后去宜州监狱会见卢某。当时其叫张锦杰开车，刘振福出面到监狱会见，其指使刘振福在会见廖某、卢某、王某、磨长林时让四人在公安问话时推翻他们之前关于其指使他们去打杨某的供述。   （2）被告人韦丽的供述和辩解证实，2010年或者2011年的一天晚上，罗燕波对其说，他叫刘振福到监狱会见了廖某、卢某、王某、磨长林，交代他们在杨某一案中不要讲对罗燕波不利的话，还向他们承诺，等他们刑满释放后，会有好生活过。2011年年底，罗燕波到南丹县公安局投案。其听刘振福说，罗燕超有关系可以安排去监狱会见卢某、廖某等人，其就打电话叫罗燕超找关系安排会见。罗燕超联系、安排好会见后，其叫陈伟恩和罗燕超一起去，叫他们会见时让廖某、卢某、王某、磨长林不要讲对罗燕波不利的话。其还给了一些钱给陈伟恩，叫陈伟恩从中拿出一部分存给廖某、磨长林、王某和卢某做生活费，剩余的钱用于加油、住宿、吃饭的费用。后罗燕超开车和陈伟恩去会见。   两三个月后的一天，罗燕波的案件准备开庭了，其叫刘振福、陈伟恩联系罗燕超，叫罗燕超找关系安排会见廖某、卢某、王某、磨长林。罗燕超联系安排好后，其开车搭载陈伟恩、刘振福、卢安新出发，路上其叫陈伟恩、刘振福、卢安新在会见时，让廖某、卢某、王某、磨长林在罗燕波的案件开庭时，不要讲对罗燕波不利的话。后其开车搭载陈伟恩、刘振福、卢安新到宜州监狱，由刘振福、陈伟恩打电话联系罗燕超的朋友安排会见后，由陈伟恩、卢安新出面会见卢某，其拿了几百元给陈伟恩存给卢某做生活费。他们会见出来后告诉其，卢某没有讲对罗燕波不利的话。当天中午，其开车搭载陈伟恩、刘振福、卢安新到南宁监狱，由刘振福、陈伟恩打电话联系罗燕超的朋友安排会见后，由陈伟恩、刘振福出面会见廖某，其拿了几百元给陈伟恩存给廖某做生活费。后其开车搭载陈伟恩、刘振福、卢安新到少管所，由刘振福、陈伟恩打电话联系罗燕超的朋友安排会见后，由陈伟恩、刘振福、卢安新出面会见磨长林、王某，其拿了一些钱给陈伟恩存给磨长林、王某每人几百元做生活费。回南丹县的路上，陈伟恩他们对其说，廖某、磨长林、王某没有讲对罗燕波不利的话。   （3）被告人罗燕超的供述和辩解证实，2012年的一天，韦丽打电话叫其帮忙找关系到监狱会见廖某、卢某、王某、磨长林，让他们帮罗燕波改口供，不要将杨某被伤害致死一案牵涉到罗燕波。其打电话联系之前曾在宜州监狱工作过的“段老六”帮忙安排会见，“段老六”说他可以安排会见。“陈欢”打电话确认其已经安排好会见事宜后，其邀韦德法同去，韦德法同意。当天“陈欢”、韦丽来到韦德法的租住房，韦丽教“陈欢”、韦德法会见廖某等人时让他们如何改口供，大概是不要牵涉到罗燕波之类的话。后其开车搭载“陈欢”、韦德法出发。路上“陈欢”说，韦丽叫会见时让廖某等人对公安说是“马老八”喊去向杨某追债时把杨某打死的，不是罗燕波喊去打杨某的。第二天早上，其开车搭载“陈欢”、韦德法到宜州监狱门口时打电话给“段老六”，“段老六”叫其等人在监狱门口等，后有一名穿着警服、约40岁的男性工作人员到监狱门口，带“陈欢”、韦德法去会见“山鸡”，其在监狱门口等。当天下午，其开车搭载“陈欢”、韦德法到达南宁市。到南宁监狱门口时，其打电话给“段老六”，过了一下，“段老六”驾驶一辆轿车来到监狱门口，带“陈欢”、韦德法去会见“马拐”，安排好后，“段老六”回到监狱门口，其将“陈欢”放在车上的两条50元一包的真龙牌香烟送给段老六，感谢他帮忙安排会见。“陈欢”、韦德法从南宁监狱出来后走路去少管所，由“段老六”安排会见了磨长林、王某。返回南丹县的路上，“陈欢”、韦德法说除了王某有点情绪外，其他人都答应帮罗燕波改口供。   （4）被告人陈伟恩的供述和辩解证实，2012年5月的一天，韦丽对其说：“卢某、廖某、王某、磨长林的口供对罗燕波不利，你跟罗燕超去监狱会见他们，叫他们帮罗燕波改口供，改成是杨某欠马某的钱，马某喊卢某等人去找杨某的。”并说罗燕超认识监狱的工作人员，由罗燕超安排会见。过了两三天，罗燕超叫其和韦丽去到南丹县城韦德法的租住房，罗燕超、韦德法在该处。韦丽对其三人说：“卢某、廖某、王某、磨长林的口供对罗燕波不利，你们去监狱会见他们，让他们把之前供述是罗燕波喊他们去打杨某，改成是马某喊去的。” 后韦丽将5000元交给其，让其等人会见结束后留给他们每人500元生活费，剩下的作为过路费、油费、住宿费等。当天下午，罗燕超驾车搭载其和韦德法从南丹县出发，在车上商量好由其和韦德法出面会见，罗燕超负责联系监狱工作人员安排会见。当晚在宜州市的一家茶庄与罗燕超联系来的“段老六”见面商谈安排会见的事情。第二天上午，经罗燕超联系“段老六” 安排，一名宜州监狱的男性工作人员带其和韦德法会见了卢某，其对卢某说：“杨某命案的事，之前你们讲是罗燕波喊去的，过几天会有公安来问话，你们就跟公安讲是因为杨某欠马某的钱，是马某喊你们去找杨某麻烦的。”韦德法在旁边讲：“你答应改口供的话，罗燕波每个月都会给500元生活费给你，你出狱后罗燕波也不会亏待你的。”卢某同意更改供述。当天下午其三人赶到南宁市，第二天上午，经罗燕超联系“段老六”安排，一名南宁监狱的狱警带其和韦德法会见了廖某，其和韦德法跟廖某讲了与跟卢某讲的内容大概相同的话，廖某同意更改供述。当天下午，经罗燕超联系“段老六”安排，一名少管所的工作人员带其和韦德法会见了王某、磨长林，其和韦德法跟王某、磨长林讲了与跟卢某讲的内容大概相同的话，王某、磨长林同意更改供述。   2012年7月的一天，韦丽跟叫其联系罗燕超，叫罗燕超找人安排会见卢某等人，核实是否有公安去向卢某等人问话。罗燕超把“段老六”的手机号码发给其，说他已经跟“段老六”打好招呼，叫其到监狱门口时直接联系“段老六”。后其和韦丽、卢安新、刘振福驾车去到宜州监狱，经其联系“段老六”安排，一名宜州监狱的工作人员带其和卢安新、刘振福会见了卢某，核实了卢某已经按照之前交代的，对来问话的公安更改了口供。结束会见后，其存了500元生活费给卢某。当天，韦丽开车搭其和卢安新、刘振福去到南宁市，第二天早上，韦丽开车搭其和卢安新、刘振福去到南宁监狱，经其联系“段老六”安排，一名南宁监狱的男性工作人员带其和卢安新、刘振福会见了廖某，核实了廖某已经按照之前交代的，对来问话的公安更改了口供。结束会见后，其存了500元生活费给廖某。后韦丽开车搭其和卢安新、刘振福去到去到少管所，经其联系“段老六”安排，一名少管所的工作人员带其和卢安新、刘振福会见了王某、磨长林，核实了王某、磨长林已经按照之前交代的，对来问话的公安更改了口供。结束会见后，其存了500元生活费给王某、磨长林。出来后，其和卢安新、刘振福将廖某等人已经按照之前交代的，对来问话的公安更改了口供一事告诉了韦丽。   （5）被告人刘振福的供述和辩解证实，2010年6月左右的一天，张锦杰对其说，罗燕波安排其和张锦杰跟随他去南宁市少管所会见王某和磨长林，帮他传话。还说罗燕波叫其去村委开一张其与磨长林有亲戚关系的证明。后张锦杰开车搭载其到同贡村公路边接了罗燕波，罗燕波在车上对其和张锦杰说：“你们去南宁市少管所会见王某和磨长林，叫他们帮我改口供，如果有公安去问话，叫他们讲是他们喝酒醉后，不舒服杨某，廖某带队打杨某的，不是我喊他们去打杨某的，如果他们同意帮我改口供，等我去公安局投案放出来后，每个月会给他们寄生活费，等他们释放出来后，我给他们安排工作”，后罗燕波给其和张锦杰每人500元，说是会见结束后留给磨长林和王某的生活费。到少管所后，其和张锦杰去办理会见手续，罗燕波开车到附近等，监狱的工作人员看了其在村委开的证明后，说其和张锦杰不符合会见条件，张锦杰打电话将此事告诉罗燕波，罗燕波叫其和张锦杰在少管所门口等，他安排人带去会见。过了半个小时，有一名少管所的工作人员到少管所门口带其和张锦杰去会见王某、磨长林，由其会见磨长林，张锦杰会见王某。其会见磨长林时，将罗燕波交代的话传达给了磨长林，磨长林同意帮罗燕波改口供。会见结束后，其和张锦杰分别存给磨长林、王某每人500元生活费。出少管所后，其和张锦杰把会见传话的情况告诉了罗燕波。   2012年8月左右的一天晚上，韦丽叫其和卢安新、陈伟恩跟随她去监狱会见卢某、王某、磨长林，叫他们帮罗燕波改口供，问其有什么办法会见。其把罗燕超认识监狱的人一事告诉韦丽，韦丽就叫罗燕超找人帮忙安排会见。韦丽对其和卢安新、陈伟恩说：“你们会见卢某、王某、磨长林时，跟他们讲，过几天会有公安去找他们问话，让他们对公安讲是他们喝酒醉后，不舒服杨某，廖某带队去打杨某的，不要讲是罗燕波指使他们去打杨某的”。第二天早上，韦丽开车送其和卢安新、陈伟恩去监狱，韦丽在路上又反复交代其三人要记住要传达的话。到宜州监狱后，韦丽去跟监狱的工作人员讲会见卢某和陈某，并给了1000元给陈伟恩，说是会见结束后存给他们每人500元生活费。后其和陈伟恩、卢安新去会见卢某、陈某，韦丽在外面等。先由陈伟恩会见卢某并传达韦丽交代的话，其和卢安新在隔壁会见陈某。后换到其和卢安新会见卢某时，其向卢某传达了韦丽交代的话，其有遗漏时，卢安新在旁边补充，卢某同意帮罗燕波改口供。会见结束后，陈伟恩存给卢某、陈某每人500元生活费。当晚，韦丽开车送其和卢安新、陈伟恩去到南宁市。第二天早上，韦丽开车送其和卢安新、陈伟恩去到少管所，由陈伟恩打电话联系安排会见，过了一下，有少管所的工作人员出来带其和卢安新、陈伟恩去会见磨长林、王某。其和卢安新会见磨长林，陈伟恩会见王某。其和卢安新会见磨长林时，向磨长林传达了韦丽交代的话。陈伟恩在隔壁会见王某时，向王某传达了韦丽交代的话。会见结束后，其和陈伟恩存给磨长林、王某每人500元生活费。在返回吾隘镇的路上，其和卢安新、陈伟恩将会见和传话的情况告诉了韦丽。   （6）被告人韦德法的供述和辩解证实，2012年夏天的一天，罗燕超邀其去监狱会见廖某等人，叫他们帮罗燕波改口供，不要把罗燕波牵扯到杨某被伤害致死案中，其同意。第二天下午，罗燕超、韦丽、“陈欢”先后来到其在南丹县的租住房，四人商量好会见廖某等人时，让他们帮罗燕波改口供，把他们之前讲是罗燕波指使他们去打杨某，改成是杨某欠别人的钱，在被追债时被打死。后韦丽拿出一沓钱交给“陈欢”做费用。当晚罗燕超开车搭载其和“陈欢”去到宜州市，在宜州市的一个茶庄跟罗燕超联系来的“段老六”见面商谈了会见的事情。第二天早上，罗燕超开车搭载其和“陈欢”去到宜州监狱门口，罗燕超打电话给“段老六”后，过了一下，有一个宜州监狱的狱警到监狱门口带“陈欢”去会见卢某，其和罗燕超在监狱门口等。“陈欢”出来后，罗燕超开车搭载其和“陈欢”去南宁市，路上“陈欢”说已经按照商量好的交代卢某了，卢某也已经同意了。当天下午到南宁监狱门口后，罗燕超打电话找人安排会见，罗燕超叫其和“陈欢”一起去会见廖某，罗燕超要其会见时跟廖某讲：“不要乱讲话，不要牵扯太多人，顺着办案人员的意思去讲就得了，不要把罗燕波牵扯进这起案。”罗燕超叫“陈欢”会见时跟廖某讲：“打杨某的事不是罗燕波交代的，是因杨某欠别人债务。”后有一名南宁监狱的狱警到监狱门口带其和“陈欢”去会见廖某，其将罗燕超让其对廖某讲的话传达给了廖某，其和廖某讲话时，“陈欢”和站在其旁边的那名狱警聊天。其讲完之后，轮到“陈欢”跟廖某交代事情，其和那名狱警聊天。其和“陈欢”出来后，罗燕超开车搭载其和“陈欢”去到少管所会见磨长林、王某，其对磨长林说：“如果有人来问话，不要牵扯太多人，不要把罗燕波牵扯进来，你出来后，老板不会亏待你们的。”磨长林同意，磨长林还对其说：“王某蛮恨罗燕波的，不知道他同不同意。” 其就叫磨长林多做一下王某的思想工作。后换到其会见王某，“陈欢”会见磨长林。其对王某讲了与对磨长林讲的内容同样的话，王某也答应帮罗燕波改口供。回到南丹县时，其将磨长林等人同意帮罗燕波改口供一事告诉了韦丽。   （7）被告人卢安新的供述和辩解证实，2012年7、8月时，韦丽叫其与陈伟恩、刘振福到监狱会见卢某、磨长林、王某，让他们推翻之前对罗燕波不利的供述。后其与韦丽、刘振福、陈伟恩先到宜州监狱，其在外面等。后又到南宁少管所，其跟刘振福一起会见磨长林，陈伟恩会见王某。其跟刘振福会见磨长林时，是刘振福教磨长林如何改口供。罗燕波因涉嫌杨某被伤害致死案自首前，以报复其家人的方式威胁其帮出庭作伪证，罗燕波涉嫌杨某被伤害致死案准备开庭前，韦丽也威胁其让其出庭作证时作伪证。后其在法庭上按照韦丽交代的作了虚假陈述。   （8）被告人磨长林的供述和辩解证实，其因故意伤害杨某案在广西少管所服刑。服刑期间，陈伟恩、韦德法到少管所会见其，他们对其说：“过几天会有公安来问2008年那起命案，到时你不要讲是罗燕波安排你们去搞杨某的”。过了半个月左右，公安来问话时，其就回答不记得了。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波、韦丽先后指使被告人刘振福、罗燕超、陈伟恩、韦德法、卢安新到监狱会见被害人杨某被故意伤害案的已决同案人磨长林、卢某、廖某、王某，教唆四人向司法机关作伪证，并指使卢安新向司法机关作伪证；刘振福、罗燕超、陈伟恩、韦德法、卢安新按照罗燕波、韦丽的指使，安排或者会见并教唆磨长林、卢某、廖某、王某向司法机关作伪证，妨害审判机关对罗燕波涉嫌故意伤害杨某一案的审判活动，致使人民法院因事实不清，证据不足，无法认定罗燕波犯故意伤害罪的事实，使罗燕波得以逃避可能被判处无期徒刑以上刑罚的严重的刑事处罚，并在刑满释放后继续组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪，情节严重，其行为均已构成妨害作证罪。被告人卢安新、磨长林在刑事诉讼中，受他人指使，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意向司法机关作虚假证明，帮助罗燕波隐匿罪证，致使人民法院因事实不清，证据不足，无法认定罗燕波犯故意伤害罪的事实，使罗燕波得以逃避可能被判处无期徒刑以上刑罚的严重的刑事处罚，并在刑满释放后继续组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪，情节严重，其行为均已构成伪证罪。在妨害作证的共同犯罪中，被告人罗燕波、韦丽提起犯意并组织、策划、指挥刘振福、罗燕超、陈伟恩、韦德法、卢安新等人实施犯罪，起主要作用。被告人罗燕超在韦丽指使下负责驾驶车辆及并联系安排违规会见事宜；被告人刘振福在罗燕波、韦丽指使下、被告人陈伟恩、韦德法、卢安新在韦丽指使下，出面会见、教唆磨长林等人作伪证，均起主要作用，七名被告人均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但罗燕超、刘振福、陈伟恩、卢安新所起的作用相对罗燕波、韦丽较小；韦德法所起的作用相对罗燕超、刘振福、陈伟恩、卢安新较小。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，伙同组织成员韦丽、刘振福、罗燕超、陈伟恩、韦德法、卢安新、磨长林等人共同实施本起犯罪，本起犯罪依法应认定为该组织实施的有组织的犯罪。   被告人罗燕波因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗燕超因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦丽犯罪后主动投案，供述本起犯罪罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗燕波、刘振福、罗燕超、卢安新归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦德法、陈伟恩、磨长林归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。   对于被告人韦丽的辩护人提出的韦丽具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。   对于被告人韦德法及其辩护人、以及被告人卢安新、罗燕超、刘振福、陈伟恩的辩护人提出的韦德法、卢安新、罗燕超、刘振福、陈伟恩在妨害作证共同犯罪中是从犯的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕波、陈伟恩、卢安新、韦丽及其的辩护人提出被告人的行为不属于妨害作证情节严重的情形的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。   对于被告人韦丽提出的其参与妨害作证犯罪的原因是因为其是罗燕波妻子的辩解及被告人罗燕超提出的其参与妨害作证犯罪的原因是因为罗燕波是其弟弟的辩解。本院认为，妨害作证罪的主体为一般主体，被告人为亲属而实施妨害作证行为，不影响罪名成立，也不能成为酌情从轻处罚的理由。   对于被告人韦丽提出的其让陈伟恩等人去会见廖某等人时所传达的话，只是重复罗燕波、刘振福之前已经交代过廖某等人的话，没有起到唯一的、关键的作用的辩解及韦丽的辩护人提出的韦丽受罗燕波的指使，安排其他人去会见，没有直接实施教唆行为，是从犯的辩护意见。本院认为，韦丽向罗燕超等人提起犯意，组织罗燕超等人参与犯罪，向罗燕超等人教唆传话内容，起关键作用，是主犯。故对韦丽及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。   对于被告人卢安新提出的其上车后才知道韦丽他们要去监狱会见廖某等人叫他们改口供，其只是负责开车，没有参与会见，没有教廖某等人改口供的辩解及其辩护人提出的卢安新负责开车，没有起到教唆作用的辩护意见。经查，韦丽、陈伟恩、刘振福的供述相互印证证实，卢安新参与会见卢某、廖某、王某、磨长林，并传达了韦丽交代要传达的话。故卢安新及辩护人提出的此辩解和辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人卢安新提出的其是在罗燕波胁迫下才作伪证的辩解。经查，除卢安新提出其是在罗燕波胁迫下才作伪证之外，没有证据证实卢安新作伪证是受到罗燕波胁迫，且卢安新的妻子、证人宁某13的证言也证实罗燕波没有威胁、伤害过其和儿女。故卢安新提出的此辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人磨长林的辩护人提出的磨长林是在他人承诺支付其生活费，以及看到陈伟恩、韦德法等人不是亲属也能会见其的情况下，担心不帮罗燕波更改口供会遭到罗燕波的报复，才作伪证的辩护意见。本院认为，没有证据证实磨长林在作伪证时受到胁迫。故辩护人提出的此辩解，本院不予采纳。   本院对妨害作证罪的综合意见如下：   1.被告人罗燕波是主犯；累犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   2.被告人韦丽是主犯；自首并认罪认罚；   3.被告人罗燕超是作用较轻的主犯；累犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   4.被告人刘振福是作用较轻的主犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   5.被告人陈伟恩是作用较轻的主犯；归案后如实供述自己的罪行。   6.被告人卢安新是作用较轻的主犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   7.被告人韦德法是作用最轻的主犯；归案后如实供述自己的罪行。   （九）故意毁坏财物、保险诈骗事实。   2017年10月3日凌晨，被告人罗燕波因对丘坤成脱离其组织不满，在南丹县吾隘镇红苹果幼儿园附近殴打丘坤成。在场的李仁敬进行劝阻，罗燕波对李仁敬劝阻不满，遂驾驶自己的桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车故意多次撞击李仁敬停放在路边的桂M╳╳╳╳号名爵牌小型客车，造成名爵牌小型客车右侧车身严重受损。后罗燕波打电话叫被告人欧仁武到现场，指使欧仁武谎称此事件是欧仁武驾驶桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车不小心碰撞李仁敬的名爵牌小型客车造成的事故，向出警的民警作虚假陈述。后罗燕波又指使欧仁武向罗燕波的桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司作相同的虚假报险。欧仁武在明知事件真相的情况下，按照罗燕波的指使，先后向出警的民警和保险公司工作人员作虚假陈述，从而向中国人民财产保险股份有限公司骗取两车的维修保险赔付共计21072.17元。经河池市价格认定中心鉴定，桂M╳╳╳╳号名爵牌小型客车被损坏部位修复费用及换件价格共计14356.23元。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2017年10月3日凌晨，罗燕波等人殴打丘坤成，后因不满李仁敬阻拦，罗燕波驾驶桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车撞坏李仁敬的桂M╳╳╳╳号名爵牌小型客车。后罗燕波指使欧仁武顶替撞车一事及报警、报保险，虚构事实骗取中国人民财产保险公司保险费21072.17元。河池市公安局于2019年4月8日、5月9日分别对罗燕波等人涉嫌寻衅滋事罪、保险诈骗罪立案侦查。   （2）南丹县公安局接处警案件信息登记表证实，2017年10月3日2时许，李仁敬打电话报警称其驾驶的车辆被撞，民警到现场调查时，欧仁武在场承认其驾车撞上李仁敬的车。   （3）河池瑞铃汽车有限公司结账清单、柳州市荣爵汽车销售服务有限公司结算单证实，桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车维修费为7395元；桂M╳╳╳╳号名爵牌小型客车维修费为14920元。   （4）现场照片、肇事车辆照片、被撞车辆照片、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书证实，案发后，罗燕波、欧仁武隐瞒是罗燕波驾车故意撞坏李仁敬车辆的真相，虚构是欧仁武驾驶车辆操作不当撞上李仁敬车辆的事实，向公安机关及保险公司报案。经交警部门作出事故责任认定，欧仁武承担事故的全部责任。罗燕波的桂M╳╳╳╳号江铃牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，罗燕波以此事故造成两车损坏维修为由向保险公司申请索赔，骗取中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2100元、在商业险范围内赔偿18972.17元，共计21072.17元。   2.被害人的陈述   被害人李仁敬的陈述证实，2017年下半年的一天，罗燕波因不满丘坤成顶撞他而殴打丘坤成。其在场劝阻，罗燕波对其劝阻不满，驾驶皮卡车多次撞击其轿车右侧车身。其打电话报警后，罗燕波就打电话叫欧仁武来到现场，欧仁武对其说罗燕波叫他来顶罪。派出所的人来到后，欧仁武对民警说是他驾驶罗燕波的车不小心撞上其的车，因当时罗燕波还在现场，其也不敢讲出真相。后罗燕波跟保险公司说是欧仁武驾车与其的车辆发生交通事故，由保险公司赔付其车辆的维修费。   3.证人证言   （1）证人丘坤成的证言证实，2017年的一天，罗燕波酒后驾驶一辆皮卡车到其家门口殴打其，质问其为什么不跟他混。李仁敬在场劝阻，罗燕波对此不满，就驾驶他的皮卡车故意撞击李仁敬的轿车副驾驶位一侧车门。   （2）证人梁某2的证言及辨认笔录证实，2017年中秋节前的一天，罗燕波殴打丘坤成，后罗燕波又驾驶自己的车多次撞击“李帅”的车。派出所的人到现场后，罗燕波谎称是事故。   （3）证人龙超平的证言证实，2017年的一天晚上，其与罗燕波、欧阳在一起时，罗燕波在南丹县吾隘镇一个幼儿园门口殴打“丘老呆”。“李帅”在场劝阻后，罗燕波驾驶他的皮卡车故意多次撞击“李帅”的轿车。后罗燕波打电话叫欧仁武来到现场，让欧仁武顶罪。派出所的人到现场后，欧仁武按照罗燕波的交代，说是他开车撞到“李帅”的车。   （4）证人李献奇的证言证实，2017年的一天，欧仁武叫其陪他去到现场，看见李仁敬的轿车副驾驶门被撞凹，罗燕波的皮卡车的前保险杠损坏。吾隘派出所的民警到现场后，欧仁武和李仁敬过去跟民警交谈。事后，其听李仁敬说，是罗燕波在丘坤成家门口殴打丘坤成，他去劝架，罗燕波对他不满就开车撞击他的轿车。事后，欧仁武告诉其，当晚罗燕波叫他跟派出所民警说李仁敬的车子是他开车无意撞到的，目的是由保险公司赔偿两车的维修费。   4.鉴定意见   河池市价格认证中心河价认（刑）（2019）14号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，桂M╳╳╳╳号车被损坏部位修复费用及换件价格共计14356.23元。该鉴定意见已依法告知被告人、被害人。   5.辨认笔录   辨认笔录证实，李仁敬辨认出案发地点位于南丹县吾隘镇红苹果幼儿园门口。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，其开皮卡车撞上李仁敬的轿车，因丘坤成在旁边乱讲话，其就冲上去殴打丘坤成。后其和李仁敬商量报保险的事情，其还打电话叫欧仁武过来，叫欧仁武说是他开车出的事，叫他报案报保险。第二天，其让欧仁武拿其的皮卡车和李仁敬的车去修，车子的维修费用由保险公司赔付。   （2）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2017年的一天凌晨，罗燕波打电话给其，说他在吾隘路口开车撞上李仁敬的车子。李献奇送其到现场后，罗燕波叫其跟交警说是其开车不小心撞到李仁敬的车。但李仁敬对其说是罗燕波殴打丘坤成，李仁敬阻拦，罗燕波不满就开皮卡撞李仁敬的车。其就对李仁敬说罗燕波让其顶下这个事，李仁敬同意。后其按照罗燕波的意思跟派出所和保险公司的工作人员讲是其驾车不小心撞上李仁敬的车。后其向保险公司报了车损，由保险公司赔偿修车费用。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波因对李仁敬劝阻其殴打丘坤成不满，故意驾车多次撞击李仁敬的车辆，造成李仁敬车辆的右侧车身严重受损，被损坏部位修复费用及换件价格共计14356.23元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人罗燕波、欧仁武对被保险车辆发生的事故编造虚假的原因，骗取保险金21072.17元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。在保险诈骗的共同犯罪中，罗燕波提起犯意、指挥欧仁武实施犯罪，是主犯，应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；欧仁武在罗燕波的指使下，帮助罗燕波编造虚假的保险事故原因，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧仁武具有犯罪前科，酌情从重处罚。欧仁武归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗燕波当庭认罪，可以从轻处罚。本起犯罪是罗燕波直接实施或者伙同组织成员欧仁武共同实施的犯罪，本起犯罪依法应认定为该组织实施的有组织的犯罪。   对于被告人罗燕波的辩护人提出的指控罗燕波驾车多次撞击李仁敬车辆事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人李仁敬的陈述、证人梁某2、龙超平的证言、车辆维修单、照片相互印证证实，罗燕波驾驶其皮卡车故意多次撞击李仁敬的车辆。故辩护人提出的此辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对于被告人罗燕波的辩护人提出的罗燕波虽实施了故意毁坏财物、保险诈骗两个行为，但应当择一重罪处罚的辩护意见。本院认为，择一重罪处罚是针对想象竞合犯和牵连犯而言，想象竞合犯是一个行为触犯了数个罪名，牵连犯是实施一个行为时，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名，而罗燕波实施的故意毁坏财物和保险诈骗两个行为是完整且独立的，分别触犯了故意毁坏财物罪、保险诈骗罪两个罪名，应分别定罪处罚。故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。   被告人欧仁武提出的其只是出于朋友义气帮罗燕波扛下肇事人的责任，所起作用较小的辩解，以及其辩护人提出的欧仁武受罗燕波的指使参与犯罪，是从犯的辩护意见，本院予以采纳。   本院对故意毁坏财物罪的综合意见如下：   被告人罗燕波故意毁坏财物，价值14356.23元，数额较大。累犯；当庭认罪。   本院对保险诈骗罪的综合意见如下：   1.被告人罗燕波骗取保险金21072.17元，数额较大。是主犯；累犯；当庭认罪。   2.被告人欧仁武骗取保险金21072.17元，数额较大。是从犯；具有犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   （十）违法事实。   第一起：2012年8月1日21时许，被告人欧仁武与被害人陈某1在吾隘镇江河社区老街三队居民区内因琐事发生争吵，后欧仁武威胁要用刀砍陈某1。   认定上述事实的证据有：   1.受案登记表证实，2012年8月1日21时，陈某1电话向南丹县公安局吾隘派出所报警称，欧仁武在吾隘镇江河社区老街三队居民区内，威胁说要用刀砍其。吾隘派出所于同日受理案件。   2.南丹县公安局现场治安调解协议书证实，经南丹县公安局吾隘派出所民警调解，欧仁武与陈某1达成调解协议，约定由欧仁武向陈某1道歉。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为是以罗燕波为首的黑社会性质组织的组织成员欧仁武为树立非法权威实施的违法行为，本起违法行为依法应认定为该组织实施的违法行为。   第二起：2013年的一天，牙某2到被告人罗燕波等人开设在李某2家的赌场参赌时，罗燕波指使被告人磨长林、林森、谢安杰逼迫牙某2偿还牙某2之前所欠卢安新的1000多元高利贷，并威胁不还钱即殴打牙某2。牙某2借钱还给卢安新后，罗燕波等人才让牙某2离开。   认定上述事实的证据有：   1.被害人牙某2的陈述证实，2013年的一天，其到罗燕波开设在李某2家的赌场参赌时，被“磨水圆”、“林豆豆”、谢安杰叫出门外，逼迫其偿还其欠卢安新的1000多元高利贷，罗燕波在旁说如果其不还钱就叫“磨水圆”、“林豆豆”、谢安杰殴打其。其害怕被打，就向朋友借钱还给卢安新，后“磨水圆”他们才放其离开。   2.证人董某1的证言证实，2013年年底，其母亲牙某2打电话给其，说她到罗燕波的赌场参赌时，因她之前在赌场欠下高利贷，罗燕波叫她还钱，在场的磨长林、林森就把她拉到赌场外逼迫她还钱，谢安杰也跟着出去。但牙某2没有具体提到是否被磨长林等人威胁、恐吓。另外，其与谢安杰的关系非常好，两家还是亲戚，其认为谢安杰不会参与威胁、恐吓牙某2。   3.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的辩解证实，其不记得此事了。   （2）被告人谢安杰的供述和辩解证实，2013年的一天，罗燕波在李某2家开设赌场时，牙某2到赌场参赌，罗燕波说牙某2欠他1000元未还，叫其和磨长林、林森去叫牙某2还钱。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，指使、指挥组织成员磨长林、林森、谢安杰共同实施本起违法行为，本起违法行为依法应认定为该组织实施的有组织的违法行为。   第三起：2014年3月21日17时许，被害人罗某3在南丹县吾隘镇农村信用社指责被告人罗燕波杀了其儿子杨某，后罗燕波打了罗某3一巴掌。   认定上述事实的证据有：   1.收条证实，2014年3月24日，罗燕波赔偿给罗某3  3000元。   2.被害人罗某3的陈述证实，2014年3月21日17时许，其在吾隘镇农村信用社见到罗燕波，其指责罗燕波杀了其儿子杨某，后罗燕波打了其一巴掌。   3.被告人罗燕波的供述和辩解证实，2014年3月21日下午，其在吾隘镇信用社取钱时，罗某3向其吐口水并辱骂其，其就打了罗某3一巴掌。后经吾隘派出所调解，其向罗某3道歉并赔偿了她的医药费。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为是罗燕波为树立非法权威实施的违法行为，本起违法行为依法应认定为该组织实施的违法行为。   第四起：2017年9月27日凌晨，被告人罗燕波、龙超平、磨长林等人与韦某13、翟某、杨某3在天峨县六排镇爱民路塘英市场一家夜宵摊喝酒时，罗燕波因不满韦某13劝翟某、杨某3回家休息，用一张塑料板凳敲打韦某13头部，龙超平、磨长林等人见状亦对韦某13进行殴打。事后，罗燕波通过翟某赔偿给韦某13   1000元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某13的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据如下：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2017年9月27日凌晨，韦某13在天峨县塘英市场一夜宵摊被罗燕波、龙超平等人殴打，于2019年5月5日对本案立案侦查。   （2）病人医嘱清单证实，韦某13被打伤后到天峨县人民医院门诊治疗。   2.被害人韦某13的陈述证实，2017年8、9月的一天晚上，其和翟某、杨某3等人在天峨县塘英市场一家夜宵摊吃宵夜时，罗燕波等人也在该处吃宵夜并频繁叫翟某、杨某3喝酒。其说要回去休息了时，罗燕波就用塑料板凳敲打其，与罗燕波一起的3、4个年轻人也对其进行殴打。事后，翟某拿了1000元钱给其，说是罗燕波给的。   3.证人证言   （1）证人翟某的证言证实，2017年8、9月的一天晚上，其和杨某3、韦某13在天峨县塘英市场一家夜宵摊吃宵夜时，罗燕波等人多次向其和杨某3敬酒，韦某13劝其和杨某3回去休息时，罗燕波就用塑料板凳敲打韦某13，“磨水圆”、“龙平”等人也对韦某13进行殴打。事后，罗燕波赔偿给韦某131000元。   （2）证人杨某3的证言证实，2017年8、9月的一天，其和翟某、韦某13在天峨县六排镇塘英市场一家夜宵店吃夜宵时，罗燕波让其跟他喝酒，韦某13劝其和翟某回家时，罗燕波就用一张塑料板凳敲打韦某13头部，“磨水圆”、龙超平等人也对韦某13进行殴打。事后，罗燕波拿了1000元给翟某转交给韦某13。   4.鉴定意见   河池市公安局物证鉴定室河公（刑）鉴（法临）字[2019]17号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韦某13的人体损伤程度为轻微伤。   5.辨认笔录   辨认笔录证实：（1）韦某13辨认出罗燕波；（2）翟某辨认出“龙平”、“磨水圆”分别是龙超平和磨长林；（3）磨长林、龙超平辨认出作案地点位于天峨县六排镇爱民路现烤小蛋糕店门口。   6.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，其和磨长林、龙超平等人，与翟某、杨某3及一名男子在天峨县城一家夜宵摊喝酒时，其酒醉后持塑料板凳打了与翟某、杨某3在一起的那名男子。事后其交给翟某2000元，由他拿去给被其打的那名男子。   （2）被告人龙超平的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，其和罗燕波、磨长林等人在天峨县塘英市场一家夜宵摊与翟某、杨某3及一名其不认识的男子喝酒时，罗燕波与那名其不认识的男子发生争吵，后其和罗燕波、磨长林等人殴打那名其不认识的男子。   （3）被告人磨长林的供述和辩解证实，2017年的一天晚上，罗燕波带其和龙超平等人去天峨县城吃宵夜时，其和罗燕波、龙超平等人殴打了杨某3的一个朋友。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，伙同组织成员龙超平、磨长林共同实施本起违法行为，事后由罗燕波出资向被害人进行赔偿，本起违法行为依法应认定为该组织实施的有组织的违法行为。   三、以罗燕波为首的恶势力实施的违法犯罪事实。   （一）故意伤害事实。   第一起：2005年7月11日晚，被告人罗燕波与被害人翟某2喝酒时发生矛盾，罗燕波遂指使被告人谢安杰纠集向某9、吕某2（另案处理）等人到南丹县吾隘镇吾隘老街思某家附近蹲守伏击翟某2。当天23时许，翟某2步行途经该路段时，谢安杰持木棒朝翟某2头部敲击，向某9、吕某2等人也上前踢打翟某2，致翟某2受伤。经河池市人民医院诊断，翟某2的伤情为左额部颅骨凹陷性骨折、左额叶轻度脑挫伤。案发后，罗燕波赔偿给翟某22.8万元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，翟某2的人体损伤程度为轻伤一级。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）接受刑事案件登记表、立案登记表证实，2005年7月12日9时许，翟某2到南丹县公安局吾隘派出所报警，称其于2005年7月11日晚被谢安杰等人殴打。2005年7月13日，南丹县公安局对本案立案侦查。   （2）河池市人民医院住院病历表、病例记录、手术记录单、出院记录等证实，经诊断，瞿振高的伤情为：左额部颅骨凹陷性骨折、左额叶轻度脑挫伤。   （3）人民调解协议书证实，2005年11月28日，经南丹县司法局吾隘司法所调解，双方达成由谢安杰、向某9、向某10赔偿给瞿振高2.8万元的协议。   （4）撤案报告书证实，2005年11月28日，翟某2以已与对方达成调解协议为由，要求吾隘派出所撤销案件，不再追究谢安杰等人的责任。   （5）户籍证明、死亡销户单证实，向某10已死亡；谢安杰案发时已满16周岁未满18周岁。   2.被害人陈述   被害人翟某2的陈述证实，2005年8、9月的一天21时许，其和罗燕波等人吃饭时得罪了罗燕波。当天23时许，其独自走路回家时，在思某2家附近被六七个人殴打。后经调解，由对方赔偿给其2.8万元。   3.证人证言   （1）证人向某9的证言证实，2005年7月11日23时许，谢安杰叫其和向某10、吕某1上到罗燕波驾驶的面包车去到思某2家附近，其等人下车后，罗燕波独自开车到吾隘小学附近等候。谢安杰对其和向某10、吕某1说要教训一个人。过了几分钟，有一个人走到其等人旁边时，谢安杰冲上去用木棍击打那个人的头部，其等人也跟着冲上去踢打那个人。后其等人跑到吾隘小学附近上了罗燕波开的面包车离开。过了几天，谢安杰带其和向某10到天峨县城罗燕波的朋友“老九”家里躲了一段时间。   （2）证人吕某2的证言证实，其曾用名吕某1。2005年的一天晚上，“老波”叫其和另外两名男子在吾隘街殴打了一名男子。我们这方的其中的一名男子用木棍击打对方那个人的头部，其他人也冲上去踢打对方那个人。   （3）证人翟某5的证言证实，2005年9、10月的一天晚上，其儿子翟某2被人殴打致伤，其听说是罗燕波指使谢安杰等人打的。后经调解，对方赔偿给翟某22.8万元。   （4）证人叶某的证言证实，2005年的一天晚上，其闻讯赶到翟某2家中时，看见翟某2头部流血，谢安杰跪在翟某2家中认错。   （5）证人思某的证言证实，其曾用名思某2。2005年夏天的一天23时许，翟某2在其家附近被几个年轻人殴打。   （6）证人向某11的证言证实，2005年，其儿子向某9参与殴打翟某2，其听说是罗燕波指使的，后由罗燕波出资2.8万元赔偿给翟某2。   （7）证人向某7的证言证实，2005年，其儿子向某10参与殴打翟某2，其听说是罗燕波指使的，后由罗燕波出钱赔偿给翟某2。   （8）证人谢某的证言证实，2005年7月的一天晚上，其儿子谢安杰参与殴打翟某2，其为此赔偿了3000元给翟某2。其听说是罗燕波指使的，后由罗燕波出钱赔偿给翟某2。   （9）证人金某1的证言证实，2005年，翟某2被谢安杰等人打伤后，双方到吾隘司法所签调解协议书时，其作为见证人参加。   （10）证人思某1的证言证实，十几年前，罗燕波手下的几个未成年人在吾隘街将翟某2打伤，思某2发现翟某2受伤并通知翟某2家人到现场。   （11）证人苏某的证言证实，2005年的一天，罗燕波带“安杰”和另外的两个年轻人到其位于天峨县城的家中住了几天。   4.鉴定意见   （1）南丹县公安局丹公刑技伤鉴（2005）133号伤情鉴定书、鉴定结论通知书证实，翟某2的人体损伤程度为轻伤。该鉴定意见已依法告知被告人及被害人。   （2）河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字[2019]3号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，翟某2的人体损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已依法告知被告人及被害人。   5.辨认笔录   （1）苏某辨认出“安杰”是谢安杰。   （2）吕某2辨认出“老波”是罗燕波、辨认出一起去打架的其中一名男子是谢安杰。   （3）谢安杰辨认出“李华峰”是吕某2；辨认出罗燕波、向某9、向某10；辨认出作案地点。   6.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2005年的一天，其和翟某2喝酒时发生争吵。其离开后叫向某10找几个去打翟某2。后听说向某10、谢安杰等人将翟某2头部打伤。翟某2出院后，其叫人拿钱去赔偿给翟某2。   （2）被告人谢安杰的供述和辩解证实，2005年7月11日晚，翟某2在喝酒时说了一些话刺激了罗燕波。后罗燕波叫其去叫向某9、向某10、吕某1一起去打翟某2。其和向某9、向某10、吕某1在思某2家附近等候，翟某2走过其等人身边时，其持木棒朝翟某2头部打了一棒，其他人也跟着冲上去踢打翟某2。事后，罗燕波安排其等人到天峨县“苏老九”家躲藏。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人罗燕波指使被告人谢安杰纠集多人故意伤害被害人翟某2，致翟某2轻伤一级，罗燕波、谢安杰的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗燕波是犯意提起者；谢安杰受罗燕波指使纠集人员并持木棒朝被害人头部击打，是造成本案损害后果的直接致害者，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谢安杰犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。罗燕波归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。谢安杰归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，罗燕波赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。本起犯罪行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的犯罪行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的犯罪行为。   被告人谢安杰的辩护人提出的谢安杰在本起犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   第二起：被告人丘坤成与被害人韦某因琐事产生矛盾。2006年5月17日12时许，丘坤成在南丹县吾隘镇吾隘开发区找到韦某，并对韦某进行殴打。被告人罗燕波知悉后来到现场帮忙，并持一把卡子刀将韦某捅伤。经南丹县中医医院诊断，韦某的伤情为左肩、左中指、右腰、右臀部锐器伤及腹腔积液。案发后，罗燕波赔偿给韦某1000元。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）接报警案件信息登记表证实，2006年5月17日12时57分，莫俊向南丹县公安局吾隘派出所报案称，韦某在南丹县吾隘镇吾隘开发区被人捅伤。经鉴定韦某的人体损伤程度达轻伤后，吾隘派出所于2006年5月28日对本案同意立案呈县局审批。   （2）撤诉申请书证实，2006年6月12日，韦某及其父亲韦某59以丘坤成、罗燕波已赔偿相关费用，且双方是朋友关系为由，向公安机关申请撤诉。   （3）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现韦某被故意伤害一案，于2019年5月8日对本案立案侦查。   （4）南丹县中医医院门诊病历、住院病历、出院记录等证实，经诊断，韦某的伤情为左肩、左中指、右腰、右臀部锐器伤及腹腔积液。   2.被害人陈述   被害人韦某的陈述证实，2006年5月17日13时许，丘坤成和“李老奇”在吾隘开发区将其乘坐的车拦下，丘坤成用脚踢其，并用石头砸其。后丘坤成打电话叫“老波”来到现场，“老波”对丘坤成说“拿刀捅他，出什么事我负责”，丘坤成就冲过来朝其的脸部打了一拳，“老波”持一把刀朝其身上捅了几刀。   3.证人证言   （1）证人胡某2的证言证实，2006年5月17日12时许，其看见韦某被一名男子踢打并被该男子用石头砸，后韦某被一名叫“阿波”的男子持卡子刀捅伤。   （2）证人莫俊的证言证实，2006年的一天，韦某在吾隘开发区被丘坤成殴打，罗燕波持一把卡子刀捅了韦某几刀。   （3）证人韦某59的证言证实，2006年5月的一天，其儿子韦某在吾隘街被人捅伤，其听说韦某是被罗燕波指使丘坤成捅伤的。其向吾隘派出所反映情况后，罗燕波提出赔偿给韦某9000元，让其去派出所撤案。其去派出所撤案后，罗燕波只赔偿给其1000元。   （4）证人莫某11的证言证实，2006年5月的一天，其听说韦某在吾隘街被罗燕波及罗燕波的手下捅伤。   4.鉴定意见   南丹县公安局丹公刑技伤鉴字（2006）84号伤情鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤。该鉴定意见已依法告知被告人。   5.勘验、辨认笔录   （1）现场图证实，现场位于吾隘镇吾隘开发区路边。   （2）辨认笔录证实，丘坤成辨认出韦某；辨认出作案地点。   6.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，2006年的一天下午，丘坤成说他和韦某有纠纷，其与丘坤成到吾隘开发区路口找到韦某后，丘坤成和韦某扭打，其拿一把卡子刀朝韦某的腰部和臀部乱捅。   （2）被告人丘坤成的供述和辩解证实，其与韦某因琐事产生纠纷，韦某通过QQ视频威胁其，双方视频时罗燕波在其身边。2006年的一天中午，罗燕波对其说在吾隘街见到韦某，让其去打韦某。其在吾隘开发区找到韦某后与韦某争吵，后罗燕波赶到现场用一把卡子刀捅伤韦某。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人丘坤成因与被害人韦某产生矛盾而殴打韦某，罗燕波知悉后赶到现场帮忙，并持刀朝韦某捅刺，致韦某轻伤，罗燕波、丘坤成的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗燕波持刀将韦某捅伤，是造成本案损害后果的直接致害者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；丘坤成徒手殴打韦某，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕波归案后如实供述本起犯罪罪行，可以从轻处罚。丘坤成归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，罗燕波赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。本起犯罪行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的犯罪行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的犯罪行为。   本院对故意伤害罪的综合意见如下：   在三起故意伤害事实中（含黑社会性质组织实施的一起）：   1.被告人罗燕波参与三起，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤。在参与的三起共同犯罪中均是主犯；在第四起犯罪中是累犯；在四起犯罪中均归案后均如实供述自己的罪行；在四起犯罪中均赔偿了被害人的部分经济损失。   2.被告人谢安杰参与一起，致一人轻伤一级。在共同犯罪中是主犯；犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   3.被告人丘坤成参与一起，致一人轻伤。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。   4.被告人张锦杰参与一起，致一人轻伤二级、一人轻微伤。在共同犯罪中是从犯；归案后如实供述自己的罪行。   对于相关被告人及其辩护人提出的第一、第二起故意伤害犯罪已经超过追诉时效，不应再追究相关被告人的刑事责任的辩解和辩护意见。经查，各被告人在黑社会性质组织形成之前所犯个罪的追诉时效因参加黑社会性质组织而中断，追诉的时限应从2018年11月起计算，不存在超过追诉时效的情形。故相关被告人及其辩护人提出的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对于相关辩护人提出的第一、第二、第四起故意伤害犯罪已经由有关部门作调解处理，不应再作为犯罪处理的辩护意见。经查，罗燕波等人实施的该三起故意伤害犯罪均造成被害人轻伤的后果，均已构成故意伤害罪，应当依法追究罗燕波等人的刑事责任，经调解处理不能代替刑事处罚，对罗燕波等人实施的故意伤害犯罪行为予以追诉符合法律的规定。故相关辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。   （二）非法拘禁事实。   第一起：2005年11月4日17许，罗燕波（已判刑）为向被害人朱某索要六合彩赌博收单欠款，带领被告人罗燕超、卢安新去到朱某家，强行将朱某带到南丹县吾隘镇八隘屯20号，由被告人丘坤成和李仁敬（已判刑）、马某（另案处理）等人看守朱某。当日22时许，罗燕波等人将朱某转移到天峨县公路宾馆2106号房间内拘禁。次日21时许，朱某趁罗燕波等人不注意时跑出宾馆求救，被罗燕波、李仁敬、马某、丘坤成等人追回并殴打，罗燕波等人将朱某再次押回吾隘镇八隘屯20号关押并殴打。当晚朱某的妻子潘某被迫筹借了2万元交给罗燕波，并写下一张欠罗燕波的姐姐罗艳姣13万元的欠条后，罗燕波、李仁敬等人才将朱某释放。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，朱某于2007年1月23日到南丹县公安局刑事侦查大队报案，南丹县公安局于2007年1月26日对本案立案侦查。   （2）借条复印件证实，朱某书写的借条，内容为：2005年10月20日借到罗艳姣现金十三万元整，限于2006年10月31日前还清。借款人潘某、朱某，担保人朱某2、见证人罗某20、杨某12。   （3）南丹县人民法院（2007）丹刑初字第149号刑事判决书证实，罗燕波因本案犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年二个月；李仁敬因本案犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年。   2.被害人陈述   被害人朱某的陈述证实，因其欠罗某216万多元，2005年11月4日下午，罗燕波、罗燕超、卢安新和一个其不认识的男子，开了一辆面包车到其家将其抓走，把其带到八隘屯罗燕超的老家。丘坤成、“马老八”等人看守其并殴打其。当晚，罗燕波、“马老八”、“李帅”、丘坤成等人把其带到天峨县公路宾馆。第二天傍晚，其跑出宾馆后被他们追上殴打，他们把其再次押回八隘屯，后其妻子等人来到，有人递了张欠条叫其签名，内容是欠罗艳姣13万元，签完后才放其离开。其没有欠罗艳姣的钱，只欠罗某218万元六合彩赌资。   3.证人证言   （1）罗燕波的供述证实，2005年9月，朱某帮罗某21接六合彩的赌单时，欠下罗某21的钱一直不还。2005年11月4日16时许，其和卢安新、罗燕超去到朱某家，把朱某抓上一辆面包车，带到八隘屯罗宏权的旧房，其叫李仁敬、马某、丘坤成轮流看守朱某。当晚，其和李仁敬、马某、丘坤成把朱某带到天峨县公路宾馆。第二天晚上，朱某逃跑，其等人追上他后，马某打了他几下。后其等人把朱某带回八隘屯罗宏权的旧房，下车时其打了朱某几巴掌，丘坤成用手铐把朱某铐起来。不久后，朱某的妻子等人到现场，只给了2万元现金，其就示意罗某21、罗艳姣叫朱某的妻子写欠条，并叫朱某在欠条上签字。   （2）李仁敬的供述证实，案发当天，罗燕波打电话叫其和马某、丘坤成等人到八隘屯的一间旧房看守“阿坤”。当晚将“阿坤”带到天峨县城的公路宾馆看守。第二天再次将“阿坤”带回八隘屯那间旧房，马某用手铐把“阿坤”拷起来。后罗燕波要“阿坤”写欠条给罗燕波的姐后，才让“阿坤”离开。   （3）证人潘某的证言证实，2005年10月初，朱某因帮罗燕波他们收六合彩赌博的单子，欠下罗燕波他们的钱。2005年11月4日，罗燕波、卢安新到其家将朱某抓走。11月5日晚上，其筹得2万元后去到吾隘开发区对面一个村子的一间瓦房。其将2万元交给他们后，他们逼迫其写下一张欠13万元的欠条，并叫朱某在欠条上签字后才让其等人离开。   （4）证人黄某34的证言证实，2005年11月5日晚上，其与潘某等人去到吾隘镇一间瓦房，其在外面等候。朱某被放出来时，其看见朱某左眼角有瘀痕。   （5）证人杨某12的证言证实，2005年11月初的一天16时许，朱某被罗燕超等人抓走。第二天20时许，其和朱某的妻子等人按照罗燕波的指示去到八隘屯罗燕波的老家。“李帅”、“丘老呆”、“老内”、罗艳姣、罗某21等人也在场。罗燕波叫朱某的妻子写了一张欠罗艳姣13万元的欠条，又叫朱某在借条上签字，其看见朱某左眼角黑肿。签好借条后，朱某的妻子将筹得的2万元交给罗燕波，之后他们才让其等人离开。   （6）证人罗某21的证言证实，2005年10月下旬，“阿坤”向其借了6万元，另欠下帮其收六合彩码单时尚未给其的7万多元赌资，以及之前其交给他的代收六合彩码单2万元风险押金。11月初的一天，罗燕波打电话给其，说“阿坤”在八隘屯老家，叫其过去。其和罗艳姣、罗某20等人到现场看见罗燕波、马老八等人在场。后“阿坤”的妻子等人也来到现场，扣除“阿坤”的妻子拿来的2万元现金外，其叫“阿坤”和他的妻子写了一张欠罗艳姣13万元的欠条。   （7）证人罗艳姣的证言证实，2005年11月5日晚上，“阿坤”被罗燕波等人关押在八隘屯，“阿坤”的妻子只带了2万元过来，罗某21叫“阿坤”的妻子写了一张欠其13万元的借条。当时在场的还有“李帅”、“马老八”等人。   （8）证人陈某2的证言证实,2005年年底，马老八到其家将其之前捡到的一副手铐拿走。   4.辨认笔录   辨认笔录证实，罗燕波、李仁敬辨认出南丹县吾隘镇八隘屯20号、天峨县公路宾馆是其等人非法拘禁朱某的地点。   5.被告人的供述与辩解   （1）被告人罗燕超的供述和辩解证实，2005年的一天，罗燕波打电话叫其开车跟他去向朱某追债，其开车搭载罗燕波、卢安新等人去到朱某家后，罗燕波叫朱某上车，并叫其把车开回八隘屯老家，卢安新随车看守朱某。到八隘老家后，丘坤成等人已经在那里等了，后其开车离开。   （2）被告人卢安新的供述和辩解证实，2005年的一天，罗燕波叫其和罗燕超上了一辆面包车，随车将朱某带到八隘屯的一间瓦房。后李仁敬、丘坤成、马某也来到现场，罗燕波叫李仁敬、丘坤成、马某殴打朱某。过了一下，其就回家了。   （3）被告人丘坤成的供述和辩解证实，2005年中秋节前后的一天中午，其到天峨县公路宾馆与李仁敬、“马老八”、卢安新、“张杰”等人帮罗燕波看守“阿坤”。当晚，“阿坤”逃跑，其等人追上“阿坤”后将“阿坤”拉上车，在车上其和“马老八”打了“阿坤”几巴掌。后由罗燕波开车，其等人将“阿坤”押回八隘屯。到八隘屯罗燕波家的旧房后，罗燕波用手铐将“阿坤”铐起来，罗燕波和李仁敬殴打“阿坤”，逼“阿坤”还钱。当晚21时许，其和卢安新回家休息了。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人卢安新、丘坤成、罗燕超在罗燕波的组织、指挥下参与非法拘禁被害人朱某，期间，丘坤成还伙同李仁敬等人对朱某实施殴打，卢安新、丘坤成、罗燕超的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，卢安新、丘坤成、罗燕超受罗燕波的组织、指挥参与犯罪，卢安新、罗燕超参与将被害人强行带至八隘屯拘禁，丘坤成参与看守、殴打被害人，三人均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗燕超具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗燕超归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。本起犯罪行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的犯罪行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的犯罪行为。   对于被告人丘坤成及其辩护人提出的本起犯罪已超过追诉时效的辩解和辩护意见，经查，丘坤成在该黑社会性质组织形成之前所犯个罪的追诉时效因参加黑社会性质组织而中断，追诉的时限应从2018年11月起计算，不存在超过追诉时效的情形。故丘坤成及其辩护人提出的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对于被告人卢安新提出的其行为不构成非法拘禁罪的辩解。经查，被害人朱某的陈述、证人潘某的证言及被告人罗燕波、罗燕超的供述，相互印证证实卢安新参与强行将朱某带至八隘屯拘禁的事实，卢安新的行为已构成非法拘禁罪。故卢安新提出的此辩解与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。   对于被告人丘坤成提出的2005年11月4日，非法拘禁朱某时其不在场，11月5日把朱某带回吾隘后，其没有参与殴打朱某的辩解。经查，被害人朱某的陈述及被告人罗燕波、李仁敬、卢安新、罗燕超的供述，相互印证证实11月4日、5日丘坤成在八隘屯参与看守朱某，期间还对朱某实施殴打的事实。故丘坤成提出的此辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。   第二起：被害人向某与被告人翟尚高存在债务纠纷。2006年8月30日21时许，被告人罗燕波、翟尚高、李仁敬、丘坤成等人将向某从南丹县城关镇四山村仙塘屯强行押至南丹县吾隘镇罗燕波租用的桌球室内，罗燕波指使李仁敬用手铐将向某铐在一张圆桌旁，罗燕波、李仁敬等人对向某进行殴打，致向某轻微伤。至次日早上，有人报警后，才将向某释放。（本起犯罪事实已判决）。   认定上述事实的证据有：   1.河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定书证实，翟尚高因本案犯非法拘禁罪，被判处剥夺政治权利三年；李仁敬因本案犯非法拘禁罪，被判处剥夺政治权利二年；丘坤成因本案犯非法拘禁罪，被判处剥夺政治权利一年。   2.河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第43号刑事判决书证实，罗燕波因本案犯非法拘禁罪，被判处剥夺政治权利二年。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起犯罪行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的犯罪行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的犯罪行为。   本院对非法拘禁罪的综合意见如下：   1.被告人卢安新参与一起。是从犯。   2.被告人丘坤成参与一起。是从犯。   3.被告人罗燕超参与一起。是从犯；具有犯罪前科；归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚。   （三）敲诈勒索事实。   2015年8、9月的一天，被告人翟尚高以南丹县吾隘镇江河社区老街码头占用其家土地为由，以不给刘某、龙某2等人使用吾隘老街码头从事摆渡船生意相要挟，向刘某、龙某2等人索要补偿费。为继续从事摆渡船生意，刘某、龙某2等人被迫与翟尚高达成每年支付7000元给翟尚高的协议，后刘某、龙某2等人筹集7000元交给翟尚高。之后龙某2将摆渡船的股份转让给思某1、思某，为继续在吾隘码头从事渡船生意，刘某、思某1、思某被迫于2017年10月的一天，又支付给翟尚高7000元。在案件审理期间，翟尚高的亲属已代为退赔给被害人1.4万元。另查明，翟尚高具有重大立功表现。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局于2018年6月11日对本案立案侦查。   （2）吾隘镇货运码头项目建设材料、关于岩滩水电站南丹库区淹征耕地情况说明、淹没耕地补偿表、岩滩水电站库区移民情况登记表、土地权属登记信息查询结果证实，未查询到翟尚高家有土地在吾隘码头建设用地范围内，翟尚高家已按国家标准获得受淹土地的相关补偿。   （3）证明材料证实，翟尚高于2013年10月至2018年11月间常年在外打工。   （4）相关材料证实，翟尚高具有重大立功表现。   （5）退赃相关材料证实，在案件审理期间，翟尚高的亲属已代为退赔给被害人1.4万元。   2.被害人的陈述   被害人刘某、龙某2、思某、思某1的陈述证实，2015年8、9月，翟尚高以吾隘码头的土地是他家的为由，以不交钱就封堵码头相威胁，敲诈刘某、龙某2等人7000元。2017年年中，翟尚高又敲诈刘某、思某、思某17000元。   3.证人证言   （1）证人韦某5、龙某的证言证实，2015年8月左右，翟尚高以吾隘码头的土地是他家的为由，以不交钱就封堵码头相威胁，敲诈刘某等人7000元。   （2）证人田某4的证言证实，吾隘货运码头是在老码头的基础上进行修建和硬化的，属于公益事业建设项目，没有征收过农民的土地，是在得到当地村民的一致同意后才修建的，修建过程中也没有人提出过反对意见。   （3）证人汪某1、李某10、丘某、罗某22的证言证实，修建吾隘货运码头是公益项目，修建时征得群众的同意，群众是无偿提供土地来建设的。之后对码头进行硬化时群众也没有反对和阻扰过，土地不存在纠纷。   （4）证人张某8、张某2的证言证实，2013年10月至2018年10月，翟尚高是广西长长路桥有限公司下属项目部的聘用员工，在项目部做厨师。   4.被告人供述和辩解   被告人翟尚高的供述和辩解证实，2015年9月，其从外地务工回家时，以刘某等人做渡船生意使用的码头土地是其家的为由，敲诈刘某等人获款7000元。2017年9、10月，其以相同理由敲诈刘某、思某、思某1等人获款7000元。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，在案证据相互印证证实，被告人翟尚高以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人钱款14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。翟尚高因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。翟尚高具有重大立功表现，可以从轻处罚。翟尚高归案后如实供述本起犯罪罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。在案件审理期间，翟尚高的家属代为退赔了被害人的全部经济损失，视为翟尚高退赔，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。本起犯罪行为是被告人翟尚高脱离罗燕波组织后，个人单独实施的犯罪行为。   （四）违法事实。   第一起：2004年夏天的一天，被告人罗燕波、张锦杰、欧仁武等人在南丹县吾隘镇吾隘开发区市场旁的桌球室内殴打韦某9、韦某23等人，并持木棒、砍刀将韦某9、韦某23等人追打到桌球室外。韦某8、韦某11等人路过上前劝架时，也被罗燕波、张锦杰、欧仁武等人打伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某23的人体损伤程度为轻微伤；经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某11的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈述   （1）被害人韦某11的陈述证实，2004年或者2005年的一天，其在吾隘开发区市场旁看见罗某1等人持木棒追打韦某23，其指责罗某1等人后也被罗某1持木棒打伤脸部。韦某8也被打伤。   （2）被害人韦某9的陈述证实，2004年夏天的一天，其与韦某23、牙夏在吾隘街因琐事与“马老八”发生争吵，后“马老八”带了罗燕波、“狗妹”、张锦杰等人到吾隘开发区市场旁的桌球室内殴打其三人，后又持木棒、砍刀追打其三人到桌球室外。其的左手臂被打伤，韦某23的背部被罗燕波砍了一刀，牙夏的头部被打伤。事后听说韦某11、韦某8劝架时也被打伤。   （3）被害人韦某23的陈述证实，2004年夏天的一天，其和韦某9在吾隘开发区市场旁的桌球室内被罗燕波等七八个男子殴打，还被他们持桌球棍、砍刀追打到桌球室外。期间其被罗燕波用砍刀敲打背部。   （4）被害人韦某8的陈述证实，2004年5、6月的一天上午，其和韦某11路过吾隘街桌球室时，看见本屯的韦某9、韦某23等人从桌球室跑出来，罗燕波、罗某1等十多个人持棍棒、刀具追打他们。其和韦某11去劝架时也被他们打伤。   2.证人证言   证人罗某1的证言证实，2004年的一天，张锦杰等人在吾隘开发区市场旁的桌球室内追打东兰县巴畴乡六隆村的一名年轻人，韦某8来帮那名年轻人时，也被张锦杰等人追打。   3.辨认笔录   辨认笔录证实，韦某9辨认出欧仁武、张锦杰。   4.鉴定意见   （1）河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字[2019]22号、23号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韦某9的损伤程度未达轻微伤；韦某23的损伤程度达轻微伤。   （2）南丹县公安局物证鉴定室（丹）公（刑）鉴（法临）字[2019]83号法医人体损伤程度鉴定书证实，韦某11的人体损伤程度为轻微伤。   5.被告人供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，罗燕波辩解称其当时只是在旁边看，没有参与殴打韦某9等人。   （2）被告人张锦杰的供述和辩解证实，其听马某说2004年的一天中午，罗燕波组织欧仁武、罗某1、马某等人持木棒和砍刀追打东兰县巴畴乡六隆村的几名与马某有矛盾的男子，其中有二名男子被他们打伤。其没有参与。   （3）被告人欧仁武的供述和辩解证实，2004年的一天9时许，罗燕波打电话叫其到吾隘码头集合。其到场时，派出所民警在该处将罗燕波、罗某1、马某、张锦杰等人疏散。事后其听说当天罗燕波叫大家到吾隘码头集合的目的是殴打东兰县巴畴乡六隆村的人。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   第二起：2005年4月的一天晚上，被告人罗燕波带领被告人欧仁武等人到南丹县吾隘镇江河社区江河饭店旁黄某4的小卖部，罗燕波将小卖部的货柜的玻璃踢烂，并与欧仁武等人一同殴打黄某4。   认定上述事实的证据有：   1.被害人陈述   被害人黄某4的陈述证实，2005年4月的一天21时许，其和韦某61、韦某60在其家一楼小卖部看电视时，罗燕波带着5、6名男子到小卖部内。罗燕波用脚踢烂小卖部货柜的玻璃，并将其扳倒在地，跟随罗燕波来的那5、6个男子一起对其进行踢打。后翟尚高对他们讲：他不是黄炳生，不要打。其就到楼上躲起来，后听见欧仁武说“散了散了，没什么好看的”。   2.证人证言   (1)证人韦某60证实，2005年的一天晚上，其和韦某61在黄某4家一楼小卖部看电视时，听见有人打砸小卖部货柜玻璃的声音，其就从黄某4家后门跑走。事后听黄某4说是罗燕波带人到他家砸烂货柜玻璃，并将他打伤。   (2)证人韦某61证实，2005年的一天晚上，其和韦某60在位于吾隘镇吾隘街江河饭店旁的黄某4家一楼小卖部看电视时，听到玻璃破碎的声音，看见黄某4家小卖部的货柜玻璃被打烂，有5、6名男子喊打喊杀地朝其等人走过来。其就跑到黄某4家二楼躲避。事后其听黄某4说是罗燕波带人来砸烂货柜玻璃和殴打他。   （3）证人向某1证实，其跟随罗燕波到黄某4家，罗燕波将黄某4家小卖部的货柜玻璃踢烂，后罗燕波又殴打黄某4，欧仁武和其他人也围上去殴打黄某4。   3.辨认笔录证实，黄某4辨认出罗燕波、向某1。   4.被告人的供述和辩解   （1）被告人罗燕波的供述和辩解证实，十多年前的一天晚上，其酒后到位于吾隘镇吾隘街江河饭店旁的黄某4家小卖部买东西时与黄某4发生争吵，其将小卖部的货柜玻璃踢烂，黄某4见状跑走，其没有殴打黄某4。   （2）被告人欧仁武的供述和辩解证实，其和罗燕波等人酒后到黄某4家，罗燕波用脚踢黄某4家小卖部的玻璃烟柜，当时在场的还有卢安新和向某1，后其等人将罗燕波拉走。过后罗燕波叫其拿500元钱去赔给黄某4，但黄某4不敢要。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，指控被告人卢安新、翟尚高参与本起违法行为事实不清、证据不足，本院不予认定。本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   第三起：2005年7、8月的一天，被害人韦某11和廖某2路过南丹县吾隘镇吾隘街一家桌球室门前时，韦某11被被告人欧仁武等人殴打致头部受伤。后韦某11、廖某2跑到施某11在吾隘街经营的理发店内躲避，欧仁武等人追赶至理发店门口，后被施某11劝走。   认定上述事实的证据有：   1.被害人韦某11的陈述证实，2005年，其与廖某2在吾隘街一家桌球室前被十多名男子无故殴打，致头部受伤。   2.证人证言   （1）证人廖某2的证言证实，其与韦某11路过吾隘街一家桌球室前时，韦某11被几名15、16岁的男青年殴打致头部受伤。后其二人跑到施某11的理发店内躲避。   （2）证人施某11的证言证实，其在吾隘街开有一家理发店。2005年7、8月的一天，韦某11、廖某2被欧仁武等人追赶后躲进其的理发店内，后其将欧仁武等人劝走。   （3）证人廖某9的证言证实，2005年，其儿子韦某11和廖某2去吾隘街玩时，韦某11头部被打伤。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   第四起：2006年的一天，被告人罗燕波因不满杨某2进新房没有通知其家人，用锄头将杨某2家的大门砸坏。   认定上述事实的证据有：   1.被害人杨某2的陈述证实，罗燕波、罗艳姣因不满其进新房没有喊他们，二人用锄头把其家大门砸烂。   2.证人证言   （1）证人罗某1证实，2005年或者2006年，杨某2进新房办酒时没有请罗艳姣，后听说罗艳姣、罗燕波为此持锄头将杨某2家的大门砸坏。过后其代罗艳姣、罗燕波向杨某2道歉并赔偿给杨某2一千多元。   （2）被告人李仁敬证实，2006年的一天，罗燕波持一把锄头将南丹县城一户居民家的大门砸烂，其当时陪同罗燕波去。   3.被告人罗燕波的供述和辩解证实，其姐罗艳姣跟其讲杨某2骂她，其恼火就用锄头将杨某2家的大门砸坏。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   第五起：2006年10月6日晚上，向某1、张某9强行将陆某2、陆某3、宁某带到南丹县吾隘镇吾隘码头，后向某1、张某9与在吾隘码头喝酒的被告人欧仁武、李仁敬、丘坤成等人一同对陆某2、陆某3、宁某进行殴打，致陆某2、宁某头部受伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，宁某的人体损伤程度为轻微伤。   认定上述事实的证据有：   1.书证   受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局在工作中发现，2006年10月7日凌晨，陆某2、宁某、陆某3在吾隘镇吾隘码头被欧仁武、李仁敬等人殴打。于2019年2月22日对本案立案侦查。   2.被害人陈述   （1）被害人陆某2的陈述证实，2006年农历八月十五晚上，其被李仁敬、“向追”强行带到吾隘码头，后被在场的李仁敬、欧仁武、丘坤成、“向追”等十多人殴打，其中李仁敬用手打其脸部几巴掌。   （2）宁某的陈述证实：2006年农历八月十五晚上，其被张某9、向某1强行带到吾隘码头，后其被在场的欧仁武、李帅、张某9、向某1等人殴打。过后，罗某1和张某9的父亲向其道歉，罗某1代张某9赔偿给其700元。   （3）陆某3的陈述证实，2006年农历八月十五晚上，其和陆某2、宁某先后被“张斌”、“向老崔”强行带到吾隘码头，后其三人被在场的欧仁武、“李帅”、“丘老呆”、“张斌”、“向老崔”等人殴打。   3.证人证言   （1）证人罗某1的证言证实，2006年的一天，宁某对其说，他和陆某2、陆某3无故被张某9等人殴打。后经其调解，赔偿500元给宁某，并花200元请宁某、陆某2、陆某3等人吃饭。   （2）证人向某1的证言证实，2006年或者2007年中秋节的晚上，其和欧仁武、张某9等人在吾隘码头喝酒时，其和张某9强行把陆某2、宁某、“老鼠”带到吾隘码头殴打。其打了“老鼠”一巴掌。欧仁武等人殴打陆某2、宁某。   4.鉴定意见   南丹县公安局物证鉴定室丹公刑技伤鉴（2006）192号宁某的伤情鉴定书及鉴定意见通知书证实，宁某的人体损伤程度为轻微伤。   5.辨认笔录   辨认笔录证实：（1）欧仁武辨认出“竹溜”是陆某3。（2）李仁敬、欧仁武辨认出作案地点位于南丹县吾隘镇老街码头一空地。   6.被告人的供述和辩解   （1）被告人欧仁武的供述和辩解证实,2006年的一天晚上，其和向某1、李仁敬、丘坤成等人在吾隘码头喝酒时，向某1先后把“竹溜”、宁某和另外一名男子带到码头，其用啤酒瓶砸了“竹溜”头部一次，其他人也对“竹溜”他们三人进行殴打。   （2）被告人李仁敬的供述和辩解证实，2006年的一天晚上，向某1邀其到吾隘码头，看见宁某、陆某2在场，其打了陆某2脸部一巴掌。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   第六起：2007年9月的一天，被告人罗燕超、韦德法到被害人宁某1家代翟尚高向宁某1追讨高利贷债务时，与宁某1发生争吵。后罗燕超、韦德法纠集被告人欧仁武、张锦杰等人在吾隘镇所洋村二级公路边拦截并持木棒殴打宁某1。   认定上述事实的证据有：   1.被害人宁某1的陈述证实，2007年9月的一天，因其之前欠翟尚高2000元高利贷未还，翟尚高与罗燕超、韦德法等人到其家向其追债并用木棒威胁其。他们离开后，其外出时，在吾隘镇所洋村二级路边被罗燕超、韦德法、周某1等人拦截并被他们持木棍殴打。   2.证人证言   证人周某1的证言证实，2007年的一天下午，韦德法说他被宁某1拿刀威胁，后其和罗燕超、欧仁武、张锦杰等十多人跟随韦德法去报复宁某1。其等人在吾隘镇所洋村附近的公路边发现宁某1后，韦德法、罗燕超持木棒下车，欧仁武、张锦杰也下车跟着过去。其下车去到现场时，他们已经结束对宁某1的殴打。   3.被告人供述和辩解   （1）被告人韦德法的供述和辩解证实，2007年的一天，其和罗燕超去宁某1家追债时，罗燕超与宁某1发生争吵，宁某1拿出一把砍刀威胁其和罗燕超。后罗燕超纠集其和张锦杰、欧仁武等人去寻找宁某1报复。找到宁某1后，其用木棒打了宁某1大腿一棒，其他人也对宁某1进行殴打。   （2）被告人张锦杰辩解称，其听说罗燕超和韦德法在2007年殴打过宁某1，但其没有参与。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本院认为，本起违法行为发生在以罗燕波为首的黑社会性质组织形成之前，认定为以罗燕波为首的恶势力实施的违法行为，不认定为以罗燕波为首的黑社会性质组织实施的违法行为。   全案综合证据有：   （一）物证   查获、扣押的被告人罗燕波等人的手机。是各被告人之间用于实施开设赌场等违法犯罪时沟通、联络的工具。   上述物证已当庭向被告人展示、确认。   （二）书证   1.受案登记表、立案决定书证实，河池市公安局于2019年3月28日对罗燕波等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查。   2.户籍证明证实，全案35名被告人的基本身份情况。其中被告人谢安杰出生于1989年3月9日，在2005年7月11日故意伤害翟尚高犯罪时属已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；被告人磨长林出生于1993年12月7日、被告人林森出生于1993年2月9日，二人在参与2006年至2008年10月开设赌场犯罪时及2008年参加黑社会性质组织时未满十六周岁。   3.到案经过、抓获经过、临时羁押证明证实，被告人兰军经公安民警电话通知后，于2018年3月6日主动到天峨县公安局投案；被告人宁显庭于2019年1月17日主动到南丹县公安局投案；被告人韦丽于2019年5月16日主动到河池市公安局投案。其余32名被告人均系被公安机关传唤到案，其中龙超平于2018年11月22日被抓获羁押；林桂勇于2019年1月16日被抓获羁押；韩福贵于2018年10月25日被抓获羁押；黄远福于2018年10月14日被抓获羁押；莫登于2018年10月15日被抓获羁押；杨海英于2019年5月8日被抓获羁押；黄保江于2019年9月17日被抓获羁押。   4.刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明证实：   （1）被告人罗燕波因犯非法拘禁罪，于2007年10月22日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月21日刑满释放。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2013年2月23日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，2013年7月15日刑满释放。因赌博于2013年8月23日被南丹县公安局处以罚款五百元。因赌博于2016年6月30日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。   （2）被告人欧仁武因犯开设赌场罪，于2009年12月26日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2010年3月12日至2012年3月11日止。因赌博于2013年4月19日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千五百元。   （3）被告人闫春成因犯盗窃罪，于2007年4月4日被天峨县人民法院判处拘役四个月，2007年6月9日刑满释放。   （4）被告人兰军因犯非法持有枪支罪，于2007年10月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月28日刑满释放。因赌博于2014年2月11日被天峨县公安局处以罚款二百元。因吸食毒品于2015年11月16日被天峨县公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2016年12月1日被天峨县公安局处以行政拘留十日，责令社区戒毒三年。   （5）被告人李仁敬因犯非法拘禁罪，于2007年10月22日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月12日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处剥夺政治权利二年。因赌博于2012年7月24日被南丹县公安局处以行政拘留五日。因赌博于2015年11月25日南丹县公安局处以罚款二百元。   （6）被告人丘坤成因犯非法拘禁罪，于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处剥夺政治权利一年。   （7）被告人罗燕超因犯盗窃罪，于1995年5月25日被南丹县人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月1日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月26日刑满释放。因赌博于2013年4月19日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千五百元。   （8）被告人翟尚高因犯流氓罪，于1987年12月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑六年，1993年1月26日刑满释放。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年12月16日被河池市中级人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月24日刑满释放。   （9）被告人林桂勇因犯赌博罪，于2014年1月10日被南丹县人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放。因赌博于2013年1月11日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款二千六百元。   （10）被告人谭振佳因犯寻衅滋事罪，于1999年8月6日被天峨县人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年9月18日被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月23日刑满释放。因赌博于2015年1月15日、2017年5月11日分别被天峨县公安局处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元。   （11）被告人黄远福因犯故意伤害罪，于2007年9月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2009年4月21日被河池市金城江区人民法院判处拘役四个月，2009年5月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。   （12）被告人崖炜因犯故意伤害罪，于2007年4月23日被河池市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月6日刑满释放。因赌博于2017年5月11日被天峨县公安局处以行政拘留十五日，罚款五百元。   （13）被告人钟美荣因犯开设赌场罪，于2011年1月27日被天峨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月24日刑满释放。因犯赌博罪，于2016年7月20日被天峨县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。因赌博于2013年5月31日、2015年2月6日、2015年11月19日、2017年7月17日、2018年4月1日被天峨县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款三百元、行政拘留十二日及罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元、行政拘留十五日及罚款五百元。因赌博于2017年6月18日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。   （14）被告人杨海英因犯开设赌场罪，于2014年11月18日被天峨县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满释放。   （15）被告人黄保江因犯开设赌场罪，于2013年12月5日被天峨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月30日刑满释放。因赌博于2017年6月18日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。   （16）被告人李献奇因赌博于2016年6月30日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。   （17）被告人林森因吸毒于2014年10月3日被南丹县公安局处以罚款五百元。   （18）被告人卢安新因赌博于2013年8月23日被南丹县公安局处以罚款五百元。因盗窃于2018年9月29日被南丹县公安局处以行政拘留十二日。   （19）被告人韦德法因殴打他人于2015年12月21日被南丹县公安局处以行政拘留五日。因赌博于2017年3月4日被南丹县公安局处以罚款二百元。   （20）被告人谢安杰因吸食毒品于2017年5月14日被南丹县公安局处以罚款五百元。   （21）被告人罗燕美因赌博于2013年8月15日被南丹县公安局处以罚款五百元。   （22）被告人韦丽因赌博于2013年1月12日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款二千六百元。   （23）被告人陈伟恩因赌博于2011年9月17日被南丹县公安局处以行政拘留十五日，罚款五百元。   （24）被告人莫登因吸食毒品、非法携带管制刀具于2017年11月25日被南丹县公安局分别处以罚款五百元、二百元。   （25）被告人罗艳姣因赌博于2013年1月12日被南丹县公安局处以行政拘留十日，罚款二千六百元。   （26）被告人杨丹艳因赌博于2015年1月15日、2016年11月27日、2017年1月12日被天峨县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留十五日及罚款五百元、行政拘留十五日及罚款五百元。   （27）被告人李朝兴因赌博于2016年5月26日、2016年6月30日、2016年11月22日被南丹县公安局分别处以罚款五百元、行政拘留十日及罚款一千元、罚款五百元。   5.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单证实，公安人员依法对被告人的人身及住所进行搜查：   （1）从被告人罗燕波处查获苹果牌8型手机两部、长约60厘米的金色刀具一把、长约40厘米的黑色带金属棍一根、红色猎枪子弹一发等物品。   （2）从被告人崖炜处查获苹果牌A1660型手机一部，号大众牌汽车一辆。   （3）从被告人罗燕美处查获VIVO牌X5型手机一部。   （4）从被告人张锦杰处查获苹果牌X型手机一部、号宝骏牌510型汽车一辆。   （5）从被告人磨长林处查获VIVO牌X9型手机二部。   （6）从被告人陈伟恩处查获VIVO牌Y67型手机一部。   （7）从被告人钟荣美处查获华为牌NOVA3E型手机一部。   （8）从被告人莫俊处查获苹果牌7型手机一部。   （9）从被告人林森处查获苹果牌7型手机一部。   （10）从被告人吴大兴处查获VIVO牌X9型手机一部。   （11）从被告人林桂勇处查获OPPO牌R9S型手机一部。   （12）从被告人杨丹艳处查获OPPO牌A77型手机一部。   （13）从被告人罗燕超处查获OPPO牌R9S型手机一部、桂╳╳╳╳号五菱牌LZW6376C型汽车一辆。   （14）从被告人罗艳姣处查获苹果牌6型手机一部。   （15）从被告人宁显庭处查获OPPO牌R9S型手机一部。   （16）从被告人韦德法处查获OPPO牌A59M型手机、VIVO牌X9型手机各一部。   （17）从被告人闫春成处查获苹果牌A1661型手机一部、卡子刀一把。   （18）从被告人李献奇处查获华为牌Mate9型手机、苹果牌7型手机各一部及银行卡等物品。   （19）从被告人李朝兴处查获VIVO牌X6型手机一部。   （20）从被告人龙超平处查获联想牌A6800型手机一部、桂╳╳╳╳号黄海牌DD6472B型汽车一辆。   （21）从被告人黄保江处查获VIVO牌Xplay5A型手机一部。   （22）从被告人丘坤成处查获华为牌RNE-AL00型手机一部。   （23）从被告人欧仁武处查获苹果牌6S型手机一部。   （24）从被告人翟尚高处查获VIVO牌三星S7型手机一部。   （25）从被告人刘振福处查获VIVO牌Y79A型手机一部。   （26）从被告人李仁敬处查获苹果牌6型手机一部。   上述手机、车辆已被依法扣押。   （三）辨认笔录   1.被告人韦德法辨认出在罗燕波手下做事的“卢老五”、“李帅”、“陈欢”分别是卢安新、李仁敬、陈伟恩。   2.被告人宁显庭辨认出在罗燕波手下做事的“卢老五”、“李帅”、“陈欢”分别是卢安新、李仁敬、陈伟恩。   3.被告人龙超平辨认出在罗燕波手下做事的“李帅”、“白斩鸡”分别是李仁敬、林桂勇。   4.被告人林森辨认出在罗燕波手下做事的“李老七”、“阿代”、“白斩鸡”、“谭老九”分别是李献奇、闫春成、林桂勇和谭振佳。   5.被告人磨长林辨认出在罗燕波手下做事的“陈欢”、“刘老内”、“阿代”分别是陈伟恩、刘振福、闫春成。   6.被告人莫俊辨认出在罗燕波手下做事的“阿代”、“白斩鸡”、“斗狗”分别是闫春成、林桂勇、韦德法。   7.被告人李献奇辨认出在罗燕波手下做事的“陈欢”是陈伟恩。   8.被告人闫春成辨认出在罗燕波手下做事的“李帅”、“白斩鸡”、“斗狗”、“林豆豆”分别是李仁敬、林桂勇、韦德法、林森。   （四）电子数据   河池市公安局河公（网）勘（2018）1104号和（2019）0301号、0803号电子数据检查工作记录证实，公安机关依法对扣押的涉案手机进行电子数据检查，提取手机内的通讯录、短信、通话记录、即时通讯记录等电子数据。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。   本案查封、扣押、冻结被告人财产情况：   （一）书证   1.离婚登记审查处理表、离婚协议书证实，罗燕波与韦丽于2015年9月28日在南丹县民政局协议离婚。离婚协议书的内容为：所有夫妻共同财产归女方所有，含位于南丹县吾隘街一栋四层半楼房、位于南宁市半山雅居小区3栋3单元一套商品房、车牌号为的马自达牌越野车一辆，另有位于吾隘镇的一个养猪场及网吧。男方放弃财产分割权。   2.扣押决定书及照片证实，公安机关依法扣押车牌号为的马自达牌越野车。   3.查封决定书、查封清单证实，公安机关对登记在韦某14名下位于南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元的房产；罗燕波位于南丹县吾隘镇江河社区开发区的一块占地面积为99.6平方米的建设用地；罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇开发区的一块占地面积为500平方米的建设用地；罗燕波、韦丽位于南丹县吾隘镇江河社区新街二队╳号正对面的自建房一栋依法进行查封。   4.本院查封、冻结决定书证实：   （1）查封被告人罗燕波名下桂M╳╳╳╳号江铃牌汽车一辆。   （2）冻结被告人李献奇名下银行账户存款815.33元。   （3）查封被告人龙超平名下桂╳╳╳╳号黄海牌小型汽车一辆、林权证编号为╳╳╳╳、林权证号为丹林证字（2011）第╳╳╳╳号的林地；冻结龙超平名下银行账户存款1238.52元。   （4）查封被告人闫春成名下桂╳╳╳╳号黑豹牌汽车一辆。   （5）查封被告人卢安新名下林权证编号为╳╳╳╳、林权证号为丹林证字（2011）第╳╳╳╳号的林地，以及林权证编号为╳╳╳╳、林权证号为丹林证字（2011）第╳╳╳╳号的林地；冻结卢安新在南丹县安心寄卖有限责任公司拥有的全部股权、天峨县拉岩陇坪林下种养殖农民专业合作社拥有的全部股权。   （6）查封被告人张锦杰名下桂╳╳╳╳号宝骏牌汽车一辆；冻结张锦杰名下银行账户存款1936.65元。   （7）冻结被告人丘坤成名下银行账户存款2148.32元。   （8）查封被告人罗燕超名下桂╳╳╳╳号五菱牌汽车一辆。   （9）查封被告人韦德法名下桂╳╳╳╳号宝骏牌汽车一辆。   （10）查封被告人刘振福名下林权证编号为╳╳╳╳、林权证号为丹林证字（2010）第╳╳╳╳号的林地；冻结刘振福名下银行账户存款3510.28元。   （11）查封被告人谢安杰名下桂╳╳╳╳号五菱牌汽车一辆。   （12）冻结被告人翟尚高在南丹县江河食用菌种植专业合作社的全部股权。   （13）冻结被告人韦丽名下的银行账户存款4081.83元。   （14）查封被告人陈伟恩名下桂╳╳╳╳号比亚迪牌汽车一辆；冻结陈伟恩在南丹县安心寄卖有限责任公司拥有的全部股权、天峨县拉岩陇坪林下种养殖农民专业合作社拥有的全部股权。   （15）冻结被告人林桂勇名下银行账户存款2857.46元。   （16）冻结被告人吴大兴名下银行账户存款95813.17元。   （17）冻结被告人崖炜名下银行账户存款13554.06元。   （18）冻结被告人杨海英名下银行账户存款11791.53元。   （19）冻结被告人李朝兴名下银行账户存款6545.94元。   （20）查封被告人莫俊名下位于河池市城西新区金城西路南面坡粉村旁圣达观山湖小区3栋1单元XXX号房产。   （二）证人证言   1.证人宁某14、罗某1的证言证实，罗燕波在南丹县吾隘镇江河社区有一栋自建房；在吾隘镇开发区的有一块面积约500平方米的建设用地，上面建有旺岛桌球室；在吾隘镇开发区林木成家东侧有一块面积约100平方米的建设用地。   2.证人韦某14的证言证实，罗燕波与其妹妹韦丽约2005年结婚，于2015年协议离婚，两人办理离婚手续后依旧共同生活、居住在一起。韦丽和罗燕波结婚时没有钱，也没有合法收入，此后罗燕波通过开设赌场聚敛了钱财，2008年左右他们二人在吾隘镇开了一家养猪场，后于2015年转让给他人。罗燕波和韦丽的财产状况是在吾隘镇吾隘街有一栋四层半的楼房；在吾隘镇新开发区有一块地皮；在南宁市良庆区半山雅居小区3栋3单元XXX室有一套商品房；有一辆车牌号为╳╳╳╳的马自达牌越野车。   3.证人罗某1的证言证实，罗燕波与韦丽于2005年结婚，于2015年办理了离婚手续，离婚后他们二人依旧在一起生活、居住。罗燕波与韦丽在吾隘镇吾隘街有一栋四层半的房子，在南宁市有一套商品房，他们还有一辆车牌号为╳╳╳╳的马自达牌越野车。罗燕波和韦丽都没有正常的收入来源，2007年左右罗燕波开始通过开设赌场赚了不少钱，后来罗燕波用这些钱投资养猪场、网吧和药材等生意。   4.证人朱某1的证言证实，罗燕波在南宁市购买了一套商品房，但是房子登记在罗燕波妻子的姐姐名下。在天峨县拉岩承包了一片林地种植果树，是以陈伟恩和“老五”的名字签订的合同。其听说这是因为罗燕波用于购买房子的钱和种植果树的钱都是通过违法犯罪获得的，所以罗燕波投资的财产都登记在他人名下。   5.证人符某的证言证实，位于南丹县吾隘镇江河社区新街三队林木成家自建房东侧的一块建设用地是其卖给罗燕波和韦丽的。   6.证人黄某35的证言证实，其丈夫张锦杰名下的桂╳╳╳╳号宝骏牌汽车是其与张锦杰于2016年9月共同出资购买，2018年11月以前，该车大多是张锦杰使用。   7.证人谢某的证言证实，其儿子谢安杰名下的桂╳╳╳╳号五菱牌汽车是2013年12月购买的，当时张锦杰妻子家出资2万元，其出资3万元。2015年谢安杰外出打工前，是其与谢安杰一起使用。   8.证人陈某11的证言证实，其弟弟陈伟恩名下的桂╳╳╳╳号比亚迪牌汽车是其于2015年8月出资5000元购买的二手车，平时都是其丈夫在南丹县大厂镇使用。   9.证人闫某的证言证实，2018年3月，其儿子闫春成将他名下的桂╳╳╳╳号黑豹牌汽车出售，获款3000多元。   （三）被告人供述和辩解   1.被告人陈伟恩的供述证实，其妻子韦某14名下登记有一套房产，位于南宁市半山雅居，这套房是罗燕波和韦丽出资购买的，其和韦某14没有出资。桂╳╳╳╳号越野车虽然登记在韦某14名下，但不是其和韦某14购买的，是韦丽购买的。韦某14平时不做事，家里的生计都靠其一个人维持。   2.被告人韦丽的供述证实，其姐韦某14购买了南宁市良庆区银海大道半山雅居三栋三单元103室的一套房子，这套房首付10万元，韦某14出了7万，其出了3万，剩下的按揭款18.4万元由其帮韦某14偿还，其出钱装修，平时都是其居住。其与罗燕波于2015年9月28日协议离婚，约定吾隘街一栋四层半的居民房、南宁市良庆区银海大道半山雅居小区三栋三单元XXX号房、吾隘街的浩宇网吧、吾隘街开发区的两块地皮、八隘的养猪场以及桂╳╳╳╳号越野车都归其。吾隘镇的那栋四层半的居民房是其和罗燕波一起出资建的，大约花了30多万元，来源是其打工收入1万多元，其母亲给了1.5万元，家里办喜事获得的礼金14万元，罗燕波出资约10万元，剩下的是其打工赚的钱。在吾隘开发区购买的两宗地皮是其跟李民珠借了10万元购买的。桂╳╳╳╳号越野车虽然登记在韦某14名下，但是其用韦某14的信用卡刷首付购买的，车辆所有人实际上是其。罗燕波还在天峨县坡结乡拉岩屯经营有果场。   上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。   本院认为，被告人罗燕波自2008年7月至2018年11月，组织、领导黑社会性质组织，长期在南丹县吾隘镇及周边地区以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施了一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，称霸一方，致使群众在合法权益受到犯罪或者严重违法活动侵害后，不敢通过正常途径控告、举报，在南丹县吾隘镇及周边地区形成了重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该组织成员在吾隘派出所内随意殴打他人，持械敲打派出所铁门，在吾隘街、吾隘镇人民政府门口随意殴打吾隘镇人民政府干部，挑战、威胁基层政权。罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织所犯全部罪行承担刑事责任。全案中，各被告人所应承担的刑事责任以及涉案财物的处置如下：   （一）关于刑事责任部分。   被告人罗燕波组织、领导黑社会性质组织；故意伤害他人身体3起，致3人轻伤、1人轻微伤；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，致1人轻伤、4人轻微伤，严重破坏社会秩序；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；聚众斗殴2起，致2人轻伤；开设赌场，情节严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿4起，情节特别严重；指使他人作伪证，情节严重；故意毁坏财物，数额较大；进行保险诈骗活动，数额较大。其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法采矿罪、妨害作证罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪。罗燕波犯数罪，应当数罪并罚。   被告人欧仁武积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事3起；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；聚众斗殴2起，致2人轻伤；开设赌场，情节严重；进行保险诈骗活动，数额较大。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、保险诈骗罪。欧仁武犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。欧仁武因犯开设赌场罪宣告缓刑前已被羁押的2008年10月25日至2009年12月24日的一年二个月以及因第六起寻衅滋事于2017年12月7日至2018年1月12日被羁押的37日，共计一年二个月三十七日，相应折抵刑期。   被告人磨长林积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事4起，致1人轻伤、2人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；聚众斗殴1起，致1人轻伤；开设赌场，情节严重；在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、伪证罪。磨长林犯数罪，应当数罪并罚。磨长林因第六起寻衅滋事于2017年12月7日至2018年1月12日被羁押的37日，相应折抵刑期。   被告人卢安新积极参加黑社会性质组织；非法拘禁他人；寻衅滋事2起，致1人轻微伤；开设赌场，情节严重；指使他人作伪证，情节严重；在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害作证罪、伪证罪。卢安新犯数罪，应当数罪并罚。   被告人韦德法积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事1起，致1人轻伤、2人轻微伤；聚众斗殴1起，致2人轻伤；开设赌场，情节严重；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、妨害作证罪。韦德法犯数罪，应当数罪并罚。   被告人李献奇积极参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；开设赌场，情节严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪。李献奇犯数罪，应当数罪并罚。李献奇因第四起开设赌场被行政拘留的10日，相应折抵刑期。   被告人李仁敬积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起，致2人轻伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。李仁敬犯数罪，应当数罪并罚。   被告人罗燕超积极参加黑社会性质组织；非法拘禁他人；聚众斗殴1起，致2人轻伤；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪。罗燕超犯数罪，应当数罪并罚。   被告人兰军积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事1起，致1人轻伤、2人轻微伤；聚众斗殴1起，致1人轻伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。兰军犯数罪，应当数罪并罚。   被告人林森积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事3起，致1人轻伤、3人轻微伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。林森犯数罪，应当数罪并罚。林森因第六起寻衅滋事于2017年12月7日至2018年1月12日被羁押的37日，相应折抵刑期。   被告人刘振福积极参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大；开设赌场，情节严重；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害作证罪。刘振福犯数罪，应当数罪并罚。   被告人张锦杰积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤；聚众斗殴1起，致1人轻伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。张锦杰犯数罪，应当数罪并罚。   被告人韦丽积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害作证罪。韦丽犯数罪，应当数罪并罚。   被告人陈伟恩参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害作证罪。陈伟恩犯数罪，应当数罪并罚。陈伟恩因第二起开设赌场被行政拘留的15日，相应折抵刑期。   被告人闫春成积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事2起，致1人轻伤、2人轻微伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。闫春成犯数罪，应当数罪并罚。闫春成因第四起寻衅滋事于2017年4月17日至2017年5月19日被羁押的33日，相应折抵刑期。   被告人龙超平积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事2起，致1人轻伤、2人轻微伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。龙超平犯数罪，应当数罪并罚。龙超平因第四起寻衅滋事于2017年4月17日至2017年5月19日被羁押的33日，相应折抵刑期。   被告人宁显庭积极参加黑社会性质组织；寻衅滋事2起，致1人轻伤、2人轻微伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。宁显庭犯数罪，应当数罪并罚。宁显庭因第四起寻衅滋事于2017年4月17日至2017年5月19日被羁押的33日，相应折抵刑期。   被告人谢安杰积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致1人轻伤；寻衅滋事2起，致1人轻微伤；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。谢安杰犯数罪，应当数罪并罚。   被告人丘坤成参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致1人轻伤；非法拘禁他人；聚众斗殴1起，致2人轻伤；伙同同案被告人开设赌场。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。丘坤成犯数罪，应当数罪并罚。   被告人罗燕美参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿2起，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪。罗燕美犯数罪，应当数罪并罚。   被告人林桂勇、莫俊参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。林桂勇、莫俊犯数罪，应当数罪并罚。   被告人谭振佳参与聚众斗殴1起，致1人轻伤；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。其行为已构成聚众斗殴罪、非法采矿罪。谭振佳犯数罪，应当数罪并罚。   被告人黄远福、韩福贵、莫登参与聚众斗殴1起，致1人轻伤。其行为已构成聚众斗殴罪。   被告人吴大兴、崖炜伙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。其行为已构成非法采矿罪。   被告人黄保江、钟美荣、杨海英、罗艳姣、杨丹艳、李朝兴以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重。其行为已构成开设赌场罪。   被告人翟尚高参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。翟尚高犯数罪，应当数罪并罚。   （二）关于涉案财物的处置。   1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第13条“对于组织者、领导者一般应当并处没收个人全部财产。对于确属骨干成员或者为该组织转移、隐匿资产的积极参加者，可以并处没收个人全部财产”的规定。被告人罗燕波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，被告人欧仁武、磨长林、李献奇作为黑社会性质组织的骨干成员，被告人韦丽作为为黑社会性质组织转移、隐匿资产的积极参加者，依法应对上述五名被告人并处没收个人全部财产。   2.根据刑法第六十四条:“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，以及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收”。据此，对造成被害人经济损失的应当责令退赔。对于查封、冻结、扣押及保全在案的涉案财物，其中属于违禁品、作案工具的应当依法予以没收；对相关被告人参与开设赌场、非法采矿等犯罪行为的违法所得应当依法予以追缴；其他查封、冻结、扣押及保全在案的银行存款、房产、建设用地、车辆、林权、股权等财产，应当依法作出相应处置。   综上，根据被告人罗燕波、欧仁武、磨长林、卢安新、韦德法、李献奇、李仁敬、罗燕超、兰军、林森、刘振福、张锦杰、韦丽、陈伟恩、闫春成、龙超平、宁显庭、谢安杰、丘坤成、罗燕美、林桂勇、莫俊、谭振佳、黄远福、吴大兴、崖炜、韩福贵、莫登、黄保江、钟美荣、杨海英、罗艳姣、杨丹艳、翟尚高、李朝兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合认罪态度，悔罪表现，本院决定对磨长林、兰军、张锦杰所犯聚众斗殴罪减轻处罚，对谭振佳所犯非法采矿罪，对谢安杰、黄保江、钟美荣、杨海英、罗艳姣、杨丹艳、李朝兴所犯开设赌场罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第一百九十八条第一款第四项及第二款、第二百二十六条第五项、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款及第三款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十二条第一款第二项及第四项、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第三百零五条、第三百零七条第一款、第三百四十三条第一款、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十七条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及第四项、第三条第二项、第四条第二项、第六条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项及第二款第一项、第四条第一款第一项、第八条、第十一条、第十二条、第十三条第一款及第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告人罗燕波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，与已生效的河池市中级人民法院（2019）桂12刑监1号刑事附带民事判决判处被告人罗燕波无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。   二、撤销河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决对被告人欧仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人欧仁武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2037年8月1日止)。   三、被告人磨长林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪证罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2036年12月15日止）。   四、被告人卢安新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；犯伪证罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币六十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2035年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   五、被告人韦德法犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2032年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   六、被告人李献奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2031年11月11日止）。   七、被告人李仁敬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2031年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   八、被告人罗燕超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2029年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   九、被告人兰军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2028年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十、被告人林森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十一、被告人刘振福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三十万九千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2029年2月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十二、被告人张锦杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币四十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十三、被告人韦丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2028年2月23日止)。   十四、被告人陈伟恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2027年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十五、被告人闫春成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三十七万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2026年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十六、被告人龙超平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2026年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十七、被告人宁显庭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2026年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十八、被告人谢安杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2026年7月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   十九、被告人丘坤成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十二万三千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2026年5月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十、被告人罗燕美犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十二万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十一、被告人林桂勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2024年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十二、被告人莫俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2024年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十三、被告人谭振佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十四、被告人黄远福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2022年5月13日止）。   二十五、被告人吴大兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十六、被告人崖炜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   二十七、被告人韩福贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止）。   二十八、被告人莫登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年10月14日止）。   二十九、被告人黄保江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十、被告人钟美荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十一、被告人杨海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十二、被告人罗艳姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十三、被告人杨丹艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十四、被告人翟尚高犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万八千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十五、被告人李朝兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   三十六、责令被告人罗燕波、欧仁武、李献奇、刘振福共同退赔被害人韦某5、龙某、刘某、思某、思某1经济损失人民币12000元。   三十七、责令被告人罗燕波、欧仁武共同退赔中国人民财产保险股份有限公司经济损失人民币21072.17元。   三十八、作案工具从被告人罗燕波处查获的苹果牌8型手机二部、从被告人崖炜处查获的苹果牌A1660型手机一部、从被告人罗燕美处查获的VIVO牌X5型手机一部、从被告人张锦杰处查获的苹果牌X型手机一部、从被告人磨长林处查获的VIVO牌X9型手机二部、从被告人陈伟恩处查获的VIVO牌Y67型手机一部、从被告人钟荣美处查获的华为牌NOVA3E型手机一部、从被告人莫俊处查获的苹果牌7型手机一部、从被告人林森处查获的苹果牌7型手机一部、从被告人吴大兴处查获的VIVO牌X9型手机一部、从被告人林桂勇处查获的OPPO牌R9S型手机一部、从被告人杨丹艳处查获的OPPO牌A77型手机一部、从被告人罗燕超处查获的OPPO牌R9S型手机一部、从被告人罗艳姣处查获的苹果牌6型手机一部、从被告人宁显庭处查获的OPPO牌R9S型手机一部、从被告人韦德法处查获的OPPO牌A59M型手机、VIVO牌X9型手机各一部、从被告人闫春成处查获的苹果牌A1661型手机一部、从被告人李献奇处查获的华为牌Mate9型手机、苹果牌7型手机各一部、从被告人李朝兴处查获的VIVO牌X6型手机一部、从被告人龙超平处查获的联想牌A6800型手机一部、从被告人黄保江处查获的VIVO牌Xplay5A型手机一部、从被告人丘坤成处查获的华为牌RNE-AL00型手机一部、从被告人欧仁武处查获的苹果牌6S型手机一部、从被告人翟尚高处查获的VIVO牌三星S7型手机一部、从被告人刘振福处查获的VIVO牌Y79A型手机一部、从被告人李仁敬处查获的苹果牌6型手机一部。依法予以没收。   三十九、作案工具或者违禁品柳工牌ZL30E型铲车一辆；柳工牌856型铲车一辆；柴油机和沙泵各六台；从被告人罗燕波处查获的长约60厘米的金色刀具一把、长约40厘米的黑色带金属棍一根、红色猎枪子弹一发；从被告人闫春成处查获的卡子刀一把；从张某2驾驶的车辆上查获的管制刀具一把、水果刀一把；从韩福贵驾驶车辆上查获的管制刀具一把；从罗燕波驾驶的车辆上查获的管制刀具四把；从磨某驾驶的车辆上查获的管制刀具一把、铁管五根。依法予以没收。   四十、纳马沙场非法开采尚未销售的河砂313.4立方米，依法予以没收。   四十一、对被告人罗燕波、吴大兴、崖炜、谭振佳、李献奇、罗燕美非法采矿的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；对被告人罗燕波、李仁敬、卢安新、韦德法、龙超平、罗艳姣、罗燕美、杨丹艳、莫俊、林桂勇、林森、陈伟恩、钟美荣、闫春成、刘振福、欧仁武、谢安杰、张锦杰、黄保江、兰军、杨海英、李朝兴、丘坤成、磨长林、宁显庭等二十五人开设赌场的违法所得，依法予以追缴，上缴国库（详见财产清单一）。   四十二、对查封、冻结、扣押及保全在案的被告人罗燕波、韦丽、李献奇的个人财产，依法予以没收，上缴国库（详见财产清单二）。   四十三、对查封、冻结、扣押及保全在案的被告人龙超平、张锦杰、丘坤成、刘振福、林桂勇、吴大兴、崖炜、杨海英、李朝兴、莫俊、张锦杰、罗燕超、闫春成、韦德法、谢安杰、陈伟恩、卢安新的个人财产，根据上述各被告人依法应当缴纳的罚金情况，依法予以处置，充缴罚金（详见财产清单三）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长  王  俊   审判员  韦  焜   审判员  黄  蓉   二〇一九年十二月十四日   书记员  邹丰帆   书记员  黄甫熠   书记员  韦雪冰       附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十四条 【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。   【入境发展黑社会组织罪】境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。   【包庇、纵容黑社会性质组织罪】国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。   犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。   黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：   （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；   （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；   （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；   （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。   第一百九十八条 【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：   （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；   （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；   （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；   （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；   （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。   有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。   单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。   保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。   第二百二十六条 【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：   （一）强买强卖商品的；   （二）强迫他人提供或者接受服务的；   （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；   （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；   （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二百三十八条 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。   第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第二百九十二条 【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第三百零三条 【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百零五条 【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第三百零七条 【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。   第三百四十三条 【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。   已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。   已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。   因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。   第二十五条 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第五十四条 【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：   （一）选举权和被选举权；   （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；   （三）担任国家机关职务的权利；   （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。   第五十五条 【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。   判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。   第五十六条 【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。   独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。   第五十九条 【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。   在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。   第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十三条 【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。   犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条 【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第六十九条 【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十条 【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   第七十七条 【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第九十七条 【首要分子的范围】本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。   《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条 刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征：   （一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；   （二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；   （三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；   （四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。   第三条 组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。   对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。   第七条 对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；   （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。   第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节严重的情形。   第五条 在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。   第六条 纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。   第八条 行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条 违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。   第二条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：   （一）无许可证的；   （二）许可证被注销、吊销、撤销的；   （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；   （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；   （五）其他未取得许可证的情形。   第三条 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：   （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；   （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；   （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；   （四）造成生态环境严重损害的；   （五）其他情节严重的情形。   实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：   （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；   （二）造成生态环境特别严重损害的；   （三）其他情节特别严重的情形。   第四条 在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：   （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；   （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。   实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。   第八条 多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。   第十一条 对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。   第十二条 对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。   对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。   第十三条 非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。   矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：   （一）价格认证机构出具的报告；   （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；   （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。