wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6569号原告：林华妹，女，1964年3月11日生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市**********；现住广东省阳江市江城区********；确认送达地址为：广东省阳江市阳东区*******1*（联系人：陈岩）。公民身份号码440************027。委托代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******1*。被告：陈积胡，男，1971年6月23日生，汉族，住址及确认的送达地址为：阳江市阳东区****************（联系人：张炳毅）。公民身份号码441************013。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：潘启成，男，1983年4月10日生，汉族，住阳江市阳东区*************。公民身份号码441************914。原告林华妹诉被告陈积胡、潘启成买卖合同纠纷一案，原告林华妹以被告陈积胡已付清欠款为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林华妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林华妹撤回起诉。本案受理25元（已减半），由原告林华妹负担。审判员 刘 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 曾凡格
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初773号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王战忠，男，1985年3月24日出生于河南省新野县，公民身份号码411************790，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县***************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月15日被河南省新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2009年2月21日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年1月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人王战忠犯伪造国家机关公文罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王战忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月份开始，被告人王战忠承包东信智能科技股份有限公司的喷漆车间。2013年6月下旬，东信智能科技股份有限公司因客户验厂需要，让公司各生产部门整理完善相关经营手续。被告人王战忠为应付客户验厂，通过拨打路边电线杆张贴办假证的电话，并提供公司的相关信息，让一四川口音男子（另案处理）帮忙伪造汕头市澄海区环境保护局权属的《建设项目环境影响报告表》[编号：澄环建(2012)262号]、《建设项目竣工环境保护验收申请报告》（编号：澄环验【2012】B219号）两份公文。被告人王战忠在收到《建设项目环境影响报告表》、《建设项目竣工环境保护验收申请报告》两份伪造汕头市澄海区环境保护局权属的公文后，借口办理暂住证为由，骗取公司的印章，私自在伪造的《建设项目环境影响报告表》、《建设项目竣工环境保护验收申请报告》两份公文加盖公司印章，用于每年应付政府相关部门检查。2018年10月26日，汕头市澄海区环境保护局对东信智能科技股份有限公司进行检查时，发现该公司现场提供的《建设项目环境影响报告表》[编号：澄环建(2012)262号]、《建设项目竣工环境保护验收申请报告》（编号：澄环验【2012】B219号）两份公文存在伪造情况。2018年11月21日，汕头市澄海区环境保护局将该案移交汕头市公安局澄海分局。2019年1月11日，被告人王战忠经传唤自动到公安机关接受调查。上述事实，被告人王战忠在开庭过程中无异议，并有证人陈某群、陈某端、黄某珩、林某清、蔡某的证言，公安机关制作的扣押清单、辨认笔录，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，河南省新野县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明和有关证据材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王战忠无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王战忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王战忠经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，认罪认罚，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王战忠犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一九年十二月十八日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19331号原告：马嘉宁，男，汉族，1997年3月2日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告马嘉宁诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告马嘉宁的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马嘉宁起诉请求：1.判令撤销马嘉宁与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还马嘉宁2万元及利息（利息自2016年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：马嘉宁在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。马嘉宁在认购时，丰实公司的销售人员要求马嘉宁另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，马嘉宁必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。马嘉宁无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给马嘉宁开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后马嘉宁发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取马嘉宁房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，马嘉宁特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与马嘉宁签订的《购房优惠确认书》合法有效，是马嘉宁的真实意思表示；二、马嘉宁已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回马嘉宁的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、马嘉宁与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，马嘉宁系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且马嘉宁已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故马嘉宁无权要求丰实公司承担连带返还责任，且马嘉宁已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证马嘉宁的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月9日，马嘉宁与丰实公司签署《商品房预售合同》。2016年9月4日，马嘉宁与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称马嘉宁，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到马嘉宁交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月4日，丰实公司与马嘉宁签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A2幢3层304号，认购时间2016年9月4日，原价1520258元；马嘉宁同意按商业贷款方式付款，获（96%×90%-10万-1万）×99%折扣优惠，优惠认购价1191468元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称马嘉宁，签约总价1179553元，折扣说明（9×96-11万）×99×99。本院认为：关于马嘉宁主张撤销马嘉宁与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了马嘉宁的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为马嘉宁提供相关购房优惠服务，马嘉宁支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，马嘉宁签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，马嘉宁主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，马嘉宁主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故马嘉宁主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，马嘉宁于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张马嘉宁已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。马嘉宁主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，马嘉宁请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告马嘉宁的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告马嘉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1205号 申请执行人：达州银行股份有限公司。住所地：达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：向家奇 被执行人：达州鸿燕酒店有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路62号。 法定代表人：陈琳 本院在执行达州银行股份有限公司与达州鸿燕酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1205号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25706号原告：陈涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码411************41X。被告：王新瑶，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************308。原告陈涛诉被告王新瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告王新瑶的起诉。本案受理费减半收取410.63元，原告已预交，原告陈涛负担。审判员  樊二彦二〇一九年十二月五日书记员  胡祉彦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11208号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：周建国，男，1986年10月21日出生，居民身份证号码320382198610210737，汉族，住邳州市戴圩镇寨墩村4组599号。被告：张亚洲，男，1987年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：周辉，男，1980年11月12日出生，汉族，邳州市。被告：孙中卫，男，1987年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：刘尧威，男，1989年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：***，男，1984年9月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2018年5月21日至2019年4月20日按年利率10.9792%计算，2019年4月20日后按年利率14.27296%计算至付清之日止）；2、第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告周建国与原告签订最高额担保个人借款合同，约定向原告借款10万元，由被告张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2018年5月17日向其发放贷款5万元，于2018年5月21日向其发放贷款5万元，到期日均为2019年4月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告周建国作为借款人，被告张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年4月25日至2019年4月20日期间向原告最高借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月17日，原告向被告周建国发放5万元贷款，2018年5月21日，原告再次向被告周建国发放5万元贷款。该两笔借款年利率均为10.9792%，借款到期日均为2019年4月20日。借款后，被告累计偿还利息10506.56元。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金10万元，被告应予偿还。关于利息，均应以10万元为本金，自2018年5月21日起至2019年4月20日按年利率10.9792%计算；自2019年4月21日起按年利率14.27296%计算至付清之日止，被告已偿还的利息10506.56元，从上述利息中予以扣减。被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为基数，自2018年5月21日起至2019年4月20日按年利率10.9792%计算；自2019年4月21日起按年利率14.27296%计算至实际给付之日止，已偿还的利息10506.56元，从上述利息中扣减）。二、被告张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告周建国、张亚洲、周辉、孙中卫、刘尧威、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十六日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审78号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被申请人仪征市兴仪船舶修造有限公司，住所地在仪征市新城镇红旗村七组。 法定代表人万金荣。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征市兴仪船舶修造有限公司船舶修造和拆解项目于2002年2月开工建设并建成投产，2016年9月开始拆解。该项目在生产过程中有喷砂粉尘等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，作出仪环罚[2019]第29号行政处罚决定。决定责令被申请人立即完成上述违法行为的改正工作，并处五十万元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人船舶修造和拆解项目在生产过程中有喷砂粉尘等污染物产生，其在配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19790号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：李伟基，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，系广东聚理律师事务所实习律师。被告：李阿全，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************211。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李阿全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金19079.02元、利息3955.97元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2015年9月15日，后计算至被告清偿全部欠款之日止），还款违约金1843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月10日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为525**********222的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2015年9月15日，被告共计透支本金19079.02元，产生利息3955.87元、逾期还款违约金1843元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2011年5月10日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为525**********222的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2015年9月15日，被告共计透支本金19079.02元，产生利息3955.87元、逾期还款违约金1843元。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金19079.02元及利息（利息暂计算至2015年9月15日为3955.87元，此后的利息以19079.02元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阿全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19079.02元及利息（利息暂计算至2015年9月15日为3955.87元，此后的利息以19079.02元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.96元（原告已预交），由被告李阿全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5357号之四被执行人王欢欢，身份证河南省周口地区太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5357号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢欢在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月二十日书记员 刘长松
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3795号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：萧瑜（又名萧禹），男，1963年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市********。公民身份证号码：440************491。被告：谢镇娟，女，1964年2月4日出生，汉族，高州市人，住高州市********。公民身份证号码：440************427。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告萧瑜（禹）、谢镇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告萧瑜（禹）、谢镇娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告萧瑜（禹）、谢镇娟共同偿还贷款本金415500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萧瑜（禹）分别在1990年4月24日至1997年12月29日期间向原告借款7笔，金额415500元。分别在：1、1994年4月24日借款2000元，月利率12.6‰，逾期利率15.12‰，1990年9月25日到期；2、1994年3月13日借款200000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1994年9月18日到期；3、1995年12月31日借款100000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1996年12月25日到期；4、1996年3月20日借款4400元，月利率8.925‰，逾期利率10.71‰，1996年6月30日到期；5、1996年3月20日借款5000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1996年6月30日到期；6、1996年12月11日借款3000元，月利率10.71‰，逾期利率12.852‰，1996年12月30日到期；7、1997年12月29日借款101100元，8.925‰，逾期利率10.71‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月24日止尚欠贷款本金415500元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2019年1月18日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告萧瑜（禹）、谢镇娟未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：萧瑜又名萧禹。被告萧瑜（禹）在1990年4月24日至1997年12月30日期间先后向原告借款7笔，金额合计为415500元。分别为：1、1990年4月24日借款2000元，月利率12.6‰，逾期利率15.12‰，1990年9月25日到期；2、1994年3月13日借款200000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1994年9月18日到期；3、1995年12月31日借款100000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1996年12月25日到期；4、1996年3月20日借款4400元，月利率8.925‰，逾期利率10.71‰，1997年6月30日到期；5、1996年3月20日借款5000元，月利率24‰，逾期利率28.8‰，1996年6月30日到期；6、1996年12月11日借款3000元，月利率10.71‰，逾期利率12.852‰，1996年12月30日到期；7、1997年12月29日借款101100元，8.905‰，1998年1月30日到期。被告萧瑜（禹）得到原告发放的贷款后，在相应的7份《借据》的借款人栏均签名捺指印确认。贷款到期后，被告一直没有按照约定偿还贷款本金及利息，截至2019年9月24日，被告尚欠贷款本金415500元及利息没有偿还，原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3795号民事裁定书，对被告萧瑜（禹）、谢镇娟的所有财产在450000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为2770元。另，原告于2019年10月25日申请本院前往民政部门调取被告的婚姻信息，本院依法到高州市民政局和高州市档案馆查询，但该两部门档案中均未发现有两被告的婚姻登记资料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告萧瑜（禹）向原告借款7笔合计金额415500元的事实，有原告提供的7份借款借据、《催收贷款通知书回执》及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任，即被告萧瑜（禹）理应向原告偿还尚欠贷款本金415500元。原告提供了一份村委会的证明欲证实两被告系夫妻关系从而要求两被告共同偿还本案贷款，但村民委员会并非婚姻登记机构，其出具的证明无法作为认定两被告存在夫妻关系的依据，且本院依原告申请向民政局及档案馆查询时，民政局和档案馆也没有两被告进行过婚姻登记的相关资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告主张两被告属夫妻关系应共同偿还本案贷款的证据不足，本院不予支持。被告萧瑜（禹）、谢镇娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告萧瑜（禹）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币415500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，保全费2770元，由被告萧瑜（禹）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10978号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：沙广羽，男，1976年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王改秋，女，1978年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周震，男，1973年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀青，男，1980年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀林，男，1977年2月23日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙广羽、王改秋、周震、沙秀青、沙秀林、沙广峰借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7988号原告：清远市清城区东成针车行，住所地：清远市清城区**************。经营者：王栋梁，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************114。被告：朱明伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************91X。原告清远市清城区东成针车行诉被告朱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月18日，原告清远市清城区东成针车行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区东成针车行撤诉处理。案件受理费900元，由原告清远市清城区东成针车行负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月十八日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5260号原告：孔祥洵，男，汉族，1989年12月12日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************413。被告：叶正昌，男，汉族，1989年6月25日出生，英德市人，住英德市*******委会四房岭组，公民身份号码：441************614。原告孔祥洵与被告叶正昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告叶正昌向原告孔祥洵偿还借款本金人民币3000元和利息（利息以本金3000元为基础，按月息2％计算，自2017年9月7日起，暂计算至2019年9月18日，利息为1500元），本息合计4500元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费（包括但不限于受理费、财产保全费和执行费等）。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日被告因资金周转向原告借款3000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限至2019年3月7日，利息为月利率2%。原告通过银行转账方式给付借款，被告立具《收据》给原告收执确认已收到借款3000元。在庭审中，原告确认被告已按月利率2%付清2017年9月7日至2018年2月的利息，请求被告对所欠借款从2018年3月7日起按月利率2%至还清借款日止计付利息。本院认为：被告叶正昌欠原告借款人民币3000元，有原告提供的由被告叶正昌立具的《借款合同》和《收据》予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2018年3月7日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。被告叶正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶正昌欠原告孔祥洵借款本金3000元及利息（从2018年3月7日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为25元，由被告叶正昌负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21653号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。被告：辛婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，公民身份号码420************042。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告辛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金122520.06元；2.被告向原告支付拖欠利息8967.39元、本金罚息1270.13元、利息复利498.64元（截至2019年4月28日止），以全部本息131487.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤X*****，发动机号为10XX92的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告辛婷同意将其所有的车牌号为粤X*****，发动机号为1X92的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC201**********948_1号），约定被告向原告贷款182000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%，贷款用途为经营性，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担；被告提供的抵押物名称为奔驰GLA级GLA200-1.6T-时尚型。合同签订后原告于2017年9月18日发放了上述贷款，但被告之后出现逾期还款，截止至2019年4月28日，被告欠原告本金122520.06元，利息8967.39元，罚息1270.13元，复利498.64元。庭审中，原告明确借款利率为固定利率，年利率为18%。另查，原告提供的机动车登记证书显示机动车所有人为辛婷，机动车登记编号为粤X*****，抵押权人为平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，抵押登记日期为2017年9月18日。再查，原告为追讨案涉贷款，聘请律师代理本案诉讼，支付律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金122520.06元及暂计至2019年4月28日的利息8967.39元、罚息1270.13元、复利498.64元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年4月28日之后的利息，原告主张的复利及罚息利率均为年利率27%，按照该利率计算利息已经显著背离原告受到的损失，因此，2019年4月28日之后的利息应以122520.06元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。虽然被告签订的《个人担保贷款合同》中约定提供抵押物作为担保，但《个人担保贷款合同》中只记载了抵押物的名称为奔驰GLA级GLA200-1.6T-时尚型，没有记载具体的车牌号、车架号和发动机号，且原告提供的机动车登记证书中记载的抵押权人是平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，并非本案原告，原告未能提供证据证明机动车登记证书上记载的事项存在错误，本院无法确认原被告之间的抵押关系成立，故原告主张的抵押权不成立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费2300元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金122520.06元及利息（计算方式：暂计至2019年4月28日的利息8967.39元、罚息1270.13元、复利498.64元，此后的利息以122520.06元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告辛婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3011.12元，财产保全费为1197.78元，合计4208.9元（原告已预交），由被告辛婷负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：张银球，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告张银球金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月十八日书记员  朱金香
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5333号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：陈炎球，男，1962年06月21日出生，地址：江门市开平市苍城镇潭碧管区*******内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈炎球电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7763号原告：姜某，住山东省龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：李某。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十八日书记员  刘 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29336号之一原告：高天津，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：陆红根，总经理。被告：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱爱华，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆红根(朱爱华之夫)。原告高天津与被告上海铭海建设有限公司、陆红根、朱爱华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  张玉梁二〇一九年十二月十八日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初638号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人章桂平，男，1987年10月16日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区******************。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。被告人章晓林，男，1989年2月16日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区******************。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］580号起诉书指控被告人章桂平、章晓林犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人章桂平、章晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月下旬开始，被告人章桂平、章晓林伙同章绵利（已被判刑）在揭阳市榕城区梅云街道办事处潮东村“伯公庙”附近一空地上利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，章绵利和章晓林负责轮流摇骰子和收赔钱，章桂平负责为赌场望风，每盘赌注人民币5元至100元，赔率为1赔2倍。2017年11月6日19时许，章绵利、章晓林、章桂平在该赌场设赌时，参赌人员章*新等十多人在现场参赌，赌至21时多，公安机关到现场查处，章绵利、章晓林、章桂平及部分参赌人员趁乱逃跑，民警现场将章*新、胡*霞、汤*芳、王*梅、殷*江五名参赌人员带走协助调查，同时扣押到“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币760元。2019年7月31日，被告人章桂平在梅云街道办事处潮东村被民警抓获到案；2019年9月7日，被告人章晓林到公安机关投案。上述事实，被告人章桂平、章晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人章*新、胡*霞等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场照片，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人章绵利的供述，被告人章桂平、章晓林的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章桂平、章晓林无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章桂平、章晓林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章桂平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章晓林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章桂平在有期徒刑七个月以上一年二个月以下量刑，对被告人章晓林在有期徒刑六个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。二、被告人章晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止）。三、扣押在案的赌资人民币760元予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库；扣押在案的“鱼虾蟹”赌具1副，由揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十二月四日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6493号申请执行人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军。被执行人：常军农，男，汉族，1977年5月21日出生。本院在执行河南豫宏汽车销售有限公司申请执行常军农合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8308号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：曾柏严，男，1957年10月25日出生，汉族，住江门市新会区********巷136号。公民身份号码440************15x。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曾柏严电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4676号 原告：庞光平，男，1972年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈克平，男，1963年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市通达客运有限公司，统一社会信用代码：913211817311582584，住所地：丹阳市云阳镇元房村95号。 法定代表人：陈辉才，总经理。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181782703842P，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。 负责人：李军。 原告庞光平与陈克平、被告丹阳市通达客运有限公司公路旅客运输纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞光平的诉讼代理人石林飞，被告丹阳市通达客运有限公司的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞光平向本院提出诉讼请求：要被告赔偿损失151089元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日凌晨6时9分许，陈克平驾驶苏Ｌ×××××中型客车（车内达成原告邓10位乘客），沿122省道由东至西行驶直行通过丹阳市荆林贺巷村路口时，与由南向北直行通过该路口的韩霞驾驶的电动自行车相撞，苏Ｌ×××××客车侧翻，造成车辆受损、原告受伤。公安部门认定，陈克平与韩霞均负事故的同等责任，原告不负事故责任。苏Ｌ×××××中型客车为被告丹阳市通达客运有限公司所有，并在保险公司进行投保。被告有安全运送的义务，被告在运输中发生事故致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈克平未应诉答辩，也未提交证据。 被告丹阳市通达客运有限公司辩称，对事故发生没有异议，我方在第一时间垫付了相关的医药费，要求在本案中一并处理。我公司在平安财产股份有限公司投保了相应的座位险，有不计免赔保额60万元/座，本案原告的损失应由保险公司予以承担。本案原告提出的精神抚慰金没有法律依据，因本案是人身损害与运输合同纠纷的竟合，原告选择了运输合同纠纷，没有任何法律依据主张该精神抚慰金。其他损失由法院依法认定并由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司提供书面答辩状辩称，原告本身颈部存在既往史，认定伤残不合理，应重新鉴定。精神损害抚慰金、鉴定给保险责任不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日凌晨6时9分许，被告陈克平驾驶丹阳市通达客运有限公司苏Ｌ×××××中型客车沿122省道由东至西行驶直行通过丹阳市荆林贺巷村路口时，与由南向北直行通过该路口的韩霞驾驶的电动自行车相撞，至LZ1527客车侧翻，造成车辆受损、车上乘客包括原告在内数人受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告陈克平负事故的同等责任。原告受伤被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为C4右侧横突、C6右侧上关节突骨折、颈脊髓损伤等。2018年9月18日，原告从丹阳市人民医院出院，并转至常州市第一人民医院治疗。2018年9月28日，原告进行了经皮射频融消术。期间，被告丹阳市通达客运有限公司为原告垫付了丹阳市人民医院的医疗费5799.32元，并另行预付了医疗费10000元。 当事人之间就赔偿未能达成一致，现原告诉讼来院。审理中经原告申请、本院委托，南京康宁司法鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告颈部受伤构成十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，苏Ｌ×××××客车在被告保险公司投保了承运险，每座位限额60万元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费费发票、保险单等书证及鉴定意见书、当事人陈述所证实。 本院认为，原告乘坐被告丹阳市通达客运有限公司运营的客车，与该公司形成公路旅客运输合同关系，丹阳市通达客运有限公司作为承运人，负有将原告安全运抵目的地的义务和责任，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故车辆由被告陈克平驾驶，无论其系挂靠经营还是承包经营，被告陈克平均为实际承运人，原告要求被告陈克平承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市通达客运有限公司为苏Ｌ×××××号普通客车投保的客运承运人责任险，现被保险车辆发生事故给原告造成损害，被告丹阳市通达客运有限公司作为被保险人提出请求，要求保险公司理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司应当直接向原告赔偿保险金。 对于原告主张的损失，本院依法认定如下： 1、原告主张医疗费24114元，本院根据相应的票据确认23396元，对原告在常州中医院脾胃科的治疗费用，因缺乏关联性，本院不予认定； 2、原告主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以确认，保险公司认为原告颈部存在既往史，要求重新鉴定证据及理由不充分，本院不予采信； 3、原告主张误工费12800元（3200元÷30×120天），本院酌情认定12000元（100元/天×120天）； 4、原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院参照本地护工劳务报酬标准酌情认定5400元（90元/天×60天）； 5、原告主张住院伙食补助费1150元（30元/天×23天），本院根据原告住院情况酌情认定630元（30元/天×21天）； 6、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院酌情认定1800元（30元/天×60天）； 7、原告主张交通费500元，本院予以确认。 8、原告主张精神损害抚慰金5000元，该损失不属于合同违约责任中的直接损失，本院不予支持。 9、原告主张鉴定费2925元，合法有据，本院予以确认，但应按诉讼费用处理。 上述损失合计138126元，被告丹阳市通达客运有限公司已经预付的10000元应予以扣减。该损失未超保险公司保险范围，应由保险公司直接给付。被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日给付原告庞光平保险赔偿金128126元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元、鉴定费2925元，合计3780元，由被告丹阳市通达客运有限公司、陈克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  张红专 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 琳
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执830号 申请执行人：黎冬,男,汉族，生于1984年10月26日,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何启革,男,汉族，生于1975年2月12日,住四川省盐亭县。 被执行人：黄素英,女,汉族，生于1975年10月2日,住四川省盐亭县。 本院在执行黎冬与何启革、黄素英买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十日 书记员 计晟涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执414号 申请执行人：河北瑞奕腾达商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区交警大队南107国道东侧，统一社会信用代码911306097954855064。 法定代表人：赵海峰，该公司总经理。 被执行人：杨继明，男，1985年4月20日出生，汉族，现住保定市定兴县。 被执行人：陶艳玲，女，1987年12月25日出生，汉族，现住保定市定兴县。 被执行人：宋红秀，女，1991年8月19日出生，汉族，现住保定市定县。 本院在执行河北瑞奕腾达商贸有限公司与杨继明、陶艳玲、宋红秀追偿权纠纷一案中，被执行人杨继明、陶艳玲共同应向申请执行人河北瑞奕腾达商贸有限公司支付垫付购车贷款56433元，并支付2019年2月13日起以56433元为基数按月息2分计算违约利息损失至本金还清之日止，宋红秀对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费634元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋红秀名下存款5631.96元，申请执行人已支取。另本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人杨继明、陶艳玲、宋红秀有其他可供执行的财产，申请执行人河北瑞奕腾达商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨继明、陶艳玲、宋红秀新的财产线索，申请执行人河北瑞奕腾达商贸有限公司可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月九日 书记员  马唯实
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6388号原告：高要区禄步镇宏信桂皮加工场，住所地肇庆市高要区********第2仓库，统一社会信用代码92441283MA51H3AM19。经营者：邹惠琼。委托诉讼代理人：苏水林，男，1964年6月12日出生，身份证登记地址广东省高要市***************。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被告：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********。本院在审理原告高要区禄步镇宏信桂皮加工场（以下简称宏信桂皮加工场）诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告高要区禄步镇宏信桂皮加工场的经营者邹惠琼及其委托诉讼代理人苏水林，被告天丰贸易公司的法定代表人刘某1，被告刘海燕到庭参加诉讼。原告宏信桂皮加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款533000元；2、判令被告支延期付款预期利息5330元；3、本案所有的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告订购销合同，原告卖给被告桂皮26000公斤，每公斤20.50元，共533000元。其中合同第四条约定时间为2019年9月30日前，根据被告的要求，原告于2019年8月29日在肇庆港把桂皮交给了被告，被告也把货柜交接单交给原告收执。2019年9月4日，原告已开具了完税发票，被告应于2019年9月28日前付清货款给原告，但时至今日已有二十多天了，被告仍未支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。被告的行为已经违反约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款以及延期付款的利息，且被告应承担本案的所有费用。被告天丰贸易公司辩称：我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。被告刘海燕辩称：我对原告的诉讼请求有异议，因为本人仅是肇庆市天丰公司的员工，代表公司签订相关的合同均属履行职务，属于公司行为。其相关合同的货款应由天丰公司承担，与本人无关。天丰公司的实际控制人是刘志勇，现在己被公安羁押，所以相关的责任和债务均不应由本人承担。诉讼中，宏信桂皮加工场明确本案的买卖事实如下：宏信桂皮加工场与刘海燕存在生意往来，2019年9月5日，宏信桂皮加工场根据刘海燕的要求提供肉桂，天丰贸易公司派员到场收取。双方当天签订《购销合同》，主要内容如下：供方（甲方）为宏信桂皮加工场，需方（乙方）为天丰贸易公司，供应物品为未磨肉桂，数量为26000，单价为20.5，金额为533000元；交货时间为2019年9月30日前，结算方式为装货后1个月付清。2019年9月4日，宏信桂皮加工场向天丰贸易公司出具金额分别为106600元、106600元、106600元、106600元、106600元的《广东增值税专用发票》；被告天丰贸易公司对本案的买卖事实并无异议，其明确购买肉桂的用途在于出口销售。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为宏信桂皮加工场与天丰贸易公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，宏信桂皮加工场以买卖关系为由主张天丰贸易公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故宏信桂皮加工场起诉的依据不足，本院不予采纳。宏信桂皮加工场可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高要区禄步镇宏信桂皮加工场的起诉。本案受理费人民币4591.65元，原告高要区禄步镇宏信桂皮加工场已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月十九日书记员 梁智杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17305号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：泽仁洛甲，男，藏族，1991年5月28日出生，住四川省九寨沟县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告泽仁洛甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告泽仁洛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.泽仁洛甲立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计62450.63元（截至2019年3月15日的欠款本金42869.36元、利息7247.25元、取现手续费109元、账单分期手续费225.12元、违约金11999.90元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由泽仁洛甲承担。 泽仁洛甲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）泽仁洛甲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）泽仁洛甲领取了卡号为62×××62的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。泽仁洛甲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，泽仁洛甲也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与泽仁洛甲已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求泽仁洛甲偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42869.36元、利息7247.25元、取现手续费109元、账单分期手续费225.12元、违约金11999.90元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 泽仁洛甲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金42869.36元、利息7247.25元、取现手续费109元、账单分期手续费225.12元、违约金11999.90元，共计62450.63元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由泽仁洛甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异113号 案外人：王斯文，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：福建省德源典当有限公司（原福州坚盘典当有限公司），住所地福建省福州仓山区连江南路160号17-18号店。 法定代表人：张腾强。 被执行人：林拥銮，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林爱银，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王成恩，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林瑞华，女，汉族，1966年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：**新，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 在本院执行申请执行人福建省德源典当有限公司（原福州坚盘典当有限公司）与被执行人林拥銮、林爱银、王成恩、林瑞华、**新典当纠纷一案中，案外人王斯文于2019年12月5日对本院执行林拥銮、王成恩名下位于平潭县潭城镇西航路康德别墅A区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王斯文向本院提出异议请求：在对林拥銮、王成恩名下位于平潭县潭城镇西航路康德别墅Ａ区房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）执行后，将第四层房屋所得的价款70万元（估算价）退还王斯文。事实和理由：上述房屋的第四层产权归异议人所有。根据不动产权证上的登记，上述房屋的第一至三层的所有权人为王成恩、林拥銮，第四层房屋系王斯文于2011年5月份出资建设的，所有权应归王斯文所有，不应纳入执行范围。上述房屋的登记范围仅为一至三层，根据（2015）仓民初字第1839号民事判决执行的范围应以不动产权证登记的范围为限，房屋登记的总层数为三层，建筑面积为333.26平方米，王斯文出资建设的第四层不应纳入执行范围。即使对上述房屋处置后，也应将相应价款按比例退还王斯文。 申请执行人福建省德源典当有限公司，被执行人林拥銮、林爱银、王成恩、林瑞华、**新，均未作答辩。 本院查明：申请执行人福建省德源典当有限公司（原福州坚盘典当有限公司）与被执行人林拥銮、林爱银、王成恩、林瑞华、**新典当纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104执1022号执行裁定，查封林拥銮、王成恩名下位于平潭县潭城镇××航路南段××别墅××区房屋（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。因福州市中级人民法院指定执行，福州市仓山区人民法院将案件移送本院执行。本院于2019年1月8日立案执行，于2019年3月13日查封被执行人林拥銮、王成恩名下位于平潭县潭城镇××航路南段××别墅××区房屋。2019年11月3日，本院作出网络司法拍卖公告，定于2019年12月6日10时至2019年12月7日10时止在平潭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖活动，2019年12月7日竞价成功。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。林拥銮、王成恩作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。平潭县潭城镇西航路康德别墅Ａ区房屋（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）登记的所有权人为林拥銮、王成恩，本院依法处置该房屋，并无不当。案外人王斯文以上述涉案房屋第四层系其出资建设主张退还相应价款，所提供的证据不足以证明其系权利人，王斯文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王斯文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初987号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄少文，男，1983年8月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************616，汉族，大学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因无证驾驶于2019年11月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄少文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄少文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月16日凌晨，被告人黄少文酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，碰撞到行人被害人莫凤琴并致其受伤。经理化检验，被告人黄少文的血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人黄少文到案后自愿如实供述其上述罪行。另查明，案发后，被害人莫凤琴家属到场报警，民警到场后将被告人黄少文带走。经交警部门认定，被告人黄少文应承担本次事故的全部责任，行人莫凤琴无责任。2019年11月27日，被告人黄少文一方与被害人莫凤琴自愿达成调解协议，由被告人黄少文一次性赔偿被害人莫凤琴医疗费、误工费等一切费用共计40000元；被害人莫凤琴一方对被告人黄少文的行为表示谅解，请求不追究被告人黄少文的法律责任。2019年11月29日，被告人黄少文在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄少文拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄少文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人莫凤琴的陈述，证人陈乌池的证言，被告人黄少文原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，潮阳交警大队事故股出具的办案说明，地磅单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，协议书、调解协议、经济赔偿凭证和申请书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少文无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄少文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄少文明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6661号原告：杨宇平，男，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：梁广庆，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*****************。原告杨宇平诉被告梁广庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇平到庭参加了诉讼，被告梁广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金15000元及利息（起诉之日起，以年利率6%为基准计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金周转向原告借款现金15000元，并约定于2018年11月1日前归还。由于被告逾期还款，原告多次向被告催收，被告仅于2019年1月向原告归还5500元。此后被告再无还款，并拒绝接听电话。另外，由于被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告梁广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年8月27日，梁广庆向杨宇平出具借条一份，载明：兹本人梁广庆于今日向杨宇平借款15000元（大写：壹万伍仟元整），本人承诺2018年11月1日前必须归还本金15000元。其后梁广庆未能依约还款，杨宇平遂提起本诉。庭审中，杨宇平承认梁广庆还款5500元，尚欠9500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨宇平主张向梁广庆出借了15000元，提供了借条予以证明并保证证据真实，本院予以确认，扣减梁广庆已归还的5500元，尚欠借款本金9500元。梁广庆未能依约还款，已构成违约，现杨宇平要求其立即还本付息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，判决如下：一、被告梁广庆在本判决生效之日起七日内向原告杨宇平偿还借款本金9500元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算,从2019年11月18日开始计至清偿日止）；二、驳回原告杨宇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取87.5元（原告已预交），由被告梁广庆负担，被告梁广庆在本判决生效之日起七日内径付原告杨宇平。本判决为终审判决。审判员  李志鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈主航
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5304号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自区中宁县雅泰城市。被告：刘某，文化程度不详，住宁夏回族自区中宁县雅泰城市。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告王某、耿某、田某、孙某、何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、耿某返还借款本金7万元，承担利息29400元(自2018年3月12日至2019年12月11日，共计21个月，按照月息2%计算)，2019年12月12日至付清之日的利息继续按照月息2%主张至本金清偿完毕；2.被告田某、孙某、何某、刘某对第一项诉求承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由六被告承担。事实和理由：被告王某与被告耿某系夫妻关系。2017年9月15日，被告王某、耿某共同向原告借款10万元用于生意资金周转，并由被告田某、孙某夫妇和何某、刘某夫妇为被告王某、耿某向原告借款10万元提供保证人保证，借款期限为三个月，即自2017年9月15日至2017年12月14日，借款期间的月利率24‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的全部费用。原告与六被告按照上述合意签订了《借款合同》及《保证合同》后，原告依据借款合同的约定向被告王某尾号为9955的个人建设银行账户足额转入资金10万元，被告王某、耿某偿还借款本金3万元，将借款利息清偿至2018年3月12日。后各被告均未履行还本付息的义务。本院经审查认为，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住。2019年11月25日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系各被告，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2286元，已减半收取计1143元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月二十五日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4697号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许泽坤，男，2001年11月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市************。公民身份号码445************116。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人许泽坤犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人许泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月14日16时许，被告人许泽坤来到东莞市长安镇新安社区***宁记烧腊快餐店，趁被害人王再宁的母亲不注意，盗走王母放在工作台上的一部OPPO牌A59手机（约价值500元）销赃。破案后，被盗手机无法起回。二、2019年7月29日16时许，被告人许泽坤来到长安镇锦厦社区锦华街15号蒸饺王饭店，趁被害人吴邦荣不注意，许盗走吴放在店内桌上的一部华为牌手机（价值601元）后销赃。破案后，被盗手机已起回并发还给吴邦荣。三、2019年7月31日9时许，被告人许泽坤来到长安镇新安社区横增路霸主网吧，见被害人申焱睡着，遂盗走申放在电脑桌上的一部苹果牌X手机（价值4192元）后销赃。破案后，公安机关起回被盗的手机。2019年8月2日，公安人员在长安镇新安社区横增路快乐购超市对面守望网吧抓获许泽坤。以上事实，被告人许泽坤在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人许泽坤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许泽坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许泽坤在作案时已满十六周岁未满十八周岁，归案后坦白自己的罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人许泽坤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人许泽坤亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人许泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王再宁500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2436号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人彭良守，男，1972年3月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林其仲，男，1974年5月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人胡雪柳，女，1976年4月5日出生，住泰顺县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金609280元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7972元，执行费8493元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭良守、林其仲、胡雪柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人胡雪柳名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无处置。暂未发现被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭良守、林其仲、胡雪柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月二十六日书记员 陈华莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长青，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。 法定代表人苗圩，部长。 再审申请人黄长青因诉被申请人中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄长青申请再审称：工信部并未尽到查找、检索及告知义务，黄长青申请公开的信息不是咨询，一、二审认定事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定及告知书，判令工信部公开黄长青申请公开的政府信息。 本院经审查认为，黄长青向工信部提交政府信息公开申请表中的部分内容，实质是向工信部咨询问题，其他内容则并非政府信息公开条例所规定的政府信息。工信部作出被诉告知书及复议决定并无不当。一、二审判决驳回黄长青诉讼请求和上诉，结果正确。 综上，黄长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄长青的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17205号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：莫诗晴，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************862。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告莫诗晴物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十一日书记员  何雄钦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1373号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温文涛，男，1993年1月7日出生，公民身份号码445************337,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*********33号。2019年6月12日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年*月20日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人温文涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人温文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月22日20时多，被告人温文涛在普宁市****广达宁达网吧内，乘人不备，盗走被害人胡侠国放在电脑桌上的电动车钥匙，然采用盗得钥匙启动电动车的手段、盗走胡侠国停放在网吧门口的1辆小绵羊牌电动车（价值人民币1800元）。破案后，上述电动车被追回归还被害人。温文涛归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为温文涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为温文涛如实供述、系累犯及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对温文涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人温文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。温文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。温文涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合温文涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对温文涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人温文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。