广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2394号原告：沈发琴，女，汉族，1986年10月15日出生，公民身份号码：532************12X，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市******委会段家村22号。系死者沈忠银长女。原告：沈发菊，女，汉族，1988年3月16日出生，公民身份号码：532************148，云南省临沧市凤庆县*****************号。系死者沈忠银次女。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁坛辉，男，汉族，1963年12月9日出生，公民身份号码：440************714，住广东省雷州市***********。小学文化，原职业是医生，现羁押在雷州市看守所。委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。一般代理。原告沈发琴、沈发菊诉被告梁坛辉医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈发琴、沈发菊及其委托诉讼代理人余梦琳,被告梁坛辉及其委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈发琴、沈发菊向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因医疗事故致沈忠银死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，以及处理丧葬事宜人员伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等相关经济损失共计486649.50元。2、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日16时许，原告的父亲沈忠银因身体不适到被告在湛江市奋勇高新区**租赁黄保平的房屋开办的“益康诊所”，经被告诊断为患有急性胃炎，便对沈忠银输液治疗。输液完毕后，被告还给沈忠银开了胃舒平和阿托品口服丸。之后，沈忠银回到位于湛江市奋勇高新区******的出租屋里休息，于当天19时许被工友发现已经死亡，遂拔打电话求救并报警。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，沈忠银系在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因急性出血性胰腺炎而死亡。据上，被告非法行医造成原告的父亲沈忠银死亡的重大医疗伤害事故，给原告造成了不可弥补的经济损失和巨大的精神伤害，按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》规定的赔偿条件和范围，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准和限额，被告应当赔偿原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：343360元（17168元/年×20年）；2、丧葬费：53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：20000元；4、处理事宜人员伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等必要性支出：70000元。以上四项共计486649.50元。公民人身权益受法律保护，公民或法人由于过错造成他人财产损失的，或身体损害的，应当承担赔偿责任。原告的父亲沈忠银之所以死，完全基于被告非法行医且治疗不当所致，故其应当对自己的过错为依法承担本案民事责任。但被告至今对原告没有予以任何赔偿。原告为此感到十分无奈。综上所述，在母亲苏存珍于2018年已经去世后，原告作为死者沈忠银的直系血亲，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，特提起民事诉讼要求被告赔偿有关经济损失。请求贵院依法判如所请。被告梁坛辉辩称：一、沈忠银的死亡与答辩人的诊疗行为不存在因果关系。这一事实，有《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心[2019]病鉴字第1107号）和《刑事判决书》（[2019]粤0882刑初599号）可以证明。1、该《司法鉴定意见书》第四部分分析说明——“（2)尸检死者喉头未见水肿，组织学检查喉头、气管、支气管壁粘膜、脾脏均未检见嗜酸性粒细胞浸润病理学改变，故因急性过敏反应致死依据不足。（3)经过对沈忠银尸体进行系统剖验及法医理学检查，主要检见死者有胰腺及心脏相关病理改变，其中胰腺见周围脂肪组织溶解，显成片出血灶和较多淋巴细胞和少量的中性粒细胞浸润灶。心脏镜下见心肌细胞肥大；局灶心肌纤维化；局灶心肌间质纤维化，心肌细胞水肿；心肌间质水肿；心外膜局灶纤维化，冠状动脉粥样硬化(粥样斑块期，狭窄程度II一IV级）伴钙化；主动脉粥样硬化（粥样斑块期）。分析死者系在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上因急性出血性胰腺炎而死亡。”2、该《刑事判决书》对沈忠银死亡作出的评判一-“经查，被害人沈忠银因身体不适于2019年3月30日16时许(实际是30日10时许）到被告人梁坛辉开办的“益康诊所”就诊，经被告人梁坛辉诊断为患有急性胃炎，便对沈忠银进行输液治疗，并给沈忠银开了胃舒平、阿托品药丸服用。根据广东中鼎司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，沈忠银系在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因急性出血性胰腺炎而死亡。可见，沈忠银的死亡原因并非因被告人梁坛辉对其输液和开给胃舒平、阿托品药丸服用等医疗行为所造成，故根据本案证据，未能证明沈忠银的死亡与被告人梁坛辉的行为存在法律上的因果关系。”由此可见，在本案中被答辩人父亲沈忠银的死亡结果，与答辩人的诊疗行为无关。二、沈忠银死亡结果除自身疾病外，与其当天长时间侧卧床上看手机连续剧的行为分不开。根据沈忠银同室工友刘典明、许忠发、王永生的证言，沈忠银死亡时是侧卧在床上，并且在其面前放着手机，该手机当时还播放着电视连续剧。结合沈忠银尸检报告排除药用过敏因素，其死亡又没有痛苦争执的痕迹。加上社会上出现不少人躺在床看手机瘁死的实例。因此，沈忠银的死亡是由于其当天侧卧床上，长时间观看手机连续剧引发自身心脏病而瘁死的；与答辩人的诊疗行为无关。三、（2019)508号《起诉书》，根本没有认定沈忠银的死亡是答辩人诊疗行为造成的结果。1、该《起诉书》在查明事实部分，仅是陈述沈忠银当天的死亡经过，对死因无作认定。2、该《起诉书》在本院认为部分，只是认定梁坛辉非法行医的行为，以一般非法行医罪要求追宄梁坛辉的刑事责任。因此，本案《起诉书》根本没有认定沈忠银的死亡与梁坛辉的诊疗行为存在因果关系。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求按照向本院提交的第一组证据如下：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、常住人口登记卡、楚雄市******委会《亲属关系证明》复印件、楚雄市******委会《总人口登记册》复印件，证明原告与死者沈忠银为父女关系以及原告母亲苏存珍已经去世；3、雷州市人民检察院起诉书复印件等详见证据清单及证明目的。原告提交的第二组证据如下：一、《交通费、住宿费、伙食费、误工费统计清单》、机票、车票等票据，证明沈忠银死亡后家属及律师四次从云南楚雄到雷州所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计72033.5元；二、药品胃舒平、阿托品、西米替丁的百科药品说明，证明被告给沈忠银用的药不对症、并且药品属于急性胰腺炎禁用药物，被告对沈忠银的死亡存在因果关系；三、申请法院调取的证据，1、证据材料的《诉讼证据卷》一中第27-34页梁坛辉的第二份《询问笔录》，证明沈忠银不知道被告没有行医资格证，到被告非法开的“益康诊所”就诊，被告不问姓名、年龄、病史等基本信息，就问一句症状就让输液，被告对沈忠银的死亡存在过错，且被告不能提供病历记录和输液药物清单；2、第45-48页证人刘典明的《询问笔录》、第49-55页证人许忠发的《询问笔录》，证明沈忠银到“益康诊所”就诊，医生给被告不问清楚情况就输液，并且刘典明是死者告知“生病了，医生说是胆囊炎，还打了一针”确实是被告误诊，导致沈忠银死亡；3、《诉讼证据卷》二中第39-54页《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明沈忠银的死因为急性出血性胰腺炎死亡；4、雷州市人民法院(2019)粤0882民初599号刑事判决书，证明被告因非法行医导致沈忠银死亡被判处两年有期徒刑。经质证，被告对原告举证的证据质证意见为：第一组证据：对身份证复印件三性没有异议；对常住人口登记卡、村委会的证明、总人口登记册，三性没有异议；对起诉书、鉴定意见通知书，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能以这两份证据证明死因是被告的诊疗行为构成这个事实；对死亡证明书、火化证三性没有异议。第二组证据：对《交通费、住宿费、伙食费、误工费统计清单》、机票、车票等票据，对真实性、关联性有异议，发生的费用7万多元，与客观事实不符；对药品胃舒平、阿托品、西米替丁的百科药品说明，对三性均有异议，这个说明没有任何部门及医院盖章，不具有合法性，这个说明能否反映这些药品药用，仅仅是原告自己打印出来的，这三种药品的证明事实与沈忠银没有关联性，鉴定意见书明确认定排除药品的过敏反映，原告证明事实与鉴定意见相矛盾，没有关联性；对第45-48页证人刘典明的《询问笔录》、第49-55页证人许忠发的《询问笔录》，对《诉讼证据卷》二中第39-54页《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，同被告举证的证据相重叠，对判决书该证据，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能以这三项证据证明沈忠银是由于被告诊疗行为构成，相反恰好证明沈忠银的死因与被告梁坛辉的诊疗行为不存在因果关系，沈忠银死因是自身疾病，心脏病动脉急性出血性胰腺炎死亡，加上沈忠银长时间卧床看电视剧，导致沈忠银自身疾病即心脏病爆发死亡。经审查，对被告有异议的部分证据，经《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定，被害人沈忠银符合系在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上因急性出血性胰腺炎而死亡为直接死因。可见，沈忠银的死亡原因并非因被告人梁坛辉对其输液和开给胃舒平、阿托品药丸服用等医疗行为所直接造成，故根据本案在案证据，未能证明沈忠银的死亡与被告人梁坛辉的行为存在法律上直接的因果关系。”由此可见，被告作为非法行医的个体医生在本例死者的诊治过程中存在的误诊、误治过失行为属于中介死因（次要因素），故本院对被告的辩解意见予以部分采纳。对于其他有异议的证据，由于其具有证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可并在卷佐证。被告梁坛辉对其答辩向本院提交证据如下：1、身份证，证明梁坛辉身份情况；2、《司法鉴定意见书》，证明沈忠银系在冠状动脉粥样化性心脏病的基础上，因急性出血性胰腺炎而死亡；沈忠银因药物过敏性反应致死依据不足；3、《刑事判决书》，证明该判决认定，沈忠银的死亡原因并非因被告人梁坛辉对其输液和开给胃舒宁、阿托品药丸服用等医疗行为造成；其他证据名称及证明目的详见证据清单。原告对被告举证的证据质证意见为：对被告身份证没有异议；对司法鉴定意见书，对该证据关联性不予认可，司法鉴定意见书载明沈忠银因急性出血性胰腺炎而死亡，不是药物过敏死亡，不是药物直接导致、但是药物加重了病情，药物加速了死亡的结果；对判决书真实性、合法性认可，不认可关联性，判决书载明沈忠银死亡前确实在被告处就诊，因为没有让其接受应该接受的检查或者其他原因，导致急性胰腺炎出血性死亡；把急性胰腺炎的死亡率从5%、10%的死亡率上升至100%，被告梁坛辉对此负有不可推卸的责任；对三份询问笔录，对真实性不予认可；对关联性不予认可。根据已生效的刑事判决书认定的事实、当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人梁坛辉个人未取得医生执业资格，亦未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在雷州市******委会、湛江市奋勇华侨农场等地开办医疗诊所，从事医疗活动。雷州市卫生和计划生育局曾分别于2014年4月21日、2015年6月12日、2017年7月24日和2018年5月14日对被告人梁坛辉的非法行医行为作出行政处罚，责令停止非法诊疗活动，并处以罚款、没收非法所得。但被告人梁坛辉四次被行政处罚以后，仍然在湛江市奋勇高新区（原奋勇华侨农场）市场租赁黄保平的房屋开办“益康诊所”，从事非法行医活动。于2019年3月30日16时许，被害人沈忠银因身体不适到“益康诊所”就诊，经被告人梁坛辉诊断为患有急性胃炎，被告人梁坛辉便对沈忠银进行输液治疗。输液完毕后，梁坛辉还给沈忠银开了胃舒平和阿托品等药丸服用。随后，沈忠银回到位于湛江市奋勇高新区******的出租屋里休息。时至当晚19时许，沈忠银的工友王永生、窦思良等人到沈忠银的出租屋叫沈忠银吃饭时，发现沈忠银身体已经冰冷，遂拨打120电话求救并报警。120急救中心医生来到现场后，发现沈忠银已经死亡。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，沈忠银系在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因急性出血性胰腺炎而死亡。另查明，案发后，奋勇公安分局于2019年3月30日电话传唤被告人梁坛辉到该局接受询问。次日凌晨，被告人梁坛辉自动到奋勇公安分局治安出入境管理大队投案，并如实供述其上述罪行。于2019年8月4日，在值班律师李惠兰证明下，被告人梁坛辉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，表示对本案认罪认罚。再查明，审查起诉阶段，于2019年8月4日，在值班律师李惠兰证明下，被告人梁坛辉在自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉［2019］508号起诉书指控被告梁坛辉涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年11月8日作出（2019）粤0882刑初599号刑事判决书，判决被告梁坛辉犯非法行医罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年10月17日原告向本院提起民事赔偿诉讼，要求判令被告梁坛辉赔偿致沈忠银死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，以及处理丧葬事宜人员伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等相关经济损失共计486649.50元，案经调解，不能达成协议。以上事实，有原告提供的沈忠银死亡后其家属及律师四次从云南楚雄到雷州所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费发票、机票、车票等票据、死亡医学证明书、火化证、报警回执、亲属情况调查表、常住人口登记卡、楚雄市******委会《亲属关系证明》复印件、楚雄市******委会《总人口登记册》复印件、（2019）粤0882刑初字第599号刑事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。对于原告举证的证据及证明目的：即药品胃舒平、阿托品、西米替丁的百科药品说明书，以此证明被告给沈忠银用的药不对症、证明药品属于急性胰腺炎禁用药物，被告对沈忠银的死亡存在因果关系；因该证据及说明未经任何法定机构签章或确认，本院对原告举证的该证据百科药品说明书的合法性不予采信。本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷，本院生效的（2019）粤0882民初599号刑事判决书认定沈忠银的死亡并没被告对其输液和开胃舒达、阿托品药丸服用等医疗行为所造成，且经《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》对沈忠银尸鉴报告，沈忠银的死因是“在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因急性出血性胰腺炎而死亡。”故其死亡与被告梁坛辉非法行医行为不存在直接的因果关系。本案仅可证明梁坛辉作为个体医生在本例死者的诊治过程中存在的误诊、误治过失行为属于中介死因（次要因素）。综合考虑上述导致沈忠银死亡的原因力因素，本院认为被告梁坛辉应对沈忠银死亡所产生的损失承担20%的赔偿责任。被告梁坛辉主张沈忠银的死亡与其治疗行为没有任何关系，并拒不同意给原告任何赔偿，但其并无提供任何证据能够证实，对被告的该抗辩主张，本院不予确认。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告损失的具体的赔偿项目以及数额认定如下：1、死亡赔偿金，按照2019年广东省农村居民人均纯收入17168元的标准计算20年为343360元。死者沈忠银死亡时57岁，对原告的该项请求，本院依法予以支持。2、丧葬费，依照《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，赔偿应按国有单位在岗职工上一年度职工月平均工资标准计算，其丧葬费为106579元／年÷2=53289.5元。3、处理丧葬事宜误工费，依据第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告未提供处理丧葬事宜人员工作证明，按照无固定收入农村居民收入计算：43327元/年÷365×10天×3人=3561.12元，对于原告超出该数额的误工费请求，本院不予支持。4、处理丧葬事宜交通费，原告要求按7人每人4次往返计算，并提供了部分相应的交通费票据。，排除未提交与死者沈忠银近亲属关系证明的人员的机票、火车票，计算为5245元，对于从湛江至昆明飞机票虽然未能提供发票，但提供了登记牌，表明该笔费用是必然发生的，本院酌情支持来程两人机票为2500元，共计7745元，超出该数额部分，本院不予支持。5、处理丧葬事宜住宿费，原告要求按7人四趟18天计23100元，已超出相关法规规定，且没有提供相应的住宿费票据，本院同理酌定最长10天住宿费为3000元，超出该数额部分，本院不予支持。上述1-5项，共计赔偿数额为410955.62元。对于原告请求处理丧葬事宜伙食费没有法律依据，因此本院不予支持。被告梁坛辉应承担20%的赔偿责任，应赔偿82191.12元。对于原告起诉主张要求赔偿的精神损害抚慰金20000元，由于本案的侵权案件已经本院作出刑事判决，被告梁坛辉已服刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”精神损失费不属于刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的赔偿范围。本院对该主张不予支持。故被告梁坛辉共计应赔偿原告二人损失82191.12元。对于原告超出该数额的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十五条之规定，判决如下：一、限被告梁坛辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈发琴、沈发菊82191.12元；二、驳回原告沈发琴、沈发菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8599.74元，由原告沈发琴、沈发菊负担6879.79元；由被告梁坛辉负担1719.95元。（原告已交纳4299.87元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  朱景超人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月六日书 记 员  吴剑云附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。