wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1519号之一 申请执行人杨万容，女，汉族，生于1973年7月20日。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日。 申请执行人杨万容与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初853号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨万容于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付4000（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初853号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1590号之一申请执行人：方春宣，女，1950年4月12日出生，住平阳县。被执行人：方美雪，女，1959年4月10日出生，住平阳县。被执行人：陈树良，男，1954年3月8日出生，住平阳县。被执行人：平阳县泰雁塑料制品厂，住所地平阳县石碧头，组织机构代码:ＭＡ2Ｃ2ＹＹＪ7。法定代表人：陈高川。被执行人：陈高川，男，1977年12月6日出生，住平阳县。申请执行人方春宣与被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方春宣向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川支付申请人方春宣240000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费3500元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已查封被执行人陈树良名下的坐落于平阳县城××塔××室，正在评估拍卖中。查封平阳县泰雁塑料制品厂名下的变压器，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人240000元及利息，应负担案件受理费4900元、执行费3500元。鉴于被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方春宣，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂、陈高川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十五日书记员  郑星鐄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8837号之一 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人赵大为。 委托诉讼代理人陈莹,浙江绿银律师事务所律师，特别授权。 被告陈丽娜，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告陈丽娜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费2187.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴 珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6652号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：谭年云,女,1985年9月20日出生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告谭年云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金34825.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息1957.3元、逾期还款违约金1899.25元、消费手续费646.08元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74。截至2019年9月23日，被告透支本金34825.92元、利息1957.3元、逾期还款违约金1899.25元、消费手续费646.08元。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年3月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2019年9月23日，被告透支本金34825.92元、利息1957.3元、逾期还款违约金1899.25元、消费手续费646.08元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告谭年云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金34825.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息1957.3元、逾期还款违约金1899.25元、消费手续费646.08元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合约规定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取为442元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2240号 原告：鲁静娴，女，1989年5月15日出生，汉族，唐山万汇汽车销售服务有限公司员工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：陈建光，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 被告：李忠，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路162号。 负责人：董晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告鲁静娴与被告陈建光、李忠、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称中华联合丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静娴委托诉讼代理人张立功、被告陈建光、被告李忠及被告中华联合丰南支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁静娴向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告159826.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日17时许，被告李忠驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿南湖大道在学院路口由东向西右转弯时，与原告骑电动自行车由东向西直行时相撞，造成两车损坏，原告鲁静娴受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李忠承担事故全部责任，原告鲁静娴无责任。此事故给原告鲁静娴造成的损失有医疗费34456元，住院伙食补助费880元，交通费555元，护理费6657元，误工费21870元，残疾赔偿金65994元，被抚养人生活费19914.2元，精神抚慰金5000元，营养费2400元，鉴定费2200元。冀Ｂ×××××号车辆所有权人为被告陈建光，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈建光辩称，由被告中华联合丰南支公司赔付。 被告李忠辩称，由被告中华联合丰南支公司赔付。 被告中华联合丰南支公司辩称，原告或被保险人应当提交事故发生时冀Ｂ×××××号车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运营许可证原件，否则被告中华联合丰南支公司不承担赔偿责任。原告鲁静娴应提交其为城镇居民的证据，否则应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿金，被抚养人生活费的计算年限应当自定残之日开始计算。原告鲁静娴主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等数额过高，过高的部分不应支持。鉴定费、诉讼费、超出医保用药的范围不属于被告中华联合丰南支公司的赔偿范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，被告中华联合丰南支公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日17时30分，被告李忠驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至交口与骑电动自行车的原告鲁静娴相撞，致两车受损、原告鲁静娴受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李忠承担本事故全部责任，原告鲁静娴无责任。事故发生后，原告鲁静娴被送往唐山市第二医院治疗，住院22天，原告支付住院费及门诊费用26456.04元。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告鲁静娴因本案交通事故受伤情况出具临床鉴定，鉴定意见为原告鲁静娴损伤评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日，原告支付鉴定费2200元。事故发生时，原告鲁静娴在唐山万汇汽车销售服务有限公司工作，因本案交通事故原告出院后休息三个月，原告住院期间由家人护理。原告鲁静娴于2018年3月6日生育一女张暖遇。另查明，被告李忠驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有权人为被告陈建光，被告陈建光为该车辆在被告中华联合丰南支公司处投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因被告李忠承担本案交通事故的全部责任，故其应当对原告鲁静娴因本案交通事故所产生的损失承担赔偿责任。因本案事故发生在冀Ｂ×××××号车辆的保险期间，故应由被告中华联合丰南支公司承担李忠对原告鲁静娴的赔偿责任。关于原告是否符合城镇赔偿标准问题。因原告提交了户籍信息、商品房买卖合同、热力费、电费缴费收据及证人证言等证据，能够证实原告生活在城镇，应按照城镇标准进行赔偿。原告鲁静娴主张残疾赔偿金65994元，有临床鉴定、原告身份证明等证据证实，本院予支持。原告主张被抚养人生活费19914.2元，有被抚养人证明等证据证实，本院予以支持。原告鲁静娴主张医疗费34456元（含二次手术内固定物取出费用8000元），其提交住院病历、医疗费票据及临床鉴定等证据证实，本院予以支持。原告鲁静娴主张住院伙食补助费880元及营养费2400元，有住院病历、临床鉴定等证据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，依据临床鉴定及被告意见，本院酌定精神损害抚慰金3000元。对于误工费，原告提交的证据不足以证实原告实际的误工损失，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资39947元支持180天即19699.89元。对于护理费，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资39947元支持60天即6566.63元。对于交通费，综合考虑原告住院情况及被告意见，本院酌定为400元。对于鉴定费，系查清案件事实的必要性支出且有票据证实，本院予以支持。综上，原告鲁静娴的损失共计155510.7元。 综上所述，原告鲁静娴合法的损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告鲁静娴各项损失155510.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐琳 书记员李晶 ——
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执925号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行。 被执行人：刘化东，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘化东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月09日立案执行。执行标的为被执行人刘化东偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元、利息（截止2019年6月6日的利息9658.25、复利48.77元，从2019年6月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2958元，执行费4545.61元。 执行立案后，本院于2019年08月10日向被执行人刘化东发出执行通知书、报告财产令及传票，要求刘化东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘化东到庭向本院进行申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案[（2019）浙0328执869号]处置被执行人刘化东名下位于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓2幢302室房产，拍卖成交价格为57万元，本案参与分配得款56877.65元；被执行人刘化东在国家税务总局文成县税务局的工资及其它收益由温州市瓯海区人民法院在先查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人刘化东有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 本院已对被执行人刘化东作出限制消费令的执行措施。 截至2019年12月22日，被执行人刘化东已履行执行款为56877.65元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 轩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2168号申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地思礼。本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司与被执行人济源市欣欣实业有限公司加工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十二月十九日书记员  史展辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特640号申请人：曲阜上美包装材料有限公司，住所地山东省曲阜市小雪镇高速路南104国道东。统一社会信用代码91370881MA3F53TR74。法定代表人：王贵真。委托诉讼代理人：初晓波，女，1971年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告公司员工。申请人：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧加油站。统一社会信用代码91370600590301216W。法定代表人：商庆见。本院于2019年12月27日立案受理申请人曲阜上美包装材料有限公司与申请人烟台锦晟木业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曲阜上美包装材料有限公司、申请人烟台锦晟木业有限公司因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、烟台锦晟木业有限公司欠曲阜上美包装材料有限公司33402.50元，于2019年11月底前还款15000元，余款于2019年年底前还清。二、双方一次性解决上述纠纷，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲阜上美包装材料有限公司与申请人烟台锦晟木业有限公司于2019年11月20日经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 晓二〇一九年十二月二十七日书记员 孙岩峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10024号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号。 诉讼代表人：李蕴。 委托代理人：沈阳，该支行员工。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 被告：姚惠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姜红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称联合银行祥符支行）与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称嘉派公司）、姚惠、姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告联合银行祥符支行的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼。被告嘉派公司、姚惠、姜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行祥符支行向本院提出变更后的诉请：1、判令被告嘉派公司偿还借款本金4000000元，并支付2019年7月21日至2019年8月1日的利息7975元，此后按借款合同约定支付罚息及复息等至借款清偿之日；2、判令被告姚惠、姜红对被告嘉派公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对处置被告姚惠、姜红设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告嘉派公司承担本案诉讼费用，被告姚惠、姜红对此承担连带保证责任。 原告联合银行祥符支行为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《最高额抵押合同》、《借款合同》、保证函、借款借据、不动产登记证书、不动产登记证明、利息清单。 被告嘉派公司、姚惠、姜红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院依法对原告联合银行祥符支行提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年2月6日，原告联合银行祥符支行（债权人、抵押权人）与被告姚惠、姜红（抵押人）签订合同编号为杭联银（祥符）最抵字第8011320180002451号的《最高额抵押合同》一份，约定：合同所担保的最高额债权包括，债权人自2018年2月6日至2023年2月5日融资期间内向债务人嘉派公司所提供的折合人民币伍佰捌拾陆万元整的最高融资债权本金，债务人可循环使用上述融资额度；抵押人自愿以有完全处分权的财产（产权证号为浙（2018）余杭区不动产权第0012281号，地址为杭州市余杭区）作为抵押财产，为前述所指向的最高额债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告姚惠、姜红向原告联合银行祥符支行出具保证函一份，同意为联合银行祥符支行向债务人嘉派公司在2018年2月6日至2023年2月5日期间内提供的最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月2日，原告联合银行祥符支行（贷款人）与被告嘉派公司（借款人）签订合同编号为杭联银（祥符）借字第8011120190010771号的《借款合同》一份，约定，贷款人同意向借款人发放借款人民币肆佰万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为归还借款；合同借款期限自2019年2月2日起至2019年8月1日止；合同借款利率为月利率5.4375‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同约定的利率调整方式作相应调整；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。同日，原告联合银行祥符支行向被告嘉派公司发放贷款4000000元。截至2019年8月1日，被告嘉派公司尚欠原告联合银行祥符支行借款本金4000000元、利息7975元未予归还。 另查明，被告姚惠、姜红名下位于杭州市余杭区房屋于2018年2月6日办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告联合银行祥符支行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为5860000元。 本院认为，原告联合银行祥符支行与被告嘉派公司签订的《借款合同》及与被告姚惠、姜红签订的《最高额抵押合同》、被告姚惠、姜红向原告出具的担保函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告联合银行祥符支行向被告嘉派公司发放借款本金后，其有权要求被告嘉派公司归还。被告嘉派公司未及时偿还原告联合银行祥符支行借款本金，应根据《借款合同》的约定支付原告联合银行祥符支行相应利息（包括罚息、复利）。原告联合银行祥符支行的诉请未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚惠、姜红作为担保人，应对被告嘉派公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金4000000元； 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行利息、复利及罚息（前述利息暂算至2019年8月1日为7975元，此后利息、复利、罚息按《借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）； 三、若被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按时履行上述还款义务，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行有权就被告姚惠、姜红名下的位于杭州市余杭区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在5860000元债权限额内优先受偿。 四、被告姚惠、姜红对被告浙江嘉派餐饮管理有限公司上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19876元，财产保全申请费5000元，合计24876元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠、姜红负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠、姜红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  杨俊雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执375号 申请执行人：熊彦芬，女，1947年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请执行人：熊彦文，男，1950年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：熊彦平，男，1956年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：熊彦芳，女，1959年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：熊彦琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：张元元，女，1981年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：张来喜，男，1955年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 七原告共同委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 被执行人：熊伟龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张春英，女，1959年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：熊伟龙，男，系张春英之子。 本院在执行熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜与熊伟龙、张春英继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中经查，本院作出的（2017）冀0104民初7269号民事判决书，判令位于石家庄市桥西区由原告熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴每人分得25／168的份额；张元元、熊伟龙每人分得3／28的份额；张春英、张来喜每人分得1／48的份额。该判决于2018年10月19日发生法律效力，现申请人熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜向本院申请执行，要求按本院（2017）冀0104民初7269号民事判决书执行位于石家庄市桥西区熊彦琴各分得25／168的份额；张元元、熊伟龙各分得3／28的份额；张春英、张来喜各分得1／48的份额。 本院认为，申请人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请人据以申请执行的事项为分得房产的份额，没有给付内容且被执行人不明确。申请人的执行请求不符合执行案件受理条件，该案已立案受理，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜的执行石家庄市桥西区分得份额的执行请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  马连英 二〇一九年十二月四日 书记员  李釴铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3580号 原告：莫耀强，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张伟新，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告莫耀强与被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀强到庭参加诉讼。被告张伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫耀强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金贰万元整（￥20000.00元）及逾期利息（自2010年10月2日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告莫耀强当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金贰万元整（￥20000.00元）及逾期利息（自2011年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2010年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下一张借条定于2011年4月30日还清。借款逾期后，被告没有依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告张伟新未作答辩。 原告莫耀强围绕诉讼请求提交了《借条》，被告张伟新未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告莫耀强提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告张伟新于2010年10月2日向原告莫耀强出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到莫耀强现金人民币贰万元正（¥20000元），用于车周转，借款期限6个月，即签订之日起至2011年4月30月止。本人郑重承诺所借的款项在2011年4月30日前以现金或转账的形式还清，绝不食言。此款如期不能按时归还，每超过一天罚款人民币（¥50元），作为违约金处理。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告莫耀强与被告张伟新之间的民间借贷关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告莫耀强要求被告张伟新偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同书》约定逾期利率为每天50元即年利率90%，现原告莫耀强要求被告张伟新以20000元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2011年5月1日起给付逾期利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟新于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫耀强借款本金20000元； 二、被告张伟新于本案判决生效之日起十日内支付原告莫耀强逾期利息（逾期利息计算：以20000元本金为基数，按照年利率24%，从2011年5月1日起计算至被告张伟新实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，由被告张伟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢婷婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1635号 申请人：温守珍，女，汉族，生于1973年4月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓伟（曾用名邓伟明）,男,汉族,生于1972年4月1日,户籍所在地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1141号民事判决书，在执行温守珍与邓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邓伟应偿还申请人温守珍借款本金50000元及利息、案件受理费796.25元、律师费5000元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人邓伟的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆和工商登记信息，所冻结银行存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行温守珍与邓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邓伟应偿还申请人温守珍借款本金50000元及利息、案件受理费796.25元、律师费5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱文龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3244号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:陈华，女，1974年10月13日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行7977.18（借款）元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费50元、保全费112元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）7977.18元及利息，也未交纳案件受理费45元、申请执行费50元、保全费112元。鉴于被执行人陈华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二日书记员  林 阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2790号原告：金某，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省高要市，被告：桂某，男，汉族，1985年6月30日出生，住广东省深圳市福田区，原告金某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求，要求判令被告桂某：1.向原告偿还借款7500元；2.向原告支付因参与诉讼导致的误工费300元、交通费100元，合计400元；3.负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日、2018年2月1日，被告以购买房屋为由分别向原告借款4500元、3000元。借款当日，原告均通过微信转账的方式向被告交付了上述借款。被告承诺借款后一个星期内还款。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今尚欠借款7500元仍未归还，故原告诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》。证明原告、被告身份信息。2、微信转账截图。证明微信转账（借出款项）截图。被告桂某未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月1日、2018年2月1日，被告以购买房屋为由分别向原告借款4500元、3000元。借款当日，原告均通过微信转账的方式向被告交付了上述借款。借款后，原告多次催收未果，被告至今尚欠借款7500元仍未归还，故原告诉至法院，提出上述诉求。诉讼中，本院依法向财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）发函调查关于金某与桂某发生于2017年12月1日、2018年2月1日的微信转账记录明细。财付通公司于2019年12月9日向本院函复，金某与桂某的交易记录详见光盘，并随附光盘一张。光盘数据显示，发送方（jyq1368）于2017年12月1日通过微信转账4500元至接收方（gcx186××××9256）；发送方（jyq1368）于2018年2月1日通过微信转账3000元至接收方（gcx186××××9256）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以购买房屋为由向原告借款合共7500元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告主张被告向其归还借款7500元并提交了微信转账截图予以佐证，经查，原告提交的微信转账记录与本院依法向财付通公司调取的微信转账信息能够相互印证，被告未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻原告的主张，故原告金某主张被告桂某归还借款7500元的诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张误工费、交通费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告桂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂某应自本判决生效之日起十日内归还借款7500元给原告金某。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  陈金莲人民陪审员  周玉娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁淑仪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4258号原告：赵奎菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。被告：苏军泽，男，1973年9月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众浮律师事务所律师。被告：尚玉莲，女，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵奎菊与被告苏军泽、尚玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奎菊及其委托诉讼代理人郭占稳、被告苏军泽的委托诉讼代理人樊瑞玺、被告尚玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金30000元及利息42400元（利息自2014年7月2日计算至2019年11月4日，之后的利息按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告苏军泽、尚玉莲以急需周转资金为由从原告处借款30000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定月息2分计算。原告因急需资金向被告催要借款及利息，未果，双方形成纠纷。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻共同生活期间，依据婚姻法之规定，应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。被告苏军泽辩称，被告目前并不欠原告任何款项，从实体上来说本案也超过了诉讼时效，综上，建议驳回原告的诉讼请求。被告尚玉莲辩称，对本案借款不清楚，对原告与被告苏军泽的债务来往也不清楚，被告不同意偿还。原告赵奎菊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告向原告借款30000元，并约定月息2分。被告苏军泽为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：存款凭条一支，证明被告苏军泽已偿还了12400元。被告尚玉莲未提交任何证据。经庭审质证，被告苏军泽对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为借条中所述的“息贰分”与原告所述不符，如有利息，也应理解为年息，而不是月息，同时被告苏军泽已偿还了全部借款，该借条不能作为定案依据；原告对苏军泽提交的证据不认可，但认可其提交证据中显示的账户是原告所有，只是记不清具体有没有该笔还款，且被告苏军泽向原告借款有多笔，如确实有该笔还款，应当是偿还的其他借款或欠款；被告尚玉莲对原告提交的证据的质证意见是不清楚是否是被告苏军泽所书写，对被告苏军泽提交的证据无异议。经证据审核，本院认为，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与被告苏军泽是朋友关系。被告苏军泽向原告借款30000元，原告交付借款后，被告苏军泽于2014年7月2日出具了借条，借条内容为“今借到现金叁万元整（30000.00）（息贰分）借款人：苏军泽2014年7月2号”。2014年9月5日，被告向原告的个人账户存款12400元。后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告依据被告苏军泽出具的借条诉至本院，被告苏军泽对借条的真实性无异议，但认为借款已还清，并提交了存款凭条一份，原告不认可，认为双方还有其他债务；针对原、被告的诉辩意见，本院认为，既然被告苏军泽对借条、原告对存款凭条的真实性均没有异议，双方各自对对方证据的质证意见均没有提交其他证据证明，本院对原、被告双方的质证意见不予采信；据此，本院依法确认被告苏军泽向原告借款30000元及于2014年9月5日偿还12400元的事实。至于利息，原告主张本案借款利息为月息2分，被告苏军泽辩称如有利息也应是年息2分，但根据本地民间借贷一般交易习惯及对利息约定的一般表述，本院认为本案借款应为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告苏军泽已偿还的12400元，因双方并未约定本金、利息的偿还顺序，根据法律规定，应按先利息后本金的顺序偿还；经本院核算，自借款之日至被告苏军泽偿还12400元之日计算利息为1300元。综上，本案借款剩余本金18900元，利息应从2014年9月5日起计算。关于被告尚玉莲是否承担还款责任，因借条中没有被告尚玉莲的签字，原告也没有证据证明被告尚玉莲知道本案借款或本案借款用于夫妻共同生活，因此原告的该项请求于法无据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因原、被告在借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张权利，其自诉的在2017年年底第一次向被告主张权利时并不超过诉讼时效；现原告以诉讼方式再次主张权利，亦不超诉讼时效；故，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏军泽于本判决生效后十日内偿还原告赵奎菊借款18900元及利息（利息按月息2分自2014年9月5日起计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告赵奎菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，已减半收取，由被告苏军泽负担500元，由原告赵奎菊负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  张跃甫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3197号之一 申请执行人：伍朝燕，女，1984年5月1日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人伍朝燕与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6772号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍朝燕向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人伍朝燕借款工资3502元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍朝燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月五日 书记员  林方彦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢878号平湖市市场监督管理局、孟旭：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人孟旭行政处罚纠纷一案，申请执行标的为52019元，执行费为680元，初执案号为：（2017）浙0482执1717号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟旭银行存款24669元，被执行人孟旭主动履行付款28030元。至此，本院（2017）浙0482执1717号、（2019）浙0482执恢878号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执恢390号 申请执行人：周建良，男，1954年11月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：浦亚芬，女，1960年7月22日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：杨亚伟，男，1956年12月30日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人周建良、浦亚芬与被执行人杨亚伟故意杀人附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的（1999）武刑初字第591号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨亚伟应向申请执行人周建良、浦亚芬支付执行款55114.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的55114.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             戴超                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初304号 原告：张某，女，1991年9月8日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区枫叶小区19号楼。 被告：某传媒公司 法定代表人：张某某，董事长。 原告张某与被告某传媒公司（以下简称某传媒公司）演出合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令撤销或公平解除原告与被告签订的《主播招募签约合作协议书》。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订了《主播招募签约合作协议书》。此后，原告工作两个月一共领到工资100元，工资不够维持生计，这与被告当时签订协议时所说不符，于是原告决定与被告解除协议，被告拿出一份事先写好的解约协议，原告详细看内容后认为解约协议不合理没有签字，之后找到被告希望双方可以协商公平解除协议，但被告要求必须在解约协议上签字否则不能解除协议，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决解除不公平的解约协议。 被告某传媒公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张某围绕其诉讼请求，在举证期限内当庭向本院提交如下证据： 证据1，主播协议一份。证明该协议第五条六款二项有失公平，签协议时因为是通过朋友介绍的没有防备心，介绍的朋友说没事我就直接签了，我没有经验，也就没有详细看协议内容。 证据2，实际工作时间和工作情况明细。证明工作后与协议不相符。协议中工作环境由甲方提供，然后拍摄短视频的道具还有手机由乙方提供，但是原告提供的工作场所，电费由我们自己交，每人每月15元，被告所提供的演绎渠道就是让我们自己下载各种APP，并且被告说有的渠道需要打点好处费，好处费还由原告承担。 证据3，解约协议和与被告微信聊天记录。微信聊天记录可以证明被告同意解约，但要签订《解约协议书》，该协议中条款限制了原告从业资格和从业领域，有失公平不合理。 被告某传媒公司在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本院根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年8月14日，原、被告双方签订了《主播招募签约合作协议书》，工作两个月后原告领取工资共计100元，原告认为签订的《主播招募签约合作协议书》一些条款显失公平，要求与被告解除协议，被告同意解除协议，但要求原告在被告提供的《解除协议书》上签字才能解除协议，原告认为解除协议书上一些条款不合理显失公平没有签字，原告遂于2018年11月14日向本院起诉。 本院认为：第一，原告认为《主播招募签约合作协议书》条款显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中原告与被告在双方签订《主播招募签约合作协议书》时，原告系具有完全民事行为能力的自然人，其理应对其从事的行业具有一定的认知水平，在协议关系订立前或订立时，没有证据表明原告张某对该协议的内容存在重大误解，或者该协议显失公平，或者被告某传媒公司对原告张某进行了欺诈、胁迫或乘人之危，因此，原告张某认为协议条款显示公平缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第二，本案中从原告提交的其与“某传媒公司”的微信聊天内容来看，被告同意与原告解除《主播招募签约合作协议书》，双方需另行签订协议解约，《解约协议书》：“由于乙方个人家庭原因,无法跟甲方继续合作,乙方正式向甲方单方面提出解约,解约后如有违约,按《解约协议书》约定的履行。乙方承诺将继续为公司业务做好保密义务。所有平台以内部事务不以任何方式渠道对外公布,不做任何诋毁甲方以及个人名誉的事。承诺两年内不在甲方提供所有平台注册账号,开播,录短视频(出现他人视频)电商等,两年内不加入任何机构工会和传媒公司。两年内不成立工作室或间接委托成立。如上述问题出现,本人愿意承担三百万违约金责任。”解约协议中双方约定的违约金标准明显高于被告方的实际经营期间的损失，其条款显失公平，且本案中原告在被告处实际参加参与工作的时间不足三个月，在网络平台知名度较低、实际收入金额较少，被告对原告并未有太多资金投入，为了保护当事人的合法权益，原告要求解除《主播招募签约合作协议书》本院对原告该项诉求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十四条、第一百一十三条规定，判决如下： 解除原告张某与被告某传媒公司于2019年8月14日签订的《主播招募签约合作协议书》。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘文生 二〇一九年十二月二日 书记员  赵广健
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5312号 原告：吕建良，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：许燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城检察院南200米路东肥城钇源商务肥城市。 原告吕建良与被告许燕合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建良的委托诉讼代理人沈家旭、被告许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还押金及费用33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订协议书，约定被告安排原告工人出国，原告已向被告支付押金及费用共计33000元，现被告因无法安排工人出国，已构成违约，故原告依约定要求被告返还上述押金及费用，恳请法院依法判决。 许燕未到庭未答辩。 经审理查明：吕建良（甲方）与许燕（乙方）于2019年5月6日签订协议书，约定“一、甲方责任1.甲方安排乙方工人出国，并确保项目可靠，如项目出现问题，甲方承担乙方一切费用；2.乙方按甲方要求材料提交后，甲方在1-2个月内办理完一切手续，并及时安排出国；3.如期出不了国，至第三个月十号前，甲方将所收乙方款及乙方费用全部退还给乙方，如超过10号甲方按银行贷款利息双倍赔偿给乙方；4.双方款项以微信汇款为准，并注明汇款内容……”2019年5月6日，吕建良的配偶李晓平通过微信转账给许燕5000元，用于安排颜廷强、孙庆峰去印尼的费用；2019年5月28日，吕建良的配偶李晓平转账给许燕27500元，用于祁长青、刘德全、刘雪燕、刘洪波、李永堂、车成聪、段章勇、张海严、何茂光、李振华、姜建飞、孙华西、胡兆爱13人去印尼的费用，每人2500元，共计32500元，因颜廷强、孙庆峰交费后未去，吕建良与许燕协议用颜廷强、孙庆峰的费用抵顶部分费用，故实际支付27500元。吕建良主张13人中仅安排一人出国，故应收费2500元，退费30000元。2019年6月16日，吕建良的配偶李晓平通过微信转账给许燕2000元，用于安排张来泉去白俄罗斯的费用；2019年6月10日，吕建良的合作伙伴尉晓玲通过工商银行（账号62×××22）转账到许燕农业银行（账号62×××70）4000元，用于安排盖江涛、王中超去白俄罗斯的费用；2019年6月21日，吕建良的配偶李晓平通过微信分三次共计转账给许燕12000元，用于安排刘旭南、张炳松、孙建令、于正锋、赵在军、聂新春去白俄罗斯的费用，以上共计9人18000元。吕建良主张9人均未安排出国成功，应退费18000元。许燕于2019年7月9日退费15000元，于2019年9月23日退费5000元，共计20000元。吕建良主张尚有28000元费用未退。 另经吕建良申请，本院于2019年10月21日作出民事裁定书，裁定冻结许燕银行账户存款33000元，实际冻结金额158.07元。 本院认为，吕建良与许燕签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应按该协议约定履行各自义务并享有相关权利。根据该协议第一项第3款约定，若许燕安排工人如期出不了国，应退还吕建良交纳的费用，现吕建良提供微信转账记录证明其向许燕交纳了22人的费用，许燕退回8人费用。吕建良主张只有1人成功安排出国，许燕尚有28000元费用未退。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，吕建良主张许燕只安排一人成功出国，许燕尚有13人费用共计28000元未退回，应由许燕证明这13人已成功安排出国，许燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果，故对吕建良要求许燕返还28000元的诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许燕于本判决生效之日起十日内返还原告吕建良28000元； 二、驳回原告吕建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由原告吕建良负担63元，被告许燕负担250元；保全费350元，由原告吕建良负担50元，被告许燕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月十日 书记员  孙丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8792号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李代琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李代琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告李代琼经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款20150元、违约金4030元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年5月5日，李代琼与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，李代琼委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买奇瑞瑞虎提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为李代琼代偿了月供共计20150元。李代琼未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告李代琼未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据李代琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月5日，嘉力天公司与李代琼签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，李代琼委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买奇瑞瑞虎汽车提供43200元保证担保；同时还约定如李代琼未按时足额向银行偿还分期款的，视为李代琼违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；李代琼应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、李代琼因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额43200元，分期付款手续费4579.2元，分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李代琼并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为李代琼代偿2018年3月13日至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期共计20150元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为李代琼提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，李代琼与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李代琼未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李代琼追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为李代琼代偿20150元，本案予以支持。同时，合同约定，李代琼未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（20150元×20%=4030元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李代琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年3月15日的代偿款20150元，并支付违约金4030元； 二、被告李代琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告李代琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2947号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。法定代表人叶庆梁。被执行人李忠清，男，1975年2月7日出生，住平阳县。被执行人陈春桃，女，1980年8月20日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人李忠清、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人李忠清、陈春桃偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行29848.17（借款）元及利息，并负担案件受理费273元、申请执行费348元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人李忠清、陈春桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠清、陈春桃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）29848.17元及利息，也未交纳案件受理费273元、申请执行费348元。鉴于被执行人李忠清、陈春桃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李忠清、陈春桃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李忠清、陈春桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李忠清、陈春桃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二日书记员  孔苗苗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10046号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：陈涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4739号 原告：井陉县富山建材有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村。 法定代表人：赵志路，董事长。 委托诉讼代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张拴虎，男，1965年3月5日出生，汉族，住鹿泉区。 井陉县富山建材有限公司与张拴虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告井陉县富山建材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县富山建材有限公司撤诉。 案件受理费768.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初866号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何某某，男，1992年6月8日出生，汉族，高中文化，系石家庄市星河广告公司职员,户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、杜彦玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月3日22时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至东二环跃进路处时，被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中乙醇成分含量为128.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月3日22时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄东二环主路由北向南行驶，从和平路口驶出至跃进路时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第1211号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的何某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.82ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人何某某自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，视听资料，查获经过，到案经过，视听资料、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人何某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张赵伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6801号原告:无锡市华盛纸业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：金小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。被告：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。原告无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与被告上海彩源印刷有限公司（以下简称彩源公司）、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼,被告彩源公司、谢耀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令彩源公司支付货款1606402.34元并承担违约金（以1606402.34元为基数，自起诉之日起，按照日利率0.10%计算至实际给付之日止）；2、判令彩源公司承担律师费损失66000元；3、判令彩源公司承担其财产保全担保费3400元；4、判令谢耀红对彩源公司的上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由彩源公司、谢耀红承担。事实和理由：2019年7月1日，其与彩源公司签订《产品购销合同》一份，约定彩源公司向其购买纸张。合同还约定了其他内容。合同签订后，彩源公司向其购买了1606402.34元的纸张，其已经开具发票。但彩源公司、谢耀红未支付货款。故其诉至本院，请求判如所请。被告彩源公司、被告谢耀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销合同；2、增值税专用发票；3、询证函；4、还款协议；5、代理合同及发票；6、担保函及发票，彩源公司、谢耀红未对华盛公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年华盛公司与彩源公司签订产品购销合同一份，约定彩源公司向华盛公司采购纸张。合同还对价格、交货地点、方式、付款方式进行了约定。合同第8条约定：如采购方不能及时付款，在一周内不计违约金，后每逾期一天采购方应支付给供方未付货款金额的0.10%作为违约金。此后，华盛公司向彩源公司供应了金额为1606402.34元的纸张，并开具了相应金额的发票。2019年9月29日，经双方对账，彩源公司确认结欠华盛公司货款1606402.34元。2019年10月25日，彩源公司、谢耀红与华盛公司签订还款协议一份，协议约定以下内容：1、彩源公司确认结欠华盛公司货款1606402.40元；2、上述欠款将于2019年10月底开始支付第一笔150000元，余下货款分四个月内平均支付完成；3、付款期内如有逾期，货款视为全部到期，需一次性付清，另支付50000元违约金，并承担相应的律师费和诉讼费；4、谢耀红对上述还款协议作个人担保。另查明，1、华盛公司为追索本案债权，与北京市浩天信和（江阴）律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费66000元；2、华盛公司因申请财产保全花费担保费3400元。本院认为，华盛公司与彩源公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，彩源公司在收到华盛公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款及违约金的民事责任。合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五的标准计算。还款协议中约定彩源公司如逾期支付，需承担相应的律师费，华盛公司因追索本案债权支出的律师费不超过相关标准，因此彩源公司应当按约支付相应律师费66000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，华盛公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因彩源公司违约引起本案诉讼，华盛公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系华盛公司支出的合理必要费用，属华盛公司的损失部分，应当由彩源公司负担。根据彩源公司、谢耀红与华盛公司签订的协议书，谢耀红对彩源公司结欠华盛公司的债务承担连带保证责任，因此，谢耀红对彩源公司应向华盛公司履行的付款义务应承担连带清偿责任，谢耀红在承担上述连带清偿责任后，有权向彩源公司进行追偿。综上，对于华盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海彩源印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华盛纸业有限公司货款1606402.34元并承担违约金（以1606402.34元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五为利率计算）；二、上海彩源印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华盛纸业有限公司律师费损失66000元及保全担保保险费3400元；三、谢耀红对上海彩源印刷有限公司的上述第一项、第二项债务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。谢耀红在承担上述连带清偿责任后，有权向上海彩源印刷有限公司进行追偿；四、驳回无锡市华盛纸业有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19882元，减半收取9941元，财产保全费5000元，合计14941元（此款已由无锡市华盛纸业有限公司预交），由上海彩源印刷有限公司负担（无锡市华盛纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由上海彩源印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海彩源印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华盛纸业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇一九年十二月三十一日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2006号之一 申请执行人：张峰，男，1982年6月18日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：陈各军，男，1979年3月20日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张峰与被执行人陈各军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈各军支付申请执行人张峰款项37894.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈各军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈各军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈各军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈各军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈各军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陈各军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款38268.4元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陈各军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈各军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月11日对陈各军实施拘留。同时已对被执行人陈各军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈各军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马志跃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执660号之三 申请执行人：任群霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司董事长。 本院在执行任群霞与四川雅鹿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有的位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产[不动产权证书号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，但申请执行人未提起评估拍卖；执行过程中扣划了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司银行存款10000元，现尚有案款60000元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4571号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：储德保，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：杨朝华，男，1992年7月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告储德保、杨朝华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1、被告储德保返还原告代偿款34519.47元；2、被告储德保向原告支付利息11995.36元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46514.83元；3、请求被告杨朝华对被告储德保的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告储德保、杨朝华于2015年10月10日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告储德保为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告储德保未能按时还款，导致原告代偿的，被告储德保应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告杨朝华为被告储德保的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告储德保违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告储德保收取了服务费3757元。同日，被告储德保与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告储德保向银行申请信用卡透支资金48757元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告储德保的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告储德保的违约行为，银行宣布被告储德保的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告储德保的透支资金债务。为此，原告分别于2017年2月24日垫付了7945.13元，2017年6月22日垫付了26574.34元，合计34519.47元。至今，被告储德保未向原告履行还款义务，被告杨朝华亦未承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储德保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30762.47元（已扣除担保服务费3757元）及利息5997.68元（暂计算至2018年12月26日，此后的利息以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2018年12月27日起计算至实际付清之日止）； 二、被告杨朝华对被告储德保的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告储德保负担、被告杨朝华承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储德保、杨朝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13882号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋拆迁管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏06行初52号行政裁定，裁定：不予立案。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏行终1968号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由通州区政府承担。其申请再审的主要事实和理由：通州区政府作出的[2015]通政信复第53号《政府信息公开申请答复书》，明确了兴东街道办为其派出机构，以通州区政府为被告提起诉讼符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。 本院认为，本案的争议焦点是通州区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。作为一级政府派出机关的街道办事处，可以根据法律、法规的授权行使一级政府的行政职权，具有行政主体资格，能够成为行政诉讼的适格被告。本案中，作出执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》的主体是兴东街道办，该办事处具有独立的诉讼主体资格。故王先国以通州区政府为被告，诉请确认通州区政府作出《限期拆除决定书》的行为违法属于错列被告。一审法院已对王先国错列被告进行诉讼指导，但王先国未予以补正，坚持起诉，故一审裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽英，女，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 诉讼委托代理人:刘林（系叶泽英之子）,男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人叶泽英因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶泽英向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕244号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系叶泽英的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶泽英向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对叶泽英反映情况的回复，该告知行为并未对叶泽英创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。叶泽英对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回叶泽英的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，叶泽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶泽英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5533号原告：阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号东方商贸城东区1栋118室，统一社会信用代码913412005845540732（1-3）。法定代表人：孙玉俊，该公司经理。原告：阜阳市科佳数码办公设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号东方商贸城东区1栋118室，统一社会信用代码9134120066293374XM（1-1）。法定代表人：王新，该公司经理。上述原告共同委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜南金利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码91341225MA2MWFYC0P。法定代表人：马莉娟，该公司经理。原告阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司、阜阳市科佳数码办公设备有限公司与被告阜南金利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司、阜阳市科佳数码办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司货款11240元、支付原告阜阳市科佳数码办公设备有限公司货款21200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告双方系供货关系，被告向原告购买办公用品。原告送货给被告。自2017年02月18日至2018年06月16日，二原告分数次向被告供货，原告阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司货款共计11240元，原告阜阳市科佳数码办公设备有限公司货催讨该货款，被告无正当理由款共计21200元。现二原告经多次催讨该款，被告无正当理由拒不支付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据二原告提供的被告阜南金利置业有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市鑫隆数码办公设备有限公司、阜阳市科佳数码办公设备有限公司的起诉。案件受理费306元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月三十一日书记员  袁园
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2612号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年7月4日生，汉族，住上海市静安区。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。辩护人刘映秀，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告人江某某，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1384号起诉书指控被告人刘某某、江某某犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人刘某某、江某某及其辩护人孔铮、刘映秀、吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人刘某某、江某某结伙，虚构可以将本市宝山区长江西路XXX号滴滴俱乐部盈远店一楼展览大厅以人民币50万元每年的价格出租给被害人施某某，并和施某某签订佣金合同，骗取施某某支付的中介费人民币25万元。被告人刘某某分给江某某3万元。被告人刘某某、江某某分别于2019年5月27日、2月25日至公安机关投案，被告人刘某某在侦查阶段未如实供述，后如实供述了自己的罪行，被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某某、江某某已全额退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某、江某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某某的陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、服务协议、佣金确认书、中国工商银行汇款单、收条、上海市公安局宝山分局及上海市铁路公安处虹桥站派出所出具的刘某某、江某某的归案情况、刑事判决书、谅解书、被告人刘某某、江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、江某某结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人江某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人刘某某、江某某积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳)二、被告人江某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳)三、在案赃款人民币四万元发还被害人施某某。刘某某、江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  周月霞人民陪审员  李有君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特611号申请人曹士威，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人曹旦，女，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人张敏(系被申请人曹旦母亲)，住上海市浦东新区合庆镇运通路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹士威要求宣告被申请人曹旦为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹士威诉称，其与被申请人曹旦系父女关系。被申请人曹旦自2013年起因婚姻问题开始发病，医院诊断为精神分裂症。2018年离婚，现用药控制。故申请要求宣告被申请人曹旦为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人曹旦的代理人述称，申请人曹士威诉称情况属实，同意由申请人作为被申请人曹旦的监护人。经审理查明，申请人曹士威与被申请人曹旦系父女关系。被申请人曹旦于2012年结婚，2013年起被申请人曹旦开始发病，经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神分裂症。2014年被申请人曹旦生育一子。之后被申请人曹旦一直用药控制。2018年12月被申请人曹旦离婚。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人曹旦患有精神分裂症，目前处于发病期，不能辨认和理解日常民事活动，日常生活需要家人照顾，故评定其目前为无民事行为能力人。本院认为，因被申请人曹旦经鉴定确认为无民事行为能力人，故申请人曹士威要求宣告被申请人曹旦为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下；一、宣告被申请人曹旦为无民事行为能力人；二、指定申请人曹士威为被申请人曹旦的监护人。本判决为终审判决。审判员  益美芳二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人确定有争议的，由被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可直接向人民法院申请指定监护人。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2080号之二申请执行人:程勇，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:李晨，男，1986年11月24日生，汉族，现住无锡市新吴区。关于申请执行人程勇与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0214民初1586号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、李晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还程勇借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止，按年利率14.28%计算，并扣除2万元）；二、驳回程勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由李晨负担（程勇同意其预交的诉讼费用由李晨向其直接支付，本院不再退还，由李晨在本判决发生法律效力之日起十日内向程勇支付）。因李晨未履行生效法律文书确定的义务，程勇向本院申请强制执行，执行标的为291132.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对李晨进行了财产调查，情况如下：李晨名下有可供执行的银行存款6273元，扣除执行费4267元剩余案款2006元已发放给李晨；李晨名下有位于无锡市××吴区××室的不动产，该不动产上分别设有中信银行股份有限公司无锡分行、强笑晚、刘伟的抵押权，抵押数额分别为85万、55万、50万，本院已办理轮候查封，并向首封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函；李晨名下无车辆登记，无公积金存款等；本院至李晨住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向李晨发出限制高消费令。执行过程中李晨表示双方已达成和解协议，和解协议如下：一、截止2019年9月29日，李晨共结欠程勇291132元，该款由李晨自2019年10月起，每月15日前支付程勇5000元，剩余款项由李晨于2019年12月31日前一次性支付程勇；二、如李晨未按时支付，则程勇有权向法院申请恢复对（2019）苏0214民初1586号民事判决书的执行，已履行部分予以扣除；三、本案执行费4267元由李晨负担；四、程勇向法院申请撤回对李晨的执行申请。本案经执行，尚有289126元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人程勇发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人程勇明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对李晨的执行申请，本院审查后依法予以准许。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人程勇依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晨的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，程勇亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，程勇申请撤回对李晨的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1586号民事判决书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢717号王贤丰、王冲、程笑俐：本院以（2019）浙0105执恢717号立案执行的申请执行人王贤丰与被执行人王冲、程笑俐民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位450100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2958号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:赵大为。 被执行人:周大海，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周大海信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周大海给付执行款81736.36元，执行费1126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人周大海名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月11日对被执行人周大海采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人周大海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周大海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额81736.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆