黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初148号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人史标浩，男，汉族，1962年6月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住该区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月5日被七台河市森林公安局刑事拘留，同年6月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人潘卫霞，山东中诚信律师事务所律师。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告人史标浩盗伐林木一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年7月19日以七桃检诉刑诉（2019）106号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吕诗强出庭支持公诉，被告人史标浩及其辩护人潘卫霞、樊立耽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日，被告人史标浩在未办理任何手续的情况下，私自将七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村道旁绿化树砍伐，意图贩卖给他人。经鉴定，盗伐的林木树种为杨树，株数为62株，立木蓄积为30.3999立方米。2019年5月13日，被告人史标浩到七台河市森林公安局自首。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证:受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等；2.证人杨军、吴某、付某等人的证言；3.被告人史标浩的供述与辩解；4.七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；5现场勘验笔录；6.史标浩审讯视频资料。公诉机关认为，被告人史标浩盗伐林木，数量巨大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人史标浩自动投案且到案后能够如实供述自己的罪行系自首。其法定刑为3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人史标浩有期徒刑3年以上4年以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人史标浩对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为砍伐树木时已经告知了村里，村书记和村长已经同意，不构成盗伐林木罪。其辩护人向法庭出示了证据并申请证人到庭调查。其认为：一、公诉机关指控史标浩犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足。（一）史标浩没有非法占有涉案林木的故意和目的，其采伐林木的真实目的和动机是以合理的价格收购这些林木，并打算在树木采伐后造完材与村里结算，且村书记于某和时任村委主任张某1均同意把树卖给史标浩，并为史标浩出具了由其二人签名的采伐申请书，让史标浩去办理采伐许可手续，实际上是把树木的采伐权转让给史标浩；（二）综合全案证据分析，不能排除村两委负责人同意把树卖给史标浩，对史标浩的伐树行为知情并默许这一疑点；二、认定史标浩盗伐林木“数量巨大”，没有充分的法律依据，辩护人没有查询到黑龙江省高院根据最高院的解释确定本省的数量标准，可视为黑龙江省在确定盗伐林木案件相关数量标准问题法律规定不明确，应根据有利于被告人的原则，应以司法解释的上限50立方米认定是否属于盗伐林木巨大，认定史标浩盗伐林木数量巨大不符合最高法司法解释的立法意图。三、史标浩存在以下的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人史标浩存在自首情节，其采伐的林木已经到达采伐更新年限，对环境影响甚微；史标浩积极对村集体进行赔偿，获得了村委的谅解；到案后如实供述，认罪态度良好，系初犯、偶犯、认罪悔罪，平时表现良好。综上，请求法庭对史标浩从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人所举证据公诉人发表质证意见如下：虽然赔偿并取得谅解书，但是被告人拒不认罪；拍摄的照片来源不清，不确定是哪里的树木，不能作为证据使用，关于枯死树的说法，在公诉机关讯问被告人史标浩的时候被告人陈述了是存活的树木；对采伐申请书证明内容不予认可，认为该证明只是让被告人去办理采伐许可证，没有说明将采伐的树木所有权转移给史标浩的情况；微信聊天记录无法确定来源，无法确定是否是当事人、在什么情况下说明的，不能作为证据使用；关于《黑龙江省采伐树木规程》的出台时间不确定，且采伐树木需要行政部门许可，擅自采伐都是违法行为。经审理查明，2019年3月17日，被告人史标浩在未办理任何手续的情况下，私自将七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村道旁绿化树砍伐，意图贩卖给他人。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定，盗伐的林木树种为杨树，株数为62株，立木蓄积为30.3999立方米。同年5月13日，被告人史标浩到七台河市森林公安局投案并如实供述所犯罪行。上述犯罪事实有公诉机关、辩护人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证:受案登记表、犯罪嫌疑人照片、常住人口基本信息、茄子河区林业站关于宏伟镇岚峰村绿化树被砍伐的报告、立案决定书、到案经过、破案经过、高桂华购买木材的情况说明、扣押清单、申请书等；2.证人杨军、于某、吴某、张某1、张某2、付某、徐某、王某、李某、赵某等人的证言；3.被告人史标浩的供述与辩解；4.七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、伐木现场示意图及现场照片；6.史标浩审讯视频资料；7.辩护人提交证据：赔偿款收据以及谅解书一份，证明家属积极赔偿了村里的损失并取得村委会的谅解；被告人女儿采伐现场拍照的照片，证明树木大部分已经死亡，容易造成伤人的事件；村里出具采伐申请书，说明村里村长和书记已经同意卖给史标浩，二是树绝大部分都是枯死树；张某1和史标浩的微信对话以及群里的发言，证明同意把树木卖给史标浩，且史标浩伐树已经和于某商量过；黑龙江省采伐树木规程，证明杨树26年以上就应该采伐。同时申请证人张某1（七台河市茄子河区岚峰村村长）出庭作证，其证实情况与卷宗中张某1的证言证实一致。8.岚峰村村民委员会授权委托书一份。对上述证据，经侦查机关对岚峰村村书记于某、村长张某1调查核实，于某承认村里收到史标浩近亲属向村里交纳的11500.00元私自盗伐岚峰村绿化杨树拉走木材款，但表示村集体并未谅解史标浩的行为。张某1承认上述出具的谅解书未经过村民代表大会决定，只是作为村长的自己和妇联主任王艳华决定的，岚峰村13名村民代表也谅解；综上，对辩护人提交的赔偿款收据予以采信，对证据谅解书一份，因岚峰村村民委员会的委托代理人于某表示不谅解被告人史标浩，故对该谅解书不予采纳。本院认为，被告人史标浩以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的绿化林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人史标浩在案发后能主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚，能积极赔偿村集体的损失，酌定从轻处罚，对其辩护人的相应辩护意见予以支持；对其辩护人认为史标浩犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，史标浩没有非法占有涉案林木的故意和目的，不能排除村两委负责人同意把树卖给史标浩，对史标浩的伐树行为知情并默许的意见，经查，卷宗中有证人岚峰村村书记于某、村长张某1证言均证实没有将林木卖给史标浩，证人王某证实已与史标浩谈好收购其伐掉的木材，相关证据足以证实史标浩以非法占有为目的砍伐自己没有所有权的林木欲向他人出售的犯罪事实，故对该意见不予支持；辩护人认为认定史标浩盗伐林木“数量巨大”，没有充分的法律依据的意见无法律支持，不予采纳；对辩护人认为史标浩获得了村委谅解的意见，无事实和证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：一、被告人史标浩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日始至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的林木55棵由扣押机关返还给被害单位七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  战亚芹人民陪审员  张丽国二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 琳