河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3027号 原告桑国忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人王青，职务经理。 委托代理人张添鑫，该公司职工。 被告卢达，男，1992年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李薇，河北戴志金律师事务所律师。 被告窦献会，女，1976年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告桑国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）、卢达、窦献会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑国忠及其委托代理人程英、被告卢达委托代理人李薇、被告窦献会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑国忠诉称，2018年8月26日20时30分许，被告卢达驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双桥区环城路由南向北行驶至双桥区掉头时，将在由北向南行驶两轮摩托车的原告桑国忠撞伤。事发后，原告被送至承德市中心医院救治，诊断为创伤性硬膜下血肿（额颞，左）广泛脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（颞、右）颅底骨折（前、中、后），头部软组织损伤，右锁骨骨折，闭合性胸口损伤，右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，2、右肺挫裂伤，3、胸壁软组织损伤，双唇、右锁骨窝、右膝、右足软组织损伤等伤害。经承德市交警支队事故处理大队认定，被告卢达负此次事故的主要责任。因冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险承德分公司投保交强险、商业三者险，被告人保财险承德分公司应在保险限额内先赔偿原告各项损失，不足部分由被告承担。综上，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费24743.97元、住院伙食补助费1000.00元、交通费500.00元、误工费26229.60元、护理费6000.00元、营养费1200.00元、伤残赔偿金33674.40元、精神损失费10000.00元、鉴定费5450.00元、被扶养人生活费2731.92元，以上合计11529.89元。诉讼费由被告承担。 被告人保财险承德分公司辩称，冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司依照交警责任事故认定及交警出具事故责任认定期间的相关手续对该案进行过调解，并已达成调解意见。我公司同意除前期赔付至桑国忠56782.66元以外，根据其本次伤残鉴定结论赔付该次伤残额外十级的2%伤残赔偿金。因其未丧失劳动能力，不同意支付被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告卢达辩称，对事故事实责任划分无异议，之前卢达已经配合原告到保险公司对其损失进行了调解。保险公司也已经实际赔偿，本次桑国忠又进行伤残鉴定，结论仅仅比保险公司认定的赔偿高出2%的系数。误工期、护理期与保险公司认定的没有差异，因此鉴定费、诉讼费属于原告方自行扩大损失。卢达不认可承担该两项费用。我方的车辆在事故中也严重受损，造成了实际损失，保险公司调解时也达成了一致意见，我们也不再向原告主张。 被告窦献会辩称，肇事车辆是我的车，该车辆在被告保险公司上的保险，卢达是出租车的司机。 原告桑国忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。2、承德市中心医院诊断证明。3、住院病历。4、承德市中心医院费用结算清单。5、北京市医疗门诊收据。6、司法鉴定意见书。7、误工证明。8、原告的户口登记卡。9、原告孩子桑亚鑫的身份证复印件及户口登记卡。10、鉴定费发票。11、2019冀0802民初（4249）号民事判决书。 被告人保财险承德分公司质证认为，1、2、3、4号证据真实性认可。5号证据真实性认可，但该医疗费发票非桑国忠治疗所产生的医疗费，而是鉴定产生的费用。6号证据真实性认可。7号证据误工证明真实性不认可。8、9号证据真实性认可，不认可作为主张被扶养人生活费的证据。10、11号证据真实性认可。 被告卢达质证认为，1、2、3、4号证据真实性认可，5号证据医疗费发票属于鉴定时候支出，属于原告自行扩大损失，不予认可。误工证明不予认可，没有工资表、营业执照相佐证。不能证明原告的工资收入情况。户口本不能达到被告的证明目的。原告十级伤残为轻微伤残，丧失劳动能力程度不足以支付被扶养人生活费。鉴定费属于原告自行扩大损失，即使认可，最终鉴定结论与保险公司一开始的鉴定也无太大差别。判决书真实性无异议。 被告窦献会质证意见同被告人保财险承德分公司。 被告人保财险承德分公司为支持其诉讼主张，向本院提交事故责任认定书和在交警签订事故认定书原告方的相关委托手续、打款回执，其中包含桑国忠与董海霞的结婚证，提交目的是我公司开始与交警及各级人民法院签订道路交通事故一体化处理协议，即为了方便交通事故当事人案件处理，也是为政府执法部门及法院减轻工作量的一种方式。我公司依照该份事故认定书及相关委托手续，在当事人同意的情况下进行调解处理，并无不当，并早已将赔款支付至桑国忠爱人卡内，因该份委托协议受委托人为桑国胜，故我公司在签订协议时要求桑国胜与董海霞同时到场。 原告桑国忠质证认为，对被告提交的回执需要原件核实，对证据三性均不予认可，赔偿款保险公司说汇款到董海霞卡上，但其应该将赔偿款付给桑国忠。保险公司应向董海霞追偿，跟原告无关。保险公司作为资深的企业处理这件事的角度应该建立在合法的基础上。调解协议已经判决确认无效，说明其行为违法。被告提交的证据不能达到被告的证明目的。 被告卢达质证认为，对被告提交的证据认可，事故发生后，是桑国忠家属联系的卢达要求到保险公司处理事故。 被告窦献会对被告提交的证据无异议。 被告卢达、窦献会未提交证据。 本院对原被告提交的证据认定如下，原、被告提交的证据与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。 经审理查明，2018年8月26日20时30分，被告卢达驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双桥区环城路由南向北行驶至双桥区掉头过程中，车辆与对向原告桑国忠驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶到该路段时相撞，造成桑国忠受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交警支队事故处理大队认定，卢达承担主要责任，桑国忠承担次要责任。冀Ｈ×××××号机动车在被告人保财险承德分公司投保交强险、商业三者险1000000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆所有人为被告窦献会。 桑国忠伤后被送至承德市中心医院住院治疗20天，于2018年9月15日出院，诊断为创伤性硬膜下血肿（额颞，左）广泛脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（颞、右）颅底骨折（前、中、后），头部软组织损伤，右锁骨骨折，闭合性胸口损伤，右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，2、右肺挫裂伤，3、胸壁软组织损伤，双唇、右锁骨窝、右膝、右足软组织损伤等伤情，原告支付医疗费24075.87元，其中人保财险承德分公司垫付医疗费10000.00元。2019年12月2日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人桑国忠脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；右侧2-8肋骨骨折属十级伤残。2、建议其误工期为150-180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费5450.00元及鉴定查体费668.10元。 另查明，2018年10月8日，桑国胜与被告卢达签订关于上述交通事故赔偿的人民调解协议书，协议约定被告人保财险承德分公司赔偿桑国忠各项损失合计56782.66元，桑国忠赔偿卢达各项损失14000.00元，由保险公司直接支付到卢达卡内。剩余42782.66元由保险公司支付到桑国忠爱人董海霞信用社卡：6235010191900552812卡内。2018年10月10日，人保财险承德分公司将赔偿款42782.66元转账至董海霞银行卡内。2019年8月12日，桑国忠向本院提起诉讼，请求确认上述人民调解协议书无效，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0802民初4249号民事判决书确认卢达与被告桑国胜（案外人）于2018年10月8日就卢达与桑国忠交通事故赔偿事宜签订的人民调解协议无效。该判决现已生效。 再查明，桑国忠事故发生前系承德三友建筑有限公司员工，工种为架子工，建筑工人。桑国忠与董海霞于2004年2月3日生育一子桑亚鑫，双方于2007年4月19日登记结婚，后于2018年10月25日登记离婚。 本院认为，被告卢达驾驶冀Ｈ×××××号机动车与原告桑国忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成桑国忠受伤、上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，卢达承担事故的主要责任，桑国忠承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，并确定原告承担30%的赔偿责任，被告卢达承担70%的赔偿责任。冀Ｈ×××××号机动车在被告人保财险承德分公司投保交强险、商业三者险1000000.00元附加不计免赔，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告卢达按责任比例承担。被告窦献会系冀Ｈ×××××号机动车所有人，其已为该机动车投保交强险、商业三者险，对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 桑国胜代桑国忠与卢达签订的赔偿协议经生效判决确认无效,人保财险承德分公司可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定向赔偿协议相对方主张相应权利。上述赔偿协议包含桑国忠应支付给卢达的赔偿款，因协议无效，相关的赔偿内容亦不发生法律效力。本案中卢达未向桑国忠主张权利，可另案主张。人保财险承德分公司虽依据上述无效协议将赔偿款支付给桑国忠妻子董海霞，但人身损害赔偿款具有较强的人身依附性，属于桑国忠的个人财产，保险公司将赔偿款支付给董海霞不能视为支付给桑国忠，保险公司未提交其他证据证实桑国忠已收到赔偿款，应承担本案的不利后果。 根据桑国忠提交的证据，参考鉴定意见确定桑国忠误工期165天、护理期60天、营养期60天，并计算原告的各项损失如下：1、医疗费24075.87元。2、住院伙食补助费1000.00元（50元/天×20天）。3、营养费1200.00元（20元/天×60天）。4、误工费，原告系建筑工人，事故发生于2018年，故参考2018年度建筑业行业标准计算为24043.44元（53187元/年÷365×165天）。5、护理费6000.00元（100元/天×60天）。6、交通费酌定300.00。7、伤残赔偿金，原告系农业户口，伤情为两个十级伤残，伤残赔偿系数为12%，参照2018年度标准计算为30914.40元（12881元×20年×12%）。被扶养人生活费，原告经鉴定为脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，故其劳动能力应受到影响，其主张被扶养人生活费符合其实际情况，原告有抚养人桑亚鑫（长子）一人，事故发生时年满14周岁，本院酌定参照桑国忠伤残赔偿系数计算其被抚养人生活费2528.64元（10536元/年×4年÷2人×12%），被扶养人生活费计入伤残赔偿金合计33443.04元。8、精神损害抚慰金酌定5000.00元。9、鉴定费5450.00元及鉴定查体费668.10元，合计6118.10元。以上各项损失合计101180.45元。 被告人保财险承德分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费24043.44元、护理费6000.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金33443.04元、精神损害抚慰金5000.00元，合计78786.48元，扣除垫付的10000.00元医疗费，应再赔偿原告上述损失68786.48元。被告人保财险承德分公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿原告剩余医疗费14075.87元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1200.00元合计11393.11元（16275.87×70%）。以上共计80179.59元（68786.48元+11393.11元）。 被告卢达按70%责任比例赔偿原告桑国忠鉴定费5450.00元及鉴定查体费668.10元合计4282.67元（6118.10元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑国忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计80179.59元。 二、被告卢达于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑国忠鉴定费及鉴定查体费4282.67元。 三、驳回原告桑国忠其他诉讼请求。 原告预交案件受理费1949.00元，由被告卢达承担1364.30元，原告承担584.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 晋