苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2513号原告：江苏力群科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦2幢601室，统一社会信用代码×××935。法定代表人：卢聚成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码×××55Ｂ。法定代表人：史福寿。原告江苏力群科技有限公司（以下简称“力群公司”）与被告波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称“波士顿公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员姚于贵、周伟生组成合议庭适用普通程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员王冬青与人民陪审员张荣耿、华为英组成合议庭。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告力群公司的委托诉讼代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告波士顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告管理维护费71250元，利息9975元，合计81225元（2016年10月22日-2019年2月21日，年息6%，71250*0.06÷12*28=9975）；2、判令被告支付原告聘用律师的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订一份《ORACLE数据库委托管理维护合约书》，合同约定被告委托原告管理维护ORACLEDatabase系统，维护期限自2015年11月1日至2016年10月30日，管理维护费用共计95000元。被告仅支付第一季度管理维护费用23750元后，未向原告支付第二至第四季度管理维护费，故原告诉至法院。被告波士顿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告力群公司（乙方）与被告波士顿公司（甲方）签订一份《ORACLE数据库委托管理维护合约书》（合同编号：BPI-2015111）及《关于供、需双方原供货合同之补充协议》，合同约定甲方付费委托乙方协助管理维护甲方所购买之Oracle数据库操作系统（以下简称“本数据库系统”）。本合约之有效期间自2015年11月1日至2016年10月30日止，基于甲乙双方的长期合作意向，现乙方给予甲方管理维护费优惠含6%增值税价格为95000元，甲方应于本合约签订后按照给付在每个季度的第一个月收到乙方开立有效发票后30日内以电汇方式向乙方支付管理维护费，计每期支付23750元。若本合约之履行出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担。2015年11月3日、2016年2月16日、2016年5月6日、2016年9月22日，原告力群公司分别向被告开具了江苏增值税专用发票，金额均为23750元，服务名称一栏分别载明“第一季度维护”、“第二季度维护”、“第三季度维护”、“第四季度维护”。2016年1月6日，被告波士顿公司向原告力群公司支付23750元。原告向本院提交了原、被告在2016年4月28日至2016年5月13日期间关于数据库维护情况的邮件往来，拟证实原告已履行管理维护义务。2016年10月14日，原告力群公司委托江苏双泽律师事务所通过EMS快递向被告波士顿公司发出《律师函》，载明“贵司委托力群公司管理维护ORACLEDatabase系统，维护期限自2015年11月1日至2016年10月30日，管理维护费用共计95000元，贵司应当于每个季度的第一个月收到力群公司开具的发票后30日内向力群公司支付当期管理维护费。力群公司依约为贵司的ORACLEDatabase系统提供了管理维护服务，并已向贵司开具了全部管理维护费发票，但贵司至今仅支付了第一季度管理维护费23750元，第二至四季度管理维护费尚未支付。贵司拖欠管理维护费用的行为已经构成违约，请贵司务必于收到本函之日起5日内向力群公司支付拖欠的管理维护费71250元。”另查明，国家税务总局溧阳市税务局向本院出具了《波士顿公司相关增值税专用发票认证明细信息》，载明增值税发票认证时间分别为2016年3月24日、2016年4月28日、2016年7月28日、2016年11月30日。再查明，2019年3月4日，原告力群公司（甲方）与江苏紫东律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定委派该所律师处理本案诉讼事宜，签订合同当日先付律师费1500元，案件结案（结案包括判决、庭外和解、调解、原告撤诉）后五个工作日内按甲方收到款项的15%比例支付后期律师费。2019年3月4日，江苏紫东律师事务所开具江苏增值税专用发票，载明购买方为力群公司，律师费1500元。上述事实，有原告方提交的ORACLE数据库委托管理维护合约书及补充协议、往来电子邮件、江苏增值税专用发票、华夏银行电子凭证、律师函、EMS快递单、发票认证明细信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。原、被告双方以维护合约书的形式就维护标的、服务费用、有效期限、服务范围等达成合意，由原告对被告ORACLEDatabase系统进行维护管理，双方之间形成技术服务合同关系,涉案合同系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应根据合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行管理维护义务，被告未按约付款构成违约。庭审中，原告确认被告已支付维护费23750元，被告尚欠原告71250元维护费未付，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其存在有权拒付涉案维护费的事由，故原告诉请要求被告支付维护费71250元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。关于原告要求被告自第四季度维护费发票开具之日后30日即2016年10月22日起至2019年2月21日止按照年利率6%支付利息的主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，原告主张的前期办案费用1500元有合同依据且符合相关律师费收费标准，故本院予以支持，但后期风险代理律师费因无充分证据证明实际发生，故本院碍难支持。被告波士顿公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百六十条、第三百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力群科技有限公司管理维护费71250元，以及自2016年10月22日至2019年2月21日的利息9975元。二、被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏力群科技有限公司律师费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费690元，合计2696元，由原告江苏力群科技有限公司负担138元，由被告波士顿电池（江苏）有限公司负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  张荣耿人民陪审员  华为英二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。