河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1057号 原告：上海芷新客运有限公司，住所地上海市静安区中兴路1666号302室。 统一社会信用代码：91310108770927320Y。 法定代表人：王伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：李磊，男，出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：李树平，女，出生，汉族，群众，住广宗县，系李磊妹妹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告上海芷新客运有限公司与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海芷新客运有限公司委托诉讼代理人董书军，被告李磊委托诉讼代理人李树平、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海芷新客运有限公司向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告依法赔偿原告车损、停运损失、施救费、拖车费、评估费等各项损失共计224040元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：许，被告驾驶冀Ｅ×××××别克小轿车与我公司所有的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成我方车辆损失。交警部门认定本次事故双方责任为同等责任。故被告应依法承担本次事故造成我方的车损、鉴定费、施救费、拖车费、拆解费等损失。我方车辆系营运车辆，被告方依法还应按过错比例承担我方车辆的停运损失，多次协商无果，诉至贵院请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称:被告李磊驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，且事故发生在承保期间，对于原告合理合法损失我方同意首先由交强险进行赔偿，不足部分按照商业险比例50%予以赔付，但原告主张停运损失、倒客租车费、诉讼费、评估费均属于间接损失，不属于商业险承保范畴，不应由我公司承担。 被告李磊辩称：同意保险公司答辩意见，认为不应承担原告主张的停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，广宗县公安交警大队作出第130531120190000062号道路交通事故认定书、机动车所有权证书、李磊驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、公估费用、拖车费用等，各项当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：车辆损失公估报告、停运损失公估报告，该报告系原告申请对事故车辆沪Ｂ×××××车辆损失、停运损失进行公估，本院委托河北天元保险公估有限公司对沪Ｂ×××××车辆进行公估，出具的车辆损失公估报告、停运损失公估报告，被告保险公司认为公估报告没有显示评估过程及计量方式，所参考的相关证据材料也未显示，因保险公司未提供任何证据证明该公估报告有误，亦未申请重新鉴定；该公估报告系本院委托，在公估时保险公司并派员参加，鉴定机构作出的车辆损失107720元，每日的停运损失为2020元，本院予以确认。原告提交的交警部门放车证明及修车时间证明，车辆的维修时间较长由于修理厂没有损还的配件所导致，属实际情况，结合实际情况，本院酌情认定停运时间。 被告保险公司提交的证据：机动车综合商业保险条款，该条款是格式条款，保险单，投保人声明均系电子文档，仅有李磊电子签名，但投保人声明虽有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”字样，亦留有书写空格，该空格处并无李磊书写该内容，故此保险公司不能证明，对保险条款，特别是责任免除向李磊履行了提示告知义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：许，李磊驾驶冀Ｅ×××××别克小型轿车，沿广宗县友谊路由北向南行驶至与新325省道交叉路口处时，与沿新325省道由西向东行驶的**彬驾驶上海芷新客运有限公司所有的青年牌大型卧铺客车，牌照沪Ｂ×××××车相撞，造成李磊、**彬、乘车人受伤，两车及路沿砖、树木、路灯损坏的交通事故，李磊、**彬负事故同等责任。李磊驾驶的冀Ｅ×××××别克小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业险，商业险的机动车第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司临西支公司是中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司下设四级机构，未授权单位独立应诉资格，故由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法行使权利、履行义务。 另查明：原告上海芷新客运有限公司所有的大型卧铺客车沪Ｂ×××××号牌车辆（道路客运班线经营许可证明，上海至邢台），事故发生后，广宗县交通警察大队于作出第130531120190000062号道路交通事故认定书，原告于拖至聊城市东昌府区文新汽修厂维修，于维修完毕；原告的各项损失，1、河北天元保险公估有限公司公估沪Ｂ×××××号车辆损失为107720元，2、拖车费2300元，3、施救费6700元，4、公估费11400元，5、河北天元保险公估有限公司公估沪Ｂ×××××号车辆，每日的停运损失为2020元，自至146天，结合案件实际，本院酌定为120天，故停运损失为2020×120＝242400元。 本院认为，李磊驾驶轿车与**彬驾驶客车发生交通事故，广宗县公安交警大队作出事故认定书，认定双方负事故的同等责任，广宗县公安交警大队作出事故认定程序合法、客观、公正，本院依据该事故责任确认赔偿比例，认定被告李磊应负50%的赔偿责任。由于李磊在保险公司处投保有交强险和商业险，根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李磊与保险公司所签订的第三者责任保险合同所附的保险条款系格式条款。因此，保险公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务部分，如未履行告知义务，则保险公司仍应承担责任。李磊虽在商业保险投保单、投保提示、投保人声明上签名，均系电子文档，但投保人声明虽有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”字样，亦留有书写空格，该空格处并无李磊书写该内容，故此保险公司不能证明，对保险条款，特别是责任免除向李磊履行了提示告知义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。在商业第三者责任范围内赔偿：车辆损失105720元、拖车费2300元、施救费6700元、停运损失为242400元，共计357120元，赔偿50%，计算为178560元。公估费11400元由李磊赔偿50%，计算为5700元。 综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告上海芷新客运有限公司车辆损失2000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者限额赔偿原告上海芷新客运有限公司各项损失178560元; 三、被告李磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海芷新客运有限公司公估费5700元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告李磊负担4025元，由原告负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保军 审 判 员  卫胜文 人民陪审员  乔同标 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李卫国