江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3234号原告：吴雷，男，1978年10月10日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区速尔木业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MNW490F，住所地在江苏省盐城市区建军西路185号2幢201室（2）。法定代表人：王俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。原告吴雷与被告盐城市亭湖区速尔木业有限公司（以下简称速尔木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱庆蓉独任审理，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴雷及其委托诉讼代理人何冬生，被告速尔木业公司的委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：被告速尔木业公司双倍返还原告履约担保定金12万元及预付款45225元。事实与理由：2018年3月8日，原告通过阿里旺旺交易平台与被告达成了2万平方米地板的买卖合同。经后续交流，双方敲定地板价格23.6元每平方，定金10万元，从原告交付定金日起10天内到货。合同订立后，原告即按被告指示，于同年3月9日支付定金10万元，3月17日支付货款20万元。但几经催促，被告至3月20日都没有装货发车，导致第一批次货物直到3月27日才到达，比约定到货时间整整延迟了一倍。在下一批发货过程中，被告一会让原告打款到安徽，一会又说货在山东，叫原告联系山东信泰木业有限公司发货。原告认为，被告收受了原告的履约保证金却不按期供货，且随意改变义务主体，已构成根本违约，应双倍返还原告定金12万元。另，10万元中的余款4万元及20万元中的余款5225元也应一并返还。被告速尔木业公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，其所诉不但不是客观事实，而且为恶意的虚假诉讼。因为原告明知被告仅是涉案木地板买卖合同的介绍人。同时，原告购涉案买木地板的定金及货款均是原告汇给案外人宿州市鸿鹤木业有限公司（以下简称鸿鹤木业公司）的法定代表人王岛，且原告在第一次收到该公司所发的两车木地板等货物后，于2018年3月25日上午11：49乘G1258交高铁到宿州，单独与王岛见了面，并就剩余木地板的应付货款、发货等事宜进行了面谈，被告在涉案买卖合同中也没有获取任何收益；2.本案原告通过阿里巴巴的阿里旺旺交易平台获取被告信息后，与被告电话联系要求购买涉案木地板。被告因为原告将木地板单价压到最低，被告公司已脱货和本着诚信经营的理念，就将涉案木地板买卖业务无偿地介绍给了案外人（被告因经营木地板，与鸿鹤木业公司之间经常发生购销关系）。期间被告已告知原告其所购买的木地板生产厂家是该公司，原告不但将定金10万元转账到了该公司王岛个人的银行卡上，后来的20万元货款也是转账到王岛个人的银行卡上。木地板等货物也均是由王岛直接发货。被告申请将鸿鹤木业公司追加为本案的第三人。3.综上，在本案中被告既没有经手原告转账的定金、货款，也没有从中获利，仅是该业务的无偿介绍人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，速尔木业公司于2016年6月注册成立，在工商部门登记的经营范围包括地板、瓷砖、木制门窗、建材销售。速尔木业公司在阿里巴巴交易平台上登记的经营模式为生产厂家，主营产品为强化复合地板、多层实木地板、实木地板、竹地板。2018年3月8日，吴雷通过阿里巴巴交易平台与速尔木业公司取得联系，并通过微信与该公司法定代表人王俊龙进行了沟通。在微信交往过程中，双方首先对于地板的花色、开票、运费承担、车次等信息进行了协商，并初步商定了2万平方米、价格23.5每平方米、实足厚度10.5等意见。3月9日，王俊龙将定金账号发送给了吴雷（收款人王岛，建行卡），吴雷还询问“无特殊情况生产周期是否是10天？”王俊龙回答“10天左右”。3月10日，王俊龙发微信称：“地板定做20500平方，脚线25000米+10420支×4块/2.4米左右/支地膜210卷×35元/卷/100平方左右……脚线定做10天左右”，王俊龙还发送了花色图片。之后，双方对于脚线的花色还进行了协商。后吴雷又询问：“你不是说10天生产出来吗，第一车不来，我这边工人还没有上”，王俊龙回复：“10天左右中间纸产停产了搞关系的”。吴雷又询问：“第一车，最早什么时候发出”，王俊龙回复：“17号”。吴雷接着说：“我工人好上人，不行，太晚了……第一车不来，我现在就处于停工状态。我预计明天第一车发出的……你说10天，10号开始生产，17号才又第一车”，王俊龙回复：“连续一天一车”，吴雷说：“17号一车，18一车，19一车？”，王俊龙说：“是的”，吴雷说：“16号一定要发，不能再晚了，再晚就来不及了，而且路上只能4天”，王俊龙说：“争取，我来催下。明天去基材厂弄下账号，我这边跟基材厂走的多是私账。农行6228483168415112277，王岛”。2018年3月9日，吴雷向王俊龙提供的银行账号转入10万元。3月17日，王俊龙发信息：20500立方*23.6元/平=483800元(不做包装塑封)脚线10420支*4元/支=41680元地膜210卷*35=7350物流6车/2.8万每车预付6万（每车余款1.8万元到付）合计592830元-10万元定金=492830元（余款）。吴雷回复：“今天只能先打20”。王俊龙回复：好的。2018年3月17日，吴雷向王俊龙提供的银行账号转入20万元。3月23日，王俊龙发信息：“16000平方*23.6元/平=377600元(不做包装塑封)脚线10420支*4元/支=41680元地膜210卷*35=7350物流5车/2.8万每车预付1万=5万（每车余款1.8万元到付）合计476630元-10万元定金-20万（已付）=176630元（地板余款）开票150万普票60000企业个人所得税40万票4000元110万22000元共计余款262630元”。吴雷说：“给个帐号”。王俊龙回复“王岛”。吴雷又说：“从平台上打给你”，王俊龙说：“直接打款到账户就好了”，吴雷说：“要走平台”，王俊龙又回复：“你这个不会走平台的，几乎没有利润，而且平台款到款不及时”。3月25日，吴雷问：“第三车什么时候发货。山东聊城的那一车还发不发。你不发，我这里就从拉萨本地调货了”。王俊龙说：“明天两车另一条线已经做出来了。明天一次性发车”。3月26日，王俊龙说：“13267.8平方*23.6元/平=313120元(不做包装塑封)脚线104222支*4元/支=41688元地膜55卷*3（每卷是之前的三倍）*35=5775物流4车/2.8万每车预付1万=4万（每车余款1.8万元到付）材料款400583元-10万元定金-20万（已付）=100583元（地板余款）（4车货的款全付清含预留的1车货款跟1车的预付费1万）开票150万普票60000企业个人所得税32万票3200元118万23600元共计余款187383元”。吴雷回复：“一车货的呀”。王俊龙又说：“一车货1350包*2.916*23.6=92903物流车1万预付102903。全款已付，下个月直接发车就好了”，吴雷：“没有钱呀，怎么办”，王俊龙：“多一样押金不扣就好了，下车货走货扣也是一样”，王俊龙：“地坂一包2.916平方，你在外面调货如果包装上面是3.1平方左右的就是需方一包，合下来在5块左右的，我们给您的实际平方不含槽口尺寸，希望以后在合作吧，这次也是意外，有的地区的厂子查环保多停产了，我们这边也不例外，纸厂你下单的那天晚上就停产了，后来搞关系，才做出来原材料。车子早给您找好了，停在那边好几天材料才到，不然早发出了。两车货下个月发还是什么。票开么。您电话里说估计下个月提货是吧然后看下单子，没有问题，给您安排开票。13267.8平方*23.6元/平=313120元(不做包装塑封)脚线10422支*4元/支=41688元地膜55卷*3（每卷是之前的三倍）*35=5775物流4车/2.8万每车预付1万=4万（每车余款1.8万元到付）材料款400583元-10万元定金-20万（已付）=100583元（等您下个月通知共4车货已走2车余2车货款跟预付车费余款）开票32万普票12800元，企业个人所得税32万票3200元共计余款187383元”。4月4日、4月16日，王俊龙在聊天记录中确认已发二车货共计费用194775(包含车费2万)，吴雷已支付30万元，剩余105225元(定金10万元+余款5225)，剩下的货8177平方*23.6元/平方=192977+纸箱2600元/个=195577(2车货款)-之前定金10万元-5225元(之前余款)=90352元。在付90352元。吴雷方回复：我要见货付款。至于运费，双方约定均由吴雷承担（一车运费28000元）。吴雷分别于2018年3月27日、4月2日收到了两车货物（木地板和贴脚线），并向运输人员支付了运费各18000元。其余1万元，吴雷表示是由速尔木业公司垫付，并已在本案中予以扣除。7月15日，吴雷询问：“有多少定做好的货？联系人名字”，王俊龙回复：“问法人王岛”。吴雷又问：“货在哪”，王俊龙说：“他说在山东”，吴雷说：“那我去安徽干嘛，你给我货还是退钱”，王俊龙说：“找法人”，吴雷说：“我就找联系人，你”，王俊龙又说：“钱到给谁的找谁，多跟你说了”。本院认为,一、关于买卖合同的问题。对于本案为买卖合同纠纷双方并无异议。但根据双方诉辩意见,本案争议焦点应当可以归纳为案涉买卖合同的卖方是否为被告速尔木业公司。对此本院作如下分析：1.根据原告与被告法定代表人王俊龙的聊天记录，可以看出双方在一定时间内对原告所需购买地板的型号、花色、价格、数量、运费、开票方式以及后续发货等进行了详细的商谈，并达成了一致意见。这与正常的买卖合同无异；2、在双方的微信聊天过程中，被告法定代表人王俊龙向原告发送了案外人王岛的账号信息，并明确要求按此支付定金和货款；3.原告现在已经收到的两批货款，也均是在被告公司法定代表人的指示下由案外人所发出；4.我国合同法规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。即使本案的实际情况如被告所言，其是受了案外人的委托与原告商谈上述货物买卖事宜。但在双方发生矛盾争议之前，被告公司的法定代表人从未明确、直接地向原告披露过所谓“实际供货人”的信息。即使相关信息已经披露，也是在双方已经发生矛盾争议之后，且被告法定代表人还先后提供了安徽、山东两家公司的信息，存在推卸责任之嫌。综上，本院依法认定案涉买卖合同的供货方即为本案被告。至于被告提出追加相关公司为第三人的意见，因与本案的处理无实质的关联，故本院未予同意。二、关于定金、货款返还的问题。根据相关法律规定，定金不得超出标的额的百分之二十。而双方在往来过程中对于货款的数量进行了多次调整，在2018年4月16日最后一次商定的货款总额为390352元（包括已经交付的货物194775元，待发车的货物为195577元），扣除被告垫付的运费2万元，实际交付的货物为174775元，总货款应为370352元。故定金数额应为370352元×20%=74070.4元，其余部分应作为预付的货款。现被告仅按约交付了174775元的货物，故按比例适用定金法则予以双倍返还的数额为195577元/370352元×74070.4元×2=78230元（精确到元）。至于货款，原告已按被告的要求先后支付了30万元，扣除2万元运费，已支付货款28万元，但原告仅仅收到了174775元的货物，故被告应当返还货款为66110元（还需扣除适用定金法则返还的部分，即105225元-39115元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区速尔木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雷返还定金人民币78230元。二、被告盐城市亭湖区速尔木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雷返还货款人民币66110元。案件受理费3604元，由原告吴雷承担417元，由被告盐城市亭湖区速尔木业有限公司负担3187元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：×××，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。2、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。