江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7294号 原告：王立奇，男，1965年7月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒（天津）律师事务所实习律师。 被告：贾金凤，男，1964年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 原告王立奇与被告贾金凤股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立奇委托诉讼代理人张雁、纪苏宇、被告贾金凤及其委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款800万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以800万元为基数按照5%月利率自2019年7月31日开始计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告、被告、方马捷、王晓婷签订协议，约定原告将其持有的江苏龙腾新型建材有限公司（下称龙腾公司）72%股份转让给被告，转让总价为2666万元。原告根据协议第四条约定已经完成股权变更登记，被告应按约于2019年7月30日前支付2000万元，截至起诉时，被告仅支付1200万元，尚有800万元至今未付，按协议约定，逾期支付按5%月利率支付逾期付款违约金。现诉至法院，要求判如所请。 被告贾金凤辩称：原告隐瞒相应事实和证据，所诉不符合事实，双方在2019年4月9日签订了补充协议，双方付款和权利义务交接是履行补充协议，由于在补充协议中对于环评通过的时间和交付时间和移交资料时间和未移交资料承担的责任都有约定，被告已经以各种方式、转账、冲抵货款、被保全、诉讼划拨各类费用合计超过2131万多元，远远超过了2000万元，综上,原告诉讼属于恶意诉讼，请求依法驳回原告诉请。 原、被告对如下事实无争议，本院经审查予以确认： 2019年2月22日，原、被告、方马捷签订临时协议，约定龙腾公司转让包括厂房、生产设备、人员、办公楼内所有附属物品，以及土地使用，转让总价2666万元，预付款200万元，未清事项以正式合同为准。同日，原告转账支付给龙腾公司200万元。双方确认该款为股权转让款。 2019年2月26日，原、被告、方马捷、王晓婷签订协议，约定江苏龙腾新型建材有限公司股东一致同意，原告将其72%股份全部转让给被告，由被告负责除砂浆车间、设备及生产业务之外的企业经营管理权，股份转让总价2666万元，已付200万元预付款，因股权转让产生的税费依法各自承担；转让资产范围：1、38亩建设用地使用权（已缴纳土地费、未办证），2、办公楼五层（有建房手续、未办证）除五层全部转让外，现有办公设备、桌椅、厨具、餐桌、沙发均在转让之内，原告享有二楼使用权用于办公、居住，3、全部加气块车间及生产设备生产原料，4、锅炉房全部、简易厕所全部、大门及简易房全部，5、租赁土地118亩租赁使用权，6、生产机械设备：装载机原告一台、被告一台，另一台归原、被告共有，挖掘机一台归原、被告共有，叉车两台归被告所有，油罐两只归被告所有，7、北侧山上两座房屋，四上四下二层楼由原、被告各用一层，如遇征用拆迁，按28%、72%分配补偿款，平层房归原告所有、使用，不在转让范围内，被告可加盖一层使用，如遇征用拆迁，原、被告各得一半补偿款；关于砂浆车间及生产设备特别约定为所有权归原告，不在转让范围内，砂浆生产资质归原告使用，允许原告以龙腾公司名义生产销售，如遇征用拆迁，砂浆车间及生产设备所获得的土地房屋及附属物补偿费、搬迁费、临时安置房、停产停业损失费、人员安置费、基础建设费等所有补偿归原告所有，原告销售砂浆收入汇入龙腾公司账户后，在扣除应缴税款后三日内原告按汇款金额领取；第四条第一款约定为，本协议签订后三日内，被告支付给原告800万元，款付至方马捷账户（开户行：招商银行南昌路支行，账号：62×××88），第二款约定为，被告支付800万元后，原告与方马捷、王晓婷在十个工作日内共同完成法定代表人变更为贾云晓，并将公司公章、合同章、财务专用章以及税务全部移交给被告，第三款约定为，法定代表人变更后十个工作日内，原、被告办理股权变更登记手续，第四款约定为，被告应在2019年7月30日前必须再付1000万元，2019年9月30日前全部结清，如逾期支付按5%的月利率承担逾期付款违约金；各方应按上述条款约定期限履行，逾期以已收款和应付款为基数按5%的年利率承担违约金。 2019年4月9日，原、被告签订补充协议，约定原告负责办理企业环评推进事宜，或采取新设企业重新申办方式，确保在2019年9月30日前通过环评，对协议第四条第四款修改为，被告必须在2019年7月30日前支付1000万元，余款666万元在原告完成环评后三日内立即给付，如逾期给付，被告按5%月利率承担逾期付款违约金，在企业环评未通过前，原告不得以任何理由和方式向被告主张余款，如环评不能通过，原告对被告增添的设备、基建等新投入承担赔偿责任；现有发改立项批文、新型墙材认定证书、土地租赁合同、办公楼建房审批手续、36.8亩建设用地审批手续、发票专用章、税盘尚未移交给被告，原告承诺在2019年4月20日移交，逾期承担每日1000元违约金，被告可从未付款中扣减。 2019年3月8日，经句容市行政审批局核准，龙腾公司法定代表人变更为贾云晓，2019年4月1日，股东变更为贾金凤、方马捷。 2019年2月26日，被告支付给方马捷420万元，沿江砖瓦厂支付给方马捷400万元，2019年5月16日，南京云晓水泥砖厂（下称云晓水泥砖厂）支付给方马捷20万元，2019年5月21日，云晓水泥砖厂支付给方马捷18万元，2019年7月3日，云晓水泥砖厂支付给方马捷20万元、32万元，合计支付1110万元。 原告认为，2019年2月26日，被告支付给方马捷420万元中的20万元、2019年5月16日支付给方马捷20万元，2019年5月21日支付给方马捷18万元合计58万元与货款冲抵、承兑汇票中的537.6万元重复计算。原告确认1110万元中1058万元系股权转让款。 2019年7月2日，原告出具收条给被告称，收到被告537.6万元，以前所有货款和承汇全部结清，此款扣9月30日尾款。双方确认该款是冲抵股权转让款，原告认为是冲抵最后一期的股权转让款，其中有58万元是重复计算。 2019年3月8日，原、被告、杨燕彬签订承诺书，内容为，原告下欠杨燕彬190万元，承诺2019年6月30日还清，到期未还部分由龙腾公司支付，支付款从原、被告2019年2月26日签订的协议尾款中扣除，到期未付按年息20%由原告支付。2019年7月2日，杨燕彬出具说明同意在其账上扣除工人工资、工伤共计222000元，剩余1478000元。2019年7月2日、8月1日、9月2日，被告转账支付给杨燕彬160万元。 2019年7月30日，原告出具书面函称原告欠刘从兴165000元，同意此款在2019年7月30日前的股权转让款中扣除。 2019年8月26日至9月20日，周朝林等人出具收条收到龙腾公司2018年11月、12月份工资73835元，由贾云晓垫付。 2019年7月29日，句容市人民法院作出生效判决，判决龙腾公司支付给淮安市淮安区紫光铝粉厂货款34500元及逾期付款损失。 2019年7月26日，南京市鼓楼区人民法院向被告发出协助执行通知，要求协助执行冻结并提取被执行人龙腾公司（王立奇、方马捷、王晓婷）与被告股权转让款32万元。 2019年8月13日，句容市人民法院强制执行被执行人龙腾公司74616元[（2019）苏1183执2124号]；2019年8月15日，句容市人民法院强制执行被执行人龙腾公司16213.13元[（2019）苏1183执2122号]；2019年8月19日，句容市人民法院强制执行被执行人龙腾公司749000元[（2019）苏1183执2122号]；2019年8月28日，句容市人民法院强制执行被执行人龙腾公司268673.55元[（2019）苏1183执2122号]。 2019年6月5日，句容市环保局对龙腾公司作出行政处罚25万元决定，至开庭时，龙腾公司、原、被告均未缴纳该罚款。 双方确认，协议中关于砂浆车间和生产设备属于龙腾公司，协议中转让资产范围均属于龙腾公司。 被告认为，原告至今未移交办公楼建房审批手续、36.8亩建设用地审批手续，按补充协议约定，原告应承担每日1000元违约金，至今共计177天，违约金177000元，被告有权从未付款中扣减。 上述事实，有原告提供的协议、收条龙腾公司企业信用信息公示报告，被告提供的临时协议、协议、补充协议、转账交易明细、收条、承诺书、书面函、周朝林等人出具的工资73835元收条、句容市人民法院（2019）苏1183民初3368号、2550号民事判决书、（2019）苏1183执2122号、2124号结算票据、结案通知，南京鼓楼法院（2019）苏0106执1965、1955号执行裁定、协助执行通知书、句容市环保局处罚决定书，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的协议、补充协议主要内容是原告出让其在龙腾公司持有的72%股份，被告受让该股份，就股权转让款支付时间方式作了约定，该股权转让不违反法律规定，应为有效。但是，双方在股权转让协议中处置龙腾公司财产，将龙腾公司财产分割给原、被告，违反公司法关于公司法人独立财产权的规定，侵害龙腾公司及债权人合法权益，属于无效约定。 原、被告争议焦点为，2019年7月30日前已支付的股权转让款金额是否达到2000万元。双方在协议中约定首个1000万元无条件支付；第二个1000万元在补充协议中约定了必须在2019年7月30日前支付，余款666万元在原告完成环评后三日内支付，企业环评未通过前原告不得以任何理由和方式主张余款，该约定对诉争的1000万元未约定付款条件，故龙腾公司法定代表人变更登记手续、股权变更登记手续完成、公司印章以及税务全部移交后，被告应在2019年7月30日前付清股权转让款2000万元。 2019年2月22日，被告支付200万元股权转让款，原告予以确认，本院予以认定。2019年2月26日的420万元、400万元、5月16日的20万元、5月21日18万元、7月3日52万元，合计1110万元，双方对支付金额无异议，原告认为其中的58万元属重复计算未提供相反证据证明，本院不予采信。 2019年7月2日，原告出具收条收到被告537.6万元，以前所有货款和承汇全部结清，此款扣9月30日尾款。对此537.6万元双方均未提供货款、承兑的证据，双方将此款约定为股权转让款如涉及龙腾公司财产权益，义务人对龙腾公司的付款义务不免除。原告认为537.6万元是冲抵最后一期的股权转让款，但收条未显示被告认可，原告现未予确认，且双方在补充协议中已约定余款支付条件，故本院对原告的观点不予采信。 2019年3月8日，原、被告、杨燕彬签订承诺书约定了原告下欠杨燕彬190万元，到期未还从原、被告2019年2月26日签订的协议尾款中扣除，该约定对原、被告在补充协议签订前具有约束力，但补充协议中对该款未作约定，应以补充协议约定为准，且被告分次代原告支付给了杨燕彬160万元，故该款应认定为被告支付的股权转让款，而不是股权转让款尾款。被告转账支付给杨燕彬160万元，原告认可代付1478000元、被告认为代付190万元均无事实依据。 2019年7月30日，原告因欠刘从兴165000元同意此款在2019年7月30日前的股权转让款中扣除，被告无异议，本院予以认定。 2019年8月26日至9月20日，贾云晓代龙腾公司垫付周朝林等人2018年11月、12月份工资73835元，原、被告、贾云晓未约定系股权转让款，现亦未达成一致意见，本院不予认定。 2019年7月26日，鼓楼法院向被告发出协助执行通知，协助执行内容明确为股权转让款32万元，该款应在被告应支付的股权转让款中扣减。 2019年7月29日，生效判决作出的龙腾公司对淮安市淮安区紫光铝粉厂付款义务，2019年8月13日，句容市人民法院强制执行被执行人龙腾公司系列执行案件与原、被告股权转让无关，被告以此认为可在股权转让款中扣减属混淆公司与股东之间的法律关系，同理，句容市环保局对龙腾公司作出的罚款决定，与原、被告之间的股权转让无关，且原、被告均未代龙腾公司缴纳罚款，双方亦未作代缴罚款后是否可在股权转让款中扣减的约定，故该罚款不能在股权转让款中扣减。 原告承诺在2019年4月20日移交办公楼建房审批手续、36.8亩建设用地审批手续，但至今未移交，按补充协议约定，原告须承担每日1000元违约金，且被告有权从未付款中扣减，现被告抗辩扣减177000元（截至2019年10月14日），本院酌定扣减88500元。 综上，被告已支付给原告股权转让款合计20649500元。原告主张其中的股权转让款800万元及逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王立奇的诉讼请求。 本案受理费67800元，保全费5000元，由原告王立奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 乔