wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1162号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵祉铣，曾用名赵祉先，男，1967年10月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住址四川省成都市温江区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。 辩护人杜天荣，四川法典律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人赵祉铣犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人赵祉铣及其辩护人杜天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年06月16日22时55分许，被告人赵祉铣酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区日月大道二段“成温邛”高速文家场收费站入口处时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经抽血检验，赵祉铣血液乙醇浓度为129.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人赵祉铣在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。 被告人赵祉铣对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人赵祉铣未主动酗酒且无前科，系初犯偶犯，无犯罪的主观恶意，且真诚悔罪、愿意缴纳罚金，认罪态度较好，同时，社会危险性较小，系犯罪中止，请求法院免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年06月16日22时55分许，被告人赵祉铣酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区日月大道二段“成温邛”高速文家场收费站入口处时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经抽血检验，赵祉铣血液乙醇浓度为129.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，现场笔录，检定证书、机动车照片、抽血照片，辨认笔录、照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，调查评估意见书、证人证言，被告人赵祉铣的户籍资料及供述等。 本院认为，被告人赵祉铣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人的辩护人提出的被告人赵祉铣的行为系犯罪中止、请求免予刑事处罚的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据，证明被告人赵祉铣是在准备进入高速公路排队时被民警查获，故不符合犯罪中止的构成要件，且根据本案的情况，被告人赵祉铣的故意犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见，本院不予支持。 鉴于被告人赵祉铣归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人赵祉铣及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵祉铣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李卓桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街7号。 法定代表人：朱滨利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137-2号。 法定代表人：白剑锋，该市人民政府市长。 再审申请人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司（以下简称滨宇公司）因诉辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 滨宇公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令兴城市政府补偿其前期投入款37149623.32元及利息。主要的事实与理由为：一是辽宁天亿会司鉴〔2016〕361号《关于黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司诉兴城市人民政府行政补偿案鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）作出后，其提出了书面的异议申请。辽宁省葫芦岛市中级人民法院未组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行质证，程序违法。二是《鉴定报告》中“关于证据25第三方补偿审核汇总表”是生效法律文书确定因兴城市政府违约导致其对第三方违约而应赔偿的损失金额，该项损失应由兴城市政府承担。该项损失属于法院审理范围，兴城市政府应否赔偿应由法院认定，不应由鉴定机构作出判断。三是滨宇公司对前期投入中的部分资金不能开具发票是客观存在的事实，鉴定机构不能以没有发票为由不予审计，而应将此部分作为不确定事项，由法院作出认定。 本院认为：本案的争议焦点为《鉴定报告》能否作为兴城市政府承担补偿责任的依据。 首先，关于《鉴定报告》是否经质证的问题。经二审法院认定，辽宁省葫芦岛市中级人民法院已组织双方当事人对《鉴定报告》进行质证，且鉴定机构针对当事人的异议作出了相关复函，对异议事项逐一进行了解答。滨宇公司提出《鉴定报告》未经质证与事实不符。其次，针对《鉴定报告》的证据效力，二审法院认为“滨宇公司虽然认为该《鉴定报告》存在瑕疵且导致对其补偿数额偏低，但其提出的理由并不足以否定该《鉴定报告》的证据效力”，因此原审法院已经对滨宇公司主张的相关损失予以审理。最后，滨宇公司提出鉴定机构应对未开具发票的部分予以审计的主张，因其未提供相关的事实与法律依据，故不予支持。 综上，滨宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1353号 申请执行人叶成焦，男，1973年3月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人浙江中升建设有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号1幢三楼，组织机构代码:594354681。 法定代表人郑协盛。 被执行人袁彬，男，1975年9月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人叶仰光，男，1977年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人叶成焦与被执行人浙江中升建设有限公司等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3395号原告：杨本元，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨本元与被告冯军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨本元到庭参加诉讼，被告冯军成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨本元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款结清止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军成于2015年7月16日在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，借条载明“冯军成借到杨本荣本金50000.00元，于2015年12月30日前归还”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推辞。以上事实有借条予以佐证。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不履行债务的行为侵犯了原告的合法权益。现依相关法律法规之规定，向法院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。冯军成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日，被告冯军成给原告杨本元出具借条一张，载明：“借条今借到杨本荣现金50000.00元（大写伍万元整）借款日期2015年7月16日，还款日期2015年12月30日前归还。借款人：冯军伟2015年7月16日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。经当地村民委员会证实被告冯军伟曾用名冯军成，原告杨本元曾用名杨本荣。本院认为，被告冯军成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。现被告未按照借条的约定返还借款，构成违约，应当偿还原告借款。因双方对借款期限内的利息及逾期还款利息均未约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯军成于本判决生效之日起五日内偿还原告杨本元借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）；二、驳回原告杨本元其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00，公告费300.00元，共计1350.00元，由被告冯军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈小信书 记 员  喻 丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2669号 盛则翁、盛乾、永嘉县鹤盛镇人民政府： 申请执行人盛则翁;盛乾与被执行人永嘉县鹤盛镇人民政府行政一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇人民政府于2019年12月26日对申请执行人的举报事项作出受理处理，并向申请执行人送达了受理通知书[文号：鹤政（2019）109号]，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2669号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1105号原告：颜廷波，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告颜廷波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，原告委托诉讼代理人王涛、王春，被告委托诉讼代理人季明丽、张剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金70000元。事实和理由：2019年1月18日，王庆伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在临朐县××街道东××东城医院附近发生事故。颜廷波所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，请求被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告颜廷波的车辆在被告处投保和发生保险事故属实。事故发生时王庆伟驾驶被保险车辆，且事故发生后王庆伟出具书面声明，自愿放弃向被告保险公司索赔的权利，故被告不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，颜廷波所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔险。机动车损失险责任限额为379346元。保险期间自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。2019年1月18日16时，王庆伟驾驶被保险车辆鲁Ｖ×××××号轿车，在临朐县××街道东××东城医院与平玉峰、刘国栋分别驾驶的机动车碰撞，发生三车受损的交通事故。被告保险公司的机动车保险报案记录（代抄单）显示，接到贾芳的报案，被告保险公司派查勘员刘华胜进行了事故查勘。被告保险公司提供的平玉峰、刘国栋分别书写的书面材料均证明，2019年1月18日，其二人分别驾驶的机动车与王庆伟驾驶的车辆发生交通事故，自愿协商解决，不要求公安机关处理，不要求公安机关追究对方的违法行为。说明被告保险公司对于三车发生保险事故知情并参与了事故的处理，且分别询问的平玉峰、刘国栋，对于保险事故的性质、原因无异议。事故发生后，鲁Ｖ×××××号被保险车辆，在潍坊广宝汽车销售有限公司进行了维修，支付维修费70000元。庭审中被告保险公司对维修费用数额不予认可，书面申请对被保险车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估鉴定，2019年11月21日该鉴定评估公司出具《退回鉴定函》，因为被告保险公司自愿放弃鉴定申请。本院认为，被告保险公司自愿放弃鉴定申请是对自己权利的处分。虽然庭审中被告保险公司对于车损提出反驳意见，认为无法证明维修明细、维修发票与事故的关联性，且数额过高，但没有提出证明其主张的证据，提出评估申请后又放弃申请价格评估。本院认为，事故车辆经潍坊广宝汽车销售有限公司进行了维修，与事故的关联性可以确认。被告对于价格过高的主张，未提供证据证明，因此，对于被告保险公司的质证意见不予采纳，认定被保险车辆因保险事故造成的损失为70000元。庭审中，被告保险公司提供王庆伟声明书，声明内容“2019年1月18日16时30分，本人驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在临朐县××路发生交通事故，此次事故造成的所有损失由本人自行承担。本人自愿放弃对中国人民保险公司交强险及商业险的索赔。声明人：王庆伟”。被告保险公司认为王庆伟已经放弃要求机动车损失保险金额的赔偿，所以保险公司不负责赔偿责任。原告颜廷波认为，王庆伟作为被保险车辆的借用人，而不是车辆所有人，没有权利代表原告放弃向保险公司理赔的权利。在本院第二次开庭审理过程中，原告代理人明确回答法庭提问，原告颜廷波没有从王庆伟处获得过任何赔偿。上述事实，有机动车商业保险保险单，机动车保险报案记录（代抄单），维修清单，维修费发票，颜廷波行驶证，王庆伟驾驶证，王庆伟、平玉峰、刘国栋书面声明及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为：（一）原、被告双方签订的保险合同，包括投保单、保险单、保险条款等，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿被保险人的车辆损失保险金，因此，原告要求被告赔偿车辆损失保险金的诉讼请求应予支持。（二）关于原告的保险金请求权是否放弃。被告保险公司辩称，王庆伟作为事故发生时的驾驶人已经书面明确表示放弃向被告保险公司申请索赔，原告颜廷波不得再要求被告保险公司赔偿。原告颜廷波则认为，王庆伟作为车辆借用人，而不是车辆所有人，无权放弃向保险公司的理赔权。本院认为，在本案机动车损失保险合同当中，投保人为颜廷波，被保险人为颜廷波，保险人为被告保险公司。当被保险车辆发生保险事故时，保险合同约定的保险金请求权只能由被保险人颜廷波来行使，放弃权利也只能由其本人或者其本人授权的人来放弃。没有证据证明，王庆伟放弃向中国人民保险公司索赔获得了被保险人颜廷波的授权，因此，王庆伟作为驾驶人只能在法律规定的自己的权利范围内放弃自己的权利，其所谓放弃索赔权不包括未经他人授权的他人的权利，被保险人颜廷波的车损保险金索赔请求权没有放弃，其仍有权请求被告保险公司按照保险合同的约定赔偿车损保险金。原告颜廷波明确表示其车辆损失没有从王庆伟处获得过任何赔偿，对于没有获得赔偿的事实，恪求其举证，不合常理，因此，原告颜廷波的诉讼请求本院予以支持。但是，如果当事人有证据证明原告的车损已经取得了全部或者部分赔偿，将会构成不当得利，依法应当返还因其不当得利受到损失的人。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜廷波车辆损失保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  相 春二〇一九年十二月十一日代理书记员  王丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3339号原告：陈永江，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：黄家亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市。原告陈永江诉被告左艳丽、黄家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加了诉讼，被告左艳丽、黄家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永江向本院提出的诉讼请求为：一、二被告共同偿还原告借款本金30万元，并自2019年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至清偿完毕时止；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、请求二被告共同偿还借款本金293145.6元；二、请求二被告共同偿还2019年2月2日前的借款利息15947.43元；三、并支付以293145.6元为基数从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的借款利息。事实和理由：2014年12月，二被告因经营需要，向原告借款30万元。2014年12月5日，原告将29.4万元转入被告左艳丽指定账户中。另支付现金6000元，共计出借30万元。二被告于2015年12月、2016年12月签订借款合同。2016年借款合同约定月利率为1.5%，每月支付利息4500元。2019年1月1日后，二被告未按约支付利息也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告左艳丽、黄家亮均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告系经朋友介绍认识。2014年底，二被告因经营需要向原告提出借款30万元的请求。双方签订借款合同后，2014年12月5日，原告通过妻子徐卉君的银行账户向二被告转款29.4万元，扣除了首月利息6000元。此后，二被告每月向原告妻子账户中转款6000元，用于支付双方约定的月息2分的借款利息。2015年12月30日，原告与二被告重新签订借款合同一份，主要载明：“借款金额叁拾万元整；借款利率为每月2%月息，每月5日付利息（存折号：60×××04徐卉君）；借款期限：借款期限壹年，自2015年12月5日起至2016年12月5日止；甲方将借款划入乙方指定的账户：62×××55，户名：左艳丽；乙方以智慧名门房产（2-1-2-1号房）一处，作为违约押抵；乙方（夫妻关系）：黄家亮、左艳丽”。借款合同重新签订后，二被告继续向原告指定账户中偿还借款利息。上述借款合同到期后，原告与二被告又重新签订借款合同一份，除“贷款人陈永江（甲方）；借款利率为每月1.5%月息，共计4500元，每月的6日付利息；乙方以襄阳万达小区9号楼1单元2102一处，作为违约抵押”外，其余内容均与上述借款合同相同。该合同签订后，二被告支付借款利息至2019年2月2日，但未重新签订借款合同。此后，二被告未再偿还借款本金或利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼中，原告陈述因二被告借款后一直处于还款状态，所以在续签合同时并没有过于规范，故在2015年12月及2016年12月签订的借款合同中有部分漏写。另陈述称，虽借款合同中约定了担保条款，但并未实际去房管部门做备案登记。且借款合同落款处虽载明二被告为夫妻关系，但并无书面证据证明。本院认为：原告与二被告签订《借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限和借款利率等内容。原告通过银行转账出借了相应款项后，双方形成合法、有效的债权债务关系。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。二被告共同签订借款合同，无论其二人是否为夫妻关系，均应认定为共同借款人。二被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告实际出借款项29.4万元，但二被告按照30万元本金向原告支付利息，超出部分应予以核减。诉讼中，原告向本院提交了借款本金、利息计算表。经本院核算，被告尚欠原告借款本金293145.6元，截至2019年2月2日尚欠借款利息15800.85元。故原告要求二被告共同偿还借款本金293145.6元，偿还2019年2月2日前欠款利息15947.43，并以293145.6元为基数从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的借款利息的请求，经本院核实部分予以支持，超出部分不予支持。综上，被告左艳丽、黄家亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左艳丽、黄家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永江借款本金293145.6，并支付2019年2月2日前的借款利息15800.85元，同时支付以293145.6元为基数从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的借款利息；二、驳回原告陈永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告左艳丽、黄家亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十八日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执810号之一申请执行人蔡齐轩，男，1972年10月29日出生，住贵州省思南县。被执行人尹传学，男，1975年11月20日出生，住湖北省阳新县。申请执行人蔡齐轩与被执行人尹传学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡齐轩向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的：一、被执行人尹传学向申请执行人蔡齐轩支付工资32608元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人尹传学发出执行通知书、报告财产令，要求尹传学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹传学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹传学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人尹传学下落及财产情况。查明：被执行人伊传学名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本案依法轮候查封，查封截止日期为2021年2月1日，车辆下落不明未能实际扣押。又查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人32608元；也未缴纳本案执行费389.12元。至此，暂未发现被执行人尹传学有可供执行的财产。鉴于被执行人尹传学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹传学作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人尹传学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹传学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十二月十二日书记员  王羽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5527号 罪犯周本江，男，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年7月12日作出(2018)浙1081刑初345号刑事判决，以被告人周本江犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周本江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周本江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周本江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周本江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月九日 代书 记员  钱 佩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告皮彦伟，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告胡冬梅，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告皮彦伟、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告皮彦伟、胡冬梅经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告皮彦伟、胡冬梅立即偿还借款本金4，997.14元及利息30，466.26元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告皮彦伟于2011年1月10日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2012年1月。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告皮彦伟、胡冬梅未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告皮彦伟、胡冬梅系夫妻关系。2011年1月10日被告皮彦伟与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告皮彦伟在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2012年1月。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金4，997.14元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告皮彦伟、胡冬梅偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告皮彦伟、胡冬梅经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告皮彦伟、胡冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金4,997.14元及利息30,466.26元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1811元、公告费560.00元，由被告皮彦伟、胡冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
结 案 通 知 书 申请人马世进与被执行人杭州青鸾送碧云电子商务有限公司、陈良鹏、上官云青合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4993号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7036号 原告：内蒙古鼎晨建设有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，董事长。 委托代理人：李某，1982年4月8日出生，该公司法务。 被告：关某。 原告内蒙古鼎晨建设有限责任公司与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古鼎晨建设有限责任公司于2019年12月4日向本院提出减少诉讼请求申请，并提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古鼎晨建设有限责任公司撤诉。 案件受理费6748.0元，由内蒙古鼎晨建设有限责任公司负担25元，退费6723元。 审判员 白 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 纪雨良
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7376号 原告：苏州正美利装饰有限公司，住所地在苏州市相城区元和镇蠡口芙蓉街41号。 法定代表人：缪正利，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。 被告：黄兴泽，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住东台市。 原告苏州正美利装饰有限公司（以下简称正美利公司）与被告黄兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理,原告正美利公司的委托诉讼代理人郭文友到庭参加诉讼，被告黄兴泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正美利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款112800元；2.被告承担利息（自2017年12月30日至实际给付之日止按年利率6%计算）；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告按照被告的要求为被告位于聚龙湖家具广场的展厅内的展示摊位进行装修，被告尚余112800元工程款未支付。 被告黄兴泽未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告（甲方）委托原告（乙方）为其装修盐城好又多购物超市，双方签订《装修承包合同》，载明“2017年11月20日开工，2017年12月30日竣工”、“总工程价款650000元。进场装修后，甲方预付合同总造价的40%的备料款，计250000元给乙方；待工程完成一半后，付给乙方工程款的30%，计150000元；待工程竣工后，再付清乙方余款30%，计150000元；余款5%作为质量保证款，3个月后经甲方验收无质量问题付给乙方，（100000元拾万元整）”。2018年1月22日，被告又委托原告对公共部分进行装修，未签订书面合同，口头约定装修价款为128460元。2019年6月，原告和被告对装修工程款核对后形成结算清单，被告签字确认分别有余款100000元、12800元未支付。该结算单并显示两工程竣工时间分别为2017年12月30日、2018年2月22日。因被告未支付余款，故原告诉至本院。 本院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案中被告在工程竣工后，没有按照合同约定支付剩余款项，被告在结算单上签名视为其对工程余款的认可，原告主张的利息亦不违反法律规定的标准，本院对原告要求被告支付剩余装修工程款和逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告黄兴泽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告苏州正美利装饰有限公司112800元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起；以12800元为基数，自2018年2月23日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告苏州正美利装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告黄兴泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蔡帅媛 书 记 员 闵 敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2871号 申请执行人:吴燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位4108元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶之娟 书记员辛意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45902号原告：缪玲莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被告：林双文，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：林朝书，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告缪玲莉与被告林双文、林朝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告林双文、林朝书送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58524号原告：张旭龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住北京市。被告：程圳第，男，1993年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。原告张旭龙与被告程圳第财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭龙与被告程圳第之委托诉讼代理人郝少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭龙向本院提出诉讼请求:程圳第赔偿我财产损失20068元。事实与理由：2019年7月8日22:40分，程圳第在海淀区复兴路玉泉路口东100米，由西向东步行遛狗，人在人行道，狗在非机动车左侧绿化带，狗绳将由东向西骑自行车行至此处的我绊倒，自行车及骑行装备受损，警察出警建议协商解决，程圳第至今未赔付自行车及骑行装备损失。程圳第辩称，不认可张旭龙的诉讼请求，张旭龙提交的维修票与清单是2019年3月16日的购买金额，没有发票，不能认定张旭龙的实际损失。张旭龙骑行的时候没有戴有度数的眼镜，存在过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日22时40分，在北京市海淀区复兴路玉泉路口东100米，程圳第由西向东步行遛狗，张旭龙骑行自行车由东向西行驶，程圳第遛狗的狗绳与张旭龙所驾自行车发生接触，造成张旭龙车辆损坏，张旭龙驾车时所带头盔及所穿衣服损坏，张旭龙受伤。事发后，与张旭龙一同骑行的李某报警。张旭龙表示其车前轮与狗绳发生触碰，导致其摔倒，车辆造成损坏，事发时程圳第在人行道看手机。程圳第表示其在人行道，狗在对面绿化带，其看到张旭龙后把狗拉到马路中间，张旭龙骑行速度过快没有看到狗绳。本院向北京市公安局海淀分局永定路派出所调取接处警记录、出警录像及询问录像，双方对记录和录像予以认可。在询问录像中，程圳第表示其边看手机边走，狗跑到隔离带草丛上，其慢慢往狗方向靠，其看到张旭龙骑过来就没有继续靠，张旭龙被狗绳绊倒。庭审中，张旭龙提交北京昌盛华达商贸中心出具的DIY组装车明细单及购车票据，表示购买组装自行车花费35868元。程圳第表示自行车配件有部分损坏，但认为不影响整体使用。张旭龙提交北京昌盛华达商贸中心出具的受损车辆及装备维修更换单、车辆现状照片，主张车架断裂需要更换，价格7800元；轮组错位需维修调整；手变、前拨及后拨磨损严重需更换，价格4800元；坐垫磨损需更换，价格990元；车辆把组变形需要更换，价格2900元；把带磨损需更换，价格268元；线管破损需更换，价格440元；头盔断裂无法使用，价格890元；骑行服破损无法使用，价格980元；车辆维修人工费1000元，共计20068元。程圳第对维修更换单的真实性不认可，表示损坏部分可以维修，不需要更换，且张旭龙使用车辆近半年，存在折旧。证人赵某出庭作证，表示张旭龙从其店里定制购买涉案自行车，事故发生后张旭龙将车辆存放店中等待维修，车辆把组等是碳纤维材质，无法维修。程圳第对证人证言不予认可，表示证人不是专业的维修机构，价格过高。证人李某出庭作证，表示事发当晚其与张旭龙在自行车道骑行，张旭龙在前，路灯昏暗，程圳第在路北侧玩手机，狗在行车道南侧，狗绳缠到张旭龙车前轮，导致翻车，当时骑行车速20迈左右，翻车后程圳第和其宠物犬才往中间靠拢，狗绳不是荧光的。程圳第对证人证言的真实性不予认可。程圳第提交狗绳，表示狗绳有反光作用。张旭龙表示事发时其未看见狗绳。程圳第提交聊天记录，表示张旭龙的车架可以维修。张旭龙表示其不接受维修，存在安全隐患。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，程圳第夜晚在路边遛狗，其边看手机边行走，任由狗在自行车道上，导致张旭龙骑车经过时被狗的牵引绳绊倒，车辆损坏，张旭龙系在自行车道上正常骑行，不存在违规行为，本次事故中程圳第存在过错，应当承担全部责任。张旭龙提交车辆维修单、购买单据及证人证言、照片等充分证据证明其车辆损失，程圳第应予赔偿。张旭龙要求程圳第赔偿自行车、头盔、骑行服的财产损失20068元，证据充分，本院予以支持。程圳第提出张旭龙存在过错，维修更换费用过高，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程圳第于本判决生效后七日内赔偿张旭龙财产损失20068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（张旭龙已预交），由程圳第负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇一九年十二月二十七日书记员 王笳奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初444号 原告陈安琴，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告丁颖，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 两原告委托代理人周权，江苏鼎盛湖事务所律师。 被告盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。 委托代理人孟海东，盐城市不动产登记中心科员。 原告陈安琴、丁颖诉被告盐城市自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 原告陈安琴、丁颖诉称，2008年2月26日，两原告与案外人盐城市住友房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盐城市瑞景花园C、D幢409室住宅，但原房产部门办理房登记时告知上述地类为商务金融用地，并将原告购买的上述房屋所有权证中规划用途均登记为办公。2019年6月，两原告发现同样规划用途类别的盐城市解放南路128-1号瑞景花园C、D幢412室的商品房屋却一直登记的用途为城镇住宅用地。两原告于同年6月18日书面致函被告盐城市自然资源和规划局，申请变更上述房屋产权登记的土地规划用途为住宅，被告盐城市自然资源和规划局一直未履行法定职责。综上，两原告认为，被告作为规划及不动产登记管理职权的继续行使机关，负有为两原告履行不动产更正登记的法定职责，在同一行政登记行为中对两原告给予歧视性区别待遇，明显不合理、不合法，应当对原有登记予以更正。请求依法判令被告盐城市自然资源和规划局履行为两原告更正盐城市解放南路128-1号瑞景花园C、D幢409室规划用途为住宅的法定职责。 被告盐城市自然资源和规划局辩称，盐城市自然资源和规划局未收到两原告要求办理房屋更正登记的申请，两原告邮寄的地址不是被告盐城市自然资源和规划局办公地址。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，本案中的两原告并未提起过申请，不存在未履行法定职责的问题。根据《不动产登记暂行条例》第十五条以及《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条等规定，当事人或者其代理人应当到登记机构办公场所申请不动产登记，登记机关需要核实人员身份，材料真实性并进行询问。当事人申请更正登记的，应当提交不动产权属证书、证实登记确实有错误的材料、其他必要材料等。两原告如认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以至不动产登记中心窗口申请更正登记。经查询，盐城市解放南路128-1号瑞景花园C、D幢409室登记档案建设工程规划许可证及盐城市规划局盐市规审函（2008）011号函件，案涉房屋性质确为办公，被告盐城市自然资源和规划局根据规划确认的房屋性质登记，登记结果无误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款、第二款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料”。本案中，原告陈安琴、丁颖未能提供证据证明其到被告盐城市自然资源和规划局的不动产登记机构办公场所提出不动产更正登记申请。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈安琴、丁颖的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 霞 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2391号 原告：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700050162235G（1-4）。 法定代表人：蒋红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：唐桂锋，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告安徽金恒建筑工程有限公司与被告唐桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告安徽金恒建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽金恒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由安徽金恒建筑工程有限公司负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初260号原告：石成祥，男，汉族，1984年6月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：隋政义，男，汉族，1984年11月10日出生，职工，住黑龙江省克山县。原告石成祥与被告隋政义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成祥到庭参加诉讼，被告隋政义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石成祥向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金56，000.00元，及计算至2020年3月12日的逾期利息5，320.00元，并自2020年3月13日起以欠款本金为基数按年利率6%继续给付利息至实际给付完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告借款人民币56，000.00元，约定还款期限为2018年8月20日，因被告逾期未能偿还构成了超期占用应给付利息，后被告向原告出具书面协议书，自愿以其所有的克山农商银行开户的，卡号为62×××99的工资卡中的工资2，000.00元作为还款的抵押担保，至还清日止，但后来被告挂失了此卡至原告权益受损，至今款未偿还，为此原告起诉。隋政义经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未到庭质证，但微信截图内容可证明被告欠原告40，000.00元，且经原告多次索要的情况，故对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款40，000.00元，双方未约定还款期限及利息，被告未给原告出具书面借据，后原告向被告多次索要未果。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告虽未到庭，结合原告提交的证据，可以确认被告向原告借款40，000.00元，原告经多次索要未还的事实成立。现原告要求被告偿还借款本金依法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阚建峰于本判决生效时偿还原告冯秀梅借款本金40，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元由被告阚建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破13号之三 2019年9月4日，苏州小蝶餐饮有限公司管理人向本院提交报告，称苏州小蝶餐饮有限公司的财产在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院终结苏州小蝶餐饮有限公司破产程序。 本院查明，管理人出具的报告显示，截至2019年9月4日，经清算，苏州小蝶餐饮有限公司的资产为55，677.17元，苏州小蝶餐饮有限公司应清偿的破产费用为53,392元、已发生的共益债务为85，716元。因苏州小蝶餐饮有限公司的财产在偿付破产费用后，仅余2，285.17元用于清偿共益债务，无可供分配的破产财产，管理人请求法院终结苏州小蝶餐饮有限公司破产程序。 本院认为，经清算，苏州小蝶餐饮有限公司的财产在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结苏州小蝶餐饮有限公司破产程序。 受理费人民币595.96元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2542号之一 申请执行人：谌茂华，男，1971年03月09出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：贺彬，男，1960年06月29出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：自贡华立房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东路博美华立装饰城五楼。 法定代表人：贺彬。 被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区滕龙苑c-7-3。 法定代表人：高泽红。 被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滕龙苑c-7-3）。 法定代表人：贺彬。 被执行人：四川和音置业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：贺彬。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川01民初2919号判决，于2018年11月20日立案受理谌茂华申请执行贺彬、自贡华立房地产开发有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、四川和音置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金2300万元及利息。 执行中，本院向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽执行措施，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 进
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2871号 邹云飞： 本院受理的关于被执行人邹云飞非法吸收公众存款罪刑事罚金一案，申请执行标的为60000元。 在执行过程中，被执行人邹云飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2871号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1174号 申请人：刘国彬。 申请人：张利。 被申请人：李秀清。 申请人刘国彬、张利于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀清银行存款97992元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀清银行存款97992元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇一九年十二月十八日 书记员  马明彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初665号 原告叶余，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人邹忠政（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告任强，男，1991年6月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告叶余为与被告任强股权转让纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶余的委托代理人邹忠政到庭参加诉讼。被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶余起诉称：2018年8月上旬，经居间方杭州永捷网络科技有限公司（以下简称永捷公司）的介绍和磋商，被告和原告就原告所持有的杭州度意格服饰有限公司（以下简称标的公司）100%的股权以及标的公司关联的天猫商城（旺旺名为MVXZ旗舰店，网店首页网址为https:mvxz.tmall.com，以下简称标的网店）的转让达成了初步协议。2018年8月20日，原、被告会同居间方永捷公司签订了正式的《公司股权与商城转让协议》。转让协议约定，原告将其持有的标的公司100%的股权以630000元的价格转让给被告，该转让包含了标的公司关联的标的网店的转让。 因标的公司在转让协议签订日仍在办理经营地异常的撤销手续，尚无法立即办理股权转让变更登记手续，因此，原、被告双方经协商一致，同意转让协议签订日即进行标的公司和标的网店的交接，股权转让的工商变更登记手续待标的公司经营异常撤销后再行办理，由居间方永捷公司的工作人员负责后续工商变更登记的申请和通知原、被告双方。 转让协议和补充协议签订后，原告便按照双方的约定，随即将标的公司的营业执照副本、品牌证、税务登记证、网银key等与公司和网店经营相关的材料当场交付给了被告，并按照被告的要求在天猫后台的贷款平台以标的公司的名义贷款120万，其中654556元支付给原告（包括股权转让款和原告尚未收取的标的网店的货物尾款）。至此，原、被告完成了标的公司和标的网店的交接，原告完全退出了标的公司和标的网店的控制和经营，交接至今标的公司和标的网店的经营均由被告实际操控。 2018年10月24日，标的公司的经营地异常解除，居间方永捷公司通知原、被告双方到场签字办理工商变更登记手续，但虽经原告和居间方永捷公司多次催促，被告均以各种理由推脱，直至今日已无法取得联系，案涉股权转让变更登记手续无法进行。2018年11月7日，居间方永捷公司向被告发函催告，亦未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理杭州度意格服饰有限公司的股权变更登记及与股权转让相关的工商变更登记手续（法定代表人变更、股东变更）；2、被告向原告支付违约金126000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告任强未作答辩。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 另查明，《公司股权与商场转让协议》第六条第3项约定，如因被告的原因致使原告不能如期办理变更登记，或严重影响原告实现订立本协议的目的，被告应按照协议总价即转让款的百分之二十向原告支付违约金。 以上事实，由原告提交的《公司股权与商城转让协议》、《ＭＶＸＺ旗舰店补充协议》、视频、微信聊天记录、证人金某证言、催告函、快递运单信息、电话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告叶余与被告任强之间的股权转让关系合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务。现被告未能配合原告办理工商变更登记手续，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告协助办理股权变更登记的相关诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按转让款的20%支付违约金，该项诉请符合合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任强于本判决生效后三十日内协助原告叶余办理杭州度意格服饰有限公司的股权变更登记手续（包括法定代表人及股东变更）； 二、被告任强向原告叶余支付违约金人民币126000元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，由被告任强负担。 原告叶余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李思佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1127号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某1，男，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，户籍地江西省余江县。2011年5月23日因犯强奸罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；2018年8月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年2月1日刑满释放。2019年9月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月21日晚，被告人黄某1至桐乡市，采用剪线等手段窃得被害人李某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶5只，价值523.4元。 2、2019年8月27日晚，被告人黄某1至桐乡市，采用剪线等方式窃得被害人施某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶5只，价值250元。后又至该小区，采用剪线的方式窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶5只，价值359.35元。 3、2019年8月30日晚，被告人黄某1至桐乡市，采用剪线等方式窃得被害人姜某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶4只，价值433.32元。后又至该小区，采用剪线等手段窃得被害人徐某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值477.08元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某1的刑事责任。被告人黄某1系累犯，应当从重处罚；被告人黄某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人黄某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人黄某1判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人黄某1在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人黄某1自愿将扣押在案的钱财用于退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某1退赔被害人李某损失523.4元、施某损失250元、王某损失359.35元、姜某损失433.32元、徐某损失477.08元（扣押在案3020元可供执行）；扣押在案的螺丝刀、老虎钳，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕艾迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17196号原告：王诗洋，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。负责人：范文举，职务：经理。原告王诗洋与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗洋到庭参加诉讼，被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心(以下简称宝岭公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗洋向本院提出诉讼请求：一、退还租金、物业费及经营保证金共计18436.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月27日，原告王诗洋与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心签订新吉购物中心租赁合同，时间自2018年9月19日至2019年9月20日止，但由于宝岭新吉购物中心内部原因，欠电业局电费，欠原房主新吉商场租金，导致2019年7月3日起不能继续经营，截止2019年7月3日宝岭新吉购物中心尚欠原告王诗洋剩余租金，剩余物业费及经营保证金18436.9元。现原告主张被告退还尚欠租金及物业费。被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一、租赁合同一份。证据二、收据三张。证据三、2019年7月29日通知复印件一份。证据四、表格复印件一份及照片四张。证据五、公告及告知函复印件各一份。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未举证。经本院审理查明，2018年7月27日宝岭公司与王诗洋签订新吉购物中心商铺租赁合同约定，出租方为宝岭公司（甲方），承租方王诗洋（乙方）。本协议所约定之商铺位于哈尔滨市南岗区宣化街288号宝岭新吉购物中心负一层。商铺使用面积48平方米。租赁期限自2018年9月19日起至2019年9月20日止。该商铺年租金共计6万元。交款方式现金一次性付清。合同期内，乙方应于每年6月20日前向甲方支付下一年度租金和物业费。租金期限按法定自然月计缴。物业费每平米每月5元。租赁质保金：租赁保证金为5000元。上述合同签订当日，王诗洋向宝岭公司交付合同租期内租金6万元，物业管理费2880元，经营保证金5000元。王诗洋在涉案商铺经营至2019年7月3日时，因被告未及时缴纳欠付的电费，哈尔滨供电公司南岗区供电公司下发欠费停（限）电公告，同时要求租户于2019年7月19日前撤场。2019年8月1日王诗洋按照宝岭公司要求来到宝岭公司临时办公地点大成二道街益生伴侣门市进行登记，经与被告宝岭公司核算，根据宝岭公司工作人员在登记表上登记的信息显示，王诗洋剩余租金12821.9元，剩余物业费615元，保证金5000元。本院认为，原告王诗洋与被告宝岭公司签订的新吉购物中心租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据原告提交的证据，可以认定被告未按时交纳电费的行为导致供电局对包括涉案商铺在内的新吉购物中心采取停（限）电措施，致使原告的商铺无法正常经营，被告在租赁期内未保持租赁物符合约定的用途，致使合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任，原告主张被告返还剩余租金12821.9元、物业费615元、保证金5000元，共计18436.9元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心于本判决生效之日起5日内给付原告王诗洋租金12821.9元、物业费615元、保证金5000元，共计18436.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：文庆香，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文庆香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文庆香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，由被告文庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执505号 邓洁如、温州市百福珠宝有限公司： 关于申请执行人邓洁如与被执行人温州市百福珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10954号调解书已经发生法律效力，申请执行人邓洁如于2019年01月16日申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执505号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1204号之一申请执行人：王坤瑞，男，汉族，1974年8月27日出生，住江西省上饶县。被执行人：江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村白沙街602号第三场311、312、313室，统一社会信用代码91361121MA36A1UB6G。负责人：郑雪辰，该公司总经理。申请执行人王坤瑞与江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司建设工程合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司与申请执行人王坤瑞达成执行和解协议，故申请执行人王坤瑞向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为申请执行人王坤瑞撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)赣1121执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十二月十九日书记员  陈慧芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12515号申请人：杨荣攀，男，汉族，1984年9月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201710705559。被申请人：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务总经理被申请人：河南新濠盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务董事长申请人杨荣攀与被申请人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司、河南新濠盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2166462.9元或对同等价值的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司、河南新濠盛置业有限公司名下银行存款2166462.9元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十五日书记员  邱豪杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3167号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：骆雪林，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：襄阳楚天正大饲料有限公司。住所地：枣阳市吴店镇工业园区车站路1号。法定代表人：马耀军。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告马耀军、骆雪林、襄阳楚天正大饲料有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫莉敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15621号 原告：刘晓萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：伍贤宜，女，1973年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘晓萍与被告伍贤宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓萍撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘承佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4424号申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。法定代表人：魏明标，执行董事。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：朱长江，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：陈小坤，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人朱长江、陈小坤追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9693号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱长江支付申请执行人代偿款93775.31元，律师费5600元，公告费560元，被执行人陈小坤对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1399元。执行立案后，本院于2019年11月27日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长江逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈小坤逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱长江名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。无其他可供执行的财产。2019年11月28日，被执行人陈小坤到庭接受调查，并报告财产情况。2019年12月3日，被执行人陈小坤与申请执行人达成执行和解协议，当场履行执行款3万元，执行费1399元，余款分期支付，本案需要长期履行。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位执行款3万元，执行费1399元。鉴于被执行人朱长江拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院已对被执行人朱长江发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人朱长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位3万元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4424号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月三日（代）书记员  杨 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3716号原告：王洪杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏陟峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王洪杰与被告魏陟峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼。被告魏陟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏陟峰偿还原告130200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告魏陟峰因工程投资向原告借款105000元，双方约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息，应付原告利息25200元。借款后至今，经原告多次索要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。魏陟峰未作答辩。王洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条，证明魏陟峰欠款事实。魏陟峰未出庭接受质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。魏陟峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，魏陟峰因工程投资向王洪杰借款105000元，并出具借条，约定月利息1.5分。该借条由魏陟峰书写并在借款人签名、按印。王洪杰称双方实际最初借款时间为2014年，借款本金为100000元，期间魏陟峰曾经偿还30000元。本案中的借条系双方对账后重新出具的，口头约定还款期限为2019年5月10日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，魏陟峰向王洪杰借款的事实，有王洪杰提交的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。因王洪杰主张的借款本金数额系双方核对后，由魏陟峰重新出具借条予以确认，且本案中魏陟峰未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，本院对该数额予以确认，故魏陟峰理应履行偿还此款的义务。对于王洪杰主张的利息损失25200元，实际为2018年5月10日至2019年9月10日的利息，因未超出法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏陟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪杰借款本金105000元及利息25200元，本息合计130200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告魏陟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇一九年十二月十九日书记员 白萨日娜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4017号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西，统一社会信用代码：914406067615683629。负责人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，系该公司职员。被告：唐某某，女，汉族，1967年出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。本案受理费361.22元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月三十一日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2586号原告：程学兵，男，1978年5月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村农民。被告：程小兵，男，1983年10月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南程村农民。原告程学兵与被告程小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学兵，被告程小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学兵向本院提出诉讼请求：依法判令程小兵偿还借款10,000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年11月，程小兵以资金短缺、周转困难为由，向程学兵借款10,000元，2011年11月17日程学兵以现金方式将10,000元交付给程小兵，履行完自己作为出借人的义务，程小兵也于借款当日向程学兵出具借条认可上述借款事实及借款金额，双方约定借款期限为3个月。还款期限到期后，程学兵通过手机、当面协商等方式每年向程小兵催要，但程小兵至今一直拒不归还，为此，诉至法院。程小兵辩称1、2011年11月17日的借款是事实，但于2012年3月中旬就已经偿还了，我是拿着现金到程学兵家去偿还的，当时我索要借条，程学兵说找不到了，因为我俩当时关系处得特别好，就没在意这个事情，后来一直也没有向程学兵要借条，程学兵也没有向我要过钱。2、借款发生在2011年，我还清之后，程学兵在近8年的时间里没有向我催要过，现在起诉，已超过诉讼时效。综上，已偿还了程学兵的借款，本案已超过诉讼时效，应驳回程学兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程学兵与程小兵系朋友关系，2011年11月17日，程小兵因急需资金向程学兵借款10,000元，给程学兵出具了借条，借条内容为:“今借到程学兵壹万元，三月后归还(10000),程晓兵，2011年11月17号。”庭审中程小兵陈述，其家族中使用的是“晓”字，后来登记户口时登记错了，登记成“小”了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。程学兵与程小兵之间形成民间借贷关系，双方明确约定借款期限为三个月，在借款到期后程小兵若没有偿还借款，程学兵即应知道其权利受到损害，应在法律规定的三年诉讼时效期间内向程小兵主张权利。本案中，程学兵虽主张其通过电话、协商等方式向程小兵催要过，程小兵对此不认可，程学兵没有提供证据证明其向程小兵主张过权利，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回程学兵的诉讼请求。案件受理费25元，由程学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一九年十二月九日书记员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4987号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 被执行人洪爱武，女，汉族，1960年11月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人姜忠钱，男，汉族，1962年5月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人赖卫芳，女，汉族，1964年5月15日出生，住浙江省。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与洪爱武、姜忠钱、赖卫芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人洪爱武、姜忠钱、赖卫芳给付执行款人民币423601.44元，执行费人民币6254元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人洪爱武、姜忠钱、赖卫芳采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人洪爱武、姜忠钱、赖卫芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪爱武、姜忠钱、赖卫芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为423601.44元，执行费6254元，诉讼费3827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2132号之一申请执行人：吴晓珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：安平县瑞泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民东街123号，组织机构代码:570066984。法定代表人：徐强光。申请执行人吴晓珍与被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴晓珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司偿还申请执行人吴晓珍借款本金3416333.34元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32590元、执行费36564元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司名下有坐落于河北省××街××商业广场××楼的房产39处。本院已于2018年10月11日以（2018）浙0324民初5904号民事裁定书查封了上述房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴晓珍借款本金3416333.34元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费32590元、执行费36564元未履行。鉴于被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司名下房产现状与房产登记不一致，且因当地政策原因暂无法过户，本院无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月二十七日书记员  金汉宁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1064号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：魏国华，高庄镇计生办主任。 委托代理人：王俭，高庄镇人民政府副镇长。 被申请人：张之堂，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘枚，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月13日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）高庄111、112号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂水县卫生健康局查明被申请人于2018年9月25日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年3月7日作出社抚费征字（2018）高某111、112号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人各征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月26日送达二被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费共计77940元。 本院认为：沂水县卫生健康局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）高庄111、112号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27322号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：范海英，女，1978年6月12日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告范海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告范海英下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××11，开卡时间：2017年7月29日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金23525.21元、利息6313.2元、逾期还款违约金1125.18元、手续费356.68元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金23525.21元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息6313.2元、手续费356.68元、逾期还款违约金1125.18元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范海英在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金23525.21元、利息6313.2元、手续费356.68元、逾期还款违约金1125.18元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告范海英负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：杨文财，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8980.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8980.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8980.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：乐陵力维化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481493767591E，乐陵市循环经济示范园。法定代表人陈先珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之七裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵力维化学品有限责任公司在中国农业银行15×××54账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27268号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省焦作市。被执行人张立华，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省焦作市。被执行人崔丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省焦作市。被执行人孟州市丰盈物流有限公司，住所地孟州市市内韩愈大街与西环路交叉口南侧。法定代表人王淑萍。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行张红力、张立华、崔丽丽、孟州市丰盈物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29236号民事调解书已经发生法律效力。因张红力、张立华、崔丽丽、孟州市丰盈物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款124314.30元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初70号 原告：岳建波，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：谭红，女，汉族，1981年4月4日出生，住址同上，系岳建波妻子。 委托代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，代理县长。 出庭负责人：徐中标，副县长。 委托代理人：张云飞，灵璧县房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 出庭负责人：袁晓峰，该镇党委委员。 委托代理人：潘明贵，该镇工作人员。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告岳建波诉被告灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）房屋强拆行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府、灵城镇政府发送了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告岳建波及委托代理人谭红、姜万东，被告灵璧县人民政府的负责人徐中标及委托代理人张云飞、陆汝明，灵城镇政府负责人袁晓峰及委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建波起诉称：2019年5月21日，灵璧县人民政府作出的灵征收决[2019]10号《关于对灵璧县磬山南路路网建设项目建设范围内房屋进行征收的决定》（以下简称10号房屋征收决定），该征收决定已被宿州市人民政府行政复议确认违法。岳建波的房屋位于征收范围之内，2019年9月5日，两被告通过灵璧县磬山南路项目指挥部向岳建波限期搬迁通知书，要求岳建波在2019年9月12日之前搬迁完毕。岳建波不服该搬迁通知提起行政诉讼，在诉讼期间，两被告在没有合法依据、也未经法定程序的情况下对岳建波的房屋实施强制拆除，该强拆行为违反法律规定。该违法强拆行为给岳建波造成巨大的经济损失，请求依法判决两被告赔偿：原址或就近区域安置住宅112.06平方米、商铺60.62平方米；按方案支付过渡费；赔偿装潢装修损失5万元、屋内家具损失2000元、房前水泥地建设费用2万元、铁门及室内门6000元、精神抚慰金2万元、交通费用2万元、误工费3万元、租客补偿费用2万元；租金损失6万元每年，租房损失16000元每年，赔付至房屋安置之日。 岳建波向本院提交以下证据：1、岳建波的身份证及户口本复印件；2、灵房字第××号房屋所有权证、灵璧县房屋征收补偿安置协议、灵璧县磬山南路路网建设项目范围内范围征收面积确认单；3、10号房屋征收决定、宿复决字［2019］111号复议决定书、搬迁通知书、房屋被违法强拆照片一组；4、承包方为包玉虎的房屋租赁协议、调解协议书；5、承包方为岳建波的房屋租赁合同、收条。 灵璧县人民政府答辩称：灵璧县人民政府未实施拆除岳建波房屋的行为，作为本案的被告主体不适格。灵城镇政府已出具书面的情况说明认可该拆除行为由其实施。综上，请求驳回岳建波对灵璧县人民政府的起诉。 灵城镇政府答辩称：一、灵城镇政府不是适格被告。10号房屋征收决定载明，房屋征收部门是灵璧县房屋征收管理办公室，实施单位是灵城镇政府，灵城镇政府系受征收部门委托实施。二、房屋拆除行为合法。根据征收部门提供的材料显示岳建波对案涉房屋面积、性质、附属物、装潢以及其他相关补偿已签字确认，房屋征收部门严格按照上面确认的项目对岳建波进行安置和补偿，因为岳建波与租客产生纠纷未能及时签约，导致整个项目无法进行，灵城镇政府根据重点工程的要求对岳建波的房屋拆除，并不违法。三、岳建波要求赔偿的部分应严格按照相关补偿方案及签字确认的实施进行补偿，其他超范围的请求无法律依据，不应当支持。综上，请求依法判决。 灵璧县人民政府与灵城镇政府共同在举证期限内向本院提交以下证据：1、情况说明一份，证明拆除行为系灵城镇政府实施；2、10号房屋征收决定；3、岳建波户房屋征收入户摸底调查表；岳建波户被征收商业房屋入户测量单(B2、B9)、岳建波户并征收商业房屋面积计算单（B2,B9）、岳建波户房屋征收面积确认单、岳建波户被征收房屋入户测量单、房屋征收价格评估分户报告单、岳建波户被征收房屋装潢补偿清单2份、岳建波户被征收房屋附属物清单2份、土地地面附属物清单、视频光盘一份，证明岳建波房屋、土地面积及附属物的情况。 经审理查明：2019年5月21日，灵璧县人民政府作出10号房屋征收决定，决定对征收范围内的房屋予以征收，该征收决定确认灵璧县房屋征收管理办公室为房屋征收部门，灵城镇人民政府为征收实施单位。岳建波的房屋在征收范围内，征收编号为B2、B9。2019年9月5日，灵璧县磬山南路项目指挥部向岳建波下发了限期拆迁通知书，以岳建波未签订安置补偿协议，影响城市建设总体规划为由，要求岳建波于2019年9月12日前搬迁完毕。岳建波对该通知书不服，遂提起诉讼。该案诉讼期间，岳建波的房屋被拆除。2019年11月6日，灵城镇政府出具书面情况说明，载明2018年10月12日该镇对岳建波的房屋进行拆除，拆除行为与灵璧县人民政府无关。 本院认为：岳建波诉灵璧县人民政府、灵城镇政府确认强拆行为违法一案，本院已作出（2019）皖13行初236号行政裁定，驳回其对灵璧县人民政府的起诉。故岳建波在起诉灵璧县人民政府房屋强拆行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告岳建波对被告灵璧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  马庆明 二〇一九年十二月六日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8416号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李杰的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费156元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男