广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17278号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市************************、602、603、605号。统一社会信用代码：914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。被告：江门市勤益通用机械有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914************224。法定代表人：曹金娟。被告：陈振纬。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告江门市勤益通用机械有限公司（以下简称勤益公司）、陈振纬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格上租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告勤益公司、陈振纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求（下文金额的币种均为人民币）：1.解除原告与被告勤益公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告勤益公司赔偿原告损失：支付全部未付租金68850元（从2019年3月24日至2020年8月23日共计17期，每期4050元）、逾期支付租金的滞纳金（以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止，暂计至2019年6月14日为1267元）、违约金6885元（全部未付租金的10%）、律师费6000元、留购价款30000元，扣除被告勤益公司已经支付的保证金30000元及车辆残值30000元，合计53002元；3.被告陈振纬对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案案件受理费。本案审理过程中，原告明确应当扣除的车辆残值为54910元。事实与理由：2017年8月24日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告勤益公司向原告承租车牌号为粤S*****的汽车一辆，租期自2017年8月24日至2020年8月23日，租金每月4050元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定，被告陈振纬自愿对上述债务承担连带清偿责任。后被告勤益公司无力支付租金，于2019年4月26日将车子归还原告。两被告的行为已经违约，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支付原告上述请求。被告勤益公司、陈振纬未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告作为出租方、被告勤益公司作为承租方、被告陈振纬作为连带保证人，签订《车辆融资租赁合同》一份，主要约定如下：1.勤益公司向原告租赁东风裕隆优6SUV汽车一辆，车牌号为粤S*****，车架号为LUXC71H01HB118765，租赁期间自2017年8月24日起至2020年8月23日止，共计36期。2.租金为每月4050元（含税），为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，如遇节假日，租金应当提前支付。3.合同签署时，承租方应向出租方支付保证金30000元。4.租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价30000元及转移所有权相关费用后，车辆所有权转移予承租方。5.承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。6.若承租方未能履行或违反本合同条款，或未能履行付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，取回或禁止承租方使用承租车辆，要求承租方赔偿损失；以及要求承租方一次性支付到期未付租金、全部未到期的租金、留购价、违约金及其他应收款项。7.如果出租方通过诉讼方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由承租方承担。8.保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。9.本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的一切争议，若协商无效则双方同意由出租方住所所在地法院为管辖法院。合同落款处“出租方”栏加盖有原告印章，“承租方”栏加盖有勤益公司名称字样印章，“连带保证人”栏有“陈振纬”字样签名。原告提交了交车委托书和客户交车确认表的复印件，载明两被告确认案涉车辆于2017年8月27日完成交付。原告确认，被告勤益公司已向其支付保证金30000元，已交纳2017年8月24日至2019年2月24日共计19期租金76950元，但大部分月份均存在逾期支付的情形，后续租金未再支付。原告主张，由于无力支付拖欠的租金，被告勤益公司即提出以车辆价值抵扣后续租金，并于2019年4月26日向原告交回了案涉车辆；后原告于2019年11月4日向案外人徐某出售案涉车辆，售价为54910元，原告提交了增值税发票为证。原告主张因勤益公司未能按期履行付款义务，故要求解除案涉《车辆融资租赁合同》并要求两被告赔偿损失，即要求两被告赔偿全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费等费用与合同保证金和车辆价值的差额。原告另提交了委托代理合同、编号为38161447的江苏增值税专用发票抵扣联，拟证明其为本案支出律师费6000元。尚无证据显示原告在提起本案诉讼前有通知被告勤益公司要求解除涉案《车辆融资租赁合同》。本案起诉状及证据副本等诉讼材料于2019年10月14日送达两被告。本院认为，因被告陈振纬是台湾地区居民，故本案是涉台融资租赁合同纠纷。案涉合同明确约定适用大陆法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用大陆法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告主张被告勤益公司自第20期起未依约向其支付租金，两被告对此未提出反驳意见或是相反证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所主张的租金支付情况予以采信。由于被告勤益公司未能按时支付租金，根据案涉《车辆融资租赁合同》的约定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，原告要求解除案涉《车辆融资租赁合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，案涉合同自本案起诉状及证据副本等诉讼材料送达两被告之日即2019年10月14日解除。关于原告主张被告勤益公司赔偿的数额认定：1.租金，根据合同约定，被告勤益公司的全部应付租金为36期共计145800元，被告勤益公司已支付76950元，剩余未付租金为68850元。2.滞纳金和违约金，根据合同约定，案涉滞纳金的性质亦属于违约金，在原告没有提交证据证明其因勤益公司逾期付款所遭受的损失的情况下，根据公平原则，本院酌情确定违约金为6885元。3.留购价款，案涉合同明确约定案涉车辆留购价款为30000元，本院予以认定。以上未付租金、滞纳金和违约金、留购价款共计105735元，系被告勤益公司正常履行合同情况下原告可得款项，扣除合同保证金30000元及案涉车辆出售价值54910元后，为原告因合同解除所致损失20825元。此外，原告已提交委托代理合同和发票，可以证明其因本案支出律师费6000元，在两被告未提出抗辩及反驳证据的情况下，本院对此予以确认。根据案涉合同约定，原告有权要求被告勤益公司承担该6000元律师费。以上损失共计26825元。关于被告陈振纬所应承担责任的认定：陈振纬在案涉合同中作为保证人签名，承诺对勤益公司所负合同义务承担连带保证责任，保证期间为该合同签订之日起至勤益公司的合同义务全部履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于保证期间尚未届满，对于前述勤益公司根据案涉约定应向原告承担的相关赔偿责任，被告陈振纬应承担连带保证责任。被告陈振纬承担保证责任后，有权就其承担部分向被告勤益公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告江门市勤益通用机械有限公司、被告陈振纬于2017年8月24日签订的《车辆融资租赁合同》于2019年10月14日解除；二、限被告江门市勤益通用机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告格上租赁有限公司东莞分公司损失人民币26825元；三、被告陈振纬对判项二所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告陈振纬承担保证责任后，有权就其承担部分向被告江门市勤益通用机械有限公司进行追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币937.53元，由被告江门市勤益通用机械有限公司、陈振纬负担。如不服本判决，原告格上租赁有限公司东莞分公司、被告江门市勤益通用机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈振纬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十二月六日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。