广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4290号原告：梁水养，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍地址清远市清新区****************，身份证号码441************913。委托代理人：梁水新，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地址清远市清新区****************，身份证号码441************957。是原告儿子。被告：曾繁普，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************950。委托代理人：梁介星，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地址清远市清新区**************，身份证号码441************938。是被告妹夫。原告梁水养诉被告曾繁普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告梁水养及其委托代理人梁水新，被告曾繁普及其委托代理人梁介星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水养向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾繁普立即向原告梁水养支付赔偿款52449.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日10时35分，曾繁普驾驶无号牌手扶拖拉机(搭乘罗海金)由清远市清新区************往浸潭镇大湾村委会方向行驶，行至清远市清新区辖区************横岗山路段时，与对向行驶由梁水养驾驶的无号牌普通二轮摩托车(搭乘欧金娣、李火娣)发生碰撞，造成梁水养、欧金娣、李火娣三人受伤，上述摩托车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年7月2日对上述事故作出了第441************206号道路交通事故认定书，由曾繁普承担此事故的同等责任，梁水养承担此事故的同等责任，欧金娣、李火娣、罗海金不承担此事故的责任。原告在事故中受伤，被送到清新区人民医院抢救，诊断为：1、左胫骨骨下段开放性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、左大腿皮肤挫裂伤。由于伤势严重，于当天转入清远市人民医院并送入ICU接受治疗。原告前后在清远市人民医院住院三次，共住院58天，第一次住院时间自2019年6月4日起至2019年7月15日止，住院41天；第二次住院时间自2019年7月26日起至2019年7月31日止，住院5天；第三次住院时间自2019年*月22日起至2019年9月3月止，住院**天。截至2019年9月3日，原告在本次交通事故中受到的损失有：1、医疗费124298.81元。2、住院伙食补助费5800元，住院伙食补助费标准是每天100元。3、营养费5000元。4、护理费17400元原告住院58天，由其儿子进行陪护，其儿子在清新区购有住房，是一位水泥工，每天工资300元，护理费=300×58=17400元。5、交通费5000元。以上合共157498.81元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及道路交通事故认定书的认定结论，医疗费、住院伙食补助、营养费共计135098.81元，依法应由被告所驾驶车辆的交强险承保保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余下的125098.81元由被告承担50%赔偿责任，即赔偿62549.41元；护理费、交通费共计22400元，依法应由被告所驾驶车辆的的交强险承保保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22400元。由于没有资料显示被告所驾驶车辆依法购买了交强险，致使原告无法直接向保险公司主张权利，依法应当由被告在交强险赔偿限额范围内陪偿32400元(交强险医疗费用10000元+交强险死亡伤残赔偿22400元)，即依法需共向原告赔偿94949.41元(10000元+22400元+62549.41元)。但被告至今只赔付了42500元，尚有52449.41元至今没有支付。由于原告尚未治疗终结，未能对后期的医疗费及其它损失提出具体的赔偿数额，因此保留对后续治疗费及其他损失的追偿权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告梁水养向本院提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明被告承担本次事故的同等责任；3、诊断证明书、疾病证明、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细、收费收据，拟证明原告受伤的治疗情况；4、身份证、房产证，拟证明原告住院58天，由其儿子进行陪护，其儿子在清新区购有住房，是一位水泥工，每天工资300元。当庭提交证据5：后续治疗费单据：治疗费2440.92元，拟证明我方治疗的支出。被告曾繁普书面答辩称：被告方对原告方提出的赔偿答辩如下：一、医药费，原告计算是124298.81元，算多了826.92元，实际是123471.89元，另原告的医药费中有2293元，没有正规医院证明(33-40页)被告方不认可，实际医药费121178.89元。二、伙食费，58天×100元/天=5800元，被告无异议。三、营养费，5000元，被告不认可，其没有医生叮嘱证明。四、护理费：58天×300元/天=17400元，被告认为其没有做工单位(公司)证明月薪，应算58天×130元/天=7540元。五、交通费，5000元，被告不认可，凭票结算。六、原告的诉状第二页第六行，交强险死亡残疾赔偿22400元，被告不认可，被告没买保险，不用理赔。以上医疗费、伙食费、护理费三共134518.89元÷2=67259.45元/1方，被告方占的67259.45元，己交62500元(具体如下)：医药单据编号AT14797593.2019.6.08住院预交金2000元，AT14743294.2019.6.5住院预交金6000元，2019年6月4号梁水新收5000元，2019.6.19银行卡预交2000元，2019.6.23住院预交金15000元，20.19.6.25微信支付5000元，2019.7.15交住院现金单36100元（其中壹万元是被告方的），2019.7.15交预付金(银行卡)15000元，2019.8.19微信转账梁水新500元，2019.9.27交梁桂森现金2000元。以上共10单，款为62500元(附上票据）。另外原告搭乘人李火娣的医药费6000多元，被告己付清给她，当时处理过程中原告的儿子梁桂森和李火娣儿子梁先桂，承认有3000元作原告的数。现等于被告占67259.45元，一交10单款62500元，一代原告交3000元给李火娣，被告现实欠原告1759.45元。综上所述，为维护合法者的合法权益，恳求你法院依法作出公平、公正的判决为盼。被告曾繁普向本院提供证据有：票据、微信截图、收据，拟证明原告已经收到我方的医药费62500元。被告曾繁普对原告梁水养提供的证据质证如下：对证据1、2没意见，对证据3收费收据中的后续治疗有意见，证据33页到41页中的证据根本案无关。对证据4身份证、房产证有意见，对护理人员工资有意见，原告没有提供相关证据证明，我认为300元要求过高，我认为按照农村标准150元计算合理。对证据5，我只能认可医院出具的发票，1260元和100.32元。其他收据我不认可，跟本案没有关联。原告梁水养对被告曾繁普提供的证据质证如下：对证据无意见，证据第4页有意见在25000元内边包含微信聊天记录在内的。但对证据中的第6页农业银行凭证不认可，跟本案没有关联。其他没有意见。我承认被告支付了57500元。本院经审理认定事实如下：2019年06月04日10时35分，曾繁普驾驶无号牌手扶拖拉机(搭乘罗海金)由清远市清新区************往浸潭镇大湾村委会方向行驶，行至清远市清新区辖区************横岗山路段时，与对向行驶由梁水养驾驶的无号牌普通二轮摩托车(搭乘欧金娣、李火娣)发生碰撞，造成梁水养、欧金娣、李火娣三人受伤，上述摩托车损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2019年7月2日作出第441************206号道路交通事故认定书，认定曾繁普承担此事故的同等责任，梁水养承担此事故的同等责任，欧金娣、李火娣、罗海金不承担此事故的责任。原告梁水养受伤后当日即被送至清远市清新区石潭镇卫生院抢救治疗，用去医疗费448元，当日转院到清远市清新区人民医院抢救治疗，用去医疗费共1494.10元，清远市清新区人民医院对原告作出诊断：1、左胫骨骨下段开放性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、左大腿皮肤挫裂伤，因病情严重当日再转院到清远市人民医院检查治疗，用去医疗费2917.45元，并先后在该院三次住院治疗，其中第一次从2019年6月4日至2019年7月15日共住院41天，用去医疗费共112142.81元，在2019年8月20日用去医疗费共826.94元（药费），在2019年8月20日检查，用去医疗费共1381.95元(包括检查费用694元、西药费687.95元)，第二次从2019年7月26日至2019年7月31日共住院5天，用去医疗费1212.51元，第三次从2019年8月22日至2019年9月3日共住院12天，用去医疗费1350.27元。以上三次合共住院5天，住院期间留有陪护一人，并由原告儿子梁水新陪护。原告出院后为了生活的需要于2019年9月17日购买了医疗用品用去927元费用（冲吸式口护吸痰管148元、拐杖100元、轮椅499元及护理用品180元），在2019年10月30日再到清远市人民医院检查治疗，用去医疗费1360.82元（包括检查费用1260.5元、药费100.32元）。以上原告合共用去费用124061.85元。原告受伤后，被告共支付了医疗费用62500元给原告。之后，原告因赔偿向本院提起诉讼。另查明,被告曾繁普驾驶的无号牌手扶拖拉机的车辆实际支配人是曾繁普。曾繁普驾驶的无号牌手扶拖拉机在事故发生前无购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。在庭审中，原被告双方确认原告受伤后被告向原告支付了医疗费用62500元。以上事实，有原告身份证复印件，清远市清新区石潭镇卫生院出具医疗收费收据，清远市清新区人民医院出具的出院记录、诊断证明书、住院费用明细汇总清单、门诊费用明细、医疗收费收据，清远市人民医院出具的入院记录、手术记录、疾病证明、出院记录、诊断证明书、门诊收费专用收据、住院病人费用明细汇、医疗收费收据，道路交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利、财产受到损害的，应当承担民事赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441************206号道路交通事故认定书，认定曾繁普承担此事故的同等责任，梁水养承担此事故的同等责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，该认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，本院予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害，应由被告曾繁普承担50%的民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1.原告损失计算问题；3、曾繁普是否在无购买交强险限额范围内承担赔偿责任问题。对于第1个争议焦点。结合原告诉求，原告梁水养因该交通事故造成损失应计算如下：1、医疗费124061.85元，有清远市清新区石潭镇卫生院、清远市清新区人民医院、清远市人民医院分别出具的医疗收费票据及相关发票为凭证，经本院核实，证实原告共用去了医疗费为124061.85元，本院予以确认。对于原告用去的其他的医疗费用，原告只提供了收款收据及收据，并无提供相关发票，本院不予确认；2、住院伙食补助费5800元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，护理费根据护理人员的收入情况、护理人数、护理期限来确定，原告住院治疗58天期间留有陪护一人，但原告无提供充分证据证明护理人员的收入情况，护理人员的收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员按150元/天标准计算比较适宜，故护理费为22500元（150元/天×58天）；4、交通费，虽然原告没有提供充分的交通费票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持交通费2500元，对原告请求超出部分，本院不予支持；5、营养费，被告目前需未定残，但考虑到原告年老，确实需要营养补充，本院支酌情支持500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。以上合计原告总共损失为155361.85元（医疗费124061.85元+住院伙食补助费5800元+护理费22500元+交通费2500元+营养费500元）。对于第2个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条的规定将拖拉机纳入《中华人民共和国道路交通安全法》调整的范围，也就是说，交强险的机动车包括拖拉机，故被告曾繁普驾驶的无号牌方向盘式拖拉机也应当购买交强险。本案中，被告曾繁普驾驶的无号牌方向盘式拖拉机无购买交强险，而交强险是国家规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当购买的保险要求，若无购买交强险则应承担无购买的法律后果即由投保义务人在交强险赔偿限额范围对被侵权人造成的损失承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告曾繁普应先在医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。故被告曾繁普应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费5800元、交通费2500元，合共8300元。以上，被告曾繁普在交强险责任限额范围内共赔偿原告的损失18300元，原告其余损失137061.85元（155361.85元-18300元），根据本事故责任大小，被告曾繁普应赔偿68530.93元（137061.85元×50%）,综上所述，被告曾繁普共赔偿原告86830.93元（18300元+68530.93元），减除被告曾繁普已赔偿的62500元，被告曾繁普仍应总赔偿原告24330.93元（86830.93元-62500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告曾繁普应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁水养24330.93元；二、驳回原告梁水养的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告梁水养负担261元，被告曾繁普负担295元。此款原告梁水养已预交556元，本院不作退回，被告曾繁普负担部分由被告曾繁普在履行上述判决时一并迳付给原告梁水养。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”