陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9774号上诉人（原审原告）：刘春朋，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘春慧，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：王超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘春朋因与被上诉人王超健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘春朋与王超系同村乡党，2018年5月3日双方因停车产生口角，后发生厮打，致刘春朋受伤、衣物破损。刘春朋母亲胡某某在厮打过程中亦有受伤。后经西安市公安局长安分局调查处理，王超和刘春朋、胡某某因琐事发生打架，经法医鉴定胡某某与刘春朋为轻微伤，后给予刘春朋罚款300元的行政处罚，给予王超拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。事发后刘春朋在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗18天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部左侧皮肤挫伤、胸部损伤，出院医嘱：普食、注意休息，不适随诊。治疗中刘春朋共花费医疗费10,878.54元。双方就赔偿事宜协商未果，刘春朋诉至法院要求赔偿。刘春朋于2019年1月21日诉至原审法院称，刘春朋、王超系同村乡党，2018年5月3日，刘春朋回家取东西时将车停在自家门前树下，王超经过时以刘春朋停放车辆挡住其去路为由，对刘春朋破口大骂。刘春朋解释未果，王超用拳头将刘春朋打伤，损坏刘春朋衣物及眼镜。刘春朋母亲上来阻拦也被王超打伤。事后刘春朋报警，并由救护车送往医院住院治疗。双方现就赔偿事宜协商未果，刘春朋诉至法院，要求依法判令王超赔偿刘春朋医疗费10,878.54元、误工费9,500元、护理费3,240元、交通费100元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、损害物赔偿费800元。王超辩称，其与刘春朋系同村村民，2018年5月3日其上班路过刘春朋家门口，被刘春朋车辆挡住去路，其让刘春朋挪车未果便骂了刘春朋。刘春朋用拳头击打其胸口，刘春朋妻子及母亲撕扯其衣服，是刘春朋先动手，其用拳头反击，其父亲及叔叔干活经过，将双方拉开。刘春朋诉请的医疗费按票据计算；误工费刘春朋未提供完税证明，不认可；护理费不认可，刘春朋应提供护工身份证和资格证；交通费要求票据支持；住院伙食补助费认可每天50元，计算刘春朋住院的18天；营养费不认可；精神损害抚慰金不存在，不认可；损害物赔偿费应有票据支持，不认可。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘春朋、王超因琐事产生口角后发生厮打，致刘春朋受伤，双方对于本次事件的发生均有过错，结合事发状况及公安机关调查处理结果，对刘春朋各项损失，酌情认定刘春朋自行承担30%的过错责任，王超承担70%的赔偿责任。刘春朋诉请医疗费10,878.54元，经核对票据无误，依法予以确认；误工费和护理费部分，刘春朋未提交充分证据支持，根据其伤情及治疗情况，酌情认定误工费计算60天，每天100元，共计6,000元，护理费计算18天，每天100元，共计1,800元；交通费100元依法予以确认；住院伙食补助费及营养费刘春朋所诉标准过高，根据其住院治疗情况，酌情认定住院伙食补助费计算18天，每天50元，共计900元，营养费计算18天，每天30元，共计540元；刘春朋伤情经鉴定为轻微伤，其所诉精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持；损害物赔偿费部分，刘春朋主张其衣物及眼镜在厮打中受损，王超认可刘春朋衣服破损，但不认可裤子和眼镜受损，结合案情及现有证据，对刘春朋该项诉请酌情认定500元。综上，刘春朋各项损失共计20,718.54元，由刘春朋自行承担6,215.60元，由王超向刘春朋赔偿14,502.94元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、本判决生效后10日内，由被告王超赔偿原告刘春朋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失，各项共计14,502.94元。二、驳回原告刘春朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，原告刘春朋已预交，退还原告515元，剩余560元由原告自行承担400元，由被告承担160元，并与上述判决之款一并给付原告。宣判后，刘春朋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判王超在一审认定的赔偿数额的基础上再赔偿其10,000元；2、一、二审诉讼费由王超承担。事实与理由：一、原审法院认定其承担30%的过错责任明显不当，其没有过错，不应当承担责任。通过举证、质证，其提供事发当天的视频，证明其将车放在村子指定的车位上，并没有阻挡公共通行道路，王超故意挑衅辱骂和先行殴打其。王超事发前就跟其有矛盾，曾经多次辱骂其，此次事发实属王超蓄意挑起。二、原审法院认定其的工资标准过低，应当认定月收入至少为5,000元。通过举证、质证，其向法庭举证其受伤前曾担任4份工作，月收入远远高于5,000元。三、其认为，王超应当赔偿其精神损失费500元。王超在大街上公然以粗俗不堪的言语辱骂并殴打其，使其身心受到伤害。四、原审判决认定物件赔偿500元过低，应当赔偿至少800元。本次打架，给其造成衣服、眼镜等损失在1,000元以上。五、原审诉讼费560元，其对诉讼费的分担份额不服，应全部由王超承担。王超蓄意挑起事端并辱骂殴打其，是造成事件的原因。原审判决由其承担400元，王超承担160元，明显不当。王超辩称，刘春朋先殴打其，其有视频为证，派出所也有视频，刘春朋四个人殴打其一个人，还有狗咬其。刘春朋主张原审法院认定工资标准过低，应提供工资流水、纳税证明等证据。刘春朋称其与他在2019年5月3日发生纠纷有误，当天其在工作，并未与刘春朋发生纠纷。刘春朋说其无事生非，是对事实认定有误。一审判决刘春朋承担30%责任过低，其认为刘春朋应当承担40%责任。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，西安市公安局长安分局接到报警后，经了解情况查明，2018年5月3日王超和刘春朋、胡某某因琐事发生打架，经法医鉴定刘春朋、胡某某为轻微伤。西安市公安局长安分局做出给予王超拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。西安市公安局长安分局东大派出所做出给予刘春朋罚款300元的行政处罚决定，现上述行政处罚决定书均已生效。原审法院经审理对公安机关查明的事实予以采信，即本案基本事实为刘春朋、王超因琐事产生口角后发生打架，致刘春朋受伤，结合公安机关的处理结果，原审法院认定双方对于本次事件的发生均有过错，酌情认定刘春朋自行承担30%的过错责任，王超承担70%的赔偿责任，符合法律规定，应予维持。刘春朋上诉称其不存在过错，不应承担30%的过错责任。因刘春朋提交的证据不足以推翻公安机关认定的事实和处理结果，故其该项上诉意见，本院不予采纳。关于误工费，刘春朋要求按照每月5,000元计算，但其未提交打架发生前一年平均工资为5,000元的证据，原审法院酌情认定误工期为60天，每天按100元标准计算，误工费共计6,000元，并无不当，应予维持。刘春朋上诉要求按每月5,000元计算其误工费，依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。刘春朋伤情经鉴定为轻微伤，其所诉精神损害抚慰金500元，原审法院不予支持，符合法律规定，予以维持。关于损害物赔偿费部分，刘春朋主张其衣物及眼镜在厮打中受损，王超认可刘春朋衣服破损，但不认可裤子和眼镜受损，结合案情及现有证据，原审法院酌情认定500元亦无不当，应予维持。关于医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费部分，原审法院认定合理，予以维持。唯案件受理费560元，应按刘春朋得到法院支持的赔偿额与其诉讼请求的赔偿额比例分配承担，原审法院分配不当，应予以调整。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,075元，刘春朋已预交，退还刘春朋515元，剩余560元由刘春朋自行承担291元，由王超承担269元，并与上述判决之款一并给付刘春朋。二审案件受理费50元，刘春朋已预交，由刘春朋负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年十二月十七日  书 记 员  陈   歆  1