wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1588号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行。住所地：安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号。主要负责人：仝彬，该行行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：曹道胜，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行（下称“姥桥农商行”）与被告曹道胜船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告姥桥农商行委托诉讼代理人李明泉、被告曹道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姥桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹道胜立即归还贷款本金953198.97元及利息（暂计至2019年8月31日为673904.26元，此后利息以953198.97元为基数，按年利率14.28%自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；2、确认原告姥桥农商行对抵押物“同舟398”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、由被告曹道胜负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日，被告曹道胜与原告姥桥农商行签订《借款合同》，约定被告曹道胜向原告姥桥农商行贷款110万元用于购买船舶，贷款期限自2010年3月23日至2013年3月10日；贷款年利率为9.52%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；按季结息，分阶段还款；担保方式为抵押担保。同日，双方签订了《抵押合同》，被告曹道胜将其所有的“同舟398”轮抵押给原告姥桥农商行，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费用等实现债权的费用。双方在海事机关办理了船舶抵押登记。上述协议签订后，原告姥桥农商行于2010年10月29日依约向被告曹道胜发放贷款110万元，被告曹道胜在借款借据上签名确认。截至目前，被告曹道胜仅偿还贷款本金146801.03元、利息383318.40元，经多次催要，至今未偿还欠付的贷款本金利息。原告姥桥农商行为维护自身合法权益，依据有关法律诉诸法院，请求判如所请。被告曹道胜答辩对原告姥桥农商行所诉请求及案件事实均无异议。原告姥桥农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；4、借款借据；5、贷款诉前通知书、逾期贷款催收通知书。被告曹道胜质证对原告姥桥农商行提交的上述证据无异议。被告曹道胜未向本院提交证据。原告姥桥农商行提交的上述证据有原件核对，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，安徽和县农村合作银行经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复开业，承继原安徽和县农村信用合作联社债权债务，其分支机构安徽和县农村合作银行姥桥支行亦承继了姥桥信用社（下称“姥桥信用社”）债权债务。2013年6月24日，安徽和县农村商业银行股份有限公司经中国银监会安徽监管局批复开业，承继原安徽和县农村合作银行债权债务。本案原告姥桥农商行作为安徽和县农村商业银行股份有限公司分支机构承继了原安徽和县农村合作银行姥桥支行债权债务。2010年10月28日，曹道胜与姥桥信用社签订《借款合同》一份，约定：曹道胜向姥桥信用社贷款110万元用于购买船舶，贷款期限自2010年10月28日至2013年10月17日；合同贷款利率为浮动年利率9.52%（中国人民银行三年期档次贷款基准利率5.6%上浮70%）；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，则自每满年的当日调整合同利率，次日起按相应利率档次执行调整后的利率；如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率时，双方就合同贷款利率另行协商调整，但调整后的利率不低于当时适用的利率，双方未能就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，分阶段还款（2011年10月17日归还本金36万元、2012年10月17日和2013年10月17日各归还本金37万元）；担保方式为抵押担保；借款人违约应当承担贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，曹道胜与姥桥信用社签订《抵押合同》，曹道胜将其所有的“同舟398”轮抵押给姥桥信用社，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。双方在芜湖海事局办理了抵押登记。上述协议签订当日，姥桥信用社依约向曹道胜发放贷款110万元，双方办理了《借款借据》手续，约定年利率9.52%，贷款期限为2010年10月29日至2013年10月17日。截至2019年8月31日，曹道胜仅偿还贷款本金146801.03元、利息383318.40元，尚欠贷款本金953198.97元、利罚息673904.26元。姥桥农商行承继姥桥信用社债权债务后，经多次催要，曹道胜至今未偿还余下贷款本金，支付相应利息和罚息。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。安徽和县农村合作银行姥桥支行承继了姥桥信用社债权债务，原告姥桥农商行又承继了安徽和县农村合作银行姥桥支行债权债务，故原告姥桥农商行有权向被告曹道胜主张贷款主债权，行使抵押担保物权的权利。原告姥桥农商行与被告曹道胜签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姥桥农商行履行了出借义务，被告曹道胜作为主债务人应依约还本付息，其未按合同约定全面履行还款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告姥桥农商行要求被告曹道胜归还尚欠的贷款本金，支付相应利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。被告曹道胜为“同舟398”轮登记所有人，其以该轮作为涉案贷款担保抵押，且在船舶登记机关办理了抵押登记。因此，原告姥桥农商行主张在被告曹道胜不履行到期债务时，其对“同舟398”轮享有抵押权，并在抵押担保范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿，有合同依据和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹道胜偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行贷款本金953198.97元、利罚息673904.26元（至2019年8月31日止）及其后罚息（以953198.97元为基数，按年利率14.28%标准，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；二、确认原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行对“同舟398”轮享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权及诉讼费用范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19444元，因适用简易程序结案，减半收取9722元，由被告曹道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年十二月十八日法官助理李莉书记员马帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26062号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：罗富强，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗富强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4001号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张雨雨，男，1998年5月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业,住威宁县*********。公民身份号码：522************659。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4018号起诉书指控被告人张雨雨犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人张雨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月30日，被告人张雨雨使用名为张建军的身份证应聘进入东莞市长安镇咸西工业区环力智能科技有限公司工作，被安排住在公司宿舍504房。30日23时许，张雨雨趁宿舍舍友熟睡之机，盗走同住在504房的被害人王磊磊的小米牌9型手机1部（价值2801.55元）、被害人郭双的华为牌JMM-AL00型手机1部（价值450元）后逃离现场。经侦查，2019年7月31日1时30分许，公安人员在长安镇长青南路万科广场公交站台抓获张雨雨。破案后，上述手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人张雨雨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雨雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雨雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张雨雨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张雨雨判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张雨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初653号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人代忍，男，1997年5月11日出生于四川省大英县，公民身份号码510************713，汉族，小学文化，务工，住大英县***********。因犯盗窃罪于2017年9月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2019年6月9日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人代忍犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人代忍到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人代忍于2019年8月11日凌晨4时许，到江门市新会区会城帝临南路4号103挚爱婚纱店，采取掰断玻璃门把手的手段进入店内，盗窃得被害人胡某放在店铺内桌面上的一台IpadAir平板电脑，价值人民币200元。2、被告人代忍于2019年8月12日凌晨3时许，到江门市新会区会城城南治保会对面环城超市旁早餐店，采取拉起卷闸门的手段，盗窃得被害人张某放在货架上的一台华为牌MYA-AL10手机，价值人民币250元。归案后，在被告人代忍身上追缴该被盗手机，并发还被害人。3、被告人代忍于2019年8月13日凌晨3时许，到江门市新会区会城金紫街16号点赞茶点，采取爬窗的手段进入店内，盗窃得收银台抽屉内的人民币2250元。综上，被告人代忍盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币2700元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，被告人代忍的户籍证明，犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书，现场检测报告书，查控线索，扣押决定书、笔录及清单，发还清单等书证；证人赵某的证言及提供的书证；被害人胡某、张某的陈述；被告人代忍的供述及辩解、辨认；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人代忍的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人代忍一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代忍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书所指控的第三宗犯罪中，点赞茶点在工商行政管理局登记的名称为新会区会城华创餐饮店。本院认为，被告人代忍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代忍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人代忍犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代忍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人代忍自本判决生效之日起十日内退赔胡某的经济损失人民币200元，退赔新会区会城华创饮食店的经济损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1529号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邓智文（自报），男，1989年9月13日出生，汉族，四川省平昌县人，劳务人员，初中文化程度，住平昌县*******社6号。因本案于2019年12月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1445号起诉书指控被告人邓智文犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人邓智文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月2日3时35分左右，被告人邓智文喝酒后驾驶车牌粤D*****小汽车途经普宁市环市*******交叉路口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，邓智文驾车时血液中乙醇的含量为116.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为邓智文醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，邓智文有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处邓智文拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓智文对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓智文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。邓智文归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合邓智文犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对邓智文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14446号原告：柯飞云，男，汉族，1971年8月24日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************63X。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：苏桂莲，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************123。原告柯飞云诉被告苏桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告柯飞云及其委托代理人邓钦予到庭参加诉讼。被告苏桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯飞云诉称，2019年7月18日中午l2点左右，原告驾驶机动车途经谢岗高速路口处,见被告拦车，经询问，原被告协商一致，由原告顺路将其载往惠州。上车后，被告开始主动与原告攀谈，被告称其急需还一笔信用卡，需要借款35000元，若原告愿意借款，其愿意到目的地之前返还借款35000元，并支付1800元利息。原告表示同意并通过支付宝转账35000元至被告账户。然，到达目的地时，被告并未按照约定返还本金及利息。原告认为其涉嫌诈骗，便将其载回东莞市谢岗镇，并于东莞市*****派出所进行报案，可是派出所民警以原被告属于民事纠纷决定不予刑事立案。原被告从派出所出来之后，被告又声称原告若向其转账25000元，则其可用信用卡套现出6万元返还原告，当时原告催其还款心切，信以为真，故又通过支付宝转账25000元至被告账户，被告当即出具借条，载明：被告借原告62860元，应于今日十一点30分前返还原告。被告确认上述款项包括原告出借的6万元借款本金，第一笔35000元借款的利息1800元（主张按照月息2分计算），第二笔25000元借款的利息500元（主张按照月息2分计算），车费560元，共计62860元。被告向原告出具借条之后，并没有按照约定的期限向原告偿还借条载明的款项，原告已多次向被告主张该笔借款，但是其一直以资金紧张为由拒绝返还，甚至不再接听原告的电话。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠条总额62300元；2、被告偿还原告车费560元；3、被告向原告支付逾期还款利息（以本金60000元，自2019年7月19日起计算按月息2%计至本金还清之日止，暂计至2019年7月22日为160元）；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充事实与理由称，2019年7月17日，被告曾经向原告借款35000元，被告归还了并支付了利息1800元，并支付车费560元，信守了承诺。次日，被告又以相同理由向原告借款，原告所以就借给了被告，但至今未还。被告苏桂莲未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年7月18日，原告通过支付宝分别转账25000元和35000元给被告。同日，被告向原告出具借条，载明借原告现金62860元，承诺于今晚十一点30分内还。原告称第一笔35000元的借款利息为1800元，第二笔25000元的借款利息为500元，车费为560元。以上事实，有支付宝转账凭证、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告苏桂莲经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告实际出借给被告的款项为60000元，按照原告的陈述，借款当天还款需要支付合计2300元的利息，该约定明显超出了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，借款本金以60000元予以认定，利息应按月利率2%的标准，从2019年7月18日起计至实际清偿之日止，虽然原告诉请从2019年7月19日开始计算利息，但原告第一项诉请中包含了借款当日即2019年7月18日的利息，故利息应从2019年7月18日起计算。至于车费，本案属于民间借贷纠纷，车费不属于本案的审理范围，不在本案中处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告苏桂莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯飞云归还借款本金60000元；二、限被告苏桂莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯飞云支付利息（以60000元为本金，从2019年7月18日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告柯飞云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375.50元，由原告柯飞云负担61.50元，被告苏桂莲负担1314元。原告柯飞云已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月二十六日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督628号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾国城，1968年5月7日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************416。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾国城申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督628号支付令，限令被申请人曾国城在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督628号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5088号之五原告：江苏涌金化纤有限公司，统一社会信用代码91320684582330172C，住所地江苏省海门市三厂街道孝威村。法定代表人：刘玉飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。被告：董红英，女，1967年6月1日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：龚玉生，男，1937年8月5日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：龚琳雁，女，1991年12月20日生，汉族，海门市人，住上海市宝山区。原告江苏涌金化纤有限公司与被告董红英、龚玉生、龚琳雁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告江苏涌金化纤有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董红英、龚玉生、龚琳雁的起诉。本院认为，原告江苏涌金化纤有限公司申请撤回对被告董红英、龚玉生、龚琳雁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏涌金化纤有限公司撤回对被告董红英、龚玉生、龚琳雁的起诉。案件受理费12647元，由原告江苏涌金化纤有限公司负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  朱 冲人民陪审员  赵秀芳二〇一九年十二月十日法官 助理  兰真红书 记 员  唐 铭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6117号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶军，男，1980年6月5日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告叶军金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告叶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：叶军；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016050800000406号；4.贷款本金：400000元；5.贷款期限：2016年5月11日至2019年5月11日；6.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年6月19日积欠本金42164.82元，利息、罚息及复利3570.24元；三、抵押人：叶军1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为CTT007159的奥迪牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320018672701；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他实现债权的费用：律师费2300元；原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金42162.82元，利息、罚息及复利3570.24元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告叶军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月11日开始逾期，原告于2019年3月11日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据贷款合同中载明的被告住址即常州市武进区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收了上述文书但未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告叶军签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币42164.82元及利息、罚息和复利（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、叶军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如叶军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为CTT007159的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由叶军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），减半收取500.50元，由叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8384号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁秀珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码452************024。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁秀珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21959号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码410************024。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43827.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月17日,尚欠利息24278.7元、滞纳金414.32元、违约金1193.02元、分期手续费1361.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43827.16元、利息24278.7元、滞纳金414.32元、分期手续费1361.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4773号之一 原告：徐素珍，女，1947年9月9日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告：林关生，男，1946年8月31日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑江，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：曹伟伟，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地在江苏省淮安市清江浦区天津路1号。 法定代表人：曹伟伟。 原告徐素珍、林关生与被告曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告徐素珍、林关生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款85万元，并承担逾期利息（按照年利息20%，从2018年3月20日起计算至今，按85万本金计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。因被告曹伟伟经营幼儿园缺少资金，便多次向原告借款。被告于2016年11月27日、2017年12月24日分别向原告出具还款承诺书和债务确认书，确认还欠原告85万元借款的事实，并注明分期还款时间和金额。现被告未能按期还款，故诉至法院。 被告曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2016年11月27日签订的《曹伟伟欠款还款承诺书》中明确约定，“债权人徐素珍可随时向上海市浦东新区人民法院起诉，主张自己的权益”，即原、被告双方本案纠纷已约定由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8346号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：汤莹昆，女，1972年9月12日出生，汉族，住江门市新会区*********。公民身份号码440************177。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤莹昆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34337号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谢彬权，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢彬权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告谢彬权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25733.64元并支付相应利息（暂计至2019年8月20日，拖欠本金的罚息21.42元；自2019年8月21日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金25660.62元、拖欠本金的罚息455.68元。被告谢彬权未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告谢彬权作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年7月10日，原告批准通过的循环贷款额度26000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年7月10日，原告向被告发放贷款26000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5000元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢彬权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金25660.62元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止拖欠本金的罚息455.68元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告谢彬权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告谢彬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月四日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2345号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇新合股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：樊锦华。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]3号行政处理决定。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月16日，周志恒以新合村下穗村召开的村民小组会议表决决定其不能享受集体土地收益分配为由，向坦洲镇政府申请行政处理，要求坦洲镇政府确认其享有与新合村下穗村民小组集体土地收益同等分配的权利，并要求恢复其2015年的集体收益分配份额5253元。坦洲镇政府受理后，收集了《下穗村民小组土地出租合同书》、《新合村下穗队土地分配会议记录》、下穗队多年来的分配情况表、建合队多年来的分配表、《关于坦洲镇新合村下穗队周志恒农村集体经济收益明分配说明》，同时对周志恒的母亲吴满好、中山市坦洲镇新合股份合作经济联合社（以下简称新合经联社）社长暨新合村书记樊锦华进行了调查并制作了调查笔录。其中，《新合村下穗队土地分配会议记录》、下穗队多年来的分配情况表涉及的均是下穗队的情况，并非新合村或新合经联社情况；吴满好接受调查时陈述，其是新合村下穗队的村民，其结婚后户口一直没有迁出，周志恒于2003年10月出生后随其入户新合村下穗队，周志恒入户新合村下穗队后每年都有收到新围和基地的收益分配，其应享受新合村下穗队集体经济收益分配；樊锦华接受调查时陈述，周志恒是新合村下穗队村民，一直享受村集体经济收益分配，但自2015年1月，新合村下穗队重新调整分配，按照分配方案周志恒是“外嫁女子女”，故不享受生产队的分配。期间，坦洲镇政府向新合经联社发出询问函，要求该经联社核实周志恒的集体收益分配情况并提交相关资料。2018年1月28日，坦洲镇政府以周志恒为申请人、新合经联社为被申请人作出中坦调处字[2018]3号行政处理决定，确认周志恒享有中山市***********集体经济组织成员资格，并责令新合经联社恢复周志恒自2015年起的集体经济收益分配份额合计5193元。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：强制执行坦洲镇政府中坦调处字[2018]3号行政处理决定书，1.责令新合经联社确认周志恒的农村集体经济组织成员资格；2.责令新合经联社向周志恒支付2015年的集体经济收益分配合计5193元。本院认为，周志恒向坦洲镇政府申请的事项为要求坦洲镇政府确认其享有新合村下穗队农村集体经济组织成员资格，且要求恢复其自2015年起的集体收益分配份额。申请事项所涉主体为新合村的下穗队，结合坦洲镇政府收集的《新合村下穗队土地分配会议记录》、下穗队多年来的分配情况表涉及的均是下穗队的情况，并非新合村或新合经联社的情况。然而，坦洲镇政府虽曾向新合经联社发出询问函以核实情况，但却从未向下穗队核实该队的集体收益分配情况，同时，坦洲镇政府虽曾对新合经联社社长暨新合村书记进行调查，但根据调查笔录，被调查人亦陈述周志恒是在2015年下穗队村民会议对承包土地重新调整分配后才没有享受集体经济收益分配的。换言之，对新合村的下穗队、新合经联社的主体关系以及各自集体收益情况、分配情况等，坦洲镇政府并未履行全面调查的义务。在此情况下，坦洲镇政府以新合经联社为被申请人作出中坦调处字[2018]3号行政处理决定，确认周志恒享有中山市***********集体经济组织成员资格，并责令新合经联社恢复周志恒的下穗队集体经济收益分配份额，属主要证据不足。同时,坦洲镇政府申请强制执行事项的具体内容与行政处理决定的内容也有不一致之处。综上所述，坦洲镇政府的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2018]3号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初777号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林胜泉，男，1989年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，身份证号码：450************652，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市平南县************。2012年1月12日因犯敲诈勒索罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放；2016年12月28日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。被告人潘明禄，男，1989年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，身份证号码：452************218，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2012年11月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放；2017年8月23日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月4日刑满释放。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人余惠玲，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人林胜泉、潘明禄犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁咏红、李世鸿出庭支持公诉，被告人林胜泉、潘明禄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月l7日凌晨，被告人林胜泉、潘明禄驾驶一辆经私自改装设有偷油装备的粤A*****商务车，去到广东省开平市马岗镇顺隆木业制品厂外围墙边，由被告人潘明禄把风、林胜泉爬墙进入厂内用改装车辆里面的抽油装置，将该公司存放在厂内油罐里价值人民币15650元的2040公斤柴油盗走。得手后，被告人林胜泉、潘明禄驾车行经开平市沙塘镇开阳高速沙塘出口时被民警抓获。民警从被告人林胜泉处扣押金色苹果IPHONE6手机1台，潘明禄处扣押宝蓝色华为手机1台、银灰色面包车1辆（内含柴油箱一千多升）、扳手1个。涉案柴油2040公斤已发还给被害人张某浓。另查明，被告人林胜泉、潘明禄归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人林胜泉2012年1月12日因犯敲诈勒索罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放；2016年12月28日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放；被告人潘明禄2012年11月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放；2017年8月23日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月4日刑满释放。上述事实，被告人林胜泉、潘明禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林胜泉、潘明禄的供述、被害人张某浓的陈述、证人孔某明、钟某贤的证言及辨认笔录、场勘验笔录及照片、扣押、发还物品文书及照片、案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液检验报告书、行车轨迹、机动车信息查询结果、地磅称重单、油单、关于加油站柴油零售到位价格的证明、涉案价值说明、违法信息库及刑事判决书证明、视听资料、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林胜泉、潘明禄有期徒刑一年至两年，均并处罚金。本院认为，被告人林胜泉、潘明禄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人林胜泉、潘明禄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的扳手属作案工具，依法予以没收，缴获二被告人的手机在案没有证据证明与本案有关，依法退回被告人，缴获的面包车一辆依法由扣押机关退回车辆的所有人。被害人被盗的柴油已得到缴回，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林胜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人潘明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的扳手予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  罗疆安人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8341号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李双珠，女，1971年2月5日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************741。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李双珠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初440号原告张丽娴。委托代理人郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区办事处。负责人利敏，主任。委托代理人成君瑞，街道办事处工作人员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告张丽娴诉被告惠州市惠阳区办事处行政不作为纠纷一案，原告于2019年12月13日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽娴撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽娴撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  陈海星二〇一九年十二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  周小榆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4861号原告：侯淑英,女,1955年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告：邓志荣，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。原告侯淑英与被告邓志荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还借款10万元及自2018年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日的利息；2、诉讼费用及保险费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯淑英的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。被告邓志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款10万元属实。原告主张被告将上述借款的利息支付至2017年12月，本金及其余利息尚未支付，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告请求支付上述借款本金以及上述借款本金按照年利率12%计算，自2018年1月1日起至实际支付之日止的借款利息，本院予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费500元，因原、被告双方对于上述费用的承担未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告邓志荣于本判决生效之日起10日内偿还原告侯淑英借款本金10万元；二、被告邓志荣于本判决生效之日起10日内支付原告侯淑英借款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率12%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告邓志荣于本判决生效之日起10日内支付原告侯淑英公告费1050元；四、驳回原告侯淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1170元，由被告邓志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年十二月十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12819号原告:陆玉丽，女，汉族，1988年3月1日出生，住址：广西兴业县**************，公民身份号码：450***************。委托代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：罗桂生，男，汉族，1978年5月26日出生，住址：广东省乐昌市***************，公民身份号码：440***************。原告陆玉丽诉被告罗桂生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆玉丽的委托代理人谭灼铭到庭参加诉讼。被告罗桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉丽诉称，原告于2018年4月20日入职被告罗桂生在常平镇朗贝村经营的毛织厂（没有办理营业执照），担任普工职务。被告未与原告签订劳动合同。现被告的毛织厂由于经营不善，拖欠原告2018年7月至9月期间工资15840元未付。2018年10月11日，原告到朗贝村人力资源服务站反映情况，被告书面承诺于2019年6月30日前分期结清原告工资，现已过承诺期限，被告仍未支付拖欠的工资。故原告请求判令：1、被告支付原告工资15840元（2018年7月至2018年9月期间工资共18140元-已付2300元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗桂生没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年9月4日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证等证据。其中群众来访登记表载明原告在2018年10月11日到东莞市人力资源局常平分局反应被告拖欠工资的事情，处理结果为：经协商，双方于2018年11月14日约定分期支付，如被告如期未能支付，建议原告通过法律途径解决。欠条是由被告在2018年11月14日出具，载明被告尚欠原告7月至9月工资共18140元，因工厂亏损，未能准时发放，经双方及劳动局协商同意被告分期支付，具体支付方式如下：2018年11月14日支付2300元，2018年1月31日前支付4600元，2019年6月30日前付清11240元。不予受理通知书及送达回证拟证明原告以诉称理由提起劳动仲裁，仲裁机构以被告不是用人单位，主体不适格为由，决定不予受理。以上事实，有群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠劳务费15840元，并举证群众来访登记表、欠条为凭，该证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为支付劳务报酬的一方，依法应对其劳务费的支付情况负举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，故应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠劳务费的事实及金额予以认定。欠条载明，最后一笔劳务费应于2019年6月30日前支付，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗桂生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆玉丽支付劳务费15840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告罗桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 李淑花二〇一九年十二月十九日书记员 何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2916号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。 负责人：王应昶，支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：戴宋亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行与被告戴宋亮银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（下简称泉州银行鲤城支行）委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告戴宋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告公务卡借款本金69999.64元、利息4990.47元，以上合计74990.11元；2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告戴宋亮向原告申请办理超能卡，经原告审查确认后，向被告戴宋亮签发卡号为62×××38的公务卡。戴宋亮于2016年11月7日激活使用，截至2019年5月7日，戴宋亮尚欠泉州银行鲤城支行借款本金69999.64元、利息4990.47元，以上合计74990.11元。上述款项，原告多次向被告催讨未果。故提起诉讼。 戴宋亮未作答辩。 泉州银行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行鲤城支行对戴宋亮主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行鲤城支行诉称的事实一致。另查明，《泉州银行公务超能卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用超能卡的有关事宜特签订如下合约。”《泉州银行公务卡领用合约》第八条约定，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙方均有约束力，乙方均不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销超能卡。《泉州银行公务卡章程》第二十九条约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息。第三十二条约定，持卡人选择最低还款额方式超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇。应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息。日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。第三十三条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在泉州银行的官方网站上发布《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，载明：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。截至2019年5月7日，戴宋亮尚欠泉州银行鲤城支行公务卡本金69999.64元、利息4990.47元。 本院认为，泉州银行鲤城支行与戴宋亮之间的银行卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。戴宋亮使用银行卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行鲤城支行起诉要求戴宋亮按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴宋亮应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行借款本金69999.64元和利息4990.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由戴宋亮负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6953号原告：陈司伙,男,汉族,1978年11月15日出生,住广东省清新县**************,公民身份证号码:441************235。被告：马建标,男,汉族,1974年7月25日出生,住广东省清远市清城区银盏林场石峡工区大布村11号,公民身份证号码:441************018。原告陈司伙因与被告马建标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈司伙到庭参加诉讼，被告马建标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈司伙向本院提出诉讼请求：1、判决被告马建标立即向原告陈司伙支付运费24370元，并从起诉之日起以24370元为基数，按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事运输行业。2016年期间，被告委托原告运输沙石，并在2016年10月13日签名确认了运输数量。但经原告追讨，被告至今未支付运费。原告认为，被告迟迟不向原告支付运费，己经侵犯了原告的合法权益，也对原告造成经济损失，原告有权从起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息损失。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告马建标没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：2018年1月13日，马标在两张银盏至花都送货单签名，确认欠原告24370元。被告马建标住所地为银盏。上述事实有送货单、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告马建标住所地为银盏，且在诉讼中消极应对，故本院认为被告就是送货单上的马标。被告作为欠款人，应当及时支付所欠的款项，故本院对原告要求支付24370元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，没有约定给付期限，故违约金可从原告主张权利的起诉之日，即2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马建标于本判决生效之日起十日内向原告陈司伙支付24370元及违约金（违约金自2019年9月19日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告马建标负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月七日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2000号原告：姚天龙，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师被告：娄峪辉，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省。原告姚天龙诉被告娄峪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天龙及其委托诉讼代理人杨自勇到庭参加了诉讼。被告娄峪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款51000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至执行到位之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告借款现金56000元，双方签订借条一份。后被告未按约定还款，双方协议把被告名下的豫Ｇ×××××帕萨特SVW7183FJ1大众车辆作抵5000元，有2018年10月22日双方签订证明为据。被告娄峪辉未向本院提交答辩状。原告姚天龙向本院提供的证据材料有：证据一：借条一份；证据二：证明一份。证明被告欠款事实，本金及利息从未偿还过。借条原件背面是被告的身份证复印件，更加印证了本案事实。被告娄峪辉未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年2月10日，被告娄峪辉向原告姚天龙借款56000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“娄峪辉手头不便需要资金周转，而向姚天龙借款，共借人民币56000元，即伍万陆仟元整。借款期限为2017年2月10日到2018年2月10日。借款人：娄峪辉…”。2018年10月22日，被告娄峪辉向原告出具证明一份，内容为：“娄峪辉2017年2月10日欠到姚天龙人民币大写金额伍万陆仟元整，因暂时无前归还，从2018年10月22日起先把车辆抵押给姚天龙，期限为一个月，如果一个月内不能偿还清欠款，姚天龙可以把娄峪辉名下的豫Ｇ×××××帕萨特SVW7183FJ1，车辆识别代码LSVCD49F052232753F,发动机号AWL600119卖掉（伍仟元），偿还欠款，娄峪辉必须偿还剩余欠款。欠款人：娄峪辉证明人：赵天然2018年10月22日。”被告自愿用其车辆折抵5000元欠款，被告仍欠原告借款51000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告娄峪辉欠原告姚天龙借款51000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告娄峪辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。且原告要求被告自借款到期的次日起按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告娄峪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚天龙借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计538元，由被告娄峪辉承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年十二月九日书记员  马翊晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26746号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周丽红，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码441************529。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金59528.26元、利息2912.53元、违约金1745.61元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59528.26元、利息2912.53元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告周丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1061号 申请执行人：达州市成鑫汽修厂，地址：达州市经开区幺塘乡万河村六组、四组。 负责人：候延超。 被执行人：郑建，男，汉族，生于1980年10月20日，住达州市。 被执行人：黄婷，女，汉族，生于1983年2月16日，住址同上。 本院在执行达州市成鑫汽修厂申请执行郑建、黄婷修理合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1061号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1344号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨少武，男，1972年4月16日出生，公民身份号码440************615，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********号。因犯抢劫罪于2010年7月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1317号起诉书指控被告人杨少武犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人杨少武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，同案人黄志强（已起诉）因普宁市大池农场甘石径普宁康复医院旁的一块山地归属权问题与同案人黄文川（已起诉）多次发生纠纷。2016年5月16日11时许，黄志强一方纠集被告人杨少武及同案人林标辉、方华弟、黄耀华、林伟（均已判刑）、赖斌强（已起诉）、洪宝智等人（另案处理）驾驶多辆小汽车及携带多支铁水管到普宁市大池农场甘石径普宁康复医院旁的山地，与黄文川纠集携带铁水管等凶器的同案人杨海华、吕祝文（均已起诉）等人一方进行打架斗殴，致赖斌强、黄文川、杨海华、吕祝文等人不同程度受伤及多辆汽车、摩托车受损。经普宁市********鉴定，黄文川所伤属轻伤一级；吕祝文所伤属轻伤二级；杨海华所伤属轻伤一级；赖斌强所伤属轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，受损的汽车、摩托车总价值人民币50464元。上述事实，被告人杨少武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具照片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、法医学活体检验鉴定书、价格认定结论书、普宁市国土资源局的证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少武受同案人黄志强纠集与其他同案人持械参与斗殴，系积极参加者，其行为妨害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨少武所犯罪名成立。杨少武前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨少武归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于杨少武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨少武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1001号原告：仁化县*****天然气有限公司，住所地：韶关市仁化县*******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓昌丽，女，系原告公司员工。被告：谢发明，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*************。公民身份号码：440************817。原告仁化县*****天然气有限公司（以下简称安顺达公司）与被告谢发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司的委托诉讼代理人邓昌丽、被告谢发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付抢修及维修产生的费用共3500元整；2.判令被告负担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2014年11月17日双方签订一份《报装管道天然气用气合同》，由于被告违反合同中第二条乙方责任中的第2小点。被告在2019年10月14日擅自拆装热水器，把燃气软管接到热水器的出水口造成楼栋所有用户无法使用燃气，其中有9户燃气计量表损坏，经抢修需要更换燃气表的费用：G2.5燃气表一个300元，即2700元（9×300元），加上人工、材料费800元。经原告多次向被告催缴，被告一直未缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。被告谢发明辩称，原告称燃气表损坏，答辩人认为燃气表是正常使用的，没有异常情况。原告要求赔偿燃气计表费不合理。答辩人认可抢修费800元。原告提示不明显，这种事情经常发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1《报装管道天然气用气合同》，拟证明2014年11月17日双方签订合同，合同签订甲、乙两方的责任；证据3材料清单、证据4需更换燃气表户主清单、证据5缴费通知单，证据3-5拟证明被告在2019年10月14日擅自拆装热水器，把燃气软管接到热水器的出水口造成该楼所有用户无法使用燃气，其中有9户燃气计量表损坏，经抢修需要更换燃气表的费用2700元及材料费800元。被告质证：对证据1有异议，原告事发当天派人抢修，已经恢复燃气使用，不存在损坏燃气表的事情；对证据3、4有异议，燃气表没有损坏，不应更换，只认同抢修费用800元；对证据5有异议。本院认定：对证据1的真实性予以确认；证据3需要更换燃气表的户主名单，因未实际更换，本院不予确认；证据4材料清单，对实际产生的人工及材料费800元部分，被告予以认可，本院予以确认；更换燃气表费用2700元未实际产生，本院不予确认；对证据5的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，安顺达公司(甲方)与谢发明(乙方)签订《报装管道天然气用气合同》，约定：“二、乙方责任：2.乙方应做到正确完全使用管道天然气，并按时足额缴纳气费。爱护供气管道设备，不能擅自拆装、迁移或给他人接装管道。如因乙方使用方法不当等所造成的任何后果由乙方自行承担……”。2019年10月14日，被告擅自拆装热水器，把燃气软管接到热水器的出水口导致燃气管和燃气表进水。后原告派工作人员进行抢修排水，支出人工及材料费800元。庭审中，原告明确9户人的燃气表目前没有更换；被告对800元维修费予以认可。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告与被告签订《报装管道天然气用气合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行义务。被告因违反《报装管道天然气用气合同》的约定，擅自拆装热水器，把燃气软管接到热水器的出水口，导致燃气管和燃气表进水，原告安顺达公司及时进行抢修排水，支出人工及材料费800元，被告对该800元维修费亦予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付维修费800元的诉请，本院予以支持。关于更换燃气表的费用2700元，原告未提供燃气表已实际更换的相关证据，该款项暂未实际产生，原告要求被告支付更换燃气表的费用2700元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、限被告谢发明于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县*****天然气有限公司维修费800元；二、驳回原告仁化县*****天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢发明负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分25元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月十三日书记员  肖 锋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1681号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张宗保，男，1942年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年9月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张宗保犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人张宗保从一名身份不明的男子（另案处理）处以20元人民币／盒的价格购得8盒海狗补肾胶囊（每盒30粒），后在温岭市新河镇霞晖路41号经营的健品店内，以50元人民币每盒的价格对外销售，后于2019年8月5日被温岭市市场监督管理局查获，并被当场扣押海狗补肾胶囊8盒。经台州市食品检验检测中心检验，上述海狗补肾胶囊含有他达拉非成分。 2019年9月23日，温岭市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警依法传唤被告人张宗保至该所接受调查。被告人张宗保归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宗保的供述，实施行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，安全抽样检验抽样单，检验报告，情况说明，现场笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗保违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人张宗保归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人张宗保已年满七十五周岁，依法可以予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宗保犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、禁止被告人张宗保在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、有毒、有害食品海狗补肾胶囊共计240颗，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6657号原告：张学芹，女，1958年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。委托代理人：孙宇甲，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，与原告张学芹系母子关系。被告：天津碧海建设工程有限公司，住所地：天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2号楼2-1707，统一社会信用代码：91120103MA05XAD87K。法定代表人：**，该公司经理。被告：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地，河北省廊坊市霸州市泰山路东侧、龙江南道南侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，该公司董事长。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。原告张学芹与被告天津碧海建设工程有限公司、霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芹的委托代理人孙宇甲、被告霸州市峰群房地产开发有限公司的的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告天津碧海建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告沙子材料款23300元及迟延履行利息（庭审中，原告释明利息从欠条出具以后按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告霸州市峰群房地产开发有限公司将位于霸州市茗汤上城二期工程项目承包给被告天津碧海建设工程有限公司建设。2018年的5月份，被告天津碧海建设工程有限公司项目经理吴强找到原告要求购买其沙子材料，遂原告按照要求向其工程地点供送沙子材料。并于2018年9月23日向原告出具一份确认单：茗汤上城天津碧海尚欠张学芹沙子材料款23300（贰万叁仟叁佰元整）。后来原告多次向被告天津碧海建设工程有限公司项目经理吴强要求给付沙子材料款，但其称作为发包方的被告霸州市峰群房地产开发有限公司亦并未给付工程款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法查明事实后公正裁决。被告天津碧海建设工程有限公司未答辩。被告霸州市峰群房地产开发有限公司辩称，1、通过原告的起诉可以看出，本案实质为买卖合同纠纷，且本案的案由也是买卖合同纠纷，所以本案不能适用建设工程合同的司法解释，本案与我公司无关；2、我公司已经按照与天津碧海签订的建设工程施工合同中约定的付款进度履行了付款义务，不存在欠付情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；天津碧海建设工程有限公司于2018年9月23日出具的确认单一份，证实被告天津碧海建设工程有限公司下欠原告沙子款23300元。对原告提交的证据，被告霸州市峰群房地产开发有限公司的质证意见为：对证据1，被告霸州市峰群房地产开发有限公司的质证意见为无异议；对证据2，该证据系被告天津碧海公司出具，并未加盖我公司公章，对真实性我公司无法核实，也与我公司无关且通过该证据看出是买卖合同纠。被告霸州市峰群房地产开发有限公司提交的证据有：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实被告主体身份情况；2、二被告于2018年3月10日签订的建设工程施工合同一份，证实本案涉案工程茗汤上城二期工程项目由被告天津碧海公司承建，工程总造价840万，合同约定工程款支付进度2018年7月15日支付已完工程量的60%，工程完工后验收合格双方确认结算后付款至95%，我公司已经按照合同约定的付款进度付款，不存在拖欠的情形；3、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月5日、2018年7月22日、2018年7月24日、2019年1月30日银行回单及收据证实我公司共支付工程款5480434元，按照合同约定，已支付至已完工程量的60%，不存在拖欠的情形。对被告霸州市峰群房地产开发有限公司提交的证据，原告无异议。被告天津碧海建设工程有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告霸州市峰群房地产开发有限公司提交的证据1-3的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告天津碧海建设工程有限公司项目经理吴强找到原告要求购买其沙子材料，原告自2018年的5月份开始给茗汤上城工程送料（沙子），该工程系天津碧海建设工程有限公司承建。到2018年9月23日，经双方对账，天津碧海建设工程有限公司第一项目部出具确认单一份，载明：“茗汤上城天津碧海下欠张学芹沙子材料款23300元（贰万叁仟叁佰元整）。后有天津碧海吴强字样，并加盖天津碧海建设工程有限公司第一项目部公章”。现确认单所载款项至今未付。另查：被告霸州市峰群房地产开发有限公司与被告天津碧海建设工程有限公司签订建设工程施工合同，被告霸州市峰群房地产开发有限公司将河北霸州市茗汤上城北区工程项目承包给被告天津碧海建设工程有限公司建设。合同约定：……2018年7月15日支付已完工程量的60％……工程完工后，监理验收合格，承包人工程资料提交发包人，承包人提交结算书，发包人15日内审核完毕，双方确认结算书下月结算款付至95％。被告霸州市峰群房地产开发有限公司当庭陈述，其已按合同约定付款至63.1％，现该工程已完工，但未经验收合格。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供加盖天津碧海建设工程有限公司第一项目部签章的确认单，可知原告主张的建筑材料（沙子）系茗汤上城工程所用；再结合被告霸州市峰群房地产开发有限公司与被告天津碧海建设工程有限公司签订的建设工程施工合同相互印证，对原告要求被告天津碧海建设工程有限公司给付材料款23300元的诉请，本院予以支持。原告主张的迟延履行利息，实际为逾期付款的损失，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定支持被告天津碧海建设工程有限公司以23300为基数，自双方对账之日（2018年9月23日）起，按年利率4.25％计算，至款项实际还清之日止支付原告的实际损失。二被告系买卖合同关系，根据合同的相对性，对原告要求被告霸州市峰群房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天津碧海建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津碧海建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张学芹建筑材料款23300元。二、被告天津碧海建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张学芹逾期付款的损失，以23300为基数，自2018年9月23日起，按年利率4.25％计算，至款项实际还清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告天津碧海建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费382元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年十二月六日书记员  王 磊——
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1024财保5号 申请人：甘肃省子午岭林业管理局合水分局拓儿塬林场。 法定代表人：麻仕栋，场长。 被申请人：孙晓斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇职中巷。 申请人甘肃省子午岭林业管理局合水分局拓儿塬林场于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓斌在庆阳市住房公积金管理中心市直营业部的账户622801197012050216（人民币28413.24元）进行保全。申请人甘肃省子午岭林业管理局合水分局拓儿塬林场以其单位账号530030122000013668提供担保。 本院经审查认为，甘肃省子午岭林业管理局合水分局拓儿塬林场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓斌在庆阳市住房公积金管理中心市直营业部的账户622801197012050216（人民币28413.24元）。冻结期限为一年。 案件申请费288元，由甘肃省子午岭林业管理局合水分局拓儿塬林场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘广政 二〇一九年十二月十八日 书记员  李迪玄
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初447号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李均华，绰号“细财”，男，1992年10月18日出生，身份证号码：445************710，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区**************。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被广东省云浮市云安区人民法院判处拘役六个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄强，广东百誉律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人李均华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人李均华及其指定辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日凌晨1时许，被告人李均华与陈某铭（已起诉）等人在云浮市区***歌汇KTV二楼208房喝酒唱歌，期间，陈某铭去206房找朋友喝酒，在要求和被害人陈某伟喝酒时被陈某伟拒绝，两人发生争执。之后，陈某铭回到208房与房内人员说自己被人殴打。随后被告人李均华和陈某铭在二楼走廊对陈某伟进行殴打，李均华并使用一个啤酒瓶砸打陈某伟脸部，致使陈某伟鼻部被割伤流血。经广东省云浮市云城区********鉴定，被害人陈某伟所受损伤程度为轻伤一级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李均华伙同他人为泄愤，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李均华到案后积极和被害人陈某伟达成谅解协议，并赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人李均华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人李均华判处有期徒刑一年三个月。被告人李均华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄强的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的主要事实和定性不持异议。二、被告人李均华有以下从轻处罚的情节：1、被害人陈某伟在本案中存在过错；2、被告人李均华归案后能够如实供述全部事实，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、李均华在案发后赔偿被害人陈某伟的损失并取得了谅解；4、李均华在案发时大量喝酒，其辨认能力、控制力相对于正常状态较弱；5、李均华的犯罪情节较轻，并未对社会造成重大的不良影响。本院经审理查明：2019年3月11日凌晨1时许，被告人李均华与陈某铭（已起诉）等人在云浮市区***歌汇KTV二楼208房喝酒唱歌，期间，陈某铭去206房找朋友喝酒，在要求和被害人陈某伟喝酒时被陈某伟拒绝，两人发生争执。之后，陈某铭回到208房与房内人员说自己被人殴打。随后被告人李均华和陈某铭在二楼走廊对陈某伟进行殴打，李均华并使用一个啤酒瓶砸打陈某伟脸部，致使陈某伟鼻部被割伤流血。经广东省云浮市云城区********鉴定，被害人陈某伟所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年11月29日被告人李均华赔偿了被害人陈某伟的经济损失25000元并取得了被害人的谅解。再查明，被告人李均华于2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被广东省云浮市云安区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月16日刑满释放。上述事实经有庭审质证、确认的被告人李均华的供述及辩解、同案人陈某铭的供述与辩解、被害人陈某伟的陈述，证人朱某滢、陈某兴、陈某昌的证言，谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查、笔录及照片，辨认笔录、监控视频截图指认、鉴定文书1份（附陈某伟相关病历材料诊断证明书、出院记录、CT检查报告）、鉴定意见通知书1份、光碟来源情况说明、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，社会危险性证据表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李均华伙同他人为泄愤，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李均华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李均华寻衅滋事罪名成立。被告人李均华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李均华案发后能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人黄强提出的从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人李均华具有前科情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李均华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李均华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵文敏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初206号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人梁小莫，男，1987年11月8日出生，苗族，出生地贵州省长顺县，小学文化，务工，户籍地贵州省长顺县*************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人梁小莫犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人梁小莫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁小莫于2019年9月11日凌晨1时许，饮酒后驾驶贵A*****号小型客车行驶至潮州市枫溪区********口处，被在该处执勤交警查获。经理化检验：梁小莫的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为125.5mg/100ml。公安机关于2019年9月17日对本案立案侦查；被告人梁小莫经电话通知，于2019年9月19日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人梁小莫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁小莫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人梁小莫的供述和辩解等证据证实。被告人梁小莫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁小莫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁小莫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人梁小莫没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁小莫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽敏