天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10112号原告：劳特（天津）汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园1-底商-A。法定代表人：刘金成，总经理。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：张璐，女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任志勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告劳特（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称劳特公司）与被告张璐、任志勇修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳特公司法定代表人刘金成及委托诉讼代理人郭建会，被告张璐，被告任志勇委托诉讼代理人侯争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳特公司向本院提出诉讼请求：1.判令张璐、任志勇向劳特公司支付汽车修理费63740元；2.本案诉讼费用由张璐、任志勇负担。事实和理由：张璐、任志勇系夫妻关系。2018年1月1日，任志勇驾驶张璐所有的津Ｈ×××××号汽车行驶至天津市静海区团泊湖环湖西路时，与路边标志杆相撞，造成车辆受损。张璐、任志勇将车辆交予劳特公司修理，劳特公司修理车辆共计花费63740元。车辆修理完成后，劳特公司将车辆交予张璐、任志勇，张璐、任志勇未向劳特公司支付修理费，劳特公司多次催要未果，故成讼。张璐辩称，不同意劳特公司的全部诉讼请求。任志勇将涉案车辆交付至劳特公司进行维修，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在另案中赔付61600元，张璐已将该款项给付任志勇用于支付维修费，故本案与张璐无关。任志勇辩称，不同意劳特公司的全部诉讼请求，劳特公司提供的服务不符合修理标准，任志勇有权拒绝支付修理费。第一，劳特公司未提供准确完整的修理明细、更换部件明细、劳务明细以说明修理费用的合理性；第二，如劳特公司提供上述明细，则任志勇申请对于修理数额的合理性进行鉴定；第三，劳特公司将车辆交付任志勇后，在车辆实际使用过程中，劳特公司对车辆修理的部位均出现问题，系劳特公司维修行为不达标所致。综上，劳特公司提供的车辆检查服务不全面，维修服务不合格、维修零部件质量不过关，属于根本违约，任志勇有权拒绝支付修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳特公司法定代表人刘金成与任志勇微信聊天内容是否应予采信一节。该微信聊天对象的微信号为：×××，备注名为“任志勇”，该聊天对象曾通过微信向刘金成发送任志勇驾驶证及身份证等身份信息照片及事故认定书照片，且张璐在庭审中认可该微信号的使用人为任志勇。综上，能够认定该聊天对象为任志勇，对聊天内容，本院予以采信。二、关于张璐是否为案涉修理合同主体一节。事故发生后，任志勇将案涉车辆交付劳特公司进行维修，维修后任志勇将案涉车辆开走，整个维修过程张璐并未参与。本案诉讼前，劳特公司仅向任志勇催要过维修费，但并未向张璐主张该费用。综上，本院认定劳特公司与任志勇之间成立修理合同关系，依照合同相对性，张璐并非合同主体，不承担合同义务。三、关于任志勇提交的机动车辆保险定损报告一节。该报告并未加盖中国平安财产保险股份有限公司公章，且经本院与该报告载明的查勘定损人联系，其对该报告并不知情。此外，该报告载明的更换配件明细与（2018）津8601民初538号卷宗中机动车鉴定评估报告载明的零配件明细有较大出入，且该报告确认的工料费与上述机动车鉴定评估报告中确定的车辆损失价值及（2018）津8601民初538号民事调解书确定的赔付保险金数额相差较大。故对该报告，本院不予采信。四、关于任志勇提交的天津荣宝行汽车销售服务有限公司结算单一节。该结算单未加盖公司公章，且该结算单中所载明的维修项目均发生在任志勇在劳特公司取走车辆后，无法证明上述维修项目的发生与劳特公司维修不善存在因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张璐系牌照号为津Ｈ×××××的机动车登记权利人。2018年1月1日，任志勇驾驶该车辆发生事故，致使车辆受损。后任志勇将该车辆送至劳特公司维修，劳特公司维修完成后，任志勇将该车辆开走。劳特公司法定代表人刘金成为张璐联系律师就因上述事故而产生的保险赔偿问题向天津铁路运输法院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失67420元。在该案审理过程中，张璐与平安财险公司达成调解协议，天津市铁路运输法院作出（2018）津8601民初538号民事调解书，确定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年4月30日前在商业险限额内赔偿张璐保险金61600元。2018年5月4日，中国平安财产保险股份有限公司向张璐支付61600元，张璐于次日将该款项给付任志勇。另查，2018年3月29日，劳特公司法定代表人刘金成通过微信向任志勇表示收取评估费、诉讼费、律师费、维修费共计50000元，任志勇在微信中予以确认，并未对车辆维修情况及费用情况提出异议。但经刘金成多次催要，截至法庭辩论终结，任志勇仍未向劳特公司支付上述款项。关于评估费、诉讼费、律师费、维修费的实际金额，本院调取（2018）津8601民初538号卷宗中的机动车鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票，确认鉴定评估服务费为3180元、车辆损失价值63740元。依照（2018）津8601民初538号民事调解书，该案受理费为743元。关于律师费，劳特公司在庭审中自认该费用为5000元，其虽未提供相关合同或票据，但该数额符合天津市律师服务收费标准指引，具有一定的合理性。经计算，上述费用共计72663元。本院认为，劳特公司与任志勇之间的修理合同关系为双方真实意思表示，合法有效。劳特公司依约履行维修义务，但任志勇未向其支付修理费。劳特公司要求任志勇支付修理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于修理费的金额，综合参照双方微信确认的费用总额，鉴定评估服务费、案件受理费实际金额，车辆损失价值、律师服务收费标准，本院酌定修理费为43860元（计算过程：63740=43860）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任志勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向劳特（天津）汽车维修服务有限公司支付修理费43860元；二、驳回劳特（天津）汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由劳特（天津）汽车维修服务有限公司负担197元，任志勇负担500元，任志勇将其负担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付劳特（天津）汽车维修服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月十九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。