wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4764号原告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉、黄蕊晓（实习），河南开为律师事务所执业律师。被告：李娱乐，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王许可、王玉佩，河南南云律师事务所执业律师。原告洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）与被告李娱乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中迈公司的委托诉讼代理人吴峰辉、黄蕊晓，被告李娱乐及其委托诉讼代理人王许可、王玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除“HDF商C121号”租赁合同，责令李娱乐于合同解除之日起5日内搬离房屋，其所租赁房屋内装修及自装设备归中迈公司所有；2.判令李娱乐按合同约定支付自2019年3月17日至实际搬离之日止的房屋租金（暂计算至2019年8月17日为37926元）；3.判令李娱乐以拖欠租金为基数，自2019年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2019年8月17日为696.07元）；4.判令李娱乐向中迈公司支付违约金36408.96元；5.本案诉讼费用由李娱乐承担。事实与理由：2018年5月18日，中迈公司与李娱乐签订的编号为HDF商C121号《房屋租赁合同》，约定中迈公司将位于洛阳市西工区王城大道中迈红东方广场C区121＃商铺租赁给李娱乐使用，同时约定了租金及支付方式、违约责任等。合同签订后，李娱乐使用租赁房屋并支付租金至2019年3月16日，后未交纳租金。中迈公司通过电话、邮寄、以及张贴公告等多种形式进行催收，但李娱乐始终拒付拖欠租金，并明确表示不再向中迈公司交纳房租，也拒绝搬离。李娱乐辩称，1.中迈公司违约在先，其提供的商铺门前车位规划不合理，存在消防隐患和外墙脱落拒不修缮的安全隐患，并将原告承租房屋断电，原告无法满足正常经营的条件，李娱乐不支付房屋租金的行为是行使先履行抗辩权，不构成违约。2.本案系中迈公司的原因造成李娱乐无法继续承租，中迈公司无权根据租赁合同第8条约定主张涉案商铺装修设施归其所有。3.签订合同时，中迈公司承诺免租期一个月，李娱乐已支付租金的截止时间为2019年4月16日，中迈公司无权再主张2019年3月16日至2019年4月16日的房屋租金。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月18日，中迈公司（出租人、甲方）与李娱乐（承租人、乙方）签订编号为HDF商C121号的《房屋租赁合同》，约定：一、中迈公司将位于洛阳市西工区王城大道中迈红东方广场C区121＃商铺出租给李娱乐使用，房屋建筑面积为54.18㎡，租赁期限为2018年6月16日至2020年6月15日，租赁单价140元/㎡/月，年租金91022.4元。乙方应向甲方支付保证金1万元，租赁期满后，如乙方无违约行为且租赁房屋及附属物完好无损的情况下，无息退还乙方。租金采取先付后用的方式，每季度支付一次，每季度开始前3日支付该期租金。乙方于本合同签订生效后3日内支付租赁保证金、首期租金共计32755.6元；支付方式为银行转账（汇票）或现金方式支付。二、在租赁期内，甲方应保证租赁房屋的正常使用。租赁房屋及原有所属配套设施的维修责任除双方在合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（乙方使用不当除外）。乙方向甲方或物业公司提出维修请求后，甲方应及时提供维修服务。租赁期未满乙方终止承租的，乙方装修及自装设施归甲方所有。三、租赁房屋楼顶公用部位、门前场地与广场、外墙及楼顶广告位的使用权不在租赁范围内。四、乙方迟交租金，每逾期一天按年租金的5‰支付违约金。逾期10天甲方有权解除合同，并不负责乙方因合同解除的损失，乙方还需支付合同期内全额租金20％的违约金给甲方。2018年6月12日，中迈公司将租赁房屋交付给李娱乐，李娱乐用于经营壁纸生意。李娱乐向中迈公司共交付保证金1万元及三个季度的租金68267.6元，之后租金未支付。中迈公司于2019年7月3日向李娱乐邮寄送达《催款通知书》，李娱乐未签收。李娱乐提交了如下证据：1.洛阳市中级人民法院（2019）豫03执622号公告，证明涉案房屋已于2019年3月12日被洛阳市中级人民法院查封；2.涉案房屋外墙及门面前场地照片，显示涉案房屋外墙脱落；3.李娱乐与中迈公司工作人员通话记录，主张双方曾口头约定免租期一个月；4.行政处罚决定书，证明中迈红东方广场C区建设工程曾因未消防验收被行政处罚；5.证人杨某1、杨某2证言，证明2019年7月，该房屋处于停电状态。本院认为，第一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。中迈公司与李娱乐签订了《房屋租赁合同》，中迈公司已依约履行了向李娱乐交付房屋的义务，李娱乐应当向中迈公司支付租金。消防部门作出的行政处罚及法院在房管部门查封等因素均未实际阻却李娱乐合同目的的实现，李娱乐能够正常占有、使用涉案房屋，可以开展经营活动，李娱乐应向中迈公司支付租金。第二，通过李娱乐提交的证据及庭审查明事实，双方约定有一个月的免租期，故起租时间应为2018年7月16日。合同签订后，李娱乐实际支付了三个季度的租金，故李娱乐的租金已实际支付至2019年4月16日，李娱乐应当自2019年4月17日开始按合同约定支付房屋租金。因李娱乐拖欠房租等问题，2019年7月期间，中迈公司采取将房屋断电的措施，造成李娱乐至今无法正常经营，因此，自2019年7月16日以后的房租本院不予支持。第三，李娱乐未按约定支付租金已超合同约定的十天，按照合同约定，中迈公司有权解除合同，且李娱乐也表示涉案房屋不适合继续经营，因此，中迈公司要求解除本案《房屋租赁合同》、李娱乐搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。第四，李娱乐拖欠房租违约在先，其应向中迈公司支付违约金，违约金以造成的损失为基础，双方应避免损失进一步扩大，结合本案中双方过错程度以及合同履行情况，本院酌定违约金为年租金的20%即18204元。关于中迈公司提出的利息损失不再重复计算。第五，中迈公司要求涉案房屋内装修及李娱乐自装设施归其所有的诉讼请求不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除洛阳中迈置业有限公司与李娱乐于2018年5月18日签订的编号为HDF商C121号《房屋租赁合同》；二、李娱乐于本判决生效后十日内向洛阳中迈置业有限公司返还洛阳市西工区王城大道中迈红东方广场C区121＃商铺；三、李娱乐于本判决生效后十日内向洛阳中迈置业有限公司支付租金22755.6元；四、李娱乐于本判决生效后十日内向洛阳中迈置业有限公司支付违约金18204元；五、驳回洛阳中迈置业有限公司的其他诉讼请求。如李娱乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由李娱乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十二月十五日书记员 史向丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4020号 原告：黄芳芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄芳芳与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳芳到庭参加诉讼。被告陈丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽华立即偿还黄芳芳借款本金300000元及利息(现暂从2013年5月7日起计算至起诉之日即2019年8月、按月2分计息共计684000元整，利息计算至债务全部清偿日止)；2.判令陈丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄芳芳与陈丽华双方系朋友。2013年5月7日，陈丽华因需资金周转，向黄芳芳提出借款。黄芳芳出于帮忙之心，拿出自己的积蓄300000元借给陈丽华，陈丽华出具了借条一张。借条载明：借现金叁拾万元，月利息2分，按季付息。陈丽华向黄芳芳支付利息至2013年11月，未偿还借款本金。黄芳芳多次要求陈丽华清偿借款本金及利息，但均未果，陈丽华现在联系不上。黄芳芳认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。陈丽华拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了黄芳芳的合法权益。黄芳芳为维护自己的合法权益，提起诉讼。 陈丽华未作答辩。 本院认为，陈丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄芳芳提交的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明陈丽华向黄芳芳借款300000元及约定月息2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄芳芳与陈丽华系朋友关系。2013年5月7日，陈丽华向黄芳芳借款300000元，并出具借条一份交由黄芳芳收执。借条上载明“向黄芳芳借款人民币叁拾万元整，月息2分，按季付息借款人：陈丽华2013.5.7”。双方未约定借款期限。借款后，陈丽华支付利息至2013年11月7日，后未再偿还借款本息。 本院认为，黄芳芳与陈丽华之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故黄芳芳依法有权随时要求陈丽华在合理期限内返还。现黄芳芳要求陈丽华偿还借款本金300000元的诉求，合理有据，本院予以支持。黄芳芳主张陈丽华应按照月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但因黄芳芳自认陈丽华已支付利息至2013年11月7日，故黄芳芳要求陈丽华支付利息，应自欠息之日2013年11月8日起算，黄芳芳关于利息的诉求，本院予以部分支持。陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还黄芳芳借款本金300000元并支付该款自2013年11月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，由黄芳芳负担2700元，陈丽华负担10940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8295号 原告毛青山，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人玉明。 被告小明，男，2000年11月7日出生，蒙古族，农民。 原告毛青山与被告小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛青山到庭参加诉讼，被告小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告小明偿还借款本金4000元及逾期利息456元，合计4456元；2、自2019年6月20日以后产生的逾期利息继续计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告小明于2017年11月20日向原告毛青山借款4000元，定于2017年12月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金4000元及逾期利息456元（2017年11月10日至2019年6月20日止，共19个月，按月利率0.6%计算），合计4456元；自2019年6月20日以后产生的逾期利息继续计算支付至实际清偿之日止。 被告小明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。 在庭审中，原告毛青山围绕诉讼请求依法提交了被告小明向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告毛青山与被告小明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告小明未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约。但借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故不予支持原告要求被告按月利率0.6%计算支付逾期利息的请求。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告小明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛青山借款本金人民币4000元； 二、被告小明支付原告毛青山，自双方约定的还款之日即2017年12月10日起至2019年12月10日止，共24个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3105号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：李茂泉，男，汉族，1954年9月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告李茂泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初4503号原告：陈柱，男，汉族,1990年11月15日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************814。被告：程德杰，男，汉族，1995年7月20日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************817。原告陈柱诉被告程德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱和被告程德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款30000元及利息（利息按本金30000元,从2018年2月16日起至清偿本息止,按中国人民银行同期贷款利率计息）给原告；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告因资金周转困难,向原告借款30000元,借款期限为两个月,即从2017年12月15日至2018年2月15日止。被告借款后,经过原告多次催收，被告以各种借口拖延还款，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告为证明其陈述的事实，在举证期限内向本院提交如下证据，欲证明如下事实：1、身份证复印件1份，证明原告陈柱身份情况。2、借款协议复印件1份，证明被告程德杰向原告陈柱借款30000元的事实。被告程德杰辩称：我与原告订立《借款协议》前曾借到原告7000元，由于我无力还款给原告，至2017年12月15日止，原告计算出我欠他本息共30000元，叫我签下这份欠他30000元的《借款协议》的，签这份《借款协议》时，我未收到原告30000元现金的。后来我已经通过微信转账还了25020元给原告，未偿还本金部分可以计算利息，已还的不应计息。被告为证明其陈述的事实，在举证期限内向本院提交如下证据，欲证明如下事实：1、账单复印件1份，证明被告已还25020元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈柱提供的证据没有异议。原告对于被告提供的证据认可部分。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年12月15日被告程德杰因资金周转困难，向原告陈柱借款30000元，被告程德杰于当日向原告陈柱出具亲笔签名按印的《借款协议》一份。《借款协议》中约定借款期限为2个月（2017年12月15日至2018年2月15日），未约定借款利率，未约定逾期利息及违约责任。借款到期后被告从2018年5月至2019年2月陆续向原告还款25420元。2019年3月开始经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为：对于被告提供的证据系微信账单复印件，意在证明被告已经还款25020元。原告认为被告转账的金额中有部分金额是被告到原告工作的酒吧进行消费的金额，不属于还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在庭审中对被告提供的账单有异议，但是原告未能就自己的异议提供证据加以证实。因此，本院不予采纳原告的主张；被告辩称没有借到原告30000元，这30000元借款是原来借原告7000元的本息累计出来的。被告对这一辩解，没有提供证据证实，本院也不予认定。被告程德杰向原告陈柱借款30000元，已还款24420元,尚欠借款4580元，有被告程德杰亲笔签名按印的《借据》，以及被告微信账单为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告程德杰欠原告陈柱4580元逾期不还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告陈柱要求被告程德杰偿还借款本金30000元不当，超出4580元部分本院不予支持。关于利息计付问题。原告请求被告从2018年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告程德杰于本判决生效后十日内偿还借款本金4580元给原告陈柱。二、限被告程德杰于本判决生效后十日内支付借款4580元的利息（该利息以4580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计至全部还清本息之日止）给原告陈柱。三、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一九年十二月二十七日书记员  林茂凡
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申31号再审申请人（原审原告）：梁某，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：董某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。再审申请人梁某因与被申请人董某婚姻无效纠纷一案中，不服本院（2019）苏0106民初10747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁某申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人所患疾病是禁止结婚的疾病。被申请人婚前患有双相情感障碍症（即躁狂抑郁型××），结合《婚姻法》和《母婴保健法》的相关规定，被申请人属于法律禁止结婚的疾病；二、被申请人的精神疾病不能根治，结婚前后并未治愈。被申请人的精神疾病自2012年2月以来多次发作，发作时均需住院治疗。在申请人与被申请人结婚前后，被申请人的疾病并未康复，更未治愈。被申请人主治医生称服药期间不能生育，会导致胎儿畸形，一审判决婚姻有效，剥夺了被申请人当母亲的权利；三、被申请人的精神疾病有极高的遗传性。被申请人的祖母、父亲及被申请人均患有该病，足以证明该病有遗传性，从考虑后代健康、家庭和社会的安定和谐，均与国家提倡的优生优育国策相背离；四、相同案情各地法院判决婚姻无效。《婚姻法》和《母婴保护法》均认定抑郁躁狂型双相情感障碍/精神分裂症为不能结婚的××，由此导致婚姻无效的案件已有生效判例；五、原审判决表述模糊，未做到阐明事理、释明法理、讲明情理和讲究文理，并从审查判断证据说理、认定事实说理、适用法律说理、行使自由裁量权的说理方面提出具体的要求。故向法院申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。宣告婚姻无效的判决实行一审终审。确认婚姻无效案件属于非讼案件，比照适用特别程序的规定进行审理。适用特别程序作出的判决，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决的人民法院提出异议。综上，本案不适宜适用再审申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条、第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  范 园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7840号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月三十日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20633号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：龙水珍，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市***************，公民身份号码360************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙水珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告龙水珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金749.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息85.54元、逾期还款违约金56.83元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计891.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实卡号：625**********868；2.尚欠本息情况：截止至2019年6月13日，被告尚欠透支本金749.05元、利息85.54元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，逾期还款违约金56.83元。本院判决理由和结果本息、逾期还款违约金及理由：本金749.05元、利息（截止至2019年6月13日为85.54元，此后利息以本金749.05元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金56.83元，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙水珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金749.05元、利息85.54元（利息暂计至2019年6月13日，之后的利息以本金749.05元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金56.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由被告龙水珍负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十二月十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4985号之一原告：严红玲，女，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：曹颖，女，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：黄楚怡，女，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：曾永清，广东敬思律师事务所律师。原告严红玲与被告曹颖、黄楚怡民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹颖下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉良，被告黄楚怡及其委托诉讼代理人曾永清到庭参加诉讼，被告曹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币伍万元整；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和第二被告黄楚怡是朋友关系，原告从2017年12月22日以借款形式借给被告现金累计陆万元整，所有款项经由支付宝、微信转账、银行转账或刷卡形式转到第二被告黄楚怡的支付宝、微信或银行账号，以每月按壹万元计算贰佰伍拾元到叁佰元整的利息计算收回利息，被告承诺原告，在原告有需要可随时给回本金，终止利息计算。到2019年7月17日止，第二被告黄楚怡电话告知本金归还不了。经原告和第二被告黄楚怡协商，由原来所借款陆万元整减去原告已收利息壹万元整，当所欠借款为伍万元整，由其第一被告曹颖写下借款欠条。第一被告为借款人，第二被告为监督人。由第一被告曹颖每月分期还5000元给原告，从2019年8月30日为第一期，于2020年7月17日到期全部还清。但到了2019年8月30日，第一被告没有准时汇款到原告处，原告打电话和微信都联系不上第一被告，截止到2019年9月6日，原告与第一被告仍然取不到联系，电话与微信都联系不上，问被告二监督人也是8月28日开始找不到第一被告，导致约定的还款金额原告一直没有收到。原告觉得现在第一被告严重损坏了原告的合法权益，由于第一被告联系不到，态度恶劣原因，违背了民事活动的基本原则即诚实信用，已构成根本违约。2019年8月31日以邮寄方式发出提前终止借据到期时间的通知，因原告的资金是与第二被告人直接来往的，现为了维护原告的合法权益，依照合同法与民事诉讼法相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。经查明，本院在2019年9月至10月期间共立案受理四宗以曹颖为被告的民间借贷案件，案号分别为（2019）粤1202民初4985、4986、5019、5844号。上述案件均为曹颖对外借取款项后未能归还借款本金及利息，其中（2019）粤1202民初5844号的原告已经就该案向肇庆市公安局端州分局报案，该局出具《立案告知书》认为肇庆市端州区曹颖涉嫌集资诈骗案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案侦查，在审理本案过程中，被告黄楚怡反映被告曹颖存在通过其本人向多人借款的情形，原告则向本院提交移送刑事侦查申请书，申请将本案犯罪线索移送公安机关处理。本院经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关处理为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严红玲的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以退还。法规标最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.21时效性现行有效如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  张伟强人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈主航
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6891号原告：刘恒良，男，1961年12月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1978年7月2日出生，汉族，住滕州市。原告刘恒良与被告刘海军恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒良及其委托诉讼代理人张显宇到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒良向本院提出诉讼请求：1.判令被告对案涉土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日发现被告刘海军在堆高自己林地，原告告知被告所挖土地是原告分得的口粮田，被告矢口否认。2019年7月21日，原告和村会计冯某去现场确认原告的地界，发现原告的土地已被被告用挖掘机、推土机深挖一米多深，原告只好报警求助，被告刘海军承认挖的是原告家的土地，同时警察告知对方必须立即停止侵权，恢复土地原貌，但警察走后，被告继续开挖。事后经村委会调解无果。被告刘海军未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘恒良于2019年11月6日以恢复原状纠纷为由诉至我院，要求被告刘海军对案涉土地恢复原状。庭审中，原告陈述被告刘海军于2019年7月20日、7月21日在原告的土地中挖土用来堆高被告家的林地（坟地），并提交滕州市木石镇西山村村民委员会证明及照片等证据用以证明案涉土地受到损害的事实。上述事实，有当事人陈述、滕州市木石镇西山村村民委员会证明、滕州市公安局木石派出所出警记录等证据在卷为凭。本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国法律亦禁止擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等行为。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。原告于庭审中陈述被告刘海军在原告的土地中挖土用来堆高被告家的林地，结合原告提交的滕州市木石镇西山村村民委员会证明、滕州市公安局木石派出所出警记录等证据，我院对被告刘海军损害原告刘恒良的土地的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，被告应当将其损害的原告的土地恢复原状。综上，原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第六条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起30日内将原告刘恒良的土地恢复原状。案件受理费50元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年十二月二十日书记员  朱绪冉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2531号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：汤海颜，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告汤海颜劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]70号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]70号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的汤海颜依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告汤海颜的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4070号之一 申请执行人:邓茜羽，女，汉族，1994年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘国强，男，汉族，1988年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:离婚纠纷。 本院受理申请执行人邓茜羽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6923号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付案款10000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息、住房公积金、收益型保险等进行了查询。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月17日，本案已执行到位案款0元，已依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初6923号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓茜羽发现被执行人刘国强名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8716号原告：肖明达，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************33X。被告：朱国仪，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码：441************914。原告肖明达因与被告朱国仪民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款37000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖明达到庭参加诉讼，被告朱国仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年7月4日，被告朱国仪以签名的形式写下借据，写明向原告肖明达借款16500元，借款期限是2016年7月4日至2016年8月30日；2017年6月16日，被告朱国仪以签名的形式写下借据，写明向原告肖明达借款30000元，借款期限是2017年6月16日至2018年6月16日。诉讼中，原告承认被告已偿还部分，尚欠37000元未还。上述事实有借据、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱国仪作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告肖明达要求被告朱国仪承担还款37000元的请求予以支持。关于利息问题，因双方没有约定借款期内的利息，故利息应从原告起诉之日，即2019年10月28日起按年利率6%支付利息，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国仪应当在本判决生效之日起十日内向原告肖明达归还借款37000元及利息（利息自2019年10月28日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告朱国仪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2466号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市******民合第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄少棠。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第18号行政处理决定。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年4月8日作出中民行处字[2018]第18号行政处理决定，认定黄浩贤于2014年3月11日出生，于2015年4月17日补报出生入户至中山市******民合第三经济合作社（以下简称裕安村民合三经合社），至今未有迁出。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定决定：1.确认黄浩贤享有裕安村民合三经合社集体分配收益权利；2.裕安村民合三经合社向黄浩贤补发2018年分红款1000元；3.驳回黄浩贤的其他申请请求。民众镇政府于2019年4月10日向黄浩贤、裕安村民合三经合社送达了中民行处字[2018]第18号行政处理决定书。裕安村民合三经合社不服，向中山市人民政府申请行政复议。2019年9月2日，中山市人民政府作出中府行复[2019]635号行政复议决定书，维持了前述行政处理决定。裕安村民合三经合社在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，裕安村民合三经合社逾期仍未履行。现民众镇政府向本院申请强制执行的事项为：确认黄浩贤享有中山市******民合第三经济合作社的集体分配收益权利,责令中山市******民合第三经济合作社向黄浩贤补发2018年分红款1000元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第18号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2018]第18号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28245号原告：广州奇岭环境服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************233写字楼，统一社会信用代码914***********239L。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：冯李振，男，系该公司工作人员。被告：梁梅花，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：曾俊庭，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司与被告梁梅花劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯李振，被告梁梅花的委托诉讼代理人曾俊庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金112290元。2.原告无需向被告支付停工留薪期工资30333.30元。3.原告无需向被告支付住院期间护理费21680元。事实和理由：1.仲裁裁决未采信原告提供工资表：被告应收工资包括被告需要交纳的税费，根据《广东省工资支付条例》第十四条规定，用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣的款项包括劳动者应当缴纳的个人所得税。所以税收是由被告自己承担，而不是由原告承担，被告的工资应是实发工资而不是应发工资。实发工资就是原告提供的工资表的基数即2706元/月，而不是仲裁认定的3033.33元。2.对于仲裁裁决书裁决项中的第二项、第三项中对应的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资所适用的依据不正确，不应以4491.60元/月为基数计算，应以2706元/月为基数计算。3.仲裁裁决书的裁决项第四项适用法律不正确。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。被告还没有达到这一级别的要求，所以原告不需要支付被告护理费，并且被告不能提供相对应的发票收据证明这一费用支出。被告辩称，被告伤残等级为7级，原、被告于2019年9月17日解除劳动关系，根据2019年7月1日起实施的《广东省工伤保险条例》，原告应该按广东省社会平均工资7486元的60%即4491.60元向被告支付一次向伤残就业补助金，被告受伤前12个月平均工资3033.33元，原告应以此标准向被告支付停工留薪期待遇。被告因工作受伤住院治疗271天，原告应该按照佛山市当地护工报酬80元/天的标准支付被告住院期间护理费共21680元。被告受伤住院，自行支付医疗费9995.98元，原告应该支付该费用。本院审理查明：2019年8月15日，被告梁梅花作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁梅花与被申请人在2019年8月6日解除劳动关系；要求被申请人支付一次性伤残补助金差额14718.60元、一次性工伤医疗补助金26949.60元、一次性伤残就业补助金112290元、停工留薪期工资44916元、医疗期工资26949.60元，医疗费9995.98元、护理费21680元、住院伙食补助费18970元、鉴定费156元。该委于2019年9月25日作出佛南劳人仲案字[2019]3173号非终局仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2015年7月20日至2019年9月17日期间存在劳动关系；被申请人应支付申请人一次性伤残就业补助金112290元；被申请人应支付申请人停工留薪期工资30333.30元；被申请人应支付申请人住院期间护理费21680元。原告于2019年9月25日收到佛南劳人仲案字[2019]3173号非终局仲裁裁决书，于2019年10月14日向本院提出起诉。广州奇岭物业管理有限公司南海分公司于2016年8月15日变更为原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。在本案中，原告于2019年9月25日收到佛南劳人仲案字[2019]3173号非终局仲裁裁决书，原告不服应在十五天提起诉讼，起诉期限截止至2019年10月10日。原告未在起诉期限内提出起诉，佛南劳人仲案字[2019]3173号仲裁裁决书已于2019年10月11日发生法律效力，原告起诉已超过法律规定的十五日起诉期限，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司的起诉。本案免交受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 李和仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7724号 原告：惠静,女,1980年10月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：周文鲁，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马明丽，系周文鲁之妻。 被告：马明丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告惠静与被告周文鲁、马明丽房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张久华适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告惠静及其委托诉讼代理人李军、被告马明丽到庭参加诉讼。 原告惠静诉称，2016年8月26日，被告周文鲁、马明丽与原告惠静约定将位于埇桥区房屋一套以231000元价格转让给原告惠静，原告惠静于当日预付房款150000元。2017年11月26日，双方签订书面房屋买卖合同，支付被告周文鲁、马明丽61000元。被告周文鲁、马明丽协助原告惠静办理了上房手续。原告惠静对该房屋进行了装修，并在此房居住至今。双方约定，剩余20000元房款，待房产过户时支付。被告虽已将房屋交付给原告惠静，但至今未能协助原告惠静办理产权过户。故诉至法院请求：1、依法确认双方房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告惠静办理产权过户；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告周文鲁、马明丽辩称，对于原告惠静所述双方签订买卖合同及购房款支付等事实被告周文鲁、马明丽没有异议，但原告惠静所述房产现不具备过户条件，待具备过户条件时，被告周文鲁、马明丽愿意配合过户。 经审理查明，2016年8月26日，被告周文鲁、马明丽与原告惠静约定将位于埇桥区房屋一套以231000元价格转让给原告惠静，原告惠静于当日预付房款150000元。2017年11月25日，原告惠静支付被告周文鲁、马明丽购房款61000元，2017年11月26日，双方签订书面《无产权证房屋买卖合同》。剩余20000元购房款原被告双方约定“在房屋产权批准过户登记之后付清”。 另查明，案涉房屋现不具备办理产权过户的条件。 本院认为,原告惠静与被告周文鲁、马明丽签订的《无产权证房屋买卖合同》系当事人双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以认定。原告惠静主张被告周文鲁、马明丽配合办理过户手续，但根据已查明的事实，案涉房屋现不具备办理产权过户的条件，案涉房屋何时能够办理产权过户尚不确定，原告惠静的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告惠静与被告周文鲁、马明丽于2017年11月26日就宿州市汴河西路拂晓1号安置小区16栋1单元1402室房产签订的《无产权证房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告周文鲁、马明丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 硕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢152号申请执行人山东某某银行股份有限公司法定代表人温某某委托代理人于某某被执行人王某某申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令后，责令被执行人王某某自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人王某某至今未履行。我院依法查封了被执行人王某某抵押给申请执行人山东某某银行股份有限公司的位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权，因被执行人王某某未能自觉履行，我院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某上述抵押房地产进行二次公开拍卖，但均流拍。我院又通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某上述抵押房地产进行公开变卖，买受人某某市某某有限公司以190.4万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权归买受人某某市某某有限公司所有,被执行人王某某的上述房地产权自本裁定送达买受人某某市某某有限公司时起转移。二、买受人某某市某某有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13356号原告:长沙小数点文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-A栋1717房。法定代表人：李艺文，总经理。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。被告：王正军，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告长沙小数点文化科技有限公司（以下简称原告）与被告王正军（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李艺文、委托诉讼代理人陈姣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违反劳动合同、保密协议、竞业限制协议约定的赔偿款3万元；2、请求依法判决被告向原告在报纸上登报公开赔礼道歉，并在其恶意损毁公司名誉的各大QQ群赔礼道歉。。事实与理由：2018年9月开始，被告与原告存在微视达人合作情况。2019年1月，双方确定劳动关系，并于2019年3月12签订劳动合同、保密协议、竞业限制协议，对原告工作内容及相关权利、义务进行了约定。被告从2019年6月30日起就无故离职，没有继续上班。被告离职后，在各大QQ群恶意损毁公司名誉，并泄露公司的商业秘密，造成了不良影响。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称:1、原、被告间存在劳动关系，因原告拖欠和恶意克扣工资，被告于2019年6月30日离职；2、原告从未支付竞业限制协议、保密协议的相应费用，被告无须承担相应义务；3、被告并未泄露原告商业秘密，原告也未提供证据证明其受到了损失；4、原告强迫被告签署协议，恶意提起诉讼，在劳动仲裁阶段虚假佐证，应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月12日签订书面劳动合同，约定劳动期限自2019年3月12日起至2021年3月19日止。被告入职后，从事编辑工作，并与原告签订了《保密协议》及《竞业限制协议》，约定：被告承诺保守在原告处工作期间所获得的秘密信息；被告离职后，不泄露、使用、使他人获得原告的商业秘密；原告须支付一定数额的竞业限制补偿费；并就双方其他权利、义务进行了约定。2019年6月30日，被告离职。被告离职后，加入了一个名为“傻逼弱智小数点”的QQ聊天群，该群人数为数十人。被告加入上述聊天群后，就原告的工作模式进行了如下陈述：1、首先从外网和国内各大平台扒取文案内容，然后找油管素材，再让公司的人或者外包的去配音；2、我所负责的，动画类基本是原创，我还有动画稿，企鹅号就是开始洗，抄然后盗视频，去掉音频，加上自己的片头，自己配音，自己字幕，做成自己视频；3、我以前身边有个做MC内容的，就是直接扒油管素材，一个长视频做成几个短视频那种；4、微视那边的视频，基本上就是从外网找到素材，直接改改就成自己的了。等等。原告据此主张被告泄露商业秘密，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，该会认为本案不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理，原告遂诉如所请。另查明，被告离职后提起了劳动仲裁申请，该案目前正在审理过程之中。另，本案所涉“傻逼弱智小数点”QQ聊天群已经解散。本院认为，本案系竞业限制纠纷，本案焦点问题，在于被告是否应当承担违反竞业限制义务的责任。被告是否应当承担违反竞业限制义务的责任，在于其是否泄露了原告的商业秘密。被告虽在离职后，在QQ群就原告的工作模式进行了陈述，但从被告在QQ群的陈述来看，其内容主要是在反感原告工作模式的非原创性，并不涉及商业秘密。况且，原告也未向被告支付竞业限制补偿费用。故原告主张被告泄露原告的商业秘密、进而要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令如下：驳回原告长沙小数点文化科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙小数点文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12号原告：王某，住烟台市。被告：某有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告某有限公司等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁人民陪审员  黄春娜人民陪审员  陈泽卿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王曰婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14522号 原告汪凤英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告黄延明，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码913308027530154183，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人朱南容，公司总经理。 委托代理人柴佳怡，公司员工。 原告汪凤英诉被告黄延明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称人民保险柯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪凤英及其委托代理人邱红，被告黄延明，被告人民保险柯城公司的委托代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凤英诉称：2018年8月18日11时04分许，被告黄延明驾驶其本人所有的浙Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至河庄街道新围村村委地方时，与由西向东行驶的原告汪凤英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪凤英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，黄延明负事故全部责任，汪凤英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费21651.10元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费27301元（61099元／年÷365天×150天）、护理费10920元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费1000元、衣物损失500元、鉴定费1900元，合计184820.10元。诉讼请求：一、判令被告黄延明赔偿原告损失184820.10元；二、判令被告人民保险柯城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告黄延明承担本案诉讼费。 被告人民保险柯城公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ｈ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，在被告黄延明提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但须扣除非医保费用3875.80元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间无异议，住院期间14天认可120元／天，非住院期间46天认可80元／天；误工费，时间无异议，标准认可120元／天；残疾赔偿金，认可农村居民标准，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费，认可住院期间14天，标准认可10元／天；车辆修理费无异议；衣物损失不认可；鉴定费，金额无异议，不属于保险理赔范围，不认可；四、事发后，我司未垫付过款项；五、同意被告黄延明垫付的款项在本案中一并处理。 被告黄延明辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告人民保险柯城公司陈述一致；三、我是司机也是车主；四、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；五、事发后，我已支付原告2000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告黄延明已支付原告2000元，被告人民保险柯城公司同意该款在本案中一并处理。事故发生前，原告从事私营内衣平车工工作。 另查明，本案浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险柯城公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后申请本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定已构成一个十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、60日、60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费21651.10元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计24751.10元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费20921.51元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×150天）、护理费10920元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天，原告主张在法律规定范围内）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计148689.51元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元、车辆修理费1000元、衣物损失酌定100元，合计3000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费发票、工作证明、证明人身份证复印件，被告黄延明提交的收条等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村户籍，但事发前从事非农产业并以此作为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 综上，被告人民保险柯城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪凤英损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费1900元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪凤英损失54440.61元，合计176440.61元。因被告黄延明已赔偿汪凤英2000元，则实际由人民保险柯城公司赔偿汪凤英174440.61元，赔偿黄延明2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司赔偿汪凤英174440.61元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司赔偿黄延明2000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回汪凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半交纳1998元（已向本院预交），由汪凤英负担104元，黄延明负担1894元。 原告汪凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄延明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金飞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保254号 申请人：邵彩霞，女，1982年5月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王永明（申请人邵彩霞丈夫），男，1981年4月24日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：戴连举，男，1969年4月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：朱淑华，女，1955年11月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人邵彩霞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴连举驾驶的登记在被申请人朱淑华名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邵彩霞的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戴连举驾驶的登记在被申请人朱淑华名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1689号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：张心再，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************718。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和张心再关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与张心再双方确认张心再在职期间工资为22336元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清张心再在职期间工资；二、张心再同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,张心再不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与张心再于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1848号原告：怀集县星达钢化玻璃有限公司，住所：怀集县中山大涌（怀集）产业转移工业园A区。法定代表人：马桂花，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁汉彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地：广东省怀集县*****************，系该司员工。被告：陈志航，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******陈屋。原告怀集县星达钢化玻璃有限公司与被告陈志航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告怀集县星达钢化玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告陈志航经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集县星达钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款99825元；2.判令被告支付逾期利息35937元（利息从2017年12月31日起至2019年7月31日止按照中国人民银行一年期的贷款利率4.9%的4倍计算，从2019年8月1日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行一年期的贷款利率4.9%的4倍另计；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2017年9月起，原、被告双方一直都有玻璃买卖往来，原告供货给被告，双方亦有供货清单对账、结算。直至2017年8月底，双方结算后被告欠原告玻璃货款共计149825元，被告转账支付了5万元，余款99825元至今未付。经原告多次催收，被告均推诿不还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈志航未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主要经营玻璃的生产、销售，被告与原告有生意往来。2017年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款149825元，并出具了《欠条》，该《欠条》载明：“兹前星达钢化玻璃有限公司送货款￥149825元（壹拾肆万玖仟捌佰贰拾伍元整），此笔款在15天之内支付。15天之内星达钢化玻璃有限公司不得做出有损我方的任何行为。2018年1月16日之前。陈志航。2017.12.31。”还款期限届满后，被告未按照约定还款。经原告多次催收，被告于2018年间偿还货款5万元，余款99825元一直未付。后经原告多次向被告催收余款，被告均推诿不还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。另查，原告的经营范围包括：生产、来料加工：钢化玻璃；玻璃深加工、销售；货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告的营业执照（副本）、原告法定代表人的证明及其身份证复印件、被告的户籍人口信息查询资料、《欠条》原件、《对账单》原件、星达钢化玻璃有限公司发货单及出货单、星达钢化公司对账单（明细）、以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营玻璃的生产、销售等，被告向原告购买玻璃，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款149825元，上述事实有被告签名的《对账单》及《欠条》为凭，本院予以确认。原告表示被告于2018年间支付了货款5万元，现要求被告支付剩余货款99825元，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告逾期支付款项，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期利率，原告要求被告支付从2017年12月31日起至2019年7月31日止按照中国人民银行一年期的贷款利率4.9%的4倍计算的利息35937元，从2019年8月1日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行一年期的贷款利率4.9%的4倍另计，该主张无事实和法律依据依据，应予调整，被告应支付从2018年1月16日起至2019年7月31日止以欠款本金99825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息为6694.5元，从2019年8月1日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%另计。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志航应于本判决生效之日起七日内支付欠款99825元给原告怀集县星达钢化玻璃有限公司。二、被告陈志航应于本判决生效之日起七日内支付给原告怀集县星达钢化玻璃有限公司利息6694.5元（利息从2018年1月16日起至2019年7月31日止以欠款本金99825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2019年8月1日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元（已由原告怀集县星达钢化玻璃有限公司预交），由被告陈志航负担（该款项由被告陈志航迳付给原告怀集县星达钢化玻璃有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇一九年十二月二日书 记 员  李 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26099号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3350号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：伍志文，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************235。被告：廖少梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村一区***，公民身份号码441************168。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告伍志文、廖少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因被告伍志文、廖少梅已补交了物业管理服务费，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年十二月三日书记员 梁洁仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5847号原告：宋素梅，女，1967年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：沙敬，女，1976年8月19日生，汉族，住邳州市。原告宋素梅诉被告沙敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素梅到庭参加诉讼，被告沙敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2011年3月30日起计算至本息全部还清之日止）;返还差旅费用3万元左右；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因沙塘经营之需于2011年3月30日向原告借款8万元。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，特向法院起诉，请求判如所请。被告沙敬未答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日向原告出具8万元的借据。该借据未约定借款期限及利率。被告委托其弟弟给付原告6000元。余款后经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。关于原告的返还差旅费用3万元左右诉请，未提供催要借款事实的证据，亦未提供索款差旅费用的相关票据。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。该借据未约定借款期限及利率，原告要求的利息可自其主张权利之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告委托其弟弟给付原告的6000元，应从本金中扣除，未还本金为74000元。原告诉请的返还差旅费用3万元左右，未提供催要借款事实的证据，亦未提供索款差旅费用的相关票据，故该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙敬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋素梅借款74000元及利息（以74000元为本金，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告沙敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 静
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1031号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某洲，男，1990年10月10日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]954号起诉书指控被告人吕某洲犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日18时许，被告人吕某洲受他人雇佣，借用吕某伟牌号为粤DKA***的起亚牌小汽车分2次运载假冒卷烟至潮南区胪岗镇胪岗居委二片吕厝河东西路其住家房子中，准备转运至广东省普宁市。当天19时许，公安机关从被告人吕某洲的住家房子中和上述小轿车中查获假冒“中华”“牡丹”“黄鹤楼”等品牌的卷烟共515条（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币183,461,20元）。同年11月22日，被告人吕某洲在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕某洲在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吕某洲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押清单，机动车信息查询结果单，胪岗派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人吕某伟、吕某锐、刘某宜、林某华、吕某波的证言，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某洲明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吕某洲犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吕某洲的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人吕某洲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庄清雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民监8号原审原告：徐某，男，1973年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：朱某，男，1982年6月10日出生，汉族，现住址不明。原审被告：于某（曾用名于某），女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审原告徐某与原审被告朱某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）芝民社一初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  可  勇审判员 李  善  涛审判员 彭  进  东二〇一九年十二月二十日书记员 慕惠洋（代）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1589号原告：周崇智，男，1945年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：周镇卿，女，1957年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：苏晓平（被告周镇卿之儿子），男，1986年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************533。原告周崇智与被告周镇卿物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周崇智的委托诉讼代理人周昭义、被告周镇卿及其委托诉讼代理人苏晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇智向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退出潮南区*****“四点金”厝右边厝手一间归还原告管正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的祖父周某三（铺号周某兴），在解放前自行筹资修建了址于*****“四点金”一座，祖父及父亲周某勃先后于解放前后到泰国谋生。解放后土改时期，该座“四点金”被政府没收，分给被告等人居住使用，直至1989年8月1日，经*****街道*****居委等有关部门调查核实，原潮阳县人民政府向原告颁发《华侨房屋产权证明书》，将所属原告祖父周某兴的侨房（包括涉案“四点金”一座）落实归还，各分得户同时向有关部门领取补助款，并腾退出分得房屋。为进一步明确归还侨房的权属，原潮阳市人民政府于1995年11月6日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》潮集建（94）字第052*****277号。但在2011年开始，原告发现被告自行强占该房屋并出租给他人，原告便多次找*****居委、镇政府有关部门要求解决未果。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。原告周崇智对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、广东公安人口信息查询资料各1份，证明原告的主体资格及被告的主体资格。2.集体土地建设用地使用证1份，证明原告合法拥有涉案房屋占用范围内的土地使用权。3.潮阳县人民政府华侨房屋产权证明书（存档）、证实材料、华侨房屋遗留侨户逐户登记表、落实侨房政策呈批表各1份，证明村居、镇、县各级部门落实归还原告涉案房屋。4.补助款分户明细表1份，证明被告周镇卿的丈夫苏某伟向政府领取腾退侨房补助款的事实。5.证明书复印件1份，证明涉案房屋原业主是周某兴，周某勃是周某兴的儿子，周崇智是周某勃的儿子，从而证明本案原告周崇智是周某兴的孙子，原告合法拥有涉案物权。被告周镇卿的委托诉讼代理人苏晓平辩称，涉案房产当时是由大队分给他父亲苏某伟居住的。而他父亲已过世，他们之前在涉案房产居住了不下三十年，现在突然出现一个人说这房子是他的，他们无法接受。从小到大据他所知，之前原告一直都没有出现过。这个房子之前有口头协商过要还给原告，但原告自己称不要。大队出具证明说他父亲有领过补助款，但他父亲从来没有领过这笔钱，上面的签名也不是他父亲签的。原告在诉状中提到他们强占房屋，但他们并没有强占。被告对其辩解没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的祖父周某兴在解放前修建了址于汕头市潮南区*******“四点金”一座，周某兴及原告父亲周某勃先后于解放前后到泰国谋生。解放后土改时期，该座“四点金”被政府没收，分给被告周镇卿之丈夫苏某伟等人居住使用，其中右边厝手和八尺一间分给被告周镇卿之丈夫苏某伟。1989年8月14日，为贯彻党中央关于“保护和发扬侨胞爱祖国、爱故乡热情”的根本方针，根据中共中央办公厅和中共广东省委的政策规定，经*****居委*****街道等有关部门调查核实，原潮阳县人民政府向原告颁发《华侨房屋产权证明书》，注明原发给分得户的该房屋土地证注销和一切买卖契证一律作废，将所属原告祖父周某兴的侨房（包括涉案“四点金”一座）落实归还。为进一步明确归还侨房的权属，原潮阳市人民政府于1995年11月6日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》。涉案房屋原来由被告交案外人苏某强居住使用，现被苏某强租给他人使用。原告因被告没有返还涉案房屋，于2019年10月25日诉至本院。诉讼中，原告自愿同意以1988年9月6日政府落实侨房政策时确定的补助款的八倍即7008元（876元×8）予以补偿被告。另查，被告周镇卿之丈夫苏某伟已去世。本院认为，本案系物权保护纠纷。涉案房产原系原告祖父周某兴所有，因土地改革分给被告周镇卿之丈夫苏某伟居住使用，原潮阳县人民政府已于1989年8月14日落实归还周某兴，原潮阳市人民政府也已于1995年11月6日将涉案房产确权给原告，上述事实有原告提交的《华侨房屋产权证明书》《集体土地建设用地使用证》等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周崇智依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，其物权权利受法律保护。被告周镇卿之丈夫苏某伟虽是在土地改革时期分得涉案房屋，有权占有、使用房屋，但在房屋确权给原告，且原告已要求其返还该房屋的情况下，拒不返还，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应将房屋返还原告。原告自愿同意以1988年9月6日政府落实侨房政策时确定的补助款的八倍予以补偿被告，系原告真实意思表示，本院予以照准。被告辩称政府落实侨房政策时要将涉案房屋归还原告，原告不接受，因原告不予认可，被告又未能提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告周镇卿应于本判决生效之日起10日内将址于汕头市潮南区*******“四点金”厝右边厝手一间的房屋归还原告周崇智管正。二、原告周崇智应于被告周镇卿归还上述房屋之日起10日内补偿被告周镇卿7008元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周镇卿负担。原告周崇智已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一九年十二月十二日书记员  郑丹娜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2346号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：梁文伟，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月二十日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2262号原告:张土城，男，汉族，1985年3月8日出生,身份证号码：441************331，广东省海丰县人，住海丰县**************。被告：秦永桂，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证号码：450************055，广西临桂县人，住临桂县***************。原告张土城与被告秦永桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张土城在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张土城撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十一月二十七日书记员  张 钰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初787号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾秋鹏，男，1997年3月27日出生于广东省南澳县，公民身份号码440************31X，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省南澳县xxxxxxxxxx3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人曾秋鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人曾秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日1时40分左右，被告人曾秋鹏酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲东路自南往北方向行驶，途经澄海区莲下镇莲东路槐东村“亚沐五金”前路段时，碰撞侯某兵停放在路边的鄂F*****号小型普通客车，造成被告人曾秋鹏受伤及二车不同程度受损的事故。事发后，被告人曾秋鹏被送往汕头市澄海区人民医院救治。汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警依法到汕头市澄海区人民医院抽取被告人曾秋鹏的血样送检。案发后，被告人曾秋鹏赔偿了侯某兵车辆的维修费用，取得被害方的谅解。2019年11月6日，被告人曾秋鹏经通知到公安机关接受调查。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：曾秋鹏应负本事故的主要责任；侯某兵应负本事故的次要责任。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，结果为：曾秋鹏血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.6mg/100ml。上述事实，被告人曾秋鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某兵的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾秋鹏无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾秋鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾秋鹏案发后经通知到案接受调查，如实交代其犯罪事实，是自首，且当庭认罪，赔偿了被害方的经济损失；其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾秋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月九日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35075号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：申川，男，该分行职员。委托诉讼代理人：麦小军，男，该分行职员。被告：高永信，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码452************033。被告：何春谊，女，1972年5月2日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码452************863。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告高永信、何春谊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十二月十三日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32141号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人麦志平，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人麦志平金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57496.9元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人麦志平持有的深圳市铭兴旺建材有限公司50%股权、深圳市林振兴旺建材有限公司50%股权、深圳市全波五金装饰材料有限公司1%股权【冻结到期日为2022年11月28日】，后本院经查证被执行人已死亡，暂无法执行。 本院认为，被执行人已死亡，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32141号案件终结执行。 本裁定送法后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁逸鳌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1444号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 被执行人：王志杰，男，汉族，生于1965年7月30日，住宣汉县。 被执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司，地址：通川区健民路403号。 被执行人：达州市汇金融资担保有限责任公司，地址：通川区荷叶街76号。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行王志杰、达州市天运汽车运输有限责任公司、达州市汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1444号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 戟