河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30256号原告:河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人:张宏明，主任。委托诉讼代理人:朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告:河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。法定代表人:宋振华，董事长兼总经理。被告:宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南省工商联小微企业服务中心与被告河南纸业网科技股份有限公司(以下简称纸业公司)、宋振华、刘哲、袁冰冰追偿权纠纷一案，本院作出(2019)豫0191民初14649号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18511号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱妍、刘欣到庭参加诉讼，被告纸业公司、宋振华、刘哲、袁冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告纸业公司偿还原告代偿款1632689.69元并支付利息(以代偿款1632689.69元为基数，按年利率18%自2016年9月28日起计算至实际清偿之日止，暂计710220元)，暂合计2342909.69元；判令被告刘哲、袁冰冰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告宋振华对上述第一项诉讼请求的四分之一承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告纸业公司向郑州银行股份有限公司大学路支行(以下简称郑州银行)借款人民币300万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，利率为年利率7.5175%。就该笔借款，被告纸业公司委托原告向郑州银行提供连带保证责任担保，张宏明、被告宋振华、刘哲也向郑州银行就该笔借款提供保证责任担保，四人为连带共同保证关系；同时，针对原告提供的担保，由被告刘哲、袁冰冰向原告提供连带保证责任反担保。2015年7月30日，郑州银行依约向被告纸业公司发放了贷款300万元，被告纸业公司收到借款后，未按期支付利息及偿还本金，导致原告向郑州银行承担担保责任，代偿了借款本息。原告承担担保责任后，有权向被告纸业公司追偿，并有权要求连带共同保证人宋振华承担其应承担的份额，反担保人被告刘哲、袁冰冰承担连带保证责任，因原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告纸业公司、宋振华、刘哲、袁冰冰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南纸业网科技股份有限公司原名称为河南易邦科贸有限公司，2015年8月28日更名为现名称。2015年6月30日，原告与郑州银行签订最高额保证合同（郑银最高保字第09120150010099404号）一份，约定：原告自愿为郑州银行与河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）及原告的会员于2015年6月30日至2017年6月30日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担连带责任保证；最高债权额为本金余额6亿元及合同约定的其他所有债权和费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若郑州银行依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自郑州银行书面通知债务人提前履行债务之日起三年，若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年；主债务人未履行或未完全履行到期债务或郑州银行根据法律规定或合同约定提前实现债权时，有权要求原告承担连带保证责任。原告及郑州银行均在该合同上加盖公章。2015年7月29日，河南易邦科贸有限公司与郑州银行签订小企业借款合同（郑银小企业借字第01120150010120735号）一份，约定：河南易邦科贸有限公司向郑州银行借款300万元用于对公流动资金贷款，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮55%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.5175%，还款方式为按期付息一次还本，按月分12期偿还。借款担保方式为保证，担保人为原告（详见郑州银行与原告签订的编号为郑银最高保字第09120150010099404号的最高额保证合同）、张宏明（详见郑州银行与张宏明签订的编号为郑银最高保字第09120150010100465号的最高额保证合同）、被告宋振华（详见郑州银行与被告宋振华签订的编号为郑银最高保字第09120150010104819号的最高额保证合同）、被告刘哲（详见郑州银行与被告刘哲签订的编号为郑银最高保字第09120150010104819号的最高额保证合同）。河南易邦科贸有限公司及郑州银行均在该合同上加盖公章。2015年7月29日，被告刘哲、宋振华与郑州银行签订最高额保证合同（郑银最高保字第09120150010104819号）一份，约定：被告刘哲、宋振华自愿为郑州银行和河南易邦科贸有限公司于2015年7月29日至2017年7月29日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担连带责任保证；最高债权额为本金余额300万元及合同约定的其他所有债权和费用；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若郑州银行依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自郑州银行书面通知债务人提前履行债务之日起三年，若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年；主债务人未履行或未完全履行到期债务或郑州银行根据法律规定或合同约定提前实现债权时，有权要求原告承担连带保证责任。郑州银行在该合同上加盖公章，被告宋振华、刘哲在该合同上签字按印。2015年7月29日，河南易邦科贸有限公司股东（××）会议决议载明：出席会议的××被告宋振华、刘哲，代表本单位全体股东100%表决权，作出如下决议：同意本单位作为担保人为河南易邦科贸有限公司向原告提供担保，担保方式为连带责任担保；同意授权本单位股东（××）宋振华代表本单位同原告签署担保合同，或向原告出具担保函、保证书等，担保范围、方式、期限等以生效担保合同、担保函、担保书等为准。河南易邦科贸有限公司在该协议上加盖公章，被告宋振华、刘哲在该决议上签字按印。2015年7月29日，被告宋振华与原告签订委托担保合同，约定：原告根据被告宋振华申请及所附文件材料，同意为被告宋振华向郑州银行以最高额保证金质押方式提供担保，担保主债务为依据被告宋振华与受益人签订编号为（01120150010120735）的借款合同项下的流动资金借款合同中被告宋振华债务，借款金额300万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，担保方式为最高额保证金质押担保。担保范围为借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金，具体依担保合同为准；原告因履行担保责任而代偿的，被告宋振华应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告宋振华同意，不足偿还的部分，原告有权要求被告宋振华及其提供的反担保保证人承担连带责任，利息按照年息18%计算；被告宋振华违约导致原告承担担保代偿责任的，原告有权向被告宋振华追偿收回代偿资金，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告宋振华承担。原告在该合同上加盖公章，被告宋振华在该合同上签字按印。同日，被告刘哲、袁冰冰分别向原告出具担保人保证书，载明：原告作为担保人为河南易邦科贸有限公司向郑州银行提供担保后，被告刘哲、袁冰冰愿向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担担保责任后二年止；因河南易邦科贸有限公司逾期还款而导致原告承担担保代偿责任而承担损失时，被告刘哲、袁冰冰保证，自收到原告的赔偿要求后，由被告刘哲、袁冰冰在7日内无条件支付，如违反约定，被告刘哲、袁冰冰作为无限连带责任人同河南易邦科贸有限公司共同承担原告的一切损失（包括但不限于：代偿的本金、利息、罚息，为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费）；后附财产清单：被告袁冰冰单独所有的金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户房产一套（建筑面积72.82㎡）；被告刘哲所有的金水区××路××单元××号房××套（建筑面积130.54㎡）。承诺本合同保证期间内上述财产不再向任何第三方抵押质押。被告刘哲、袁冰冰分别在该两份保证书上签字按印。2015年7月30日，郑州银行向河南易邦科贸有限公司发放贷款300万元。2015年9月21日至2016年7月22日，原告代被告纸业公司向郑州银行偿还利息共211200元；2016年8月24日，原告代被告纸业公司向郑州银行偿还利息及复利共20121.79元；2016年9月28日，原告委托河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代被告纸业公司向郑州银行偿还本金、利息及复利3035767.9元。2016年11月11日，河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）出具情况说明，载明：其受原告委托，于2015年9月21日至2016年8月24日期间代被告纸业公司向郑州银行偿还借款利息及复利共96921.79元；2016年9月28日代被告纸业公司向郑州银行偿还借款本金及利息为3035767.9元。2019年6月25日，郑州银行向原告出具代偿证明，载明：因被告纸业公司在郑州银行仅发生一笔贷款业务，借款合同编号为：郑银小企业借字第01120150010120735号，借款本金为300万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，被告宋振华在上述合作期间内在郑州银行未发生贷款业务，借款到期后，被告纸业公司未按借款合同约定归还贷款本息，经其通知原告，原告承担担保责任，并委托河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿借款本息共计3267089.69元。后附原告代偿本息凭证明细表，并加盖郑州银行公章。另查明，原告最后一次代偿付款时间为2016年9月28日。2016年11月8日，原告以相同的事实和理由向本院起诉被告纸业公司、宋振华、刘哲、袁冰冰，请求判令被告纸业公司向原告支付为其代偿的借款本息1632689.69元、逾期利息24490.35元（利息暂计至2016年11月4日，此后利息以1632689.69元为基数，按年利率18%计算至被告实际清偿之日止），律师费49715.4元，共计1706895元；判令被告宋振华、刘哲、袁冰冰对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。本院于2018年2月25日作出（2017）豫0191民初11826号民事判决书，判决：一、被告河南纸业网科技股份有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1632689.69元及逾期利息8163.45元，并以代偿款1632689.69为基数按照年利率6%标准支付原告自2016年11月5日起计算至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南纸业网科技股份有限公司支付原告河南省工商联小微企业服务中心律师费25000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告河南省工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11345号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2019年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。2019年1月3日，本院作出（2018）豫0191民初17847号民事裁定书，准许原告撤诉。原告称当时郑州银行的代偿证明一直无法开具，所以其因为证据问题撤诉。原告提交民事起诉状、告知审判庭组成人员通知书、传票（存根）证明其在保证期间已经向法院起诉要求保证人承担保证责任，被告应继续履行保证责任。原告自认被告纸业公司已向其偿还134400元及被告纸业公司在其处存有150万元保证金，扣除保证金实际代偿1632689.69元。以上事实有原告提交的企业登记信息、小企业借款合同、最高额保证合同、股东（××）会议决议、委托担保合同、担保人保证书、借据、代偿证明、情况说明、代偿单据、民事起诉状、（2017）豫0191民初11826号案件告知审判庭组成人员通知书、（2017）豫0191民初11826号案件传票（存根）及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中所涉及的小企业借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、担保人保证书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议约定全面履行义务。关于委托担保合同的主体，因被告纸业公司于2015年7月29日召开股东（××）会议，同意授权被告宋振华代表其签署担保合同，且根据郑州银行出具的代偿证明，被告宋振华在2015年7月29日至2016年7月29日期间未在郑州银行发生贷款业务。因此，该委托担保合同的约定对被告纸业公司具有约束力。在本案合同履行中，郑州银行按照合同约定发放了贷款,由于被告纸业公司未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，于2016年9月28日为被告纸业公司代偿了3267089.69元。扣除被告纸业公司已向原告偿还的134400元及被告纸业公司在原告处的150万元保证金后，剩余代偿款项1632689.69元。根据委托担保合同约定，原告代偿后，其有权要求被告纸业公司及其提供的反担保保证人在7日内承担连带责任，利息按照年息18%计算。原告请求被告纸业公司偿还其代偿款1632689.69元并按年利率18%支付利息，证据充分，本院予以支持，但利息应当自2016年10月6日起计算。本案中，原告与案外人张宏明、被告宋振华、被告刘哲为郑州银行对被告纸业公司的债权承担连带保证责任，且对份额未做约定，故被告宋振华应当对案涉债务承担四分之一的连带责任。被告刘哲、袁冰冰对被告纸业公司上述债务提供反担保，担保期限自原告承担担保责任后二年止，原告最后一次代偿付款时间为2016年9月28日，故被告刘哲、袁冰冰对上述债务的担保期限至2018年9月28日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告因本案所涉合同于2016年11月8日向本院起诉，至2019年1月3日本院准许撤诉，诉讼时效发生中断。原告再次向本院起诉未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故保证人依法应当承担保证责任。原告请求被告宋振华对上述债务的四分之一承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告刘哲、袁冰冰对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告纸业公司、宋振华、刘哲、袁冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南纸业网科技股份有限公司支付原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1632689.69元及自2016年10月6日起至实际清偿之日止的利息（以1632689.69元为本金，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告宋振华对本判决第一项债务中的四分之一向原告河南省工商联小微企业服务中心承担连带保证责任。三、被告刘哲对本判决第一项债务向原告河南省工商联小微企业服务中心承担连带保证责任。四、被告袁冰冰对本判决第一项债务向原告河南省工商联小微企业服务中心承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25543元，由被告河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲、袁冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明人民陪审员  朱金兰人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  王晶晶