上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18007号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。委托诉讼代理人：谢思思。被告：重庆钱塘物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄宣朴，执行董事。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告重庆钱塘物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旖旎及被告委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款人民币471,270元(以下币种均相同)；2.被告支付违约金94,254元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月就“阳光国际5期”项目签订《电梯销售合同》。《电梯销售合同》约定由原告向被告供应电梯16台，货款总金额为3,122,500元，被告分四期支付。合同签订后，原告依约向被告供应并安装电梯，合同项下的L2-L7、L9-L10电梯已经于2017年5月27日通过重庆市特种设备检测研究院的验收，然被告并未依约支付前述已经通过验收的电梯尾款471,270元。原告多次催讨未果，为维护自身权益，故提起诉讼。被告重庆钱塘物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请请求。按照《电梯销售合同》约定，第四期电梯款支付前提为电梯安装完毕并验收合格，但涉案电梯并未安装完毕亦未验收合格，故原告请求支付电梯设备款条件不成就。原告请求支付违约金没有事实依据，并且违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2016年5月27日，原、被告签订编号为GA161047A《电梯销售合同》，合同主要内容为：被告向原告购买电梯用于阳光国际5期项目使用。被告共计采购电梯16台，双方对各台电梯规格及单价均作了明确规定，16台电梯总价共计3,122,500元。另约定被告分四期支付合同款项，第一期于合同签订后三天内支付定金156,125元，第二期在原告出货前60天内支付468,375元，在出货前30天，支付1,561,250元，第四期为电梯安装完毕验收合格后七天内支付936,750元，另约定如果被告所购电梯需要分批排产、出货、验收、交付使用时，除合同定金外，甲方可根据价格明细表分批分期付款。合同约定原告提供的产品质量规格符合GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》/GB16899-2011《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》中对于产品质量的要求。产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂期起18个月。产品经政府部门验收合格后，如非原告产品质量问题致使产品损坏的，原告将提供有偿服务，并约定如果被告未按照合同规定的期限付款，逾期按照逾期金额的日万分之五承担违约金，违约金总额最多不超过逾期设备价款的百分之二十。2、2017年5月27日，重庆市特种设备检测研究院出具八份《电梯监督检验报告》，检验报告记载内容主要为：安装于阳光国际三期的产品编号为GA161047-020、GA161047-030、GA161047-040、GA161047-050、GA161047-060、GA161047-070、GA161047-090、GA161047-100的八部电梯均通过验收，检验结论为合格。被告表示该份检验报告的真实性无法确认，并且对证明目的不予认可。被告表示原告主张的付款条件没有达到，案涉电梯并未通过验收。被告为证明其主张提交了工地现场照片，原告设立的重庆分公司向被告发送的停工告知函件。原告表示电梯系特种设备，须由特种设备监督管理部门进行检验，故特种设备监督管理局作出的认定报告是电梯验收合格的依据，并表示前述检验报告记载的电梯型号对应的就是双方签订的《电梯销售合同》中L2/3/4/5/6/7/9/10号电梯。另原告对被告提供的照片不予认可，表示照片无法确定真实性，照片没有时间，无法显示确系在案涉场地拍摄，无法证明待证事实。对停工告知函真实性表示认可，但是认为该告知函内容与本案不具有关联性，被告场地虽已停工，但是原告已经完成了合同义务，被告理应支付货款。3、审理中，原告表示案涉的八部电梯型号单价分别为L2：197,800元；L3/4：194,700元；L5：204,900元；L6/7/9/10：194,700元。故案涉八台电梯总价为1,570,900元，被告未支付的尾款即为总价的30%，金额为471,270元。并表示根据合同约定，违约金不超过逾期未付款的20%即94,254元。本院认为：原、被告签订的《电梯销售合同》依法成立、有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告供应案涉的八部电梯，现前述八部电梯已经完成安装并已于2017年5月27日经重庆市特种设备检测研究院检验合格。根据双方《电梯销售合同》约定，被告应于电梯安装完毕验收合格后七天内支付总价款的30%元，如果分批排产、出货的，被告应根据价格明细表分期分批付款，现案涉八台电梯的付款条件已经成就，根据约定被告应该在2017年5月27日之后的7天即2017年6月3日前支付八部电梯的尾款。被告未按约付款构成违约。故被告理应支付货款并按约定承担违约金。关于违约金金额，按照双方约定，被告逾期付款应按照未付款的日万分之五承担违约金，并且违约金总额最多不超过逾期设备价款的20%，双方对违约金的约定于法不悖，现原告主张的违约金即为被告未付尾款金额的20%，并未明显过高，故对原告主张的违约金本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款471,270元;二、被告重庆钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司违约金94,254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,756元，由被告重庆钱塘物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月十九日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。