广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7401号原告：赵海，男，1968年9月20日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：412************830。委托诉讼代理人：赵云，男，1996年4月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：412************079，系赵海的儿子。原告：潘彩霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************942。被告：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区市卫校牛皇庙，公民身份号码：440************735。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：朱璇，女，1983年10月21日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。原告赵海、潘彩霞与被告翁伟民、朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海委托诉讼代理人赵云,原告潘彩霞，被告翁伟民委托诉讼代理人陈福，被告朱璇委托诉讼代理人汤祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海、潘彩霞向本院提出诉讼请求判令：一、解除借款合同；二、被告归还原告借款本金100万元，并支付利息20万元；三、被告向原告支付违约金68,000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系好友关系，被告因资金周转困难多次向原告提出借款请求，原告于2019年12月31日通过手机银行转账的方式向被告支付借款10万元，收款人翁伟民。经协商，被告2019年1月1日向原告出具借据，借据写明借期五年，每半年支付利息20万元，若未按时足额支付，需向借款人支付本金月利率3.4的违约金。原告于2019年1月11日再次通过手机银行转账的方式向被告支付了借款90万元，收款人翁伟民。至此，原告分两次共向被告支付借款100万元。按照借据约定，被告应于2019年7月1日支付半年利息20万元。但直至原告起诉时，被告未支付任何借款利息、违约金。原告多次通过微信、短信、电话、约谈等方式催告被告按时支付利息，但被告接到通知后，拒绝回复消息、拒绝接听电话、拒绝与原告见面协商支付借款利息、违约金事宜。根据中华人民共和国合同法第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。被告的种种违约行为表明其不履行支付借款利息等主要债务，因此原告请求法院判令解除双方借款合同，被告立即归还借款本金100万元。根据借据和法律的规定，被告应当向原告支付2019年1月1日至2019年7月1日的半年利息20万元，因利息至原告起诉时仍未支付，还应当根据约定支付违约金68,000元。被告翁伟民辩称，一、涉案款项性质不是借款，而是翁伟民为原告建造房屋的工程款，工程款本身是不存在利息的。二、借条本身的性质不是借款约定，而是双方对于工程款的担保，原告担心被告拿了工程款之后拒绝履行建造房屋的义务，所以要求被告出具了一份借条。三、被告履行了建房合同为原告施工产生了工程款约61,000元，这笔款项应当在总工程款中予以抵扣。四、假设如果法院认定双方是借款合同关系，但是原告起诉诉讼请求中的利息以及违约金已经超过了法律规定的年利率24%，超出的部分也应当不予支持。五、原告支付给被告的款项是原告从其他人所借贷得来，如果法院认定原被告属于借款合同关系，那么原告的行为就属于非法转贷，也应当不予支持利息，而涉嫌的形式犯罪也希望法院查明之后移交公安机关处理。被告朱璇辩称，一、被告朱璇已经于2019年8月7日与翁伟民离婚。二、被告朱璇对于原告与被告翁伟民之间所签订的无论是借据还是建房合同完全不知情，也并未在相关的借据等文书上签名确认，而且本案的标的款项也从未用于夫妻之间的家庭支出。朱璇本人从2008年至今一直在清远市人民医院担任护士，有稳定的收入，足以可以养活自己，因此，我方认为对于原被告之间的无论是认定为欠款还是工程款，这些还款责任都不应当由朱璇承担。请求法院驳回原告对朱璇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告向被告翁伟民转账支付10万元，在转账凭证中的附言注明为工程款。2019年1月1日，原告以出借人名义，被告翁伟民以借款人名义，双方共同订立《借据》，主要约定：被告翁伟民因经营公司需要资金周转，向原告借款100万元，借期五年；每年支付利息40万元，利息每半年支付20万元，借款人若未按时足额支付，需支付本金月利率3.4%的违约金。2019年1月11日，原告向被告翁伟民转账支付90万元。其后，因被告翁伟民无按约定支付借款利息，原告一直催收未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认其于2018年12月31日支付的10万元为预付工程款，实际出借金额为90万元。另查明，被告翁伟民系清远市翁氏建筑装饰有限公司负责人。2018年12月3日，原告潘彩霞与清远市翁氏建筑装饰有限公司签订了《建房合同》。再查明，被告翁伟民、朱璇于2010年2月8日登记结婚，双方于2019年8月7日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于当事人是否存在民间借贷法律关系的问题。从原告与被告翁伟民订立的《借据》可以看出，双方存在借款合意；从原告的银行转账记录来看，原告于2019年1月11日向被告翁伟民转账支付了90万元，原告已提供了借款，故原告与被告翁伟民之间的民间借贷关系成立并生效。原告对2018年12月31日支付的10万元款项为预付工程款及实际出借金额为90万元无异议，本院予以确认。被告翁伟民认为该90万元亦为工程款性质及原告非法转贷的主张没有依据，本院不予采纳。对于被告翁伟民认为已产生的工程款约61,000元应予以抵扣的主张，是属另一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。二、关于借款合同是否应当解除的问题。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告提供借款后，被告翁伟民并无按约定支付借款利息；从原告的微信聊天记录及通话记录显示，原告从2019年7月起一直催告被告翁伟民履行合同义务未果。故本院认定被告翁伟民迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行，根据上述法律规定，原告关于解除借款合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。三、关于借款利息和违约金的问题。从当事人在合同中关于借款100万元、每年支付利息40万元及违约金按月利率3.4%计算的约定可以看出，当事人约定的利息和违约金的年利率为80.80%，该约定超过年利率24%的法律强制性规定，对超过部分本院依法不予支持。四、关于被告朱璇的民事责任问题。涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非系双方共同意思表示，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要；同时，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告认为涉案债务为夫妻共同债务的主张没有依据，本院不予采纳；对原告要求被告朱璇承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告赵海、潘彩霞与被告翁伟民于2019年1月1日订立的借款合同；二、被告翁伟民于本判决生效之日起十日内向原告赵海、潘彩霞偿还借款本金90万元及其利息（利息从2019年1月11日起按90万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告赵海、潘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,106元，由原告赵海、潘彩霞负担1,000元，被告翁伟民负担7,106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十二月十八日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。