河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6962号 上诉人（原审被告）：临城县兴临运输队，住所地河北临城经济开发区人民大街南段路东。 负责人：吴慧玲，该运输队队长。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，该运输队职工。 被上诉人（原审原告）：蒿燕豹，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：王洪龙，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区金运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇309国道北白落堡村南。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。 负责人：底晓勇，该公司总经理。 原审被告：郭立东，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 上诉人临城县兴临运输队（以下简称临城运输队）因与被上诉人蒿燕豹、邯郸市肥乡区金运运输有限公司（以下简称肥乡金运公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）、王洪龙，原审被告郭立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人临城县兴临运输队上诉请求：1、请求撤销一审判决书第二项，依法驳回被上诉人蒿燕豹对上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人临城县兴临运输队赔偿被上诉人蒿燕豹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9596.01元，无法律依据。魏县公安交通警察大队作出第130434120180000496号道路交通事故认定书，认定被上诉人王洪龙负事故主要责任，上诉人司机郭立东负事故次要责任。郭立东所驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂在被上诉人华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和105万元机动车第三者责任商业保险及不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，上诉人临城县兴临运输队或其投保华安保险公司在交强险之外承担30%即可，上诉人投保的保险足以赔偿被上诉人的损失，因此上诉人临城县兴临运输队无需再赔偿。本案一审法院认定被上诉人蒿燕豹的人身损失总额为164003.3元，由被上诉人华安保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人蒿燕豹共计118308元（包含已支付医疗费10000元）,不足部分45695.3元的30%应当由上诉人承担或者由上诉人所投保的商业险保险公司承担即可，即13708.59元应当由上诉人或被上诉人华安保险公司承担即可。上诉人在被上诉人华安保险公司投保了三者保险105万元另加不计免赔，上诉人投保商业保险的目的就是将风险转移至被上诉人华安保险公司，一审法院在判决书中第一项中已确定由被上诉人代替上诉人承担了30%。进一步说明一下，华安保险公司在商业保险赔偿的30%来源于上诉人司机郭立东在本次事故中承担的次要责任。而魏县人民法院错误的将此30%的赔偿金额之外剩余70%的30%再次判决由上诉人承担9596.01元，由此造成结果为由上诉人共承担了51%的赔偿责任，次要责任承担51%的事故赔偿责任没有法律依据，应当予以撤销或者依法改判。 蒿燕豹口头答辩称：申请维持原判。 王洪龙口头答辩称：请求二审法院依法判决。 邯郸市肥乡区金运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、郭立东未答辩。 蒿燕豹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等事故损失共计195970元；2.两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月28日4时许，被告王洪龙驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（乘坐原告蒿燕豹），沿定魏线由北向南行驶至时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到前方被告郭立东违法停放在道路西侧的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部，后又将道路中心的绿化带及树木撞坏，造成原告蒿燕豹受伤，两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告相继在魏县人民医院、魏县中医医院就诊治疗，共计住院90天，支付医疗费48495.3元，原告的病历医嘱记载加强营养、陪护两人。2019年1月7日，魏县公安交通警察大队作出第130434120180000496号道路交通事故认定书，认定被告王洪龙负事故的主要责任，被告郭立东负事故次要责任。经原告申请，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，蒿燕豹伤残等级评定为玖级伤残壹处，护理期限90日，误工期限150日，护理人数伤后4周为2人，其后为1人。原告支付伤残鉴定、检查费共计2716元。另查明，原告为农村居民，系被告王洪龙雇员，月工资8000元。被告王洪龙驾驶并实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告肥乡金运公司，在被告阳光保险公司投保了车上人员责任保险（每座限额100000元）。被告郭立东驾驶被告临城运输队的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和105万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。被告郭立东系被告临城运输队雇员，事故发生时从事雇佣活动。被告王洪龙已给付原告医疗费40495.03元，被告华安保险公司已支付原告医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000496号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书均无异议，故对该证据的证明效力一审法院依法予以认定。该事故认定书认定被告王洪龙负事故的主要责任，被告郭立东负事故次要责任，被告郭立东驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在被告华安保险公司投保了交强险和105万元商业三者险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任；原告损失剩余部分，因被告郭立东系被告临城运输队雇员，事故发生时从事雇佣活动，则由被告临城运输队承担30%的赔偿责任，被告王洪龙承担70%的赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的13000.27元和被告王洪龙为原告支付的35495.03元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，一审法院依法予以认定，外购药费用因无相关外购药医嘱，一审法院不予支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告鉴定误工期限150日，月工资8000元，有驾驶证和道路运输资格证与被告王洪龙陈述相互印证，则原告诉求误工费31383元予以支持；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定护理期限90日，护理人数伤后4周为2人，其后为1人，则原告诉求的护理费7585元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为4500元（50元×90天）；关于营养费，有医疗机构的病历医嘱予以证实，原告住院90天，则原告的营养费为2700元（30元×90天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级评定为玖级伤残壹处，根据其农村居民户籍性质，参照农村居民人均纯收入标准，则原告诉求的残疾赔偿金56124元予以支持；关于被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告仅提交其父母亲户籍信息均为61岁，及魏县德政镇王庄居民委员会出具的家庭成员关系证明，不能证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持；关于鉴定、检查费2716元，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，一审法院依法予以认定；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求10000元精神损害抚慰金一审法院依法予以支持；原告向一审法院提交的交通费票存在瑕疵，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，一审法院认为，原告交通费以500元为妥。综上所述，本案原告的人身损失总额为164003.3元。因被告华安保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒿燕豹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计108308元，不足部分45695.3元由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即13708.59元；原告剩余损失31986.71元，由被告临城运输队承担30%的赔偿责任，即9596.01元，由被告王洪龙承担70%的赔偿责任，即22390.70元。因被告王洪龙已给付原告医疗费40495.03元，故对原告不再承担赔偿责任，对超出部分可另案要求返还。被告华安保险公司对原告申请一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论不合法或不合理，故对此意见不予采信。本案系侵权纠纷，被告阳光保险公司与原告乘坐的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车仅存在座位险合同，故非同一法律关系，原告诉求被告阳光保险公司给予座位险合同承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。本案原告其他诉讼请求无证据证明，一审法院不予支持。被告其他辩称无证据证明，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒿燕豹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122016.59元；二、被告临城县兴临运输队赔偿原告蒿燕豹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9596.01元；三、驳回原告蒿燕豹其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元减半收取2109.5元，由原告蒿燕豹负担1636.7元，被告临城县兴临运输队负担472.8元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料和当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于临城县兴临运输队上诉提出的一审判决其车队赔偿蒿燕豹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9596.01元无法律依据的问题，经查，本案所涉交通事故已经河北省魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洪龙负事故主要责任，郭立东负事故次要责任。郭立东系临城运输队雇员，其所驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和105万元机动车第三者责任商业保险及不计免赔。一审判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决华安保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任正确，至此郭立东、临城运输队、华安保险公司一方的次要责任已经承担完毕。现一审判决剩余70%的损失由临城运输队承担30%的赔偿责任，王洪龙承担70%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此予以纠正。剩余70%的损失31986.71元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项之规定，应由侵权人王洪龙承担赔偿责任。综上所述，临城县兴临运输队的上诉理由成立，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二、三项规定，判决如下： 1、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2397号民事判决的第一、三项； 2、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2397号民事判决的第二项； 3、王洪龙赔偿蒿燕豹31986.71元（王洪龙已垫付40495.03元）。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4219元减半收取2109.5元，由蒿燕豹负担1636.7元，临城县兴临运输队负担472.8元。二审案件受理费50元，由王洪龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 游亭亭