wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1993号 申请执行人：四川岷之窗装饰工程有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。 法定代表人：陈义萍，执行董事。 委托代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川岷之窗装饰工程有限公司与被执行人四川远近建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司注册地无此公司经营，名下无其他可供执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，被执行人在第三人崇州市土地储备中心尚有应收工程款在本院其他执行案件中已采取控制措施，但因未结算，暂无法提取，本案待参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1327号民事调解书申请的执行标的为2,613,411元，经本次执行，已执行到位1,642,920.33元，尚有970,490.67元未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  羊 虎 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13883号原告郑某某，女，汉族，某年某月某日日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人舒某某，广东卓著律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。第三人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。原告郑某某诉被告邹某某、第三人林某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒某某到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，原告公证委托被告代理原告出售其名下的深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园10号楼2101、1202房产，并根据被告要求在银行开立账户，将银行卡和密码交给被告，被告代理原告与案外人陈某某签订了房产买卖合同后，被告告知原告对方违约，该合同不再履行，代理行为结束，在原告的一再催促下，被告才于2018年将该银行卡交还给原告，原告随即将卡注销。2019年年初原告前往银行办事，才发觉自己名下银行账户被法院冻结，经多方了解并查询银行明细，才知道被告曾收取了案外人陈某某定金9万元，并于第三第四天分两次该款项转入第三人的银行账户，陈某某起诉法院要求原告返还所收取的定金，法院判决原告承担返还义务。原告与被告没有任何债权债务关系，其擅自转移原告账户财产，侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告89945元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告及第三人未到庭应诉亦未提交答辩状。理查明，2015年4月10日原告向被告出具两份经公证的委托书，内容为“原告将其位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园10号楼2101、2102的房产均委托由被告代理，代理期限2015年4月10日至2017年4月9日，委托事项：1.建立账户、领取和保管存折，申请转按揭贷款收取转按揭贷款或短期赎楼贷款，办理所开立账户的存取款，转账等业务；。2.查询、修改、挂失银行账号及卡的密码；。8.收取或指定账户收取上述房产的售楼款以及买方的银行按揭贷款”。2015年5月23日被告代表原告与案外人陈某某签订两份《房产买卖合同》约定购房当日每房各支付50000元定金，备注原告尾号9471的工商银行账户作为收款账号。同日，被告代原告向案外人陈某某出具两份收款收据，确认收到两房定金共100000元。上述银行卡流水显示，2015年5月25日收到两笔45000元，由深圳市某联地产置业顾问有限公司汇入。2015年5月27日、28日该卡分别向第三人转账50000元和39945元。22018年3月14日案外人陈某某起诉原告及链家地产公司要求返还购房定金100000元，生效的（2018）粤0307民初5148号判决书对此予以支持。原告本人到庭表示并不清楚被告收取定金的事情。涉案账户流水另显示2015年9月6日案外人袁某某转入180000元，当天该款转出给案外人倪某某。原告解释委托被告卖房是基于原债权人许某某的指定，借贷案件中许某某于2014年12月17日以和解为由撤诉，双方债务在2015年通过其他方式结清，原告庭后提交了（2014）深龙法民一初字第831号撤诉申请书及裁定书、原告前夫肖某某向案外人许某某2013年出具的两份借据、原告前夫肖某某及其哥哥肖某某向许某某出具的还款计划书、原告及肖某某向倪某某、李某某转账1445040元、27500元、180000元、50000元的交易明细。原告本人确认涉案转款不是自己操作，但确认第三人也是他们（许某某指定）的收款人。以上事实，有银行流水、委托书、公证书、收据、房产买卖合同、民事判决书、民事裁定书、撤诉申请书、离婚证明书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告存在委托关系属实，但被告是否超越权限擅自转账给第三人，原告并未完成举证。首先，原告自认涉案账户系自行开立，但未提交证据证明开卡后就交付于被告，且至销卡期间涉案银行卡一直为被告所持有，因此主张涉案转账系被告所为没有证据证实；其次，即便是被告操作了涉案的转款，亦不能推定被告越权，理由分析如下：1.原告确认委托被告是基于偿还案外人许某某的债务，认可同一账户中2015年9月6日的转账，由此可见，原告已授权被告向许某某指定的账户还款；2.原告自认许某某全部指定案外人收款，现对第三人是否是许某某指定的收款人原告代理人及原告本人说法不一；3.原告主张的偿还明细与还款计划无法对应，原告不能证明偿还的本息总额。综上，原告的陈述存在矛盾，也没有足够证据支撑，其请求被告承担责任返还89945元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费2048元（原告已预交），由原告郑某某自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  **萍人民陪审员  虞 凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 练
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初245号 原告：李月，女，1986年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县新建路321号，统一社会信用代码：91140224563571333D。 负责人：支文平，公司经理。 委托诉讼代理人：肖川、刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 原告李月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人马书林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖川、刘美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失、施救费、评估费、营运损失等暂定伍万元（以鉴定为准）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，智小五驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车沿保沧路由东向西行驶至清苑区何桥乡石头桥路段兰州拉面门前时，与由东向西靠右侧非机动车道陈宝停放的原告所有的冀Ｆ×××××号货车相撞，后又与前方的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成车辆受损、智小五受伤的交通事故。交警部门认定，智小五负事故的全部责任。经查晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定被告方应依法赔偿原告各项损失。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失、施救费、评估费、营运损失等损失103218.4元。 保险公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。交强险和三者险保期均自2017年5月6日至2018年5月6日，双方依法签订了保险合同，应按保险合同约定确定被告的保险责任。2、原告所诉请的停运损失属于被告公司的责任免除，不应承担。3、本案诉讼费、鉴定费等不属于被告的承保范围。 经审理查明，2017年11月2日2时10分许，智小五驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车沿保沧路由东向西行驶至清苑区何桥乡石头桥路段兰州拉面门前时，与由东向西靠右侧非机动车道陈宝停放的原告所有的冀Ｆ×××××号货车相撞，后又与前方的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成车辆损坏、智小五受伤的交通事故。清苑区公安局交通警察大队作出第13140号道路交通事故认定书（简易程序），认定智小五负事故全部责任。原被告双方对事故事实及责任认定均无异议。原告车辆在事故中受损，经原告申请，我院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车车辆损失及营运损失进行评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＢＤＦＹ20190508113号公估报告，报告显示车辆损失为43405元，花费公估费3000元；河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＢＤＦＹ20190508114号公估报告，报告显示日停运损失为906.94元，花费公估费3000元，提供公估费票据2张。原告主张被告赔付原告停运60日的损失，共计54416.4元。被告保险估损质证称，事故认定书证明是三车连撞，原告遗漏无责赔付100元；对车损公估报告不认可，原告的车辆是2011年注册的营运车辆，至事故发生已使用6年，在评估更换各种配件之后，没有计算折旧，也没有扣除残值价格；停运损失属于责任免除，我公司估损不予赔付，我公司提交投保单和投保人声明，证明被告就免责条款对肇事车辆所有人杜文平履行了告知义务，停运损失应属于免除责任的范围。休庭后，原告向本院提出在本案中放弃停运损失54416.4元和无责第三方赔付100元的主张。 本院认为，2017年11月2日2时10分许，智小五驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车沿保沧路由东向西行驶至清苑区何桥乡石头桥路段兰州拉面门前时，与由东向西靠右侧非机动车道陈宝停放的原告所有的冀Ｆ×××××号货车相撞，后又与前方的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成车辆损坏、智小五受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第13140号道路交通事故认定书（简易程序），认定智小五负事故全部责任。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告为冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，由原告提交的车辆行驶证为凭，本院予以确认。原告主张车辆损失43405元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告为证，本院予以确认。由于原告在本案中放弃停运损失的主张，本案中不再支持原告主张的停运损失。原告因对受损车辆的车辆损失进行公估花费公估费3000元，提供了相关票据，本院予以支持。原告的财产损失共计46405元（车辆损失43405元＋公估费3000元）应由被告保险公司承担。因原告放弃无责第三方100元的主张，故被告保险公司应赔付原告损失46305元（46405元-100元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李月经济损失46305元。 二、驳回原告李月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元减半交纳1182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司负担531元，原告李月负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇一九年十二月九日 法官助理齐浩达 书记员王娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0402民初 4820号之一   原告：耿某，男, 汉族，1970年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省咸阳市XX路XX苑XX层XX单元XX楼XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。耿某与孙某某买卖合同纠纷一案，原告耿某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告耿某撤回起诉。二、解除（2019）陕0402民初 4820号民事裁定书对被告孙某某名下3600000元财产的保全措施。案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000元，由原告耿某负担。               审  判  长  鱼  跃人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍                             二O一九年十二月十九日           书  记  员  马茜茜     1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17042号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工。 被告：明廷亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告明廷亮、陈丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼。被告明廷亮、陈丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告明廷亮向原告偿还垫付款93555.28元；2.被告明廷亮向原告支付利息5397.9元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告陈丽对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：明廷亮为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。明廷亮与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为明廷亮向银行申请办理上述业务，并由该公司为明廷亮按约还款向银行提供相关担保。陈丽为共同偿债人。明廷亮违反约定，银行已按合同约定宣告明廷亮的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代明廷亮向工行草市支行清偿93555.28元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告明廷亮、陈丽未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告明廷亮、陈丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、明廷亮（乙方）、陈丽（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额186300元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与明廷亮签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：明廷亮向凝睿公司购买汽车，车辆总价为233000元，分期付款首付款46700元，明廷亮通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为186300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月26日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：明廷亮与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月20日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息68650.23元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因明廷亮《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人明廷亮清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿23763.39元；2019年8月6日代偿69791.89元。 本院认为，凝睿公司与明廷亮签订的《履约担保服务合同》、明廷亮与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，明廷亮借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计93555.28元（23763.39元+69791.89元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求明廷亮支付代偿款共计93555.28元的主张，本院予以支持。 明廷亮、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若明廷亮未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案明廷亮未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求明廷亮按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因陈丽自愿作为共同还款人，故对明廷亮的上述还款义务，陈丽应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、明廷亮、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计93555.28元； 二、明廷亮、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金23763.39元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金69791.89元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月7日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由明廷亮、陈丽负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执738号 申请执行人：李怀远 被执行人：四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞 李怀远与四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18272.78元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李怀远向本院申请执行的(2018)川0726民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4007号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沙日木切子，男，1999年7月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲或半文盲，无业，住越西县***********。公民身份号码：513************050。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3920号起诉书指控被告人沙日木切子犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人沙日木切子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月30日凌晨，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到东莞市长安镇沙头社区*******富盈公寓楼下附近路边，见被害人梁恩玮的1辆粤K*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车左后车窗玻璃（维修价格为800元），进入车内盗走梁恩玮约20元现金，得手后逃离现场。同日15时许，公安机关在长安镇沙头建安路冠联工业园路段绿化带将沙日木切子抓获。破案后，沙日木切子因盗窃于2019年3月30日被东莞市公安局行政拘留并被羁押十六日。上述被盗财物未能起回。二、2019年5月12日凌晨，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇沙头社区建安路756号对出马路，见被害人黄飞龙的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约1000元），进入车内盗走黄飞龙的1包芙蓉王香烟（价值约25元），得手后逃离现场。三、2019年5月中旬的某天，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇上沙社区振安中路725号意诚大厦附近路段，见被害人龙百桥的1辆湘E*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约300元），进入车内，盗走龙百桥约40元现金、2瓶纸盒装纯牛奶（价值不详）和1份购车合同，得手后逃离现场。四、2019年5月16日凌晨，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到东莞市虎门镇博涌社区卢屋喜威加气站门前路段，见被害人郑土明的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约2000元），进入车内盗走郑土明约40元现金，得手后逃离现场。五、2019年5月中旬某天，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇沙头社区西大路于振安路交汇处高架桥下面，见被害人邹永金的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约300元），进入车内盗走邹永金约420元现金、1本驾驶证、1本行驶证和1张银行卡，得手后逃离现场。六、2019年6月21日凌晨，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇沙头社区鼠山路与建安路交界处，见被害人蔡世宝的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约300元），进入车内盗走蔡世宝约50元现金，得手后逃离现场。七、2019年6月24日4时许，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇沙头社区金宝电子（中国）有限公司西门附近路边，见被害人尤彬的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约500元），进入车内寻找财物，后未见车内有价值财物，遂离开现场。八、2019年6月25日凌晨，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇厦边社区东方锦河酒店对面路边，见被害人韦华根的1辆桂M*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格约800元），进入车内寻找财物，后未见车内有价值财物，遂离开现场。九、2019年6月26日2时许，被告人沙日木切子意图盗窃并携带螺丝刀寻找作案目标，当其来到长安镇振安中路725号附近，见被害人罗亚鹏的1辆粤S*****号小汽车停在此处，遂生歹念，趁机用螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（维修价格不详），进入车内盗走罗亚鹏约60元现金，得手后逃离现场。2019年年7月10日16时许，公安机关在长安镇沙头社区奇威网吧将被告人沙日木切子抓获。破案后，上述被盗财物均未能起回。以上事实，被告人沙日木切子在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙日木切子以非法占有为目的，采用破坏性的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙日木切子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙日木切子采用破坏性的手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沙日木切子判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沙日木切子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7424号 申请执行人程加余，男，1963年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司。住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:陈志勇，该公司董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为790861.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2838号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：文强，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司的法定代表人蒲元体、被告文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告2015年1月至2018年3月期间的其所属房屋144.16㎡的物业管理服务费2,249.00元，滞纳金360.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会于2017年8月至2018年3月签订了《物业管理服务合同》后开始为该小区提供物业服务，并依约收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促的情况下，被告都置若罔闻，无故拒交。为维护原告的合法权利，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告文强未答辩亦未提交证据。 原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文强系射洪市富贵华城小区业主。2013年8月1日，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会与原告射洪家乐物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，该合同约定“……第十八条委托管理期限：从2013年7月19日起至2018年6月30日止……第二十二条物业管理费的收取：1.第一年按0.4元/㎡/月的标准收取，车库0.2元/㎡/月，第二年起将根据本地区物业管理的实际情况及国家有关规定适当提高物业管理费，甲乙双方共同商定物业管理费的收费标准。2.物业管理费的收取期限为半年一次……”射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方在该合同上盖章确认。2014年1月1日，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会与原告签订《家乐物业公司2014年补充条款》，约定“……凡逾期未交的业主，按月追收5%的滞纳金……”射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会与原告在该合同上盖章确认。合同签订后，原告射洪家乐物业服务有限公司为被告文强住房所在的射洪市富贵华城小区提供了物业服务，但被告自2015年1月起未缴纳物业费。2019年12月4日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。另查明，被告文强在射洪市富贵华城小区的住房面积为144.16平方米。 本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《家乐物业公司2014年补充条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会作为被告文强所居住小区选举的业主委员会，所签订的《物业服务委托合同》及《家乐物业公司2014年补充条款》对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准和时间向原告支付物业服务费，即0.4元×144.16平方米×39个月=2,248.90元。原告与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订的《家乐物业公司2014年补充条款》约定滞纳金标准为按月追收5%，本院酌情认定滞纳金为50.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文强于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付物业管理费2,248.90元，滞纳金50.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告文强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋金全 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任神叶 书 记 员 谭椿腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12158号 申请执行人：陈钦锐，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。 被执行人：黄小东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人陈钦锐与被执行人黄小东追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12952号判决书已发生法律效力。申请执行人陈锐钦已按上述判决书承担了保证责任，现被执行人应向申请执行人返还垫付的借款本息、律师费等合计69295.06元、支付加倍债务利息1303.45元（暂计）、并承担案件执行费958元，合计71556.51元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务完全未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘汝柱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10098号 原告：唐金环，女，汉族，1968年6月8日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告唐金环与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告唐金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐金环撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执455号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人韩佃柏，男，汉族，1961年10月23日生，临沂河东人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李守林，男，汉族，1971年5月15日生，临沂河东人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李守见，男，汉族，1962年9月7日生，临沂河东人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人韩佃柏、李守林、李守见金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1185号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙西飞
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11103号 原告：杨冬晶。 委托诉讼代理人：孙宇阳。 委托诉讼代理人：彭皓。 被告：马新松。 原告杨冬晶被告马新松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨冬晶的委托诉讼代理人彭皓、被告马新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告按照定金罚则支付定金63000元，赔偿金5300元（中介费），共计68300元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息2682.2元（利息计算自2018年10月15日起至暂计至2019年9月5日，按照银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费；事实及理由：2018年7月27日，原告通过圣天朗房产中介事务所居间与被告签订《房屋买卖合同》以购买位于沈阳市皇姑区锦水北街10号262号房屋，合同约定由原告预先支付定金40000元。原告在向被告支付足额定金后，发现该房屋因先期存在房屋抵押，而无法办理房屋过户登记。后原、被告双方签订了《补充协议》，明确被告于2018年9月21日及2018年9月26日向原告支付40000元定金及12000元违约金，并约定如被告逾期未还款，即按照80000元标准向原告支付违约金，协议中同时约定如发生付款纠纷，直接向房屋所在地法院解决。截止今日，被告仅向原告返还定金17000元，剩余63000元欠款被告始终未付，且签订的《续补充协议》中双方约定了财产损失赔偿金及逾期付款利息。 被告马新松答辩称，2018年7月27日通过圣天朗房产中介事务所居间与原告签了一份房屋买卖协议，当时原告要做一份虚假资料来贷款，当时双方约定不管买卖成不成，双方没有赔偿要求，然后我们签了一份房屋买卖协议，协议一式三份，我有一份中介一份杨冬晶有一份，因为他们拿来的是假资料，我与她解除买卖关系，我要退还她4万元买卖定金，当时原告怀孕6个月还有原告的母亲、姐姐、和原告的姨让我赔偿12000元说是办贷款的好处费、房产中介费等。我开始没有同意，但是不让走，实际上我是不同意的给这笔钱，后来通过中介的劝说我答应给钱了。我记着给原告36000元，还差17000没给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原、被告通过圣天朗房产中介事务所居间签订《房屋买卖合同》，购买位于沈阳市皇姑区锦水北街10号262号房屋，合同约定由原告支付定金40000元。原告在向被告支付足额定金后，被告提出解除合同，原、被告协商后，双方签订了《补充协议》及《续补充协议》明确被告于2018年9月21日及2018年10月15日向原告支付40000元定金及12000元违约金，双方自动解除合同，并约定如被告逾期未还款，即按照80000元标准向原告支付违约金，协议中同时约定如发生付款纠纷，直接向房屋所在地法院解决。协议中双方约定了财产损失赔偿金及逾期付款利息。被告仅向原告返还定金17000元，剩余63000元欠款被告未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间达成房屋买卖协议及解除协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定给付双倍定金款，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，据此，原告要求被告给付双倍定金余款63000元和赔偿5300元的请求，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付逾期付款利息2682.2元，其主张符合法律规定，应准予。被告主张房屋买卖违约是原告提供虚假信息去贷款所致，补充协议是受原告胁迫所签及已付款36000元，因被告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马新松与原告杨冬晶间房屋买卖合同解除。 二、被告马新松于本判决生效后十日内给付原告杨冬晶双倍定金余款63000元； 三、被告马新松自本判决确定的生效之日起十日内给付原告杨冬晶赔偿款5300元； 四、被告马新松自本判决确定的生效之日起十日内给付原告杨冬晶利息2682.2元（利息计算自2018年10月15日起至暂计至2019年9月5日，按照银行同期贷款利率计算。）； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1885元（原告已预交），由被告马新松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二０一九年十二月二十三日 书 记 员  王玉婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初961号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某松，男，1991年9月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人李某松犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日4时许，被告人李某松在汕头市潮南区两英镇尚派酒吧门口与被害人黄某武发生口角冲突。随后，被告人李某松用拳头殴打被害人黄某武鼻子，致其受伤。经鉴定，被害人黄某武的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人李某松的家属与被害人黄某武就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某武的医疗费等共人民币18,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、红场派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、申请书、领条，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人李某宏、黄某明、罗某坚的证言，被害人黄某武的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某松故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某松犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某松如实供述罪行，且已赔偿被害人黄某武的经济损失并取得被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  李奕生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10088号 原告：迟伟家，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告迟伟家与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告迟伟家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟伟家撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36110号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金58308.46元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以58308.46元为基数自2018年12月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、交易明细、兴业消费计息表、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月13日，被告（申请人）向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额20万元，贷款期限24期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为8万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1600元，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年4月16日向借款人发放贷款78400元。原告主张，借款人自2018年12月15日开始逾期，截至2019年12月9日，借款人尚欠本金58308.46元。为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金58308.46元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡萍向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金58308.46元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2018年12月16日起以58308.46元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡萍向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，由被告蔡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6083号 原告：苏义元，住平阳县。 被告：赵友安，住平阳县。 被告：庄小雁，住平阳县。 原告苏义元与被告赵友安、庄小雁买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏义元、被告赵友安到庭参加诉讼，被告庄小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏义元起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币（309085）叁拾万玖仟零捌拾伍元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵友安、庄小雁系夫妻关系。2018年8月至2018年10月两人向原告购买仿貂纱线合计货款1694665元，原告共收入被告货款1385580元，尚欠309085元。原告多次催讨，被告至今未支付。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、货运单及销货清单，证明被告欠原告货款的事实。 被告赵友安答辩称:被告并未拖欠货款，原告提供的有一批货物存在质量问题，护色费2万多需原告支付。被告在原告处原料加工货物价值20多万元尚在原告处，要从被告欠原告的货款中予以扣除。 被告赵友安向本院提供了下列证据：加工合同，证明被告提供原料给原告加工，原告还没返还给被告，已经一年多了。去年买的3万多一吨，价值20来万元。 被告庄小雁未作答辩亦未向本院提供证据。 被告庄小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告及被告赵友安提供的上述证据进行质证的权利。 原告提供的证据，被告赵友安质证意见如下：对销货清单没有意见，我不在时是我老婆签字的。对被告提供的证据，原告质证意见如下：与本案无关，被告可以另行起诉原告。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据系加工合同，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，无法在本案中一并处理。故对该证据在本案中的证明力本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告赵友安、庄小雁系夫妻关系，于2014年8月1日登记结婚。2018年8月至2018年10月间，被告赵友安陆续向原告购买仿貂纱线，被告赵友安陆续支付部分货款，余款309085元被告至今未支付。 本院认为：被告赵友安尚欠原告苏义元货款309085元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。被告赵友安、庄小雁系夫妻关系，涉案债款形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告庄小雁有在销货清单上签名，能够证明涉案债款系两被告共同生产经营所负的债务，故原告要求被告庄小雁共同偿还涉案债款，于法有据，本院予以支持。被告赵友安主张原告提供的部分货物存在质量问题，原告不予认可，被告赵友安未能提供充分证据印证其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告赵友安的该主张，本院不予支持。被告赵友安另主张有价值20余万的货物在原告处加工，货物原告未返还，要求在货款中予以扣除。本案系买卖合同纠纷与加工合同系不同法律关系，无法在本案中一并处理，被告赵友安可另行主张，故对被告赵友安的该主张，本院亦不予支持。被告庄小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵友安、庄小雁于本判决生效之日起十日内支付原告苏义元货款309085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由赵友安、庄小雁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄美萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执562号 申请执行人：卿兴华 被执行人：汪斌、李霞、四川金隆投资管理有限公司 卿兴华与汪斌、李霞、四川金隆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8653.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，卿兴华向本院申请执行的(2018)川0726民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初471号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨湘，出生于海南省澄迈县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省澄迈县。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]234号起诉书指控被告人杨湘犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明出庭支持公诉，被告人杨湘到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人杨湘在海口市××区海南水资源监控系统机房内上班时，以打电话为由，向被害人倪某借来手机，趁机将倪某手机里的支付宝账户登录密码和支付密码更改。随后杨湘再用自己的手机登录倪某的支付宝账户，以倪某的个人名义向借款平台“花呗”和“借呗”借款人民币55000元，再将人民币55000元以支付宝转账和扫描支付宝二维码的方式转至杨湘自己的账户。事后杨湘逃离现场前往成都市并将赃款挥霍一空。   公诉机关认为，被告人杨湘以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币55000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨湘自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了到案经过，出所登记表、在逃人员登记表，扣押决定书及扣押清单，收条，支付宝信息及账单、转账截图，户籍信息，被害人倪某的报案与陈述，情况说明，工作证明，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人杨湘的供述等证据证实。   被告人杨湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，   同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异   议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨湘的家属代其赔偿了被害人倪某的部分经济损失人民币10000元。   本院认为，被告人杨湘构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨湘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院上缴国库。）   二、责令被告人杨湘继续退赔被害人倪某人民币45000元。   三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 黄惠花     二〇一九年十二月十一日   书记员 何克景   书记员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2929号申请人：自贡市汇通石化配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村。法定代表人：王明慧，董事长。被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。本院在审理申请人自贡市汇通石化配件制造有限公司诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司定作合同纠纷一案中，自贡市汇通石化配件制造有限公司申请对自贡大业高压容器有限责任公司价值80000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司价值80000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十二月三日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7227号之一申请人：杨永祥，男，汉族，住济源市。被执行人：王店祥，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王店祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王店祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王店祥在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币13653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十四日书记员  李秉钒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3070号 原告：蔡学英，女，1976年2月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，系公司法务中心员工。 原告蔡雪英与被告南充泰美置业有限公司(以下简称泰美置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金4902元（以日万分之0.5为标准从2013年7月1日起计算至2016年6月22日）；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金8393元（以日万分之0.5为标准，从约定办理初始登记的2015年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3、判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金25141元（以日万分之0.5为标准，从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区住房一套，总价款393136元。双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告按约应当分别于2013年12月31日前向原告交付该房屋，于2015年6月30日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证书，但被告均未按合同约定的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美置业公司辩称，1、原告第一项请求已超过诉讼时效；2、原告第二、三项诉求实为一个诉求，不应分成两个独立的主张；3、双方应当按照合同约定计算违约金，原告擅自提高违约金计算标准计算违约金，不应采信；4、双方已经就逾期交房及逾期办证达成一致意见，原告已领取了约定违约金，现原告再次主张违约金，违反了诚实信用原则，应予驳回；5、依据国家税务总局的规定，自2005年1月1日起，契税由地税机关直接征收，不得委托其他单位代征，因此逾期办证违约金的截止日期应为被告发函之日，而不是办理完毕之日。故原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年5月3日，原告蔡雪英与被告泰美置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区（预售许可证号：（南高）房预售证第20120158号），房屋建筑面积为100.34平方米，套内建筑面积为83.691平方米，单价为4697.47元／平方米（按照套内建筑面积计算），总价款393136元。其中，由原告支付首期购房款213136元，剩余180000元向银行或住房公积金管理机构借款支付。商品房交付的时间为2013年12月31日前。逾期交房责任，按逾期时间分别处理：⑴逾期在90日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。初始登记约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。合同签订后，原告于2012年5月25日将首期购房款213136元支付给被告，剩余购房款原告于2012年10月22日支付给被告160000元；2016年7月18日支付给被告18492元。被告于收款当日向原告出具了相应的销售不动产统一发票。 同时查明，2014年3月27日，被告将案涉房屋交付原告使用。2017年3月24日，被告以公告形式通知慢城八岛1-32幢业主开始办理房屋产权证书。2018年2月6日，原、被告经协商，对逾期交房及办证违约金达成一致，原告出具领条，领取了案涉房屋延期交房违约金338元、延期办理产权证违约金393元。2019年6月27日，案涉房屋已取得相关部门的不动产权登记证书。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证告示、领条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案，原告蔡雪英与被告泰美置业公司签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋及办理房屋初始登记、权属转移登记，显属违约，应当承担违约责任。依据合同约定，被告应在2013年12月31日前交付房屋、在2015年6月30日前办理房屋初始登记，后办理转移登记。由于原、被告双方在处理逾期交房、逾期办证违约金时达成了合意，且原告已领取了延期交房违约金338元、延期办理产权证违约金393元，因此应当视为原告已经接受被告因违约应承担的违约责任。故原告再次要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金，并将标准提高至日万分之0.5，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡雪英的全部诉讼请求。 案件受理费484元，由原告蔡雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘谕栗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11854号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈敏，女，汉族，1969年11月2日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈敏向交行省分行归还信用卡透支本息等共计53225.76元，其中本金35825.90元、利息16308.70元（截至2018年11月22日）、滞纳金908.80元（截至2016年12月31日）、分期手续费170.36元、其他费用12元及还清时止的利息；2.陈敏承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年9月5日陈敏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。陈敏领取了卡号为62×××29的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈敏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费12元。关于单项增值服务费，系由陈敏向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，陈敏产生的用卡无忧费用为12元。关于分期手续费，亦由陈敏向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金908.80元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求陈敏偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金35825.90元、利息16308.70元、分期手续费170.36元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2018年11月23日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金35825.90元、利息16308.70元、分期手续费170.36元、单项增值服务费12元，共计52316.96元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由陈敏负担1108元，交通银行股份有限公司四川省分行负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初469号 原告：文著斌，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。 被告：李时兵，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理文著斌与李时兵劳务合同纠纷一案中，原告文著斌于2020年3月27日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费472.00元，由原告文著斌负担。 审 判 员 宋金全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任神叶 书 记 员 郭 明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5826号 原告：金林飞男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江习铸男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金林飞因与被告江习铸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款50000元并承担该款自2019年9月10日（诉讼中调整为2019年11月10日）起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告江习铸向原告金林飞借款50000元，并签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，利息按一万元每天6元计算（即月利率1.8%），每星期支付，如借款人连续两周未支付利息，则视为彻底违约，出借人可通过司法途径起诉，并约定管辖法院为出借人所在地人员法院。合同签订后，原告通过支付宝转账交付50000元。另查，借款发生后，被告支付利息1000元，余款未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江习铸于本判决生效之日起十日内返还原告金林飞借款50000元，并支付该款自2019年11月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江习铸负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1658号 申请执行人：岳红枝，女，1971年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吕红顺,男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人岳红枝与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人岳红枝依据已经发生法律效力的（2018）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10806号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：邹静，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省洪雅县。 被告：鲜光军，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹静、鲜光军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、被告邹静到庭参加诉讼。被告鲜光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的贷款本金3890.27元，、利息31.55元、罚息1.65元、复利0.13元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计3923.6元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币7500元，借款期限36个月，按月等额还款，合同项下执行固定年利率5%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款7500元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邹静答辩称借款属实，对原告提交的证据无异议。 被告鲜光军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、四川省眉山市中级人民法院民事判决书等证据，被告邹静质证称愿意承担40%的债务，但剩余债务应由被告鲜光军承担，并提交四川省高级人民法院民事裁定书进行佐证。因被告鲜光军未到庭，视为放弃质证。本院经审理后综合全案对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月29日，邹静为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币7500元，贷款用途为旅游，借款期限为36个月，贷款利率为固定年利率5%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月29日向邹静发放贷款共计7500元，邹静的首次逾期之日为2018年4月28日。截止2019年5月31日，邹静尚欠借款本金3890.27元，利息31.55元、罚息1.65元、复利0.13元。 另查明，2019年4于3日，四川省眉山市中级人民法院出具（2019）川14民终132号民事判决书一份，判决查明上述7500元贷款属于邹静与鲜光军婚姻存续期间的夫妻共同债务，并准予邹静与鲜光军离婚，夫妻共同债务对内分摊比例为邹静偿还40%，鲜光军偿还60%。后鲜光军不服，对该判决申请再审，经四川省高级人民法院（2019）川民申3690号民事裁定书裁定驳回其再审申请。 本院认为，平安银行成都分行与邹静签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邹静发放贷款7500元，邹静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邹静偿还借款本金3890.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行要求被告偿还截至2019年5月31日尚欠的利息31.55元、罚息1.65元、复利0.13元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》，本院明确为：罚息以未付贷款本金3890.27元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息31.55元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%上浮50%后计算至利息付清之日止,上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行另主张由邹静承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行要求鲜光军对上述债务承担共同还款责任，提交了证据佐证，邹静认为按照（2019）川14民终132号民事判决书仅承担40%的债务，因该民事判决书关于债务承担的分摊比例解决的是二人债务的对内承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚是，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，相对于本案的债权人平安银行成都分行，鲜光军与邹静应承担共同还款责任，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹静、鲜光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3890.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利包括截止2019年5月31日被告尚欠的利息31.55元、罚息1.65元、复利0.13元及自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，具体为：罚息以未付贷款本金3890.27元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息31.55元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%上浮50%后计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如邹静、鲜光军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邹静、鲜光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  文艺洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6153号原告：李济南，男，汉族，1966年6月26日出生，住佛山市三水区***********。被告：佛山市三水区西南街欢欢房屋中介所，住所地：佛山市三水区**************。经营者：杨娴欢，女，汉族，1971年12月24日出生，住佛山市三水区*************。原告李济南与被告佛山市三水区西南街欢欢房屋中介所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济南、被告的经营者杨娴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济南向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办证费2000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日17时29分，原告用微信向被告支付2000元房屋测绘、评估费用，被告收款后的当晚告知原告测绘、评估要另外收费，于是原告明确告知被告不需要办理并要求退款。被告以各种理由不退款，原告多次追讨无果，特提起本案诉讼。原告在庭审上称起诉后收到被告退回的1000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告退还办证款1000元。佛山市三水区西南街欢欢房屋中介所答辩称，2019年11月11日15时左右，原告打电话给被告，让原告帮其办理农村宅基地上的房屋相关继承转户办证手续，被告随即让原告带上资料到西南行政服务中心详谈。被告在西南行政服务中心向原告讲解了办证流程，因为手续复杂，被告提出要收取办证服务费2000元，说明该2000元是被告方收的，出图费用、评估费用需要另外收取。原告表示明白和同意支付，并提出身上没有现金，等回去后通过微信转账给被告。与原告谈完后，被告接着联络评估公司、出图公司为原告的房屋评估、测绘，经过被告在评估公司、出图公司及原告之间来回协调沟通，最后议好评估费用为600元、约好第二天的9点一起到房产现场评估和测绘。在此期间，原告分两次向被告微信转账了合共2000元。但到了第二天凌晨，原告突然和被告说不办继承转户了，原告从被告这里了解、学会了整个办证流程，突然反悔就是意图省下服务费2000元。被告出于与原告相识的考虑，在原告说不办证后已通过微信退回1000元。被告认为，已经讲解办证流程和约好了评估、测绘，办证工作已进行一半，被告为此付出了劳动，原告理应支付工作报酬；原告不守信用、无故反悔，应对自己的行为负责。请法院依法判决。经审查，原、被告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年11月11日向被告咨询继承取得的农村房屋如何办理权属证书变更登记手续，被告告知原告具体需要的资料和流程，并应原告的要求约好评估公司、测绘公司于第二天进行评估、测绘的工作。当天晚上，原告分两次各向被告微信转账1000元，在原、被告转、收两笔1000元之间，原告曾要求被告以2000元全包，被告回应2000元只是人工费，评估费用等其他费用需原告自负。之后，原告也没有再与被告讨论收费问题，只是叮嘱被告尽快测绘出图。到了第二天凌晨0时左右，原告在微信上向被告提出因为手续费太高不办了。被告当时回应不办不能退钱。但隔了两天，被告通过微信退回原告1000元。本院认为，原告李济南委托被告佛山市三水区西南街欢欢房屋中介所为涉案房屋办理继承变更登记手续，本案属于委托合同纠纷。原、被告间的委托行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照法律规定委托合同的当事人可以随时解除委托合同，原告以手续费高为由提出终止合作，自该意思表示到达被告时双方的委托合同关系解除。本案的争议焦点是：一、原告向被告支付的2000元是什么性质款项？二、委托合同解除后，被告是否需要向原告退还2000元？对于第一个焦点问题，原告主张案涉2000元是委托被告办事的“一揽子”款，被告则认为仅是“人工”。但从本院查明的事实可知，原、被告双方转账前直接就在微信上聊怎样操作转账，虽在收付2000元期间曾讨论过款项的性质，但原告对被告提出是“人工”不仅没有反驳而且继续转款。根据日常生活经验分析，原告需要向被告支付2000元双方是有默契的，说明已经就付款的用途、金额等达成一致意见。原告对被告所称的“人工”2000元没有异议说明其接受和同意给付。俗称的“人工”即委托合同的服务报酬。对于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案被告对于合同解除并没有过错，且已完成一定的委托事务，原告应向被告支付相应报酬，原告要求全额返还其所付款于法无据。综合被告列举的办证所涉内容和流程、其已完成工作的占比、难易程度等因素考虑，本院酌定被告已完成的工作可获得相应报酬200元，其他部分应予退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区***欢欢房屋中介所应于本判决生效之日起十日内向原告李济南返还款项800元；二、驳回原告李济南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街欢欢房屋中介所负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十二月十二日书记员  陆 珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18171号原告刘焕新，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告盛龙超，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘焕新诉被告盛龙超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘焕新到庭参加诉讼。被告盛龙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘焕新诉称：被告租赁原告挖机干活。结账后，被告向原告出具借条1份，承诺于2017年6月20日前付款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告支付原告挖机租赁费70000元。被告盛龙超未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有挖机租赁的业务往来。2017年1月20日，被告向原告出具借条1份，确认共欠原告租赁费用70000元，并承诺于2017年6月20日前付清。2019年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及原告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告租赁费用未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:盛龙超支付刘焕新租赁费70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由盛龙超负担。原告刘焕新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛龙超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十二月二十五日书记员 瞿斐娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢29号之二 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市高新区。 被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市高新区。 被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。 被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，董事长。 协助执行人：都江堰市崇义镇人民政府，住所地都江堰市崇义镇人民政府场镇。 法定代表人：马珍，镇长。 本院在执行南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司与易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月27日作出（2019）川1304执恢29号之一执行裁定书，要求协助执行人都江堰市崇义镇人民政府在擅自支付而未能追回的4600000元范围内，向申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨都江堰市崇义镇人民政府以都江堰市崇义镇人民政府财政所名义开设的银行账户中的银行存款4600000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗思源 审判员  唐 宇 审判员  任凌云 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4774号 申请执行人：庞更景 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行庞更景与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3593号原告:张权威，男，汉族，1993年8月21日生，住河南省通许县。被告：朱家振，男，汉族，1995年5月23日生，住河南省通许县。原告张权威与被告朱家振修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张权威到庭参加诉讼，被告朱家振经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告维修款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月9日在原告开办的天明汽车维修服务中心修理车辆，修好后被告给付部分修理费，下欠修理费18000元未给付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告支付下欠修理费用，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告朱家振未到庭未答辩。经审理本院认定事实如下：原告张权威在通许县开办的汽车维修厂，2018年1月9日被告的车辆因事故损坏，随后找到原告的修理厂委托原告修理车辆。车辆维修好之后经结算被告应支付各项费用共计4万余元。被告因手头紧张先行支付一部分维修款，下余维修款18000元未支付，为此向原告出具欠条一份。后原告向被告催要下余欠款未果，原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条、照片及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告朱家振将自己的车辆委托原告修理，并向原告出具欠条，原、被告之间既形成了修理合同关系。原告按照约定将被告的车辆维修好之后，已经按照约定履行了自己的义务，被告对下欠的维修费向原告出具了欠条，被告应当按照约定履行支付维修费的义务，故对原告要求被告给付下欠维修款18000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱家振于本判决生效之日起十日内给付原告张权威维修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，公告费600元，由被告朱家振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月四日书 记 员  **蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李瑞贞，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************968。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李瑞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3125.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息218.56元、逾期还款违约金182.67元、账单分期手续费180.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3707.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金3125.44元、利息218.56元、账单分期手续费180.55元、逾期还款违约金182.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日的透支本金3125.44元、利息218.56元、账单分期手续费180.55元、逾期还款违约金182.67元，2018年11月13日之后的利息应以3125.44元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年11月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李瑞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3125.44元、逾期还款违约金182.67元、账单分期手续费180.55元及利息（暂计至2018年11月13日的利息218.56元，此后的利息以透支款本金3125.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李瑞贞负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20191号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶绍光，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地福建省平和县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告叶绍光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告叶绍光下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号7379的信用卡。被告持该卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支的本金32951.13元、利息2727.94元、违约金1778.11元、手续费464.77元，上述利息、违约金及分期手续费均计算至2019年5月4日，之后的利息、违约金、分期手续费均计算至实际清偿之日止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，分期手续费按每期千分之六计收，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2011年9月向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡。被告自2011年10月开始持该卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。截至2019年5月4日被告尚欠贷记卡透支本金32951.13元、利息2727.94元、违约金1778.11元及分期手续费464.77元。根据被告签名的申请表背面的金穗贷记卡领用合约和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告提供的官网账单分期规则记载，乙方申请分期付款业务的，各期业务基准手续费率为，6期-24期的每期基准利率均为0.6%。诉讼中原告表示其与被告没有就违约金的收取另行协商确定，统一通过官网公告方式改定。本院认为，被告向原告申领贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。现截至2019年5月4日被告尚欠部分透支本金、利息及分期手续费一直没有偿还，构成违约。原告要求被告偿还透支本金以及透支产生的利息、分期手续费，符合约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍光在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金32951.13元、利息2727.94元及分期手续费464.77元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担35元，被告叶绍光负担713元。上述受理费748元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费713元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17187号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：黄金凤，女，汉族，1988年6月8日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告黄金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.黄金凤立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计180618.57元（截至2019年9月15日的欠款本金165468.22元、利息2419.44元、账单分期手续费3564.72元、违约金9166.19元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄金凤承担。 黄金凤辩称，对欠款金额无异议，同意还款。但目前无法偿还全部欠款，需要给足一定时间还款。 本院经审理认定，（1）黄金凤向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄金凤领取了卡号为43×××46的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。黄金凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，黄金凤也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与黄金凤已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄金凤偿还截至2019年9月15日的信用卡透支本金165468.22元、利息2419.44元、账单分期手续费3564.72元、违约金9166.19元及从2019年9月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月15日的欠款本金165468.22元、利息2419.44元、账单分期手续费3564.72元、违约金9166.19元，共计180618.57元，并支付自2019年9月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由黄金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民催5号申请人：吴江区盛泽镇哲建纺织品经营部，住所地吴江区盛泽镇渔业村八商区20幢27号。法定代表人：李建荣，该公司总经理。申请人吴江区盛泽镇哲建纺织品经营部宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2019年10月1日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2019年03月06日，由营口三三铝业有限公司出具的银行承兑汇票，票号为31300051-31993666，票面金额为壹拾万元（100.000.00元），持票人为吴江区盛泽镇哲建纺织品经营部票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江区盛泽镇哲建纺织品经营部向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 李 品审判员 李宗原审判员 仲玉虹二〇一九年十二月二日书记员 王珊珊