安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7688号原告：张勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马建峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现关押于马鞍山监狱。被告：江静，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。原告张勇与被告马建峰、江静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告马建峰、被告江静及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告本息711300元(其中：2017年7月19日借款200000元，2018年7月20日至2018年8月19日期间利息计3000元；2017年12月21日借款200000元，2018年7月20日至2018年8月19日期间利息计3000元；2018年4月29日借款100000元，2018年7月20日至2018年08月19日期间利息计1500元；2018年7月12日借款200000元，2018年7月12日至2018年8月19日期间利息计3800元)，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称自己做生意需要资金周转，原告考虑与被告相识，出于朋友之间帮忙，分别于2017年7月19日借款200000元、2017年12月21日借款200000元、2018年4月9日借款100000元、2018年7月12日借款200000元，上述借款共计700000元，并约定利息为壹分伍厘，2017年8月19日至2018年7月19日被告均按照双方约定每月支付利息，但自2018年7月20日起被告即再无支付利息，现原告急需用钱，要求被告还款，被告未能履行还款义务，因而具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。张勇为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同1份；2、中国农业银行客户凭条3张、中国民生银行业务受理单1张；3、中国农业银行个人明细对账单5张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单6张。马建峰辩称，江静对我与原告之间的借贷并不清楚，江静不能作为本案的被告参加诉讼，是我个人找原告借款，对于原告主张的借款事实、本金及利息，我都没有异议，请求按照转账凭证依法认定。马建峰无证据提供。江静辩称，原告与江静之间并无借贷关系，本案借贷是马建峰的个人行为，原告没有证据证明该借款与江静有关；利息约定过高，请求法院依法调整，2018年7月12日借款200000元的利息计算时间有误。江静为证明其主张，向本院提供结婚证复印件1份。对原、被告双方提供的上述证据，本院经审核认定如下：对原告所举证据1-3、被告江静所举证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张勇与马建峰系朋友关系，马建峰与江静系夫妻。2017年7月19日马建峰作为借款人与张勇作为出借人签订一份《借款合同》，约定张勇向马建峰出具借款本金20万元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日，利息为月息1.5分，每次付息时间为次月十九号，借款用途为经营业务。张勇于合同签订当日向马建峰指定银行账户转账20万元。2017年12月21日，张勇向马建峰名下中国民生银行、账号62×××63账户存入20万元；2018年4月29日、2018年7月12日，张勇各向马建峰名下银行账户转账10万元、20万。上述款项共计70万元，张勇主张均系借款，马建峰予以认可。马建峰于2017年8月19日支付3000元、2017年9月19日支付3000元、2017年10月19日支付3000元、2017年11月22日支付3000元、2017年12月19日支付3000元、2018年1月19日支付5700元、2018年2月19日支付6000元、2018年3月19日支付6000元、2018年4月19日支付6000元、2019年5月21日支付7000元、2018年6月19日支付7500元、2018年7月19日支付7500元。上述款项均由马建峰转至张勇名下银行账户，双方一致认可均为上述借款利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。张勇主张马建峰向其借款70万元，提供了全部的转账凭证及1张借条，并有相应的支付利息凭证，马建峰对借款事实亦予以认可，能够认定双方之间存在真实的借贷关系，现马建峰未依约履行还款义务，张勇要求其偿还本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，张勇、马建峰均认可双方对该70万元借款利率约定为月利率1.5%，且马建峰亦参照月利率1.5%支付了50万元借款的部分利息，现张勇主张利息，可以月利率1.5%分别暂计算上述借款利息至2018年8月19日为11200元，以后的借款利息以借款本金70万元为基数，参照上述计算方式至实际款清之日止。马建峰所借款项已超出家庭日常生活所需，张勇未举证证明借款已用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明借贷系马建峰、江静共同意思表示，故张勇主张江静对上述借款承担共同还款义务不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金700000元及截止至2018年8月19日的借款利息11200元，并以借款本金700000元为基数，按照月利率1.5%自2018年8月20日起计算利息至实际款清之日止；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10913元，保全费4020元，由马建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕审 判 员  刘 华人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘姣姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。