四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3603号 原告：徐秀英，女，1948年12月14日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：何辉,四川辽原律师事务所律师。 被告：张永生，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：南充市公共公交有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区大安街58号。 法定代表人：王松林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：曾粲，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 原告徐秀英与被告张永生、南充市公共公交有限责任公司（以下至判决书主文前简称：“南充公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至判决书主文前简称：“人保财险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的诉讼代理人唐倩，被告南充公交公司的委托诉讼代理人唐倩、人保财险南充公司曾粲均到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币79938元；2、请求判令被告人保财险南充公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日8时6分许，被告张永生驾驶车牌号为川Ｒ×××××号大型普通客车从高坪区元宝街往高坪中学方向行驶，行驶至元宝街仙鹤街路口处左转弯时，与正在过斑马线的行人徐秀英发生擦碰，造成原告徐秀英受伤。2018年11月29日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告张永生承担此次事故全部责任，原告徐秀英无责任。事故发生后，原告徐秀英被送往南充市中医医院接受治疗，被诊断为:1、左肱骨元5端粉碎性骨折；2、脑震荡。出院后原告徐秀英向四川华大科技司法鉴定所申请了伤残鉴定，四川华大科技司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见中伤残等级评定为十级伤残。原告徐秀英出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但均未协商成功。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，往判如所请。 被告人保财险南充公司的委托诉讼代理人辩称，事故发生及事故责任的划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故车辆的保险在保险期间内，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。交强险医药费一万元限额。 被告南充公交公司的委托诉讼代理人辩称，原告主张的费用过高，在质证时说明，案涉车辆在保险公司购买了交强险，在保险范围内由保险公司先赔付，不足之处由公交公司赔付；我们垫付了原告医药费45061.62元，护理费4650元要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下:2018年11月5日8时6分许，被告张永生驾驶车牌号为川Ｒ×××××号大型普通客车从高坪区元宝街往高坪中学方向行驶，行驶至元宝街仙鹤街路口处左转弯时，与正在过斑马线的行人徐秀英发生擦碰，造成原告徐秀英受伤。2018年11月29日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告张永生承担此次事故全部责任，原告徐秀英无责任。事故发生后，原告徐秀英被送往南充市中医医院接受治疗30天（被告南充公交公司垫付医药费45061.62元、护理费4650元），被诊断为:1、左肱骨元5端粉碎性骨折；2、脑震荡。出院后原告徐秀英向四川华大科技司法鉴定所申请了伤残鉴定，四川华大科技司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见中伤残等级评定为十级伤残；护理时限按照壹人护理90日计算；营养时限酌定90日（建议营养费2700元）。 同时查明：案涉川Ｒ×××××号大型普通客车法定车主为南充公交公司，被告张永生系被告南充公交公司驾驶员，该车在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。此后各方协商未果，原告遂诉至法院。 另查明：原告徐秀英，女，生于1948年12月14日，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县。自2006年起原告随其女儿在南充市高坪城区生活至事发，其户籍所在地无可供居住房屋。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张永生违反道路交通安全管理法规，导致原告受伤并承担本次事故的全部责任，有交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。被告南充公交公司为案涉川Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期内，被告人保财险南充公司应在其保险额度范围内承担赔偿责任，超过额度和不属于保险公司赔偿的项目，由被告南充公交公司负责赔偿。原告主张适用城镇标标准计算相关赔偿，并提交居住所地社区和户籍所在地村民委员会证明等证据材料，综合原告年龄、子女情况，原告随子女共同生活更合当前社会现状，认定按城镇标注计算相关赔偿，更显客观公平。故，对原告主张按城镇标准计算相关赔偿的请求，本院予以支持。被告张永生系案涉川Ｒ×××××号大型普通客车法定车主被告南充公交公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中被告张永生应承担的责任由被告南充公交公司负责赔偿。被告张永生经本院依法送达传票未到庭应诉，系其自行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 原告徐秀英在本次交通事故受伤应获赔偿范围： 1、医疗费：被告请求对垫付的医药费45061.62元，为节约司法资源，对被告南充公交公司请求对垫付的医药费在本案中一并处理，本院予以准许。该主张有票据为证，本院予以支持。被告人保财险南充公司主张应扣除自费药部分费用20%，原告质证认为过高，对自费药扣除比例本院依法酌定为18%（45061.62元×18%=8111.09元）；2、住院伙食补助费：原告主张30天×50元/天=1500元，被告人保财险南充公司质证认为应按照30元/天标准予以计算，本院予以采信，计算为；30天×30元/天=900元；3、营养费：原告主张2700元，参考鉴定意见，本院予以支持；4、后续治疗费：原告主张14000元，被告人保财险南充公司质证认为10000元适宜，参考鉴定意见，对原告的此项主张，本院予以支持；5、残疾赔偿金:原告主张33216元，本院予以支持；6、精神抚慰金：原告主张5000元，参考鉴定意见和司法实践，本院予以支持；7、护理费:原告主张住院期间10800元（120元/天×90天），被告辩称过高，参考司法实践和本地经济发展现状，结合本案实际情况，本院对原告的主张予以支持（含被告南充公交公司垫付的护理费4650元；8、交通费：原告主张1000元，被告质证认为过高，参考司法实践和本案实际情况，本院酌定为500元；9、鉴定费:2600元，有票据为证，本院予以支持。 前述各项合计104066.53元（不含鉴定费2600元和自费药品部分的费用8111.09元），符合法律规定，本院予以确认。 由于本案被告张永生承担本次交通事故全部责任，且案涉车辆在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故被告人保财险南充公司应就其保险责任范围内赔偿原告104066.53元，非保险公司承担的自费药品部分费用和鉴定费（共计10711.09元）由被告南充公交公司负责赔偿。品迭计算后，被告人保财险南充公司应向原告赔偿的费用为65066元（104066.53元-36950.53元-4650元+2600元），应向被告南充公交公司支付其垫付的医药费39000.53元（104066.53元-65066元）。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐秀英在本次交通事故中受伤所产生的各项损失共计65066元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内被告南充市公共公交有限责任公司支付在本次交通事故中为原告徐秀英受伤所垫付的相关费用39000.53元； 三、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元（原告徐秀英已垫付），由原告徐秀英负担50元，被告南充市公共公交有限责任公司负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月十六日 书记员  何佳蔓