广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23973号原告：杨兴志，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县********，公民身份号码520************879。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：冼志敏，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码441************717。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）********层，统一社会信用代码914**********435XY。负责人：龙耀刚。委托代理人：何嘉豪，男，该司职员。原告杨兴志诉被告冼志敏、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨兴志及其委托诉讼代理人巫婉晶、被告冼志敏、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人何嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告冼志敏向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共230391.73元；2.被告华泰保险公司在保险范围内对上述第1项赔偿承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告冼志敏向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共241716.13元。事实和理由：2018年10月30日12时21分许，原告骑自行车行至顺德区********时，与被告冼志敏驾驶的粤H*****号汽车发生碰撞受伤，后被送往乐从医院进行诊治。后转院至佛山市中医院继续治疗。后经交警认定，被告冼志敏承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，粤H*****号汽车的所有人为被告冼志敏，且已向被告华泰保险公司投保。原告伤情稳定后经鉴定，为十级伤残，需后续治疗费20000元，护理期90天。被告冼志敏、华泰保险公司的共同答辩意见：一、粤H*****号汽车在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者险500000元并不计免赔。被告华泰保险公司于原告住院期间已垫付了医疗费10000元。二、各项赔偿项目的意见：1.医疗费，应扣减非医保范围用药，主张按10%进行剔除。2.后续治疗费，未实际产生，且过高，应以20000元为宜。3.住院伙食补助费、营养费，无异议。4.护理费，护理期缺乏事实依据，应按150元/天计算16天。5.误工费，根据原告提供的银行流水中“代发工资”显示的收入共计42002.41元，计算的平均工资为3500.2元/月。6.残疾辅助器具费，应有医院开具医嘱及使用告知单，但原告并无相关证据。7.交通费，过高，酌定500元为宜。8.伤残赔偿金，应按农村标准进行计算。9.鉴定费，仅认可经纬司法鉴定所产生的鉴定费2700元。第一次委托为原告单方委托，程序违法。10.精神损害抚慰金，过高，应计算5000元。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书，与被告提供的广东经纬司法鉴定意见书对伤残鉴定的结论一致，能客观证明原告因案涉交通事故造成十级伤残的事实，故本院予以采信。2.原告提供的收据四份、收款收据四份、《房屋出租合约》一份、收据（租金及水电费）七份，因无其他证据予以佐证原告的租屋事实，故本院不予采信，但原告提供的银行明细等证据已能证明其事发前在佛山市顺德区生活。本院经审理查明：2018年10月30日12时21分许，原告驾驶无号牌二轮自行车沿顺德区********站附近路段由**往**方向行驶，当行驶至顺德区******路口时，遇被告冼志敏驾驶粤H*****号小型轿车由**往**方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2018年11月13日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告冼志敏承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2018年11月4日，住院天数共5天。出院当日，原告随即转往佛山市中医院继续住院治疗至2018年11月15日，住院天数共11天；该院出院建议：全休三个月、住院陪护一人、配支具固定、定期复查。出院后，原告先后于2018年12月5日及2019年1月2日、1月30日、3月13日、5月13日、7月8日、8月20日，共七次在佛山市中医院进行门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费78092.79元（转院使用救护车的救护费1800元及矫形器、轮椅、拐杖等费用共3500元均计入医疗费中，且该款包括被告冼志敏垫付的31738.19元、被告华泰保险公司垫付的10000元）。2019年5月10日，原告委托广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左胫腓骨多段粉碎性骨折后遗左踝关节功能丧失达70%评定为十级伤残，后续治疗费建议不低于20000元，护理期、营养期均为90日；原告为此支付了鉴定费3200元。2019年9月4日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤达十级伤残，拆除左胫腓骨内固定物的后续治疗费约需25000元；原告为此支付了鉴定费2700元。原告遂于2019年10月16日向本院提起本案诉讼。另查明，被告冼志敏为其所驾驶的粤H*****号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元；被告冼志敏垫付了31738.19元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因此次事故造成的损失为多少；2.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费78092.79元：凭原告提供的多份医疗费发票支持，转院使用救护车的救护费1800元及矫形器、轮椅、拐杖等费用共3500元均计入该项中，且为计算准确，该部分已包含两被告垫付的费用；2.后续治疗费25000元：凭广东经纬司法鉴定所所出具《司法鉴定意见书》为依据；3.住院伙食补助费1600元：原告先后在乐从医院及佛山市中医院的两次住院天数共16天，按每天100元计算；4.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；5.护理费11280元：广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示鉴定的护理期为90天，被告并无提供反证予以推翻，但该护理期90日应包含住院期间的16日，其中，住院期间的护理标准为150元/天，出院后的护理标准为120元/天；该项并包括了原告主张的陪护床租床费100元；6.交通费720元：根据原告住院及门诊的情况，原告主张合理；7.误工费16918.76元：原告住院及出院全休的天数共106天，因原告并无证据证明事发前期工作及工资收入情况，但其已在城镇生活满一年以上，故本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元计得16918.76元（58258元÷365天×106天）；8.残疾赔偿金84132元：原告于事发前已在佛山市顺德区居住生活满一年，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；9.鉴定费2700元：第一次鉴定为原告单方委托，其支付的鉴定费3200元由其自行承担，本院只支持第二次由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托进行的鉴定费2700元；10.精神损害抚慰金10000元：此次事故造成原告一处十级伤残，且被告冼志敏承担事故的全部责任，原告主张合理；以上合计230943.55元。针对第2个争议焦点。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告华泰保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的10000元（上述第1至4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第5至10项，已超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告华泰保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元，但因事发后被告华泰保险公司已经向原告垫付了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，故其只需在交强险范围内向原告赔偿110000元。对于原告全部损失230943.55元在减除被告华泰保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的110943.55元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告冼志敏承担事故的全部责任，因此其对超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任。又因粤H*****号小型轿车还在被告华泰保险公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述110943.55元应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后，被告冼志敏垫付了31738.19元，故抵扣后被告华泰保险公司只需在商业第三者责任险的保险限额范围内向原告赔偿79205.36元。至于被告冼志敏垫付的31738.19元，其可根据与被告华泰保险公司之间的保险合同另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告杨兴志110000元；二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告杨兴志79205.36元；三、驳回原告杨兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2419.5元（原告杨兴志已预交），由原告杨兴志承担525.62元，由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担1893.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十二月二日书记员  李秋霞