上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90240号原告程树山，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托代理人孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告东森企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡高明。委托代理人张洋，上海敦华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人范帆。委托代理人潘飞雨，女。原告程树山诉被告东森企业发展(上海)有限公司(以下简称东森公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙森、被告东森公司的委托代理人张洋及被告人保上海分公司的委托代理人罗康勤到庭参加诉讼，被告太保无锡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程树山诉称，2018年4月4日22时10分许，原告驾驶沪DBXXXX的集卡车由南向北沿上海绕城高速外侧26公里约100米处追尾撞击被告东森公司员工付朋伟驾驶的沪DAXXXX集卡车，致原告受伤，并致付朋伟车辆上货物跌落砸到案外人唐某驾驶的苏B3XXXX车辆。交警认定原告与付朋伟负事故同等责任，唐某无责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)322,542.75元(含伙食费1,383元)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费9,660元(住院4.5天750元+陪护椅等租金135元+50元/天×175.5天)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、误工费90,764元(2017年道路运输行业平均工资7,563.67元/月×12个月)、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，由被告太保无锡分公司在交强险无责险限额内赔付，仍有不足部分由被告东森公司赔付。另原告车损2,000元已由被告人保上海分公司在交强险内赔付。被告东森公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发时付朋伟系职务行为，故对原告主张的费用除理赔外由其公司承担赔偿责任。对各项费用同意被告人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称，肇事车辆(沪DAXXXX集卡车)向其投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费确认为322,514.78元，但需扣除住院伙食费1,383元、外购药3,856.30元和非医保费用。营养费认可30元/天。护理费750元发票未写明护理天数不认可，135元躺椅等租金的收据不认可，仅认可按40元/天计算。误工费应按最低工资计算。残疾赔偿金需提供户口簿、房产证原件、居住证明等，否则按农村标准计算。精神损害抚慰金按一个十级并按责承担。鉴定费在商业险中按责任赔付。衣物损失费认可100元，交通费认可200元。交强险物损赔偿限额已经赔付完，故本案物损需在商业险内按责任赔付。被告太保无锡分公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，案外人唐某驾驶的车辆苏B3XXXX向其投保了交强险，但无法确定事发时该车是否与原告车辆发生碰撞，请法院核查，如属实同意在交强险无责限额内承担责任。经审理查明，2018年4月4日22时10分许，原告驾驶沪DBXXXX的集卡车由南向北行驶至上海绕城高速外侧26公里约100米处时，先追尾撞击前方被告东森公司员工付朋伟驾驶的沪DAXXXX集卡车，后原告驾驶的车辆又碰擦到右侧案外人唐某驾驶的苏B3XXXX轿车，致原告受伤、车辆受损，同时付朋伟驾驶的车辆被撞后车上的货物跌落，致右侧唐某驾驶的轿车车顶受损。交警认定原告与付朋伟负本次事故的同等责任，唐某无责任。经鉴定，原告程树山右侧股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；左距骨骨折，左足第2—5跖骨骨折，左骰骨、中间楔骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期270天、营养期120天、护理期150天；遵医嘱择期行左侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨远端骨折及左足多发骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期90天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告人保上海分公司已在交强险物损限额内赔付原告车损费用2,000元。上述事实，有交通事故认定书、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、房地产权证、养老保险缴费明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，被告人保上海分公司确认金额为322,514.78元，扣除伙食费1,383元后其余系合理支出，本院应予支持。2、交通费、衣物损失费，根据案件情况分别酌定300元、210元。3、营养费、护理费，属合理应予支持。4、误工费,原告系司机，本院酌定按每月4,000元计算。5、精神损害抚慰金，按事故责任酌定2,500元，在交强险内优先受偿。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告事发前连续工作、居住于本市城镇地区，原告可按本市城镇标准计算残疾赔偿金。被告太保无锡分公司未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔偿原告程树山医疗费321,131.78元、营养费6,000元、住院伙食补助费670元、交通费300元、护理费9,660元、误工费48,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金163,281.60元、衣物损失费210元，合计551,753.38元中的12,010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程树山医疗费321,131.78元、营养费6,000元、住院伙食补助费670元、交通费300元、护理费9,660元、误工费48,000元、精神损害抚慰金2,500元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金163,281.60元、衣物损失费210元，合计551,753.38元中的120,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告程树山医疗费321,131.78元、营养费6,000元、住院伙食补助费670元、交通费300元、护理费9,660元、误工费48,000元、精神损害抚慰金2,500元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金163,281.60元、衣物损失费210元、鉴定费2,600元，合计554,353.38元扣除上述第一、二项后余款422,343.38元中的50%计211,171.69元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,388元，减半收取计4,694元，由原告程树山负担2,347元，被告东森企业发展(上海)有限公司负担2,347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年十二月九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。