宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3785号原告：唐敏，男，1965年2月10日出生，无业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李耀强、沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪伟，男，1976年11月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：付聚恒、白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告唐敏与被告王洪伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐敏及其委托诉讼代理人李耀强、沙洪超，被告王洪伟及其委托诉讼代理人付聚恒、白光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的居间费4244000元；2.判令被告向原告支付原告第一次起诉的诉讼费用20256元；3.要求被告承担本案案件受理费和保全费（该项诉讼请求是原告当庭变更后的诉讼请求）。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告就原告促成周某出资购买正义关煤矿四采区三队的开采经营权一事签订书面居间合同，合同约定：因原告沟通促成了周某出资购买上述煤矿的开采经营权，被告应向原告支付居间费用总计人民币7000000元，居间费分两次支付，第一期为人民币2600000元，第二期为人民币4400000元，现第一期居间费用被告已向原告支付，原告多次向被告就第二期居间费主张权利，但被告一直未予支付。原告于2019年4月1日将被告王洪伟起诉至法院，法院受理并作出（2019）宁0202民初1415号民事判决书，因该案在审理过程中，被告王洪伟辩称仅收到周某50万元转让款，其余未收到，法院以被告王洪伟自认52万元为由，判令被告王洪伟向原告支付居间费用156000元。原告认为，原告与被告之间签订的《居间合同》合法有效，法院作出的（2019）宁0202民初1415号民事判决书对此也予以确认，且原告已经履行了全部居间义务，被告应当向原告全额支付剩余的居间费440万元。现原告有证据证明在原告第一次起诉前，周某已向被告王洪伟支付全额转让款，本案第一次开庭前被告王洪伟以收到50万元为抗辩理由，拒不支付第二笔居间费的行为，属于故意虚假陈述，应承担因其虚假陈述给原告所增加的诉讼成本，因此原告要求被告向原告支付第一次起诉的诉讼费用。为此，原告诉至法院，望判如所请。王洪伟辩称，1.被告与周某签订煤矿合作开采权转让协议书后，周某并未按照协议约定按时足额向被告支付开采权转让款，截止原告起诉前，周某仍有部分转让款尚未支付给被告。2.根据被告与原告签订的居间合同约定，周某按煤矿合作开采权转让协议书向李某2及被告全额支付第一笔转让款当日，被告需向原告支付居间费260万元，周某按煤矿合作开采权转让协议书向李某2及被告全额支付第二笔转让款当日，被告需向原告支付居间费440万元，该协议同时约定被告向原告支付居间费要按被告每次实际收到款项的30%向原告支付，截止目前，周某并未向被告全额支付转让款，按照合同约定被告也应当按照实际收到款项的30%向原告支付居间费。涉案正义关煤矿于2019年5月23日因贺兰山自然保护区生态环境综合整治被政府关停，周某现以煤矿关停为由拒不支付欠付被告的采矿权转让款。3.关于原告主张的第一次起诉诉讼费的问题，因至今被告与周某也未进行对账结算，被告也未全额收到采矿权转让款，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告举证不利的后果及诉讼风险应由其个人承担，被告不应当支付该笔费用。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认证意见如下：对原告唐敏提交的证据认证如下：居间合同一份，真实、合法，与本案有关联性，能够证明2017年12月8日原被告签订居间合同，就原告促成周某购买正义关煤矿四采区三队的开采经营权事宜达成协议，且被告对该份证据予以认可，故本院予以确认。付款凭证打印件五十张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实周某通过周龙义、周龙艳、周宗华的账户向李某2转账980万元，向被告转账1120万元的事实，本院予以确认。授权委托书一份，正义关煤矿《煤矿（采区）合作开采协议书》终止协议一份，正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书一份，真实、合法，能够证实2019年6月11日，李某2向周宗华出具授权委托书，委托周宗华代表李某2与石嘴山国马科技股份有限公司签订《煤矿（采区）合作开采协议书》的终止协议、《正义关煤矿（采区）生态环境综合整治协议书》，并要求石嘴山国马科技股份有限公司直接将李某2交付石嘴山国马科技股份有限公司的各类保证金、生态治理补偿费、生态治理奖励费及其他补偿费全部转账至周宗华的账户的事实，本院予以确认。石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1415号民事判决书一份，真实、合法，能够证实原告在该案件中负担诉讼费20256元的事实，本院予以确认。见证人马维东与周某之子周龙义通话录音文字整理材料一份，该证据不能反映对话双方的身份，也不能反映对话时间，更不能反映出周某已向被告全额支付第二期转让款，故本院不予确认。对被告王洪伟提交的证据认证如下：煤矿开采权转让协议书一份，真实、合法，能够证明2017年9月27日案外人李某2、被告王洪伟与案外人周某签订了煤矿合作开采权转让协议，双方就相关权利义务进行约定，故本院予以确认。居间合同一份，真实、合法，与本案有关联性，能够证明2017年12月8日原被告签订居间合同，就原告促成周某购买正义关煤矿四采区三队的开采经营权事宜达成协议，且原告对该份证据予以认可，故本院予以确认。2018年8月18日承诺书一份，2018年8月19日收据复印件一份，真实、合法，二者相互印证，且能与原告提交的付款凭证相印证，能够证实周某向被告支付130万元辛苦费的事实，本院予以确认。银行转让款凭证手机截图两份，其中156000元的截图能够证实被告于2019年6月18日履行了（2019）宁0202民初1415号民事判决书全部付款责任的事实，本院予以确认；10万元截图并不能证实系被告向周某出借的借款，且被告未提供相应的借条等凭证予以佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，案外人李某2、被告王洪伟与案外人周某签订了一份《煤矿合作开采权转让协议书》约定：李某2、王洪伟在2013年5月30日与石嘴山国马科技股份有限公司签订了宁夏石嘴山市××区合作开采协议书。为了合理保护和开发正义关露天煤矿煤炭资源，双方经友好协商，现就李某2、王洪伟转让李某2、王洪伟与石嘴山国马科技股份有限公司的合作开采权事宜达成如下协议，双方均应严格执行。宁夏石嘴山市××区合作开采权转让总价款为3000万元，双方约定分两期支付合作开采权转让款，周某支付李某2、王洪伟所有合作开采权转让款必须全部转入李某2、王洪伟的银行账户里。周某在签订本协议后三日内支付李某2、王洪伟第一期转让款1400万元。在石嘴山国马科技股份有限公司通知正义关煤矿开工后15日内周某须向李某2、王洪伟支付第二期转让款1600万元。周某向李某2、王洪伟支付两期转让款时，第一期周某支付的转让款由李某2收取转让款700万元，王洪伟收取转让款700万元，第二期周某支付的转让款由李某2收取转让款700万元，王洪伟收取转让款900万元。合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2017年9月27日，原告唐敏与被告王洪伟签订一份居间合同，后经双方协商于2017年12月8日重新签订一份居间合同，约定：经原告协商促成了案外人周某出资购买石嘴山市正义关煤矿四采区三队的合作开采经营权，最终周某与石嘴山市正义关煤矿四采区三队法定代表人李某2签订了煤矿合作开采权转让协议书（即主协议），开采权转让成交价款是30000000元，由周某分两期向被告、李某2支付。被告也分两期向原告支付居间费，居间费用总价款为7000000元，周某按主协议向李某2、被告全额支付第一期转让款当日，被告需向原告支付居间费用2600000元。周某按主协议向李某2、被告全额支付第二期转让款的当日，被告需向原告支付居间费4400000元。被告每次向原告支付居间费要按被告每次实际收到款项的30%支付。若被告不按约定履行合同义务，原告有权通知周某拒付转让款。在煤矿合作开采权转让协议书履行过程中，若该协议发生终止情况，需要李某2、被告向周某退回转让款时，原告也应无条件全额退回已收取的居间费用。在煤矿合作开采权转让协议书履行过程中，若涉案采区面积牵涉自然保护区问题面积有缩小，周某向李某2、被告支付转让款时要按缩小面积相应比例对减付款，则原告要按比例承担相应的对减款项。周某已全额支付第一期转让款，被告王洪伟也向原告唐敏支付第一期居间费2600000元。2017年10月至2018年12月期间，周某通过周龙义、周龙艳、周宗华账户分别向李某2转账980万元，向王洪伟账户转账1120万元。在王洪伟收到的该笔1120万元款项中，其中2018年8月18日周某通过周龙艳账户向王洪伟转的两笔50万元、2018年8月19日周某通过周龙义账户向王洪伟转账10万元和20万元，合计130万元，该笔130万元款项系周某向王洪伟支付的辛苦费。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付居间费440万元，并交纳诉讼费21000元。被告答辩称“被告仅收到周某支付的第二期采矿权转让款520000元，按照居间合同约定，被告应当向原告支付居间费156000元”，原告提供的证据也不能证实周某已向王洪伟及李某2全额支付第二期转让款，2019年5月22日，本院作出（2019）宁0202民初1415号民事判决书，判决王洪伟向唐敏支付居间费156000元，并负担诉讼费744元，剩余20256元诉讼费由唐敏承担。2019年6月18日，王洪伟向唐敏支付了156000元居间费。另查明，2019年6月11日，李某2向周宗华出具一份授权委托书，委托周宗华代表自己与石嘴山国马科技股份有限公司签署《煤矿（采区）合作开采协议书》的终止协议及《正义关煤矿（采区）生态环境综合整治协议书》治理协议。承担正义关煤矿四采区三队《正义关煤矿（采区）生态环境综合整治协议书》的履行，李某2交付石嘴山国马科技股份有限公司的各类保证金、生态治理补偿费、生态治理奖励费及其他补偿费，请石嘴山国马科技股份有限公司直接转账到周宗华账户。同日，石嘴山国马科技股份有限公司与正义关煤矿四采区三队委托代理人周宗华签订了正义关煤矿《煤矿（采区）合作开采协议书》终止协议、正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书。原告认为，被告应向其支付第二期居间费4400000元，但原告多次向被告索要该笔居间费用未果，故诉至法院，望判如所请。再查明，在原告提起本案诉讼之前，原告于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请书，请求对被告的银行账户中的资金4260560元采取查封保全措施，本院于同日作出（2019）宁0202财保19号民事裁定书，为此，原告花费保全费5000元。原告提起本案诉讼时，将周某列为本案第三人，2019年11月20日，原告向本院提交撤回第三人的申请书，要求撤回对周某的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回对周某的起诉。本院认为，本案的焦点问题是：1.周某通过周龙义、周龙艳、周宗华账户分别向李某2转账980万元，向被告王洪伟账户转账990万元（系扣减周某向被告支付130万元辛苦费以后的款项），应否认定是周某向李某2、被告支付的转让款；2.原告的各项诉讼请求应否得到支持。关于第一个问题：被告王洪伟认可收到周某款项990万元，被告认可该笔款项中980万元系转让款（被告认为990万元中有10万元系借款，应当扣除），并且愿意按照980万元的30%向原告支付居间费，但被告所述10万元系借款的意见，本院没有采纳（在证据认证部分，本院已经说明了原因），故被告收到周某的990万元应认定为转让款。周某向被告转款的990万元均系通过周龙义、周龙艳、周宗华账户转款，向李某2转账980万元也是通过周龙义、周龙艳、周宗华账户转款，而且转款的时间均发生签订《煤矿合作开采权转让协议书》及《居间合同》之后（即2017年9月27日之后），在这两份合同中也明确约定了李某2、被告收取周某转款；2019年6月11日李某2向周宗华出具一份授权委托书，并且周宗华作为正义关煤矿四采区三队委托代理人与石嘴山国马科技股份有限公司签订两份合同，原告解释：周宗华系周某侄子，周某涉及一些经济问题所以不签订合同，从周某通过周宗华的账户向李某2、被告转款的事实及石嘴山国马科技股份有限公司与周宗华签订合同的事实看，原告的解释具有合理性。因此，周某通过周龙义、周龙艳、周宗华账户向李某2转账980万元，应认定是李某2收取周某的转让款。关于第二个问题：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告介绍促成了被告王洪伟、案外人李某2与周某签订《煤矿合作开采权转让协议书》并实际履行，被告应按居间合同的约定向原告支付报酬。但因居间合同中约定的付款方式是周某向被告及李某2支付第一期转让款则被告向原告支付第一期居间费，周某向被告及李某2支付第二期转让款时，被告向原告支付第二期居间费，且被告要按每次实际收到款项的30%向原告支付，现周某已向李某2支付转让款980万元，向被告王洪伟支付990万元转让款，合计1970万元，故按照居间合同约定，被告应向原告支付居间费591万元【1970万元×30%=591万元】，扣减去王洪伟已支付的156000元和260万元，应为3154000元【5910000元-156000元-2600000元=3154000元】，本院予以支持。关于原告主张被告承担第一次起诉的诉讼费用20256元的诉求，因原告第一次起诉在2019年4月1日，而周某向王洪伟及李某2支付第二期转让款均在2017年10月至2018年12月期间，原告第一次起诉时，被告已经收到了上述转让款，但被告陈述只收到52万元，给原告增加了诉累，导致原告承担了不必要的诉讼费，故按照比例，被告应承担第一次诉讼费15797元【[（591万元-260万元）÷440万元]×21000元=15797元】，减去被告已负担的744元，剩余15053元【15797元-744元=15053元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王洪伟向原告唐敏支付居间费3154000元，第一次诉讼费15053元，合计3169053元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40884元，减半收取计20442元，由原告唐敏负担5238元，被告王洪伟负担15204元。保全费5000元，由原告唐敏负担1281元，由被告王洪伟负担3719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一九年十二月二十四日书记员 田慧附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。