广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4959号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)，统一社会信用代码：914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该公司职员。被告：卢广森，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码:452************41X。被告：佛山市南海区桥领五金制品厂，住所地:佛山市南海区丹灶镇金沙南沙开发区。统一社会信用代码：92440605L65131637D。负责人：李荣坚。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地:佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国寿财险佛山公司）与被告卢广森、佛山市南海区桥领五金制品厂（以下简称桥领厂）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告国寿财险佛山公司的委托诉讼代理人张家柳、被告卢广森及被告桥领厂的委托诉讼代理人陈伯章、被告平安财险佛山公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的80909元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日17:10:00，徐子卫驾驶车牌号为粤E*****的车辆在G60广昆高速K5+450m（广州方向）与被告卢广森驾驶的重型货车粤Y*****车追尾，经交警部门认定卢广森承担事故的全部责任。粤E*****车在原告处投保机动车损失险，被保险人为张结华，事故造成粤E*****车损失80909元，由于各被告未履行赔偿义务，张结华向原告申请代位赔付，根据张结华的申请，原告于2019年4月17日将此费用支付到被保险人张结华同名账号，被保险人张结华已将相关追偿权益转让原告，原告依法享有代位追偿权。被告卢广森在本起事故中承担全部责任，桥领厂为粤Y*****车行驶证车主，根据保险法相关法律规定，原告在代位赔偿后，有权利向各被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告卢广森及桥领厂的答辩意见是：（1）涉案车辆已在被告平安财险佛山公司处投保了交强险和商业险，且在保险期内，相关损失应由被告平安财险佛山公司承担；（2）被告卢广森是被告桥领厂的雇佣人员，且并非道路运输从业人员，涉案车辆亦非营业性运输车辆，因此，相关免责条款不应适用。被告平安财险佛山公司的答辩意见是：（1）同意在交强险范围内赔付2000元，超出的损失应由被告卢广森和被告桥领厂承担；（2）卢广森在交通事故发生时不具备道路货物运输从业资格证，所驾驶的车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，违反了保险合同的约定和行政法规的强制性规定。综合各方陈述及举证、质证意见，各方对本案中有关道路交通事故的发生、责任划分、损失金额及保险合同关系的事实及相应证据均无争议，本院对相关证据予以采信，并确认以下事实：2018年8月7日，被告卢广森受被告桥领厂雇佣驾驶被告桥领厂的粤Y*****号重型货车时，与粤E*****号车发生道路交通事故，事故造成粤E*****车损失81509元。经交警部门认定，被告卢广森承担事故的全部责任。粤E*****号车在原告处投保机动车损失险，原告于2019年4月17日将80909元赔偿金支付给被保险人张结华。被告桥领厂的粤Y*****号重型厢式货车行驶证登记使用性质为“货运”，在被告平安财险佛山公司投保了交强险及商业险，保险单记载车辆使用性质为“营业”，商业险条款第二章第二十四条第（二）6点的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时，保险人不负责赔偿。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是被告平安财险佛山公司与被告桥领厂的保险合同中保险条款第二章第二十四条第（二）6点是否应当在本案适用。经审查，（1）被告桥领厂在签订保险合同时，手写确认保险人即被告平安财险佛山公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故应视为被告平安财险佛山公司已履行了免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款有效；（2）保险单记载车辆使用性质为“营业”，应视为订立保险合同时，双方均明确该机动车是营业车辆，符合该免责条款约定的适用情形，被告桥领厂及被告广森所提涉案车辆不是营业性运输车辆的答辩意见，与保险单的约定不符，本院不予采纳。综上，被告平安财险佛山公司要求提供事故发生时粤Y*****号重型货车驾驶人交通运输管理部门核发的许可证书，符合保险合同的约定；而被告桥领厂不能提供相关许可证书，被告平安财险佛山公司据此拒绝在商业险范围内予以赔付，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人向被保险人张结华赔付了损失共计80909元，根据上述规定，原告由此依法取得了保险代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于张结华的车辆损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告卢广森受被告桥领厂雇佣，其相关侵权赔偿责任应由雇主被告桥领厂承担。由于被告卢广森负事故的全部责任，其所驾驶的粤Y*****号车辆在被告平安财险佛山公司投保了交强险及商业险，而被告平安财险佛山公司在商业险部分免责，故被告平安财险佛山公司应当在交强险保险限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余的赔偿款78909元，应被告桥领厂承担。被告平安财险佛山公司及被告桥领厂未履行赔偿义务，原告诉请相应的利息，本院予以支持，但利息的起算日，应自两被告收到本案的应诉材料之日即2019年9月27日起，利息计算标准应为按贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司2000元及利息（利息以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止）；二、被告佛山市南海区桥领五金制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司78909元及利息（利息以78909为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即911元（原告已预交），由被告佛山市南海区桥领五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月三日书记员 李慧慧