广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2990号原告：廖兴华，男，1945年10月06日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区观珠镇曙光农场八队宿舍36号，身份证号码：440************557。委托诉讼代理人：严晏平，茂名市电白区****办法律服务所法律工作者。被告：李海燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场机关宿舍，身份证号码：440*****7******561。原告廖兴华与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴华的委托诉讼代理人严晏平、被告李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海燕依法偿还给原告廖兴华借款本金人民币123100元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2019年7月14日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖兴华与被告李海燕是朋友关系。被告因急需用钱，于2018年7月14日向原告借了120200元（拾贰万零两百元)，并出具《借条》作为凭证，根据《借条》上的约定“每月30日前还五仟元（5000)”，没有约定利息。2019年1月，原告催告被告还款，但被告声称自己没有钱过年，在前一笔借款都还分文未还的情况下，又向原告借了3000元，但是这次被告没有出具借据。经原告多次催告被告归还欠款，被告都视而不见，有时还不接听电话，后来被告还了原告100元，被告共计还欠原告借款本金123100元，但之后被告李海燕再无还款。原告认为，被告向原告借了人民币123100元，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现经原告多次向被告催讨，被告均无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定特诉至法院，恳请法院以事实为依据，法律为准绳，依法判如原告上述诉讼请求为盼。被告李海燕辩称，对原告主张的借款事实没有异议，原告在诉讼请求中提出按年利率6%计算利息有异议，之前我借到原告的钱是按照五分息教育处利息给原告的，原告主张的120200是包含了利息在内的。对于超过月利率3%计算的利息部分，我认为应当作为偿还给原告的本金，应该是减去我之前给过的利息，再偿还剩下部分的款项。本院经审理认定事实如下：原告廖兴华与被告李海燕因工作相识。2018年7月14日，原告与被告对两人之前的借款进行结算后，以结算的金额120200元作为被告向原告借到的款项，被告签订了一张《借条》给原告收执为凭。该《借条》的主要内容为：“今借到廖兴华现金人民币拾贰万零贰佰元整（122000），每月30日前还伍仟元（5000.-）特立此据！”。被告在《借条》上的“借款人”处亲笔签名，同时在其签名和借款金额、每月还款额处捺指印确认。2018年年底被告又向原告借到现金人民币3000元。被告借款后，曾偿还了100元给原告。剩余借款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不予偿还，原告遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月1日，被告向原告出具了一份《分期还款协议书》，并在该协议书“乙方”处签名及捺指印，并在签约日期下方空白处另写有“以这张借条为准，其他借条作废”字样及捺有指印。对于该《分期还款协议书》，虽然被告承认是其所签，但由于协议书上的“甲方”处为空白，没有原告的签名，故该协议书不符合协议成立生效的要件，不能作为确认事实的依据，本院不予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李海燕向原告廖兴华多次借款，尚欠123100元未偿还的事实，有原告提交的由被告亲笔签名并捺指印确认的《借条》在案证实，且被告在庭审中亦承认向原告借款的事实，确认该借条的真实性及另行向原告借到人民币3000元的事实，故本院对被告向原告借到人民币123100元未还的事实予以认定。原告与被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，依法对自己的民事行为产生的后果承担责任。被告经与原告对前期借款本息结算后，重新出具《借条》给原告收执为凭，是其自愿行为和真实意思表示，因此产生的后果，由其承担责任。被告出具给原告的《借条》中所记载的借款金额，应视为借款本金。被告虽然辩称所出具的《借条》中记载的金额实际上包括前期借款本金及其按月息五分计算的利息，但未提供证据予以证实，被告的该抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。对于上述借款，虽然原、被告双方对其中的120200元借款约定每月30日前还5000元并在《借条》上载明，但未有明确约定借款期限，属约定不明，而且被告又未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。而对于被告后来借到的3000元，双方未有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金123100元，理据充分，本院予以支持。又因原、被告均未提供证据证实双方对上述借款有约定利息，故应视为双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期利率，原告诉请被告对上述123100元借款按年利率6%计算，支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于原告向本院提起诉讼的立案日期为2019年8月6日，故该日为原告起诉之日，原告主张被告支付的逾期利息，应从2019年8月6日起计算。原告主张从2019年7月14日起计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金123100元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年8月6日起计至还清之日止）给原告廖兴华；二、驳回原告廖兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。