wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3288号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：杨和富，男，汉族，出生于1965年7月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段 法定代表人：唐元 委托诉讼代理人：秦明伟，出生于1958年6月21日，系该公司员工。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告杨和富、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员何建宇、人民陪审员龙远强、张高组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告杨和富及其代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：因原告停产停业和被告另谋职业的原因，导致终止劳动关系，不存在经济补偿，原告不应向被告支付经济补偿金。另被告的工作年限只有7年，即2011年1月至2018年1月止。被告没在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）29号裁决错误。 被告辩称，原、被告之间建立了劳动关系，南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：被告与第三人签订合同，社会保险也是以我公司的名义买的。 本院经审理查明：被告于2002年1月入职原告处从事钣金工作，月工资实行计件制。被告入职后，工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告拖欠工资643.09元。后原、被告之间就被告经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]29号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资643.09元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金22770元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失12336元。以上第一项至第三项共计35749.09元，由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人杨和富一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。在庭审过程中，原告未提供被告离职前12个月以上完整的工资发放记录，本院无法确定被告离职前一年的平均工资，故本院以劳动者仲裁申请按最低工资标准计算经济补偿金，被告在原告处工作年限16年零1个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照16.5个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金22770元（1380X16.5）。 四、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。被告工作满10年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定，应享受24个月的失业金。裁决书查明被告于2019年1月重新就业，应支付失业损失金为10个月12336元（1380元/月×80%×4月）+（1650×80%×6月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨和富支付拖欠的工资643.09元。 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨和富支付经济补偿金22770元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杨和富赔偿失业保险金损失12336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  张 高 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程文凤
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初191号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人杨雪飞，男，1986年10月9日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住成安县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月21日被涞水县公安局取保候审，2019年10月31日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人杨雪飞犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人杨雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日20时许，被告人杨雪飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿张定公路由北向南行驶至张定公路5公里50米处时被民警查扣。经涿州市司法医学鉴定中心对其静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为132.766ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨雪飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨雪飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人杨雪飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明，2018年10月24日20时许，被告人杨雪飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿张定公路由北向南行驶至张定公路5公里50米处时被民警查扣。经涿州市司法医学鉴定中心对其静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为132.766ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人杨雪飞之前无违法犯罪记录，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨雪飞的供述，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，被告人杨雪飞常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涞水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及呼气式酒精检测结果，成安县公安局辛义派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人杨雪飞到案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人杨雪飞之前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 劲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初12699号原告：王艳杰，女，汉族，1988年8月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：邹元新，男，1978年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。原告王艳杰与被告邹元新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告邹元新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告电料款245000元；二、判令被告以245000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准给付原告利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在原告处购买电料，但拖欠原告货款，2017年12月21日，双方经过对账，确定被告总计拖欠原告货款250000元，被告为原告出具书面欠据一张，承诺2018年2月15日前一次性给付，现还款期限已过，被告支付5000元，其余245000元至今未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告邹元新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2017年12月21日欠据一份，证明被告（乙方）购买原告（甲方）材料，经结算，被告共计欠付原告货款250000元，被告保证在2018年2月15日前一次性付给甲方。如不能按期给付，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50%作为违约金，同时乙方还应负担包括但不限于律师费、交通费、误工费等实现债权的一切费用。如发生争议，由甲方住所地法院管辖。证据二、微信截屏一份，证明被告确认欠原告款245000元事实成立。被告邹元新未提出反驳及抗辩证据。本院认为，被告邹元新经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举证据真实性均予以确认。本院经审理查明，2017年12月21日，被告（乙方）向原告（甲方）出具欠据一份，基本内容为，乙方购买甲方材料，已收到全部货物，经检验质量，数量均符合双方约定。经结算乙方共计欠付甲方货款250000元。乙方保证在2018年2月15日前一次性付给甲方。如不能按期给付，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50%作为违约金，同时乙方还应负担包括但不限于律师费、交通费、误工费等实现债权的一切费用。如发生争议，由甲方住所地法院管辖。落款处原、被告签名确认。原、被告微信聊天记录记载：“原告：你还欠我245000元，什么时候给钱。被告：还得一段时间，抱歉再等等”。审理中，原告撤回在本案中主张利息的诉讼请求。变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告电料款245000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告出具欠条，明确双方有货物买卖合意，其内容不违反法律规定，依据相关法律规定，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按约定履行合同义务后，被告未按约定履行全部付款义务，即为违约，原告请求该被告给付剩余货款，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。审理中，原告自愿撤回利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邹元新于本判决生效之日起立即给付原告王艳杰货款245000元；二、准许原告王艳杰撤回利息诉讼请求。案件受理费4975元（原告已预交），本院减半收取2487.50元，由被告邹元新负担，与上述款项一并给付原告王艳杰。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王毓东二〇一九年十二月五日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保219号 王春华： 关于王春华、肖杨与公司有关的纠纷一案，申请人王春华申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年12月20日冻结**在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），冻结期限为三年，即2019年12月20日至2022年12月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初321号 原告:金代林,男,1975年8月2日出生,汉族,住四川省大邑县。 被告:鄢平,男,1978年6月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 原告金代林与被告鄢平劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,原告金代林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告金代林自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八条规定,裁定如下: 准许原告金代林撤诉。 案件受理费150元,由原告金代林负担(依法免交)。 审判员 蒋 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 代国静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的,人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的,人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1110号 原告：三江县达都混凝土有限公司,住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇金桥花园三栋1单元601室。 法定代表人：庞家旺，执行董事。 委托诉讼代理人：吴彩云，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 被告：青建国际集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：刘振龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗依娜，该公司员工。 原告三江县达都混凝土有限公司与被告青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪山、吴彩云，被告委托诉讼代理人罗依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县达都混凝土有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付欠货款149610.00元及货款利息5545.20元（利息以149610.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日暂计至2019年10月8日，以后计至付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年7月28日签订《物资购销合同》约定由三江县达都混凝土有限公司为被告承建的三江县扶贫生态移民项目一期工程提供商砼。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，但被告尚未完全履行义务。根据该合同第七条第四款第二项约定，被告应当在2018年11月30日前付清价款，但被告未在约定期间内支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，当事人对没有约定逾期付款违约金的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。截止2019年10月8日，被告已经支付贷款500000元，现尚欠付货款149610.00元以及利息5545.20元。（利息以149610.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日暂计至2019年10日8日，以后计至付清之日）。 诉讼中原告变更诉讼请求为：请求被告向原告支付欠货款649610.00元，利息以649610.00元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率计算，从2018年12月1日暂计至2019年10月8日，以后计至付清之日止）。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据予以证实：1、2017年7月28日《物资购销合同书》复印件一份8页，证明原告与被告签订物资购销合同，合法有效，原告为被告承建的广西三江县扶贫移民项目（一期）提供商砼；2、结算清单复印件一份4页，证明4页的结算单是按照每个月结算，7月份至10月份被告欠649610元货款；3、律师函复印件一份1页，证明原告要求被告支付欠款。 被告辩称，一、根据合同约定：每次付款前，供方按照同期产值提供增值税普通发票，被告并未收到发票，原告没有履行先行义务。二、双方签订的物资购销合同并未约定逾期付款的违约金，且原告未提供足额发票导致货款未能及时支付并不能理解为被告逾期支付。三、被告的工程没有竣工验收，所以现在应当付的进度款为70%，全部竣工后才能付款100%，合同上第七条第四小点的第二条，即合同第五页上有约定。四、我们双方还没有做结算，被告不认可原告的数额，被告的产值469905元，按照我方产值应付的进度款应当是328933.5元。 被告没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3有异议，对证据2，认为韦昌彦是被告公司合同上指定的验收人员，韦昌彦没有代表公司作书面结算的权利；对证据3，认为没有收到该律师函。本院认为，对被告没有异议的证据1，本院予以确认。对证据2，本院认为，被告的异议不成立，韦昌彦是被告指定的验收人员，其在请款结算单上签字，应视为对原告供货的数量、质量、单价、尚欠货款金额的确认，韦昌彦是被告指定的验收人员，其在被告公司业务范围内的签字应当是职务行为，故原告提供的证据2，本院予以确认。对证据3，本院认为，原告没有证据证明被告收到律师函的事实，本院不予认可。 经审理查明，原告与被告于2018年7月28日签订《物资购销合同》约定由原告三江县达都混凝土有限公司为被告承建的三江县扶贫生态移民项目一期工程提供商砼。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，截至2018年10月30日原告供给被告混凝土货款649610元，有被告的验收人员韦昌彦签字确认，经原、被告协商处理未果，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告依照合同的约定向被告提供混凝土，被告应当按照合同的约定给付货款履行义务，原告请求被告支付货款649610元，本院予以支持，原告请求支付利息，因当事人没有对期限进行约定，本院不予支持。被告认为，工程款没有结算的理由，不能成立，因为被告方的指定验收人员韦昌彦代表公司在原告提供的请款结算清单上签字，应视为对原告供货的数量、质量、单价、尚欠货款金额的确认，韦昌彦是被告指定的验收人员，其在被告公司业务范围内的签字应当是职务行为，故本院认为，原告请求被告支付货款649610元已经结算。被告认为原告请求被告支付货款649610元，未结算的观点，本院不予采纳；被告承建的涉案工程是否整体验收，是被告的义务，原告是不能撑控的，被告以此为由拒付货款，显失公平，故本院不予采纳。被告支付货款时，原告依法应当提供增值税普通发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告青建国际集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告三江县达都混凝土有限公司支付货款649610元； 二、驳回原告三江县达都混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告青建国际集团有限公司负担。 义务人青建国际集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县达都混凝土有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦柄旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4164号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。 负责人：杜德立，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，该行员工。 被告：杨秋娟，女，汉族，1978年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：许闽健，男，汉族，1972年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨秋娟、许闽健、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对杨秋娟、许闽健、泉州浦西万达广场投资有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3311号原告:曲希明，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：王义军，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告曲希明与被告王义军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲希明到庭参加诉讼。被告王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义军立即给付原告欠款本息合计13680元，并自2019年11月20日起继续按本金12000元、月利率1%给付欠款利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王义军雇佣原告曲希明给其收割水稻，七天计欠收割费12000元。因资金不足，2018年9月29日，被告王义军给原告出具欠据一份，双方口头约定欠款月息1分，六天内还款。该欠款逾期后，经原告曲希明多次催要，被告王义军未能偿还。王义军未作答辩。曲希明为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一份，用以证明被告欠款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告王义军未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义军雇佣原告曲希明给其收割水稻，七天计欠收割费12000元。因资金不足，2018年9月29日，被告王义军给原告出具欠据一份，双方口头约定欠款月息1分，六天内还款。该欠款逾期后，经原告曲希明多次催要，被告王义军未能偿还。2019年11月26日，原告曲希明诉至法院，请求依法判令被告王义军立即给付原告欠款本金12000元、利息1680元（2018年9月29日至2019年11月20日利息），本息合计13680元，并自2019年11月20日起继续按本金12000元、月利率1%给付欠款利息至实际给付之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为自逾期之日即2018年10月5日起按银行同期贷款利率、即月利率0.5%计算逾期利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王义军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王义军欠款12000元的事实，有其亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定；原告主张自欠款逾期之日起按银行同期贷款利率、即月利率0.5%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义军于本判决生效后十日内给付原告曲希明欠款本金12000元，并自2018年10月5日起继续按本金12000元、月利率0.5%给付欠款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告王义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十六日书记员  邴庆涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16983号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：赵兵，男，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司诉被告赵兵小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元、共计3075.32元；2、罚息以借款本金987.60元为基数，自2019年5月5日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月5日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月5日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3000元，借款用途购买家用电器，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月4日、2019年6月4日、2019年7月4日，每期还款金额为1025.10元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月8日，同泽公司向被告发放贷款3000元。贷款发放后，被告未向同泽公司还款。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金3000元，利息75.32元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金987.60元为基数，自2019年5月8日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月8日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月8日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9503号上诉人（原审原告）：刘俊丽，女，汉族，1959年1月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人刘俊丽因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、被上诉人云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘俊丽上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1304号民事裁定书，裁定由官渡区人民法院或指定人民法院立案受理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未经开庭审理本案得出不具备人民法院案件受理条件的结论不符合证据裁判规则。二、裁判文书网上有诸多相同的通过昆明小微企业金融交易服务有限公司平台所发生借贷都已审判并执行。被上诉人云南先见装饰材料有限公司、被上诉人云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告刘俊丽向法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款本金100,900元；2.判令两被告连带支付以100，900元本金为基数按年利率21.6%计算的，自2015年7月11日至2015年8月11日的借款利息1，816.2元；3.判令两被告以借款本金为基数按照年利率24%的标准支付2015年8月12日期至还清之日止的逾期利息；4.请求判令被告承担律师代理费人民币2，000元整。5。判令两被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊丽的起诉。本院经审查认为，本案刘俊丽主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月三日书记员  周 季
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保216号 姚天斌： 关于姚天斌与肖杨与公司有关的纠纷一案，申请人姚天斌申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年12月20日冻结**在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），冻结期限为三年，即2019年12月20日至2022年12月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4893号 原告：廊坊中油管道房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道46号。 法定代表人：刘建军，职务总经理。 委托代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：齐永为，河北乾翔律师事务所实习律师。 被告：王宁，男，汉族，1965年2月14日生，住廊坊市广阳区。 被告：何忠辉，女，汉族，1972年10月23日生，户籍所在地廊坊市开发区，现租住廊坊安次区。 原告廊坊中油管道房地产开发有限公司与被告王宁、何忠辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中油管道房地产开发有限公司及其委托代理人李莹、齐永为，被告王宁、何忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告代偿期偿还的银行贷款18463.72元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由如下：被告王宁、何忠辉于2015年4月16日购买原告开发的位于廊坊市广阳区房屋并签订了商品房买卖合同。因被告需要贷款，与中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行签订了个人购房担保借款合同并由原告作为担保人。之后被告未能偿还银行贷款，2018年6月29日银行从原告保证金账户扣划18463.72元用以偿还银行贷款。故诉至法院要求向被告追偿。 2019年1月22日原告向本院变更诉讼请求第一项为：依法判令二被告连带偿还原告代偿其偿还的银行贷款26470.69元，并以18463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的利息，以8066.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月31日起至实际付款之日止的利息。事实与理由如下：2018年8月23日立案后，二被告仍未按时偿还贷款，致使原告保证金账户于2018年8月31日再次被银行扣划8006.77元。 被告王宁辩称：只愿偿还利息。 被告何忠辉辩称：只愿偿还本金。 原告向本院提交商品房买卖合同一份，商品房销售贷款合作协议书一份，扣划开发商保证金通知书二份，中国建设银行客户专用回单二份。二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王宁、何忠辉于2015年4月16日购买原告开发的位于廊坊市广阳区房屋并签订了商品房买卖合同。因被告需要贷款，与中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行签订了个人购房担保借款合同并由原告作为担保人。之后被告未能偿还银行贷款，2018年6月29日银行从原告保证金账户扣划18463.72元用以偿还银行贷款。2018年8月23日立案后，二被告仍未按时偿还贷款，致使原告保证金账户于2018年8月31日再次被银行扣划8006.77元。 本院认为：原告与二被告签署商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效本院予以确认。二被告未按约定偿还银行贷款致使原告保证金被银行扣划，原告对二被告依法享有追偿权。关于利息，应依法由二原告实际代为承担债务后次日开始计算，计算方式应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定规定判决如下： 一：被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告代偿其偿还的银行贷款26470.69元及利息（以18463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月30日起至实际给付之日止，以8066.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月31日起至实际付款之日止）； 二：被告何忠辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元由上述被告承担，于判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3991号原告：金永焕，男，1951年3月15日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：徐龙刚，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐西朋，男，1969年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告金永焕与被告徐龙刚、徐西朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永焕委托诉讼代理人滕龙、被告徐龙刚到庭参加诉讼，被告徐西朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永焕向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费239元、护理费4332.08元、营养费6000元、鉴定费720元、交通费500元、两轮车损失1000元，以上共计人民币12791.08元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，徐龙刚驾驶辽Ａ×××××小型越野客车行驶至苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。原告经医院诊断为锁骨骨折，肋骨骨折。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐龙刚负事故全部责任。肇事车系徐西朋所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告徐龙刚辩称：肇事属实。当时原告说自己着急上班，我就给拿了500元。后原告说自己身体不舒服，就一起去交警队了。认定我全责，保单没找到。原告直接让我拿钱给他看病，花了13000元，后来说让我拿四五千就行，我想报保险，就是一直没找到保险公司。被告徐西朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日6时40分，徐龙刚驾驶辽Ａ×××××小型越野客车在沈阳市苏家屯区与金永焕驾驶的两辆电动车相撞，至两车损坏、金永焕受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐龙刚负事故全部责任。金永焕到医院治疗，支出医疗费239元。辽Ａ×××××小型越野客车系徐西朋所有。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，金永焕的护理期为30天，营养期为60天。金永焕支出鉴定费720元。徐龙刚已经给付金永焕损失费500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，徐龙刚负此事故的全部责任，故对于金永焕的合理损失，应该由对肇事车辆承保的保险公司在保险限额额内承担赔偿责任，但肇事车辆的驾驶人、所有人至今未能提供对肇事车辆承保的保险公司信息，为此车主徐西朋应承担赔偿责任，待其赔偿后可向对肇事车辆承保的保险公司主张权利。关于金永焕主张的两轮车损失，本院酌定为700元；营养费，本院酌定为4000元；交通费，本院酌定为300元。以上损失及金永焕主张的医疗费239元、护理费4332.08元、鉴定费720元，合计10291.08元，均属其合理损失，应获得赔偿。扣除徐龙刚已付损失500元，徐西朋还应赔偿金永焕9791.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐西朋于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告金永焕损失费9791.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金永焕的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐西朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  杨红梅人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  程寒钰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执868号申请执行人：程汉，男，住虎林市东城镇。被执行人：包玉恩，男，住虎林市。本院于2019年6月12日立案执行申请执行人程汉与被执行人包玉恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381执恢号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 潘正隆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3285号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：张秀，女，汉族，出生于1973年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段 法定代表人：唐元 委托诉讼代理人：秦明伟，出生于1958年6月21日，系该公司员工。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告张秀劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员何建宇、人民陪审员龙远强、张高组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告张秀及其代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：因原告停产停业和被告另谋职业的原因，导致终止劳动关系，不存在经济补偿，原告不应向被告支付经济补偿金。另被告的工作年限只有7年，即2009年2月至2018年2月止。被告没在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）24号裁决错误。 被告辩称，原、被告之间建立了劳动关系，南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：被告与第三人签订合同，社会保险也是以我公司的名义买的。 本院经审理查明：被告于2009年2月入职原告处从事钣金工作，月工资实行计件制。被告入职后，原告收取其培训费2000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计1366.99元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]24号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人培训费2000元。二、被申请人向申请人支付拖欠的工资1366.99元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金12420元。四、被申请人应当赔偿申请人失业金损失22896元。以上第一项至第四项共计38682.99元，由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人张秀一次性支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。在庭审过程中，原告未提供被告离职前12个月以上完整的工资发放记录，本院无法确定被告离职前一年的平均工资，故本院以劳动者仲裁申请按最低工资标准计算经济补偿金，被告在原告处工作了9年，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照9个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金12420元（1380X9）。 四、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作8年以上，不满10年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告最长可享受18个月的失业保险金。故原告应当向被告赔偿失业保险金损失为22896元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×14月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张秀退还培训费2000元。 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张秀支付下欠工资1366.99元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张秀支付经济补偿金12420元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张秀赔偿失业保险金损失22896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  张 高 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程文凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17338号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：翟金宝，男，1994年7月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告翟金宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告翟金宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款43385.80元及违约金8677.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计52062.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告翟金宝因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为43385.80元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告翟金宝未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告翟金宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、翟金宝与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定翟金宝向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月23日，腾铭公司与翟金宝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为翟金宝前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因翟金宝未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，翟金宝应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因翟金宝未按时或足额向发卡银行偿还分期款，翟金宝应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向翟金宝发放了信用卡。但翟金宝使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代翟金宝向工行东大支行共计代偿43385.80元，承担了合同项下的保证责任。翟金宝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与翟金宝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，翟金宝未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向翟金宝追偿。故对腾铭公司主张翟金宝支付代偿款43385.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，翟金宝未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故翟金宝还应支付违约金8677.16元（43385.80元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 翟金宝于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款43385.80元和违约金8677.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由翟金宝负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹小雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12692号之一本院于2019年11月21日对原告孙国芳与被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初12692号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初12692号民事裁定书中第1页正文第9行中的“被告：山东信东投资有限公司”补正为“第三人：山东信东投资有限公司”；第1页正文第12行中的“被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司”补正为“被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司”；第2页正文第4行中的“被告信东投资公司”补正为“第三人信东投资公司”。审判员  杨帆二〇一九年十二月四日书记员  李仪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1493号申请执行人航锦科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人蔡卫东，系该公司董事长。被执行人大连昊钰物资有限公司，住所地大连市甘井子区西北路897号-15.法定代表人于广胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初978号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书。在执行航锦科技股份有限公司与大连昊钰物资有限公司买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法将被执行列入失信名单。现无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初978号民事判决书，航锦科技股份有限公司与大连昊钰物资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人航锦科技股份有限公司发现被执行人大连昊钰物资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭   秀   梅审判员 佟峥审判员吴兴琦二〇一九年十二月二十三日书记员 陈      鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2690号 原告：郑天虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗**，四川新开元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 第三人：雅安市茂达物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区永兴镇梅红路88号。 法定代表人：郑天才。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨以伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系公司员工。 原告郑天虎与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、第三人雅安市茂达物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗明富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑天虎的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑天虎撤诉。 案件受理费502元，由原告郑天虎负担。 审判员  杨原 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15652号原告：佛山市东祥化工有限公司，住所佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********971J。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号），统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。法定代表人：陆某1。被告：陆伟峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区************，公司身份号码330************998。原告佛山市东祥化工有限公司（以下简称“东祥公司”）诉被告武汉木之阁纺织印染有限公司（以下简称“木之阁公司”）、陆伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告东祥公司的委托诉讼代理人冯斯琴到庭参加了诉讼，被告木之阁公司、陆伟峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木之阁公司立即向原告支付货款568000元；2.判令被告陆伟峰对第一项诉讼请求的货款向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告木之阁公司存在买卖合同关系。双方签订了《产品购销合同书》，约定被告木之阁公司向原告购买化工产品。原告按约按时向被告木之阁公司送达了货物，且双方均已对账确认被告木之阁公司所欠货款，被告陆伟峰对被告木之阁公司所欠货款进行担保。原告一直催告两被告支付，但两被告以资金周转为由拖延。原告更多次派人亲自去到被告木之阁公司住所地催讨，但被告木之阁公司依然以各种理由拖欠。直到现在，两被告已经拖欠原告货款多达568000元。另，双方在签订的《产品购销合同书》中约定争议由供方（即原告方）所在地法院管辖，且约定由此产生的律师费由违约方承担。两被告长时间拖欠原告货款的行为已经构成违约，还造成原告巨大的损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告木之阁公司、陆伟峰没有答辩。被告木之阁公司、陆伟峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，东祥公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月18日，木之阁公司（甲方，需方）与东祥公司（乙方，供方）签订《产品购销合同书》一份，双方约定：乙方向甲方供应化工产品；产品名称、牌号商标、规格型号、计量单位等详见乙方的传真报价单；甲方确认下列情形之一均视为甲方已收到合同项下的货物：（1）乙方收货单上有甲方指定收货人的签名；（2）甲方指定收货人向乙方开出收料单；每批货的货款，在下次发货前结清（若未再使用产品，20天后即为付款日）。否则，应按银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款违约金。木之阁公司、陆伟峰于甲方签名处签名并盖章，东祥公司及其法定代表人高某1于乙方签名处签名并盖章。东祥公司提供的两张《送货单》显示：开单日期分别为2019年2月19日及2019年3月14日，购货单位均为武汉毅峰印染有限公司，品名均为硫化黑BR，数量均为32000公斤，销货单位均为东祥公司，杨飞、钱永康分别在《送货单》中签名。2019年5月16日，木之阁公司与东祥公司签订《（2、3）月份对账单》，内容为：2、3月份发货金额合计768000元，收款金额为200000元，结余金额合计568000元。陆伟峰于担保人处签名。另查，木之阁公司成立于2018年3月26日，公司原法定代表人为陆伟峰，2019年6月10日公司法定代表人由陆伟峰变更为陆某1。本院认为，东祥公司与木之阁公司之间存在真实有效的买卖合同关系，有《产品购销合同书》、《送货单》、《（2、3）月份对账单》佐证，本院予以确认。木之阁公司于对账单中盖章，确认尚欠东祥公司货款金额共计568000元，故木之阁公司应对案涉欠款承担还款责任。木之阁公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其存在付款情况，故本院采信东祥公司的主张，确认木之阁公司尚欠货款568000元未付，木之阁公司理应支付。至于陆伟峰的责任，陆伟峰于对账单中的担保人处签名，视为陆伟峰对木之阁公司的欠款承担保证责任。对账单中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民事担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陆伟峰对木之阁公司的欠款应按照连带责任保证承担保证责任。现木之阁公司没有履行还款义务，故陆伟峰应当对木之阁公司所欠货款568000元承担连带责任。木之阁公司、陆伟峰经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、武汉木之阁纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款568000元予佛山市东祥化工有限公司。二、陆伟峰对上述第一项判决承担连带责任。武汉木之阁纺织印染有限公司、陆伟峰如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取9480元（佛山市东祥化工有限公司已预交），由武汉木之阁纺织印染有限公司、陆伟峰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市东祥化工有限公司已预交且应退还的9480元在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  梁健生人民陪审员  霍颖珊二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘玎琰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3282号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：蒲志，男，汉族，出生于1967年9月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段 法定代表人：唐元 委托诉讼代理人：秦明伟，出生于1958年6月21日，系该公司员工。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告蒲志、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员何建宇、人民陪审员龙远强、张高组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告蒲志及其代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：因原告停产停业和被告另谋职业的原因，导致终止劳动关系，不存在经济补偿，原告不应向被告支付经济补偿金。另被告的工作年限只有15年半，即2002年8月至2018年2月止。被告没在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）21号裁决错误。 被告辩称，原、被告之间建立了劳动关系，南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：被告与第三人签订合同，社会保险也是以我公司的名义买的。 本院经审理查明：被告于2005年1月入职原告处从事电工、钣金工岗位工作，月工资实行计件制。并与南充元顺机械制造有限公司于2005年1月12日签订了劳动合同。被告入职后，收取培训金2000元，工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计1388.11元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]21号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人工作培训费2000元；二、被申请人向申请人支付拖欠的工资1388.11元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金18630元。四、被申请人应当赔偿申请人失业金损失30816元。以上第一项至第四项共计52834.11元，由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人蒲志一次性支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于工作培训费2000元，依法应予以退还。 二、关于原告是否应当向被告支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付拖欠的工资1388.11元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告支付下欠工资1388.11元。 三、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。在庭审过程中，原告未提供被告离职前12个月以上完整的工资发放记录，本院无法确定被告离职前一年的平均工资，故本院以劳动者仲裁申请按最低工资标准计算经济补偿金，被告在原告处工作了十三年零一个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照13.5个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金18630元（1380X13.5）。 四、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作满十年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告最长可享受24个月的失业保险金。故原告应当向被告赔偿失业保险金损失为30816元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×20月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向退还被告蒲志培训费2000元。 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲志支付下欠工资1388.11元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲志支付经济补偿金18630元； 四、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲志赔偿失业保险金损失30816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  张 高 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程文凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16985号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：胡炀，女，汉族，住重庆市开县。原告重庆红犇科技有限公司诉被告胡炀小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3900元、利息97.90元、共计3997.90元；2、罚息以借款本金1283.88元为基数，自2019年5月6日起；以借款本金1299.93元为基数，自2019年6月6日起；以借款本金1316.18元为基数，自2019年7月6日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3900元，借款用途购买家用电器，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日，每期还款金额为1332.63元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月8日，同泽公司向被告发放贷款3900元。贷款发放后，被告未向同泽公司还款。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡炀于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金3900元、利息97.90元；二、被告胡炀于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金1283.88元为基数，自2019年5月8日起；以借款本金1299.93元为基数，自2019年6月8日起；以借款本金1316.18元为基数，自2019年7月8日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1630号 原告：李杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘红建，男，1978年3月25日出生，汉族，住定兴县。 原告李杰与被告刘红建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人韩三龙、被告刘红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款331217元及利息（利率按照每月2%计算，自2019年7月1日起至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营一家名称为定兴县鸿建嘉业门窗制造有限公司的企业，2016年至2019年被告多次采购原告经销的铝型材及配件产品，被告先后给原告打下欠条三张，共计金额为331217元，三张欠条均约定被告逾期付款应当按照每日千分之三赔偿原告利息损失。原告多次向被告催要货款，但被告屡屡以无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法准许。 被告刘红建辩称，被告曾经偿还过5万，欠款数额认可27万，被告同意还，年底之前会偿还5-10万，高碑店新城的房产也可以给原告抵债。 经审理查明，被告刘红建因经营门窗生意在原告李杰处采购铝型材及配件产品，被告分别于2016年3月28日为原告出具欠条一张，内容为：今欠定兴李杰货款206170元，大写金额：贰拾万零陆仟壹佰柒拾元，逾期偿付利息损失（按日千分之三计算），并由保定市定兴县人民法院受理解决，欠款人：刘红建；于2016年9月25日出具欠条一张，内容为：今欠定兴李杰货款71483元，大写金额：柒万壹仟肆佰捌拾叁元，逾期偿付利息损失（按日千分之三计算），欠款人：刘红建；于2019年6月4日出具欠条一张，内容为：今欠定兴李杰货款53564元，大写金额：伍万叁仟伍佰陆拾肆元，逾期偿付利息损失（按日千分之三计算），欠款人：刘红建。以上共计331217元，被告于2017年2月13日偿还50000元，尚欠货款281217元。以上事实有原被告陈述、欠条三张予以证实。 本院认为，原、被告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了全部义务，被告在支付部分价款后，余款281217元至今未给付，故原告要求被告支付货及逾期利息款的请求，本院予以支持。庭审过程中原告将利息调整为按每月2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘红建于本判决生效后十日内支付原告李杰货款本金281217元及利息（利息自2019年7月1日按月息2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元,由被告刘红建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  王保森 人民陪审员  赵俊国 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘梦微
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2815号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:肖文秀，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人肖文秀犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月5日作出（2019）闽0212刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月5日、11月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月22日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月18日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户。 5、本院于2019年12月24日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计147.06元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保196号 任履英、何元继： 关于何元继、任履英与王蜀一物权保护纠纷一案，申请人任履英、何元继申请对被申请人的财产进行保全。本院于于2019年12月11日冻结被申请人王蜀一在本院（2019）川1303执1097号一案中的应收案款80000.00元，期限为三年，即2019年12月11日至2022年12月10日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3195号原告：徐云英，女，1945年12月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：崔行俊，男，1938年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。共同委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：崔秀香，女，1970年3月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告徐云英、崔行俊与被告崔秀香、韩宗海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐云英、崔行俊及其共同委托诉讼代理人丁化谦，被告崔秀香、韩宗海均到庭参加诉讼。被告韩宗海于2019年10月31日去世，本案于2019年11月14日依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐云英、崔行俊及其共同委托诉讼代理人丁化谦，被告崔秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云英、崔行俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款75400元；2.判令被告以75400元为基数，按年息6%计算，支付自2005年4月25日起至房款还清为止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女、父女关系。2004年5月16日，被告以给原告买房为由，从原告处拿走现金75400元，购买了双杨镇西张村25#楼2楼东户房产一处。因原告多次找被告索要拿款手续，一年后的2005年4月25日，被告给原告出具“今收到西张25#2楼东户房款大写：柒万伍仟肆佰元正￥75400元，经手人崔秀香2005.4.25”收到条一张。2005年6月房子竣工后经原告出资装修，从2006年7月至2017年6月，被告的孩子小需人照顾，原告在此居住相安无事。但孩子长大后发生变故，2017年6月27日被告韩宗海电话告知原告，房子是被告的，6月29日被告要搬进去住，需限期搬走。在原告再三争辩、拒绝下，被告便以向锁内塞东西、换锁、停水、停电等方式，进行驱赶。从2017年11月6日至2018年5月19日，被告四次采取措施胁迫原告搬离，原告四次报警后，2018年5月28日，原告被迫搬离。鉴于被告隐瞒真相蒙蔽原告，拿原告现金购房后登记在自己名下且拒不偿还房款，为讨还公道，特诉至贵院，请求法院依法判决。崔秀香辩称，原告起诉与事实严重不符，原告起诉理由不充分，被告没拿原告的钱。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收到条一份，证明崔秀香于2005年4月25日给原告出具收到条一份，崔秀香收到徐云英西张25#2楼东户房款75400元，2017年12月6日原告徐云英让被告崔秀香在收到条复印件上签上原告的名字，被告崔秀香签上了原告的名字。崔秀香对收到条无异议，只是主张未收到原告的现金75400元。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法与本案有关联，予以采信。又查明，徐云英、崔行俊系夫妻关系，崔秀香、韩宗海系夫妻关系。崔秀香、韩宗海系徐云英、崔行俊的女儿、女婿。本院认为，崔秀香否认收到原告的75400元购房款，但不能提供足以支持其主张的反驳证据，被告崔秀香在收到条复印件上签上了原告徐云英的名字，进一步印证了被告崔秀香对收到条的认可，崔秀香作为具有完全民事行为能力人，应清楚出具收到条的法律后果，所以其否认收到购房款的主张，缺乏事实及法律依据，对崔秀香的主张本院不予采信。原告提供的证据足以证明崔秀香已收到原告的75400元购房款，又崔秀香拒绝向原告交付房屋，因此，原告要求被告返还购房款75400元，被告以75400元为基数，按年息6%计算，支付自2005年4月25日起至房款还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、崔秀香偿还徐云英、崔行俊购房款75400元，于本判决生效后十日内付清。二、崔秀香以75400元为基数，按年息6%计算，支付自2005年4月25日起至房款还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由崔秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  张国辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  孙周铖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保175号 田文斌： 关于田文斌与四川品信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日解除了田文斌在中国工商银行股份有限公司南充市分行开设的62×××22账户存款100万元的冻结。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初1470号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，该行董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该行职员。被告：徐丛敏，女，1967年2月23日出生，汉族，住谷城县。被告：王雪娇，女，1986年11月21日出生，汉族，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）与被告徐丛敏、王雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行的委托诉讼代理人涂明群到庭参加诉讼，被告徐丛敏、王雪娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谷城中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐丛敏偿还贷款本金67290.12元，并自2018年4月26日起，按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日止；2.判令王雪娇对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担为实现债权和担保权益而发生的费用;3.判令徐丛敏、王雪娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，谷城中银富登银行与徐丛敏签订了《借款合同》，约定谷城中银富登银行向徐丛敏发放贷款100000元。为保证债权，谷城中银富登银行与王雪娇签订了《最高额保证合同》，约定王雪娇对上述《借款合同》下的谷城中银富登银行全部债权（最高本金余额100000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金补偿金、实现债权和担保权益的费用及其它应付款项）承担最高额连带保证担保责任。本笔贷款期限24个月，等额本息还款，合同利率为年利率14%。上述合同签订后，谷城中银富登银行于2018年8月10日如约发放贷款100000元。后徐丛敏自2019年5月25日开始发生逾期，依据《借款合同》基本条款之规定，谷城中银富登银行多次上门进行催收，要求徐丛敏、王雪娇全额清偿所有逾期贷款本金及利息等其它应还款项，但截止起诉日仍未偿还。徐丛敏、王雪娇均未作答辩。谷城中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借款申请、借款合同、最高额保证合同、借款借据等符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。徐丛敏、王雪娇均未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月8日，谷城中银富登银行与徐丛敏签订一份《借款合同》。约定谷城中银富登银行向徐丛敏发放贷款100000元，年利率14%，借款期限自2018年8月8日至2020年8月7日，共24个月。还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期等。同日，谷城中银富登银行与王雪娇签订一份《最高额保证合同》，约定王雪娇自愿提供连带责任保证担保，被担保的主合同为谷城中银富登银行与徐丛敏签订的《借款合同》。担保范围为借款合同项下谷城中银富登银行的全部债权，包括主债权本金100000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同下被担保债务履行期限届满（含约定期限届满及提前到期）之日起两年。主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，债权人有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。保证人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、依法行使担保权益、宣布主合同项下全部或部分债务立即到期而要求保证人代偿等。2.在前述合同签订后，谷城中银富登银行依约向徐丛敏发放贷款100000元。后徐丛敏偿还部分借款本息，自2019年5月25日开始发生逾期，谷城中银富登银行多次派员催收，要求其全额清偿所有逾期贷款本息无果，谷城中银富登银行遂诉至本院。在诉讼过程中，徐丛敏又先后偿还部分借款本息，截止2019年12月13日，尚欠借款本金51711.96元、利息2313.74元、复利110.70元、罚息804.95元。本院认为，谷城中银富登银行与徐丛敏、王雪娇签订的《借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。谷城中银富登银行已依约履行了向徐丛敏发放贷款100000元的义务，而徐丛敏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，谷城中银富登银行有权依据合同约定，要求徐丛敏清偿所欠全部借款本息。另原、被告双方在《借款合同》中对罚息和复利的计算标准、方式均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定，故对谷城中银富登银行要求徐丛敏偿还借款本金51711.96元，并从2019年12月14日起按借款合同约定利率标准支付利息、罚息、复利至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。徐丛敏未按合同约定期限偿还借款本息，王雪娇应承担连带保证担保责任。王雪娇承担保证担保责任后，依法可向徐丛敏追偿。对于谷城中银富登银行要求徐丛敏、王雪娇承担为实现债权和担保权益而发生的费用，因无充分有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、徐丛敏于本判决生效之日起三日内向谷城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金51711.96元，并从2019年12月14日起按照借款合同约定标准计付利息、罚息、复利至清偿之日止。二、王雪娇对本判决第一项债务，在最高限额100000元范围内向谷城中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任；王雪娇承担保证担保责任后，依法可向徐丛敏追偿。三、驳回谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，财产保全申请费820元，合计2302元，由徐丛敏、王雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执742号之一 申请人：胡吉文，男，1995年10月30日出生，羌族，住北川羌族自治县，系原告胡永强之子。 被执行人：陈刚，男，1974年8月22日出生，羌族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初499号民事判决书，于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执742号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27310号李晖、张鹏飞：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4651号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3408号原告：李家松，男，汉族，1970年10月23日生，住固始县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：周跃江，男，汉族，1969年9月19日生，住商城县。原告李家松与被告周跃江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家松的委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼。被告周跃江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元及利息，利息从从2019年2月5日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在上海做生意，因是信阳老乡，彼此成为很要好的朋友。被告因做生意需用资金周转，多次向原告借款。2018年1月25日经双方核算，被告共向原告借款600000元，被告向原告出具了借条一张，承诺会及时还清借款。但之后被告未能及时还款，经原告催要，被告承诺自出具借条之日起按月利率2%向原告支付借款利息，分两次还清借款本息。被告没有按照自己的承诺还款，经原告多次催要，被告写一承诺书，保证在2018年8月4日还一部分，并以自己在上海的一个车库抵押，但到期后被告再次失信，分文未还，且被告抵押给原告的车库早已出售给他人。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周跃江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家松与被告周跃江系朋友关系。被告周跃江向原告借款600000元，并于2018年1月25日向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告于2018年2月月底在在借条上写下承诺，承诺于2018年5月15日前还清本金250000元，余款350000元在2019年春节前本息付清。后被告到期一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周跃江向原告李家松借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。因双方约定最后还款期限为2019年2月5日，被告逾期未还，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周跃江于本判决生效之日起三十日内偿还原告李家松借款600000元及资金占用期间利息（从2019年2月5日起至借款还清之日止，按照本金600000元、年利率6%计算）；二、驳回原告李家松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周跃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李继辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2674号原告：肖旭东，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所实习律师。被告：邢俊杰，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省郏县。原告肖旭东与被告邢俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖旭东的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼。被告邢俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖旭东向本院提出诉讼请求：l.邢俊杰支付肖旭东建水罐价款47480元；2.邢俊杰承担本案诉讼费。事实与理由：肖旭东作为承揽人按照邢俊杰的定制要求，为邢俊杰定制安装水罐一个，现已制作完成并交付使用。邢俊杰已支付90000元，尚欠47480元，邢俊杰于2018年5月3日出具一份《证明》，约定“欠水罐共计19.64吨，已付90000元余款10天后付10000元（注每吨7000元）柒仟元整2个月后给完邢俊杰2018年5月3号”。但邢俊杰至金未付，肖旭东多次催要无果。邢俊杰未作答辩。肖旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查认定如下：肖旭东提供“证明”一份，内容为“证明欠水罐共计19.64吨，已付90000元，余款10天后付10000元（注每吨7000元）柒仟元整，2个月后给完邢俊杰2018年5月3号”。肖旭东称该“证明”是由邢俊杰书写，其诉请的款项是19.64吨×7000元/吨－90000元＝47480元。本院认为，邢俊杰欠肖旭东的水罐款项由肖旭东提供的“证明”佐证，邢俊杰未提供证据证明已支付该款项，故对肖旭东请求邢俊杰支付该笔款项的诉讼请求予以支持。邢俊杰未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢俊杰于本判决生效后十日内支付肖旭东水罐款47480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由邢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二日书 记 员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12606号原告：张月球，男，1977年3月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李锐枝，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市誉铸五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路4号B幢第一卡。法定代表人：李锐枝，该公司总经理。原告张月球诉被告李锐枝、中山市誉铸五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月球撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十二月四日书记员  丁也芹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1831号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘平燕，系该公司董事长统一社会信用代码：91522727775301335X住所：贵州省黔南州平塘县委托诉讼代理人：杨胜朋，系该公司员工。被告：柏立钦，男，布依族，1987年12月9日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：柏昌欣，女，苗族，1989年10月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告柏立钦、柏昌欣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜朋到庭参加了诉讼，被告柏昌欣、柏立钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、请求判令解除被告2018年1月14日与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、请求判令被告归还借款本金人民币贰拾万元整(￥200000.00),利息人民币叁万柒仟零叁拾叁元贰角壹分(￥37033.21)(暂算至2019年09月24日),本息共计人民币贰拾叁万柒仟零叁拾叁元贰角壹分(￥237033.21)；三、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由如下：被告柏立钦及其配偶柏昌欣于2018年1月14日,以承包工地资金不足为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司白龙支行借款人民币贰拾万元整(￥200000.00）,定于2020年1月13日到期,月利率9‰,借款期间按年结息到期一次还本,结息日为每年末月的第20日,截至今日,此借款尚欠本金人民币贰拾万元整(￥200000.00),2018年1月14日至2018年12月20日期间的利息20460元应于2018年12月20日前按时归还,仅于2018年12月20日分两次合计还息46.79元,尚欠20413.21元,已拖欠9个月,为此,根据双方签订相关合同的约定,被告方未按时于每个年度末月20日前归还当期利息,已构成违约,原告平塘农商银行依约提前终止合同,宣布贷款立即到期,要求甲方立即偿还所有到期未归还的利息及未到期贷款本金贰拾万元整(￥20000.00),利息人民币叁万柒仟零叁拾叁元贰角壹分(￥37033.21)(暂算至2019年09月24日),本息共计人民币贰拾叁万柒仟零叁拾叁元贰角壹分(￥237033.21)。被告夫妻双方在办理借贷手续时均与原告处签订相关的借款合同和相关协议,自获得原告贷款支持后,被告不按时归还利息,已违反了双方签订的借款合同里关于按季按时结息的约定。因此,为维护原告的合法权益、保证原告资金正常运转,原告现提前终止合同,宣布贷款立即到期,并依合同向县人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即偿还本合同项下未到期的本金及拖欠的利息（利息需计算至还清日为止）及因本案滋生的其他费用。被告柏立钦、柏昌欣未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、被告柏立钦和被告柏昌欣的居民身份证和户口簿复印件、贵州省农村信用社联网核查公民身份信息系统复印件、谈话记录复印件、农户资信调查表复印件、农户信用等级评定审批表和等级年审表复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、《共同债务确认书》复印件、贵州农信卡复印件、贷款催收通知书复印件、还款计划复印件。被告柏立钦、柏昌欣未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告柏立钦、柏昌欣未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月14日，二被告以承包工地自有资金不足为由向原告申请借款人民币200000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定本金还款期限为2020年1月13日，借款期限内月利率为9.00‰，借款期间按年结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同时，被告柏昌欣出具《共同债务确认书》给原告，承诺《借款合同》项下产生的所有债务均系二被告的共同债务。后原告向被告柏立钦发放了贷款人民币200000.00元。二被告未按照双方约定期限偿还原告借款利息，截至2019年9月24日止，二被告尚欠原告借款利息人民币37033.21元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。二被告与原告签订《借款合同》及被告柏昌欣出具《共同债务确认书》给原告，均系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按照《借款合同》的约定向被告柏立钦发放了贷款，二被告就应当照双方约定的期限履行偿还原告借款利息。二被告未按期偿还原告利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求解除双方签订的《借款合同》和请求二被告偿还原告借款本金人民币200000.00元及其利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告柏立钦、柏昌欣于2018年1月14日签订的编号为：（平）农商行（2018）年借字111002016010600004号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》二、由被告柏立钦、柏昌欣于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万整（￥200000.00元）、利息人民币叁万柒仟零叁拾叁元贰角壹分（￥37033.21元）；三、2019年9月25日后的利息以未还本金为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利息及罚息等继续算至还款之日止。本案案件受理费2428.00元，由被告柏立钦、柏昌欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年十二月二日书记员  石秋月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4970号 原告：陈士财，男，1971年3月25日出生，汉族，住易县,村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师，特别授权。 被告：陈龙华，男，1994年7月4日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师，特别授权。 原告陈士财与被告陈龙华物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告陈士财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈龙华将‘易县涞山龙华医院’交还原告；2、请求法院判令被告将‘易县涞山龙华医院’行政许可审批的执业许可证等证件中的法定代表人变更为原告；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告妻子刘桂芳于2017年4月24日向易县人民法院申请原告失踪，2017年9月15日易县人民法院作出（2017）冀0633民特1号民事判决书，判决：宣告陈士财失踪，指定刘桂芳为失踪人陈士财的财产代管人。2019年9月20日原告突然发现易县人民法院作出的（2017）冀0633民特1号宣告失踪民事判决书，认定自己失踪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第186条之规定，申请撤销易县人民法院（2017）冀0633民特1号宣告失踪民事判决书。2019年10月12日易县人民法院作出（2019）冀0633民5特号民事判决书，判决撤销易县人民法院冀0633民特1号民事判决书。经原告查询，2019年3月2日被告将原告经营的‘易县涞山医院’更名为‘易县涞山华龙医院’，法定代表人变更为陈龙华，由被告陈龙华经营管理至今，其属于无权占有。现（2019）冀0633民特5号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民法总则》第45条之规定，要求被告将‘易县涞山华龙医院’交还原告，并将该医院的所有证照手续法定代表人变更为原告，故诉请法院依法予以支持。 本院经审查认为，2017年9月15日易县人民法院作出（2017）冀0633民特1号民事判决书，判决：宣告陈士财失踪，指定刘桂芳为失踪人陈士财的财产代管人。2019年10月18日原告陈士财出现后请求撤销上述判决，本院作出了（2019）冀0633民5特号民事判决书，撤销了（2017）冀0633民特1号民事判决。综上所述，原告失踪期间的财产代管人刘桂芳与本案的处理结果有直接利害关系，即原告陈士财只起诉被告陈龙华系诉讼主体不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈士财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王**