河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4844号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口，统一社会信用代码：914113005583233001负责人:张厚林，任行长职务。原告委托诉讼代理人:刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告：南阳市聚源建材有限公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦8楼810室，统一社会信用代码：914113030613671990法定代表人：唐娟,任该公司经理。被告：唐娟，女，汉族，出生于1982年12月16日，住南阳市卧龙区，被告：南阳市荣达酒业有限公司，住所地：南阳市宛城区食品商贸城纬三路1号，统一社会信用代码：91411302MA3X5F465B法定代表人：彭世青，任该公司经理。被告：周燕，女，回族，出生于1972年1月27日，住南阳市宛城区。被告：左艳，女，汉族，出生于1980年12月13日，住河南省新野县，被告：王龙涛，男，汉族，出生于1981年2月13日，住河南省偃师市，被告：彭世青，男，汉族，出生于1967年2月19日，住南阳市宛城区，原告郑州银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市聚源建材有限公司、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青金融借款合同纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人刘光普到庭参加诉讼，被告南阳市荣达酒业有限公司、南阳市聚源建材有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年6月由左艳、南阳市荣达酒业有限公司、南阳市聚源建材有限公司组成的商贸联保小组向原告出具联保贷款申请书，向原告申请授信总额550万元，联保小组成员可使用最高授信额度分别为左艳：150万元、南阳市聚源建材有限公司：300万元、南阳市荣达酒业有限公司：100万元。同时，原告与该农林联保小组签订了《小企业及个人联保贷款联保协议》：主要约定就原告向联保小组成员发放的贷款，联保小组成员提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年6月12日，被告（二）与原告签订《最高额权利质押合同》，为上述商贸联保成员南阳市聚源建材有限公司的贷款提供存单质押担保。鉴于以上情形，被告（一）与原告于2017年6月12日签订了《小企业借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款300万元，借款期限自2017年6月12日起至2017年12月11日，利率为年利率7.83%。为了担保上述借款合同的履行，被告（二）至被告（七）与原告签订了《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期之日起三年。上述合同签署后，原告按时足额向借款人发放了贷款，但是被告（一）并未按照借款合同约定按时偿还借款本息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任。原告认为被告方的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还贷款本息，并承担合同约定的违约责任。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求:1、依法判令被告（一）偿还原告借款本金3000000元、利息555089.89元（利息包括罚息和复息，暂计算至2019年4月23日，之后仍按照《小企业借款合同》的约定计算至债务清偿完毕为止）、律师费30663元；（费用合计：3585752.89元）；2、依法判令被告（二）至被告（七）对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、依法确认原告对被告（二）质押给原告的存单（详见出质权利清单）享有质押权并依法优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告南阳市聚源建材有限公司、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青在答辩期内未提出答辩意见。也未向法庭出具相关证据。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据:第一组证据1.1、2017年6月12日，借款人南阳市聚源建材有限公司与郑州银行南阳分行签署《小企业借款合同》一份；1.2、2017年6月12日借款人南阳市聚源建材有限公司与郑州银行南阳分行签署的贷款借据一份。证明的事实：依据《小企业借款合同》约定，南阳市聚源建材有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年6月12日起至2017年12月11日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，以贷款借据为准，借款利率为7.83％，同时合同对双方之间的权利义务进行了约定。第二组证据《保证合同》一份。证明的事实：为确保《小企业借款合同》项下债务的履行，保证人南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青均自愿为借款人南阳市聚源建材有限公司的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、保全费、公告费等）。第三组证据《小企业及个人联保贷款联保协议》一份证明的事实：郑州银行南阳分行向联保小组成员发放的贷款，由联保小组成员提供连带责任保证担保和保证金质押担保。第四组证据《最高额权利质押合同》一份证明的事实：唐娟向原告质押保证金600000元用于担保原告与南阳市聚源建材有限公司签订的《小企业借款合同》。第五组证据郑州银行账户明细对账单一份；证明的事实：原告按照合同约定按时足额将贷款发放给借款人，被告2017年10月20日开始欠息，截至2019年4月23日，借款人尚欠本金3000000元及利息555089.89元未偿还。第六组证据6.1、郑州银行南阳卧龙路支行与河南晟大律师事务所签订的《委托代理合同》一份；6.2、律师费发票一张；证明的事实：证明原告因本次诉讼支付律师费30663元。被告南阳市聚源建材有限公司、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青未到庭质证。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实:原告与被告于2017年6月12日签订了《小企业借款合同》，约定原告向南阳市聚源建材有限公司被告发放贷款300万元，借款期限自2017年6月12日起至2017年12月11日，利率为年利率7.83%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费、保全费）。为了担保上述借款合同的履行，被告南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青与原告签订了《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期限为债务到期之日起三年。2017年6月12日，被告唐娟与原告签订《最高额权利质押合同》，为南阳市聚源建材有限公司的贷款提供存单60万元质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现质押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。合同签订当日，原告向被告南阳市聚源建材有限公司账号支付借款300万元。被告南阳市聚源建材有限公司未按合同约定按时足额支付利息，只将利息付至2017年10月20日。另查明，原告郑州银行股份有限公司南阳分行与河南晟大律师事务所签订法律事务委托合同，河南晟大律师事务所指派刘光普律师为郑州银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市聚源建材有限公司、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青金融借款合同纠纷一案中原告的委托代理人，律师服务费为30663元。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为，1、被告左艳、南阳市荣达酒业有限公司、南阳市聚源建材有限公司、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。2、原告与南阳市聚源建材有限公司签订的《小企业借款合同》以及和南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青签订的《保证合同》均系自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同约定。南阳市聚源建材有限公司作为借款人，没有按时足额支付借款利息，应当承担违约责任，原告诉求被告南阳市聚源建材有限公司支付全部借款本金及利息罚息符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利问题虽原被告合同有约定，但原告所依据的合同条款不具体，诉讼请求不明确且罚息的支持足以弥补其相关损失，故对原告支付复利的请求本院不再予以支持。3、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青对本案债务应当承担连带清偿责任。4、关于原告主张律师费的问题。因被告未按合同约定按时足额支付借款本金及利息，根据合同约定，被告应向原告支付因实现债权而支出的律师代理费用。5、关于原告主张的被告唐娟质押给原告的保证金的问题，因被告唐娟与原告签订的《最高额权利质押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同约定。且被告唐娟已在郑州银行开立的账户中存入质押给原告的保证金60万元。现原告要求确认原告对该60万元保证金享有质押权并依法优先受偿的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市聚源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金3000000元及利息、罚息（利罚息按年息7.83%上浮50%计算至借款实际还清之日止）二、被告南阳市聚源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权所支出的律师代理费30663元；三、确认原告郑州银行股份有限公司南阳分行对被告唐娟质押给原告的存单60万元享有质押权并依法优先受偿；四、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青履行担保责任后，有权向南阳市聚源建材有限公司追偿；五．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35488元，由南阳市聚源建材有限公司、南阳市荣达酒业有限公司、左艳、周燕、唐娟、王龙涛、彭世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  梁延东审判员  郜付林二〇一九年十二月十一日书记员  赵晓蕾