山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8006号原告：刘延兰，女，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区，被告：张勇华，男，1961年10月15日出生，汉族，住济南市市中区，被告：高卉，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告刘延兰与被告张勇华、高卉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延兰、被告高卉到庭参加诉讼，被告张勇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付款190950.81元并支付逾期付款债务利息。事实和理由：2014年4月16日济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告张勇华签订《个人贷款合同》，约定贷款金额25万元，期限为2014年4月16日至2016年4月13日，同日王家峰、徐忠明作为担保人签订保证合同一份，约定王家峰、徐忠明对上述借款承担连带责任保证担保。另外，王家峰的配偶刘延兰、徐忠明的配偶田花均出具承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。以上事实，有济南市槐荫区人民法院（以下简称济南槐荫法院）（2018）鲁0104民初1083号民事判决书予以认定，该判决已生效。经济南槐荫法院执行，原告作为担保人为两被告垫付执行借款本金、代理费、利息、案件受理费计190950.81元，此款经原告多次催要，两被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院。张勇华未作答辩。高卉辩称，张勇华这个债务是有的，但在济南槐荫法院起诉之事我不知道，也没有收到法院传票和银行通知。张勇华该债务应该是近几年的事，是在我们离异后产生的，我不应承担此债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.济南槐荫法院（2018）鲁0104民初1083号民事判决书，载明“…原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告张勇华、高卉、王家峰、刘延兰、徐忠明、田花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，…原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇华、高卉偿还原告借款本金172787.64元，…。2.判令被告张勇华、高卉支付原告律师代理费5462元;3.判令被告王家峰、刘延兰、徐忠明、田花对被告张勇华的上述债务承担连带清偿责任;…被告张勇华庭审中辩称，钱是我借的，已经偿还了一部分欠款，我想与银行积极协商还款。…本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告张勇华签订《个人借款合同》一份，约定被告张勇华向原告借款25万元整，被告张勇华用于购买油料。借款期限为自2014年4月16日至2016年4月13日。借款借据载明的实际借款日为2015年4月18日，到期日为2016年4月12日。…同日，原告农商行槐荫支行与被告王家峰、徐忠明签订保证合同一份，合同约定上述保证人对被告张勇华的上述借款承担连带责任保证担保。保证范围…。另外，作为王家峰、徐忠明配偶的刘延兰、田花出具承诺书，均自愿为被告张勇华上述借款及诉讼费用承担连带责任保证。被告张勇华的配偶高卉出具承诺书，愿意承担共同还款责任。…本院认为，原告农商行槐荫支行与被告张勇华签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，…为有效合同。被告张勇华借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金172787.64元，利息26645.85元…，应承担还款责任。…被告高卉向原告农商行槐荫支行出具借款人配偶承诺书愿与张勇华共同偿还上述借款。王家峰、刘延兰、徐忠明、田花作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。…判决如下:一、被告张勇华、高卉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金172787.64元，利息26645.85（计算至2017年10月21日）。二、被告张勇华、高卉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行利息（以172787.64元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。三、被告张勇华、高卉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费5462元。四、被告王家峰、刘延兰、徐忠明、田花对被告张勇华、高卉上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人张勇华、高卉追偿。…”。2.济南槐荫法院（2018）鲁0104民初1083号民事判决生效后，农商行槐荫支行申请济南槐荫法院强制执行，济南槐荫法院于2019年4月3日向刘延兰发出执行通知书，刘延兰于同年4月9日代偿了借款本息177871.11元、案件受理费、律师代理费、执行费计13079.70元，共计190950.81元。现刘延兰要求张勇华、高卉支付代偿款190950.81元，并支付逾期付款利息，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以190950.81元为基数，按月息1.5%计算。高卉对此不予认可，称农商行槐荫支行向济南槐荫法院提起诉讼我不知道，该借款是张勇华所用，与我没有关系，我们大约于2010、2011年就开始分居，直至2014年9月离婚，我没有用此款，不应承担此债务。以上事实，有济南槐荫法院（2018）鲁0104民初1083号民事判决书、借款合同、保证合同、传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、业务凭证、活期查询、贷款还款通知单、现金缴款单等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。济南槐荫法院（2018）鲁0104民初1083号民事判决生效后，刘延兰作为保证人按照济南槐荫法院的执行通知代张勇华、高卉偿还了银行贷款。现刘延兰要求张勇华、高卉给付代偿款190950.81元，合法有据，本院予以支持。刘延兰诉请的利息，其按月息1.5%计算，依据不足，本院不予支持，张勇华、高卉支付刘延兰利息，理应以190950.81元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高卉对刘延兰的请求提出的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张勇华、高卉于本判决生效之日起十日内给付原告刘延兰代偿款190950.81元。二、被告张勇华、高卉于本判决生效之日起十日内支付原告刘延兰利息，以190950.81元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘延兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告张勇华、高卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  吴田华二〇一九年十二月九日书 记 员  宫尧尧