福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初133号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被告人张群辉，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众98斗殴罪，于2018年12月16日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 诉讼代理人暨辩护人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告人熊超，绰号“大龙”，男，出生于江西省丰城9市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人暨诉讼代理人郭剑辉、陈晶，福建典冠律师事务所律师。 被告人陈建兴，绰号“建华”，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。 被告人施丽华，绰号“阿华、丽华”，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人武秀珍，福建众益律师事务所律师。 被告人张志锋，绰号“眼镜”，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人熊超犯故意伤害罪，被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被告人张群辉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被告人张群辉及其诉讼代理人暨辩护人戴清伟，被告人熊超及其辩护人暨诉讼代理人郭剑辉，被告人陈建兴及其辩护人蔡莉莉，被告人施丽华及其辩护人武秀珍，被告人张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2018年9月30日2时许，被告人熊超与同案人在莆田市城厢区东方国际大酒店旁，被告人熊超无故谩骂被告人张群辉、陈建兴等人，后双方发生口角纠纷并引发互殴，其间，被告人张群辉、陈建兴等人又纠集被告人施丽华、张志锋参与互殴，后致被告人熊超、张群辉、张志锋、何俊辉、杨建华不同程度受伤。经鉴定，被告人张群辉的损伤程度为重伤二级，被告人及熊超、陈建兴及杨建华、何俊辉的损伤程度为轻微伤。2018年9月30日3时许，被告人张志锋在莆田市城厢区壶兰酒店附近被公安民警抓获。2018年9月30日13时许，被告人施丽华、陈建兴在莆田市九五医院被公安民警抓获。2018年10月10日，被告人熊超向莆田市公安局凤凰山派出所投案。2018年12月12日，被告人张群辉经电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。指控以证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、同案人及被告人供述和辩解等证据为证，认为被告人熊超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人暨被告人张群辉对指控的犯罪事实供认不讳，并诉称：依法判令被告人熊超赔偿其人身损害赔偿款共计186835元，其中医疗费55521元、营养费5552元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费9540元（159元/天×60天）、误工费28620元（159元/天×180天）、残疾赔偿金84242元（42121元/年×10%×20年）、鉴定费1800元。辩护人暨诉讼代理人认为，1.对本案定性为聚众斗殴有异议，本案被告人是临时起意，属于偶然发生的，聚众斗殴侵害的法益是公共秩序。2.被告人熊超是以故意伤害罪指控，而聚众斗殴是约架的行为，一方定性为故意伤害，另一方不能定性为聚众斗殴。3.被告人张群辉具有以下从轻、减轻处罚的情节：有自首情节；归案后能如实供述自己的犯罪行为，有较好的悔罪表现；没有前科劣迹，系初犯、偶犯；本案是因被告人熊超等人无故谩骂引发的，被告人张群辉等人未造成较严重的后果。 被告人熊超对指控的事实经过部分有异议，辩称被告人张群辉的伤情并非其造成的，因饮酒后不记得案发经过，其是与“贵娃子”、王建打架，并没有与张群辉打架，案发情况以监控为准。其表示愿意依法承担被告人张群辉经济损失中应由其承担的份额，但被告人张群辉的伤情并非其造成的，其不应当承担全部责任，对赔偿项目没有意见。辩护人暨诉讼代理人认为，1.对公诉机关指控被告人熊超故意伤害致人受伤有异议，且指控被告人熊超与同案人杨建华等人有共同实施伤害张群辉的共同犯罪行为证据不足；2.本案中被害人张群辉重伤系何人造成的，并没有结论；3.附民原告人张群辉对其自身的伤害结果负有主要的过错责任。张诉求的赔偿项目由法院依法认定，赔偿标准应当按照农村居民的标准，对护理期有异议，鉴定的护理期偏高。被告人张群辉的伤情是钝器伤，但被告人熊超是赤手空拳，被告人熊超不是造成张群辉受伤的侵权人，故诉求被告人熊超承担全部的损失不成立。 被告人陈建兴对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，1.对本案定性同意被告人张群辉辩护人的意见；2.被告人陈建兴没有纠集的行为；3.案发后虽然被告人陈建兴离开现场，但是为了送受伤的被告人张群辉住院治疗，其行为并非是逃离现场，虽然录音中陈没有明确表明自己是作案人，但其明确陈述了作案地点、简要案情及所在位置，符合投案自首的要件；4.本案的主要过错在于熊超等人，被告人陈建兴在本案中的作用较小，应当认定为从犯，陈建兴这一方先动手的人并非是陈建兴，陈建兴在劝架之后加入的；5.被告人陈建兴是初犯，参与本次斗殴是由于其小舅子即被告人张群辉被打而参与，本案发生在深夜，周围没有行人，并没有危害到公共秩序。综上，建议对被告人陈建兴从轻处罚。 被告人施丽华对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，1.对公诉机关指控被告人施丽华构成聚众斗殴的定性有异议；2.被告人施丽华参加斗殴的动机是因为朋友被告人张群辉、陈建兴、陈黎兴等人被殴打，是临时起意、主观恶性小，犯罪行为情节明显轻微，且被告人施丽华参加斗殴的导火索是自己先被对方一拳打倒在地；3.斗殴发生在凌晨2时许，案发现场几乎没有路人，被告人张群辉被对方殴打至重伤二级，而对方被告人熊超等人仅为轻微伤；4.被告人施丽华没有参与领导、组织策划斗殴事件，充其量只是积极参加者。事件并非是由被告人施丽华而起，被告人施丽华在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。5.被告人施丽华具有自首情节，能认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪行为，没有劣迹，系初犯。综上，建议对被告人施丽华从轻、减轻处罚。 被告人张志锋对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月30日2时许，被告人熊超与同案人在莆田市城厢区东方国际大酒店饮酒后，行至东方国际大酒店门口的保安岗亭附近，被告人张群辉、陈建兴及同案人林燕锋、陈黎兴（均已判刑）经过，被被告人熊超无故谩骂，后双方发生口角纠纷，同案人陈黎兴、林燕锋等人先动手殴打被告人熊超，后被告人张群辉、陈建兴及同案人陈黎兴、林燕锋等人与被告人熊超一方进行互殴。其间，同案人张群辉、陈黎兴告知被告人施丽华在东方国际大酒店附近发生打架，被告人施丽华遂与被告人张志锋前往查看并均参与互殴，后致被告人张群辉、熊超、陈建兴及同案人何俊辉、杨建华不同程度受伤。经鉴定，被告人张群辉的损伤程度为重伤二级，被告人熊超、陈建兴及同案人杨建华、何俊辉的损伤程度为轻微伤。 2018年9月30日3时许，被告人张志锋报警称在莆田市城厢区壶兰大酒店附近被人跟踪，后公安民警出警到壶兰大酒店旁将被告人张志锋、同案人何俊辉、杨建华带回派出所审查。2018年9月30日13时许，被告人施丽华、陈建兴在中国人民解放军第九五医院被公安民警抓获。2018年10月10日，被告人熊超向莆田市公安局凤凰山派出所投案。2018年12月12日，被告人张群辉经电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.证人佘某的证言及辨认笔录，证明2018年9月30日凌晨0时许，其和张志锋、施丽华到莆田市城厢区的蒙古烤全羊吃夜宵，施丽华接了一个电话，跟张志锋说朋友被人打了，后张志锋和施丽华就前往东方国际酒店方向。过了一会儿，张志锋、施丽华带着受伤的张群辉跟着一批人从东方国际酒店方向走来，之后，施丽华等人带着张群辉去医院的事实； 2.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2018年9月30日凌晨1时许，其接到电话，说熊超喝醉。其到东方国际大酒店附近，看到大概有七八个人围殴熊超，熊超倒在地上。其就把熊超拉出来，并带他去医院包扎。其没看到现场有人使用工具的事实； 3.莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴[2018]597、598、599、600、601、625号鉴定书及鉴定意见通知书，证明熊超、杨建华、陈建兴、何俊辉的损伤程度为轻微伤；张杰的损伤程度未达轻微伤；张志锋右大腿未见明显损伤及已告知相关被告人、同案人的事实； 4.莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴[2018]674鉴定书，证明张群辉的损伤程度为重伤二级及已告知相关被告人的事实； 5.辨认现场笔录，证明被告人张志锋、陈建兴、施丽华、熊超及同案人张杰、杨建华、何俊辉、林燕锋指认参与打架的地点系莆田市城厢区东方国际酒店旁的事实； 6.监控视频及监控视频截图，证明2018年9月30日2时许，熊超与张杰、何俊辉等人走出东方国际大酒店大门，后熊超上前与在门口的王建发生肢体冲突，熊超被人劝阻并拉扯着往东方国际大酒店保安岗亭方向走，后熊超又与“贵娃子”发生冲突，其他人上前拉劝。之后，熊超被人劝开，王建等人站在酒店保安岗亭附近，熊超又返回与人发生拉扯。后林燕锋等四人经过熊超附近时，熊超跑向林燕锋等人，陈黎兴、林燕锋等人先动手殴打熊超，后熊超与陈黎兴、林燕锋等人互殴，进而熊超一方部分人员与林燕锋、陈黎兴、张群辉等人互相拳打脚踢，过了一会，双方停下对峙，后一女子上前拉劝熊超，双方分别有人进行劝阻。之后，双方再起肢体冲突，互相扭打踢踹，张志锋、施丽华亦到场参与互殴。数分钟后，熊超被一女子劝离，陈黎兴一方追打王建一方的部分人员的事实； 7.通话录音，证明137××××向110指挥中心报警称晚上有打架，其跟其小舅子，其小舅子被人打了，凤凰山派出所还未处理，被打的地点是东方国际，其小舅子还没人处理的事实；158××××向110指挥中心报警称其朋友与其喝酒后被人打，其朋友被人打得满头都是血、牙也掉了，被打的地点是南门东方国际大酒店楼下，其和另一个朋友带伤者来包扎。其和伤者现在在九五医院，其也挨打了，好几个人打其。110指挥中心让其在那等，有电话接的事实； 8.公安机关于2019年7月10日出具的情况说明，证明经向莆田市公安局指挥情况中心调取报警记录； 9.公安机关于2018年10月25日出具的情况说明，证明公安机关未提取到施丽华与陈黎兴的微信聊天内容的事实； 10.立案决定书、到案经过及破案报告书，证明本案案发、破获情况及被告人到案经过，其中2018年9月30日3时许，张志锋报警其于莆田市城厢区壶兰大酒店附近被人跟踪，后公安民警出警到壶兰大酒店旁将张志锋、何俊辉、杨建华带回派出所审查。2018年9月30日13时许，公安民警在中国人民解放军第九五医院抓获施丽华、陈建兴。2018年10月10日，熊超到莆田市公安局凤凰山派出所投案。2018年12月12日，张群辉到莆田市公安局凤凰山派出所投案的事实； 11.公安机关于2019年11月28日出具的情况说明，证明本案张志锋被抓获后，经民警初步询问，张志锋供述陈建兴、施丽华、张群辉等人也有参与打架，且张群辉头部受伤在九五医院住院。经初步了解后，公安民警前往莆田市九五医院，发现陈建兴、施丽华，现场核实陈建兴、施丽华身份后，将二被告人传唤到莆田市公安局城厢分局接受调查的事实； 12.户籍证明、强制措施，证明各被告人的身份情况及被采取强制措施的时间和种类的事实； 13.违法犯罪经历查询情况表，证明未查询到各被告人有违法犯罪经历的事实； 14.同案人林燕锋的供述和辩解，证明2018年9月30日凌晨，其和陈黎兴等人在半岛国际喝酒后离开，经过东方国际酒店附近时，有几个人在那边闹事，其等人经过的时候被对方骂，过了一会，陈建兴、张群辉在后面喊说有人要打他们，其和陈黎兴、“小曾”就跑回去，看到双方打起来，其也参与打架，双方互相拳打脚踢的事实； 15.同案人何俊辉的供述和辩解及辨认笔录，证明2018年9月29日22时许，朋友杨建华过生日请其、张杰、“大龙”、王建、“贵娃子”等人在东方国际KTV喝酒，“大龙”和王建有争吵。次日凌晨2时左右，其等人陪“大龙”下楼，到一楼大门口的时候，“大龙”跑去跟王建打起来，之后，“大龙”和贵娃子又打起来，其一群人就一边拦架一边走到大门口，在大门口的时候“大龙”、王建、“贵娃子”又打在一起。两个过路的人可能跟他们起了冲突，后对方又来了几个人，对方有人动手打其等人，“大龙”、王建他们就还手打对方，双方扭打在一起。大概两三分钟后，其看见其他人都跑走了，杨建华还在场，对方一个戴眼镜的人朝壶兰大酒店方向走，其和杨建华就在后面跟着他们，跟到壶兰大酒店，公安民警到场，把其等人带到凤凰山派出所。其有过去拉扯他们，没有动手打人，杨建华、张杰、“大龙”、王建、贵娃子被打以后就还手打对方，没发现有人使用工具，辨认出余清就是“贵娃子”、熊超是“大龙及同案人杨建华、何俊辉、王建的事实； 16.同案人张杰的供述和辩解及辨认笔录，证明2018年9月29日22时许左右，杨建华过生日请其和“贵娃子”、“大龙”、王建、何俊辉等人在东方国际酒店里面喝酒，“大龙”喝多了和“贵娃子”、王建吵起来，后在酒店一楼大门口，“大龙”看见王建，跑过去要打王建，其等人就过去拦。“贵娃子”把“大龙”拉到一边，结果他们两人又打起来，其再次过去拉他们。之后，其等人一边往门口走一边拉他们几个，在东方国际停车场门口他们三个人又吵起来了。这时候有四五个人围过来，“大龙”他们就跟对方吵起来了，后面对方又来了4、5个人，这些后面来的人一过来就直接动手打其等人，其等人被打以后也都还手打对方，用拳脚朝对方头部、身体乱打，几分钟后对方就都跑了，其当时站一边，何俊辉、杨建华就跟着对方，后面公安机关就到现场了，其直接到凤凰山派出所。其等人有还手打对方，包括其、杨建华、“大龙”、贵娃子、王建、何俊辉及辨认出余清就是“贵娃子”、熊超是“大龙及同案人杨建华、何俊辉、王建的事实； 17.同案人杨建华的供述和辩解及辨认笔录，证明2018年9月29日21时许，其叫张杰、何俊辉、“大龙”、王建、“贵娃子”在东方国际酒店KTV喝酒。次日凌晨2时许，离店后，其走到东方酒店停车场辅道上面看到“大龙”和王建在那吵架，其和张杰、何俊辉、“贵娃子”就劝架。其等人离开的时候，突然过来六七个人，其误以为是“大龙”和王建吵架的时候叫人过来的，就对着那一群人说不要动手。后对方又过来四五个人，这四五个人过来后就直接开始动手打其等人，然后那六七个人也一起参与。其被人用拳脚打倒在地上。之后当其和何俊辉、“大龙”、王建、“贵娃子”也开始动手对着他们一伙人乱打。打了一会儿，对方那群人就跑了，其就报案了。之后其跟何俊辉跟着对方两个人，跟到壶兰酒店，警察就到了，把几人都带到派出所，及辨认出余清是“贵娃子”、熊超是“大龙”、张志锋是对方参与打架的男子，辨认出同案人张杰、何俊辉、王建的事实； 18.被告人张群辉的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年9月29日晚，陈黎兴请其、其姐夫陈建兴、佘某、张志锋、施丽华、林燕锋和一个澳门回来的朋友在半岛国际喝酒。次日凌晨1时许，张志锋、施丽华、佘某先离开去附近吃夜宵，陈黎兴、林燕锋、澳门的朋友、其和陈建兴也先后离开。当其和陈建兴经过东方国际酒店旁边一个治安岗亭时，有几个人在那，其中一个人骂其，后其遇到林燕锋等人，林燕锋说他们刚经过的时候也被骂，说回去找他们算账。然后其等人就去找对方，后林燕锋先动手打了对方，然后双方就用拳脚互打。期间，其打电话给施丽华说在东方国际红绿灯处打架，让他们赶紧过来。后施丽华和张志锋也赶过来并参与打架。其头部不知道被谁打伤，施丽华和陈建兴送其去九五医院接受治疗及辨认出陈建兴、张志锋、施丽华、陈黎兴、林燕锋的事实； 19.被告人张志锋的供述与辩解及辨认笔录，证明其联系电话181××××6605。2018年9月29日23时许，其与佘某、施丽华、陈黎兴等人在半岛国际喝酒后，与佘某、施丽华三人先去半岛国际附近一家蒙古烤羊排吃夜宵。一会，施丽华接到微信就说张群辉、陈黎兴、陈建兴在东方国际门口出事，于是其和施丽华先跑到东方国际酒店门口，其过去时，看到张群辉已经满头是血，陈黎兴、陈建兴、林燕锋在和对方互殴，对方当时有七八个人。后其和施丽华也参与进去与对方打起来。之后，施丽华说要报警，双方互相退开。施丽华和陈建兴陪张群辉去医院。其走到烤羊排店和佘某步行到壶兰酒店门口，对方两个男子在其身后跟着，于是其打电话报警说有人跟着其，后警察来了将其和佘某以及对方的两名男子一起带回派出所。其和陈黎兴、陈建兴、施丽华、林燕锋都有参与打架，双方都没有用工具，是用手互殴。张群辉如何受伤的其不清楚及辨认出施丽华、陈建兴、张群辉、陈黎兴、林燕锋的事实； 20.被告人施丽华的供述与辩解及辨认笔录，证明其联系电话158××××0180、131××××8880。2018年9月29日23时许，陈黎兴请其、张群辉、陈建兴、佘某、张志锋、一个澳门回来的男子等人在城厢区半岛国际303包厢喝酒。次日凌晨1时许，其和佘某、张志锋三人先离开去半岛国际附近一家店吃夜宵，后用微信联系陈黎兴，陈黎兴说他们在东方国际酒店门口打架，其就张志锋过去看。到那之后，其就看到双方打起来，其和张志锋也加进去打架。后其看到张群辉头上流了很多血，就和陈建兴带着张群辉去九五医院。到了九五医院，张志锋来电说他被带回派出所。其和陈建兴在医院照顾张群辉的时候，民警过来把其和陈建兴传唤到派出所。双方是用拳脚互打，没有拿工具。张群辉有受伤，他说是被对方用拳头打伤及辨认出陈建兴、张志锋、张群辉、陈黎兴、林燕锋的事实； 21.被告人陈建兴的供述与辩解及辨认笔录，证明其联系电话137××××2733。2018年9月29日23时许，其与张志锋、佘某、施丽华、张群辉、陈黎兴等人在莆田市城厢区半岛酒店ＫＴＶ喝酒。次日凌晨1时许，佘某、施丽华、张志锋去吃夜宵。2时许，其等人步行至东方酒店停车场的马路边树下时，七、八个人站在树下，其中一名男子骂张群辉，张群辉和对方发生对骂，后面发展成双方对骂。后没劝阻住，双方发生打架，对方的一个人跟其拉扯在一起，后两人抱摔在地上。其爬起来的时候，张群辉的头部已经开始流血，后双方停止打架。期间，不知道谁叫张志锋，施丽华过来。后，双方又发生打架。之后其和施丽华送张群辉去九五医院。其、张群辉、陈黎兴、张志锋、施丽华、林燕锋等人有参与打架，其这一方没有拿工具，也没看到对方有拿工具及辨认出施丽华、张志锋、张群辉、陈黎兴、林燕锋的事实； 22.被告人熊超在侦查阶段的供述及辩解，证明2018年9月30日凌晨，杨建华叫其到城厢区东方国际酒店喝酒，包厢内还有“贵娃子”、何俊辉、王建、张杰等人。其喝醉了与王建、“贵娃子”争吵起来，后其与他们一起下楼。到一楼大门口的时候，其因为喝多了，看到门口一名不认识的白衣男子，就要冲过去打他，被王建等人拦住。后其与王建拉扯起来，“贵娃子”等人也过来拦住其等人，其几人一边拉扯一边往东方国际停车场入口处走去。停车场入口处，其看见好几个人站在那边，其就跟对方发生口角并拉扯，后其与对方打起来，其用拳头打对方，然后被对方几个人围起来打，后其妻子陈某来接其，见其倒在地上就把其送去莆田市第一医院。其当时喝多了，不知道怎么与对方打起来的事实。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人熊超伙同同案人与被告人施丽华、张志锋、张群辉、陈建兴、同案人林燕锋、陈黎兴等人在东方国际大酒店门口的保安岗亭附近进行互殴的事实，有监控视频、同案人何俊辉、王建、张杰、林燕锋的供述和辩解、被告人施丽华、张志锋、张群辉、陈建兴的供述和辩解与被告人熊超在侦查阶段的供述及辩解相互印证，并有证人陈某的证言、鉴定书等证据予以佐证，足以认定。故被告人熊超辩称其没有与张群辉打架，其被对方殴打在地之后就与其妻子离开的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。但在案证据不足以证明被告人张群辉的伤情系由被告人熊超直接造成的。上述事实，被告人施丽华、张志锋、张群辉、陈建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有上述相关证据证实，足以认定。被告人陈建兴的辩护人关于陈并未纠集被告人施丽华、张志锋参与作案的辩护意见，予以采信。 另查明，附带民事诉讼原告人张群辉系农村居民，其受伤后于2018年9月30日至同年10月26日在中国人民解放军第九五医院住院治疗26天，共计花去医疗费55521.78元。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养；定期复查；上正中牙牙齿断裂可至口腔科进一步诊治。2.门诊随访。福建八闽司法鉴定所于2019年5月13日作出八闽司鉴所[2019]临鉴字第0243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张群辉的伤残程度为十级伤残；2.张群辉的护理期为60日。附带民事诉讼原告人张群辉附带民事诉讼原告人张群辉因本案造成的经济损失为：医疗费55521元；综合考虑附带民事诉讼原告人张群辉的伤情、治疗情况及恢复情况，出院后的护理费酌情按照部分护理依赖程度50%予以支持，误工期酌情按60天予以支持，即护理费6837元[159元/天×26天+159元/天×（60天-26天）×50%]、误工费9540元（159元/天×60天）；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；鉴定费1800元；附带民事诉讼原告人张群辉虽未能提供营养费票据，但考虑到其伤情确需营养，且出院医嘱建议加强营养，故营养费酌情认定为5552元；附带民事诉讼原告人张群辉未能提供相应的交通费票据，但考虑到其住所地与医院有一定距离，交通费酌情认定为520元。以上各项费用合计116192元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张群辉提供的身份证复印件、中国人民解放军第九五医院住院入住记录、出院记录、CT影像诊断报告单、医疗费票据、费用明细、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2019]临鉴字第0243号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。被告人熊超的诉讼代理人关于鉴定的护理期偏高的代理意见，缺乏依据，不予采纳。 本院认为,被告人熊超伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊超伙同同案人对被告人张群辉一方积极实施伤害行为，已构成共同犯罪，且被告人熊超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对共同故意行为造成的后果承担责任。被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋在公共场所伙同同案人积极实施殴斗的行为，破坏公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故被告人张群辉、陈建兴、施丽华的辩护人关于本案不应定性为聚众斗殴的辩护意见，于法无据，均不予采纳。被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋伙同同案人积极实施斗殴的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。故被告人陈建兴、施丽华的辩护人关于二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。本案被告人张群辉及其同案人一方对矛盾的激化负有直接责任，且在案证据不足以证明被告人张群辉的伤情系由被告人熊超直接造成，对被告人熊超可酌情从轻处罚。被告人熊超的辩护人该节的相关辩护意见，予以采纳。被告人张群辉案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建兴、施丽华、张志锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，对被告人张群辉、陈建兴、施丽华、张志锋可酌情从轻处罚。被告人陈建兴、施丽华及其辩护人该节的相关意见，均予以采纳。被告人张志锋关于其认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈建兴、施丽华虽主动拨打110报警，但在报警中系称发生打架，有人在东方国际大酒店被打且受伤严重，其和伤者在中国人民解放军第九五医院，但并未供述其与对方进行互殴的事实，依法不构成自首。被告人陈建兴、施丽华及其辩护人关于二被告人构成自首的意见，均不予采纳。被告人张志锋系因被人跟踪而向公安机关报警，不具有投案的主动性，依法不构成自首。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张群辉一方先动手殴打被告人熊超一方，后双方进行互殴，附带民事诉讼原告人张群辉一方对矛盾激化负有直接责任，附带民事诉讼原告人张群辉应自行承担30%的赔偿份额。故被告人熊超按照其在本案共同犯罪中的作用，对附带民事诉讼原告人张群辉的物质损失人民币81334.4元（116192元×70%）承担30%的赔偿责任，即人民币24400.32元，并对剩余赔偿款人民币56934.08元承担连带赔偿责任。被告人熊超及其辩护人暨诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人张群辉具有过错，损失不应全部由被告人熊超承担的意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人张群辉未能提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊超犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年12月9日止。） 二、被告人张群辉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。） 三、被告人陈建兴犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年3月29日止。） 四、被告人施丽华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年3月29日止。） 五、被告人张志锋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年3月29日止。） 六、被告人熊超应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人张群辉物质损失合计人民币二万四千四百元三角二分，并对赔偿款余额人民币五万六千九百三十四元零八分承担连带赔偿责任。 七、驳回附带民事诉讼原告人张群辉其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  郑剑群 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。