wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初463号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李某，男，1995年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。被告人刘某某，男，1998年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人李某、刘某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人李某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月04日凌晨1时许，被告人李某、刘某某从宿豫区实验高中北侧栅栏翻入校园内，并通过撬门的方法进入笃学楼北楼，后进入三楼高三办公室内，翻开抽屉盗走该学校教师朱某放在抽屉内的该班上赵某、刘某等人的七部手机、张某在抽屉内的一部黑色手机、王某放在抽屉内的现金人民币10180元和一部OPPO手机。经认定，被窃九部手机共计价值人民币3352元，被盗财物合计价值人民币13532元。另查明，被告人李某、刘某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且均认罪认罚，签字具结，共同赔偿被害人经济损失并获得谅解。公安机关将被盗VIVOX21i极光白色手机1部、华为荣耀play蓝色手机1部予以扣押并已发还被害人赵某、刘某。上述事实，被告人李某、刘某某在庭审中均无异议，且有被害人王某、赵某、刘某等人的陈述；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、微信截图、扣押决定书及扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍信息；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、刘某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人李某、刘某某在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人李某、刘某某退出违法所得，予以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  杜金艳二〇一九年十二月九日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3862号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司职工。 被告：吴方磊，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田丽彩，女，1991年5月11日出生，居民，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告吴方磊、田丽彩、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告吴方磊、田丽彩、莒南县全顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余借款36666.75元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求法院依法判令我行对抵押财产（车牌号鲁Ｑ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：吴方磊于2016年6月8日在原莒南农村信用合作联社十字路信用社借款12万元，由被告田丽彩、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并用吴方磊车辆抵押（车牌号鲁Ｑ×××××），借款于2019年6月5日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，尚剩余36666.75元及利息未偿还，为维护我行合法权益，故诉至法院。 吴方磊、田丽彩、莒南县全顺物流有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，莒南县农村信用合作联社与吴方磊签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人吴方磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额120000元，借款期限自2016年6月7日至2019年6月5日。借款方式为非循环方式：借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45﹪确定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告田丽彩、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人田丽彩、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为140000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，吴方磊于2016年6月8日向莒南县农村信用合作联社借款120000元，并于当日出具贷款120000元的借款借据一份。2016年6月7日，莒南县农村信用合作联社与吴方磊签订抵押合同一份。抵押合同主要约定：“抵押人吴方磊，抵押权人莒南县农村信用合作联社，担保的本金数额为140000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为鲁Ｑ×××××北京现代汽车”，双方于2016年6月7日办理了抵押登记。吴方磊尚欠借款本金36666.75元及自2018年11月7日至今的借款利息。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与吴方磊、田丽彩、莒南县全顺物流有限公司所签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告吴方磊应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，莒南县农村信用合作联社依照抵押合同、抵押登记有权就吴方磊提供的抵押财产（车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代汽车）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿，被告田丽彩、莒南县全顺物流有限公司应依法按照保证合同的约定对借款本息就抵押财产不足以偿还的的部分承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有借款合同、抵押合同、保证合同予以证实，证据充分，理由正当，本院应予支持。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴方磊于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金36666.75元及利息（以36666.75元为基数，自2018年11月7日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项给付内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告吴方磊提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿； 三、被告田丽彩、莒南县全顺物流有限公司对上述判决中第二项不能清偿部分的借款本金及利息承担连带清偿责任。田丽彩、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对吴方磊享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计359元，由吴方磊、田丽彩、莒南县全顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2175号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市西湖大道221号，组织机构代码:665200007。 法定代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，系该单位员工。 被执行人郑良玉，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人王海波，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人郑良玉、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑良玉、王海波支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币300000元、逾期利息79707.06元（自2019年7月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10.44%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6129元，申请执行费5687.54元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人郑良玉、王海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑良玉、王海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良玉、王海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑良玉、王海波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郑良玉名下苏Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人郑良玉、王海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良玉、王海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良玉、王海波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑良玉、王海波实施布控。同时已对被执行人郑良玉、王海波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑良玉、王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16956号 原告：杨二丽，女，1981年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告杨二丽与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二丽委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告杨二丽支付延期交房违约金32160元（以已付购房款600000元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-1602房屋，总价款为600000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-1602房屋，价款为600000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《竣工验收备案表》，原、被告尚未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区10号楼于2017年10月4日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应按期将符合约定条件的房屋交付原告使用，现被告大唐公司履行不能，应如约向原告承担逾期交房的违约责任。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条及主文第八条均约定应通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，为双方真实意思表示，对双方均产生法律约束力，被告辩解案涉房屋符合交付条件无事实及法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨二丽延期交房违约金30840元（以600000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告杨二丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催72号申请人：梁锦桐，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************638，是已故持股人卢连娣的法定继承人。申请人梁锦桐申请公示催告一案，本院于2019年9月18日立案后，依法于2019年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁锦桐持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00070016、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁锦桐有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁锦桐负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十七日书记员  卢海宝
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1018号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李润南，男，1983年4月17日出生，身份证号码:441************011，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月1日被博罗县公安局取保候审，同年11月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人李润南犯危险驾驶罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李润南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时45分许，被告人李润南醉酒（经司法鉴定：血液酒精含量为166mg/100mL）驾驶粤L7**99号小型轿车从博罗县*******福田方向往九潭方向行驶，进入福达五路路段后被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李润南的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李润南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日22时45分许，被告人李润南醉酒（经司法鉴定：血液酒精含量为166mg/100mL）驾驶粤L7**99号小型轿车从博罗县*******福田方向往九潭方向行驶，进入福达五路路段后被执勤民警查获。上述事实，被告人李润南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验检查笔录、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李润南违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李润南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8242号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：朱明钰，男，汉族，住江门市新会区****************。公民身份号码P301440(5)。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱明钰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监20号 原审原告：古发荣,男,1970年7月27日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 原审被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，统一社会信用代码91511900629565498C，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：赖兆仪。 原审被告：四川雨村实业有限公司，统一社会信用代码915107005999530509，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：张崧源。 原审原告古发荣与原审被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、四川雨村实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）川0703民初6741号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  许 珍 二〇一九年十二月六日 书记员  王闰天 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再335号原审原告：石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原审被告：戴俊杰，男，1981年10月2日生，汉族，住兴化市。原审被告：刘坤，男，1967年12月8日生，汉族，住兴化市。原审原告石瑞峰与原审被告戴俊杰、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）泰兴民初字第2206号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1281民监341号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2013年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告戴俊杰承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告刘坤因经营所需向原告借款20万元，约定了借款期限为10天，利息按月息2%计算，被告戴俊杰提供连带担保。经原告催要被告仅偿还了10万元，余欠本息未还，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2015)泰兴民初字第2206号民事判决书。二、驳回原审原告石瑞峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘艳生审判员  陈明华审判员  刘爱民二〇一九年十二月三十一日书记员  倪 萍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤028民初1509号之一原告：乐昌市仕林实业有限公司，住所地广东省乐昌市***********院内。法定代表人：李友湘，该公司经理。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市************，由乐昌市乐城街道花明社区委员会推荐。被告：钟元，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*******7*****。原告乐昌市仕林实业有限公司与被告钟元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐昌市仕林实业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤回对被告钟元起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市仕林实业有限公司申请撤回对被告钟元的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐昌市仕林实业有限公司撤回对被告钟元的起诉。案件受理费4739.56元，减半收取计2369.78元，由原告乐昌市仕林实业有限公司负担。审 判 长  罗忠铭人民陪审员  欧翠迎人民陪审员  李丽敏二〇一九年十二月二十八日书 记 员  贾 茜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执935号申请执行人：岳某，男，汉族，1955年3月4日生，住河南省伊川县。被执行人：冯某1，男，汉族，2002年4月18日生，住河南省伊川县。被执行人：冯某2，女，汉族，2005年2月1日生，住河南省伊川县。被执行人：冯某3，女，汉族，1995年8月10日生，住河南省伊川县。申请执行人岳某与被执行人冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳某于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现冯某1名下网络银行有存款13300.01元已冻结扣划，但因被执行人提出异议该款项未发放给申请人。未发现被执行人其他财产。三、本院于2019年11月28日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某1、冯某2、冯某3负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二日书记员  陶浩亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27565号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：林志明，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林志明信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  梁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1747号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某川，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，住广东省普宁市燎原街道泥沟村民明大道开发区*****，身份证号码440************033。2018年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月27日被取保候审。辩护人邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人张某川犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人张某川及其辩护人邓思燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月间，被告人张某川在佛山市禅城区********震宇音像店，贩卖淫秽影碟获利。期间，2018年8月某日，梁某锋到震宇音像店以人民币20元的价格购买2张淫秽影碟。2019年9月26日，民警在震宇音像店执法检查时抓获被告人张某川，并当场扣押296张影碟。后民警从梁某锋处扣押2张影碟。经鉴定，民警扣押的影碟中有250张属于淫秽物品、24张属于色情物品、22张无法打开。民警从梁某锋处扣押的2张影碟属于淫秽物品。上述事实，被告人张某川在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某锋的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人张某川在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某川以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人张某川归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某川犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，且患有较重疾病需要治疗，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某川犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的298张淫秽、色情光盘，由扣押单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1780号原告：石玉强，男，1963年10月9日出生，汉族，教师，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告李树，男，1960年12月28日出生，汉族，教师，户籍地拜泉县，现下落不明。原告石玉强与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉强及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告李树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树偿还借款本金7550000.00元及相应利息（利息以240000.00元为基数，按月利率1分计算；利息以150000.00元为基数，按年利率6%计算；利息以310000.00元为基数，按年利率6%计算；上述借款利息均自2019年8月13日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告李树系同学关系。2018年8月13日，被告李树自称做项目缺少资金在我处借款240000.00元，向我出具借据一份，约定月利率为1分，未约定还款期限。2019年1月6日，被告以同样理由借款310000.00元，出具借据一份，未约定还款期限及利率。2016年11月20日，被告通过原告在王庆处借150000.00元，约定月利率1.5分。2019年1月6日，王庆要求李树重新出具借据一份，约定：“王庆之款，李树用其项目投资用款，从2017年1月开始行利，利息1分，李树2020年退休用住房公积金来偿此钱”。原告为此笔借款提供担保。2019年8月1日，原告向王庆偿还上述本金150000.00元及利息55000.00元。我就上述多次索要借款未果，现被告下落不明，故诉到法院，并提出上述诉讼请求。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据：1、2018年8月13日借据及2019年1月6日借据各一份，证实被告李树于2018年8月13日在原告石玉强处借款本金240000.00元，约定月利率1分；2019年1月6日借款本金310000.00元，未约定利息的事实；2、2019年1月6日借据及2019年8月1日收据各一份，及王庆证言一份，证实被告李树于2017年1月份在王庆处借款150000.00元，原告石玉强为此笔借款提供担保。此款原告于2019年8月1日向王庆履行了还款义务的事实；3、拜泉县拜泉镇中心学校介绍信一份，证实被告李树是该单位职工，自2019年初外出，现下落不明的事实。被告李树未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告石玉强与被告李树系同学关系。2018年8月13日，被告李树自称做项目缺少资金在原告处借款240000.00元，出具借据一份，约定月利率为1分，未约定还款期限。2019年1月6日，被告以同样理由在原告处借款310000.00元，出具借据一份，未约定还款期限及利率。2016年11月20日，被告通过原告在王庆处借款150000.00元，约定月利率1.5分。2019年1月6日，王庆要求李树重新出具借据一份，约定：“王庆之款，李树用其项目投资用款，从2017年1月开始行利，利息1分，李树2020年退休用住房公积金来偿此钱”，原告为此笔借款提供担保。2019年8月1日，原告向王庆偿还上述本金150000.00元及利息55000.00元。原告放弃就此笔借款在起诉之前的利息请求。要求与2018年8月13日240000.00元借款及2019年1月6日310000.00元借款在2019年8月13日立案之日一并主张利息。并提出上述诉讼请求。本院经审理认为，被告李树经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：被告李树在原告石玉强处借款，并向原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李树在原告处借款后未按约定履行相应的还款义务，故对原告石玉强要求被告李树偿还借款的诉讼请求予以支持。原告作为保证人为被告李树清偿其在王庆的借款，依法享有追偿权，原告在承担保证责任时并无过错，被告李树应当根据原告的请求履行还款义务，故原告向被告李树行使追偿权诉讼请求予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告支付时起计算至被告实际履行时止，可按年利率6%计算。在2018年8月13日借款240000.00元时对利息有明确的约定。现原告主张的利息标准未超出法律强制性规定，亦应予以支持。关于2019年1月6日未约定利息的借款本金310000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可按年利率6%标准，自2019年8月13日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李树于本判决生效之日起五日内偿还原告石玉强借款本金755000.00元及相应利息[利息以借款本金240000.00元为基数，按约定利率自2019年8月13日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；利息以借款本金515000.00元（205000.00元+310000.00元）为基数，按约定年利率6%计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止所发生的利息]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350.00元，公告费560.00元，由被告李树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  王京一人民陪审员  高梦环二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王东洋
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执116号李伟军、陈晓亮：申请人李伟军依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1820号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈晓亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督113号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：赵栋国，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区***********。公民身份号码：350************011。被申请人：刘娟娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*************。公民身份号码：412************521。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵栋国、刘娟娟从2019年6月30日起至今拖欠物业管理费2044.82元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2044.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵栋国、刘娟娟应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费2044.82元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20511号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈燮彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************379。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈燮彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息136752.06元（其中本金119664.57元、利息12807.4元、罚息2961.56元、复利1318.53元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金119664.57元为基数按罚息月利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：136752.06元）事实和理由：原告与被告于2017年11月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********423号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息136752.06元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告陈燮彬送达起诉状副本和开庭传票，被告陈燮彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈燮彬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年11月25日，陈燮彬作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********423号，合同约定平安银行给予陈燮彬不超过500000元的可贷金额，贷款利率为固定利率具体以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款法，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若陈燮彬没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈燮彬承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年11月25日按约放款165000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2017年11月25日起至2020年11月25日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.陈燮彬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年12月25日开始逾期，平安银行主张陈燮彬截止2019年8月2日尚欠本金119664.57元、利息12807.4元、罚息2961.56元、复利1318.53元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金119664.57元、利息12807.4元、罚息2961.56元、复利1318.53元（暂计至2019年8月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金119664.57元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金119664.57元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燮彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金119664.57元、利息12807.4元、罚息2961.56元、复利1318.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金119664.57元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035.04元，减半收取计1517.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈燮彬负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5405号 申请执行人：杨明霞，女，1970年02月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人杨明霞与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2556号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人杨明霞支付解除劳动合同经济补偿金30600元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35706号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区*********************间，统一社会信用代码911***********008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：佛山市雄方体育文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之B14号铺，统一社会信用代码91440604MA4UHN402Q。法定代表人：陈某1。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市雄方体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年十二月十三日书记员  陈昀仪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1068号刘传家、徐元强：刘传家与徐元强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给刘传家。至此，刘传家向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执恢265号 申请执行人：刘太英，女，生于1978年6月5日，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：谭顺勇，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行刘太英与谭顺勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1702民初472号民事判决书确认：被告谭顺勇于2018年2月28日前偿还原告刘太英借款本金80万元及利息。被执行人未主动履行，申请人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行。 本院于2019年8月12、2019年12月23日通过网络查控系统仅查询到被执行人的少量银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人有位于达州市通川区两套房屋有抵押登记业务并被达州市公安局达川区分局查封，本案为轮候查封。 本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有80万元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 刁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15625号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月17本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十二月十八日 书记员 蔡翠蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破申19号 申请人：范杰，男，汉族，住建德市。 被申请人：建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。 法定代表人：金功朝，执行董事。 申请人范杰以被申请人建德市圆通运输有限公司（以下简称“圆通运输公司”）不能清偿到期债务能力且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对圆通运输公司进行破产清算。2019年11月28日，本院向被申请人寄发了书面通知，其在法定期限内未向本院提出书面异议。 本院查明，圆通运输公司系由投资人金功朝、陈连秀于2014年3月20日在杭州市工商行政管理局建德分局登记设立的有限责任公司，注册登记地位于建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。圆通运输公司的股权结构及注册资本经数次变更调整，现由股东陈连秀以货币方式出资6.8万元、股东金功朝以货币方式出资1353.2万元，分别持股0.50%和99.50%。根据工商变更登记信息载明，圆通运输公司于2017年9月14日变更公司经营范围为普通货运，货物专用运输（集装箱运输），大型物件运输。 截至目前，本院立案执行的以圆通运输公司为被执行人且尚未执结案件2件，涉及标的金额1234966.3元，且以圆通运输公司为被告案件9件已进入了民事诉讼程序，涉及标的金额8077669元。通过浙江省法院执行管理系统关联案件检索发现圆通运输公司在多家法院均有涉诉，且其名下资产均被省内外多家法院保全查封，案件涉及标的金额巨大。申请人范杰对圆通运输公司享有的债权经本院生效的（2019）浙0182民初3125号民事调解书确认，且在强制执行程序中未获得清偿。 本院认为，一、申请人范杰对被申请人圆通运输公司享有的债权及金额经由本院生效的法律文书所确认，现被申请人未按民事调解书约定期限履行还款义务，故范杰符合申请圆通运输公司破产清算的主体资格。二、圆通运输公司在本院及全国各地多家法院涉及大量诉讼和执行案件，涉及债务金额巨大，且部分案件经强制执行后债权未获清偿，故已明显缺乏偿债能力。三、圆通运输公司位于建德市乾潭镇，故本院依法对破产案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理范杰对建德市圆通运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7498号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********03），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**9以总价490000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以790000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为650000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********03）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**9房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以650000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为431058.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**9位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22663号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢金强，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************810。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢金强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告谢金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息99315.65元［其中借款本金84470.54元、利息(含罚息)13823.68元、复利1021.43元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费11945.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********363号。贷款金额423000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、声明书、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了声明书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。借款期限自2016年6月20日至2019年6月20日，被告自2019年1月20日开始违约未足额支付本息。《个人信用贷款合同》于2019年6月20日到期，截止至2019年6月20日，尚欠本金84470.54元、利息4743.22元、罚息9080.46元、复利1021.43元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为11945.25元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在《个人信用贷款合同》的借款期限届满前向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院认定《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年6月20日到期。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款期限已经到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年6月20日尚欠的借款本金84470.54元、利息4743.22元、罚息9080.46元、复利1021.43元；对于从2019年6月21日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年6月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金84470.54元及利息（利息的计算方式：截止至2019年6月20日的到期利息4743.22元、罚息9080.46元、复利1021.43元，自2019年6月21日起的罚息以84470.54元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告谢金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262.61元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告谢金强负担1237.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十九日书记员  吴建欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7189号原告：许彩兵，男，1954年4月28日出生，职工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：许乃山，男，1944年7月13日出生，无业，住宿迁市泗洪县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区洪泽湖151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该支公司职工。原告许彩兵与被告许乃山、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许彩兵委托诉讼代理人王文娟，第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼，被告许乃山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告医疗费196391.76元。二、第三人诉讼主张：要求被告赔偿原告的款项优先偿还第三人垫付的医疗费108301.84元。二、事故情况：2019年8月10日11时19分，被告许乃山驾驶电动三轮车沿大楼街道黄山北路机动车道由北向南行驶至大楼中学北侧移动营业厅门前直行时，撞到站在路上的行人许彩兵，造成许彩兵受伤，车辆损坏，事发后，被告许乃山驾车逃逸。2019年8月12日，被告许乃山到泗洪县投案自首。经泗洪县处理，认定被告许乃山承担事故的全部责任，原告许彩兵无责任。原告受伤后于8月15日至泗洪县分金亭医院住院治疗39天，支付医疗费195848.76元。原告于9月25日、10月2日、10月10日至泗洪县人民医院门诊治疗，支付63元、63元和63元。10月17日至泗洪县分金亭医院治疗，支付医疗费228元。10月24日、10月31日至泗洪县人民医院治疗，支付医疗费63元和63元。第三人紫金财保宿迁支公司垫付医疗费108301.84元。四、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，无保险。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费196391.76元，有医疗费发票为证。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告许乃山承担该起事故的全部责任，故其应对原告的全部医疗费承担赔偿责任，第三人紫金财保宿迁公司垫付的医疗费108301.84元应予返还。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许乃山赔偿原告许彩兵医疗费196391.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、上述款项优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款108301.84元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告许乃山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6996号 原告：林某2，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，福建伟洲律师事务所实习律师。 被告：林某3，女，汉族，1990年5月25日出生，住福建省平潭县。 第三人：叶某，女，汉族，1959年8月26日出生，住福建省平潭县。 第三人：林某1，男，汉族，2016年7月14日出生，住福建省平潭县。 原告林某2诉被告林某3、第三人叶某、林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。林某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某2撤回起诉处理。 审判员  林我坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫俊怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35412号原告：张洁仪，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：黄静，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。张洁仪、黄静等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告张洁仪、黄静与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告张洁仪、黄静等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用3980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年6月14日签订购卡协议办理情侣健身卡，两原告同日支付定金2000元，于2019年6月17日支付余款1980元，共计3980元。被告收款后，告知原告情侣健身卡可用作该会所游泳健身用途。后因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合两原告的陈述，可确认两原告与被告于2019年6月14日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。两原告现主张退还办理健身卡的服务费用3980元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洁仪、黄静退还服务费用3980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海博律师事务所实习律师。被告：关金连，女，1980年5月19日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关金连保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  汤四新二〇一九年十二月十八日书记员  吴 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5407号 申请执行人：李秋燕，女，1985年08月07日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人李秋燕与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2473号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人李秋燕支付解除劳动合同经济补偿金49300元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1754号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人龙某长，男，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2019年9月17日投案，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1885号起诉书指控被告人龙某长犯开设赌场罪，建议判处被告人龙某长一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某长对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月至2019年6月，被告人龙某长为赌博网站担任代理，并通过微信、支付宝接受杨某（另案处理）的六合彩投注，赌资数额达到人民币380004元。       2019年9月17日，被告人龙某长主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人龙某长的行为构成开设赌场罪。被告人龙某长系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人龙某长的行为属以赌博网站形式开设赌场犯罪行为中的一个环节，对于赌博网站整体犯罪而言属于从属、辅助地位，系从犯，本院依法予以减轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条。                  判决              被告人龙某长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   张  艳                  二〇一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保231号申请人：寇某，男，汉族，户籍地山东省利津县，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：魏某超，女，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人寇某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人魏某超名下青岛招商银行62×××09账户存款10万元、鲁Ｂ×××××号奥迪车辆一辆、青岛市李沧区金水路737号10号楼203户房屋一套。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820190000118）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某超名下青岛招商银行62×××09账户存款10万元、鲁Ｂ×××××号奥迪车辆一辆、青岛市李沧区金水路737号10号楼203户房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月三日书记员  吴桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4682号原告：董洁，女，1976年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高万才，男，1972年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告董洁与被告高万才民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁到庭参加诉讼，被告高万才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：判令被告高万才立即偿还原告借款本金及利息72000元（利息自起诉之日按年利率6%计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：被告高万才因承包工程导致拖欠工人工资，遂于2015年1月26日向原告借款30000元用于发放工人工资，并于同日出具借条，原告以现金借给被告，因原告弟弟董称心与被告系朋友关系，且被告也一直表示愿意归还，后被告又于2017年1月20日向原告借款42000元，同样于当日出具借条，以现金方式交付。两笔借款至今未还，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告高万才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高万才与原告董洁弟弟董称心系朋友关系。2015年1月26日，高万才因需资金周转通过董称心介绍向董洁借款。当日，高万才作为借款人向董洁出具《借条》一张，载明：“今借到董洁人民币叁万元整（30000元）。”借条中未约定利息。董洁陈述，当日以现金方式向高万才交付30000元。后高万才未向董洁还款，经董洁催要，双方于2017年1月20日进行结算，高万才作为借款人向董洁重新出具《借条》一张，载明：“今借到董洁人民币肆万二仟元整（42000元）。”董洁陈述，该借条载明的42000元中包含2015年1月26日借款本金30000元及两年的利息12000元，本息相加所得；2015年1月26日的《借条》原件并未返还给高万才;双方口头约定仍按前期利率标准支付利息。后高万才一直未向原告董洁还款。原告经催要无果。审理中，原告董洁对于利息的主张变更为要求以42000为本金，自2017年1月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计算利息。被告高万才未参加庭审，通过电话向本院陈述认可向董洁借款本金30000元,并承诺总共支付董洁12000元利息,重新出具借条时原条未抽回。以上事实，由借条、聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告高万才欠原告董洁借款本金30000元，有借条、当事人陈述予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持,原告主张的本金超出部分,本院依法不予支持。双方于2017年1月20日进行结算计算借款的利息为12000元，被告高万才予以认可，并签字予以确认，双方结算的利息标准不超过法定利率标准，本院依法予以支持。2017年1月20日双方结算时，并未明确约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利；原告无充分证据证明双方在结算时明确约定了后期支付利息及利率标准，故对原告主张的以42000元为基数、自2017年1月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计算利息的诉请，本院依法支持以借款本金30000元为基数，自原告起诉之日起即2019年9月20日至被告实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万才应于本判决生效后十日内向原告董洁归还借款本金30000元和利息12000元（自2015年1月26日至2017年1月20日），并支付以本金30000元为基数、自2019年9月20日至被告实际支付之日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告董洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元已减半收取800元，由原告董洁负担333元，被告高万才负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月十八日书记员  程超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25168号原告：石祥加，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县**********，公民身份号码510************835。被告：中山市盈辉礼品包装用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********文德大厦一、二楼，统一社会信用代码914***********184Y。法定代表人：林沛婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告石祥加与被告中山市盈辉礼品包装用品有限公司（以下简称盈辉公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石祥加，被告盈辉公司的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥加向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿精神损失费50000元；2.被告赔偿后继治疗费30000元；共计80000元。事实与理由：原告于2008年8月14日入职被告，在动力车间做切纸工作。2010年11月30日，原告被诊断为职业病，七级伤残。2019年5月22日，原告被迫离职，因患职业病，精神上造成了很大的创伤，故根据有关法律规定，向法院提起诉讼。原告石祥加向本院提交的主要证据有：1.职业病诊断证明书；2.工伤认定决定书；3.劳动能力鉴定书；4.中劳人仲案字[2019]2241号仲裁裁决书。被告盈辉公司辩称，一、石祥加已享有法律规定的全部工伤保险待遇，再要求盈辉公司赔偿无法律依据；二、盈辉公司在职业病防治过程中不存在过错，石祥加罹患的煤工尘肺壹期与盈辉公司亦不具有直接因果关系；三、石祥加受伤后一直间断性上班，并存在兼职的情况，不应支付其精神损害抚慰金；四、石祥加主张的后续治疗费并未实际发生，不应得到支持。被告盈辉公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.中山市劳动合同；2.工作申请表、职业病诊断证明书、检测报告；3.中劳人仲案字[2019]2241号仲裁裁决书；4.申请书；5.考勤表（2016年12月19日-2019年3月31日）；6.工资表（2018年5月-2019年3月）。本院经审理认定事实如下：石祥加于2008年8月15日入职盈辉公司，任生产车间普工。盈辉公司有为石祥加参加社会保险。双方劳动关系于2019年5月22日解除。2010年11月30日，中山市********诊断石祥加患煤工尘肺壹期。2011年1月31日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社工认[2011]1372号《工伤认定决定书》，认定石祥加所患职业病为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2011年4月29日出具中劳鉴（2011）1883号《劳动能力鉴定书》，鉴定石祥加为7级伤残，于2011年8月22日出具中劳确（2011）409号《劳动能力确认书》，确认石祥加的停工留薪期为3个月。石祥加于2019年6月6日就劳动能力障碍程度（一年后初鉴）申请鉴定。2019年7月25日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴（2019）03305号《劳动能力鉴定书》，鉴定石祥加仍为7级伤残。另，盈辉公司在石祥加入职前未对石祥加进行职业病健康体检。庭审中，石祥加明确其主张的后续治疗费30000元并未实际发生，亦没有相应的鉴定意见书等作为依据。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点：盈辉公司应否支付石祥加精神损害抚慰金及后续治疗费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，石祥加有权依照民事法律的规定向用人单位提出民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，石祥加于2008年8月15日入职盈辉公司，在工作中接触职业病危害因素。盈辉公司作为用人单位，未能采取建立职业健康监护档案、定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使石祥加在工作期间患上“煤工尘肺壹期”，盈辉公司不能举证证实石祥加在上岗前已患职业病，由此，本院认定石祥加的职业病系盈辉公司侵权造成的。法律赋予职业病病人在享有工伤保险的同时享有民事赔偿的权利，盈辉公司应依法向石祥加进行民事赔偿。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石祥加在盈辉公司工作过程中罹患职业病，其精神上受到了一定的损害，结合本案的实际情况，本院酌情确定石祥加精神损害抚慰金为10000元。关于后续治疗费。石祥加明确其主张的后续治疗费30000元并未实际发生，且未能提交相应的鉴定意见书或医嘱等证据予以证明，因此其要求盈辉公司赔偿后续治疗费30000元的诉求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市盈辉礼品包装用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告石祥加精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告石祥加的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告石祥加已预交），由原告石祥加负担110元，被告中山市盈辉礼品包装用品有限公司负担790元（被告中山市盈辉礼品包装用品有限公司于本判决生效之日起迳付原告石祥加）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月四日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27457号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄小弟，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**************，公民身份号码440************495。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告黄小弟劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告黄小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿3500元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告黄小弟经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：黄小弟于2018年9月2日入职星煌沉香酒店，担任水台工作，双方已签订劳动合同。黄小弟在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，黄小弟等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付黄小弟等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中黄小弟应得经济补偿金3500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，黄小弟应发工资3500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为3500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄小弟支付解除劳动关系经济补偿金3500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市超源测绘咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中垦土地整治有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘仁芬，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张奋展，执行董事。再审申请人重庆市超源测绘咨询有限公司（以下简称超源公司）因与被申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）、重庆中垦土地整治有限公司（以下简称中垦公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超源公司申请再审称:原审判决认定付光超与中地公司签订的两份测绘合同应由中地公司支付承揽费属于认定事实错误；原审判决认定“重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目”等五份书面合同的付款条件未成就，属于认定事实错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目测绘合同是由付光超与中地公司签订，付光超与中地公司是合同相对方。现并无充分的证据证明中地公司将其权利义务转让给了中垦公司，中垦公司取代中地公司成为合同相对方的事实存在，原审判决应由中地公司支付该两份合同约定的承揽费并无不当。在“重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目”等测绘项目的五份书面合同中，合同当事人均约定“乙方提供的测绘成果内业后，经市局部门审查通过后，甲方15日之内按协议约定的总经费（以测绘审查意见面积为准）的30%（包含预支费）拨付给乙方；项目经规划设计在市中心入库备案后拨付总经费的50%；待市局竣工验收合格（发合格证），后15日内，一次性支付所有前期测绘尾款；乙方提供测绘成果后，经市局部门审查验收通过后，一次性支付竣工测绘费用”。该约定不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。超源公司关于该约定无效的主张缺乏法律及事实依据。因超源公司未能举证证明上述五份测绘合同中约定的付款条件已经成就，亦不能证明中垦公司或中地公司不正当阻止条件成就的事实存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。综上，超源公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市超源测绘咨询有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14330号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘德富，男，1989年8月6日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王影霞，女，1988年7月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘德富、王影霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1337号申请执行人：郭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张兴利，女，1976年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘现伟，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭磊与被执行人张兴利、刘现伟借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3050号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张兴利、刘现伟支付申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭磊的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无车辆情况：查询车辆豫Ａ×××××、贵Ｂ×××××，该车辆未予查封，申请人同意不处置。3、本院于2019年12月27日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：龙门一号房产、轮候查封土地：无公积金：无5、于2019年9月12日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年10月22日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的400000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位400000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请人郭磊，郭磊同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人郭磊，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3050号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 翱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21277号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：刘雪英，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区*****，公民身份号码为430************149。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟