wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6457号原告石双聪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨斌，男，汉族，住河南省平舆县。原告石双聪诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双聪到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石双聪诉称，2018年3月24日被告称着急办事用钱，向其借款人民币10000元整，借款期间为2018年3月24日至2018年4月9日，并同意支付利息(利息支付方式为：每15日为人民币肆拾伍元整)，到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还原告的本金加利息共计10810元整。因此，请求判令：被告杨斌偿还原告借款10000元及利息（利息为：每15日利息人民币肆拾伍元整），借款期间是2018年3月24日至2018年11月27日，本息共计人民币10810元整。被告杨斌未答辩。经审理查明，2019年3月24日，被告杨斌向原告石双聪借款10000元，2018年3月25日原告石双聪通过其中国银行账号62×××40向被告杨斌建设银行账号62×××74转款10000元。庭审中，原告石双聪提交其与被告杨斌微信聊天记录，内容为：“杨斌：宽裕不？用一万，多了两万。用十天，等我工地结账给你。这还没到结账时就遇到花钱的事情了。石双聪：我支付宝借呗有钱，你用不？杨斌：中啊，只用十天我就结账了。石双聪：支付宝上有利息，我借出来15天，一万，够不？杨斌：我知道，没事，我出利息，能借出来两万吗？石双聪：我看一下，只有一万额度了。杨斌：嗯，那用一万吧，结账我就给你。石双聪：先凑合着吧，给我个银行账户。杨斌：建行卡照片一张（卡号为62×××74），开户行为解放路与风光路交叉口。石双聪：你看，15天一共45块钱的利息。杨斌：好的。石双聪：你那边怎么样了，这两天能给钱了吗？我拜托你了，我都借你半年了，能还了吗？杨斌：等我电话，再弄不好我也没脸见人了。石双聪：借一万不还的人，咋好意思了，还钱还钱还钱，彻底撕破脸了是吗？杨斌：三月初或者中旬我把这钱给你。石双聪：你说太多次了吧。真没想到你是这种借钱不还的人。杨斌：我给你说的月底，就是月底，说会给你转就会给你转。以上事实，有当事人的陈述、银行交易流水、微信聊天记录等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告石双聪主张被告杨斌向其借款10000元，有银行交易流水、微信转账记录相互印证，被告杨斌未到庭质证，本院予以确认，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的微信聊天记录上显示：“石双聪：支付宝上有利息，我借出来15天，一万，够不？”杨斌：“我知道，没事，我出利息，能借出来两万吗？”石双聪：“你看，15天一共45块钱的利息。”杨斌：“好的。”以上微信聊天记录显示，被告明确表示借款15天45元的利息由其支付，即月利率为0.9%，原告主张被告从2018年3月24日至2018年11月27日支付利息，即利息为810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨斌于判决生效后十日内返还原告石双聪借款10000元及利息共计10810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙依冰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1552号 原告：崔某，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘某，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告崔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔某委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割汽车并依法承担购买汽车的负债，两项抵扣之后被告应当支付原告120000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安州区民政局登记结婚，于2017年9月26日经绵阳市安州区人民法院判决离婚，因被告未到庭，并未分割夫妻共同财产。原、被告结婚后，被告提议购买汽车一辆，总价约140000.00元。原告用自己卖房子的钱（婚前房子）支付了首付款40000.00元，剩余从银行贷款。在原被告闹别扭后，被告未经原告同意，将停放在小区的汽车开走，一直占有使用至今。被告给银行还款仅仅几个月就停止还贷，导致原告被高新区法院强制执行，归还了欠款61409.20元。原告遂诉至法院。 被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安州区民政局登记结婚，于2017年9月26日经绵阳市安州区人民法院判决离婚，未分割夫妻共同财产。2016年3月10日，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间购得东风日产牌汽车一辆，车架号码为ＬＧＢＨ72Ｅ00ＧＹ035192，车辆价格为134820.00元，登记在原告名下，其中：首付款40000.00元通过原告支付，剩余购车款由原告通过中国工商银行股份有限公司成都滨江支行信用卡购车专项分期支付，成都众意汽车销售有限公司为上述贷款承担连带担保责任。分期还款过程中，因原告未如期还款，成都众意汽车销售有限公司代为偿还614,09.20元。2019年4月10日，经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院立案执行，崔某主动履行案涉车辆的债务614,09.20元，执行费821.00元，共计62230.20元。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、结案通知书、执行证书、机动车销售统一发票记账联、收款收据、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 案涉车辆为原、被告在在婚姻存续期间共同出资取得，应当属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原告主张车辆由被告实际占有使用，则车辆分割方案以被告继续占有使用该车辆，享有车辆所有权，并向原告支付相应对价为宜。因被告未到庭，原、被告双方无法就车辆现有价值达成一致，本院酌定认定车辆现有价值为车辆的购买价格扣除车辆所涉债务。经计算，案涉车辆价格为134,820.00元，所涉债务为62,230.20元，车辆现有价值为72,589.80元，则被告应当向原告支付车辆对价36,294.90元。 案涉车辆的债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，即案涉车辆的债务62,230.20元应当由原、被告各自承担一半，即原告承担31,115.10元，被告承担31,115.10元。关于原告提出案涉车辆首付款应作为夫妻共同债务的主张，因该笔首付款于原、被告婚后支付，且原告未提供其他证据证实该笔款项来源于原告出售其婚前房产所得，故原告应当承担举证不力的不利后果，本院对该主张依法不予支持。 因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告崔某与被告刘某夫妻关系存续期间购买的东风日产牌机动车一辆（车架号码为ＬＧＢＨ72Ｅ00ＧＹ035192）归被告刘某所有，限被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告崔某支付车辆对价36294.90元； 二、限被告刘某本判决生效之日起十日内向原告崔某支付代偿债务31115.10元； 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由原告崔某负担130.00元，被告刘某负担130.00元（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  沈启喜 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1893号 原告：张坤子，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张坤子与被告曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 张坤子向本院提出诉讼请求：被告曹红彦给付原告借款35,000元并支付相应利息。事实和理由：被告曹红彦经营一家三环面粉厂，以资金紧张为由于2015年12月6日向原告借款35，000元，并约定每月按600元支付利息，被告向原告出具借条一张为证。被告在借款后本息未付。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张坤子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审508号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日作出的410422-1002511372号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511372号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002511372公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511372号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初976号公诉机关惠东县人民检察院。被告人饶某荣，男，1972年5月19日出生，居民身份证号码:432************478，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省汉寿县********樟木山组。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年8月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年9月6日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人饶某荣犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。被告人饶某荣对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人饶某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月19日5时许，被告人饶某荣携带鱼竿、剪刀、手电筒以及双面胶到惠东县*****************，利用鱼竿等工具从门缝隙盗出被害人罗某安家中的一串钥匙，并使用该钥匙将停放在门前的一辆鸿怡牌黑色二轮摩托车盗走，后销赃得款800元。经鉴定，该被盗摩托车价值3465元。2019年8月23日5时许，饶某荣携带鱼竿等作案工具到惠东县**********时，发现被害人刘某媚家的窗户没关，遂使用鱼竿等工具盗窃屋内桌上裤子内的现金900多元，接着又用鱼竿绑住双面胶布去粘桌上的一部白色华为牌nova青春版手机时,刚好被进入房间的刘某媚发现后大叫跑向前想抓鱼竿，饶某荣见状立即将鱼竿往回收并逃跑，刘某媚往窗户跑了两步即摔倒受伤。事后饶某荣将手机以300元价格销赃给李权。经鉴定，刘某媚的损伤程度为轻伤一级，其被盗手机价值648元。2019年8月23日16时许，被告人饶某荣在惠东县***********被公安机关抓获归案，并在其租房内搜出一杆鱼竿、一把手电筒、一把铁钳和两卷双面胶纸。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人饶某荣采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人饶某荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年7月19日5时许，被告人饶某荣携带鱼竿、剪刀、手电筒以及双面胶到惠东县*****************，利用鱼竿等工具从门缝隙盗出被害人罗某安家中的一串钥匙，并使用该钥匙将停放在门前的一辆鸿怡牌黑色二轮摩托车盗走，后销赃得款800元。经鉴定，该被盗摩托车价值3465元。2019年8月23日5时许，饶某荣携带鱼竿等作案工具到惠东县**********时，发现被害人刘某媚家的窗户没关，遂使用鱼竿等工具盗窃屋内桌上裤子内的现金900多元，接着又用鱼竿绑住双面胶布去粘桌上的一部白色华为牌nova青春版手机时,刚好被进入房间的刘某媚发现后大叫跑向前想抓鱼竿，饶某荣见状立即将鱼竿往回收并逃跑，刘某媚往窗户跑了两步即摔倒受伤。事后饶某荣将手机以300元价格销赃给李权。经鉴定，刘某媚的损伤程度为轻伤一级，其被盗手机价值648元。2019年8月23日16时许，被告人饶某荣在惠东县***********被公安机关抓获归案，并在其租房内搜出一杆鱼竿、一把手电筒、一把铁钳和两卷双面胶纸。2019年8月29日，公安机关将追缴的华为手机发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人饶某荣的供述材料；3、被害人罗某安、刘某媚的陈述；4、物价部门价格认定书；5、证人李某、刘某珍的证言；6、扣押清单；7、抓获经过；8、指认现场照片；9、接受证据清单、发还清单；10、辨认笔录；11、认罪认罚具结书。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人饶某荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某荣归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。但公诉机关的量刑建议未考虑到被害人发现被告人盗窃后追赶致被害人轻伤一级的间接后果以及被害人系老年人的情节，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人饶某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人饶某荣退赔被害人罗某安经济损失3465元；退赔被害人刘某媚经济损失900元。三、随案扣押的作案工具鱼竿一杆、双面胶两卷、手电筒一把、钳子一把，由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7235号原告：郭家宝，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：44180*****04042435。被告：谭钊成，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大塱管理区祖围村44号，公民身份号码：441************131。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告郭家宝诉被告谭钊成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月21日，原告郭家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭家宝撤诉处理。案件受理费134元，由原告郭家宝负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再156号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人:孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：毛庆，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告毛庆保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）徒辛民初字第00165号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）徒辛民初字第00165号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6232号原告：佛山市三水协之达包装材料有限公司，住所：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914***********017A。法定代表人：叶某1。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码：914***********474R。法定代表人：王某1。原告佛山市三水协之达包装材料有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代表人叶某1到庭参加了诉讼。被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款128718.49元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：从2018年11月开始,被告向原告购买包装材料,至2019年6月欠原告货款128718.49元未付。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：《产品购销合同》一份、送货单和发货单二十三份、采购订购单十二份、月结单汇总表一份。被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年11月至2019年6月，被告向原告赊购包装材料，共拖欠原告货款128718.49元未付。2019年11月19日，原告提起本诉。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明原告与被告之间买卖包装材料的合同关系已经成立并生效。原告已经交付货物，被告应当支付货款128718.49元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市三水协之达包装材料有限公司清偿货款128718.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1437元、保全申请费1164元，合计2601元（原告已预交），由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十二月十六日书记员 卢伟源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦仕久，男，1991年6月13日出生，壮族，住广西凤山县*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告韦仕久因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14494元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息1683.27元，逾期还款违约金842.08元，费用74.68元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦仕久向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对韦仕久拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年10月29日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，韦仕久拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，韦仕久应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月17日的逾期还款违约金，足以弥补因韦仕久拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月17日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦仕久应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14494元、利息（利息暂计至2019年6月17日为1683.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金842.08元、费用74.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.68元（已减半），由被告韦仕久负担（被告韦仕久应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17419号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：詹益平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告詹益平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告詹益平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹益平偿还腾铭公司代偿款43613.95元及违约金8722.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计52336.74元；2.詹益平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，詹益平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，詹益平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为詹益平代偿款项为43613.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与詹益平沟通协商，要求偿还代偿款，詹益平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告詹益平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告詹益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、詹益平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定詹益平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月20日，腾铭公司与詹益平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为詹益平前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因詹益平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，詹益平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费与贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向詹益平发放了信用卡，但詹益平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代詹益平向工行东大支行共计代偿了43613.95元，承担了合同项下的保证责任。詹益平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与詹益平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，詹益平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向詹益平追偿。故对于腾铭公司主张詹益平支付代偿款43613.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，詹益平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故詹益平还应支付违约金43613.95×20%=8722.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告詹益平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43613.95元和违约金8722.79元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告詹益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6040号原告：麦子权，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：李以标，男，1969年11月1日出生，汉族，原住广东省佛山市三水区***************，现住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告麦子权与被告李以标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦子权的委托诉讼代理人张培军、被告李以标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦子权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1803662.3元及至2019年11月6日止的违约金342183元，并支付从2019年11月7日起至实际清偿之日止按欠款额1803662.3元每日千分之一计算的违约金；2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费86375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告麦子权一向以来向被告李以标供应水泥，双方于2018年10月16日经核算，被告确认欠原告水泥款1803662.3元，承诺于2019年2月5日前支付900000元，于2019年9月13日前支付903662.3元，逾期付款则按每日千分之二计付违约金，并愿意承担原告因实现债权而支出的律师费等费用。到期后，被告未履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。鉴于被告承诺按每日千分之二计付违约金的标准过高，原告将该计算标准调整为每日千分之一，请求法院判如所请。被告李以标承认原告麦子权在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李以标于本判决生效之日起十日内向原告麦子权支付货款1803662.3元及至2019年11月6日止的违约金342183元，并支付从2019年11月7日起至实际清偿之日止按欠款额1803662.3元每日千分之一计算的违约金；二、被告李以标于本判决生效之日起十日内向原告麦子权支付因实现债权而支出的律师费86375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计12329元，由被告李以标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一九年十二月十日书记员  陈晓英
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13826号原告：南京欣弘升餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WGXJG77，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1-6号。法定代表人：施旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：吕津勇，男，1996年10月27日生，汉族，住甘肃省泾川县。原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司（以下简称欣弘升公司）诉被告吕津勇合同纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审查。原告欣弘升公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2018年7月4日签订的《销售合作协议》，并责令被告退还已收的64000元履约保证金，支付19200元违约金。本院经审查查明：2018年7月4日，原告欣弘升公司（甲方）与被告吕津勇（乙方）签订《销售合作协议》，约定乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，协议期限自2018年7月1日至2020年6月30日，乙方须完成的年销售指标为96万元；甲方给予乙方履约保证金共计64000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金32000元，乙方完成业绩8万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金19200元，乙方完成业绩16万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金12800元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止，甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系；乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案；乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展；乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系；本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。2018年6月20日，吕津勇向欣弘升公司出具收条，载明确认收到欣弘升支付的款项合计32000元；2019年7月9日，吕津勇再次向欣弘升出具收条，载明确认收到欣弘升支付的19200元;2019年9月5日，吕津勇再次向欣弘升公司出具收条，载明确认收到欣弘升支付的款项12800元。另，2019年11月至12月期间，欣弘升公司以不同的自然人为被告向本院提起十一起诉讼，每起诉讼案由一样，案情类似。本院认为，欣弘升公司与吕津勇签订《销售合作协议》，约定吕津勇从欣弘升公司领取履约保证金，需完成欣弘升公司指定的销售指标、遵守欣弘升公司的规章制度并接收其监督和管理。从《销售合作协议》约定内容来看，欣弘升公司与吕津勇之间具有明显的人身从属性，结合欣弘升公司多起案件中当事人的陈述，可以认定欣弘升公司与吕津勇之间应系劳动关系。双方之间产生的纠纷属于劳动争议范畴，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鉴于欣弘升公司起诉吕津勇没有经过劳动仲裁前置程序，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费1880元，于本裁定生效后退还原告,保全费852元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十二月三十日书记员  华 瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3773号之一申请执行人：邳州市环境保护局。住所地:邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：张浩川，该局法制科副科长。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：徐州润林化工有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：陈果，经理。申请执行人邳州市环境保护局与被执行人徐州润林化工有限公司行政非诉执行一案，本院已审理终结，于2019年02月13日作出(2019)苏0382行审28号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]35号行政处罚决定第二项、第三项及加处罚款陆拾肆万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2019年12月10日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人徐州润林化工有限公司在银行的存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年9月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆已被另案冻结，已通过邳州市车管所实施轮候查封。4、2019年9月24日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2019年11月13日，本院依法对被执行人徐州润林化工有限公司住所地走访调查，该企业已于2018年4月被其主管部门责令停产，至今无经营活动。6、2019年11月15日，本院依法对被执行人徐州润林化工有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年12月9日，本院依法冻结被执行人在邳州市经济开发区的企业征收补偿款648800.00元，因邳州市经济开发区尚未发放该款项，暂无法提取（附视频）。8、2019年12月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十六日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3071号之一申请执行人：瞿必成，男，1974年10月4日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：邳州市占城镇石屋寺,住所地邳州市。负责人:王进中（法号：释三能）。关于瞿必成与邳州市占城镇石屋寺建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月6日依法作出（2018）苏0382民初416号民事判决书：一、被告邳州市占城镇石屋寺于本判决生效之日起十日内给付原告瞿必成工程款98580.8元及利息（以98580元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告瞿必成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告瞿必成负担2168元，被告邳州市占城镇石屋寺负担2265元。鉴定费6500元，由被告州市占城镇石屋寺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月22日，通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款，无车辆登记信息。3、2019年8月22日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月9日，依法对被执行人的负责人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月1日，实地走访调查，未找到王进中，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚      银审判员 杲远审判员胡新庭二〇一九年十二月二十四日书记员 张   苗   苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再162号原审原告：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：朱阳，男，1964年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：徐春兰，女，1964年4月1日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。原审原告朱建民与原审被告朱阳、徐春兰保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1112民初1350号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初1350号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19990号原告：昆山市张浦镇龙喜腾模具经营部，统一社会信用代码92320583MA1NQEBD6D，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路23号。经营者：李华金，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163，住所地江苏省昆山市山湖家辉路6号3号厂房。法定代表人：张加菊，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇龙喜腾模具经营部与被告昆山华贵金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告昆山市张浦镇龙喜腾模具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2019年12月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇龙喜腾模具经营部撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  周玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14094号之一解除保全申请人：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇南乐埠村5号楼4层。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被申请人：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人:张华,该公司工作人员。解除保全申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被申请人烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0602民初14094号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款340万元。现解除保全申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2019年12月26日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款340万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅洁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审512号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日作出的410422-1903312090号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1903312090号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1903312090公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903312090号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4076号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何志春，男，1970年11月16日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县****************。公民身份号码：452************153。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4099号起诉书指控被告人何志春犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人何志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何志春系东莞市虎门镇赤岗东北新区86号一楼02房的承租人，其分别于2019年7月5日14时许、2019年7月8日19时许、2019年7月14日19时许、2019年7月16日19时许、2019年7月17日20时许容留卓华辉（另案处理)在上址吸食毒品海洛因。2019年8月2日20时许,东莞市公安局民警在虎门镇龙眼东三路二十九巷8号505房抓获何志春。以上事实，被告人何志春在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志春归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何志春判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何志春亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何志春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7814号原告：杨光，男，1965年2月25日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：邢怀芳，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴运华，女，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨光与被告邢怀芳、吴运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告邢怀芳、吴运华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（自还款到期之日起至还清之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告原系男女朋友关系，2018年1月22日被告以急用钱为由向原告借款10万，当日，其通过工商银行向邢怀芳转账10万元，10天后邢怀芳向其还款8万元，邢怀芳对尚欠的2万元出具借条，约定2018年2月21日前还款，吴运华作为担保人在借条上签字。但是两被告至今未偿还，故诉至法院。被告邢怀芳、吴运华未到庭应诉答辩。原告杨光围绕诉讼请求提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单。被告邢怀芳、吴运华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告杨光提供的证据的证据效力及其在本案中主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨光已举证证明其与邢怀芳之间存在借贷关系，现邢怀芳未提出抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，杨光现要求吴运华承担保证责任，因已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢怀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨光借款人民币2万元及利息（自2018年2月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢怀芳负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  鞠灿红人民陪审员  吴文军二〇一九年十二月六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25456号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。被告：中山市雅盈投资咨询有限公司，住所地中山市***************之二，统一社会信用代码91442000MA4WB55Y76。法定代表人：龙某1。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告中山市雅盈投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已将房价款及案件受理费4943.7元等支付给原告为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4943.7元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十日书记员 郑诗琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特7号申请人：李敬云，女，1939年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：卓宝林，男，1938年8月18日出生，汉族，住住邳州市代理人：卓伟（系卓宝林长子），1960年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李敬云申请认定被申请人卓宝林为无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李敬云称：申请人李敬云与被申请人卓宝林系夫妻关系，已经共同生活60年。2019年4月，卓宝林患病，被诊断为脑梗，目前卓宝林已无自主生活能力。因申请人需要出售房屋，需要确认卓宝林为无民事行为能力人并指定监护人。卓伟称：申请人所述属实。经审理查明：申请人李敬云系被申请人卓宝林之妻。卓宝林2019年4月因患脑梗目前意识不清，个人基本生活完全不能自理。在本院向卓宝林亲友、邻居、同事调查了解时，被调查人均陈述其不能与他人交流，无生活自理能力。2019年10月29日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见：卓宝林患有极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，卓宝林患有极重度痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、卓宝林为限制民事行为能力人。二、指定李敬云为卓宝林的监护人。本判决为终审判决。审判员 贺 峰二〇一九年十二月二日书记员 李怡丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3051号原告：杨同保，男，1979年2月12日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。负责人：吴海燕，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。原告杨同保与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同保及其委托诉讼代理人张思齐、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金120,000元（以鉴定后的数据为准）。后原告在庭审中将诉讼请求变更为35,450元。事实和理由：2019年10月11日20时42分，原告的雇佣司机杨向良驾驶冀Ｆ×××××在孟村回族自治县与其雇佣的司机杨志跃驾驶的冀Ｆ×××××相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××损坏，此事故经孟村回族自治县公安局交通警察大队勘察，作出第201910112131044620270014号道路交通事故认定书，认定杨向良负事故的全部责任。原告为冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为239,040元，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日，并投有不计免赔。事故发生后，原告当即向被告报了案，但被告一直怠于履行合同约定的赔偿义务，为此特起诉。人保财险曲阳支公司辩称，1.请法庭依法核实车辆的行驶证、司机的驾驶证和资格证是否正常年检有效，准驾车型是否相符，确定保险责任，对保险范围内的合法合理的损失应根据责任比例承担。2.原告未向我公司报案，根据保险合同约定，保险公司不能确定的损失属于责任免除，原告应该提供现场照片及发生事故车辆的损失照片，现场草图确定发生事故的行驶轨迹及损失部位，无法确定的部分，我公司不承担。3.本案的诉讼费、公估费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告杨同保系冀Ｆ×××××号车的所有人。2018年11月1日，杨同保作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车商业保险，并投有不计免赔险。合同约定，机动车损失保险限额为239,040元，含不计免赔，第三者责任保险限额为1,000,000元，保险期间为2018年11月2日起至2019年11月1日。2019年10月11日20时42分，原告的雇佣司机杨向良驾驶冀Ｆ×××××在孟村回族自治县与杨志跃驾驶的冀Ｆ×××××、杨永军驾驶的冀Ｆ×××××重型载货车相撞，发生致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆损坏的交通事故，此事故经孟村回族自治县公安局交通警察大队勘察，作出第201910112131044620270014号道路交通事故认定书，认定杨向良负事故的全部责任。经原告申请，原、被告双方共同选定本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司作出编号为：汇新评字（2019）HX2019101059号公估报告，该报告载明东风牌重型半挂牵引车冀Ｆ×××××损失价值为32,405元，原告支付评估费3000元。原告要求被告赔偿车辆损失、公估费，总计35,405元。原告提交以下证据：1.冀Ｆ×××××号重型货车的行驶证，拟证实车主为杨同保。2.保险单1份，拟证实车辆投保情况。3.杨志跃驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××道路运输证、行驶证，拟证实车辆有合格驾驶人驾驶，车辆正常年检，不存在免赔情形。4.事故认定书一份，拟证实事故的发生及责任划分情况。5.汇新保险公估有限公司汇新评字（2019）HX2019101059号公估报告，拟证实冀Ｆ×××××号车辆车辆损失为32,405元。6.汇新保险公估有限公司公估费发票1张，载明冀Ｆ×××××公估费3000元。被告对原告提交的证据机动车行驶证、保险单、道路运输证没有异议，本院予以采信；被告称原告提交的驾驶证、从业资格证比较模糊，不能确定驾驶证的有效。原告提交的驾驶人驾驶证，明确载明准驾车型A2，具备驾驶事故车辆的资格，经核对司机从业资格证的原件，有效期至2019年12月27日，为有效证件，对原告提交的驾驶证、从业资格证予以采信；被告对事故认定书不认可，称该认定书没有描述车辆的行驶路线，没有说明哪辆车受损及损失部位。原告提交的事故认定书，被告虽不认可，但该认定书系孟村回族自治县公安局交通警察大队在职权范围内制作的文书，被告没有相反证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书予以采信；被告对原告提交的评估报告不认可，称虽为法院委托作出，但原告在发生事故超过48小时未向保险公司报案，对其损失无法确定是本次事故造成。原告提交的公估报告系双方选定机构后与评估机构共同勘验车辆后作出的报告，且原告庭后提交的人保财险的反馈信息，可证实事故发生时其中的事故车辆司机杨向良已及时向被告报案，故对该公估报告予以采信；被告对公估费发票不认可，称公估费用并非是查明标的车辆实际损失所花费的必要的、合理的费用。被告对该费用虽不认可，但在勘验车辆时原告的车辆尚未修复，该票据系原告为确定损失支出的费用，且被告对该票据的真实性未提出异议，对该票据予以采信。本院认为，原告杨同保为冀Ｆ×××××的车辆所有人，且作为被保险人为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保，对该车辆具有保险利益。原告与被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成冀Ｆ×××××号车辆损失，根据本院委托汇新保险公估有限公司汇新评字（2019）HX2019101059号公估报告，确定冀Ｆ×××××号车辆损失为32,405元。原告主张的事故车辆评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，故原告主张的评估费3000元有票据为证，本院予以支持。以上原告的各项损失共计35,405元，未超出保险限额，故对原告的损失被告应全部赔偿。综上所述，被告人保财险曲阳支公司应赔付原告杨同保保险理赔款35,405元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨同保保险理赔款35,405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十二月二十三日书记员  王怡莹
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初600号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白某某，男，生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，系青岛佰蒸鲜酒店管理有限公司部门经理，暂住地本市崂山区，户籍地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审，2019年11月27日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）688号                               指控事实                       被告人白某某于2018年9月11日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区同安路易乐广场内部道路由南向北行驶至同安路出口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月19日主动到案。             经检验，白某某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6179号原告：陈永添，男，汉族，1981年6月29日出生，住广州市番禺区*********，身份证号码：440************617。原告：骆春燕，女，汉族，1982年12月18日出生，住广州市番禺区*********，身份证号码：441************344。委托代理人：陈永添，系其丈夫。原告陈永添、骆春燕诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆春燕的委托代理人及被告陈永添到庭参加诉讼，被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永添、骆春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金3679.425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201**********856），约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房即坐落英德市******以东、米芾路以北聚龙湖花园C2栋2202号房屋，而买受人在2018年8月15日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共46日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计3679.425元。原告陈永添、骆春燕为证实其主张提交证据有：证据1：《商品房买卖合同（预售）》；证据2：购房首付款发票；证据3：税收完税证明；证据4：住宅专项维修资金缴款书（回单）；证据5：不动产权证书；证据6：商品房买卖合同。被告英德市荣德房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明：2017年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201**********856），约定原告向被告购买英德市******以东、米芾路以北聚龙湖花园C2栋2202号房，建筑面积95.55平方米，总金额533250元，付款方式为于2017年4月16日前支付首期房价款141250元，余款392000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。原告按约定付清了购房款533250元，被告于2018年8月15日通知原告办理案涉房屋的收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月15日通知原告收楼，逾期天数45天，故被告应向原告支付逾期违约金3599元（533250元×0.15‰／天×45天）。被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告英德市荣德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永添、骆春燕支付逾期交楼违约金3599元。本案受理费25元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月二十七日书记员  巫敏智附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执998号之一 申请执行人：金华世，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡静，女，汉族,1977年8月14日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人金华世与被执行人胡静民间借贷纠纷一案中，被执行人胡静未履行本院（2019）川1722民初1984号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金170000.00及利息（利息以17万元本金为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1952.00元及执行费2450.00元。申请执行人于2019年9月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过公告送达，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2395号 申请执行人陈有生，男，1962年12月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县，汉族。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，住浙江省诸暨市，汉族。 申请执行人陈有生与被执行人杨忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈有生向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人杨忠返还申请执行人陈有生承包款250000元及利息损失22500元，并负担案件受理费2694元、诉讼保全费1883元、执行费4056元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，仅少量余额，本院依法轮候冻结。被执行人杨忠名下登记有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封。被执行人名下登记有位于杭州市××区××单元××室的不动产，本院已登记轮候查封。被执行人杨忠名下无股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人杨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有生，其未在本院确定的举证期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 朱雪华
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1524刑初224号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人王永亮，男，1978年4月23日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住该村。2019年8月3日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局刑事拘留，2019年8月14日被批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人姚秀丽、韩维营，山东丽成律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王永亮犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员温维广出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人姚秀丽、韩维营到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2019年8月1日晚，在聊城市诚威纺织有限公司餐厅内，被告人王永亮等人给被害人董某1接风，吃饭过程中，王永亮因产品质量问题与董某1发生争执，被人劝开。后在餐厅门口，继续争吵，王永亮朝董某1腹部踹了一脚，用拳头朝董某1头部打了一拳，致使董某1向后摔倒，头部着地，昏迷不醒，后董某1经医院救治无效死亡。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、监控录像、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，王永亮故意伤害他人致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王永亮主动投案自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议法院对其在有期徒刑十年以下进行判处。被告人王永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人提出，王永亮系初犯、偶犯，主动投案自首，主观恶性不大，积极赔偿取得谅解且故意伤害系王永亮酒后偶然所致，请法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月1日晚，在位于东阿县驻地的聊城市诚威纺织有限公司餐厅内，被告人王永亮等人给被害人董某1接风，吃饭过程中，被告人王永亮因产品质量问题与董某1发生争执，被人劝开。后在餐厅门口，继续争吵，王永亮朝董某1腹部踹了一脚，用拳头朝董某1头部打了一拳，致使董某1向后摔倒，头部着地，昏迷不醒。随后董某1被送往东阿县人民医院、聊城市脑科医院进行救治，2019年8月11日董某1经救治无效死亡。2019年8月2日下午，被告人王永亮到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2019年12月12日，被告人王永亮与被害人近亲属达成协议，除去已支付的医院救治费用外，再赔偿被害人近亲属人民币61万元（已过付），取得谅解。上述事实，有经开庭质证的下列证据予以证实：一、书证1．户籍证明二份，证明被告人王永亮系完全刑事责任能力的自然人及被害人董某1身份情况。2．医院急救指挥中心派车单、医院住院病案，证明被害人董某1受伤后经救治无效死亡的事实。3．协议书、收到条、谅解书，证明被告人王永亮与被害人近亲属达成协议，赔偿支付并取得谅解的事实。4．发破案经过及抓获经过、证明2019年8月2日，王永亮接电话通知后，到公安机关接受公安机关讯问的事实。二、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，证明案发现场位置、勘验等情况。三、鉴定意见2019年8月30日东阿县公安局刑事科学技术室作出（东）公（刑）鉴（尸）字[2019]046号鉴定书，证明：1.根据损伤的特征与形态，死者颅脑损伤符合较大的钝性外力作用形成。2.根据病例记载及尸体检验情况，死者外伤后致颅骨严重骨折，硬脑膜外及下均出现血肿，蛛网膜下腔弥漫性出血，脑组织大面积挫碎，脑组织肿胀，左侧脑室明显狭窄，右侧脑室内有血液性液体，颅底骨折等颅内损伤，故分析死者符合外伤致颅脑损伤而死亡。鉴定意见，董某1系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。四、视听资料监控视频光盘一张，证明被告人王永亮朝董某1腹部踹一脚，用拳头朝董某1头部打一拳，致使董某1后仰摔倒的犯罪情节。五、证人证言1.董某2（董某1之子）的证言，证明2019年8月1日晚11点左右，其接到母亲电话后赶到东阿县人民医院，在监护室看了其父亲，又去牛角店诚威纺织厂调看了其父被打的监控录像并报警。2．王某1证言，证明其系公司的生产厂长，王永亮系公司供应厂长，董某1是第一天到公司上班。2019年8月1日晚7点40分左右，在公司的伙房，王某1其与王永亮、董某1、张某、周某、殷某、丁某、朱某共八个人一起吃饭，给董某1接风。8点50分左右，董某1和王永亮因车间产品质量发生争吵，双方都很激动。其他人劝董某1先走，董某1走到门口时，王永亮说了一句“滚”，并且用玻璃酒杯朝董某1砸去。王某1当时把一个瓷碗摔在地上，并朝二人说：“你俩还没完了呀”。后朱某将其拉出去。其刚走两步，回头看见王永亮也出来，朝董某1身上踹了一脚，然后朝董某1的头部打了一拳，董某1然后倒下了。其拨打了“120”，到牛角店卫生院后因病情严重，又去了东阿县人民医院。3．王某2证言，证明王某2系聊城脑科医院大夫及董某1住院救治情况。六、被告人的供述被告人王永亮供述，证明2019年8月1日晚上，其同王某1在公司餐厅给新来的董某1吃饭接风，喝酒快结束时，因产品质量与董某1发生争吵，王某1看起冲突了就想散场。王某1、董某1等人都往外走时，其用喝酒茶缸子往董某1砸过去。在门口，董某1凑上来向其打一拳，打在手上，二人发生推搡，其踹了董某1腹部一脚，又用右手打董某1头部一拳，董某1被打得向后摔倒，后被朱某劝走。第二天，其到东阿县牛角店派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。2019年12月12日，其与被害人近亲属达成协议，赔偿支付人民币61万元，取得谅解。本院认为，被告人王永亮酒后故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王永亮案发后投案自首，积极支付医疗费用对被害人进行救治，赔偿被害人近亲属，取得谅解，当庭认罪悔罪，可对其减轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：被告人王永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2027年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨章杰审 判 员  荣垂功人民陪审员  赵兴之二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史鲁晓
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执恢119号 宗瑞查： 你与孙志青、孙立强民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2016）冀0982民初2193号民事判决书的标的与要求，被执行人孙志青、孙立强已经按照判决书的要求履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3160号之一申请执行人:张来东，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:胡清，男，1978年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张来东与被执行人胡清民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0203民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币62325元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人到庭签并签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人胡清名下鲁Ｂ×××××号车一辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1394号原告：付云星，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省广州市番禺区***祈福新邨海晴居二街18号504房，身份证号码：440************017。被告：陈荣芳，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************812。被告：林国辉，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************814。原告付云星诉被告陈荣芳、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告付云星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付云星撤诉处理。本案受理费300元，按撤诉结案减半收取计150元（原告付云星已预交），由原告付云星负担。审 判 员 陈曲波二〇一九年十二月十一日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9342号原告：陈毛毛（曾用名陈小华），男，1961年3月6日生，汉族，住邳州市。原告：陈再明，男，1985年2月8日出生，汉族，住邳州市。原告：陈路，男，1987年3月7日出生，汉族，住邳州市。原告：陈彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住邳州市。四原告共同委托代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。被告：闫华，女，1973年5月16日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬诉被告闫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬及四原告的共同委托代理人管亚东、被告闫华的委托代理人张荣伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬向本院提出诉请：一、依法判决被告赔偿四原告抢救治疗费62272.87元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费1000元、死亡赔偿金208450元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元，共计314072.87元（原告陈述其中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金按50%比例主张）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日12时许，因被告闫华未让优先通行的陈毛毛一方先行，导致两车相撞，造成乘坐在陈毛毛三轮汽车上的陈某摔倒在地上，颅脑严重受伤，当场昏迷不醒。后经邳州市人民医院抢救治疗5天仍然无效，于2019年6月21日出院到家时死亡，后于6月23日火化。死者陈某在邳州市人民医院重症监护室抢救期间，共花去治疗费用62272.87元。后邳州市交通大队于2019年8月20日作出认定，陈毛毛、闫华负事故的同等责任，陈某不负事故责任。被告闫华辩称：原告诉请无事实及法律依据。受害人陈某死亡与本次交通事故无关联性，在事故认定书上明确记载陈某在邳州市人民医院治疗，于2019年6月21日与医院协商自行出院后死亡，在受害人死亡后，原告没有通知交警队，私自将受害人火化而没有尸检分析其死因。原告并无证据证明受害人死亡跟本次交通事故存在关联性，原告应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时许，陈毛毛无证驾驶无号牌三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至219KM+900M“十”字路口处，遇由北向南行驶的闫华驾驶的电动自行车，向左避让时与之相撞，乘坐三轮汽车的陈某从车上摔落，该事故造成闫华及乘坐三轮汽车的陈某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，陈毛毛、闫华负事故的同等责任，陈某不负事故责任。陈某于事故当日被送至邳州市人民医院抢救，共住院5日，其病情经诊断为：“1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、右侧枕骨骨折4、左侧髂骨骨折、左侧骶骨翼、双侧耻骨联合多发性骨折5、右侧枕顶部头皮血肿6、心房颤动7、××后肝硬化”，原告支出医疗费62272.87元。陈某家人于2019年6月21日办理出院，陈某回家后于当日死亡。各原告在陈某未进行尸检的情况下，于2019年6月23日将陈某火化。邳州市人民医院出院记录中诊疗经过记载“…06-17患者瞳孔变化，复査CT,颅内残余血肿较前无明显变化，但脑水肿较前加重，请脑外科阅片有手术指征，但考虑患者全身情况差，手术难以改善患者预后，家人商议后，决定继续保守保疗,患者病情进行性加重，告知患者病情重，预后差，家人决定出院，予以办理出院”。原告陈毛毛系死者陈某丈夫，二人育有三子陈再明、陈路、陈彬。本院认为:关于陈某的死亡与交通事故是否存在关联性的问题。陈某因事故造成的伤情较重，医院诊疗经过所载“手术难以改善患者预后”、“患者病情进行性加重，告知患者病情重，预后差”，说明陈某即使继续住院治疗，亦不能改变病情继续恶化的结果，故本院认为陈某的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，被告闫华应承担相应的赔偿义务。原告合理的损失为：1.医疗费62272.87元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费150元；4.护理费150元/天×5天﹦750元；5、丧葬费39870元；6、死亡赔偿20845元/年×20年=416900元；7、精神抚慰金原告按照责任比例主张2万元，本院予以支持；8、处理丧葬人员误工费、交通费2000元；以上损失除精神抚慰金外共计522142.87元。因被告闫华负事故的同等责任，前述损失由其承担50%计261071元（取整数），加上精神抚慰金2万元，被告闫华的赔偿义务共计281071元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告闫华于本判决生效后十日内赔偿原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬各项损失共计281071元.二、驳回原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告陈毛毛已预交），减半收取985元，由被告闫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十二月四日书记员  梁爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2190号原告：黄鑫，男，生于1975年12月8日，汉族，高中文化，云南省墨江县人，教练员，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市同盛驾驶培训学校有限合伙（统一社会信用代码：91530802690851549D）。住所地：普洱市思茅区茶城大道。法定代表人：肖玉乾，系该合伙企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：魏洁，云南华序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梅，女，生于1972年2月6日，汉族，系普洱市同盛驾驶培训学校有限合伙职工，代理权限：特别授权代理。原告黄鑫诉被告普洱市同盛驾驶培训学校有限合伙社会保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、在2007年4月至2017年12月期间应由被告交纳的养老保险费80421.96元；2、没有给以办理生有保险费产生的生育保险费用5000元；3、在2007年4月至2017年12月期间应由被告交纳的医疗保险费20725.04元以上费用共计101147元。事实及理由：原告自2007年4月以后在被告单位工作，期间被告没有根据法律规定给以办理任何社会保险手续，原告曾经多次与被告联系交纳办理社会保险事宜，均被被告拒绝，2018年1月，双方因劳动争议，由原告向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，经过劳动仲裁、思茅区人民法院一审判决、普洱市中级人民法院二审判决，该案以云08民终46号判决书生效，该判决确认原告在2007年4月至2017年12月期间与被告存在劳动关系，并判决各类损失56217元，由于被告没有按判决履行自己义务，原告向思茅区人民法院提出强制执行申请书，对损失部分进行了强制执行，但被告没有按照社会保险法的规定支付在工作期间的各类保险费用，原告认为，被告的行为已经违反国家法律规定，其做法是对原告合法权益的一种侵犯，为使原告合法权益不受侵犯，原告于2019年6月14日向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告承担由于没有给原告交纳社会保险造成的损失，思茅区劳动人事争议仲裁委员会以己经通过《思茅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》思劳人仲案字口第42号终局裁决驳回为由不予受理原告的仲裁申请，鉴于以上事实，原告只有诉讼到思茅区人民法院解决双方产生的分歧，原告认为，被告应根据法律规定承担由于没有给以原告交纳社会保险造成的一切损失。为此，现特向思茅区人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付由于没有给以办理社会保险造成的损失。以上请求望人民法院作出公正判决。本院经审查认为，根据《社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告并非是因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而进行的诉讼，而是原告已经办理了社会保险，但是对所缴纳的基数有争议，认为被告应对单位缴纳部分进行补缴而进行的起诉。本院认为，征收社会保险属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数产生争议的，应由社会管理部门解决处理。原告并非征收社会保险的机构，无权向被告收取社会保险。故原告要求被告支付养老保险费、医疗保险费、生育保险费的诉讼请求不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫的起诉。案件受理费2322.94元，退还原告黄鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  付学华二〇一九年十二月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2327号 申请执行人：雅图高新材料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区，统一社会信用代码：914407847606057909。 法定代表人：冯兆均，系该公司执行董事。 委托代理人：冯健敏，系该公司员工。 被执行人：吴嘉琪，女，汉族，1983年9月9日出生，户籍所在地：广西灌阳县。 被执行人：桂林嘉琪汽车维修有限公司，住所地：灵川县八里街“青青家园”小区3幢1层20号门面，统一社会信用代码：91450323067414881C。 法定代表人：吴新华。 申请执行人雅图高新材料有限公司与被执行人吴嘉琪、桂林嘉琪汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴嘉琪、桂林嘉琪汽车维修有限公司应向申请执行人支付货款60000元及违约金。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2327号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十二日 书记员  汤启鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执960号之十 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人张莉等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的（2019）川1502执960号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的查封。 附：（2019）川1502执960号之一执行裁定书一份。 二〇一九年十二月十五日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初441号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人梁苑冰，广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019］434号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人梁苑冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日19时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从清远市清新区******委会出发沿114省道往阳山方向行驶，行至清远市清新区**********时，因未注意观察前方路面动态，与同向前方道路右侧推行摩托车的被害人谭某某的左侧身体发生碰撞，造成被告人吴某某、被害人谭某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谭某某的损伤已构成重伤二级。经检验，被告人吴某某血液中酒精含量为65.4mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人谭某某承担此事故的次要责任。事后，被告人吴某某的亲属与被害人谭某某达成了赔偿协议，被害人谭某某出具书面谅解书请求对被告人吴某某从轻处罚。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人温拥叙、温军滔的证言，被害人谭某某的陈述，辨认笔录，广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其能坦白认罪，建议对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人吴某某及其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人请求对其适用缓刑。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以上述理由请求对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，被告人吴某某明知自己喝酒后仍驾驶机动车，说明其对自己及他人的人身安全完全处于放任的状态，故对其不宜适用缓刑，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议由于出现了赔偿、谅解等新情况而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  曾慧乐二〇一九年十二月七日书 记 员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12695号 申请执行人：广东贤耀律师事务所，住所地：广东省深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期2503房，统一社会信用代码314400000614394203。负责人：苏茂先。 委托代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：梁钰佳，女，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：杨凯程，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东贤耀律师事务所与被执行人梁钰佳、杨凯程委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付律师费128080元（人民币，下同）利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人已按照双方达成的和解协议全部履行完毕，故向本院申请结案。经审查，申请执行人与被执行人所达成和解协议系双方自愿，符合法律规定，本院予以认可。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1715元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13992号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异363号 申请执行人：谢建军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江油市。 委托代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段133号金阳公寓2单元16楼B座，统一社会信用代码91510703746916429L。 法定代表人：许洋刚，该公司董事长。 被执行人：许洋刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：黄晓燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵安荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人谢建军与被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建军于2019年10月18日向本院申请追加黄晓燕、赵安荣为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人谢建军称，申请执行人与绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初176号民事判决书已经发生法律效力，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司无财产可供执行，被执行人许洋刚的财产还需偿还其他债权人约133万元的债务，其财产不足以清偿其所负债务。被申请人黄晓燕、赵安荣分别持有绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司15%的股份，二人未全面履行出资义务，故申请追加二人为本案被执行人，承担支付责任。 黄晓燕、赵安荣辩称，赵安荣系受让原股东黄力、**、唐琼华三人共计30%的股份，并支付了股权转让款150万元；后赵安荣再将其中的50%转让给黄晓燕，由此黄晓燕、赵安荣各占绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司15%股份；该事实由涪城区法院（2017）川0703民初0703民初2090号民事判决书确认，被申请人不应当对绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司的债务承担连带支付责任；被申请人不知道案涉借款情况，申请人也未在诉讼中将被申请人列为被告陈述意见。综上，被申请人不应当追加为本案被执行人。 本院查明：谢建军起诉绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚、张玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初176号民事判决书，判决绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚向谢建军归还借款本金30万元及相应利息，驳回谢建军的其他诉讼请求。该判决生效后，谢建军申请强制执行，本院作出（2016）川0703执2368号执行裁定书，裁定对绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚的财产予以查封、扣押、冻结等。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。后根据谢建军申请，本案于2018年11月7日恢复强制执行。 另查明，绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司工商登记资料显示，该公司于1996年12月11日成立，注册资本500万元，实缴资本500万元。2012年11月18日，赵安荣分别与黄力、**、唐琼华签订《股权转让协议》并形成股东会决议，约定原股东黄力、**、唐琼华分别将其持有公司的117万元股权（占公司注册资本总额的23.4%）、27.5万元股权（占公司注册资本5.5%）、5.5万元股权（占公司注册资本总额的1.1%）转让给受让人赵安荣，受让方以现金方式支付出让方转让款。三人同日出具收据，确认收到赵安荣的股权转让金117万元、27.5万元、5.5万元。2015年1月8日，赵安荣将其持有公司的150万元股权（占公司注册资本总额的30%）的50%转让给黄晓燕。该公司的公司章程第八条记载“公司注册资本为500万元人民币，实收资本为500万元人民币…” 还查明，本院于2018年5月8日作出的（2017）川0703民初2090号民事判决书“本院认为”记载：“…被告赵安荣、黄晓燕在受让取得公司股份时，足额支付了股权转让款，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款‘有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任’的规定，不应再对被告九圆装修公司的债务承担连带责任…”，该判决已于2018年10月21日生效。 本院认为，被申请人谢建军提交的工商登记资料、公司章程均记载公司注册资本为500万元，实收资本为500万元；公司股东许洋刚、赵安荣、黄晓燕已经通过货币出资的方式履行了出资义务。申请人主张黄晓燕、赵安荣未足额实缴出资的主张证据不足，本院不予采信。由此，申请人主张追加股东赵安荣、黄晓燕作为被执行人缺乏依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢建军的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙静 审判员  许珍 审判员  富尧 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈静