四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3849号 原告：屈全军，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地为四川省仪陇县，现住仪陇县。 原告：黄小容，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍所在地为四川省仪陇县，现住仪陇县。 二原告之共同委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县瑞裕汽车维修有限公司，住所：仪陇县立山镇观灯山村一组，统一社会信用代码：91511324MA62991422。 法定代表人：杨成德，男，汉族，1992年1月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨成德，男，汉族，1992年1月9日出生，住四川省仪陇县。 被告仪陇县瑞裕汽车维修有限公司、杨成德之共同委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告被告仪陇县瑞裕汽车维修有限公司、杨成德之共同委托诉讼代理人：吴应菊，女，汉族，1962年2月15日出生，住四川省仪陇县，系被告杨成德之母。 被告：屈博锐，男，汉族，1995年7月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：邱某1，男，汉族，2001年10月19日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：邱某2（曾用名：邱厚均），男，汉族，1972年2月28日，住四川省仪陇县，系被告邱某1之父。 法定代理人：何某，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省仪陇县，系被告邱某1之母。 委托诉讼代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，2003年6月9日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省仪陇县，系被告陈某1之父。 法定代理人：邱某3，女，汉族，住四川省仪陇县，系被告陈某1之母。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙荣辉，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省仪陇县。 原告屈全军、黄小容诉被告仪陇县瑞裕汽车维修有限公司（以下简称：瑞裕汽车公司）、杨成德、屈博锐、邱某1、陈某1生命权健康权身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告屈全军、黄小容及其委托诉讼代理人朱斌，被告瑞裕汽车公司、杨成德之共同委托诉讼代理人何静，被告屈博锐及其委托诉讼代理人冯凯，被告邱某1及其委托诉讼代理人尹强、法定代理人邱某2，被告陈某1及其委托诉讼代理人龙开俊、龙荣辉、法定代理人陈某2、邱某3参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方连带赔偿二原告至亲因酒后驾驶摩托车摔伤死亡所产生的精神抚慰金50000元，丧葬费32359.50元，死亡赔偿金664320元，差旅费5000元，共计751678.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子屈泓宇从2019年6月1日到被告瑞裕汽车公司务工（签订了用工合同，时间至2020年6月1日止）从事喷漆工作，2019年9月12日晚屈泓宇应被告屈博锐邀约到立山镇喝夜啤酒，随后被告邱某1、陈某1相继到场喝酒，结束后被告屈博锐又购买了一箱啤酒，回到二原告至亲和被告邱某1、陈某1的住处继续喝酒，至凌晨2点左右。烟已经抽完，屈泓宇便骑上被告杨成德的摩托车去买烟，行至立山镇老加油站处摔伤，经120到场抢救无效死亡。事故发生后，立山镇人民调解委员会组织双方进行调解，被告方同意支付屈泓宇在本次事故的丧葬费用外（被告杨成德、屈博锐、邱某1、陈某1各10000元），对其他相应费用被告方相互推卸责任，时至今日，被告方对自己应承担的责任和原告方始终没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和其他相关法律之规定，诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告瑞裕汽车公司、杨成德辩称，1.原告在诉状中陈述屈泓宇系酒后驾车摔死的真实性无异议，对原告失去亲人表示同情和理解，此次事故经仪陇县公安局交通警察大队定性为交通事故，并认定本次事故系屈泓宇醉酒驾驶对周围环境观察不足，措施不当，未取得机动车驾驶证是造成本次事故的直接原因，认定屈泓宇承担全部责任，故应由屈泓宇自身承担所有损害后果；2.屈泓宇在瑞裕汽车公司上班属实，其年满十六周岁未满十八周岁，根据法律规定，瑞裕汽车公司可以与其签订劳动合同，公司到处都是安全公示牌，屈泓宇在瑞裕汽车公司上班系被告屈博锐介绍，屈泓宇的父母也是知情的，屈泓宇发生交通事故是在公司下班之后，与公司没有任何关联，故瑞裕汽车公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；3.本次饮酒系被告屈博锐组织酒局，邱某1、陈某1参与饮酒，屈博锐系成年人，不但不阻止几个参与饮酒的未成年人喝酒，还在已经深夜大家都喝醉的情况下又购买啤酒一箱邀约屈泓宇、邱某1、陈某1到寝室继续喝酒，在明知屈泓宇已经喝醉的情况下发红包叫其买烟，屈博锐具有重大过错，邱某1、陈某1未予有效制止，因在其过错范围内承担责任；4.杨成德作为摩托车的所有人，所购置的系正规车辆，车辆本身性能合格，其并未将车辆交给屈泓宇驾驶，也未指示其驾驶，因此不应承担赔偿责任；5.关于丧葬费并非是原告诉状中所说同意给付，而是原告威胁被告不给丧葬费便将人送到公司门口，被告不得已而先行给付；综上，请求法院依法驳回原告对被告瑞裕汽车公司、杨成德的全部诉请。 被告屈博锐辩称，1.屈泓宇到瑞裕汽车公司务工以及驾驶杨成德所有的摩托车买烟摔伤死亡属实，我方已经垫付10000元丧葬费；2.屈博锐与屈泓宇系堂兄弟关系，请其喝酒无任何不当；3.屈泓宇买烟时屈博锐积极进行了阻止，故屈博锐无赔偿义务，请法院依法判决。 被告邱某1辩称，二原告之子屈泓宇是因交通事故死亡，被告邱某1无侵权事实和行为，屈泓宇死亡的结果也不是被告邱某1所致，故不应对原告承担赔偿责任。 被告陈某1辩称，1.被告陈某1对屈泓宇因交通事故死亡没有实施侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任；2.原告之子屈泓宇的死亡原因以及责任已被公安交警部门依法确认，由屈泓宇承担此次事故的全部责任；3.根据相关法律规定，共同危险行为人能够证明其损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。 经审理本院认定如下事实，经被告屈博锐介绍，被告杨成德认识了屈泓宇（公民身份号码：5113242001××××××××），屈泓宇因学校实习需要，2019年6月1日，屈泓宇与被告瑞裕汽车公司签订合同，屈泓宇从2019年6月1日起至2020年6月1日期间为瑞裕汽车公司提供劳务，瑞裕汽车公司按照现行的商铺管理制度支付屈泓宇工资。屈泓宇在瑞裕汽车公司上班后又介绍了同在仪陇县柳垭职业中学读书的校友陈某1、邱某1来公司实习，被告邱某1、陈某1与屈泓宇一起在瑞裕汽车公司工作。2019年9月11日下午，屈泓宇的堂哥屈博锐打电话邀请屈泓宇下班后在仪陇县立山镇喝夜啤酒，屈泓宇下班后先行骑车到达立山镇场镇与屈博锐喝酒，随后被告邱某1、陈某1加入酒局同屈博锐、屈泓宇一起喝酒，结束时几人又带了一件啤酒到屈泓宇、邱某1、陈某1的宿舍继续喝酒打扑克牌，约定谁输了就喝一杯啤酒，大约进行了一个多小时，屈泓宇发现没有烟抽了，屈博锐就发了一个红包叫屈泓宇去买烟。 杨成德购买了一辆摩托车便于瑞裕汽车公司的业务而使用，该车的钥匙挂在瑞裕汽车公司卷帘门里面，该车未上牌照，事发当晚，被告邱某1曾驾驶该车，后将钥匙放在宿舍内屈泓宇的行李箱上面，屈泓宇在宿舍喝酒后想出外购买香烟时便拿到该车钥匙准备驾驶，被告屈博锐、邱某1、陈某1均劝阻屈泓宇不要骑车去买香烟，屈泓宇仍然驾驶杨成德所有的无号牌二轮摩托车外出买烟，被告陈某1便骑电瓶车在后面跟着，到立山镇安置区发现小卖部没人，屈泓宇打电话对方说太晚了不得下来开门了，二人又骑车到车站坝，小卖部还是没有开门，屈泓宇又打电话，小卖部的老板叫他来百事快递来拿烟，屈泓宇于是又继续开车到百事快递去拿烟，当车行至仪陇县立山镇老加油站路段时发生交通事故，导致屈泓宇摔伤当场死亡。 本次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队现场勘查，认定屈泓宇由于醉酒后驾车对周围环境观察不足，措施不当，未取得机动车驾驶证是造成本次事故的直接原因，遂认定本次事故屈泓宇承担全部责任。 2019年9月23日，屈泓宇经四川华大科技司法鉴定所鉴定为“屈泓宇符合交通事故发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致颅脑损伤死亡。”，2019年10月9日，屈泓宇驾驶的无号牌二轮摩托车经四川华大科技司法鉴定为“1.无号牌二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2.无号牌二轮摩托车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3.无号牌二轮摩托车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。”。 同时查明，死者屈泓宇系原告屈全军、黄小容之子，原告全军于2015年2月左右，二原告在仪陇县侯军处购买房屋一套，并陆续向其支付购房款，二原告常年在外务工，节假日回家在该房居住。死者屈泓宇与邱某1、陈某1均系职高在校学生。 本案死者屈泓宇的赔偿费用的标准问题。死者屈泓宇与邱某1、陈某1均系职高在校学生，屈泓宇在被告瑞裕汽车公司实习期间发生本次事故，符合农村户口按照城镇标准计算相关费用的条件，对屈泓宇的赔偿费用按照城镇标准予以计算，对原告各项损失分析认定如下： 1.原告主张丧葬费32358.50元，本院按照（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷12月×6月）的标准计算为元32358.50元； 2.原告主张死亡赔偿金664320元，依据（2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元／年×20年）的标准计算为26662元； 3.原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持； 4.原告主张交通费5000元，因原告亲人死亡，二原告在外务工往返处理丧葬事宜确需产生一定的交通费用，本院酌情认定3000元。 上述费用合计749678.50元。 本院认为，公民的生命权健康权身体权受到法律保护。死者屈泓宇虽未满十八周岁，但已在被告瑞裕汽车公司工作，有固定的收入维持自己的生活，应视为成年人，死者屈泓宇对喝酒驾驶机动车具有危险性的后果有一定的认知能力，仍然放纵该后果的发生，进而造成自己醉酒驾驶摔伤死亡，其自身应当承担主要责任，本院认定屈泓宇自己应承担70%的责任。当晚同桌饮酒者，都有不使他人人身安全受到损害的注意义务，相互间应该进行提醒、劝阻等，特别是当晚酒局的组织者屈博锐作为饮酒者中唯一一个年满十八周岁的成年人，其更应该知晓酒后驾车的危害性，在饮酒期间并未提醒同饮的未成年人屈泓宇、邱某1、陈某1少饮，更未有效的阻止饮酒后甚至醉酒的屈泓宇驾驶机动车，本院认定屈博锐承担12%的责任；作为屈泓宇驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人和管理人杨成德，有义务对自己所有的车辆进行管理，但杨成德却将明知不符合上路要求的车辆的钥匙放在修理厂内人员随手可以拿到的位置，即使在是事故发生前的很长时间内厂内的未成年工人驾驶该车辆的时候也未进行阻止，默许了损害后果的发生，其应承担管理不善的责任；瑞裕汽车公司作为接受屈泓宇提供劳务的单位，对其员工应该尽到安全教育义务，尤其是未成年员工屈泓宇、邱某1、陈某1等，但瑞裕公司并未完全的尽到该义务，本院认定被告杨成德、瑞裕汽车公司承担12%的赔偿责任。其余同饮的被告邱某1、陈某1也系未成年人，饮酒期间曾口头对屈泓宇进行了提醒，尤其是陈某1在屈泓宇驾驶无号牌二轮摩托车买烟的时候紧跟其后，尽到一定的提醒和注意义务，本院认定陈某1承担2%的赔偿责任，；邱某1在使用了无号牌二轮摩托车后并未将钥匙放在杨成德之前所放位置，而是随手放在屈泓宇可以触及的范围内的行李箱上，加大了屈泓宇驾驶无号牌摩托车的可能性，本院认定邱某1承担4%的赔偿责任。 综上，扣减被告杨成德、邱某1、屈博锐、陈某1已经垫付的丧葬费各10000元，被告杨成德、瑞裕汽车公司还应赔偿原告79961.42元（749678.50元×12%－10000元）；被告屈博锐还应赔偿原告79961.42元（749678.50元×12%－10000元）；被告邱某1还应赔偿原告19987.14元（749678.50元×4%－10000元）；陈某1还应赔偿原告4993.57元（749678.50元×2%－10000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仪陇县瑞裕汽车维修有限公司、杨成德于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈全军、黄小容各项损失共计79961.42元； 二、被告屈博锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈全军、黄小容各项损失共计79961.42元； 三、被告邱某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈全军、黄小容各项损失共计19987.14元； 四、被告陈某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈全军、黄小容各项损失共计4993.57元； 五、驳回原告屈全军、黄小容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费5658元（缓交至执行阶段），被告仪陇县瑞裕汽车维修有限公司、杨成德负担602元，被告屈博锐负担602元，被告邱某1负担150元，被告陈某1负担38元，原告屈全军、黄小容负担4266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨帅