兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1473号原告：黄吉东，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，群众，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师，执业证号12107201010222407。被告：刘秀丽，女，1971年12月16日出生，满族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114199810221413。辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114201910100489。被告：兴城海上海酒店有限公司（原辽宁海上海度假酒店有限公司），住所地兴城市钓鱼台街道新东路30号。统一社会信用代码：91211481085304678N。法定代表人：王怀宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师，执业证号12114201511130208。被告：秦峰，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，群众，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师，执业证号12101201110191110。程俊豪，辽宁秀文律师事务所实习律师。原告黄吉东与被告刘秀丽、兴城海上海酒店有限公司（以下简称：海上海公司）、秦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉东及其委托诉讼代理人李殿申，被告刘秀丽及其委托诉讼代理人卢宏、辛志力，被告海上海公司委托诉讼代理人任志伟、韩玲玲，被告秦峰及其委托诉讼代理人阴秀文、程俊豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄吉东向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失261149.18元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告海上海公司通过被告刘秀丽找到秦峰、于波和原告黄吉东三人，为其配电间打扫卫生和更换过电压保护器。在工作过程中，原告黄吉东被电击伤，于当日送到中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院治疗，经诊断原告头面颈、躯干、双上肢多处受伤，住院治疗98日，被告支付部分治疗费用后，没再支付任何治疗费用。现因赔偿问题无法达成一致意见，故提起诉讼，依法保护原告合法权益。在审理过程中，原告黄吉东增加了诉讼请求，标的金额由261149.18元变更为329097.58元（医疗费6599.8元、误工费42598.8元、护理费16028.7元、交通费392元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金171773.2元、被抚养人生活费69528.08元、精神抚慰金15000元、鉴定费2250元、复印费27元）。刘秀丽辩称，我应被告海上海公司的要求，帮助该公司介绍了被告秦峰与海上海相识，我不认识原告和于波。我在本案中无任何过错，不承担任何法律责任。对于秦峰提到的他和原告黄吉东及于波受雇于我这一事实不成立。关于损失情况待质证时发表意见。海上海公司辩称，黄吉东起诉要求我公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据，应予驳回。一、原告在诉状中所述“通过被告刘秀丽找到秦峰、于波和原告三人”与客观事实不符。我公司根本不认识原告，我公司因配电间需要维修更换过电压保护器及保养，找到在开关厂担任主配线路工作的被告刘秀丽，问其能否承揽该业务，刘秀丽说可以，双方口头约定该业务由刘秀丽承揽。2018年10月19日，刘秀丽以葫芦岛市连山区的名义给我公司出具报价清单，约定承揽价格为18620元，我公司同意并由工作人员杨秋泉签字确认。所以，我公司的高压配电室维修业务承揽给刘秀丽，并未承揽给原告，我公司与原告不存在雇佣关系。二，我公司在此事中没有任何过错，不应承担任何责任。我公司将高压配电工程承包给刘秀丽后，刘秀丽找到秦峰，秦峰又雇佣了原告和于波二人。在维修、清尘之前，我公司已将业务涉及的图纸提供了刘秀丽及秦峰，二被告对该业务表示完全胜任，并在施工前与我公司工作人员任经理制定了工作方案，但原告在未按施工方案工作，将本来应在最后清洁的高压柜自行打开，并且在没有试有无电的情况下，直接进行擦拭灰尘，导致被电击伤，所以，原告被电击伤是因其违章冒进操作导致，应承担全部过错。三，该业务因原告的违章操作也给我公司造成了一定的损失，好在处理及时，未将损失扩大。虽然刘秀丽存在违约之处，但原告被电击伤需用钱，刘秀丽找我公司借款，本着人道主义，我公司仍然于2018年11月21日借给刘秀丽50000元。秦峰辩称，我和原告、于波共同受雇于刘秀丽，给刘秀丽打工，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告海上海公司因高压配电室清理及电设备维修养护之需，通过公司工作人员杨秋泉找到之前与被告海上海公司有业务联系的被告刘秀丽。经协商，刘秀丽将整个工程报价18620元，被告予以接受。为解决工程费用支出的开发票问题，被告刘秀丽联系到葫芦岛市连山区，并以该单位的名义向被告海上海公司提交了报价清单，被告海上海公司指派杨秋泉对此予以签字确认。为完成该项任务，被告刘秀丽联系到被告秦峰，双方通过微信方式洽谈，刘秀丽以6000元价格将该工程转包给被告秦峰，并明确称“干完活钱一次给清，我(指刘秀丽)付款，对我，不对他们(指海上海)”。被告刘秀丽与秦峰达成口头协议后，被告秦峰找到于波和原告黄吉东，三人于2018年11月5日前往被告海上海公司，为其高压配电间清理、维修。在工作过程中，原告黄吉东在擦高压电柜过程中被电击伤。原告黄吉东受伤后，于当日被送到中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院(又称中国人民解放军第205医院)住院治疗，诊断为头面颈、躯干、双上肢电击伤TBSA30%，深Ⅱ°25%，Ⅲ°5%，经对症治疗，住院治疗98日后，原告要求出院并获准出院。住院期间，有三日为一级护理，其余为二级护理。原告因此次伤害医治累计支出各项医疗费用99327.30元。其中，被告刘秀丽以借工程款的形式从被告海上海公司支出现金50000元并自行出资5000元，一并通过被告秦峰交付给原告黄吉东用于医疗费用的支出，同时，被告秦峰还为原告黄吉东负担了35000元医疗费。庭审中，原告黄吉东主张其自行承担了医疗费6599.80元。诉讼过程中，原告黄吉东申请对其身体伤残程度进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定于2019年8月28日作出鉴定意见，认定原告黄吉东身体造成两处九级伤残。为此，原告支出鉴定费2250元。另查明，原告黄吉东系非农业家庭户，在城镇居住、打工，但原告黄吉东未举证证明其有相对稳定的职业和收入来源。原告黄吉东的父亲黄治家（1953年生）及母亲李玉红（1955年生），均为农民，由原告黄吉东与案外人黄金丽（原告黄吉东姐姐）共同赡养。原告黄吉东与其妻子生育并共同抚育孩子黄迎哲（2009年生）。再查明，被告刘秀丽以及被告秦峰、原告黄吉东及于波均无电工作业所需的特种作业上岗证。被告海上海公司自述与秦峰等人研究制定了安全操作规程，但未能举证证明，且原告黄吉东及其他被告不予认可。另外，被告海上海公司自认高压配电室共有两路供电回路电，维修当天为保证酒店运行，采取先停一个供电回路电分步清理维修的方式工作。原辽宁海上海度假酒店有限公司于2019年7月17日名称变更为兴城海上海酒店有限公司。上述事实，有证人证言、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会证明、海上海高压配电室维修报价清单、微信聊天记录、借据、变更登记核准通知书以及双方当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：第一，关于案涉高压配电室设备清理维修工程的承发包关系问题。被告海上海公司主张将酒店高压配电室设备清理维护工程发包给被告刘秀丽，虽被告刘秀丽不予认可，但从其认可由其直接与被告海上海公司工作人员杨秋泉洽谈报价以18620元达成一致意见，并为解决工程款发票问题而自行联系葫芦岛市连山区作为报价单位的事实，以及自行找到被告秦峰协商以6000元价格转包此工程给秦峰并明确让秦峰在工程完工后直接与其进行结算的事实，应能认定海上海公司将酒店高压配电室设备清理维护工程发包给被告刘秀丽，被告刘秀丽又将工程转包给被告秦峰，被告秦峰找到原告及于波共同完成该工程的发包、承包和转包关系。第二，关于各方当事人对于原告黄吉东的损害后果应如何承担责任的问题。被告海上海公司将酒店高压配电室设备清理维护工程外包他人负责，理应按照《电工安全操作规程》的相关规定，尽到审慎的选任义务，但其选任的被告刘秀丽不具备相应资质和安全生产条件，应认定海上海公司存在过错。同理，刘秀丽将工程转包给不具备电工特种作业上岗证的被告秦峰，同样存在过错。被告秦峰为完成所包工程又找到同样不具备电工特种作业资格的原告黄吉东及案外人于波，当然也存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此可知，被告海上海公司应与被告刘秀丽及被告秦峰对原告黄吉东的损害后果承担连带赔偿责任。但是，由于原告黄吉东本人明知其非电工特种作业人员，仍接受雇佣从事该项劳务，对于损害结果的发生也负有过错，依过失相抵原则，应当相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定原告黄吉东对自身损害结果承担百分之三十的责任，剩余百分之七十的损失由三被告负连带赔偿责任。第三，关于原告黄吉东主张的各项损失的合法性认定问题。关于原告黄吉东主张的医疗费6599.80元，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告黄吉东因此次伤害事故累计支出各项医疗费99327.30元，有医疗费票据佐证，在原告黄吉东认可被告仅垫付90000元的情况下，原告黄吉东仍主张自行支付医疗费6599.80元，本院予以认定；关于原告黄吉东主张的误工费42598.80元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告黄吉东虽系城镇居民，但未能举证证明其有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，而且其又未能举证证明其有相对稳定的职业，无行业参照，故其主张参照居民服务业的社会平均工资标准计算误工费，于法无据，因此，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37342元/年确定其误工费的计算标准，结合北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书确定原告误工期295日，于法有据。故原告黄吉东误工费损失应为30180.52元(37342元/年÷365日/年×295日)；关于原告黄吉东主张的护理费16028.70元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告黄吉东在未能提供护理人员收入证明的情况下，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工平均工资52707元/年确定其护理费的计算标准，于法有据。结合住院病案住院98日，一级护理3日，二级护理95日计算护理费，亦合理合法，本院予以支持。故原告黄吉东护理费损失应为14584.68元[52707元/年÷365日/年×(98+3)日]；关于原告黄吉东主张的住院伙食补助费4900元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。国家现行规定国家机关一般工作人员出差伙食标准为100元/日，结合住院病案住院98日，但原告黄吉东要求按每日50元的标准主张系权利处分，本院无法依职权增加，故原告黄吉东主张4900元伙食补助费，本院予以支持；关于原告黄吉东主张的交通费392元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告黄吉东按住院一日4元的标准主张392元，并不为过，本院予以支持；关于原告黄吉东主张的残疾赔偿金171773.20元，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。结合原告黄吉东的年龄、司法鉴定意见书结论及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37342元/年确定的计算标准，根据多等级伤残计算公式，原告黄吉东的残疾赔偿金应为164304.80元[37342元/年×20年×(20%+2%)]；关于原告黄吉东主张的被扶养人生活费69528.08元，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，结合黄迎哲年龄、司法鉴定意见书结论、抚养情况及原告要求参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37342元/年来确定，符合法律规定，对原告此项主张予以支持，故原告之子黄迎哲的被扶养人生活费应为22334元(25379元/年×9年×22%÷2)；结合黄治家及李玉红年龄、司法鉴定意见书结论、抚养情况及原告要求参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均生活消费支出11455元/年来确定，符合法律规定，对原告此项主张予以支持，故原告父母黄治家、李玉红的被扶养人生活费可为40321.60元[11455元/年×(15年+17年)×22%÷2]；关于原告黄吉东主张的精神损害抚慰金15000元，因原告黄吉东在此次事故伤害导致身本两处九级伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持6000元；关于原告黄吉东主张的鉴定费2250元及复印费27元，因有鉴定事实及相关费用支出票据以及为鉴定复印病案而支出的复印费票据佐证，本院予以支持。综上，原告黄吉东因此次事故伤害各项合理损失共计291894.40元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告兴城海上海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄吉东合理损失204326.08元（291894.40元×70%）；二、被告刘秀丽和被告秦峰对判决第一项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告黄吉东负担645元，由被告兴城海上海酒店有限公司、被告刘秀丽、被告秦峰共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  刘 颖人民陪审员  杜尚东二〇一九年十二月四日书 记 员  张世仁