wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7550号原告：王胜军，男，1971年1月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************；住址及确认的送达地址：阳江市阳东区******。公民身份号码441************012。委托代理人：许国影，男，1978年7月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************。被告：梁兜，女，1976年8月10日生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码441************746。原告王胜军诉被告梁兜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人许国影到庭参加了诉讼，被告梁兜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2018年6月1日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告称由于经济困难，于2016年5月14日、26日分别向原告借款20000元、40000元，并分别定于一年内归还，并口头约定按月利率2%计算付息给原告。被告一直付息至2018年5月，从2018年6月起至起诉时，共欠利息20400元，原告多次催讨，被告只是答应，但一直不付，原告无奈之下，只好向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告梁兜没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告梁兜因需资金周转向原告王胜军借款。2016年5月14日，被告向原告借款20000元；2016年5月26日，被告向原告借款40000元，共60000元，均没有书面约定借款利息。原告认为被告借款后没有偿还借款本息，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据加以佐证。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、微信聊天截图及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案中，被告梁兜尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，被告梁兜应向原告偿还该借款。原告主张借款时原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据加以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告的诉讼请求，被告梁兜应从起诉之日即2019年11月5日起至还清款项之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告梁兜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁兜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜军偿还借款本金60000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年11月5日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元（已减半），其中的255元，由原告王胜军负担，余下的650元，由被告梁兜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十二月二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：案例6篇裁判16670篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4203号 原告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦，统一社会信用代码：91321311731159189R。 法定代表人：朱军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北环路桃园路交叉口，统一社会信用代码：91341822575733926N。 法定代表人：卢渊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 原告江苏省恒通市政建设有限公司(以下简称恒通公司)与被告安徽奕衡温控科技有限公司(以下简称奕衡公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜存彬，被告委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告质量保修金47177.64元及利息（利息以47177.64元为基数，自2019年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由:2012年1月18日，被告将奕衡公司新建厂区工程发包给原告施工并签订《建设工程施工合同》，合同约定总工程款5%作为质量保修金，保修期一年满后付1%，二年满后付3%，五年满后付清余款。根据（2016）皖1822民初2680号民事判决书查明的事实，涉案工程的竣工验收日为2014年3月16日，总工程款为（5850000元-614000元-518236元）=4717764元，五年保修期至2019年3月16日届满，剩余1%质量保修金即47177.64元被告应于2019年3月16日前支付但未支付。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 奕衡公司辩称,根据广德市人民法院2018年4月3日作出的(2016)皖1822民初2680号民事判决，奕衡公司未支付恒通公司工程价款1%质量保修金47177.64元，但奕衡公司出借给恒通公司项目经理蔡浩军58000元应列入工程款内一并予以处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年1月18日，奕衡公司与恒通公司签订《建设工程施工合同》，合同约定奕衡公司将其新建厂区工程交付恒通公司施工。根据已发生法律效力的（2016）皖1822民初2680号民事判决书，涉案工程的竣工验收日为2014年3月16日，剩余工程款作为质保金在五年保修期届满时支付，因奕衡公司未支付工程价款1%质量保修金47177.64元，恒通公司诉至本院，要求判如所请。 案涉《建设工程施工合同》施工负责人空白处手写蔡浩军，职务:项目经理。2012年蔡浩军借奕衡公司50000元，2013年12月借8000元。根据已发生法律效力的（2014）广民二初字第00202号民事判决书，确定蔡浩军借款50000元不作为奕衡公司支付恒通公司的工程款。 本院认为，奕衡公司未支付恒通公司工程价款1%质量保修金47177.64元，事实清楚。项目经理所行使的管理权是基于建筑施工企业法定代表人的授权，蔡浩军向奕衡公司借款与本案审理的建设工程施工合同系不同的法律关系，已发生法律效力的（2014）广民二初字第00202号民事判决书确定蔡浩军借款50000元不作为奕衡公司支付恒通公司的工程款，奕衡公司以此抗辩，本院不予采信，恒通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告安徽奕衡温控科技有限公司于本判决生效之日起十内支付原告江苏省恒通市政建设有限公司工程质量保修金47177.64元及利息(以47177.64元为基数，自2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日时止)。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由安徽奕衡温控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1879号 原告：宁书洋，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号，统一社会信用代码：91130283745441548Q。 负责人：赵学军，职务：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告宁书洋与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁书洋及其委托诉讼代理人刘云鹏、被告平安财险迁安支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁书洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车损险范围内赔偿冀Ｃ×××××交通事故的车损78960元，公估费6871元，施救费2000元，合计87831元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日12时01分，在303省道卢龙县刘家营乡刘家营村十字路口段，张学良驾驶原告实际所有的冀Ｃ×××××重型载货汽车与杜洪业驾驶的冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张学良负此事故的全部责任，杜洪业无责任。此事故造成原告的车损、评估费、施救费共计87831元。因涉案车辆冀Ｃ×××××在被告处投保了强制险和机动车损失险，其中车损险保险金额为321120元，并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年7月26日至2019年7月25日），因理赔未能与被告协商一致，故诉至贵院。请依据保险合同及《保险法》的有关规定支持原告的诉请。 平安财险迁安支公司辩称，事故车在我公司投保车损险，保险金额为321120元，事故发生在保险期间内。投保人、被保险人均不是本案原告，对原告本次事故所产生的合理合法直接损失，我公司同意在核实事故的真实性，原告主体以及承保车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿，原告的车损评估明显过高，应当提供修理发票和修理明细等，施救费过高，不承担公估费和诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，卢龙县证明一份，证明原告主体资格，即原告是涉案车辆冀Ｃ×××××实际所有人，卢龙县同意保险理赔款付给宁书洋； 2、商业险保单抄件一份，证明冀Ｃ×××××保险期间、保险种类、保险金额。涉案车辆保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止，机动车损失险保险金额为321120元，并不计免赔； 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、过程及责任。此事故发生时间为2019年3月7日，事故发生在被告的保险责任期间，事故发生地点为303省道卢龙县路段，属于双方交通事故，原告车辆驾驶人张学良负事故全部责任，对方车辆冀Ｂ×××××驾驶人杜洪业无责任； 4、冀Ｃ×××××的行驶证、道路运输证复印件一份，司机张学良的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告的车辆及驾驶员上路及驾车合法，不存在保险减赔或免赔情形。 5、冀Ｃ×××××公估报告书一份、公估费发票1张，证明经法院委托评估，涉案车辆的车损为78960元，公估费为6817元； 6、施救费发票1张，证明施救费支出2000元； 7、融资款结清证明及所有权转移通知复印件一份（原件核对后已退回）、机动车登记证书复印件一份（原件核对后已退回），证明涉案车辆融资租金已经还清，保单第一受益人解除车辆抵押，即原告具有诉讼主体资格。 被告方对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1没有车队出证人签字，请法院核实；对证据2、3、4无异议；对证据5评估数额过高，应当提供修理发票、修理明细；证据6施救费过高；证据7无异议。 被告方未提交证据。 本院经审查认为，原告方提交的证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月7日12时01分，张学良驾驶车牌号冀Ｃ×××××重型载货汽车，在303省道卢龙县刘家营乡刘家营村十字路口段与杜洪业驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。经卢龙县公安交通警察大队认定，张学良负此事故的全部责任，杜洪业无责任。河北强大保险公估有限公司于2019年12月18日作出公估报告书：冀Ｃ×××××的车辆损失为78960元。因本次事故，造成原告宁书洋如下经济损失：车损78960元，公估费6817元，施救费2000元，合计87777元。 另查明，冀Ｃ×××××重型载货汽车挂靠在卢龙县。卢龙县为该车在被告平安财险迁安支公司处投保了机动车损失险，保险金额为321120元，并不计免赔。保险期间为2018年7月26日00时起至2019年7月25日24时止。本案事故发生在保险期间。保单特别约定：第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年9月24日，宁书洋已经结清全部融资款项，获得冀Ｃ×××××车辆所有权。 本院认为，卢龙县与被告平安财险迁安支公司签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告宁书洋已结清冀Ｃ×××××车辆全部融资款项，获得了该车辆的所有权，卢龙县亦证明宁书洋是冀Ｃ×××××的实际车主，并同意上述车辆的交通事故赔偿款付给宁书洋，故原告宁书洋对被告具有保险金请求权。原告宁书洋所有的冀Ｃ×××××车在被告平安财险迁安支公司投保了保险金额为321120元的机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告平安财险迁安支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告平安财险迁安支公司提出原告应提供修理费发票和修理清单以证明原告的损失的意见，理据不足，本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告平安财险迁安支公司应承担赔偿责任。原告要求的公估费应以公估发票记载的数额6817元为准，对其要求的公估费中超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁书洋车辆损失、公估费、施救费共计87777元； 二、驳回原告宁书洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2996号 原告张东良，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省项城市。 被告白星，男，汉族，1970年4月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京西城区金融街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人王兵，总经理。 原告张东良与被告白星、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东良到庭参加诉讼。被告白星、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东良诉称，2019年3月12日9时47分许，被告白星驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，在大厂回族自治县与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，白星负事故的全部责任，张东良无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费8820元；该车维修期间同款车辆租赁费2800元，该车在往返维修途中两次燃油费、过路费、取车时公交费用200元，误工费1000元、评估费3000元，合计15820元。案件诉讼费由被告承担。 被告白星邮寄答辩状辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，原告请求的修理费过高。对公估公司出具的公估报告有异议。事发后到公估结束长达九个月时间，导致车辆损失加重的部分不应该由我承担。对于原告提出的其他无理要求，法院应该不予支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年3月12日9时47分许，被告白星驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，在大厂回族自治县与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，白星负事故的全部责任，张东良无责任。事故发生后，原告的车辆在河北三玉利保险公估有限公司进行车辆损失价值鉴定，该鉴定机构于2019年11月27日出具公估报告，原告张东良驾驶的豫Ｐ×××××车辆损失价值为6144元。为此原告支付评估费3000元。 另查明，被告白星驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事发在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告白星未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶所致。被告白星负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司仅投保了交强险，对原告超出交强险限额部分的损失，应由被告白星按照其在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆损失费6144元，予以维护；评估费3000元，予以维护。原告请求的维修期间车辆租赁费及交通费，因其未提交相关证据，故不予支持；误工费，未提交相关证据，且未实际发生，故不予支持。以上损失共计9144元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额内的损失由被告白星承担赔偿。评估费3000元，不属于保险赔偿范围，由被告白星按照100%的责任比例承担3000元。故被告白星共需赔偿原告7144元（6144元-2000元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告2000元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊开发区迎宾路口燕郊支行，账号：62×××79。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告白星赔偿原告7144元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊开发区迎宾路口燕郊支行，账号：62×××79。于判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告白星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2275号之二申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司东门外支行，住所地包头市东河区。负责人：张某某。被执行人：沈某，女，1978年10月7日出生，住包头市滨河新区。被执行人：周某某，女，1977年10月8日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司东门外支行与沈某、周某某公证债权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）内0203执2275号查封裁定，查封了被执行人沈某名下房屋。现该案自动履行完毕，解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈某名下位于包头市的房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月二十九日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8111号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：张镇顺，男，汉族，1959年10月18日出生，住广东省深圳市南山区******粤山庄3-403，公民身份号码120************518。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告张镇顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计1352元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0926刑初242号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张群，男，1983年7月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被肃宁县公安局取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张群犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年2月5日21时许，被告人张群饮酒后驾驶大众轿车（车牌照为冀Ｊ×××××）经过东郭庄村时，被执勤民警查扣，经吹气式酒精检测仪检测张群涉嫌饮酒后驾驶机动车，经过沧州市司法鉴定中心检测，张群体内酒精含量160.31ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。被告人张群到案后自愿如实供述自己的罪行。 肃宁县人民检察院建议对被告人张群犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张群醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张群犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当。被告人张群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇一九年十二月五日 书记员  于渤海
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：陈展华，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省博罗县******委会马嘶小组一队，公民身份号码：442************517。委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：冯奕国，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************339。原审被告：融易融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UNBDMXE。负责人：周晓阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人陈展华，原审被告冯奕国，融易融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称融易东莞分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限人保财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付陈展华202302.88元；二、驳回陈展华的其他诉讼请求。一审案件受理费2471.36元，由陈展华负担412.47元，由人保财险东莞公司负担2058.89元。人保财险东莞公司上诉请求：1、改判人保财险东莞公司向陈展华支付残疾赔偿金按照农村标准支付。赔付金额为63120元，不服金额为100780元。2、改判人保财险东莞公司向陈展华支付误工费按照东莞最低工资标准1720元每月计算，赔付金额为7453.33元，不付金额为11546.94元。3、判决本案一审，二审诉讼费由陈展华承担。主要事实与理由：人保财险东莞公司认为，陈展华为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。1、根据粤高法[2018]39号文件，陈展华的户籍城乡代码为“2”，应为农村户籍。2、陈展华提交了《证明》，证明内容为陈展华属城镇户口。人保财险东莞公司庭审时对该证据的三性均不予确认并认为陈展华应提交户口本确认。根据陈展华的住址为广东省博罗县******委会马嘶小组一队，在国家统计局网站上查询的城乡代码为“2”，应为农村户籍。陈展华的证据《证明》中未提及到户口迁移，也未有政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。根据2016年公安部等12部门联合发布的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，公民身份证和居民户口本能够证明的事项，公安派出所不再出具证明，对于户籍性质，陈展华应提交户口本，以统计局查询结果为准。3、根据民诉法的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。人保财险东莞公司对陈展华的《证明》提出了相反证据，一审法院并未要求陈展华提交户口本，未向陈展华的户籍地发函核实，未依法审查，在判决书中也并未对争议焦点进行解释，属于事实认定不清和适用法律错误。二、关于误工费:陈展华未提交证据证明事故发生前有工作，也并非城镇户口，按照53347元每年计算误工费无事实和法律依据。请求二审法院按照东莞市最低工资标准改判误工费。另，人保财险东莞公司提交补充意见称：陈展华在一审时未提交户口本作为证据给法院核实居住地，人保财险东莞也未能就户口本发表质证意见，事故发生后陈展华可能办理迁户，由农村户籍变更城镇，变更后应与本案没有关联性。派出所出具的《证明》与国家统计局网站查询结果冲突，请求法院核实陈展华的户籍性质，并且发函给《证明》出具的机关，核实该证据的合法性、真实性、关联性。陈展华未在规定期间内向法院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准的问题。根据加盖“博罗县****洲派出所户口专用”印章及“博罗县******民委员会”印章的证明载明，陈展华属城镇户口，该《证明》的内容具体、明确，人保财险东莞公司主张陈展华是农村户口，于法无据，原审法院按照城镇标准计算陈展华的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的问题。如前所述，陈展华是城镇户口，原审法院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元折算陈展华的误工费，并无不当，人保财险东莞公司主张按照东莞市最低工资标准计算陈展华是误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费843.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月三十日书记员  王 晨
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初156号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张国伟，男，1982年3月13日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，国家税务总局滦州市税务局办公室副主任，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住滦州市。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2019年1月27日被滦州市公安局刑事拘留，同日被滦州市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年4月18日被滦州市公安局刑事拘留，2019年4月29日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人张国伟犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。期间，因本案案情复杂，报请河北省唐山市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人张国伟离婚后，于2016年冬天通过互联网联系造假证人员某1，向其提供了自己的基本信息、收货地址、本人及冯某（女）的电子版照片、俞小惠（女）的名字，通过微信转账支付了600元，由聂志飚伪造了四本结婚证，自湖南通过顺丰快递邮寄给张国伟。 2019年3月被取保候审期间，被告人张国伟通过ＱＱ号13×××06的造假证人员某2本人韩国护照，名字叫“ＹＩＹＯＮＧＳＵ”，护照内中华人民共和国签证一页上加盖有“中国边检浦东［入］”入境章。经鉴定，张国伟持有的四本伪造的结婚证上加盖的“上海市徐汇区民政局婚姻登记专用章”印章印文、钢印印文与调取的“上海市徐汇区民政局婚姻登记专用章”印章印文、钢印印文均不是同一枚印章盖印形成。张国伟持有的伪造韩国护照内加盖的“中国边检浦东［入］”入境章与调取的“中国边检浦东［入］”入境章印章印文不是同一枚印章盖印形成。唐山市公安局出入境管理支队认证意见显示，张国伟持有的伪造韩国护照内“中华人民共和国签证”系伪造的签证。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张国伟通过向他人支付费用伪造结婚证、护照，在伪造的护照内有中华人民共和国签证并盖有“中国边检浦东[入]”入境章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。 被告人张国伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人赵宏海提出的辩护意见是，被告人张国伟到案后，如实向公安机关陈述了涉案事实，应以“认罪态度较好”论处；被告人张国伟愿意接受法律制裁，应以“确有悔罪表现”论处；被告人张国伟无前科，且案发前在单位一直表现较好。综上所述，请法庭对张国伟判处缓刑。 经审理查明，被告人张国伟于2016年1月份离婚后，通过互联网联系造假证人员某3，向其提供了自己及女方的基本信息、收货地址、本人及冯某（女）的电子版照片、俞某（女）的名字，通过微信转账支付了600元，由聂某将四本伪造的结婚证（男方均为张国伟。其中二本女方姓名为冯某，二本女方姓名为俞某），自湖南通过顺丰快递邮寄给张国伟。 2019年3月被告人张国伟被滦州市公安局取保候审期间，其通过ＱＱ号13×××06的造假证人员某2其本人韩国护照，名字叫“ＹＩＹＯＮＧＳＵ”，护照内中华人民共和国签证一页上加盖有“中国边检浦东［入］”入境章。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张国伟持有的四本伪造的结婚证上加盖的“上海市徐汇区民政局婚姻登记专用章”印章印文、钢印印文与调取的“上海市徐汇区民政局婚姻登记专用章”印章印文、钢印印文均不是同一枚印章盖印形成。张国伟持有的伪造韩国护照内加盖的“中国边检浦东［入］”入境章与调取的“中国边检浦东［入］”入境章印章印文不是同一枚印章盖印形成。唐山市公安局出入境管理支队认证意见显示，张国伟持有的伪造韩国护照内“中华人民共和国签证”系伪造的签证。 另查明，2008年12月12日被告人张国伟犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被河北省唐山市路北区人民法院免于刑事处罚。2019年1月27日，被告人张国伟因涉嫌伪造国家机关证件罪被滦州市公安局刑事拘留；因其患有严重疾病，同日，被滦州市公安局取保候审；因违反取保候审规定，2019年4月18日被告人张国伟再次被滦州市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假结婚证4本、假护照1本、火车票一张，书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，上海市徐汇区婚姻收养登记中心证明两份和印模样本、唐山市公安局出入境管理支队认证意见、上海机场出入境边防检查站验讫章印模、河北省唐山市路北区人民法院（2008）北刑初字第436号刑事判决书、顺风速运快递单，支付宝账单情况，张国伟、聂某微信情况照片，中国建设银行股份有限公司长沙奎塘支行明细清单，滦州市公安局拘留证、涟源市公安局证明、人口信息查询，证人张某1、张某2、冯某、俞某、张某3、罗某、岳某、聂某的证言，被告人张国伟的供述,唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字［2019］36号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国伟积极主动向伪造者提供所需载明的身份信息及照片，并支付报酬，授意伪造者按其要求非法制作虚假的结婚证四本、护照一本，在伪造的护照内有中华人民共和国签证并盖有“中国边检浦东[入]”入境章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张国伟犯伪造国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张国伟认罪态度较好、有悔罪表现、无前科请法院对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张国伟曾因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被河北省唐山市路北区人民法院免于刑事处罚，在本案中又因严重违反取保候审规定，被变更强制措施，证实其不适用缓刑，故对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张国伟犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、赃物假结婚证四本、假护照一本、火车票一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初965号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林旭杰，男，1994年9月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************539，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区井都镇平湖东凤美苑38号104房。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。被告人廖坚鹏，男，1984年10月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************291，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被取保候审。被告人郑秋武，男，1992年12月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************097，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年7月26日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈海宏，男，1995年10月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************230，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年7月26日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨2时许，被告人廖坚鹏在汕头市潮阳区*******委尚派酒吧上厕所时与同在酒吧喝酒的被害人杨文林发生口角。凌晨3时左右，被害人杨文林、马锡滨及其朋友准备离开酒吧时，在酒吧门口遇到被告人廖坚鹏、郑秋武、陈海宏和林旭杰，双方再次发生口角并引发肢体冲突，致被害人杨文林右侧第8、9肋骨腋段骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月12日，被告人林旭杰到公安机关投案自首；同年7月26日，被告人廖坚鹏、陈海宏和郑秋武到公安机关投案自首。2019年7月24日，被告人林旭杰家属以及被告人廖坚鹏、郑秋武、陈海宏与被害人杨文林、马锡滨自愿达成和解协议，由四被告人一次性赔偿被害人杨文林、马锡滨医疗费等费用共计220000元；二被害人对四被告人的行为表示谅解，请求不追究四被告人的刑事责任。另查明，2019年11月22日，被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏判处有期徒刑六个月至九个月。上述事实和量刑建议，被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人杨文林、马锡滨的陈述及辨认笔录，证人郑晓燕、林明雄、赵子鸿、姚丹生、姚曦杰的证言，被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，综合调查报告，现场勘验笔录及刑事照片，调取证据通知书，手机通话记录，井都、贵屿、文光、金灶派出所出具的证明，鉴定书，刑事和解协议书、申请书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林旭杰、廖坚鹏、郑秋武、陈海宏均有自首和自愿认罪认罚情节，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对四被告人可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人林旭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖坚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑秋武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6420号之二被执行人郭占，郑州市中原区罗庄遵铭博商新城7号楼1单元901室。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6420号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人郭占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币10493.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 张书豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9164号原告陈保宇，男，汉族，1987年12月23日生，住信阳市平桥区。被告信阳市墨瑟窗业有限公司。地址：信阳市羊山新区新二十四大街居然之家4楼4-46号。法定代表人刘亚瑞（又名刘瑞）。原告陈保宇诉被告信阳市墨瑟窗业有限公司（以下简称墨瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保宇到庭参加了诉讼，被告墨瑟公司经依法传唤，没有正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年元月份，被告让我安装数十户门窗的纱，期间，支付了部分购买的窗纱款，还剩34000元未支付，经我多次催要，至今没有支付，特诉至法院，请求判令被告支付门窗、纱窗款34000元。被告没有答辩。经审理查明，2017年元月份，被告将数十户门窗的安装交由原告实施，原告完成安装后，被告共欠原告门窗及窗纱款60000元，后被告支付部分门窗及窗纱款，仍下欠34000元没有支付，该欠款经原告多次催收，被告一直没有支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告按照被告要求，完成门窗的安装，被告即应当向原告支付费用，现被告对余下欠款不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，主张权利，应当予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市墨瑟窗业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告陈保宇欠款34000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告信阳市墨瑟窗业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年十二月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6624号 原告柯玉文，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告柯俊，男，1998年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张贵，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李世英，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告寇绍远，男，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈贵兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告周齐兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吕荣军，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州市威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人柯玉文，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告吕荣军的班组长。 原告蒋顺国，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人柯玉文，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告蒋顺国的班组长。 原告莫开汗，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告王荣海，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告柯玉文、柯俊、张贵、李世英、寇绍远、陈贵兰、周齐兴、吕荣军、蒋顺国、莫开汗与被告王荣海为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉文、柯俊、张贵、李世英、寇绍远、陈贵兰、周齐兴、莫开汗，原告吕荣军的委托代理人柯玉文、原告蒋顺国的委托代理人柯玉文到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王荣海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯玉文、柯俊、张贵、李世英、寇绍远、陈贵兰、周齐兴、吕荣军、蒋顺国、莫开汗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付十原告欠款72820元、经济补偿金、经济损失费、误工费11200元、车费4053元（来回车费），共计88073元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，十原告经被告弟弟王荣宁介绍到胜芳辛章镇被告处辛果家园工地工作，经商议，从事瓦工工作，原告柯玉文每月工资9000元，其他九原告每天工资200元，2019年6月13日被告处因故停工，工资也未与原告结清，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠十原告工资7280元。原告多次找被告索要，但其一直以各种理由推脱，至今未付，原告蒋顺国因肝硬化住院治疗，急需用钱。原告因此滞留在霸州多日产生误工费、车费共计15253元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王荣海未到庭未答辩。 十原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据： 一、2019年6月13日被告王荣海为原告出具的欠条一份，证明被告欠我们十个人工资72820元。 二、工资表一份，证明每个人应得工资数及用工天数。 三、住宿费发票两张，证明七个人（与车票上的人员一致）住了十天一共花了1400元，每人200元。 四、火车票14张，证明车费的损失4053元。 五、2019年11月26日的车票8张，11月25日的车票1张，证明交通费损失，回去的也按这个计算。 被告王荣海未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告柯玉文带领原告柯俊、张贵、李世英、寇绍远、陈贵兰、周齐兴、吕荣军、蒋顺国、莫开汗等九人在被告处打工。2019年6月13日，被告王荣海为原告出具了内容为“欠条欠到柯玉文杂工班组在辛果家园工地用工计叁佰伍拾玖工日，每工日贰佰元正（其中有伍拾贰个工日为每工日叁佰元）合计应得人民币：柒万柒仟零肆拾元减去工人伙食费肆仟贰佰贰拾元，最后应得人民币柒万贰仟捌佰贰拾元正，此款在2019年6月20日前付清。欠款人：王荣海2019年6月13日”的欠条一份。原告柯玉文在该欠条上标注了“同音以上，账目接账柯玉文”字样，并按印。 十原告提交工资结算单一份，用以主张被告王荣海欠寇绍远工资7100元，欠陈贵兰工资7100元，欠蒋顺国工资7520元，欠莫开汉工资7520元，欠周齐兴工资7520元，欠张贵2660元，欠吕荣军工资2020元，欠柯玉文工资15600元，欠柯俊工资7740元，欠李世英8040元。 十原告主张要求被告支付经济补偿金，按照工资的20%计算。 原告主张要求被告支付经济损失，包括误工费11200元（计算依据：柯俊、张贵、李世英、寇绍远、陈贵兰、周齐兴、柯玉文，每人每天200元，误工8天），车费4053元=（2026.5元*2），本次开庭支出来回车费3946元=（1973元*2），本次开庭导致的误工费6400元（8人*4天*200元）。 本院认为，十原告作为被告的受雇人员，付出了劳动，应得到相应的劳动报酬，被告作为雇主，应当承担给付原告劳动报酬的民事责任。被告至今下欠十原告劳动报酬72820元未付的事实清楚，证据确实充分，应承担给付原告劳动报酬72820的民事责任。原告主张的经济赔偿金、经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告王荣海经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王荣海于本判决生效后七日内给付寇绍远工资款7100元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付陈贵兰工资款7100元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付蒋顺国工资款7520元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付莫开汉工资款7520元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付周齐兴工资款7520元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付张贵工资款2660元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付吕荣军工资款2020元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付柯玉文工资款15600元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付柯俊工资款7740元。 被告王荣海于本判决生效后七日内给付李世英工资款8040元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元减半收取1001元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐福宝
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初625号公诉机关伊川县人民检察院。被告人张高辉，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］315号起诉书指控被告人张高辉犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员于遵娜出庭支持公诉，被告人张高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年1月28日17时许，张俊伟、张高利（该二人已判处刑罚）酒后在伊川县高山镇高东村张高利家门口拦过往车辆，鸦岭镇樊店村村民白圣明驾车通过时见此情况便绕路通过，经过时车辆轮胎陷入水渠内，白圣明打电话叫其家人赶来帮忙，白圣明的哥哥白胜伟等人驾驶面包车来到张高利家门前，因过路问题，张俊伟、张高利与白胜伟等人发生厮打。至当天晚上18时许，张俊伟、张高利纠集被告人张高辉、吕进喜、**伟、张延明、张俭波（该四人已判处刑罚)等多人到白胜伟家门口，见到白胜伟、白建辉二人后，将二人打伤。经鉴定，白胜伟、白建辉的伤情均为轻微伤。案发后，被告人张高辉已取得二被害人的谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张高辉违伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至五个月的刑事处罚。被告人张高辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张高辉犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张高辉犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张高辉的刑期自2019年12月17日起至2020年4月15日止。已扣减被告人张高辉因涉嫌犯聚众斗殴被刑事拘留1个月零1天的期限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月十八日书记员  陈浩玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25889号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅(二层01房)，统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，员工。被告：张尉超，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县*******老屋组，公民身份号码430************572。本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告张尉超物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3471号 原告：陈发富，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，女，员工。 原告陈发富与被告全友家私有限公司（以下简称全友公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发富及其委托诉讼代理人陈术林、被告全友公司的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金55,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年10月9日签订了书面劳动合同，原告在被告处从事生产岗位，因被告未按《劳动合同法》第38条的规定为原告购买2009年10月9日至2014年5月31日期间的社会保险，原告以此为由要求辞职，但被告以个人原因批准离职，原告认为被告未依法为其购买社会保险提出辞职，被告应支付经济补偿金55,800元，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 全友公司辩称，原告以被告未为其购买社会保险为由要求支付经济补偿金55,800元，缺乏法律依据。被告从2014年5月起给原告购买社会保险，已超过2年，原告以此为由要求支付经济补偿金不符合法律规定，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：陈发富系全友公司员工，从事生产岗位，工资以银行转账方式支付，全友公司为陈发富缴纳了2014年5月至2019年4月社会保险。陈发富于2019年5月10日向全友公司提交生产员工（辅助工）辞职申请表，当日陈发富在全友公司出具的离职证明上签字并捺印，生产员工（辅助工）辞职申请表和离职证明均载明陈发富离职原因系个人原因，双方劳动合同解除时间为2019年5月10日。 2019年6月20日，陈发富作为申请人，以全友公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金55,800元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出崇劳人仲委裁字（2019）第154号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人请求。陈发富不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、社保缴费证明、生产员工（辅助工）辞职申请表、离职证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，对于原告提交的短信记录的真实性无法核实，对该证据，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，本院认为，解除权的性质为形成权，只要有解除权的一方当事人做出意思表示，则无需对方同意，而发生解除的效力。劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。于本案中，从查明的事实可见，陈发富离职时提出的理由是个人原因。由此可见，陈发富作为劳动者，其离职时单方提出解除劳动合同的原因并非《劳动合同法》第三十八条所列之情形。而陈发富离职之后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形为由主张经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈发富的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈发富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十二月十七日 书记员康诗娇 庭审书记员李霜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2317号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘树平，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5303号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树平名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人刘树平限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初261号公诉机关新兴县人民检察院。被告人黄智健，曾用名黄志健，男，1997年1月6日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2019年8月22日被新兴县公安局取保候审，同年11月7日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人梁子兴，广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人黄智健犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黄智健及其辩护人梁子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月21日3时51分，黄智健酒后驾驶粤W*****号轿车搭载着黄某1和范某1途经县城沿江北路（新城中队）门前路段因采取措施不当，碰撞到由梁某1驾驶停放在路边的闽A*****号轿车和由罗某1驾驶停放在路边的粤W*****号轿车，造成车辆损坏、黄某1受伤的交通事故。2019年6月26日，经广东恒安司法鉴定所鉴定，黄智健的血液酒精含量平均值为295.84mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄智健对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人梁子兴提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄智健涉嫌危险驾驶罪的定性不持异议。2.被告人黄智健具有自首情节，应减轻处罚。2.被告人黄智健是初犯、偶犯，且主动认罪认罚，应从轻处罚。3.被告人黄智健主动赔偿事故受害方的全部经济损失，取得受害人谅解。4.被告人黄智健所犯罪行情节较轻，其驾驶证已被交警部门吊销，无再次危害社会的可能，建议法庭对被告人黄智健适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局交通警察大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定，认定黄智健醉酒驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，承担事故的全部责任；罗某1、梁某1、黄某1在该宗事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，各方当事人达成了赔偿协议。被告人黄智健的机动车驾驶证准驾车型为C1，其此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、调解书、呼气酒精检测结果单等；证人罗某1、梁某1、黄某1的证言；被告人黄智健的供述与辩解；血样提取笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄智健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄智健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄智健的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄智健归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄智健与对方当事人达成赔偿协议，在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人黄智健是自首的辩护意见，经查，被告人黄智健醉酒驾驶机动车发生交通事故后，当即被新兴县公安局交通警察大队新城中队的值班民警发现并控制，其不具有投案的主动性，不应认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人黄智健的犯罪事实、性质、情节等，对其不适用缓刑。对辩护人提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第二项、第四条的规定，判决如下：被告人黄智健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十二月十日书记员  梁贵泳附：相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8847号原告：杨瑞清，男，汉族，1974年6月21日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托代理人：崔燕，女，汉族，1978年8月1日出生，住所地河南阿胜信阳市浉河区。与原告系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼，负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：陆姗姗，女，汉族，1992年12月13日出生。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室，法定代表人赵刚。委托诉讼代理人：李春，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。原告杨瑞清诉被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司业务一部、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杨瑞清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请本院认为：原告杨瑞清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨瑞清提出的原告起诉被告主体错误的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨瑞清撤诉。案件受理费减半收取25元。由杨瑞清负担。审判员  马建立二〇一九年十二月二十日书记员  周亚楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3218号之一 申请执行人：汤少华，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司，统一社会信用代码9133048307530819XP。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路141-143号底层。 法定代表人：沈夏。 申请执行人汤少华与被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汤少华向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司返还申请执行人汤少华投资款、支付利息、诉讼费共计186000，并支付违约金10000元。本案执行费2840元由被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及已对被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司法定代表人采取了限制消费和司法布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  沈 达 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  万宗松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7276号 申请执行人孙兆祥，男，1990年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张垂建，男，1958年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙兆祥与被执行人张垂建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为12500.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下两套房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1091行初14号 原告：郭壬娥，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区住房和规划建设局，住所地廊坊开发区会议展览中心。 法定代表人：王会军，局长。 委托代理人：张现超，河北则阳律师事务所律师。 原告郭壬娥因认为被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局未履行信息公开的法定职责，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告郭壬娥的委托代理人王梁、被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局的委托代理人张现超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月2日，原告郭壬娥向被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局提出信息公开申请，申请公开花语城项目的竣工验收备案证明书、竣工验收备案文件、建设工程规划许可证及附图附件，被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局于次日收到该申请，经核查后，于2019年9月25日对原告郭壬娥的申请作出《关于对政府信息公开申请的答复》。 原告郭壬娥诉称：1.请求依法判令被告公开建设工程规划许可证的附图附件，2.本案诉讼费由被告承担。原告于2017年6月12日与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称“荣盛公司”）签订商品房买卖合同，合同编号：520170612059，购买位于开发区规划四号路的花语城项目第3-4座1402号房。原告为查阅自身信息，于2019年9月2日以邮寄的形式向被告申请了政府信息公开，申请公开涉案项目的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》竣工验收备案文件、建设工程规划许可证及附图附件，被告于2019年9月3日签收。被告于2019年9月25日作出《关于对政府信息公开申请的答复》但对于原告所申请的“建设工程规划许可证及附图附件”其中的附图附件至今未作答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告对原告所提交的政府信息公开申请超期未完全答复的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起行政诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 原告郭壬娥向本院提交了以下证据：证据一、《商品房买卖合同》、证据二、收据复印件，证明原告于2017年6月12日购买荣盛公司开发建设的花语城项目房屋，并支付了全部购房款，原告主体适格；证据三、政府信息公开申请表、证据四邮单、证据五签收记录复印件，证明原告于2019年9月2日以邮寄的形式向被告申请政府信息公开，被告于2019年9月3日签收； 证据六、《关于对政府信息公开申请的答复》复印件，证明被告对于原告申请的政府信息公开未完全答复，严重侵害了原告的合法权益。 被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局辩称，被告在法定期限内，已经将被答辩人请求公开的“建设工程规划许可证的附图附件”政府信息文件向原告公开，原告诉请事由与事实不符，理由如下：2019年9月3日，原告以邮寄方式向我局递交了申请书，我局收悉该申请书后，对申请公开的文件信息认真核查并及时作出了书面答复，同时将其请求公开的开发区规划四号路花语城项目的建设工程规划许可证及附图附件以文件复制件形式一同寄送至原告指定收件地址。其中，建设工程规划许可证和附图附件两项文件是采用同页同面一并复印方式制作的复制件，即建设工程规划许可证的复制件在左侧，建设工程规划许可证的附图附件文件信息在同一面右侧。综上，我局已在法定期间内全面履行了信息公开职责，未侵害原告合法权益。请求依法驳回原告诉请。 被告廊坊经济技术开发区住房和规划建设局向本院提交了以下证据：证据一、邮寄单，EMS编号为1122007349225；证据二、《关于对政府信息公开申请的答复》复印件；证据三、建设工程规划许可证及附图附件复印件；证据四、邮件快递反馈复印件。上述四份证据证明被告已经在法定期限内依据当事人申请完全履行了信息公开的法定职责。 经庭审质证，原告对被告证据一的真实性认可，证明目的不予认可；对证据二、三、四的真实性认可，合法性和证明目的均不予认可。被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性认可，无异议；对于证据六的真实性认可，但对证明目的不予认可，被告是收悉对方申请之后，以附件形式一起寄送了答复书和建设工程规划许可证及附图附件，其中建设工程规划许可证的附图附件和建设工程规划许可证是在一页上，上面有明确标注，不存在原告所说没有向其公开附图附件。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》、收据、政府信息公开申请表、邮单、签收记录复印件、《关于对政府信息公开申请的答复》的真实性、合法性、关联性全部予以确认，能够证明原告的主体资格、证明原告提出了申请、被告进行了答复的事实。对于被告提交的邮寄单、《关于对政府信息公开申请的答复》复印件；建设工程规划许可证及附图附件复印件、邮件快递反馈复印件的真实性、合法性、关联性全部予以确认，能够证明被告收到原告的申请、作出书面答复、并公开了相关的文件。 经审理查明，原告于2017年6月12日购买荣盛公司开发建设的花语城项目房屋，缴纳了购房款。2019年9月2日原告以邮寄的形式向被告申请政府信息公开，被告于次日收到了该申请，遂进行核查，于2019年9月25日作出《关于对政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“1、你申请中所提“开发区规划路四号路花语城项目3-4幢是在建工程，无法提供《河北省建设工程竣工验收备案证明书》及竣工验收备案文件。2、无法提供该栋楼的规划验收批准文件。3、其余所有你申请公开的信息全部公开。”，同时附上了花语城项目的建设工程规划许可证及附图附件的复印件，一同寄送至原告指定收件地址。 以上事实有当事人提交的申请书、《关于对政府信息公开申请的答复》、建设工程规划许可证及附图附件的复印件及其当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告申请信息公开，被告在法定期限内履行了信息公开的法定职责，原告诉请的事实不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭壬娥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭壬娥负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年十二月五日 书记员  李 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4115号原告吴海霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人袁春卉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告大庆立天唐人物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心11#、12#、2#地下车库底层商服高层公寓楼（世纪唐人中心购物公园12#七层）。统一社会信用代码912306030996599551。法定代表人刘淼，职务总经理。原告吴海霞与被告大庆立天唐人物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告吴海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海霞撤回起诉处理。审判员 杨 利二〇一九年十二月二十六日书记员 高艺轩
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初704号 原告：孙燕兵，男，1994年6月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：马保，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：崔春静，女，1976年9月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告孙燕兵与被告崔春静、马保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用共计人民币4万元（待车辆评估后再按实际价格增减）。在审理中，变更该项诉讼请求为30960元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日22时30分，马保驾驶机动车沿阜平县迎宾路由北向南行至安庄路段时，与孙燕兵及夏帆停放在路西侧的机动车发生交通事故，造成三车不同程度受损，事故发生后，马保拒不供认自己是肇事车辆驾驶人，其行为构成逃逸。且马保是在驾驶证已经停用期间及醉酒的情况下驾驶机动车。经阜平公安交警大队认定马保负此事故的全部责任，孙燕兵、夏帆无责任。请求法院判如所请。 马保辩称，诉状已收到了，但不认可原告起诉的数额。 崔春静辩称，出事故时其与马保还没有离婚，车辆登记在其名下，2019年10月17日二人离婚了，车现在归马保。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶本、河北保中保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据，证实其因该事故受损30960元。被告马保质证表示愿意赔偿，但对原告起诉数额不认可，原告的车辆是二手车，对评估数额有异议，数额过高；被告崔春静质证认为同意马保的意见。 本院认为，侵犯他人民事权益应承担侵权责任。公安交警部门认定被告马保在醉酒且驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车造成本次事故，认定其负事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以采纳。故马保应对本次事故承担全部赔偿责任。被告崔春静作为事故车辆登记车主，无证据显示其具有过错，不承担本次事故侵权责任。根据庭审举证、质证，本院认定原告损失有： 1、车辆损失27160元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可； 2、评估费3000元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，依法应予赔付； 3、施救费800元系为防止损失扩大而支出的必要费用，依法应予赔付。 以上损失合计30960元，由侵权责任人马保赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马保于本判决生效之日起十日内向原告孙燕兵支付赔偿款30960元； 二、驳回原告孙燕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.0元，减半收取计287元，由被告马保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一九年十二月四日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4864号 原告：胡凯,男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市。 被告：陈广梁，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。 原告胡凯与被告陈广梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡凯到庭参加诉讼，被告陈广梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款86095元；2、判令被告支付经济损失（以86095元为基数，按照中国人民银行贷款利息计算，自2016年9月3日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，原告向被告承包的国际绿地城安置房园林工程供应混凝土，双方约定供货完毕被告即将混凝土款向原告付清，但被告一直以资金紧张为由未付，被告于2016年9月2日向原告出具欠条，共欠原告混凝土款86095元。截至起诉之日被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 陈广梁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡凯混凝土工程款共计捌万陆零玖拾伍元整（86095元）。原告主张，双方之间存在混凝土买卖合同关系，未订立书面合同，被告出具欠条后，未履行付款义务，现要求被告支付欠款86095元并赔偿经济损失。 本院认为，根据原告举证，原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，被告出具欠条，确认欠款金额为86095元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付欠款86095元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方对于经济损失并无约定，被告应自2019年8月26日立案之日起至实际清偿之日止，以86095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈广梁于本判决生效之日起10日内，支付原告胡凯混凝土款86095元； 二、被告陈广梁于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡凯利息损失，以86095元为基数，自2019年8月26日立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，原告胡凯负担102元，被告陈广梁负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  秦 明 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙家馨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2133号 原告：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王晓艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告祝勇与被告陈杰、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后。依法适用简易程序。原告祝勇申请对被告陈杰、王晓艳的财产进行保全，本院于2019年5月23日作出（2019）川0180民初2133号民事裁定书，对财产采取了保全措施。因被告陈杰下落不明，本案转为普通程序，向陈杰公告送达开庭传票等应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝勇及其委托诉讼代理人李芹斌、谢玲，被告王晓艳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰、王晓艳立即偿还借款300,000元；2.判令陈杰、王晓艳给付按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息(暂计算自2018年9月8日至2019年5月7日合计12,000元)。诉讼中，祝勇明确诉讼请求第二项诉讼请求为判令陈杰、王晓艳给付资金占用利息（以本金300，000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月8日起至付清时止）。事实与理由：2018年9月7日，陈杰与王晓艳以投资生意需周转资金为由向祝勇借款300，000元，祝勇于当日通过银行转付方式完成了借款交付义务，陈杰出具借条、收条，约定2018年12月7日前还款，并在借条、收条上签字予以确认。王晓艳为保证债务履行，以自有房屋对借款做出履约还款担保。借款到期后，陈杰与王晓艳未归还借款。经祝勇多次催收无果，故祝勇诉至法院。 陈杰未作答辩。 王晓艳辩称：陈杰向祝勇借款是事实，王晓艳只是在借条、收条和借条备注上签了字，借款是被告陈杰收取和支配的，王晓艳未收取和支配借款，王晓艳不承担还款责任；借款本金应以实际转款金额273,000元为准，因借条未约定利息，应视为不支付利息。请求人民法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月7日，陈杰、王晓艳以投资生意需周转资金为由向祝勇借款300000元，祝勇在扣除利息27000元后于当日通过银行转付方式向陈杰的账户转款273000元。同日，陈杰和王晓艳向祝勇出具了借条和收条各一张，借条载明“今借到祝勇现金人民币300000元，大写叁拾万元整，以银行转账、现金支付方式收到借款。以下任何签字人无条件归还所借到的全部金额。转入银行账号为中国农业银行成都大事农业银行62×××73。借款人陈杰、王晓艳，身份证号码5139021986××××××××，电话号码158××××3311。”。同时陈杰和王晓艳还向祝勇出具了一份借条备注，约定该借款于2018年12月7日前归还。借款到期后，陈杰与王晓艳未归还借款。经祝勇多次催收无果，故祝勇诉至本院。 以上事实，有祝勇、陈杰、王晓艳的身份信息，转款凭证，借条、收条、借条备注及祝勇和王晓艳的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰和王晓艳向祝勇借款，有银行转账凭证、借条和收条及借款备注予以证实，王晓艳作为完全民事行为能力人在借条、收条的借款人处签名，其是共同借款人，祝勇与陈杰和王晓艳之间的民间借贷关系成立。王晓辩称王晓艳未收取和支配借款，不承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。陈杰和王晓艳应共同承担偿还祝勇借款的责任。 关于借款本金金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，庭审中，祝勇自认扣除了利息27,000元后支付了借款273,000元，祝勇在借款时先扣利息的行为违反了法律规定，故本案借款本金应以273,000元为准。 关于祝勇要求陈杰、王晓艳给付资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方未约定给付利息，应视为不给付利息，祝勇主张从逾期还款之日即2018年12月8日起按年利率6%给付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰、王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告祝勇借款273,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以273,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 二、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980元，保全费4,520元，由被告陈杰、王晓艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  温 平 人民陪审员  陈洪英 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8665号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省信阳市工区。被告刘廷锋，男，成人，住福建省寿宁县。原告曹文献诉被告刘廷锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹文献到庭参加了诉讼，被告刘廷锋经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告承建河南省信阳市博士名城景观工程（B标段）工地，先后七次租赁我152个架子、152根斜撑、91块踏板、288只接头、4只轮子，至2014年1月21日，租金是9198.7元，减去已付的7000元押金，还欠我2198.7元。从2014年1月22日起，退还了部分物品。但是，还留用49个架子、51根斜撑、32块踏板、110个接头，算到2015年12月31日共计698天，乘以103元每组加八块踏板乘以0.5元，日租金单价等于35.2元，乘以698天等于24569.6元。至2015年12月31日留用部分租金合计26768.3元。被告既未给付租金，又不返还租赁物，严重侵犯了我的合法权益，经多次催收无果，特诉到法院，请求保护我的诉请。请求事项：1、租金付9800元就可以了；2、退还49个架子、51根斜撑、32块踏板、110个接头。被告没有答辩。经审理查明，2013年9月，被告刘廷锋因承建信阳博士名城景观工程B标段，向原告曹文献租赁移动脚手架等建筑施工物资。2013年9月23日，租赁移动脚手架20套、2013年10月10日租赁30套、2013年11月25日租赁4套、2013年12月22日租赁22套，每套移动脚手架包括门架2片、斜撑2根、踏板1块、接头4个，每套每天租价1.3元。另外，2013年10月13日，单独租赁踏板15个，每天每块0.5元；2013年11月13日租赁调节轮一组4个，每组每天1.3元。双方每次发生租赁关系时，都签订了合同，租赁期间，被告刘廷锋向原告曹文献交纳了7000元押金。2014年1月21日，被告刘廷锋向原告曹文献归还了门架103个、斜撑101根、踏板59块、接头178个、调节轮一组（4个）。尚余49个门架、51根斜撑、32块踏板、110个接头没有归还（折合为25套移动脚手架，仍多出斜撑1根、踏板7块、接头10个）。上述事实有当事人陈述、租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，原被告双之间所签订的了租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告出借了租赁物，被告即应当向原告支付租金，而被告未按合同约定支付租金并归还租赁物，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，主张权利，应当予以支持。关于租金的计算，具体如下：1、截止至2014年1月21日租金应为（20套×120天×1.3元/天）+（30套×103天×1.3元/天）+（4套×56天×1.3元/天）+（22套×30天×1.3元/天）+（踏板15个×100天×0.5元/天）+（调节轮1组×69天×1.3元/天）=8375.9元；2、未归还的物品折合为整套脚手架约为25套，自2014年1月22日起继续计算租金至原告自己要求的时间2015年12月31日，应为25套×708天×1.3元/天=23010元，两项合计31385.9元，扣除押金7000元，截止到2015年12月31日，被告下欠原告租金24385.9元。原告明确表示被告只再支付9800元租金即可，对于其余部分予放弃，是其对自己权利的处分，该权利处分不损害他人利益，应当予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘廷锋于本判决书生效后三日内支付原告曹文献租赁费9800元；二、被告刘廷锋于本判决书生效后三日内归还原告曹文献租赁物品49个架子、51根斜撑、32块踏板、110个接头。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘廷锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年十二月二十日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3433号申请人：贾艳慧。被申请人：贾长明。被申请人：郑州手拉手集团有限公司。申请人贾艳慧与被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12654号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司名下银行存款人民币726163元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执672号 申请执行人尹立献，男，1984年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司，住所地赞皇县新开街南段。 申请执行人尹立献与石家庄市兴赞供热服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1151号民事调解书已发生法律效力。依照调解，在调解书生效后30日内被告石家庄市兴赞供热服务有限公司给付原告尹立献铲车租赁费108000元。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由尹立献负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人有可供执行财产。 二、2019年12月25日在赞皇县不动产登记中心查询石家庄市兴赞供热服务有限公司不动产情况。2019年12月24日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询石家庄市兴赞供热服务有限公司收益类保险情况。2019年10月24日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询石家庄市兴赞供热服务有限公司住房公积金情况。均未发现被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司住房公积金、收益类保险、房产线索信息。 三、2019年12月25日对被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结（2019）冀0129执672号的本次执行程序。 申请执行人尹立献享有要求被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11841号原告：汪某，女，1984年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李某，女，2008年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：汪某，女，1984年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述两原告共同委托诉讼代理人:刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组。负责人：彭建忠。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。负责人：彭曙光。委托诉讼代理人：**，男，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告汪某、李某与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组（以下简称周马塘组）、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、李某的委托诉讼代理人刘湘华，被告牛角塘村的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告周马塘组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪某、李某请求判令：1、周马塘组、牛角塘村支付两原告共计9474元（2018年土地租金收入每人分配4000元、737元）；2、本案诉讼费用由周马塘组、牛角塘村承担。牛角塘村辩称：1、要求原告方提供当事人户口信息迁移的详细轨迹，不是一个单纯的户口页；2、对于组上分配方案，是由各组组民自治表决决定的，村委会都没有介入，是符合村民委员会组织法相关规定的。周马塘组未到庭答辩。经审理查明：汪某于1984年11月10日出生,户籍所在地登记在周马塘组（后因上学迁往韶山，于2005年8月5日因大中专学生毕业迁回）。婚后，2008年2月11日生育一女，即李某。李某出生后户籍随母登记在周马塘组。其户主汪松林的农村土地承包经营权证登记的家庭成员有汪某、李某。2018年周马塘组向本组成员人均发放土地租金分红4737元，但未给汪某、李某发放。上述事实，有当事人提交的相关证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，汪某户籍自出生登记在周马塘组、李某出生后其户籍随母登记在周马塘组，且一直在生活，具备周马塘组成员资格，依法应享有与本组其他村民同等待遇。周马塘组未按同等待遇向汪某、李某人均发放集体组织收益款4737元，侵害了汪某、李某作为集体经济组织成员的合法权益。因此，汪某、李某要求周马塘组向其各支付集体经济收益款4737元的请求，本院予以支持。周马塘组系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，牛角塘村未对周马塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对周马塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告汪某、李某各发放集体经济收益款4737元；二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告汪某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十三日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2854号原告：高汉贵，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范树民，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高汉贵与被告范树民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告高汉贵到庭参加诉讼，被告范树民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告替还借款本金53000.00元及利息47700.00元，其他利息自2019年10月11日按月利2分计算至借款还清为止。事实和理由：2013年原告给被告担保在王淑兰处借款60000.00元，约定用玉米偿还，如不够就用被告的地补偿还，还款时间2014年11月1日。到期后被告没有偿还，王淑兰将原、被告起诉，被告用土地顶账10000.00元，原告给付53000.00元。几年来被告一直外出联系不上，故原告起诉。被告范树民未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了担保合同、村委会书面证明各一份，收条两份，另有证人到庭证言一份。被告无证据反驳，证据之间与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年，范树民以欠款人名义向王淑兰提供担保合同一份，约定范树民欠王淑兰60000.00元，用玉米还，如不够则用地补偿还。2014年11月1日付清，担保人高汉贵。2015年本院就王淑兰起诉范树民、林军民间借贷纠纷一案作出（2015）甘商初字第304号民事判决书，判决范树民偿还王淑兰借款本金10000.00元，利息1116.00元，林军承担连带责任。2013年11月9日，经高汉贵担保，范树民向王淑兰出具借款合同一份，约定借款12500.00元，至2014年9月9日止；2013年12月5日，经高汉贵担保，范树民向王淑兰出具借款合同一份，约定借款12500.00元，至2014年10月5日止；2014年7月7日，经高汉贵担保，范树民向王淑兰、王晓东出具借据一份，约定借款15000.00元，至2014年11月7日止；2014年7月18日，经高汉贵担保，范树民向王淑兰出具借据一份，约定借款10000.00元，至2014年9月18日止。从2013年的担保合同标的额6万元中扣除林军担保的1万元即为上述借款总额。2014年12月8日，经王淑兰、王晓东与高汉贵、高伟平协商，本院作出（2015）甘调确字第2号民事裁定书，确认高汉贵、高伟平于2014年12月11日前偿还王淑兰、王晓东欠款15000.00元，剩余欠款35000.00元于2015年4月1日还清。2015年5月21日，经法庭执行，王淑兰收到高汉贵案件款10000.00元；2015年12月31日，王淑兰出具收到高汉贵、高伟平案件款25000.00元的收条，其中标注尾欠3000.00元在2016年1月10日前一次付清；2016年1月10日，王淑兰出具收到高汉贵案件款28000.00元的收条，表示案件款已经付清，以此收条为准，前期所出收条、收据一律作废。现范树民已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。因未履行到期债务的债权人有权要求保证人承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告范树民经原告高汉贵担保在王淑兰处借款有借款合同、借据及证人证言为证，证据之间高度印证，被告未有证据反驳，三方之间借款合同与保证合同成立并生效。借款合同到期后，范树民作为债务人未有证据证明履行偿还借款的义务，经本院对调解协议确认，高汉贵作为担保人，与儿子高伟平承担偿还借款的保证责任，该事实有法院生效文书及证人证言为证。因未履行生效法律文书，在执行过程中，结合收据与证人证言，高汉贵共向王淑兰偿还借款及逾期利息共计53000.00元，其有权向主债务人范树民追偿该代偿款。高汉贵要求范树民以此为基数、按月利2分支付代偿款的利息，则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范树民于本判决生效之日起立即偿还原告高汉贵代偿款53000.00元；二、驳回原告高汉贵的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.00元，由被告范树民负担1218.00元，原告负担1096.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  项小也