河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8828号原告徐瑞林，女，汉族，1980年7月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告赵博，男，汉族，1990年1月28日出生，住唐河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任公司经理。住所地：南阳市天山路万正商务大厦四层。委托代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告徐瑞林诉被告赵博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日诉至本院，同日，本院作出受理决定，后依法向双方当事人送达了相关法律手续。2019年12月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞林及其委托代理人王尊义，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人陈道欢到庭参加了诉讼，被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞林诉称，2019年8月31日，被告赵博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市××××交叉口西200米处时，与原告徐瑞林驾驶的摩托车相撞，造成原告徐瑞林受伤，车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共花费医疗费10000余元。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险三者险，且事故发生在保险期间内。现因双方为赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24301.76元。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件以及机动车保险报案记录各一份，证明原、被告的身份信息；2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的过程以及被告承担事故的全部责任；3、住院病历一组，证明原告的住院治疗情况；4、住院的医疗费发票及医疗用药清单，证明原告花费医疗费情况；5、原告行车证、驾驶证以及营业执照各一份。证明原告的驾驶资格以及原告从事餐饮行业；6、交通费发票一组，证明交通费花费情况；7、修理费发票一组及清单一份，证明原告车辆维修情况。被告人寿财险南阳支公司辩称，在查证被保险车辆及驾驶员证照齐全，无违反国家相关法律规定，不违反保险合同约定，且不存在保险条款拒赔、不赔的情形下，我公司同意在交强各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，被告享有重新核定权、免赔权。另诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告人寿财险南阳支公司未向法院提交相关证据。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、真实性无异议；对证据3、4真实性无异议，证明目的有异议。首先应当扣除10%的非医保用药，根据原告提供的用药清单显示原告存在挂床现象，请法院予以核实扣减。对证据5行车证、驾驶证真实性无异议；营业执照的真实性有异议。原告仅提供了一个营业执照没有提供工商登记信息，对原告按照餐饮服务业来计算误工费、护理费我公司不予认可。其误工费应当按照农林牧渔业每天112元来主张。对于护理费应当按照每天108元主张。对证据6、交通费发票真实性及证明目的都有异议，原告提供的交通费发票系连票，明显是事后所开票据，不应支持。再则原告住院18天，应当按照每天20元来计算。对证据7真实性及证明目的都有异议，原告提供的维修清单明显是手写，没有提供修车公司盖章的具体维修清单。且事故发生后，保险公司同原告共同对其车辆损失情况进行了定损，定损为845元。超出部分我司不承担。被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月31日10时30分许，被告赵博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市宛城区伏牛路纬七路口西200米处，与原告徐瑞林驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号摩托车发生追尾，造成原告徐瑞林受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐瑞林被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，经诊断伤情为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处擦伤。住院治疗至2019年9月18日，共花费医疗费10231.76元（其中被告赵博垫支3500元）。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、定期复查；3、如有不适，及时随诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）现场勘查后，于2018年8月31日作出了第411336500000000999号道路交通事故认定书，认定被告赵博负此次事故的全部责任，原告徐瑞林无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、被告赵博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与原告徐瑞林驾驶的摩托车相撞，造成原告徐瑞林受伤，车辆受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队作出的《道路交通事故认定书》，被告赵博应承担此次事故的全部责任，原告徐瑞林无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以确认。考虑到原、被告双方在此次事故中的过错程度，原告徐瑞林的各项损失应由被告赵博全部承担为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告徐瑞林在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院期间产生医疗费10231.76元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费。结合原告住院18天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为18天×50元/天=900元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及住院18天的事实，按每天20元的标准计算，营养费为18天×20元/天=360元。本院予以支持。4、护理费。结合原告的伤情及住院治疗18天的事实，护理费标准应按2018年度河南省居民服务和其他服务业收入标准45677元/年计算，原告主张按每天125元计算，符合相关法律规定，故其护理费为：18天×125元/天=2250元。原告主张的护理费计算天数，缺乏依据，本院不予支持。5、误工费。考虑到原告的伤情及医院出院证记载院外继续巩固治疗的意见，原告误工按30天计算为宜，原告徐瑞林现居住地属于城镇范围，虽提交营业执照证明其从事餐饮经营，但缺乏相关的误工收入证明，故其误工费应按2018年度河南省居民服务和其他服务业收入标准45677元/年计算为宜，原告主张按每天125元计算，符合相关规定，故其误工费为：125元/天×30天×=3750元。原告主张的误工费计算时间过长，本院不予支持。6、交通费。原告主张花费交通费360元，考虑到原告住院18天的实际情况及原告的伤情，本院予以支持。7、车辆损失费。原告主张车损为1200元，原告提供了维修清单及发票，虽然与保险公司辩称的定损不一致，但考虑到原告车辆损坏的事实及实际花费情况，本院予以支持。综上，原告徐瑞林因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计19051.76元。对于原告的损失，应当由被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费10000元，护理费2250元，误工费3750元，交通费360元，车损1200元，共计17560元。交强险赔付后剩余的损失1491.76元，应由被告人寿财险南阳支公司代替被告赵博按事故责任比例负全部负担。扣除被告赵博垫支的医疗费3500元，应由被告人寿财险南阳支公司应支付给原告徐瑞林各项损失人民币15551.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告徐瑞林人民币15551.76元。二、驳回原告徐瑞林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十二月五日书记员  黄俊铭