wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初678号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1998年4月13日出生于湖南省常德市临澧县，身份证号码430************454，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市临澧县********远冲组。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日左右，被告人王某从网上购买了一个盗号软件，并预谋利用该盗号软件盗取被害人陈某的钱财。王某先将陈某的手机号码资料输入该盗号软件，后将一条盗号链接短信发送到陈某手机。9月5日，该盗号软件自动将被害人陈某银行卡内的钱分多次转走人民币共4200元到王某的一张邮政储蓄银行卡内。王某将盗得的其中1868.1元充值到网上虚拟产品。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，并于2019年12月4日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，临澧县公安局四新岗派出所出具的证明，调取证据清单，中国邮政储蓄银行卡账户详细信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，中国农业银行流水清单，图片制作说明及照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。追缴被告人王某的违法所得人民币4200元，退还给被害人陈某。将被告人王某用于犯罪的作案工具手机予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、被六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王某的违法所得人民币4200元，退还给被害人陈某；三、将被告人王某用于犯罪的作案工具手机（具体数量、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十六日书记员  邓豪杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3993号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯东华，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工，住进贤县*************。公民身份号码：360************015。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告人陶宗隆，曾用名陶宗龙，男，1971年7月8日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，务工，住天等县******吝仁屯038-1号。公民身份号码：452************411。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年9月9日。现因涉嫌犯赌博罪于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3979号起诉书指控被告人冯东华、陶宗隆犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人冯东华及其辩护人刘冬博、被告人陶宗隆及其辩护人陈敏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯东华系东莞市******************麻将小店的经营者。约从2019年3月开始，冯东华、被告人陶宗隆二人多次纠集务工人员在上述小店赌“三公”并从中抽头渔利。其中陶宗隆负责每局抽水10－20元人民币，抽水所得由冯东华、陶宗隆二人分配，截止案发，共抽头渔利约5000元人民币。同年4月30日22时10分许,公安民警在上述小店抓获陶宗隆以及参赌人员陈凤娇、莫兴林、蒋得付等二十六人（均已行政处罚），并缴获赌资一批（已收缴）、扑克牌一副。5月9日10时许，公安民警将冯东华传唤至派出所接受调查。以上事实，被告人冯东华、陶宗隆在开庭审理的过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的证人周明贵、王庆招、刘胜琼、童大永、黄延军、莫兴林、蒋延安、林四清、赵明涛、农加革、欧生田、丘国昆、凌剑福、蒋得付、雷勉真、陈克学、覃学德、李老四、刘贵中、韦小强、黄祥波、陈敬全、欧阳清、陈凤娇、向红花、汪泽敏、骆柳元的证言，现场勘验材料，到案经过，人口信息、户籍证明，收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录，检查笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被监管人员信息登记表,入所健康检查表，抓获录像、现场执法、指认现场录像，审讯录像，电子卷宗光盘，被告人冯东华、陶宗隆的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯东华、陶宗隆以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯东华、陶宗隆犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陶宗隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于陶宗隆归案后虽拒不供认，但当庭能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人冯东华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯东华一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，且被告人冯东华向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人冯东华、陶宗隆聚众赌博近两个月的时间，参赌人数较多，非法获利数额较大，社会危害性大。综上，二辩护人提出二被告人涉案金额及获利较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；冯东华的辩护人提出冯东华坦白、认罪悔罪、系初犯的辩护意见及提出对冯东华判处有期徒刑八个月刑罚的量刑意见，本院予以采纳；陶宗隆的辩护人提出陶宗隆当庭自愿认罪的辩护意见及提出对陶宗隆判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯东华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陶宗隆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  余 弦人民陪审员  陈志培人民陪审员  王建辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11987号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张石磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：黄威，男，1976年7月3日出生，居民身份号码320325197607030418汉族，住邳州市。被告：黄永，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：毛振亚，男，1978年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：张建锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张石磊、黄威、黄永、毛振亚、张建锋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0981民初4176号原告：邓培余，男，1986年10月9日出生，公民身份号码440************23X，汉族，广东省高州市人，住高州市*********之二。被告：罗斌，男，1993年1月9日出生，公民身份号码440************154，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。原告邓培余诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邓培余提出诉讼请求：一、要求被告归还2017年12月17日借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款10000元，原告多次催收，被告却拒不归还，为了维护原告合法利益，提起本诉。被告罗斌辩称：对原告起诉无异议，但我目前没有能力一次性偿还，我在原告起诉后已经还了2000元，余下8000元我愿意分8期还清。我请求不计算借款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗斌共偿还借款本金8000元给原告，从2019年12月起每月偿还不少于1000元，直至借款全部还清；二、案件受理费25元，由原告邓培余负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈春泉二〇一九年十二月十九日书记员  郭 威
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢691号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，住兴化市。法定代表人：王洪，总经理。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏1281民初5305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应偿申请执行人贷款19583642.23元及罚息，对被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司的抵押物享有优先受偿权。被执行人王洪、徐荣文对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿。三被执行人承担案件受理费139302元，被执行人应向本院交纳执行费86990元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的路虎牌车辆；被执行人王洪名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的发现牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆、车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌车辆。因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王洪名下有位于江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园旺邻居15幢402室的不动产；被执行人徐荣文名下有位于泰州市××郡××室××不动产、××镇朝阳路的不动产。因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年8月13日作出的（2016）苏1281民初5305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  徐 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14999号原告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐开斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********委会，系该公司员工。被告：王斯，1987年11月1日出生，住湖南省株洲市天元区************。原告中山市春光玻璃有限公司与被告王斯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中山市春光玻璃有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市春光玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市春光玻璃有限公司撤诉。受理费1027元，由原告中山市春光玻璃有限公司负担（该费用原告中山市春光玻璃有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二日书记员  廖静怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17794号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟思柳,男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码为445************33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告钟思柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告钟思柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息22419.04元（其中本金20000元，暂计至2019年7月3日，利息1329.02元、罚息1001元、复利89.02元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款20000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告钟思柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************312的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******839586）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************312”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003824035。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年12月7日至2018年12月7日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款20000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金20000元、利息1329.02元、罚息1842.50元、复利206.81元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金20000元、利息1329.02元、罚息1842.50元、复利206.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟思柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息1329.02元、罚息1842.50元、复利206.81元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预交），由被告钟思柳负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9223号原告：曾华微，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖南省洞口县**************，公民身份号码430************499。原告：曾晓玲，女，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省洞口县**************，公民身份号码430************522。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。原告曾华微、曾晓玲因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付逾期交付房屋违约金57839.7元（从2015年12月31日起以452580元基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止57839.7元，从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；二、判令被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金57839.7元（从2015年12月31日起以452580元基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止57839.7元，从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，建筑面积119.1平方米，总价款为452580元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续；六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：关于逾期交楼的违约责任。原告该诉讼请求在2019年1月1日已经过了诉讼时效，且每日万分之一的违约金过高，请求依法减少。关于逾期交付基础设施、设备的问题。合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任；七、其他：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。至原告收楼时供水、供电、燃气、电话及电视接驳等已达到使用条件。本院认为，原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定并参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间”的规定，原告对被告所享有的逾期交楼违约金这一债权应按每个个别债权分别计算3年的诉讼时效。原告于2019年7月1日起诉至本院主张逾期交楼违约金，但其并未举证在此之前曾向被告主张过逾期交楼违约金，故至原告起诉之时超过3年的逾期交楼违约金已过诉讼时效，即2016年7月1日前的逾期交楼违约金已过诉讼时效，本院仅支持2016年7月2日起的逾期交楼违约金。违约金以购房款452580元为基数按每日万分之一的标准计算至实际交付之日止。被告认为约定的违约金过高要求减少，但未能提供相应依据，本院不予采纳。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接收前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。涉案房屋并未实际交付，故原告主张基础设施、公共配套交付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华微、曾晓玲支付逾期交房违约金（违约金以购房款452580元为基数，按每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至被告将位于清远市清城区****************6*****屋交付给原告之日止）；二、驳回原告曾华微、曾晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1307元，由原告曾华微、曾晓玲负担749元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月二十五日书记员 张    彩    婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪军，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛媚，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远群，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人杨洪军因与被申请人毛媚、李远群确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1440民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪军申请再审称:原审判决认定事实不清，在没有代持协议的前提下认定代持行为；原审判决适用法律错误；原审判决超出审理范围。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李远群、毛媚主张对涉案房屋存在代持关系，李远群系房屋真正权利人，则对此应承担举证责任。在原审审理中，李远群、毛媚举示了2009年购房贷款合同、李远飞招商银行明细、李远芬中国银行存折、转账凭证、中国银行提前还款凭证、房屋买卖合同、人和实验学校招生通知、杨晋宇学籍信息等证据，结合李远群、毛媚的陈述以及证人李远芬、毛业志当庭作出的证人证言，可以形成完整的证据锁链证明李远群、毛媚主张的事实成立。杨洪军主张涉案房屋是其与毛媚在婚姻关系存续期间共同购买，属于婚内共同财产，但却不能举示充分的证据证明2013年案涉房屋过户到毛媚名下的时候，毛媚及杨洪军支付了相应对价。因杨洪军不能举示充分证据证实案涉房屋系其与毛媚共同购买，原审对其主张不予支持并无不当。经审查，原审判决适用法律并无不当之处，亦未超过审理范围。杨洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪军的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初630号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈某，男，1964年9月9日出生，公民身份号码440************917，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月19日被信宜市公安局取保候审。2019年12月17日被本院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉［2019］616号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日8时左右，被告人陈某驾驶粤K*****号牌摩托车去信宜市*****购买肥料，期间到该镇市场吃粉皮，吃粉皮时饮了约三两至四两散装白酒，后驾驶摩托车由信宜市***********方向行驶。当行驶至该镇金垌村路段时，与对向莫某某驾驶的粤S*****小型普通客车相碰，造成两车损坏，陈某受伤的交通事故。交警在处理事故中发现陈某有饮酒驾车的嫌疑，于是对其抽血检验。经检验，陈某的血液乙醇含量为292.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。经信宜市公安局交警大队定，陈某承担该起事故的主要责任，莫某某承担次要责任。另查明，被告人陈某未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场图片等证据证实，且相互印证，被告人陈某对其醉酒驾驶机动车的行为也供认不讳。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。被告人陈某辩称：对公诉机关指控的事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人康念的辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，由坦白情节，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人自身患有疾病，需要就医治疗。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日8时左右，被告人陈某未取得机动车驾驶资格驾驶谭秀珍所有的粤K*****号牌摩托车，到信宜市*****购买肥料，期间到该镇市场吃粉皮，吃粉皮时饮了约三两至四两散装白酒，后驾驶摩托车由信宜市***********方向行驶。当行驶至该镇金垌村路段时，与对向莫某某驾驶的粤S*****小型普通客车相碰，造成两车损坏，陈某受伤的交通事故。交警在处理事故中发现陈某有饮酒驾车的嫌疑，于是对其抽血检验。经检验，陈某的血液乙醇含量为292.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。经信宜市公安局交警大队定，陈某承担该起事故的主要责任，莫某某承担次要责任。2019年12月13日，被告人陈某在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人莫某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，血样提取登记表，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的粤弘诚司鉴所[2019]毒鉴字第261号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，抽血视频等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某无驾驶资格且饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为292.13mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人关于上述从轻处罚量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年十二月二十七日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2973号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：张杰锋，该行员工。委托诉讼代理人：汪玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：凌树华，男，1961年2月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************159。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告凌树华金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年八月十六日立案，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于二0一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回起诉。案件受理费73元，保全费170元，合计243元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2469号 原告：钟涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于荣县。 被告：万霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告钟涛与被告万霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛、被告万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代种向日葵花费18800元，拖欠造成的损失费5000元，合计23800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年7月18日签订《代种向日葵花协议》，约定被告向原告提供3万粒葵花种子，由原告代种，收获率80%，低于80%补足80%种子钱，原告已于2019年9月8日前交付被告17000株向日葵，每株代种费1.25元，合计21250元，扣除7000粒种子费2450元，被告应向原告支付代种费18800元，原告拖欠不予结账，给原告造成经济损失5000元，致原告起诉请求处理。 被告万霞辩称，认可与原告签订代种葵花协议，协议中约定收获率低于80%原告应当赔付30000粒种子钱给被告，原告交付的花很多质量不达标，不认可原告交付17000株向日葵。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《代种向日葵花协议》原件、钟涛与万霞微信聊天记录，拟证明双方协议情况及原告交付向日葵花数量。 被告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人陈某、朱某出庭作证证言，拟证明原、被告协议情况及原告交付花质量不达标；2.彩云鲜花行微信截图，拟证明原告给被告造成损失。 经审查：除被告提交的彩云鲜花行微信截图与本案不具有关联性不予确认外，其余证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，原告与被告签订《代种向日葵花协议》，约定：由被告提供30000粒葵花种子，原告种植采收，收获率80%，低于80%原告应付种子钱每粒0.35元，如高于80%，被告应奖每株0.35元；采收质量：原告应保花盘4ＣＭ（直径）以上，茎高80ＣＭ左右；价格：被告向原告支付每株1.25元代种费；被告应于2019年9月10日前全部收完；40-50天收向日葵，如向日葵2019年9月10日前未达到采收质量，应付向日葵种子钱10050元；协议一式两份，双方签字生效。双方当事人均在该协议上签字并捺印。后被告将向日葵种子交付原告代为种植，2019年8月30日起原告开始向被告交付向日葵花，由被告雇请的员工陈某验收，原告将数据通过微信发送原告，通过核实微信记录可以确认：2019年8月30日至2019年9月10日期间原告统计交付16977株。其中被告回复其中2019年9月5日140株未达采收质量，2019年9月6日300株未达采收质量，2019年9月11日原告统计交付410株，被告回复只交付390株。除微信记录外双方并未提交其他接收或结算依据。原告要求被告履行代种费未果起诉来院请求处理。 本院认为：本案争议的焦点为：1.原告交付的达到采收质量的向日葵花数量；2.收获率未达80%情况下，应当如何主张违约责任。 （一）原、被告自愿签订代种协议，应按照协议约定全面履行自己的义务，原告于采收期间应按照采收质量交付向日葵。原告采收向日葵后送至指定地点由被告雇员验收，随即将交付数量通过微信发送给被告。被告收到原告微信发送数量后未表示反对视为对原告发送数量和质量予以认可；被告对9月5日、9月6日交付的440株的质量和9月11日交付数量提出异议后，原告未予以反对视为对被告异议的认可。经核实原告于2019年8月30日至9月10日期间共计交付达到采收质量的向日葵16517株，收获率为55.05%，被告应当按约支付该部分向日葵花的代种费用。 （二）本案中，被告提供30000粒种子给原告，基于自然规律，双方均无法保证种子能够长成并100%达到采收质量，故约定收获率80%是合理的。但由于双方对协议内容的理解存在争议，无论是原告主张的收获率未达到80%仅需将种子钱补足到80%，还是被告主张的收获率未达到80%原告应当赔付30000粒种子钱，双方均有将风险过高分担给对方之意。本院认为在双方对违约责任的理解存在争议的情况下，应当遵循公平原则、诚实信用原则，合理的要求违约方承担相应的违约责任。由于实际收获率距离约定收获率差距较大，酌定原告对未能达到采收质量部分向被告赔付种子钱，即未能达到采收质量的13483粒种子钱由原告负担。原告主张被告迟延履行给原告造成经济损失5000元，未提交证据证明，据原告自述系双方当事人在其他纠纷中约定的原告应付被告的违约金，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十五条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告万霞于本判决生效后五日内支付原告钟涛代种费15927.2元； 二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告万霞负担（鉴于原告已预交，被告万霞履行本判决确定的义务时一并支付原告钟涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋蕊蔓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16126号原告：佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤路段东侧12号地块永泰商场3A仓，统一社会信用代码92440606L20628623Y。经营者：吴钦，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************375。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F3）二楼之一，统一社会信用代码91440607MA4UYNRB18。法定代表人：向以灯。被告：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省云阳县***********，公民身份号码512************836。被告：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************56X。原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部（以下简称沣通经营部）与被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司（以下简称凤亭居公司）、向以权、郭义兰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣通经营部的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣通经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告货款772677.2元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至三被告实际付款之日止）；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年开始向被告凤亭居公司、向以权供应家具五金材料，截止至2019年7月11日，经原、被告对账确认，被告凤亭居公司、向以权共拖欠原告货款772677.2元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告郭义兰系被告向以权的配偶，且债务在其婚姻关系存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，被告郭义兰应对夫妻共同债务承担连带责任。综上所述，原告已按被告凤亭居公司、向以权要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计772677.2元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。请求依法判决。本院依法向被告凤亭居公司、向以权、郭义兰送达起诉状副本和开庭传票，被告凤亭居公司、向以权、郭义兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告凤亭居公司、向以权、郭义兰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.攸县民政局出具《补发结婚登记证审查处理表》原件一份，证明向以权、郭义兰于2003年3月1日登记结婚。沣通经营部庭后提供启信宝查询打印件一份，证明凤亭居公司为自然人独资企业，于2016年11月16日成立，2019年6月11日原法定代表人由向以权变更为向以灯，监事为谭平。2.2019年7月11日，向以权出具《欠条》原件一份，确认凤亭居公司、向以权欠沣通经营部自2017年7月至2018年6月的货款共计912677.2元，扣除已付货款140000元，尚欠772677.2元未付。沣通经营部提供吴钦名下的《借记卡账户历史明细清单》原件六份，显示均由郭义兰支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，货款发生时，被告向以权作为被告凤亭居公司的唯一股东，在《欠条》上承认并加入被告凤亭居公司的债务，因此原告与被告凤亭居公司、向以权之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告凤亭居公司、向以权尚欠货款772677.2元，本院支持原告诉请被告凤亭居公司、向以权支付货款772677.2元。对于原告诉请利息，由于被告凤亭居公司、向以权拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自起诉之日起即2019年7月29日起至被告凤亭居公司、向以权清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对于被告郭义兰的责任，上述货款发生于被告向以权、郭义兰的婚姻关系存续期间，且被告郭义兰多次以个人账户支付被告凤亭居公司的货款，可合理推断被告向以权、郭义兰共同经营被告凤亭居公司，因此被告郭义兰应对被告凤亭居公司、向以权的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部支付货款772677.2元及利息（自2019年7月29日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费11526.78元，财产保全费4383.39元，合计15910.17元(原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部已预付)，由被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  吴卓帆人民陪审员  何兆轩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7557号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6542号原告：麦杏芳，男，1968年12月12日出生，汉族，住清远市清城区东城澜水管理区出便围村107号。公民身份号码441************454。被告：刘国勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住清远市清城区******。公民身份号码441************010。上列两原告的共同委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。原告麦杏芳、刘国勇与被告清远市鼎顺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告麦杏芳、刘国勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦杏芳、刘国勇申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦杏芳、刘国勇撤诉。案件受理费减半收取计5355元，由原告麦杏芳、刘国勇负担。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月二日书记员  梁朝晖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4603号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗斌，男，1997年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，务工，住岳阳县**************。公民身份号码：430********910*552。羁押时间二〇一九年八月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4632号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月20日6时许,被告人罗斌在东莞市长安镇霄边社区征服网吧内，趁被害人李强睡着,盗走李身旁的一部OPPO牌手机(价值1649.08元)。当月25日14时许，罗斌被抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，所盗财物已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十七日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：熊耀朗，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊耀朗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  吕绮程
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1109号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人何某体，男，1966年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人何某体犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人何某体到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人何某体酒后驾驶无牌银色二轮电动摩托车（属机动车）途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某体的血液中乙醇含量为141mg/100ml。同年12月20日，被告人何某体在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人何某体判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人何某体在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某体违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某体犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人何某体归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年十二月二十五日书记员  张膺豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25921号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1759号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某雄，男，1983年5月17日出生，汉族，大学文化，原佛山市首山商务信息咨询有限公司客户经理，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************910。2018年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月9日被禅城区人民检察院继续取保候审。辩护人黄亨平，广东都汇律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人刘某雄犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人刘某雄及其辩护人黄亨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年6月，被告人刘某雄在担任佛山市首山商务信息咨询有限公司（以下简称“首山公司”）客户经理期间，利用办理客户贷款及跟进还款的职务便利，私自要求经手客户陈某聪等人提前还款或者押还款金，共计人民币132390元，后将上述款项转入被告人刘某雄个人微信或者银行账户，用于个人消费和赌博。其中，侵占陈某聪还款2980元、郑某荣还款34970元，张某还款9916元，黄某燕还款2550元，胡某彬还款76814元，罗金婵还款5160元。首山公司发现被告人刘某雄侵占客户还款后，经双方协商，被告人刘某雄的亲属代其退还人民币76814元。2018年7月7日，被告人刘某雄主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某雄在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的负责人梁某辉的证言，证人陈某聪、郑某荣、张某、蔡某婵的证言，证人黄某燕、胡某彬的证言及其辨认笔录，营业执照、入职登记表、离职交接单、开除证明，微信截图，借款服务申请表，中国农业银行个人明细对账单，平安银行交易明细对账单，交通银行客户回单、招商银行流水清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人刘某雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某雄无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币132390元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某雄通过家属积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求对被告人刘某雄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某雄一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某雄认罪态度好，积极赔偿被害单位经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8274号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：赵汝鼎，男，1970年1月22日出生，汉族，住江门市新会区三江镇联和庙前里34号。公民身份号码440************333。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵汝鼎电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1488号 申请执行人：李兵，男，生于1968年11月15日，汉族，住达州市达县。 被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住渠县。 本院在执行李兵申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，(2019)川1702民初2092号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告李兵的工资款1300元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行李兵申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，在执行中，于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人徐昌田纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜 江
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3598号原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省阳春市*****朗开发区A区，公民身份号码：441************412。被告：罗科，男，1987年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*************，现住广东省阳春市***************，公民身份号码：441********8293239。原告严月基与被告罗科民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加了诉讼。被告罗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严月基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元并从起诉日起按年利率24%计付至清偿日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告以生意周转需要为由向原告借款20000元，由被告立具了《借据》给原告执存。《借据》约定借款月利率为3%。2019年3月12日，被告又以生意周转为由向原告借款5000元，由被告立具了《借据》给原告执存，《借据》约定借款月利率为3%。被告借款后，没有向原告支付利息和偿还借款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由至今未予偿还。债务应当偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，提起诉讼，希法院依法判决。被告罗科在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告严月基围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证和罗科的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据、网银转账记录，拟证明罗科于2018年4月12日、2019年3月12日向原告借款20000元、5000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告罗科以生意周转为由，向原告借款20000元，由被告在原告提供的《借据》中作为借款人签名捺指模确认。《借据》的主要内容为“今罗科（指模）先生在2018年4月12日向严月基先生借款人民币20000元，（大写）贰万元,作为生意上的周转。借款人身份证441************239（指模）,地址陂面镇大同村委会平圹村2号。以上借款月利率为3%。借款人：罗科（指模），2018年4月12日”。2019年3月12日，被告又以生意周转为由，向原告借款5000元，原告通过网上银行转账给被告后，由被告在原告提供的《借据》中作为借款人签名捺指模确认。《借据》的主要内容为“今罗科（指模）先生在2019年3月12日向严月基先生借款人民币5000元，（大写）伍仟元,作为生意上的周转。借款人身份证441************239（指模）,地址陂面镇大同村委会平圹村2号。以上借款月利率为3%。借款人：罗科（指模），2018年4月12日”。上述，被告二次共向原告借款25000元。庭审中，原告陈述被告以在江门经营汽车修理厂资金不足向原告的借款20000元，原告以现金方式交付被告。被告向原告借款20000元后，按《借据》约定利率支付了七个月的利息给原告；以需钱急用向原告借款5000元，按《借据》约定利率支付了二个月的利息给原告。被告没有偿还过借款本金给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗科既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告起诉主张被告罗科向其借款共25000元，提供了有被告签名捺指模确认的《借据》和转账记录予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起至还清借款日止按年利率24%计算借款25000元的利息，被告向原告借款20000元、5000元时，均约定月利率3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告罗科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告严月基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,减半收取计213元，由被告罗科负担。本判决为终审判决。审判员 黄 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26748号原告：何海辉，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15楼3106房，公民身份号码440************180。被告：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人:张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告何海辉诉被告邓福权因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告何海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何海辉撤诉处理。本案受理费减半收取668.6元（原告已预交），由原告何海辉负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  冯诗琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10888号原告牟瑾，女，1980年10月20日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告牟瑾诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟瑾到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟瑾提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金49048.83元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月14日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元7层4号商品房，该商品房总价款461419元，建筑面积91.37平方米，套内面积71.66平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2012年4月14日，原告向被告支付了购房款首付211419元,余250000元，建设银行贵州分行在2012年7月2日将原告的银行贷款人民币转账支付到被告贵州锡酉房地产开发有限公司在建设银行的账户上，账户：52×××64。截止2012年7月2日，被告已经收到原告的全部购房款人民币461419元。2013年9月20日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元7层4号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年1月入住。直到2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1063天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金49048.83元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元7层4号商品房一套，价款为461419元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年5月11日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为461418.74元。2017年7月17日，原告取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告表示其主张逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。上述事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为49048.81元（461418.74×万分之一×1063天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟瑾逾期办证违约金49048.81元。二、驳回原告牟瑾其余诉讼请求。案件受理费513元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢719号申请执行人:刘草根，女，1952年9月17日生，汉族，住兴化市。被执行人:汤雨东，男，1979年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：华如兰，女，1981年2月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘草根与被执行人汤雨东、华如兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第0811号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人26万元，案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人汤雨东车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  刘美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4735号 申请执行人：赵昔明,男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川巨上建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5-18号。 法定代表人：张菊。 案由劳动争议 本院受理申请执行人赵昔明申请执行四川省绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案【2019】177号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川巨上建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川巨上建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4053号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟小华，男，1973年12月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯抢夺罪于2003年5月13日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2004年4月23日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因抢夺于2008年4月18日被东莞市公安局行政拘留十五日；因抢夺于2008年5月8日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年10月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4013号起诉书指控被告人钟小华犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人钟小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年4月20日5时许,被告人钟小华伙同周羊苟、房邦红、曾正委（后三人另案处理）预谋作案后，由曾正委驾驶一辆小轿车搭载钟小华等人窜至横沥镇村尾村蓓蕾路6号出租屋伺机盗窃。钟小华等人见四周无人，从该出租屋一楼楼梯间盗走被害人李坊青的一辆电动自行车(约价值1300元，未起回)，后逃离现场。同年5月15日，钟小华被抓获并在次日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。二、2018年8月29日20时许，被告人钟小华在取保候审期间，窜至大朗镇长富西路108号伺机盗窃。钟小华在盗窃被害人雷章国停在该处的一辆凤吉祥牌电动自行车(价值1341.67元)过程中，被雷章国等人发现并当场抓获。同日，钟小华被羁押并在次日被东莞市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。三、2019年7月3日20时许，被告人钟小华在取保候审期间，伙同周羊苟（另案处理）窜至大朗镇银康街33号毛织园源江发毛织厂一楼电梯口伺机盗窃。钟小华二人见四周无人，盗走被害人林旬停在该处的一辆蓝色电动三轮车(约价值1760元，未起回)，后逃离现场。经侦查，2019年7月12日，公安机关在大朗镇长富东路大和商场附近抓获钟小华。以上事实，被告人钟小华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人有多次犯罪前科，且两次因盗窃被行政处罚，属屡教不改，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟小华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的62日，刑期自2019年7月12日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟小华在本判决生效后十日内退赔被害人李坊青1300元、林旬1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5617号原告：南京俊盛地坪工程有限公司，统一社会信用代码91320116790431445G，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区204幢3号。法定代表人：朱照军,该公司经理。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所实习律师。被告：南京商贸技工学校，统一社会信用代码52320100663767560Y，住所地南京市江宁区竹山路151号。法定代表人：陈永苻。本院于2019年11月28日立案受理原告南京俊盛地坪工程有限公司诉被告南京商贸技工学校建设工程合同纠纷一案。原告南京俊盛地坪工程有限公司于2019年12月26日向本院撤回对被告南京商贸技工学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取663元，由原告南京俊盛地坪工程有限公司负担。审判员  秦启辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钱俊美
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初306号公诉机关翁源县人民检察院。被告人肖考明，男，1974年2月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住所地广东省韶关市翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被翁源县公安局取保候审，2019年10月31日被翁源县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人肖考明犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人肖考明及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日晚，被告人肖考明在翁源县******“**”饭店和朋友温某红等人吃饭，晚饭期间饮了酒。饭后，被告人肖考明独自驾驶粤F*****号牌小轿车从龙仙镇朝阳路往县城西区方向行驶。约20时许，行驶至翁源县*******煤气站旁边路段时，被翁源县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警当场对肖考明进行人体呼出气体酒精检测，结果为186mg/100ml。随后民警将被告人肖考明带至翁源县人民医院抽取血样送检。经鉴定，肖考明的血样中检测出乙醇含量为144.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人温某红的证言，被告人肖考明的供述，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，酒精呼气测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血相片，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的关于酒检报告重新鉴定情况说明,广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第984号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获照片，公安交通管理行政处罚决定书,认罪、认罚具结书，查获现场执法记录仪、讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖考明无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，酒精含量较低，犯罪情节较轻，且被告人认罪、认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，指定辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖考明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二０一九年十二月四日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3911号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡洁香，女，1974年9月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市空港经济区**********。公民身份号码：445************844。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3882号起诉书指控被告人蔡洁香犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蔡洁香及其辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡洁香系位于东莞市************的辉辉百货店经营者。约从2017年下半年开始，蔡洁香在上述百货店内通过微信投注等方式接受“六合彩”投注赌博。2019年6月13日22时许，公安民警对上述百货店进行检查时发现蔡洁香收受“六合彩”投注，遂将其抓获，当场扣押作案用苹果牌手机1部。至案发时止，蔡洁香收受“六合彩”投注额共约7万元。上述事实，被告人蔡洁香在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人薛世才、张富亮、邓香林、郑浩辉、蔡洁的证言，辨认、指认笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，情况说明，网站页面截图，微信聊天记录，微信转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，蔡洁香手机信息恢复、手机微信交易记录，被告人蔡洁香的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洁香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡洁香犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡洁香归案后未能如实供述自己的全部罪行，考虑到其当庭表示认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对蔡洁香判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出蔡洁香认罪、无前科、涉案犯罪金额相对较小的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出蔡洁香系从犯的意见，经查，蔡洁香直接收受六合彩并从中获利，积极参与作案，不宜认定为从犯，对该辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出对蔡洁香适用缓刑的意见，依据不充分，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡洁香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶爱连人民陪审员  朱裕光二〇一九年十二月九日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27551号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：李文雄，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文雄信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4470号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地:绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该分社主任。 被执行人：杨涛，男，汉族，1982年8月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲艳，女，汉族，1991年6月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初1599号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年12月23日，本次已执行到位0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执4470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨香彦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3098号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：纪瑞娇，女，汉族，1946年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告纪瑞娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：潘彤，女，汉族，1980年8月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告潘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 茹