wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3421号之一申请执行人：孟方方，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：徐州恒润置业有限公司，统一社会信用代码9132032108590274XP，住所地江苏丰县。法定代表人：卢康平，该公司经理。孟方方与徐州恒润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟方方于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司给付人民币17005元及利息。同时依法应承担执行费155元。在执行过程中，１、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人徐州恒润置业有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3292号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被执行人：许德金，男，1986年12月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)与被执行人许德金保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0214民初3407号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、许德金于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款71670元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1592元，减半收取796元（此款已由太保无锡分公司预交），由许德金负担（太保无锡分公司同意其预交的诉讼费用796由许德金向其直接支付，本院不再退还，由许德金在本判决发生法律效力之日起10日内向太保无锡分公司支付）。因许德金未履行生效法律文书确定的义务，太平洋公司向本院申请强制执行，执行标的为72466元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对许德金进行了财产调查，情况如下：许德金名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款。经调查本院亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向许德金发出限制高消费令并将许德金纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有72466元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人太平洋公司送达财产查控告知书，将上述执行情况告知太平洋公司，要求其向本院提供许德金其他财产线索。申请执行人太平洋公司明确表示许德金除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对许德金进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人太平洋公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许德金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许德金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，太平洋公司亦未提供许德金其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十八日书 记 员  侯勇杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢141号 陈安洪： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终7820号民事判决书，于2020年4月2日立案受理陈安洪申请执行李友菊离婚后财产纠纷一案。执行标的165332元，执行费950元。执行中，本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，剩余部分申请人自愿放弃，执行费950元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3845号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈君，女，1973年10月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈先豪，男，1976年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君、陈先豪金融借款合同纠纷一案，被执行人陈君、陈先豪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民特949号申请人：周杨庄，男，1955年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：戴美凤，女，1957年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人周杨庄申请宣告戴美凤无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案。申请人周杨庄于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周杨庄的撤回申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人周杨庄撤回对被申请人戴美凤的申请。审判员  孙晓琳二〇一九年十二月九日书记员  黄一歆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13403号原告：范某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，1975年6月10日出生，汉族。原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告以经营周转资金需要向原告借款5万元，约定于2014年6月13日偿还，并向原告出具借条。期间案外人付全喜见证了借款过程。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告态度恶劣，拒不还款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告陈某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月十八日书记员  彭 楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6796号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：蔡丰，行长。委托诉讼代理人：叶舟，原告员工。被告：林基瑜，男，1982年4月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告林基瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告林基瑜偿还原告借款本金181156.04元、暂计至2019年8月21日止的利息2538.81元及此后至借款本息清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息（期内息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始以调整后基准利率上浮30%计收；罚息按执行年利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告林基瑜不能偿付上述借款本息的，则原告对被告所有的坐落于平阳县万顺家园18幢2单元301室房产的折价、拍变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼，被告林基瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林基瑜；借款本金：200000元；借款期限：2018年11月12日至2023年11月12日；借款利率：期内息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（贷款发放时执行年利率为6.175%），遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率上浮30%计收；罚息：罚息按执行年利率上浮50%计收；复息：按罚息利率计；抵押担保情况：被告林基瑜签订《个人借款／担保合同》，自愿以其所有的坐落于平阳县万顺家园18幢2单元301室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的担保债权金额为200000元；还款方式：按月等额本息还款（按月计息），每月还款金额3882.86元；借款交付情况：原告于2018年11月12日向被告林基瑜发放借款200000元；还款情况：由于被告自2019年5月17日起未能正常偿还借款本息（利息清偿至2019年5月13日），原告以被告已连续三期未按时足额偿付借款本息、违反合同约定为由，确定2019年8月21日为借款到期日，截止该日被告尚欠原告借款本金181156.04元、利息2538.81元以及利息复利未予偿付。另查明，原、被告订立借款合同时，被告林基瑜确认平阳县万顺家园18幢2单元301室为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林基瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金181156.04元、利息2538.81元、利息复利（以利息2538.81元为基数，按合同约定计算至实际偿付之日止）、罚息（以借款本金181156.04元为基数，自2019年8月22日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、如果被告林基瑜未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告林基瑜所有的坐落于平阳县万顺家园18幢2单元301室房产［所有权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0026605号］的折价、拍变卖的所得价款享有抵押优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告林基瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 **中二〇一九年十二月三日代书记员 黄振锋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1248号 申请执行人:林加卫，女，1975年11月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:刘何娟，女，1979年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人林加卫与被执行人刘何娟离婚纠纷一案，被执行人刘何娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4545号 申请执行人:林秀女，女，1959年8月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林维枪，男，1956年12月21日出生，住平阳县。 申请执行人林秀女与被执行人林维枪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林维枪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2662号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杜宏智，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜宏智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2960号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:赵大为。 被执行人:熊露，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与熊露信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人熊露给付执行款245029.19元，执行费3575元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人熊露名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月11日对被执行人熊露采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人熊露纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人熊露暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额245029.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢1112号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街４２８号永泰大厦（一至二层），组织机构代码:749004855。法定代表人:方虹。被执行人:毛文伟，男，1984年3月22日出生，住平阳县。被执行人:周小芳，女，1985年11月17日出生，住平阳县。被执行人:毛芳铅，男，1948年8月3日出生，住平阳县。被执行人:陈银兰，女，1953年11月29日出生，住平阳县。被执行人:陈光稳，男，1989年5月11日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温平商特字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳负担案件受理费21600元、执行费34900元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现被执行人毛文伟、周小芳、毛文伟、周小芳所有的坐落于平阳县××陶瓷综合市场××区××号，本院已依法拍卖，得款1265000元，正在制作分配方案中。此外，暂未发现被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人毛文伟、周小芳、毛芳铅、陈银兰、陈光稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月三十日书记员  郑星鐄
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10490号原告：章鲁骏，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：孙雪莉，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴志义，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温玮玮，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢仁华，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：章国忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告章鲁骏、孙雪莉与被告吴志义、温玮玮、谢仁华，第三人章国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告章鲁骏、孙雪莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志义、温玮玮立即共同支付原告购房款110160元并赔偿逾期付款的利息损失（以110160元为基数，自2019年5月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告谢仁华对前款债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告章鲁骏、孙雪莉夫妇通过温州市鹿城区南郊仁华房屋介绍所（已于2018年8月15日注销）将二人共有的位于温州市鹿城区水心桦8幢803室房屋出卖给被告吴志义、温玮玮，并签订一份《房地产买卖合同》。合同中明确约定房屋总价1468160元，定金300000元；双方于2019年4月30日前办理过户手续，购房款进行托管，过户以后支付至出卖方；该房过户时，买受人名字由乙方指定，甲方无条件配合”等内容。协议书签订后，吴志义于2018年6月19日、21日陆续支付了300000元定金。2018年12月5日，在原告不知情的情况下，第三人章国忠将涉案的房屋以总价1300000元出卖给候小花、毛定齐夫妇。2019年4月27日，临近合同约定的办理过户时间（2019年4月30日），温玮玮才书面告知原告将房屋过户至候小花（毛定齐）夫妇名下。因候小花、毛定齐夫妇需要用涉案的房屋办理抵押贷款后代为支付房款880000元，为交易顺利进行，原告口头同意变更原全额资金监管的付款方式，剩余的购房款由买受人吴志义、温玮玮于房屋过户后付清。原告于2019年5月21日正式将房屋办理过户至候小花、毛定齐名下，并于2019年8月13日全面交付了房屋。2019年5月29日，毛定齐、候小花夫妇通过涉案房屋抵押贷款的方式代被告吴志义、温玮玮向原告支付购房款880000元。2019月5月17日，吴志义、温玮玮通过何松广（温州市鹿城区南郊仁华房屋介绍所经营者）银行账户向原告支付购房款28000元、150000元，但剩余的110160元购房款经原告多次催讨，二被告至今仍无故拖欠。2019年8月27日，原告章鲁骏电话联系中介人员谢仁华讨要说法。谢仁华才承认其与吴志义、温玮玮、章国忠私下合作，从原告处购买房产用于转卖盈利，但因行情原因最后亏损转卖给毛定齐、候小花夫妇。对此，自己自愿共同承担110160元的还款责任，并于2019年9月4日出具《还款承诺书》，但最终未能按约履行还款责任。综上，原、被告签订的《房地产买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，对合同双方均由约束力。原告已根据被告，吴志义、温玮玮的要求全面履行了合同义务，但二被告违反合同约定拖欠购房款的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。谢仁华自愿加入承担债务，但未能按约履行。在多次催讨未果的情况下，故原告诉至法院。审理期间，本院依法向温州市鹿城区人民检察院调取谢仁华相关材料显示，温州市公安局鹿城区分局于2019年9月16日作出《立案决定书》，决定对鹿城区谢仁华涉嫌诈骗进行立案侦查。据《起诉意见书》记载，谢仁华在经手多处房屋买卖款项中涉嫌诈骗罪。本院经审查认为，公安机关已对谢仁华涉嫌经济纠纷案件立案侦查，均与房屋买卖中介交易行为有关，本案纠纷与之相似，故原告的起诉依法应予驳回，并移送温州市公安局鹿城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告章鲁骏、孙雪莉的起诉。案件受理费2503元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年十二月二日书记员  黄一歆
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3202号 原告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所:河北省石家庄市元氏县北环路302号。 法定代表人：张弛，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟平，该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，职务总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，该公司员工。 原告石家庄承轩汽车运输有限公司（以下简称承轩公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险）保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄承轩汽车运输有限公司委托诉讼代理人王伟平、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人仇栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄承轩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，李永志驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型半挂车行驶至336国道886ＫＭ＋900Ｍ处时，与高晓飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成高晓飞及车上乘员李英国二人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经神木市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定李永志承担事故主要责任，高晓飞承担事故次要责任。该车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请贵院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至94580元。 鼎和保险辩称，1、被保险人石家庄承轩汽车运输有限公司在我公司为冀Ａ×××××（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨＯＪＡＣ28971）号车辆投保有车损险并投保有不计免赔，车损险保额27.1万元，保险期限为2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，商业险特别约定为第一受益人特约本保单第一受益人为一汽财务有限公司，受益人有权优先获得车辆赔款，要求核实其车辆所有人是否已按期还款，提供不欠款证明;2、请法院核实肇事车辆及出险驾驶员的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证以及交通事故认定书等理赔相关材料是否真实有效，是否符合安全装载规定，如经核实属于保险责任，在车损险限额内按照责任比例承担原告合法的损失，如经核实存在免责情形，则按保险合同及条款进行免责处理;3、对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我公司承担;4、经双方协商委托圣源祥保险公估对标的车辆进行评估，程序合法，我方认可，但对其出具的鉴定报告项目及金额存在异议，如有必要我方将坚持要求评估公司进行质证，提供价格评估合理合法依据及参考文件，同时我司向法院申请协助我司重新对车辆进行复检，核实实际维修情况;5、本案涉及代位追偿，我司可协助原告方向第三者致害方进行主张索赔，我司按责赔付。如坚持要求代位处理，请原告方必须完整向我司递交致害方信息材料，签署代位赔偿索赔申请及权益转让，我司保留向实际致害方的追偿权利。 原告石家庄承轩汽车运输有限公司向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2、车辆行驶证证明车辆合法上路资格；3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合格驾驶资格；4、营运证，证明车辆合法运营资格；5、车辆商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6、三者险保单、行驶证、从业资格证，证明三者车主车辆投保情况及车辆详细信息；7、施救费发票一张10000元；8、公估报告一份，车损为79780元；9、公估费两张4800元；10、修理明细、修理收据、营业执照各一份；11、转账凭证，证明石家庄承轩汽车运输有限公司转给汽修厂修理费79780元；12、一汽财务证明一份。 被告鼎和保险的质证意见：证据1、2、4、5、6无异议；证据3从业资格证需在交管网验证；证据7需按照出险地救援标准进行计算，且主挂分摊；证据8公估报告我司认可70000元以内；证据9评估费我司不承担；证据10、11、12无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，李永志驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型半挂牵引车，沿省道204省道由南向北行驶至336国道886ＫＭ＋900Ｍ处左转弯时，与沿336国道由北向南行使高晓飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成高晓飞及车上乘员李英国二人受伤，两车受损的道路交通事故。经神木市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定李永志承担事故主要责任，高晓飞承担事故次要责任。冀Ａ×××××车在鼎和保险投保交强险和车辆损失险且不计免赔，冀Ａ×××××车在鼎和保险投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为79780元，冀Ａ×××××无损失。以上事实有事故认定书、保单、公估报告及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告承轩公司的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在保险责任期间发生交通事故，神木县公安局交通管理大队事故认定驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的高晓飞负本次事故的次要责任，故被告鼎和保险应承担赔偿责任。原告支付的施救费10000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。原告承轩公司在本次事故的损失为车损79780元，施救费10000元，鉴定费4800元，共计94580元。对于被告鼎和保险是全额赔偿还是按照事故责任比例赔偿的问题，依据《中华人民共和国保险法》的规定被保险人在保险标的受到损害的情况下，有依据侵权责任法请求侵权人赔偿的权利，也有依据保险合同请求保险人赔偿的权利。本案原告承轩公司有权依据保险合同请求被告鼎和保险赔偿车辆的全部损失，被告鼎和保险承担赔偿责任后，可根据侵权责任法向事故相对方按照事故责任比例，依法行使追偿权。综上所述，被告鼎和保险应赔偿原告承轩公司94580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄承轩汽车运输有限公司损失94580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初252号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人肖向阳，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省滦南县，住滦南县，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被滦州市公安局刑事拘留，2019年8月30日被滦州市公安局取保候审。2019年11月21日经滦州市人民法院决定继续被取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人肖向阳犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人肖向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦州市人民检察院指控，2019年5月4日12时30分许，被告人肖向阳驾驶无牌三轮摩托车，在滦××线茨榆坨镇××北处，与汪某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车肇事，造成两车两车受损、肖向阳与其乘车人江某受伤的交通事故。现场勘查中，发现肖向阳有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为92.13ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 滦州市人民检察院认为，被告人肖向阳无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖向阳对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明：2019年5月4日12时30分许，被告人肖向阳驾驶无牌三轮摩托车载乘其妻子江某，在滦××线茨榆坨镇××北处，与汪某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车肇事，造成两车两车受损、肖向阳与其乘车人江某受伤的交通事故。现场勘查中，发现肖向阳有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为92.13ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 被告人肖向阳主动到案后，主动交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖向阳的供述与辩解、证人汪某、江某的证言、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、返还物品凭证、肖向阳驾驶证、王永生驾驶证及冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、无在逃、无前科情况说明、协议书、实有人口详细信息、受案登记表、到案经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人肖向阳犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人肖向阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖向阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖向阳主动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖向阳认罪悔罪表现良好，结合滦南县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张海明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1365号 申请执行人：郑开黔，男，1972年5月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市渔箭镇单池湾村。 被执行人：张桂山，男，汉族，1955年4月24日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县淋山河镇官冲村。 申请执行人郑开黔依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初464号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请强制执行。在本案执行中查明，被执行人张桂山未按生效判决履行付款义务，被执行人张桂山拖欠申请执行人的货款已经长达5年多，经本院生效判决确认后至今仍然拒不履行还款义务；在诉讼中及本案执行中，经本院传票传唤拒不到庭；至今未按照规定如实向本院申报财产，违反了财产报告制度；虽然在电话中承诺及时付清货款，但至今分文未予履行。本院已经对被执行人张桂山采取了“限高纳失”的信用惩戒措施。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但除冻结并扣划被执行人银行存款及微信零钱合计6149.5元（已扣收执行费50元），并已经支付给申请执行人郑开黔以外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7730号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日出生，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘存涛，男，1976年9月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘存涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月五日书记员  常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8778号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：许崇亮，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告许崇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三十日书记员  常宸彰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1254号被执行人：熊波，男，生于1993年10月4日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。本院在执行熊波责令退赔一案中，查明：被执行人熊波在中国银行深圳龙华支行营业部及中国农业银行股份有限公司乐至石佛分理处有银行存款、在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊波在中国银行深圳龙华支行营业部，内存款464.29元；二、划拨被执行人熊波在中国农业银行股份有限公司乐至石佛分理处内存款339元；三、划拨被执行人熊波在财付通支付科技有限公司内的网络资金343.71元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  林 莹
结 案 通 知 书 申请执行人徐蕾莹与被执行人杭州长银网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4898号，执行款人民币8859元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7137号原告：无锡市贝尔机械股份有限公司。法定代表人：夏以蔚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：马长燕。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。原告无锡市贝尔机械股份有限公司（以下简称贝尔公司）与被告马长燕经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔公司的委托诉讼代理人陆发祥、被告马长燕的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无需向马长燕支付经济补偿金75606元；2.本案诉讼费由马长燕负担。事实和理由：1.因马长燕请假超期未归而对其作出调岗符合公司管理制度，调岗后未向马长燕发放劳务用品系因工作岗位不需要，而工资发放周期为隔三个月发放当月工资是双方商议确定的，符合意思自治的原则。因此其无需支付马长燕经济补偿金。马长燕辩称：其在贝尔公司工作认真，没有违反工作制度的行为，而贝尔公司存在不提供劳动保护和劳动条件、未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的情况，因此应当按照劳动仲裁裁决支付其经济补偿金75606元。经审理查明：马长燕于2013年进入贝尔公司工作。2019年5月5日贝尔公司发布《低压马长燕调岗通告》，载明“马长燕于2019年4月26日请假3天，但直至2019年5月3日才到岗上班，此事件对公司生产及管理制度都带来了严重的负面影响，因此将马长燕调离原有的后道岗位，到车间后勤部岗位。”2019年5月17日再次发布《低压马长燕调岗通告》，再次强调“马长燕调离原有的后道岗位，到车间后勤部岗位，按照后勤岗位待遇。马长燕接到公司正式文件后未接受公司调岗，违反公司要求进一步给公司管理造成不良的影响，在原岗位违规生产，所产生的任何的价值按照岗位调整后待遇结算。”2019年5月26日贝尔公司又发布《低压马长燕调岗通告》，载明“马长燕经过两次协商，同意调整后仍然没有到岗，且未主动联系车间主管进行任何的说明，导致车间生产计划混乱。特此声明车间不得向马长燕再提供生产计划与核算计价，其所产生的消耗与价格属于违规行为，不予核算。”2019年6月15日马长燕向贝尔公司寄达了解除合同通知书，以“不提供劳动保护和劳动条件、未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”为由解除与贝尔公司的劳动合同。2019年6月25日贝尔公司以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同（劳动关系）”为由办理了终止或解除劳动关系登记备案手续。马长燕向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求贝尔公司支付其经济补偿金75606元。劳动仲裁委于2019年11月8日作出锡新劳人仲案字（2019)第1355号仲裁裁决书（以下简称1355号裁决书），裁决：贝尔公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付马长燕经济补偿金75606元。贝尔公司不服该裁决，故诉至法院。2018年5月至2018年6月期间贝尔公司按照2788元的缴费基数为马长燕缴纳了社会保险，2018年7月至2019年4月期间贝尔公司按照3030元的缴费基数为马长燕缴纳了社会保险。双方一致认可经济补偿金的计算方式为12601元/月*6月=75606元。上述事实，有贝尔公司提供的无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、1355号裁决书，马长燕提供的调岗通知书、录音及各文字整理材料、无锡市个人参加社会保险证明、交通银行个人客户交易清单、解除通知函、EMS快递单、网页查询记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，马长燕陈述称其因家中有事，于2019年4月25日当面向车间主任请假获批，请假至2019年4月30日，因中间有五一放假，故实际到岗日期是2019年5月3日。贝尔公司陈述称马长燕请假期限为2019年4月26日至2019年4月28日，但并未提供请假单或其他材料予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贝尔公司以马长燕超过请假时间未按时到岗、违反公司管理制度为由，将马长燕从后道岗位调至车间后勤部岗位并按后勤岗位待遇计算薪资，其并未提供证据证明马长燕存在超过请假时间未按时到岗的事实亦未提供证据证明马长燕存在违反公司管理制度的事实，应自行承担举证不能的不利后果，该调岗行为不具有合理性。故马长燕以贝尔公司未提供劳动合同约定的劳动条件为由解除双方之间劳动关系，符合劳动合同法中公司应当支付经济补偿金的情形。现双方一致确认经济补偿金计算方式为12601元/月*6月=75606元，并无不当，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市贝尔机械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马长燕经济补偿金75606元。案件受理费10元，减半收取计5元（该款已由无锡市贝尔机械股份有限公司预交），由无锡市贝尔机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  牛文冉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1417号 申请执行人：徐大辉,女,1975年8月28日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市山川镇三龙村。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。 住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。 统一社会信用代码：91511028740046709X。 法定代表人：孙友奎。 申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案〔2019〕44号-1号、-2号仲裁裁决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4996元及经济补偿金13471.5元，合计184675元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人徐大辉至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，申请执行人徐大辉也无法提供被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院也已经对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐平佳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3376号原告:矫兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所实习律师。被告：烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：郝琳，董事长。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：廖小红，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址重庆市彭水县，现住烟台市芝罘区。原告矫兵诉被告烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、廖小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告矫兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫兵撤诉。案件受理费10028元减半收取计5014元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年十二月十日书记员  李浩嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初8926号原告：黄小燕，女，汉族，1987年1月5日生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：卞阳，江苏厚拓律师事务所律师。被告：南京潇颜生物科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号。法定代表人：肖静。被告：张宇昆，男，汉族，1990年12月12日生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告黄小燕与被告南京潇颜生物科技有限公司（以下简称潇颜公司）、张宇昆特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人卞阳,被告潇颜公司的法定代表人肖静到庭参加诉讼，被告张宇昆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订《加盟合同书》；2、判令二被告退还原告加盟费20万元及资金占用费用（以20万元为基数，从2019年3月21日起计算至实际支付止，按年利息6%标准计算）。事实和理由：2019年3月21日，原告与二被告协商一致签订城市总代品牌加盟合同书，二被告授权原告为被告一皙茧系列产品湛江市总代理，向原告提供城市代理产品品牌技术授权、招商培训扶持、商学院培训、美业系列技术培训，并承诺扶持10场招商会、1年内全国招商100个给原告收益。原告于2019年3月18日、3月19日向被告法定代表人肖静个人账户支付了55万元、45万元，全部履行了合同约定的付款义务。原告付款后，二被告并没有按照合同约定向原告提供相应产品及服务，导致原告客观上不能实现合同约定的在湛江市经营相关产品的目的，原告向二被告提出解除合同，返还已支付的款项。截止起诉之日，二被告退还原告80万元，尚余20万元没有退还。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求在查明事实的基础上，判如所请。被告潇颜公司辩称：双方的确存在合同关系，且原告支付的款项100万元已经收到，我们没有向原告提供服务。被告张宇昆未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，潇颜公司、张宇昆（甲方）与黄小燕（乙方）签订城市总代品牌加盟合同书，主要内容为，甲方授权乙方为皙茧品牌系列产品及相关技术，乙方支付货款100万元。甲方提供的服务：1、城市代理产品品牌技术授权，2、招商培训扶持，3、商学院培训，4、美业系列技术培训。另外双方合作收益及方式、售后及其他等内容作出约定。合同签订后，原告向潇颜公司法定代表人肖静支付100万元。潇颜公司及张宇昆未向原告提供合同约定的服务。潇颜公司向原告退还80万元合同款。庭审中，潇颜公司陈述其具有皙茧的注册商标证书及进行特许经营加盟服务的资质，但未提供相应证据。以上事实由加盟协议书、银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等事实予以证明。本院认为，原告与二被告签订加盟协议约定二被告授权原告经营皙茧品牌系列产品及技术，并由原告向二被告支付加盟费，该经营活动的性质应属于特许经营，双方签订的加盟协议应系特许经营合同，被告系特许人，原告系被特许人。双方合同签订后，原告向两被告支付加盟费100万元，但两被告未能提供合同约定的服务，故两被告构成根本违约，原告有权解除合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。对于原告要求退还加盟费20万元的请求，本院认为，合同解除后，两被告应返还原告已支付的加盟费100万元，两被告已退还80万元，剩余20万元应继续退还。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费用，没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条,《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄小燕与被告南京潇颜生物科技有限公司、张宇昆签订的《加盟合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京潇颜生物科技有限公司、张宇昆应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄小燕20万元；三、驳回原告黄小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，公告费600元，共计4952元，由被告南京潇颜生物科技有限公司、张宇昆负担4900元，由原告黄小燕负担52元。原告预交案件受理费中4300元由本院退回，被告南京潇颜生物科技有限公司、张宇昆应负担公告费600元在本判决生效之日起十日内向原告黄小燕支付，被告南京潇颜生物科技有限公司、张宇昆应负担诉讼费用4300元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  唐 伟人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈庆华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1118号被执行人：倪勇军，男，生于1967年9月22日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县金顺镇。本院在执行倪勇军罚金一案中，查明，被执行人倪勇军有位于四川省乐至县金顺镇的一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人倪勇军所有的位于四川省乐至县金顺镇的一套住房。查封期限为三年。被执行人倪勇军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执831号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、阜阳市中泰装饰材料有限公司、任文倩、于琦、杨莉： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与阜阳市中泰装饰材料有限公司、任文倩、于琦、杨莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1070000元。经本院立案执行，现自动履行到位本金1070000元，利息3715.2元。至此，俞乐向本院申请执行的（2019）皖1504民初1473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9864号之二 原告：刘海彪，男，1987年5月31日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴世文，社长。 被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市。 法定代表人：戴祥金，主任。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告刘海彪与被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社、瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海彪于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告刘海彪提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海彪撤回起诉。 本案受理费减半收取702元，由原告刘海彪负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  余 望 人民陪审员  竺飞升 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢681号 申请人:查日华,男,1973年11月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:吴小冬,男,1964年1月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人查日华与被执行人吴小冬房屋租赁合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人查日华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执342号之二 申请执行人：李波，女，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市昌业建材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街28号，统一社会信用代码：91130182559091177Y。 法定代表人：曹义，总经理。 关于申请执行人李波与被执行人曹义、石家庄市昌业建材有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人曹义、石家庄市昌业建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹义（共有人：丰淑香，身份证号：6101251973××××××××）名下位于石家庄市裕华区全城绿洲2-4-1101的不动产（不动产权证号：530058283、530058282），查封期限三年。 二、查封被执行人曹义（共有人：丰淑香，身份证号：6101251973××××××××）名下位于石家庄市裕华区全城绿洲2-4-1102的不动产（不动产权证号：530058281、530058280），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘如杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苑晨光
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1932号 吴斌、周晓： 本院受理的申请执行人吴斌与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20218元，执行费为203元。 在执行过程中，被执行人周晓自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1932号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19309号 原告：青岛鲁征工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢清学。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛鑫吉朕工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛瑞爱。 原告青岛鲁征工贸有限公司与被告青岛鑫吉朕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人卢清学及其委托诉讼代理人朱业华到庭参加了诉讼，被告青岛鑫吉朕工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛鲁征工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款607443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买内胎若干。经双方对账，截至2012年9月26日，被告尚欠原告内胎货款607443元未付，被告法定代表人薛瑞爱为原告出具欠条。被告至今未能付清欠款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛鑫吉朕工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据。 证据一、欠条1份，欠条载明：“今欠内胎货款607443元（陆拾万柒仟肆佰肆拾叁元正）鑫吉工贸2012.9.26”，证明被告尚欠原告货款607443元； 证据二、中国银行现金支票（空头）1份，证明被告于2013年3月26日开具的支付50000元货款的现金支票系空头，未支付给原告。 证据三、工商登记查询结果1份，证明薛瑞爱系被告的法定代表人，同时被告公司现在属于在营状态。 庭审中，原告法定代表人卢清学述称，原告法定代表人系业务联系人，被告公司股东郑吉德通过电话联系要货，确定内胎的数量规格型号等。卢清学备货后将货物送至被告厂房内，被告确认收货后出具送货单，原告根据送货单金额开具增值税专用发票。2012年9月26日，原告公司财务人员陈金美与被告公司法定代表人薛瑞爱对账，薛瑞爱收回送货单及增值税发票后，代表被告公司出具涉案欠条，欠条内容均系薛瑞爱手写。欠条一式两份，薛瑞爱持原件，原告持有复写件，欠条落款处鑫吉工贸即本案被告，欠条载明欠款金额607443元。原告法定代表人卢清学承诺，欠条虽未载明债权人，但系被告法定代表人薛瑞爱为原告出具，不涉及第三人权利。 本院认为，债务应当清偿。涉案欠条系被告作为债务人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，原告持有被告公司法定代表人亲自书写的欠条主张权利，欠条载明欠款事由、金额。欠条虽然未载明债权人，但原告法定代表人对买卖合同关系及欠条形成过程作出合理说明，并当庭承诺涉案欠条相关债权不涉及第三人权利。故，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据使用。故，本院对原告诉请被告支付货款607443元予以支持。被告青岛鑫吉朕工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛鑫吉朕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁征工贸有限公司货款607443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9874元，减半收取4937元，由被告青岛鑫吉朕工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7842号 原告：张树明，男，1969年02月01日出生汉族，出租车司机，住日照市东港区。 被告：周安兴，男，1970年08月04日出生汉族，居民，住址四川省巴中市巴州区，现住日照市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼/15号13楼15-1301B/15-1302，统一社会信用代码91320200836003041D。 诉讼代表人：王有东，总经理。 原告张树明诉被告周安兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明、被告周安兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周安兴赔偿原告营运损失等共计6362元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月29日17时55分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车在学苑路89号附近正常行驶，被告周安兴行驶至上述地点与原告发生碰撞，导致原告驾驶的车辆损失。事故发生后，日照市公安局交通警察支队直属大队出具第371199420198001253号道路交通事故认定书，认定被告周安兴负事故全部责任。被告周安兴在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保车辆保险。因原告驾驶的车辆系出租车，事故发生给原告造成营运损失等经济损失，由于被告的违法行为造成的。事故发生后，被告保险公司仅赔付维修费、剩余损失尚未赔付。 案经送达，被告保险公司未作应诉、答辩。 被告周安兴辩称：认为原告主张的停运时间11天过长，原告是营运车辆，主张了营运损失，不应主张替代性交通费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月29日17时55分许，被告周安兴驾驶苏Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至日照市东港区学海路89号，与原告张树明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定周安兴负全部责任，张树明无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为日照平安出租有限公司，该车实际所有人为原告张树明，挂靠在日照平安出租有限公司经营。 苏Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人系被告周安兴，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔。 事故发生后，原告的鲁Ｌ×××××号牌出租车在日照顺畅汽车服务有限公司维修，维修费合计5100元，被告保险公司通过银行转账支付给原告。 原告申请停运损失评估，经本院委托评估，山东昊大价格评估有限公司于2019年9月27日作出（2019）第DG0028号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期，鲁Ｌ×××××号牌长安牌客运出租车（日）停运损失392元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆维修费5100元（被告保险公司已支付）；2.营运损失4312元=392元×11天；3.替代性交通工具费用550元=50元×11天；4.鉴定费1500元；共计11462元，被告已支付5100元，原告主张6362元。原告提供道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、出租车公司出具证明、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、维修发票。 对原告主张的损失及提交的证据，被告周安兴质证意见如下：对于证据不发表意见，请求法院依法处理。 上述事实，有交通事故认定书、评估报告、评估费收据、日照平安出租有限公司出具证明、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、维修发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告周安兴驾驶苏Ｂ×××××号牌小型汽车，与原告张树明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定周安兴负事故的全部责任，张树明无责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定周安兴按100%责任的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌出租车停运损失费，该车辆属营运性车辆，原告为实际所有人，主张因该事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为7天；参照山东昊大价格评估有限公司作出（2019）第DG0028号价格评估结论书，对原告的停运损失按照392元/天×7天=2744元计算，本院予以支持；2.替代性交通工具费550元，原告车辆属于营运性车辆，该项主张本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的车辆损失5100元被告保险公司已赔付，对原告停运损失2744元，由被告周安兴按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告张树明2744元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告张树明停运损失2744元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周安兴负担；评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2578号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陶文石，男，1962年10月13日出生，住平阳县。 被执行人:白爱华，女，1963年10月16日出生，住平阳县。 被执行人:陶学威，男，1996年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文石、白爱华、陶学威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人陶文石、白爱华、陶学威偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司200000（借款）元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元、保全费320元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人陶文石、白爱华、陶学威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文石、白爱华、陶学威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶文石持有的平阳三产置业投资有限公司100.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年7月4日至2022年7月3日至）上述股权申请执行人申请暂不处置。 截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）200000元及利息，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元、保全费320元。 鉴于被执行人陶文石、白爱华、陶学威拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陶文石、白爱华、陶学威作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陶文石、白爱华、陶学威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陶文石、白爱华、陶学威无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月六日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2715号 申请执行人:徐秀杭，女，1979年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:林圣紫，男，1978年2月15日出生，住平阳县。 申请执行人徐秀杭与被执行人林圣紫合同纠纷一案，被执行人林圣紫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初318号原告金晓鸯，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告金晓鸯诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金晓鸯诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金晓鸯的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十三日代书 记员  苏上浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9655号原告蒋媛媛，女，汉族，1986年10月27日出生，住广州市白云区。被告郭云站，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告蒋媛媛与被告郭云站不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十二月二日书 记 员  冯迎亚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1912号之一 申请执行人：沈又有，男，1994年1月27日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：施俞慧，女，1992年7月3日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人沈又有与被执行人施俞慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈又有向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人施俞慧支付申请执行人沈又有款项84778元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人施俞慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施俞慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俞慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俞慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施俞慧名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人施俞慧名下的位于平湖市××街道福××小区××单元××室房屋，本院已依法轮候查封，目前无法处置。本院暂未发现被执行人施俞慧有其他可供执行的财产。本案尚有执行款99778元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人施俞慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俞慧作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月1日对施俞慧实施网上布控措施。同时已对被执行人施俞慧采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈又有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施俞慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马志跃
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1434号原告：邓燕辉，男，汉族，1976年11月23日出生（身份证号码：441************316），住址：广东省龙门县龙华镇龙石头龙石头三队1号。被告：林水添，男，汉族，1975年8月20日出生（身份证号码：44132*****08203311），住址：广东省龙门县***********。原告邓燕辉诉被告林水添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕辉到庭参加诉讼，被告林水添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9400元;2.判令被告从2019年2月19日起至还清款日止,以本金9400元按月息2%计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日,被告以资金周转困难为由向原告借款，约定：借款金额9400元，借款期限为6个月即从2018年8月18日至2019年2月18日止。被告收到借款后，向原告出具《借款借据》，但双方没有约定借期内及逾期利息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林水添未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。由于原、被告双方约定借款期限，现借款期限已届满，被告林水添没有按时向原告邓燕辉偿还借款，对原告邓燕辉请求被告林水添偿还借款本金9400元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借期内的月利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓燕辉请求被告林水添从2019年2月19日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告邓燕辉超出部分的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林水添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林水添偿还原告邓燕辉借款本金9400元及利息（从2019年2月19日起按照年利率6%计付利息至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告邓燕辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林水添负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟永平二〇一九年十二月三日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执265号 吴钦德、季梦茹： 关于责令吴钦德退赔季梦茹一案，本院作出的（2018）粤5122刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，需将吴钦德退缴赃款7990元依法予以返还被害人季梦茹，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初415号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告张磊，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 以上三被告共同委托代理人黄科松（特别授权代理），浙江信顺律师事务所律师。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张磊、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，财产保全申请费人民币1293元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 陶宇玉 二〇一九年十二月四日 代书 记员 王 程
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4338号原告：郁素鹏，男，1970年8月20日出生，汉族，住仪征市。被告：黄久斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告郁素鹏与被告黄久斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁素鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金64万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由向原告多次借款共计75万元，被告仅偿还11万元，余款64万元至今未偿还，故原告提起本案诉讼。被告黄久斌在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告多次转账被告，其中2018年3月25日5万元、同月27日30万元、同月28日20万元、2018年5月10日5万元、2018年7月13日10万元。2018年3月25日张斌（原告之妻）转账被告5万元（附言“郁素鹏转”）。2018年5月8日被告转账原告5万元、5万元、1万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供借条，但其提供的银行流水、短信和微信记录，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告亦未到庭抗辩提出异议，故对于原告主张本案转账系其出借被告借款，本院予以采信，原告要求被告归还借款本金64万元及该款自原告起诉之日（2019年7月9日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄久斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郁素鹏本金64万元和该款自2019年7月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由被告负担；此款原告已垫付525元，由被告于本判决生效之日起十日内分别返还原告525元、向本院交纳4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3393号之一申请执行人：丁庆喜，男，1960年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李令星，男，1974年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人丁庆喜与被执行人李令星、魏崇高民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的83840元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月23日、12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人的工资账户，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十日书记员  林溪溪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2696号 原告:罗龙海，男，生于1949年1月8日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：冉波，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗龙海诉被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗龙海的其委托代理人易强到庭参加了诉讼，被告冉波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元；2.判令被告支付利息12,000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告因资金周转为由在原告处借钱，被告同日向原告出具了欠条，口头约定年利息8,000元，被告在支付第一年利息后，至今未付本息。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告冉波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冉波在2017年1月8日向原告借款100,000元，并出具借条，2019年1月8日、2019年2月25日经原告催要，被告予以换据，并在最后一次换据时明确约定没有利息，同时约定在三月偿还50,000元，六月偿还50,000元，被告至今未还款。 本院认为，根据原告提供的借条、转账取款对账单及当庭陈述的事实，以及被告冉波向原告出具欠条，可以认定原告向被告冉波提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方借款时未约定利息，对于利息主张，在约定还款日的次日起支付资金占用利息，参照年利率6%予以计算；对于原告主张的12,000元利息，按照年利率6%计算在12000元范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉波在本判决生效之日起十五日内向原告罗龙海偿还借款本金100,000元，并以本金50,000元为基数从2019年4月1日起至2019年6月30日按年利率6%计算，以本金100,000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告冉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  王雪萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈华林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3271号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:金荣贵，男，1981年11月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人金荣贵偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司3110.02（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人金荣贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣贵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）3110.02元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人金荣贵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金荣贵作出司法拘留的决定，并于对被执行人金荣贵实施拘留。同时已对被执行人金荣贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金荣贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1594号 申请执行人：田宝华，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东祥都建设集团有限公司，住所地，沂南县城。 法定代表人：***，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初1580号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本院曾以（2019）鲁1323执保210号执行裁定书，冻结了被执行人山东祥都建设集团有限公司在沂水县财政局账户内的账户资金201841.48元，现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将沂水县自然资源和规划局的省级林场改造资金182000元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程淑峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12288号原告：赵某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭某某，男，1978年9月15日出生，汉族。原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元及利息；2.判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款30万元。2018年3月5日，被告再次向原告借款25万元，承诺于2018年5月4日还款，并与原告签订借款抵押合同，约定以被告所有的两套房产为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告未能还款,且将抵押房产转抵押给他人用于借款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告郭某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月四日书记员  彭 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执302号 申请执行人：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师 被执行人：刘兰，女，1984年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人路三军与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初596号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，被执行人刘兰已于2017年01月28日死亡，查无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0104民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李釴铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40262号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：**曦，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省吕梁市文水县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告**曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告**曦经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：**曦偿还尚欠借款本金16890.87元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息、逾期滞纳费（按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月25日，**曦因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向**曦发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若**曦逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，**曦应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；**曦应每月支付账户管理费348元；若**曦发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月27日，北银消费公司依约向**曦发放贷款。**曦在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，**曦没有依约偿还贷款。故诉至法院。**曦未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向**曦账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明**曦的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明**曦知晓贷款风险。上述证据经质证，**曦经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月25日，**曦签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。合约书的内容：**曦向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，贷款利率待定，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，**曦签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年7月27日将贷款120000元打入指定放款账号。放款通知单记载：贷款金额120000元，执行月利率13.137042‰，还款方式等额本息还款，账户管理费每期收取348元。在合同履行过程中，**曦偿还14期贷款本金、9期账户管理费、2期逾期罚息、4期逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前**曦所欠贷款本金等费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，**曦尚欠贷款本金16890.87元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与**曦签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但**曦作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，并要求**曦偿还到期及尚未到期的贷款本金，并支付相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期罚息、逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期罚息、逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。**曦经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：**曦于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金16890.87元及自2019年4月10日起至借款本金16890.87元付清之日止的逾期罚息、逾期滞纳费（合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理222元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由**曦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4301号原告：孙某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告孙某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十二日书记员  丛 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5528号 原告翟慎森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，权限为特别代理。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 法定代表人：张明涛，职务该公司总经理。 委托代理人：王广周，该公司职工，特别代理。 被告杨树成，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告翟慎森与被告杨树成、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟慎森委托代理人周全，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼，被告杨树成经本庭传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2019年1月18日16时30分许，山东省临沂市沂水县龙家圈镇东大埠岭村316号杨树成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在山东省沂水县双马路道路北侧（龙家圈街道东大埠岭村路段）头西尾东起步向东掉头时，与沿双马路由东向西行驶的山东省沂水县黄山铺镇西河北村248号翟慎森驾驶的“本田牌”普通二轮摩托车发生刮擦，造成翟慎森受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告杨树成承担事故的主要责任，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证真实有效，车架号与投保一致，且无合同约定的免责是由，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担，原告的护理费应按农村标准计算，误工费与实际不符，原告的伤残等级不能成立，鉴于被告杨树成已经垫付原告住院期间的医疗费，并已经起诉要求支持交强险医疗费10000元，应扣除交强险限额内的医疗费10000元。 被告杨树成经本庭传票传唤未到庭。 根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年1月18日16时30分许，山东省临沂市沂水县龙家圈镇东大埠岭村316号杨树成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在山东省沂水县双马路道路北侧（龙家圈街道东大埠岭村路段）头西尾东起步向东掉头时，与沿双马路由东向西行驶的山东省沂水县黄山铺镇西河北村248号翟慎森驾驶的“本田牌”普通二轮摩托车发生刮擦，造成翟慎森受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告杨树成承担事故的主要责任。 另查明，原告翟慎森受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费由被告杨树成垫付，出院后又花费医疗费1224.16元；原告翟慎森的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定90日；被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级鉴定报告不服，于2019年11月5日提出重新鉴定申请，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告翟慎森的的伤情构成十级伤残，本院予以采纳；关于原告的误工费，原告虽已年满60岁以上，但因其主要收入来源来自于打工所得，且受伤前原告仍具有劳动能力，无其他收入来源，结合原告的工资发放银行流水，其误工费本院酌情支持1580元/月；关于原告的护理费，由于原告提交A1驾驶证及工资收入证明，但没提交劳动合同及工资发放银行流水等，其护理标准本院酌情按照交通运输业行业标准支持221元/天。 另，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将交强险范围内10000元支付给（2019）鲁1323民初5060号原告。 认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、车辆核损单、鉴定报告、发票一宗等证据证实并已收录在卷。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。根据相关法律规定，本院确定原告翟慎森因交通事故造成的损失包括：1、医疗费1224.16元；2、护理费13260元（221元/天*60天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）；4、交通费320元；5、误工费7900元（1580元/月*5个月）；6、伤残赔偿金63278.4元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费2700元（30元/天*90天）；9、鉴定费1600元。 总数共计91762.56元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告翟慎森损失85758.4元（护理费13260元，交通费320元，误工费7900元，伤残赔偿金63278.4元，精神损害抚慰金1000元）； 二、被告杨树成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟慎森4202.91元【（医疗费1224.16元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+鉴定费1600元）*70%】； 三、驳回原告翟慎森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5528号”，账户名称： 沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××81）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初6081号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赖涛声，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告赖涛声金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内缴纳案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3775号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：江通，男，1975年3月12日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告江通金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费1112元（已减半收取），保全费1020元，共计3132元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员 杨 明二〇一九年十二月十日书记员 辛小燕