湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10079号上诉人（原审原告）：李春花，女，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托代理人彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋正美，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人李春花因与被上诉人蒋正美民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日对本案进行了开庭审理，上诉人李春花及其代理人肖应华、彭文健到庭参加诉讼，被上诉人蒋正美无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李春花上诉请求：1撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在微信聊天记录里已经明确认可其向上诉人支付的款项系20万借款的利息，上诉人在微信聊天中多次向被上诉人催讨利息，而被上诉人也按照借条约定的月息5000元标准陆续向上诉人支付了六个月总计30000元利息，间接印证了20万元出借款的真实性；上诉人庭后调取的银行转账记录直接证明了20万元出借款已支付的事实，2013年9月25日，上诉人向被上诉人出借30万元，其中以银行转账方式支付292500元，以现金方式给付7500元，被上诉人陆续归还部分本金，尚欠20万元。请求二审法院支持其上诉请求。蒋正美无正当理由未到庭，视为放弃答辩。李春花向一审法院起诉请求：1、判令蒋正美偿还李春花借款本金20万元以及利息1.2万元（具体计算方式如下：以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%为计算标准，自2019年2月1日起，暂计算至2019年5月1日止的利息1.2万元）；2、判令蒋正美偿还李春花以借款本金20万元为计算基数，年利率24%为计算标准，自2019年5月2日起至实际偿还之日止的利息；3、判令本案全部诉讼费用由蒋正美承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，蒋正美向李春花出具一份借条，载明：蒋正美借到李春花20万元，息0.025，续借，还款时间一年。蒋正美分别于2018年10月4日、2018年10月6日、2019年1月3日、2019年3月4日向李春花微信转账支付0.6万元、0.4万元、1万元、1万元，合计3万元。李春花于2019年5月10日诉至一审法院，请求判如所请。在庭审中，李春花陈述，蒋正美2013年借款之后，每年都续借，每年都重新打了借条。证明上述事实的证据有：李春花提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等。一审法院认为：蒋正美向李春花出具的借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意，李春花还需进一步举证向蒋正美实际支付了借款。李春花陈述蒋正美于2013年向李春花借款30万元，之后每年续借，重新出具借条，本案借条即为蒋正美于2018年7月1日重新出具。因李春花未提交证据证明其2013年向蒋正美实际支付了借款30万元，亦未提交证据证明其向蒋正美实际支付了本案借款20万元；蒋正美虽向李春花微信转账支付了3万元，但蒋正美在与李春花的微信聊天记录中未明确承认该款是本案20万元借款的利息，李春花认为该款为利息，并以此为由诉称其已向蒋正美支付了借款20万元，一审法院不予采信。综上，李春花主张蒋正美返还借款本金20万元并支付利息，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李春花的诉讼请求。一审案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，保全费1770元，合计4010元，由李春花负担。二审期间，上诉人李春花提交如下新证据：个人账户明细对账单，拟证明2013年9月25日，其向蒋正美转账支付292500元，另通过现金支付了7500元，证明借款已支付的事实。被上诉人蒋正美无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为：蒋正美是否应归还李春花20万元的借款本息。第一、蒋正美向李春花出具了借条，系双方真实意思表示，应认定双方存在借贷合意。一审中，李春花陈述蒋正美于2013年向李春花借款30万元，之后每年续借，重新出具借条，本案借条即为蒋正美于2018年7月1日重新出具。二审中，李春花进一步举证证明了其于2013年9月25日向蒋正美转账支付了30万元的事实，同时该借条亦表明了该笔借贷系续借。因一、二审中，蒋正美均未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故此，根据本案现有证据，可以认定李春花向蒋正美出借了30万元、蒋正美尚欠李春花20万元的事实。第二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。蒋正美向李春花微信转账支付了3万元，虽蒋正美在与李春花的微信聊天记录中未明确承认该款是本案20万元借款的利息，但李春花主张该款为利息，现蒋正美放弃质证，故本院依法认定该款为蒋正美支付给李春花借款的利息。因双方约定的月息为25‰，故已付利息未超出年利率36%，本院予以支持。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。蒋正美未付利息部分，因双方约定的月息25‰超出了年利息24%，故本院按24%计算，则蒋正美尚欠利息为24000元，因李春花在其一审、诉讼请求中仅主张自2019年2月1日之后的利息，系其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以许可。李春花对超出借期后的逾期利息主张按年利率24%计算，因不违法法律规定，本院予以支持。综上，上诉人李春花的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4891号民事判决；二、蒋正美在本判决生效之日起五日内偿还李春花借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，保全费1770元，合计4010元，二审案件受理费4480元，共计8490元，由被上诉人蒋正美负担。本判决为终审判决。审判长 刘 霞审判员 李祖湖审判员 唐亚飞二〇一九年十二月二日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。