广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3362号原告：黄柏仁，男，1974年3月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********片，身份证号码：440************171。委托诉讼代理人：梁文林，广东民道律师事务所律师。被告：廖文培，男，1971年8月9日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************177。原告黄柏仁与被告廖文培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年10月24日第一次公开开庭审理时，原告黄柏仁及其委托诉讼代理人梁文林、被告廖文培均到庭参加诉讼。本案于2019年11月8日第二次公开开庭审理时，原告黄柏仁的委托诉讼代理人梁文林、被告廖文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文培立即偿还原告借款本金人民币40000元（30000元+10000元）及利息人民币2100元（利息按年利率6%计算，分别为2017年10月7日出具的人民币30000元《借据》的借款为基数，自2018年10月7日至2019年9月7日止暂计11个月；2018年12月18日出具的人民币10000元《借据》的借款为基数，自2018年12月28日至2019年9月28日止暂计9个月。二笔借款以后的利息都按该利率计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系。2017年10月7日，被告以家庭日常生活及家庭生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并约定于2018年10月7日前归还，为此，被告出具了《借据》由原告收执。2018年10月18日，被告以同样的理由向原告借款人民币10000元,并约定于同年12月28日与上述借款一同归还，同时，被告也对此出具了《借据》由原告收执。借款到期，被告没有如期还款，经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为维护合法权益，原告现根据法律的相关规定，特此具状诉至法院，望依法判如所请。被告廖文培辩称，被告与原告是同学关系，所以原告愿意在被告困难时出借借款，确实存在于2017年10月7日向原告借到30000元借款的事实，但2018年10月18日签订的《借据》上的10000元借款事实是上述30000元借款的利息。原告交付该30000元借款时称该借款并不是由其本人提供，故要求被告按月息二分支付利息，而被告收到该借款之后第一个月便开始支付利息给原告，每个月都通过微信转账或微信发红包的形式支付利息给原告，共计3700元，虽然转账或发红包时候没有注明是利息，但是每月都按时支付相应的款项，可得而知就是支付利息。被告后因经济困难无法支付后期利息，直到30000元借款到期仍无法还清借款，所以被告于2018年10月18日与原告重新签订了一份借款金额为10000元的《借据》，因此该10000元应是被告向原告借款30000元的借款利息而不是另外向原告借款的款项，并且按二分息计算，30000元借款的借款利息应是7200元而不是10000元。若原告可以解释清楚该10000元金额的来源，以及是符合相关法律规定的，被告愿意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告黄柏仁与被告廖文培是小学同学。2017年10月7日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，其后又于2018年10月18日向原告借款人民币10000元。被告两次借到上述款项后，均于当天出具手写的《借据》给原告收执为凭。其中，2017年10月7日出具的《借据》的内容为：“廖文培借到黄柏仁30000元（叁万）人民币。归还期一年（2017.10.7-2018.10.7）。”，2018年10月18日出具的《借据》的内容为：“今借到黄柏仁人民币10000元（壹万元）整。于2018年12月28日归还”。两张《借据》，被告均在“借款人”处签名确认。借款后，被告通过微信转账方式分别于2018年6月4日向原告转账了600元、于2018年7月12日向原告转账了600元、于2018年8月7日向原告转账了600元、于2018年9月9日向原告转账了600元、于2018年11月13日向原告转账了600元、于2018年12月28日向原告转账了500元，又通过微信红包方式于2018年10月18日向原告交付了200元，合计偿还了3700元给原告。余款经原告多次催收，被告一直推搪不予偿还，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖文培向原告黄柏仁两次借款共借到人民币40000元的事实，有原告提交的两张由被告手写出具并亲笔签名确认的《借据》予以证明，且被告对该借据并无异议，承认上述借据是由其亲笔出具给原告收执为凭的，故对该事实，本院予以认定。原、被告之间因此产生的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告作为具有完全民事行为能力人，依法应对自己的民事行为产生的后果承担责任，其在《借据》上签名并出具给原告收执为凭，应视为其自愿的行为和真实意思表示，所产生的后果，由其承担责任。被告虽然辩称只在2017年10月7日向原告借到人民币30000元，其于2018年10月18日出具给被告的《借据》所记载的借款金额是该30000元的借款利息，原告并未实际交付10000元借款本金，但未能提供证据予以证实，被告的抗辩证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原、被告约定了上述借款的还款期限，并分别在两张《借据》上明确载明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款均已超过了约定的还款期限，被告逾期不还，构成违约，原告诉请被告偿还上述借款本金人民币40000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告通过微信转账及微信红包形式共向原告交付了3700元，因原、被告之间并无其他经济往来或借贷关系，故应认定为被告偿还上述借款而予以扣减。由于上述借款中，原、被告双方约定其中的30000元借款的还款期限为2017年10月7日至2018年10月7日，10000元借款的还款期限至2018年12月28日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，原、被告双方对已偿还的3700元是偿还哪笔借款并没有约定，故该3700元应按照借款的到期时间优先抵充先到期的30000元借款，抵充后，被告实际尚欠原告的借款本金为36300元（26300元+10000元）。对于上述借款，因两张《借据》上均没有载明利息的计算，原、被告双方亦未提供证据证实双方有约定利息，故视为双方对借款利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期还款构成违约，原告主张被告按年利率6%计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述第一笔借款的期限为2017年10月7日至2018年10月7日，故利息应从2018年10月8日起计至还清借款之日止，原告主张从2018年10月7日开始计算利息，本院不予支持；上述第二笔10000元借款的借款期限至2018年12月28日，故利息应从2018年12月29日起计至还清借款之日止，原告主张从2018年12月28日开始计算利息，本院不予支持。其中，上述第一笔30000元借款，扣减了被告已偿还的3700元后，实际尚欠26300元，故该笔借款的利息应以26300元作为基数计算，暂计至2019年9月7日为1444元（26300元×6%÷365天×334天）；第二笔10000元借款的利息暂计至2019年9月28日为449元（10000元×6%÷365天×273天），合计1893元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖文培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币36300元及支付利息(利息按年利率6%计算，其中26300元借款的利息从2018年10月8日起计至还清借款之日止，暂计至2019年9月7日为1443元；10000元借款的利息从2018年12月29日起计至还清借款之日止，暂计至2019年9月28日为449元，合计1892元)给原告黄柏仁。二、驳回原告黄柏仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告黄柏仁负担40元，被告廖文培负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。