江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异83号异议人：李祥，男，1980年12月29日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：陈世英，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：林金茂，男，1970年2月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林金英，女，1971年4月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。在本院执行陈世英与林金茂、林金英民间借贷纠纷一案中，案外人李祥对我院不准许其参与被执行人房产拍卖款项的分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世英与林金茂、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2015）锡滨民初字第02949号民事判决书，依上述判决确认：被告林金茂、林金英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告陈世英借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。如果林金茂、林金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29872元，保全费5000元，合计34872元，由林金茂、林金英负担。后林金茂不服本院判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏02民终1526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）锡滨民初字第02949号民事判决书生效。后因林金英、林金茂未履行自身付款义务，根据陈世英的申请，本院于2016年8月10日立案执行，案号为（2016）苏0211执1364号。执行过程中，本院于2017年3月22日出具执行裁定书、协助执行通知书冻结林金英、林金茂在北京万方置业有限公司的新华西街58号院2号楼1322.1323室房屋返还款（具体金额以朝阳法院判决为准）。同年9月19日，本院作出（2016）苏0211执1364号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月5日，根据陈世英的申请，本院恢复该案执行。执行过程中，本院扣划林金英、林金茂新华西街58号院2号楼1322室.1323室房屋返还款（以下简称房屋返还款）2638353.63元。后李祥向本院提出参与分配申请，本院制作分配方案，驳回李祥的参与分配申请。李祥不服，向本院提出书面异议。异议人李祥针对上述执行行为提出异议称：其与林金茂买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）于2018年4月10日作出的（2016）京0112民初22620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确林金茂向其返还已付购房款120万元，赔偿差价损失130.19万元，合计250.19万元。后其向通州法院申请执行。执行过程中，通州法院查封了林金茂名下车辆档案信息，但未实际控制车辆，无法处置；查封的林金茂名下北京世纪兴贸木业有限公司（以下简称北京世纪兴贸公司）50%股权，现实中很难变现和处置。除此之外，并未发现林金茂存在其他财产可供执行。综上，通州法院在案件执行过程中查封的林金茂财产不足以清偿其全部债权。另，通过查询，林金茂作为被执行人的其他执行案件均载明无可供执行的财产，而终结本次执行程序。根据相关法律规定，申请人申请参与分配，只需要提交申请书，写明“被执行人不能偿清所有债权”的相关事实和理由，并附有执行依据。其向法院依法提交参与分配申请书，并提交相关证据材料，但法院以被执行人林金茂暂有可供执行的财产，暂不能确定林金茂无其他可供执行的财产为由，驳回其参与分配申请，不符合法律规定。其不服提出异议，请求法院准许其参与分配。为证明其异议主张，向本院提交如下证据：1.通州法院（2016）京0112民初22620号民事判决书；2.通州法院（2018）京0112执6136号执行裁定书；3.通州法院车辆查封、股权冻结材料；4.冻结车辆信息表、林金茂企业经营信息；5.林金茂作为被执行人案件列表及部分执行裁定书；6.EMS法院专递邮寄详情单及送达回证。7.（2015）锡滨民初字第02949号民事判决书、（2016）苏0211执1364号执行裁定书、2019年9月3日执行谈话。以上均为复印件。申请执行人陈世英未发表意见。被执行人林金茂、林金英未发表意见。本院查明，2015年12月4日，本院立案受理陈世英与林金茂、林金英民间借贷纠纷一案，案号（2015）锡滨民初字第02949号。同日，本院出具（2015）锡滨民初字第02949号民事裁定书，裁定：立即冻结被告林金茂、林金英的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。同月24日，本院向北京市通州区不动产登记中心出具协助执行通知书，载明：立即查封林金茂名下坐落于房屋两套。查封时间3年。自2015年12月24日起至2018年12月23日止。查封期间不得办理房屋过户、抵押、买卖等手续。本次查封为首查封。2016年8月10日本院立案执行，案号为（2016）苏0211执1364号。2017年3月22日，本院向北京万方置业有限公司（以下简称北京万方公司）出具（2016）苏0211执1364号民事裁定书和协助执行通知书，载明：协助冻结林金茂、林金英在你公司新华西街58号院2号楼1322、1323室房屋返还款（具体金额以朝阳法院判决为准）。同年9月19日，本院终结该案本次执行程序。后，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）作出（2017）京0105民初241号、（2017）京0105民初243号民事判决书分别判决北京万方公司返还林金茂房屋购房款1009627.08元，1628726.55元，合计2638353.63元。2019年4月3日，朝阳区法院向本院发出（2018）京0105执12261、12264号委托执行函，载明：执行中，经本院查明，你院已首先查封上述两套房屋（查封案号：（2015）锡滨民初字第2949号），为实现申请人权益，特委托你院解除对上述房屋的查封。另，北京万方置业有限公司将两执行案件执行款缴纳至你院，并由你院主持案款分配。2019年6月18日，李祥向本院提出参与分配申请。2019年8月5日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0211执恢406号。同年8月7日，本院作出（2019）苏0211执恢406号执行裁定书，裁定：查询、冻结、扣划北京万方置业有限公司（组织机构代码：05929794-5）名下银行存款2638353.63元。同月23日，本院出具协助扣划存款通知书，扣划上述款项。同年9月29日，本院作出《林金茂、林金英案件分配方案》，该方案载明，因李祥一案，北京市通州区人民法院查封了被执行人林金茂名下的京Ｋ×××××，查封了林金茂持有的北京世纪兴贸木业有限公司50%股权。本院认为：被执行人林金茂暂有可供执行的财产，北京市通州区人民法院未对京Ｋ×××××；林金茂持有的北京世纪兴贸木业有限公司50%股权进行处置，暂不能确定林金茂无其他可供执行的财产，不符合参与分配条件，驳回申请人李祥的参与分配申请。另查明，2018年4月10日，通州法院作出（2016）京0112民初22620号民事判决书，判决：一、李祥作为买受人与林金茂作为出卖人于2016年1月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》于本判决生效之日解除；二、林金茂于本判决生效之日起七日内返还李祥已付购房款120万元；三、林金茂于本判决生效之日起七日内赔偿李祥房屋差价损失130.19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由林金茂负担，于本判决生效之日起七日内执行清。评估费11200元，由林金茂负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的公告费发票数额为准）由林金茂负担，于本判决生效之日起七日内执行清。后通州法院立案执行，执行标的2546850元及迟延履行利息。执行过程中，冻结林金茂持有的北京世纪兴贸公司50%股权，查封林金茂名下京Ｋ×××××车辆。2019年5月7日，通州法院出具（2019）京0112执6136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，李祥在通州法院的执行案件仅查封了林金茂车辆、股权，但通州法院（2019）京0112执6136号执行裁定书已载明车辆进行档案信息查封，但未实际控制车辆；关于股权，通州法院并未予以处置且股权价值变动与企业经营状况等存在很大关联，从李祥提交的北京世纪经贸公司的经营信息等来看，该公司股权即便处置亦无法清偿李祥全部债权。除此之外，通州法院并未发现林金茂存在其他可供执行财产。本院在陈世英与林金英、林金茂民间借贷纠纷执行一案中，已扣划林金茂新华西街58号院2号楼1322、1323室房屋返还款2638353.63元。李祥依据已经生效的（2016）京0112民初22620号民事判决书向本院申请参与分配，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销本院作出的不予李祥参与分配的决定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  施秋珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。