wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4577号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王哲，男，1992年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：龚立涛，男，1965年11月15日生，汉族，住址同上。被告：王青，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王哲、龚立涛、王青信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告王哲、龚立涛、王青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哲偿还原告借款本金83330元、利息2602.39元、手续费8173.14元、逾期还款违约金9736.07元，欠未出账本金166660元、分期手续费16666.00元，合计287171.60元（利息、分期手续费、违约金暂计到2019年1月4日，之后按合同约定支付到本息还清之日止）；2、判令原告对王哲所有的皖Ｋ×××××捷豹客车享有优先受偿权；3.判令被告龚立涛、王青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告王哲与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，约定王哲向原告借款人民币60万元，借款期限为36个月，每月为一期，还款方式为月均等额偿还，分期手续费率为10%。为了保证借款合同的履行，被告龚立涛、王青与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》约定对王哲的上述借款提供连带责任保证担保，王哲用其所购买车辆（皖Ｋ×××××）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向王哲发放借款60万元至指定账户，而王哲没有按约定履行还款义务，至今已拖欠多期没有偿还。原告多次催要，被告以种种理由拖延。截至2019年1月4日被告共欠本金、利息、手续费、违约金合计287171.60元，截止到2019年12月16日（开庭之日），原告累计拖欠原告本金189990元、利息35488.15元、逾期还款违约金21363.89元、手续费24839.14元，合计271681.18元。王哲、龚立涛、王青未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告王哲与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡汽车专项分期付款合同和中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王哲在使用信用卡过程中透支消费，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚立涛、王青为王哲办理信用卡提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡截至2019年12月16日前本金189990元、利息35488.15元、违约金21363.89元、手续费24839.14元，合计271681.18元（其后的利息违约金按合同约定计算至全部清偿之日止）；二、原告对被告王哲所有的皖Ｋ×××××捷豹抵押客车享有优先受偿权；三、被告龚立涛、王青对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元,由被告王哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 磊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执333号   申请执行人：廖明先，男，1970年7月18日出生，东乡族，住湖北省监利县。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人廖明先与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额17500元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1209号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 洛桑顿珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1613号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：朱芳元，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朱芳元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月16日以重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈洪政
文书内容重庆市南岸区人民法院民事判决书(2019)渝0108民初25323号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区，特别授权。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年2月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1661元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该房屋建筑面积为44.31㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1661元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该门面建筑面积为44.31㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1661元（25个月×44.31平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1661元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1661元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2552号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:苏辉煌，男，1987年04月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:蔡寒旭，女，1991年06月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人苏辉煌、蔡寒旭征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月6日、12月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月7日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月11日依法冻结了被执行人名下的银行账户，后被执行人向本院提出家庭经济困难，分期付款的申请，本院依法解除了对其账户的冻结。 5、截至2019年12月被执行人已分期付款1600元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14757号原告：王万松，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘传良，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告王万松与被告潘传良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告潘传良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万松向本院提出诉讼请求：1.判令潘传良支付货款90507元；2.判令潘传良支付以90507元为基数，自2019年8月16日起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算至同年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清时止的逾期付款利息；3.诉讼费由潘传良承担。事实和理由：潘传良一直向王万松赊购油漆，王万松供货后，由潘传良于次月循环付款。2018年间，王万松供货价款累计90507元，但潘传良未按时付款。王万松催收未果，遂提出诉讼。潘传良未作答辩。王万松围绕诉讼请求依法提交了经潘传良签名的销售清单、订货单、网上银行电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘传良自2016年以来向王万松购买油漆，双方未签订书面合同，口头约定潘传良于收货后次月支付上月货款。自2018年起，王万松累计向潘传良供货八次，共计货款90507元，潘传良未按约支付货款，王万松遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。潘传良在王万松处购买油漆，欠货款90507元，有潘传良销售清单及订货单为凭并经潘传良签名确认，应予认定。现王万松诉请潘传良支付货款，本院予以支持。因王万松对付款时间未举示相应的证据，据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，王万松可随时要求支付货款。潘传良未及时支付货款客观上导致了王万松的资金被占用，王万松诉请自起诉之日起支付逾期付款利息并无不当。关于逾期付款利息的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”同时鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，本院对王万松诉请逾期付款利息计算标准亦予以支持。潘传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对王万松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传良于本判决生效后十日内支付原告王万松货款90507元；二、被告潘传良于本判决生效后十日内支付原告王万松以90507元为基数，自2019年8月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至同年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告潘传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十一日书 记 员 谢爽尔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2565号原告:刘某1，女，汉族，1969年7月26日出生，退休人员，现住营口市站前区。原告：刘某2，女，汉族，1972年4月2日出生，无业，现住营口市站前区。原告：刘某3，男，汉族，1973年7月30日出生，营口市殡仪馆员工，现住营口市站前区。三原告委托代理人:张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告:刘某4，男，汉族，1946年7月23日出生，退休人员，现住营口市站前区。被告：张某，女，汉族，1970年6月14日出生，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、张某继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告请求继承其母亲遗产总额的四分之三（352500元）；2、请求二被告承担诉讼费。事实与理由：三原告与被告刘某4系父子、女关系。被告刘某4与妻子白宗芹（三原告母亲，于2006年病故）居住在营口市站前区奥林一区7号楼1单元3楼西户，建筑面积120平方米住宅楼。其妻白宗芹于2006年病故后，由被告刘某4居住。2012年4月，该房被动迀，被告刘某4共得动迀补偿款624694元。2012年5月，被告刘某4用动迀款47万元，购买了毕志良坐落在营口市站前区建设街雅居乐小区123甲-9号，建筑面积110.14平方米住宅楼一处，由被告刘某4居住，（当时没有办理房照）。三原告因其父居住，故没有向其父主张继承母亲去世后所留的遗产。××××年××月，被告刘某4与被告张某登记结婚。在××××年××月，办理购买雅居园小区房屋产权证书时，被告刘某4没有征得三原告的同意，私自将有三原告继承份额在内的房屋登记为二被告共同的房产。并于2018年9月11日，二被告私自将该房变更为被告张某个人所有。二被告的行为，严重违反了《继承法》的有关规定，剥夺了三原告对其母遗产继承的权利。故诉至人民法院，请求判令二被告返还用动迁款47万元购买雅居乐小区房产的款项。购房的47万元属于被继承人白宗芹的遗产，三原告及被告刘某4各应继承一份数额，请法院支持三原告的诉讼请求。被告刘某4辩称：我原来住在奥林一区7号楼1单元3楼西，建筑面积120平方米，2012年初3月左右由于建筑万达动迁，动迁款63万余元；2012年5月拿到动迁款在雅居乐小区买了110平方米的房屋，共47万元，当时买房屋没有与孩子商量，他们知道动迁款，当时未办理房照，所有少收了1万，××××年××月，办理的房照，才将1万元还给人家。办房照期间第二被告要求把房子写在房照上，第二天办房照，头一天登记的，为了房子的事情总争吵，2018年9月，房照改为第二被告的名字，现在我与第二被告已经离婚。对原告起诉没有意见。第二被告张某辩称:①答辩人非本案适格被告，本案系三原告与第一被告之间的就继承人白宗芹遗产继承发生的继承纠纷；②案涉房屋非本案的遗产范围；③本案超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告与被告刘某4系父子女关系。三原告的母亲白宗芹2007年3月去世，被告刘某4与白宗芹生前居住的房屋于2012年动迁并取得动迁补偿款624694元。被告刘某4陈述用其中的47万元购买一处位于营口市站前区雅居乐小区的房屋。被告刘某4于××××年××月××日与被告张某结婚，于2019年1月21日离婚。现三原告请求被告刘某4与被告张某共同返还刘某4使用动迁款47万元的四分之三即352500元。本院认为，三原告要求继承其母亲白宗芹遗产即动迁款624694元，因该款系其父亲刘某4与母亲白宗芹共同的房屋动迁所得，系夫妻共同财产，因此其中50%动迁款312347元应归刘某4所有，50%动迁款312347元为遗产由刘某4和三原告作为同一顺序继承人共同继承。三原告要求共同继承，因此三原告共同继承的金额应为234260元（312347元/4*3）。原告请求被告刘某4与被告张某共同返还刘某4使用动迁款47万元的四分之三即352500元，因被告张某并没有取得动迁款，也不是遗产的继承人，因此原告请求被告张某返还无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某4对三原告请求予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘某4应在本判决生效后十日内给付三原告刘某1、刘某2、刘某3应继承的遗产234260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6588元（原告已预交），由被告刘某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月二十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执794号之三申请执行人：朱元成，男，汉族，1963年1月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北憨哥酒业有限公司，住所地：鄂州市华容区临江大道218号。统一社会信用代码:91420700773930349T。法定代表人：李汉友。被执行人：李汉友，男，汉族，1956年12月11日出生，住所地：海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人朱元成与被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月10日，本院向被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友偿还申请执行人朱元成借款本金1000万元及利息，负担案件诉讼费81800元、执行费77482元。但被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月10日，本院向被行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友发出执行传票。传唤湖北憨哥酒业有限公司于2019年7月18日到庭、李汉友于2019年7月19日到庭，被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友未到庭。2019年8月15日，本院向被行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友再次发出执行传票。传唤湖北憨哥酒业有限公司、李汉友于2019年8月22日到庭，被执行人湖北憨哥酒业有限公司委托代理人文行润于2019年8月26日到庭。三、2019年7月5日，本院作出（2019）鄂1102执794号执行裁定书。裁定冻结被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友在金融机构的存款14879282元。四、2019年7月17日，本院作出（2019）鄂1102执794号之一执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人湖北憨哥酒业有限公司名下的“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台及“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台。五、2019年8月2日，本院委托鄂州市鄂城区人民法院查封、扣押被执行人湖北憨哥酒业有限公司名下的“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台、“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台及“东风”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆一台。查询发现被执行人湖北憨哥酒业有限公司名下的“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆、“松花江”牌（车牌号为：鄂Ｇ×××××）车辆已注销。六、2019年8月26日，本院作出（2019）鄂1102执794号拘留决定书。决定对被执行人李汉友司法拘留15日，因被执行人李汉友下落不明，无法实际羁押。本院依法向黄冈市公安局黄州分局去函，委托其协助查询被执行人李汉友下落并对其进行临时控制。七、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友的财产情况进行查询，发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。八、2019年11月14日，本院作出（2019）鄂1102执794号执行裁定书之二。裁定划拨被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友在金融机构的存款14879282元。实际划拨被执行人李汉友银行存款5337元。九、本院委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友名下的不动产登记、转移情况，委托海南省海口市美兰区人民法院调查被执行人李汉友名下的不动产登记情况，委托武汉市黄陂区人民法院调查被执行人李汉友名下的不动产登记、转移情况。均未发现被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友名下有不动产登记信息。十、本院已对被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人朱元成。申请执行人朱元成无法提供被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案将已采取的执行、强制措施反馈给申请执行人，其虽不同意终结本次执行程序。但本案穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院经调查无法确认，申请执行人亦未提交其他书证佐证。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72876号原告：王春雷，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：唐文清，女，1982年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王春雷（以下简称原告）与被告唐文清（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。唐文清经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费14590.6元、误工费18143.9元、护理费1950元、交通费175元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年3月6日，唐文清驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。唐文清未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。误工费，原告工资没有减少，不同意赔偿。护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，同意赔偿。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日7时，在北京市朝阳区温榆河西路，唐文清驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定唐文清负事故全部责任。当日原告到中国人民解放军第263医院住院到3月19日共计13天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮挫伤，多处软组织挫伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费12967.06元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1623.54元。原告提交东易日盛家居装饰集团股份有限公司出具的证明，证明原告2019年3月6日到3月25日未上班，扣发工资18143.9元，据此主张误工费。原告提交工资明细，证明原告2019年1、2月应发工资20700元，3月进行了调薪，应发工资38760元，当月因休假扣除绩效8360元，工资9783.9元。原告提交银行卡交易明细，其于交通银行的账号，2019年1-3月每月以报销款形式入账1.5万元，4月没有入账，5-11月每月以报销款形式入账1.8万元；其于江苏银行的账号，2019年1月11日发工资18648.35元，2月1日发工资19333.17元，3月11日发工资19204.07元和2910元，4月11日发工资18477.58元，5月10日发工资18569.31元，6月10日发工资18563.91元，7月11日发工资18553.11元，8月12日发工资19181.6元，9月10日发工资19176.2元，10月11日发工资19170.8元，11月11日发工资17689.4元。原告按照每天50元计算13天的住院伙食补助费，每天150元计算13天的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由唐文清赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求2019年3月6日到3月25日共20天的该项费用有医嘱为证，本院支持，但原告提交的单位证明记载其2019年3月涨薪1.8万元左右，而从其提交的工资卡交易明细看，交通银行的账号能看出涨薪3000元，江苏银行的账号月收入相差不大，看不出有1.5万元涨薪，原告提交的单位证明和工资卡交易明细不能对应，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。唐文清经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王春雷医疗费14590.6元、误工费5567元、护理费1950元、交通费175元、住院伙食补助费650元、营养费1350元，以上共计24282.6元；二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告王春雷负担282元（已交纳），由被告唐文清负担203元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二日书记员 颉晓杨
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执244号申请执行人：张某，女，汉族，1943年4月生，现住山西省河曲县。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，河曲县人，身份号码×××。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州河曲县。法定代表人：李某，系该厂经理。申请执行人张某与被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）晋0930民初241号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金75800元及利息24200元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年10月29日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年10月31日向被执行人河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年10月25日、2018年11月15日、2019年12月11日对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，于2019年12月11日将被执行人刘某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月12日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月2日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某有100000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐宇春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9501号上诉人（原审原告）：李自云，女，1952年8月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南徽尼商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金石小区651幢1单元102号商网。法定代表人:李菲。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行合伙人:云南兴融股权投资基金管理有限公司、赵昕。上诉人李自云因与被上诉人云南徽尼商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初594号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李自云上诉请求：1.撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初594号民事裁定书；2.指定官渡区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回起诉属于适用法律错误：一、根据《民事诉讼法》第三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，本案属于官渡区人民法院管辖。二、一审法院未尽审理即认定不受理是错误的，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题需开庭审理查明，且该问题不是对当事人权利义务进行有效评判的标准，更不是评判法院管辖的依据，不能剥夺上诉人的民事权利。被上诉人云南徽尼商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）未发表答辩意见。原审原告李自云向法院起诉请求：1.判令借款人偿还借款本金47,633.59元；2.判令借款人向原告支付借款利息（按日利率万分之3.472222的标准计算，自2015年9月19日起至本息还清之日止）；3.判令借款人向原告支付滞纳金（每日按应还款额的0.05%的标准计算，自2015年9月19日起至本息还清之日止）；4.判令借款人承担原告为实现债权产生的律师代理费5，000元；5.判令借款人承担原告为实现债权产生的车旅费476元；6.判令保证人对借款人上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任。7.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李自云的起诉。本院经审查认为，本案李自云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月三日书记员  周 季
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3353号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路，统一社会信用代码913412007050845823。负责人：邵林，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：张坤，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告张坤、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行委托诉讼代理人曹邓波、王艳到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达开庭传票、被告中安金控资产管理有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤偿还原告本金57876.13元、利息490.90元、违约金1273.42元，总计59640.45元（利息、违约金暂计至2019年4月24日）；2、依法判令被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对福克斯CAF7163B5小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张坤从被告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）购买福克斯CAF7163B5小型汽车，总价款为人民币100000元。2017年12月16日，被告张坤与被告中安公司签订购车分期付款代理协议并出具授权委托书，被告张坤支付购车首付款30000元，向原告申请分期付款总金额为81689元，申请分期的期限为三年（36期），被告张坤同意并授权原告在其本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额81689元以透支形式支付给被告中安公司。被告张坤与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同，购买的福克斯CAF7163B5小型汽车抵押给原告并于2018年2月5日办理了抵押登记。被告中安公司出具担保承诺函为该笔债务提供连带担保责任。2017年12月19日，按被告张坤的授权，原告将分期付款总金额81689元以透支消费形式支付给被告中安公司，被告张坤偿还了部分本息，截止到2019年4月24日，被告张坤共欠原告本金57876.13元，利息490.90元，违约金1273.42元，总计59640.45元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。张坤未到庭亦未提交书面答辩。中安金控资产管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张坤从被告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）购买福克斯CAF7163B5小型汽车，总价款为人民币100000元。2017年12月16日，被告张坤与被告中安公司签订购车分期付款代理协议并出具授权委托书，被告张坤支付购车首付款30000元，向原告申请分期付款总金额为81689元（其中含向中安公司支付的综合服务费11689元），申请分期的期限为三年（36期），分期付款手续费率为8.9994%。被告张坤同意并授权原告在其本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额81689元以透支形式支付给被告中安公司。张坤购买的皖Ｓ×××××福克斯CAF7163B5小型汽车抵押登记给了原告。被告中安公司向原告出具担保承诺函，提供连带责任保证。合同签订后，原告为张坤办理了信用卡卡号为62×××53。2017年12月19日，原告将分期付款总金额81689元以透支消费形式支付给被告中安公司。本院认为：张坤与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行之间设立的信用卡分期付款合同，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张坤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中安金控资产管理有限公司提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行本金57876.13元，利息490.90元，违约金1273.42元，总计59640.45元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，其后计至还清时止）；二、原告对被告张坤的皖Ｓ×××××汽车享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告张坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  李世影二〇一九年十二月十六日书 记 员  任梓纬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20309号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高立云，男，1976年出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高立云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高立云经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高立云向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金50110.95元、利息61546.06元、滞纳金2538.5元及费用（分期手续费）6895.5元；并支付以信用卡透支本金50110.95元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高立云承担。事实和理由：2013年8月1日，被告高立云与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4636。被告高立云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高立云仍未清偿。被告高立云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月1日，被告高立云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高立云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高立云发放了卡号为4636的信用卡一张。被告高立云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月3日，被告高立云尚欠上述信用卡透支本金50110.95元、利息61546.06元、滞纳金2538.5元及分期手续费用6895.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高立云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高立云发放了信用卡，被告高立云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告高立云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高立云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高立云偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月3日的信用卡透支本金50110.95元、利息61546.06元、滞纳金2538.5元及分期手续费用6895.5元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50110.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由被告高立云负担（限被告高立云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢350号申请执行人:黄某某,女性。申请执行人:韩某某,女性。申请执行人:黄某,男性。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组。本院在执行黄某某、韩某某、黄某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇羊过村民委员会上的银行存款36606.41元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10630号申请执行人：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。被执行人：刘华，男，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与刘华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20568号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还155053.84元。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为155053.84元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇一九年十二月十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初365号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人韦群忠，男，1970年8月15日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人韦群忠犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦群忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年5月17日，被告人韦群忠与韦某6（另案处理）、韦某1、韦某2(均已判刑)、韦某7(已死亡)等人在钦州市钦北区板城镇六虾村委六虾村附近的那必岭白鹤麓的矿山上非法采矿时与钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村的张某1、张某2、张某6因矿山开采问题发生争执，继而打斗。在打斗过程中张某6被打伤，后张某1打电话叫那兰村人过来帮忙，后有二十多名那兰村人赶到。韦某7等人见对方人多，便退下山来躲避。下山途中，韦某7、韦某1、韦某6等人觉得被欺负了不服气，共谋叫人来打对方出气。于是，韦某7纠集韦某5（已判刑）及同村的韦某9、韦桂市、韦某3（均已判刑）等人来到。人员会合后，韦群忠、韦某6、韦某1、韦某2、韦某9、韦某3、韦桂市等人便拿上自制枪支、铁水管及棍等工具，去到钦州市钦北区板城镇那必村村口附近等那兰村的村民张某1、张某2、张某6过来。韦某5、韦某6、韦某1、韦某7、韦某3、韦某9、韦某4等人看见那兰村的张某1、张某2过来就冲出去持械追打。韦某7、韦某3等人追上张某1后，韦某7开枪打了张某1大腿一枪；韦某5、韦某4、韦某9等人追上张某2后，持棍等工具殴打张某2；韦群忠、韦某1、韦某2追一名那兰村男子，但没有追上。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤，伤残程度为七级残疾；张某2的损伤程度为轻微伤。 案发后，韦某3、韦某1、韦某4、韦某2的家属赔偿给被害人张某1、张某2共130000元人民币，获得张某1、张某2谅解。 另查明，2019年6月21日，被告人韦群忠在钦州市板城镇六虾村委六虾村被公安民警抓获，次日，韦群忠因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人韦群忠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、收条、谅解书，证人张某3、张某4、张某5、黄某、张某6、张某7、韦某3、韦某4、韦某1、韦某2、韦某5证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人韦群忠供述，钦公物鉴（法临）字[2018]3号鉴定书、钦州市正大司法鉴定中心[2010]临鉴字第285号鉴定意见书、钦州市正大司法鉴定中心[2011]临鉴字第225号鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦群忠伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤且伤残七级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦群忠犯故意伤害罪成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人韦群忠起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦群忠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦群忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦群忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16584号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5147号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5551号 原告:福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。 法定代表人:唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗燎，公司职员。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：董恬，女，1976年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州新三泽物业服务有限公司与被告董恬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费570.1元，减半收取计285元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王雨祺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16218号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人王发道与被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15532号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16513号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人朱立国与被执行人张琳璐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7470号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3684号 原告：魏如山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被告：宋新亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告魏如山与被告宋新亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告魏如山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏如山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏如山负担。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛逸隆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1604号之二 申请执行人：宋云锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：禤品显，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋云锋与被执行人禤品显民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1087号民事调解书，向本院申请执行标的6500元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月20日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保151号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦柳华，女，1982年9月3日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人韦柳华名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20361号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶传爱，男，1984年出生，汉族，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶传爱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶传爱经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶传爱向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金37270.65元、利息68417.93元、滞纳金1596.29元及费用（分期手续费）4320元；并支付以信用卡透支本金37270.65元为基数，自2019年7月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告叶传爱承担。事实和理由：2012年7月10日，被告叶传爱与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为0961。被告叶传爱拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶传爱仍未清偿。被告叶传爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月10日，被告叶传爱（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶传爱在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶传爱发放了卡号为0961的信用卡一张。被告叶传爱以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月7日，被告叶传爱尚欠上述信用卡透支本金37270.65元、利息68417.93元、滞纳金1596.29元及分期手续费用4320元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶传爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶传爱与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶传爱发放了信用卡，被告叶传爱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶传爱应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶传爱应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶传爱偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶传爱在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月7日的信用卡透支本金37270.65元、利息68417.93元、滞纳金1596.29元及分期手续费用4320元；并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金37270.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告叶传爱负担（限被告叶传爱于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢1105号申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。法定代表人曾刚，该公司董事长。被执行人重庆百善商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号，组织机构代码08018256-0。法定代表人范永强，该公司总经理。被执行人重庆天奇塑钢门窗有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村，组织机构代码20323275-X。法定代表人龙厚贤，该公司总经理。被执行人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。法定代表人陈先琦，该公司董事长。被执行人陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与重庆百善商贸有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第02193号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款，拍卖了被执行人重庆天奇地产集团有限公司所有的、位于北碚区房屋，现被执行人重庆天奇地产集团有限公司已进入破产重整程序，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请人2961420.84元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢1105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月二十六日书记员 陈传玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5891号 原告：林丽婉，女，1994年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王小珍，女，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告林丽婉与被告王小珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽婉到庭参加诉讼，被告王小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽婉向本院提出诉讼请求：1.判令王小珍偿还林丽婉借款本金50000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王小珍承担本案诉讼费。事实和理由：王小珍因需要资金，于2018年9月19日向林丽婉借款50000元，约定月利率2%。借款后，经林丽婉多次催讨，王小珍未履行还本付息义务。 王小珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小珍因需用资金，曾多次向林丽婉借款，双方于2018年9月19日对之前的债权债务进行结算，王小珍认欠林丽婉50000元，并由王小珍出具借条一张给林丽婉收执。借条约定月利率3%，未约定还款期限。后经林丽婉多次催讨，王小珍未偿还借款本息。林丽婉于2019年11月8日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林丽婉的陈述及其提供的借条1张加以证实。王小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽婉与王小珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王小珍负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林丽婉催讨，王小珍仍未能履行还款义务，已构成违约。林丽婉据此起诉请求判令王小珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，超过法定限额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林丽婉请求王小珍自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。王小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林丽婉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小珍应于本判决生效之日起十日内偿还林丽婉借款本金50000元，并自借款之日（2018年9月19日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王小珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20340号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：付正杰，男，1983年出生，汉族，住湖北省汉川市南河乡，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告付正杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告付正杰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告付正杰向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金71141.42元、利息103142.03元、滞纳金7259.75元及费用（分期手续费）6910.98元；并支付以信用卡透支本金71141.42元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告付正杰承担。事实和理由：2013年3月4日，被告付正杰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3656。被告付正杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告付正杰仍未清偿。被告付正杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月4日，被告付正杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告付正杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告付正杰发放了卡号为3656的信用卡一张。被告付正杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月13日，被告付正杰尚欠上述信用卡透支本金71141.42元、利息103142.03元、滞纳金7259.75元及分期手续费用6910.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告付正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告付正杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告付正杰发放了信用卡，被告付正杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告付正杰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告付正杰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告付正杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付正杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金71141.42元、利息103142.03元、滞纳金7259.75元及分期手续费用6910.98元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71141.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4069元，由被告付正杰负担（限被告付正杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11173号李晚华：本院作出的（2019）粤0105刑初300号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李晚华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11173号。经本院执行，李晚华已履行了（2019）粤0105执11173号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44846号原告：宁波青扬贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王庆年，执行董事。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海环山实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱信。原告宁波青扬贸易有限公司与被告上海环山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告宁波青扬贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波青扬贸易有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇一九年十二月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14386号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告:蔡梅玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:邹仪安，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡梅玲、邹仪安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费2383元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1269号之二申请执行人：江西银行股份有限公司吉安庐陵支行。住所地：吉安县城庐陵大道与富川路交叉口。负责人：王国栋，该行行长。被执行人：李宏斌，男，1973年12月29日，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王筱燕，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾志辉，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司吉安庐陵支行与被执行人李宏斌、王筱燕、曾志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安庐陵支行以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十二日书记员  郭锦锋
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执315号 申请人执行人：吴某，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑某，男，1981年2月18日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人吴某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，饶平县人民法院（2018）粤5122民初123号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑某应偿还申请执行人吴某孩子抚养费18000元（2018年5月至2019年12月，每月800元，共18000元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行中，已冻结郑某名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  麦中弟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3731号原告温联敏，男，汉族，1977年1月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，个体户，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人周世正，云南众选律师事务所专职律师（特别授权）。被告阳廷文，男，汉族，1968年7月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告温联敏诉被告阳廷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法于2019年7月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温联敏及其委托诉讼代理人周世正到庭参加诉讼，被告阳廷文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温联敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；二、判决被告向原告偿还自2017年5月10日起至实际履行完毕之日止以70000元为本金按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日原告借给被告50000元，被告向原告写下借条并签字按手印，2015年9月20日，被告再次向原告借款20000元，被告向原告写下借条并签字按手印，两笔款项均未约定借款期限，经原告多次催要，被告给付了原告17000元的利息，剩余的被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告阳廷文经传票传唤未到庭，视为放弃答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告温联敏向本院提交以下证据：1、原告温联敏的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份信息；2、借条2张，证明被告阳廷文于2015年5月15日被告向原告出具借条借到原告50000元，2015年9月20日被告向原告出具借条借到原告20000元；3、证人陈某证言。原告温联敏为证明其答辩主张，申请证人陈某出庭作证：证人陈某证言被告向原告二次借款70000元，原告以现金方式借给被告70000元的事实。被告阳廷文无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的2组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，对证人陈某的证言，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年5月15日被告阳廷文向原告借款50000，2015年9月20日，被告阳廷文再次向原告借款20000元，被告二次借款均出具借条给原告并在借条上签字按手印，两笔款项均未约定借款期限，经原告多次催要，被告给付了原告17000元的利息，剩余的被告至今未还。原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告温联敏与被告阳廷文之间形成了债权债务关系，原告即为债权人，被告为债务人。被告所借款到期应及时偿还，被告应当赔偿所欠本金70000元。原告要求被告按月利率5%计算偿还从2017年5月10日至实际履行之日的利息，已超过年利率24%，本院不予支持。因本案中被告已支付17000元利息给原告，应从总利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：一、由被告阳廷文在本判决生效之日起60日内赔偿原告温联敏欠款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按每月2%标准计算，自2015年9月起计算至款项还清之日止）；二、被告阳廷文已支付的17000元的利息，应从总利息中扣除。案件受理费1550元，由被告阳廷文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  成 瑾人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月五日书 记 员  周 恒
（2019）桂1023执1381号 申请执行人邓文刚，男，1975年11月19日出生，住所地平果县。 申请执行人**丽，女，1980年10月3日出生，住所地平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人邓文刚、**丽与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023执569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文刚、**丽向本院申请强制执行，申请执行标的：逾期交房违约金43429.32元及利息，诉讼费1346元，申请执行费551元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行，不宜处置；除外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。被执行人尚未履行标的：逾期交房违约金43429.32元及利息，诉讼费1346元，申请执行费551元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文刚、**丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1381号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 潘耀舜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1559号之二   原告：王某某.   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1042号 原告：陈金，男，1959年7月出生，汉族，黑龙江省××退休职工，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街156号。 负责人：孙德志，该管理委员会主任。 被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街70号。 负责人：高伟星，该基建工程处主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告陈金与被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会、黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会基建工程处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金撤诉。 案件受理费14297元，因原告陈金变更诉讼请求，退还原告8797元，余款5500元，减半收取计2750元，由原告陈金负担。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  闫桂英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张婷婷
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85724号之一原告：伯斯有限公司(BoseCorporation)，住所地美利坚合众国马塞诸塞州弗明罕市。代表人：米歇尔·布朗尼(MichelleBrownlee)，该公司商标法律顾问。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。被告：上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：牛世文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。原告伯斯有限公司(BoseCorporation)与被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。现原告伯斯有限公司(BoseCorporation)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伯斯有限公司(BoseCorporation)撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告伯斯有限公司(BoseCorporation)负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15378号原告：佛山市南海万维化工原料有限公司，住所佛山市南海区*********************办公室，统一社会信用代码914************307。法定代表人：陈某1。被告：赵广培，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市**********，公民身份号码330************816。被告：胡群美，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市**********，公民身份号码330************329。原告佛山市南海万维化工原料有限公司（以下简称“万维公司”）诉被告赵广培、胡群美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员陈卓新担任审判长，由人民陪审员梁健生、霍颖珊组成合议庭进行审理，并于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告万维公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼，被告赵广培、胡群美经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告万维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24250元，并赔偿自起诉之日起至货款实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同进行生产经营。原告与两被告自2012年开始业务往来。2017年11月23日，经原告与两被告对账，两被告尚欠原告货款24250元。之后，原告多次要求两被告支付货款，但两被告一直不予支付。原告认为，两被告不予支付货款的行为显已违约，其应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。被告赵广培、胡群美没有答辩。被告赵广培、胡群美经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告万维公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告万维公司提供的《销售合同及送货凭证》显示：2016年4月6日至2017年12月22日，万维公司陆续向赵广培送货，货物名称为除油粉，货物数量共计7825千克，货物金额共计53987.5元，胡群美、赵广培、王月成、刘连锋、夏贤均曾于收货代表处签名。2017年11月23日，万维公司向赵广培出具《万维化工与赵广培对账明细单》，内容为：截止2017年11月23日共计未付万维货款为24250元，胡群美于客户签字处签名。另查，赵广培与胡群美于1996年11月8日浙江省永康市婚姻登记处登记结婚。本院认为，万维公司与赵广培之间存在真实有效的买卖合同关系，有《销售合同及送货凭证》及《万维化工与赵广培对账明细单》佐证，本院予以确认。根据对账明细单，赵广培确认所欠货款为24250元，应对所欠案涉货款承担还款责任。赵广培经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其存在付款情况，故本院采信万维公司的主张，确认赵广培尚欠货款24250元未付，赵广培理应支付。赵广培迟延支付款项造成万维公司资金占用的损失，万维公司主张自起诉之日起至货款实际支付之日止按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准。如前述，赵广培应以24250元为本金自2019年7月2日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%计付利息予万维公司。关于胡群美的责任问题，胡群美于送货凭证及对账明细单中签名，可知胡群美与赵广培属于共同经营的情况；加之案涉债务形成于赵广培与胡群美夫妻关系存续期间，且本案货款金额符合一般夫妻双方为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故胡群美应对赵广培所负案涉债务承担共同清偿责任。赵广培、胡群美经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵广培、胡群美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24250元予佛山市南海万维化工原料有限公司，并以24250元为本金自2019年7月2日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%计付利息予佛山市南海万维化工原料有限公司。赵广培、胡群美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取540.63元（佛山市南海万维化工原料有限公司已预交），由赵广培、胡群美负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  梁健生人民陪审员  霍颖珊二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘玎琰
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执8257号谭国林：本院作出的（2019）粤0105刑初504号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭国林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执8257号。经本院执行，谭国林已履行了（2019）粤0105执8257号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日