广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3026号原告：陈松新，男，1931年1月2日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**居委推荐。被告：沈向东，男，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**居委推荐。被告：中国电信股份有限公司罗定分公司，住所地：罗定市*********，统一社会信用代码：914453********843P。负责人：陈应鸿，总经理。委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告陈松新与被告沈向东、中国电信股份有限公司罗定分公司（以下简称电信公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松新的委托诉讼代理人梁义生，被告沈向东及其委托诉讼代理人吴日成、被告电信公司的委托诉讼代理人黄伟雄及被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿事故损失69099元给原告；2.判令被告沈向东、电信公司对上述诉求承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿事故损失69319.80元给原告。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月3日15时30分，被告沈向东驾驶粤W*****号微型普通货车行至罗定市***路段倒车时，与行人原告陈松新发生碰撞，造成行人原告陈松新受伤的交通事故。2019年1月3日20时46分，被告沈向东向罗定市公安局交通警察大队报警要求受理。交警部门的处理结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年1月28日作出第445************010号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。肇事车辆情况：被告沈向东驾驶的粤W*****号微型普通货车登记车主为被告电信公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：陈松新，男，1931年1月2日出生，住罗定市。受害人治疗经过：事故发生后，原告陈松新即被送到罗定市中医院门诊后转住院治疗，至2019年3月20日出院，住院76天，用去门诊医疗费220.80元，住院医疗费46573.45元。经该院诊断为：L1椎体压缩性骨折、L1椎体左侧横突骨折、原发性重度骨质疏松症、慢性心功能不全、慢性支气管炎并感染、冠心病、心脏瓣膜病变、右眼失明、前列腺增生。处理意见及出院医嘱：后续治疗至少2周，约40元每天，出院后常规于2周、1个月、2个月后复查照片（包括DR及CT），费用共约1000元，住院期间留陪人一名及出院后2周留陪人一人，出院后全休3个月……。2019年1月4日至2019年3月20日期间，原告陈松新聘请肇庆市高洁物业管理服务有限公司的护工护理，支出服务费16276元。2019年3月28日，原告陈松新在广州北塬医疗器械有限公司购买腰椎支架支出3200元。2019年11月25日，本院去函罗定市中医院咨询陈松新在该院住院期间经该院诊断的疾病中哪些是属于本次交通事故造成的伤病，该院针对其因本次交通事故造成的伤病进行治疗用去多少医疗费，是否有针对其不属于本次交通事故造成的伤病进行用药治疗，若有，治疗其不属于本次交通事故造成的伤病共用去多少钱。2019年12月5日，罗定市中医院函复本院称原告陈松新在该院住院期间经该院诊断的疾病中L1椎体压缩性骨折和L1椎体左侧横突骨折考虑与本次交通事故有关，慢性心功能不全、慢性支气管炎并感染、冠心病、心脏瓣膜病变、右眼失明、前列腺增生为既往存在或已有疾病，部分需用药处理。住院期间总费用为46573.45元，治疗慢性心功能不全、慢性支气管炎并感染、冠心病、心脏瓣膜病变药物、检查及治疗费用约9857.37元。被告方垫付情况：事故发生后，被告沈向东垫付了14020.80元给原告，被告保险公司垫付了10000元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费36936.88元。原告陈松新因本次事故共用去医疗费46794.25元，其中9857.37元属于治疗原告非因本次交通事故造成的伤病而支出的费用，对该9857.37元应予以扣减。至于原告请求的外购人血白蛋白费用990元，其并未提供证据证实其因本次交通事故而需要外购人血白蛋白及外购人血白蛋白实际支出情况，故对该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费7600元。原告住院76天，住院伙食补助费按100元/天计付为7600元。3.营养费500元。原告请求合理，本院予以支持。4.护理费13080元。原告住院76天，住院期间一人护理，医嘱出院后2周需1人护理，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关标准，其护理费应为13080元（150元/天×76天×1人+120元/天×14天×1人）。原告聘请护工护理，属其自主选择的护理服务，所产生的费用不应由被告全额承担。5.残疾辅助器具费3200元。原告因本次事故致L1椎体压缩性骨折、L1椎体左侧横突骨折，医嘱其卧床10周后佩戴胸腰椎支具离床活动，其购买腰椎支架属于病情需要的合理支出，且有发票证实，故对原告请求购买腰椎支架支出的3200元，本院予以支持。6.交通费2280元。原告请求合理，本院予以支持。上述原告的损失为：1.医疗费36936.88元；2.住院伙食补助费7600元；3.营养费500元；4.护理费13080元；5.残疾辅助器具费3200元；6.交通费2280元，共计63596.88元。1-3项共45036.88元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-6项共18560元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年1月28日作出的第445************010号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。现原、被告双方亦未能提供证据证实其自身无过错，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；……”的规定，本院认定由被告沈向东承担本次事故的全部民事责任。由于被告沈向东驾驶的粤W*****号微型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告沈向东承担事故的全部民事责任，被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告陈松新。因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18560元给原告。原告超出交强险限额的损失35036.88元（63596.88元-10000元-18560元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣减被告沈向东垫付给原告的14020.80元，被告保险公司实际仍需在商业第三者责任险范围内赔偿21016.08元（35036.88元-14020.80元）给原告。至于被告沈向东垫付的14020.80元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失18560元给原告陈松新。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失21016.08元给原告陈松新。三、驳回原告陈松新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由原告陈松新负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。