wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6754号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606。法定代表人：吕彬庆。被执行人：李国民，男，1986年10月16日生。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行李国民追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初12710号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为79378.60元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产79378.60元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初524号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张修田，男，1960年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。 辩护人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张修田犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张修田及其辩护人吕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年7月23日17时00分许，被告人张修田无证、酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿济南市莱芜区羊里镇西魏庄新村公路由西向东行驶，行至九阳大道路口时，与卢某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致卢某受伤，两车受损。经鉴定，张修田驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为187.0±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，张修田承担事故主要责任。 公诉机关认为被告人张修田的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证驾驶无牌证机动车发生交通事故负事故主要责任、自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千至七千元。 被告人张修田及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、工作说明、协议书及收到条、被告人基本情况及身份证复印件、道路交通事故认定书等书证，物证检验鉴定报告，被害人卢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张修田在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张修田虽无证驾驶无牌证机动车发生交通事故负事故主要责任，但考虑到其具有自首情节、赔偿被害人经济损失且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张修田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3096号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201710877975（特别授权）。被告：王荣耀，男，汉族，生于1963年2月19日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：谢景安，男，汉族，生于1972年2月16日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：李俊三，男，汉族，生于1964年7月30日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告王荣耀、谢景安、李俊三为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人宋荣来到庭参加了诉讼，被告王荣耀、谢景安、李俊三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王荣耀偿还借款本金350000元及利息（剩余利息从起诉之日按合同约定至本息还清为止），被告谢景安、李俊三承担连带责任；2．诉讼费及律师代理费由被告负担。事实及理由：被告王荣耀由被告谢景安、李俊三提供担保，于2017年6月29日与原告内乡农商银行借款350000元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告王荣耀缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。被告谢景安缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李俊三缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2017年6月29日，原告内乡农商银行与被告王荣耀签订最高额个人借款合同一份，借款金额350000元，期限自2017年6月29日至2018年6月29日，月利率9.9‰，由被告谢景安、李俊三提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期期届满之日后两年止。2017年6月29日，原告内乡农商银行向被告王荣耀账户支付350000元借款，被告未向原告内乡农商银行支付过利息。以上事实，有原告内乡农商银行提供的借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、客户签名面签照片、律师代理费发票一张各一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告王荣耀未按约偿还借款本息，实属违约。被告谢景安、李俊三作为担保人，依照合同约定和法律规定，应当对此借款承担连带清偿责任。被告谢景安、李俊三在其偿还借款本息后有权向被告王荣耀追偿。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，合同约定实现债权的费用由被告承担，原告为本案支付的律师代理费7000元，该费用系原告的合理支出，本院予以支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中关于送达地址的约定，依法向被告王荣耀、谢景安、李俊三进行了送达，经本院合法传唤后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息按合同约定利率自2017年6月29日算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告王荣耀于本判决生效之日起十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元。三、被告谢景安、李俊三对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告王荣耀、谢景安、李俊三承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十二月三日书记员  刘学
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2523号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：舒宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘家翠，女，1989年5月23日出生，苗族，住四川省广汉市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与舒宏、刘家翠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3371号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒宏、刘家翠的银行存款壹拾捌万叁仟陆佰肆拾圆整（小写：183640.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月四日 书记员 邓国康（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2771号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：颜士亮，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：孙井芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告颜士亮、孙井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告颜士亮、孙井芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜士亮、孙井芳立即向原告偿还剩余借款本金30778.94元；2、判令被告颜士亮、孙井芳立即向原告偿还违约金及罚息：以30778.94元为基数，按照24%/年计算，自2016年12月1日起至付清之日止。3、判令被告颜士亮、孙井芳承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告颜士亮、孙井芳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月15日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告颜士亮本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年3月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告颜士亮、孙井芳立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告颜士亮、孙井芳均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据六、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与颜士亮、孙井芳（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150701994）。协议约定，颜士亮、孙井芳向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款67395元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年7月15日起至2017年7月15日止；每月偿还本息3248.58元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币6610.10元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币10784.90元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告颜士亮账户。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，余款（其中剩余借款本金20171.96元）未付，自2016年12月1日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金14738.98元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告颜士亮、孙井芳签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费6610.10元、服务费10784.90元，以50000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告颜士亮、孙井芳偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告颜士亮、孙井芳于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20171.96元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告颜士亮、孙井芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1723号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：韦雪玲，女，1979年7月1日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人韦雪玲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陈学品自行和解为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费211元(上诉人已预交236元)，减半收取105.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的130.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2826号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：封军强，男，1961年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙永华，女，1964年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告封军强、被告孙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1524元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4608号 申请执行人：钟义，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋仕龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市盛兴商贸有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：蒋世伦，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人钟义申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6335号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋仕龙、绵阳市盛兴商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋仕龙、绵阳市盛兴商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1855号 上诉人(原审原告)：曾某1，女，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:张桂强,广西理维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某,男，1973年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:廖江剑，广西万大律师事务所律师。 上诉人曾某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 曾某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定45万元不是用于支付案外人曾某2、曾世华的入股款，是错误的。首先，2019年1月15日一审第一次开庭时，曾某2回答曾某1的代理人时说曾某1给过20万元其做矿山生意，得回了224000元。曾某2、曾世华是隐名投资在张某名下，不参与矿山经营。一审法院认定曾世华在桂平市人民法院（2019）桂0881民初1725号曾世华与曾某1民间借贷纠纷案中，起诉的标的并不包含20万元是入股矿山应得的利益，是错误的。一审判决认定被上诉人支付给上诉人的45万元属于分割夫妻间财产而不属于上诉人与被上诉人退给曾某2、曾世华的矿山退伙款，因而不再支付11万元夫妻财产分割款给上诉人，是认定事实错误，判决结果错误，应当撤销。 张某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾某1向本院提出诉讼请求:判令张某支付夫妻共有财产款11万元给曾某1。 一审法院经审理认定事实如下:2016年6月13日，曾某1、张某因夫妻感情破裂，在桂平市民政局婚姻登记处登记离婚。曾某1、张某婚姻关系存续期间与案外人覃木森在木圭镇合伙经营有“矿山”，各占50%的股份。2016年12月，张某将其股份以67万元的价格转让给案外人黄景昌，黄景昌通过转账方式分别于2016年12月2日、12月5日汇款10万和57万元，合计67万元给张某。张某收到黄景昌上述款项后，于2016年12月6日通过银行转账汇了45万给曾某1。之后，曾某1于2016年底从该款中支付了224000元给曾某2；于2017年1月26日、8月21日、9月14日分别汇入1万元、1万元、116000元，合计226000元到曾世华的女儿关冬妮（曾世华是张某姨妈）的账户中。 本院认为，本案争议焦点：张某从转让股权所得的67万元中支付45万元给曾某1，该款是用于支付案外人曾某2、曾世华应得的入股款，还是对双方婚姻关系存续期间共同财产的分割，张某因此应否支付11万元给曾某1。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定及举证责任的分配原则，曾某1应当提供证据证明张某汇给其的45万元，是用于返还曾某2、曾世华入股投资及收益款，对此曾某1提供的证据有：（1）是申请证人曾某2出庭作证，从曾某2的证言看，只证明在2011年曾某2曾支付有20万元给曾某1，但并未明确是入股矿山、其对所占股份是多少、经营矿山盈亏等均不知情；（2）是其个人陈述，此外曾某1并未提供其他证据证明其主张。至于曾世华是否存在入股矿山问题。在本院（2019）桂0881民初1725号案曾世华诉曾某1一案中，曾世华是以民间借贷的法律关系起诉曾某1，其并未主张起诉标的中包含有20万是入股矿山应得的利益。庭审中，张某主张汇给曾某1的45万元是对67万元的分割，并以此否认曾某1的主张为反驳意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”及依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，曾某1的陈述及举证并没有达到高度概然性的证明目的，在张某否认支付给曾某1的45万元是用于给付案外人入股应得利益的情况下，曾某1分别支付给曾某2224000元及关冬妮的226000元，可能存在是曾某1归还其个人债务、或归还曾某1、张某夫妻关系存续期间的债务或者是用作其他付款等等多种情形，曾某1所主张的待证事实存在真伪不明的情形，据此应认定曾某1主张张某所付的45万元是用于支付案外人曾某2、曾世华入股款之事实不存在，故一审法院对曾某1的主张不予以采纳，在不予认定张某所付的45万元是用于支付案外人曾某2、曾世华应得的入股款之情况下，应认定属于曾某1、张某对婚姻关系存续期间共同财产的分割，且分割已完毕。所以曾某1的诉讼请求，依据不足，理由不充分，并应驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回曾某1的诉讼请求。一审案件受理费2500元(曾某1已预交3162元，退回662元给曾某1)，由曾某1负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要是张某于2016年12月6日通过银行转账汇给曾某1的45万元是曾某1、张某夫妻财产分割款还是支付给案外人曾某2、曾世华应得的入股款。张某主张是其与曾某1的夫妻财产分割款，支付给案外人曾某2、曾世华应得的入股款，曾某1应对其该主张承担举证责任。由于曾某1主张的这一事实涉及曾某1、张某与曾某2、曾世华之间的另外的合伙关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，不应在本案处理。曾某1在未经曾某2、曾世华明确认可或法院依法确认该45万元属于支付给案外人曾某2、曾世华应得的入股款的情况下，将该45万元作为支付给案外人曾某2、曾世华应得的入股款，从而要求张某再支付夫妻财产分割款11万元给其，明显缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元（上诉人已预交），由上诉人曾某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1618号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第273号盗窃罪所涉财产刑一案，被执行人应当缴纳罚金3万元。 截止2019年12月4日，已执行到位1468.43元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人丁洪名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人丁洪纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人丁洪仍有继续履行！号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人丁洪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 杨锐锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4563号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人:赵太君，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6573号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵太君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵太君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二日 书记员  徐莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23687号申请执行人：毛金霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：胡保成，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付书安，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：李慧霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市金水区。本院在执行毛金霞、胡保成与付书安、李慧霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20366号民事判决书已经发生法律效力，付书安、李慧霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛金霞、胡保成于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付书安、李慧霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付书安、李慧霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7232号、7233号、7234号 原告：彭俊，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区。 原告：曾晖，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市成华区。 原告：叶妍，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：张尚林，男，汉族，1966年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：叶菊会，女，汉族，1969年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告彭俊、曾晖、叶妍分别起诉被告张尚林、叶菊会股权转让纠纷三案，德阳市旌阳区人民法院于2019年7月4日立案后，因发现本院已先于2019年7月3日立案受理了原告张尚林、叶菊会诉被告彭俊、曾晖、叶妍股权转让纠纷一案即（2019）川0112民初4416号案。故于2019年7月19日裁定将其受理的三案移送本院。本院于2019年11月13日对三案立案受理。 彭俊、曾晖、叶妍的诉讼请求均为：1.解除双方于2017年12月22日签订的“德阳弘毅机电有限责任公司”股权转让合同；2.不予退还张尚林、叶菊会分别给付的定金（分别为228000、456000、76000元）。张尚林、叶菊会的诉讼请求为：1.判令曾晖、彭俊、叶妍将分别持有德阳弘毅机电有限责任公司60%、30%、10%的股权变更登记至张尚林、叶菊会名下；2.判令曾晖、彭俊、叶妍向张尚林、叶菊会移交德阳弘毅机电有限责任公司的全部印鉴、证照、证件、财务资料、会计凭证；3.判令曾晖、彭俊、叶妍赔偿损失10万元。 本院经审查认为，在本院已先行立案受理张尚林、叶菊会要求履行与曾晖、彭俊、叶妍签订的《股权转让合同》的情形下，曾晖、彭俊、叶妍要求解除该合同，只能通过向本院提起反诉的方式在一案中合并进行处理，而不得另行向其他法院提起诉讼。因另案诉讼，先后起诉的案件存在当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，必将构成重复起诉，违背一事不再理的诉讼原则。因此，对曾晖、彭俊、叶妍另案提起的诉讼，应驳回起诉。本院对其诉请作为反诉对待，在（2019）川0112民初4416号案中合并进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告彭俊、曾晖、叶妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭琦
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执恢52号吴开华（申请执行人）、陈永刚（被执行人）：吴开华与陈永刚附带民事赔偿一案，申请执行标的共计36786.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴开华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执恢52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5019号 原告：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路168号（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人：戴国卿，总经理。 委托诉讼代理人：戴威，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：孙毅，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗宗英，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗世君，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告罗宗英弟弟。 原告成都衡威钢构彩板有限公司（以下简称衡威公司）与被告孙毅、罗宗英劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡威公司的委托诉讼代理人戴威、李长银，被告孙毅，被告罗宗英及其委托诉讼代理人罗世君到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人林某、卿某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告衡威公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付孙隆光的加班工资补差40818.46元，也不应支付孙隆光非因公死亡待遇37366.68元（含丧葬费、抚恤金）合计78185.14元。事实及理由：孙隆光自愿于2016年9月21日到原告处从事门卫工作，双方签订了雇佣合同约定不购买社保，孙隆光截止2019年3月6日的工资全部支付完毕。门卫工作都是12小时双班倒，不存在加班问题，二被告要求支付加班工资的主张不能成立。孙隆光已在交通事故赔偿中获得了丧葬费及抚恤金的赔偿，原告也不应当再行支付。 被告孙毅、罗宗英辩称，交通事故赔偿和劳动关系赔偿是两个不同的法律关系，应当支持劳动仲裁的裁决。 本院经审理认定事实如下：孙隆光于2016年9月21日到衡威公司从事门卫工作，没有参加社会保险，孙隆光与衡威公司签订了聘用合同，每月有两天休假，工作时间一天12小时不离岗。合同到期后，双方未续签合同，孙隆光仍然在衡威公司从事门卫工作。2019年3月6日晚上23时40分，孙隆光发生交通事故死亡。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出仲裁裁决：一、2016年9月21日至2019年3月6日孙隆光与衡威公司之间存在劳动关系；二、衡威公司一次性支付孙隆光的加班工资补差40818.46元；三、衡威公司一次性支付孙隆光非因公死亡待遇（含丧葬费、抚恤金）37366.68元。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、金劳人仲案【2019】623号仲裁裁决书、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，孙隆光从2016年9月21日至2019年3月6日在衡威公司从事门卫工作，事实清楚，证据确凿，故孙隆光与衡威公司在该时间段存在劳动关系，本院予以确认。原告衡威公司辩称孙隆光偷盗公司钢板6吨左右没有事实依据，本院不予采信。对于仲裁裁决中的赔偿款项与交通事故中的赔偿款是否属于重复赔偿的问题，本院认为，孙隆光亲属因交通事故获得的赔偿属于其与肇事司机之间自愿达成的民事赔偿协议，而本案中衡威公司应当按仲裁裁决支付给孙隆光亲属的款项属于衡威公司依法应尽的义务和责任，两种赔偿之间并不冲突，员工因交通事故死亡，不能因为其亲属获得了肇事方的赔偿就免除了用人单位的责任和义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由此可见，对于用人单位来说，社会保险是强制要求参加缴纳的。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”衡威公司未依法为孙隆光购买社会保险，其造成的法律后果应当由衡威公司承担。衡威公司未举证证明孙隆光在发生交通事故时具有免除衡威公司赔偿义务的行为，故对衡威公司要求不支付劳动仲裁裁决书中裁决的赔偿款项的主张，本院不予支持。 至于衡威公司是否应当支付加班工资补差的问题，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十一条规定“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”第四十三条规定“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。”根据庭审查明的事实，孙隆光的实际工作时间已经超出了法律规定，故衡威公司应当依法支付给孙隆光加班工资。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第四十三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 一、2016年9月21日至2019年3月6日孙隆光与成都衡威钢构彩板有限公司之间存在劳动关系； 二、原告成都衡威钢构彩板有限公司在本判决生效之日起十日内向被告孙毅、罗宗英支付孙隆光的加班工资补差40818.46元； 三、原告成都衡威钢构彩板有限公司在本判决生效之日起十日内向被告孙毅、罗宗英支付孙隆光非因公死亡待遇37366.68元（含丧葬费、抚恤金）； 四、驳回原告成都衡威钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都衡威钢构彩板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十二月二日 书记员  米银
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初501号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人蒋於生，男,1971年12月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌盗窃罪于2019年7月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人蒋於生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英、张坤出庭支持公诉，被告人蒋於生到庭参加诉讼。本院通知济南市莱芜区法律援助中心指派亓茂伟律师提供法律帮助。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年3月18日16时许，被告人蒋於生盗窃车某停放在苗山镇西见马村鲁某厂东临胡同内的暗红色弯梁豪江牌摩托车一辆，后藏在其家中，次日办案民警在排查过程中发现蒋於生可能有作案嫌疑，经过询问，蒋於生供述了盗窃的事实并且带民警找到其藏匿的摩托车。经鉴定，蒋於生盗窃摩托车价值为2970元。 上述事实，被告人蒋於生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述，受案登记表、发破案经过、户籍证明、车辆情况、证据保全清单、发还清单等书证，价格认定结论书，证人赵某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋於生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人蒋於生具有自首、赃物被追回后已发还被害人等从轻情节，且签字具结认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋於生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莹 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11594号申请执行人：葛朝新，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张朝斌，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省乐清市。葛朝新申请执行张朝斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12769号民事判决书已发生法律效力。葛朝新向本院申请执行，要求被执行人张朝斌给付案款168000元、案件受理费3660元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张朝斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张朝斌名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张朝斌有可供执行的财产。申请执行人葛朝新亦未提供被执行人张朝斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛朝新申请执行的案款168000元、案件受理费3660元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人葛朝新确认，被执行人张朝斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛朝新享有要求被执行人张朝斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张朝斌负有继续向申请执行人葛朝新履行债务的义务。申请执行人葛朝新发现被执行人张朝斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十五日书记员 王 杰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1817号原告：苏瑞，女，汉族，1986年6月20日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏军飞，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省内黄县，与原告系兄妹关系，代理权限：一般代理。被告：索广兴，男，汉族，1963年11月3日出生，住鹤壁市山城区。原告苏瑞诉被告索广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏瑞及其委托诉讼代理人苏军飞、被告索广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费8933.54元、住院伙食补助费2550元、交通费1020元、护理费5522.025元、营养费1020元、误工费5100元，合计24145元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日6时12分许，原告在山城区××街地王广场银座超市北门口，被告索广兴因口角发生打架，而后与原告发生争执，被告将原告打伤，原告到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，原告身心受到极大伤害，为此精神恍惚。被告被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留3日，无奈诉至法院。被告索广兴辩称：当时录像有记录，事情起因是因为原告坐电动车的时候她踢了我朋友一脚，我朋友说了她一句，她们就发生争执了，周围人拦开后都准备走了，原告又下来准备打我朋友，我去拦的时候她骂了我一句，我就打了她脸一下，她骂了我一句打了我一下，我又照她脸上打了一下，当时她的脸也没有红没有肿，事后派出所对我进行处罚，原告诉请的各项损失不应由我赔偿，对原告伤情我不予认可。原告苏瑞向法庭提交下列证据：1、鹤壁市公安局山城区分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；2、交通费票据一组，证明原告支付交通费1020元；3、原告在鹤煤总医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、用药清单、诊断证明、每日清单一组，证明原告住院情况以及其伤情；4、陪护证、陪护人员身份证复印件及工资证明一组，证明原告住院期间由其丈夫陪护及其陪护人的工资收入情况；被告索广兴的质证意见为：对证据1真实性无异议，但当时是为了平息事态扩大，对我进行了处罚；对证据2、3、4有异议，该组证据与本案因果关系有异议，原告的伤情不需要住院，即便是有票据，也是不真实的。住院费用、护理费、伙食补助费用不合理，原告提交的票据都是虚假的，我不应该承担；原告不需要住院，更不需要人员陪护。被告索广兴未向法庭提交证据。本院依职权调取公安卷宗材料及视频资料一组，载明原、被告双方发生争执的经过以及公安机关对被告的行政处罚结果。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3和证据4中的陪护证及陪护人员身份证明客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认证，但根据原告的诊断证明、住院病历和每日用药清单，本院确定原告住院治疗合理期间为30天，实际治疗费用为7716.1元；关于证据4中的护理人员工资明细表，因未加盖出具单位公章以及无出具人签名，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日下午6时12分许，在鹤壁市山城区××街地王广场银座超市北门口，原告苏瑞与被告索广兴因口角纠纷引起打架，被告索广兴用手打了苏瑞头部三下，苏瑞没有明显外伤。次日，经鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2019]10282号行政处罚决定书决定，对索广兴以殴打他人行政拘留三日。事发当日，原告苏瑞在鹤煤公司总医院入院门诊检查，门诊检查证明书诊断载明：1、急性外伤后头痛；2、左眼眶钝挫伤；3、面部钝挫伤。门诊检查费为284.5元。门诊检查同日，原告苏瑞入院治疗，于2019年8月2日出院，住院费用为8933.54元。另查明：被告索广兴于2019年10月9日向本院提出鉴定申请，要求对原告苏瑞的医疗费用合理性、医疗终结期限、是否需要护理、护理人数、护理期限合理性进行鉴定。2019年10月29日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所向本院出具鹤天鹤司鉴所［2019］临鉴字第432号01函，载明索广兴明确表示拒绝交纳鉴定费用，按相关规定退回鉴定。又查明：原告苏瑞户籍所在地为河南省内黄县××苏王××号。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定及公安机关作出的处罚决定，结合本案实际情况，原、被告之间发生口角纠纷后，被告索广兴用手殴打原告苏瑞的头面部，其行为存在过错，应对原告苏瑞损害的发生承担赔偿责任。关于原告苏瑞请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费8000.6元。2、住院伙食补助费1500元。原告合理住院期间为住院30天，按50元/天计算，住院伙食补助费为,30天×50元/天＝1500元。3、交通费600元。根据原告就医情况，本院酌定交通费为600元。4、护理费3248.38元。原告苏瑞住院期间1人护理，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×30天×1人＝3248.38元。5、误工费3369.04元。因原告苏瑞户籍所在地为农村，其误工费参照河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年计算，误工费为40990元/年÷365天×30天＝3369.04元。原告苏瑞的上述合理损失共计16718.02元，其主张的营养费证据不足，本院不予支持。关于被告索广兴提出的原告损伤并非其造成，不应由其赔偿的抗辩主张，因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告索广兴于本判决生效后十日内赔偿原告苏瑞各项损失16718.02元；二、驳回原告苏瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告苏瑞负担124元，由被告索广兴负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十二月五日书记员  孙菁菁
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执777号 关于胥大志与牟满荣婚姻家庭纠纷一案，共执行到位7250元，该案执行完毕。 二〇一九年十二月五日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1049号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：魏某，男，1986年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款61361.82元及保费6052.49元，共计67414.31元；2.判令被告按照年利率7%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称：银行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向银行借款70000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以银行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔催收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人银行要求原告代为清偿上述款项，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计61361.82元。贷款清偿后，案外人银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及银行对账单，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款，但报告未足额偿还贷款及保费；2.投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额56899.64元，原告依约向被保险人支付全额理赔款取得追偿权。魏某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款56899.64元的诉讼请求，本院予以支持；诉请中保险代偿款超出部分，原告庭审中确认为起诉时书写笔误，故本院不予支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款56899.64元予以支持，对其它诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款56899.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担232元，由被告魏某负担1253元；公告费560元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  赵培霞二〇一九年十二月八日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初890号原告：郭俊杰，男，1983年9月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：丁盈盈，女，1981年7月15日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：孙奇，男，1974年11月15日生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告郭俊杰诉被告孙奇、丁盈盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告孙奇、丁盈盈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年4月21日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告孙奇、丁盈盈以做微商备货为由，向原告借款10万元，约定借款期限为10天。现约定的借款期限已满，原告向被告催要，被告总是以各种理由拒不偿还。被告丁盈盈未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。被告孙奇在本院调解过程中，同意偿还该笔借款。经审理查明，2019年3月21日，原告郭俊杰通过建设银行向丁盈盈转款10万元，丁盈盈向原告出具借条一张，载明：今借到郭俊杰10万元整，每月利息每万元200元，借款期限10天。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。上述事实由借条、收据、银行转账电子回单、还款协议及庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告丁盈盈向原告借款，到期后至今仍未还清本息，应承担违约责任。被告丁盈盈向原告借款用于夫妻生产经营使用，被告孙奇同意共同偿还全部借款本息，因此该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告郭俊杰要求被告孙奇、丁盈盈归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁盈盈、孙奇于本判决生效后十日内归还原告郭俊杰10万元；二、被告丁盈盈、孙奇于本判决生效后十日内归还原告郭俊杰10万元本金的利息（自2019年4月21日起至履行完毕之日，按月利率20%0计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（减半后），保全费1170元，共计2460元，由被告孙奇、丁盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年十二月十九日书记员  钱孟慧
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执914号 严国庆： 严国庆与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26805.86元，其中，本金24302元，利息2082.81元，迟延履行金156.05元。至此，严国庆向本院申请执行的(2019)川0723民初233号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4607号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：陈艳，女，汉族，1975年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊武勇，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事兼总经理。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4875号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2246号原告：肖云亮，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：陈永富，男，汉族，1976年9月25日出生，新乡市。本院在审理原告肖云亮诉被告陈永富民间借贷纠纷一案中，原告肖云亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告肖云亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告肖云亮承担。审判员  延辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘桢
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执770号 虞周： 虞周与盐亭县水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计217690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220855.00元，其中，本金217690元。至此，虞周向本院申请执行的(2016)川0723民初2209号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢185号之一申请执行人:宋星火，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人:徐丽霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程爽海，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋星火与被执行人徐丽霞、程爽海借款合同纠纷一案，申请执行人宋星火依据已经发生法律效力的（2008）殷民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐丽霞、程爽海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人徐丽霞、程爽海名下银行存款10800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十二月十二日书记员 张       喆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7644号原告：贾某，住山东省淄博市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月九日书记员  刘 婧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3661号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪远存，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行汪存远缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初151号刑事判决书载明，被告人汪远存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押36日，折抵刑期36日。即自2019年7月10日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2868号申请执行人：于宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9572号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，系该公司员工。 被告：雍永雪，女，1988年8月7日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告雍永雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李琪琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4556号原告:武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823568636677X。法定代表人：任金风，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：周文伟，系公司员工。原告武陟县鸿运汽车运输有限公司(下称鸿运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人雒士涛、荆富生，被告保险公司的委托诉讼代理人周文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告34785元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告鸿运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险等保险。2016年8月23日，焦永杰驾驶原告鸿运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车，行驶至303省道襄城区卧龙镇华岗村路段时，驶入左道与薛凯驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮撞运动车辆，致使皖Ａ×××××号小型客车直接财产损失的交通事故。该事故经事故处理部门处理，认定焦永杰负事故的全部责任，薛凯无责任。本次事故造成受害人薛凯皖Ａ×××××号车辆损失34785元，原告已向薛凯赔偿了该费用，现原告向被告申请理赔，但被告总是以各种理由拒绝理赔；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业险，在排除免责事由的前提下，原告诉请的合理合法损失，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。驾驶员焦永杰系在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了道路交通安全法实施条例第二十二条第三款的强制性规定，属于商业保险的免责情形，故被告不应当在商业三者险内承担赔偿责任。根据当事人的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险等保险，保险期间自2016年7月6日起至2017年7月5日止。2016年8月23日，焦永杰驾驶原告鸿运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车，行驶至303省道襄城区卧龙镇华岗村路段时，驶入左道与薛凯驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮撞运动车辆，致使皖Ａ×××××号小型客车直接财产损失的交通事故。该事故经事故处理部门处理，认定焦永杰负事故的全部责任，薛凯无责任。之后，经被告保险公司核定损失后，原告鸿运公司即向支付了该车的维修费34785元。原告鸿运公司履行义务后，原告即向被告申请理赔，但被告以焦永杰所持的A2驾驶证尚在实习期为由拒绝理赔；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，原告鸿运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应对皖Ａ×××××号车辆的损失34875元承担赔付责任；现原告已履行了赔偿义务，依法取得向被告主张保险金的权利。综上，被告应在保险范围内赔付原告34875元。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，其驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义；且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县鸿运汽车运输有限公司34785元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月九日书记员  王丽丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6016号申请执行人：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵志远，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王泽亚与杨小龙、赵志远借款合同纠纷一案，于2019年12月18日向被执行人杨小龙、赵志远发出执行通知书，责令被执行人杨小龙、赵志远履行法律文书所确定的义务,但被执行人杨小龙、赵志远至今未履行给付义务。经查，被执行人杨小龙、赵志远名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小龙、赵志远银行存款1006900.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执496号 申请执行人：将晓晨，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吕凤臣，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人将晓晨与被执行人吕凤臣劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初17号民事调解书,要求被执行人吕凤臣给付劳务费4000元，执行费50元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2019年7月12日向被执行人吕凤臣发出执行通知书、报告财产令等文书。2、于2019年7月12日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月1日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人无可供执行财产。3、于2019年8月1日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人无房产。4、于2019年8月2日依法传统调查（呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部）被执行人无住房公积金账户。5、于2019年8月5日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人无房产。6、于2019年8月15日依法向被执行人发出限高令。7、于2019年9月27日依法传统调查（新巴尔虎左旗阿木古朗镇呼格吉勒社区）对被执行人财产情况不清楚。 于2019年12月5日申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有4000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 萨其如拉 二〇一九年十二月月五日 书记员孟和吉日嘎拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4639号 申请执行人：李明广，男，1976年4月6日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：刘亚峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人李明广申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1322号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘亚峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘亚峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2857号申请执行人：鞠保利被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鞠保利与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鞠保利与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2777号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：范光良，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告范光良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告范光良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范光良立即向原告偿还剩余借款本金29737.9元；2、判令被告范光良立即向原告偿还违约金及罚息：以29737.9元为基数，按照24%/年计算，自2016年4月30日起至付清之日止。3、判令被告范光良承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告范光良向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月29日向被告范光良发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告范光良本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2016年4月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告范光良立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告范光良未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与范光良（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702234）。协议约定，范光良向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款62825元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年7月29日起至2017年7月29日止；每月偿还本息3028.29元，还款日为每月29日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币4873.50元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币7951.50元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告范光良账户。合同履行过程中，被告偿还了8期本息，余款（其中剩余借款本金29737.9元）未付，自2016年4月30日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金25990.93元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告范光良签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费4873.50元、服务费7951.50元，以50000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告范光良偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告范光良于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29737.9元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告范光良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初735号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地,深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，河南兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南兴达律师事务所实习律师。被告：王学胜，男，1963年3月13日生，住址，河南省洛阳市吉利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王学胜保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳慧、张龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令被告向原告给付保险费6232.11、偿还理赔款70477.94元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以76710.05元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告王学胜为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险。2015年6月11日向原告投保平安个人贷款保证保险，原告与被告签定了《平安个人贷款保证保险保险单》，被告王学胜申请的平安个人贷款保证保险金额为11890元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1700元，同时被告王学胜与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，申请贷款100000元，贷款期限36个月，用途为日常生活消费。因被告王学胜未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告申请理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告向人民法院依法提起诉讼，已维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告王学胜为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，2015年6月11日向原告申请投保平安个人贷款保证保险，2015年6月17日，原、被告签定《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告王学胜提供个人贷款保证保险，金额为11890元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1700元。约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年6月18日，被告王学胜与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款10万元，贷款期限36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，用途为日常生活消费。借款利率为年利率7.7%，贷款本息按月共分36期对日偿还。对逾期贷款计收罚息，罚息为实际执行贷款利率加收50%。还约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他任何款项。被告王学胜支付贷款本息及保险费到2016年6月，剩余保险费、贷款本息未按合同约定支付，并欠交保险费6232.11元。2016年10月8日，原告经中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，原告代为偿还借款本息70477.94元。原告理赔后被告至今未按照约定偿还，故原告诉至本院。上述事实有个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿债务确认书、被告偿还贷款明细等在卷资证。本院认为，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告签订的借款合同及原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。在被告不能履行偿还借款及交纳保险金的情况下，被告应当交纳欠交的保费，并承担相应的违约责任。原告按约定履行了自己的代偿义务，依约定向被告追偿，被告应当向原告偿还原告已代为偿还的借款本息并承担逾期偿还应支付的违约金。但原被告约定的违约金过高，应相应减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学胜于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司70477.94元。二、被告王学胜于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费6232.11元。三、被告王学胜于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金(以70477.94元为基数，自2016年10月8日起至2018年6月18日按年利率7.7%计算，自2018年6月19日至实际清偿之日按年利率11.55%计算。）四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3315元，公告费480元，共计3795元。由被告王学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  姚月香人民陪审员  梁俊凤二〇一九年十二月二日书 记 员  钱孟慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4822号 原告：钱勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告钱勇与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱勇的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元30层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月26日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明钱勇确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月26日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元30层5号房屋备案登记在原告钱勇名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告钱勇共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10557号 原告：某公司，住所地北京市。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，XX年X月X日出生，汉族，该公司区域经理，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李某，男，1995年8月21日出生，汉族，该公司区域经理，住北京市。 被告：高某，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告某公司与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某、张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告剩余房租4000元；2、请求法院判决被告支付原告租金差价损失8260元和装修、配货、维修损失3844元，共计13440元；3、请求法院判决被告支付违约金9180元；4、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月11日签订了合同编号0056300的《某合同》，合同约定被告将位于石家庄市的房屋出租给原告，租赁期限为2017年12月11日至2020年12月11日，为期三年。合同第十条第（一）款约定“出租代理期内甲方或乙方需提前提出解除合同的意思表示，应通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同，还应赔偿乙方相应损失”。2017年12月11日，原告接手房屋，开始配货,期间原告为房子配具床、桌子、空调、洗衣机等房屋用品，并且开始对外招租。之后原告找到承租方，双方签订租赁合同，原告将房屋出租给承租人使用，但2019年7月15日被告私自将房屋上锁，致使双方合同无法履行。原告多次找被告协商，但被告均拒绝协商并强行收回房屋。原告认为，被告的行为已严重违反合同的约定,构成违约，鉴于被告的违约行为，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 高某辩称，对原告主张的赔偿不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订《某合同》（以下简称代理合同），约定被告将其所有的位于石家庄市（原始格局2室2厅1厨2卫）委托原告代为出租，原告代为收取租金；出租代理期自2017年12月11日至2020年12月11日，共计3年，出租代理期限可延长3个月，延长期内的租金按照本合同约定的租金标准由原告支付给被告；合同约定的房屋代理期内第一年90天为免租期，原告免费使用，无需支付租金；被告应于2017年12月11日前将房屋交付给原告；每月房屋租金为人民币2000元，由原告于2017年12月11日、2018年3月11日（打款为0元）、2018年6月11日、2018年9月11日（以此类推）通过银行打款方式打款到被告交通银行62×××49账户，原告应按本合同约定向被告交纳租金，如遇国家法定假日自动顺延；原告如未按规定划付租金达5日以上的，被告有权单方解除合同；出租代理期内原告或者被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告需提交终止合同的，还应赔偿原告的损失。当日，被告将涉案房屋交付原告。 原告提交《某说明》、付款凭证，《某说明》载明因业主想违约收回房子，一直在换锁、断水、断电，导致租户无法正常租住，故此退房。原告主张承租期涉案房屋的租户因被告违约于2019年7月10日、11日左右退租，其于2019年6月17日向被告上述银行账户汇入6000元，主张被告返还两个月租金4000元，被告对该证据不予认可，但同意退房，原、被告一致同意解除上述合同，并均同意被告退还原告租金3813元。 原告提交原告与租户的微信聊天记录截屏及租户与被告的通话录音资料，主张被告存在堵租户锁眼、断水、断电等行为，构成违约。微信聊天记录并未载明与被告有关。被告对微信聊天记录的真实性不认可，认为该证据不能证实其实施了原告主张的违约行为，也不能证实该租户系租赁涉案房屋的租户。被告对录音资料的真实性认可，但认为该证据不能证实其实施了堵锁眼、断水、断电行为。该录音资料载明被告曾到涉案房屋处找租户要求租户搬走，但因租户上班没有找到。 原告提交《某合同》三份，主张其将涉案房屋租给高某、张某、牛某三位租户，其中高某每月租金690元，租期自2019年4月1日至2020年3月31日，租金总计8280元；张某每月租金800元，租期自2018年12月31日至2019年12月30日，租金共计9600元；牛某每月租金1100元，租期自2018年12月28日至2019年12月27日，租金共计13200元。被告对上述租赁合同的真实性无异议。上述租赁合同均约定：如原告提前30日通知租户的，有权提前收回该房屋，但应按月租金的200%向租户支付服务违约金。原告称按照代理合同的约定，其还剩余14个月的租期，根据其每月收取租户的租金与每月给付被告租金的差额，主张差价损失8260元；原告另提交其公司台账（复印件），主张其为涉案房屋维修、配货、装修花费3844元，应由被告负担。被告对此不予认可。 原告主张因被告违约，应按照代理合同关于违约金的约定，支付违约金4000元；因被告的违约行为导致原告向租户承担违约责任，应赔偿违约金5180元，上述违约金共计9180元。原告未提交证据证实其向租户赔偿违约金。被告认为原告未按约定于2019年6月11日打款，违约在先，其不应承担违约责任。 庭审中，原、被告双方均同意解除代理合同。 上述事实，有某合同、某说明（复印件）、某合同、付款凭证、录音资料、微信聊天记录截屏、台账（复印件）及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告违约，对居住于涉案房屋内的租户采取堵锁眼、断水、断电等行为，致使租户提前退租，但原告为此提交的录音资料、微信聊天记录截屏、某说明或为复印件或无法体现原告的证明目的，故此，就原告关于被告存在违约行为的主张本院不予支持，就原告主张的损失及违约金本院不予支持。根据原告提交的付款凭证，可以证实原告在2019年6月17日给付被告租金6000元，超过原、被告合同约定付款日期5日以上，原告存在违约，被告有权解除合同，现双方均同意解除代理合同，并均同意被告返还租金3813元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某公司与被告高某于2017年12月11日签订的《某合同》； 二、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告某公司租金3813元； 三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费431元，减半收取计215.5元，原告某公司负担184.5元，被告高某负担31元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月二十二日 书记员  盖 琳 郭冰 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3951号 原告：胡晓凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：庞建成（系胡晓凤之夫），男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码915106005727633104（1-1）。 法定代表人：安正锋，总经理。 委托诉讼代理人：周乐俊，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告胡晓凤与被告四川北大荒物流集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓凤及其委托诉讼代理人庞建成、李辉，被告四川北大荒物流集团有限公司的委托诉讼代理人周乐俊、刘法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告经被告的销售人员介绍，同时前往成品房进行观察，原告觉得该户型比较合适。原告与被告的工作人员对更多的细节问题进行了沟通和协商，最后对户型、楼层、朝向等房屋信息进行了确定，并于当日交付了定金50000元。原、被告于2018年5月16日签订《四川省商品房买卖合（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》。原告于2018年6月12日办理购房按揭贷款事宜，之后积极还贷。原告于2019年7月24日发现合同中显示的房屋与之前原、被告商定的户型、房屋朝向等重要房屋信息均不同，致使合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告四川北大荒物流集团有限公司辩称，1.被答辩人买的房屋以合同成交为准，答辩人提出的事实理由不成立；2.房屋买卖合同对房屋的面积、价格、位置均予以明确，被答辩人以户型、朝向等不同要求解除合同无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为购买被告开发的位于四川省德阳市旌阳区6栋1单元17层5号房屋于2018年4月12日向被告交付定金50000元。原告于2018年4月17日在销售人员王俊的介绍下认购了涉案房屋（建筑面积160.45㎡），并交付首付款253663元。原告与其丈夫庞建成于2018年4月27日向中国工商银行股份有限公司德阳分行申请涉案房屋贷款，贷款金额为450000元。原、被告于2018年5月16日签订《四川省商品房买卖合（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》。原告与庞建成于2018年6月12日和中国工商银行股份有限公司德阳分行签订个人购房借款／担保合同。涉案房屋于2018年6月14日在四川省德阳市旌阳区住房和城乡管理局备案。 本院认为，原、被告于2018年5月16日签订《四川省商品房买卖合（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告未提供购房时对房屋的朝向、户型等有具体要求且将该要求向被告的工作人员提出而被告同意的相关证据，应当承担举证不利的法律后果。同时，被告不存在符合约定解除或法定解除的行为。故原告要求解除涉案合同，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告胡晓凤的诉讼请求。 案件受理费2927元，由原告胡晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5806号 原告：韩合义，男，1972年3月3日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：程先行，男，1976年5月31日出生，汉族，住梁山县。 原告韩合义诉被告程先行建设工程合同纠纷一案，原告韩合义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢结构厂房安装地笼钢结构价款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告经韩新知介绍承揽了被告钢结构厂房一处，面积为1152平方米，因被告长期欠款不付工程款，后原告提起诉讼，梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2090号判决时，因评估公司对固定钢结构厂房24根立柱的地笼（包括刚才、下料，焊接、制作大小笼工程）造价漏评估，导致该部分借款未判决，根据梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2090号判决书要求，对此可另行主张。为此提起诉讼，依法维权。 本院经审查认为，原告韩合义未能向本院提供被告程先行的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告韩合义的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩合义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27359号武林森、徐磊：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29629号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6554号申请执行人：崔维新，男，1958年2月24日生，汉族，退休，住郑州市管城回族区。被执行人：翟蔡芳，女，1969年8月22日生，汉族，无业，户籍所在地：郑州市管城回族区，现住郑州市中原区。关于申请执行人崔维新申请执行翟蔡芳追偿权纠纷一案，（2019）豫0104民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔维新于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年12月3日对申请执行人崔维新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔维新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3303号之二 被执行人赵云龙，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3303号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云龙在财付通支付科技有限公司 085e9858ec50e3a54cbe34408@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 文
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2219号之一原告：陈兴敏，女，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地万源市，现住万源市。委托诉讼代理人：项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。被告：龚仕平，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地万源市，现居住万源市。本院立案受理原告陈兴敏诉被告龚仕平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告龚仕平无法联系，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇一九年十二月三日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 维