河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1884号 原告：赵某1，男，2009年4月14日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：赵某2，男，1980年4月17日出生，住高阳县。系原告之父。 委托诉讼代理人：胡亚红，女，1979年6月12日出生，汉族，住高阳县。系原告之母。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：宋某，男，2010年4月9日出生，汉族，住高阳县。 被告：宋继乱，男，1980年9月4日出生，汉族，住高阳县。系被告宋某父亲。 被告：杨占茶，女，1982年6月1日出生，汉族，住高阳县。系被告宋某母亲。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 原告赵某1与被告宋某、宋继乱、杨占茶身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托诉讼代理人胡亚红、王慧卿，被告宋继乱、被告杨占茶及三被告委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等11万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月27日下午5点左右，原告赵某1和被告宋某及另一个小孩赵某3在一起玩时，被告宋某用插在塑料管顶部的木棍将原告赵某1的右眼扎伤。受伤后，被告的父亲、母亲陪同原告及原告的家人到保定市中心医院治疗，后又在北京同仁医院、天津市眼科医院进行治疗，被诊断为视网膜裂孔ＯＤ、角膜斑翳ＯＤ、玻璃体混浊ＯＵ、眼球挫伤ＯＤ。经原告申请贵院委托保定市法医鉴定中心对原告的右眼受伤进行评定，评定为10级伤残，双方就赔偿无法协商一致，原告将上述被告起诉至贵院，后决定先私下调解，故撤回起诉。但后期双方无法协商，故再次起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。原告的右眼后期仍需治疗，后期治疗费及其他费用待实际发生后再另行主张。 被告宋某、宋继乱、杨占茶辩称，2018年10月27日下午5时许，被答辩人赵某1与赵某3和答辩人宋某确曾一起玩耍，但是被答辩人所诉答辩人宋某用木棍将赵某1右眼扎伤完全违背事实，被答辩人右眼伤情不是答辩人宋某造成，其伤情与答辩人没有任何关联性。被答辩人受伤后答辩人母亲在答辩人不知情的情况下找到答辩人杨占茶并称“是宋某扎伤赵某1”，因答辩人家与被答辩人家多年关系甚好故此答辩人一方垫付了被答辩人前期医疗费、交通费、住宿费、饭费等费用，答辩人共垫付各项费用共计12319元。答辩人认为本案答辩人不是侵权人，被答辩人的伤情也不是答辩人造成。对于被答辩人的受伤答辩人深表同情，作为朋友答辩人可以提供力所能及的帮助，但是答辩人在本案当中依法不应承担赔偿责任，请贵院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日下午5时许，原告赵某1、被告宋某、赵某3在原告家东侧空地上一起玩耍，在玩耍过程中原告宋某眼睛被扎伤，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告先后在保定市中心医院、北京同仁医院、天津眼科医院多家医院检查，并在天津市眼科医院住院2天。2019年3月15日，高阳县人民法院委托保定市法医鉴定中心对赵某1的伤残、误工、护理、营养进行评定，保定市法医医院作出保法医鉴定中心（2019）临鉴字第0873号鉴定意见书鉴定意见：属于十级伤残，（一）护理期为30-45日、（二）营养期为30-45日。原告因此次受伤造成的损失包括：1、住院伙食补助费200元，住院2天，出示天津市眼科医院住院病例，参照河北省公务人员出差补助标准每天100元计算，共计200元；2、营养费4000元，原告主张每天100元，主张45天，并提交保定市法医医院鉴定意见书一份，营养期30-45日，根据原告伤情，本院酌定按40天计算，每天100元；3、护理费4377.75元，原告主张护理费26267元，二人护理，护理人员为原告父亲赵某2、母亲胡亚红，按照2018年度居民服务业标准39947元计算，提交户口本、结婚证、高阳县蒲口乡三柳小学出具的证明一份，原告主张二人护理，没有法律依据，故本院支持一人护理，原告主张护理期120天，但根据保定法医医院鉴定意见书评定护理期30-45日，本院酌定护理期为40日，按照居民服务业标准39947元计算；4、伤残赔偿金28062元，原告提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告的右眼受伤评定为10级，按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算，为28062元；5、精神抚慰金8000元，此次受伤导致原告右眼重度视力损伤，经保定法医医院鉴定构成10级伤残，原告年龄尚幼，在身体上、精神上遭受极大的伤害，故本院支持8000元；6、鉴定费1653元，提交保定法医医院收费票据2张，本院予以支持；7、交通费600元，没有票据，但考虑因就医必然发生一定的交通费用（前期由被告垫付，后期治疗过程中产生），本院予以支持。综上，原告此次受伤造成的损失共计46892.75元。 庭审中，被告主张垫付12319元，其中医疗费7594元（票据17张）、交通费735元（高速费票据、停车费、加油费票据29张），其他费用3990元，原告对医疗费票据没有异议，对被告的高速费、加油费、停车费票据与本案的关联性不认可，认可被告方开车陪同原告去检查，对没有票据的部分不予认可。因原告的诉请的医疗费由被告方垫付7594元，双方无争议，予以认定；关于交通费735元，因被告陪同原告检查是开车去的，必然产生高速费、加油费、停车费，且票据的时间、起止地点与原告就诊的地点有关联性，对此项费用及票据的真实性，予以认定；其他费用3990元，是被告陪同原告检查时产生的住宿费、伙食费等，考虑本案的实际情况，酌定该项费用为3000元，综上，被告方为原告共计垫付11329元。 本院认为，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。原告申请证人许某、赵某3、胡某出庭作证，证实原告赵某1在玩耍过程中受伤不存在过错，要求被告方承担全部赔偿责任，因三证人与原告是亲属关系，证人胡某、许某均不是在场证人，没有亲眼看到事情发生的经过，证人赵某3作为在场人陈述的事情经过与原告赵某1、被告宋某所陈述的发生经过不一致，亦存在诸多疑点，且均无其他证据证实，故造成原告眼睛受伤的事实原因无法核实。被告庭审中认为不是自己将原告扎伤，但在事发后被告家长陪同原告去医院检查，并垫付了医药费，亦不能排除与原告的受伤的关联性。因案发时赵某1、宋某均不满十周岁，是无民事行为能力人，他们在玩耍时因危险动作造成原告眼睛受伤，都没有监护人在场，且事发后双方均未报警，导致本案的关键事实无法查清，考虑本案原告受伤以及治疗的实际情况，本院认为被告宋某对本次事故承担50%的责任。因被告宋某系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，其造成的损害，应由监护人承担侵权责任，故被告监护人宋继乱、杨占茶共同承担50%的赔偿责任，为23446.38元。扣除被告方为原告垫付的份额5664.5元（11329元×50%），剩余17781.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋继乱、杨占茶于于判决生效之日后十日内赔偿原告赵某1各项损失共计17781.88元； 二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告赵某1负担356元，被告宋继乱、杨占茶负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年十二月十五日 书记员  齐 皓