wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16522号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7482号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20402号原告：黎君，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：肖正泉，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黎君与被告肖正泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎君到庭参加诉讼，被告肖正泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金4800元、物管费371.8元、燃气费140.69元、水费69.29元、电费80.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月24日在渝中区签订《租赁合同》，约定原告将位于渝中区长江二路的住房从2018年9月24日到2019年9月23日租给被告使用，月租金1200元，按季结算；被告向原告一次性交纳押金2000元；被告违约，押金不予退还；在居住期间除租金以外的一切费用，一概由被告自行交纳。原告于2019年6月23日前后，多次电话催收被告支付三季度下差的1个月房租1200元及交纳第四季度房租3600元，但被告不接电话，发短信催收，被告置之不理，被告使用的物管费及水电费、燃气费等也不交纳，供电公司在门上张贴催款通知，被告仍不交纳。被告的上述行为严重违约，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告肖正泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，甲方肖正泉与乙方黎君签订《租赁合同》，约定乙方自愿将位于渝中区长江二路XX号附XX号X幢XX-XX住房一套租赁给甲方使用；该住宅租金为1200元/月，按季结算，共计14400元，第一次付款时间为2018年9月24日，第二次付款时间为2018年12月23日，第三次付款时间为2019年3月23日，第四次付款时间为2019年6月23日，逾期不交按违约处理；在居住期间，除租金以外的一切费用一概由甲方自行缴纳；本合同签订时，甲方应向乙方一次性交纳押金2000元，在甲方完全忠实履行本合同各项条款、规定和条件的情况下，合同期满，乙方应将押金退还给甲方（不计利息），押金不能冲抵租金，该房一年起租，若甲方未租满一年，押金不予退还；租赁期限为1年（从2018年9月24日至2019年9月23日止）；任何一方违约，另一方有权要求赔偿，甲方违约押金不予退还，乙方违约按甲方押金额给予赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，肖正泉通过微信转账向黎君支付了押金2000元及第一季度租金3600元。合同履行期间，水、电、气等费用由肖正泉微信支付给黎君，再由黎君通过支付宝交纳。2018年12月25日，肖正泉通过银行转账向黎君支付了两个月的租金2400元。2019年2月20日，肖正泉通过微信转账向黎君支付了三个月的租金3600元。2019年5月23日，肖正泉微信告知黎君房子租到月底就打算不租了，并表示可以把房子挂出去找人来租。之后，双方一直通过微信进行协商。2019年6月3日，黎君微信询问肖正泉是要继续履行合同还是搬走，如果继续履行合同就要补齐租金，如果确定不租了就三天内搬出去。2019年6月4日，肖正泉回复“你先骗我搬出去，又喊物业租出去，等我回来，我去你们单位找你说，我就不得搬”。之后，黎君要求肖正泉明确回复未果。2019年6月24日，黎君再次微信联系肖正泉要求交齐四个月的房租，但未能发送成功。嗣后，黎君支付了肖正泉租赁房屋期间的物管费371.8元、燃气费140.69元、水费69.29元、电费80.44元。本院认为，肖正泉与黎君签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，黎君按约将房屋交付给肖正泉使用，肖正泉应当按约支付租金并承担相应费用。现肖正泉仅支付了七个月租金，尚欠四个月租金未付，黎君请求肖正泉支付房屋租金4800元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及双方履行合同的情况，物管费、燃气费、水费、电费等费用应由肖正泉承担，黎君垫付了肖正泉租赁期间的物管费371.8元、燃气费140.69元、水费69.29元、电费80.44元，有权要求肖正泉向其支付。综上所述，黎君的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖正泉于本判决生效后立即向原告黎君支付房屋租金4800元、物管费371.8元、燃气费140.69元、水费69.29元、电费80.44元，合计5462.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖正泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  梁承碧人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 婷
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初203号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人姜国，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，住该村。1998年2月12日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十七年、剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2019年9月2日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年9月12日经林口县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人姜国犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉，被告人姜国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31胡某时30分许，被告人姜国在林口县龙爪镇火车道口附近发现被害人高文森的农用四轮车停放在该处，遂产生盗窃的念头。同年9月1日零时10分许，姜国戴鸭舌帽、口罩，并用随身携带的钥匙及螺丝刀将农用四轮车车门撬开并打着火后驾驶四轮车离开现场。姜国驾驶四轮车至林口县古城镇，并将该车放至古城镇农民胡金财家，告知此车系顶账车，待找到买家再取走。经林口县价格中心价格认定：被盗窃的雷沃欧豹324农用四轮车，农用四轮车拖车、自建农用四轮车驾驶楼共计人民币9000元。2019年9月2日，被告人姜国被林口县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人姜国构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责。公诉机关认为王某人许某成林某，胡某盗窃罪追究其刑高某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议以盗窃罪，判处被告人姜国有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗车辆照片；书证案件侦破经过、刑事判决书、机动车销售发票、户籍证明、现实表现证明等；证人王成祥、许洪亮、林志荣、胡金财的证言；被害人高文森的陈述；被告人姜国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。被告人姜国对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后，所盗车辆已返还被害人，被害人无异议。本院认为，被告人姜国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曾犯有前科，可酌情处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月十日书记员  聂 群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2361号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街A座，统一社会信用代码9123020072884357Y。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：郑卫疆，该行员工。被告：刘凤文，男，1973年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙利娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘凤文、孙利娜金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙利娜住址及联系方式，无法向被告孙利娜送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,401.00元，本裁定生效后，全额退还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月三十日书记员  王慧颖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3611号上诉人（原审被告）：开封汴绣厂。住所地：开封市穆家桥街88号，统一社会信用代码：914102001706212560。法定代表人：王书元，厂长。委托诉讼代理人：张瑞征，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市人民政府信托投资公司清算组，住所地：开封市北土街9号。法定代表人：汤超，清算组组长。委托诉讼代理人：王永欣、耿新，清算组工作人员。代理权限为特别授权。上诉人开封汴绣厂因与被上诉人开封市人民政府信托投资公司清算组借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初743号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封汴绣厂上诉要求：1、依法撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初743号民事判决书，予以改判；2、依法驳回开封市人民政府信托投资公司清算组的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由开封市人民政府信托投资公司清算组承担。事实和理由：1、开封汴绣厂从未借过开封市人民政府信托投资公司的任何款项。上世纪80年代，开封市人民政府为支持企业发展，向多个市场拨款及购物，开封汴绣厂就是其中一家，我厂收到市财政局购买的“折景机”三台，价值17.4万元，另收到财政局拨款20万元，合计37.4万元。2、一审判决计算利息不清。我厂从未收到过一份催款通知单，一审判决中的利息113.8万元不知是如何计算出来的。开封市人民政府信托投资公司清算组答辩称，一审判决认定事实清楚，双方借款关系明确，证据确实充分，请二审人民法院从何全案证据，驳回上诉，维持原判。开封市人民政府信托投资公司清算组向一审法院起诉要求：一、请求依法判令开封汴绣厂偿还贷款本金37.4万元及截止到2018年11月30日的利息113.8万元，合计151.2万元；二、本案诉讼费由开封汴绣厂承担。一审法院查明，1991年4月22日原开封汴绣厂与原开封市金融信托投资公司签订贷款合同书一份，约定原开封市金融信托投资公司贷给原开封汴绣厂37.4万元，贷款利率约定处为空白。2017年4月30日开封市人民政府信托投资公司向开封汴绣厂催款通知显示贷款余额37.4万元，欠息108.4万元，2018年11月30日开封市人民政府信托投资公司清算组向开封汴绣厂催款通知显示贷款余额37.4万元，欠息113.8万元，开封汴绣厂均盖有印章。另查明，原开封市金融信托投资公司更名为开封市人民政府信托投资公司清算组，原开封汴绣厂更名为开封汴绣厂。一审法院认为，开封汴绣厂向开封市人民政府信托投资公司清算组借款并签订有贷款合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的借贷关系合法有效。开封市人民政府信托投资公司清算组要求开封汴绣厂偿还贷款37.4万元的诉讼请求予以支持。关于开封市人民政府信托投资公司清算组请求的利息，虽然在贷款合同书上未约定利息，但是开封汴绣厂在1990年向市财政局关于申请减免贷款的报告中显示有本金和利息，同时，在2017年、2018年的催款通知书上显示有利息，开封汴绣厂盖有印章，视为其对开封市人民政府信托投资公司清算组提出的利息的认可。对于开封汴绣厂提出的不是借的现金的意见与其申请减免贷款报告显示的贷款本金相矛盾，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：开封汴绣厂于本判决生效之日起十日内偿还开封市人民政府信托投资公司清算组贷款本金37.4万元及截止到2018年11月30日的利息113.8万元，合计151.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，由开封汴绣厂承担（已垫付，执行时一并给付）。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，开封汴绣厂称其收到价值17.4万元“折景机”三台、市财政局20万元拨款，并未借过开封市人民政府信托投资公司清算组一份钱，但根据开封汴绣厂与开封市金融信托投资公司于1991年4月22日签订的借款合同，双方对于上述37.4万元转化借款一事已达成合意，结合开封市人民政府信托投资公司清算组提交的催款通知、关于申请减免贷款的报告，可以确认双方借款关系真实存在。开封汴绣厂上诉称其从未借过开封市人民政府信托投资公司清算组任何款项的理由没有事实和法律依据。双方虽未明确约定利息，但根据开封汴绣厂于1990年向市财政局提交的减免贷款的报告，可以确认双方之间的借款存在利息。加之开封汴绣厂对开封市人民政府信托投资公司清算组在2017年和2018年的催款通知上的利息总额予以盖章确认，且未提出任何反证予以辩驳，故开封汴绣厂上诉称利息计算不清的上诉理由没有依据。综上所述，开封汴绣厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审法院受理费18408元，由上诉人开封汴绣厂负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月二日书记员  张居怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民事判决书(2019)渝0108民初20095号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年2月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费675元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路XXX号附XXX号门面业主，该房屋建筑面积为19.12㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2017年8月1日至2019年8月31日的物业费675元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路XXX号附XXX号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路XXX号附XXX号门面业主，该门面建筑面积为19.12㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2017年8月1日至2019年8月31日的物业服务费717元（25个月×19.12平方米×1.5元/月/平方米），庭审中，原告自愿请求按照675元收取。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2017年8月1日至2019年8月31日的物业服务费675元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2017年8月1日至2019年8月31日的物业服务费675元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（此款原告已付，由被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7534号原告：陈亚平，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：田任全，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告陈亚平与被告田任全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵依法适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚平之委托诉讼代理人万廷秀，被告田任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告装修工程款10949元；2、本案诉讼费、证人出庭作证支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原、被告双方通过口头形式建立装饰装修合同关系，约定原告为被告坐落于重庆市綦江区安稳镇安稳棚户区17-2-4-3处房屋提供装修，装修方式为包工包料。被告在2016年7月2日支付了原告1万元装修款后，原告即在当天进场开始装修，于2016年10月装修完成。工程完工后，原告多次找到被告支付剩余款项，被告均以各种理由拖欠而拒不支付。现原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告田任全辩称：1、因原告为我装修的房屋不符合约定，所以我未全部支付装修款。2016年6月，我与原告达成口头协议，原告为我装修安稳棚户区一套60㎡的可住房，包工包料，装修费18000元，在装修过程中，我与原告口头达成协议，在饭厅腰线下安装墙砖，增加装修费200元，装修费共计18200元。但是原告装修结果不符合我们的约定，有些装修有严重的质量问题，如约定制作的水缸未制作，厕所门安装不符合使用要求，厨房墙砖空壳多，地砖安装缝隙太大且不安满等，并且至今未装修完成。2、原告诉我支付10949元不属实。我已支付装修工程10000元，约定装修工程款为18200元，如装修符合约定仅欠8200元未付，故原告要求我支付装修款10949元与事实不符，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年6月，原、被告经过协商后达成口头装饰装修合同，约定由原告负责装修被告位于綦江区安稳镇安稳棚户区17-2-4-3号房屋（面积约60平方米左右）进行装修，基装价包工包料18000元。被告支付了原告1万元后，原告即进场开始装修。2016年10月原告完成装修后，被告便搬入该房居住至今。2019年8月，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠装修款8000元，支付增加的瓷砖款200元，支付为被告房屋安装的开关面板等费用2649元。审理中，原告提供2016年7月2日销售清单一张，拟证明为原告装修的房屋提供厕所加宽门、开关面板、闭路线等价值2649元。原告认为当时双方约定的装修价仅仅是基础装修价格，不包含开关面板等。被告承认双方当时口头约定的装修价18000元，该价格包含全部装修费用，开关面板、厕所门等含在18000元装修款内，另外增加的200元费用认可。被告举示了房屋装修照片，证明原告装修的房屋存在质量问题，地砖缝隙大，厕所门安装不符合使用要求，导致至今卧室门无法安装，约定的水缸没有做，灶台、洗衣槽大理石面板不符合约定，原告用9块大理石镶成。并称因原告没有房屋居住，装修完后就搬入房屋居住，但当时就给原告提出装修存在的问题，要求原告进行整改，至今原告拒不整改。但被告未能提供要求原告整改的充分证据。原告则否认装修存在质量问题，并称被告也从未提出过质量问题。原告称装修是按照被告要求做的，被告及其家人在装修期间就居住在房屋内，故被告所称存在的装修质量问题均不是事实。前述事实，有双方当事人陈述、照片等在案，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告达成口头装修协议后，原告对被告的房屋进行装修，双方均认可装修基装包干价18000元，增加的200元费用双方也无争议，本院予以确认。但原告提出的为被告安装的厕所加宽门、开关面板等价值2649元的材料款未包含在约定的基装包干价内，要求被告支付，但被告予以否认，从原告提供的销售清单看，该清单上也没有被告的签名确认，原告也不能提供充分证据证明基装价内包含的具体装修材料，故原告要求被告支付该费用缺乏充分事实依据，本院不予支持。原告完成装修后，被告也入住接近三年，虽然被告称对原告装修质量问题提出异议，要求整改，从被告提供的现场照片看，装修的房屋确实存在地砖缝隙大等情形，但原告否认被告在接房时就提出质量问题，被告也未能提供充分证据证明，故被告提出房屋存在的装修质量问题本院不予采信。现原告要求被告支付原告尚欠约定的装修款，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田仁全在本判决生效后7日内支付尚欠原告陈亚平装修款8200元；二、驳回原告陈亚平的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告田仁全承担（原告已经预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 喻洪兵二〇一九年十二月十三日法官助理 舒 意书 记 员 谭光净
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保158号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦东荣，男，1979年7月2日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人韦东荣名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4710号原告：肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小正，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告肖仁华与被告李小正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告李小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付石料款60600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买各类石料，原告将货物运送至被告指定的景洪市曼养广村，双方于2015年11月6日进行结算，被告共欠原告石料款110600元，当日出具结算单一份。之后被告仅支付了50000元，剩余石料款再未支付。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告李小正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李小正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告肖仁华提交的证据结算单原件可以证明被告李小正欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李小正向原告肖仁华购买石料，后因未支付货款被告于2015年11月3日向原告出具结算单一份，内容为：老肖送李老板曼养广石料共计160600元，已付50000元，还欠110600元未付。之后被告于2016年2月4日支付20000元、2017年1月22日支付10000元和2018年2月12日支付20000元，剩余石料款再未支付故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李小正向原告赊购石料并出具结算单确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，扣减被告出具结算单后支付的50000元后，原告主张被告支付石料款60600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小正于本判决生效之日起三十日内向原告肖仁华支付石料款60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费658元（已实收），由被告李小正负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月五日书记员  刀启娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2950号原告：宁夏中宁县振华路桥建材有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏视通建设集团有限公司住所地：银川市兴庆区北京东×××法定代表人：张某。被告：任某，年龄文化程度不详，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：倪某，年龄文化程度不详，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2019年5月25日立案受理了原告宁夏中宁县振华路桥建材有限公司诉被告宁夏视通建设集团有限公司、任某、倪某买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日以选择起诉管辖错误为由向本院申请撤销对宁夏视通建设集团有限公司、任某、倪某的起诉。本院认为，原告宁夏中宁县振华路桥建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县振华路桥建材有限公司撤回对被告宁夏视通建设集团有限公司、任某、倪某的起诉。案件受理费减半收取4625元，由原告宁夏中宁县振华路桥建材有限公司负担。审判员 ** 二Ｏ一九年七月十一日书记员 李丹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21885号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：帅铁花，女，1984年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告帅铁花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令帅铁花立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45866.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为2297.94元、复利为57.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令帅铁花承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 帅铁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月2日。 三、借款人：帅铁花。 四、借款本金：116000元。 五、借款期限：自2017年6月5日至2020年6月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月5日。 十二、实际到期日期：2020年6月5日。 十三、逾期还款日期：2019年7月5日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：45866.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2355.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 帅铁花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45866.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为2355.8元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由帅铁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6495号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，总经理。委托诉讼代理人：夏林、王民峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭财子，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：柳富元，男，汉族，1949年5月11日出生，住河南省宜阳县。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被上诉人郭财子买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2544号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涧桥公司向本院提出如下上诉请求：1、依法改判撤销（2019）豫0327民初2544号民事判决第二项（原审判决多计算的利息暂计至2019年10月1日共1627.26元）；2、本案上诉费用由郭财子承担。事实与理由：2019年1月28日，郭财子和河南董大牧业有限公司签订的《还款计划》，明确载明该笔欠款无息，该还款计划是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当充分尊重当事人意思自治。既然签订之时明确约定无息，也没有约定相应的违约责任，一审法院不应当判决涧桥公司支付利息，判决结果超出当事人意思自治的范围和预期，故要求二审法院支持上诉请求。郭财子辩称，河南董大牧业有限公司与郭财子系买卖供需关系，因欠款郭财子多次催要才达成还款计划，按期归还。事实上双方形成了还款合同关系，但均未实现约定还款承诺，违背了诚实信用原则。涧桥公司承担本案债务双方不持异议，涧桥公司不信守承诺，应负相应的违约责任，应承担不利的法律后果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭财子向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令涧桥公司支付货款123700元，并支付依据未付货款自2019年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由涧桥公司承担。一审法院经审理查明：2019年1月28日，以河南董大牧业有限公司为甲方，郭财子为乙方，双方签订《还款计划》，载明，“经双方确认甲方欠乙方玉米款共计壹拾贰万叁千柒佰元（123700），经双方协商达成如下还款协议(无息)：2019年3月30日付10000元；2019年6月30日付20000元；2019年12月30日付20000元；2020年3月30日付20000元；2020年9月30日付20000元；2020年12月30日付清”。该《还款计划》签订后，河南董大牧业有限公司未向郭财子支付货款。另查明：2019年7月15日，河南董大牧业有限公司的营业执照显示该公司类型为一人有限责任公司。涧桥公司为该公司的唯一股东。2019年8月22日，河南董大牧业有限公司召开股东会会议，决定内容如下：1、同意河南董大牧业有限公司和涧桥公司进行吸收合并。吸收合并完成后，涧桥公司存续经营，河南董大牧业有限公司依法注销。合并前两家公司的债权、债务、资产、业务均有存续经营的涧桥公司继承。同日，涧桥公司与河南董大牧业有限公司签订了《吸收合并协议》，约定涧桥公司吸收合并河南董大牧业有限公司。双方还签订了《债权债务继承协议》，约定涧桥公司将吸收河南董大牧业有限公司的所有债权债务，涧桥公司将继承河南董大牧业有限公司的全部权利、义务。后河南董大牧业有限公司向宜阳县市场监督管理局出具《公司注销登记申请书》。2019年8月27日，宜阳县市场监督管理局出具《准予注销登记申请书》，为河南董大牧业有限公司办理了注销登记。一审法院认为，河南董大牧业有限公司欠郭财子货款123700元的事实由郭财子与河南董大牧业有限公司签订的《还款计划》、郭财子的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。河南董大牧业有限公司未依约支付货款，其行为构成违约。河南董大牧业有限公司被涧桥公司吸收合并，吸收合并后河南董大牧业有限公司于2019年8月27日被注销。根据法律规定，河南董大牧业有限公司欠下的债务应当由涧桥公司承继，故涧桥公司应向郭财子承担违约责任。郭财子要求涧桥公司支付饲料款123700元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，法院予以支持。关于利息起算点，《还款计划》上显示2019年3月30日付10000元，2019年6月30日付20000元。故其中10000元应自2019年3月31日起计算利息，其中20000元应自2019年7月1日起计算利息。《还款计划》约定货款本金123700元分成六笔依约定时间分别偿还，河南董大牧业有限公司对第一、二笔均未支付，其以自己的行为表明不履行合同义务，剩余93700元应自2019年7月1日起计算利息。关于利息计算标准，郭财子请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起三十日内向郭财子支付货款123700元；二、限河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起三十日内向郭财子支付以10000元货款本金为基数自2019年3月31日起，以113700元货款本金为基数自2019年7月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回郭财子的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1411元，由郭财子负担24元，河南涧桥建筑集团有限公司负担1387元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，河南董大牧业有限公司欠郭财子货款后，2019年1月28日双方达成《还款计划》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。河南董大牧业有限公司的债务此后由涧桥公司承继。涧桥公司未按照上述《还款计划》约定的内容如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原审判决涧桥公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院予以维持。涧桥公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月四日书记员  张 利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10126号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3859号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初114号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人辛星，男，1988年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，住山东省潍坊市安丘市大盛镇寺前村64号。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人辛星犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人辛星及其辩护人彭文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛星与其同乡刘清华合伙驾驶刘清华所有的号牌为鲁B67Y2J的红色仓栅式轻型货车从事货物运输，同乡黄龙进（无机动车驾驶证）跟车学习驾驶技术。2019年8月23日，三人驾驶该车自贵州驶往襄阳。24日16时许，在鹤峰县境内辛星将车辆交由黄龙进驾驶，由鹤峰县沿351国道进入五峰土家族自治县湾潭镇辖区。当车辆行驶至湾潭派出所设置于湾潭镇三台坡村的交通检查点时，辛星因担心其让无有效机动车驾驶证的黄龙进驾驶机动车的违法行为被查获，害怕自己及车主刘清华被处罚，遂趁民警对黄龙进的驾驶资格进行核查之机，立即让刘清华、黄龙进上车并驾驶该货车强行冲卡后沿351国道往湾潭集镇方向快速逃跑。 执勤民辅警立即驾驶警车和一辆白色民用轿车进行跟随，并使用警车车载喊话器让其靠边停车接受检查，辛星听见后未予理会并恶意连续左右行驶阻碍警车超车拦截，后民警驾驶白色民用轿车超车停在湾潭镇红烈村双垭路段设卡拦截，同时下车示意辛星驾驶的货车停车接受检查，辛星为逃避处罚再次强行冲过后继续快速往湾潭集镇方向逃跑。 后湾潭派出所民警用电动阻车路障器及一辆警车（鄂E1507警）、一辆白色奇瑞牌小型轿车（鄂E2N830）在湾潭集镇湾潭派出所门前路段设置拦截点，当辛星驾驶货车到达卡点前方时，民警再次示意其停车接受检查，辛星拒不停车，强行将警车及白色奇瑞牌民用车撞开后冲过卡点并加速逃窜，后其所驾驶车辆左前轮爆胎不能正常驾驶，三人弃车逃往周边山林隐匿，直至2019年8月25日12时许被公安机关抓获。 经五峰县价格认证中心鉴定，辛星妨害公务时所驾驶的豪沃牌轻型仓栅式货车（鲁B67Y2J）、其撞坏的警车（鄂E1507警）及白色奇瑞牌小型轿车（鄂E2N830）于价格认定基准日的损失价格分别为人民币7024元、10259元、30329元,共计人民币47612元。 案发后，辛星委托代理人已代为赔偿人民币50000元。 公诉机关认为被告人辛星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人辛星归案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶员信息查询、行政处罚决定书、调解协议、领条、五峰众鑫修理厂出具的修理说明、人口信息查询结果，证人黄龙进、刘清华、王健、黄德标、游宜龙、宋杰、王进轩、向启云、曾宪峰、别先强、邓长亮等人的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、照片及武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、五峰土家族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人辛星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人具有坦白情节、自愿认罪、赔偿了全部经济损失并取得了谅解、系初犯、偶犯，可以从轻处罚，并恳请对被告人辛星适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年11月6日，被告人辛星主动赔偿了损坏车辆的经济损失，就赔偿事宜达成协议并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人辛星以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人辛星应负刑事责任。被告人辛星归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人辛星具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人辛星案发时为逃避公安机关的检查，三次强行冲卡，经公安机关喊话拦截拒不停车，在人口密集的集镇主要道路上超速行驶，直至其驾驶车辆爆胎不能正常行驶，方才停车。被告人的行为社会危害性大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 唐 亮 审判员 向 瑾 二〇一九年十二月三十日 书记员 李敬之
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10202号 原告：吴灿南，香港特别行政区居民，男，1972年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张汉东，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告吴灿南与被告张汉东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴灿南以欲与被告张汉东庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴灿南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴灿南负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1605号之二 申请执行人陈国钦，男，1997年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴泽忠，男，1995年4月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈国钦与被执行吴泽忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1913号民事调解书，向本院申请执行标的16112元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16112元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3253号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：戢小红，女，汉族，1963年9月4日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戢小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金122383.54元，利息（含罚息、复利）8055.65元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额15.8万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告戢小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告戢小红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为158000元，贷款期限为36个月，贷款用于子女教育，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率18.36%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告戢小红发放贷款158000元。贷款生成后，被告戢小红前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月28日，被告戢小红尚欠贷款本金122383.54元，利息、罚息、复利合计8055.65元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告戢小红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戢小红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告戢小红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戢小红于2017年9月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告戢小红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金122383.54元，利息、罚息、复利合计8055.65元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年11月28日）,并自2018年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告戢小红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元、保全费1172元、公告费800元，均由被告戢小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1343号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。被执行人：彭固华，男，1992年1月18日生，汉族，住吉安县。被执行人：刘新成，男，1979年6月16日生，汉族，住吉安县。被执行人：张玉槐，男，1962年12月1日生，汉族，住吉安县。被执行人：江西康基源菌业科技发展有限公司，住所地吉安县浬田乡塘下村，统一社会信用代码：91360821309218075E。法定代表人：刘新成，该公司总经理。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭固华、刘新成、张玉槐、江西康基源菌业科技发展有限公司一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三日书记员  郭锦锋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26392号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周佳，女，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周佳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月17日，被告周佳以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周佳立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金17959.32元、透支利息2057.88元、违约金1436.83元，合计21454.03元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17959.32元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周佳承担。被告周佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月17日，被告周佳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周佳按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17959.32元、透支利息2057.88元、违约金1436.83元，共计21454.03元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周佳向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17959.32元、透支利息2057.88元、违约金1436.83元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金17959.32元、透支利息2057.88元、违约金1436.83元，共计21454.03元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17959.32元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由被告周佳负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十二月十日书 记 员 王娅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2556号 原告：林小芳，女，1995年10月25日出生，汉族，福建省上杭县人，住古田县。 被告：陈旺，男，1995年01月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林小芳与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告陈旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：判决陈旺偿还其借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月15日起算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年9月6日为8460元）。事实和理由：其与陈旺系朋友关系，2019年初陈旺以做生意需资金周转为由陆续向其借款。双方于2019年4月15日进行结算，由陈旺出具借条一张，载明“现收到林小芳（身份证号：3508231995××××××××）以刷信用卡出借的￥90000元，借期三个月，2019年7月15日到期时本息一并还清……”，并口头约定借款月利率为2%。借款到期后，其向陈旺催讨借款本息，但陈旺拒不偿还。 陈旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。陈旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林小芳提交的借条及信用卡对账单，可相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，陈旺向林小芳出具一份借条，确认其以刷信用卡的方式向林小芳借款90000元，借期三个月，2019年7月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担诉讼费等费用。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈旺借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，林小芳要求陈旺偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求陈旺按月利率2%支付利息，依据不足，但可调整为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旺应于本判决生效之日起十五日内偿还林小芳借款本金90000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年9月25日起算至借款还清之日止）； 二、驳回林小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由林小芳负担211元，由陈旺负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5085号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：王某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35914号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：阜新医林整形美容医院，住所地辽宁省阜新市海州区西山路20号7门、8门。业主：刘克寒，阜新医林整形美容医院经理。委托诉讼代理人：关平野，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告秦岚（以下简称原告）与被告阜新医林整形美容医院（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆、被告的委托诉讼代理人关平野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.Ocm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2.判令被告向原告赔偿经济损失16万元、精神损害抚慰金4万元、维权成本合理开支3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年9月7日在其微信公众号“阜新医林整形美容”（微信号：×××）上发出标题为《〈延禧攻略〉后宫佳丽，你看上了哪个？》的文章（侵权链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3o92KeARlb040K2PoYXk4g），该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告地址、电话、二维码（微信公众号关注链接）以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告接受削骨、瘦脸、隆鼻、双眼皮、内眼角、脂肪填充等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“阜新医林整形美容”（微信号：×××）于2018年9月7日推文《后宫佳丽，你看上了哪个？》，使用了原告照片（含剧照）作为配图。原告指称被告共使用9张照片。文中有如下内容“皇后秦岚和聂远如出一辙。将这两个秦岚的发际线、下巴均放置在同一水平线上，这得削了多少斤的骨头呀！皇后娘娘，您也是个狠角色……”在该推文的底部有被告的微信二维码，还有如下字样：“明星们都离不开玻尿酸、瘦脸针、除皱针、自体脂肪填充，偶尔还要隆鼻、开双眼皮、开眼角！让自己拔得头筹。对于大多数都市丽人而言，整容，是为了变得更加自信，漂亮！合理的个人定制才更适合哟！美丽热线：39226663387333地址：西山银通一楼原西山新玛特斜对面。关注阜新医林美容整形官微，只为遇见更美的你！”。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用原告照片进行证据保全。被告提交浏览统计数据、截屏、推文对比，主张涉案文章浏览量只有45人，且涉案图片是网络下载的，不是原创。原告对此不予认可，认为被告发布的文章系拼接多篇文章，具有一定原创性。原告认可被告已将涉案文章删除。原告交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。上述事实，有公证书、委托代理合同、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧及角色的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及业务，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围及方式应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。通观整篇文章，系炒作明星整容以吸引关注，并无其他对原告形象和名誉贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，故对于原告的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权开支数额在合理范围，且提交了相应证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告阜新医林整形美容医院于本判决生效后十日内在其微信公众号“阜新医林整形美容”（微信号：×××）上刊登致歉声明，向原告秦岚公开赔礼道歉（该致歉声明的内容须通过本院审查，致歉声明保留时间不得低于10日；如逾期未履行上述判决义务，依据原告秦岚的申请，本院将选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告阜新医林整形美容医院负担）；二、被告阜新医林整形美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失27000元；三、被告阜新医林整形美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担508元（已交纳），由被告阜新医林整形美容医院负担150元（秦岚已交纳，阜新医林整形美容医院于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5585号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，经营场所石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码：92350581MA2YYBNW5B。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告虞立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石狮市嘉信毛绒布店的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告虞立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：判令虞立志立即偿还货款25,154元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失。事实和理由：虞立志因经营需要，多次向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，截止2012年12月21日双方进行核对，虞立志结欠布料款45，154元，并出具《结欠款凭证》一份交由石狮市嘉信毛绒布店收执确认欠款事实。结欠后，虞立志有偿还部分货款，剩余货款25，154元未付，该款项经石狮市嘉信毛绒布店多次催讨，虞立志拒不偿还。 虞立志未作答辩。 石狮市嘉信毛绒布店围绕诉讼请求依法提交了证据，虞立志未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。石狮市嘉信毛绒布店提供的结欠款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞立志向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，并于2018年7月5日出具结欠款凭证一份交石狮市嘉信毛绒布店收执，确认欠款事实。结欠后，虞立志偿还部分货款，剩欠25,154元未给付。石狮市嘉信毛绒布店于2019年9月16日诉至本院。 本院认为，石狮市嘉信毛绒布店与虞立志之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虞立志结欠石狮市嘉信毛绒布店事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市嘉信毛绒布店可以随时要求履行。虞立志经石狮市嘉信毛绒布店起诉催告，仍不履行给付义务，石狮市嘉信毛绒布店要求虞立志支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，依法有据，应予准许。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对石狮市嘉信毛绒布店的诉讼请求予以支持。虞立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 虞立志应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市嘉信毛绒布店货款25,154元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由虞立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7322号原告：肖菲，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢季生，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。第三人：肖德华，男，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告肖菲诉被告谢季生、第三人肖德华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菲的委托诉讼代理人林玉平，被告谢季生、第三人肖德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告代为清偿其对第三人到期债务本金382523.33元整，并以该本金为基数自2018年6月1日起按月利率2%计息，息随本清；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人肖德华民间借贷纠纷一案，业经南康区人民法院审理完毕，已生效文书编号为：赣州市南康区人民法院（2015)康民二初字第1235号民事判决书，现该案仍处于执行程序当中，第三人肖德华为履行义务人。近期，原告获悉第三人肖德华对被告享有到期债权而未主张权利。被告在赣州市章贡区人民法院有（2019)赣0702执221号民间借贷纠纷一案执行到位的执行标的款。原告认为，第三人怠于行使其对被告的债权，且该行为已对原告造成重大损失，故原告依据法律规定向法院请求以自己的名义代位行使第三人的到期债权，请依法处理。被告谢季生辩称，1、第三人肖德华对被告谢季生无债权存在，第三人肖德华根本不享有到期债权；从被告谢季生发给第三人肖德华手机上的信息对账单中可以看出，如果双方出资额扯平的话，第三人肖德华尚欠被告谢季生991055.50元。因此，原告肖菲向被告谢季生行使代位权的主张不能成立；2、借给案外人伍俊更的钱，是由第三人肖德华与被告谢季生共同所借，从南康区法院（2017）赣0703民初4108、4109号民事调解书及双方截止2016年12月31日签署的共同借出资金明细可以证明，不存在第三人肖德华向被告谢季生追偿的问题；3、在章贡区人民法院（2019）赣0702执221号一案执行到位标的款是被告谢季生单独所有；4、原告与第三人肖德华存在债权债务不清，且本金已经还清。综上，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第11条之规定，原告肖菲对被告谢季生提取代位权诉讼不能成立，请求法院应予驳回。第三人肖德华辩称，1、对原告主张案涉金额有异议，第三人所有的财产经法院拍卖后所得标的款已经偿还原告借款本金，应当不欠原告借款本金。经审理查明，2014年4月2日，第三人肖德华因经营手机店需要资金周转为由向原告肖菲借款计人民币50万元，并约定月利率2%计息。因第三人未依约偿还借款本息，故原告曾向本院提起民事诉讼。该案经本院审理完毕，且已生效，该案判决主要内容为：1、第三人肖德华在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖菲借款本金500000元整；2、第三人肖德华在偿还借款本金的同时，自2015年2月1日起按月利率2.0%计息于原告肖菲。现该案仍处于执行程序当中，且原告现已执行到位标的款计人民币517476.47元（截止2018年6月19日止）。另，被告谢季生因投资崇义县牛角河的土地等需要资金多次向案外人刘素红借款，累计欠下案外人刘素红借款计人民币950万元。其中标的为525万元经本院调解，双方于2017年12月24日自愿达成调解协议主要内容如下：1、被告谢季生欠案外人刘素红借款本金525万元及利息，被告谢季生自愿在2017年12月24日前全部付清，利息从2015年2月1日起按月利率2%至还清借款之日止，息随本清；2、第三人肖德华为上述借款本息承担连带担保责任；如被告逾期付款，案外人有权对第三人取得的位于崇义县牛角河土地的抵押权享有优先受偿的权利。其中标的为425万元经本院调解，双方于2017年12月24日自愿达成调解协议主要内容如下：1、被告谢季生欠案外人刘素红借款本金425万元及利息，被告谢季生自愿在2017年12月19日前全部付清，利息从2015年2月1日起按月利率2%至还清借款之日止，息随本清；2、第三人肖德华为上述借款本息承担连带担保责任；如被告逾期付款，案外人有权对第三人取得的位于崇义县牛角河土地的抵押权享有优先受偿的权利。但之后上述两件案件案外人刘素红仅获得执行标的款计人民币491元。另，2014年3月4日，案外人伍俊更因投资所需向第三人肖德华借款计人民币1500万元，借款期限为3个月。同时，案外人伍俊更以其享有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后案外人方勇、吴秀梅、谢岳辉、谢兴田、吴秀梅等人分别向赣州市崇义县人民法院分别以伍俊更为被告、肖德华为第三人提起债权人代位权纠纷诉讼。上述系列案件业经赣州市崇义县人民法院审理完毕，且已进入执行程序阶段，案外人伍俊更土地经该院拍卖变款计人民币15250160元，被告执行人为第三人肖德华，伍俊更，且该标的款除预留50万元，其余已经分配完毕。证明上述事实的证据有：身份证、赣州市南康区法院（2015）康民二初字第1234号民事判决书、赣州市崇义县人民法院（2017）赣0725民初648、343、336、341、342号民事判决书、分配方案、标的款发放通知书、赣州市南康区法院（2017）赣0703民初4108、4109号民事调解书等证据，以及双方当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案焦点之一，关于原告是否享有代位权问题。根据《合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第11条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。综合原、被告各自向法庭提供证据并结合原、被告、第三人庭审陈述查明认为，根据上述立法精神可以看出，原告提起代位权诉讼必须同时满足上述立法规定。本案中，原告肖菲对第三人肖德华享有的债权已经生效判决所确定，但原告未能向法庭提供充分证据证明第三人肖德华对被告谢季生享有合法、明确、到期的债权，且该债权系第三人肖德华怠于行使导致原告造成了损害，故本院认为原告的诉请证据不足，予以驳回；本案焦点之二，关于原告主张的金额问题。因本院对原告的诉请予以驳回，故本院对原告主张的金额不予以审查。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告肖菲的诉讼请求。案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告肖菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王四珠二〇一九年十二月三十日书记员  宋楚楚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7078号上诉人（原审原告）：宋月恩，男，汉族，1943年11月15日出生，贵州省遵义播州区人，住播州区。上诉人（原审原告）：宋月良，男，汉族，1952年2月13日出生，贵州省遵义播州区人，住播州区。二上诉人共同委托代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋明义，男，汉族，1963年6月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：宋元亿（被上诉人宋明义之子），男，汉族，1983年8月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人宋月良、宋月恩因与被上诉人宋明义财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋月良、宋月恩上诉请求：撤销原审裁定，责令一审法院重新作出判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被拆除的堂屋应当由宋明义承担责任；2、1954年颁发的房产登记证上证明上诉人的房屋是2间，当然包含堂屋；3、被上诉人居住在堂屋，系因上诉人的父亲宋邦忠出于弟兄关系，才准许堂屋给宋邦孝居住；4、上诉人的儿子宋明洪上访未谈及堂屋是自家的是因为上诉人的儿子在几年前就在离老房子几百米远的地方修建房屋，上诉人长期随儿子生活，根本不知道堂屋不拆除的事情。被上诉人辩称：上诉人没有提供证据证明房屋归其所有，答辩人一直居住在涉案房屋，并且维修，上诉人的儿子信访时也未提及堂屋系自家所有，故请求维持一审裁定。宋月良、宋月恩向一审法院起诉请求：1.判决宋明义立即将损害房屋造成的经济损失49,280元赔偿给宋月恩、宋月良；2.案件受理费由宋明义承担。一审法院认定事实：宋月恩、宋月良与宋明义系同宗叔侄关系，祖上在播州区修建了木结构房屋一栋，宋明义于1963年出生，出生后一直在该房的堂屋居住，2016年宋明义享受政府异地扶贫搬迁政策，获得了异地搬迁房屋，于2017年拆除了其此前居住的堂屋。拆除后，宋月恩之子宋明洪向贵州省信访局反映称“1．宋明义不能享受易地扶贫搬迁房；2．宋明义得了易地扶贫搬迁房居住，在旧房拆除时，只拆旧房的堂屋，自己住的一头没有拆除，还有曾居住的一栋砖混结构房屋的一头没拆除。请求政府对两个问题进行调查核实并处理”。另查明：1954年8月30日，遵义县人民政府向宋邦宗颁发了《土地房产所有证》，载明：房产为2间瓦房，东抵宋月志界，西抵宋邦均界，南抵大路，北抵宋月臣土。一审法院认为，本案争议焦点在于案涉被拆除的堂屋是否为宋月恩、宋月良所有，为此宋月恩、宋月良提交了房屋照片及1954年颁发的房产登记证，根据该房产登记证载明的内容，仅对房屋的间数及四至界限做了记载，因该证载明的房屋并非独立一栋，也未载明“两间”房屋究竟是如何布局，显然无法证明案涉堂屋包含于上述“两间”房屋中。而宋明义一直居住于该堂屋，期间宋月恩、宋月良并未向其主张过权利。且在该堂屋拆除后，宋月恩之子向贵州省信访局反映称宋明义拆除不彻底，却未反映拆除错误，可见宋月恩、宋月良已默认该堂屋属宋明义所有。为此由于宋月恩、宋月良不能证明自己系案涉被拆除堂屋的所有权人，故宋月恩、宋月良不具备以所有权人身份主张宋明义赔偿财产损失的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定：驳回宋月恩、宋月良的起诉。案件受理费150元，退还宋月恩、宋月良。本院二审期间，上诉人提交照片两张，证明被上诉人因享受国家扶贫搬迁政策，需对原住房屋基进行耕地复垦，但是在实际复垦中，被上诉人仅对堂屋以外的住房屋基复垦，并未对堂屋所在的屋基复垦，以此证明堂屋并不属于被上诉人所有。被上诉人对照片的质证意见为：被上诉人准备进行复垦，但是因为上诉人不准许，因此未能进行复垦。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽持有1954年土地房产所有权证，但从本案现有证据看，被上诉人自出生前，该堂屋由被上诉人的祖父宋邦孝使用和居住，被上诉人出生后，该堂屋由被上诉人居住直至该堂屋被拆除时止，上诉人主张临时给被上诉人的祖父使用，但在长达几十年期间，上诉人未向被上诉人主张过房屋租金、搬离房屋等权利，这与常理不符。且上诉人之子在向贵州省信访局反映中，亦反映在旧房拆除时，被上诉人只拆旧的堂屋，自己住的一头没有拆除，并没有质疑堂屋的权属进行。故一审综合以上情况，认为上诉人未充分举证证明其系涉案堂屋的所有权人，进而驳回其起诉并无不当。上诉人二审期间所出示的照片，仅能证明堂屋所在的屋基并未复垦，但因双方对堂屋的权属正在争议中，故上述照片无法证明被上诉人认可上诉人对堂屋享有所有权。综上所述，宋月良、宋月恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月二日法官助理侯振伟书记员钟永海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4554号罪犯周国层，男，1961年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2010年5月14日作出（2010）鹿刑初字第26号刑事判决，以被告人周国层犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2010年6月25日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2013年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官莫威涛出庭执行职务，罪犯周国层到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周国层在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周国层对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周国层符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周国层在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，罪犯周国层已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国层在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其对社会的不良影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周国层不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月三日代书记员  王 慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初3822号    原告:范文韬，男，1995年7月7日出生，汉族，公民身份号码:61050XXXX507070257，住陕西省渭南市临渭区。被告:王荣，男，1991年3月28日出生，汉族，公民身份证号码：61050XXXX103287812，住渭南市临渭区。被告:贾丽，女，1981年10月12日出生，汉族，公民身份号码：61043XXXX110120043，住渭南市临渭区。第三人：党凯，男，1992年10月1日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX210010616，住陕西省渭南市临渭区。原告范文韬与被告王荣、被告贾丽、第三人党凯债权转让合同纠纷一案，2019年7月1日立案。审理中，原告范文韬于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王荣、被告贾丽、第三人党凯的起诉。本院认为，原告范文韬申请撤回对被告王荣、被告贾丽、第三人党凯的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文韬撤回对被告王荣、被告贾丽、第三人党凯的诉讼。案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告范文韬负担。                          审    判    员     苏瑞利                     人 民 陪 审 员     左麦巧      人 民 陪 审 员     钟  雯                           二0一九年十二月九日                       书    记    员     孙美娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1037号 原告：詹卫东，男，1976年2月出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：牡丹江市万达装饰有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南绿地世纪城5号楼102门市。 法定代表人：关治军，该公司执行董事兼总经理。 原告詹卫东与被告牡丹江市万达装饰有限责任公司（以下简称万达装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,后于2019年8月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹卫东到庭参加诉讼，被告万达装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告詹卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告万达装饰公司给付原告人工费140000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告詹卫东于2016年9月15日与被告万达装饰公司签订《工程钢结构安装合同》，合同约定，由詹卫东负责光华街红旗医院屋面钢结构制作安装，安装时间为40天，工期自2016年9月15日开始，工程总价人民币240000元，最终工程总计按实际发生结算，被告应于2016年10月25日向原告支付全部人工费用。原告如约履行合同，完成施工任务，双方经过结算，最终确认钢结构制作安装人工费合计230000元，被告已支付90000元，剩余人工费140000元经原告多次催要，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万达装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告詹卫东向法庭提交了2016年9月15日协议书复印件一份、2016年10月1日协议书复印件一份、2018年1月15日工程项目牡丹江光华街红旗医院改造项目欠条复印件一份。本院认为，该组证据可以证实截止2018年1月15日，被告万达装饰公司欠原告詹卫东人工费140000元的事实，本院对该事实予以确认。 被告万达装饰公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月15日，原告詹卫东与被告万达装饰公司签订了《工程钢结构安装合同》，合同约定，詹卫东负责光华街红旗医院屋面钢结构制作安装，工期自2016年9月15日开始，安装时间为40天，工程总价人民币240000元，最终工程总计按实际发生结算，被告应于2016年10月25日向原告支付全部人工费用。原告如约履行合同，完成施工任务，经过结算，双方最终确认钢结构制作安装人工费230000元，被告已支付90000元，尚欠人工费140000元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告詹卫东要求被告万达装饰公司给付人工费140000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告詹卫东已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告万达装饰公司对此进行了确认并为原告出具了欠人工费的证明，能够证实截止至2018年1月15日，被告万达装饰公司尚欠原告詹卫东人工费140000元，被告万达装饰公司具有给付原告詹卫东该项人工费的义务，故对原告詹卫东要求被告万达装饰公司给付人工费140000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牡丹江市万达装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告詹卫东人工费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费690元，由被告牡丹江市万达装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  闫桂英 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张婷婷