河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1621号 原告：贺相，男,1993年7月13日生，汉族，个体业主，住。 原告：贺盼园，女,1990年4月13日生，汉族，农民，住址同上。 原告：贺盼胜，女,1989年12月4日生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘树英，女,1969年1月20日生，汉族，农民，住址同上。 原告：贺东领，男，汉族，农民，住。 委托代理人：张翔宇，男，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：华北石油管理局有限公司电力分公司，统一社会信用代码:911300004322304D，营业地：河北省沧州市任丘市会战大道。 法定代表人：魏志远，男，该公司经理。 委托代理人：刘秋良，男，该公司南部供电工区安全员。 委托代理人：王彦龙，男，河北友华律师事务所律师。 原告贺盼胜、贺相、刘树英、贺盼园、贺东领与被告华北石油管理局有限公司电力分公司（以下简称被告）高度危险责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺盼胜、贺相、刘树英、贺盼园及五被告委托代理人，被告华北石油管理局有限公司电力分公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺盼胜、贺相、刘树英、贺盼园、贺东领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿全、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺相、贺盼园、贺盼胜之父，刘树英之夫，贺东领之子贺虫生前经营水果批发零售生意，2019年9月28日下午1点50分其在官厅村宋学进出租房上安装牌匾，遭到该房南邻房屋上方被告架设的35kv高压线路电击，造成贺虫死亡的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被告作为该高压线路的经营企业应当承担赔偿责任，故此诉至贵院，望依法裁决。 华北石油管理局有限公司电力分公司辩称，一、被答辩人所称发生事故的留王甲35K∨线路，我公司始建于1990年，是完全按国家相关标准和技术要求设计、建设的，每级电杆上均贴有安全警示标识，另外，我公司曾对该线路下盖有民房的住户逐家发放过危险《告知书》，已尽到了警示、提示的义务，在此次事故中我公司没有任何过错，根据《侵权责任法》第76条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定答辩人在本案中不应该承担任何责任。二、对本案责任承担问题。首先，受害人贺虫在电力设施保护区内安装牌匾，违反了我国《电力法》第54条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业的规定，还违反了我国《电力设施保护条例》第17条“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：……(三)小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区……”的规定。同时，作为一个完全民事行为能力人，受害人应当意识到高压线的高度危险性和后果，其没有任何安全意识，对电力线路的警示提示视而不见，在不采取任何安全保护措施的情况下，违法进行高空作业，主观上也存在明显的过错，故对自身的损害结果应该承担主要的过错责任。其次，受害人为被答辩人贺相安装牌匾，已形成了劳务关系，依据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，贺相也应该对受害人的损害承担一定的责任；再次，事故发生地的房屋所有人在电力设施保护区修建房屋违反了我国《电力法》第53条第2款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品的禁止性规定；还违反了我国《电力设施保护条例》第15条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物的禁止性规定是一种违法行为。并且没有采取任何防护措施阻止受害人在其违法建筑上通过，致使受害人遭受电击身亡，其理应对受害人的损害结果承担相应的责任最后，出租户宋学进出租给贺相有安全隐患的房屋，并且没有尽到安全提醒和采取安全防范措施的义务，其也应对受害人的损害结果承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”。的规定，答辩人申请将以上责任人追加为共同被告。三、本案的赔偿金问题被答辩人在诉状中请求赔偿100万元，明显过高，而且有一部分没有法律依据，其具体的赔偿金额待开庭核实完被答辩人的证据后，再根据相关的计算标准予以计算。综上所述，答辩人在此次事故的发生过程中，没有过错，对被答辩人的损害结果不应该承担责任，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理，对于双方没有争议的证据和事实认定如下：贺虫系原告贺相、贺盼园、贺盼胜之父，刘树英之夫，贺东领之子。2019年9月28日下午1:50贺虫在官厅村宋学进出租房上为自己新开办的水果店安装牌匾，被被告架设在该房屋南邻房屋上的高压线路放电导致贺虫当场死亡的电力事故。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于贺虫的死亡证明、肃宁县人民医院急诊病历、尸检报告、肃宁县人民医院医疗费发票双方无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经过庭审质证，本院对原被告双方有争议的事实和证据如下认定：被告提交证据：1、高压线路档案5页，对其真实性合法性予以认定，但并不能作为被告不承担责任的证据。2、照片打印件一页，从照片上看，并不能看出是事故现场的电线杆，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。3、告知书9份，对于其真实性、合法性予以确认，但其中并没有给原告承租的房屋主人宋学进的告知书，故对其关联性不予认定。对于原告提交的照片3张，因不能显示拍摄时间和拍摄地点，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。 对于原告提交的肃宁邋遢虫虫水果店营业执照、住房租赁合同、房东李书文的租金收据，门市房租赁合同、吕汉村委会证明、寨南村委会证明、视频光盘真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证实该水果店类型为个体工商户，该营业执照登记的经营者为贺相。因个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的家庭或户，上述证据相互印证，可以证明死者贺虫生前从事水果生意，经常居住地为肃宁县城。 对原告提交的饶阳县尹村镇吕汉村村民委员会证明的真实性、合法性、关联性予以认定，其作为基层组织可以证实贺东领的扶养人除贺虫外无其他人。对贺东领、刘树英户口页真实性、合法性、关联性予以认定，证实贺东领、刘树英的年龄及系农村居民。对于于饶阳县人民医院住院病历一份的真实性予以认定，但是该病历不能证实刘树英属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对其关联性不予认定。原告户籍地为衡水市饶阳县，亲属处理丧葬事宜的交通费是必然发生的费用，对于原告提交的出租车发票的真实性、合法性、关联性予以认定。 对于原告提交的鉴定费11500元发票的真实性、合法性、关联性予以认定。肃宁县医院王占山出具的证明两份的真实性因证人未出庭不予认定。 结合原告提交的证据，对原告主张的各项损失作如下认定：1、肃宁县人民医院抢救费709元； 2、死亡赔偿金：因死者贺虫生前从事水果生意，经常居住地为肃宁县城，故按河北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为32997元×20年=659940元； 3、死者父亲原告贺东领的被扶养人生活费：56915元。对于原告刘树英被扶养人生活费，因原告未提交证据证实刘树英属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故本院不予支持。 4、丧葬费：35816元，被告无异议，本院予以支持。 5、处理丧葬事宜的交通费2000元；处理丧葬事宜误工费29400元过高，酌定为6人10天，因为原告家庭经营水果批发零售生意，故参照河北省批发零售业年平均工资50867元计算为8362元。 6、精神抚慰金：原告主张15万元过高，根据侵权人的过错、损害后果、当地生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，本院认为以60000元为宜。 7、鉴定费11500元。 对于原告主张的出诊费3000元、解冻800元、占用人体解剖台费用2000元，因无有效证据不予支持。停尸费因未实际收取不予支持，原告在实际发生后可另行起诉。上述各项损失共计：835242元。 被告主张1990年该线路建设时，该处没有民房，该民房的建造时间远远落后于该高压线路的建设时间，所以房屋所有人在此地建造房屋违反了法律和行政法规的强制性规定。虽然没有证据证实房主承担责任，但是当庭申请房主作为共同被告，同时又表明无法提供房主的基本信息。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此贺虫被高压线路放电致死，被告作为该线路的所有权人承担的应是无过错责任。贺虫作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事作业的过程中应尽到查看周边环境义务，并且应当知道在高压线下作业的风险性，贺虫在电力设施保护区内从事作业，其未尽到安全注意义务，致使自己遭受高压线电击死亡，可以减轻被告相应的责任。本院认为应以减轻30%为宜。被告对于原告的损失835242应承担70%的赔偿责任584669.4元。 该事故高压线属被告公司所有，其对该电线负有完全管理义务和人身安全责任，其以高压线路符合国家标准并尽到了安全警示义务作为抗辩的理由不应支持。发生电击事故的现场不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的必须经许可才能进入的“高度危险活动区域或者高度危险物存放区域”，故对被告的该项主张不不予支持。被告当庭申请房主作为共同被告，因其未提供证据，也无法提供房主的基本信息，故对此本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华北石油管理局有限公司电力分公司于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计584669.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告华北石油管理局有限公司电力分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭明洋