广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21731号原告瑞安复合材料(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第9栋1至4楼B段，统一社会信用代码×××23Ｌ。法定代表人陈明诚。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村环西路(白马寺对面)，统一社会信用代码×××20Ｄ。法定代表人何洪生。被告何洪生，男，汉族，1958年8月12日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，被告江西浩天精工科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇黄花街，统一社会信用代码×××Ｆ32。法定代表人唐文娟。原告瑞安复合材料(深圳)有限公司与被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司（以下简称被告一苏州英莎莱特公司）、何洪生（以下简称被告二）、江西浩天精工科技有限公司（以下简称被告三江西浩天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李春辉、文子建组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告一于2016年9月21日签订《售货合同》，约定由被告一向原告供应一台型号YSLT-YMJ1150-01多功能云母机一台，设备价格为人民币1380000元整。被告一于2017年1月份将设备送至原告处，但多次调试均不符合质量要求，无法正常使用，原告至今未予验收。2018年9月27日，原告、被告一、被告三共同签订了《YSLT-YMJ1150-01多功能云母机召回整改协议》，被告一确认该云母机不符合质量要求，被告一、被告三负责对该设备进行整改、维护及更换。约定整改、更换期限为2.5个月。2018年10月28日，被告三派员至原告处，将整改所需的零配件拆卸运至被告三指定地点。设备整改到期日为2019年1月16日，但被告一、被告三未按期完成整改。2019年3月4日，原告向被告一、被告三发出通知，同意将整改完成日期延长至2019年3月8日，否则解除合同。2019年3月8日，原告派员去被告三处初步验收整改情况，现场无法试机，没有合格验收。被告一供应的设备存在严重质量问题，不符合质量要求，多次整改也未合格，致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告二为被告一的自然人独资股东，其经常用私账收付公司款项，无法证明个人财产独立于公司财产，应对被告一的债务承担连带责任。被告三在《YSLT-YMJ1150-01多功能云母机召回整改协议》确认承担责任，则应承担相应责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告一之间《售货合同》及《YSLT-YMJ1150-01多功能云母机召回整改协议》于2019年3月9日解除；2、被告一返还原告已支付的设备款986000元及利息暂计50000元（2017年6月9日暂计至2019年4月15日，顺延至付清，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%）；3、被告一、被告三赔偿原告停工、物料等损失143802元；4、被告一、被告三承担原告聘请律师的费用15000元；5、被告一、被告三赔偿原告机票住宿费3715元；6、被告二对被告一上述付款义务承担连带清偿责任；7、由三被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一苏州英莎莱特公司于2016年9月21日签订《售货合同》及《技术合同》，约定由被告一向原告供应一台型号YSLT-YMJ1150-01多功能云母机一台，设备价格为人民币1380000元整。双方在合同中对付款方式、交货时间、安装调试和验收、违约责任等要素进行了约定。被告一于2017年1月份将设备送至原告处，经多次调试，原告至今未予验收。2018年9月27日，原告、被告一、被告三江西浩天公司共同签订了《YSLT-YMJ1150-01多功能云母机召回整改协议》，被告一确认该云母机可能不符合质量要求，被告一对该设备召回重新设计。被告一承诺将该设备发到被告三江西浩天公司代为整改、维护及更换，由被告一、被告三承担全部整改、维护及更换费用，期限为2.5个月。三方约定完成整改后安装调试时间为2至4周，被告三负责原告方2人的差旅费和住宿费。三方在整改协议第九条约定，如被告一、被告三未在约定期限内完成整改，或整改后初步验收不合格的，或未在约定期限内完成设备的验收，则原告方有权解除合同，被告一、被告三各自负责退还各自收到原告方已付设备款，由被告一承担原告方全部损失，原告收到退回设备款后，将设备退还给被告一。第十二条约定，守约方因实现权利而产生的费用和支出（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由违约方承担。2018年10月28日，被告三派员至原告处，将整改所需的零配件拆卸运至被告三指定地点。设备整改到期日为2019年1月16日，被告一、被告三未按期完成整改。2019年3月4日，原告向被告一、被告三发出通知，同意将整改完成日期延长至2019年3月8日，否则解除合同。2019年3月8日，原告派员去被告三处初步验收整改情况，现场整改过程中因零配件损毁无法试机。另查明，原告已向被告一支付货款986000元，聘用律师起诉支出律师代理费15000元。又查明，被告苏州英莎莱特公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告何洪生。以上事实，有经原告提交的云母机召回整改协议、拆卸交接单、售货合同、技术合同、召回整改到期通知及微信记录、委托合同及发票、付款回单、发票、机票及车票、设备现场照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告购买被告设备并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于解除售货合同。原告与被告苏州英沙莱特公司签订售货合同及技术合同，在合同履行过程中，因被告所供货物未达验收标准，双方签订补充整改合同，双方在整改合同中约定了整改期限及解除合同的条件。被告经对设备进行整改后仍未在最后验收期限即2019年3月9日前达到验收标准，原告依约定解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的返还设备款。原告提交付款回单证明已在合同履行期间向被告苏州英莎莱特公司支付设备款986000元，合同解除后，原告有权要求被告一返还设备款，原告的该项诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息。被告违反双方合同约定未在约定的期限内向原告提供合格设备，原告于2017年6月9日向被告支付最后一笔设备款，原告主张被告从2017年6月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付应返设备款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的停工、物料损失。根据谁主张谁举证原则，原告未提交证据证明其实际发生了误工及物料损失，原告主张的停工、物料等损失143802元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用。三方在整改协议中约定，守约方因实现权利而产生的费用和支出（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由违约方承担，被告一及被告三不能按照双方约定整改后的设备通过验收，原告要求被告一、被告三承担原告支出的律师代理费用15000元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告提交交通票据证明其因处理整改事宜支出交通费人民币3715元，其主张由被告一、被告三承担，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的由被告二对被告一债务承担连带清偿责任。被告苏州英莎莱特公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告何洪生。被告未出庭提交证据证明公司资产独立于其个人财产，被告何洪生应当对被告苏州英莎莱特公司的债务承担连带清偿责任。原告的该项诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告瑞安复合材料(深圳)有限公司与被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司签订的《售货合同》及补充协议于2019年3月9日解除；二、被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安复合材料(深圳)有限公司返还设备款人民币986000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；三、被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司、被告江西浩天精工科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安复合材料(深圳)有限公司聘请律师代理费用15000元及整改设备差旅费用3715元；四、被告何洪生对被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告瑞安复合材料(深圳)有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费15586元，由原告承担1870元，由被告苏州英莎莱特绝缘材料科技有限公司、被告何洪生负担13716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 李 春 辉人民陪审员 文 子 建二〇一九年十二月二十八日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。