wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1848号 原告：段利，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐振磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。 原告段利与被告邓琼英、徐振磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段利及其委托诉讼代理人成雅丽到庭参加诉讼，被告邓琼英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐振磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段利向本院提出诉讼请求：判令邓琼英、徐振磊连带向其归还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自逾期还款之日起至还清借款之日止。事实与理由：邓琼英、徐振磊通过微信向其借款70000元。其中，段利于2016年9月9日向徐振磊转款15000元、2016年9月29日向邓琼英转款55000元，并约定还款期限为一个月。逾期后，经其多次催收，邓琼英、徐振磊至今未归还。 邓琼英未作答辩。 徐振磊辩称：徐振磊与段利并不相识，也未曾谋面，更无任何交集、联系，不可能向段利借款，且段利也从未向其催收过此款。该借款的微信号虽登记在其名下，但其实际使用人为邓琼英，且段利也是应邓琼英的要求将该15000元转入其账户，并非其向段利借款的意思表示，故案涉款项系邓琼英个人向段利所借，与其无关，故请求依法驳回段利对徐振磊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，段利委托案外人杨雪龙通过银行向邓琼英指定的收款人徐振磊的银行账户（账号：13×××13）转款15000元。2016年9月29日，段利通过银行向邓琼英转款55000元。 另查明，微信号×××系徐振磊注册登记，所绑定的手机号132××××6735属邓琼英使用和所有。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、微信聊天记录、证明、转款凭证、协助查询复函、调查函回函及段利的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：段利通过银行向邓琼英及其指定的收款人徐振磊的银行账户共计转款70000元（15000元+55000元），因有相应的转款凭证及微信聊天记录等予以证明，故本院予以确认。徐振磊辩称，徐振磊与段利并不相识，也未曾谋面，更无任何交集、联系，不可能向段利借款，段利也从未向其催收过此款，加之该借款的微信号虽登记在其名下，但其实际使用人为邓琼英，且段利也是应邓琼英的要求将该15000元转入其账户，并非其向段利借款的意思表示，故案涉款项系邓琼英个人向段利所借，与其无关。因段利在庭审中认可该15000元系应邓琼英的要求转入徐振磊的银行账户上，且徐振磊与段利之间并无借款的合意，加之段利亦未提供充分证据证明徐振磊与邓琼英系夫妻关系，故该借款15000元与徐振磊无关，徐振磊的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院对邓琼英应向段利归还借款70000元予以确认。因段利未提供充分证据证明双方曾约定其借款期限为一个月，故本院对邓琼英应向段利支付利息自邓琼英收到起诉状副本后15日起即自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓琼英于本判决生效之日起十日内归还段利借款70000元，并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月3日起至还清借款之日止）； 二、驳回段利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由邓琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2351号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江涛，男，生于1966年，广东省广州市人，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，在执行过程中，判决确定被执行人江涛处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人江涛名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2019年6月27日，我院冻结了被执行人江涛名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月20日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终185号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35199号原告：左浩源，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省三台县************。公民身份号码510************050。委托诉讼代理人：张亮，四川泰仁律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************8*。统一社会信用代码9144*****77N。法定代表人：刘某1。原告左浩源与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告左浩源于2019年12月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左浩源在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左浩源撤诉。本案受理费减半收取计1814元，由原告左浩源自行负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十二月十二日书记员  吴文婉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7881号原告：吴培艳，女，侗族，1985年2月11日出生，住广西三江侗族自治县***************，公民身份号码452************54X。被告：刘付山，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省桐柏县***********，公民身份号码412************530。被告：江门市新会区华凯制衣有限公司，住所地：广东省江门市新会区****************，统一社会信用代码91440705ＭＡ52ＲＰ855Ｃ。法定代表人：刘付山，该公司董事长。原告吴培艳与被告刘付山、江门市新会区华凯制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月24日，原告吴培艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告吴培艳撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告起诉时已经预交），由原告吴培艳负担。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月二十四日书记员  谭晓敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3972号原告：梁瑞芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区****xxx号。公民身份号码：440************541。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务律师。被告：关国岑，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区****************。公民身份号码：440************030。被告：罗玉冰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区****************。公民身份号码：440************047。原告梁瑞芬与被告关国岑、罗玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁瑞芬的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告关国岑、罗玉冰经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞芬向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款本金1000000元，并支付自2018年11月23日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，暂计至2019年7月23日的利息为160000元；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：关国岑、罗玉冰是夫妻关系，2015年5月11日，关国岑向原告借款1000000元，至2018年10月22日关国岑结清之前的借款利息。因1000000元的借款本金关国岑暂无款归还，2018年10月25日原告与关国岑重新签订了借款合同，关国岑收回2015年5月11日的借据，并约定借款利息为月利息3%，于2019年2月1日归还全部借款本息，关国岑未按时归还引起的诉讼由原告所在地法院管辖。继续借款合同签订后，关国岑仅在2018年11月19日支付了20000元利息给原告。借款到期后，关国岑没有归还借款和应付的借款利息，经原告多次催收未果。罗玉冰是关国岑的妻子，关国岑借款期间与罗玉冰是夫妻关系，且关国岑的借款是用于生产生活需要，所以罗玉冰应和关国岑共同向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法准予如上诉讼请求。梁瑞芬在诉讼中提供以下证据：1．原告的《身份证》、两被告的《人口信息查询表》各一份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2．《借款合同》一份，证明关国岑向原告借款1000000元，并约定了借款期限、借款利息等。3．《建设银行账户明细》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》各一份，证明原告转账支付借款合同约定的730212元给关国岑及关国岑支付原告利息20000元。4.《结婚登记申请书》一份，证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。关国岑、罗玉冰在诉讼中没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，原告于2015年5月11日现金支付给被告269788元，网上银行转账730212元，借款期限自2018年10月23日起至2019年2月1日止。2018年11月19日，被告向原告支付利息20000元（从2018年10月23日起至2018年11月22日止，按月息2%计算）。两被告于1993年1月18日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与关国岑签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关国岑向原告借款后，没有在约定的期限内向原告偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请关国岑偿还借款本金1000000元及利息(从2018年11月23日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算)，合法有理，本院予以支持。经核算，原告已收的利息20000元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率36%的规定，关国岑所支付的利息无须冲抵借款本金。关于罗玉冰的责任承担问题。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一，夫妻有无共同举债的合意；第二，夫妻是否分享了债务带来的利益。综合本案审理查明的事实，分析如下：首先，本案所涉债务虽然发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告自认在庭审前并不认识罗玉冰，关国岑向其借款时，罗玉冰不在场，也没有在《借款合同》上签字，事后亦未对借款予以追认或原告已通知罗玉冰，或罗玉冰对借款曾同意或知情，故可认定罗玉冰并没有共同举债的合意；其次，本案借款数额较大，且原告未能提供证据证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方的共同意思表示所负或购置夫妻共同财产，故可认定案涉借款由关国岑个人支配使用，罗玉冰并未分享该借款所带来的利益。因此，本案借款应属关国岑的个人债务，不应按两被告的夫妻共同债务处理，原告主张罗玉冰对本案借款本息承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告关国岑应于本判决生效之日起十日内向原告梁瑞芬偿还借款1000000元及利息（从2018年11月23日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告梁瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告关国岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东人民陪审员  李耀祺人民陪审员  谢丹凤二〇一九年十二月四日书 记 员  胡颖妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3405号之一 申请执行人:冯素云，女，1952年12月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：服务合同纠纷 本院受理申请执行人冯素云申请执行本院作出的（2019）川0703民初3454号服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3454号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24831号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：麦新珠，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码441************931。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦新珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告麦新珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28308.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月18日，尚欠利息703.42元、逾期还款违约金326.87元、消费分期手续费105.08元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********619的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月18日，被告尚欠本金28308.28元、利息703.42元、逾期还款违约金326.87元、消费分期手续费105.08元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月18日，被告尚欠本金28308.28元、利息703.42元、逾期还款违约金326.87元、消费分期手续费105.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦新珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28308.28元、逾期还款违约金326.87元、消费分期手续费105.08元及利息（利息暂计至2019年7月18日止为703.42元，此后的利息以透支款本金28308.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为268.05元（原告已预交），由被告麦新珠负担（被告麦新珠应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13785号原告：唐其，女，1933年9月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张耀平、楚红霞，系原告儿子、儿媳。被告：江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281607989054U，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人:李长安，该公司总经理。原告唐其与被告江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐其的委托诉讼代理人张耀平、楚红霞到庭参加诉讼，被告发达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18万，并支付以18万为基数按年息1分计算自2013年3月25日起至实际归还之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：发达公司的老板娘是原告的堂侄女，发达公司需要周转，向原告借款，原告将现金交付给了发达公司，并由发达公司出具了收据明确收到唐其款项18万元，年息按1分计算，收据加盖了财务章，法定代表人李长安在收据上签字。此后，发达公司未归还任何款项。据此，提出上述诉讼请求。被告发达公司未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告发达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告唐其诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市发达纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐其借款本金18万该自2013年3月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由被告江阴市发达纺织实业有限公司负担（原告唐其已预交，被告江阴市发达纺织实业有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向江阴市长寿村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十二月十日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1606号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人潜侠宾，男，1997年2月24日出生，住浙江省丽水市缙云县。被执行人潜侠宾为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初116号民事判已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人潜侠宾支付罚金1000元，退出非法所得款548元发还被害人。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人潜侠宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潜侠宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜侠宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜侠宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人潜侠宾有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潜侠宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潜侠宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜侠宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潜侠宾采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人潜侠宾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1606号案的本次执行程序。发现被执行人潜侠宾有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月七日书记员 陈华莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3063号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：绵阳市盛铭商贸有限公司，住所地：绵阳高新区普乐街5号。 法定代表人：赵星。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇。 本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳市盛铭商贸有限公司、绵阳梓州置业有限公司金融借款合同纠纷（2018）川0703民初1948号一案中，判决书确定:被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司在判决生效后五日内向申请执行人偿还借款本金1325万元及罚息；申请执行人对绵阳梓州置业有限公司名下的位于梓潼县文昌镇南侧土地变现价款在2800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费134248元，由二被执行人负担131847元；保全费5000元，由二被执行人负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司、绵阳梓州置业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询；因位于梓潼县文昌镇南侧土地不符合处置条件，暂未进行评估；另未查到被执行人其他有可供执行财产；本院已依法将被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司法定代表人赵星及被执行人绵阳梓州置业有限公司法定代表人姚绍勇纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吕小玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8268号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：杨秾好，女，1947年5月6日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************622。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨秾好电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7949号原告：余利，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码：360************316。被告：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************83X。原告余利诉被告杨火明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月19日，原告余利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余利撤诉处理。案件受理费5元，由原告余利负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4522号原告：潘利杰，女，汉族，1986年10月8日生，住通许县。被告：张保伟，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省通许县。原告潘利杰与被告张保伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘利杰到庭参加了诉讼，被告张保伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金55000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年登记结婚，婚后由于感情不和，2013年2月18日协议离婚。离婚登记时进行财产分割，被告应给我现金65000元。由于被告长时间拖欠不给，2015年3月18日被告向我出具欠款凭证一份。之后原告一直向被告催要还钱，2019年4月9日被告通过微信转账给我5000元，4月13日又给我转账5000元。下余55000元欠款一直没有偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告张保伟未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条及微信转账记录各一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告潘利杰与被告张保伟原系夫妻关系，2013年2月18日原告与被告协议离婚，分割财产时被告答应给原告现金65000元。后原告找被告催要给钱未果，2015年3月18日被告给原告出具欠条一份，载明欠潘利杰现金6.5万元。出具欠条后经原告多次催要，被告于2019年4月4日和4月13日通过微信转账给原告10000元。下余欠款55000元一直没有偿还，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告与被告本系夫妻关系，后因感情不和双方协议离婚，在离婚财产分割时，被告自愿给付原告财产作价款65000元，为此向原告出具欠条一张，自此双方的关系应转化为了民间借贷关系。被告张保伟欠钱的事实有其署名向原告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告潘利杰要求被告张保伟偿还欠款55000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，欠条上虽没有约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘利杰欠款本金55000元及利息（按年利率6%计算自2019年7月4日起至欠款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1175元，公告费600元，由被告张保伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月十日书 记 员  **蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4312号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 被执行人：张露，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3506号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还欠款5587.28元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4312号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初985号原告：刘晓东，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省汕尾市城区*********602，身份证号码：441************65X。被告：刘剑锋，男，汉族，1993年1月15日出生，住广东省汕尾市城区天安小区****301，身份证号码：441************616。原告刘晓东与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东以与被告刘剑锋已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘晓东负担。审判员  赖丽梅二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5496号原告：梅琼淼，男，1987年6月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************，身份证号码：441************918。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市***茶庄，地址：英德市英城十五米路西三区****第一卡。经营者：李功结。委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理热：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。本院在审理原告梅琼淼诉被告英德市***茶庄买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告梅琼淼申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅琼淼撤回起诉。本案受理费693元，由原告梅琼淼负担。审判员  易典兵二〇一九年十二月二十四日书记员  赖彩霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1773号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某林，男，汉族，初中文化。2011年11月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因本案于2019年10月14日被查获，同月16被刑事拘留，同月23日被深圳市公安局取保候审，次月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人黄某林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，建议对被告人数罪并罚判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月14日18时许，被告人黄某林与家人朋友在深圳市南山区南头城XX门店聚餐，期间其喝了1斤白酒，后其妻子李某和孩子先回家。同日22时许被告人黄某林让李某接其回家，后李某驾驶粤BXXXX82号小车，到上述吃饭的地方接上被告人黄某林和朋友尹某富，当回到南山区XXX花园住处地下停车场时，被告人黄某林强行抢过汽车进行驾驶，李某和尹某富在后面追赶。同日22时11分许,被告人黄某林驾驶粤BXXXXX2号小车，在上述XXXXX花园停车场，先是车头左前角撞到停放在停车位的粤BXXXX3号小车的车头左前部，和粤BXXXXX6号小车的车头右前部，后黄某林继续在停车场内行驶，该停车场保安项某某闻讯前来处理，过程中被告人黄某林驾驶上述小车车头撞向由项某某驾驶的电动自行车，项某某准备把车推开时见来不及就弃车跑开，黄某林撞到电动自行车后，往后倒了几米接着驾车将电动自行车往前撞，后绕过电动自行车继续行驶，后在路口停下不让后面小车通过。同日22时32分许接报民警赶到现场对其进行呼气式酒精检测结果为283mg/100ml，后民警带其到医院抽取血样，因其不配合便强制抽取。经鉴定，被告人黄某林血液酒精含量为331.54mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人黄某林负涉案事故的全部责任。被告人黄某林已赔偿并取得三被害人的谅解。                  本院意见              被告人黄某林醉酒驾车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，同时驾车拦截、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人黄某林具有酒精含量超过200mg/100ml、不配合公安机关依法检查、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节及认罪认罚、已赔偿三被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对被告人黄某林犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条。                  判决              被告人黄某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2019年12月19日起执行至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十九日                  书  记  员   刘国庆
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1444号 原告：王金忠，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告：张彩云，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强（身份证号：×××），总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告王金忠、张彩云与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张彩云，被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼，原告王金忠经本院传票未到庭参加诉讼。因本案涉及范围较广，本院将本案转为普通程序于2019年12月11日再次公开开庭进行审理。原告张彩云、王金忠，被告广盛公司的法定代表人李子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金忠、张彩云向本院提起诉讼，请求：1、判令广盛公司履行原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金655元；2、判令被告返还收取的住房维修基金5396元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1510元）；3、由广盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，王金忠、张彩云与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定,广盛公司将托克托县双河镇泓泽佳苑小区2号1单元201室以327861.00元的价格出售于王金忠、张彩云,王金忠、张彩云于2014年12月24日前一次性存入商品房价款327861.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王金忠、张彩云办结房屋权属转移登记。王金忠、张彩云按照合同的约定向广盛公司支付了全部房款,并于2014年12月24日向广盛公司交纳了住房维修基金5396.00元、登记费80.00元、手续费324.00元、契税4918.00元、印花税164.00元、房本印花税5.00元,上述费用10887.00元。但广盛公司至今未为王金忠、张彩云办理房屋所有权证，王金忠、张彩云认为广盛公司已经严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，王金忠、张彩云向人民法院提起诉讼。 王金忠、张彩云围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据两张。 广盛公司辩称，广盛公司对协助办理房屋产权证书的义务无异议，但办理房屋产权证书并非广盛公司一方的责任，政府部门是办理房屋产权证的主体。维修基金已经交到了房管部门。广盛公司不存在违约的情形。 广盛公司为支持其主张，向本院提交收据一张及泓泽佳苑收取维修基金明细表一份。 经庭审举证、质证，广盛公司对王金忠提交的两份证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。王金忠对广盛公司提交的两份证据的真实性不予认可。 经审查，王金忠提交的《商品房买卖合同》及收据两张具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。广盛公司提交的托克托县房地产管理所出具的收据、泓泽佳苑收取维修基金明细表具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，王金忠、张彩云与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定：广盛公司将其开发的位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B2-1-201住宅以327861.00元的价格出售于王金忠、张彩云，王金忠、张彩云于2014年12月11日前一次性存入商品房全部价款327861.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王金忠、张彩云办结房屋权属转移登记。王金忠、张彩云按照合同约定向广盛公司支付了房款全部价款,并于2014年12月26日向广盛公司交纳了住房维修基金5396.00元、登记费80.00元、手续费324.00元、契税4918.00元、印花税164.00元、房本印花税5.00元,上述费用共计10887.00元。2014年12月24日，该房屋完成了初始登记。广盛公司于2019年3月26日将张彩云交纳的住房维修基金5396.00元交给托克托县房地产管理所，但至今广盛公司未履行为王金忠、张彩云办理房屋所有权证的协助义务。 本院认为，王金忠、张彩云与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条有明确的约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王金忠、张彩云办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料协助为王金忠、张彩云办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2014年12月24日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为王金忠、张彩云办理房屋产权转移登记的协助义务，并向王金忠、张彩云承担违约责任。广盛公司向王金忠、张彩云收取的住房维修基金，广盛公司已经交给房管部门，且王金忠、张彩云要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，又要求广盛公司返还住房维修基金，该两项请求本身相悖。 综上所述，本院对王金忠、张彩云提出的要求广盛公司履行双方签署的《商品房买卖合同》立即履行协助办理房屋所有权证的义务，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金655元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求广盛公司返还收取的住房维修基金5396元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1510元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助为原告王金忠、张彩云办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B2-1-201住宅的房屋所有权证，并给付原告王金忠、张彩云违约金655元。 二、驳回原告王金忠、张彩云要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金5396元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1510元）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王娟娟
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1454号原告：白雪姣，女，汉族，1979年1月29日出生，无固定职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：东乌旗乌镇工业园区。法定代表人：魏国平，职务：董事长。委托诉讼代理人：周大生，系天浩石化现场负责人，男，1964年8月2日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇。委托诉讼代理人：蒋志田，系天浩石化供销部部长，男，1970年5月12日出生，汉族，现住辽宁省凌源市三家子乡。原告白雪姣诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩石化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪姣委托诉讼代理人乌日其呼,被告天浩石化公司委托诉讼代理人周大生、蒋志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雪姣向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令终止原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付补偿金，按每满一年工龄给付一个月工资补偿计算，自2011年5月至2019年6月共8年，按8个月的工资计算，月工资为6700.00元；3、要求支付自2011年6月11日至2012年5月9日,11个月的工资共计22000.00元;4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月，原告入职被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司并填写《招聘人员简历表》一份，我在被告处从事行政管理工作，担任办公室主任一职。当时基本工资每月2000.00元，另外加工资等，到2019年5月我的工资已经涨到6700.00元，被告负责交纳五险。2018年1月1日，我们又签署劳动合同，合同期限截止2018年12月31日。2019年6月6日，被告下达了（2019）27号《关于员工放假的通知》称：因无法办理安全环保验收手续，不能开工生产，今年达不到投产状态，自7月1日起放假，放假时间执行国家有关规定，不发工资。原告认为，放长假期间应当按规定给在职员工发放生活费，而且此次放假时间遥遥无期，这将严重影响到我们员工的正常生活。我向东乌旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会下达了东乌劳人仲字（2019）17号《不予受理通知书》，为保护自己的合法权益无奈诉至法院。被告天浩石化公司辩称，我们接手天浩石化是2019年的6月份，所以在6月份之前发生的事情我们都不清楚，原告的工资是在2019年的6月份才涨到6700.00元的，2018年11月份原告的工资是6500.00元，2018年11月之前都是4500.00元。对第三、四项诉讼请求都无异议。对第一项诉讼请求也同意终止。经审理查明，原告白雪姣于2011年5月起到被告天浩石化公司从事行政管理工作，双方未签订劳动合同，基本工资每月2000.00元，2018年7月份至10月份，工资为4500.00元/月，2018年11月份至2019年5月份，工资为6500.00元/月，自2019年6月份开始，工资为6700.00元/月。2018年1月1日，原告白雪姣与被告天浩石化公司签署了一年期的劳动合同，即自2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年6月6日，被告天浩石化公司下达了（2019）27号《关于员工放假的通知》,以公司达不到投产状态为由，自7月1日起放假，并停止向原告发放工资。2019年10月17日，原告向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，东乌珠穆沁旗劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]17号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实有原被告当庭陈述、劳动合同书、员工放假通知、招聘人员简历表、工资流水（2018.8-2019.6）、东乌旗劳动仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告白雪姣与被告天浩石化公司之间形成的劳动关系，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。被告天浩石化公司以达不到投产状态进行放假并停止向原告发放工资，属于违反法律规定，故原告白雪姣要求解除劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告在被告处工作时间从2011年5月至2019年6月30日，共计8年，被告天浩石化公司应当按照八个月工资给付原告白雪姣经济补偿，即每月5850.00元（2018年7月至2019年6月的平均月工资）×8个月﹦46800.00元。因被告天浩石化公司对原告白雪姣主张其支付2011年6月11日至2012年5月9日，11个月的工资共计22000.00元的诉讼请求没有异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告白雪姣与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于判决生效之日起解除劳动合同关系；二、被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告白雪姣解除劳动合同经济补偿金46800.00元元；三、被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告白雪姣十一个月的工资22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告白雪姣已经预交），由被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 李  军审 判 员 咏  梅审 判 员 胡格吉勒二〇一九年十二月十八日法官助理 塔  娜书 记 员 额 日 和
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：苏丽成，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************。公民身份号码：441************458。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告苏丽成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年12月4日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨冰淩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1460号 申请执行人：周洪宝,男,汉族,1966年1月13日出生53,岁,汉族,住淮安区。 被执行人：黄正来,男,汉族,1969年1月18日出生50,岁,汉族,住淮安区。 本院在执行申请人周洪宝与上述被执行人黄正来民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28711号原告：姚瑞馨，女，汉族，1997年6月13日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************368。被告：江镇荣，男，汉族，1997年5月17日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：441************734。原告姚瑞馨诉被告江镇荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告姚瑞馨到庭参加诉讼，被告江镇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还欠款3500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日下午，被告江镇荣以没钱吃饭为由向原告姚瑞馨借600元并约定当晚归还，后以家中多事所以600元不够用为由向原告借走1500元，原告于当天17点18分通过支付宝（账号：180*****499）向被告（账号：545012769@qq.com）借出1500元，但被告并无如约按时还款。2019年5月22日上午，被告以家事需要用钱为由再次向原告请求借款2000元，原告于当天9点11分通过支付宝向被告借出2000元。2019年5月25日，原告因个人私事需要用钱向被告追讨欠款，被告承诺于两天内归还，原告给予宽限日期到当月29日，被告也表示同意。到期后，被告并无如约还款。而后在原告多次追讨欠款过程中，被告均以各种理由和借口一次次拖欠借款，迟迟不肯偿还，后来直接失去联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实并依法判决。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉主张：一、支付宝转账记录以及支付宝账号信息。以证明原告通过支付宝分别向被告转账1500元和2000元的事实。二、微信聊天记录、短信聊天记录以及微信账号信息。以证明被告于2019年5月21日、2019年5月22日分别向原告借款1500元和2000元，以及原告借出款项后曾多次向被告催收欠款的事实。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝账号信息、微信聊天记录、短信聊天记录、微信账号信息，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告分两次向原告借款共计3500元，有原告举证的支付宝转账记录以及原、被告双方的微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证明，被告对此也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法对原告主张予以采信，认定被告向原告借款3500元的事实。本案并无证据证明双方有约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式向被告主张还款，但被告至今仍未归还，故原告诉请被告归还借款本金3500元的请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江镇荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚瑞馨归还借款3500元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  钱永浩二〇一九年十二月十三日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5111号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：武汉盛祥泰物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112333565253C。 法定代表人：却井侠，经理。 被执行人：黄国斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武汉盛祥泰物流有限公司、黄国斌融资租赁合同一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5517号原告：岩党，男，傣族，1992年5月27日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县***************。公民身份号码：533************635。被告：王丽华，女，汉族，成年人，住英德市北江2号华粤大酒店三楼KTV。本院在审理原告岩党诉被告王丽华民间借贷纠纷一案中，原告岩党于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩党向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岩党撤回起诉。本案诉讼费728.75元，由原告岩党负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月二十九日本件与原件核对无误书记员林育栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13466号原告：张惠芬，女，1971年12月3日出生，住浙江省宁波市北仑区***********。委托诉讼代理人：崔易蓬，系广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，系广东品政律师事务所律师。被告：中山市迪盾电气科技有限公司，住所地广东省中山市*******中************。法定代表人：陈某1。原告张惠芬诉被告中山市迪盾电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠芬撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1035元，合计2215元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十二月五日书记员  卢秋平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3092号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：杨应武，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告杨应武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执682号之一   申请执行人：临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司   法定代表人：李金玉，女，系该公司董事长。   委托代理人：李红娟，女，1992年12月20日，汉族，住山西省乡宁县管头镇乔家坡村10号，公民身份号码：×××，系该公司员工。   被执行人：苗文学，男，1970年6月1日生，汉族，现住乡宁县，公民身份号码：×××。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年10月21日向被执行人苗文学送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，责令苗文学在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苗文学未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月9日通过网络总对总查控对被执行人苗文学名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询。未发现被执行人苗文学有可供执行财产。   三、2019年10月25日通过乡宁县不动产登记中心登记局对被执行人苗文学房产查询，未发现有登记信息。   四、2019年10月18日将被执行人苗文学限制高消费并纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人苗文学的可供执行财产，2019年12月18日申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人苗文学负有继续归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   被执行人有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十二月十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1246号之一申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周黎良，男，1970年11月13日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王超与被执行人周黎良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人周黎良返还申请执行人王超借款本金226150.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4030元，执行费3292元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人周黎良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周黎良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黎良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黎良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周黎良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周黎良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周黎良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周黎良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周黎良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十九日书记员 陈华莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24202号原告：磨燕，女，1976年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县*************，公民身份号码452************348。被告：张恒，男，1991年7月23日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************613。原告磨燕诉被告张恒因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告磨燕到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告张恒以退伍费还没有到账，为工作方便想买一台黄龙300为由向原告借款，双方口头约定每月通过信用卡分期偿还借款及利息。当天两人同往佛山市南海区大沥春风水冷摩托车行，由于当时原告没有工作不能分期付款，所以分三个转账记录购得案涉车辆。原告于2018年12月开始询问其每月还款事项，其以要还钱给战友已没有钱为由未还，期间原告多次向被告催讨所借的购车款，被告均以没有钱为由不还。被告甚至还几次以急用为由向原告再借200元至1000元，原告因被告欠款未还，故不再理会被告再借事宜，最后一次催款时间为2019年6月24日，被告当时通过微信转账偿还300元。2019年7月21日因原告身体要调理，向被告催款但未得到回复。2019年8月21日，原告再次催款但信息发不出才知道早已被被告拉黑，当日打电话、发短信给被告均拒听拒回复。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张恒偿还原告27500元，以维护原告合法权益本院向被告张恒送达起诉状副本和开庭传票；但被告张恒没有到庭参加诉讼。被告张恒在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告张恒没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据中，关于被告张恒的户籍登记信息查询结果，经原件核对及原告当庭出示的被告张恒在收到该份查询结果后积极联系原告且先后两次偿还5000元和1500元的手机短信相互印证，本院对该证据的真实性予以确认，其余证据来源合法且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院审理认定事实如下：原被告于2018年10月通过微信搜索认识成为朋友。2018年11月7日，原告磨燕出于帮助朋友的想法借款给被告张恒购买案涉摩托车，型号为贝纳利蓝暴龙300ABS（厂牌型号为贝纳利牌BJ300GS），向佛山市南海区大沥春风水冷摩托车行分别通过交通银行信用卡支付10000元、中国工商银行信用卡支付4800元以及支付宝支付13000元，三笔共计支付购车款项27800元。后原告多次通过微信向被告张恒催还借款，被告张恒于2019年6月24日通过微信转账偿还300元后就将原告的微信删除。原告起诉后，被告张恒通过支付宝转账先后偿还5000元和1500元，共计6500元。后被告未再向原告还本付息，原告经催还未果，向法院提起诉讼。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。本案调查重点为案涉的借款是否合法真实，分析如下：在诉讼中，原告提供了微信聊天截图及网络支付凭证图片等证据证明原告向被告张恒借出款项。原告提供的证据构成完整的证据链条，本院予以确认。原告与被告张恒之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审证据及陈述显示，原告于2018年11月7日为被告张恒支付摩托车款项27800元，双方口头达成借款及分期还款等约定，原告履行了给付义务。被告张恒截止本案开庭前向原告先后还款共计6800元，被告张恒并未按约定将购车款项全部向原告归还，已构成违约，应承担还款责任，原告请求被告张恒归还尚欠款项21000元（27800元-300元-5000元-1500元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告磨燕清偿借款本金21000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.75元（已减半收取，原告已预交），由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十二月十日书记员 陈秀婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3433号原告：肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司，住所地肇庆市高要区******湖竹塘，统一社会信用代码914***********006Y。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：梁思桥，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码440************637。原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司与被告梁思桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因被告梁思桥已向原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司支付了全部货款，原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司撤诉。本案受理费213元(已减半收取)，由原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司负担。审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月二十八日法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁洁仪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终708号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢素清，男，1974年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和福建省仙游县人民法院分别于2019年7月2日和2019年11月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人谢素清犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出(2019)闽0322刑初855号刑事判决，认定被告人谢素清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人谢素清不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢素清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢素清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢素清撤回上诉。 福建省仙游县人民法院(2019)闽0322刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年十二月十八日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3296-1号 申请执行人周立锋，男，1974年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人李洪彬，男1976年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人李连海，男1973年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张继新，男1979年9月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行周立锋与李洪彬、李连海、张继新借款合同纠纷一案中，经查李连海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李连海名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月四日 （） 书记员  王志龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4449号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈家帅，男，1998年7月15日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，务工，住汝南县************。公民身份号码：412********715*811。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4296号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月4日21时59分许,被告人陈家帅酒后（血液乙醇含量为117.13mg/100ml）驾驶小轿车行驶到广深沿江高速公路东莞市长安入口发卡站(东莞市*****)被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈家帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6465-1号 原告：单连春，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告：孙寒，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张安树，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：秦立玲，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张太明，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告单连春、孙寒与被告张安树、秦立玲、张太明土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告向我院提出申请，请求保全张安树、秦立玲、张太明名下财产价值65万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张安树、秦立玲、张太明名下银行存款65万元； 二、查封张太明名下位于临沂市兰山区城新区诚德碧海方舟10号楼-218、1-303的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初28号 原告蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告蒋光斌诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政赔偿一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。因成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经发公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年4月23日、2019年7月15日、2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告蒋光斌及其委托代理人聂荣、宁志武，被告龙泉驿区政府负责人陈建伟、被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷、李林蔚及被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉、胡圣刚，第三人成都经发公司的委托代理人李树俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人申请协调，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，蒋光斌在提起“请求法院确认被告非法暴力强制拆除原告商铺的行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2019）川01行初168号案件已裁定驳回蒋光斌的起诉，故蒋光斌一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋光斌的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22726号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************123。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金29756.74元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月29日的到期利息2738.21元、罚息695.5元，自2019年10月30日起至清偿之日止的利息以本金29756.74元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月29日的复利258.52元，自2019年10月30日起至清偿之日止的复利以到期利息2738.21元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因旅游向原告申请贷款，双方于2018年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月17日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月29日，被告共拖欠原告贷款本金29756.74元、到期利息2738.21元、罚息695.5元、复利258.52元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月29日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金29756.74元、到期利息2738.21元、罚息695.5元、复利258.52元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月29日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月29日尚欠的借款本金29756.74元、到期利息2738.21元、罚息695.5元、复利258.52元；对于从2019年10月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月30日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29756.74元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月29日的到期利息2738.21元、罚息695.5元、复利258.52元，自2019年10月30日起的利息以29756.74元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为403.31元（原告已预交），由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6742号原告：戴务权，男，1942年9月2日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：戴恒一，男，1961年12月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：石启芹，女，1960年10月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告戴务权与被告戴恒一、石启芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴务权及其委托诉讼代理人盛中林，被告石启芹及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼；被告戴恒一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴务权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息2520元，自2019年6月2日起以7000元为本金按照月利率1.5%支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告戴恒一以家庭急需用钱为由，要求原告给介绍借钱使用，为了帮助被告，我从外甥那转7000元借给被告戴恒一，杜元坤在场，双方口头约定月利率1.5%，于2017年年底还清。后经多次催要未果，二被告系夫妻关系，应当共同还款。为维护原告合法权益，诉至本院。被告戴恒一未答辩。被告石启芹辩称，被告石启芹对借款的事情不知情，石启芹和戴恒一已经有一年多没有往来。戴恒一当时借钱没有用于夫妻共同生活，且没有被告石启芹的签字，不应认定为夫妻共同债务。即使本案借款是真实的，但借据上“证明人杜元坤月息1分5厘”也不能证明被告戴恒一借款时约定了利息。综上，请求驳回原告对被告石启芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，经案外人杜元坤介绍，被告戴恒一向原告借款7000元，约定月利率1.5%，于2017年12月底偿还。借款到期后，被告戴恒一未偿还借款。庭审中，被告石启芹自认与戴恒一系夫妻关系。以上事实，有借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告戴恒一作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。被告戴恒一向原告借款后，未偿还，故原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院按照月利率1.5%自2017年7月23日起予以计算。原告主张上述借款属于夫妻共同债务，被告石启芹应当承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告戴恒一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告戴恒一于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴务权借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年7月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告戴务权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴恒一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  张发扬二〇一九年十二月十日书 记 员  孟琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24442号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：庞虎，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************276。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告庞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4335.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月17日，尚欠利息70.97元、逾期还款违约金29.14元。此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********437的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠本金4335.38元、利息70.97元、逾期还款违约金29.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月17日，被告尚欠原告本金4335.38元、利息70.97元、违约金29.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庞虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4335.38元及利息、违约金（计至2019年7月17日，利息70.97元、违约金29.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告庞虎负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初384号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人曹某,男,1992年5月25日出生于安徽省马鞍山市,汉族,大专文化程度,无业,居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年9月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准,当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。被告人曹某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张静到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 一、自2019年3月以来,被告人曹某与王财贵(已判决) 合伙在我市花山区王家山小区30栋201室内经营网络百家乐赌场,由曹某负责提供“申博”赌博网站账号和密码给该赌场使用,以获取赌博网站按照该账号盈利额的5%比例返还的所谓“返水钱”;王财贵则通过曹某提供的“申博”赌博网站账号和密码,帮助赌客在该赌博网站下注进行百家乐赌博,以获取赌博网站按照每笔下注金额的1.2%比例返还的所谓“洗码费”。截至4月24日被查获,该赌场获得的“洗码费”至少为人民币26406.56元。 二、2019年4月下旬至5月31日期间,被告人曹某采取上述同样方式,与丁继兵(已判决)合伙在我市花山区万嘉颐园五村1栋208室经营网络百家乐赌场。丁继兵共计获得“洗码费”8000元，曹某共计获得“返水钱”3000元以及丁继兵支付的“跑腿费”1200元。 2019年8月7日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。 被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，并认罪认罚。 本院认为：被告人曹某伙同他人在网络上开设赌场，抽头渔利共计37406.56元，情节严重，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某案发后认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。对于公诉机关的量刑有期徒刑一年十个月的建议，经查，被告人曹某开设赌场情节严重，仅有自首法定减轻情节，故量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年10月7日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人曹某退交违法所得人民币三万七千四百零六元五角六分，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14253号原告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李渤，男，1974年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市东城区。（到庭）委托诉讼代理人：李军，女，1983年12月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市东城区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000222948号关于第30713959号“搜房网房天下”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第30713959号“搜房网房天下”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1503835号商标（简称引证商标）在呼叫、整体外观上区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生误认，不应判定为近似商标。二、诉争商标中的“房天下”具有很高知名度，与原告建立了稳定的对应关系，诉争商标基于这一部分也能够和原告建立稳定的对应关系。三、“搜房网房天下”也在其他多个类别上实现与引证商标一、二的共存，根据审查一致的原则，本案商标的注册也应当予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30713959。3.申请日期：2018年5月7日。4.标识：5.指定使用服务：无线电广播；信息传送等服务。二、引证商标1.注册人：北京道杰士投资咨询服务有限责任公司。2.注册号：1503835。3.申请日期：2000年2月13日。4.专用期限至2021年1月6日5.标识：6.核定使用服务：信息传送；电传业务等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“搜房网房天下”，引证商标为“搜房soufang”，两者均包含中文“搜房”，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京搜房科技发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京搜房科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜房科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘敬文二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25948号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹