wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3368号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，系该公司执行董事。 被告：马丙艳，女，汉族，1989年05月02日出生，住浙江省金华市东阳市。 第三人：安徽立新医学美容有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A幢3-201室，统一社会信用代码91340100783056739Q。 法定代表人：程立新，执行董事。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告马丙艳、第三人安徽立新医学美容有限公司服务合同纠纷一案，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 审判长 盛泽澄人民陪审员凡莉人民陪审员刘汉侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒯        文        翰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1661号 申请执行人何崇光，男，汉族，生于1963年4月8号，住四川省西充县。 被执行人彭彬（曾用名：彭斌），男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请人何崇光与被执行人彭彬民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2718号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付150000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 任小庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初4789号原告：乌兰浩特市金荣服装店（统一社会信用代码：××××××）。经营者：胡金荣，女，1963年5月24日出生（身份证号码：×××），满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗第一小学（统一社会信用代码：××××××）。法定代表人：敖散丹高娃，职务：校长。委托诉讼代理人：王金山，1974年9月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。原告乌兰浩特市金荣服装店（以下简称金荣服装店）与被告科尔沁右翼前旗第一小学（以下简称前旗一小）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣服装店委托诉讼代理人宫品晶、被告前旗一小委托诉讼代理人王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金荣服装店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告服装款50000元；2、要求被告给付本金50000元的利息，按月利率0.5%，自2015年6月1日起至2019年10月28日止，合计13208元，利息给付至付清本金之日止；本息合计：63208元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3-5月期间，原、被告订立口头服装加工定作合同，原告按约定为被告加工服装，累计服装款50000元。约定2015年6月1日前付清。原告多次索要，被告未按约定期限履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，对欠原告服装款50000元的事实无异议，因为没有约定不同意给付利息。原告为证明自己的主张向法庭提交由被告单位出具2017年3月31日记账凭证、2015年3月29日汇总报销单、发票等七份书证，证明被告欠原告服装款50000元的事实。经原告举证、被告质证双方均无异议，故本院予以确认。经审理查明：2014年，原、被告口头协议，由原告为被告加工定作服装尚欠原告服装款50000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付服装款50000元，并从2015年6月1日起参照商业银行同期同类贷款月利率0.5%计算至服装款还清之日止。本院认为，合同一经订立，对双方均具有法律约束力，应自觉遵照执行。原告为被告定作加工服装，被告未及时支付服装款构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方未约定付款期限和交付服装时间不明确，但按交易习惯应从被告2017年3月31日入账时间给付逾期利息符合法律规定，故被告提出不同意给付利息的辩解理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告前旗一小在本判决书生效后十日内给付原告金荣服装店服装款50000元，并从2017年3月31日起按月利率0.5%计算至服装款付清之日止给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告前旗一小负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵子厚二〇一九年十二月八日书记员  张海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试检验等工作。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17145号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：侯霞，女，汉族，1984年6月13日出生，住四川省蒲江县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告侯霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告侯霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯霞归还原告剩余贷款本金人民币129058.34元；2.判令被告侯霞支付拖欠利息人民币10018.89元、本金罚息人民币4033.68元、利息复利人民币798.86元（截至2019年9月22日止），并支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129058.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10018.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币143909.77元（截至2019年9月22日止）；3.判令被告侯霞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告侯霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＴＴ008912的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告侯霞承担。 事实与理由：原告与被告侯霞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币439000元；贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年4月22日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告侯霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、侯霞身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、特种转账借方传票、数字签名验证报告，因侯霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告侯霞向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为439000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年1月22日，被告侯霞为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告侯霞发放贷款439000元。截至2019年9月22日，被告侯霞尚欠原告平安银行天府支行贷款本金129058.34元、利息10018.89元、复利798.86元、罚息4033.68元。 本院认为，平安银行天府支行与侯霞签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向侯霞发放贷款439000元，侯霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求侯霞偿还截止2019年9月22日尚欠的贷款本金129058.34元、利息10018.89元、罚息4033.68元，复利798.86元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定年利率18%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年9月23日起的利息、罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告侯霞支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金129058.34元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月22日的利息10018.89元，罚息4033.68元，复利798.86元。2019年9月23日起的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告侯霞未足额履行上述第一项给付义务，平安银行天府支行对侯霞所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯霞清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告侯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1611号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李泽唐，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市，住深圳市南山区，工作单位深圳市鑫鼎泰汽车服务公司。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1727号起诉书指控被告人李泽唐犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉。被告人李泽唐及其指定辩护人黄宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李泽唐（微信昵称为“八级大狂风”）于2018年6月18日至6月27日，利用皇冠赌博网站，对2018年俄罗斯世界杯进行赌球活动，并接受许某投注赌资共计人民币120000元，具体情况如下：1.2018年6月18日，欧某帮助许某在李泽唐处下注人民币15000元。2.2018年6月21日，欧某帮助许某在李泽唐处下注人民币50000元。3.2018年6月23日，欧某帮助许某在李泽唐处下注人民币5000元。4.2018年6月27日欧某帮助许某在李泽唐处下注人民币50000元。公诉机关认为，被告人李泽唐为赌博网站担任代理并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李泽唐当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出辩护意见称：1.对指控罪名没有异议；2.被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯,依法可以从轻处罚；3.本案涉案金额较小，且被告人没有实际获利；4.被告人当庭认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李泽唐（微信昵称为“八级大狂风”）于2018年6月18日至6月27日，利用皇冠赌博网站，对2018年俄罗斯世界杯进行赌球活动，并接受许某投注赌资共计人民币120000元，具体情况如下：1.2018年6月18日，欧某帮助许某在被告人李泽唐处下注人民币15000元。2.2018年6月21日，欧某帮助许某在被告人李泽唐处下注人民币50000元。3.2018年6月23日，欧某帮助许某在被告人李泽唐处下注人民币5000元。4.2018年6月27日，欧某帮助许某在被告人李泽唐处下注人民币50000元。上述事实，有到案经过，被告人身份信息材料，欧某、许某的刑事判决书，涉案银行账号开户资料及交易记录，证人欧某、许某的证言，涉案微信账号及聊天记录截图，被告人李泽唐的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽唐为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李泽唐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李泽唐在共同犯罪中，帮助皇冠赌博网站收取赌资，起次要作用，系从犯，且其能当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、累犯情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泽唐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起执行至2020年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  徐步安人民陪审员  马少珊二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏淦德附相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解析》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》：（1）关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法的第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（1）建立赌博网站并接受投注的；（1）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（1）为赌博网站担任代理并接受投注的；（1）参与赌博网站利润分成的。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1212号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩合元，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人韩合元犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人韩合元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日凌晨，被告人韩合元伙同钟明波（已判刑）、魏某（另案处理）在温州市瓯海区门口窃取被害人朱某停放于此处的创野牌助力车一辆（鉴定价格为1892元），后又来到瞿溪街道××（××）附近窃取被害人杨某停放于此处的宇派牌助力车一辆（鉴定价格为2156元）。案发后，创野牌助力车已被追回并发还被害人朱某。现被告人韩合元已赔偿被害人杨某2156元，并获被害人杨某的谅解。2019年12月5日，被告人韩合元在值班律师王培珍的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩合元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、朱某的陈述，证人刘某、魏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩合元以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩合元归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退赔退赃相应被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩合元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年十二月十三日代书记员 项鲁鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4656号 原告:沈春燕，女，1985年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：刘石，男，1992年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告沈春燕与被告刘石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告沈春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘石立即偿还给原告借款282341元及逾期利息、逾期违约金（逾期利息从起诉之日起至实际履行之日止按总金额282341元、年息6%计算，逾期违约金按逾期总还款额的月百分之三计算）；2、判令由被告刘石承担案件保全费600元；3、判令由被告刘石承担原告为实现债权支付的律师代理费9000元。事实和理由：沈春燕和刘石通过网络认识，原系朋友关系。初识时，刘石自称为交警，后来又到法院做法警。但后经了解，其既没有公积金，也没有社保。2015年11月起至2018年2月期间，刘石通过沈春燕名下支付宝花呗、蚂蚁借呗、网商贷、招联金融贷及借用沈春燕多张信用卡套现借给其使用，同时还让沈春燕到昌恒公司、建设银行、浦发银行、你我贷等金融机构以沈春燕的名义贷款，获得贷款后借给刘石使用，2018年2月经双方核算总计借款金额为448883.91元，刘石已还款103003元，剩余借款345880.91元。后双方于2018年6月24日就之前剩余的借款及因刘石怠于还款所产生的逾期利息、滞纳金等款项进行核算后，刘石向沈春燕出具一份还款协议承诺书，约定分期付款，并约定了违约责任。嗣后，刘石未能履行还款协议，沈春燕多次催要未果。刘石还以同样的手法骗走他人40余万元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据沈春燕的起诉，刘石的行为存在刑事犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈春燕的起诉。 案件受理费5680元，退还给原告沈春燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89)。 审 判 长  康 燕 审 判 员  卢建娅 审 判 员  黄约平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6490号上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1981年5月4日生，住云南省嵩明县。上诉人（原审被告）：刘凤，女，汉族，1983年4月6日生，住云南省嵩明县。上诉人（原审被告）：李琼忠，男，1959年9月6日生，住云南省嵩明县。上诉人（原审被告）：张会仙，女，1958年7月6日生，住云南省嵩明县。被上诉人（原审原告）：王会明，男，汉族，1960年5月5日生，住云南省嵩明县。被上诉人（原审原告）：李丽芬，女，汉族，1976年5月2日生，住云南省嵩明县。上诉人李斌、刘凤、李琼忠、张会仙因与被上诉人王会明、李丽芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市嵩明县人民法院（2019）云0127民初509号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李斌、刘凤、李琼忠、张会仙逾期未缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李雪未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李斌、刘凤、李琼忠、张会仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十二月六日书记员  韩晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4499号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王培填，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王培填信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告王培填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王培填归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19938.72元、利息1938.77元、违约金210.86元，合计22088.35元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月4日，王培填在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即王培填）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照王培填的申请，南平农商行核准并向王培填发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为20000元。卡片发放后，王培填多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，王培填尚欠福万通普惠金融卡本金19938.72元、利息1938.77元、违约金210.86元，合计22088.35元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王培填未作答辩。 本院认为，王培填未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。王培填在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王培填持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王培填未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求王培填按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求王培填归还透支款本金19938.72元、利息1938.77元、违约金210.86元，合计22088.35元（利息、违约金暂计至2019年6月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王培填应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19938.72元、利息1938.77元、违约金210.86元，合计22088.35元（截至2019年6月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.2元，减半收取计176.1元，由王培填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6753号原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号，统一社会信用代码91110000802204910U。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：**，男，公司员工。委托诉讼代理人：张照国，男，公司员工。被告：桐乡市金瑞兴贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇万星村朱家头（桐乡市双元电子有限公司内一楼），统一社会信用代码91330483MA2CUYR180。法定代表人：杨亚慧。被告：杨亚慧，女，1990年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：刘杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告北京大豪科技股份有限公司（以下简称大豪公司）诉被告桐乡市金瑞兴贸易有限公司（以下简称金瑞兴公司）、杨亚慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告大豪公司向本院申请追加刘杰为本案被告，本院依法予以准许。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告大豪公司的委托诉讼代理人张照国到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大豪公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金瑞兴公司向原告支付欠付货款141600元；2、判令被告金瑞兴公司赔偿原告逾期付款的利息损失2078.86元（以货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮35%，按5.8725%计算，自2019年6月30日起，暂计至2019年9月30日），以上两项合计143678.86元，利息计算至实际支付之日止；3、判令被告杨亚慧、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告是电控系统的供应商，被告金瑞兴公司是原告的客户。2019年5月29日被告金瑞兴公司向原告采购双系统电控18套、三系统电控2套，共计金额141600元，双方约定2019年6月30日前被告金瑞兴公司向原告付清上述全部货款。债务履行期限届满，原告多次向被告金瑞兴公司索要货款，被告金瑞兴公司一再拖延。截至原告起诉之日，被告金瑞兴公司欠原告货款共计141600元。鉴于上述事实，原告认为，原告依约向被告金瑞兴公司交付了货物，被告金瑞兴公司应当及时支付货款，被告金瑞兴公司逾期付款应当承担违约责任。此外，被告杨亚慧是被告金瑞兴公司的唯一自然人股东，应当对被告金瑞兴公司的债务负有连带清偿责任。被告刘杰作为公司监事，本应监督公司的经营管理，却有隐匿、转移公司财产的行为，应对公司债务承担责任。且杨亚慧、刘杰夫妻共同经营公司，结合金瑞兴公司财产与个人财产混同的情形，刘杰、杨亚慧夫妻应对公司的债务承担连带清偿责任。被告金瑞兴公司、杨亚慧、刘杰未作答辩。为证明自己的主张，原告大豪公司向本院提交销售订单、授权委托书打印件各1份（来源于大豪公司员工与刘杰的微信聊天记录）、交货单2份、销售合同1份、微信聊天记录1份、企业信用信息打印件1份、户籍信息1份。三被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认证认为，以上证据来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年5月27日，刘杰通过微信，向大豪公司产品经理发送授权委托书照片一张，确定由徐文办理验收大豪公司电控品相关事宜，并加盖金瑞兴公司公章。同年5月29日刘杰通过微信，向大豪公司产品经理发送手写订单照片一张，约定向大豪公司采购双系统电控18套、三系统电控2套，共计金额141600元，2019年6月30日前付清上述全部货款，落款处由杨亚慧签字并且加盖金瑞兴公司公章。同年5月30日，大豪公司委托物流发送案涉产品，同年6月1日，徐文签收原告发送的产品。至2019年6月30日，金瑞兴公司未按照约定支付货款。另查明，杨亚慧与刘杰系夫妻关系，杨亚慧系金瑞兴公司的法定代表人，且为唯一自然人股东，刘杰为金瑞兴公司监事。本院认为，金瑞兴公司结欠大豪公司货款141600元事实清楚，理应按期支付，金瑞兴公司逾期未支付款项，应支付逾期付款利息，对于利息的计算方式本院调整为以141600元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.35倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算。至于被告杨亚慧、刘杰应否承担连带清偿责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨亚慧作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明个人资产独立于公司资产，故应对被告金瑞兴公司的债务负有连带清偿责任。被告刘杰作为金瑞兴公司监事，案涉交易一直由刘杰负责联系，可认定刘杰实际参与公司经营，案涉债务应属于夫妻双方共同生产经营中的债务，故刘杰就以上债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市金瑞兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大豪科技股份有限公司货款141600元及逾期付款利息（以141600元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.35倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算）；二、被告杨亚慧、刘杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告桐乡市金瑞兴贸易有限公司、杨亚慧、刘杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇一九年十二月十九日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之十七申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张夏影在中国农业银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1346号邵永雪、余成敏：本院在执行申请执行人邵永雪与被执行人余成敏离婚后财产纠纷［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第403号］一案中，被执行人余成敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1346号、（2012）温永瓯执民字第403号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8402号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏巍巍。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告苏巍巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告苏巍巍的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费186元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13453号申请执行人:李建艳，，住所地遵化市。被执行人：遵化市石家庄鑫达机制砂砖厂被执行人:金生喜，住所地遵化市。申请执行人李建艳与被执行人遵化市石家庄鑫达机制砂砖厂等提供劳务者受害纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3647号民事判决书已经发生法律效力。李建艳于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人遵化市石家庄鑫达机制砂砖厂等给付申请执行人李建艳97.828798万元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月25日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月九日书记员 钱术芳（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9292号原告：卢新涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：陈伟，女，1977年5月6日出生，汉族，住济源市。原告卢新涛与被告陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新涛到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款8600元；2、本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告让原告包工包料给其装修房屋，经原、被告结算，原告给被告装修房屋的总价款为18600元。经原告多次讨要，被告给原告支付10000元后，剩余的8600元被告以暂时没钱或让他人支付为由未付。故请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告卢新涛从事装修工作。2013年被告陈伟联系原告给房屋走水电和地暖，装修款共计18600元，被告已经支付原告10000元，余款8600元至今未付。本院认为，原告卢新涛主张其给被告陈伟走水电和地暖，被告欠其装修款8600元未付，并提交了录音予以证实，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告支付剩余装修款8600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢新涛8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年十二月三十一日书记员  吴小磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1632号 申请执行人桐乡市永中投资有限公司 被执行人陈小旦 本院在执行申请人桐乡市永中投资有限公司与被执行人陈小旦案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8171号原告：王先亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李闯，男，1986年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2101051986××××××××。（未到庭）原告王先亮与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王先亮到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王先亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李闯返还欠款本金人民币5万元以及利息（利息从2019年10月15日起至实际还款之日止，按2分利率计算）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年12月10日，被告因为买房子用钱从王先亮处借得人民币伍万元整，并写下借据一份。但借款到期后，被告李闯以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告李闯向原告借款人民币5万元，并出具借条和收据各一份，该借条载明：“借款人：姓名李闯，性别男，民族汉，出生1986年10月2日，家庭住址：沈阳市沈河区，身份证号2101051986××××××××。今向王先亮借到人民币（大写）:伍万元整(小写)50000元整，期限为12个月。此据。借款人李闯(签字并按手印)。”落款日期2017年12月10日。该收据载明：“今收到王先亮人民币（现金）伍万整，特此证明。收款人李闯（签字并按手印）。”落款日期2017年12月10日。原告多次催讨，被告至今未归还。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李闯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告向被告李闯支付了借款，实际履行了出借义务，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应受法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于原告主张借款利息问题，原告与被告在借条中，没有约定利息，原告也没有举证印证双方曾口头约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王先亮借款本金人民币5万元；二、驳回原告王先亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇一九年十二月九日书记员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1971号 原告:丁某。 法定监护人：丁成成，男，1987年10月21日出生，汉族，住所同上，系原告丁某之父。 委托代理人：苏刚、冷燕，山东金装律师事务所律师。 被告：李某。 被告：李建廷（系李某之父、法定监护人），男，1984年9月19日出生，汉族，住所同上。 被告：孙华荣（系李某之母、法定监护人），女，1984年10月2日出生，汉族，住所同上。 被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学。 法定代表人：孟宪雷，校长。 原告丁某诉被告李某、李建廷、孙华荣、枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人冷燕，被告李建廷、孙华荣到庭参加诉讼，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁某诉称：原告丁某于2018年10月14日在被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学就读期间，被被告李某用玩具将其下门牙齿打伤。现依法提起诉讼要求被告共同赔偿原告更换假牙的费用19600元、医疗费264.35元、护理费313元、营养费900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元。 被告李建廷、孙华荣辩称：事情发生后我们尽到了责任，原告及学校均有责任，所以不同意原告的请求。 经审理查明：原告丁某与被告李某均系被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学学生。2018年10月14日被告李某在被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学就读期间，在课间休息时用玩具将原告丁某下门牙齿打伤。被告李建廷、孙华荣向原告丁某支付医疗费321元，原告丁某伤后支付医疗费264.35元。2019年8月27日山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：丁某成年前牙齿修复费用600－800元，每2－3年更换一次。成年后修复费用1300－1500元，每4－6年更换一次。护理期限为7日、营养期30日。 本院认为，被告李某在被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学校内课间用玩具致伤原告丁某系客观存在的事实，故被告李某负有向原告丁某赔偿的义务。因被告李某系未成年人，原告丁某未提供被告李某有财产履行义务，故承担赔偿义务的责任人系被告李某的法定监护人即被告李建廷及被告孙华荣。原告丁某本身不注意安全，其负有对自身受到的伤害承担相应的责任。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学对在校学生疏于管理、监护不力亦应承担相应的责任。依据该案实际，本院认定精神损害抚慰金为1000元、牙齿修复成年后更换为11次。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学对原告丁某的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告丁某因伤应给付医疗费585.35元、更换牙齿费用18200元、护理费313元、营养费900元、鉴定费1200元，共计21198.35元由被告李建廷、孙华荣自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某10278.18元（扣除已付321元）；被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某4239.67元。 二、被告李建廷、孙华荣自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某精神抚慰金500元；被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学自判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某精神抚慰金500元。 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 若被告李建廷、孙华荣、枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元、减半收取为250元，由原告丁某负担75元，被告李建廷、李华荣负担125元，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟小学负担50元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 孙帅帅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1310号 深圳市友飞翔技术有限公司、温州华邦汽车用品有限公司、徐宝新： 本院在执行申请执行人深圳市友飞翔技术有限公司与被执行人温州华邦汽车用品有限公司、徐宝新买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1494号］一案中，被执行人温州华邦汽车用品有限公司、徐宝新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1310号、（2018）浙0324执1494号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10099号 原告杭州再展贸易有限公司。住所地杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵，该公司员工。特别授权代理。 被告王子凯，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地安徽省利辛县）。 本院在审理原告杭州再展贸易有限公司诉被告王子凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州再展贸易有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州再展贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州再展贸易有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币117.5元，由原告杭州再展贸易有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执829号 关于桂林袭汇实业集团有限公司、桂林翔鹏房地产开发有限公司与被执行人汤跃文、石慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9809号原告：彭永超，女，1988年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘海波，男，1991年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：丁玲玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告彭永超、刘海波诉被告丁玲玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告彭永超、刘海波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭永超、刘海波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭永超、刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭永超、刘海波负担。审判员  徐国强二〇一九年十二月五日书记员  孙运菊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6966号原告：肖国甫，男，汉族，1962年1月1日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，法律工作者。被告：张光鹏，男，汉族，1988年3月26日出生，住址固始县。原告肖国甫与被告张光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国甫的委托诉讼代理人高泽芝、被告张光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告张光鹏及时偿还借款本金16万元，并按照月利率1%标准承担利息至本金还清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在江苏省无锡市经营便利店资金困难，于2017年5月1日向原告借现金16万元，约定月利息一分。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。被告张光鹏辩称，借款是16万元，现在没有能力偿还，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告肖国甫举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、固始县人民法院（2019）豫1525民初5405号民事判决书，证明被告张光鹏借原告肖国甫16万元且该笔款由被告偿还的事实，而且被告已实际按照月息一分支付过一年的利息。被告张光鹏在对原告提供的证据质证时认为，双方没有书面约定过利息，偿还给原告的19200元为本金，不是利息，其他无异议。被告张光鹏未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告张光鹏向原告肖国甫借款16万元。2018年5月3日，被告张光鹏通过银行转账，给原告肖国甫儿子肖德鹏的农行卡账户转账19200元。诉讼中，经本院调查核实，原告肖国甫提供了其儿子肖德鹏的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单上面载明：交易日期为20180503，交易金额为19200.00，对方账号和户名为6228480434643785018张光鹏。本院认为，第一，原告肖国甫以被告张光鹏未偿还借款为由，诉至本院，被告张光鹏对借款金额为16万元的事实没有异议，本院予以确认。本案的借贷行为发生在自然人之间，原告是出借人，被告是借款人，双方属于民间借贷法律关系。第二，关于利息，原告诉称双方口头约定为月息一分，为此，原告肖国甫提供了被告张光鹏通过银行转账的银行卡交易明细清单等证据予以证明，从银行卡交易明细清单上显示的交易时间、金额以及借款本金数额16万元，按照月利率1%的标准计算，一年（2017.05.01-2018.05.03）的利息正好为19200元;同时，被告张光鹏通过银行卡偿还19200元的时间是2018年5月3日，之后在2019年8月22日，本院（2019）豫1525民初5405号民事判决书中查明、认定的事实以及判决主文中，也没有认定被告张光鹏偿还过涉案借款的本金，被告张光鹏的辩称理由，本院不予采纳。原告肖国甫诉称涉案借款有利息约定，有事实和法律依据，本院予以认定。被告张光鹏作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任，应当按照约定偿还该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张光鹏于本判决书生效后十日内偿还借原告肖国甫款本金人民币16万元，并按照月利率1%的标准支付利息，利息支付时间从2018年5月4日起至实际还款日止，利息与本金同时付清。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张光鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年十二月九日书记员  赵兴华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2934号申请执行人:桐乡市人民法院刑庭。被执行人:李桂荣，男，1973年7月18日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人李桂荣拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金20000元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执2934号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月二十七日（代）书记员  沈皓然
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5114号 原告：汪艮，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：谭晓巍，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告汪艮与被告谭晓巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪艮的委托诉讼代理人林红依到庭参加诉讼，被告谭晓巍经本院传传唤票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪艮向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令被告立即支付原告工资72000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告开设的平湖丹恒贸易有限公司从事跟单管理工作。2017年12月31日，被告向原告出具工资欠条1份，确认欠原告2017年工资72000元。现经原告催讨，被告至今未付。 被告谭晓巍未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提交工资欠条1份，证明被告拖欠原告工资72000元。 被告谭晓巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审核，原告提供的证据，由被告签名确认，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年农历春节后至12月，原告汪艮曾到被告谭晓巍开设的平湖丹恒贸易有限公司从事跟单管理工作。2017年12月31日，被告向原告出具工资欠条1份，确认尚欠原告2017年工资为72000元，并许诺分二次付清。但虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告工作，被告理应及时支付确认的工资报酬给原告，经原告多次催讨，被告至今未付，构成违约，原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭晓巍于本判决生效之日起十日内支付原告汪艮工资报酬72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告谭晓巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄春波
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4052号 原告：开化魅尚养生会所，住所地：开化县华埠镇西子街2号-03，统一社会信用代码：92330824MA29U7706P。 经营者：陈菊。 被告：刘会，女，1991年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住开化县。 原告开化魅尚养生会所与被告刘会名誉权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告开化魅尚养生会所于2019年12月24日向本院提出对被告刘会的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化魅尚养生会所的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化魅尚养生会所撤回对被告刘会的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告开化魅尚养生会所负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周宇 书记员余玉玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5518号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地在山西省蒲县黑龙关镇后西沟村。 法定代表人：付玉刚，该公司总经理。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联电气）与被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司（以下简称黑龙煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联电气的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告黑龙煤业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联电气向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙煤业向原告支付货款85.5万元及逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息）；2、判令被告黑龙煤业承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告被告黑龙煤业于2010年6月从原告处购买了6台矿用隔爆型移动变电站，合计货款100.5万元，原告均依约发货，并于2013年10月26日向被告开具了增值税专用发票。被告收到货物后，于2014年1月28日、2018年1月31日和2019年1月31日分别支付了5万元货款，共支付15万元，欠货款85.5万元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故现请求法院判令被告支付剩余货款及逾期利息。 原告中联电气提供证据为:1、2010年8月26日、2010年11月29日、2010年12月14日的发货单3份，证明原告向被告发货六台设备；2、2013年10月26日原告向被告开具的增值税发票一张，金额是1005000元；3、2014年度、2018年度、2019年度原告公司的收款记录各一份，证明被告于2014年1月28日、2018年1月31日和2019年1月31日分别支付了50000元货款，合计支付150000元货款，截止目前被告尚欠原告货款855000元； 4、保函费发票一份，证明原告为保全发生的保函费1000元。 被告黑龙煤业辩称：我公司认可购货的事实和欠款的金额。因为煤矿企业受地方政府监管影响，所以一个月后我公司就会停产，一直停到明年三月份，一至三月份我公司无法付款，我公司正常生产情况下每月付款5万元电子承兑，归还原告货款。 被告黑龙煤业未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黑龙煤业于2010年6月向中联电气订购了6台矿用隔爆型移动变电站，合计货款100.5万元。中联电气于2010年8月、10月、12月依约分3批将6台矿用隔爆型移动变电站发货至黑龙煤业，并于2013年10月26日向黑龙煤业开具了增值税专用发票。黑龙煤业于2014年1月28日、2018年1月31日和2019年1月31日三次共支付中联电气货款15万元，余款85.5万元，中联电气多次催要未果，故诉至本院。 另查明：2019年7月30日，中联电气申请诉讼保全，为此交纳案件申请费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司申请办理诉讼财产保全责任保险，为此交纳保费1000元。 本院认为，中联电气与黑龙煤业之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。黑龙煤业购货后未及时支付中联电气货款，应负逾期付款的违约责任。中联电气主张要求黑龙煤业立即支付货款85.5万元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因黑龙煤业违约引起本案诉讼，中联电气为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元，系中联电气支出的合理必要费用，原告主张保全保险费1000元，符合法律规定，本院予以支持。黑龙煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对中联电气所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司支付原告江苏中联电气股份有限公司货款855000元、保全保险费1000元，并承担以货款855000元为基数自2019年8月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，财产保全申请费5000元，合计人民币17350元，由被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  董小萍 人民陪审员  沈定才 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执685号 申请执行人：蒋俊,男,汉族，1994年8月15日出生,住越西县。 委托代理人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住越西县，公民身份证份证号：51343419841130002Ｘ。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人蒋俊与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人仲案字（2019）第25号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的28600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日本院向申请执行人蒋俊告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 英 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90974号原告：巴斯夫(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑大庆，全球高级副总裁。委托诉讼代理人：李尔菲，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告：綦海军，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告巴斯夫(中国)有限公司诉被告綦海军所有权纠纷一案中，因本案的处理必须以(2019)沪0115民初70487号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年十二月二十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1376号 原告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：王小彦，男，1969年11月21日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘水霞（系王小彦妻子），女，1970年4月22日出生，住甘肃省清水县。 第三人：清水县永清镇常杨村民委员会，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：汪建平，该村委会主任。 原告王拴劳与被告王小彦、第三人清水县永清镇常杨村民委员会（以下简称：常杨村委会）农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴劳、被告王小彦委托诉讼代理人刘水霞、清水县永清镇常杨村民委员会法定代表人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拴劳向本院提出诉讼请求：1.判令王小彦支付王拴劳工程款34726元及利息4167.12元（按人民银行同期贷款年利率6%从交付房屋之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由王小彦承担。事实和理由：2014年，常杨村启动异地搬迁工程项目，经王拴劳与包括王小彦在内的全体村民充分协商，就新农村建设事宜达成一致协议，双方签订《常杨村异地搬迁农户住宅建设合同》。合同约定由王拴劳为王小彦修建主房为砖木结构房屋及附属平房，建筑面积为108.84平米，承包方式为包工包料，价格为1400元/平方米，合同对墙面、地砖、门窗、线路等均做了约定。合同第三项第6条约定，工程发生变化的，双方在工程总价之外另行计算。合同约定工程款支付方式为：房屋基础完成后，王小彦支付王拴劳20%工程款，主房封顶后付30%工程款，二层封顶后付30%工程款，内外墙及附属工程完成后付10%工程款，全部竣工后付7%工程款，剩余3%工程款在交工满一年后质量无问题付清。王小彦在合同上签字捺印，第三人常杨村委会作为合同监督方在合同上盖章。2017年元月，工程全面竣工，已经王小彦验收并交付使用多年，王小彦至今未按照约定付清工程款，已构成违约，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。现王拴劳为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判处。 王小彦辩称，2013年秋，因异地搬迁其与他人签订了建房施工合同，其当时签订的合同约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后来该合同以需要公证为由被一个女人收走至今未还，其手中现在没有合同。其与王拴劳并未签订合同，但王拴劳为其家修建房屋属实。王拴劳为常杨村村民修建的房屋均比原合同约定的实际面积大，经王拴劳与全村村民协商，约定该村房屋价款均为13.2万元，其亦认可。另外，因其与王拴劳协商，为其家主房与副房之间空间连通，双方协商该连通工程的价款为9000元，故其家房屋总价款为14.1万元，其已向王拴劳给付建房工程款113000元。王拴劳给其修建的房屋存在质量问题，房屋漏水严重，没有安装门窗，没有锅炕，没有拉电，洗澡间地面没有铺瓷砖，铺的是红砖。因房屋存在质量问题，其当时向村委会反映，村委会同意让其自己收拾，其自己安装了门窗，收拾洗澡间，拉了电并做了锅和炕，但是该房屋存在质量问题至今无法居住。其要求王拴劳对房屋进行维修，但王拴劳至今没有维修，故其没有按照约定给付剩余工程款。如果王拴劳对质量问题进行维修，其同意按照约定给付剩余工程款，若王拴劳不维修房屋，其要求王拴劳就门窗和房屋质量问题抵扣20000元的工程款。 常杨村委会述称，2014年，王小彦所在的坪道村因自然因素需要实施整村异地搬迁项目，农户分别与承包人签订了施工合同。因上级要求村委会不能插手异地搬迁项目，故在施工过程中，村委会的主要工作为协调农户与施工方的矛盾。2015年房屋基本竣工，还有一些附属工程未完工，因农户急需入住，有一部分农户就住进去了。经农户与王拴劳协商确定建房工程款为13.2万元，并非王拴劳计算的15万多。王小彦家主房与副房之间有约1.7米宽的空间，经王小彦与王拴劳自主协商，将主房与副房之间连通，价款增加9000元，所以王小彦家的房屋工程款为14.1万元。王拴劳根据交付工程款情况安装门窗，对交付工程款10万元以上的安装了门窗，交付工程款10万元以下的农户既没有安装门窗，副房也没有做防水。王小彦家主房与副房连接处出现裂缝，村委会为双方进行协调，一直因王拴劳的原因没有解决。 王拴劳与王小彦均未提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，清水县永清镇常杨村坪道村实施整村异地搬迁建设项目，王小彦与他人签订建房施工合同，约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后该合同以需要公证为由被他人收走至今未还。王拴劳并未与王小彦签订房屋施工合同，但王小彦家房屋由王拴劳实际施工。施工过程中，王小彦要求改变原设计，将主房与副房之间空间连通起来，经与王拴劳协商，对此变更工程增加价款9000元。整村异地搬迁建设项目工程完工后，王拴劳与农户协商确定每户的房屋工程款为13.2万元。王小彦家房屋工程款总价为14.1万元，王小彦已向王拴劳支付房屋工程款11.3万元。 另查明，王拴劳未给王小彦家房屋安装门窗、副房屋顶未做防水处理、王小彦家房屋墙面出现裂缝。王拴劳同意从未付房屋工程款中扣除门窗费3050元、防水处理费1000元、裂缝维修费600元。 本院认为：王拴劳为王小彦修建房屋，王小彦向王拴劳给付部分建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。王拴劳按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付王小彦使用，王小彦亦应按照约定给付建房款，故对王拴劳要求王小彦给付剩余建房工程款的诉讼请求予以支持。关于王拴劳要求王小彦给付拖欠工程款利息的诉讼请求，因王拴劳未提供证据证明房屋实际竣工交付的时间，且该房屋至今未安装门窗、未做防水，王拴劳的对等给付义务未履行完毕，故对该请求不予支持。 关于王小彦辩称房屋漏水严重，没有安装门窗，没有锅炕，没有拉电，洗澡间地面没有做防水铺瓷砖，铺的是红砖等房屋质量问题，要求王拴劳对质量问题进行维修或抵扣20000元工程款的抗辩意见。庭审中王拴劳同意从房屋工程款中扣除门窗费3050元，防水处理费1000元、裂缝维修费600元，本院对王拴劳该意见予以采纳。关于王小彦要求从房款中扣除剩余15350元的主张，王小彦未提交证据证实，亦未提出反诉，故本案不宜作出处理。王小彦未付建房款为28000元，扣除门窗费3050元，防水处理费1000元、裂缝维修费600元，剩余未付建房款为23350元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 王小彦于本判决生效之日起三十日内向王拴劳一次性给付建房款23350元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计386元，由王拴劳负担193元，王小彦负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4032号申请执行人：沈杏珠，女，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：叶婵华，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈发庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。（2019）浙0483民特1834号申请执行人沈杏珠、叶婵华与被执行人陈发庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款483740.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7156元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年十二月十三日（代）书记员  段培伦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保36号 申请人：梁喜春，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 被申请人：史海燕，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人梁喜春于二0一九年九月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史海燕所有的的位××县的房屋(房产证编号：房权证字第XXX号)予以保全，申请人梁喜春以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人史海燕所有的的位××县的房屋(房产证编号：房权证字第008004号)予以查封，查封期间不得进行买卖。 案件申请费1200元，由申请人梁喜春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年九月十九日 书记员  李雅囡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9683号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴佳川，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：何雪勤，女，1998年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告天下行租车有限公司与被告吴佳川、何雪勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2481号原告:郭永凯，男，1977年11月19日，汉族，地址：开封市顺河回族区。被告：李亚闯，男，1990年2月18日，汉族，地址：河南省尉氏县。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭永凯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永凯撤诉。案件受理费131元，由原告郭永凯负担。审判员  张辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1635号 原告：付天龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街289号。 法定代表人：王学理，该行行长。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该行员工。 原告付天龙与被告邯郸银行股份有限公司渚河路支行保管合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告付天龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,付天龙撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付天龙撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵梦雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2066号之二 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭添，男，1990年4月11日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，中共党员，服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑事审判庭移送执行彭添罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭添未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月11日移送执行，执行内容：1、彭添缴纳罚金30元；2、将扣押在案的彭添的违法所得70万元予以没收；3、继续追缴彭添违法所得220万元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:在登记机关和预售房主管部门分别查封了被执行人彭添所有的的位于眉山市东坡区领地.凯旋国际公馆3栋2单元6楼26层1号{不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号}的房屋一套和彭添所有的位于眉山市东坡区（网签备案号：280011）的房屋一套，但被执行人尚在监狱服刑，因房屋腾退的原因暂时不具备处置的条件。除此暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐文宇
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1223号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：梁德恒，男，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下至判决主文前简称人保财险分公司）与被告梁德恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险分公司委托诉讼代理人郭高峰、被告梁德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代位赔偿款33064元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原告人保财险分公司所承保的贾某×××号小型轿车停放在被告负责管理的呼和浩特市玉泉区范家营北口停车场内，由于停车场发生火灾导致贾某的×××号小型轿车过火，造成车辆受损。后呼市玉泉区公安消防大队出具火灾事故认定书。被告作为停车场负责人未尽到合理的保障责任，应当赔偿损失。事故发生后，被告拒不赔付应承担的×××号车辆损失33064元。原告依据《机动车辆索赔权转让书》先行支付，同时，原告即获得向被告代为求偿的权利。原告特具状提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告梁德恒辩称，贾某停车的地方不是我的管理范围，不是我管理的地方，我也没有收过他停车费我怎么能赔偿这个钱呢？我收钱是针对我管理的区域，但是贾某的车不在我的管理范围内。火灾是因为另外一个人引起的，不是因为我，我也是受害者。原告人保财险分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）机动车保险报案记录（代抄单），证明被保险人贾某在我公司投保了车损险一份，保险期限是2015年1月10日至2016年1月9日，本次事故发生在保险期限内；证据（二）呼和浩特市玉泉区公安消防大队出具的火灾事故认定书及照片，证明在2015年5月30日在呼市玉泉区范家营北口停车场发生火宅，有四台车辆过火；（三）维修明细一份发票一张，证明涉案车辆维修损失33046元；（四）我公司向被保险人以及被告作的两份询问笔录，证明停车场是被告租的，涉案车辆当时停在院内门口处；（五）机动车辆保险权益转让书，证明被保险人将追偿的权利转让给我公司。被告梁德恒的质证意见，对上述所有证据我均不知情，也不认可。被告梁德恒无证据向法庭出示。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，呼和浩特市玉泉区范家营北口停车场发生火灾，案外人贾某驾驶的×××牌小型轿车因此次火灾过火，后经维修产生相关费用33046元。因该轿车在原告人保财险分公司处投保了保险，故原告人保财险分公司于2015年5月30日向贾某支付了保险理赔款32981.9元。此后，贾某出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让给了原告。被告梁德恒系呼和浩特市玉泉区范家营北口停车场的负责人，发生火灾当天，梁德恒并未向贾某所有的涉诉车辆收取停车费。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，“第三者对保险标的的损害而造成保险事故”是保险人在赔偿被保险人即投保人损失后，向负有责任的第三方请求赔偿的重要依据。本案中，首先，原告人保财险分公司并未举证证明是因被告梁德恒对保险标的（涉案车辆）的损害而造成保险事故，人保财险分公司虽诉称梁德恒对停在其停车场内涉诉车辆未尽到合理保障义务，但梁德恒辩称涉诉车辆当时所停位置并非在其停车场内，且从贾某及梁德恒的询问笔录陈述可知，梁德恒就涉诉车辆并未向贾某收取任何费用。根据权利义务对等原则，梁德恒并未就涉诉车辆停放事宜向贾某收费，且原告人保财险分公司也未能进一步举证证明梁德恒与贾某之间就车辆停放存在其他法律关系，故梁德恒对涉诉车辆亦无安全保障之义务。其次，根据呼和浩特市玉泉区公安消防大队出具的火灾事故认定书及人保财险分公司公司向被保险人贾某以及梁德恒所作的两份询问笔录可知此次火灾事故的起因，原告人保财险分公司可据此通过其他合法途径向此次火灾事故的具体责任人进行追偿。综上，原告人保财险分公司的诉请无事实及法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的诉讼请求。案件受理费314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 倪丽丽 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 静《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6200号 原告钱国兴，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍 在地浙江省兰溪市。 被告杭州新客站商业城管理有限公司，住地浙江省杭 州市江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 原告钱国兴诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉 请判令被告支付2015年10月1日至2018年6月30日期间 的租金人民币44432元、滞纳金5307元（按日利率0.03% 暂计至2019年7月2日，要求计算至实际清偿之日止）并 承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易 程序进行审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。 原告钱国兴到庭参加诉讼，被告杭州新客站商业城管理有限 公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案 依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月6日，原告与杭州新客站 商业城有限公司签订《杭州新客站商业城有限公司商铺使用 权转让合同》（以下简称“商铺使用权转让合同”），约定 原告购买杭州新客站商业城地下一层B87号铺位的土地使用 权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权；原告 依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让 等）的权利；铺位金额为242352元，保证金为161568元。 2014年8月22日，原、被告签订《杭州婴童用品城商 铺使用权转让合同补充协议》（以下简称“补充协议”）， 约定原告将上述商铺委托被告招商、经营、管理，委托期限 10年（自2015年10月1日至2025年9月30日），委托经 营期内，每次年的6月30日由被告支付原告租金，租金按 商铺总价403920元的4%计算，即16156.8元/年；若被告实 收租金大于该租金，超出部分的70%归原告有。如被告不 能按时支付，则按每天0.03%支付滞纳金。 2019年6月28日，被告通过《钱江晚报》公告自2018 年6月30日解除与原告签订的《补充协议》，原告对此无 异议。 上述事实，有原告提交的《商铺使用权转让合同》、《补 充协议》、发票、收据及原告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系当事人 真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应依约支 付租金及逾期付款滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合 同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告钱国兴2015年10月1日至2018年6 月30日的租金人民币44431.2元及滞纳金9838.3元（分别 自2015年7月2日起、2017年7月2日起以15156.8元为 基数、自2018年7月2日起以12117.6元为基数，按日利 率0.03%暂计至2019年7月2日，此后计算至实际清偿之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币578元，由被告杭 州新客站商业城管理有限公司负担。原告钱国兴应于本判决 生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新客站商业 城管理有限公司负担的上列案件受理费并于本判决生效之 日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币1080元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘探
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10262号申请执行人：福州嘉星网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：**梅，总经理。委托代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀，董事长。申请执行人福州嘉星网络科技有限公司与被执行人巴士在线科技有限公司其他合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初12727号民事判决书已经发生法律效力。因巴士在线科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人福州嘉星网络科技有限公司向本院申请强制执行，要求巴士在线科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人巴士在线科技有限公司应返还申请人福州嘉星网络科技有限公司钱款人民币455,227.13元及利息。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年10月15日向被执行人巴士在线科技有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日委托江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对被执行人住所地内的财产予以调查，未有反馈。五、2019年11月29日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且下落不明，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十二月九日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6940号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司。住所地：山东省烟台市海阳榆山街44号内401号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：沈思清，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系上诉人单位职工。被上诉人（原审原告）：战帅，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司因与被上诉人战帅财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院按照鉴定报告认定被上诉人损失属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，法院认定事实应当与查明一致，本案被上诉人的车辆因本次交通事故受损，委托鉴定机构对其损失进行鉴定，我方认为其鉴定结论过高，要求一审法院委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定，且鉴定费不属于保险理赔的范围，不应当由上诉人承担，而一审法院判仍然按照鉴定结论认定上诉人赔偿被上诉人损失属于事实认定不清，适用法律不当。二、一审法院认定上诉人承担拆检费属于事实认定不清、适用法律不当。拆检费不属于保险理赔的范围，且进行评估时已经包含了拆检费，不应当重复赔付，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人拆检费属于认定事实不清、适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人战帅辩称，一、一审判决依据的鉴定结论系法院按照法定程序委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被答辩人仅以鉴定结论过高为由申请重新鉴定，并未提供相关证据证实鉴定存在任何违法情形，一审法院不予采纳合理合法，依据鉴定结论判令被答辩人承担相应责任合法有据。根据《保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为确定保险标的车辆损失所必须支出的合理费用，因此，一审法院判令被答辩人承担并不违法。二、根据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆检费也是为了确定保险标的车辆损失程度所必须支出的合理费用，且进行评估时并未包含拆检费，没有重复计算。因此，一审法院判令被答辩人承担也不违法。综上，被答辩人所谓的“一审判决认定事实不清、适用法律不当”上诉理由不成立，上诉请求依法应予驳回，请求二审法院维持原判。被上诉人战帅向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人支付保险理赔款10000元；2、上诉人承担诉讼费。诉讼过程中，上诉人将诉讼请求变更为225619元，包括车损198619元、施救费1200元、评估费19800元、拆解费6000元。一审法院认定事实：2018年10月9日，鲁Ｆ×××××小型轿车在上诉人处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为徐云祥；保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止；其中机动车损失险的保险金额为207717.60元。保险费缴纳4409.46元。2018年10月26日，鲁Ｆ×××××小型轿车所有人由徐云祥变更为上诉人，获得方式为购买，登记编号变更为鲁Ｆ×××××。2019年1月18日1时10分，赵志浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿莱羊路由东西行至莱羊路祝家疃村路口西处，与路北侧行道树相撞，致车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵志浩负事故全部责任。经上诉人申请，一审法院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｆ×××××号车在公估基准日的损失价值（扣除维修残值后）为198619元。上诉人花评估费19800元，花拆解费6000元，花施救费1200元。因上诉人不同意调解，致本案调解不能。一审法院认为，保险车辆在上诉人处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险车辆受让人要求上诉人理赔，于法有据。山东亨通保险公估有限责任公司保险公估报告是经上诉人申请，由一审法院按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信。上诉人主张的车损198619元，系经评估扣除残值后的损失价值，在保险金额范围之内，一审法院予以支持。上诉人主张的评估费19800元、拆解费6000元、施救费1200元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失实际支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人战帅保险金225619元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由上诉人负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，为查明保险事故造成的车辆损失，一审法院根据当事人的申请，委托委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，对该鉴定结果，上诉人上诉主张鉴定结论过高，但未能提供相应证据予以证实，故其要求法院委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定没有根据，该主张本院不予支持。关于鉴定费和拆解费的问题，根据《中华人民共和国保证法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的鉴定费和拆解费系为查明保险事故所造成的损失，上述费用应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇一九年十二月九日书记员  孙小倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4381号 申请执行人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。 法定代表人孙建伟，董事长兼总经理。 被执行人淄博安兴化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人代克强，总经理。 被执行人朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人代克强，男，1968年11月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人李博，男，1970年1月16日生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人李红，女，1970年3月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初1730号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博安兴化工有限公司存款、债券、股票、基金份额等5525505.04元、朱文强、代克强5029943.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产，或查封、拍卖、变卖被执行人李博、李红名下坐落于临淄区勇士生活区51号楼的房屋所有权证号为07-1013794的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5566号 江西新宇源塑业有限公司、诸光勇： 关于申请执行人江西新宇源塑业有限公司与被执行人诸光勇买卖合同纠纷一案，申请执行人江西新宇源塑业有限公司于2019年08月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5566号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日