陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2428号 原告:姚毛娃，男，生于1960年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 原告：范如珍，女，生于1966年6月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告姚毛娃之妻。 被告:王海新，男，生于1951年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，地址：河北省清河县，统一社会信用代码91130534107689004A。 负责人：简保侠，系公司经理。 原告姚毛娃、范如珍与被告王海新、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚毛娃及其委托诉讼代理人林云、陈三育，原告范如珍、被告王海新及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告清河支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计143548元，由保险公司在第三者责任险内先赔偿，剩余部分由被告王海新按责任赔偿并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年4月15日，被告王海新驾驶御捷马牌低速电动汽车由北向南行至230省道（洋县XX村交叉路口），其车辆前部与由西向东行驶的原告驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车左侧车厢护栏碰撞，致两车受损，原告姚毛娃及乘坐人范如珍受伤，发生道路交通事故。原告范如珍受伤后到洋县医院门诊治疗，花医疗费774.38元，原告姚毛娃在洋县医院门诊后住院治疗25天。2019年9月16日，姚毛娃伤情经司法鉴定属十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为60天，营养期评定为90天。本起交通事故给原告造成各项损失143548元。交警部门认定姚毛娃、王海新负事故的同等责任，原告范如珍无责任。被告王海新驾驶的电动汽车在被告清河支公司投保了第三者责任险。 被告王海新辩称，对事故认定及事故发生的事实均有异议，原告驾驶的车辆属于机动车，被告的低速电动车属于非机动车，本案不适用机动车交强险的规定。原告各项赔偿请求超出法律规定，部分主张于法无据。护理费、交通费、住宿费偏高，误工期至多算至定残的前一天，精神损害抚慰金不予赔偿。 被告清河支公司辩称，原告诉状称王海新驾驶的车辆在其公司投保有第三者责任险，其公司详查该险种所承保保单中没有被保险人为王海新的保单。据原告提交给法院的保险提示卡上所载所有信息未查询到对应有效保单。该提示卡未填写有效保单号、保险期间信息，属无效单证。即使该单证有效，向其公司投保的投保人为河北御捷时代汽车有限公司，王海新没有主张该份无效提示卡是否有对应投保有效保单之权利。故在该提示卡无效的前提下，原告之事故损失与其公司无关，其公司在此诉讼中不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2019年4月15日，被告王海新驾驶御捷马牌低速电动汽车由北向南行至230省道（洋县XX村交叉路口），其车辆右前部与由西向东行驶的原告姚毛娃驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车左侧车厢护栏碰撞，致两车受损，姚毛娃摩托车乘坐人范如珍受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定：王海新驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未在入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定；姚毛娃驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未减速慢行同为造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，货运机动车载客。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十九条一款、第八条、第五十条一款之规定。因此认定姚毛娃、王海新负事故的同等责任，范如珍在事故中无责任。 原告姚毛娃受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为：左三踝粉碎性骨折，2019年5月10日出院，医嘱：1、石膏固定至伤后6-8周，继续不负重行患肢康复锻炼；2、定期门诊复查，不适随诊；3、继续门诊治疗。原告姚毛娃支住院医疗费24598.99元。出院后门诊检查治疗花医疗费446.6元。 2019年9月16日，原告姚毛娃损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、姚毛娃左三踝粉碎性骨折属十级伤残。2、姚毛娃左三踝粉碎性骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。3、姚毛娃左三踝粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右。原告姚毛娃支鉴定费用1560元。 原告范如珍受伤后在洋县医院门诊检查治疗，花医疗费774.38元。 另查，被告王海新驾驶的御捷马牌低速电动汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。王海新购买车辆时经销商赠与其一份中国人民财产保险股份有限公司清河支公司非机动车第三者责任保险提示卡，王海新未支付保险费。该提示卡载明投保人为河北御捷时代汽车有限公司，被保险人王海新。保险卡说明项：由经销商填写被保险人（车主）和车辆信息后由经销商签字、盖章和被保险人签字，由经销商上传投保，保险生效后再根据河北御捷时代汽车有限公司内网发布的信息填写上保单号和保险期限后交给车主。并说明该卡无经销商签字、盖章和被保险人签字无效。王海新所持保险卡没有保单号，没有经销商签字、盖章，没有被保险人签字。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王海新违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告姚毛娃、范如珍受伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告王海新所持的保险卡缺乏必要信息且王海新未支付保险费，投保人非王海新，被告清河支公司不予认可，因此，本案中该保险卡不能作为有效保险单使用。原告请求被告清河支公司在保险责任限额内先行赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。被告王海新驾驶的老年代步车，交通管理部门目前对该类车型不予登记上牌，保险公司对该类车型不办理保险业务，被告在客观上不能投保交强险，不属于交强险投保义务人，故对原告主张被告驾驶机动车未投保交强险，首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任的请求不予支持。原告驾驶的三轮载货摩托车与被告驾驶的老年代步车碰撞发生交通事故，致原告受伤，双方均具有过错，应根据各自在事故中的过错程度分担相应责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告姚毛娃各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费：已产生医疗费用25045.59元，后续治疗尚需费用6000元，计31045.59元。2、住院伙食补助费1500元[30元／天×（25+25）天]。3、营养费1800元（20元／天×90天）。4、误工费：原告损伤经鉴定为十级伤残，误工期应计算至定残的前一日，应为150天，原告主张180天的误工期，不符合法律规定，原告主张每天130元的误工费并主张二次手术的误工费缺乏充分有效的证据，不予支持。结合原告实际生活情况，误工费酌情按每天80元计，共12000元（150天×80元／天）。5、护理费4800元（80元／天×60天），原告主张每天120元的护理费没有依据，不予支持。6、交通费：按原告就医、鉴定的必要，酌定交通费100元。7、残疾赔偿金：原告损伤为十级伤残伤残，赔偿系数10%，残疾赔偿金66638元（33319元／年×20年×10%）。8、残疾器具费:拐杖60元。9、财产损失：摩托车修理费170元。10、鉴定费1560元。原告姚毛娃在本起交通事故中负同等责任，其过错程度与被告王海新相当，其主张精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告范如珍的损失为医疗费774.38元。二原告因交通事故产生的各项损失费用共计120447.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王海新赔偿原告姚毛娃、范如珍60224元，限判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告姚毛娃承担409元，由被告王海新承担400元。原告预交的其余809元，待判决生效后持票据来本院办理退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蓓