wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3040号原告：岑木枢，男，1939年8月25日出生，汉族，住广东省广宁县*******委会大明寨，身份证号码442************813。被告：焦金灵，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码442************019。被告：李丽云，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，身份证号码441************048。原告岑木枢诉被告焦金灵、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告岑木枢、被告李丽云到庭，被告焦金灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑木枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的借款155000元及2017至2018年12月31日前的利息43200元，合计为198200元，并从2019年1月1日起按月息二分以借款155000元计算借款利息至还清日止；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：在2014年6月份，被告焦金灵与妻子李丽云经营开设在肇庆市端州区***的金丰装饰建材总汇，因做生意资金周转需要，经朋友介绍相识，被告焦金灵向原告借款155000元，双方约定按月利率2%计算支付借款利息给原告。逾期后，被告并没有还清借款给原告，经原告多次追收，被告焦金灵重新立下一张欠据，确认尚欠原告借款本金155000元及逾期利息43200元，合计共198200元，从2019年1月1日起按月利率2%计收利息。欠据由被告焦金灵亲笔书写、签名、打指模以及见证人签名确认。经原告一直追讨被告还款无果致成纠纷，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告焦金灵未作答辩。被告李丽云辩称：整件事情我并不知道，我老公借款的事我全然不知，他2014年借款，原告2016年来找他还钱，我一点都不知道他借钱是用来做什么的，我也无签名，也无拿过原告的钱。经审理查明：被告焦金灵于其与被告李丽云夫妻关系存续期间，经朋友案外人李杰辉介绍与原告岑木枢认识，被告焦金灵于2014年6月向原告岑木枢借款155000元，利息原约定按月利率3%计算后变更为按月利率2%计算，借款时原告岑木枢按月利率3%预先扣除一个月的利息4650元后，实际向被告焦金灵交付借款150350元。借款后至今，经原告岑木枢催收，被告焦金灵每隔一段时间就立下“借款凭据”、“借条”、“借据”、“付件”等书面凭证确认欠款及承诺还款的事实，最后经双方结算，被告焦金灵立下“欠据”一份，确认借到原告岑木枢借款155000元，定于2019年5月30日前先还10万元，剩余55000元在2019年7月内还清，另欠2017至2018年12月31日前利息43200元，定于2019年7月内付清，155000元利息计2分3100元/月。之后，被告焦金灵再无还款，约定的还款时间届满未能清偿欠款至今，引起本案纠纷。诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2019）粤1204民初3040号民事裁定书，裁定在价值200000元范围内查封（冻结）被告焦金灵、李丽云的房屋及银行存款财产（以保全清单为准）。原告为此已预交财产保全申请费1520元。以上事实有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告岑木枢所提供的欠据等债权凭证直接证明双方的借贷合意和款项交付，诉讼中，原告自认实际向被告焦金灵交付借款本金150350元，对此于已不利的陈述，本院予以认定，根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同有效；原告岑木枢请求借款本金超出部分于法无据，本院不予支持。关于借款利息，被告焦金灵最后立下的“欠据”双方以借款本金155000元、月利率2%结算得出被告焦金灵尚欠原告岑木枢2017年至2018年12月31日的利息43200元，因原告实际交付被告焦金灵的借款本金为150350元，对应按月利率2%计算的合理利息应为43200×（150350÷155000）=41904元，之后的利息自2019年1月1日起按月利率2%另计至还清借款本金之日止。本案争议焦点为上述债务是否为被告焦金灵与被告李丽云的夫妻共同债务，本院认为，上述债务为被告焦金灵在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人原告岑木枢又未能够举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告李丽云事后亦不予追认，故原告岑木枢以夫妻共同债务为由请求被告李丽云承担偿还责任理据不足，本院不予支持。被告焦金灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦金灵应于本判决生效之日起十日内付清借款本金150350元、利息41904元（利息暂计至2018年12月31日，之后的利息自2019年1月1日起按照月利率2%另计至还清借款本金之日）给原告岑木枢。二、驳回原告岑木枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、财产保全申请费1520元，合共3940元，由原告岑木枢承担103元，被告焦金灵承担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年十二月十七日书记员  莫菲怡
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执825号 申请执行人：何常春,女,汉族，生于1970年8月20日,住四川省盐亭县。 特别委托诉讼代理人：蒙乃跃，男，汉族，生于1968年12月7日，住四川省盐亭县，系申请人何常春丈夫。 被执行人：陈才志,男,汉族，生于1958年3月8日,住四川省盐亭县。 被执行人：汪忠伟,男,汉族，生于1971年11月13日,住四川省南部县。 本院在执行何常春与陈才志、汪忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询扣划共计22763.86元以及通过不动产登记中查询到被执行人可供执行不动产，本次执行到位金额22763.86元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十四日 书记员 计晟涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7823号原告：清远市******。住所地：清远市清城区*******公路大厦。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：清远市***桥工程有限公司。住所地：清远市新城区********。法定代表人：白某1。第三人：清远市陆通实业发展有限公司。住所地：清远市*************、二、三层。法定代表人:白某1。原告清远市******与被告清远市***桥工程有限公司、第三人清远市陆通实业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告清远市******向本院提出诉讼请求：1、确认2019年7月8日的清远市***桥工程有限公司股东会决议无效；2、被告、第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，清远市**管理局经机构编制委员会批准更名为清远市******。广州慧建会计师事务所2007年1月31日出具验资报告，清远市***桥工程有限公司已收到清远市**管理局以货币出资661万元及实物出资3239万元，原清远市**管理局已向被告履行出资的义务。工商行政管理部门登记的清远市***桥工程有限公司股东为原清远市**管理局与清远市陆通实业发展有限公司，清远市**管理局认缴出资为3900万元，实缴出资为1086.81万元，持股比例为76.47%。因此从实质上、形式上，清远市******具备被告股东资格，依法享有股东权利。2019年7月8日清远市***桥工程有限公司临时股东会议中原告明确表示不同意解除股东资格，而清远市***桥工程有限公司股东会决议解除清远市******的股东资格，明显侵犯了清远市******的股东权利，造成国有资产流失。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，该决议内容是无效的。请法院依法确认2019年7月8日的清远市***桥工程有限公司股东会决议无效，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2019年8月9日，本院受理了以清远市陆通实业发展有限公司为原告、清远市***桥工程有限公司为被告、清远市******为第三人的公司决议效力确认纠纷一案，案号为（2019）粤1802民初5772号。该案中，清远市陆通实业发展有限公司起诉请求本院确认2019年7月8日作出的解除清远市******公司股东资格的《股东会决议》合法有效。本案中，清远市******作为原告，并以清远市***桥工程有限公司为被告、清远市陆通实业发展有限公司为第三人，起诉请求本院确认2019年7月8日的清远市***桥工程有限公司股东会决议无效。对此，本院认为，在本院审理的（2019）粤1802民初5772号公司决议效力确认纠纷一案中，必然要对清远市***桥工程有限公司于2019年7月8日作出的关于解除清远市******公司股东资格的《股东会决议》的效力问题进行审查和认定，故原告清远市******又在本案中起诉请求确认前述《股东会决议》无效，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告清远市******的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月二十七日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24823号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：谢文明，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码360************218。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢文明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告谢文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金40720.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月29日，尚欠利息1068.36元、逾期还款违约金1220.05元、账单分期手续费304.83元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********593的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月29日，被告尚欠本金40720.79元、利息1068.36元、逾期还款违约金1220.05元、账单分期手续费304.83元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月29日，被告尚欠本金40720.79元、利息1068.36元、逾期还款违约金1220.05元、账单分期手续费304.83元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金40720.79元、逾期还款违约金1220.05元、账单分期手续费304.83元及利息（利息暂计至2019年7月29日止为1068.36元，此后的利息以透支款本金40720.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为441.43元（原告已预交），由被告谢文明负担（被告谢文明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4152号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，营业场所：绵阳涪城区。 负责人：谢红军。 被执行人：绵阳华瑞医疗器械有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杜懿滔，该公司总经理。 被执行人:绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人:刘华,男,汉族,1982年出生，住四川省安县。 被执行人:杜懿滔,男,汉族,1982年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:杨钰娟,女,汉族,1984年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:杜辉章,男,汉族,1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:李时清,女,汉族,1960年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:王春芬,女,汉族,1973年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:陈俊龙,男,汉族,1977年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:杨永忠,男,汉族,1961年出生，住四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。 被执行人:王晓梅,女,汉族,1962年出生，住四川省盐亭县。 被执行人:杜淑君,女,汉族,1957年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:古维林,男,汉族,1953年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2423号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元、截止2017年4月26日的利息341745.50元、相应的罚息及复息、迟延履行期间的资金利息、案件受理费25534元、保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘华、杜懿滔、杨钰娟、杜辉章、李时清、王春芬、陈俊龙、杨永忠、王晓梅、杜淑君、古维林名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳华瑞医疗器械有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月12日，我院冻结了被执行人杨永忠、杜淑君、王晓梅、李时清、杜辉章、王春芬、刘华、古维林、陈俊龙、杜懿滔、杨钰娟名下的银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年11月20日，我院查封了被执行人刘华名下位于绵阳市涪城区房屋（合同备案号：1805170160），查封期限为三年，因上述房屋暂不具备处置条件，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初2423号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部营业部发现被执行人刘华、杜懿滔、杨钰娟、杜辉章、李时清、王春芬、陈俊龙、杨永忠、王晓梅、杜淑君、古维林、绵阳华瑞医疗器械有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3684号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳拓原贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：朱斌，该公司执行董事。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 被执行人：朱斌，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张小兰，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张显永，男，汉族，1972年9月12日出生。住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑碧蓉，女，汉族，1981年6月28日出生。住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2091号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金112万元及判决确定的利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9258元、公告费300元、保全费5000元。 截止2019年12月16日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，对被执行人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。在诉讼保全过程中，本院对被执行人张显永名下车牌号为川Ｂ×××××的小汽车一辆予以查封，未实际扣押暂无法处置。在执行过程中，查找到被执行人朱斌名下位于绵阳市涪城区房屋一处，抵押权人为中国工商银行银行股份有限公司绵阳涪城支行，并已进入执行阶段，本院已依法送达参与分配函。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉仍有继续履行（2018）川0703民初2091号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司发现被执行人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4649号 申请执行人：四川幻想家装饰工程有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路52号1幢3层。 法定代表人：何森。 被执行人：中装九彩绵阳装饰有限公司，原住所地：四川省绵 阳市经开区三江大道39号，现住所地：四川省绵阳市经开区城南一号2楼。 法定代表人：张翼。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人四川幻想家装饰工程有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1226号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中装九彩绵阳装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中装九彩绵阳装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30720号原告：刘旺根，男，1966年5月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************759。委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：刘进波，男，1964年5月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************758。原告刘旺根与被告刘进波恢复原状纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘旺根及其委托诉讼代理人黄春，被告刘进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺根向本院提出诉讼请求：一、刘进波将擅自修建的坟墓迁出，并将被破坏的土地恢复原状；二、刘进波向刘旺根支付律师费5000元。事实和理由：刘旺根为东莞市*************民，自1986年起承包位于该村九枝树（土名）的一片土地，总面积为317平方米。2018年初，刘旺根发现刘进波家族擅自在上述土地范围内修建坟墓。因刘进波侵犯了刘旺根对土地的承包经营权，经村小组调解未果诉至法院。刘进波辩称，坟墓不是刘进波个人的，是属于家族的，要求迁坟不能只通知一个人，刘进波个人没有权利代表其他人。刘旺根对土地没有承包合同，也没有支付其他款项，相关的证明亦不是村委会出具的。本院经审理认定事实如下：刘旺根、刘进波均为东莞市*******民，九支树（土名）（东至刘镜焕、南至岭仔头、西至刘汝根、北至第三村民小组）约317平方米的土地为刘黄村第四村民小组的集体土地，于1986年分配给刘旺根家族暂时使用，刘旺根的家族成员包括刘旺根、刘醒华、霍桂珍等人。刘旺根个人及其家族成员与刘黄村村委会、第四村民小组均没有签订承包合同。在使用期间，刘旺根及其家族成员亦没有缴交任何费用。刘旺根家族在使用上述土地期间，刘进波家族在该土地上修建了一处家族坟墓。根据刘黄村的风俗习惯，村民修建坟墓只需通知修建位置的果树所有人，无需村委会审批及备案。就案涉纠纷，刘黄村村民委员会曾组织刘旺根与刘进波协商，但没有达成一致意见。根据双方的举证、质证及本院的调查，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：刘旺根庭审时明确：刘进波个人于2017年底、2018年初在上述土地上修建坟墓。而刘进波则主张该坟墓由其父亲于2008年修建，修建时已留有安放骨灰的位置，其父亲于2012年去世，骨灰亦安放在该处。刘旺根对本院的调查材料进行质证时则陈述：其并非居住在刘黄村，亦很久没有回村，最早是在2013年左右发现该坟墓，不清楚坟墓的具体修建时间。因刘旺根的陈述前后不一，亦没有直接证据证明案涉坟墓由刘进波个人修建，故本院对刘旺根的主张不予采纳。本院认为，本案为恢复原状纠纷，首先，刘旺根家族成员只能暂时使用案涉土地，刘旺根本人及其家族成员对土地并不享有承包经营权，坟墓的修建并没有侵犯刘旺根的承包经营权；其次，案涉坟墓是在集体所有的土地上修建，集体组织对此未予禁止；第三，刘旺根并不清楚案涉坟墓的具体修建时间及修建人，仅凭刘进波曾与其调解而推定刘进波为直接侵权人，该推定本院不予采纳。综上所述，刘旺根的诉请，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘旺根的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘旺根负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一九年十二月十九日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6438号申请人：中商华兴建设有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区金海大道222号1301室。法定代表人：阮晶晶，总经理。委托诉讼代理人：茅志行，男，系公司职工。被申请人：林咸撑，男，1973年3月3日出生，汉族，住三门县。原告中商华兴建设有限公司与被告林咸撑合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中商华兴建设有限公司诉称，要求被告立即偿付为被告代付的赔偿款533702元，并自2019年2月16日开始按月利率1.5%计算利息损失至实际偿还之日时止，利息9个月零8天计74185元（2019年2月13日起暂算至2019年11月21日）。本院经审查认为，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系和民事侵权关系，且本案的建设工程所在地和侵权行为地均在黄岩区。因此，本案应按照不动产纠纷或侵权行为地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黄岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄建华二〇一九年十二月二日代理书记员  王经展
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1916号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日出生，住揭阳市空港经济区****************。被告：洪萍鹏，男，汉族，1985年8月22日出生，住揭阳市空港经济区**************。被告：洪培宾，男，汉族，1987年6月11日出生，住揭阳市空港经济区****************。原告蔡淡雄诉被告洪萍鹏、被告洪培宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼，被告洪萍鹏、被告洪培宾经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淡雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告洪萍鹏立即付还原告借款人民币1万元及该款利息（自2018年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计息)；二、被告洪培宾对上述借款本金人民币1万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：被告洪萍鹏因生意需要，于2018年6月23日向原告借款人民币1万元，借款时，双方约定按月利率2%计息，逐月支付利息，并由被告洪培宾对上述借款本息承担连带责任保证。被告洪萍鹏于借款当日亲立《借条》一份交原告存执。借款后，被告洪萍鹏只付还借款截至2018年10月30日止的利息，之后再没有还本付息，被告洪培宾也没有履行担保责任。原告多次上门催讨，二被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，具体请求如上。被告洪萍鹏没有答辩，也没有提交证据。被告洪培宾没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪萍鹏、被告洪培宾没有提交证据，没有到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2018年6月23日，被告洪萍鹏因经营生意需要，向原告借款人民币1万元，双方约定按月利率2%计息，被告洪培宾作为借款的担保人，同日，被告洪萍鹏收到借款后，被告洪萍鹏作为借款人、被告洪培宾作为担保人立《借条》一份交原告存执。双方未约定借款期限。借款后，被告洪萍鹏只付还借款利息至2018年10月30日止，之后再没有还本付息，被告洪培宾也没有履行担保责任。经向两被告催讨借款本息未果，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告洪萍鹏结欠原告借款人民币1万元及该款利息，有《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪培宾作为借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任·。被告洪萍鹏没有还本付息，被告洪培宾没有履行连带清偿责任，均属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求洪萍鹏付还借款及利息，请求被告洪培宾承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告洪萍鹏、被告洪培宾经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告洪萍鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡淡雄借款人民币1万元及利息（按月利率2%，自2018年11月1日起计算至还清全部借款之日止）。二、被告洪培宾对被告洪萍鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告洪培宾承担连带清偿责任后，有权向被告洪萍鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告洪萍鹏、被告洪培宾连带负担。被告洪萍鹏、被告洪培宾应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈楚亮人民陪审员  谢焕波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史泽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26656号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧海宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************613。被告：梁晓，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧海宁、梁晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金73500元、手续费9555元。上述欠款暂计至2019年11月16日，之后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年7月17日，被告欧海宁、梁晓共同向原告申请信用卡车位分期付款业务。经原告审核同意，其下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向被告欧海宁发放了622**********236信用卡，并与被告欧海宁签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，授予被告欧海宁分期金额21万元，期数60期，手续费31500元。合同另约定，被告欧海宁未按期还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约收取利息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为被告欧海宁建立了21万元分期业务。被告欧海宁自2019年4月起未足额还款。起诉后，被告归还了逾期利息。至2019年11月16日，被告欧海宁尚欠信用卡分期本金73500元、手续费9555元。2019年9月18日，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行将案涉债权转让给原告。另查明：二位被告为夫妻。本院认为：原告作为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的上级机构，受让案涉债权，有权以自己名义向被告主张权利。被告欧海宁持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。被告梁晓作为欧海宁的配偶，共同向原告申请信用卡分期业务，应就本案债务向原告承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧海宁、梁晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75000元及利息（利息自2019年11月17日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费9555元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元、财产保全费1074元，合计3592元，由被告欧海宁、梁晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初711号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈宇雁，男，1988年1月1日出生于广东省台山市，身份证号码440************91X，汉族，小学文化，农民，住台山市**********之一。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人邝绮萍，女，1990年5月5日出生，身份证号码440************923，住台山市***********。系被告人陈宇雁的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人陈宇雁犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈宇雁及辩护人邝绮萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日16时许，被告人陈宇雁事先通过微信联系胡文捷并收取了250元毒资，随后将一小包重0.28克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放到开平市***************翠河美食店后门侧窗口的白色盖子里，采用人货分离的方式交付给胡文捷。交易完成后，被告人陈宇雁在翠河美食店被民警抓获，缴获其苹果手机1部。另查明，被告人陈宇雁于2015年11月24日因犯寻衅滋事、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月11日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡文捷、邝仕俊、陈锦添的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定结论，电子物证检查笔录及手机微信截图，通话清单，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇雁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宇雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人陈宇雁的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）；缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月二日书 记 员  徐泳雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8389号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计25元，全部由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再336号原审原告：石瑞峰，男，1978年12月3曰生，居民身份证号码321083197812036972,汉族，住兴化市周庄镇殷庄村。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原审被告：姚善进，男，1976年7月8日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈奈青，女，出生年月不祥，汉族，住址同上。原审被告：陈兆俊，男，1972年3月29曰生，汉族，住兴化市。原审被告：张怀全，男，1969年3月9曰生，汉族，住兴化市（统全食品公司内）。原原审原告石瑞峰与原审被告姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)泰兴民初字第2897号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1281民监336号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款本金55万元及利息（从2013年11月1日起至2013年12月1日止按月利率2%计算，从2013年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告姚善进、陈奈青因经营所需向原告借款55万元，约定借期30天，月利率2%，逾期1-5天，加收30%罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，被告陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，被告偿还原告本金12.95万元，余欠款原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2014)泰兴民初字第2897号民事判决书。二、驳回原审原告石瑞峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘艳生审判员  陈明华审判员  刘爱民二〇一九年十二月三十一日书记员  倪 萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3560号原告：曲某2，男，1989年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某1，男，2018年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：曲某2，男，1989年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区，曲某1之父。原告：车建廷，男，1965年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：徐冬梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。四原告共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。法定代表人：王强，院长。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱群，男，1971年7月28日出生，汉族，系该单位职工，住烟台市芝罘区。原告曲某2、曲某1、车建廷、徐冬梅与被告滨州医学院烟台附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曲某2、曲某1、车建廷、徐冬梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某2、曲某1、车建廷、徐冬梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲某2、曲某1、车建廷、徐冬梅负担。审判员  张忠民二〇一九年十二月二十三日书记员  毕美琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17238号原告：涂春霞，女，1974年2月3日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：420************56X。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所：东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所：东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告涂春霞诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂春霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂春霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告涂春霞撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4633号 原告：马秀娟，女，1976年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白艳艳，女，37岁，蒙古族，工人。 被告：刘雯雯，男，1982年12月22日出生，公民身份号码，汉族，工人。 原告马秀娟与被告白艳艳、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马秀娟到庭参加诉讼，被告白艳艳、刘雯雯经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告白艳艳、刘雯雯偿还借款本金77000元，至2019年10月15日利息13860元，本息合计90860元（约定利息25‰，实际按20‰计息）；2.诉讼费由二被告负担及还款到期滞纳利息。事实与理由：2019年1月11日被告白艳艳、刘雯雯从我借款77000元，当时被告白艳艳、刘雯雯给我出具借据一枚，约定月利息25‰，于2019年9月15日还款，后经原告马秀娟多次索要，被告白艳艳、刘雯雯至今未偿还借款本金及利息。现原告马秀娟诉至法院要求被告白艳艳、刘雯雯偿还借款本金及利息。 被告白艳艳、刘雯雯未作答辩。 原告马秀娟围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告白艳艳、刘雯雯于2019年1月11日向原告马秀娟借款77000元的事实。因被告白艳艳、刘雯雯未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告马秀娟所主张的事实基本相同。 本院认为，原告马秀娟与被告白艳艳、刘雯雯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告白艳艳、刘雯雯应履行偿还借款本金的义务。原告马秀娟主张利息按20‰计息，至2019年10月15日利息为13860元在法律所保护的范围内。 综上所述，本院对原告马秀娟要求被告白艳艳、刘雯雯偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白艳艳、刘雯雯于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马秀娟借款本息合计90860元（本金77000元，利息13860元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告白艳艳、刘雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10656号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：靳西余，男，1958年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：梁龙侠，女，1961年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：徐州亚新置业有限公司，住所地邳州市运河街道南京路南侧。法定代表人：包志康，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告靳西余、梁龙侠、徐州亚新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26316号原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村工业区****，统一社会信用代码：914********7128155。法定代表人：占某。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：任富安，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市***********，公民身份号码：411************898。被告：任慧丽，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省长葛市***********，公民身份号码：4110************828。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告任富安、任慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司于2019年11月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司自愿撤回对任富安、任慧丽的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3419.83元（原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月四日书记员 宋宁桢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申49号 再审申请人:左金龙，男，1963年8月4日出生，住沭阳县。 被申请人（原审原告）:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州路与苏州路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁求，该公司员工。 被申请人（原审被告）：薛启干，男，1962年8月20日出生，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：李明红，女，1962年8月10日出生，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：廖化东，男，1957年11月15日出生，住沭阳县。 再审申请人左金龙因原审原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）与原审被告薛启干、李明红、廖化东金融借款合同纠纷一案，不服（2011）沭商初字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 左金龙申请再审称：请求撤销（2011）沭商初字第0473号民事判决，依法改判。事实与理由：2002年9月19日，左金龙与薛启干就南苑小区22幢506室房产及22号车库签订转让协议，约定左金龙以60000元购买该房屋及车库。后左金龙给付50000元房款入住该房屋至今。该房屋未办理变更登记非因左金龙自身原因，申请再审人已于2002年取得了该房屋物权。后原审被告薛启干、李明红将涉案房屋抵押给原审原告沭阳农商行发生在再审申请人取得物权后，该抵押合同属无效合同。申请再审人属利害关系人，原审应当追加作为第三人参加庭审，原审没有追加属于程序违法。为证明其主张，再审申请人左金龙提供转让协议、收据、（2018）苏1322民初11093号民事判决书、（2019）苏13民终1407号民事裁定书等证据。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司辩称：原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 经审查查明：原审原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与原审被告薛启干、李明红、廖化东金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2011年12月13日作出（2011）沭商初字第0473号民事判决：一、薛启干、李明红于判决生效后五日内归还江苏沭阳农村商业银行股份有限公司南关荡支行贷款本金170000元、利息和违约金；二、沭阳农商行南关荡支行对沭阳县南苑小区22幢506室房产及22号车库享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括贷款本金、利息和诉讼费）；三、廖化东对上述房产及车库不足清偿部分的贷款本息和违约金承担连带还款责任。 2011年，左金龙因涉案房屋买卖合同纠纷，曾起诉薛启干，要求薛启干协助办理案涉房屋及车库的过户手续，本院认为案涉房屋被设定抵押，在抵押权没有消灭的情况下，协助办理房屋产权过户手续存在障碍，驳回左金龙的诉讼请求。 （2011）沭商初字第0473号民事判决发生法律效力后，因薛启干等人未能自觉履行生效判决确定义务，根据江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2013年5月3日立案执行，案号为（2013）沭执字第1115号。 在执行过程中，本院于2015年12月14日依法作出（2013）沭执字第1115号执行裁定书，裁定对被执行人薛启干名下的位于沭阳县沭城街道南苑小区22幢506室房屋及该幢22号车库和46幢404室房屋及该幢8号车库予以查封。左金龙以南苑小区22幢506室房屋及该幢22号车库归其所有为由提出执行异议，本院审查后于2018年6月19日作出（2018）苏1322执异23号执行裁定书，裁定驳回左金龙的异议请求。左金龙不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院对该案审理查明：2002年9月19日，左金龙与薛启干签订《协议书》，约定薛启干将位于沭阳县车库出售给左金龙，房款为60000元。薛启干分别于2002年9月19日、11月14日、11月27日向左金龙出具收据，载明收到左金龙20000元、20000元、10000元。后薛启干将案涉房屋交付左金龙并由左金龙入住使用。左金龙陈述薛启干与其约定剩余的10000元房款待办理房屋产权过户时给付。本院审理后作出（2018）苏1322民初11093号民事判决：驳回左金龙的诉讼请求。后左金龙不服判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院审理查明的事实与本院查明的事实一致。宿迁市中级人民法院认为，左金农对沭阳县人民法院查封薛启干名下位于沭阳县沭城街道南苑小区22幢506室房屋及该幢22号车库不服，主张该财产属其所有，其诉讼请求指向的标的物与沭阳县人民法院（2011）沭商初字第0473号民事判决第二项确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人“认为原判决、裁定错误”的情形，依法应当依照审判监督程序办理。沭阳县人民法院立案审理左金龙提起的执行异议之诉案件，属审理程序错误，应予纠正。最终作出（2019）苏13民终1407号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11093号民事判决；二、驳回左金龙的起诉。后左金农依据宿迁市中级人民法院终审裁定释明内容向本院申请再审。 本院审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定有权申请再审。经本院审判委员会讨论认为，申请再审人提供了新的事实，可能导致原审判决结果错误；本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 周 艳 审判员 章彦威 二〇一九年十二月四日 书记员 季 吾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27726号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：张世鸿，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******嘉信城市花园三期13栋9A，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张世鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月十三日书记员  吕绮程
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初847号原告：吴琼，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈锦洪，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告吴琼与被告陈锦洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴琼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。本案受理费25元，由原告吴琼负担。审判员  黄建新二〇一九年十二月十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：王锐涛，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************738。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金6952.7元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2016年3月7日未还利息1642.5元、滞纳金2034.75元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月25日。二、卡号：625**********290。三、额度：12000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年3月7日，欠款本金6952.7元、利息1642.5元、滞纳金2034.75元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6952.7元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息1642.5元、滞纳金2034.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告王锐涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.63元、保全费136.5元（原告已预交），由被告王锐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督188号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：谭朝辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************01X。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谭朝辉从2017年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3022.33元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3022.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭朝辉应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3022.33元。申请费8元，由被申请人谭朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11222号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈文玲，女，1957年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，居民身份号码320325197008120753汉族，住邳州市。被告：沙民之，男，1957年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文悦，男，1969年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文坊，女，1967年11月12日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈文玲、沙召元、沙民之、陈文悦、陈文坊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十六日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈开军，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江市修水县************，公民身份号码360************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3555号起诉书指控被告人陈开军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人陈开军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月26日10时20分许,被告人陈开军醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市*********口时停车睡觉,被执勤交警查获。经检验,被告人陈开军血液中乙醇含量为139.46mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人陈开军的供述等证据，并据此认为被告人陈开军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈开军判处拘役3个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈开军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈开军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈开军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈开军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈开军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执132号申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人：张文涛，该支行行长。委托代理人：鞠卫东、赵刚，该支行职员。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、黎源、宋铁铭借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。因诉前保全阶段，锦州市太和区人民法院对被执行人的财产进行了保全冻结，为便于案件执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初185号民事判决书由锦州市太和区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十二月十八日法官助理崔胜雷书记员钱坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4435号申请执行人：**强，男，1970年7月8日出生，个体户，住宿豫区。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人**强与王洪波建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4704民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人**强的申请，本案的执行内容为：王洪波偿还**强33776元及利息，案件受理费322元，由王洪波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王洪波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月12日对被执行人限制高消费；3、2019年11月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月21向申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人**强申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人**强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11986号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：丁勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：丁其兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：黄永，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：丁其光，男，1980年11月13日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁勇、丁其兰、黄永、丁其光借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26409号原告：刘素梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县*******委前王庄，公民身份号码412************521。被告：任昌国，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************917。被告：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914************723。投资人：任昌国。原告刘素梅与被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）加工合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅、被告宏东制衣厂的投资人（被告）任昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：要求两被告支付加工费15991.5元。事实与理由：原告于2019年8月13日与被告签订加工费支付调解书，约定甲方支付乙方1-8月加工费共18276元，并承诺分8期支付，但被告2019年9月10日支付第一期2284.5元后，未再承担余下的支付义务。被告宏东制衣厂、任昌国辩称，确认原告是我的员工。本院认定事实如下:2019年8月14日，任昌国（宏东制衣厂法定代表人）为甲方，与刘素梅为乙方签订加工费支付调解书一份，双方确认任昌国为宏东制衣厂的实际经营者人，刘素梅2018年3月到宏东制衣厂从事加工工作，按计件方式计算加工费；任昌国应支付刘素梅2019年1月至8月加工费18276元，任昌国分8期支付，2019年9月10日至2020年4月10日每月支付2284.5元；如果任昌国不按时按期支付，刘素梅可向司法机关依法维权。双方在该调解书上签名确认，宏东制衣厂亦加盖公章。刘素梅主张任昌国仅于2019年9月10日支付2284.5元，遂诉至法院。本院认为：根据原告诉求，本案应为加工合同纠纷。根据各方签名确认的加工费支付调解书，可确认原告为被告宏东制衣厂提供加工行为应获加工费18276元的事实，宏东制衣厂依法应当支付。被告任昌国自愿与原告签订书面协议，确认由个人承担宏东制衣厂该债务，是自愿处分自己权利负担债务的行为，现无证据显示存在无效情形，本院予以确认。两被告应向原告支付所欠加工费，现原告确认收到2284.5元，两被告应向原告支付余款15991.5元（18276元－2284.5元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘素梅支付加工费15991.5元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.79元，减半收取99.9元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪许晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16223号 原告：周小兵，男，1976年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周小兵与被告仲玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告仲玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲玉荣归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告仲玉荣分别向原告借款180000元、20000元，合计借款200000元。后被告仲玉荣还款50000元，余款150000元至今未还。 被告仲玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告仲玉荣分别于2018年7月16日、2018年8月3日向原告借款180000元、20000元，并分别出具相应的借据给原告。借款后，被告仲玉荣归还借款50000元，余款150000元未能归还。现原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，庭后经本院电话与被告仲玉荣联系，被告仲玉荣认可收到原告的200000元借款。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲玉荣欠原告借款150000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告仲玉荣归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告周小兵借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，减半收取2150元，由被告仲玉荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5400元。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3934号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：广东省高州市东岸镇商业街2号。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：范波，男，汉族，1962年7月25日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告范波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁洪基到庭参加诉讼，被告范波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：要求被告范波偿还贷款本金105100元（暂不起诉利息）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范波在1991年6月22日至1999年10月1日向原告借款12笔，分别签订《借据（正本）》共12份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计125100元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，只在2016年3月31日偿还贷款本金20000元，到2019年7月20日止尚欠贷款本金105100元及利息269570.32元，最后一次催收日期是2018年5月5日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告范波经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社东岸信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。1991年6月22日至1999年10月1日期间，被告范波与原告签订《借据（正本）》12份，共向原告借款合计125100元，具体借款如下：1991年6月22日借款4500元，1991年12月10日到期，月利率12.24‰，超期加息20%；1991年6月26日借款500元，1991年10月30日到期，月利率12.24‰，超期加息20%；1992年3月27日借款20000元，1992年10月27日到期，月利率12.96‰，超期加息20%；1992年11月28日借款3700元，1993年3月28日到期，月利率12.24‰，超期加息20%；1993年9月11日借款5300元，1993年12月11日到期，月利率14.64‰，超期加息20%；1994年11月10日借款4000元，1995年3月30日到期，月利率18‰，超期加息20%；1995年4月15日借款9000元，1995年9月30日到期，月利率18‰，超期加息20%；1995年8月13日借款22000元，1996年3月30日到期，月利率16.08‰，超期加息20%；1996年3月26日借款9600元，1996年4月24日到期，月利率13.44‰，超期加息20%；1997年5月24日借款40500元，1997年10月30日到期，月利率10.71‰，超期加息20%；1998年9月28日借款3000元，1999年12月30日到期，月利率8.08‰，超期加息5%；1998年10月1日借款3000元，1999年12月10日到期，月利率8.085‰，超期加息5%。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告于2016年3月31日偿还贷款本金20000元后不再按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社东岸信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行继受。被告范波拖欠原告贷款本金105100元，有被告签名确认的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金105100元，合法合理，本院予以支持。被告范波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告范波于本判决生效后十日内偿还借款本金105100元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，保全费1120元，二项合计2321元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十二月六日书记员 莫华清清
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初864号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶志元，男，1969年12月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************431，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人叶志元犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人叶志元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日20时41分许，被告人叶志元饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区X496线行驶至白坭镇金坑路机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶志元的血液中检出乙醇成分，含量为121.41mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶志元一个月零十五日以上二个月零十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人叶志元在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶志元的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶志元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶志元无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人叶志元到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5566号原告：李理庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省英德市*****石油公司，公民身份号码440************013。被告：罗继亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住英德市*************，公民身份号码441************212。原告李理庆诉被告罗继亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李理庆到庭参加了诉讼，被告罗继亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告罗继亮向原告李理庆支付购房款330000元及利息（利息以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月14日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告购买原告的位于英德市英城浈阳路北城市*********的房屋，约定房屋价格为580000元，由被告先予支付首付款250000元，剩余款项330000元以办理银行按揭后支付，被告支付首付款后出具《房屋买卖欠条》确认仍欠原告购房款330000元。后原告依约将房产过户到被告名下，但因被告银行按揭贷款未能通过，于2015年9月11日办理他项权证给原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为330000元，债权期限为2015年9月10日至2030年9月20日。同时原、被告签订《房屋抵押借款合同》交由原告收执。但合同签订后，被告未按约定支付剩余房款330000，原告多次催促并同意分期支付，但被告至今仍未支付任何购房款给原告，迫于无奈，原告只能通过向法院起诉追索。被告承认原告主张的全部事实理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告购买位于英德市英城浈阳路北城市*********的房屋，约定房屋价格为580000元，原告向被告支付了房屋首付款250000元，双方约定购房余款330000元在办理银行按揭后支付，被告出具《房屋买卖欠条》对上述房屋尾款的支付方式进行了确认，之后原告将案涉房屋过户到被告名下。2015年9月11日，被告到英德市住房和城乡建设局办理案涉房屋抵押登记（粤房地他项权证英德字第0100127799号；房地产他项权利人李理庆；他项权利种类一般抵押；债权数额330000元；债权期限2015年9月10日至2030年9月20日）。2019年9月17日，原、被告签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告将英德市英城浈阳路北城市*********的房屋作抵押向原告借款金额为330000元，借款期限自2015年9月10日至2030年9月20日止，借款年息为0.00759%，被告每月应向原告还款3077.92元……。后因被告一直未向原告支付330000元房屋余款，原告于2019年10月29日将被告诉诸法院。诉讼中，被告对原告提交的证据及诉讼请求无异议。以上事实，有本院庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告购房款330000元有被告签名确认的房屋买卖欠条、借条、房屋抵押借款合同及他项权证等为凭，原、被告之间的房屋买卖关系成立；被告未按照约定支付购房款给原告，其行为已经构成根本性违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付购房款330000元及利息理据充分，本院依法予以支持；因案涉房屋买卖未能成功办理银行按揭，被告逾期支付购房款的利息应从案涉房屋办理抵押登记之日即2015年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告罗继亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李理庆支付购房款330000元及利息（以330000元为基数，从2015年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告罗继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2258号原告:万科林，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市天河区**************，公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住五华县*********。被告:万锦环，男，1973年2月11日出生，住五华县*********民小组，公民身份号码：441************510。被告：陈梅，女，1987年11月18日出生，住五华县*********民小组，公民身份号码：441************822。原告万科林诉被告万锦环、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科林到庭参加了诉讼，被告万锦环、陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科林在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告万锦环偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、被告万锦环、陈梅共同偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以做生意急需资金周转为由，分别于2016年3月30日、2017年1月25日向原告借款10万元、20万元，共30万元，并由被告万锦环亲笔写下《借条》,被告陈梅在《借条》上亲笔签名.借款期限分别为：预计三个月和约半年时，口头约定月利息3%。两被告借款后仅分别在2017年1月20日、2018年4月19日偿还利息3000元、2000元，合计5000元。还款日到期后经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，最后连手机也打不通导致无法联系。原告万科林为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年3月30日、2017年1月25日《借条》各一份，证明被告向原告借款的事实。被告万锦环、陈梅未提交答辩亦未提交证据。经审理查明认定如下事实：2016年3月3日被告万锦环向原告借款100000元，并亲笔书写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借万科林先生人民币现金拾万元正（￥100000.00）预计三个月偿还。此据借款人：万锦环2016年3月30日”。2017年1月25日，被告万锦环、陈梅共同又向原告借款200000元，并出具了一份《借条》交原告收执。此《借条》载明：“今借万科林先生人民币现金贰拾万元正（小写：200000.00）此据。约半年时偿还。借款人：万锦环身份证：441************5102017年1月25日陈梅2017年1月25日”。诉讼中，原告陈述两被告借款后仅分别于2017年1月20日、2018年4月19日偿还3000元、2000元。后经多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告书写签名的《借条》证实，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称借款均口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案借款应视为无息借款，被告已经偿还的5000元视为偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告万锦环偿还借款95000元（100000-5000），，可要求被告万锦环、陈梅共同偿还借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告自起诉之日（2019年8月26日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告万锦环、陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万锦环应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元及利息（从2019年8月26日起至还清款之日止的利息按年利率6%计算）给原告万科林；二、被告万锦环、陈梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2019年8月26日起至还清款之日止的利息按年利率6%计算）给原告万科林；三、驳回原告万科林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告万科林负担97元，由被告万锦环、陈梅负担5703元；公告费600元，由被告万锦环、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  孔剑文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2513号之二 申请执行人：冯小平，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：贾平会，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张胜春，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人冯小平与被执行人贾平会、张胜春、张俊民间借贷纠纷一案，申请执行人冯小平依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1411号民事判决书，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行标的79520元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张俊名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行（账户62×××73）等多个银行账户予以冻结，并被执行人张俊所有的川Ａ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1411号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月12日到期，查封的车辆2021年12月03日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶雨馨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5495号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：钟文烈，男，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告钟文烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告钟文烈经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡专项购车分期欠款本金50398.07元，手续费8547元、违约金6246.53元、利息4758.05元，合计69949.65元（暂计至2019年8月5日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告立即归还信用卡取现欠款本金0元，利息0.2元，合计0.2元（暂计至2019年8月5日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；前述第1-2项合计69949.85元；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2076元；4.判令原告在案涉抵押范围内对被告提供的贷款抵押物【丰田牌小型轿车，车牌号码：粤H*****】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为625**********471的信用卡。此后，被告可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。目前，被告的欠款情况汇总如下：单位（元）序号项目本金手续费违约金利息合计1专项购车分期50398.0785476246.534758.0569949.652取现0000.20.2详细情况：一、专项分期贷款情况：2017年9月25日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付购车款，该笔贷款分48期偿还，由被告在约定期限内按月还款，手续费率为0.37％；同时，被告与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定由被告提供其所购买的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）作为抵押物，担保其该笔债务的履行。2017年12月27日，抵押已办理登记手续。2017年10月30日，被告在有关商户处通过消费方式支用贷款70000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为259元。暂计至2019年8月5日，被告累计尚欠原告购车分期贷款本金50398.07元、利息4758.05元、手续费8547元、违约金6246.53元，合计69949.65元。二、取现情况：被告自持卡后，通过使用该信用卡进行取现，暂计至2019年8月5日，被告累计尚欠原告利息0.2元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、购车分期付款业务申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求被告承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告钟文烈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据6.龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同及车辆抵押登记证明，证明被告以所购轿车作为抵押物并已办理抵押登记的事实；证据7.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告进行催收的事实；证据8.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告未按期还款的事实；证据9.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费2076元的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：一、被告截止至2019年8月5日尚欠原告信用卡专项购车分期欠款本金50398.07元，手续费8547元、违约金6246.53元、利息4758.05元，合计69949.65元；取现逾期利息0.2元，前述两项合计69949.85元。二、2017年12月27日，原被告双方对《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）办理了抵押登记手续，登记权利人为原告，抵押担保的债权本金数额为70000元。本院认为：被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于购车分期贷款及取现消费，未能将购车贷款及透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟文烈将其所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）进行了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权，原告要求在案涉抵押范围内对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文烈在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项购车分期欠款本金50398.07元、利息4758.05元（暂计至2019年8月5日，之后的利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止），并偿还上述欠款的手续费8547元、违约金6246.53元；二、被告钟文烈在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡取现拖欠的逾期利息0.2元；三、被告钟文烈在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费2076元；四、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告钟文烈所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述判项在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，财产保全费740.26元，合计2341.26元，由被告钟文烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林舒婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执400号 申请执行人：赵子帅，男，1985年6月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 被执行人：杨苗，女，1988年10月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 本院在执行赵子帅与马涛、杨苗民间借贷纠纷一案中，被执行人马涛应向申请执行人赵子帅支付借款本金4万元，并自2018年6月25日起至实际还清之日止的借款利息（以4万元为基数，自2018年6月25日起至2019年4月25日止按年利率24%计算；自2019年4月25日之后，按日万分之五计算），杨苗对以上马涛的债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费845元，二被执行人一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨苗名下存款1062元，已向申请执行人发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人马涛、杨苗有其他可供执行的财产，申请执行人赵子帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马涛、杨苗新的财产线索，申请执行人赵子帅可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月三日 书记员  马唯实