wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22717号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘伟刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************77X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告潘伟刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息32345.18元（其中借款本金29595.93元、利息1878.47元、罚息725.85元、复利144.93元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月13日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金29595.93元、利息2387.94元、罚息1394.28元、复利320.17元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金29595.93元、利息2387.94元、罚息1394.28元、复利320.17元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息利率计付，利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘伟刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金29595.93元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息2387.94元、罚息1394.28元、复利320.17元。自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息以29595.93元为基数，按罚息年利率计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率计算。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担15.32元，被告潘伟刚负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初996号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林明清，男，1981年10月4日出生，居民身份证号码350************319，汉族，高中文化，群众，户籍所在地福建省长乐市***********，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月19日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人林明清犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人林明清、辩护人陈海雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月28日22时48分许，被告人林明清驾驶闽A*****小型轿车从惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行驶至惠东县**********时碰撞被害人朱某进，造成朱某进受伤倒地，林明清驾车逃离现场。当晚22时50分许，玉震军驾驶粤L*****小型轿车途经事故现场时再次碾压受伤倒地的朱某进。朱某进经送惠东县第二人民医院抢救无效于2019年8月29日5时许死亡。经法医鉴定，被害人朱某进符合生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经惠东县交警大队认定：林明清承担第一部分事故的全部责任，朱某进不承担事故责任。林明清、玉震军均承担第二部分事故的同等责任，朱某进不承担事故责任。事故发生后，被告人林明清积极赔偿被害方损失，与被害人家属达成调解协议，于2019年9月28日支付赔偿并取得被害人家属的谅解。2019年11月4日，被告人林明清到惠东县公安局交警大队投案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林明清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林明清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人陈海雁辩称，被告人林明清投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚,建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月28日22时48分许，被告人林明清驾驶闽A*****小型轿车从惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行驶至惠东县**********时碰撞被害人朱某进，造成朱某进受伤倒地，林明清驾车逃离现场。当晚22时50分许，玉震军驾驶粤L*****小型轿车途经事故现场时再次碾压受伤倒地的朱某进。朱某进经送惠东县第二人民医院抢救无效于2019年8月29日5时许死亡。经法医鉴定，被害人朱某进符合生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经惠东县交警大队认定：林明清发生事故后没有停车报警，承担第一部分事故的全部责任，朱某进不承担事故责任。林明清、玉震军均承担第二部分事故的同等责任，朱某进不承担事故责任。事故发生后，被告人林明清家属积极赔偿被害方损失1020000元，与被害人家属达成调解协议，于2019年9月28日支付赔偿（已支付90万，另12万由保险公司理赔）并取得被害人家属的谅解。2019年11月4日，被告人林明清到惠东县公安局交警大队投案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、身份证复印件，证实被告人林明清的身份信息情况。4、到案经过，证实2019年11月4日，公安机关传唤被告人林明清到案。5、证人玉震军的证言，证实2018年8月28日晚，我驾驶粤L*****小车经过黄埠汽车站路段，发现前方道路中间有一个黑色东西，我以为是鞋料，直接行使过去，我发现车辆有小抖动，我没有理会就直接压过去。6、证人朱敏的证言，证实我父亲朱木进2019年8月28日在惠东县****被车碰撞死亡。7、被告人林明清的供述，证实2019年8月28日22时许，我驾驶小轿车经过黄埠汽车站门前路段，突然我车头碰撞到什么东西，我发现挡风玻璃坏了，我心里害怕，不知道碰撞了什么东西就驾车离开。后来我朋友将我的车开到交警大队处理，我也经传唤到公安机关接受处理。8、交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，第一部分：林明清夜间驾车没有充分注意路面情况，发生事故后，没有立即停车，保护现场，向公安机关报案，对第一部分承担全部责任。第二部分，林明清、玉震军承担同等责任。9、法医学尸体检验鉴定书，证实死者朱木进因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。10、协议书、谅解书，证实被告人林明清家属与被害人朱木进家属朱敏达成赔偿协议，林明清家属一次性赔偿被害人家属经济损失1020000元，被害人朱木进家属谅解被告人林明清的犯罪行为，请求司法机关免除林明清刑事责任。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、保险单据等在卷。本院认为，被告人林明清违反交通运输管理法规，因而发生其负全责的重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林明清案发后经电话传唤到案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  林宇文人民陪审员  陈菊云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8852号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：张新，男，住内蒙古清水河县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告张新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金人民币38900元，暂计至2019年9月17日利息人民币88.97元、罚息人民币3747.24元、复利人民币162.3元，以上总计人民币42898.51元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币4289.85元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告张新向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年3月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币38900元，贷款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日止，月利率为1.14％，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告张新发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张新未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告张新通过网上银行向原告申请“信秒贷”，并使用USBkey数字签名方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定，借款额度为人民币38900元，有效期间自2018年3月28日起至2019年3月28日止。贷款采用固定利率方式，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《合同》还约定，借款人应当于每期还款日的21：00前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人开立的账户，并不可撤销地授权贷款人与还款日直接才能够该账户划收应收款项。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途适用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有借款人负担。贷款人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。《合同》签订后，中信银行呼市分行于2018年3月28日向张新发放了38900元贷款。上述借款到期后，张新未全面履行还款义务。截止至2019年9月17日，被告张新已经偿还利息5232.55元，尚拖欠本金38900元、逾期利息88.97元、罚息3747.24元、复利162.3元，合计人民币42898.51元。本院认为，张新与中信银行呼市分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告中信银行呼市分行依据借款合同向被告张新发放了贷款38900元，张新未能按期还款，其行为已经构成违约，应当偿还所欠借款本金、逾期利息、罚息、复利。故中信银行呼市分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提交相关有效证据证明，故本院不予支持。被告张新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金38900元、逾期利息88.97元、罚息3747.24元、复利162.3元，合计人民币42898.51元（罚息暂计算至2019年9月17日），此后产生的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十二月十八日书记员 李颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2420号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：林远景、欧阳月琴，中山市生态环境局阜沙分局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇鑫煦日磁芯厂，住所地广东省中山市**************第1层。经营者：刘建辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码510************538。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月29日作出中（阜）环罚字[2019]013号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇鑫煦日磁芯厂（以下简称鑫煦日磁芯厂）主要从事磁芯、磁性材料生产加工项目，有烧结废气、粉尘产生和排放，该厂在未申领排污许可证情形下，于2017年7月将该项目投入生产使用，排放生产废气。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，决定对鑫煦日磁芯厂罚款120000元。市生态环境局于2019年4月1日向鑫煦日磁芯厂送达了中（阜）环罚字[2019]013号行政处罚决定书。鑫煦日磁芯厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫煦日磁芯厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令鑫煦日磁芯厂缴纳罚款120000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字[2019]013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初923号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈席，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。因本案，于2019年6月19日被睢宁县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。被告人陈席因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陈席犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人陈席到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈席经事前与孙小军（已判决）通谋，2019年1月份被告人陈席3次收购孙小军和刘勇（已判决）采用毒镖射杀偷盗的他人的草狗十余只，合计价值1701元。具体分述如下： 1.2019年1月的一天晚上,被告人孙小军与刘勇携带弩、毒镖等驾驶摩托车至宿迁市皂河镇闫集村、蔡集镇樊湾村,使用弩发射毒镖将高念华、卞强、杨莉、孙士云家草狗盗走。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币516元。 2.2019年1月的一天晚上,被告人孙小军与刘勇携带弩、毒镖等驾驶摩托车至宿迁市王官集镇蔡庄村等地,使用弩发射毒镖将薛宗威、闫井书、吕书红、汪建良、李军等人的草狗盗走。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币833元。 3.2019年1月的一天晚上,被告人孙小军与刘勇携带弩、毒镖等驾驶摩托车至宿迁市支口镇上坝村,使用弩发射毒镖将张秀红、张二柱的草狗盗走。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币352元。 2019年6月18日，被告人陈席经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据有：1.转账记录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被告人陈席的供述与辩解；3.睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、检验报告等鉴定意见；4.辨认笔录等。 本院认为，被告人陈席以非法占有为目的，事前与盗窃犯罪分子通谋，多次收购盗窃的物品盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈席到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈席认罪认罚，依法可以从宽处理。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈席犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（其中已在睢宁县公安局缴纳罚款1000元、已在本院缴纳罚金1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2503号之一 申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人梁凡与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁凡向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人张辉支付申请执行人梁凡人民币22500元、逾期利息（自2016年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息以借款本金22500元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元，申请执行费242元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张辉实施布控。同时已对被执行人张辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4219号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹家胜，男，1967年8月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地台湾地区高雄市鼓山区华丰里31邻明伦路112号二楼。台湾居民往来大陆通行证号码01423138。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4151号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年8月3日21时许，被告人邹家胜醉酒驾驶（血液乙醇含量为123.83mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*******时被执勤民警查获。邹家胜在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人邹家胜的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人邹家胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019)陕0118民初5234号   原告：宁晓兰，女，1964年8月1日生，汉族，居民，住广东省惠州市，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李研博，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安斯凯达生物制品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610125570205083E。   法定代表人：蒯伟利，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王玉萍，女，1967年1月19日生，汉族，系该公司业务负责人，住该公司。   被告：蒯伟利，女，1984年6月15日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告宁晓兰与被告西安斯凯达生物制品有限公司（以下简称斯凯达生物公司）、蒯伟利股东出资纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓兰之委托诉讼代理人李婵到庭参加诉讼，被告斯凯达生物公司之委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告蒯伟利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求两被告履行回购义务支付原告102600元；2、两被告按年化率10%支付2017年7月28日至实际付清之日止的利息。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告宁晓兰与被告斯凯达生物公司签订一份《增资扩股认购协议》，约定原告按每股3.8元认购被告斯凯达生物公司募集的27000股，计102600元。并在协议中约定回购条件，若在2017年12月31日前被告斯凯达生物公司未能完成挂牌工作或未完成主板并购，使得原告无法实现转让退出，或2017年度审计净利润低于1500万，原告可以选择继续持股或要求行使股份回购权，被告斯凯达生物公司的创始股东即被告蒯伟利行使回购义务，并支付年化12%的利息。原告按约定支付了认购款后，被告斯凯达生物公司直至今日未能完成挂牌。原告认为，其与两被告签订的协议合法有效，两被告应当依约履行合同义务、承担违约责任。   被告斯凯达生物公司辩称：公司愿意回购，也愿意支付利息，公司法人未收到该笔款项，故公司法人个人不应承担给付义务。   被告蒯伟利辩称：我仅系公司登记的法定代表人，非公司股东，回购公司股份，违反《公司法》的规定。原告未在协议约定的30日正式提出回购股份，视为放弃回购权利，继续持股。我个人未签订该协议，不应承担给付责任。   原告宁晓兰围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、增资扩股认购协议，证明原告宁晓兰以102600元的价格认购被告斯凯达生物公司的27000股。2、转账凭证、银行交易明细，证明原告宁晓兰已按约定支付了认购款102600元。被告斯凯达生物公司对原告宁晓兰提交的证据均认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告宁晓兰与被告斯凯达生物公司签订《增资扩股认购协议》，约定：被告蒯伟利系被告法人代表、创始股东、实际控制人。被告斯凯达生物公司于2017年3月1日召开临时股东大会，采用定向增资方式（本轮增资）进行，增发500万股。原告宁晓兰按每股3.8元认购被告斯凯达生物公司增发的27000股，计102600元，原告宁晓兰应于合同签订2日内将认购资金款存入被告斯凯达生物公司指定的验资银行账户。该协议中还约定了回购条件：若在2017年12月31日前被告斯凯达生物公司未能完成挂牌工作或未完成主板并购，使得原告无法实现转让退出，或2017年度审计净利润低于1500万，原告可以选择继续持股或要求行使股份回购权，被告斯凯达生物公司的创始股东即被告蒯伟利行使回购义务，并支付年化12%的利息。被告斯凯达生物公司挂牌或被并购后，若连续三个交易日股价低于每股4.5元，则被告蒯伟利承诺以每股4.5元的价格回购原告所持有的股份。被告斯凯达生物公司回购条件成立后，原告宁晓兰在30日内未向被告蒯伟利正式提出回购的，则视为原告宁晓兰放弃回购利，并视为继续持股。后原告宁晓兰按约定于2017年7月28日将认购款102600元汇入指定账户。因被告斯凯达生物公司至今未能按照约定时间完成挂牌，2019年9月3日，原告宁晓兰持前诉称至本院。因原、被告争议较大，致本案调解无果。   本院认为，原、被告自愿签订的《增资扩股认购协议》内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，因被告斯凯达生物公司收到原告宁晓兰的102600元认购款后，未能按照约定时间完成挂牌，且庭审过程中被告斯凯达生物公司愿意回购，本院予以准许。协议约定被告蒯伟利系被告斯凯达生物公司的法定代表人、创始股东、实际控制人，且协议上加盖被告蒯伟利个人私章，并承诺如被告斯凯达生物公司未完成挂牌回购原告宁晓兰认股，故原告宁晓兰要求被告蒯伟利支付回购款之请求本院予以支持。《增资扩股认购协议》约定回购应支付年化12%的利息，故原告宁晓兰要求被告按照年化率12%支付自2017年7月28日至实际支付之日的利息之请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安斯凯达生物制品有限公司、被告蒯伟利于判决生效后10日内共同给付原告宁晓兰股份回购款102600元；   二、被告西安斯凯达生物制品有限公司、被告蒯伟利于判决生效后10日共同给付原告宁晓兰回购款利息，该利息以102600元为基数，自2017年7月28日起按照年化率12%计算至实际给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2950元，由被告西安斯凯达生物制品有限公司、被告蒯伟利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审 判 长 魏阿英                        人民陪审员 张宏斌                        人民陪审员 魏小妮     二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员 刘颖维        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4773号 申请执行人：曾欧，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人曾欧申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】173-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川智豪物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川智豪物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王建云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5420号上诉人（原审被告）：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：侯某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1972年8月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1967年3月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤某（以下简称宏远公司）因与被上诉人柳某、张某2、赵某2建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初7164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柳某对宏远公司的诉讼请求。事实和理由：一、赵某2系张某2挂靠赤峰中城建筑工程有限公司施工时雇佣，与宏远公司无关。（2016）内0402民初4920号民事判决认定事实部分明确指出，张某2在挂靠赤峰中城建筑工程有限公司时雇佣赵某2为副经理，赵某2系金宇国际A区地下车库6号工程的副经理，一审判决将其解释为赵某2是整个金宇国际A区工程的副经理，显属错误。若欠条确系赵某2所签，应由赤峰中城建筑工程有限公司承担连带责任而非由宏远公司承担。二、赵某2对涉案工程不了解，无权出具欠据。赵某2负责的是金宇国际A区工程地下车库项目，而非地上大厅及住宅工程，赵某2对地上工程的情况并不清楚，无权对地上工程出具欠据。三、一审判决未有证据证明赵某2是否为案涉项目的项目经理或工长，赵某2出具欠据的行为不应视为代表张某2的职务行为。柳某辩称，一审法院根据本案事实及柳某提供的证据和生效法律文书认定了柳某确实给宏远公司施工，宏远公司也没有提供出涉案工程是由其他人具体施工，因此也就证实涉案工程是柳某实际完成。按照法律规定，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人的，宏远公司应承担连带给付责任。柳某手持的欠条是合法有效的，且证据也证实张某2当时挂靠的就是宏远公司，而赵某2为该工程的项目经理，因此他们出具的欠据宏远公司应承担连带给付责任。而宏远公司在上诉状中所称张某2挂靠中城建筑公司没有依据，生效判决能证明其是负责金宇国际A区的其他工程，因此宏远公司的上诉理由不能成立。张某2、赵某2未作答辩。柳某向一审法院起诉请求：判令宏远公司、张某2、赵某2给付工程款51380元及利息（自2012年7月25日起以未付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。诉讼中，柳某放弃要求赵某2给付工程款的诉讼请求。一审法院认定事实：柳某提交的欠据记载：“金宇国际1号厅、1号住宅，肆佰叁拾肆车回填土款，计伍万壹仟叁佰捌拾元，2012年7月24日。”赵某2在欠据底部签字确认。柳某称，赤峰市红山区桥北金宇国际小区A区1、2号住宅、1号商厅系张某2借用宏远建筑公司资质施工，赵某2系张某2雇佣的工长，赵某2找其做地基的回填土施工，后因张某2长期不在工地，就由赵某2为其出具了欠据。柳某其他部分的施工，工程款已经结清。现柳某持此欠据，要求张某2、宏远建筑公司给付工程款及利息。宏远建筑公司认可，金宇国际A区1号、2号楼、1号商厅系张某2借用其资质进行施工，建设单位为赤峰德宝房地产开发有限责任公司。至于赵某2的身份其不清楚。另查明，2017年8月14日，一审法院作出的（2017）内0402民初956号民事判决书，即赫超凡与张某2、赵某2、宏远建筑公司、赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）劳务合同纠纷一案，该案认定事实部分记载，张某2分别挂靠宏远建筑公司和中城建筑公司于2012年至2014年期间在赤峰市红山区桥北赤峰德宝房地产开发有限责任公司开发的金宇国际A区进行施工。2017年6月1日，一审法院作出（2016）内0402民初4920号民事判决书，即赵某2起诉中城建筑公司、宏远建筑公司、张某2劳务合同纠纷一案，该案中认定事实部分记载，张某2在红山区桥北金宇国际A区工程施工期间，雇佣赵某2担任主管材料的副经理。上述两份判决均已生效。一审法院认为，上述生效的民事判决中已认定，张某2分别借用宏远建筑公司及中城建筑公司的资质施工了赤峰市××区工程，赵某2系张某2在金宇国际A区工程中主管材料的副经理。赵某2作为张某2雇佣的管理材料的副经理，对于施工情况较为清楚，其为柳某出具欠据，符合常理，赵某2出具欠据的行为应视为代表张某2的职务行为，对此张某2应承担给付责任，故柳某要求张某2给付工程款及利息，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人的规定，宏远建筑公司出借施工资质给张某2，违反了法律的强制性规定，柳某要求其承担连带给付责任，于法有据，该院予以支持。宏远建筑公司辩称，柳某的诉讼请求经过诉讼时效期间，因柳某主张其一直向张某2及宏远建筑公司索要，而张某2对此并未予以否认，故宏远建筑公司的该项抗辩理由，该院不予采纳。赵某2、张某2经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、张某2于判决生效后立即给付柳某工程款51380元及利息（自2012年7月25日起以51380元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、赤某对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明事实，宏远公司认可金宇国际A区1号、2号楼、1号商厅系张某2借用其资质进行施工，而生效判决已认定赵某2系张某2在金宇国际A区工程中主管材料的副经理，该生效判决对当事人争议的实体法律关系的判断具有既判力。而赵某2为柳某出具的欠据明确注明“金宇国际1号厅、1号住宅，肆佰叁拾肆车回填土款”，赵某2基于自身职务为柳某出具的该枚欠据具有证明力，张某2对此应承担给付欠款的责任。因张某2是通过借用宏远公司的建筑资质承接到该工程,而根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规、司法解释的规定,出借资质行为是国家法律严格禁止的行为。宏远公司违法出借资质,具有明显过错。而且,宏远公司作为具有资质的企业法人,在出借其资质收取管理费同时,应当清楚其出借资质可能带来的风险和不利法律后果。同时，宏远公司应承担对借用人及其承建工程的监督和管理,减少各项风险和纠纷的发生的法定职责。在本案中,宏远公司未履行其应承担的义务,导致挂靠人拖欠柳某工程款项的发生,宏远公司存在过错,其应当对所欠工程款承担连带清偿责任。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由赤某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 徐书文审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月十八日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5354号 申请执行人：卢家友，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人卢家友与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2744号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人卢家友支付解除劳动合同经济补偿金42633.85元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34469号原告：付清平，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市************。公民身份号码362************118。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********1-3座三层188*。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘某1。原告付清平与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告付清平于2019年12月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付清平在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付清平撤诉。本案受理费减半收取计1070元，由原告付清平自行负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十二月十二日书记员  吴文婉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5343号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:吴真优，男，1984年12月28日出生，地址：江门市开平市*******海港城11卡。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴真优电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3119号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：廖文庆，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告廖文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢364号之一申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人四川省兴文县南方煤矿。住所地，四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。组织机构代码：20939194-6。负责人杨安俊，总经理。被执行人成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人李明彬，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被执行人黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人黄洪玉，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人杨仕洪，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川省兴文县南方煤矿、成廷柱、李明彬、黄洪彬、黄洪玉、杨安俊、杨仕洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成廷柱有奥迪牌小型汽车一辆，被执行人黄洪彬有帕萨特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成廷柱所有的奥迪牌小型汽车一辆。二、查封被执行人黄洪彬所有的帕萨特牌小型汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 伟二〇一九年十二月二十日书记员 袁琪奎
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5438号原告：张顺尧，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省博罗县************。身份证号码：442************318。被告：王树威，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******。身份证号码：440************531。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号。法定代表人：杨某1。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广州市天河区**********自编02单元。负责人：王军伟。原告张顺尧诉被告王树威、广州莱泰制药有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张顺尧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺尧向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺尧撤回起诉。案件受理费25元，由张顺尧负担。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8285号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈炽标，男，1963年11月11日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************117。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈炽标电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初117号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈京华，男，汉族，1989年11月8日出生于肇庆市鼎湖区，居民身份号码441************718，初中文化，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区****************。2019年9月11日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留五日，同年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陈京华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人陈京华到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年9月10日下午，涉毒人员谢瑞麟（电话号码为137*****922）打电话联系被告人陈京华（电话号码为131*****998),称要购买400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”),二人相约在肇庆市鼎湖区*******口停车场交易。当日16时许，谢瑞麟前往约定地点等候，陈京华则携带一包毒品氯胺酮并驾驶一辆红色女装助力车从村中来到停车场。由于当时谢瑞麟尚在附近公厕上厕所，陈京华发现谢瑞麟不在现场，遂开车返回村里。在其返回村口的时候被民警当场抓获。随后，谢瑞麟从公厕出来时也被民警当场抓获。民警在陈京华身上查获用透明密封胶袋包装的可疑白色晶体一包、黑色OPPO牌A77手机一部、金色苹果手机一部、红色女装助力车一辆；在谢瑞麟身上查获准备用于购买毒品的人民币400元。经依法鉴定，在陈京华身上查获的可疑白色晶体净重0.74克，检验出含氯胺酮成分。上述事实，有物证、现场勘查工作记录及现场无、现场照片、证人证言、被告人供述、指认照片等证据证实。公诉机关认为被告人陈京华的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具犯罪未遂、自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈京华拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人陈京华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈京华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈京华犯贩卖毒品罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人陈京华与谢瑞麟交易毒品前被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈京华归案后能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈京华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案使用的型号为A77的黑色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执2024号 唐超： 本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案，经本院立案后，被执行人唐超已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14525号 原告：蒋永连，女，1958年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲兴松，男，1959年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周成德，男，1951年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋永连与被告周成德身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋永连及其委托诉讼代理人仲兴松、被告周成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6805.66元、护理费360元、陪护人员的误工费850元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费100元、车辆修理费150元，合计8715.66元。事实与理由：2019年9月18日，被告周成德驾驶电动三轮车沿245省道由北向南行驶至贤官街红绿灯北约200米处，突然驶入路西人行道，被告电动三轮车的左侧前车头与由南向北骑两轮电动车的原告相撞，致原告当场倒地。被告及其家属将原告送至贤官新城医院检查，住院手续均有被告办理。在贤官新城医院检查过程中，原告出现心慌、头晕、出汗等症状，经贤官医院检查发现房颤，原告在贤官新城医院花费医疗费1080.37元。后原告转院至沭阳县人民医院治疗，花费医疗费5725.29元。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院要求处理。 被告周成德辩称：事故发生后，其带原告至贤官新城医院检查，为原告支付检查费310元、医疗费200元。原告没有骨折，也没有受伤，其同意赔偿原告800元至1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日11时10分，原告蒋永连驾驶电动自行车，沿245省道由南向北逆向行驶至140KM+850M路段处时，与由北向南右转弯驶出机动车道的被告驾驶的电动三轮车相碰，致车辆损坏，原告受伤。本次事故，经沭阳县公安局交警大队处理，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至贤官新城医院治疗，花费检查费用310元，医疗费1080.37元，上述费用中有被告支付的510元。出院诊断为：全身软组织损伤、脑震荡、心房颤动、脑梗塞。原告于当日转至沭阳县人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，花费医疗费为5725.29元。出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、多发性脑梗。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告病历、用药清单、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的道路交通事故认定书认定原、被告承担此次事故的同等责任，本院结合道路交通事故认定书及双方过错大小，认定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费6805.66元（5725.29元+1080.37元）；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）；4、营养费30元（10元/天×3天）；5、交通费酌定60元。6、车辆修理费酌定100元。原告还主张陪护人员的误工费，因原告已主张护理费，故对原告主张陪护人员的误工费不予支持。以上合计为7409.66元，由被告赔偿50%即3704.83元，扣除被告已付的510元，被告应赔偿原告3194.83元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周成德应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本次交通事故造成的损失3194.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告周成德负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月十二日 书记员 周珊珊 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15241号原告：江苏格瑞亚新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320281722479377，住所地江阴市周庄镇白峰路12号。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦秀慧、张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：苏州恒林塑胶有限公司，统一社会信用代码91320500751438425D，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司（以下简称格瑞亚公司）与被告苏州恒林塑胶有限公司（以下简称恒林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告格瑞亚公司的委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼。被告恒林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款84060元，并承担以84060元为基数自2019年3月18日起至2019年8月19日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系业务合作单位，2018年-2019年期间，格瑞亚公司向恒林公司供应液体和PVC稳定剂，经双方对账确认，截至2018年12月31日恒林公司结欠原告货款80000元。对账后双方又发生往来，现恒林公司结欠格瑞亚公司货款共计84060元，格瑞亚公司多次催讨，恒林公司未予支付。据此提出上述诉请。被告恒林公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：格瑞亚公司向恒林公司供应液体及PVC稳定剂，2018年12月31日双方对账，恒林公司确认截至2018年12月31日结欠格瑞亚公司货款80000元，尚余16000元未开票。2019年3月18日格瑞亚公司又向恒林公司供货33500元，送货单上并注明退稳定剂1840KG，格瑞亚公司认可该1840KG退回的稳定剂单价为16000元每吨，金额为29440元，该金额从2019年的供货33500元中扣除，故而2019年的往来金额计算为4060元。因此2019年5月23日，格瑞亚公司又向恒林公司开具了20060元的发票（包含2018年未开票的金额16000元）。2018-2019年格瑞亚公司共向恒林公司供货合计116060元，格瑞亚公司向恒林公司开具了相应数额的增值税专用发票，格瑞亚公司认可恒林公司已支付32000元，尚结欠84060元未支付。以上事实，由对账单、合同、增值税专用发票、送货单及当事人陈述在卷予以佐证本院经审理认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认恒林公司结欠格瑞亚公司货款84060元，恒林公司未按期支付货款应承担给付之责并承担相应的违约责任，故对于格瑞亚公司要求恒林公司支付货款84060元并支付以84060元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恒林塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司货款84060元并支付以84060元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取951元、保全费920元，合计1871元，由被告苏州恒林塑胶有限公司负担（原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司已预交，被告苏州恒林塑胶有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十二月十八日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2392号原告：阳江市阳东区精准农业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区******委会。法定代表人：谢伟生，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。被告：肖财，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************575。原告阳江市阳东区精准农业有限公司与被告肖财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区精准农业有限公司的委托诉讼代理人莫灼光到庭参加诉讼，被告肖财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市阳东区精准农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖财向原告阳江市阳东区精准农业有限公司支付货款29755.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以29755.5元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖财承担。事实和理由：被告为养殖户，一直向原告购买饲料。被告每次购买饲料均在欠据上签名，对购买的产品品名、数量、单价、金额和累计欠款金额予以确认。截止至2019年1月24日，被告尚欠原告饲料货款29755.5元，原告向被告催款未果。原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖财未作答辩。经审理查明，被告肖财从2018年下半年开始向原告阳江市阳东区精准农业有限公司赊购饲料。经结算，截至2019年1月24日止，被告尚欠原告饲料货款29755.5元，并出具一份《欠据》给原告，未约定付款期限和违约金。之后，被告至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告肖财向原告阳江市阳东区精准农业有限公司赊购饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款29755.5元，有《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。故原告请求被告支付货款29755.5元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖财欠原告阳江市阳东区精准农业有限公司货款29755.5元及违约金（以29755.5元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告肖财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年十二月十三日书记员  梁思燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美艺，女，汉族，1982年2月26日出生，鸡西市城子河区房产管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：方新芝，女，汉族，1957年5月25日生，无职业，系郭美艺母亲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪涛，男，汉族，1971年2月22日出生，鸡西电业局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：李宏策，男，汉族，1975年5月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于山东省烟台监狱。再审申请人郭美艺因与被申请人洪涛及一审被告李宏策民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）黑03民终480号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭美艺申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求依法将本案提起再审。事实与理由：本案事实不清、证据不足、适用法律错误，申请人郭美艺不应承担偿还欠款责任。申请人郭美艺没有参与被申请人洪涛与原审被告李宏策借款事实，二审法院只依据申请人郭美艺在借条中签字，认定被申请人郭美艺为共同被告，判决承担共同债务，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予再审。本院经审查认为，合法的民间借贷应予保护。首先，申请人郭美艺自认欠条内容是其自行书写，代签李宏策名字，并签署自己名字。申请人郭美艺提出在误解的前提下，书写并签署欠条的抗辩理由，因其未能提供证据证实，应认定申请人郭美艺为共同借款人。其次，申请人郭美艺虽未参与协商借款，偿还借款本金及利息，但申请人郭美艺将案涉借款从被申请人洪涛处取走，不足以排除其共同借款人身份。第三，一审被告李宏策在本案开始诉讼时，陈述借款是个人行为，申请人郭美艺受其委托，但本案借款事实发生在申请人郭美艺与一审被告李宏策离婚后复婚前，申请人郭美艺与一审被告李宏策具有身份上的利害关系，并且对持有一审原告李宏策房屋所有权证不能作出合理解释，应认定申请人郭美艺共同借款事实成立。综上，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。申请人郭美艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭美艺的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十二月十八日书记员 佟佳鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15293号原告：中山聚能热处理有限公司，住所地广东省中山市南区***“牛古埔”（祥发内左侧）。法定代表人：胡永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：中山市鸿新模具厂，住所地广东省中山市*************第1卡。主要负责人：谢奕欢，该厂投资人。被告：谢奕欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市**************原告中山聚能热处理有限公司（以下简称聚能公司）与被告中山市鸿新模具厂（以下简称鸿新厂）、谢奕欢加工合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告聚能公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告鸿新厂、谢奕欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聚能公司向本院提出诉讼请求：判令鸿新厂、谢奕欢连带向聚能公司支付拖欠的加工款71400元及利息（以加工款71400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：鸿新厂是由谢奕欢投资设立的个人独资企业。聚能公司与鸿新厂具有业务往来，由聚能公司为鸿新厂的模具、机器设备等进行真空热处理。2018年1月31日经聚能公司、谢奕欢对账，谢奕欢确认尚欠聚能公司加工款71400元。对账后，聚能公司多次追讨前述加工款，鸿新厂、谢奕欢均拒绝支付，故聚能公司为维护自身利益，起诉至法院。鸿新厂、谢奕欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿新厂为个人独资企业，登记的投资人为谢奕欢。聚能公司主张其为鸿新厂提供的模具材料进行真空热处理，且鸿新厂尚欠其加工款71400元，聚能公司为此提供对账单予以证明。对账单内容记载，截至2018年1月31日鸿新厂尚欠聚能公司加工款71400元。谢奕欢在对账单落款处法人（负责人）签名处签字并按捺手印。本院认为，聚能公司与鸿新厂之间存在加工合同关系，聚能公司尚欠鸿新厂71400元的加工款未付的事实，有聚能公司陈述及提供的对账单为凭，鸿新厂未提出相反的抗辩意见亦未提交证据证明其付款情况，故在聚能公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。鸿新厂拖欠加工款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现聚能公司诉请鸿新厂支付尚欠的加工款71400元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。鸿新厂系谢奕欢个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若鸿新厂的财产不足以清偿上述债务，则谢奕欢应以其个人的其他财产予以清偿。鸿新厂、谢奕欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿新模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山聚能热处理有限公司支付加工费71400元及逾期付款的利息损失（以71400元为基数，自2019年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市鸿新模具厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告谢奕欢以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793元，由被告中山市鸿新模具厂、谢奕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年十二月二日书记员  林晓珊徐杏盈
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督912号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，是该行行长。委托诉讼代理人：林立新，是该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，是该行员工。被申请人：刘志杰，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省江门市新会区会城五谷里8号406。公民身份证号码：440************755。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人刘志杰申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督912号支付令，限令被申请人刘志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督912号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人刘志杰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督912号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督912号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  柯铭培二〇一九年十二月二十五日书记员  廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23030号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，统一社会信用代码914406********697J。法定代表人：苏杨桃,总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：金立新，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区************，公民身份号码330************232。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告金立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款90650元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年10月2日为13635.27元，之后顺延计；计算公式：90650×4.75%÷12个月×38个月=13635.27元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告送饲料，截止2016年8月1日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款90650元。原告曾无数次向被告催款，均无果。被告的行为已构成违约，故应立即付清所欠的款项及承担原告利息损失的违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告答辩称：1.本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。综合本案，无论适用两年还是三年，均已过诉讼时效。依据原告提供的《佛山市顺德区海皇实业有限公司饲料提货对账确认书》（以下简称“对账确认书”）显示，原被告双方对所欠货款进行对账且确认，被告金立新实际欠款90650元，签订时间为2016年8月1日。因此原告自对账确认书签订之日起即知道起权利受到损害，然而原告一直未催讨相关货款，怠于行使权利。本案也未出现时效中止、中断的事由，因此案件已过诉讼时效。2.被告已完全履行款项给付义务。原被告之间系合作关系，被告向原告购买饲料且帮助其推广相关产品，原告提供饲料且不定期给予回扣作为被告推广费用。2016年8月1日，原被告双方签订《对账确认书》，确认被告实际欠款90650元。之后，被告因出售甲鱼获利，遂当面将9万余元货款以现金方式交付给黄润珠。之后双方仍维持合作关系，2016年8月4日、2016年8月18日、2016年8月30日、2016年9月19日被告从原告处购买饲料，提货即支付货款。原告提交的《佛山市顺德区海皇实业有限公司销售提货单》亦可证明该事实。如果被告尚欠原告9万余元货款，为何双方后续仍会继续合作，且被告仍依约支付款项。另，由于原告尚欠被告部分推广费用，双方一直为就该金额进行明确，被告认为如确实存在少量未支付货款也应以未支付的推广费相折抵。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定；“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”恳请法庭驳回原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、提货对账确认书、销售提货单、网上银行电子回单打印件、佛山市社会保险参保缴费证明、增值税发票、动车车票。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2016年8月1日，被告与原告签署《提货对账确认书》，确认截止至2016年7月14日，被告尚欠原告饲料款90650元；2.2016年8月4日、18日、30日及2016年9月19日，原告与被告仍存交易，交易方式为现结；3.2016年12月24日，原告委派其员工何志成前往金华进行案涉货款的催收。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定其义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。被告签署的《提货对账确认书》明确截止至2016年7月14日其尚欠原告的货款为90650元，被告未能支付上述货款，显属违约，原告主张被告向其支付未付货款90650元，理据充分，本院予以支持。至于被告所辩称的诉讼时效问题，由于原告完成案涉货物的交付后，于2016年8月1日与被告签署确认的《提货对账确认书》已经具有主张货款的意思表示，其又于2016年12月24日委派其员工何志成前往被告所在地进行案涉货款的催收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，案涉货款的诉讼时效应从原告重新向被告主张权利之日即2016年12月24日重新计算。故被告的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采信。同时原告主张从签署《提货对账确认书》次日即2016年8月2日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起应变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。被告辩称案涉货款已经清偿完毕的意见，由于原告已经举证证明《提货对账确认书》对账后，被告约于2016年8月4日、18日、30日及2016年9月19日支付的货款均有对应的交易，上述货款与原告在本案中主张的货款无关，故根据谁主张谁举证的原则，被告未能完成其已经清偿完毕所有货款的举证责任，故对于被告所辩称的案涉货款已经清偿完毕的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告金立新应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款本金90650元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数自2016年8月2日起计算至实际清偿完毕之日止，其中2016年8月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2385.72元，减半收取计1192.86元，由被告金立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32304号原告:占建飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县高家岭镇水包冲组22号，身份证号码：362************915。委托代理人:陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告:莫伟，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************611。原告占建飞诉被告莫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占建飞及其委托代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友认识，2018年12月28日，被告以店面装修需要为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告出借27600元。同日双方签订借款合同，约定借款期限12个月，每月27日还款等。当天被告还款3972元，尚欠借款本金23628元。后被告于2019年1月27日还款3973元，2019年3月4日还款2000元、2019年3月9日还款800元，之后未还本付息。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠借款本金18445.74元；二、被告支付自逾期还款之日至借款结清之日的资金占用期间利息（自2019年3月9日起以本金18445.74元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年10月8日为2631.59元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确尚欠本金18381.95元，并以此为基数自2019年3月10日起按照年利率24%计算逾期利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月28日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账27600元。同日，被告出具借款收据，确认收到原告借款27600元，保证于2019年12月27日前归还，如未能及时归还，自逾期之日起按逾期金额每日5%支付违约金等。当天，双方签订借款合同，约定被告向原告借款27600元，借款期限为12个月，每月27日还本付息，前六期支付3972元，后六期支付3522元，最迟于2019年12月27日还清借款，签订合同时，被告需一次性支付保证金，不能一次支付的，按2.98%每月支付滞纳金。被告未按约定如期还款需按照总还款金额的30%支付违约金，且应当按照当期未还款金额5%按日支付滞纳金，且原告有权就全部未归还的借款要求被告归还等。原告称被告分别于2018年12月28日、2019年1月27日、2019年3月4日、2019年3月9日归还3972元、3973元、2000元、800元，后续没有再还款，原告于是提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、电子回单、微信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借款合同、借款收据由被告签名确认，被告未到庭就涉案借款及利息的支付情况提出抗辩，亦未提交相反的证据及还款凭证，故本院对原告提交的证据予以采信。首先，关于借款金额。虽然《借款合同》、借款收据上约定借款金额为27600元，但原告称借款当天被告归还款项3972元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定应以实际支付金额确定借款金额为23628元；其次，尚欠金额、利息问题。原告称被告分别于2018年12月28日、2019年1月27日、2019年3月4日、2019年3月9日归还3972元、3973元、2000元、800元。因已还款的举证责任在被告，被告并未举证证明，本院采信原告的主张，具体还款利息、归还借款本金详见判决书附件明细表，故截止至2019年3月9日被告尚欠原告借款本金为18381.95元。另根据《最高人民法院》第三十条的规定，当事人既约定逾期利息，又约定了违约金的，总计不能超过年利率24%。因此原告主张要求支付被告尚欠本金18381.95元为基数按照年利率24%从2019年3月10日起计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条,《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告占建飞偿还借款18381.95元及利息（利息以18381.95元为本金，从2019年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告占建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.47元、保全费230.77元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  单见光二〇一九年十二月十七日书记员  胡凤英附：还款利息、归还借款本金明细表日期尚欠借款本金基数（元）归还金额（元）归还利息（月利率2.98%）归还借款本金部分（元）剩余借款本金部分（元）2018年12月28日27600397203972236282019年1月27日236283973704.113268.8920359.112019年3月4日20359.112000728.041271.9619087.152019年3月9日19087.1580094.8705.218381.95
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31861号原告：东莞市皕盛塑胶制品有限公司，住所地东莞市中堂镇下芦工业区。法定代表人：施礼展，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：胡惠邦，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************616。原告东莞市皕盛塑胶制品有限公司诉被告胡惠邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人张俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月4日经协商一致签订一份《二手车交易协议》，约定：原告以10000元转让一辆小型汽车给被告，当日10时后的一切交通事故、违章、经济纠纷法律责任由被告负责。当日被告交付10000元给原告，原告也交付车辆给被告，但时至今日被告仍未办理车辆过户登记手续，且车辆在交付后发生多起交通违法记录。故起诉要求被告立即处理车辆违法记录并办理过户手续，另承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的属实，但车辆已转卖第三人，暂无法找回车辆。经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订一份《二手车交易协议》，约定原告将自有的一辆号牌为粤S.ZY793小型汽车以10000元价款转让给被告，当日10时后的一切交通事故、违章、经济纠纷法律责任由被告负责，并由被告负责办理过户手续和费用。协议签订后，被告即交付10000元给原告，原告也交付车辆及行车证、车辆登记证等给被告。之后被告至今仍未配合原告办理车辆过户登记手续，且车辆在交付后发生多起交通违章记录。被告称车辆已转让第三人，但无提供任何证据。以上事实，有原告提交《二手车交易协议》、违章记录查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手车交易协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已当日交付完毕，其买卖行为有效。买卖双方相互协助办理车辆过户登记手续是合同的附随义务，当事人应当全面履行，故原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，本院予以支持。对于交通违章的处理属交警部门的行政职权范围，不属本案的审理范围，因此原告要求被告处理交通违章的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡惠邦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市皕盛塑胶制品有限公司办理粤S.ZY793小型汽车的过户登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一九年十二月二日书记员  胡凤英
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3918号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：高州市东岸镇商业街2号。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：周志永，男，汉族，1971年4月24日出生，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：张桂莲，女，汉族，1978年6月8日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被告周志永、张桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁洪基到庭参加诉讼，被告周志永、张桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志永、张桂莲共同偿还贷款本金107000元及利息133330.85元，本息合计240330.85元（利息计至2019年7月20日止，详见计息说明，2019年7月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人周志永在2009年9月30日向原告借款1笔，金额110000元，月利率7.89‰，用途收箩，2012年9月29日到期。贷款到期后，被告周志永没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2014年3月13日归还贷款本金1000元、2014年12月26日归还贷款本金1000元、2018年7月27日归还贷款本金1000元，到2019年7月20日止尚欠贷款本金107000元及利息133330.85元，最后一次签收催收通知书日期为2018年8月11日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告周志永与被告张桂莲是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告周志永、张桂莲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社东岸信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。被告周志永、张桂莲属合法夫妻关系。2009年9月30日，被告周志永与原告签订一份《信用借款合同》，向原告借款110000元。合同约定借期自2009年9月30日起至2012年9月29日止，月利率7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同后，原告依约向被告全额发放了贷款。此后，被告于2014年3月13日偿还本金1000元、2014年12月26日偿还本金1000元、2018年7月27日偿还本金1000元，计至2019年7月20日，被告周志永拖欠贷款本金107000元及利息133330.85元，原告催收未果引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社东岸信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行继受。被告周志永拖欠原告贷款本金107000元，有被告签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金107000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告周志永在合同中约定借款月利率为7.89‰，原告请求被告支付2019年7月20日之前的利息合计133330.85元，该利息是根据《信用借款合同》、《借款借据》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。2019年7月21日起的利息，被告周志永应按《信用借款合同》、《借款借据》约定计至借款本金还清之日止。被告周志永、张桂莲属合法夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周志永、张桂莲未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告周志永、张桂莲共同偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告周志永、张桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周志永、张桂莲于本判决生效后十日内共同偿还借款本金107000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。二、限被告周志永、张桂莲于本判决生效后十日内支付借款利息133330.85元（2019年7月21日起的利息按《信用借款合同》、《借款借据》约定的利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，保全费1770元，二项合计4222元，由被告周志永、张桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十二月十七日书记员 莫华清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3155号原告：于业好，男，1967年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。被告：张岐法，男，1981年2月5日生，汉族，住莱阳市。原告于业好与被告张岐法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于业好诉讼代理人尹胜男到庭参加诉讼，被告张岐法经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于业好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息7200元。2.判令被告自2019年2月2日起以30000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至实际实际履行之日止。事实和理由：2018年2月1日原告出借给被告现金30000元，被告亲笔书写借条一张，约定月利率3%，借期一年。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均置之不理，至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张岐法未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告张岐法向原告出具借条一张，载明“今借到于业好现金叁万元整，利息按每月3%计（即每月900元），还期为一年。借款人：张岐法，身份证”。原告解释称，2018年2月1日被告向原告借款，原告当时手头没有那么多现金，所以在2018年2月3日从其同事曲江敏处借得30000元，后打电话通知被告到原告处将30000元现金取走。原告为证明其上述主张向本院提交两份证据：一、曲江敏在烟台农商银行开发区账户的取款记录，据记载:2018年2月3日曲江敏支取现金30000元。二、2018年2月3日，曲江敏为原告出具证明一份，载明“兹证明，于业好（公民身份号码：）于2018年2月3日从本人曲江敏（公民身份号码：）处借得现金人民币3万元整”。原告主张被告借款后未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条以及曲江敏出具的证明、取款记录，三份证据相互印证，能够起到被告向原告借款30000元的事实，故对原告诉请要求被告立即偿还借款30000元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条载明利息按每月3%计算，原告起诉时自行调整为按年利率24%计算利息，未超出法律规定，故原告主张被告支付2018年2月1日至2019年2月1日的利息7200元，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求自2019年2月2日起，按照年利率24%支付逾期利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岐法于本判决生效之日起十日内偿还原告于业好借款本金30000元、利息7200元及逾期利息（以30000元为本金，自2019年2月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费（以单据数额为准），由被告张岐法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张有岚人民陪审员  李子林二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4023号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李永国，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，户籍所在地四川省大英县，现住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送执行的(2019)川0703刑初425号盗窃罪所涉财产刑一案,该生效文书确定：被执行人李永国应当缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月23日，本次已执行到位金额116.47元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初425号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨香彦
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初44号 原告高体祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市水务局。住所地：四川省邛崃市东星大道777号。 法定代表人任洪兴，局长。 委托代理人王潇、徐静，四川光时律师事务所律师。 原告高体祥诉被告邛崃市水务局林地补偿一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经本院审查认为，原告高体祥要求被告邛崃市水务局补偿的林地权属存在争议，应当待确权后才能提起诉讼，故原告高体祥主体不适格。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高体祥的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1611号原告：姜晓东，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨。第三人：呼伦贝尔市海拉尔区卫生和计划生育局。法定代表人：王柏军，局长。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。原告姜晓东与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。姜晓东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜晓东撤回起诉处理。已收取的案件受理费9648元，减半收取4824元。审 判 长 庄  殿  秋人民陪审员 王  义  萍人民陪审员 赵  丽  萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭忠铖-2-