wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：严某1，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：殷某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某2，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告严某1、殷某、严某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因被告严某1、严某2下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告严某1、严某2在公告确定的期限内未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、刘某及被告殷某到庭参加了诉讼，被告严某1、严某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严某1偿还原告贷款本金50000元，利息1228.1元，共计51228.1元（利息计算至2019年3月20日），2019年3月21日以后利息继续主张至借款还清为止；2.被告严某2、殷某承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告严某1向原告申请可循环贷款业务，授信金额5万元，期限3年，并由被告严某2、殷某提供连带责任保证。2018年1月22日,被告严某1在我行自助设备贷款一笔金额5万元，期限1年，到期日2019年1月21日，正常年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。贷款到期后，被告严某1将利息清偿至2018年10月20日。对本金50000元及其余利息拖欠不还，经我行客户经理对此催收无果，担保人严某2、殷某亦未履行担保责任。被告殷某辩称，其与被告严某1、严某2是三户联保。其也向原告贷款50000元亦至今未还。对原告的诉讼请求，其的意见是谁的借款由谁偿还。被告严某1、严某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年1月24日，原告与被告严某1、殷某、严某2签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定被告可向原告申请可循环贷款业务，授信金额5万元，期限3年，由三被告提供三户联保连带责任保证。2018年1月22日，被告严某1在原告自助设备贷款一笔金额为5万元，并与原告签订贷款额度签约通知单一份，约定借款期限为1年，到期日2019年1月21日，年利率7.395%，按季清息，逾期年利率11.0925%。贷款期限届满后，被告严某1将利息清偿至2018年10月20日。对本金50000元及其余利息拖欠不还，经原告多次催收无果，保人严某2、殷某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严某1签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告严某1应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告主张被告严某1返借款本金50000元、利息1228.10元（利息计算至2019年3月20日）、本息合计51228.10元的诉讼请求，本院予以支持：对原告要求被告严某1偿还自2019年3月21日至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，本院按照双方约定的逾期付款年利率11.0925%计算借款本金50000自2019年3月21日至借款实际付清之日期间的利息。被告严某2、殷某自愿对被告严某1的该笔借款本息提供连带责任保证且在保证期限内，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告严某2、殷某担保证责任后，有权向被告严某1追偿。被告严某1、严某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某1于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金50000元及利息1228.10元，本息合计51228.10元，并按照年利率11.0925%承担借款本金50000元自2019年3月21日至借款实际付清之日期间的利息；二、被告严某2、殷某对被告严某1的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告严某1、殷某、严某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 朱彦平人民陪审员 李自立 二〇一九年十二月三日书 记 员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8236号原告：蒋雅英，女，1956年6月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：罗树琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住桐乡市，系原告女儿。被告：鲍伟松，男，1973年11月18日出生，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。原告蒋雅英诉被告鲍伟松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红娟独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院依法予以准许。原告蒋雅英委托诉讼代理人罗树琴、被告鲍伟松、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雅英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失费用合计22882.31元，请求被告人保桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告鲍伟松赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年7月30日18时03分许，鲍伟松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市桐德线由西往东行驶至桐乡市桐德线与二环西路叉口西侧路口地方右转弯时，与同向行驶的由蒋雅英驾驶的防盗备案登记号为嘉兴Ｅ885862号的电动自行车发生碰撞，造成蒋雅英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，鲍伟松负全部责任，蒋雅英无责任。事故发生后，蒋雅英在桐乡市中医医院治疗，共住院16天，花费医疗费9142.11元。2019年9月11日，桐乡市中医医院出具的医疗诊断证明书载明，蒋雅英伤后休息60天、护理期1人三周、营养期30天。事故发生前，蒋雅英工作于桐乡市巨荣农副产品配送有限公司。另查明，鲍伟松驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为22006.11元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为10282.11元。其中，医疗费9142.11元、住院伙食补助费240元、营养费900元，计算合理，均予以确定。2、伤残赔偿项下计算为11224元。误工费原告主张8776.20元，根据原告提供的劳动合同及工资表，本院酌定8000元；护理费3024元，计算合理，予以确定；交通费200元，在合理范围内，予以确定。3、财产损失项下计算为500元。即修理费500元，予以确定。综上，原告蒋雅英的上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿22006.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雅英22006.11元；二、驳回原告蒋雅英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告鲍伟松负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十二月四日法官助理吴潇琦书记员徐颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1336号公诉机关邓州市人民检察院。被告人熊四清，男，1966年10月01日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于1988年3月5日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢劫罪，于1996年12月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，于2014年1月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月;因盗窃罪，于2016年10月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年8月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人熊四清犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人熊四清到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月15日15时，被告人熊四清在邓州市火车站公交站牌处扒窃被害人海志新华为荣耀畅玩7C手机一部。经邓州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币288元。案发后，被告人熊四清已退赃。上述指控，被告人熊四清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606刑初240号刑事判决书、网上追逃登记表、指认现场照片及手机照片、报案证明、抓获证明、证人黄某、张某、吴某证言、被害人海志新陈述、被告人熊四清供述、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、抓获经过、邓州市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊四清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊四清犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊四清前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊四清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十二月二十七日书记员  赵寒冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11670号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）事务所实习律师。被告：吴少坤，男，汉族，1984年9月27日生，住盐城市射阳县，确认联系地址苏州市虎丘区。被告：刘丽红，女，汉族，1987年8月28日生，住盐城市阜宁县郭墅镇唐城村一组103号，现住苏州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告吴少坤、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人张新、被告吴少坤到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2018年6月7日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告吴少坤偿还本金1591432.58元及利息、罚息、复利32064.58元（暂算至2019年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费66604元，判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告吴少坤辩称，对于原告主张的借款购房的事实不持异议，对于欠款数额不持异议，目前经济困难希望与原告协商解决，律师费希望原告减免一些。被告刘丽红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年6月7日，被告吴少坤、刘丽红与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告吴少坤、刘丽红提供1610000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日，没有借款对应日的，每月最后一日为还款日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告使用上述借款购买相城区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告依约定向被告吴少坤、刘丽红发放贷款，被告吴少坤、刘丽红向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率5.88%，借款期限自2018年6月22日至2048年5月21日，逾期利率8.82%。2018年6月29日，被告吴少坤、刘丽红依约办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为1610000元。此后，被告吴少坤、刘丽红自2019年5月起即发生逾期，截至2019年11月4日，被告吴少坤、刘丽红累计欠原告借款本金1591403元（其中逾期本金8789.45元）、逾期利息38903.65元、当期利息3360.42元、罚息156.56元、复利696.43元，合计1634520.06元。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告园区农行于2019年9月与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费66604元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告园区农行与被告吴少坤、刘丽红签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴少坤、刘丽红长期未按合同约定归还借款本息且在原告为此起诉后仍未能补足还款，原告园区农行根据合同约定有权要求被告吴少坤、刘丽红清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有贷款试算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少坤、刘丽红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款借款本金1591403元、逾期利息38903.65元、当期利息3360.42元、罚息156.56元、复利696.43元，合计1634520.06元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止上述借款按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴少坤、刘丽红于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失66604元；三、若被告吴少坤、刘丽红不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告吴少坤、刘丽红名下的坐落于相城区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10005元、诉讼保全费5000元，合计15005元由被告吴少坤、刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  周庄荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8723号原告张莉，女，汉族，1976年6月1日出生，现住沈阳市铁西区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。现住址沈阳市于洪区。系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告张莉诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日，原告与被告达成服务协议，约定被告为原告提供店里所有的瑜伽课，原告向被告支付会员入籍费及年卡使用费2600元。根据达成的服务协议之约定，原告已经履行完毕会员费的支付义务，但现在被告方无法为原告提供服务，原被告之间的合同目的无法实现。因此，原告申请解除与被告之间的服务协议，诉至法院，要求被告返还原告支付的会员费2600元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈彤辩称，我是2019年3月27号把店出兑给丁继民，28号我的所有人员撤场，后一直由丁继民经营。到2019年5月17日我最后一次与丁继民联系，我和他签订的合同是分期付的合同，他一共支付我兑费算上员工的工资一万一千多元，但我们合同签订的是4月30日应付我第一笔兑费3万，期间我多次要兑费，他一直推脱不给。16号他的员工联系到我，询问我兑费给我多少的情况，说明丁继民没给他们开工资，我有通话录音。18号店长报警就找不到丁继民了。他以这种方式骗了很多家店，我与他签订的合同明确规定的由乙方（丁继民）接手后该瑜伽馆所产生的一切费用由乙方承担，自双方签订之日起生效。转让后瑜伽馆的会员由乙方继续服务，我找了记者，并且有录音录像，所有会员款都转到丁继民名下，所以我觉得这件事应该由丁继民赔偿。被告丁继民未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年4月9日被告陈彤接手经营沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续，被告陈彤亦未将店铺转让事宜告知会员。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，2017年10月29日，原告填写入会申请表，办理沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂会员，约定会员类型双年卡，的起始日期为2017年11月24日，截止日期为2019年11月24日（另有赠送4个月），会费2600元。2018年3月21日，原告将全部会费2600元支付完毕。2019年5月18日该瑜伽馆闭店，原告等会员无法继续上课，原告电子会员卡显示有效期至2020年3月24日，剩余未消费天数304天，2019年6月4日原告来院起诉要求退费。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂企业信息查询公示报告、会员卡截图、入会申请表、专用收款收据，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、报警情况登记表、注销登记核准通知书，经被告陈彤申请，本院调取的被告陈彤在铁西区启工派出所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，于法有据，本院予以支持。但沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回原告的费用应扣除原告已经消费部分，根据原告提供的会员卡显示的剩余天数304天计算，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂应退还原告会籍费人民币941元（2600元÷840天×304天）。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，亦未将店铺转让事宜告知原告等会员，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告退还相关剩余未消费款项承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内退还原告张莉会籍费人民币941元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告张莉承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4487号申请执行人陆金甫被执行人俞建萍本院在执行申请执行人陆金甫与被执行人俞建萍案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2314号原告：刘金辉，男，1975年9月2日出生,汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告刘金辉与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘金辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金辉撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3640号原告：刘俊恒，男，1994年10月15日出生,汉族,住台山市,被告：盘健权，男，1996年1月23日出生，汉族，住台山市，原告刘俊恒与被告盘健权不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月28日裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。刘俊恒到庭参加诉讼，盘健权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊恒向本院提出诉讼请求：判令盘健权返还10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息给刘俊恒。诉讼过程中，刘俊恒变更诉讼请求为：判令盘健权返还10000元。事实和理由：刘俊恒与盘健权是朋友关系，双方存在经常性借贷关系。刘俊恒在使用电子银行转账方式向朋友黄朝辉付款时操作错误，将10000元转账至留存有交易记录的盘健权账户。盘健权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以采纳并在卷佐证：刘俊恒提供的《转账详情》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：刘俊恒与盘健权双方存在借贷关系，刘俊恒于2019年3月20日在使用电子银行转账方式向他人付款时操作错误，将10000元转账至留存有交易记录的盘健权账户。另查明：本院（2019）粤0781民初3639号刘俊恒与盘健权民间借贷纠纷一案，本院查明刘俊恒与盘健权于2019年1月28日签订《借款协议》，约定盘健权向刘俊恒借款20000元，刘俊恒于当日向盘健权转账支付20000元。本院认为，本案属不当得利纠纷。刘俊恒因转账操作错误将10000元支付给盘健权，盘健权取得该款没有法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，刘俊恒请求盘健权返还10000元，应予支持。盘健权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘健权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告刘俊恒。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盘健权负担。原告刘俊恒预交的案件受理费50元，予以退还；被告盘健权应当交纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 玲人民陪审员  江耀济二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3708号 申请执行人杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座，组织机构代码:796664135。 法定代表人蔡宏伟。 申请执行人杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦A幢2302室，组织机构代码:599552441。 法定代表人黄冰。 被执行人齐星辰，男，1976年1月10日出生，汉族、户籍地河南省潢川县。 本院在执行××城东新城建设投资有限公司、杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司与齐星辰房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州市城东新城建设投资有限公司、杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人齐星辰向申请执行人返还杭州市江干区新风丽都北苑底商48、49号、50号房屋，并给付执行款人民币2048522.82元，执行费人民币22885元。后变更执行请求为被执行人齐星辰给付执行款人民币1051448.25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已扣划被执行人银行存款7134.75元用以扣减执行费，其余银行账户仅有无益处置的少量存款。已查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但尚未控制到案。被执行人名下无不动产、证券、股权、电子商务等财产信息。 3、于2019年7月29日、2019年9月19日先后对被执行人齐星辰采取限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 4、2019年9月27日，因被执行人齐星辰拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人齐星辰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1051448.25元、执行费15750.25元、诉讼费8126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 书记员 王义元
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12088号原告：王鑫，女，1994年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：常文静，女，25岁左右，汉族，现住青岛市即墨区。原告王鑫诉被告常文静不当得利纠纷一案，王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十二月十七日书记员  刘升军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1200号申请执行人：姜东升,男,1964年6月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区时代之星家园11-2-401号。被执行人：海阳市福邸置业有限公司,住山东省海阳市旅游度假区东东路南首。法定代表人：杜勋，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第465号裁决书，受理了姜东升申请执行海阳市福邸置业有限公司其他案由一案，申请执行标的28338.5元。本院立案执行后，依法向被执行人海阳市福邸置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院于2019年12月9日依法查封被执行人海阳市福邸置业有限公司名下位于山东省海阳市福邸金海翠林三期13＃楼302室房产，因系轮候查封，暂无法进行处置。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海阳市福邸置业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人姜东升不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）烟仲字第465号裁决书本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 肖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5039号原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地:河南省焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托诉讼代理人：李东杰，员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：廉启成，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市山王庄。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行建设路支行）与被告廉启成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建设路支行的委托诉讼代理人李东杰、程慧娟到庭参加诉讼，被告廉启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金86417.97元、利息18512.7元、违约金4923.62元、手续费616.8元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，此后按约定继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月13日向原告申请信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取信用卡合约、收费标准的全部内容并签字，原告依被告申请核准后向被告发放信用卡，被告激活并消费，截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、手续费合计110471.09元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告廉启成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告申请信用卡，约定利息按日利率万分之五计收，未能按时偿还对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告经审核同意向被告发放信用卡，被告持卡消费后自2018年8月8日起开始未按约还款，截至2019年9月23日，尚欠原告信用卡透支款86417.97元、逾期还款违约金4923.62元、消费手续费616.8元。被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告起诉要求被告廉启成支付欠款本息、违约金及手续费，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年9月23日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的4923.62元支持，其后的不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉启成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金86417.97元并支付利息（以未还本金为基数自2018年8月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告廉启成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付违约金4923.62元、手续费616.8元；驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255元，由被告廉启成负担1236元，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5039号（2019）豫0811民初5039号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2621号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：何孝琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：童磊，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：陈文雪，住四川省彭州市。系童磊之母。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登彭州分公司）与被告何孝琼、童磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富登彭州分公司的委托诉讼代理人罗文、童磊的法定代理人陈文雪到庭参加诉讼，被告何孝琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何孝琼立即支付借款本金31654.98元、利息、罚息、服务费、律师费；2.判令童磊对何孝琼的上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年3月31日，富登彭州分公司与何孝琼签订《贷款合同》，约定富登彭州分公司向何孝琼提供170000元的经营性流动资金贷款，借款期限为2016年3月31日至2017年9月29日。童磊对何孝琼的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，何孝琼向富登彭州分公司申请提款，富登彭州分公司依约发放款项。但何孝琼仅归还部分本息，尚余部分本金及相应利息、罚息、服务费未支付，童磊也未按照合同约定履行保证义务。 何孝琼未到庭也未发表答辩意见。 童磊答辩称，童磊一直有精神疾病，没有能力签订合同，也没有偿还能力。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年3月31日，富登彭州分公司与何孝琼、童磊签订合同编号为富登川资服(2016)字第000054424号《贷款合同》，约定富登彭州分公司向何孝琼提供170000元的经营性流动资金贷款，童磊对何孝琼的贷款提供连带责任保证担保。合同约定借款期限为2016年3月31日至2017年9月29日，合同还约定，贷款期利息总金额为25771.24元，每月固定收取服务费340元，贷款审批手续费为3400元，如何孝琼逾期还款，应按到期应还未还总金额每日0.1%标准支付罚息。童磊对何孝琼的主债权及合同约定之孳息、损失律师费等承担连带保证责任，保证期间至何孝琼债权清偿完毕之日。合同签订后，富登彭州分公司于同日通过中国银行向何孝琼转款170000元，并同时从何孝琼账户扣取贷款审批手续费3400元。何孝琼自2016年5月3日至2017年8月30日期间陆续归还本金共计138345.02元，利息共计24797.68元，服务费共计5100元，罚息共计229.63元。后何孝琼未按照约定偿还本金及利息。另查明，童磊自2008年起因患有精神分裂症一直在彭州市第四人民医院门诊治疗。其中，2016年2月19日、2016年10月25日尚在彭州市第四人民医院精神科挂号治疗。2019年11月13日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，童磊评定为限制民事行为能力。2019年11月20日，经彭州市人民法院判决宣告童磊为限制民事行为能力人。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、(2016)字第000054424号《贷款合同》、还款记录、银行交易明细对账单、彭州市第四人民医院出具的病情证明书、门诊挂号单据清单、四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。经审查，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登彭州分公司与何孝琼签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向何孝琼支付借款，何孝琼应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，何孝琼仅归还了部分借款本息，其未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应承担继续清偿的违约责任，但富登彭州分公司扣取3400元贷款审批手续费实际为砍头息，应当从本金中予以扣除，故对富登彭州分公司要求何孝琼偿还借款本金28254.98元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于富登彭州分公司主张的利息、服务费及逾期利息的问题。富登彭州分公司主张的利息、服务费是按双方合同约定的利息扣除何孝琼已给付的利息、服务费，该主张符合双方合同的约定。《贷款合同》约定的服务费实际为变相利息，该利息与服务费之和未超过法律禁止性规定，本院予以支持。富登彭州分公司主张自何孝琼借款期满的次日即2017年10月1日起以31654.98元为基数按年利率24%计算逾期利息，因本院扣除了砍头息部分，故将该逾期利息计算的基数调整为28254.98元。 关于富登彭州分公司要求童磊对何孝琼的上述债务承担连带清偿责任的请求。童磊长期患有精神疾病，在签订合同期间仍在门诊就医，现经鉴定其为限制民事行为能力人，其在患病期间不能预见其行为后果。故童磊不能正确理解其签字的意义，限制民事行为能力人对其所签订的合同不经过法定代理人同意、追认不能对其发生效力。因此，本院对富登彭州分公司要求童磊对何孝琼的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《民法总则》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何孝琼于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金28254.98元； 二、何孝琼于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司支付利息、服务费、逾期利息，三者之和的计算方式：自2017年10月1日起至全款还清之日止以28254.98元为基数按年利率24%计算； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，公告费300元，合计1596元，由何孝琼负担1400元，富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  曾路萍 人民陪审员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卓 芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13202号 原告：欧伦用，男，汉族，1954年11月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被告：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：杜西茂，男，汉族，1980年3月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告欧伦用与被告四川业佳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并定于2019年12月23日下午14时00分开庭，原告欧伦用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按欧伦用撤诉处理。 案件受理费10元（已由欧伦用预交），减半收取5元，由欧伦用负担。 审判员  杨实 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾妙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2726号申请执行人王文富被执行人吴峰岩本院在执行申请执行人王文富与被执行人吴峰岩案由买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2947号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：郭绍军，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告郭绍军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十二日 书记员  李杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5396号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。 被执行人：叶乐彬，女，1973年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶乐彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的：被告叶乐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金32751.34元、利息8274.56元、滞纳金1637.57元；本案受理费479.5元，由被告叶乐彬负担。 执行立案后，本院于2019年8月11日向被执行人叶乐彬发出执行通知书、报告财产令，要求叶乐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乐彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶乐彬下落及财产情况，查明，被执行人叶乐彬名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金32751.34元、利息8274.56元、滞纳金1637.57元；也未缴纳本案受理费479.5元及执行费391.27元。至此，暂未发现被执行人叶乐彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶乐彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乐彬作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶乐彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶乐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈一和
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初861号 原告（申请执行人）：缪希彦，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：缪力，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。 被告：周美玲，女，汉族，1987年6月11日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宋艳荣，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 第三人（被执行人）：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：徐炳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，男，吉林市宇佳房地产开发有限公司总经理。 第三人（被执行人）：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司董事长，住江苏省金坛市。 原告缪希彦与被告周美玲、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、徐炳文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪希彦的委托诉讼代理人缪力，被告周美玲的委托诉讼代理人宋艳荣到庭参加诉讼，第三人宇佳公司、徐炳文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪希彦向本院提出诉讼请求：1.对高新区法院（2019）吉0219执异（58）号裁定不服，请求继续对磐石市明城镇紫金铭苑小区×号楼×单元×××室88.73平方米房屋执行查封。2.执行诉讼费由两个第三人共同承担。事实理由：一、该房屋没有办理房屋产权证;该房屋证据不足;无正规发票，无银行流水;无徐炳文委托书。2016年1月25日宇佳公司将紫金铭苑小区×号楼×单元×××室88.73平方米房屋卖给杨跃忠。2017年1月20日，杨跃忠将房屋出售给周美玲，没有办理房产证。二、不能证明是唯一一套住房。三、根据磐政【2014】54号文件，磐石市人民政府关于第三批历史遗留无籍房屋办理产权登记相关问题的专题会议纪要，宇佳公司的明城紫金铭苑小区320套房子都可以办理房产证，其中×号楼×号楼×号楼还有门市房都可以办理房产证，2016年有人陆续办了房产证，没有办房产证属于个人原因。四、法定代表人徐炳文下落不明，无论宇佳公司开发手续是否完备，可以办理房产证，而出于被告原因没有办理房产证。请求法院维持对磐石市明城镇紫金铭苑小区×号楼×单元×××室88.73平方米房屋执行查封。 周美玲辩称，一、被告取得的房屋是通过抵账取得的，原告没有权利要求查封。第三人宇佳公司欠案外人杨跃忠砖款。2016年1月6日，宇佳公司将涉案房屋抵账给杨跃忠，杨跃忠欠被告周美玲借款，以该房抵账，抵账时间为2016年1月20日。第三人在承诺书上签字。因为当时政府系统升级1年多，未能办理房照，后又因原告将房屋查封，故拖延至今未能办理房证。二、被告周美玲购房在先，且在明城镇城建办理了相关备案手续，且房屋被告已实际占有，其抵账协议合法有效。三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的第28条及相关法律规定，被告取得房屋合法有效，原告要求查封没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 宇佳公司、徐炳文未向本院提出陈述。 经审理查明：缪希彦与宇佳公司、徐炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0291民初773号民事判决，该民事判决生效后，缪希彦向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执335号。本院于2018年4月26日作出（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定，查封了位于吉林省磐石市明城镇紫金铭苑小区×号楼×单元×××室房屋。案外人周美玲向本院提出执行异议，本院于2019年6月4日作出（2019）吉0291执异58号执行裁定，裁定中止对磐石市明城镇紫金铭苑小区×号楼×单元×××室房屋的执行。 另查明，2016年1月6日杨跃忠与宇佳公司签订《商品房订购协议书》，约定：杨跃忠购买紫金铭苑小区×号楼×单元×××室房屋，并出具了收据，加盖有宇佳公司公章。在该协议书首页乙方（买受人）处填有手写杨跃忠改为周美玲，并附有双方身份证号码，并加盖宇佳公司印章。庭审中，周美玲陈述宇佳公司以涉案房屋抵顶欠杨跃忠的货款，杨跃忠又以房屋抵顶欠宋艳荣借款，宋艳荣将房屋给周美玲。 认定上述事实的证据：商品房订购协议书、磐石市市政府54号文件、（2019）吉0291执异58号裁定书、（2017）吉0291民初773号民事判决书、（2017）吉0291执334、335之五裁定书、收据、测绘报告、房屋分户图、证明及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，缪希彦主张继续查封涉案房屋的真实意思是执行涉案房屋，故本案性质为申请执行人异议之诉。周美玲主张涉案房屋为宇佳公司抵账给杨跃忠，杨跃忠又将案涉房屋抵账给其母亲宋艳荣，进而排除执行的主张本院无法支持。以物抵债是指债务人以自己的物向债权人抵偿自己所负的债务。以物抵债需要双方存在债权债务，并且以物抵债的数额须确定。周美玲提供的证据中没有证据能够证明宇佳公司与杨跃忠之间、杨跃忠与其母亲宋艳荣之间就案涉房屋的抵债数额进行确认，即使双方达成以物抵债合意，亦没有确定具体的以物抵债的数额，故周美玲提供的证据不能证明与宇佳房地产公司之间存在合法有效的以物抵债的法律关系，进而不能证明享有足以排除执行的民事权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下： 准许执行吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书中查封的位于吉林省磐石市明城镇紫金铭苑×号楼×单元×××号房屋。 案件受理费450元（缓交），由周美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0291执异58号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  付永海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  顾倩熔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7271号上诉人（一审原告）：柳光友，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐硕元、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市惠安小区业主委员会，住所地烟台市芝罘区通世路588号。法定代表人：芦桂和，主任。上诉人柳光友因与被上诉人烟台市惠安小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区法院作出（2018）鲁0602民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳光友上诉请求：一、撤销一审民事裁定书并指令一审法院进行实体审理;二、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案是业主撤销权纠纷，属于法院受理范围。《物权法》第七十八条第二款明确规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，业主大会通过制造虚假选票、未核实选民及候选人的方式选举成立“涉案业主委员会”的事实，属于业主大会做出的决定侵犯业主合法权益的行为，符合《物权法》的规定，属于法院管辖范围。被上诉人烟台市惠安小区业主委员会答辩，一审法院裁定正确，应予维持。柳光友向一审法院提出诉讼请求:依法撤销烟台市芝罘区惠安小区业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定。事实和理由：2018年，烟台市芝罘区惠安小区业主大会进行了第二届业主委员会的选举，该选举存在以下问题：一、未核实业主身份，部分业主委员会成员不是小区业主，没有参选资格。二、未统计业主数量及业主专有建筑面积，参选户主数字与实际户主数字不一致，选票票数及参选业主所占专有建筑面积是虚构的。三、很多业主对选举并不知情，部分选票涉嫌造假的。因此，业主大会选举第二届业主委员会的选举程序违反法律规定，故其作出的选举成立第二届业主委员会的决定应予撤销。一审法院经审查认为，业主大会和业主委员会是建筑物区分所有权下之业主共同组成和选举产生的自治管理性组织，根据我国法律规定，业主大会由该小区的全体业主组成，业主委员会由小区业主选举代表组成，业主大会成立后，代表全体业主行使物业管理活动中的重要权利，业主委员会是业主大会的执行机构。业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主具有约束力，如果该决定侵害了某一或者某些业主的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。故，业主的撤销权之诉，诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。本案中，原告诉请撤销的是业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定，是小区业主大会或业主委员会选举及成立过程中出现的争议，属于业主自治范围内的事项。根据《物业管理条例》第十条、第十六条、第十九条的规定,业主大会的成立或业主委员会的选举产生等活动,受所在区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导和管理；如业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定。本案原告与业主委员会因选举问题产生的争议,不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2019年8月21日裁定：驳回原告柳光友的起诉。本院认为，本案上诉人主张业主大会通过制造虚假选票、未核实选民及候选人的方式选举成立“涉案业主委员会”的事实，属于业主大会做出的决定侵犯业主合法权益的行为，请求撤销作出的选举成立第二届业主委员会的决定。因选举、变更业主委员会成员并成立业主委员会，属于业主自治范围内的事项，根据《物业管理条例》第十条、第十六条、第十九条的规定,上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月六日书记员  李茜茜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执590号 申请执行人：杨乾科，男，1960年10月20日出生，住灵川县。 被执行人：庞学兰，男，1957年12月21日出生，住浙江省天台县。 本院立案执行的申请执行人杨乾科与被执行人庞学兰借款合同纠纷一案,灵川县人民法院作出的（1995）灵民初调字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的282026元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经“四查两查”被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 易晓燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2896号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王自强，男，1987年12月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张秋丽，女，1994年6月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告王自强、张秋丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告王自强、张秋丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计61675.92元，其中本金47527.10元、利息8207.99元、滞纳金5940.83元（利息、滞纳金暂计至2019年12月13日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月12日，原告与二被告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款69000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额为8817.00元，以后每期偿还1917.00元，于每月的5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同时约定：以被告名下的辽Ｈ×××××昌河牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2017年7月24日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2017年7月29日，贷款69000.00元入账被告指定账户。截至2019年12月13日，被告尚有未偿还欠款61675.92元，其中本金47527.10元、利息8207.99元、滞纳金5940.83元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王自强未到庭、未答辩、未举证。被告张秋丽未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月12日，原告与二被告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款69000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额为8817.00元，以后每期偿还1917.00元，于每月的5日前偿还；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，逾期还款的，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500.00元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务；同时约定被告王自强将其名下辽Ｈ×××××昌河牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车2017年7月24日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记；3、2017年7月29日，原告依约向被告指定的账户划付了69000.00元。截至2019年12月13日，被告尚欠本金47527.10元、利息8207.99元、滞纳金5940.83元。本院认为：原告与被告王自强、张秋丽订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自强、张秋丽偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金47527.10元、利息8207.99元、滞纳金5940.83元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2019年12月14日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.00元，由被告王自强、张秋丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4339号原告：王某。被告：宋某。原告王某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十二月二十三日法官助理刘婧书记员孔淞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5661号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3518号之二申请执行人：李星，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：朱成燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李星与被执行人朱成燕请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费15000元，违约金5000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车，本院于2019年9月24日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有银行存款2657.13元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院委托盐城市亭湖区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年9月23日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况，承诺还款方案。截至2019年12月23日，被执行人未按照承诺履行，本案执行标的已执行到位2457.13元，执行费200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱成燕拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人朱成燕发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月二十三日（代）书记员  杨 阳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2898号之一 申请执行人:代传琴，女，1991年4月7日出生，住贵州省铜仁地区江口县。 被执行人:温州杰霸服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村，组织机构代码MA2867QT2。 法定代表人:金可杰。 申请执行人代传琴与被执行人温州杰霸服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代传琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为本金11197.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费67.96元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人温州杰霸服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州杰霸服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州杰霸服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州杰霸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州杰霸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州杰霸服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州杰霸服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人代传琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州杰霸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13788号 原告：邓福民，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：陈其华，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 被告：李弟昌，男，1954年7与13日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。 被告：成都锦西天府丽都商务酒店有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号2栋10-15楼。 法定代表人：马丙菊。 原告邓福民与被告陈其华、李弟昌、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月2日，邓福民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邓福民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓福民承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月三日 书记员 孟思嘉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2031号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:师希花，女，1981年12月11日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告师希花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告师希花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，原告中行开封分行为被告师希花办理了信用卡一张，额度为30000元。后被告师希花逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告师希花无理推拖。现原告诉至本院，要求被告师希花偿还截止2018年4月29日的本金30000元、利息12536.16元，共计42536.16元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告师希花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，被告师希花向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，专项分期额度为30000元。被告师希花激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年4月29日，被告师希花共欠原告本金30000元、利息12536.16元，共计42536.16元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告师希花经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在上承诺书签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告师希花未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告师希花偿还借款本金30000元、利息12536.16元，共计42536.16元，并要求被告师希花按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告师希花付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金30000元、利息12536.16元，共计42536.16元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费863元、公告费260元及再次公告费，由被告师希花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7546号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。 负责人：施菁，行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：宦立国，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张乃霞，女，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：丁秋香，女，1974年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：夏建平，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城红果果农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区农村经济开发区李庄村。 法定代表人：夏建平，经理。 被告：盐城市唯佳草莓专业合作社，住所地盐城市盐都区郭猛镇民强村3组。 法定代表人：宦立国，经理。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告宦立国、张乃霞、丁秋香、夏建平、盐城红果果农业发展有限公司（以下简称红果果公司）、盐城市唯佳草莓专业合作社（以下简称唯佳美合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陶春梅，被告宦立国、唯佳美合作社到庭参加诉讼。被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦立国偿还原告借款本金1000000元、利息2206.5元、罚息44619.13元（利息、罚息截止2019年10月17日），并支付从2019年10月18日起至实际支付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），并承担律师费26195元。2、判令被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司、唯佳美合作社对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告宦立国与原告签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，同时，合同对贷款的发放、利率、还款、违约责任等作了规定。当日，被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司、唯佳美合作社与原告签订了《担保合同》，上述被告对该贷款作了担保。2018年5月31日，原告向被告宦立国出借了该款。截止2019年10月17日，被告欠借款本金1000000元、利息2206.5元、罚息44619.13元，经追要未果，故诉至法院。 被告宦立国、唯佳美合作社辩称：借款是事实，其他被告作了担保，因资金困难，所以未还款。 被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司缺席未答辩。 经审理查明：2018年5月31日，被告宦立国与原告签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，年利率为7.50027%，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，还款方式为按月还款，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同还规定了其他事项。当日，被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司、唯佳美合作社与原告签订了《担保合同》，上述被告对该贷款作了担保。2018年5月31日，原告向被告宦立国出借了该款。截止2019年10月17日，被告宦立国欠原告借款本金1000000元、利息2206.5元、罚息44619.13元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述，《借款合同》，《担保合同》，《借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《借款合同》、《借据》等证据证实，故本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在约定的年利率7.50027%的基础上加收50%为11.250405%，未超出法定利率，故本院予以支持。因被告张乃霞、丁秋香、夏建平、红果果公司、唯佳美合作社对该贷款作了担保，故对原告主张上述被告承担连带还款责任，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未提交税务票据证实已支付的事实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宦立国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币1000000元、利息2206.5元、罚息44619.13元（利息与罚息截止2019年10月17日），并承担自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率11.250405%计算的利息（以本金1000000元为基数），被告张乃霞、丁秋香、夏建平、盐城红果果农业发展有限公司、盐城市唯佳草莓专业合作社承担连带还款责任。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7229元，由被告宦立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3509号原告：杨树忠，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨华荣，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市,现住弥勒市。原告杨树忠与被告杨华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树忠到庭参加了诉讼，被告杨华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨树忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金310000元；2.判令被告支付自2016年11月13日至2019年10月的利息210000元（300000元×0.02×35月），总计520000元；3.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年11月，被告向原告借款用于酒厂经营。2016年10月4日，原告交付10000元给被告，被告出具了借条。同年11月13日，原告又将300000元现金交付给被告，被告又出具借条。双方约定借款利息为2分，每个季度付一次利息，借款期限为一年。借款期限届满，被告一直拒绝偿还欠款。被告杨华荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，经本院庭后核实，被告认为：其与原告原系合伙关系，不是借贷关系。原告先找到被告，与被告协商：原告出资300000元，被告利用自己的酿酒技术及证照，生产出瓶装白酒，再由原告销售。原告承诺，被告先在写好的借条上签字，之后再给被告转账240000元，现金交付60000元。但原告仅向被告之女杨丽的银行账户内现金存入240000元，并没有交付60000元现金给被告。被告生产出白酒后，交由原告销售，在与原告进行结算时，明明可以300元的价格出售的白酒，原告只登记成150元，在计算总数时，原告的妻子也故意少算金额，原告拿走的白酒总价值应为140500元。还有价值十几万元的白酒一直放在仓库中。因白酒销售不佳，原告就将所有损失算在自己头上，说是被告向原告借款，并要求被告支付利息。原告杨树忠向法庭提交下列证据证实其主张：借条一份，欲证明被告向原告借款30万元。被告杨华荣在举证期限内提交了证据，但未到庭质证，但经本院庭后询问，被告对原告提交证据的真实性无异议，借条确系本人签字，但借条的内容不是本人书写。而且原告交付给被告的没有300000元，只向女儿杨丽的账户现金存入240000元，双方没有协议过利息的事。之后原告白酒卖不出去，才找自己要求还钱及支付利息。被告向法庭提交下列证据：1.中国工商银行存款凭证，2016年11月14日户名为杨丽的账户内现金存入240000元；2.销货清单2份，记录1份，2017年2月、2018年12月28日，原告到五谷王酒厂拉走价值十几万元的白酒；3.借条一份，2016年10月4日，被告向原告借款10000元。经质证，原告对证据2、3无异议，确实向被告买酒未给钱，但购买时间及数量记不清楚了，酒钱140500元是对的，同意抵扣利息；被告借10000元是事实，已经还清；对证据1有异议，自己不认识杨丽，也不知该银行账户是谁的。经认证，原告提交的证据，被告虽对真实性未提出异议，但该证据不能证实原告出借300000元给被告，并实际交付了借款，故该证据本院不予采信。被告提交的证据2、3，原告无异议，本院确认为有效证据；证据1无法核实实际情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告签订《借条》，载明：弥勒市五谷王酒厂法人杨华荣，今给杨树忠借到人民币叁拾万元（300000元）整，用酒厂饭店房屋所有权作抵押，月利两分，每季度付一次利息，借款时间于2016年11月13日至2017年11月12日（一年期）。2017年2月原告从被告处拉走五谷王酒100斤，每斤10元；白酒300斤，每斤10元，价值4000元。2018年12月28日，原告从被告处拉走五谷王酒500斤，每斤150元；山茶酒150斤，每斤150元；葡萄酒250斤，每斤150元；米酒100斤，每斤1500元，价值136500元；以上合计140500元。本院认为，原告仅提供一张借条，想要证明被告向原告借款300000元，又无相应转账记录予以证明；原告陈述借款是现金支付60000元，银行转账240000元，但记不清楚转账的时间及转账使用的银行卡等情况，与现实生活中的交易习惯明显不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告也辩解双方实际是合伙纠纷，并非借贷纠纷。原告的证据不足以证实双方借贷关系实际存在，其要求判令被告偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨树忠的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告杨树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一九年十二月二十八日书记员  普和芬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4662号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘美珍,女,1982年2月4日出生,居民身份证号码430424198202047026,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省衡阳市衡东县杨桥镇东烟村十一组。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案,于2019年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4763号起诉书，指控被告人刘美珍犯介绍卖淫罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘美珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘美珍认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年6月2日21时许，梅某宴请程某刚、姚某晖到深圳市龙岗区坪地街道皇朝盛世喝酒唱歌。皇朝盛世DJ部副总监被告人刘美珍安排众人在KTV388房消费，并让DJ张某平、周某勤在房间作陪。次日凌晨0时许，黄慧明（已判决）受被告人刘美珍指使，送程某刚、姚某晖到深圳市龙岗区坪地街道维也纳酒店开房，并将程某刚送入412房、姚某晖送入413房。黄慧明垫付房费后，刘美珍通过微信还款给黄慧明。随后，在被告人刘美珍的安排下，张某平进入412房与程某刚发生性关系，周某勤进入413房与姚某晖发生性关系。2019年8月31日，被告人刘美珍被抓获。                  本院意见              被告人刘美珍的行为构成介绍卖淫罪，本案系共同犯罪，被告人刘美珍在本案中起主要作用，系主犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人刘美珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏                  二〇一九年十二月二十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1747号罪犯黄文立，男，2000年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，户籍所在地河南省周口市商水县，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙0213刑初92号刑事判决，以被告人黄文立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人黄文立不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出(2018)浙02刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄文立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄文立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄文立减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月8日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年十二月十九日书 记 员  任 佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1581号原告：吕某，女，1972年6月14日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：秦某某，男，1964年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区民族街甲203号22、23、24、25、26门。统一社会信用代码：91210900821540792U。法定代表人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告吕某诉被告秦某某、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告秦某某、被告裴银辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日19时24许，被告秦某某驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿创业路由东向西行驶至事故地点，与由创业路北侧向南侧横过机动车道的原告吕某发生交通事故，造成车辆部分损坏，吕某受伤的后果。后经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书，被告秦某某驾驶机动车未确保行车安全，负此次事故的主要责任，原告吕某付此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送入辽宁省健康产业集团阜新矿业总医院，诊断为闭合性颅脑损失、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑震荡、胸腹外伤、腰外伤、周身多处挫伤、胸12椎体血管瘤、骶管囊肿、腰2腰3腰4左侧横突骨折、腰5椎体右侧横突骨折，共住院139天。经查被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司进行投保。被告的侵权行为给原告身体及精神上均造成了巨大伤害，根据《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费35130.49元、住院伙食补助费6950元、护理费37110.8元、误工费13997.02元、交通费1390元、复印费91元、医疗器具费78元、施救费100元、财产损失500元；本案的诉讼费用由被告承担。被告秦某某辩称，交通事故事实属实，责任认定没有意见，对于赔偿问题同意保险公司意见。对于保险公司所述复印费、诉讼费不予承担没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日，事故发生在保险期限内，我公司同意符合合同约定、法律规定、有证据证明的损失予以赔偿，具体赔偿项目及金额以质证意见为准。我公司对复印费、诉讼费根据合同约定不予赔偿。该起交通事故中我公司以垫付一万元医疗费。经审理查明，2019年1月8日19时24许，被告秦某某驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿创业路由东向西行驶至事故地点，与由创业路北侧向南侧横过机动车道的行人原告吕某发生交通事故，造成车辆部分损坏，吕某受伤。事故发生后，原告于辽宁省健康产业集团阜新矿业总医院住院治疗139天（2019年1月8日至2019年5月27日），诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑震荡、胸腹外伤、腰外伤、腰4椎体滑脱、周身多处挫伤、胸12椎体血管瘤、骶管囊肿、腰2腰3腰4左侧横突骨折、腰5椎体右侧横突骨折，共住院139天，住院期间一级护理118天、二级护理21天，支付医疗费35130.49元（被告保险公司垫付1万元）。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《道路交通事故认定书》认定被告秦某某负事故主要责任、被告吕某负事故次要责任另查，被告秦某某驾驶的辽Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业险100万。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《道路交通事故认定书》，辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断书、住院病志、住院费用清单、医疗费收费、户口本、护理人员身份证票据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告秦某某与被告吕某发生交通事故，造成原告受伤，根据公安机关认定责任情况，被告秦某某对原告吕某损失应承担70%的赔偿责任，鉴于被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应承担相应保险责任。对于原告主张的医疗费35130.49元，因被告住院费用中床位费一项存在17天为高间（每天100元），被告提出异议，本院予以认可调整为普通病房价格（每天38.5元），故原告医疗费应为34084.99元。对于原告主张的住院伙食补助费6950元、护理费37110.8元、误工费13997.02元、交通费1390元，本院认为，其计算符合法律规定标准，本院予以认可。对于被告提出原告2019年3月20日至2019年5月10日住院期间无医嘱及用药，认为原告存在“挂床”的意见，本院审查上述期间，原告住院病志长期医嘱中存在腰部普通针刺、腰部红外线治疗等治疗及部分口服药物治疗，故对于被告认为原告存在“挂床”的说法，本院不予认可。对于原告主张的医疗器具费78元，本院认为，购买腰围固定带虽未见医嘱，但根据原告伤情，属合理支出，本院予以认可。原告主张的施救费100元，系阜新市第五人民医院出具急救费用，本院予以认可。复印费91元，本院予以认可。财产损失500元，原告未提供相应证据，本院不予认可。因原告主张的医疗费用超出保险赔偿限额且已由保险公司垫付1万元，故对于医疗费中的24084.99元及上述其他费用，由保险公司在商业险范围内按照责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吕某医疗费26859.43元、住院伙食补助费4865元、护理费25977.56元、误工费9797.91元、交通费973元、复印费63.7元、医疗器具费54.6元、施救费70元，共计68661.2元。（其中医疗费已付1万元，履行时应予扣除）二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十二月五日书记员 张鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7471号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇。 负责人：陈方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。 被告：王仁发，男，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告王仁发信用卡纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告王仁发偿还信用卡透支本金163988.42元、违约金8199.42元（暂算至2019年10月1日，每月按未还本金的5%一次性计收）、手续费（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月1日为4348.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 申领时间 二〇一六年四月二十五日 信用额度 200000元 合同相关约定 滞纳金（违约金）每月按最低还款额5%计收，最低1元/笔；透支日利率为万分之二点六，从透支款项记账日起至清偿之日止，透支本金按日计收利息；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2016年5月17日起开始透支，陆续取现、消费、申请随心分。2019年6月4日最后一次还款45000元。截至2019年10月1日，尚欠透支本金163988.42元、手续费4348.83元、违约金8199.42元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 163988.42元 违约金 按透支本金5％一次性计收为8199.42元 元 元 手续费（利息） 截至2019年10月1日为4348.83元，从2019年10月2日起，以透支本金163988.42元为基数按日利率万分之二点一七计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金163988.42元、违约金8199.42元、手续费（截至2019年10月1日为4348.83元，从2019年10月2日起，以透支本金163988.42元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1915.50元，由王仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○一九年十二月二十七日 代书记员苏立允
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5656号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3037号 原告：福州恭发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内1#楼1层101室，统一社会信用代码91350111066585291P。 法定代表人：吴启华，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，男，系公司员工。 被告：王利福，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州恭发贸易有限公司与被告王利福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴启华、委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告王利福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州恭发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款27000元为基数，从2019年5月29日起每月按照2%计算，直至还清全部货款本金为止）暂计至2019年5月31日为12元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中逾期付款利息按年利率6%计算。 事实和理由：原告系一家从事汽车配件、橡胶制品、汽车用品等产品的贸易公司。2015年被告陆续向原告公司购买轮胎，因被告迟迟未支付拖欠的货款，2016年7月1日，双方进行结算，确认被告拖欠原告货款36000元，被告向原告出具了欠款凭证，承诺会尽快付清全部货款，否则从逾期之日起每日支付0.5%的逾期付款违约金。但是出具欠条后，被告始终以各种借口推脱至今，拒不偿还货款，仅支付部分货款，尚欠货款27000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《欠款结算凭证》一份。 被告王利福未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告王利福未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买轮胎。2016年7月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36000元，并在《欠款结算凭证》上签字确认，载明“欠款金额为36000元，上述欠款系欠款人向债权人所购轮胎款，…双方约定：该债务纠纷由债权人住所地福州市晋安区人民法院管辖；债权人：福州恭发贸易有限公司，法定代表人：吴启华；欠款人：王利福。”。之后，被告经催讨后支付部分货款，尚欠货款27000元，2019年5月29日，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠轮胎货款的事实，有被告王利福签字确认的《欠款结算凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款27000元，被告应予偿还。被告未按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自起诉之日即2019年5月29日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。 被告王利福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告王利福应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利福应于本判决生效之日起十日内向原告福州恭发贸易有限公司支付货款27000元及逾期付款违约金（违约金以27000元为基数，按年利率6%自2019年5月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，由被告王利福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十二月九日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。