云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初165号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人耿怀满，男，1979年1月1日生，汉族，文盲，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人耿怀仓，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人李荣维，北京昌久（昆明）律师事务所律师。被告人耿怀学，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月7日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人白明义，云南意衡律师事务所律师。被告人李绿翠，女，1974年2月5日生，汉族，文盲，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。被告人耿召雄，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人耿召圣，男，2000年3月8日生，汉族，初中文化，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌妨害公务罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年1月27日被刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人张景、张兴倩，云南众选律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人耿怀满、耿怀仓、耿怀学、李绿翠、耿召雄、耿召圣犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本案由昭通市人民检察院商请昭通市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后，于2019年12月15日鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书，指控被告人耿怀仓、耿怀学、李绿翠、耿召雄、耿召圣犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人耿怀满犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、米登正出庭支持公诉，被告人耿怀满及其辩护人陈学东，被告人耿怀仓及其辩护人李荣维，被告人耿怀学及其辩护人白明义，被告人李绿翠及其辩护人马艳梅，被告人耿召雄及其辩护人陈太雄，被告人耿召圣及其辩护人张景、张兴倩均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日14时许，昭阳区供电局的施工人员在昭阳区干部徐某斌、徐某强、邓某的带领下，到居乐村大梁子村××组进行电力施工，解决该村的用电问题。施工人员到达现场后，遭到了被告人李绿翠的抓扯和阻拦，被告人耿怀学拿着钉耙，被告人耿怀满和耿怀仓拿着锄头，被告人耿召圣拿着木棒，被告人耿召雄拿着扁担一起共同参与阻拦，经村干部与耿怀学等人沟通无果后，耿怀仓将微型车开到路上将路堵断，不准施工人员施工也不让离开，村干部向洒渔镇副镇长陈某汇报后，陈某与张某跃等人赶到现场，继续对耿怀学等人做工作，也无效果，耿怀学等人仍与施工人员抓扯和阻拦，时间持续两小时余。陈某劝说无效后，打电话向110报警。当日17时06分，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所民警接到“110”指令后，所长何斌立即带领民警吴某、王某江、胡世平及辅警韦某、朱某、潘某、钟某等人驾驶警车赶到现场进行处置。民警到达现场后，何斌告知耿怀学等人立即停止阻挠施工的行为，配合民警到派出所接受调查，但耿怀学等人拒不配合，何斌随即命令对耿怀学、耿怀满、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠等人强制传唤，在民警对李绿翠等人进行强制传唤的过程中，耿怀学拿着钉耙，耿怀满和耿怀仓拿着锄头，耿召圣拿着木棒，耿召雄拿着扁担阻碍民警依法执行公务，致使现场混乱，耿怀满又从其早上砍柴的地点拿来斧子，向何斌右腿膝关节处砍去，将何斌的右腿砍断。经鉴定，何斌所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人耿怀满、耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠无故抓扯、阻拦供电所工作人员对电力设备进行施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。被告人耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠使用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。被告人耿怀满故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠的刑事责任，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人耿怀满刑事责任。六名被告人到案后，如实供述了犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处理。自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定，建议对被告人耿怀满在五年以上七年以下判处有期徒刑，对被告人耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠在二年以上三年以下判处有期徒刑。被告人耿怀满的辩护人认为，昭通市昭阳区（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]429号鉴定文书结论存在诸多问题，不应该采信，被告人耿怀满如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯；庭前签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚；妨害公务被告人属自首。建议对被告人耿怀满判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人耿怀仓的辩护人认为，洒渔镇政府在本案履职过程中存在违法行为，是导致本案发生的诱因，应减轻对被告人的处罚；被告人耿怀仓系从犯，如实供述犯罪事实，具备坦白情节，签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，建议对被告人耿怀仓在二年以下适用缓刑处罚。被告人耿怀学的辩护人认为，被告人耿怀学如实供述犯罪事实，具备坦白情节，签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且耿怀学社会危害性小，身患重病，妻子及儿子均犯罪，建议对被告人耿怀学在二年以下适用缓刑处罚。被告人李绿翠的辩护人认为，被告人李绿翠系初犯、偶犯、从犯，如实供述犯罪事实，具备坦白情节，签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，犯罪主观恶性小，情节较轻，身患疾病，建议对被告人李绿翠在二年以下适用缓刑处罚。被告人耿召雄的辩护人认为，被告人耿召雄系初犯、偶犯、从犯，如实供述犯罪事实，具备坦白情节，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，犯罪主观恶性小，情节较轻，建议对被告人耿召雄在二年以下适用缓刑处罚。被告人耿召圣的辩护人认为，被告人耿召圣系初犯、偶犯、从犯，如实供述犯罪事实，具备坦白情节，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，建议对被告人耿召圣从轻并适用缓刑处罚。被告人耿怀满、耿怀仓、耿怀学、李绿翠、耿召雄、耿召圣对指控的事实及出示的证据未提出实质性意见，均表示请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月26日14时许，昭阳区供电局施工人员在昭阳区干部徐某斌等人的带领下，到居乐村大梁子村××组进行电力施工，为不让电力施工人员不对电力设备进行施工，被告人李绿翠抓扯、阻拦施工人员，被告人耿怀满和耿怀仓持锄头，耿怀学持钉耙，耿召圣持木棒，耿召雄持扁担对工作人员进行恐吓、威胁、抓扯，致使当天电力施工工作无法正常进行，被告人耿怀仓使用微型车将道路堵断，不准施工人员施工及离开，村镇工作人员现场对被告人耿怀满等人做疏导工作无果，被告人阻拦、抓扯施工人员持续时间达两个多小时，后村镇工作人员电话向110报警。17时06分，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所民警接到“110”指令后，所长何斌带领民警吴某、王某江、胡世平及辅警韦某、朱某、潘某、钟某等人到现场进行处置，处置过程中遭到六被告人持锄头等工具的暴力阻碍，被告人耿怀满使用斧子将正在执行职务的民警何斌右膝关节砍伤，经鉴定，何斌所受损伤为重伤二级，六被告人被现场处置的民警强制传唤至昭通市接受讯问调查。另查明，被告人耿怀学曾因犯故意伤害罪，于2010年9月7日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：接处警登记表、处警经过说明、受案登记表、立案决定书，六被告人户口证明，被告人耿怀学刑事判决书，被告人耿怀满、耿怀学、李绿翠、耿怀仓供述、耿召圣、耿召雄供述及辩解、辨认笔录及照片，证人耿某倩、张某跃、耿某勇、周某、彭某、徐某斌、徐某强、陈某奎、王某奎、张某涛、张某灏、何某福、杨某、何某能、潘某、钟某、朱某、王某江、吴某、胡某、韦某、代某、陈某、邓某证言，受害人何斌陈述，何某能、杨某、何某福辨认笔录及照片，彭某、邓某辨认视频笔录，（昭）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］ＡＪＳＬ0029号鉴定文书、（昭）公（司）鉴（伤）字［2019］429号鉴定文书等证据。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人耿怀满犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实，本院予以确认。本院认为，昭阳区供电局工作人员在对电力设备进行施工过程中，被告人耿怀满、耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠为满足其个人利益，分别持钉耙、锄头、木棒等工具对电力施工工作人员进行恐吓、威胁、抓扯，数小时阻碍供电局工作人员对电力设备进行施工，致使施工工作无法正常进行，且使用微型车将道路阻断，不让工作人员离开，村镇相关工作人员制止疏导无果后报案。昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所民警接警后现场进行处置，处置过程中遭到六被告人的暴力阻碍，被告人耿怀满持斧子将正在执行职务的民警何斌砍为重伤二级。被告人耿怀满为满足其个人利益阻碍供电局工作人员对电力设备进行施工，属情节严重，将正在执行职务的民警砍为重伤，其行为构成了寻衅滋事罪及故意伤害罪；被告人耿怀学、耿怀仓、耿召雄、耿召圣、李绿翠为满足其个人利益阻碍供电局工作人员对电力设备进行施工，属情节严重，暴力阻碍正在执行职务的民警，其行为均已构成寻衅滋事罪及妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。六被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，被告人的辩护人认为本案区分主从犯处罚的意见不成立，本院不予采纳。鉴于六被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对六被告人从轻处罚，六被告人辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑处罚的意见不成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节、后果及各被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十七条，第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿怀满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期六年零一个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2025年1月26日止）。二、被告人耿怀仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。三、被告人耿怀学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。四、被告人李绿翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。五、被告人耿召雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。六、被告人耿召圣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总合刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。七、作案工具锄头、钉耙、木棒、扁担、斧子依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈合昌人民陪审员  夏文朝二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 亚