广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15864号原告：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********兴奇大厦首层，统一社会信用代码：914************051。法定代表人：邓贻华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝恩，女，1983年10月29日出生，住广东省佛山市南海区***********************，广东平准律师事务所律师助理。被告：黎家逸，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************010。被告：梁秋玲，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************284。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告黎家逸向原告偿还借款本金117万元及从2018年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金（暂计至2019年6月24日为219960元）；2.被告黎家逸向原告支付律师费76437元；3.被告梁秋玲对被告黎家逸的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告黎家逸所有的位于佛山市南海区*********************[房地产权证号为：粤（2016）佛南不动产权第0023485号，以下简称案涉1102房]在本案全部债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月24日，案外人庞隆栩与被告黎家逸签订《最高额借款合同》（编号：2018年佛借字第006号），约定被告黎家逸可向庞隆栩最高额借款241万元。2018年3月19日，庞隆栩与被告黎家逸签订《借款合同》（编号：2018年佛借字第006号-1），约定被告黎家逸向庞隆栩借款117万元，借款期限为12个月，从2018年3月19日起至2019年3月18日止；借款利息以借款余额为基数按月利率1.8%计算，还款方式为到期一次性偿还，每月15日前支付利息21060元；如果被告黎家逸未能按时还本付息，则庞隆栩有权宣布贷款立即到期并要求被告黎家逸立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按日0.1%支付逾期违约金，且须按借款本息总额的15%支付违约金，庞隆栩为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告黎家逸承担。同日，庞隆栩与被告梁秋玲签订《最高额保证合同》（编号：2018年佛保字第006号），被告梁秋玲承诺对被告黎家逸在前述《最高额借款合同》、《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同日，庞隆栩与被告黎家逸签订《最高额抵押合同》（编号：2018年佛抵字第006号），被告黎家逸提供其所有的案涉1102房为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。前述合同签订后，庞隆栩于2018年3月19日将借款117万元转账到被告黎家逸指定的银行账户。同日，被告黎家逸向庞隆栩出具借据确认如数收到该款项。然而在合同期间，被告黎家逸只支付部分利息，其余到期的本息至今未付。经庞隆栩多次催收，被告黎家逸仍未依约履行还款义务，被告梁秋玲也未能依约承担连带清偿责任。2019年5月31日，庞隆栩与原告签订《债权转让合同》，庞隆栩将其基于与被告黎家逸签订的《最高额借款合同》及《借款合同》项下对被告黎家逸享有贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权而发生的一切费用等贷款债权及其从权利转让给原告，且原告已按《债权转让合同》的约定向庞隆栩支付了相应的转让款并向被告黎家逸发出《债权转让通知书》。至今，被告黎家逸仍未依约履行还款义务，被告梁秋玲也未能依约承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告黎家逸向原告偿还借款本金1146975.13元及从2018年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金（暂计至2019年6月24日为239335.48元）。事实与理由补充：庞隆栩在支付借款前收取了被告黎家逸第一笔款项21060元，故该笔款项在借款本金中抵扣后重新计算的剩余本金为1148940元，此后本息的计算方式详见原告提交的计算表。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额借款合同》、《借款合同》、划款委托书2份、庞隆栩的身份证、借据、网上银行电子回单2份、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《债权转让合同》、网上银行电子回单、债权转让通知书、EMS邮单、《民事委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单及高海伦的中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：一、案涉117万元由高海伦于2018年3月19日向被告黎家逸转账1134900元、向肖建情转账35100元。原告在庭审中陈述，据庞隆栩告知，办理借款时是两被告及肖建情一并前往借款的，被告黎家逸要求向肖建情的账户转账35100元，肖建情并非原告的员工；被告黎家逸在此前有向原告借过款，案涉1102房亦有抵押给原告，后该抵押物被其他法院查封，查封法院向所有抵押权人发出债权申报通知书，原告才知道该抵押物也抵押给庞隆栩，原告与庞隆栩沟通，庞隆栩同意将涉案债权转让给原告，由原告对抵押物一并处理。二、2019年6月24日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东平准律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为76437元。原告已经支付该律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原债权人庞隆栩与被告黎家逸之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。本案《最高额借款合同》、《借款合同》、划款委托书、借据及网上银行电子回单等证据，足以证实被告黎家逸尚欠庞隆栩借款本金1146975.13元及从2018年8月16日起按月利率2%计算的利息、违约金，被告黎家逸无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。庞隆栩与被告黎家逸约定以案涉1102房作抵押，并已办理抵押登记，依法具有法律效力。被告梁秋玲为被告黎家逸的案涉债务提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，其应对被告黎家逸的案涉债务在原告实现抵押物优先受偿权以外的债务范围内承担连带清偿责任。被告梁秋玲在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告黎家逸追偿。庞隆栩将案涉主、从权利转让给原告，并向被告黎家逸寄发了债权转让通知书，原告据此依法取得案涉主债权及相应担保权利。因此，原告要求两被告承担还款及担保责任，本院予以支持。《借款合同》约定律师费由被告黎家逸承担，原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票证明律师费损失，其律师费主张合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎家逸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1146975.13元及以该款为本金从2018年8月16日起至付清款日止按月利率2%计算的利息、违约金予佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司；二、黎家逸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费76437元予佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司；三、黎家逸不能清偿本判决第一、二项所确定的债务时，佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对黎家逸所有的位于佛山市南海区*********************[房地产权证号为：粤（2016）佛南不动产权第0023485号]的房产，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、梁秋玲对上述第一、二项判决确定的债务在佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司实现抵押物优先受偿权以外的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17997.58元（原告已预交），由被告黎家逸负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告梁秋玲负连带责任。对原告已预交的17997.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂凤姣