江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2019）苏1202民初4729号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                       原告                       原告：夏荣，男，汉族，,住泰州市海陵区新华巷4号。             委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。                                                       被告                       被告：周小兵，男，汉族,住泰州市海陵区十胜街36号3幢。             被告：泰州市三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内。             法定代表人：张秧林,该公司总经理。             委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。                                                       被告                                                                                               被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。             负责人：丁永磊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司职员。                                                                   诉             讼             请       求                       1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失10388075元；             2、诉讼费由被告承担。                                                                                                       事             实             与             理             由                       2019年4月1日07时31分左右，被告周小兵驾驶苏M333XX重型特殊结构货车行驶至江洲路养州路口时，与沿江洲路按照路口信号灯由北向南直行通过驾驶电动自行车的孙彩林发生交通事故，致电动自行车受损，孙彩林受伤，后孙彩林经医院抢救无效于当日死亡。事故经泰州市公安局交通警察大队海陵支队认定，被告周小兵负此事故的全部责任。原告夏荣系死者唯一法定继承人。             苏M333XX重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保了不免赔。发生事故时。被告周小兵受雇于泰州市三页混凝土有限公司，驾驶载物重量超过机动车行驶证上核定载重量，其行为违反了道路交通安全法的相关规定。                                           赔             偿             项             目                                   损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               死亡赔偿金                                   944000元                                               标准按城镇居民可支配收入47200元每年，计算20年为944000元（47200*20）。                               丧葬费                                               39870.5元                                               按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。                               办理丧葬事宜人员误工费                       3000元                       实际需要并实际发生酌定。                               精神抚慰金                       50000元                                   根据损害结果确定。                                           合计                       1036870.5元                                                                               判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，有权得到赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但同时该解释第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。也就是说，即使道路交通事故的责任人受到了刑事处罚，作为上述司法解释规定的例外情形，应当不能免除精神损害抚慰金的赔偿义务。结合本案，考虑到受害人孙彩林已死亡，原告作为其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金50000元符合上述规定，应当纳入到其总损失中计算。上述损失，因苏M333X重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告110000元，超出的损失926870.5元，根据事故责任，应由被告周小兵承担全部的责任，即赔偿原告926870.5元。因苏M333XX重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保了商业三者险，被告周小兵应赔偿原告的款项，应由被告中国人受财产保险股份有限公司泰州市中心支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿, 因案涉车辆违反安全装载规定，根据保险合同的约定，应实行10%的绝对免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告834183.45元（926870.5*90%）；剩余损失92687.05元赔偿款由被告周小兵向原告支付，因被告周小兵履行的系职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告泰州市三页混凝土有限公司承担，即赔偿原告92687.05元。综上，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险和商业三者险内共承担944183.45元的赔偿责任，被告泰州市三页混凝土有限公司给付原告赔偿款92687.05元。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏荣赔偿款944183.45元。             二、被告泰州市三页混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏荣赔偿款92687.05元。             三、驳回原告夏荣的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2797元（减半收取），由被告泰州市三页混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                             审 判 长 董 毕                                                             二〇一九年十二月五日                                     书 记 员 陈 澄