贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初667号 原告：杨三凯（曾用名杨宇），男，1960年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：郭赓，男，1994年3月15日生，汉族，住山西省芮城县。 被告：芮城县杰邦汽车运输有限公司，地址：山西省芮城县华泰北路。 法定代表人：郑亚斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，地址：山西省芮城县永乐北街。 负责人：薜伟鹏，中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 被告：李红岩，男，1990年4月24日生，汉族，住河南省柘城县。 被告：柘城县**汽车运输有限公司一分公司，地址：河南省柘城县老王集乡人民政府院内。 负责人：徐永贵。 委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市雎阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。 负责人：孔令东，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：闫娜，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。 原告杨三凯诉被告郭赓、李红岩、芮城县杰邦汽车运输有限公司（以下简称杰邦汽车公司）、柘城县**汽车运输有限公司一分公司（以下简称**汽车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人保芮城支公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年10月8日向本院申请对其受损的贵Ｊ×××××号车维修损失进行评估鉴定，本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司评估鉴定，贵州中联评估鉴定有限公司评估鉴定于2019年12月4日作出鉴定意见。本案依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨三凯未到庭，委托其诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼；被告人保芮城支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼；被告**汽车分公司的委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼；被告郭赓、李红岩、杰邦汽车公司、华安财保商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭赓、李红岩、杰邦汽车公司、**汽车分公司赔偿原告的车辆损失人民币250000.00元、拖车费人民币1300.00元、停车费人民币2000.00元，共计人民币253300.00元；2、首先判令被告人保芮城支公司、华安财保商丘支公司在保险限额内赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月31日由原告允许的合法驾驶人陈远青驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号小型越野客车行驶至沪昆高速公路1726ｋｍ＋500ｍ处时，与被告郭赓驾驶的晋Ｍ×××××号货车以及被告李红岩驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶贵Ｊ×××××号车的陈远青承担此次事故的主要责任，被告郭赓、李红岩承担此次事故的次要责任。晋Ｍ×××××号车在被告人保芮城支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，豫Ｎ×××××号在被告华安财保商丘支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向麻江县人民法院提起诉讼，请求麻江县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭赓未答辩。 被告杰邦汽车公司未答辩。 被告李红岩未答辩。 被告人保芮城支公司辩称：1、对原告主张的车辆损失应提供有效的证据佐证；2、原告请求赔偿的拖车、停车费应提供相应的发票予以佐证；3、原告请求赔偿的损失应当由我公司与豫Ｎ×××××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内共同平均承担。 被告**汽车分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告请求赔偿的损失数额过高；3、原告车方在此事故中负主要责任，应当扣除原告应该承担的责任比例后再计算赔偿；4、登记为我公司所有的豫Ｎ×××××号车在被告华安财保商丘支公司购买有交强险；5、豫Ｎ×××××号车虽然登记为我公司所有，但实际车主为被告李红岩，我公司与被告李红岩签订有挂靠协议，系挂靠关系，除保险公司赔偿外，不足再由被告李红岩承担赔偿。 被告华安财保商丘支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车在我公司仅投保有交强险，保险期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，我公司愿在交强险财产损失项下人民币2000.00元限额内，在事故真实、行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。请求法庭依法公正裁决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时05分，贵州省瓮安县玉山镇新庄村洞口河组6-35号的陈远青驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号小型越野客车沿沪昆高速公路由都匀往福泉方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1726ｋｍ＋500ｍ处时，车辆前端右侧碰撞由被告郭赓驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，造成贵Ｊ×××××号车乘车人陈仕祥受伤及贵Ｊ×××××号车与晋Ｍ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年6月5日作出第522691420190000769号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贵Ｊ×××××号车驾驶人陈远青驾驶机动车上路行驶，未按规定与在同车道行驶的前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；被告郭赓驾驶的机动车未按规定安装后下部防护装置，驾驶机动车上路行驶，未按规范操作安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；被告李红岩驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型集装箱半挂车因车辆故障停驶在高速公路应急车道上开关车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项的规定，其过错行为是导致此事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，陈远青承担此次事故的主要责任，郭赓、李红岩承担此次事故的次要责任，陈仕祥无责任。原告杨三凯所有的贵Ｊ×××××号车受损后，原告杨三凯向本院提起诉讼的同时向本院申请对贵Ｊ×××××号车损坏进行鉴定，经依法委托，贵州中联评估鉴定有限公司于2019年12月4日作出中联评字［2019］第0735号《关于贵Ｊ×××××号小型越野客车因交通事故造成的维修费损失评估报告》，评估结论为：经过测算，取整确定贵Ｊ×××××号小型越野客车因交通事故造成的维修费损失在评估基准日的评估价格为人民币194434.00元，原告杨三凯并支付鉴定费人民币5000.00元。 原告杨三凯，曾用名杨宇，其身份证号码为5201021960××××××××，住贵州省贵阳市南明区附5号。2003年4月1日至2003年12月31日，以身份证号码5201021960××××××××、名字“杨宇”在瓮安县玉山水泥厂办理暂住。2003年8月8日，以身份证号码5201021960××××××××、名字“杨宇”在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所对贵Ｊ×××××号车进行初次注册登记，当时登记车辆购置价为人民币42万元。 晋Ｍ×××××号车登记为被告杰邦汽车公司所有，该车在本次交通事故发生时系被告郭赓持有效机动车驾驶证驾驶。2018年9月16日，被告杰邦汽车公司向被告人保芮城支公司投保晋Ｍ×××××号车交强险和商业第三者责任保险。其交强险保险限额为人民币12.2万元，保险期间自2018年9月24日零时起至2019年9月23日24时止；商业第三者责任保险限额为人民币50万元及该险种不计免赔险，保险期间自2018年9月27日零时起至2019年9月26日24时止。 豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记为被告**汽车分公司所有，该车在本次交通事故发生时系被告李红岩持有效机动车驾驶证驾驶。2019年1月3日，商丘交运集团货运有限公司向被告华安财保商丘支公司投保豫Ｎ×××××号车交强险，其保险限额为人民币12.2万元，保险期间自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止。 本院认为：该案事故系机动车与机动车间的多辆机动车碰撞的道路交通事故，交警部门认定驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号车的驾驶人陈远青承担此次事故的主要责任，被告郭赓、李红岩承担次要责任，该认定客观真实，且当事人无异议，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告杨三凯所有的贵Ｊ×××××号车受损产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定。该案事故系三辆机动车的碰撞事故，应由各机动车所投保交强险的保险公司即被告人保芮城支公司和被告华安财保商丘支公司在晋Ｍ×××××号车、豫Ｎ×××××号车的交强险限额内不分过错及过错程度，且无需区分损害类别均在各自总的责任限额内进行赔偿，超出各机动车交强险责任限额之和的部分，再按照各机动车在事故中的过错责任比例分担责任。原告所有的贵Ｊ×××××号车受损后，经鉴定，维修所需费用为人民币194434.00元，该鉴定经本院依法委托进行的鉴定，程序合法，鉴定内容客观真实，且系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，应作为原告车辆损失的有效证据予以认定。原告选择维修，其维修价值是按照损失时的市场价格进行评估计算，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，故原告的车辆损失应以维修费用人民币194434.00元认定赔偿，原告请求赔偿人民币25万元不予支持。被告人保芮城支公司称贵Ｊ×××××号车使用年限较长，原告请求赔偿的损失过高，应当按损失年限折旧赔偿，但其未申请对其在事故损坏前的车辆的实际使用价值进行评估鉴定，无折旧赔偿依据，其主张不予支持。原告经鉴定，根据鉴定机构的要求向其支付鉴定费人民币5000.00元，且已实际支付，属原告合理必要的费用，原告请求赔偿应予支持。原告请求赔偿拖车费人民币1300.00元、停车费人民币2000.00元，未提供证据证实，系证据不足，不予支持。故应赔偿原告贵Ｊ×××××号车修理费人民币194434.00元、鉴定费人民币5000.00元，共计人民币199434.00元。根据上述阐述，由被告人保芮城支公司在晋Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿人民币99717.00元，由被告华安财保商丘支公司在豫Ｎ×××××号车的交强险限额内赔偿人民币99717.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告贵Ｊ×××××号车修理费人民币99717.00元； 二、由被华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告贵Ｊ×××××号车修理费人民币99717.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币5100.00元，减半收取人民币2550.00元，由原告杨三凯负担人民币1910.00元，由被告郭赓、芮城县杰邦汽车运输有限公司负担人民币320.00元，由被告李红岩、柘城县**汽车运输有限公司一分公司负担人民币320.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 艺