河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3603号上诉人（原审被告）：王延奎，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审原告）：付亚芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。原审被告：李铁山，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告：王登科，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。上诉人王延奎与被上诉人付亚芳、原审被告李铁山、王登科民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延奎、被上诉人付亚芳的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。原审被告李铁山、王登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王延奎上诉请求：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3207号民事判决书。二、请求人民法院驳回上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，系张亚峰、丁某入股经营资金。1、上诉人王延奎与被上诉人付亚芳双方之间并不认识，该笔款项实质上属于张亚峰、丁某两人入股资金，与被上诉人付亚芳无任何直接联系。2015年，上诉人王延奎与原审被告李铁山共同投资经营弘丰金刚石工具有限公司期间，由于公司资金周转困难，经李铁山介绍从张亚峰、丁某等处共筹集20万元入股资金，其中，张亚峰、丁某两人共同出资10万元，由于王延奎时任公司法人，就以个人的名义出具了借条，应张亚峰的要求，该笔10万元入股资金以向被上诉人付亚芳出具借条来证实实际出资，款项到账后实际上用于公司日常经营开支，但由于市场经济形势等综合因素影响，公司经营状况不容乐观，张亚峰遂鼓动其他入股股东要求退出资股及高额利息，通过出资时张亚峰要求以向虚假出资人付亚芳出具借条及经营不善后不断索要高额利息并拒不承认入股的种种行为，足以说明张亚峰借出具借条的假象来规避共同经营的风险，并谋取个人利益最大化。2、通过上诉人王延奎当庭提供的该公司现金支出凭证及弘丰金刚石有限公司的会议记录，均证实了从2018年10月份至12月份期间，也就是在被上诉人付亚芳出资10万元后，张亚峰等人实际投资后参与公司经营管理工作，该笔款项实际上代表张亚峰等人出资入股的事实。同时，张亚峰当庭以证人身份出庭并不能够说明何原因具有弘丰金刚石有限公司的股东资格，除去该笔10万元入股资金外是否个人以现金、提供场地、技术等方式入股公司，由此可见，张亚峰当庭证言的虚假性，被上诉人付亚芳从一审立案至一审判决期间，从未出面证实借款的事实，这与债权人追索债务时的主客观心理表现明显不符，以上种种疑点说明了被上诉人提供证据的真实性存疑，也更加印证了该笔款项实际上并非表面上借条显示的借贷关系，足以印证了实为参与经营的事实，按照投资经营款项风险共担的法定原则，上诉人王延奎不应承担还款的义务。二、一审判决适用法律错误，仅依据上诉人单方面出具的借据等借贷形式要件而错误认定借贷关系的成立。本案争议的焦点是被上诉人交付上诉人的10万元钱是入股款还是借款。综合本案上诉人及被上诉人在一审中出示的证据材料，上诉人认为被上诉人交付给上诉人的资金是入股款的性质，有证人丁某、李铁山出具的书面证言证实，并有公司会议记录及入账凭证等股东管理时的签名等一系列证据相佐证，证据之间已经形成一个完整的证据体系，足以说明本案系入股款的性质，一审判决认定借贷关系成立并判决被告王延奎于判决生效后支付原告付亚芳借款的适用法律错误，于法无据。付亚芳辩称，一审判决正确，应予以维持原判。被上诉人是经张亚峰介绍出具的该笔借款，不认识丁某等人，上诉人的上诉理由不属实，综上，应驳回上诉人的上诉请求。付亚芳向一审法院起诉请求：1、判令被告王延奎偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年10月16日起按年利率24％计算至2019年9月16日的利息为22000元；2019年9月17日之后的利息按年利率24％计算至实际清偿之日止），被告王登科、李铁山对上述债务本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他相关费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告王延奎经人介绍并向原告付亚芳借款10万元，原告付亚芳于2018年10月16日以银行转账的方式将10万元钱款转到被告王延奎账户。同日，被告王延奎作为该笔借款的借款人，被告王登科、李铁山作为担保人，三人共同出具借条一份。该借条载明：“今借到付亚芳现金拾万元整（100000．00元），借款人：王延奎，410426197701174059，2018．10．16，担保人：王登科134××××2153，410426198704104018，2018．10．16，担保人：李铁山410426196111224015，2018．10．16号”。双方未约定还款期限及利息，该款经原告付亚芳催要未果，于2019年9月22日诉至该院。一审法院认为，借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案付亚芳与王延奎借贷关系是否成立的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王延奎当庭对借条的真实性予以认可，付亚芳当庭出示的银行转账凭证显示该10万元借款已于借条出具当天转到王延奎的银行账户，付亚芳已履行完借款交付义务，故付亚芳与王延奎之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王延奎作为完全民事行为能力人，应知道其出具借条的法律后果，付亚芳请求王延奎履行还款义务，理由正当，该院于以保护。付亚芳与王延奎在借条中未约定还款期限，原告付亚芳可以催告被告王延奎在合理期限内返还，原告付亚芳于2019年9月22日提起诉讼要求还款，该日期应视为王延奎还款日期。被告王登科、李铁山作为被告王延奎借款保证人，应承担保证责任。故原告要求被告王登科、李铁山承担还款之请求，理由正当，该院予以支持。关于付亚芳主张自2018年10月16日至2019年9月16日的利息诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告付亚芳与被告王延奎之间的借贷属于自然人之间的借贷，原告付亚芳当庭出示的证据不能证明其与被告王延奎就该笔欠款约定有利息，现原告付亚芳要求被告王延奎支付借期内的利息22000元及2019年9月22日以前的利息，该院不予保护。关于自起诉之日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，付亚芳请求的利息应自2019年9月22日起按年利率6％计算至实际给付之日止。付亚芳请求过高部分，该院不予保护。被告王登科、李铁山经该院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂判决：一、被告王延奎于本判决生效后五日内支付原告付亚芳借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。被告王登科、李铁山对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告付亚芳的其他诉讼请求。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告王延奎、王登科、李铁山共同负担1123元，由原告付亚芳负担247元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人支付给上诉人款项的性质是借款还是股金。上诉人向被上诉人出具借条，借条对证明借贷关系成立本身就有较强的证明力，上诉人作为完全民事行为人，应当知道出具借条的法律意义。借条足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意，且被上诉人也将款项支付给上诉人，上诉人提供的证据不足以证明本案款项的性质是张亚峰等人的投资款，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在10万元的民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，王延奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740.0元，由上诉人王延奎负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  陈 晖审判员  朱耀宇二〇一九年十二月二十四日法官助理李柯远书记员常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口