wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3530号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。 法定代表人郭丽萍。 被执行人郭丽萍，女，1962年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人洪瑾子，女，1984年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1658号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子未向本院报告财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况，现查明被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况如下：1、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××东风牌汽车、浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人郭丽萍名下坐落于金乡县安泰花园财富广场1号楼275号、276号、280号、281号、2101号、2104号、2110号、2115号及金乡县安泰花园财富广场2层294号不动产，本院均已依法轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；3、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下坐落于飞云镇云周办事处上埠村的不动产，本院已依法查封且在（2019）浙0304执3528号关联案件中处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金500万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李坚坚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2585号之一 申请执行人：文德华，女，1940年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人文德华申请执行本院作出的（2019）川0703民初3323号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3323号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8418号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄金笑，女，1959年7月4日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************325。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄金笑电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12443号 原告：夏立学，男，1959年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：蒋廷明，男，1964年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋廷桂，女，1952年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告蒋廷桂的委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 原告夏立学与被告蒋廷明、蒋廷桂身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏立学及其委托诉讼代理人丁建、被告蒋廷桂及其委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告蒋廷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏立学向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失合计为10000元。明细如下：医疗费3608.27元、误工费3520元（80元×44天）、护理费1810.34元（129.31元×14天）、住院伙食补助费252元（18元×14天）、营养费440元（44天×10元）、交通费369.39元。事实和理由：2018年7月13日早上6点多，原告到排水渠起网，原告看到被告蒋廷明正在起原告下的鱼网，原告予以劝阻，被告蒋廷明将原告推入渠中，被告蒋廷明用拳头打原告的胸部，并将原告按入水中，原告头部入水，被灌入脏水呛入肺中。后原告被送至沭阳县贤官新城医院住院治疗。被告蒋廷桂系被告蒋廷明的法定代理人，被告蒋廷桂未尽到监护责任，故原告起诉要求二被告赔偿损失。 被告蒋廷明未作答辩。 被告蒋廷桂辩称：本案纠纷与被告蒋廷桂无关，被告蒋廷桂也不是被告蒋廷明的监护人。 本院经审理查明：2018年7月13日早上，被告蒋廷明在沟渠起鱼网，原告发现后予以阻止，原告夏立学与被告蒋廷明就此发生争执。过程中，被告蒋廷明将原告夏立学推入沟渠，被告蒋廷明并跳入沟渠中，将原告惯倒在水里。原告于同日至沭阳县贤官新城医院住院治疗14天，共计花费医疗费3608.27元。入院、出院诊断记载：全身多处软组织损伤、慢性阻塞性肺疾病、高血压病。出院医嘱：建议休息一个月。 以上事实，由原告陈述、医疗费发票、费用清单、入院出院诊断、公安机关询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告夏立学及被告蒋廷明在公安机关的询问笔录，可以认定原告的伤情系被告蒋廷明形成，故被告蒋廷明应对原告的相关损失承担相应赔偿责任。但原告自身对其纠纷及损害结果的发生亦存在一定过错，应相应减轻被告蒋廷明的赔偿责任。本院综合双方过错大小，认定由被告蒋廷明对原告夏立学的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。原告诉称被告蒋廷桂系被告蒋廷明的法定代理人，原告并要求被告蒋廷桂承担赔偿责任。被告蒋廷明未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明被告蒋廷明为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故本院对原告要求被告被告蒋廷桂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费3608.27元。原告主张的医疗费有病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、误工费1713.30元（57.11元/天×30天）。原告系农村居民，本院按江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入即每天57.11元进行认定。对于原告的误工期，本院根据其伤情及出院医嘱酌定为30天。3、护理费1810.34元（129.31元/天×14天）。4、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。5、营养费140元（10元/天×14天）。6、交通费酌定150元。以上合计7673.91元。上述费用由被告蒋廷明赔偿其中的60%，即4604.35元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告蒋廷明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏立学医疗费等各项损失合计4604.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏立学承担80元，被告蒋廷明负担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1127号 申请执行人：叶林，男，生于1974年9月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何远东，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行叶林申请执行何远东买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1360号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的，“被告何远东于本判决生效后次日支付原告叶林扒渣机设备款12万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行叶林申请执行何远东买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已对将被执行人何远东纳入了限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14976号 原告：仲沭林，女，1976年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐静，女，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍郎，男，1995年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲沭林诉被告徐静、伍郎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告仲沭林的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告徐静、伍郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲沭林向本院提出诉讼请求：判令被告徐静、伍郎给付原告代偿款88000元及利息（自2018年11月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年10月10日，被告徐静、伍郎从案外人张某武处借款100000元，原告为该笔借款提供担保。因被告徐静、伍郎未及时还款，张某武以徐静、仲沭林为被告，向法院起诉，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初4620号民事判决书，判决被告徐静归还借款84000元及利息，原告仲沭林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张某武向法院申请执行，原告仲沭林于2018年11月23日代徐静、伍郎向张某武支付88000元。后原告向二被告索要代偿款，二被告拒绝给付。 被告徐静、伍郎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告徐静、伍郎从案外人张某武处借款100000元，原告仲沭林为该笔借款提供担保。借款后，被告徐静分别于2017年11月9日、2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月13日向张某武归还借款5000元、5000元、5000元、1000元，余款未还。2018年3月20日，张某武以徐静、仲沭林为被告，向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日作出（2018）苏1322民初4620号民事判决书，判决：“一、被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告张某武借款84000元及利息（以84000元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告仲沭林对上述款项承担连带清偿责任。…案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告张某武负担400元，由被告徐静、仲沭林负担2920元。”上述判决生效后，张某武向本院申请执行，本院于2018年11月12日作出（2018）苏1322执7908号执行通知书，载明申请执行费为1250元。2018年11月23日，原告仲沭林给付张某武88000元，由张某武向原告仲沭林出具收条，内容为：“今收到仲沭林归还张某武案款（2018）苏1322民初4620号计人民币捌万捌仟元（包括本金、诉讼费、执行费），余款自愿放弃。”本院于同日作出（2018）苏1322执7908号结案通知书。原告仲沭林向被告徐静、伍郎索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、（2018）苏1322民初4620号民事判决书、（2018）苏1322执7908号执行通知书、收条、（2018）苏1322执7908号结案通知书等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告徐静、伍郎代偿的款项为88000元，其中本金为84000元，余款为案件受理费、保全费、执行费，现原告要求被告徐静、伍郎给付代偿款88000元，本院认为，案件受理费、保全费、执行费系因原告怠于履行还款义务而产生，故本院对上述代偿款项中的案件受理费、保全费、执行费不予支持，即被告徐静、伍郎应给付原告代偿款84000元。原告在承担保证责任之时，即与被告徐静、伍郎形成了新的债权债务关系，被告徐静、伍郎应负有向原告偿还代偿款的义务，被告徐静、伍郎没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告徐静、伍郎自2018年11月23日起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐静、伍郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静、伍郎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲沭林代偿款84000元及利息（以84000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仲沭林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告仲沭林负担50元，由被告徐静、伍郎负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14913号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：张火路，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码为350************532。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告张火路侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5774号原告：刘小勇，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：420************013。被告：陶强华，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码：430************011。原告刘小勇诉被告陶强华股权转让纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘小勇撤回本案起诉。案件受理费减半收取即400元(原告已预交)，由原告刘小勇负担。审 判 员 翁晓炜二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33314号原告：宋钢，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市************，身份证号码：511************315。被告：李成玲，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，身份证号码：431************842。本院在审理原告宋钢诉被告李成玲变更抚养关系纠纷一案过程中，因原告宋钢逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告宋钢撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 许燕君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执880号之四 申请执行人宋德贤，男，1962年12月17日出生，汉族，0住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人金宏，男，1965年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人宋德贤与被执行人金宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋德贤向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人金宏支付申请执行人宋德贤借款本金3880000元、计算至2018年9月10日的利息362780元以及此后以未还借款本金为基数，按年利率24%标准自2018年9月11日计算至借款本金实际清偿之日止的利息，并负担律师费150000元，案件受理费41942元，案件保全费5000元，申请执行费46797.22元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人金宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金宏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人金宏名下位于杭州市××区文苑路丹桂公寓××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款4440530元，扣除执行费46797.22元、案件受理费41942元、案件保全费5000元、拍卖服务费2100元、评估费16600、律师费150000元，截至2019年12月24日，本案已执行到位本金3880000元，利息298090.78元。暂未发现被执行人金宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人金宏实施布控。同时已对被执行人金宏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋德贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朦雅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执586号 申请执行人：李艳峰，男，1974年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：姜学鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行李艳峰与姜学鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人姜学鹏应向申请执行人李艳峰支付货款103994元，并支付以103994元为基数自2016年3月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费2380元，被执行人姜学鹏一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姜学鹏名下存款1121元，已向申请执行人李艳峰发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人姜学鹏有其他可供执行的财产，申请执行人李艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜学鹏新的财产线索，申请执行人李艳峰可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月六日 书记员  马唯实
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执369号申请执行人：海霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张万正，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人海霞与被执行人张万正买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张万正未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人海霞于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人张万正支付海霞楼板款39182元及，并承担案件受理费390元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人张万正下落不明，本院将被执行人张万正移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人张万正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月十八日书记员  王建勋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1593号原告：莫耀基，男，1991年11月23日出生，汉族，公民身份号码：445************237，住郁南县**************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告莫耀基与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫耀基到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延办理房地产权属证书违约金4500元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************。合同签订后，原告依约支付购房款150000元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年4月23日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告莫耀基围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、收房通知书、房地产预告登记证明、发票、税收缴款书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告莫耀基与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定莫耀基向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为150000元，合同约定：买受人在2016年4月12日支付总房款150000元。出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，莫耀基已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2016年5月17日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年4月23日，鹏展公司将涉案房屋交付给莫耀基使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**********************只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告莫耀基与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于莫耀基要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年4月23日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年4月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款150000元的3%支付违约金4500元（150000元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金4500元给原告莫耀基；二、驳回原告莫耀基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1247号 中国农业银行股份有限公司达州通川支行（申请执行人）、龙磊、高艳（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行龙磊、高艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121741.81元。经本院立案执行，在执行中，被执行人于2019年12月24日自动向申请执行人履行174232.65元，并缴纳执行费863元。至此，被执行人龙磊、高艳已按生效的（2017）川1702民初2958号民事判决书履行全部义务。故，中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院申请执行龙磊、高艳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18794号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：梁建华，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告梁建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十七日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2173号原告：郑秀清，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍所在地：梅州市梅县********围上屋。被告：钟小英，女，汉族，1983年7月15日出生，户籍所在地：广东省丰顺县****委宿舍，现住梅州市梅县*********。原告郑秀清与被告钟小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑秀清于2019年12月3日以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀清以双方已庭外达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑秀清撤回对被告钟小英的起诉。案件受理费638元，按规定减半收取计319元，由原告郑秀清负担。审判员 府王志宏二〇一九年十二月三日书记员 黄  欢
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1240号 申请执行人：曾宪湖，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：温相美，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人曾宪湖申请执行被执行人温相美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初152号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告温相美应于判决生效之日起五日内归还借款50000元及利息14500元给原告曾宪湖；案件受理费1412元、公告费560元由被告负担。被告逾期未按判决书履行义务，本院于2019年11月19日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人有一辆车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该车辆本院已经查封并限制年审，但因无法查找该车辆的行踪，暂无法处理，经本院干警到被执行人户籍地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1240号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖庚凤 人民陪审员  岑雪芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何著祚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1590号 申请执行人：曹松林，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭军，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省达州市通川区。 申请执行人曹松林与被执行人彭军租赁合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹松林于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行曹松林与被执行人彭军租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人彭军银行无存款，被执行人彭军名下无房产。 本院已对彭军作出失信决定书。 本院已对彭军作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25276号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************21X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁东贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********155）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29847.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月16日,尚欠利息16379.64元、违约金490.6元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁东贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29847.96元、利息16379.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月16日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告梁东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3214号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区***********景峰家园物业中心服务部。统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：梁艳红，该公司员工。委托代理人：何雪影，该公司员工。被告：吕卓根，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************791。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告吕卓根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执524号 申请执行人：陈成立，男，1962年4月3日出生，汉族，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：徐水县四联投资有限公司，住所地保定市徐水区知语城小区门面房101室，统一社会信用代码91130609084997185X。 法定代表人：闫思源，该公司执行董事。 被执行人：闫思源，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李文彤，女，1987年11月6日出生，汉族，现住山东省恒台县。 被执行人：周大为，男，1981年11月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行陈成立与徐水县四联投资有限公司、闫思源、周大为、李文彤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐水县四联投资有限公司应向申请执行人陈成立支付借款本金350万元，并支付自2014年11月5日至还清之日止按月利率1%计算的利息，另还支付保全申请费5000元，闫思源、周大为、李文彤对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐水县四联投资有限公司、闫思源、周大为、李文彤一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人闫思源、周大为名下存款共计177475元，已向申请执行人陈成立发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人徐水县四联投资有限公司、闫思源、周大为、李文彤有其他可供执行的财产，申请执行人陈成立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐水县四联投资有限公司、闫思源、周大为、李文彤新的财产线索，申请执行人陈成立可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月十八日 书记员  马唯实
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3144号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈圆圆，女，2001年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。 案由：强迫卖淫罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川07刑终35号刑事判决书一案涉财产刑部分：陈圆圆罚金14000元。 截止2019年12月23日，已执行到位502.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法对随案移送OPPOR9手机一部进行估价，并提起拍卖，以502.50元成交。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人陈圆圆仍有继续履行(2019)川07刑终35号刑事判决书涉财产刑部分内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人陈圆圆名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10583号原告：梅富强，男，1956年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟（受梅富强特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道广汇南路77号，统一社会信用代码55320282K11699641A。法定代表人：张祥元，该社区主任。被告：巷头股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道巷头西路1号，代码76284209-5。负责人：朱群锋，该合作社董事长。委托诉讼代理人：朱华平（受两被告共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告梅富强与被告宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会、被告巷头股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告梅富强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梅富强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅富强撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费53000元，两项合计53200元，由原告梅富强负担。审 判 长  李 远人民陪审员  吴益平人民陪审员  蒋和芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卜嘉豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1141号之三 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地万源市太平镇河街166号6-11号。 负责人：曹富程。 被执行人：四川省德阳市熙海曲酒厂，住所地德阳市旌阳区柏隆镇。 法定代表人：邱从荣。 被执行人：德阳熙海市场开发有限公司，住所地德阳市旌阳区柏隆镇南桂村九组。 法定代表人：邱从荣。 被执行人：德阳市柏隆利丰丝织有限公司，住所地德阳市旌阳区柏隆镇振兴街335号。 法定代表人：张建英 被执行人：邱从荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)成民初字第109号民事判决，于2018年5月15日立案受理达州银行股份有限公司万源市支行申请执行四川省德阳市熙海曲酒厂、德阳熙海市场开发有限公司、德阳市柏隆利丰丝织有限公司、邱从荣金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金3100万元及利息。 诉讼中，本院作出（2017）川01民初109号之一民事裁定，查封了案涉抵押物（具体内容详见清单）。执行中，本院依法拍卖位于德阳市天元区，成交价为716万元；本院依法拍卖位于德阳市旌阳区，经两次拍卖流拍后申请执行人以1355万元接受抵偿。其余抵押资产，由于存在转卖、申请人自行解除抵押的情况，本院不能处置。 本院经过查控系统及传统调查，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已将符合处置条件的抵押资产全部处置完毕，其余抵押资产由于存在转卖，申请执行人自行解除抵押的情况，按照生效依据确认的德阳熙海市场开发有限公司、德阳市柏隆利丰丝织有限公司的责任承担方式，本院不能执行。本院穷尽执行措施，没有查找到其他被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4078号 原告：毛春霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：闫朝霞，男，汉族，1971年6月3日出生，住河北省沧州市运河区，系原告配偶。 被告：李永兴，男，汉族，1974年8月15日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。 负责人：刘继青，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 委托诉讼代理人：于君，该公司员工。 原告毛春霞与被告李永兴、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春霞及其委托诉讼代理人闫朝霞、被告李永兴、被告阳光财险的委托诉讼代理人于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计59882.05元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日18时0分，被告李永兴驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿交口东侧100米停车开门时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告毛春霞受伤住院治疗。该事故经沧州市交警一大队处理，认定原告不承担事故责任，被告李永兴承担事故全部责任。被告李永兴驾驶冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。原告就事故相关损失与被告协商未果，故此诉请法院裁决。 被告阳光财险辩称，冀Ｊ×××××号车在我司承保交强险及商业三者1000000元及不计免赔一份，如驾驶员驾驶证、车辆行车证都年检合法有效，我司可在保险范围内承担原告的合理合法的诉讼请求，我司在伤者毛春霞住院期间垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不承担。 被告李永兴辩称，事故发生后为原告垫付2600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月02日18时00分，李永兴驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿浮阳大道行驶至交口东侧100米停车开车门时，与由西向东行驶的毛春霞驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏、毛春霞受伤。原告受伤后，在沧州市人民医院住院治疗50天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］临鉴字第688号司法鉴定意见书认定：被鉴定人毛春霞损伤后的误工期50日，营养期7日，护理期36日，住院期间护理人数1人，出院后无需护理。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告毛春霞造成的损失为：1．医疗费31703.05元；2．住院伙食补助费2500元（每天50元×50天）；3．营养费210元；4．误工费5472.19元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×误工期50天）；5．护理费7065.17元（河北省在岗职工年平均收入71633元÷365天×护理期36天）；6．交通费1000元；7．鉴定费600元；以上损失共计48550.41元。 又查明，被告李永兴驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告李永兴为原告垫付2600元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单，住院病案、诊断证明、用药明细、用药发票，鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、护理人身份证复印件、误工人员的用人单位营业执照，护理人的执业证、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李永兴驾驶机动车与原告毛春霞发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李永兴负此事故全部责任，毛春霞无责任，故对原告毛春霞的损失李永兴应承担全部的赔偿责任。因李永兴驾驶的车辆在被告阳光财险投有保险，故对于原告毛春霞的损失应首先由被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告阳光财险主张原告存在挂床情况，但未能举证予以证实，故本院对被告的该主张不予采纳。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费210元。关于原告主张的误工费，其提交的证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照其从事的居民服务业年平均收入标准予以计算。关于原告主张的护理费，原告提交的证据不能证实护理人其存在固定收入，也不能证明护理人最近三年的平均收入，本院酌情按照河北省在岗职工年平均收入标准予以计算。被告李永兴辩称事故发生后向原告垫付费用2600元，并要求在本案中一并处理；原告当庭认可事故发生后被告曾向原告给付2600元的事实，并陈述称其中的2000元属于被告自愿赔付，但未能提交证据予以证实，故本院认定事故发生后被告李永兴向原告给付的2600元属于垫付款，应由被告阳光财险在保险限额内予以返还。综上，因被告阳光财险在交强险医疗限额内已为原告垫付医疗费10000元，故被告阳光财险还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告14137.36元（误工费5472.19元+护理费7065.17元+交通费1000元+鉴定费600元）；原告超出交强险部分的损失24413.05元（48550.41元-10000元-14137.36元），由被告阳光财险承担全部的赔偿责任。因事故发生后，被告李永兴向原告垫付2600元，故被告阳光财险还应在保险限额内向原告返还垫付款2600元，赔偿原告各项损失共计35950.41元（14137.36元+24413.05元-2600元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告毛春霞各项损失共计35950.41元，退还被告李永兴垫付款2600元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告毛春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告李永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月十三日 书记员  李东卿 ——
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2684号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：何高按，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰寿梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告何高按物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十三日书记员  周 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16209-1号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鑫得聚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头闽鹏程工业区16栋二楼。法定代表人：林强。原告联想（北京）有限公司与深圳市鑫得聚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告联想（北京）有限公司于同年12月5日向本院提出申请，请求将原第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元整，并于同月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1000元，本院依法向其退还975元。审判长 李洁莹人民陪审员郭伟霞人民陪审员陈冬兰二〇一九年十二月十二日书记员 黄        思        娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8865号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：宋谦，男，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告宋谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审616号申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。被执行人郑丽琼，女，1973年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区人民政府于2019年12月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其作出的顺府发〔2019〕17号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》中第四项关于被执行人郑丽琼须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的行政决定事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区人民政府申请强制执行的顺府发〔2019〕17号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》中第四项关于被执行人郑丽琼须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的行政决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十二月十六日书记员  黄绮莹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382刑初1559号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1966年1月14日出生于浙江省东阳市，汉族，经商，户籍所在地浙江省东阳市。系本案被害人。 被告人秦兰权，男，1973年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪于2019年4月4日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶亚会、黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。 被告人刘余雷，男，1985年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因寻衅滋事于2004年5月16日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2006年6月1日本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人秦兰权犯寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪，刘余雷犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后乐清市人民检察院以乐检公诉刑变诉（2019）18号变更起诉决定书对寻衅滋事部分进行变更，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。审理过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理并决定合并审理。后被害人杜某与被告人家属就民事部分达成调解协议，向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人杜某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人杜某撤回起诉。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  连瑶静 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  王娅婷 代书 记员  陈 竞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4102号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨胜，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，住新邵县*************。公民身份号码：430************953。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4110号起诉书指控被告人杨胜犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被害人唐某，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨胜和被害人唐某原系男女朋友关系。在交往期间，杨胜利用手机拍摄了唐某的裸照和裸体视频。杨胜和唐某分手后，双方因琐事发生矛盾。2019年8月22日，杨胜以将上述照片、视频发给唐某老公为要挟，敲诈唐某8万元。后唐某报警，并约杨胜见面。2019年8月23日13时许，双方在大朗镇黄草朗村广场附近路段见面时，杨胜被伏击的公安人员抓获。以上事实，被告人杨胜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，以他人隐私要挟勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨胜犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨胜在作案过程中被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处杨胜一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨胜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1822号原告：严桥新，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：官细英，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告严桥新与被告官细英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严桥新及被告官细英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桥新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告因自建楼房资金不足向原告借款17000元，并出具借条交原告收执。现原告多次向被告催还借款，被告均无理取闹，以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告唯有向法院提起诉讼。被告官细英辩称，被告仅向原告借款7000元，剩余借款10000元则是由原告妹妹严桂新即被告儿媳所借，被告所借的7000元之前确实没有还给原告，但是，由于被告与他人存在纠纷，被告因此在司前派出所领取了补偿款16800元，被告在领取该补偿款后当场就支付给了原告，故被告只需向原告再补偿200元就已还清本案借款，但因为原告不接受被告的该种还款方式，认为上述补偿款16800元是用作补偿其妹妹严桂新与被告儿子离婚所用，而不应用作偿还本案借款，双方遂产生纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告因需资金自建农村房屋遂向原告借款17000元，被告在收取借款后立下《借据》交原告收执，但双方未就本案借款约定借款利息及还款时间。另，被告官细英因与案外人温锦兰就位于始兴县********的土地使用权产生纠纷，在经始兴县公安局司前派出所调解后，双方达成协议，由温锦兰一次性补偿官细英、李贤明（被告儿子）、严桂新（原告妹妹、李贤明妻子，现已与李贤明离婚）李宝玲（被告女儿）16800元后，双方就上述土地纠纷问题就此解决，官细英不得就该土地使用权属问题再提出异议。被告官细英在领取补偿款16800元后直接支付给了原告，并认为再向原告偿还200元后，本案借款便已还清，但原告认为，被告支付的补偿款16800元是用于补偿其妹妹严桂新与被告儿子李贤明离婚所用，不能当作偿还本案借款，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款17000元是由被告官细英借作自建名下农村房屋所用，且借条亦由被告出具，故涉案借款应为被告所借，在原告依约出借借款17000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款17000元，理由充分，应予支持。对于被告所支付的补偿款16800元，从被告提交的《始兴县公安局治安调解协议书》的内容可看出，补偿款16800元是用于共同补偿官细英、李贤明、严桂新及李宝玲，即该补偿款属上述四人共同共有，而非被告官细英一人独有，现被告官细英擅自将全部补偿款用于清偿其个人债务，显然侵害了其余共有人的合法权益，故被告已向原告方支付的补偿款16800元，不应认定为偿还本案借款，该补偿款应否用作补偿原告妹妹严桂新的问题，应由严桂新及李贤明另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告官细英欠原告严桥新借款17000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告严桥新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告官细英负担。此款已由原告严桥新预交，由被告官细英在履行本判决确定的义务时一并迳付原告严桥新。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十四日书记员  张 雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何立伦，男，1998年10月31日出生，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地广东省惠东县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3328号起诉书指控被告人何立伦犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何立伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何立伦因赌博欠下网络贷款约人民币30000元，2017年11月开始，其多次向同在佛山市顺德区林头市场某哥大碗粥工作的同事即被害人黎某借钱，黎某答应，并两次通过自己的支付宝借呗借出人民币4000元，转借给何立伦。2018年5月至6月期间，因被害人黎某向被告人何立伦催收上述欠款、偿还借呗的借款，被告人何立伦无力偿还，将自己从一个叫“花呗套现”微信群中获取的收款二维码发给黎某，让黎某从支付宝花呗中套现以偿还上述借呗借款，导致黎某因此损失人民币8000元。过程中，被告人何立伦发现被害人黎某对安逸花、拍拍贷等网络贷款了解不多，便以帮黎某操作支付宝退款为由，向黎某索要了其支付宝账号和密码。随后，何立伦又以同样理由让黎某在手机上下载了安逸花、拍拍贷、招联好期贷等软件并注册了账号，让黎某核对身份、人面识别，在上述软件平台进行借款操作，分别以黎某的名义从安逸花借款人民币12000元，从拍拍贷借款人民币3000元，从招联好期贷借款人民币500元，从支付宝借呗借款人民币6000元。借款成功后，何立伦使用黎某的支付宝账号，将从上述借款平台借款所得人民币21500元及黎某支付宝账户内原有的人民币1800元转到自己的支付宝账户。综上所述，何立伦共计盗窃黎某人民币23300元。案发后，被告人何立伦的家属共计代其向被害人黎某退赔上述赃款、借款及所产生利息共计人民币40000元，获得黎某谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某的陈述；被告人何立伦的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据清单及微信聊天记录截图、支付宝转账记录、银行交易流水；谅解书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何立伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何立伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何立伦判处有期徒刑九个月至一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何立伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何立伦犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何立伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何立伦犯盗窃罪，罪名成立。被告人何立伦归案后如实供述罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被告人何立伦的家属已代其赔偿被害人黎某的损失并取得被害人黎某的谅解，对被告人何立伦酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何立伦的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何立伦的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何立伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24568号之一解除保全申请人：东莞市豪凯服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇太宝路99号301室，统一社会信用代码：91441900MA4UWC295Y。法定代表人：刘德兵。被申请人：深圳市尚冠时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业园第三期厂房，统一社会信用代码：91440300359631773Q。法定代表人：綦少志。被申请人：綦中俊，男，汉族，1958年7月17日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告东莞市豪凯服饰有限公司诉被告深圳市俊尚服饰有限公司、深圳市尚冠时装有限公司、綦中俊、綦少志、潘凤武买卖合同纠纷一案过程中，经原告申请，本院作出（2019）粤0307民初24568号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告深圳市俊尚服饰有限公司、深圳市尚冠时装有限公司、綦中俊所有的共计价值人民币1138674.33元的财产。根据该民事裁定书，本院分别冻结了被告深圳市俊尚服饰有限公司名下中国工商银行深圳分行（账号：40×××84）、被告深圳市尚冠时装有限公司名下中国农业银行深圳分行（账号：41×××35）、被告綦中俊名下深圳福田银座村镇银行（账号：62×××53）的银行账户存款（冻结限额分别以人民币1138674.33元为限）。现原告东莞市豪凯服饰有限公司以被告深圳市俊尚服饰有限公司名下的银行账户内存款已足额冻结为由向本院申请解除对被告深圳市尚冠时装有限公司、綦中俊名下的前述账户的冻结。本院认为，东莞市豪凯服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市尚冠时装有限公司名下存于中国农业银行深圳分行（账号：41×××35）账户内人民币1138674.33元存款的冻结；二、解除对被申请人綦中俊名下存于深圳福田银座村镇银行（账号：62×××53）账户内人民币1138674.33元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十二月十日书记员  张 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1684号原告：杨平，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省。委托代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省。被告：李椿俞，女，汉族，1977年6月23日生，住河南省。原告杨平诉被告王宇、李椿俞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平委托代理人马井先，被告王宇到庭参加诉讼，被告李椿俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金195000元及利息（利息按每笔借款第二日计算，按月息2分计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月因被告王宇家里购买运货车辆，找到原告借款，借款之后被告以资金紧张为由多年没有支付原告本金及利息。被告王宇分别向原告出具借条，合计本息共计299400元。后经多次友好协商被告李椿俞2018年9月27日支付给原告现金40000元，2018年10月支付20000元，剩余借款一直拖欠，至今欠原告239400元未偿还，故原告诉至法院。被告王宇辩称：我和原告存在借款，但是事实经过和借款数额均非原告所述，我陆续向原告借款145000元现金，约定利息为月息2分，我给原告出具的2018年2月1日和2018年2月9日的借条为同一天所写，其中50000元借款条并非是真实发生的借款。我已偿还了原告大部分借款，通过转账陆续还给原告22000元，又通过李椿俞账户转给原告85800元，原告自认李椿俞给他现金40000元，并且2018年10月还了20000元，连本带息共计还款157800元。被告李椿俞未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：借条4份，证明被告共借原告现金195000元的事实。被告从2015年2月开始陆续借原告195000元，没有支付利息。利息是104400元，是从2018年打条时算的，明确约定利息是2分。借款是现金。被告王宇向本院提交转账凭证5张。证明通过王宇的银行卡陆续给原告支付22000元，还的是本金。通过李椿俞的银行卡陆续支付给原告85800元，还的是本金。原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告杨平认为被告王宇的还款是利息，被告王宇认为只借了原告杨平145000元。本院经审理认定事实如下：自2015年起，王宇向杨平陆续借款，借款用途用于王宇的物流公司经营使用。王宇向杨平出具如下借条：1、2018年2月1日，“今借到杨平现金叁万元整，和2015年2月1号至2018年2月1号，月息2分，本息共计借杨平现金伍万壹仟陆佰元整（51600）”；2、2018年2月9日，“今借到杨平现金伍万元整，月息2分”；3、“今借到杨平现金柒万元整，和2015年3月2号至2018年3月2号，月息2分，本息共计借杨平现金壹拾贰万零肆佰元（120400元）”；2018年4月1日，“今借到杨平现金肆万伍仟元整，和2015年4月1号至2018年4月1号，月息2分，本息共计借杨平柒万柒仟肆佰元整（77400元）”。自2018年3月至2019年3月期间，王宇通过李椿俞的银行卡向杨平支付85800元，通过自己的银行卡向杨平支付22000元，合计107800元。王宇和李椿俞于2019年3月7日登记离婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据王宇出具的借条显示，其共向杨平借款本金为195000元，其中145000元是自2015年2月至4月期间借出的，50000元是2018年2月9日借出的，杨平向王宇支付了借款，王宇应按照约定按时还款。王宇辩称2018年2月9日的借条是打错了未销毁的意见，没有相关证据支持，本院不予采信。借条中约定的利息均为月息2分，根据利息的约定可以推算出自2015年4月开始至庭审时，单以借款145000元为基数计算的利息（145000元×2%×约54个月=156600元）已经超出了王宇偿还的107800元金额，故王宇偿还的107800元视为支付的利息，而不是本金。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同生活为由主张权利的，人民法院不予支持。王宇的借款用途是用于物流公司的经营，不是用于家庭生活支出，故该借款不视为夫妻共同债务，被告李椿俞无需偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇自本判决生效之日起十日内向原告杨平支付借款本金195000元及利息（利息的计算标准为：以30000元为基数，自2015年2月2日起算；以70000元为基数，自2015年3月3日起算；以45000元为基数，自2015年4月2日起算；以50000元为基数，自2018年2月10日起算，以上利息均按照月息2%计算至还清之日止，同时应扣除被告王宇已偿还的107800元利息）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2446元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘桢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再65号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：高海玲，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审原告许文与原审被告高海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏1002民初851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监108号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初851号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19270号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗昊燃百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区*******。注册号：441********8524。经营者：胡广豹，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商城县*******春店组，公民身份号码为413************119。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗昊燃百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为575元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  骆丁光人民陪审员  麦灿敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何思榆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5827号 原告绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：王翔，男，汉族，生于1990年10月11日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告王翔物业服务纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，但未按本院通知在七日内预交案件受理费，也不符合缓交诉讼费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5511号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：沈玉宇，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告沈玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告沈玉宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告沈玉宇立即归还信用卡专项购车分期欠款本金60494.12元，手续费11616元、违约金871.23元、利息12151.23元，合计85132.58元（暂计至2019年7月30日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告沈玉宇承担原告为实现本案债权而支付的律师费3048元；3.判令原告在案涉抵押范围内对被告沈玉宇提供的贷款抵押物【东风日产牌小型轿车，车牌号码：粤H*****】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告沈玉宇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日,被告沈玉宇向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为625**********558的信用卡。此后，被告可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。2017年9月21日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付购车款，该笔贷款分48期偿还，由被告在约定期限内按月还款，手续费率为0.4％；同时，被告与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定由被告提供其所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）作为抵押物，担保其该笔债务的履行。2017年11月14日，抵押已办理登记手续。2017年11月27日，被告在有关商户处通过消费方式支用贷款66000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为264元。暂计至2019年7月30日，被告累计尚欠原告购车分期贷款本金60494.12元、利息12151.23元、手续费11616元、违约金871.23元，合计85132.58元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、购车分期付款业务申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求被告承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告沈玉宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告沈玉宇的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告沈玉宇向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告沈玉宇申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，证明被告沈玉宇向原告申请借款的事实；证据6.龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同及车辆抵押登记证明，证明被告以所购轿车作为抵押物并已办理抵押登记的事实；证据7.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告沈玉宇进行催收的事实；证据8.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告沈玉宇未按期还款的事实；证据9.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费3048元的事实。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：一、被告截止至2019年7月30日尚欠原告信用卡专项购车分期欠款本金60494.12元、利息12151.23元、手续费11616元、违约金871.23元，合计85132.58元；二、2017年11月14日，原被告双方对《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）办理了抵押登记手续，登记权利人为原告，抵押担保的债权本金数额为66000元。本院认为：被告沈玉宇向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于购车分期贷款及透支消费，被告沈玉宇未能将购车贷款及透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈玉宇将其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）进行了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权，原告要求在案涉抵押范围内对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈玉宇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项购车分期欠款本金60494.12元，利息12151.23元（暂计至2019年7月30日，之后的利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止），并偿还上述欠款的手续费11616元、违约金871.23元；二、被告沈玉宇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费3048元；三、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告沈玉宇所有的东风日产牌小型轿车（车牌号码：粤H*****）的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述判项在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，财产保全费901.81元，合计2906.81元，由被告沈玉宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林舒婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8379号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：莫小江，男，1991年1月19日出生，汉族，住江门市新会区****************内。公民身份号码430************519。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫小江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3898号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。住所地：高州市********。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：陈中贵，男，汉族，1969年1月5日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：黄亚坤，女，汉族，1970年2月15日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被告陈中贵、黄亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告陈中贵、黄亚坤的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员 黄 新二〇一九年十二月十一日书记员 莫华清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27564号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：黄剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西黄山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十八日书记员  梁秀雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4292号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗正伟，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，企业工作人员，住襄樊市樊城区********。公民身份号码：420************431。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4261号起诉书指控被告人罗正伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人罗正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月9日23时40分许,被告人罗正伟醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市********时,被执勤民警查获。经检验，罗正伟血液中乙醇含量为149.50mg/100mL。以上事实，被告人罗正伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗正伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗正伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人罗正伟认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗正伟判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27283号原告：佛山市顺德区海真贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区******之2，统一社会信用代码914********173345G。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴星星，男，1991年9月3日出生，系原告公司员工。被告：钟奇泉，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县****************，公民身份号码：360************013。原告佛山市顺德区海真贸易有限公司诉被告钟奇泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区海真贸易有限公司的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告钟奇泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区海真贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款110440元；2.被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以110440元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际偿还之日止，按月利率2%标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自行调整利息按照年利率6%计算。事实和理由：2017年3月起，原告在佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区****开设油品厂。2018年起，被告多次从原告处购买不同品种的油材料，至2019年7月，被告累计欠款金额共计110440元，并签订了《对账单》，确认被告拖欠原告以上货款。后经原告多次催收，被告仍未清偿货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告钟奇泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、对账单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告钟奇泉拖欠原告货款合计110440元的事实清楚，有被告出具的对账单可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟奇泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海真贸易有限公司偿还货款110440元及利息（利息从起诉之日即2019年11月20日起按照利率6%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1254.4元（原告已预交），由被告钟奇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十二月二十四日书记员  黄金源