四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4380号 原告：段周全，男，1969年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：刘运义，男，1963年12月22日出生，汉族，内江市市中区人，公司员工，住四川省内江市市中区。 被告：王英，女，1969年1月17日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告段周全诉被告刘运义、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告段周全申请诉讼保全，本院依法作出（2019）川1011民初4380号民事裁定书及（2019）川1011民初4380号之一民事裁定书，进行了财产保全。原告段周全及其委托诉讼代理人孙仙强，被告刘运义、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段周全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘运义、王英夫妻共同偿还原告借款本金1，000，000元及其利息（自2018年2月4日起，以借款本金500，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止；自2018年4月1日起，以借款本金500，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告刘运义系朋友。2018年2月到同年4月期间，被告刘运义以投资工程急需周转资金为由向原告分三次共计借款1，000，000元，原告通过银行转款方式向被告刘运义交付了借款。被告刘运义之后向原告补写了借条两张。二被告系夫妻，原告于2019年2月7日、2019年8月30日就上述借款与二被告确定了还款期限及还款方式等，但还款期限到期后，原告向二被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告刘运义辩称，借款及打条子均是事实，但借款金额应以转款凭证为准，即共计975，000元；借款用于工程投资，现工程未开工，且自己与另外两个股东承诺待土石方工程开工后按2元/方，共200，000方的回报率给原告，故借条上没有约定利息，不应支付利息；借款应当偿还，但暂时资金周转不过来，会想办法及时还款。 被告王英辩称，被告刘运义借款1，000，000元自己知道，自己也签了字的，自己与被告刘运义系夫妻，应当共同偿还这笔借款。 经审理查明：原告与被告刘运义系朋友，二被告系夫妻关系。被告刘运义以投资工程急需周转资金为由欲向原告借款1，000，000元，原告同意后，双方口头约定按月利率5%支付利息，每月支付利息。因被告刘运义在外地，原告于2018年2月4日通过自己的银行账户向被告刘运义银行账户转款500，000元，于2018年3月15日向被告刘运义银行账户转款200，000元，于2018年4月9日向被告刘运义银行账户转款275，000元（因提前扣除了以本金500，000元为计算基数，按月利率5%计算的1个月的利息25，000元），原告共向被告刘运义银行账户转款975，000元。因被告刘运义在外地，转款当时未向原告出具借条。2018年约5－6月，被告刘运义回到内江后向原告补写了借条两张，一张借条载明借款时间为2018年2月4日，借款金额500，000元，一张借条载明借款时间为2018年4月1日(后两笔借款综合确定的时间），借款金额500，000元，借款期限6个月。借款后，被告刘运义分别于2018年2月5日、2018年3月4日、2018年4月4日向原告提供的邓茂的银行账号各转款25，000元（以借款本金500，000元为计算基数）作为按月利率5%偿还的借款利息，合计支付了3个月的利息共计75，000元。之后，被告刘运义未再向原告支付利息及偿还借款本金，原告多次催收无果。经原告催收，2019年2月7日，二被告共同亲笔向原告出具《借款合同》一份，约定借款用金科房产抵押，还款日期定于2019年5月30日还清，二被告将该房屋《商品房买卖合同》、收款收据、钥匙交给原告作抵押，待还清借款后归还。在约定的还款期限逾期后，二被告仍未偿还。2019年8月30日，二被告共同亲笔向原告出具《承诺书》一份，约定于2019年9月30日还款500，000元等，但到期仍未归还。为此，原告特诉至法院提出上述请求。 以上事实，有双方身份信息、借条2张、2019年2月7日的《借款合同》、2019年8月30日的《承诺书》、银行转账交易明细、《商品房买卖合同》及其相关手续、钥匙、证人证言（已出庭作证）、建行个人活期账户交易明细等证据，结合当事人陈述予以证实，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 本案争议焦点：1、借款本金的认定。2、借款利息的认定。 关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告刘运义单独或被告刘运义、王英共同给原告出具的借款凭证上虽然载明借款金额共计1，000，000元，但因双方均确认2018年4月9日原告向被告刘运义银行账户转款275，000元系提前扣除了利息25，000元后实际三笔银行账户转款交付共计975，000元，根据上述规定，三笔借款本金应认定为975，000元。二被告系夫妻且均在部分借款相关凭证上共同签字确认，原告要求二被告共同偿还借款本金975，000元的请求合法有据，本院依法予以支持，对于原告超出部分本金的请求不予支持。 关于借款利息的认定问题。原告认为原、被告双方口头约定了以月利率5%的标准计算利息的请求，有当事人陈述、证人证言、银行交易明细等印证，形成了证据锁链，本院依法予以确认。被告刘运义辩称待土石方工程开工后按2元/方，共200，000方的回报率给原告而未约定利息的主张不能成立，本院不予支持。被告已偿还利息共计75，000元，因借款本金应为975，000元，且本案中原告均以月利率2%主张利息，故对于原告主张的利息（自2018年2月4日起，以借款本金500，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止；自2018年4月1日起，以借款本金475，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止），依法予以支持，但应品迭二被告已支付的利息75，000元，对于原告超出部分利息请求不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘运义、王英于本判决生效之日起十日内向原告段周全偿还借款本金975，000元（大写：玖拾柒万伍仟圆整）； 二、被告刘运义、王英于本判决生效之日起十日内向原告段周全偿还借款利息（自2018年2月4日起，以借款本金500，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止；自2018年4月1日起，以借款本金475，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到付清之日止。被告刘运义、王英夫妻已支付的利息75，000元应当予以品迭）； 三、驳回原告段周全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，700元（已减半收取），申请费5，000元，共计13，700元，由原告段周全负担2，300元，被告刘运义、王英负担11，400元。本案诉讼费13，700元已由原告段周全预交，被告刘运义、王英在向原告段周全支付上述款项时一并付清自己应当负担的诉讼费11，400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋丹丹