安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10522号 原告（反诉被告）：芜湖市欢天喜地婚庆服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华958创意园时尚源35#1一楼，统一社会信用代码92340200MA2P6E8M5G。 登记经营者：韦俊友，男，1957年9月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 实际经营人：韦秀敏，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 实际经营人：冯国庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖感觉派花艺有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山小区4幢02号，统一社会信用代码91340200MA2PHCPQ03。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：许峰，男，1987年8月30日出生，汉族，芜湖感觉派花艺有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市欢天喜地婚庆服务部与被告芜湖感觉派花艺有限公司、许峰服务合同纠纷及反诉原告芜湖感觉派花艺有限公司与反诉被告芜湖市欢天喜地婚庆服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芜湖市欢天喜地婚庆服务部（以下简称“欢天喜地婚庆”）的实际经营人韦秀敏、冯国庆及其委托诉讼代理人刘莎，被告（反诉原告）芜湖感觉派花艺有限公司（以下简称“感觉派花艺”）的委托诉讼代理人王存山、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢天喜地婚庆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付合同尾款人民币15000元；2、两被告立即向原告支付椅子租赁费700元；3、两被告按银行贷款同期利率向原告支付自2019年8月6日起至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计至2019年8月24日为人民币45元）。事实与理由：经人介绍,被告许峰委托原告就“感觉派花艺”品牌活动推广进行舞台搭建,以提高芜湖感觉派花艺有限公司知名度。经多次沟通,2019年8月1日,原告与被告许峰就《感觉派8.3-8.4七夕活动》舞台搭建的施工内容及价款达成一致意见,约定由原告为被告进行舞台搭建,约定价款为24980元(优惠后价格),施工项目为雷亚架舞台、灯光、音响、LED大屏幕等舞台搭建;约定的付款方式为被告支付定金9980元,8月5日中午前支付尾款15000元。上述事项原被告达成一致意思表示后,8月2日,原告前往被告处盖章,被告借故拒绝拖延盖章并承诺活动后立即付款,出于朋友介绍的信任以及工期的紧迫性,且被告许峰8月2日确实支付合同定金9980元并再三承诺一定如期支付款项,故原告按照双方协商确定的方案进行场地搭建,配合被告举办推广活动。另8月2日,根据被告许峰要求增加座椅100把供现场活动使用,双方约定6元/把,需要100把,外加100元运费,共计700元,被告也未支付。场地搭建好且活动进行完毕后,被告借故拒绝支付剩余款项,经原告多次电话催要、现场讨要仍然拒绝支付且态度蛮横。有鉴于此,原告特诉至法院请求法庭公正审理,维护原告的合法权益。 被告感觉派花艺辩称：1、原告与被告公司法定代表人就七夕活动签订了合同，合同约定除舞台搭建外还有整个活动现场策划及布置。从原告履行合同的情况来看，搭建的舞台不符合双方口头约定以及三方包括案外人苏宁广场当时确定的时间和布置的具体地点，造成了被告被案外人苏宁广场罚款。原告在8月4日凌晨还以威胁的方式通知被告解除了合同，故原告现在以该合同来主张被告支付服务费没有事实和法律依据。2、虽然8月4日晚仍然举行了活动，但活动并非为被告服务的。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告许峰辩称：1、被告许峰系被告感觉派花艺的法定代表人，被告的行为系代表公司，故原告起诉被告个人无事实和法律依据；2、原告与被告感觉派花艺的合同存在很大问题，活动现场与效果图亦存在明显区别。7月18日现场交底会的时候明确了布置时间、效果，但原告未能按约定履行；3、原告单方面违约并在8月4日上午威胁被告不付款就做不了活动，被告在电话里和原告沟通未果，明确告诉原告“既然你这边说不做了，那就肯定做不了”。 反诉原告感觉派花艺向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告经济损失10400元。事实与理由：2019年7月中旬，反诉原告经人介绍与反诉被告就反诉原告在芜湖苏宁广场搭建舞台并做七夕推广活动进行沟通，反诉原告与反诉被告双方于2019年7月15日确定了舞台搭建效果图，并于2019年7月18日双方在芜湖苏宁广场外广场就舞台搭建与苏宁广场负责人贾总实地协商后达成搭建方案和搭建时间。随后，反诉原告于2019年7月23日与芜湖苏宁易购商贸有限公司签订了《苏宁商业广场活动场地使用合同》。2019年8月1日，反诉原告与反诉被告双方就活动细节和费用进行了约定，并按照约定于2019年8月2日支付了反诉被告12180元。反诉被告于2019年8月2日晚开始在苏宁广场搭建舞台，但反诉被告未按照三方确定的时间和方案搭建，且搭建舞台与约定的效果图出现明显区别，致使2019年8月3日芜湖苏宁易购商贸有限公司苏宁广场负责人要求反诉原告对搭建进行整改，并要求对反诉原告进行罚款或者追究违约责任。当晚活动结束后，反诉原告将情况告诉了反诉被告，反诉被告于次日即2019年8月4日就要求单方改变合同约定，要求反诉原告在中午12点前将尾款支付给反诉被告，否则晚上活动将撤场取消。反诉原告认为，双方合同明确约定，尾款于2019年8月5日支付，现反诉被告以威胁的方式提前要求支付尾款，其行为明显构成违约，遂明确同意反诉被告撤场取消2019年8月4日晚的活动，当晚活动由反诉被告为其自己公司进行单独活动宣传。反诉原告认为，因反诉被告的违约行为，致使其造成了租金损失和承担整改费用，以及需要向芜湖苏宁易购商贸有限公司承担违约金或者罚款，遂成讼。 反诉被告欢天喜地婚庆服务部辩称：1、反诉原告提出因反诉被告违背搭建方案及搭建时间，导致反诉原告存在经济损失缺乏事实和法律依据。首先，反诉被告与案外人芜湖苏宁易购商贸有限公司并不存在合同关系，无从知晓合同内容，反诉被告完全是按照反诉原告的指示进行舞台搭建，反诉原告未能以口头或书面的形式告知反诉被告苏宁公司关于舞台搭建的具体规定，故由此造成的损失应当是由反诉原告自行承担；其次关于合同内容，通过微信聊天记录可以明确显示反诉原告与反诉被告之间的明确具体的合同义务。反诉被告已经完全履行了合同义务，反诉原告认为舞台搭建与约定存在明显的差别不属实，整体的活动策划推广并非反诉被告的合同义务。2、反诉被告已如约履行合同，而反诉原告仅支付定金9980元，反诉原告陈述支付12180元系片面陈述误导法庭，2200元是2019年7月27日另一个活动费用。 本院经审理认定事实如下：原告欢天喜地婚庆与被告感觉派花艺约定：由原告为被告感觉派花艺2019年8月3日至8月4日七夕活动进行现场搭建等服务，合同价款为24980元，付款时间为2019年8月5日中午前。2019年8月2日，被告感觉派花艺支付定金9980元。当日，被告感觉派花艺要求增加100张椅子，双方约定按6元/张计算，来回运费100元，共计700元。2019年8月4日上午10时，原告联系被告感觉派花艺的法定代表人许峰要求付款，并表示不付款晚上活动停止。2019年8月4日下午1时25分,原告欢天喜地婚庆实际经营人韦秀敏在感觉派活动群内联系许峰，称“经苏宁高层领导协调，晚上活动正常进行，结束余款结清”。当日,下午2时14分，被告微信回复“2019年8月4日上午10点你们已经明确说明上午不付清尾款，今天的活动就不做了，后面经过交涉，我也明确确定今天的活动不做了，你用今天上午不付清尾款威胁我要撤场不做活动，已经单方面违约在先，而且是以威胁的形式”并表示“今天晚上的活动我已经明确了和芜湖感觉派花艺有限公司无关了，你们搞的话，希望不要出现我们的招牌和字样”。2019年8月4日当晚，原告继续进行了活动。活动主持人称当晚活动系由苏宁广场和欢天喜地婚礼定制联合打造，感觉派花艺作为赞助品牌之一。 另查明：被告感觉派花艺与案外人芜湖苏宁易购商贸有限公司签订《苏宁商业广场公司活动场地使用合同》，约定感觉派花艺租赁场地12天，自2019年7月27日起至2019年8月7日止，场地管理费共计24000元。 本院认为：原告欢天喜地婚庆与被告感觉派花艺约定由原告为被告2019年8月3日至8月4日的七夕活动搭建舞台等，双方之间形成服务合同关系。双方约定：被告感觉派花艺支付定金9980元，2019年8月5日支付尾款15000元。2019年8月4日10时原告要求被告感觉派花艺支付全部款项，并表示不付款晚上的活动就不进行了。被告感觉派花艺亦然表示不再进行活动，双方之间的合同关系至此已解除。故对于2019年8月3日的活动，被告应当予以付款，对于2019年8月4日的活动，考虑到当日下午原告已向被告明确表示经过苏宁广场的协调，当晚活动继续进行，尾款在活动结束后支付，并且当晚的活动中亦将感觉派花艺作为赞助商之一，且场地布景亦显示为感觉派花艺。综上，从公平的角度出发，本院酌定被告感觉派花艺支付原告5600元。对于椅子款700元，有双方的聊天记录予以证实，被告感觉派花艺亦予以认可，本院予以支持。被告许峰系被告感觉派花艺的法定代表人，其行为系履行职务行为，故对原告主张被告许峰个人承担付款责任的诉请，本院不予支持。反诉原告为租赁苏宁商业广场12天，支付场地管理费24000元，双方的之间的服务合同关系已在2019年8月4日上午解除，2019年8月4日晚的活动主持人亦表述为苏宁广场和欢天喜地婚礼定制联合打造，故对反诉原告要求反诉被告支付场地租赁费的诉请，本院予以支持。反诉原告感觉派花艺主张因反诉被告欢天喜地服务部未能在苏宁广场规定的时间内搭建好舞台导致其支付了400元，对于该费用的发生双方均无异议，但反诉原告未能提供充分证据证实其与反诉被告联系过程中已告知了其苏宁广场对搭建舞台工作时间的要求，故对反诉原告该主张本院不予支持。反诉原告主张因反诉被告的行为导致其被苏宁广场罚款，但未能提供充分证据证实罚款已经发生以及与反诉被告欢天喜地婚庆搭建舞台行为的联系，故对其该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖感觉派花艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市欢天喜地婚庆服务部6300元； 二、驳回原告芜湖市欢天喜地婚庆服务部对被告许峰的诉讼请求； 三、反诉被告芜湖市欢天喜地婚庆服务部于本判决生效之日起十日内支付反诉原告芜湖感觉派花艺有限公司2000元； 四、驳回反诉原告芜湖感觉派花艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取97元，由原告芜湖市欢天喜地婚庆服务部负担58元，被告芜湖感觉派花艺有限公司负担39元，反诉费30元，由反诉原告芜湖感觉派花艺有限公司负担24元，反诉被告芜湖市欢天喜地婚庆服务部负担6元（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告，反诉案件受理费反诉原告已预付，反诉被告在支付上述款项时一并给付反诉原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。