重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19843号原告：王春芝，女，1963年12月25日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗超，男，1993年8月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告王春芝与被告罗超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据双方的一致意见，变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“平安财险巴南支公司”），并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春芝及其委托诉讼代理人谭敏，被告罗超，被告平安财险巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计199820元。由被告平安财险巴南支公司在交强险、商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由其余被告承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉请1中的总金额变更为210376.30元。事实与理由：2019年4月5日，被告罗超驾驶渝A×××××号小型客车，由大渡口区西城大道方向沿金建路往九龙坡区华岩隧道方向行驶。行驶至金建路斌鑫西城绿景门口时，车辆车头与从车行方向由右往左横过道路的行人王春芝发生碰撞，致王春芝受伤的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告罗超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗45天。经鉴定，原告属九级伤残，后续医疗费约20000元，护理时限120天。被告平安财险巴南支公司系渝A×××××号车辆的交强险和商业险承保人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗超答辩称，对本案交通事故的发生事实及责任划分无异议，最多只同意原被告按照2:8的比例承担责任。车辆投保情况如保险公司所述。事故发生后，其为原告垫付19884.83元，要求在本案中一并处理。被告平安财险巴南支公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分有异议，应该是同等责任。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司垫付医疗费27500元，直接支付给医院。医疗费超交强险部分要求扣除20%的非医保费用由被告罗超承担。诉讼费和鉴定费不由该公司承担。原告单方鉴定的伤残等级、护理时限无异议，续医费认可12000元。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区第二人民医院关于王春芝的住院病案、诊断及休假证明、出院证、出院记录、西药处方签及门诊医疗费专用收据、重庆市住院医疗费专用收据，重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市綦江区永城镇复兴村民委员会出具的外出务工证明，居住证明、水电气收据、居住地照片，拐杖照片，重庆××餐馆出具的误工损失证明，不动产权属登记，保单抄件、中国平安保险股份有限公司预付支付回单、机动车综合商业保险条款等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年4月5日14时22分许，被告罗超驾驶渝A×××××号小型轿车，由重庆市大渡口区西城大道方向沿金建路往重庆市九龙坡区华岩隧道方向行驶，行驶至金建路斌鑫西城绿景门口时，车辆车头与从车行方向由右往左横过道路的行人即本案原告王春芝碰撞，致王春芝受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，被告罗超驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况、避让行人发生道路交通事故的行为，是造成交通事故的主要原因；原告王春芝横过道路未确认安全的行为是造成交通事故的次要原因，因此认定被告罗超负事故主要责任，原告王春芝负事故次要责任。事故发生后，原告王春芝随即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折、左距骨骨折、左第五跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。实际住院45天后，原告于2019年5月20日出院，出院医嘱卧床3月；加强营养，留人陪护；定期复查，出院后1、2、3、6、9、12月来院复查左踝关节X线；术后1.5-2年来院取出钢板内固定；如有不适及时就诊；门诊随访等。原告治疗期间共产生医疗费用45611.24元，原告出院后复查产生复查费用491.65元。原告于2019年10月14日复查产生复查费用84.85元。应王春芝委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期进行了司法鉴定，该所于2019年7月18日出具的司法鉴定意见书认定，王春芝左踝关节活动功能部分障碍属九级伤残，后续医疗费约20000元，伤后护理时限为120天。原告为此支出鉴定费2300元。另查明，原告王春芝系农村居民，自2005年起一直在外打工，事故发生时在重庆市××餐馆工作，并自2017年1月起居住在重庆市九龙坡区××××××××××××××。2018年3月14日，通过不动产登记原告与颜加洪取得位于重庆市綦江区××××××××××××××××××号房屋。被告罗超在本案事故发生时驾驶的渝A×××××号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险巴南支公司为原告垫付了医疗费27500元，被告罗超为原告垫付了医疗费18111.24元、2019年4月5日至2019年4月14日期间的护理费1600元，要求在本案中一并处理。庭审中，原被告双方均表示同意原告的后续医疗费按15000元确定，原告表示鉴定以后产生的医疗费用不再另行主张。被告罗超表示，同意医疗费超交强险部分要求扣除20%的非医保费用，由其自行承担。审理中，原告王春芝明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费576.50元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、误工费13733元、护理费14400元、交通费1000元、伤残赔偿金139556元、被扶养人生活费8051元、残疾辅助器具费60元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元。以上费用合计210376.30元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告罗超驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况、避让行人导致本案事故的发生，负事故主要责任，应当对原告方遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告王春芝横过道路时未确认安全即通行，其自身行为对本案事故的发生也有一定的作用，负事故次要责任，依法可以减轻侵权人的责任。被告平安财险巴南支公司虽对本案事故发生的事实及责任划分有异议，但并未举示任何相反的证据予以反驳，且道路交通事故认定书的作出客观、合法，本院予以采信。因渝A×××××号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并不计免赔。因此，被告平安财险巴南支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内就被保险人应承担的责任进行赔偿。该公司依约免赔部分，由被告罗超负责赔偿。根据原、被告双方行为对引发交通事故的过错程度及作用大小，决定对原告所受损失中交强险赔偿不足部分，由被告罗超承担80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的损失。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据原告治疗期间医疗费票据，应为46187.34。但原告表示其后续医疗费以原、被告双方协商你一致的金额确定，即放弃对鉴定以后产生的84.85元复查费的主张，本院予以尊重，故此认定原告的医疗费为46102.89元。2.后续医疗费，原被告双方一致认可原告的后续医疗费按15000元确定，本院予以尊重。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，认定为2700元。4.营养费，考虑到原告因伤致残，出院医嘱载明须加强营养，其主张营养费有理有据，本院酌情认定为900元。5.误工费，原告在事故发生时虽已年满56周岁，但系农村居民，无证据显示其有退休收入，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工，故其主张误工费应予支持，结合其医嘱休息时间及定残时间，认定其误工时间至定残前一日，共104天。但原告仅举示一份误工损失证明，不足以证明其收入状况，本院决定参照2017年度城镇私营单位从事餐饮业人员平均工资计算其误工损失，据此认定为40152÷365×104天=11440.57元。6.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计120天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费5400元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为4500元。认定原告的护理费合计为9900元。被告罗超为原告聘请护工垫付的护理费，无证据证明其报酬标准已取得被告平安财险巴南支公司或原告同意，现被告平安财险巴南支公司和原告对每天护理费超出120元部分提出异议，故本院决定被告罗超垫付护理费中的400元由其自行承担，该费用不应在其应赔偿款项中进行折抵。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为900元。8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为139556元。原告主张被扶养人生活费，但在举证期内未提供任何证据予以证明，故对于原告被扶养人生活费的主张，本院不予支持。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为139556元。9.精神抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受严重损害，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，本院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金5000元。10.残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖支出费用60元，结合原告受伤部位及伤情程度，可以认定系原告受伤后治疗过程中的合理支出。考虑到本地区拐杖的市场价格，原告主张购买费用为60元，本院予以支持。11.鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2300元。上述损失共计233859.46元（包含鉴定费），决定由被告平安财险巴南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元（包括精神抚慰金5000元）。超交强险部分，由被告平安财险巴南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（46102.89-10000）×（1-20%）×80%+（233859.46-46102.89-110000-2300）×80%=83471.11元，由被告罗超赔偿原告方（46102.89-10000）×20%×80%+2300×80%=7616.46元，由原告自行承担（46102.89-10000）×20%+（233859.46-46102.89-110000）×20%=22771.89元。由于被告罗超为原告垫付了19311.24，被告平安财险巴南支公司向原告垫付了27500元，本院决定在被告平安财险巴南支公司应赔偿原告的金额中扣减27500+（19311.24-7616.46）=39194.78元。扣减后，被告平安财险巴南支公司应赔偿原告各项损失共计164276.33元。上述扣减款项19311.24-7616.46=11694.78元，可由被告平安财险巴南支公司向被告罗超另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内向原告王春芝支付赔偿费用共计164276.33元。驳回原告王春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2228元，；由原告王春芝负担488元，被告罗超负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月四日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙