江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11893号原告：南京佰仕润商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TBD8YXH,住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号16-C座。法定代表人：鱼海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许清和，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告：周耀生，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地在江苏省海门市，现住苏州市高新区。原告南京佰仕润商贸有限公司（简称佰仕润公司）与被告周耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告佰仕润公司委托诉讼代理人谢友清和许清和、被告周耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰仕润公司向本院提出诉讼请求：判令周耀生向佰仕润公司偿还借款本金300万元、借期内利息45万元以及逾期利息和滞纳金（逾期利息、滞纳金之和以300万元为基数，自2019年2月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；判令周耀生承担本案律师费6万元；保全担保费5300元、诉讼费用由周耀生负担。事实和理由：唐秋云是江苏省建工集团有限公司（简称省建工集团）苏州分公司负责人，佰仕润公司与省建工集团系业务合作伙伴。周耀生承包省建工集团华硕科技大楼项目后，因资金短缺，经唐秋云介绍，于2018年2月向佰仕润公司借款并签订《借款协议》，约定借款金额300万元，借期一年，期内利息按月息1.25%支付，按季支付；逾期未能还款的，按日利率0.1%支付滞纳金。唐秋云作为保证人在《借款协议》上签名。2018年2月8日，佰仕润公司按周耀生指示向省建工集团尾号2359账户转账300万元，履行了出借义务。周耀生未按约支付借期内利息，借款到期后，亦未还本付息。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告周耀生辩称，佰仕润公司的诉讼请求不能成立。佰仕润公司未履行出借义务，无权要求还款。一是佰仕润公司法定代表人施建军同时也系省建工集团法定代表人，二者系关联公司，主体混同。省建工集团苏州分公司以省建工名义承接华硕科技大楼工程后，以内部承包方式转包给周耀生。周耀生与省建工集团或其苏州分公司之间系工程分包合同关系。二是工程施工期间，因急需支付工地材料款，唐秋云介绍向佰仕润公司借款支付至省建工集团账户，省建工集团收到款项后转给苏州分公司再转付给周耀生。《借款协议》订立后，省建工集团苏州分公司表示省建工集团未向其转付300万元，周耀生不清楚佰仕润公司是否将300万元支付给省建工集团。因佰仕润公司从未催要过款项，周耀生一直认为《借款协议》没有真正履行，直至本次诉讼，方才得知省建工集团已实际收款300万元。三是佰仕润公司与省建工集团作为关联公司，法定代表人为同一人，两公司实际上是同一主体，省建工集团利用关联公司出借款项，再由自己收款，存在利用优势地位赚取利息的嫌疑，对周耀生产生不公平的法律后果。周耀生没有收到款项，佰仕润公司未履行案涉《借款协议》项下的款项出借义务，无权要求周耀生还本付息。四是周耀生在组织华硕科技大楼工程施工期间，垫付上千万元资金。今年7月，省建工集团及苏州分公司突然采取暴力手段阻挠施工，组织多人手持斧头强行霸占工地，抢夺施工资料，周耀生多次报警要求处理。五是因承包华硕科技大楼，周耀生向省建工集团交纳施工保证金600万元，如果案涉300万元判决确认系向佰仕润公司的借款，周耀生有权要求抵销。另省建工集团与周耀生之间的建设工程分包合同还未结算，其保留追索的权利。综上，请求驳回佰仕润公司的诉讼请求。本案原告佰仕润公司围绕诉讼请求提交《借款协议》、建设银行客户专用回单、《委托代理合同》、《委托担保合同》1组。被告周耀生未提交证据。本院要求周耀生提交其与省建工集团之间签订的建设工程施工内部承包合同或其他类似合同、接处警登记表或证明报警的相关证据，周耀生在本院指定的延期举证期间内未能提交，本院再一次延长举证期间，其仍表示无法提交。本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。周耀生对佰仕润公司提交的各项证据的形式真实性均无异议，坚持答辩意见。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各证据的证明效力，本院将在之后分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，佰仕润公司作为出借方（甲方）与周耀生作为借款方（乙方）、唐秋云作为保证方（丙方）签订《借款协议》，主要内容是：乙方向甲方借款，甲方同意出借，丙方愿意作为保证人，承担连带保证责任。借款金额300万元，乙方指定收款账户信息：开户银行为建行深圳铁路支行；账户名称为江苏省建工集团有限公司；账号为44×××59。借款期限一年，自2018年2月5日起至2019年2月4日止，以实际放款日为准。借款期内利息为月息1.25%，按月计算，每季度末最后一个工作日按季付息。逾期还款的，对逾期归还的本息，按日利率0.1%计收滞纳金。借款用途：用于乙方因与省建工集团内部承包协议需承担的补充项目建设资金。保证期间自借款之日至借款全部清偿之日止。乙方未按约还本付息的，构成违约，甲方因实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等，由乙方承担。《借款协议》还对管辖等事项进行了约定。2018年2月8日，佰仕润公司向前述《借款协议》指定的省建工集团尾号2359建设银行账户转账300万元。用途为“苏州公司周耀生华硕科技大楼项目借款”。为提起本案诉讼，佰仕润公司与江苏苏韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6万元。佰仕润公司确认因律师费尚未支付，没有开具律师费发票。另因申请诉讼保全，佰仕润公司与江苏苏信诉讼保全担保有限公司（简称苏信公司）签订《委托担保合同》。2019年10月16日，佰仕润公司向苏信公司尾号0701招商银行账户转账5300元，用途为“担保保全费用”。案件审理中，佰仕润公司明确表示，不申请追加唐秋云为本案共同被告。周耀生和佰仕润公司确认，除该笔300万元借款外，因华硕科技大楼项目，还发生过其他笔借款。就案涉300万元借款，周耀生确认没有偿还过任何款项。另查，施建军曾系佰仕润公司股东并出任法定代表人，2018年8月31日变更为鱼海东。2018年10月，施建军出任省建工集团法定代表人至今。唐秋云系省建工集团苏州分公司负责人，该苏州分公司于2005年3月9日登记设立。从工商登记信息查看，佰仕润公司与省建工集团不存在交叉持股或投资关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。借款合同的出借方，不仅要证明其与借款人之间达成借贷合意，还须举证证明其已实际履行出借义务。佰仕润公司提交的《借款协议》和建设银行客户专用回单，可以认定周耀生作为借款人与佰仕润公司作为出借人、唐秋云为作为保证人之间达成借款、保证合意。佰仕润公司按《借款协议》约定，向借款方指定的收款账户转账300万元，履行了款项出借义务。周耀生关于该300万元应支付至苏州分公司、再由苏州分公司转付给周耀生的意见，缺乏证据支持，与《借款协议》的约定不相符合，本院不予采纳。关于佰仕润公司与省建工集团的主体混同问题。案涉借款发生时，施建军系佰仕润公司法定代表人，借款期间内，施建军卸任该公司法定代表人，出任省建工集团法定代表人，可以认定，佰仕润公司与省建工集团之间存在关联，目前尚无证据证明佰仕润公司与省建工集团之间的关联已达到主体混同的程度。佰仕润公司转账时，案涉300万元借款用途明确标注为用于周耀生向省建工集团支付因内部承包合同而应支付的项目资金，佰仕润公司按周耀生在《借款协议》中的明确指示，向省建工集团付款，没有证据显示其利用优势地位，试图侵害借款方的合法权益。周耀生关于佰仕润公司未履行出借义务、佰仕润公司与省建工集团串通损害其利益的抗辩意见，缺乏证据支持，亦与《借款协议》等书证相矛盾，本院不予采纳。周耀生未按承诺还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。佰仕润公司要求周耀生偿还借款本金300万元，借期内利息45万元（月息1.25%，年利率应为15%，借期一年，利息应为45万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和滞纳金，《借款协议》约定，逾期未还款的，应按日利率0.1%支付滞纳金，该滞纳金计算标准过高，佰仕润公司自愿将逾期利息、滞纳金之和调整为按年利率24%标准一并主张，基本适当，本院亦予支持。关于律师费。律师费尚未实际支付，佰仕润公司可在律师费实际发生后另行主张，该项费用，本案中不予支持。关于保全担保费用。该费用非实现债权必然产生的费用，《借款协议》对该项费用的负担，没有明确约定，佰仕润公司的该项诉请，本院亦不予支持。周耀生与省建工集团工程承包中的保证金退还、暴力阻挠施工以及欠付工程款问题，属与其他主体因其他法律关系而产生的纠纷，本案中不予理涉，周耀生可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周耀生于本判决生效之日起十日内偿还原告南京佰仕润商贸有限公司借款本金300万元、借期内利息45万元及逾期利息和滞纳金（逾期利息、滞纳金之和以300万元为基数，自2019年2月9日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告南京佰仕润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35305元，因适用简易程序减半收取17652元，由原告南京佰仕润商贸有限公司负担2200元，被告周耀生负担15452元；保全费5000元，由被告周耀生负担（周耀生应负担的款项，南京佰仕润商贸有限公司已经预缴，周耀生在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年十二月十八日书记员  王昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。