河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4627号原告（反诉被告）：胡静茹，女，汉族，1994年5月25日生，住河南省信阳市。原告（反诉被告）：张子卓杰，男，汉族，2016年8月30日生，住址同上。法定代理人：胡静茹，女，汉族，1994年5月25日生，住河南省信阳市。（系张子卓杰之母）原告（反诉被告）：张光彩，男，汉族，1963年9月9日生，住址同上。以上三原告共同诉讼委托代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄信娥，女，汉族，1975年5月3日生，住信阳市羊山新区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，王元洁（实习），河南同信律师事务所律师。原告胡静茹（反诉被告）、张子卓杰（反诉被告）、张光彩（反诉被告）（以下简称原告）诉被告黄信娥（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静茹（反诉被告）、张子卓杰（反诉被告）、张光彩（反诉被告）的诉讼委托代理人李凤霞，被告黄信娥（反诉原告）、阳光财险信阳支公司的诉讼委托代理人吴宗玲，王元洁（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月24日12时08分许，被告黄信娥驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市羊山新区家居小镇经北一路由北往南行驶至信阳市羊山新区新二十四大街家居小镇西段经北一路与工业大道交叉口时，与沿工业大道由东往西行驶的张春雨驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成张春雨经医院抢救无效死亡的道路交通事故，张春雨被急送至信阳市中心医院及河南圣德医院抢救时，花费医疗费四万余元。被告黄信娥系豫Ｓ×××××号小型普通客车的实际车主，其为该车在阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。后因相关赔偿问题与被告协商无果，向法院提出诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿医疗费45000元、交通费5000元、死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费167913.2元、被赡养人生活费209891.5元、丧葬费27998.5元、处理丧葬费事宜人员误工工资8000元，共计（1181287-120000）×50%＋120000=650643.5元；2、被告阳光财险信阳支公司在承保险种责任限额范围内直接对原告予以赔付，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费及诉讼中支出等由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，赔偿数额由650643.5元变更为651978.45元，增加了辅助器具费2669.9元。本庭就原告变更诉讼请求是否需要答辩期，征求被告黄信娥、阳光财险信阳支公司的意见，二被告答复均不需要答辩期，故本庭继续审理。被告黄信娥辩称：1、其在阳光财产保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故应当由保险公司在保险限额内优先赔偿原告的合理合法损失。超出部分我愿意按照责任划分比例承担50%的赔偿责任；2、前期已向原告垫付医疗费等各项费用共计20000元；3、在本次事故中车辆受损严重，根据责任划分比例，原告应赔偿答辩人各项损失共计38335元，答辩人已向贵院提起反诉，恳请法院一并处理4、其他答辩意见同被告阳光财险信阳支公司代理人的质证意见。被告阳光财险信阳支公司辩称：1、认可本案事故的真实性以及第411503120190030001号道路交通事故认定书；2、在核实驾驶人驾驶证，行驶证合法有效且无法定或约定免责的情况下，对原告主张的赔偿在交强险各分项责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；3、××例及医疗费票据中有部分票据属非正规收费凭证，经核实正规的发票数额合计为38669.23元；4、认可张春雨的户口注销证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、证明死者张春雨因此事故抢救无效死亡的事实的真实性；5、经核实认可张春雨生前户口本及原告的家庭成员关系证明原件，证明原告及张春雨均系居民户口，且一直居住在城镇，死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算赔偿数额；6、原告主张的交通费与办理丧葬事宜的其他合理费用实质均为办理丧葬事宜的其他费用，没有提供正规发票，误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，本案原告只提供了一张3130元的航空公司发票，并未证实实际收入减少的事实，因此对原告主张的交通费5000元和办理丧葬事宜的合理支出应合并为一项，请法院酌定处理；7、医疗辅助器具费用2669.9元已包含在赔偿清单第一项医疗费中，应不予重复计算，且对票据的真实性合法性存有异议；8、被赡养人情况证明，不是由受害人父亲户籍所在地居委会出具，无法证明死者父亲不具有劳动能力，且住宿费票据显示被赡养人张光彩系中国人寿保险股份有限公司喀什分公司工作人员，证明其具有劳动能力，有稳定的收入来源，我公司不应支付被赡养费生活费；9、原告主张的精神损害抚慰金金额过高；10、我公司不承担本案诉讼费以及反诉诉讼费。针对原告的起诉，被告黄信娥提出反诉称：2019年1月24日，被告（反诉原告）与受害人张春雨发生交通事故，该事故经交警部门认定，黄信娥与死者张春雨负事故同等责任。该事故造成被告车辆损失74670元，由于张春雨驾驶的是机动车，因此，原告（反诉被告）应赔偿我的车辆损失2000＋（74670-2000）×50%=38335元。请求判令：1、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆损失共计38335元；2、本案的反诉费及本诉的诉讼费等其他间接损失由各原告（反诉被告）承担。原告辩称：被告的诉讼主体资格错误，豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车的实际车主是孟祥林，该车投有保险且还挂靠德邦物流公司，死者张春雨是孟祥林雇佣的司机，根据侵权责任法，提供劳务者在工作中造成他人损害的由雇主承担赔偿责任，故请求法庭驳回被告的反诉请求。经审理查明：2019年1月24日12时08分许，被告黄信娥驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市羊山新区家居小镇经北一路由北往南行驶至信阳市羊山新区新二十四大街家居小镇西段经北一路与工业大道交叉口时，与沿工业大道由东往西行驶的张春雨驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张春雨经医院抢救无效死亡、两车严重受损的道路交通事故。该起事故，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，张春雨驾驶机动车在通过无信号灯和无交警指挥、没有标志标线控制的路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国交通法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担此事故的同等责任。黄信娥驾驶机动车通过无信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国交通法》第四十四条之规定，应承担此事故的同等责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车的实际车主是黄信娥，且该车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和500000元的第三者责任险且不计免赔，出事故时正在保险期限内。张春雨受伤后，被送往河南圣德医院住院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤重型；2.创伤性硬脑膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枢椎骨折；5.开放性面部损伤，住院1天，花费医疗费17272.2元，器具辅助费2750元，合计21022.2元。后因病重转入信阳市中心医院治疗住院，经诊断：1.急性颅脑外伤；2.肺部感染；3.电解质紊乱，低钠血症，住院3天后经治疗无效死亡，花费医疗费18663.69元。其支出医疗费计39685.89元。期间被告黄信娥向原告垫付丧葬费等各项费用20000元。另查明，张春雨一家系城镇户口，经冯大塘村委会证明：张光彩系张春雨的父亲，1963年9月9日生，有两个子女，均已成人；胡静茹系张春雨的妻子，1994年5月25日生；张子卓杰系张春雨的儿子，2016年8月30日生。同时查明，被告黄信娥提出的反诉，以原告张光彩、胡静茹、张子卓杰为反诉被告，张春雨驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车的实际车主是孟祥林，且该车投有保险，故黄信娥的反诉被告主体资格错误。本院认为：公民生命权、健康权、财产权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当依法赔偿其经济损失,机动车发生道路交通事故造成损害的,应依照道路安全法的有关规定,由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿,不足部分由保险公司在商业险责任范围内按责任划分予以赔偿,没有购买商业险的,超出交强险部分由侵权人按责任划分比例赔偿。原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。事故原告提交的信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的第411503120190030001号道路交通事故认定书认定被告黄信娥承担同等责任。被告对该事故认定书予以认可，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，且应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案原告主张的治疗费45000元，但其提供的正规发票金额仅38685.89元（含辅助器具费），故原告主张的医疗费，本院部分采纳；二、交通费，考虑原告实际需要，以3525元为适当；三、死亡赔偿金，依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年的标准，该项费用计算为：31874.19元×20年=637483.8元；四、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定及河南省上一年度职工平均工资标准55997元/年，该项费用计算为55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；五、精神抚慰金，本院考虑到张春雨在此事故中死亡,给三原告精神上带来了无法弥补的痛苦,应给予精神损害抚慰金,本院酌定精神抚慰金70000元。六、误工费，原告并未举证其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。因原告从事交通运输业系城镇居民，依照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年的标准，该项费用计算为：39522元÷365天×4天=433元；住宿费167+308=475元，该项费用总计为908元。七、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定及河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，原告张光彩未达到六十周岁不符合法律规定给付被抚养人生活费的标准,也未提交丧失劳动能力的证据，故本院对其被抚养人生活费不予支持；张春雨之子张子卓杰，生活费计算为：20989.15/年×16年÷2=167913.2元；八、被告黄信娥的反诉诉请，因张春雨受雇驾车，但其驾驶的车辆系他人所有，被告黄信娥反诉未将实际车主列为当事人，属于遗漏诉讼主体，故反诉诉请不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张光彩、胡静茹、张子卓杰损失120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张光彩、胡静茹、张子卓杰损失413257.2元；上述判决一、二项合计人民币533257.2元，限判决生效后七日内付清。三、驳回原告张光彩、胡静茹、张子卓杰的其他诉讼请求。四、驳回被告黄信娥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9133元，由被告黄信娥承担；反诉费380元，由被告黄信娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年十二月十日书记员  何 婷