广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4631号原告：许玲，男，1949年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，现住广州市*************，公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：梁能福，是广东天环律师事务所律师。被告：李美光，男，1983年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，现住廉江市****，公民身份号码：440************610。被告：肖爱玲，女，1987年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************329。原告许玲诉被告李美光、肖爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人梁能福到庭参加诉讼，被告李美光、肖爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金300000元；2.判决两被告偿还借款利息81200元（为方便计算，利息全部以最迟的2015年11月1日的时间起计至2019年11月1日，以后的还需计算支付到还清借款为止）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告共计八次向原告借现金共计300000元，其中有130000元借款约定月利息为2%。被告李美光与被告肖爱玲当时是夫妻关系，借款用于经办家庭电器厂。借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告多次催促，被告都不予理睬。被告借钱不还的行为，严重损害原告利益，为此，特诉至人民法院，请求人民法院及早做出公平竞争公正的判决。针对原告的诉讼请求，被告李美光、肖爱玲没有答辩。原告许玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据八份、借款协议书及收据一份，均用以证明借款事实。原告庭后补充提交营业执照、结婚证，用以证明原告及妻子共同经营一间商店，有出借能力。被告李美光、肖爱玲没有向本院提交证据。经庭审质证，被告李美光、肖爱玲不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许玲与被告李美光有生意往来。因被告李美光做生意资金紧缺，在2015年10月份至2016年2月份分七次向原告借款共25万元。一、2015年10月6日，被告李美光、肖爱玲立下《借据》借到原告人民币6万元，约定月利率2%，按每月付息，未书面约定还款时间。二、2015年10月14日，被告李美光立下《借据》借到原告人民币1万元，约定月利率2%，按每月付息，未书面约定还款时间。三、2015年10月16日，被告李美光立下《借据》借到原告人民币2万元，约定月利率2%，按每月付息，未书面约定还款时间。四、2015年11月1日，被告李美光立下《借据》借到原告人民币4万元，约定月利率2%，按每月付息，未书面约定还款时间。五、2015年11月16日，被告李美光签订《借款协议书》向原告借款人民币2万元，未约定利率和还款时间，出借人一栏空白（没有原告的签名）。当日，被告李美光写下《收据》，收到原告交来的借款2万元，收款人一栏空白（没有原告的签名）。六、2015年12月6日，被告李美光立下《借据》向原告借现金人民币5万元，未约定利率和还款时间，出借人签字一栏空白（没有原告的签名）。七、2016年2月3日，被告李美光立下《借据》向原告借现金人民币5万元，未约定利率和还款时间,出借人签字一栏空白（没有原告的签名）。原告主张上述借款地点均是在其和妻子曹树洪共同经营的廉江市廉城旺发五金商店，均是现金出借给被告。借款后，被告没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金。原告经多次电话、上门催收无果，故诉至本院。其中，2015年12月16日的一张格式打印《借条》，被告李美光在甲方处签名，乙方处空白，载明：“乙方需要一笔资金用于周转，现乙方向甲方提出借款请求，甲方同意，经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方借款，根据《合同法》及有关法律法规制订本协议，共双方共同遵守。一、甲方同意借人民币现金5万元给乙方……”庭审时，原告陈述有约定月利率2%的四张借据共13万元借款，全部从最迟的借款日期即2015年11月1日起计算利息，放弃其他三笔借款2015年11月1日之前的利息，没有约定利息的借款就不请求利息。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、被告是否欠到原告借款，借款利息如何计算；2、被告肖爱玲是否对全部借款承担偿还责任。关于争议焦点一。被告李美光、肖爱玲立下一张《借据》共同借到原告6万元。被告李美光个人立下六张《借据》共借到原告19万元，其中三张原告没有在出借人一栏签名，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，可以认定原告是债权人。但是2015年12月16日的一张格式打印《借条》，被告李美光在甲方处签名，根据《借条》的内容甲方被告李美光为出借人，故原告以该《借条》请求被告李美光偿还借款无依据。经审查，原告和妻子曹树洪从2011年10月31日起共同经营的廉江市廉城旺发五金商店，有出借能力，对原告主张分七次现金出借共25万元，本院予以采信。对其中四笔借款本金共13万元约定按月利率2%计算利息，未超过法定标准，原告主张以借款本金13万元从最迟的借款日期即2015年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告自愿放弃其他借款本金的逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告没有约定借款期限，经原告多次催收后仍拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金及支付利息有理，本院予以支持。关于争议焦点二。原告主张本案债务是被告李美光与肖爱玲夫妻关系存续期间二人共同经营所欠债务，但未提交任何证据予以证明。只有一张《借据》借款6万元，有被告李美光与肖爱玲共同签名，其他六张《借据》均是被告李美光个人签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告肖爱玲也没有在其他六张《借据》上签名或事后追认为共同债务，故本院对其主张不予支持。被告李美光、肖爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李美光、肖爱玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告许玲共同偿还借款本金人民币60000元及支付从2015年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、限被告李美光于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告许玲偿还借款本金人民币190000元及支付以借款本金70000元从2015年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告许玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元，由原告许玲负担59元，由被告李美光负担3450元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十二月二十六日法官助理 韦丽珍书 记 员 吴成道附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。