河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11775号原告王志红，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市开源大道与骏马支路东南角（驻马店市开发区开源大道139号）。负责人白钰，总经理。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店北开发区团结路西段。负责人熊保鸿，总经理。委托代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告国网河南省电力公司驻马店供电公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。负责人郝福忠，总经理。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托代理人陆中祥，男，汉族，住河南省遂平县。公司工作人员。原告王志红诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）、国网河南省电力公司驻马店供电公司（以下简称供电公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及委托代理人马世云，被告移动公司委托代理人匡凯，被告联通公司委托代理人常乘凤，被告供电公司委托代理人赵玉景、陆中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2018年8月2日23时0分，原告驾驶豫Ｎ×××××两轮摩托车沿驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村北侧村村通由南向北行驶，撞到倒在路上的电线杆，导致原告王志红受伤、车辆受损。事发后，原告被送至遂平县人民医院住院治疗。原告受伤是由于被告设置、管理、使用的电线杆及电线（缆）倒地几天，被告不及时处理，导致原告撞上受伤。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计587983.12元。被告移动公司辩称，1、本案应由原告承担本案的全部责任。2、原告提供的照片，拍摄人、拍摄时间、拍摄地点均不明确，不能证明与本案事实有因果关系，不应采信。3、原告曾以交通事故起诉，在得知可能被驳回起诉的情况下，改变案由为侵权再次起诉，此做法不能改变单方交通事故的性质，应对事故承担全部责任。综上，请求驳回对移动公司的诉讼请求。被告联通公司辩称，1、本案应定性为交通事故责任纠纷，原告的受伤是自己的驾驶行为导致的，原告应当承担全部责任。2、联通公司对本次事故不知情，在接到法院通知后，经了解，事故发生时并未接到交警部门通知，客观上而言，本案与联通公司无关。3、原告系农村户口，其赔偿标准明显计算过高，应当按照农村标准计算。被告供电公司辩称，供电公司不是涉案线杆的产权人，原告将供电公司列为本案被告起诉，诉讼主体错误，法院应依法裁定驳回原告对供电公司的起诉。经审理查明，2018年8月2日23时0分，原告王志红驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村北侧村村通由南向北行驶，撞到倒在路上的电线杆，导致原告王志红受伤。原告受伤后被送入遂平县人民医院住院治疗，入院诊断：复合外伤1、头外伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨、上颌窦壁、颧骨、眶外侧壁骨折；4、左侧颌面部软组织肿胀；5、肺挫伤？6、肋骨骨折？胸骨体骨折？住院治疗98天，出院诊断：一、中重度颅脑损伤，1、弥漫性轴索性损伤，2、双侧脑室旁脑挫伤伴血肿（右侧较重），3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、外伤性脑室出血，5、左侧额骨、上颌窦壁、颧骨、眶外侧壁骨折，6、原发性左侧动眼神经损伤，7、左侧颌面部软组织挫伤；二、胸部闭合伤，1、肺挫伤，2、肋骨骨折？3、胸骨体骨折？三、吸入性肺炎，四、全身多处软组织损伤。支出医疗费51432.96元。2019年3月26日，原告王志红委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定。2019年5月10日，该所作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1237号司法鉴定意见书，该意见书参照《人体损伤致残程度分级》5-7.1颅脑损伤：4）偏瘫（肌力4级以下）；17）一眼视野中毒缺损，视野有效值≤48%(直径≤60°)之规定，评定其伤残等级分别构成为七级及十级。2、现被鉴定人生活不能完全自理，存在部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。2018年8月2日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第411701500000001416号，事故时间：2018年8月2日23时0分，事故地点：驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村北侧村村通，当事人王志红，交通事故事实及责任：上述时间地点，王志红驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村北侧村村通由南向北行驶，撞到倒在路上的电线杆致王志红受伤，车辆受损的单方交通事故发生，王志红负事故全部责任。庭审中，原告提交照片12张，照片显示事故发生地点有线杆倒落在地，倒地的线杆上有带有联通和移动标识的通信线，拟证明事故发生地倒落的线杆产权人或管理人是本案被告。对此，被告移动公司、联通公司均质证称，该照片的拍摄时间、地点、拍摄人不明确，不能证明与本次事故有因果关系；照片与交警事故认定书不符，交警出警时拍摄有现场照片，因此，原告提供的照片不能作为本案的定案依据。被告联通公司提供从交警部门拍摄的现场照片17张，拟证明涉事路段是属于禁止通行路段，正在施工，原告自身存在过错。对此原告质证称从照片来看现场只是设置了“闲人免进”“减速慢行”的标志，并没有禁止通行的标志，起不到警示和拦截的作用。被移动公司质证意见，现场正在施工，施工方应当对有无警示标志承担责任，且“闲人免进”本身就是排除施工人员之外的其他人的进入，也是禁行标志。被告供电公司提供拍摄于2018年7月30日的事故现场在事故发生之前的照片3张以及2019年8月13日拍摄的事故现场在事故发生之后的照片3张，证明供电公司的电线杆均有绝缘瓷瓶和横担，并且竖立在田地中，与事故现场倒落在地的线杆有明显区别。原告对此不持异议。被告移动公司、联通公司均质证称，拍摄时间、地点、拍摄人不明确。两组照片与交警的责任认定书和交警拍摄的照片不符。应以责任认定书和交警拍摄的照片作为本案的定案依据。另查明，原告王志红系农村居民户口，户口所在地河南省××乡。王志红的父母王富堂（41282319330820641X）、吴玉芳（412823193502226422）婚后生育原告兄妹四人，分别是王新平、王志红、王红平、王培红。王志红婚后生育一子王子壕（411728200707086433），2007年7月8日出生。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、交通事故认定书、照片等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，经过原被告所提交的现场照片可以看出，与倒地的线杆相连接的两根通信线，分别显示为“中国移动、中国联通”，据此可以认定倒地线杆的使用人系被告移动公司和被告联通公司，二被告作为涉事线杆的使用人、管理人，对于其管理、使用的线杆应当充分尽到管理职责，由于疏于管理，在线杆倒地后未能及时处理，对正常通行的人存在重大安全隐患，最终导致王志红途径倒地线杆路段时撞到线杆受伤的事故发生，移动公司及联通公司疏于管理的行为是事故发生的主要原因，因涉事线杆是二被告共同使用管理，二被告应当共同承担侵权责任。事发时，原告作为完全行为能力人，未尽到谨慎注意义务，其自身对事故的发生也存在一定的过错责任。综上，本院确认被告移动公司、联通公司共同承担原告损失80%的责任，原告王志红自行承担损失20%责任。原告王志红是农村居民户口，应当按照农村标准计算赔偿数额。关于被告移动公司、联通公司辩称，原告的受伤是其单方事故导致的，已经由交警部门作出处理由原告负事故的全部责任，因此二公司不应当承担赔偿责任的问题，原告受伤虽然是单方事故，但是由于被告移动公司、联通公司共同的不作为行为造成的，原告依法有权对其提起侵权诉讼。因此，二被告的主张不能成立，本院不予采纳。由于本案所涉倒地的线杆与被告供电公司无关，原告请求被告供电公司承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费，以原告实际支付的51432.96元计算。2、营养费，住院98天，每天20元计算，计款1960元。3、住院伙食补助费，住院98天，每天50元计算，计款4900元。4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，1）住院期间的护理费，住院治疗98天，计款10611.39元（39522元/年÷365天×98天）；2）出院之后的护理费，原告申请司法鉴定所评定原告生活不能完全自理，存在部分护理依赖，计期10年，护理系数，计款197610元（39522元/年×10年×50%）。5、误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年计算至定残前一天，计款31556.68元（40990元/年÷365天×281天）。6、伤残赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，原告伤残等级为一处7级一处10级，伤残赔偿指数应为0.42，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额计款116178.22元。7、被扶养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年，其父王富堂计算5年，计款5455.81元（10392.01元/年×5年×0.42÷4人），其母吴玉芳计算5年，计款5455.81元（10392.01元/年×5年×0.42÷4人），其子王子壕计算7年，计款15276.25（10392.01元/年×7年×0.42÷2人），共计26187.87元。8、交通费，住院治疗98天，每天20元，计款1960元。9、鉴定费，以原告实际支出的1300元计算。以上1-9项，共计443697.12元。被告移动公司、联通公司共同负担80%责任，计款354957.7元。关于精神抚慰金，原告的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，数额根据损害后果酌定为20000元。以上共计373697.7元，由移动公司、联通公司共同赔偿。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内共同赔偿原告王志红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计373697.7元。二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，原告王志红负担900元，被告国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司共同负担3948元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年十二月二日书记员 孙依冰