山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17892号 原告：丁玉荣，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖古勇、周小莉，山东东标律师事务所律师。 被告：逄蕾，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，职务经理。 委托诉讼代理人：于祥，该公司员工。 原告丁玉荣诉被告逄蕾、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉荣之委托诉讼代理人周小莉、被告逄蕾、被告太平保险公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告丁玉荣损失319859.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日6时40分许，被告逄蕾在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）在益民巷东楼路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告逄蕾承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。原告因本次事故产生如下损失：医疗费44512.38元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费10000元、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、误工费34380元（191元/天×180天）、伤残赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4699元（32890元/年×5年÷7人×20%）、鉴定费3640元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、残疾辅助器具费6060元（拐杖1200元、轮椅4860元）、车辆损失2000元，共计319859.38元，由保险公司保险责任限额内赔偿，超出保险限额或保险不予赔偿部分由被告逄蕾承担。 被告逄蕾辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；被告逄蕾垫付的医疗费10000元应予以抵扣或返还。 被告太平保险公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，商业三者险按100%的比例赔偿；对于原告的伤残等级不予认可，因原告的钢板固定在踝关节上下两端，影响活动度，应在内固定物取出并康复锻炼2个月后再行鉴定；诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；此外，其公司垫付给原告医疗费10000元，应予以扣减。 经审理查明： 1、2019年1月15日6时40分许，被告逄蕾持C1E证在青岛市黄岛区益民巷东楼路驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车与原告丁玉荣所骑电动自行车发生交通事故，致原告丁玉荣伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，逄蕾驾驶车辆转弯未让直行车辆的行为是事故发生的根本原因，承担事故全部责任，原告丁玉荣不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、事故发生后，原告至医院治疗，诊断为右内外后踝骨折、头腹部外伤，住院18天，花费医疗费44512.38元，根据医嘱住院期间需留陪人。被告对原告主张的医疗费44512.38元及住院伙食补助费1800元均无异议。被告逄蕾和太平保险公司均为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，双方就以下事项产生争议： 1、司法鉴定意见。2019年7月31日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：（1）丁玉荣右踝多发损伤术后目前致残程度为九级，评定事实：右踝关节功能丧失75%以上；（2）丁玉荣多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180天，护理期限自受伤之日起为30-60天，护理人数为1人；（3）丁玉荣右踝骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告为此花费鉴定费3640元。被告均认为根据CT影像片（2019年1月16日），原告行右踝骨折切开复位内固定术后，钢板及钢钉固定在踝关节上下两端，影响踝关节的活动度，而鉴定意见依据踝关节的活动度来确定踝关节功能丧失75%以上，缺乏客观依据，不认可该鉴定意见，应在内固定物取出后康复锻炼2个月后再行鉴定。原告对该CT影像片的真实性予以认可。被告对原告的误工期、护理期分别认可135天、45天。 2、拐杖及轮椅费用。原告以购买发票主张其花费拐杖费用1200元、轮椅费用4860元。被告认为原告已购买拐杖，轮椅非必需品，不应予以支持，而且拐杖费用过高。 3、交通费和电动车损失。对该两项原告均未提交证据，但主张交通费500元、车损2000元。被告认可交通费180元，但对车损不予认可。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，原、被告均无异议，且交警部门认定的事实清楚、责任划分并无不当，本院予以确认，并认定被告逄蕾承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间，因此，被告太平保险公司应当在交强险分项限额和商业三者险责任限额内按100%的比例承担赔偿责任；超出保险限额或保险不予赔偿部分，由被告逄蕾赔偿。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费44512.38元，原告提交了相关病历及医疗费票据，且被告也均予以认可，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院18天，其参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即1800元。 3、护理费。对于护理费标准，原告参照青岛市护工标准，按100元/天/人计算，符合法律规定，本院予以支持。对于护理时间，根据鉴定意见为30-60天，结合被告的抗辩意见，本院酌情支持45天。对于护理人数，根据鉴定意见为1人护理，因此，护理费为4500元（100元/天×45天×1人）。 4、误工费。原告按191元/天主张180天的误工费，但未提交证据证明其事发前正常情况下的收入水平及事发后的实际误工损失，因此，本院参照青岛市最低工资标准1910元/月予以计算；对于误工时间，参照鉴定意见，本院酌情确定为140天。因此，误工费数额为8913.33元（1910元/月÷30天×140天）。 5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为九级伤残，但根据鉴定意见书的记载，其评定依据是踝关节活动受限，右踝关节功能丧失75%以上；而根据被告提交的CT影像片，原告行右踝骨折切开复位内固定术后，钢板及钢钉固定在踝关节上下两端，影响踝关节的活动度，因此，本院认为鉴定机构据此确定踝关节功能丧失75%以上欠妥，且原告可拆除内固定物的时间尚无法确定，故，对该伤残等级的鉴定意见，本院不予采纳，对原告主张的伤残赔偿金（包含被扶养人生活费），本院不予支持。原告可在该内固定物取出并评定伤残等级后另行主张。 6、后续治疗产生的费用。原告主张后续治疗费，但被告对该项鉴定意见不予认可，要求原告在实际发生后另行主张。而后续治疗产生的费用不仅包含取出内固定物的医疗费，还包括交通费、可能产生的护理费、住院伙食补助费等费用，且原告的伤残等级的评定以内固定物的取出为前提，因此，该项损失在本案中不宜处理，由原告在实际发生后另行主张。 7、鉴定费。原告因本次鉴定花费鉴定费3640元，但因伤残等级鉴定的意见未被本院采纳，该部分鉴定费，本院酌情1300元，由原告自担，剩余费用2340元由被告承担。 8、交通费。原告主张500元，根据原告的治疗情况、处理交通事故及鉴定所需费用，本院酌情支持240元。 9、残疾辅助器具费。对于拐杖的购买，被告未提出异议，只是对价格提出异议，结合原告的伤情，对拐杖使用的合理性和必要性，本院予以确认，且原告提交了购买发票，故，对拐杖费用1200元，本院予以支持。对于轮椅的购买和使用，缺乏医嘱，本院不予支持。 10、精神损害赔偿金。因原告的伤残等级鉴定意见未被本院采纳，最终的伤情尚需取出内固定物并进行康复锻炼后才可确定，因此，对原告主张的精神损害赔偿金，在本案中不予支持，由其在定残后另行主张。 11、车损。虽然事故认定书载明两车受损，但事发后未定损，也无其他证据证明损失，因此，在本案中本院不予支持，由其依法定损后另行主张。 综上，原告请求的损失经本院核算共计63505.71元，由被告太平保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告丁玉荣27193.33元（医疗费项10000元、伤残赔偿金项17193.33元），在商业三者险责任限额内赔偿36312.38元；因被告太平保险公司已在交强险医疗费限额内垫付给原告10000元，扣减后，被告太平保险公司只需在交强险分项责任限额内赔偿原告丁玉荣17193.33元。对于被告逄蕾的垫付款10000元，因原告的损失尚有未达到处理条件的部分，该垫付款在最终处理完毕时再考虑扣减或返还的问题。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁玉荣17193.33元。 二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁玉荣36312.38元。 上述赔偿款合计53505.71元于本判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人，如支付至法院，请注明案号；户名：青岛市黄岛区人民法院、账号：38×××69、开户行：农业银行青岛黄岛支行）。 三、驳回原告丁玉荣的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费3049元（原告已预缴），由原告丁玉荣承担2539元，被告太平保险公司承担510元（支付至以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇一九年十二月十七日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲