wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23802号原告:钟柳珍,女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告钟柳珍诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟柳珍的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟柳珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币34866元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1025元；4.被告向原告支付租金7290元及违约金203.83元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币102069元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年8月7日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年10月1日开始的租金为每月810元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为102069元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金102069元及按金3000元。2016年8月7日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年10月1日开始的租金为每月810元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年8月7日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年8月7日原告钟柳珍与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年10月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柳珍返还租金人民币34866元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柳珍返还物业管理按金人民币1025元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柳珍支付租金人民币7290元及违约金人民币203.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.31元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保483号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 负责人:王家铭,该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被申请人:王璐璐,女,1981年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人广发银行股份有限公司合肥分行与被申请人王璐璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王璐璐名下位于合肥市政务区三盛颐景园3-1103（合产613074）房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王璐璐名下位于合肥市政务区三盛颐景园3-1103（合产613074）房产。 案件申请费766元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年十二月五日 书记员  韩晨晨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4069号原告：佛山市禅城区适时胶袋厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业区1路3巷2号，统一社会信用代码914***********411X。投资人：陈均楼。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********334H。法定代表人：符某1。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区适时胶袋厂诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈均楼，被告的破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额为116984.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告从2018年1月至2018年9月未结算货款。2018年12月，双方对账，被告确认欠原告货款116984.37元，但至今尚未支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：1.管理人接管被告印章时未接收到业务专用章，故无法核实案涉对账单中印章的真实性；2.被告在法院裁定受理破产前已经停产，除留守的保安人员外，其他员工已离岗，管理人目前无法找到相关人员核实案涉物资入库验收单的真实性。综上，请法院依法审查认定原告提供证据的真实性并依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2（对账单1份、送货单12份、物资入库验收单10份）的证明内容有异议，认为原告提供的送货单及物资入库验收单涉及的金额与对账单确认的金额不一致。经审查，本院认为虽然缺少部分送货单和物资入库验收单，但对账单上盖有被告的业务专用章，且与送货单、物资入库验收单可以相互印证，结合原告庭审中关于对账单的制作过程的陈述，本院对证据2予以确认，被告虽有异议但未提供反证，故本院对其质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供PO膜。自2018年1月23日至2018年9月22日，原告分多次向被告送货。2018年12月29日，经对账，被告确认欠原告2018年1月货款16952.38元，2018年3月货款15546.76元，2018年4月货款14068.53元，2018年5月货款17090.75元，2018年6月货款15919.46元，2018年7月货款14269.92元，2018年8月货款17482.57元，2018年9月货款5654元，总计116984.37元。另查，本院于2019年11月13日出具（2019）粤0608破申10号之一民事裁定，裁定受理对佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产清算申请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款116984.37元，有对账单、送货单和物资入库验收单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：确认被告佛山高明骏腾塑胶有限公司欠原告佛山市禅城区适时胶袋厂116984.37元。案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，由被告在履行上述支付义务时向原告迳付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1407号原告：焦亚华，男，1932年11月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：吴灏，男，1977年3月28日生，汉族，住邳州市。原告焦亚华与被告吴灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告焦亚华及委托诉讼代理人程富强到庭参加诉讼,被告吴灏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（以5万元为本金，自2014年5月17日起；以5万元为本金，自2014年7月16日起，均按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已付利息3000元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前系邻居，2014年5月至2015年7月，被告本人或通过其母亲荣莉共向原告借款175000元。2015年7月31日，被告承诺其母亲所借款项均由其偿还，四个月内分期还清，可时至今日被告仍分文未还。被告吴灏未答辩。经审理查明，2014年5月17日，案外人荣莉向原告焦亚华借款5万元并出具借条一张，约定月息一分五厘，用期一年。后案外人荣莉按期支付2014年5月17日至2014年7月17日利息共计1500元。2014年7月16日，案外人荣莉又向原告借款5万元并出具借条一张，约定月息一分五厘，用期一年。后案外人荣莉按期支付2014年7月16日至2014年9月16日利息共计1500元。此后，案外人荣莉又分别于2014年7月25日、2014年11月24日、2015年4月18日向原告借款2万元、4000元、3万元，均出具了借条。2015年6月4日，案外人荣莉向原告借款2000元并出具借条外，又于同日向原告借款1万元并出具借条，借条中载明“今借到焦亚华现金壹万元正（10000.00元）以上所有借款共计15.4万元（壹拾伍万肆仟元正）于6月底前全部归还”。2015年7月31日，被告吴灏向原告焦亚华借款7000元并出具欠条一张，并于同日向原告出具承诺书一张，载明“荣莉所欠焦亚华款项均由吴灏承担偿还。承担人：吴灏2015.7.31所欠款四个月内分期还清”。2015年8月9日，被告又向原告借款2000元并出具借条一张。因被告未按期履行还款义务，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条、欠条、承诺书及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：原告焦亚华与案外人荣莉之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴灏自愿对荣莉所欠焦亚华的债务承担偿还责任，并约定履行期限，应当按照约定按期履行。原告焦亚华与被告吴灏之间的借贷关系，也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上，原告焦亚华要求被告吴灏偿还借款本金175000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2014年5月17日、2014年7月16日两笔借款均约定了月息一分五厘，原告主张按照该标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但案外人荣莉已经偿还的3000元利息，依法应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴灏偿还原告焦亚华借款本金175000元及利息（以5万元为本金，自2014年5月17日起；以5万元为本金，自2014年7月16日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告吴灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  韩 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  纪瑞颖
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1267号 原告：蔡志蒙，女，汉族，1993年12月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：李广荣，男，汉族，1962年4月22日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 被告：陈玉成，女，汉族，1963年7月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告蔡志蒙诉被告李广荣、陈玉成共有物分割纠纷一案中，原告蔡志蒙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志蒙对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡志蒙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡志蒙负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕新南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3615号之一 申请执行人:王晓林，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人王晓林申请执行本院作出的（2019）川0703民初946号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付62807.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号2栋1单元3楼5号（权证号：监证0522177）的房产,查封期限至2022年10月7日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但亦无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初946号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9943号之一原告：宿迁市仁恒建设工程有限公司，统一社会信用代码:913213027724540882，住所地江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓E1二层。法定代表人：张显辉，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏鹏云置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区合欢路66号。法定代表人：王凯鹏，该公司执行董事兼总经理。被告:江苏云鹏置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座2夹层14号。法定代表人：王凯鹏，该公司执行董事兼总经理。被告:江苏派思置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座2夹层15号。法定代表人：王凯鹏，该公司执行董事兼总经理。被告:王凯鹏，男，1975年5月28日出生，住上海市徐汇区。被告：李金锋，男，1977年4月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李金铎，男，1975年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张显耀，男，1960年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市仁恒建设工程有限公司与被告江苏鹏云置业有限公司、江苏云鹏置业有限公司、江苏派思置业有限公司、王凯鹏、李金锋、李金铎、张显耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市仁恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取59500元、保全费5000元，合计64500元，由原告宿迁市仁恒建设工程有限公司负担。审判员 王 晨二〇一九年十二月三十日书记员 朱鹏霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2417号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈上德，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************578。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]785号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2018年11月20日作出中土执法决字[2018]785号行政处罚决定，认定陈上德于2018年3月始，占用位于中山市**********处面积为841.2平方米的土地实施建设。原市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的841.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的107.3平方米农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款9485元。随后，市自然资源局于2019年5月5日向陈上德公告送达了中土执法决字[2018]785号行政处罚决定书。陈上德在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，陈上德逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈上德履行上述行政处罚决定中的内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留原市国土资源局。本院认为，原市国土资源局作出的中土执法决字[2018]785号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中土执法决字[2018]785号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施；责令陈上德缴纳罚款9485元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6762号原告：董丙全，男，1972年4月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。法定代表人：闻方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼富，该公司员工。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告董丙全诉被告邳州市工业设备安装工程公司挂靠合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案,本院于2019年7月1日立案，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丙全及其委托诉讼代理人黄静，被告邳州市工业设备安装工程公司委托诉讼代理人王礼富、韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丙全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金20万元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2008年6月11日计算至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月11日，被告以开发邳州市宝泰住宅楼项目为由邀请原告参与建设，并要求原告交纳保证金20万元。原告向被告交纳20万元后被告向原告出具收据。后该项目未开发，原告屡次向被告要求返还保证金，但被告一直拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告邳州市工业设备安装工程公司辩称，2008年，原告想挂靠被告公司承建邳州市宝泰住宅楼项目，但该工程没有实际开工，公司财务实际没有收到这笔钱。这笔钱的收据是周保和个人出具，并且加盖的是公司公章，违反常规及财务制度。正常来说施工方交纳质保金应交到财务，由财务开收据并加盖财务专用章。公司不认可收到原告这笔钱。该款是由周保和收取，与公司无关，不应由公司承担还款责任；2、从2008年到2019年已经11年，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明：2008年6月，原告董丙全准备通过挂靠被告邳州市工业设备安装工程公司承建邳州市宝泰住宅楼项目。2008年6月11日，时任邳州市工业设备安装工程公司法定代表人周保和向原告出具收据一份，内容为“今收到董丙全宝泰住宅楼质保金贰拾万元正(￥200000)收款人邳州市工业设备安装工程公司”，该收据上盖有邳州市工业设备安装工程公司公章。原告称，上述保证金在周保和办公室直接交给周保和，并由周保和写下收据。原告同时提供证人张某,4、崔某,4出庭证明上述情况及此后催要保证金情况。被告邳州市工业设备安装工程公司则申请周保和出庭作证。周保和称，20万元保证金是原告在其办公室直接交给开发商宝泰公司经理张建的，张建也给原告出具收据，其只在后来应原告要求给予换据。换据后其也要求原告拿条子到工业设备安装工程公司挂账，但原告没去。后因涉案邳州市宝泰住宅楼项目未实际开发，原告向被告请求退还工程保证金20万元未果引发纠纷。上述事实，有当事人提供的收据一份及证人证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告董丙全准备通过挂靠被告邳州市工业设备安装工程公司承建邳州市宝泰住宅楼项目，并向被告交纳20万元工程保证金，原、被告之间系挂靠合同关系。原告并无建设工程施工资质，其与被告之间挂靠合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，且涉案邳州市宝泰住宅楼项目未实际开发，被告邳州市工业设备安装工程公司应当返还原告工程保证金20万元并赔偿利息损失。因原告对于合同无效也有过错，本院根据过错程度对于其利息损失按照年息3%予以支持。关于被告抗辩收取工程保证金属于周保和个人行为，公司不应担责的意见。本院认为，周保和系被告邳州市工业设备安装工程公司时任负责人，以公司名义出具收据并加盖公司印章，应视为履行职务行为，公司应当承担返还保证金责任。至于周保和未将该20万元保证金入账，属于公司内部管理问题，不能以此为由对抗公司的外部债权人。关于诉讼时效问题，原告已经提供证人证实向被告时任负责人周保和催要，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告邳州市工业设备安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告董丙全工程保证金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2008年6月11日起按照年利率3%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告董丙全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰人民陪审员  于欣欣人民陪审员  马夫臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李怡丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22666号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：曾繁华，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************876。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾繁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告曾繁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息181940.24元［其中借款本金165086元、利息(含罚息)15865.4元、复利988.84元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费16097.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告（甲方）通过线上服务平台与原告（乙方）签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180******337号《个人信用贷款合同》。合同约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，贷款金额、利率等以《个人贷款确认书》为准。2018年8月14日，原告向被告发放贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付。据此，原告提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2018年8月14日向被告发放了借款190000元，月利率为1.53%，借款期限自2018年8月14日至2021年8月14日，被告于2019年3月16日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，本院于2019年10月21日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金165086元、利息18272.71元、罚息3155.15元、复利1661.15元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为16097.01元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款期限已经到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金165086元、利息18272.71元、罚息3155.15元、复利1661.15元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾繁华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金165086元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息18272.71元、罚息3155.15元、复利1661.15元，自2019年10月22日起的罚息以165086元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾繁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2130.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.38元，被告曾繁华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月九日书记员  吴建欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5948号原告：梁龙体，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市被告：徐州昭启环保建材有限公司，住邳州市车福山镇车福山村（原焦化厂）。法定代表人：王昭启被告：张启，男，1974年2月26日生，汉族，住邳州市（原焦化厂）。本院在审理原告梁龙体诉被告徐州昭启环保建材有限公司、张启土地租赁合同纠纷一案中，原告梁龙体于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁龙体的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告梁龙体撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁龙体负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张玉雪人民陪审员  李大伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王琴文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4471号原告：欧雪琼，女，1988年2月12日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码441************325。委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被告：陈志森，男，1988年6月17日出生，汉族，住清远市清新区**********，公民身份证号码441************354。原告欧雪琼诉被告陈志森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧雪琼到庭参加了诉讼，被告陈志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧雪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元给原告，并从2018年12月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，其中计至2019年11月8日止的利息为2750元，以上合计52750元；2、判令被告承担原告为实现权利而支付的律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借款50000元用于生意周转，原告于当日支付50000元给被告，其中通过银行转账的方式支付46500元，其余3500元以现金的方式支付。被告陈志森对此立即出具借款合同，借款期限为3个月，即从2018年9月8日至2018年12月8日止。然而借款期限届满后，被告始终未归还上述借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。原告欧雪琼向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.借款合同、转账记录，拟证明被告因资金周转困难向原告借款50000元，其中原告通过银行转账的方式支付46500元，其余3500元以现金的方式支付，借款期限届满后，被告始终没有还款；3.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现权利而支付的律师费8000元。被告陈志森无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告陈志森以生意急需资金周转为由向原告借款，并于2018年9月8日签订一份内容为“现本人陈志森身份证号码：441************354，于2018年9月8日向欧雪琼借到人民币现金伍万元整（¥50000.00元）。该笔资金用于生意周转，经双方协商后同意约定利息按借款利率每月/%计算。借款期限为：3月，即从2018年9月8日起至2018年12月8日止。如借款方逾期不能归还本金和利息，则出借人实现债权而支付的费用(包括但不限于于律师费、诉讼费、利息、交通费等〉由借款方承担。......”的《借款合同》及身份证复印件给原告欧雪琼收执。被告陈志森在该《借款合同》上的借款人栏处亲笔签名并加按手指摸及注明电话号码。签订借款合同当日，原告欧雪琼通过手机银行从其在中国建设银行的账户中转账46500元到被告陈志森在招商银行账户。但在借款期限届满后被告陈志森并无还款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称：被告于2018年9月8日向我借款50000元，其中原告通过银行转账的方式支付46500元，其余3500元当天以现金的方式支付，现金是在清新区中山路的一家奶茶店内支付，当时只有原、被告两人在场。另查明，2019年10月23日，原告欧雪琼与广东法行律师事务所签订了一份《委托代理合同》，原告就本案委托广东法行律师事务所提起诉讼，并由广东法行律师事务所指派阮钊洪律师、房永锋实习律师为诉讼代理人，为此，原告支付了律师费用8000元给广东法行律师事务所。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，《借款合同》、中国建设银行电子回单，委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈志森向原告欧雪琼借款50000元，有《借款合同》及中国建设银行电子回单予以证实，本院予以确认。被告陈志森在借款期限到期后并未还款，显属无理，债务应当清偿，被告陈志森应及早清还借款50000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，虽然借款合同无约定利息计算方式，但被告陈志森使用借款后并未按期还款给原告，确实会造成原告的一定的利息损失，被告陈志森应从逾期还款之次日起即2018年12月9日起按年利率6%计算利息给原告。故原告诉请要求被告陈志森归还借款50000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。原告因主张债权而支出的律师费8000元，有委托代理合同、律师费发票为据，本院予以确认，根据借款合同的约定，被告应予承担，故原告请求判令被告支付原告因主张债权支出的律师费8000元,合理、合法，本院予以支持。被告陈志森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈志森应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款50000元及其利息（利息从2018年12月9日起至还清借款日止按年利率6%计付）给原告欧雪琼；二、被告陈志森应在本判决生效之日起七日内支付原告支出的律师费8000元给原告欧雪琼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告陈志森负担。此款原告欧雪琼已预交659元，本院不作退回，由被告陈志森在履行上述判决时迳付给原告欧雪琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十一月二十八日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23448号原告:关翠艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告关翠艳诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告关翠艳到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关翠艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月19日签订的编号XX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告出让金人民币98000元及物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币98000元及物业按金3000元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为98000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金98000元及按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年10月23日送达给被告，合同定于2019年10月23日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金98000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年12月19日原告关翠艳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2016年1月1日至2035年12月31日止）于2019年10月23日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关翠艳返还租金人民币98000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关翠艳返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告关翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3191号 原告：李小龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住保定市高碑店市。 被告：韩强，男，1987年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李小龙与被告韩强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼、被告韩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因其违约导致的原告的损失40728元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月份通过白沟河网站相识，并口头建立了加工承揽合同关系，原告为被告提供箱包原材料（每个箱包原材料价值11元），被告为原告加工承揽后，原告以每个箱包5元作为加工费，被告承担运费。2019年4月10日，被告将原告的3900个箱包原材料取走后，仅发给原告1080个箱包，原告支付了相应加工费，且原告为被告顺利交货多支付给被告4068元费用。2019年8月初，被告拒绝给原告发货，原告去被告处得知，被告已经将原告箱包给了他人，已经无交付货物的可能。根据相关规定，要求被告支付原告因其违约导致的损失，其中箱包原材料价值31020元、多支付给被告费用4068元，被告违约导致原告因无法交付给买家货物而导致的损失5640元，共计40728元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告韩强未答辩。 本案在审理过程中，经对被告韩强进行询问，被告称之前是给原告加工过箱包，原告提交的欠条与本案无关。原材料也不是原告诉状上的数量，数量大概在2000多个，已经给原告发走成品1000多个，原告不给加工费，并且剩下的原材料欠缺特别多，原告不认账，说补材料就扣钱，给原告加工包的人不行，然后就发生争执了。我给原告说过让他不要直接去找加工包的人，如果他去找的话，一切责任我不负，但是原告擅自去找加工包的人，后来又找到我家，给我家闹事，原告直接跟加工包的人联系了，跟我就没有关系了。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、微信聊天记录，主要内容为原告催被告加工箱包、被告向原告索要部分加工费、原被告就原材料是否短缺及短缺多少的争论等，用于证明被告分两次拉走原告发给被告的箱包原材料共计3900个以及原告多给被告4068元费用，但被告以各种理由不发货。2、2019年3月7日合同一份，用于证明被告之前给原告加工过箱包，被告虽称其为介绍人，但实际上原告的货物都是被告在加工，原被告之间为加工关系。3、转账记录，用于证明原告向被告支付了加工费并多支付了一部分费用。 本院经审理认定事实如下：原告从事箱包生意，原告向被告提供箱包原材料，被告为原告加工箱包。原告主张被告于2019年4月10日将3900个箱包原材料取走，原告向被告支付了相应加工费，并多支付给被告4068元，但被告仅发给原告1080个箱包，2019年10月12日原告诉至本院，要求被告承担因其违约给原告造成的损失40728元。被告不认可，称被告的厂子停业后，被告作为中间人，给原告找加工厂加工包，原告给被告的原材料数量为2000多个，且已交付给原告1000多个成品包，原告不支付加工费、剩余的原材料欠缺太多且拒绝补发原材料给加工方，因此产生争执，被告称原告直接跟加工厂的人联系过，本案跟被告无关。 以上事实有当事人陈述、原被告聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告从事箱包生意，被告为原告加工箱包，双方之间形成加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于箱包原材料的数量及价值问题。原告提交的聊天记录的内容为原告催被告加工箱包、被告向原告索要部分加工费、原被告就原材料是否短缺和短缺多少等的争论，其中原被告并未就原告发给被告原材料的数量有明确的表述，故聊天记录不足以证明被告收到其3900个箱包原材料。被告主张其收到的箱包原材料为2000多个，已向原告交付了1000多个的成品包，可以认定剩余的原材料数量大约为1000个，本院酌情确定被告应赔偿原告1000个箱包原材料的损失。被告称剩余的箱包原材料有欠缺，但未提交相关证据，本院不予认可。关于原材料的价值，被告未出庭、未作答辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，且在本院对被告进行询问时，被告仅对原材料数量提出异议，对原告诉称的每个原材料价值11元未提出异议，并且在双方的聊天记录中原告曾提到每个箱包原材料价值11元，被告也未进行反驳，本院认定原告原材料损失的价值为1000个×11元=11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应对原告上述原材料损失承担赔偿损失的违约责任。 原告主张其多支付给被告4068元，并称因被告违约导致原告无法交付给买家货物导致5640元损失，关于原告的上述两项请求，未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。 被告称为原告加工箱包的人不是被告且原告未支付加工费，原告不予认可，被告也未提供相关证据，对于被告的上述主张，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙箱包原材料损失11000元； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 案件受理费818元，减半收取计414元，由原告李小龙负担302元，被告韩强负担112元，被告应负担的112元受理费原告已预交，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初583号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓俊深，绰号“花生”，男，1993年10月1日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************351，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*******，现住广东省英德市******************出租屋。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月22日刑满释放。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人邓俊深犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓俊深到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月16日期间，被告人邓俊深在其租住的英德市******************出租屋内多次容留吸毒人员苏先立、徐菲、蓝新宇（均被行政处罚）等人采用“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月16日14时许，公安机关民警在该出租屋当场抓获吸毒人员邓俊深、苏先立、蓝新宇、徐菲等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蓝新宇、苏先立、徐菲、陆某云的证言，被告人邓俊深的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊深明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人邓俊深因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓俊深归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓俊深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十二月十四日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2413号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号11011******129。法定代表人：郭某1。委托代理人：姚富栋，系上海国定律师事务所律师。被告：汕头市金平区千之汇休闲食品店，住所地广东省汕头市**********之一，统一社会信用代码92440511MA4X18FW9R。经营者：邱嘉华，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地广东省汕头市金平区*********************，公民身份号码440************470。本院受理原告株式会社纳益其尔诉被告汕头市金平区千之汇休闲食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费237.5元（已减半），由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 邱洪标审 判 员 黄 洁审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十六日法官助理 林跃璇书 记 员 周依静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执521号 申请执行人胡建亮，男，1971年7月28日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张永艳，女，1983年9月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人李忠平，男，1981年12月13日出生，汉族，现住陕西省神木县。 本院在执行胡建亮与张永艳、李忠平合同、无因管理、不当得利一案中，已向张永艳、李忠平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，但被执行人张永艳、李忠平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永艳、李忠平银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇一九年十二月九日 书记员  范嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23765号原告:雷利娣,女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告雷利娣诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷利娣的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷利娣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业管理按金25124.35元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币82083元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为82083元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金82083元及按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年4月3日原告雷利娣与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年10月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷利娣返还租金及物业管理按金人民币25124.35元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.06元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2867号之二申请执行人：袁祥民，男，1975年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：何道桂，男，1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仓美玲，女，1969年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：何健江，男，2010年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁祥民与被执行人何道桂、仓美玲、何健江民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏09民终2131号法律文书所确认的义务。因被执行人何道桂、仓美玲、何健江未履行上述义务，申请执行人袁祥民向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了何义才遗产，但暂不宜处置。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2867号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十二月十七日书记员  熊正露
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8360号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄洪亮，男，1975年4月21日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇黄冲向阳队65号。公民身份号码440************91X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄洪亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保462-1号申请人：王园园，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王卫东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王贵海，男，汉族，住址同上。被申请人：王德香，男，汉族，住址同上。本院依法受理申请人王园园提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3812号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款5万元或同等价值财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保462号执行裁定书冻结被申请人名下的银行存款5万元或同等价值财产。现申请人以双方达成和解并付清款项，且已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行存款及同等价值的财产的保全措施。经审查，申请人王园园的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款5万元及相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十二月二十六日书记员  汤洪毅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1114号 原告：常立超，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：隆尧县三环面粉厂，住所地隆尧县大张庄村西。 原告常立超与被告曹红彦、隆尧县三环面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 常立超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30，000元。事实和理由：被告曹红彦在隆尧县大张庄村西经营的隆尧县三环面粉厂，因资金紧张，于2012年2月1日向原告借款30，000元，并出具了借条一张，被告以种种理由拒不还款。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常立超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  赵焕改 人民陪审员  贾婷婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡文玉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1283号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人支全栋，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，经聊城市公安局东昌府分局决定，于2019年8月26日被该局监视居住。同年10月30日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续由该局监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人支全栋犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人支全栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日20时许，在山东省聊城市东昌府区柳园南路八中门口，被害人王某因向王宪滨索要联系贷款的报酬未果，遂扣留王宪滨的汽车，王宪滨纠集支全栋等人向王某索要汽车，被告人支全栋在此过程中，将王某打伤。王某经鉴定为轻伤一级。2014年9月18日，双方达成刑事和解，赔偿王某16万元。上述事实，被告人支全栋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭学雨、刘运强、段小国、赵常辙、张同响等人的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、户籍证明、刑事和解协议书、收到条；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支全栋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人支全栋的犯罪事实和罪名成立。被告人支全栋的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人支全栋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已获赔偿并对其谅解，对其可从轻处罚。对被告人支全栋应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人支全栋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人支全栋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李吉林人民陪审员  李英丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1587号之三 申请执行人赵文娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人解宁宁，女，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人解宁宁存款人民币xxx元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、冻结被执行人解宁宁存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初816号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤先华，男，1980年2月20日生，汉族，中专文化，邳州市陈楼镇果园三村卫生室负责人，住邳州市。2018年5月30日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人汤先华犯销售假药罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人汤先华及其辩护人孙浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤先华在任邳州市陈楼镇果园三村卫生室负责人期间，分别于2017年9月份、2018年初两次以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某甲（另案处理）处购买明知是仿“京都念慈庵密炼川贝枇杷膏”，且无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”共计30瓶。该卫生室医生许某乙（不起诉）明知“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”为假药的情况下，仍参与接收、付款，与汤先华一起向村民销售。案发后，邳州市公安局陈楼派出所民警在卫生室内查获未销售的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”16瓶。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月19日，被告人汤先华在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤先华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某甲、许某乙的证言，医疗机构执业许可证，执业医生许可证，微信聊天记录，扣押物品清单，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤先华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤先华系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人汤先华犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人汤先华犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人汤先华在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十二月二十六日书记员  何小荷
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初474号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人尹某某（曾用名），男，1990年8月15日出生，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被信宜市公安局刑事拘留，2019年5月25日被信宜市公安局逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹某某曾在被害人罗某某位于信宜市*********旁边的韵达快递城东营业点工作，留有备用钥匙。2019年2月14日1时许，尹某某因没钱吸毒，就用钥匙开门进入上述地点偷走3台电动车的电池共35块、电脑显示屏1个，并将电脑主机浸毁。后尹某某将电池卖给廖某某，民警在廖某某家中起获涉案的28块电池。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗35块电池合计价值人民币5847元。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人电池，盗窃数额累计人民币5847元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某辩称：我对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无意见，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李国明的辩护意见：对公诉机关指控被告人尹某某的罪名和犯罪事实没有异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人是自首，被告人因吸毒被抓获后如实供述其盗窃事实，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，没有破门撬锁，盗窃数额也不大。经审理查明，被告人尹某某曾在被害人罗某某位于信宜市*********旁边的韵达快递城东营业点工作，留有备用钥匙。2019年2月14日1时许，被告人尹某某因没钱吸毒，就用钥匙开门进入上述地点偷走3台电动车的电池共35块、电脑显示屏1个，并将电脑主机浸毁。后被告人尹某某将电池卖给廖某某，民警在廖某某家中扣押了涉案的28块电池（均为20A，现存放于信宜市公安局城北派出所）。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗35块电池合计价值人民币5847元。另查明，2019年4月1日，被告人尹某某因吸毒被信宜市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。期间，被告人尹某某主动供述了其因没有钱吸毒而入室盗窃的犯罪事实，并于2019年4月29日被刑事拘留。再查明，2009年9月27日，被告人尹某某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被信宜市人民法院判处执行有期徒刑一年六个月，于2010年4月6日刑满释放。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、吸毒人员信息详情，（2009）信刑初字第112号刑事判决书，抓获经过、办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人廖某某、李某、康某的证言，被害人罗某某、张某某（罗某某的妻子）的陈述，被告人尹某某的供述与辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心出具的信发改价认[2019]163号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，监控录像等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院对辩护人关于上述从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。对公安机关扣押的涉案的28块电池，属被害人的合法财物，依法应予发还给被害人。对公安机关未查获的7块电池，由被告人尹某某按鉴定价格退赔给被害人。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对扣押的28块电池（存放于信宜市公安局城北派出所），由公安机关依法发还给罗某某。三、限被告人尹某某在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔人民币1682.1元给罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗维斯人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  梁龙宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2497号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李学文，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************231。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］166号行政处罚决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］166号行政处罚决定，认定李学文于2011年10月始，占用位于中山市************处面积为391.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的391.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的367.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款7585元。市自然资源局于2019年5月27日向李学文送达了中山自然资执法决字［2019］166号行政处罚决定书。李学文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李学文逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李学文履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］166号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］166号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  关伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8836号原告：朱静，女，1983年8月19日出生，住宿迁市宿城区。被告:徐飞，男，1982年4月6日出生，住宿迁市经济开发区。本院在审理原告朱静诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十二月十二日书记员  方 远
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11334号 原告：史守志，男，1964年3月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：靳海波，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：陶宏，女，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告史守志与被告靳海波、陶宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守志到庭参加诉讼，被告靳海波、陶宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史守志向本院提出诉讼请求：判决被告返还装修款50000.00元，补偿损失50000.00元，并给付利息24000元。被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订了“装饰装修合同”，包工包料总价款75000.00元。被告只是运去部分材料，初步施工后，就不知去向。造成原告经营困难。后几经周折，才找到被告，双方协商解除合同，将己完工程折价25000元，剩余的50000元予以返还，并补偿原告50000元损失。可被告说现在没钱，可以写借条，就算借的，到期一定还。原告也只好同意，考虑到被告不可信，要求有人担保，被告就让其母亲（第二被告）做担保人，双方由此签订了“关于合同终止纠纷协议”及“借条”。总计100000元并约定了利息。但到期日仍分文未还。现只好诉至人民法院，请求依法判决被告返还装修款并补偿损失，给付相应的利息，第二被告承担连带责任。 被告靳海波、陶宏未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《装饰装修合同》、《关于合同终止纠纷协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告靳海波于2018年12月16日签订了《装饰装修合同》一份，合同约定施工地点为绿城全运村原告经营的饭店乌兰小厨内，约定工期为2018年12月16日-2019年2月3日，共计45天。合同总价款为75000元。2019年1月27日，原告与被告靳海波、陶宏签订《关于合同终止纠纷协议》一份，协议约定被告靳海波自愿放弃履行合同并以人民币50000元作为补偿，期限为2019年1月27日-2019年5月1日，如被告靳海波不能按照上述期限还款，按照合同金额的30%作为补偿并按照借款额每天付给出借人5%的违约利息，被告陶宏在担保人处签字，自愿对原告与被告靳海波约定的事项进行担保。同日，原告与被告靳海波因终止装修合同事宜另签订借条一份，借条载明借款金额为50000元，被告陶宏自愿在担保人处签字。 另查明，本案在审理过程中，被告陶宏向原告支付了装修补偿款2000元。 本院认为，原告与被告靳海波于2018年12月16日签订的《装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制效力性规定，合同依法成立且有效。2019年1月27日，双方针对上述合同达成终止协议，签订《关于合同终止纠纷协议》一份。该协议是原告与被告靳海波对《装饰装修合同》解除后果的处分行为，合法有效。被告靳海波应按照终止协议约定履行给付补偿款50000元的义务。另双方在《关于合同终止纠纷协议》中约定“如被告靳海波不能还上述款项，按照合同金额的30%作为补偿并按照借款额每天付给出借人5%的违约利息”，该条款中对补偿损失标准及逾期利息均作出约定，损失补偿及逾期利息的给付均系对原告实际损失的赔偿，故不应重复给付，被告应按照该条款中符合法律规定标准予以赔偿，即按合同金额的30%即75000元*30%=22500元予以赔偿。被告陶宏自愿在《关于合同终止纠纷协议》的担保人处签字，对上述协议约定事项进行担保，应当承担连带保证责任。本案原告提供的《借条》亦是对装饰装修合同解除权利义务的处置，原、被告之间并没有真实的借贷关系，故本院对原告其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告靳海波于本判决生效后七日内给付原告史守志补偿款48000元； 二、被告靳海波于本判决生效后七日内给付原告史守志补偿款22500元（75000元*30%=22500元）； 三、被告陶宏对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告史守志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、。 案件受理费2780.00元，由原告史守志承担1199.5元，被告靳海波、陶宏共同承担1580.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇一九年十二月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1098号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月6日生，住江苏省南京市玄武区。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陆敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人刘某某通过微博、微信等途径，以帮助预约九价HPV疫苗为名，发布预约九价HPV疫苗等虚假信息，并以签订其制作的九价HPV疫苗咨询服务协议、承诺函等方式骗取被害人信任，共计骗得李某等41名被害人人民币285297元。2019年4月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，刘某某家属代为退出全部赃款人民币285297元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、查获经过、情况说明、退款说明、微博信息截图、营业执照、合作协议、江苏宏达电子屏安装车辆表、电子屏广告费用明细表、合作的情况、银行转账交易记录、银行账户交易明细、出租车媒体广告位租赁合同、接受证据材料清单、咨询服务协议、支付宝转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、合同、承诺函、收据、电话询问记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单等，被害人梅某、康某、杨某乙、李某、倪某、赵某、陆某等41人的陈述，证人焦庆华、季某、储某、陈某、杨某甲、武某等人的证言，搜查笔录，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某数十次骗取被害人钱款，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人刘某某适用缓刑的意见不予采纳。被告人刘某某案发后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘某某退出的赃款人民币285297元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨乐乐二〇一九年十二月十日书 记 员  张璇颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再153号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：朱阳，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告朱阳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督431号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黎炎均，住江门市新会区*******************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黎炎均申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初639号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，农民，住本市崂山区，1986年9月25日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；1989年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1989年12月因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月8日因盗窃被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）732号                               指控事实                       被告人辛某某于2019年9月7日12时许，至本市崂山区山东头村中建八局工地内南侧，窃得放置于此的电焊机1台（价值人民币781元）、切割机1台（价值人民币368元）。后赃物追缴、发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日，被告人辛某某因上述盗窃行为被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2019年12月12日起至2020年5月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1436号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：朱善东，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱义安，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱善东、朱义安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日做出的（2014）沂商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱善东、朱义安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱善东、朱义安十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息12785.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱善东、朱义安负担案件受理费50元，公告费560元，逾期后被执行人朱善东、朱义安未予履行。2.本院于2019年11月13日依法将被执行人朱善东、朱义安实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于300元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人朱善东、朱义安有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人朱善东、朱义安住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱善东、朱义安有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人朱善东、朱义安住所地信息，到被执行人朱善东、朱义安的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人朱善东、朱义安的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱善东、朱义安的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月二十五日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3107号原告：江辉良，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。被告：陈锐光，男，1977年3月19日出生，汉族，住罗定市。原告江辉良诉被告陈锐光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院递交申请书，以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江辉良撤回起诉。案件受理费328元（原告已预交），由原告江辉良负担。审判员  黄焯森二〇一九年十二月九日书记员  王宇华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11059号申请执行人：王玉莲(×××)，女,1962年5月23日出生,汉族,中建二局第三建筑工程有限公司退休员工,住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。王玉莲申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第56号民事调解书已发生法律效力。王玉莲向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付原告王玉莲违约金49876元、自2012年7月5日至实际交付房屋之日，按每月2220元的标准向原告支付延期违约金、案件受理费419元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王玉莲亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉莲申请执行的违约金49876元、案件受理费419元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉莲享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王玉莲履行债务的义务。申请执行人王玉莲发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 李少华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24950号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：丁琼燕，女，汉族，1990年11月15日出生，住广东省汕头市濠江区**************。公民身份号码440************825。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告丁琼燕居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年10月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十二月五日书记员  林嘉敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8780号原告：石荣梅，女，1976年2月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：朱孝容，女，1979年6月21日生，汉族，住邳州市。第三人：邳州市和平房产开发有限公司，住所地邳州市青年东路南侧。法定代表人：孙海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。原告石荣梅与被告朱孝容、第三人邳州市和平房产开发有限公司（以下简称和平房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告石荣梅的委托诉讼代理人刘云、第三人和平房产公司到庭参加诉讼，被告朱孝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱孝容给原告协助办理邳州市房产的过户手续，并责令第三人予以协助办理。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2004年3月8日签订了房屋买卖契约，并在2004年4月17日签订了一份补充协议（合同附件），合同约定被告将位于邳州市的房产出卖给原告，该房产的按揭贷款由原告偿还，待贷款还清后，将房产过户给原告。原告己经完全履行了合同的义务，但是被告一直不给原告过户。另外对于过户手续仍需要第三人予以出具一系列手续，为此请求第三人予以协助办理过户。特此具状，请求依法判决。被告朱孝容未作答辩。第三人和平房产公司陈述称：原、被告之间的买卖与我公司没有任何法律关系，我公司仅为原产权人提供办理相关产权证的手续，需要原产权人向我司提出申请。需要朱孝容本人去办理，本人携带相关购房手续就可以办理产权登记手续给朱孝容。本院经审理认定事实如下：案涉房产位于邳州市。2002年2月7日，被告朱孝容与邳州市房屋建设开发总公司签订商品房购销合同，购买了该房产。2004年3月8日，原告石荣梅（乙方）与被告朱孝容（甲方）签订《房地产买卖契约》，内容为：甲方自愿将坐落在月亮湾小区7号楼西1单元2层东户的房地产出卖给乙方，价款为115000元.2004年4月17日，双方签订补充协议，约定：甲方必须办好房产证、土地证，然后过户给乙方。发生的办理房产证、土地证的费用由甲方负担，过户费用按照房产交易的规定办理，若发生其他方面的税费，各自承担50%；乙方需办理的手续（如开发商、银行按揭、房产交易等方面），甲方应到办理手续单位共同办理，若甲方有特殊情况不能到场时，应视为甲方同意；甲方在建设银行按揭余款45568.44元，甲方同意由乙方负责还本付息。还清后，房屋的一切产权归乙方所有，甲方没有疑义；本房屋价值19万元，其中购房9万元（包括房屋、地下室、维修费、防盗门等）、装修10万元，甲方以115000元卖给乙方；此房转让价值115000元，预付2万元，银行按揭45568.44元（由乙方还本付息），预留办证费用（房产证过户费）4500元，余44932元，甲方交钥匙及一切手续时付清；本房屋出售包括房屋100平方米、地下室、装修、不动产以及窗式空调、浴罩、油烟机、炉子、电视柜各一件。2004年2月29日，被告朱孝容给原告出具收条一份，写明收到购房定金2万元，剩余房款为96000元；2004年4月17日，被告朱孝容给原告出具收条一份，写明收到购房款现金65000元，当日，另出具说明一份，写明“我们的房子位于月亮湾小区7号楼西205室，现以115000元的价格出售给石荣梅，银行按揭余款由石荣梅还本付息。还清后，一切产权归石荣梅所有”，案外人鲁海同时签字。原告石荣梅将剩余银行按揭贷款于2013年1月21日结清，中国建设银行股份有限公司邳州支行于2017年8月29日出具贷款结清证明。庭审中，第三人和平房产公司明确该小区商品房已具备办理相关房产及土地证书的条件，对于按照原合同约定协助被告朱孝容办理房产过户手续无异议。原告石荣梅自愿负担涉案房屋的办证及过户全部费用。上述事实，有商品房购销合同、房地产买卖契约、收条、说明、贷款结清证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，从形式和内容上看未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告石荣梅已经支付了购房款，现案涉房产已具备办证及办理过户的条件，原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿负担涉案房屋的全部办证及过户费用，故该房屋办证及过户所需的费用全部由原告负担。被告朱孝容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱孝容于本判决生效之日起三十日内协助原告石荣梅将位于邳州市的房产过户到原告石荣梅名下；办理权属证书及过户的费用均由原告石荣梅负担。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元由被告朱孝容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张 玲人民陪审员  娄德赛二〇一九年十二月十三日书 记 员  王琴文