河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初158号公诉机关义马市人民检察院。被告人孔峰，曾用名孔小峰，男，1977年12月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年1月17日经义马市人民检察院不批准逮捕，同日被义马市公安局取保候审。2019年8月22日被本院决定取保候审。2019年11月27日经本院决定，2019年12月3日被义马市公安局执行逮捕。辩护人程相峰，河南慕容律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人孔峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人孔峰及其辩护人程相峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日晚，被告人孔峰与王卫子（另案处理）驾驶一辆银灰色豫Ｃ×××××的昌河牌面包车，从新安县至义马市南河社区。孔峰将车辆停放在南河社区东侧道路向北约10米处，王卫子下车进入南河社区盗窃电动车。后王卫子将盗窃的被害人冯某的爱玛牌电动车推到面包车处，孔峰将后备箱打开，两人合力将盗窃的电动车装上面包车。后孔峰与王卫子驾驶面包车逃离义马。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1160元。2018年11月5日晚，被告人孔峰与王卫子再次驾驶该车辆到义马市南河社区，使用同样的作案方法将被害人裴某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车价格3040元。两辆电动车合计价值4200元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了书证、辩护人陈述、被告人孔峰的供述、同案犯王卫子的供述与辩解、辨认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人孔峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。且系初犯、偶犯，并已经对被害人进行赔偿取得谅解。被告人孔峰对起诉书指控的犯罪事实予以否认，当庭表示其行为不构成盗窃犯罪。辩护人程相峰辩称，1、公诉机关指控被告人孔峰犯有共同盗窃他人财物的证据，均不能达到刑事诉讼法规定的有罪证明标准，达不到证据确实充分的证明程度。2、指控被告人孔峰主观上以非法占有为目的盗窃公私财物，没有丝毫证据，不能成立。总之，公诉机关指控被告人孔峰伙同王卫子盗窃他人财物的事实不清，证据不足，不能认定被告人孔峰有罪。经审理查明，2018年10月27日晚，被告人孔峰与同伙（孔峰称是王卫子）等二人驾驶一辆银灰色豫Ｃ×××××的昌河牌面包车，至义马市南河社区。盗得被害人冯某的爱玛牌电动车，装上面包车后驾车逃离义马。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1160元。2018年11月5日晚，被告人孔峰与同伙（孔峰称是王卫子）等二人再次驾驶该车辆到义马市南河社区，使用同样的作案方法将被害人裴某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车价格3040元。两辆电动车合计价值4200元。义马市公安局于2018年12月19日将被告人孔峰抓获归案。2018年12月27日，被告人孔峰的亲属分别赔偿了被害人冯某2000元、裴某3200元，取得了二被害人对被告人孔峰行为的谅解。上述事实，有以下证据证实：（1）书证：（1）被告人户籍信息，证实被告人孔峰系完全刑事责任能力人。（2）抓获经过，证实被告人孔峰系抓获归案。（3）无犯罪记录证明，证实在此之前被告人孔峰无其他违法犯罪行为。（4）被害人冯某、裴某收款条及谅解书，证实被告人孔峰的亲属已对两名被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。（1）辨认笔录：（1）被告人孔峰辨认作案地点和车辆笔录，证实：被告人孔峰对其与同伙他人两次到义马实施盗窃的地点和驾驶的车辆进行辨认；（2）被告人孔峰对其同案犯王卫子的辨认笔录，证实其认识王卫子。（1）鉴定意见：经义马市价格认证中心义市价认字（2019）第2号文件，认定爱玛电动车价值1160元，小刀电动车价值3040元。（1）被害人冯某的陈述，证实被害人冯某在2018年10月28日发现停放在义马市河口社区自己家楼道内的暗红色爱玛牌电动车被盗。5、被害人裴某的陈述，证实被害人裴某在2018年11月6日早上发现停放在义马市河口社区自己家楼道内的小刀牌电动车被盗。6、被告人孔峰的供述与辩解，称自己分别于2018年10月27日和11月5号晚上与王卫子一起驾驶豫Ｃ×××××到义马市盗窃电动车，两次都是孔峰开车，王卫子去推车，孔峰在车旁等候，王卫子将电动车推到面包车旁孔峰帮助抬车的事实经过。证实被告人孔峰和同伙一起驾驶王卫子的面包车在2018年10月27日和11月5号晚上到义马市盗窃电动车，两次都是孔峰开车。7、王卫子的询问笔录，证实银灰色豫Ｃ×××××昌河牌面包车是王卫子的，但对到义马盗窃电动车予以否认。8、视听资料、电子数据，证实当时豫Ｃ×××××在监控区域停放，一人在车旁走动。随后一人推车过来，二人抬车上车的情形。以及该车驶离的情况。证实被告人孔峰与同伙分别在2018年10月27日晚及11月5日晚驾驶面包车到义马市盗窃两辆电动车的行车轨迹及实施盗窃时的作案过程。被告人孔峰在开庭审理过程中对以上证据无异议。其辩护人有异议，认为以上证据不能证明被告人孔峰伙同他人盗窃财物，只能证明他人财物被盗。并提供被告人孔峰亲属陈某某两份证言，以证明当时的赔偿只是家属的意愿，并不证明被告人孔峰对盗窃事实的认可。以上证据经法庭公开举证质证，被告人孔峰均无异议，且无相反证据提供。其辩护人虽有异议，但无相应证据支持。当庭所出示的两份陈某某的证言，仅能证明案发以后关于赔偿的情况，与本案基本事实并没有证明关系。故公诉机关的证据予以采信，足以认定。本院认为，被告人孔峰伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人孔峰系初犯、偶犯，且其亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解的意见予以采纳。但对公诉机关称被告人孔峰在共同犯罪中系从犯的意见，因现有证据不足以支持该意见成立，故不予采信。被告人孔峰的辩解和辩护人的意见因无证据支持，不予采信。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔峰的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十二月二十六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附《中华人民共和国刑法》条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。