北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32835号原告：肖建立，男，1965年10月8日出生，汉族，保定市天益兴电热设备有限公司经理，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，河北嘉道律师事务所实习律师。被告：张先海，男，1969年8月23日出生，汉族，北京中陆能环科技有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。第三人：中能净源（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李秀生，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告肖建立与被告张先海、第三人中能净源（北京）科技有限公司（以下简称中能净源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建立之委托诉讼代理人李克壮、杨晨，被告张先海及其委托诉讼代理人王明坤、马霞，第三人中能净源公司之委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告合作销售高压静电除尘电源。双方在2014年10月份约定，由原告负责技术和资金垫资生产，被告负责销售。首期10台电源在2014年底原告垫资生产并由被告销售后，被告始终没有依约回款。之后，经原告多次催促，双方在2016年9月18日再次达成协议，由被告负责给付原告工资250000元，即2016年9月之前付清。但协议签订至今被告未按约定的付款时间履行，故原告诉至法院。张先海辩称，不同意肖建立的全部诉讼请求，理由如下：第一，肖建立要求张先海向其支付工资，其提起诉讼所依据的基础法律关系为劳动法律关系，需以中能净源欠付其工资为前提，但肖建立并未提交任何证据证明其与中能净源公司之间存在劳动关系，本案案由实质上是劳动争议，在未经劳动仲裁的情况下，人民法院应当驳回肖建立的起诉。第二，在签订案涉财务处理协议时，中能净源公司股东之间已经产生了严重的纠纷，张先海被诓骗至肖建立所经营的天津市信达环保科技有限公司，在人身安全受到严重威胁，并被限制人身自由的情况下签订了案涉协议，但因张先海缺乏足够的法律知识，未在法定期限内行使撤销权。中能净源公司述称，肖建立所述事实基本属实，同意肖建立的诉讼请求。肖建立在公司任经理，因为公司比较小，都没有签劳动合同，约定肖建立、李志奎、王鑫每个月工资都是1万元。签订案涉协议时，张先海是公司的法定代表人，张先海负责销售，存在销售回款不及时甚至截留回款的情况。本院经审理认定事实如下：中能净源公司于2014年9月29日经北京市工商行政管理局登记成立，截止2019年12月9日开庭之日李志奎、马某、张先海、肖建立为公司股东。2016年9月18日，张先海、李志奎、肖建立、马某、王鑫签订《中能净源（北京）科技有限公司前期财务处理及后续工作协议》（以下简称案涉协议），约定“协议中提及的中能净源（北京）科技有限公司均简称中能净源，协议中提及的北京中陆能环科技有限公司均简称中陆能环，协议中提及的天津市净达环保科技有限公司均简称天津净达，协议中提及的保定市天益兴电热设备有限公司均简称天益兴，协议中提及的肖建立等人包括肖建立、李志奎、马某、王鑫四人。中能净源成立于2014年9月（共有股东8人，己签署几份合作及利益分配协议）。以上五位立约人均是股东（转给王鑫的股份没正式签约)。至今为止，公司主要业务是高压静电除尘电源（临界脉冲）的生产及销售（已售71台）。其中，张先海（依托其所有的中陆能环）负责销售及全面管理，其余四人（依托天津净达和天益兴）负责生产、技术、售后等工作。由于销售贷款回收不到位，造成中能净源公司拖欠部分生产售后费用，以前协议中的利益分配方案也未能兑现。为妥善处理以前财务问题，并更好继续合作．张先海与本协议其余四人签订如下还款付款协议。1、张先海负责与另外三位股东（王肖妍、蒋秀英、陈闯）协商退股事直，协商结果需征得本协议其余四位立约人同意。张先海以个人及其所有的中陆能环资产全面及永久承担本协议责任；张先海承担中能净源法人代表应负责任。2、鉴于所售除尘电源中，很大部分是张先海操作以“上海汉节环保科技有限公司”名义与用户签订的合同，其所欠中能净源款项及其它有关责任均由张先海个人及中陆能环承担。……5、中能净源将肖建立、李志奎、马某三人从2014年9月至2016年9月和王鑫2015年6月至2016年9月间的拖欠工资，按每月1万元整，由张先海个人及中陆能环于2016年9月30日前分别转入肖建立、李志奎、马某、王鑫个人账户。……17、协议中所提及的各项金额都要按照截止时间付清，逾期不付的，按月息2％累计。18、由于时间仓促，有关数据未经有关会计仔细核实，可能有所偏差和遗漏，待以后核实后以核实结果为准。……”庭审中，肖建立向本院提交了2015年5月16日董事会决议一份，证明其从公司领取工资，该决议载明，“……三、全体董事讨论并明确了公司现阶段的人员责任分工：董事长腾树龙负责把握公司整体发展规划以及发展方向；董事肖建立负责生产、研发；董事李志奎负责工程实施与售后服务，协助生产、研发；监事马某以研发为主，协助生产、工程、售后；董事张先海负责市场，协助研发；董事蒋秀英负责投融资，协助研发、市场；董事陈闯全面负责公司日常经营管理。四、全体董事讨论并确定了公司现阶段的生产组织形式，一致同意采购和生产由公司统一管理实施，生产、工程、售后人员的薪资由公司统一支付，下一步公司应由总经理牵头其他人协助尽快完善生产组织流程和工作标准……”。张先海和中能净源公司认可上述决议的真实性，但张先海不认可该决议的证明目的，张先海表示单凭上述决议不能证明肖建立与公司有劳动合同关系。庭审中，张先海申请证人马某出庭作证，证明肖建立与中能净源公司不存在劳动关系以及张先海受胁迫签订案涉协议。马某陈述：2014年9月，我们公司刚成立时资金比较困难，我们股东8个人决议给我、李志奎还有王鑫三个股东开一部分工资，不是全部，其他人有各自企业就先不发工资了。因为我是搞技术的，公司的事情一般不和我商量。2016年8月份上午10点左右，李志奎到车间喊我让我签个字，我去办公室看到一份提前准备好的材料，我正在看的时候，张先海和李志奎嚷嚷起来，李志奎说张先海不签字就把他脑袋给拧下来，肖建立在旁边坐着也让张先海赶紧签，说不签你受不了，我大体看完以后我就走了。中午，我陪着张先海我们吃了一顿饭，喝了一点酒，但我个人的感觉最后签字跟喝酒可能关系不太大。中午吃完饭回来以后，我就直接去车间了。下午4点左右，李志奎又喊我去签字，张先海这次签字的时候没发现什么异常，当时我也特别纳闷，上午吵的热闹没有签字，下午就乖乖地把字签了，我感觉应该跟恐吓有关，我签完字也就走了。第二天早上，张先海说昨天晚上没走。张先肖建立认可证人证言，但不认可张先海的证明目的，并表示马崇海对工资部分的表述仅代表其个人观点，与董事会决议和中能净源公司的意思表示矛盾。海认可证人证言的真实性。中能净源公司对证人证言的真实性不予认可。另查，2019年10月25日，张先海以被非法拘禁签订案涉协议向天津市公安局静海分局唐官屯派出所报案，该派出所予以受理。庭审中，张先海表示静海分局决定不予立案，其正在申请复议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖建立、张先海、马某等股东签订案涉协议，从内容上看，是由于张先海对其销售货款回收不到位造成中能净源公司财务紧张，而对中能净源公司部分债务作出由其和中陆能环公司付款的承诺，张先海应当按照其承诺的内容承担还款责任。张先海虽主张案涉协议系在胁迫情况下出具，但其提交的证据不足以证明其主张，且其亦未在除斥期间内行使撤销权，故本院对张先海的该项抗辩意见不予采纳。张先海另主张中能净源公司与肖建立不存在劳动关系，不应支付工资，但其在案涉协议签字确认了案涉债务的存在，且经本院依法追加中能净源公司作为第三人参加诉讼，中能净源公司亦认可其与肖建立的案涉债务存在，故本院对张先海的该项抗辩意见亦不予采纳。张先海未按时支付到期款项，肖建立的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，张先海支付肖建立工资250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由张先海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  田晓昕人民陪审员  钱崇浩人民陪审员  林克然二〇一九年十二月十八日法官 助理  王志伟书 记 员  郭莹莹