wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3258号原告：马国杨，男，1982年4月27日生，回族，住卢氏县。被告：卢氏县昊天装饰设计有限公司。法定代表人：王江伟，男，1986年5月4日生，汉族，住卢氏县，系卢氏县昊天装饰设计有限公司经理。统一社会信用代码：91411224395461636D。住所地：卢氏县东明路与靖华路交叉口西南角。原告马国杨与被告卢氏县昊天装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马国杨、被告卢氏县昊天装饰设计有限公司的法定代表人王江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同违约金13200元；2.被告履行定金合同赠品（60寸海信电视）；3.被告履行合同施工维修，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，他与被告签订定金协议并交纳定金1000元，获得被告赠送海信60寸电视机一台，但被告不予履行。2018年10月14日，他与被告签订房屋装修合同，合同工期为2018年10月17日至2019年1月17日，他按约履行付款，但被告直到2019年5月29日才竣工验收，并且存在多处问题。为维护自身权益特提起诉讼。被告卢氏县昊天装饰设计有限公司辩称，赠品是在原告将尾款交情的情况下赠送，原告后期将尾款交情，赠品已经交付。之前没有维修是尚未竣工结算，现在已经进行了部分维修。不存在工期逾期的问题，是完工后进行的整改，整改期不属于逾期。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院将结合庭审情况综合予以认定。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年9月22日，原告马国杨与被告卢氏县昊天装饰设计有限公司签订订金协议，原告当日缴纳定金1000元，获得九重大礼包，其中包含被告赠送的60寸海信电视机一台。协议约定，赠品须在竣工结账后由被告整体家装统一配送安装。2018年10月14日，原告马国杨与被告卢氏县昊天装饰设计有限公司签订住宅装饰装修工程施工合同，合同约定被告对原告位于河洛印象1-2-1501住宅进行整装套餐报价装修，合同金额为96600元，按揭三次付款，签订合同3日内交首期款60%即57960元，墙地砖铺贴结束交二期款35%即33810元，竣工结款5%即4830元。总工期92天，开工日期为2018年10月17日，完工日期为2019年1月17日。具体关于工期约定，原告未按约定付款，造成停工，工期顺延；被告不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。工程竣工的约定，以被告工程部项目负责人通知原告竣工验收的通知日期为竣工日期，竣工验收原告提出整改项目，双方按实际情况另行商定整改期限，限期整改不计入合同同期内。违约责任约定，由于被告原因造成工期逾期交付，每逾期一天，赔偿100元；由于原告原因（包括施工变更，未按交款通知单中的付款节点足额缴纳工程款），造成延期开工或中途停工，工期顺延，每窝工一天赔偿100元。2018年10月17日，被告开工。2018年10月15日，11月3日，原告马国杨首期款付清。2018年12月5日，墙地砖铺贴结束，2019年1月3日，原告马国杨付中期款。后原告马国杨将剩余装修款付清，被告将赠送的60寸海信电视机兑现。本院认为：被告在原告马国杨补交装修尾款的前提下，已兑现赠品并进行部分维修，现原告马国杨撤回第二项、第三项诉求，本院准许。原告马国杨要求被告承担违约金的诉求，因原被告均未提供房屋装修竣工验收准确日期的证据，庭审中被告自认竣工验收时间为2019年3月30日，本院将认定竣工日期为2019年3月30日，工期延期72天（2019.1.17-2019.3.30）。被告辩称原告装修中期款应于2018年12月5日支付，原告实际于2019年1月3日给付，给付延迟30天（2018.12.5-2019.1.3）。庭审中原告自认中期款延期给付，被告的辩称本院予以采纳。根据原被告双方的约定，被告工期延期一天赔偿100元，被告共延期72天，应赔偿7200元。原告延期给付装修款产生的窝工费一天100元，原告共延期付款30天，应扣除3000元窝工费，综上，被告应赔偿原告违约金4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县昊天装饰设计有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告马国杨违约金费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告卢氏县昊天装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十一日书记员  郭姗姗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15374号原告：邓延珍，女，汉族，1938年6月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，均系重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：应德美，女，汉族，1939年11月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭延武，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市万州区。系被告应德美之子。原告邓延珍与被告应德美健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓延珍及委托诉讼代理人谭莉，被告应德美的委托诉讼代理人谭延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓延珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5598.47元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费500元，共计6998.47元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告在万州区周家坝新世纪背后雷祥电子理疗店梯子处下梯子的过程中被被告撞到，造成左脚受伤。原告在万州区第一人民医院住院治疗共计产生医疗费5598.47元，被告拒绝支付医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告应德美辩称，2018年10月9日，应德美给其儿子谭延武打电话，谭延武赶到时，被告与原告都坐在周家坝新世纪背后雷祥电子理疗店梯子处，谭延武就把应德美接去看病了。邓延珍的儿子给谭延武打电话，说应德美撞到了邓延珍，谭延武说应德美是从下往上走，邓延珍是从上往下走，不可能撞到她。谭延武让邓延珍的儿子去调取监控，而且打了110，民警出了警，双方都有录音。当时情况：应德美当时脚一软，就抓了一下旁边的树枝，结果树枝被抓掉了，就倒地了。旁边的人看到的是应德美压在邓延珍上面，就说是应德美撞了邓延珍。但是具体是谁先撞到谁，我们都不清楚。原告主张应德美撞到了她，应该举示相应的证据证明，比如监控视频等，如果真的是应德美撞到了原告，那我们就应该赔偿；否则我们不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：重庆市万州区周家坝新世纪百货后面有一理疗店，理疗店旁边有一坡梯子。2018年10月9日9时许，原告从该梯子的上方往下方步行行走，此时被告从该梯子的下方往上方步行行走，双方相互错开后，原告还是继续往下方行走，被告往上方行走，被告突然脚一软，顺势抓了旁边的树枝，结果树枝被抓掉了，被告就往后倒，倒在了此时正在往下方行走的原告身上，致使原告摔倒且左脚受伤。原告随后被送至重庆市万州区第一人民医院住院治疗，2018年10月15日出院，共计住院6天。出院诊断：1.左侧内外踝撕脱性骨折；2.左侧踝部软组织挫伤；3.老年性骨质疏松症（Ⅱ型）。原告共计产生医疗费5598.47元。出院后应注意（医嘱）：1.继续门诊观察治疗，石膏外固定6-8周后视骨折愈合情况弃除，继续加强功能锻炼；2.每月来院拍片复查；3.门诊随访，如有不适，立即来院复查；4.休息1月。还查明，2019年4月22日，原告邓延珍向本院起诉被告应德美健康权纠纷一案【案号为（2019）渝0101民初6357号】，该案在审理过程中，原告邓延珍于2019年10月30日向本院申请撤回对被告应德美的起诉，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0101民初6357号之一民事裁定书，裁定：准许原告邓延珍撤回起诉。2019年11月7日，原告邓延珍又向本院起诉被告应德美健康权纠纷一案（即本案）。以上事实，有双方当事人到庭陈述，医院诊断书，医疗费收据，用药清单，公安机关的案（事）接报回执，证人王运全出庭作证证言等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。侵害自然人身体权、健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵权人承担侵权责任应具备过错、因果关系、损害事实等构成要件。本案中，由于被告在行走过程中，突然倒地致使原告受伤，被告理应承担相应民事责任。原告正常行走过程中，被被告压倒后致伤，本身是无过错。因此，原告在本案中不承担责任。结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费。原告住院产生医疗费5598.47元，有票据为证，本院予以确认；2.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持600元；3.住院期间伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持300元；4.交通费。本院酌定为100元。以上费用合计为6598.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告应德美在本判决生效后30日内赔偿原告邓延珍因本次伤害而产生的医疗费等各项损失合计为6598.47元；二、驳回原告邓延珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告应德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一九年十二月三日书记员  杨 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3510号原告墙龙，男，汉族，1979年11月17日生，户籍地贵州省开阳县。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓勇，男，苗族，1970年1月6日生，住贵阳市南明区。被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司，住贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城卫央街区1栋，统一社会信用代码91520112MA6HJB1P84。法定代表人周俊。原告墙龙与被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理，原告墙龙到庭参加诉讼，被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告请求：判令被告立即支付原告工程款16700元，并自2018年5月12日起按年利率24%支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中变更请求为判令被告连带支付原告工资款16700元，赔偿原告因催讨该款产生的交通费等损失5000元。事实及理由：2017年初，被告邓勇承接被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司的装修项目工程后，被告邓勇雇佣原告等3人为其做电工，工程完工后，经与被告邓勇结算，分别欠下原告等人工资16700元（其中，欠原告5600元、黄仕丽5500元、方德5600元。），被告为了结算方便，将上述欠款计入原告名下，并向原告出具16700元的欠条一张，同时承诺于2017年12月30日归还，逾期按每天20%支付滞纳金。到期后，被告邓勇未归还。被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司作为业主，应当对该款承担垫付义务。被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月11日，被告邓勇向原告墙龙出具欠条一份，载明“兹有邓勇于2017年10月11日欠到墙龙人民币16700元，该款为所欠装修新添寨启明星幼儿园的款项。经双方协商，还款时间定于2017年12月30日，如逾期不能归还，则每天按总金额的20%滞纳金连本带息一起还款。欠款人邓勇”。欠条出具后，被告邓勇至今未向原告墙龙归还欠款。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邓勇向原告墙龙出具的欠条，债权债务明确具体，被告邓勇未按约定归还欠款，应当承担违约责任。原告墙龙请求被告邓勇支付所欠工资款16700元，本院支持。原告要求被告赔偿其因催要欠款产生的交通费等损失5000元，本院酌情支持1000元。原告墙龙主张被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司承担连带清偿责任，但未提交相应予以证明，本院不予支持。被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未说明有正当理由，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起5日内支付原告墙龙工资款16700元、赔偿损失1000元，共计人民币17700元。二、驳回原告梁龙江的其余诉讼请求。案件受理费217元，由被告邓勇负担，此款原告墙龙已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月三日书 记 员  范蕾蕾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1443号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1988年2月14日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省临沧市镇康县。因本案于2019年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日晚上9时许，被告人杨某酒后在常州市武进区洛阳镇镇北公寓门口滋事，常州市武进区洛阳派出所民警出警后现场对其进行劝说，期间被告人杨某不顾民警口头警告，拦截来往车辆、殴打多名旁观的劝解人员，后在民警采取强制措施过程中，被告人杨某采用脚踢、绊脚等方式阻碍民警执法，致使辅警王某摔倒手臂擦伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人凌某、周某、陈某、许某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过，警官证复印件、情况说明、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执108号   申请执行人：姚旭，男，1972年7月15日出生，汉族，驾驶员，河南省桐柏县人，现住河南省桐柏县。   被执行人：江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。   法定代表人：幸德珍，该公司负责人。   本院在执行申请人姚旭与被执行人江西世登建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日向被执行人江西世登建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行租赁费150000元及承担执行费2150元，共计152150元，但被执行人江西世登建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人江西世登建设工程有限公司在江西银行南昌新华支行×××账户的存款152150元，期限为一年。   二、冻结被执行人江西世登建设工程有限公司在江西银行南昌省××路支行×××账户的存款152150元，期限为一年。   三、冻结被执行人江西世登建设工程有限公司在江西银行南昌省××路支行×××账户的存款152150元，期限为一年。   四、冻结被执行人江西世登建设工程有限公司在中国建设银行南昌千禧园分理处×××账户的存款152150元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺 拉     二〇一九年十二月十日   书记员 聂春阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7328号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴瑞辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞辉信用卡纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴瑞辉偿还信用卡本金17885.28元及利息、分期付款手续费、滞纳金（透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年9月6日，利息为422元，分期付款手续费为999.04元，滞纳金为862.59元）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及实现债权所产生的其他费用）。审理过程中，原告变更诉讼请求1中的本金数额为17817.63元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人卡 卡号 5452170061028356、6226010011985524 申领时间 2017年7月17日、2017年7月24日 信用额度 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按日计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2019年6月1日最后一次消费2351元。截至2019年9月6日，尚欠透支本金17817.63元、透支利息422元、分期付款手续费999.04元 还款事实 2019年8月13日最后一次还款85元，后再未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 17817.63元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为890.88元 ·· 透支利息 截至2019年9月6日为422元，从2019年9月7日起以透支本金17817.63元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止 分期付款手续费 共计999.04元 另查明，被告吴瑞辉确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇学前路9号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴瑞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金17817.63元、还款违约金890.88元、分期付款手续费999.04元及利息（截至2019年9月6日为422元，从2019年9月7日起以透支本金17817.63元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由吴瑞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4454号之一申请执行人苏天洪，男，1978年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘顺权，男，1964年7月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人苏天洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5062号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人刘顺权发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘顺权未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘顺权的财产情况，查明被执行人刘顺权的财产情况如下：被执行人刘顺权名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车各一辆。本院于2019年10月17日查封了被执行人刘顺权名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案受理费1327.5元、执行费1025元。因被执行人刘顺权在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘顺权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 胡锦波
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初530号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李珍龙,男，出生于呼和浩特市武川县，，初中文化，无固定职业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)225号指控事实2019年4月2日22时许，被告人李珍龙酒后驾驶无牌照银色长安牌厢式小货车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李珍龙血液酒精含量为271.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役4个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李珍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人李珍龙醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李珍龙犯危险驾驶罪，判处拘役3个月15天,并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员苏虎生二0一九年十二月十一日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初530号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李珍龙,男，1976年5月19日出生于呼和浩特市武川县，身份证号码：150125197605193616，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市武川县得胜沟乡西水头村20号,现住呼和浩特市新城区海东路联建小区4号楼3单元502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)225号指控事实2019年4月2日22时许，被告人李珍龙酒后驾驶无牌照银色长安牌厢式小货车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李珍龙血液酒精含量为271.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役4个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李珍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人李珍龙醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李珍龙犯危险驾驶罪，判处拘役3个月15天,并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8127号申请执行人：张晓玲，女，1969年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人：衡永安，经理。张晓玲申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8946号民事判决书已发生法律效力。张晓玲向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司支付1548元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人衡永安名下位于北京市大兴区福星花园4号楼3单元401房屋、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102房屋、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405、1406号房屋。本院查封被执行人衡永安名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张晓玲亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓玲申请执行的支付1548元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人张晓玲确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓玲享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人张晓玲履行债务的义务。申请执行人张晓玲发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5227号 申请执行人黄秀甜，女，1987年9月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 黄秀甜与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为6125元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6989.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4819号 申请执行人：尹淑华，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗艇，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人尹淑华与被执行人罗艇民间借贷纠纷一案中，被执行人罗艇未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗艇在宜宾市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艇的公积金账户金额44000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十二月三日 书记员  田梦云
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保69号 申请人：何建华男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道解放东路86号。 法定代表人：花志华。 申请人何建华与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人的银行帐户进行保全。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费635元。 本院经审查认为，申请人何建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司帐号为50×××92的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2264号被执行人刘国伟没收财产一案，（2018）津0111刑初624号刑事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行,刘国伟赌资7500元及作案工具麻将牌1副等已经没收完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初434号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王瑞芳，女，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市内黄县楚旺镇南街村人，捕前住该县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月8日被抓获，同月9日被范县公安局刑事拘留，同月22日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王瑞芳犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王瑞芳及其辩护人冯保安到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2013年11月17日至2014年12月期间，被告人王瑞芳在任河南升隆货运有限公司范县分公司经理期间，利用职务之便，拖欠总公司河南升隆货运有限公司代收货款267815元，被告人王瑞芳采取躲藏逃避不与总公司人员见面的方式，将公司货款占为己有，至今未还。2019年8月8日，河南省内黄县公安局将网上追逃的被告人王瑞芳抓获。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、账目明细等证据，指控王瑞芳的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。被告人王瑞芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人冯保安提出的辩护意见是：被告人王瑞芳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月17日，王瑞芳与河南升隆货运服务有限公司签订加盟协议，成为河南升隆货运服务有限公司范县专线经理。在经营过程中，王瑞芳利用职务之便拖欠代河南升隆货运有限公司所收的货款，并在总公司派人查账、催要时躲藏逃避，将公司货款占为己有，至今未还。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，河南升隆货运服务有限公司范县分部2013年11月至2015年1月累计拖欠货款267815元。2016年3月23日，该公司到公安机关报案，2019年8月8日，公安机关将王瑞芳抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王瑞芳的户籍证明、内黄县公安局楚旺派出所出具的证明。河南升隆货运服务有限公司提供的报案说明、公司手续及王瑞芳加盟手续。内黄县公安局豆公派出所出具的抓获经过。4、河南升隆货运服务有限公司提供的该公司范县分部欠款明细、收货明细、汇款明细、货运单及河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书。证实河南升隆货运服务有限公司范县分部2013年11月至2015年1月累计拖欠货款267815元。5、范县公安局查询存款通知书（回执）及账号为00×××89、62×××63的账户2013年12月14日至2014年12月31日的交易明细。证实范县分部转入总公司货款情况。6、内黄县公安局楚旺派出所出具的王瑞芳在其辖区内无前科证明。7、王占忠的户籍证明及内黄县公安局马上派出所、小黄滩村村委会出具的证明。证实目前无法找到王占忠。8、证人曹某（河南升隆货运服务有限公司员工）的证言。2016年3月23日受河南升隆货运服务有限公司总经理袁某委托报案。证实2013年11月17日，公司聘任王瑞芳为范县分公司的经理，负责该公司业务工作。2013年11月17日至2015年1月，王瑞芳利用职务便利侵占公司货款267815元，多次催要也没有交，现在找不到人了。公司有单据并已委托审计事务所审计。9、证人郑某（河南升隆货运服务有限公司市场部部长）的证言。证实2013年11月17日总公司和王瑞芳签的加盟协议书。2013年公司的招商广告打出去之后，之前就认识的王占忠来找的自己，并带着王瑞芳到公司签合同。2015年1月7日最后一次往总公司打款后联系不上王瑞芳，停止经营。三四月份，因王瑞芳拖欠公司货款二十多万，自己和兰某、董绪章到范县找过王瑞芳，没找到。没有王瑞芳的联系方式，联系的王占忠，但是没见到面。10、证人李某（河南升隆货运服务有限公司财务部部长）的证言。范县分公司拖欠公司货款267815元，自2013年11月17日经营至2015年1月7日累计的。范县分公司经营人是王瑞芳。公司经常电话催收，郑某、兰某、董绪章到范县找人也没找到。有单据为证。公司货款一般都是打到自己名下的账号。2014年12月1日，王瑞芳到总公司对了一次账，当时拖欠34万余元，王瑞芳在对账记录上签了字，后来还了8万多，现在找不到人了。签加盟合同的时候还有一个男的。11、证人朱某（河南升隆货运服务有限公司副总经理）的证言。证实2015年7月，曾在袁某的安排其和胡红兵到范县找王瑞芳催收货款，手机号打不通，没有找到人就回来了。12、证人郝某（河南升隆货运服务有限公司财务部出纳）的证言。证实范县分公司的加盟协议书是其整理的材料，当时自己在场。该公司经理为王瑞芳，提货当天17时前应把钱打到总公司，累计拖欠公司货款267815元。总公司多次电话催收，并派郑某、董绪章、兰某三人到范县催收。13、证人兰某（河南升隆货运服务有限公司督察部部长）的证言。证实2015年3、4月份，袁某安排其和郑某、董绪章到范县找王瑞芳催收货款。当时公司开着门，没找到王瑞芳，打电话也打不通，其和董绪章就回来了。郑某留在范县继续找，什么时候回来的不清楚。具体数额不清楚。14、被害人袁某（河南升隆货运服务有限公司总经理）的陈述。证实公司是客户把货物送到总部，分公司当天拉走，提货当日把货款打到公司，总公司再发给发货商，如果该货物十五日没人提货，货物返给总公司。分公司每月收的运费，总公司提分公司票面运费的6%，分公司额外收取的其他费用归分公司所有。范县分公司的合同是市场部部长郑某领着去的，经理叫王瑞芳。货款都是王瑞芳打的。拉货的车是王瑞芳一方提供的。拖欠公司货款二十多万，人也找不到了，公司有单据并已委托审计事务所审计。15、被告人王瑞芳的供述。证实王占忠认识河南升隆货运有限公司的郑某，并要加盟该公司。二人到郑州后使用自己的身份证与公司签订了合同，成立了范县分公司。自己是分公司经理，王占忠负责来回运输，自己负责把货物发给客户，并收取货款和运费，有时王占忠在范县的时候也收。总公司来催收过货款，查过账。自己没敢去郑州，觉得钱被王占忠拿走了就没管这个事。16、王丹对被告人王瑞芳的辨认笔录。本院认为，被告人王瑞芳利用职务上的便利，将本应交给总公司的货款据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。王瑞芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。王瑞芳至今未将货款退回，在量刑时予以考虑。根据被告人王瑞芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的应予以折抵，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高贯玺审判员  马文慧审判员  杨 明二〇一九年十二月三十一日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4775号张兴龙、王素梅：你申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2214号原告：向龙明，男，1955年5月13日出生，汉族，退休教师，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：张龙建，男，1956年11月28日出生，汉族，郧西县广播电视局退休干部，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告向龙明与被告张龙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙明和被告张龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向龙明向本院提出诉讼请求：1.判令张龙建偿还借款本息28500元；2.张龙建承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月26日被告张龙建向原告借款人民币壹万伍仟元，约定月息2%，并出具借款一张，经原告多次催要，至今未偿还给原告，为此，原告依法向人民法院起诉。张龙建辩称,借原告15000元属实，但早已还清。在2017年11月25日上午11点左右在郧西老电影院院内，给了原告13000元现金，还欠2000元，也让张光楚代为偿还给了原告，当时找原告索要借条，原告推脱条子在家，后来说条子掉了，所以一直没有收回借条。本院经审理认定事实如下：向龙明与张龙建系朋友关系。2016年张龙建向向龙明借款15000元，当时约定借期为三个月。并出具了内容为“借到向龙明人民币壹万伍仟元整（时间三个月）张龙建2016.元.25号”的借条一份，向龙明现金交付了借款，借款到期后向龙明多次催要，张龙建至今未予偿还，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙建向向龙明借款并出具借条，借贷关系明确,借条注明了还款期限，应在约定的期限内按时还款，其不按时还款的行为属于民事违约行为，应承担相应的违约责任。向龙明陈述双方口头约定超期利息为月息2分，张龙建对此不予认可，而借款凭条中也未注明利息约定，向龙明也未提交其他证据证明双方对利息的约定，故对其要求按月息2分计算超期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。张龙建辩称其已经偿还了15000元借款，虽提交了证人罗某、吴某、尤某的证言，证人应当出庭作证，但只有证人吴某出庭作证，而吴某只能证明在2017年11月25日上午11时左右在郧西老电影院内看到张龙建把一沓钱给了向龙明，但是不能证明张龙建给向龙明钱的用途，向龙明也承认在2017年11月25日这天张龙建是给了他一万多元，但是不认可这个钱是偿还给他借款。而双方在开庭时均认可在2017年的时候一起合伙做黑茶生意，向龙明是当时的会计负责管账，所有合伙人交到其手上的钱均未出具收据，对其所说的当时张龙建给其的一万多元是为了租赁商铺卖黑茶，所以不需要给张龙建出具收据的辩称，本院认为其所说符合情理，予以采信，对张龙建辩称其已偿还借款的理由，由于其提交的证据不能形成完整的证据链，不能充分证明其已偿还原告的借款，对此，本院不予采信。双方如果认为在合伙做黑茶生意时有纠纷，可以另行主张权利，本案不予处理。综上所述，向龙明要求张龙建偿还借款本息28500元的诉讼请求，本院依法支持偿还借款15000元。对其要求按月息2分支付利息部分，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张龙建于本判决生效后15日内偿还原告向龙明借款15000元。二、驳回原告向龙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元减半收取计256.5元，由被告张龙建负担135元，由原告向龙明负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李复霞二〇一九年十二月二十四日书记员  林俊雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3518号之一申请执行人浙江亿夫新型建材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地，组织机构代码：MA2879QH5。法定代表人张少阳。被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村西区40号，组织机构代码：MA5EGWQGX。法定代表人刘成。申请执行人浙江亿夫新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3202号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为823870.5元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司于2019年10月11日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人浙江亿夫新型建材有限公司向本院提供财产线索：被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司有工程款在深圳弘建劳务有限公司处。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月13日，根据申请执行人提供的线索，本院向深圳市泓建建筑劳务有限公司送达协助执行通知书，要求其扣留被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司的工程款，但目前暂无工程款可供处置。另查明，被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司已支付申请执行人浙江亿夫新型建材有限公司80000元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人743870.5元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 敬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3405之一申请执行人黄光荣，男，1951年12月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄光明，男，1964年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在申请执行人黄光荣与被执行人黄光明请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0304民特1180号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄光弟于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3405号申请执行人黄光荣与被执行人黄光明请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十六日代书记员 林心照
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2717号原告:夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:张宇，女，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏朋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏朋到庭参加了诉讼。被告张宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款14000元，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年1月12日向原告借款14000元。原告于当日通过支付宝向被告转账14000元。被告承诺借款在一周内归还，未约定利息。还款到期后，被告至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告张宇未作答辩意见。本院经审查认定事实如下：关于借贷事实，原告举示了：支付宝转账截图，载明：“2017年1月12日23000一周-张宇（张宇）-14000元。”拟证明原告于2017年1月12日通过支付宝向被告出借14000元。关于还款情况。原告表示被告至今未还款。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对于原告举示的证据予以采信。根据支付宝转账截图，本院采信原告所述即认定原告于2017年1月12向被告出借14000元。被告未出庭举证证明向原告还款情况，故采信原告所说至今未还款事实。原告未举证证明约定借款期限，故视为双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求返还。故对于原告现要求被告归还借款14000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年3月7日起诉要求被告归还借款，故对于原告主张以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止的利息，予以支持。综上，被告应归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇本判决生效之日起10日内归还原告夏朋借款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告夏朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费300元，共计486元，由原告夏朋负担45元，由被告张宇负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  杨 敏人民陪审员  余方亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱斯维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天和商贸集团有限公司（原东莞市天和商贸有限公司）。住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路樟罗商业城。法定代表人：朱子标。委托诉讼代理人：刘健，系广东天和商贸集团有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天和商贸集团有限公司石碣分公司（原东莞市天和商贸有限公司石碣分公司）。住所地：广东省东莞市石碣镇水南村百汇中央广场C区1、2层。负责人：朱子标。委托诉讼代理人：刘健，系广东天和商贸集团有限公司员工。再审申请人任满仓因与被申请人广东天和商贸集团有限公司（原东莞市天和商贸有限公司，以下简称天和公司）、广东天和商贸集团有限公司石碣分公司（原东莞市天和商贸有限公司石碣分公司，以下简称天和石碣公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，天和公司、天和石碣公司未提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系，应当支持任满仓的主张。在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺任满仓以买卖合同关系主张权利的权利。2.一、二审判决违反相关法律规定，以任满仓不是普通消费者、是职业打假人、只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护任满仓的合法权利。3.任满仓曾多次申请调取案涉食品的海关报关单、检疫检验合格证明文件，一、二审法院无正当理由拒绝。4.任满仓是以案涉食品不符合食品安全标准、违反合同约定为由主张天和公司、天和石碣公司承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。任满仓提出回避申请后，合议庭拒不回避，审判组织的组成不合法。综上，请求依法再审本案。天和公司、天和石碣公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。天和公司、天和石碣公司未尽到管理义务而出现食品过期问题，愿意承担责任，一、二审法院已判决天和公司、天和石碣公司承担惩罚性赔偿责任，应赔偿任满仓1000元。但任满仓作为职业打假人，在同一天分6次购买6包农家御品全蛋银丝面并分别提起6宗民事诉讼，是浪费司法资源。任满仓申请调查取证、回避，以及其提出的关于诉讼请求、法官渎职侵权的理由均不成立。请求驳回任满仓的再审申请。再审审查期间，天和公司、天和石碣公司向本院提交了二份《核准变更登记通知书》，分别载明经广东省东莞市工商行政管理局核准，东莞市天和商贸有限公司于2019年4月1日变更登记企业名称为广东天和商贸集团有限公司；东莞市天和商贸有限公司石碣分公司于2019年4月8日变更登记企业名称为广东天和商贸集团有限公司石碣分公司。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人任满仓主张的再审事由进行审查。关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，任满仓以其在天和石碣公司购买的案涉商品超过保质期限，不符合食品安全标准为由，要求天和公司、天和石碣公司向其退还案涉商品的货款并赔偿1000元。任满仓提出的诉求涉及的是产品质量问题，相关的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》，一、二审法院确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。关于一、二审法院判决驳回任满仓的诉讼请求是否不当的问题。根据原审查明事实，任满仓在同一天同一商场中分多次购买总额为62.58元的同一商品，并将其分为6宗案件提起诉讼。其中，案号为（2018）粤1971民初1275号的民事判决支持了任满仓的诉求，判令天和公司赔偿任满仓1000元，该判决已生效。一、二审法院以天和公司在该案中已承担相应的赔偿责任为由，驳回任满仓在本案中再要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，并无不当。任满仓在另案中已获得1000元赔偿金，又在本案中主张天和公司、天和石碣公司退还货款并赔偿1000元，理由不成立。关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。任满仓认为一、二审法院确定案由不当且妨碍司法公正，并以此为由主张一、二审审判组织的组成不合法、合议庭应当回避而未予回避。因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，任满仓的上述主张不能成立。此外，任满仓主张曾多次申请调取案涉食品的海关报关单、检疫检验合格证明文件等相关证据，一、二审法院无正当理由拒绝，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12653号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告任大郁，男，1956年3月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告任大郁的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执991号 申请人：张守强 被申请执行人：张海东 张守强申请执行张海东合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之七申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇一九年十二月三十一日书记员  杨旭敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6283号 原告：陈君伟，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄元珍，女，1950年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈君伟与被告黄元珍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，陈君伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈君伟向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许陈君伟撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取计525元，由陈君伟负担。 审判员  许明福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5108号原告：高坤，男，1990年6月1日出生，汉族，山西图文新知文化有限公司员工，住太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：王沛，男，1989年5月3日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：×××原告高坤与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤及其委托诉讼代理人陈斌，被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2019年4月11日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因资金周转向原告借款100000元。被告出具借条，约定借款期限为半年，年利率18%，借款到期后，被告经催要后仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王沛辩称，原告所述属实，我暂无还款能力，可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告王沛因个人资金周转经营，向原告高坤借款100000元，同时出具就借条一份，约定借款期限自2019年4月11日至2019年10月11日，借款期限内利息为年利率18%，逾期利息按同期银行利息计算。借款到期后，被告未偿还本息。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。双方约定借期内利息按照年利率18%计算，借款期限为半年，故自2019年4月11日至10月11日借款利息计算为9000元，2019年10月12日起至借款还清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请合法，予以支持。综上所述，原告诉偿还借款本金及部分利息合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，判决如下：一、被告王沛于判决书生效之日起十日内偿还原告高坤借款100000元及利息9000元。二、被告王沛向原告高坤支付以100000元为基数自2019年10月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6688号原告：任国涛，男，汉族，1957年10月8日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任国涛诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任国涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任国涛收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3989号原告：某公司。被告：某公司。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某公司与被告某公司均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十二月三十日书记员  田雪林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6181号原告：魏秀荣，女。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所实习律师。被告：夏祖柏，男。被告：武汉昌吉源汽车租赁有限公司。法定代表人：许雪松。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：李蔚，男，该公司员工。原告魏秀荣与被告夏祖柏、武汉昌吉源汽车租赁有限公司（以下简称昌吉源汽租公司）、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀荣的委托诉讼代理人朱凡和何迪世、被告夏祖柏、被告昌吉源汽租公司的法定代表人许雪松到庭参加诉讼，被告国任财保武汉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失18,497元；2、被告国任财保武汉中心支公司在交强险及商业三者险限额内代为被告夏祖柏直接向原告赔付；3、被告昌吉源汽租公司对上述不足部分承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告夏祖柏辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，原告并未昏迷，当时检查也没有脑萎缩。住院时，我去看望也没有发现原告有什么事情。我认为该我承担的我承担，且我方也购买了保险，不同意原告的诉讼请求。被告昌吉源汽租公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。合理的损失由保险公司赔付，我公司不承担连带赔偿责任。被告国任财保武汉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2018年11月28日10时40分，魏秀荣与夏祖柏驾驶昌吉源汽租公司所有的鄂ADXXXXX小型轿车，在东西湖区临空港大道田园街路口至五丰街路口上行100米发生交通事故。东西湖区交通大队认定：魏秀荣无责，夏祖柏负事故全部责任。后魏秀荣被送往武汉太康医院住院治疗6天，支出门诊费1517.3元（夏祖柏垫付）、住院费4698.78元（其中夏祖柏垫付1482.7元）。2019年10月24日，魏秀荣经湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2019法鉴字第1632号法医司法鉴定意见书鉴定：魏秀荣的伤残程度评定为未达到等级伤残。如因结案需要，建议给予后期治疗费3000元或据实支付。其误工期为伤后60日，护理期为伤后6日，营养期为伤后7日。魏秀荣支出鉴定费2280元。另查，昌吉源汽租公司为鄂ADXXXXX小型轿车向国任财保武汉中心支公司投保了交强险及1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分被告夏祖柏、昌吉源汽租公司对魏秀荣诉请的全部费用有异议，认为过高。对误工费，因未提交证据，本院不予确认；其他费用依法核定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，原告的损失，经核查确认的为医疗费3216.08元（4698.78元－1482.7元=3216.08元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元（50元∕天×6天）、营养费350元（50元∕天×7天）、护理费639元（38,897元∕年÷365天×6天）、法医鉴定费2280元、交通费酌情200元，合计9985.08元。依据上述法律规定，由国任财保武汉中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费3216.08元、后续治疗费3000元、护理费639元、住院伙食补助费300元、营养费350元、交通费200元，合计7705.08元。被告国任财保武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏秀荣保险金计7705.08元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告魏秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（减半收取，原告已交纳），鉴定费2280元，合计2411元，由被告夏祖柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费262元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月十八日书记员  严田
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。负责人：李莉萍，行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：王阿红，女，1984年2月4日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告王阿红信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤诉申请不违反法律规定，其提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  姜功仁二〇一九年十二月十二日书记员  孔文婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11664号原告：吴建宁，男，1986年7月23日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：张红伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告吴建宁与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建宁的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告张红伟的委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红伟偿还原告借款9.53万元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告以需要资金为由向原告借款9.53万元，并为原告出具借据一份，后经原告催要，被告以各种理由拖延拒不支付，为维护原告的合法权益，特出具起诉。被告张红伟辩称，本案被告并没有实际收到原告所述的9.53万元，本案的借贷关系没有实际发生，因此应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告因做生意资金周转向原告借款9.53万元，并于2019年7月23日向原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还该款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9.53万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的9.53万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方之间未明确约定利息，故该利息自2019年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称的原被告之间不存在借贷关系，原告并未实际给付被告该借款，但其未向本院提交的证据予以证明，故对于其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决书生效后十日内偿还原告吴建宁借款人民币9.53万元及利息（该利息自2019年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十日书记员  孔祥聪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异111号异议人：李丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行刘兆祥职务侵占一案中，案外人李丽丽于2019年7月16日对向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年7月18日作出（2019）津0117执异35号裁定，驳回李丽丽的异议请求，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年11月20日作出（2019）津0117民监2号民事裁定书，裁定再审本案。2019年12月5日本院作出（2019）津0117民再2号民事裁定书，裁定撤销天津市宁河区人民法院2019年7月23日作出的（2019）津0117执异35号执行裁定书并重新审查。本院于2019年12月27日公开开庭进行了听证，现已审查终结。李丽丽述称，被执行人刘兆祥因职务侵占一案，经天津市宁河区人民法院审理，于2018年6月6日作出（2018）津0117刑初229号刑事判决书，判决刘兆祥有期徒刑三年六个月，现在天津市津西监狱服刑。（2018）津0117执1377号判决书，裁定查封被执行人刘兆祥与案外人李丽丽共有的坐落于天津市宁河区房屋。案外人李丽丽认为，宁河法院的执行内容为被执行人刘兆祥非法收受人民币20.5万元予以没收，非法占为己有的人民币883883元予以追缴，退还给被害单位。宁河法院查封坐落于天津市宁河区房屋，属于案外人李丽丽与被执行人在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，因刑事判决书未认定为被执行人犯罪聚敛的财产，也无证据证实属于违法犯罪所得或者依法予以追缴、没收的财产，故宁河法院查封上述房屋无依据，请求：中止对坐落于天津市宁河区房屋的查封。经审理查明，本院于2018年6月6日以（2018）津0117刑初229号刑事判决书，判决：一、被告人刘兆祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人刘兆祥非法收受人民币20.5万元，予以没收；非法占为己有的人民币883883元，予以追缴，退还给被害单位。该刑事判决书生效后，2018年10月12日本院移送执行，以（2018）津0117执1377号执行案件立案。2019年3月19日，本院作出（2018）津0117执1377号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘兆祥与李丽丽共有的坐落于天津市宁河区，查封期限三年。另，坐落于天津市宁河区房屋系刘兆祥与李丽丽按份共有，双方各占50%份额。综上，本院认为，本院（2018）津0117刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，刘兆祥应当按照该判决书确定的内容履行涉财产部分的执行内容，本院依法对登记在刘兆祥、李丽丽名下的坐落于天津市宁河区房屋予以查封，符合法律规定。本案中，异议人李丽丽要求中止对坐落于天津市宁河区房屋的查封的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回李丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十二月二十七日书记员  关 畅
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢57号 申请执行人：李福兴，男，1972年8月26日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张根旺，男，1964年10月21日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人李福兴与被执行人张根旺借款合同纠纷一案中，双方达成和解并申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴向前
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2022民初2268号 原告：李啟姣，女，1988年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，村民，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周国军，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李啟姣与被告周国军同居关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李啟姣到庭参加诉讼，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告周国军送达诉讼文书，本院依法于2019年9月6日在四川法院司法公开网向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书（转换程序）等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告周国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李啟姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付经济补偿费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月5日，原告流产，被告答应给付原告经济补偿费20000元，被告向原告出具欠条1张，并书面承诺在2019年6月1日前全部还清。该款到期，经原告多次催收，被告电话无法接通，被告将原告微信拉黑，原告无法联系到被告。原告为维护合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。 被告周国军未到庭，未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张： 证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据材料2：欠条原件1份。拟证明原告流产后被告向原告出具欠条承诺给付原告经济补偿费20000元。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；证据材料2，经原告庭审陈述，系被告亲笔书面，且为原始书证，具有真实性、合法性，能证明本案待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，原告在同居期间怀孕后又流产。2018年8月5日，经原被告协商，原告在医院的费用由被告承担，并由被告向原告给付经济补偿费20000元，同时，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠李啟姣流产的费用共计20000元整贰万元整，在春节之前先付10000元，剩下的2019.6.1之前全部还清，逾期不还按银行利率计算。欠款人：周国军。2018.8.5，5139221984××××××××。遵义市汇川区深圳路兴隆招待所。在医院所产生的费用由本人周国军承担”。其后至今，被告未按照约定向原告给付该款，现被告仍尚欠原告该款20000元。 本院认为，原被告原系男女朋友关系，在恋爱期间原告终止妊娠后，被告承诺向原告给付经济补偿费20000元，并由其向原告出具欠条1张，对其作出的民事法律行为予以确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告向原告承诺并出具欠条的行为，系自愿、真实意思表示，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故被告的行为属于有效的民事法律行为，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，对双方具有法律约束力，形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行给付被告经济补偿费的义务。现被告仍未按照约定向原告给付经济补偿费20000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付经济补偿费的义务，故对原告要求被告给付经济补偿费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周国军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告周国军自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国军在本判决生效之日起十五日内向原告李啟姣给付经济补偿费20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李树仁 审判员  严伟才 审判员  曾庭熙 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘东芳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复135号 复议申请人（案外人）：唐留锁，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人唐留锁不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人唐留锁异议称，其于2012年1月18日全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6-1-2202室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人唐留锁向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人唐留锁如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人唐留锁的异议申请。 唐留锁向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异100号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，唐留锁于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回唐留锁的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人唐留锁如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人唐留锁的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回唐留锁的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨      浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初920号 原告:昆山昆泰克空气系统技术有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托代理人：陈某，江苏锦程律师事务所律师。 被告:中材鼎原生态肥业有限公司，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 委托代理人：雷某。 委托代理人：王某。 原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人陈某，被告委托代理人雷某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6.5万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同类同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日与原告签订了合同编号：921（机）023的设备采购合同，约定被告向原告购买产品。在上述合同签署后，原告均依约适当履行了包括向被告交付产品在内的各项义务，但被告却未能按时足额向原告支付货款。截止起诉之日，被告共欠款6.5万元,经原告多次向催讨未果。 被告辩称，原告所说的各项服务均已完善是不对的，在调试期间，由于设备损坏，调试未完成，是后期由我公司外聘人员完成调试工作的。第一、原告不能及时给予服务，在多次督促派人来调试均未果，未对调试进行验收，导致我公司其中一条生产线调试延长2个月。第二、后期需要进行沟通解决未完善事宜，就欠款事宜进行最后商定。所以我公司对调试款付款和质保金付款要求原告方现行协商解决前期问题后，再完成以上付款。 经审理查明，原、被告于2016年8月25日签订了《设备采购合同》，约定被告向原告购买价值32.5万元的空压机等设备。合同签订后，原告向被告交付了相关设备，被告给付原告货款26万元，尚欠原告货款6.5万元未付。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的《设备采购合同》、《发货单》、《江苏增值税专用发票》予以证实。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且双方均已实际履行或部分履行，故该合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务，现被告履行义务不完全，应承担完全履行的义务。故原告请求判令被告给付所欠货款6.5万元的诉讼请求应予支持。同时，由于双方当事人约定的质保期为投产后12个月或到货后18个月（以二者先到为准），双方约定的最后货款给付期限为质量保证期满后30日内。被告未在该期限内付清全部货款，已构成违约，故对原告要求被告给付从起诉之日起计算利息至实际付款之日的诉讼请求，也应予以支持。对被告提出原告服务不完善、调试未完成等主张，因其未能举证证明，同时也未提出反诉，故无法予以审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司在判决发生法律效力之日起一个月内，给付原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司所欠货款6.5万元，并从2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至给付之日。 案件受理费720元,由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年十二月三日 书记员 王  晓  林 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初63号附1号原告：高远德，男，生于1944年9月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告：杨平，男，生于1990年3月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告高远德与被告杨平健康权纠纷一案中，原告高远德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高远德撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告高远德负担。审 判 长  葛兴明人民陪审员  罗奎西人民陪审员  汪文春二〇一九年十二月十八日书 记 员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1060号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王贵宝,男,1982年6月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人：邵艳,女,1984年10月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贵宝、邵艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贵宝、邵艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵宝、邵艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5869号原告：马秀军，女，蒙古族，1970年7月5日出生，住所地锡林浩特市育才路塔林社区3组32号。委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁呼，内蒙古建中律师事务所律师。被告：乌日娜，女，蒙古族，47岁，住锡林浩特市武警小区门口小肥羊日料店。被告：塔娜，女，蒙古族，43岁，住锡林浩特市武警小区门口小肥羊日料店。原告马秀军诉被告乌日娜、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告马秀军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马秀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀军撤诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告马秀军负担。（此页无正文）审判员  刘玉申二〇一九年十二月六日书记员  刘 嘉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4271号原告：田海山，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。被告：乳山市山海边民宿酒店管理有限公司，住所地：乳山市海阳所镇星海湾小区。法定代表人：钟琴，总经理。原告田海山诉被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、乳山市山海边民宿酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田海山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田海山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪超二〇一九年十二月二十日书记员  姜雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5865号 原告:何寒冰，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告何寒冰与被告林熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加诉讼。被告林熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何寒冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5250000元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月1日至2012年8月30日，被告林熙因资金周转需要陆续向原告借款5250000元，该借款由原告委托案外人汪丽忠转入被告指定的账户（户名：林熙，开户行：建行福州市城北支行，账号：43×××91）。原、被告双方约定利息按月利率2%计算。2012年9月1日，原告与被告就以上借款签订《借款合同》。该合同确认被告已收到借款5250000元；合同约定以上借款的利息均按月利率2%计算；合同履行过程中发生争议，原、被告应友好协商解决，若协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。2014年3月30日，案外人福建省忠义达投资有限责任公司出具《担保函》，对上述借款事实已充分了解，并愿以自身所有财产为上述借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金及出借人实现债权所产生的费用等。 被告林熙未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日至2012年8月29日期间，原告通过其母亲汪丽忠向被告转账5250000元。2012年9月1日，被告向原告出具一份借款合同，载明向原告借款5250000元，月利率2%，借期至2014年8月31日。被告又在借款合同上两次手写确认借期延期至2017年6月30日。 本院认为，根据原告提交的借款合同，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告偿还借款5250000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2016年7月1日起计算利息，系其诉讼权利自我处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林熙于本判决生效之日起十日内偿还原告何寒冰借款5250000元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际还清之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76480元，适用简易程序减半收取38240元，由被告林熙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9485号原告：张万成，男，1946年4月6日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被告：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，经理。委诉讼托代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告张万成与被告天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万成的委托诉讼代理人李楠及被告天津市天汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元；3、判令被告返还原告购房款1130000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，购买坐落于天津市静海区房屋，房屋建筑面积178.47元，套内建筑面积166.32平方米，公共部分分摊建筑面积12.15平方米，房屋总价款为2935832元。协议约定预订人签订预定协议时一次性交纳定金50000元，2018年6月15日前交纳首付款并签订商品房买卖合同。原告按照约定，2018年4月15日向被告交纳定金50000元，2018年4月29日、6月25日分别向被告交纳首付款540000元、590000元。2018年8月，该项目因拖欠工资，导致工程全面停工，2019年6月下旬才重新开工建设，现不能如期交房，交房时间亦未知。另原告从静海区住房和建设委员会了解，被告在未办理商品房销售许可证的情况下销售房屋，静海区住房和建设委员会对被告销售网口进行关停，关停期间无法签订商品房买卖合同。被告天津市天汇房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、不同意解除协议，涉诉房屋目前可以正常网签，合同可以继续履行，双方签订的商品房认购协议属于商品房预约合同，合法有效，涉诉房屋于2017年11月6日取得《天津市商品房销售许可证》，目前涉诉房屋可以正常出售，原告的诉讼请求没有合同和法律依据；2、定金合同属于实践性合同，虽然认购协议约定定金条款，但是没有实际履行，原告向被告支付的款项中不存在定金，同时被告不存在违约行为，因此本案无法适用定金罚则。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的团泊新城东区房屋，建筑面积178.47平方米，总房价2935832元，双方签订预定协议时，原告一次性支付定金50000元，自协议签订之日起至2018年6月15日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，签订《天津市商品房买卖合同》后，原告支付的定金转为房价款，如原告未按协议约定的时间与被告完成《天津市商品房买卖合同》以及附随文件的签署，或完整、适当履行支付约定之任何一期房款的，被告有权选择要求原告继续履行合同或者无条件将该商品房另行出售第三人（无需另行通知买受人，本协议自动解除），同时原告亦同意被告没收其已支付的定金作为赔偿，如原告完全履行了协议约定的义务，而被告在未经原告同意的情况下将该商品房另行出售给第三人的，被告应双倍返还原告所支付的定金，除此之外原告不再提出任何赔／补偿主张，约定协议自动解除等。协议签订后，原告于2018年4月15日交纳意向金50000元，于2018年4月29日交纳首付款540000元，于2018年6月25日交纳首付款590000元。庭后经本院询问，原告表示其已没有能力继续履行合同。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告于2018年4月15日所交纳的50000元，原告主张该款项为定金，对此被告不予认可，且收据中明确载明该款项为意向金，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告主张涉案房屋长期处于停工状态，且有关部门已对被告的销售网口进行了关停，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。现原告明确表示其已没有能力继续履行上述协议，综合本案实际情况，本院认定本案涉诉协议已无法继续履行，合同目的已无法实现，故原、被告于2018年4月15日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》应予解除，被告应向原告返还已付款项。但本案涉诉协议的解除责任在原告方，属原告违约，被告可就违约责任另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张万成与被告天津市天汇房地产开发有限公司于2018年4月15日所签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》。二、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张万成意向金50000元。三、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张万成房屋首付款1130000元。四、驳回原告张万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由原告张万成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王洪德