广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1653号原告：陈振兴，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*********2**。委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：朱星民，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司，住所地：潮州市潮安区浮洋镇乌洋管区*****。法定代表人：王某1。委托代理人：黄庆贤，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市**********侧。法定代表人：庄某1。委托代理人：谢晓烁，公司员工。原告陈振兴诉被告朱星民（以下简称“第一被告”）、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、辜国雄组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈振兴及其委托代理人许伟龙，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告朱星民、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日下午18时17分，第一被告驾驶粤U*****号轻型厢式货车。沿留汕线自北往南行至金石大道交叉口时，与从金石大道驶来横过交叉口原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，第一被告应负本案交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市潮州医院救治，共住院治疗74天。本次事故共造成原告的各项经济损失共计人民币131854.44元，因第一被告系直接侵权人，依法应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，第二被告系事故车辆粤U*****号轻型厢式货车的车主并运营该车辆，依法对第一被告应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。第三被告系事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其应承担的交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失并对第一被告应当承担的赔偿责任承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第三被告在交强险责任限额内及在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失人民币131854.44元；2、第一被告对上述第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、第二被告对第一被告应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业公示信息各二份，证明原告与三被告的主体资格。2、行驶证一份，证明事故车辆粤U*****号轻型厢式货车系第二被告所有并运营的事实。3、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及原告应负本案交通事故次要责任、第一被告应负主要责任的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明第三被告系本案事故车辆交强险及商业第三者责任险保险人，其中商业第三者责任保险责任限额人民币50万元的事实。5、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告因本案交通事故受伤的事实及住院治疗情况。6、医疗单据九份，证明原告因交通事故已造成医疗费损失人民币147241.56元的事实。7、营业执照（副本）、证明各一份、打卡工资单六份，证明本案交通事故发生前原告一直在潮州市潮安区永兴工艺有限公司工作，原告存在误工费损失的事实。8、司法鉴定意见书一份，证明经司法鉴定机构鉴定，原告因本案交通事故致九级伤残；后续治疗费19500元，康复费5000元；误工期120天，营养期60天，护理期89天（营养费1200元，伤后前30天配护理员2名/天，之后59天配护理员1名/天）的事实。9、鉴定费发票一份，证明原告因本案伤残鉴定支付鉴定费人民币3460元的事实。第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、第三被告已经垫付原告90523.87元。二、对原告请求的诉求有异议，部分医疗费、发票无病历佐证，有异议的分别为2019年7月12日、2019年7月15日、2019年5月24日这三个日期共四张发票。三、原告未进行二期手术，应该剔除部分的住院伙食补助费、护理费、交通费。四、对后续医疗费有异议，应当适用粤鉴协（2014）12号文件来认定，后续治疗费为10000元、康复费为2000元。五、营养费和精神损害费用过高。六、误工费无依据，原告出事故时已经年满70周岁。七、对于原告诉求的残疾赔偿金有异议。八、鉴定费不属于保险的赔偿范围。第三被告对其辩解意见在举证期限内提供证据的证据有：《中国工商银行网上银行电子回单》一份，证明第三被告已经先行垫付原告90523.87元。经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，其中4张无病历材料佐证及与治疗无关的票据应予剔除；对证据7有异议，认为原告提交的证据不符合证据成立在先的规则，且提供的打卡单没法看出原告的工资情况；对证据8真实性有异议，应当适用粤鉴协（2014）12号文件来认定，后续治疗费为10000元、康复费为2000元；对证据9鉴定费不属于保险的赔偿范围。经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据无异议。本院查明：2019年3月28日18时17分，第一被告驾驶粤U*****的轻型厢式货车，沿留汕线自北往南方向行至金石大道交叉口（233省道63KM+480M处）时与从金石大道口驶来横过交叉口原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤与二车不同程度损坏的交通事故。同年5月7日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出445******1*****208号道路交通事故认定书，认定第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，左侧气血胸，双肺挫伤；2、创伤性休克；3、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤；4左侧髂骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗74天，用去医疗费144356.86元，期间第三被告为其垫付医疗费90523.87元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养，三个月内避免剧烈运动及体力劳动；3带药；4、不适随诊，定期复查胸部CT。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。2019年9月12日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、康复费等进行评定。同年10月8日，该所出具东方司鉴[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残；后续治疗费19500元，康复费5000元；误工期120天，营养期60天，护理期为89天，（建议：增加营养费1200元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后59天配护理人员1名/天）；无护理依赖。另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，已年满70周岁。粤U*****的轻型厢式货车的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔率的商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年3月13日起至2019年3月13日止，商业第三者责任险的保险期间自2018年3月19日起至2019年3月18日止，事故发生在保险有效期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例80%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费鉴定费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：医疗费144356.86元；住院伙食补助费以每人每天100元计，住院89天，计为8900元；营养费1000元；后继治疗费19500元；康复费5000元；住院护理费以每人每天150元计，伤后前30天配护理人员2名，计为9000元，之后59天以每人每天120元计，每天配护理人员1名，计为7080元；交通费2670元；残疾赔偿金以10年计，每年17168元，九级伤残赔偿20%，计为34336元；精神损害抚慰金确定为8000元，鉴定费3460元。故原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计173756.86元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计69546元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分163756.86元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的责任比例80%赔偿131005.49元。第三被告已为原告垫付医疗费90523.87元，故第三被告应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120027.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告陈振兴的经济损失人民币120027.62元。二、驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1159元由原告负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1055元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡秋婉