wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11698号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521（1/1）。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（受该公司特别授权委托），江苏氿氿律师事务所律师。被告：俞建平，男，1968年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业宜兴分公司）与被告俞建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李远适用小额速裁程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业宜兴分公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。俞建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏宁物业宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9826.29元及滞纳金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俞建平系苏宁天氿御城小区五区60栋141-204室(公安编号)业主，苏宁物业宜兴分公司为该小区提供物业管理服务。2012年4月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，就相关的物业管理服务事项与业主进行了明确的约定。原告按约提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日起开始逾期缴纳物业费，截至2018年12月31日，共计拖欠物业费9826.29元，故诉至法院。俞建平未作答辩。经审理查明：2012年4月8日，俞建平和宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁房地产公司）签订《商品房买卖合同》一份，俞建平购买了苏宁天氿御城小区Y1幢2层204号房屋（现公安编号为60幢141号204室）一套（系小高层住宅，建筑面积96.11平方米）。2012年4月10日，俞建平和苏宁物业宜兴分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由苏宁物业宜兴分公司对俞建平上述房屋提供物业管理服务，小高层住宅的物业管理公共服务费为1.5元/m2·月、小区公用水电费缴纳标准为0.25元/m2·月、电梯运行使用费标准为0.38元/m2·月，该费用应在每年的一月十五日和七月十五日前履行完毕交纳义务，如业主或物业使用人自愿的，也可以一次性预缴全年费用；并约定不按照本协议约定交费标准和时间足额交纳物业公共服务费用和代收代交公共能耗费的，苏宁物业宜兴分公司有权要求俞建平补交所欠费用并从逾期之日起每天按其未缴费用的3‰交纳违约金。2013年12月21日，俞建平和苏宁房地产公司办理了涉案房屋的交接手续。2015年2月4日，宜兴市物价局出具的宜价备字[2015]第08号备案回复表显示，天氿御城五期前期物业服务费延续备案标准：小高层住宅1.5元/m2·月，代收代缴公共能耗费标准0.25元/m2·月，电梯运行使用费0.38元/m2·月。2018年12月30日，江苏骏图律师事务所向俞建平发送律师函，用以催交物业费。审理中，苏宁物业宜兴分公司明确物业服务费用金额的计算方式为：2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用为96.11平方米（不动产权登记面积）×（1.5元+0.25元+0.38元）/m2·月×48个月=9826.29元，并要求俞建平支付违约金1000元，并明确违约金可由法院依法调整。以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、备案回复表、律师函及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏宁物业宜兴分公司和俞建平之间建立的物业服务合同关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。物业公司按约向业主提供了服务,业主理应按约支付物业费,但俞建平未能按期支付物业费,显属违约,故苏宁物业宜兴分公司请求俞建平支付拖欠的物业费用,符合合同约定,应予支持。经核算,从2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费服务费用合计为9826.29元。苏宁物业宜兴分公司主张违约金明显过高，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从苏宁物业宜兴分公司催要物业费开始计算，酌情调整为580元为宜。综上，俞建平应支付苏宁物业宜兴分公司总费用为10406.29元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、俞建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏宁物业宜兴分公司10406.29元。二、驳回苏宁物业宜兴分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告苏宁物业宜兴分公司负担2元，由被告俞建平负担34元。原告苏宁物业宜兴分公司同意其预交的诉讼费用中的34元由被告俞建平向其直接支付，本院不再退还，由被告俞建平在本判决生效之日起十日内向原告苏宁物业宜兴分公司支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一九年十二月二十日书记员 卜嘉豪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3262号原告：周婕琳，女，汉族，1964年4月1日出生，住广东省韶关市武江区。被告：郑茹，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。原告周婕琳与被告郑茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婕琳，被告郑茹及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婕琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同第六条支付违约金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签定了房屋租赁合同，被告承租原告位于韶关市浈江区14号鼎禾会社X楼X房，建筑面积167.93平方米，双方约定合同期自2017年8月12日起至2022年8月12日止，租赁费为每月4200元，并约定租金每月交纳一次。2019年11月12日，被告单方提前解除房屋租赁合同，根据所签合同第六条：“若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，所交押金不退并且乙方要负责赔偿违约金人民币2万元给甲方”。根据合同约定，被告单方违约，应赔偿原告违约金20000元。原告多次找被告协调，被告明确不支付违约金，让原告走法律程序。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告郑茹辩称，被告已将租赁场地移交给原告，原告已可重新支配场地使用权，现原告既不退回被告支付的押金，又另向被告主张2万元违约金，被告认为原告在没收押金的前提下仍主张违约金，该主张已过分高于其自身损失，违背了违约金“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质以及公平原则，原告的主张应依法予以驳回。原告与被告于2017年8月12日签订《房屋租赁合同》，该合同约定每月租金为人民币4200元、房屋押金为人民币8400元（即两个月租金），被告已依约向原告支付房屋押金。后因被告个人原因需搬迁至其他场地，故被告于2019年11月16日单方提前解除该合同。当日被告便搬离租赁场地，并移交回给原告，即被告已履行腾房义务，原告接收房屋后便有条件重新支配房屋使用权，以减少自身损失。该合同第六条约定：“若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，所交押金不退并且乙方要负责赔偿违约金人民币2万元给甲方”，根据此条款可知，该押金属于违约金性质。现原告既不退还被告所支付的押金8000元，亦主张违约金2万元，而本案中原告未提供任何证据证明自身所遭受损失的数额，结合该合同履行情况、预期利益以及押金数额等因素，被告认为原告没收的押金足以赔偿原告损失，原告在此情况下仍继续要求被告支付违约金2万元明显已过分高于自身损失。我国合同法所规定的违约金，系旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主、惩罚性为辅”，补偿性系其主要属性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告已没收被告支付的房屋押金，以弥补自身损失，被告已为自身提前解除合同的行为承担了违约责任。现原告仍向被告主张违约金有悖公平原则，亦明显超出自身损失，故应依法驳回原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告周婕琳是韶关市浈江区**************写字楼的产权人。2017年8月12日，原告（出租人、甲方）与被告郑茹（承租人、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于韶关市浈江区**************写字楼，建筑面积167.93平方米，租赁期自2017年8月12日至2022年8月12日止；房屋租金每月人民币4200元，房屋押金为人民币8400元；交租时间为每个月1号交当月租金；从租赁的第37个月起每年租金总额增加6％；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，所交押金不退并且乙方要负责赔偿违约金人民币2万元给甲方。此外，双方还对安全及维修、转租、其他约定事项等进行了约定。同日，被告向原告支付了押金人民币8400元。2019年11月12日，被告通过电话与案外人郑云兰沟通提前解除合同事宜，后原告知悉。2019年11月16日，被告通过短信告知原告其要求提前解除《房屋租赁合同》且已腾房，并交代同事将钥匙转交原告。2019年11月17日，被告通过短信发送《解除租赁合同告知函》给原告，表示因个人原因，需搬迁至其他单位，其已将房屋内个人物品搬清，并将场地交还。原告认为被告单方解除合同应按合同约定支付违约金，但被告拒绝支付，故提起本案诉讼。上述事实有房屋租赁合同、身份证、房地产权证、短信聊天记录、收据等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告郑茹违约提前解除合同，理应承担违约责任，虽被告抗辩违约金过高且不应支付违约金，但结合本案情况，原告周婕琳作为守约方，在合同订立时兼顾自身原因、房屋状态、商业风险、约束被告积极履约等因素而考虑确定违约金金额为人民币20000元并无不妥，现被告违背诚实信用原则，违约提前解除合同致使原告丧失了预期的剩余租期内的租金收入，原告能否重新出租也存在不确定性，另被告亦未能提供充分证据证明原告怠于止损、减损，故被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及双方合同约定，被告违约致使合同解除，应当按合同约定承担押金没收及支付违约金人民币20000元的违约责任，故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告郑茹应于本判决生效之日起五日内支付违约金人民币20000元给原告周婕琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑茹负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十二月三十一日书记员  陈嘉旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2311号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：何细珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码441************06X。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2019]第15001号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫生健康局于2019年4月19日作出中卫计征决字[2019]第15001号社会抚养费征收决定，认定何细珍为农村居民，于2008年5月8日与梁魏强登记结婚，于2008年10月24日生育一女孩，于2014年4月4日生育一女孩，又于2018年9月28日生育一男孩。何细珍与梁魏强于2018年9月28日生育子女的行为，属于起生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对何细珍征收社会抚养费90036元。市卫生健康局于2018年4月19日向何细珍送达了上述社会抚养费征收决定书。何细珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，何细珍逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令何细珍缴纳社会抚养费90036元。本院认为：市卫生健康局作出的中卫计征决字[2019]第15001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市卫生健康局中卫计征决字[2019]第15001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨雪军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4754号 申请执行人：冯龙官,男，1947年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张晓春，男，1966年4月9出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冯龙官申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第1193号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晓春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张晓春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7073号原告：臧某，女，汉族，1973年11月25日出生，住扬州市广陵区。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。法定代表人：房永斌。被告：海某，男，汉族，1975年9月2日出生生，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道兴阳商务楼2号楼324室。法定代表人：海向洋。原告臧某与被告国任财产保险股份有限公司、海某、扬州市邗江大众交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告臧某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年十二月十一日书记员  魏 莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3101号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：周卫东，男，汉族，1967年12月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告周卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告韶关市**物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市**物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月三日书记员  陈 茹
广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1226号缓急密级签发审核拟稿单位：拟稿人：朱耀坚份数：10份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1226号原告：黄斌，男，1997年3月23日出生，汉族，身份证号441624199703235517，住和平县林寨镇石江村委会桥背村10号。被告：黄泽伟，男，1995年5月2日出生，汉族，身份证号44162419950502003X，住和平县阳明镇西城居委会建设一路39号。原告黄斌与被告黄泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告黄泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年5月5日从原告处借款3万元。被告立具借条交原告收执，借条载明：2019年5月5日借款人黄泽伟、身份证：44162419950502003X，向出借人黄斌借款人民币3万元（叁万元），还款日2019年10月5日。被告应按照约定按时向原告归还借款，但被告未能按时还款，原告多次与被告沟通要求其还款未果，现请求法院依法判令被告一次还清借款。被告黄泽伟未到庭应诉。原告黄斌围绕诉讼请求提交了：1、借条，2、支付宝截图，3、微信聊天记录截图，共三组证据。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查予以确认并附卷佐证。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告黄斌与被告黄泽伟之间成立民间借贷法律关系，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应受法律保护，双方都应依约履行义务。原告黄斌向被告黄泽伟交付了3万元借款，被告黄泽伟自应按双方约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告黄斌诉请被告黄泽伟归还3万元借款本金，理由成立，本院依法应予以支持。被告黄泽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄斌借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年十二月十一日书记员  陈文彩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执127号申请执行人:史某,女性。申请执行人:李某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。负责人：史某某，该村民小组组长。本院在执行史某、李某某与咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初53号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组给付史某征地补偿款20140元，咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组给付李某某征地补偿款12070元，案件受理费330元，执行费388.09元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年9月14日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  张 正二〇一九年十二月十八日书记员  周 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24445号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦小横，男，2000年2月16日出生，布依族，住贵州省兴义市顶效镇马别路88号安置小区**********，公民身份号码522************615。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦小横信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦小横经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2971.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息177.55元、逾期还款违约金94.68元。此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********265的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金2971.09元、利息177.55元、逾期还款违约金94.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金2971.09元、利息177.55元、违约金94.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦小横应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2971.09元及利息、违约金（计至2019年7月13日，利息177.55元、违约金94.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦小横负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十三日书记员  罗碧丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督913号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，是该行行长。委托诉讼代理人：林立新，是该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，是该行员工。被申请人：冯耀池，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份证号码：440************313。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人冯耀池申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督913号支付令，限令被申请人冯耀池在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督913号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人冯耀池。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督913号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督913号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  柯铭培二〇一九年十二月二十五日书记员  廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28346号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：廖远林，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码362************017。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖远林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告廖远林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11860.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1094.67元、逾期还款违约金568.25元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********169的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金11860.03元、利息1094.67元、逾期还款违约金568.25元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年12月13日，被告尚欠本金11860.03元、利息1094.67元、逾期还款违约金568.25元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖远林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11860.03元、逾期还款违约金568.25元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为1094.67元，此后的利息以透支款本金11860.03元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69.04元（原告已预交），由被告廖远林负担（被告廖远林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4642号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县起点经营管理有限公司，住东海县开发区。法定代表人：王飞。被执行人：东海县帝豪商务宾馆有限公司，住东海县。法定代表人：孙苏杭。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县起点经营管理有限公司、东海县帝豪商务宾馆有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的金额2022800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7461号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：汤楚健，男，汉族，1992年8月4日出生，住清远市清城区****洲沙管理区福安村88号，公民身份号码441************451。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告汤楚健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金44013.01元、利息2089.64元、违约金2304.83元、分期手续费4239.21元（上述欠款暂计至2019年7月19日，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2019年7月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告汤楚健承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何楚甄及被告汤楚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月7日；二、卡号：625**********210；三、利息等的约定：信用卡透支利息日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按每期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金；四、暂计至日期及金额：至2019年7月19日，本金44013.01元、利息2089.64元、违约金2304.83元，手续费4239.21元。本院认为，债务应当清偿。被告汤楚健欠原告广发银行股份有限公司清远分行欠款本金44013.01元及利息、违约金、分期手续费的事实，有原告提供的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》及《对账单交易记录》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤楚健于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金44013.01元及相应的利息、违约金、分期手续费（截至2019年7月19日的利息2089.64元、违约金2304.83元、分期手续费4239.21元，此后费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告汤楚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2466号原告：胡北海，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************336。被告：谢克威，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********，公民身份号码：441************718。原告胡北海与被告谢克威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡北海、被告谢克威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡北海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克威偿还原告胡北海欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告谢克威负担。事实和理由：2014年秋，原告为被告做橱柜门板，结算后被告未能将全部门板款支付给原告。被告于2014年11月24日亲笔写下《欠条》一份，写明：欠款36000元（大写：叁万陆仟元），在2015年还2万元，余下的在2016年还清。第一笔2万元还款到期后，原告向被告催收，其表示手头紧，日后与余下的在2016年还清。之后，被告以种种理由不履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢克威辩称，对原告胡北海的陈述没什么意见。经审理查明，被告谢克威向原告胡北海购买橱柜门板，经结算，被告共欠原告货款36000元，并于2014年11月24日出具一份《欠条》给原告收执，定于2015年还款20000元，余下货款在2016年还清，未约定逾期付款利息、违约金。之后，被告至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告谢克威向原告胡北海购买橱柜门板，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款36000元，有被告签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未付清，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。被告在欠款后未偿还货款，故原告请求被告支付货款36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告谢克威欠原告胡北海货款36000元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告谢克威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  林声洪二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁思燕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢53号 申请执行人杨建与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年3月18日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初524《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付27,619.20元。于2019年12月9日，申请执行人杨建与被执行人陈勇达成执行和解，被执行人陈勇于2019年12月9日向北川羌族自治县执行专户缴纳了和解协议确认的20,600元执行款，于2019年12月10日向本院缴纳了执行费314元。至此，申请执行人杨建向本院申请执行的（2018）川0726民初524《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1619号 刘艳： 本院受理的（2019）川0129执1619号刘艳服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7116号 原告：盐城市某某电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组（F） 法定代表人：范洪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。特别授权。 被告：瞿某某，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 原告盐城市某某电子科技有限公司（以下某某公司）与被告瞿某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人范洪梅的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加了诉讼。被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瞿某某支付货款25985元，并承担自2017年7月31日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿某某自2015年起向我公司购买电子组件产品，尚欠我公司货款25985元至今未能给付。现请求人民法院依法裁决。 被告瞿某某未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年7月31日对账询征函一份。对原告某某公司提交的证据，被告瞿某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告瞿某某自2015年9月起向原告某某公司购买电子组件产品。2017年7月31日，经双方对账，被告瞿某某计欠原告某某公司货款33985元。后瞿某某于2018年11月14日还款8000元，余款25985元未能支付。原告某某公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告瞿某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告瞿某某购货后未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告某某公司要求被告瞿某某支付货款25985元并承担自2017年7月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿某某支付原告盐城市某某电子科技有限公司货款人民币25985元，并承担自2017年7月31日起自履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费350元，合计612元，由被告瞿某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14001号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会,统一社会信用代码54320281A80753784C，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇澄杨路1158号。法定代表人：陈决平，该村委主任。被告：江阴市长寿化学助剂厂有限公司，注册号320281000008415，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷1号。法定代表人：李永付，该公司总经理。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会诉被告江阴市长寿化学助剂厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取1429元、财产保全费1185元，合计2614元（原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审判员 许 敏二〇一九年十二月二日书记员 施剑波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8087号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李兆良，男，1975年4月22日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************338。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李兆良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9800号 欧阳明红、陈庆丰： 申请执行人欧阳明红与被执行人陈庆丰房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人陈庆丰已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：刘永彬，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省新民市，住广东省东芝市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘永彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告刘永彬经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款116348.82元（本金113941.10元，利息2249.64元、罚息130.77元、复利27.31元）；2.向原告支付逾期保费7815.67元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金113941.10元为基数，自2018年1月9日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月，被告刘永彬与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2160元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但被告自2017年9月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年1月9日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计116348.82元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告刘永彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息116348.82元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息2249.64元、罚息130.77元、复利27.31元、逾期保费7815.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司116348.82元，并自2018年1月9日起就本金113941.10元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减10223.39元）；二、被告刘永彬于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7815.67元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4224元，减半收取2112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6509号原告：陈美娟，女，1977年7月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普、陈文斌，江苏瑞信律师事务所律师。被告：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。原告陈美娟与被告马瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈美娟及其委托诉讼代理人郭霞普、陈文斌到庭参加诉讼，被告马瑞平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款315300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年9月26日起至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑工程施工需要，常年从原告处购买建筑材料，由原告长期向被告供应建筑施工材料。原被告经多年合作形成了长期的建筑材料供货合同关系，但被告一直有材料款未予结清。2019年9月26日，经原被告双方对账，被告仍差欠原告材料款合计315300元，被告向原告出具欠条一份。原被告对账后，被告承诺立即结清上述对账确认的材料款，但截止到原告起诉之日，被告未支付任何款项。虽经原告多次催要，被告一直不予理会。为依法维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马瑞平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞平从原告陈美娟及案外人陆洪兰处购买建材，于2018年5月21日向案外人陆洪兰出具一份借条，载明借到陆洪兰人民币290000元，于2019年4月11日向原告陈美娟出具一份欠条，载明今欠到陈美娟材料款人民币25300元。后原、被告于2019年9月26日结算，被告马瑞平向原告陈美娟出具欠条一份，载明：“今欠到陈美娟材料费大写人民币叁拾壹万伍仟叁佰元整（315300元）今欠人：马瑞平2019.9.26。”后被告未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有被告2018年5月21日出具的借条复印件、2019年4月11日出具的欠条复印件、2019年9月26日出具的欠条、陆洪兰出具的情况说明一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请变更利息计算方式为自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付。案件审理过程中，原告陈美娟向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告马瑞平价值32.3万元的财产。本院依法作出(2019)苏0902民初6509号民事裁定书：冻结被告马瑞平32.3万元银行存款或查封、扣押其等额财产。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，原告陈美娟向被告马瑞平供应建材，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告对之前的债权债务进行结算后，被告向原告出具欠条，确认了差欠原告的货款，则被告理应及时向原告支付，其未能向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及承担逾期利息损失的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞平于本判决生效后十日内向原告陈美娟支付315300元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以315300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元，保全费2135元，合计5150元，由被告马瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年十二月四日书记员  丁艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6997号原告：张景义，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张景义诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景义的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景义向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月19日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为双人卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费3999元，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4029元，并支付原告三倍赔偿金12087元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为商务三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为现金并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张景义与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张景义退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张景义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26092号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4843号原告：陈书义，男，汉族，1983年8月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。原告陈书义与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈书义及其委托诉讼代理人田新华、王雷涛到庭参加诉讼，承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书义向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除陈书义与承大旅游公司于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》；2.依法判令承大旅游公司、承大房产公司向陈书义退还购房款104367.5元；3.依法判令承大旅游公司、承大房产公司支付违约金31310.25元；4.本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由承大旅游公司、承大房产公司承担。事实与理由：陈书义于2018年5月20日与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，选择的楼号为云顶山舍9-402号，房屋总价款为344367.5元。陈书义按承大旅游公司的要求自2018年5月18日起至2018年5月30日向其及洛阳市承大房地产经纪服务商支付购房款共计104367.5元。经查，云顶山舍项目由承大房产公司开发，因承大旅游公司严重违约，陈书义多次与其协商退款事宜未果，故诉至法院，望判如所请。承大旅游公司未到庭，未答辩。承大房产公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年5月18日，陈书义与承大旅游公司签订《云顶山舍预约单》一份，载明客户需交纳1000元作为预约诚意金，本预约单仅限客户预约云顶山舍房源使用，客户经通知未能按时参加选房活动或者未选到合适房源的可申请办理退款手续，公司在客户办理退款手续后15日内无息退还所交预约诚意金，选房活动结束后，本预约单自行作废……。同日，案外人唐俊伟通过微信向承大旅游公司交纳2000元，陈书义表示该2000元中的1000元系唐俊伟代自己支付的预约诚意金，唐俊伟出庭表示认可，该公司于同日出具《收据》一份，载明收到陈书义1000元预约诚意金。2018年5月20日，陈书义与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》一份，载明预约房号为9-402，客户自愿交纳104367.5元，在本预约单签定时交纳30000元，剩余预约金在2018年5月27日前付清……。同日，陈书义通过案外人郭娟娟工商银行账户（卡号：62×××07）向洛阳市承大房地产经纪服务商支付30000元，该公司出具《收据》一份，载明收到陈书义30000元预约诚意金。2018年5月30日，陈书义通过案外人刘万杰中信银行账户（卡号：62×××73）向承大旅游公司支付73367.5元，同日，该公司出具《收据》一份，载明收到陈书义预约诚意金73367.5元。承大房产公司于2017年9月15日出具《授权书》一份，载明其授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，便于后期旅游开发经营使用，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，若期间出现争议，所有责任及义务由承大房产公司承担。承大房产公司于2019年11月3日发布《通告》一份，该通告内容可以显示承大房产公司开发建设的黄河小浪底文化产业园（云顶山舍）项目楼盘被拆迁的事实。陈书义当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，因承大旅游公司违约，其与对方多次协商退款未果，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。陈书义当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，承大旅游公司、承大房产公司未应诉答辩，未提交商品房预售许可的相关证据，故对承大旅游公司与陈书义于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》，本院认定为无效。承大旅游公司收取的预约诚意金，实为房屋预售款，承大房产公司授权承大旅游公司对外与陈书义签订合同及收取款项，故对陈书义要求承大房产公司、承大旅游公司向其退还购房款104367.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈书义诉求的违约金，因双方未进行约定，本院不予支持，酌定承大旅游公司、承大房产公司以104367.5元为基数，按照年利率6%自最后一次付款时即2018年5月30日起至实际履行之日止支付陈书义的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后七日内返还陈书义104367.5元；二、洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司以104367.5元为基数，按照年利率6%自2018年5月30日起至实际履行之日止向陈书义支付利息；三、驳回陈书义的其它诉讼请求。如洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，减半收取1507元，保全费1198元，由洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十二月十一日书记员  任思梦
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1022民初3480号 原告：刘青松，男，1985年10月5日出生，汉族，固安县人,现住该村。 被告：徐超，男，1984年2月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告刘青松诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，经双方当事人自行协商，自愿达成如下协议： 一、被告徐超自2020年1月1日起，于每月的最后一日前偿还原告刘青松借款2000元，直至35000元借款本金付清之日止； 二、原告刘青松自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告刘青松负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 本调解书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月四日 书记员  刘心宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保251号 申请人：路阳，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：谢雷明，男，1987年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：泗洪顺驰运输有限公司，住所地泗洪县。 申请人路阳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢雷明驾驶的登记在被申请人泗洪顺驰运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型普通货车一辆（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人路阳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢雷明驾驶的登记在被申请人泗洪顺驰运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保252号 申请人：陈正权，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：彭建伟，男，1988年5月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁市长安劳务有限公司，住所江苏省地宿迁市。 申请人陈正权于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭建伟驾驶的登记在被申请人宿迁市长安劳务有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈正权的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人彭建伟驾驶的登记在被申请人宿迁市长安劳务有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初697号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵瑞君，女，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3263号起诉书指控被告人赵瑞君犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人赵瑞君到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人赵瑞君饮酒后驾驶川ＲＬXXXX号小型轿车，车上搭载3名小孩1名成人，行驶至南充市顺庆区检交警查获，现场呼气式乙醇检测值为102.1ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，赵瑞君血液中乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人赵瑞君的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人赵瑞君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人赵瑞君人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，到案经过，行政强制措施凭证及呼气酒精含量检验记录表，证人刘某的证言，被告人赵瑞君血样提取登记表，司法鉴定意见书,现场照片，被告人赵瑞君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵瑞君犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵瑞君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4698号原告：南京耀恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M97X23H，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号。法定代表人：尹美强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹美胜，男，1986年6月11日出生，汉族，南京耀恒汽车销售服务有限公司员工，住南京市溧水区。被告：孔维军，男，1971年3月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：丁保美，女，1975年3月23日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京耀恒汽车销售服务有限公司（简称耀恒公司）与被告孔维军、丁保美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耀恒公司委托诉讼代理人尹美胜到庭参加诉讼，被告孔维军、丁保美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀恒公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元及利息（自2017年5月16日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月16日，被告孔维军在原告公司处购买汽车，因资金周转向原告借款50000元作为购车款，同时出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法判决。被告孔维军、丁保美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告孔维军在原告耀恒公司处购买英菲尼迪QX30汽车一辆，因贷款额度不足，提车时资金不够，故向原告公司借款50000元。被告孔维军遂于2017年5月16日向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到南京耀恒汽车销售服务有限公司人民币计伍万元正（50000元正），借期一年左右，今借人：孔维军，2017.5.16”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还上述借款。以上事实，由借条、购车合同、购车发票、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告孔维军欠原告耀恒公司借款50000元事实清楚，被告应按期归还借款，故对原告要求被告孔维军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告耀恒公司与被告孔维军并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告有权要求被告支付自逾期之日即2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后应适用该利率。原告主张的利率标准不超过法律规定的标准，原告主张中超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告丁保美所承担的还款责任，原告称借款为夫妻共同债务，但其未能提交两被告的夫妻关系证明，且借条中仅有被告孔维军的签字，原告亦无证据证明该借款系基于两被告的共同意思表示，对原告要求被告丁保美归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维军应于本判决生效后十日内向原告南京耀恒汽车销售服务有限公司偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京耀恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告孔维军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  韩爽二〇一九年十二月十二日书记员  程超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24870号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系原告的工作人员。被告：周文君，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县*************，公民身份号码512************863。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周文君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6180号原告：湖北民发物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路47号。法定代表人：孙猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小龙，男，该公司员工。被告：唐其慧，女，1976年4月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北民发物业服务有限公司（以下简称民发物业公司）与被告唐其慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告民发物业公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。被告唐其慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5512.8元，并支付滞纳金1385.55元（按年利率24%暂计算至2019年10月12日，此后顺延至物业服务费付清之日）；2.判令本案原告律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与襄阳市民发置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为民发·世界城二期浪琴苑小区提供物业管理服务。被告购买民发·世界城二期浪琴苑小区6幢1单元XX号房屋，房屋建筑面积164.06平米，原告一直为民发·世界城二期浪琴苑小区提供物业管理服务，然被告自2018年1月1日起再也未缴纳物业费，原告曾多次联系、发函催收无果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照相关法律、法规、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》的相关规定，向原告支付物业服务费，被告久拖未付，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。为保护原告合法权益，督促被告履行相应义务并承担违约责任，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告唐其慧未作答辩。经审理查明，被告唐其慧于2015年购买了位于襄阳市襄州区××·世界城××小区××单元××号房屋，房屋建筑面积162.07平方米，于2017年7月10日办理了房屋交付手续。被告唐其慧于2015年3月6日签字认可了襄阳民发置业有限公司签订的《临时管理规约》，《临时管理规约》约定：第三十二条按照《前期物业服务合同》的约定，本小区物业业主应当自签署的商品买卖合同约定的交房日期之日起预交首年度物业服务费用，其后每年物业服务费按半年度预交。第三十九条业主违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能及时足额交纳物业服务费、水电公摊费等应缴费用的，每逾期一日，按应缴费用1%的标准支付滞纳金；经催告仍不交纳的，物业服务企业有权对其停止相关服务，并有权向人民法院提起诉讼。2012年原告民发物业公司与案涉民发·世界城二期浪琴苑小区的建设单位襄阳市民发置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份。合同约定：物业服务的期限自本合同生效之日起至本物业业主大会与新的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。根据襄价服规【2014】13号《关于规范襄阳市普通住宅物业服务收费管理的通知》，一级标准为高层1.4元/m2/月。被告唐其慧入住案涉房屋后，2018年1月1日起再也未缴纳物业费，原告民发物业公司于2019年9月20日向被告唐其慧邮寄催收缴纳物业费，邮寄单据显示已签收，他人代收。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、临时管理规约等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告民发物业公司与建设单位襄阳市民发置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告唐其慧以民发·世界城二期浪琴苑小区6幢1单元2603号房屋业主身份入住浪琴苑小区，该合同对被告唐其慧具有约束力。同时，被告唐其慧在入住前还签字认可了由制定的《紫荆花园临时管理规约》。故原告民发物业公司按照合同约定为浪琴苑小区提供物业管理服务，被告唐其慧作为小区业主应当按照规约约定的价格支付物业费。原告民发物业公司主张被告唐其慧支付物业服务费5512.8元，结合物业服务收费标准，本院认定从2018年1月1日起至2019年12月31日止被告唐其慧应支付原告物业费5445.55元（162.07平方米×1.4元/平方米/月×24月）。原告主张滞纳金1385.55元（按年利率24%暂计算至2019年10月12日，此后顺延至物业服务费付清之日），滞纳金过高，本院酌定滞纳金为所欠物业费的20%即1089.11元（5445.55元×20%）。被告唐其慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐其慧于本判决生效之日起三日内支付原告湖北民发物业服务有限公司物业服务费5445.55元（从2018年1月1日计算至2019年12月31日）；二、被告唐其慧于本判决生效之日起三日内支付原告湖北民发物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的滞纳金1089.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐其慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十八日书记员  杜剑波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3167号原告：陈健舒，男，1996年11月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************339。被告：冼志康，男，1995年6月19日出生，汉族，住址：广东省四会市*************，身份证号码：441************818。原告陈健舒与被告冼志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈健舒于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健舒有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健舒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈健舒负担。审 判 长  李 权人民陪审员  李春华人民陪审员  马海梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  梁晓云书 记 员  马燕妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7486号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》（编号：20********93），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4以总价210000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以340000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为270000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月9日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********93）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以270000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为179055元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26012号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初1046号原告：谢良山，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************393。被告：潘武渠，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************01X。原告谢良山与被告潘武渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告谢良山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币64000元（其中借据金额为70000元本金，已于2019年9月13日还6000元）；2.要求被告支付利息3480元（从2019年7月17日起按年利率2%暂计至2019年10月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求支付利息，以64000元为基数，从2019年7月17日起按年利率24%计算至2019年10月30日。事实和理由：原告与被告（夫妻）双方为朋友关系。被告于2018年10月17日因公司（仁化县巨宇建筑装饰有限公司、仁化县合俊建筑有限公司）接工程需要周转向原告借款70000元，并言明于2019年10月30日一次性归还本金及支付利息。但被告不守信誉，至今没有归还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，至起诉日已经无法联系上。故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1原告的身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款70000元；证据3被告的身份证（复印件），拟证明被告的信息；证据4收条，拟证明被告已收到借款金额。本院经审查认为，原告向本院提交的借款合同复印件与庭审中原告提交的借款合同原件存在不一致的情形：一、借款合同方面。1、借款合同原件中没有出借方姓名、身份号码、现住址的记载内容，而借款合同复印件则写有谢良山、440************393、韶关市仁化县************；2、借款合同中第二条，借款合同原件为，借款利息按月息＿分计付。如逾期未还，除继续按月息＿分计付外……；而借款合同复印件为，借款利息按月息2分计付。如逾期未还，除继续按月息2分计付外……；3、借款合同中条五条，借款合同复印件为，双方约定出借人的法院诉讼材料送达地址为仁化县人民法院；而借款合同原件没有仁化县人民法院的字样；4、借款合同底部，借款合同原件没有出借方的姓名，没有具体的年、月、日，而借款合同复印件写有谢良山、2019年7月17日。二、收条方面。原告向本院提交的收条复印件写有“谢良山身份证号440********2171393”，而收条的原件则没出现上述字样。原告向本院提交的《借款合同》《收条》的原件与复印件存有差异，《借款合同》《收条》的复印件有添加文字。在民间借贷日常中，借款合同、收条的原件出现没有出借方的姓名，向谁借款、收到谁的借款的书写方式，显属违反常理和交易习惯。本案中，原告未能提供出借现金70000元的相关依据，亦未能向本院提交被告通过微信转账6000元给原告的记录，不能确定原告为本案的出借人，故原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢良山的起诉。案件受理费744元，本院退回原告谢良山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 锋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11990号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张建平，男，1976年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：益海欧，男，1987年2月6日出生，汉族，住邳州市。被告：柳海涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住邳州市。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣流，男，1970年2月21日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣剑，男，1975年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：周元亮，男，1967年8月24日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张建平、益海欧、柳海涛、石启权、石荣流、石荣剑、周元亮借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2317号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市东凤镇鑫盛五金喷涂厂，住所地广东省中山市************厂房之二，统一社会信用代码92442000MA4YM22K7K。经营者：沈伟。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环责改字[2019]007号责令改正违法行为决定和中（凤）环罚字[2019]10号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年2月27日作出中（凤）环责改字[2019]007号责令改正违法行为决定，认定中山市东凤镇鑫盛五金喷涂厂（以下简称鑫盛五金喷涂厂）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，项目已投入生产或使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定责令鑫盛五金喷涂厂立即停止违法行为，限期于九个月内通过竣工环境保护验收。逾期未通过环保验收，且拒不停止建设项目生产使用的，处100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于2019年2月27日向鑫盛五金喷涂厂送达了中（凤）环责改字[2019]007号责令改正违法行为决定书。市生态环境局于2019年4月9日作出中（凤）环罚字[2019]10号行政处罚决定，认定上述行为违法。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”中的第五项量化标准第1条第（3）款第①小点，决定对鑫盛五金喷涂厂罚款360000元。市生态环境局于2019年4月15日向鑫盛五金喷涂厂送达了中（凤）环罚字[2019]10号行政处罚决定书。鑫盛五金喷涂厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫盛五金喷涂厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令鑫盛五金喷涂厂履行上述责令改正违法行为决定和行政处罚决定的内容。本院认为：市生态环境局作出的中（凤）环责改字[2019]007号责令改正违法行为决定和中（凤）环罚字[2019]10号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环责改字[2019]007号责令改正违法行为决定和中（凤）环罚字[2019]10号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨雪军