南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1927号原告：杨小英，女，1966年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师。被告：高寿根，男，1975年8月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：刘南山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。被告：南昌市出租汽车有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路58号4栋，统一社会信用代码：913601001583770868。法定代表人：李淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家磊，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌芳。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告杨小英诉被告高寿根、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称：江西南昌公交公司）、南昌市出租汽车有限公司（以下简称：南昌出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌市分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托诉讼代理人万冲冲，被告高寿根、江西南昌公交公司的委托诉讼代理人陈江波、南昌出租公司的委托诉讼代理人黄家磊、李小丽，人保南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司赔偿杨小英医疗费、后续治疗费、残赔偿金、护理费等共计253622.13元；工2、请求法院判令被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日8时59分，原告杨小英乘坐被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司名下运营的88路公交车（车牌号为赣Ａ×××××）准备从佘山路口至老福山。公交车途径南昌市东湖区青山南路佘山路口时，与高寿根驾驶的车牌号为赣Ａ×××××出租车发生相撞，由此造成公交车上乘客原告杨小英摔倒受伤。事故发生后，原告杨小英被送往南昌市第一医院接受治疗，而后转至南昌大学第一附属医院住院治疗。原告杨小英在两家医院共计住院113天，花费医疗费458939.32元（其中由原告杨小英家属垫付15421.13元）。原告杨小英后到江西中正司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费、营养其、护理期及误工期鉴定，鉴定结果为九级伤残，后续医疗费7000元，护理费为120天，营养期为120天、误工期为270天（均自受伤之日起计算）。现为维护自身合法权益，根据合同法第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，原告杨小英现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告杨小英的诉求。被告江西南昌公交公司：原告确是在我公交公司受伤是属实的，本案系交通事故及城市运输合同纠纷，原告选择合同纠纷，我公司在本案中仅起垫付作用，交警部门出具的认定书认定公交公司司机是不负事故责任的，出租车司机在本案中承担全部责任，应由侵权方承担本事故所有责任，我公司依法取得对侵权人求偿权；2、事故发生时，我司已为事故车辆是在被告人保公司承运人责任险，是在赔偿范围内，对原告赔偿请求过高。被告高寿根：退休人员不存在误工费、交通费等。交通事故是由公交车承担，希望公交公司和出租公司共同承担。被告南昌出租公司：1、因为该车赣Ａ×××××出租车事故是在人民财产保险公司购买交强险和第三者责任险50万元包含不计免赔险，故由保险公司在是理赔范围内赔偿原告的损失。2、杨小英赔偿不合理，过高，请法院查事实后予以确定；3、承包车主高寿根跟南昌出租公司签订的承包合同，合同中的第十二条第五款第九条之规定，故由承包车主承担赔偿责任，承包车主高根是该起事故交通事故的实际侵权人，故南昌市汽车出租有限公司不承担责任。4、原告杨小英治疗期间南昌市出租公司救死扶伤，已垫付了422758.19元，在此请求法院对原告杨小英治疗费一并处理。5、保险公司在作者医药费数目较大，请求法院在扣除非医保自费比例降低为8%。被告人保南昌市分公司：1、本案是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，我公司不是本案的适格被告；2、原告的损失由法院依法核定；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、公交公司说公交车赣Ａ×××××是在我公司投了承运人责任险，需要提供保单，否则我司不承担承运责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日8时59分许，天气雨，高寿根驾驶赣Ａ×××××小型轿车在青山南路由北往南行驶至佘山路口变道时，与王志强驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在青山南路由北往南行驶至路口发生相撞后，造成赣Ａ×××××号大型客车乘车人杨小英摔倒受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月18日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定高寿根负事故全部责任，杨小英、王志强不负事故责任。杨小英受伤之后，被送往南昌市第一医院进行救治，于2018年9月5日出院，共计住院治疗77天，治疗费共计351512.61元。出院诊断：一、重型闭合性颅脑损伤1脑肿胀2脑挫伤3左额颞部急性硬膜下血肿4创作性蛛网膜下腔出血5右额骨骨折6顶骨骨折7头皮血肿二、右耻骨下支骨折三、创作性癫痫四、创作性精神障碍五、左肩袖损伤。出院医嘱：建议继续治疗。杨小英出院的当天继续至南昌大学第一附属医院入院治疗，于2018年9月30日出院，共计住院治疗25天，治疗费共计97881.89元。出院诊断：手术后颅骨缺损（双）。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，加强康复锻炼，建议转往康复科继续治疗2、避免剧烈活动、用力等，积极护理，翻身拍背，避免坠积性××或压疮形成，如出现突发剧烈头痛、呕吐，神志不清等应立即至医院就诊3、1个月后复诊。杨小英出院后，于2018年10月8日继续至南昌大学第一附属医院入院康复治疗，于2018年10月19日出院，共计住院治疗11天，治疗费共计10421.13元。出院诊断：脑挫伤，肩关节粘连（左）。出院医嘱：1、建议至当地医院继续行康复治疗，注意护理，加强营养，防治并发症。上述治疗费共计459815.63元，其中，高寿根垫付11636.3元、南昌市出租汽车有限公司垫付422758.19元、中国人民保险股份有限公司南昌市分公司垫付10000元，杨小英自行垫付15421.13元。杨小英自行委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月26日作出法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小英颅脑损伤致创伤性癫痫（轻度）评定这九级伤残；2、后续治疗费7000元；3、误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。杨小英为此支付鉴定费用2700元。杨小英系系居民家庭户口。陶金玉（身份证号码：）系杨小英之母，事故发生时其已年满80周岁，其已育子女5人，其系居民家庭户口。赣Ａ×××××号大型客车的法定登记车主为江西南昌公交公司。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告江西南昌公交公司之间存在客运合同关系及原告在乘坐被告江西南昌公交公司车辆过程中受伤的事实，原、被告均无异议且有相应证据予以证实，故本院予以确认。本案中，原告受伤系因高寿根驾驶赣Ａ×××××小型轿车与王志强驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车相撞造成，且道路交通事故认定书认定高寿根负事故全部责任，杨小英、王志强不负事故责任，但原告明确要求以按城市公交运输合同纠纷处理，故本案的案由应为城市公交运输合同纠纷。又因原告杨小英对本次受伤无过错，故被告江西南昌公交公司作为承运人，应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为被告江西南昌公交公司责任险的承保公司，根据保险合同的约定，其在被告江西南昌公交公司承担赔偿责任之后才应对于被告进行赔付，而不应直接对于原告杨小英进行赔偿，故对被告江西南昌公交公司要求由被告人保南昌市分公司直接承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中杨小英造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为459815.63元。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为7000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计113天，其主张住院伙食补助费为11300元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为120天，营养费计算标准每天20元，共计2400元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，其主张护理费为11160元，依法符合规定，本院予以确认。关于误工费，其发生事故时，已过退休年龄，亦未提供证据证明其尚在工作，故误工费，本院不予支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，其主张交通费为500元，依法符合规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，其系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算。其母在事故发生时年满80岁，其系非农业家庭户口，故应按城镇标准计算被抚养人生活费。被抚养人七十五周岁以上的，按五年计算。故其伤残赔偿金为139428元[（33819元/年×20年×20%）+（20760元/年×5年×20%÷5）＝139428元]。关于精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告九级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，其主张精神抚慰金为3000元，依法符合规定，本院予以确认。关于住宿费及护理用品费，其未提供发票证明，对该请求，本院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对杨小英的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费459815.63元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费11300元；4、营养费2400元，小计480515.63元（二）伤残赔偿费用：1、护理费11160元；2、伤残赔偿金139428元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费500元；小计154088元。上述赔偿费用共计634603.63元。其中，医疗费459815.63元，原告杨小英仅垫付15421.13元，其余医疗费由他人垫付。因原告杨小英仅主张其垫付的医疗费15421.13元，故本院仅对其主张的医疗费进行处理。综上，原告因本次事故受伤所造成的损失合计190209.13元，应由被告江西南昌公交公司赔偿给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告杨小英人身损害赔偿费用190209.13元；二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元（原告已预交），减半收取2552元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担。退回原告2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  殷奋进二〇一九年十二月二十一日书记员  施林方