福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4363号 原告：林建春，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金龙，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文海，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建春与被告林文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院曾于2018年7月4日立案，于2018年9月14日作出(2018)闽0305民初2539号民事判决书。后林建春不服判决于2018年10月10日上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年7月5日作出（2018）闽03民终3177号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院遂于2019年10月8日重新立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建春及其委托诉讼代理人林金龙、被告林文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告医疗费9112.06元、误工费25500元、护理费3500元、住院伙食补助费750元、交通费750元、营养费1000元、精神损失赔偿金6000元，以上损失共计46612.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日下午15时许，在秀屿区林文海厝边，被告林文海与原告林建春因为建房产生矛盾。因被告侵占原告田地建房，原告林建春及林洪龙多次制止被告建房，被告不听，对此村干部也多次制止，但被告仍不听劝。之后，被告利用原告外出打工时间，私自占用原告田地建房，原告回家发现再次发现被告侵占原告田地砌筑围墙，原告与被告交涉。但被告林文海态度蛮横，借自己人高马大欺负原告，双方争吵中，被告故意用锤子粗暴打了原告林建春背部，原告要去抓住锤子阻止被告继续行凶，然而，被告林文海不考虑后果，要致原告于死地，再次用锤子打原告，致原告受伤，事后，经法医检查，鉴定原告损伤程度属于轻微伤。莆田市公安局秀屿区分局对被告林文海处以行政拘留五日处罚。原告于2017年10月28日前往莆田市秀屿区医院住院治疗，住院25天。2017年11月21日出院记录。疾病证明书诊断:1、左侧第11后肋骨折；2、胸背部软组织挫伤；3、右上肺结节；4、右侧胸膜局限性增厚；5、冠脉少许软化。继续休息治疗8周。2017年11月24日前往解放军第九五治疗。原告因受伤造成各项损失如下:1、医疗费：9112.06元（其中秀屿区医院医疗费8209.69元、九五医院医疗费902.37元）；2、误工费：300元／天×85天（住院25天、出院后休息治疗8周60天）＝25500元。（原告从事建筑工中的“土水”）；3、护理费：140元／天×25天＝3500元；4、住院伙食补助费:30元／天×25＝750元；5、交通费：30元／天×25＝750元；6、营养费:1000元；7、精神损失赔偿金:6000元。以上损失共计46612.06元。原告认为，被告末经原告同意，擅自占用原告田地违法建房，且态度粗暴，肆意损伤原告身体，性质恶劣，造成原告人身损害及精神受损，被告负有赔偿原告全部经济损失的责任，但原告多次找被告协调，但被告拒不理会，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林文海答辩如下：一、本案事件的起因系由原告挑起的，并且是原告先动手殴打被告，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案事件起因系被告砌围墙，原告擅自将被告砌好的围墙拆除，并先动手殴打被告，导致本案事件的发生。原告没有依法通过法律途径解决问题，其擅自将被告砌好的围墙予以拆除，侵害了被告的财产权益，故其主观存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿数额明显不合理，且部分没有依据。1、原告仅仅是轻微伤，却住院25天，并且发票中体现真正使用的药费才2000多元，从秀屿区医院医嘱单中，也可以看出自10月31日至11月17日期间共16天全部为空档时间，没有任何医嘱及检查用药记录，明显存在住院挂床的情况，原告应当提供医嘱单以证实其在住院期间确实每天用药，否则应当承担不利的法律后果。2、原告的病情存在与本案伤害无关的病情，故其住院用药并花费医疗费9112.06元明显不合理，而且原告主张的营养费也过高。3、原告主张误工费标准按照300元/天和按85天计算没有依据。原告并无证据证明其收入水平而且原告仅仅是轻微伤，住院时长却达25天不符合常理。原告主张出院以后误工60天，但其提供的疾病证明书的建议休息时间的笔迹与其他证明内容笔迹明显不同，疑是私自添加的，其应当提供司法鉴定意见，否则不应得到支持。4、因原告存在挂床情况，故其主张护理费和住院伙食补助费的天数按照25天计算不合理，而且其主张的住院伙食补助费和交通费偏高，且交通费缺乏依据。5、原告仅仅是轻微伤，不存在精神损失赔偿金，故该主张应不予支持。6、被告并无证据证明其固定工作和收入水平其主张从事建筑行业也没有依据。综上所述，原告在本案的事件中存在过错在先，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿金额中多个项目存在不合理且没有依据的情况。为此，望依法作出合理的判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月28日下午15时许，在莆田市秀屿区林文海厝边，林文海因与林建春因为建围墙产生矛盾，林建春将林文海用石条砌好的围墙推倒一块，林文海遂用锤头击打林建春背部，致林建春受伤。受伤后，林建春被送往被送往莆田市秀屿区医院住院治疗。2017年11月21日，林建春办理出院手续，共住院25天，花去医疗费8209.39元（7981.39元＋228元）。出院诊断为：1.左侧第11后肋骨折；2.胸背部软组织挫伤；3.右上肺结节；4.右侧胸膜局限性增厚；5.冠脉少许硬化。医嘱建议继续休息治疗8周，每2周拍片复查一次，待骨折愈合后方可进行活动。出院后林建春按照医嘱建议，前往中国人民解放军第九五医院进行复查，花去复查门诊费用902.37元。经公安机关鉴定，林建春的人体损伤程度属于轻微伤。后林文海被莆田市公安局秀屿分局行政拘留5日；林建春未受到行政处罚。后林建春向林文海请求赔偿，林文海拒偿。2018年7月4日，林建春诉至本院，要求林文海赔偿其各项经济损失。2018年9月14日，本院作出（2018）闽0305民初2539号民事判决书，判决林文海赔偿给林建春各项经济损失共计15661元。后林建春不服判决于2018年10月10日上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年7月5日作出（2018）闽03民终3177号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院遂于2019年10月8日重新立案，并依法组成合议庭进行了审理。至本院判决前，双方均未向本院提供权属证明证实建造围墙处项下土地的产权归属。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。因修建围墙纠纷，林建春与林文海发生争执，后林建春被林文海用锤头击打受伤并住院治疗，此有公安机关行政处罚决定书予以证实，结合林建春庭审陈述，可以认定林建春的受伤及住院治疗与林文海的击打行为存在因果关系。就林建春主张的各项损失，本院认定如下：林建春在莆田市秀屿区医院住院治疗25天、出院后前往九五医院复查，共支出各项医疗费用共计9111.76元，此有其提供的莆田市秀屿区医院病程记录、体温单、护理记录单、疾病证明书、出院记录、检查报告单、住院收费票据、费用清单以及九五医院门诊收费票据、CT影像诊断报告单等证据佐证，足以认定；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，林建春住院治疗25天，住院伙食补助费应为30元/天×25天=750元。林建春主张营养费1000元，偏高少许，本院调整为医疗费的10%，即912元。林建春系农村户口，误工费应参照林建春误工时我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，即应以140.06元/天计算，林建春主张300元/天，但未提供其有固定收入的相关证据，本院不予支持。误工时间根据林建春的具体损伤和治疗情况，综合评判。林建春住院治疗25天，医嘱建议休息8周（即56天）。故其误工费应为140.06元/天×81天=11344.86元。林建春主张误工85天，超过部分天数本院不予支持。护理费应结合林建春的住院天数、医嘱建议等认定，故林建春主张每日护理费140元，属合理范畴，本院予以准许。故护理费为140元/天×25天=3500元。林建春要求交通费750元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合林建春治疗的地点及天数，本院酌定交通费为500元；因林建春伤情较轻，且林文海亦因违法行为被公安机关行政处罚过，故林建春主张精神抚慰金6000元，本院不予支持。经核算，林建春的合理经济损失为：医疗费9111.76元、住院伙食补助费750元，营养费912元，护理费3500元，误工费11344.86元、交通费500元，共计26118.62元。关于本案责任如何划分、损失如何赔偿问题。本院具体分析如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因双方均未向本院提供权属证明证实建造围墙处项下土地的产权归属，故关于该处土地纠纷，本案中不予评判，双方可自行协商解决或另案主张权利。法治社会呼唤公民依法维权，面对林文海建造围墙的行为，林建春若认为侵占其土地理应及时拍摄现场、固定证据并请求所在村委会介入协调解决或者诉诸法院依法维权，但林建春并没有通过正当、合法的途经解决纠纷，其现场推倒围墙石条的行为客观上激化了双方矛盾，存在一定过错，本院酌定林建春自身对本案事件承担20%的责任。林文海亦未能采取合法手段维护其权益，而是通过率先出手打人的手段作为冲突解决途径，行为显属不当，过错较大，本院酌定林文海对本案事件承担80%的责任。经本院上述审查，林建春的合理经济损失为26118.62元，故林文海应承担26118.62元×80%≈20894.9元，林建春自负剩余20%的损失，即5223.72元。林文海主张林建春在住院期间存在挂床行为，未提供有效证据予以支持，且林建春补充提供的莆田市秀屿区医院病程记录、体温单、护理记录单等亦能佐证其持续住院治疗事实，故林文海的该项主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，林建春诉求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林文海应于判决生效之日起五日内赔偿给原告林建春因人身受侵害所致的各项经济损失共计20894.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告林建春负担70元，由被告林文海负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林国添 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。