wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3140号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：金园姣，执行董事。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：杨丹丹，女，汉族，1989年9月14日出生，住新疆克拉玛依市，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告杨丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还由原告垫付的银行贷款47738.44元及利息2144.26元（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自银行扣款次日起暂计至2019年7月15日，以后利息以47738.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2019年7月16日计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告因购买原告开发的位于北海市，而于2016年7月12日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款29万元，借款期限为360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约还款，致使贷款人于2017年5月至2019年6月从原告保证金账户中扣划合计47738.44元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。后原告多次催讨被告还款无果，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房最高额保证合同）》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任；2、《个人贷款还款凭证》，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告杨丹丹未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为在2015年10月14日至2018年10月14日期间因购买位于北海市交汇处江苏路口“园辉新都”二期（1#、5-6#、15-17#、2#和22#）住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人作最高额（五亿六千万元）连带责任保证，保证期间自已办妥借款合同项下抵押财产的房地产权等相关权属证书交至贷款人核对无误、收执之日后两年；被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫付、各种应付费用的实际形成时间及时超出本合同约定的债权确定期间，仍然属于本最高额保证合同的担保范围；原告应在合同生效之日起五个银行工作日内在中国建设银行股份有限公司北海分行处开立专项保证金账户，并按该行对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，保证金账户余额的资金余额不低于该行对债务人贷款本金余额的3%；若主合同项下债务到期或者贷款人根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。该合同就双方的权利义务还作了其他约定。 2016年7月14日，被告杨丹丹与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行贷款29万元用于购买北海市39号园辉新都房屋，并以该房屋作抵押担保，贷款期限自2016年7月12日至2046年7月12日。后被告未能按约偿还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行分别于2017年5月25日、2017年6月30日、2017年9月26日、2018年3月29日、2018年5月30日、2018年12月27日、2019年3月27日及2019年6月26日从原告保证金账户扣收被告贷款本息3168.74元、1588.40元、4784.88元、6414.84元、3102.02元、6450.96元、3185.38元、4667.52元、4790.50元、4792.60元及4792.60元，合计47738.44元。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。二被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计47738.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款47738.44元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自银行扣款次日起暂计至2019年7月15日为2144.26元，以后利息以47738.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年7月16日计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止）向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹丹偿还47738.44元及利息2144.26元（利息暂计至2019年7月15日，此后利息以47738.44元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1047.06元，公告费260元，合计1307.06元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1047.06元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4954号之一 申请执行人：吴晓碧，女，1975年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴晓碧与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7089号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓碧向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人沈国强返还申请执行人吴晓碧借款本金500000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款286906.37元，扣除本案受理费4400元，执行费7400元，剩余款项275106.37元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位275106.37元。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓碧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林方彦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7629号原告：王志，男，1978年3月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:唐诗尧，河南大为律师事务所律师。被告：李双龙，男，1981年3月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。原告王志与被告李双龙为排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告王志向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止对原告位于卢营新村的宅基地的侵害，清除该宅基地上的障碍物、恢复原状，并不得阻拦原告在该宅基地施工建房。事实和理由：2012年4月，原告向卢营组提出分配宅基地申请，后组里将卢营组内后排位置（东靠林地，西邻刘年山，南邻卢永才）、面积为16米×18米的一处宅基地分给原告。2012年5月，原告将该宅基地圈起来建了院墙。2014年秋，被告将原告院墙推倒一部分，开挖地基，2017年6月，被告再次将院墙推倒并处理了地基。后经村委及派出所出面解决未果，故起诉要求被告排除妨害。被告李双龙辩称，本案争议的宅基地多年来一直由被告实际占有使用，2016年被告通过村组干部实际丈量后确认了实际使用权，后被告开始平整土地建房，案涉宅基地的使用权归其所有，原告对该宅基地无任何批准手续；本案系土地使用权纠纷，应由行政部门处理，不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原被告双方争议的焦点问题为双方都认为自己对本案争议的宅基地拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽名为排除妨害纠纷，但实质为宅基地使用权的确权纠纷，按上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。案件受理费100元，全额退还原告王志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇一九年十二月十一日书记员 张建闪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢720号申请执行人徐正云，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人杭州丰年装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路５２３号２１７室，组织机构代码:060964354。法定代表人孙结利。本院在执行申请执行人徐正云与被执行人杭州丰年装饰工程有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2015年2月17日向被执行人杭州丰年装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州丰年装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐正云劳动工资35590元，负担申请执行费434元。经查，因被执行人杭州丰年装饰工程有限公司停止经营，无财产可供执行，该案已程序终结。现申请执行人已获得司法救助21354元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐醒
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3408号 原告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府，机构地址纳雍县昆寨乡中心社区，统一社会信用代码11522426009666095J。 负责人安明发，该乡乡长。 委托诉讼代理人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告泸县团仓养殖有限公司，住所地泸县福集镇团仓村，统一社会信用代码91510521579640073E。 法定代表人黄玉隆，系公司经理。 委托诉讼代理人陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 原告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府与被告泸县团仓养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘煜及被告的委托诉讼代理人陈华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《青年商品蛋鸡销售合同》；要求被告退还货款34万元及支付违约金12.5万元。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《青年商品蛋鸡销售合同》约定：由原告向被告购买蛋鸡5万只，单价28元，价款为140万元。合同签订后，原告向被告支付货款132万元，但被告只向原告供应蛋鸡3.5万只，被告应退还贷款34万元，经多次催收未果。 被告辩称：货款不应退换，合同约定，原告应及时足额支付货款，但是原告未按约支付货款；双方所签订的合同合法有效，应按照合同继续履行，原告还应支付剩余货款8万元；被告已实际向原告交蛋鸡３.545万只，剩余未交是因为原告未支付完毕货款，被告是先履行抗辩权；因原告未及时支付货款情况下，原告将剩余的鸡苗饲养，产生相应的成本，所以不是被告违约，是原告违约，故原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告签订《青年商品蛋鸡销售合同》约定：由原告向被告购买蛋鸡5万只，单价28元，价款为140万元；合同签订之日起2日内，原告向被告支付30%货款即42万元作为定金；付款方式及期限，原告在该批蛋鸡进入育雏室30日内，支付20%货款即28万元，在该批蛋鸡进入育雏室30日-60日内，支付20%货款即28万元，在该批蛋鸡交货前10日支付剩余货款30%货款即42万元。合同签订后，原告于2018年12月21日通过昆寨信用社向原告转款42万元，原告于2019年1月7日通过昆寨信用社向原告转款56万元，被告于2019年1月9日向原告退回28万元，原告于2019年4月12日通过昆寨信用社向原告转款20万元，原告于2019年5月15日通过昆寨信用社向原告转款42万元，2019年5月中旬，被告向原告供应蛋鸡一批。2019年4月13日，被告向原告发出《告知函》：按约定原告应在2019年3月底支付第三笔货款28万元，但到了4月10日被告仍未收到该款，通过电话沟通，被告同意原告在4月13日前付款视为正常履行，如4月13日前原告仍未收到该款，应视为原告违约，被告将按合同约定进行商品蛋鸡自行处理。2019年12月5日，被告向原告发出《通知函》，主要内容是：双方签订合同后，被告按约于2019年1月30日开始培育鸡苗5万只，但原告从4月30日起一直存在逾期付款行为，导致被告一直代为饲养蛋鸡1.5万只，要求原告支付代为饲养的饲养费。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《青年商品蛋鸡销售合同》、付款凭证、退款凭证、《告知函》、《通知函》、短信记录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《青年商品蛋鸡销售合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行各处义务。被告认可原告先后已向被告转款132万元，对此本院予以确认。本案争议焦点：一是被告是否应向原告退还购货款及其金额；二是被告少交付鸡苗的行为是否构成违约；三是是否应解除《青年商品蛋鸡销售合同》。关于被告是否应向原告退还购货款及其金额问题，被告向原告交付鸡苗时，双方对鸡的数量没有进行书面确认，但根据原、被告双方工作人员的短信记录及双方当事人陈述，应确认已交付鸡苗数量为3.5万只，双方当事人应按约定的单价和已交付的数量进行结算，原告应实付98万元，已付132万元，被告应退还34万元。被告认为已向原告交付鸡苗3.545万只，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。关于被告少交付鸡苗的行为是否构成违约，双方在履行合同过程中，原告第三次应向被告转款28万元，但原告仅向被告转款20万元，少转款8万元，被告以此为抗辩，在向原告交付鸡苗时未按照原告的转款金额交付鸡苗，仅交付3.5万只，双方均存在违约行为，原告据此要求被告承担违约责任，本院对原告的该项主张不予支持。关于是否应解除《青年商品蛋鸡销售合同》问题，鉴于双方在履行合同过程均存在违约行为，被告已明确告知原告对未交付的鸡苗已自行处理，继续履行合同已不具备条件，不能实现合同目的，该合同应当予以解除。 综上所述，本案双主当事人所签订的《青年商品蛋鸡销售合同》应予解除，被告向原告退还34万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十七、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府与被告泸县团仓养殖有限公司所签订的《青年商品蛋鸡销售合同》； 二、被告泸县团仓养殖有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府购货款34万元； 三、驳回原告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4137.5元，由原告负担1237.5元，被告负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10106号原告：刘某2，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：叶某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈光夏、韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：刘某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：叶某，住烟台市芝罘区。被告：刘某3，住烟台市芝罘区原告刘某2诉被告叶某、刘某1、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  张金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙俊超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2723号之一申请执行人：陈永军，男，汉族，1975年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郑秋丽，女，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行陈永军与郑秋丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1204民初2182号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人车辆申请执行人不要求查封，本院已扣划被执行人郑秋丽银行存款17777.68元，被执行人的房产已轮候查封，证券已网络冻结。现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权312222.32元未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月六日书记员  王 伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2656号原告:王晓云，女，汉族，1989年7月1日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王瑞江，男，汉族，1965年3月3日出生，住元氏县，系原告王晓云父亲。委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。被告：聂利旺，男，汉族，1986年2月6日出生，住晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。统一信用社会代码：91130100804433442P。原告王晓云与被告聂利旺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞江、刘吉振到庭参加诉讼。被告聂利旺、人保石家庄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等损失13310元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月21日11时30分许，原告驾驶二轮电动车在赵赞连接线元氏清雅小筑段与被告驾驶的长安牌（车号冀Ａ×××××)相撞，造成原告受伤，原告的手机、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在元氏县中医院住院治疗。现就赔偿事宜，原、被告无法达成一致。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告聂利旺、人保石家庄分公司未提交书面答辩意见原告提交以下证据：1、王晓云身份证，证明原告的身份信息及王晓云为适格的原告；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及当事人的责任；3、保险单复印件，证明涉案车辆的投保情况；4、元氏县中医院病历、费用汇总清单、诊断证明书、收费票据，证明王晓云因交通事故支出的费用金额；5、王晓云所在单位办学许可证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、聘用协议，证明王晓云的误工费的计算依据；6、王瑞江与王晓云的户口页，证明二人为父女关系，以及王瑞江作为护理人员而产生的护理费；7、手机发票、维修票据，证明因交通事故致使原告手机损坏而产生的维修费用；8、元氏县法院裁定书、保全费票据，证明因诉前保全而支付的保全费金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日11时30分许，原告驾驶二轮电动车在赵赞连接线元氏清雅小筑段与被告驾驶的长安牌（车号冀Ａ×××××)相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交通警察大队认定：聂利旺负此事故全部责任，王晓云无责任。冀Ａ×××××车辆在被告人保石家庄分公司投有交强险一份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。本次事故经元氏县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：聂利旺负此事故全部责任，王晓云无责任，本院予以采信。本院依据原告举证认定原告的损失如下：1、医疗费4571.56元；2、住院伙食补助费17天×100元=1700元；3、营养费诊断证明医嘱：加强营养（17天+14天）×50元=1550元；4、原告提供元氏县长春路幼儿园办学许可证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、聘用协议及诊断证明医嘱：休息贰周，原告误工费为（3000元+3100元+2600元）÷3个月÷30天×（17天+14天）=2996.67元；5、原告护理费39947元÷365天×17天=1860.55元；6、交通费原告主张300元，虽然未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗，家人陪护必然产生交通费，本院酌定200元；7、原告手机发票、维修票据，证明因交通事故致使原告手机损坏而产生的维修费用1080元，因原告提供的票据非正规发票，本院不予支持；以上总损失为12878.78元。综上所述，被告人保石家庄公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费4571.56元、住院伙食补助费1700元、营养费1550元；在交强险伤残赔偿限额项内赔偿原告误工费2996.67元、护理费1860.55元、交通费200元，合计12878.78元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告聂利旺、人保石家庄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王晓云各项经济损失合计12878.78元；二、驳回原告王晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，保全费120元，共计186元，由被告聂利旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十三日书记员  赵 娜【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5063号 原告：汪某。 被告：鞠某。 被告：毛某。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2048号 申请执行人:平湖市永旺塑料五金厂，住所地平湖市曹桥街道马厩村16组，组织机构代码:782917525。 法定代表人:江永春。 被执行人:平湖威博电气科技有限公司，住所地平湖市独山港镇新港路83号，组织机构代码:566961441。 法定代表人:张丽华。 申请执行人平湖市永旺塑料五金厂与被执行人平湖威博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市永旺塑料五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖威博电气科技有限公司支付申请执行人平湖市永旺塑料五金厂货款96123元及利息（以所欠本金为基数,自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人平湖威博电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖威博电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖威博电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖威博电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月14日到被执行人住所地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人平湖威博电气科技有限公司已经停止经营，厂房为租赁，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人平湖威博电气科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款98052元未执行到位。 鉴于被执行人平湖威博电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人平湖威博电气科技有限公司法定代表人张丽华作出司法拘留15天的决定，对被执行人平湖威博电气科技有限公司罚款50000元，本院因另案于2019年8月14日对平湖威博电气科技有限公司法定代表人张丽华实施司法布控措施。同时已对被执行人平湖威博电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市永旺塑料五金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖威博电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十二月十九日 书记员  张风顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3454号之一申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，统一社会信用代码914401017178845954，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，该公司董事。被执行人：于修林，男，1986年1月7日生，汉族，住丰县。广汽汇理汽车金融有限公司与于修林借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰商初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李璐、于修林给付人民币44390.96元及利息。同时依法应承担执行费566.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已经查封被执行人于修林名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂不能进行处置。未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人于修林适用限制高消费措施，2019年9月30日将被执行人于修林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信方式将被执行人于修林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于修林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3158号之一 申请执行人：王玉碧，女，1963年11月21日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人王玉碧与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6738号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉碧向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人王玉碧工资12544元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人、北京来人网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉碧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  林方彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2180号之一 申请执行人：张林，男，汉族，生于1994年7月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3118号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3118号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执316号 申请执行人：郭二博，男，1990年2月23日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：周添，男，1989年11月4日出生，汉族，现住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人郭二博与被执行人周添合伙协议纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴向前
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1789号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖宗雁，男，汉族，1965年7月27日生，初中文化,身份证号码440************410，初中文化，驾校教练，户籍地佛山市南海区***********。2018年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人肖宗雁犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人肖宗雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日14时34许，被告人肖宗雁在佛山市南海区*********酒楼饮酒后，由朋友曾某驾驶其号牌为粤E4852学号牌的小型汽车将其送至佛山市禅城区****边，肖宗雁在朋友离开后驾驶上述车辆行至丝织路绿嘉芳居7号商铺门口停车，过程中，与黄创德驾驶的粤E*****号牌车辆发生轻微碰撞，后黄创德报警，肖宗雁在事故现场等候民警前来处理，并被带至医院抽血检验。经交警部门认定，肖宗雁承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人肖宗雁与黄创德达成调解协议，由肖宗雁向黄创德支付赔偿款1200元。经鉴定，被告人肖宗雁的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml。被告人肖宗雁于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖宗雁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料，民事裁定书，协议书，酒精呼气测试结果，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型汽车车辆信息，被告人肖宗雁驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，户籍资料，刑事判决书，证人曾某的证言，被告人肖宗雁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宗雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖宗雁曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，有前科，仍不思悔改，依法应从重处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人肖宗雁在发生交通事故后在原地等待交警到来，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖宗雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3839号之一申请执行人：林素秋，女，1969年9月23日出生，住平阳县。被执行人：谢作车，男，1987年3月1日出生，住平阳县。申请执行人林素秋与被执行人谢作车房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款42000元及利息，并承担案件受理费425元、申请执行费530元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人谢作车名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人42000元及利息，并承担案件受理费425元、申请执行费530元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月四日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2172号之一 申请执行人：王文全，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3157号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3612号之一 申请执行人：杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。 法定代表人：周佳梁。 委托代理人：梅文剑，公司员工，特别授权代理。 被执行人：任舜，男，1987年7月31日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行杭州梁启汽车租赁有限公司与任舜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人任舜给付执行款人民币18497.47元，执行费人民币177元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人任舜名下银行存款105.76元，此外未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，并已履行执行款4500元。 3、于2019年7月17日对被执行人任舜采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人任舜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人任舜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13997.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12625号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告任四行，男，1963年5月21日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告任四行的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2720号 申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路29号。 法定代表人：王晓斌。 委托代理人徐焱，该局工作人员。 委托代理人潘春林，该局工作人员。 被执行人：铜陵市安喜物流有限公司港务分公司，住所地铜陵市义安区五松镇建设西路571号。 负责人：徐亮亮，经理。 本院在执行××人××（地方海事）管理局与被××人铜陵市安喜物流有限公司港务分公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月九日 书记员  程金鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3136号申请人：郭智勇，男，1967年1月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：王万军，男，1986年10月23日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人郭智勇与被执行人王万军责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销对被申请人王万军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  李 琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2227号之一被执行人樊新建。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2227号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人樊新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊新建在西平财富村镇银行CNY80×××10账户内存款人民币9999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十九日书记员  陈翔伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4591号 原告郭淑才，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘阳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，职务该公司总经理。 委托代理人郭伟，该公司职工，特别代理。 被告李东起，男，汉族，居民，住沂水县。 原告郭淑才诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李东起机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑才委托代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟、李东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月13日10时14分许，郭淑才驾驶无号牌电动四轮车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段，驶入对向车道与李东起驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告郭淑才受伤、两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证在合法有效期内，没有其他免赔事项前提下，对原告合法损失依法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告李东起辩称，事故发生属实，同意保险公司意见。 经审理查明，2019年2月13日10时14分许，郭淑才驾驶无号牌电动四轮车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段，驶入对向车道与李东起驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告郭淑才受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，郭淑才承担事故的主要责任。 另查明，原告郭淑才受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计28天，花费医疗费12409.63元；原告郭淑才的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；原告的精神经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院予以采纳。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告郭淑才的经济损失为：1、医疗费：12409.63元；2、护理费：住院期间：28天*2人*108.35元/天=6067.6元；出院后：32天*108.35元/天=3467.2元；共计：9534.8元；3、住院伙食补助费：28天*30元/天=840元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、伤残赔偿金：55368.6元；6、鉴定费：600元；7、评估费：300元；8、车辆损失费：7600元；9、精神抚慰金：1000元；10、交通费：300元。合计：89753.03元。 另，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭淑才因交通事故引起的经济损失78203.4元(医疗费10000元、护理费9534.8元、伤残赔偿金55368.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告郭淑才因交通事故引起的经济损失3194.89元【(医疗费2409.63元+住院伙食补助费840元+营养费1800元+车损5600元）*30%】； 三、被告李东起于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告郭淑才因交通事故引起的经济损失270元【(鉴定费600元+评估费300元）*30%】； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李东起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4591号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××63。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3835号之一申请执行人：谢钦余，男，1956年6月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王玉祥，男，1971年5月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人谢钦余与被执行人王玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢钦余向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王玉祥支付申请人谢钦余185000元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费2675元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王玉祥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉祥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人王玉祥所有的坐落于嘉兴市秀洲区××中心××室房屋，查封日期为2019年10月15日至2022年10月14日，该房屋已被中国农业银行股份有限公司嘉兴秀州支行设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置。查封被执行人王玉祥所有的车牌号为浙Ｆ×××××大众牌小型汽车，查封日期为2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人王玉祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王玉祥作出司法拘留的决定，并于2019年12月9日进行实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢钦余，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月十六日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3747号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工， 被执行人李雷，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨利，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与李雷、杨利、吴玲玲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李雷、杨利、吴玲玲给付执行款人民币816577.56元，执行费人民币10471元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吴玲玲名下有银行存款若干，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杨利、李雷名下仅有微额银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人李雷名下沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押在案；已轮候查封被执行人杨利、李雷名下位于城关镇××南侧××路东侧××.时代广场××楼××房产；已轮候查封被执行人吴玲玲名下位于六××市球拍东路与皋××交叉口；六安万达广场1＃楼205室不动产；三被执行人名下无工商、证券等登记信息。 3、于2019年7月26日对被执行人李雷、杨利、吴玲玲采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人李雷、杨利、吴玲玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李雷、杨利、吴玲玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为816577.56元，未执行到执行费为10471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初352号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人梁树伟，男，1990年2月13日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人梁树雷，男，1984年10月27日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告人刘强，男，1982年2月12日出生于河北省保定市定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人梁龙龙，男，1989年9月20日出于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人梁树雷及其辩护人娄志强、被告人梁树伟、刘强、梁龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：2009年6、7月份的一天，田琦（已判决）驾驶面包车因行车问题与定兴县小朱庄乡兰沟村大客车司机李某1、李某2发生口角，在李某1、李某2找田某1协商时，田某1召集梁树雷、梁树伟等人到现场欲殴打对方，被告人梁树伟持消防斧追逐对方的面包车，并将挡风玻璃砸毁。2009年10月22日上午，田琦伙同被告人梁树雷、刘强、梁龙龙等人在定兴县李郁庄乡张百户营村口将李某1、李某2驾驶的大客车拦截，田某1持刀威胁李某2索要10000元未遂。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据，据以指控被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究四被告人的刑事责任。同时提出被告人梁树雷有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚的公诉意见。被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人梁树雷的辩护人提出：被告人梁树雷有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁树雷系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人梁树雷取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁树雷对田某1向李某2索要钱财的事实并不知情。经审理查明：一、2009年6、7月份的一天，田琦（已判决）驾驶面包车因行车问题与定兴县小朱庄乡兰沟村大客车司机李某1、李某2发生口角，后李某1、李某2让宋某开着面包车找田某1协商，田某1召集梁树伟等人到现场欲殴打对方，期间，被告人梁树伟持消防斧追逐宋某驾驶的面包车，并将宋某驾驶的面包车后挡风玻璃砸毁。二、2009年10月22日上午，田某1伙同梁树雷、刘强、梁龙龙等人驾驶面包车携带镐柄、钢管等物品，在定兴县李郁庄乡付家庄村口拦截李某1、李某2驾驶的大客车，并将面包车停在大客车前。另查明，被告人梁龙龙于2019年5月15日主动到保定市徐水区公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁树雷、刘强、梁树伟、梁龙龙得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某1、田某2供证，被害人李某1、李某2、宋某陈述，证人李某3、郝某、梁某1、梁某2、周某、郑某、薛某、高某、刘某、张某1证言，被砸玻璃照片，河北省保定市货物销售限额发票，协议书，刑事判决书，李某2反映材料，问题线索交办通知书，辨认笔录及照片，破案经过、到案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁树伟、梁树雷、刘强、梁龙龙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于起诉书指控被告人梁树雷、刘强、梁龙龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，属强拿硬要公私财物，情节严重的意见及被告人梁树雷的辩护人提出被告人梁树雷对田某1向李某2索要钱财的事实并不知情的辩护意见，经查，现有证据不能证实本案被告人梁树雷、刘强、梁龙龙知道田某1持刀威胁李某2索要钱财的事实，公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项不妥，对被告人梁树雷辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出的四被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于公诉机关及辩护人提出被告人梁树雷有自首情节的意见，经查，被告人梁树雷于2019年1月23日在定兴县公安局李郁庄刑警队接受讯问时，被告人虽有主动到案情节，但未如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定有自首情节，故公诉机关的指控及辩护意见，本院不予支持。被告人梁龙龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁树伟、梁树雷、刘强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁树伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年3月23日止。）二、被告人梁树雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年3月31日止。）三、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。）四、被告人梁龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月三日书 记 员  高兆阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2238号 朱华、尹红： 本院受理的申请执行人朱华与被执行人尹红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为525元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹红银行存款。至此，本院（2019）浙0482执2238号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6928号原告：杨美凤，男，1948年8月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：顾爱香，女，1945年8月15日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李彦利（实习），河南尊严律师事务所律师。被告：冯建设，男，1988年12月4日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司范县支公司，营业地范县中原路西段路北。统一社会信用代码：914109260522646490。负责人：李朝峰，该公司总经理。原告杨美凤、顾爱香诉被告冯建设、中国平安财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。审理的过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司范县支公司对原告杨美凤伤残程度司法鉴定结论提出异议，且原告杨美凤与被告中国平安财产保险股份有限公司范县支公司就先前私下达成的调解协议内容产生争议，双方对原告诉求项目及数额争议较大，本案不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年十二月二日书记员 **阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2531号申请执行人：郝文革，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：李洪权，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2042号判决书执行申请执行人郝文革与被执行人李洪权借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10011号 原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：卢天会，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告卢天会物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18580号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。统一社会信用代码：911101176869247842。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：牛秋兰，女，1969年2月2日出生，北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋穷（系被告之夫），男，1967年5月20日出生，住同被告。原告北京深长城物业管理有限公司与被告牛秋兰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐，被告牛秋兰及其委托诉讼代理人宋穷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8809.01元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市石景山区某小区物业服务提供单位，被告为小区业主，被告拖欠物业费，经原告多次不同方式催要，被告均以种种理由不予交纳。故诉至法院。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、物业服务远未达到合同约定标准，小区公共设施设备维修不到位，小区公共绿地等公共环境脏乱差；2、小区停车、小区出入、小区电梯运行等管理混乱，小区业主财物失窃无法调取监控；3、物业电梯广告等公共收入不公开、不透明，物业安防监控门禁等安保措施不够导致业主安全感不强；4、业主房屋漏水漏风、供水管线爆裂等质量问题物业维修处理不及时甚至不处理，服务态度差；5、小区消防通道长期关闭，存在安全隐患；6、物业起诉已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区某小区业主，房屋建筑面积67.27平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会与原告相继签订四份《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1.35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，原告为包括被告在内的业主提供相应物业服务。上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现原告已为包括被告在内的业主提供了相应物业服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对原告要求被告交纳物业费8809.01元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准及内容，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中被告提供的相应证据尚不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳相应物业费的抗辩。被告提出的电梯广告等公共收入不公开等其他问题，与本案物业服务并非同一法律关系，被告可另寻其他途径解决。但被告提供的相应证据亦能够体现出原告提供物业服务存在相当问题，希望原告对被告提出的诸多问题真正高度重视，在今后工作中认真听取业主意见，切实提高物业服务质量，故综合本案情况，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对原告关于催收的证据要求不宜过苛，故本院认为原告的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、牛秋兰于本判决生效后7日内给付北京深长城物业管理有限公司物业费8809.01元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月14日—2019年12月13日）；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛秋兰负担25元（于本判决生效后7日内交纳），由北京深长城物业管理有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  季 成人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 云
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1055号 原告：解天财，男，1964年9月20日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，个体，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：柴莉，女，1979年12月31日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，无固定职业，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 原告解天财与被告柴莉合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告解天财于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解天财撤诉。 案件受理费9943元，减半收取4972元，由原告解天财负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 海
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3341号原告：熊安芳，女，汉族，1962年2月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。被告：李家芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司,统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告熊安芳与被告李家芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊安芳及其委托诉讼代理人余良毕、被告李家芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计49914.99元[医疗费13321.99元、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19654.8元（163.79元/天×120天）、交通费3294元、伤残鉴定费2300元、车损2000元、拖车施救费100元、住宿费219元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日13时15分，被告李家芳驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行至商城县××××口村路段时与原告熊安芳驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗，伤情诊断为下肢损伤，实际住院56天，开支医疗费12561元。同年9月份因病情需要，主治医生建议去洛阳正骨医院检查，开支医疗费760.99元、住宿费219元、交通费2174元。经商城县公安交通警察大队委托，安徽正源司法鉴定所鉴定，原告不构残，下肢损伤符合交通事故所致，支出鉴定费2300元，误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告摩托车损坏，由商城县宸华汽车维修中心施救，支出施救费100元，经保险公司定损2000元。被告李家芳仅垫付7000元医疗费。被告驾驶车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。经商城县交通警察大队认定，被告李家芳负全责，原告无责。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件；2、事故责任认定书；3、村委会证明；4、医疗费票据及费用清单；5、住院病历；6、鉴定费发票；7、鉴定意见书；8、交通费票据；9、住宿费发票；10、施救费票据；11、车损定损单。被告李家芳辩称，事故属实，在保险公司投有交强险和限额100,0000元的商业三者险。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、要求核实司机证件及保单，有效前提下在保险限额内按合同约定赔偿合理损失；2、由于原告已超国家退休年龄，对其误工费不予认可；3、本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据1要求提供身份证、户口本原件；2、证据3村委会证明，不能作为务工证明，要求原告提供误工证明及银行流水、劳务合同及工资停发证明；3、证据4中有河南省洛阳正骨医院门诊账单，要求原告提供正规医疗费发票及门诊病历，以此证明检查项目与本次事故有关，如未提供不予认可；4、证据5显示原告8月7日入院到8月18日有用药，有明显挂床嫌疑，请求扣减相应挂床天数；5、证据8应扣除挂床天数，标准为每天20元；6、证据9由法院酌定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告未满60周岁，仅提供村委会证明，未提供其他证据证明其事故发生前连续6个月的工资收入情况，对其诉请的误工费按照其户籍性质参照农、林、牧、渔业标准计算；2、原告提供的洛阳正骨医院门诊记账单据，没有相应的正规票据，也看不清开支医疗费数额，对于该项损失本院不予支持；3、原告提供的病历显示其2018年8月7日入院，其长期医嘱单和临时医嘱单显示其实际住院天数为10天，对其诉请的相关损失按住院10天计算。经审理查明：2018年8月7日13时15分，在茶峡线8公里200米商城县李集镇峡口村路段，被告李家芳驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告熊安芳驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：下肢损伤，开支医疗费12561元。2018年10月12日，经商城县公安交通警察大队认定，被告李家芳负全部责任，原告熊安芳无责。2019年7月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告熊安芳因交通事故致右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤及右膝半月板损伤、右股骨远端骨损伤、关节腔及髌上囊积液均不构残；原告熊安芳右下肢损伤符合本次事故所致；三期评定为误工120日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆SQ1566号小型客车小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为100，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告李家芳垫付7000元。经庭审核定原告的损失为43101.2元，其中医疗费12561元、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13476元（112.3元/天×120天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2300元、车损2000元（诉请）、施救费100元、住宿费219元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李家芳驾驶小型普通客车与原告熊安芳驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门作出认定，被告李家芳承担事故全部责任，原告熊安芳不负责任。肇事车辆SQ1566号小型客车小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为100，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的直接损失由被告人寿财保信阳支公司在为被告李家芳在保险限额内赔偿，间接损失由被告李家芳承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告熊安芳损失43001.2元（43101.2元-100元）；（2019）被告李家芳赔偿原告熊安芳施救费100元；（2019）驳回原告熊安芳其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李家芳垫付7000元在执行中一并结算。案件受理费1048元，由被告李家芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3094号之一申请执行人:平阳县威胜皮革化工有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾溪路23号，组织机构代码785671401。法定代表人:林介威。被执行人:温州亿大皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号，组织机构代码786416234。法定代表人:陈亦美。申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司与被执行人温州亿大皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人温州亿大皮件有限公司偿还申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司94955（借款）元及利息，并负担案件受理费1087元、申请执行费1324元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人温州亿大皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州亿大皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州亿大皮件有限公司已于2019年7月22日被本院受理破产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）94955元及利息，也未交纳案件受理费1087元、申请执行费1324元。鉴于被执行人温州亿大皮件有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人温州亿大皮件有限公司限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州亿大皮件有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十一日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7092号 原告：尤畅，男，2000年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚加秀,浙江康城律师事务所律师。 被告：徐炫，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王仪威，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 被告：周鑫，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：祝东勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告尤畅诉被告徐炫、王仪威、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、周鑫、祝东勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员包伟独任审理。本案分别于同年11月6日、11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭尤畅委托诉讼代理人姚加秀，徐炫，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳、平安浙江公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，王仪威、周鑫、祝东勇经本院传票传唤未到庭；第二次开庭尤畅委托诉讼代理人姚加秀，徐炫，王仪威，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳、平安浙江公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，周鑫、祝东勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤畅请求判令：1、被告徐炫、王仪威、周鑫、祝东勇赔偿原告尤畅各项损失共计319159.88元；2、被告人保桐乡公司、平安浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险责任范围内对非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付；3、本案诉讼费由被告徐炫、王仪威、周鑫、祝东勇承担。 本院经审理查明： 2018年8月17日17时36分许，尤畅驾驶无号牌电动二轮普通摩托车由桐乡市乌镇镇驶往湖州市南浔区，途经桐乡市行驶，与前方同方向行驶向左掉头由徐炫驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后无号牌电动二轮普通摩托车又与由周鑫停在非机动车道的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，尤畅受伤的交通事故。该事故经交警认定，尤畅承担事故主要责任，徐炫承担事故次要责任，周鑫的行为与事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害的后果，应承担自身损失的次要部分。尤畅伤后住院17天，医疗费计41622.92元。2019年9月20日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，尤畅构成8级伤残，建议休息期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费1900元。2018年6月30日，尤畅从桐乡市职业教育中心学校毕业。 另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为王仪威，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。浙Ｊ×××××号车登记所有人为祝东勇，投保交强险商业三者险及不计免赔特约险于平安浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，徐炫已支付27877.53元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定尤畅损失包括：1、医疗费用计算为44577.92元。尤畅诉请医疗费39148.69元，扣除没有发票的费用及住院费中的伙食费等，应计算为38745.39元；徐炫另行支付的医药费2877.53元，尤畅予以认可，亦应计算为内，故医药费应计算为41622.92元。住院伙食补助费，应计算为255元；营养费，应计算为2700元。2、伤残赔偿计算为364264元。残疾赔偿金333444元，计算有据；误工费，应计算为17280元（144元/天×120天）；护理费，应计算为8640元（144元/天×60天）；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为400元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为4500元。3、其他损失计算为2197元，含鉴定费1900元，辅助器具费297元；均计算有据。另，尤畅诉请衣物损失、手表维修费等财产损失，缺乏依据，不予支持。综上，尤畅因本案交通事故损失共计411038.92元。根据道路交通事故认定书，周鑫的行为与事故发生无直接因果关系，尤畅诉请平安浙江公司在保险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保费用和精神损害抚慰金）。人保桐乡公司称，徐炫在其驾驶证超分、扣留期间驾驶机动车，故商业三者险不予赔付，并提供了商业险免责条款及有王仪威签名的投保人声明，以证明已履行提示告知义务。王仪威未能提供证据证明上述签名并非本人所签，也未对上述签名是否系本人所签申请笔迹鉴定。因此，本院认为，人保桐乡公司关于商业三者险不予赔付的意见合理有据，予以采纳。徐炫在其驾驶证超分、扣留期间驾驶机动车，王仪威作为机动车所有人未对机动车进行妥善管理，故尤畅损失余款291038.92元的30%计87311.68元，由徐炫赔偿90%计78580.51元，扣除已支付27877.53元，尚需支付50702.98元；由王仪威赔偿10%计8731.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告尤畅120000元； 二、被告徐炫赔偿原告尤畅50702.98元； 三、被告王仪威赔偿原告尤畅8731.17元； 四、驳回原告尤畅其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1996元，减半收取998元，由原告尤畅负担698元，由被告徐炫负担300元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  包伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吕佳瑜 书记员唐海强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4286号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：肖培强，男，汉族，身份信息不详，现住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告肖培强物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃晓婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3718号 原告:罗潘，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江科蕊农业科技有限公司，住所地中江县凯江镇荷花村4社。统一社会信用代码91510623MA66WBDP5K。 法定代表人：彭于洲，经理。 委托诉讼代理人：汪蓉，女，该公司员工。 原告罗潘与被告中江科蕊农业科技有限公司（以下简称中江科蕊公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潘的委托诉讼代理人周建军、被告中江科蕊公司的委托诉讼代理人汪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗潘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付拖欠的工资6000元；2.判令被告一次性支付未依法与原告签订书面劳动合同的双倍工资6000元；3.判令被告向原告一次性支付解除劳动关系补偿金1000元；4.判令被告向原告一次性支付原告为被告垫付的工作费用700元；5.判令被告为原告补缴2019年3月至2019年7月期间的社保费用。事实和理由：2019年3月24日，原告经朋友介绍到被告处工作，岗位为管理员，负责被告的生产管理及其在建工地的监督管理。双方口头约定了原告的工资为基本工资2000元／月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。工作期间，原告多次要求签订劳动合同并购买社会保险，被告也予以承诺，但一直未落实。原告从2019年3月入职到2019年7月，共计4个月，被告仅支付了原告一个月的工资，其余三个月的工资拖欠至今，原告多次催要未果。2019年7月22日，原告到中江县举报，经劳动监察大队工作人员电话调解，被告电话里同意支付，但后来又以各种理由拒付。因此，原告于2019年7月26日离职。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告中江科蕊公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告没有向被告提出签订劳动合同，被告从未向其支付过工资。原告是经朋友冯笛介绍以投资人的身份到公司看实际操作，在公司待了一段时间，期间帮公司向工人代发工资、为食堂采购用品及代付其他费用。公司于2019年6月15日停产。 原告罗潘围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2.中江县劳动仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3.四川省农村信用社借记卡明细，证明被告以支付工人工资、备用金名义多次向原告银行卡转账，让原告履行工作职责；4.股东合作及股权协议书，证明冯笛、杨文科是被告的股东；5.工作业务记录，证明原告代被告支付土地租金，给村民发放经费，履行自己的工作职责；6.微信群聊天记录，证明原告以微信聊天的方式报告工作事宜，聊天群中的考勤表原告名列其中，原告为被告垫付了费用700元；7.电话通话录音，证明原告向被告原法定代人汪蓉催要工资，原告还向被告股东杨文科催要工资，杨文科承认欠发原告工资。 被告中江科蕊公司未提交证据。 原告提交的上述证据，经被告质证，被告对原告提交的身份证复印件、被告的工商登记信息、中江县劳动仲裁裁决书及送达回证、四川省农村信用社借记卡明细、微信群聊天记录、与汪蓉的电话通话录音不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的事实和证据，本院认定如下：股权协议书，有股东冯笛、杨文科、冯建斌、杨博，签订时间为2019年1月19日，有被告公司签章；结合被告的工商登记信息及变化过程，能够确认股东协议书的真实性，本院予以采信。工作业务记录，无其他关联证据及事实予以佐证，本院不予采信。原告与杨文科的通话记录，无法核实通话对象的真实性，本院不予采信。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作期间，按照被告时任法定代表人汪蓉的要求为其他工人转发工资、采购食堂用品及代付其他费用，结合本院已确认的证据，可以认定原告与被告已形成了事实劳动关系。因此，被告辩称原告系以投资人的身份到公司考察操作，双方不具有劳动关系的理由不能成立。结合原告的陈述及双方确认的微信聊天记录中的考勤表，原告主张双方口头约定工资为2000元/月的意见符合情理，本院予以采纳。原告主张工作期间为2019年3月24日至2019年7月26日，被告对原告入职时间未提出异议，仅陈述公司于2019年6月15日就停产了，结合本院采信的通话录音时间，关于原告离职时间的陈述，本院予以采信。被告称未给付原告任何工资，但原告自认被告已给付一个月工资，原告的自认系对其权利的自由处分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告主张3个月双倍工资的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告与被告未签订书面劳动合同，只是事实上的劳动关系，故原告主张解除劳动关系补偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。故，本案原告要求判令被告为原告补交社保的请求不属于人民法院民事案件的受理范围。原告主张垫付的工作费用700元，但未提交相应证据予以证实。被告否定与原告存在劳动关系，亦未提交相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原、被告应对其举证不能承担不利法律后果。 综上所述，原告罗潘与被告中江科蕊公司具有事实上的劳动关系，原告主张拖欠的工资及双倍工资有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张劳动关系解除补偿金、工作垫付费用、补缴社保的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江科蕊农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告罗潘支付工资12000元（其中，拖欠的工资6000元，双倍工资6000元）； 二、驳回原告罗潘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告中江科蕊农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一九年十二月三十日 书记员  王体臻
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢723号申请执行人范正丽，女，1966年1月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。法定代表人张晓洪。本院在执行申请执行人范正丽与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙0105民初14800号民事调解书一案中，于2019年5月19日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人范正丽工资报酬11200元，负担申请执行费68元。经查，因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司现无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现申请执行人已获得司法救助6720元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐醒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：渠河振，男，1983年9月17日生，汉族，住徐州市丰县。中国平安财产保险股份有限公司与渠河振保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人渠河振给付人民币126788.34元及利息。同时依法应承担执行费1802.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人渠河振适用限制高消费措施，将被执行人渠河振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人渠河振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠河振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘林林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4921号原告：林玉中，男，1969年4月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：李光，男，1986年1月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。原告林玉中与被告李光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，原告林玉中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉中撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告林玉中负担。审判员  丁喜林二〇一九年十二月十七日法官助理朱骏健书记员周婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11159号原告：于桂玲，女，汉族，1962年9月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：刘玉春，女，汉族，1963年11月25日出生，户籍所在地：商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张亚楠，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告于桂玲诉被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于桂玲及委托诉讼代理人党孝思，被告刘玉春的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31275元及利息（按月息2分，期限自2014年6月5日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以投资网营ACESSE的名义向原告借款本金31275元，同时承诺给予原告每月1000元利息。被告同时承诺，若投资的原始股没有上市，三年到期，被告连本带息退还给原告，现被告退还原告本息期限已到，被告拒绝履行退还，原告起诉至法院。被告刘玉春辩称，投资是原告的真实意思表示，我母亲也是投资者，本案被告从未向原告有任何借款，也从未承诺任何利息，本案原告陈述的内容缺乏法律依据，属于虚构、不真实。被告刘玉春不是借款人，刘玉春与原告之间不存在民间借贷关系，刘玉春不是本案适格被告，刘玉春只是中间人，为原告提供帮助，属于义务帮工，不应承担责任，且是不是上市，不是刘玉春所能把握的，该承诺对刘玉春显失公平，退一步讲，若果承诺视为担保的话，本案超过担保期限，2014年6月5日出具承诺，三年不上市退还本金，至2017年6月4日，根据担保法规定，超出担保期限。经审理查明：2014年6月5日，被告刘玉春向原告于桂玲出具《协议承诺书》一份，内容“刘玉春为于桂玲办理网ACESSE，于桂玲拿本金31275元，承诺每月领取利息保底1000元，另外，本金原始股另增加1000利息。2015年上市，如果上市，于桂玲愿拿出经营利润的20%，给付刘玉春做感恩基金，如果不上市，三年整，退还本金＋每月增加利息1000元，以上内容，愿承担法律责任。承诺人：刘玉春”。被告未兑现承诺，原告起诉至本院。本院认为，被告刘玉春向原告出具《协议承诺书》是客观、真实的，不违反法律规定，对双方均有约束力，被告通过该协议向原告承诺该项目保底，若原告“投资”该项目，不承担任何涉案经营亏损，该条款属于保证本息固定回报的“保底条款”，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时还要另外支付固定收益，因此投资人不承担合作风险。原告要求被告偿还本金31275元，应予支持；双方约定利息每月加利息1000元，约定过高，应按年利息24%计算，自2014年6月5日起至清偿之日止。被告辩称缺少证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂玲31275元及利息（自2014年6月5日起至清偿之日止，按年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十日书记员  张森