江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3887号原告：彭吉，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告：彭卉，女，1986年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州万和汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢112室。法定代表人：魏明玉。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：何瑞华，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园内（世纪大道中端）。法定代表人：魏明玉。原告彭吉、彭卉与被告泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉汽车公司）、泰州市明玉橡木有限公司（以下简称明玉橡木公司）、泰州万和汽车销售有限公司（以下简称万和汽车公司）、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员许粉娣、张俊依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人周学庆到庭参加诉讼，被告明玉汽车公司、明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭吉、彭卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市明玉汽车贸易有限公司偿还原告代其偿还的贷款本金100万元及资金占用期间的利息（以代偿本金100万元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2019年6月6日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告泰州万和汽车销售有限公司、胡红粉、魏晶晶、何瑞华、魏明玉、泰州市明玉橡木有限公司对上述第一项在被告泰州市明玉汽车贸易有限公司不能清偿的部分按各自八分之一保证责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告明玉汽车公司与泰州市姜堰区xx农村小额贷款有限公司（以下简称xx小贷公司）签订了100万元的借款合同，原告和被告明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华为上述借款提供连带保证责任。在两原告代为清偿了1000000元的借款后，多次向诸被告要求承担偿还责任，但诸被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交最高额借款合同、保证合同、（2019）苏1204民初2467号民事判决书、代偿证明、江苏长江银行网上银行专用凭证等证据。被告明玉汽车公司、明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华未答辩亦未举证。因被告明玉汽车公司、明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据具备证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明，2018年3月21日，xx小贷公司与被告明玉汽车公司签订最高额借款合同一份，约定xx小贷公司在2018年3月22日至2019年3月22日期间向明玉汽车公司提供最高额度不超过人民币1000000元的借款，每笔借款的具体金额、利率、借还款日期、借款用途、还款方式等以借款借据的记载为准，按月结息，每月20日为结息日，借款人未按时足额归还借款本金的，自逾期之日按借款借据约定的借款利率的基础上加50%等；同日，彭吉、彭卉以及被告明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华与xx小贷公司签订保证合同一份，约定彭吉、彭卉及被告明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华为明玉汽车公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务期满次日起两年等；2018年9月20日，xx小贷公司依约向明玉汽车公司出借了1000000元，被告明玉汽车公司向xx小贷公司出具借款借据一份，载明借款期限为自2018年9月20日起至2019年3月20日止，月利率11.88‰，按月结息，到期一次还本等。借款发生后被告明玉汽车公司仅支付了2019年2月20日之前的利息，原告彭吉、彭卉分别于2019年4月26日、同年5月20日、同年6月6日代被告明玉汽车公司分别向原告偿还借款本金300000元、200000元、500000元，合计1000000元。因xx小贷公司继续追偿诸被告未能偿还的利息，2019年6月17日，姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民初2467号民事判决书，判决：“一、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区xx农村小额贷款有限公司支付利息10692元、逾期利息36412.2元，合计47104.2元；二、被告泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，依法减半收取489元，财产保全费5000元，合计5978元，由被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华负担，此款由七被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华给付后，有权向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿。”因诸被告未能向彭吉、彭卉偿还其垫付的100万元，致彭吉、彭卉诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告彭吉、彭卉已经为主债务人明玉汽车公司向出借人xx小贷公司代偿100万元借款本金，该事实已被姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初2467号民事判决书确定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故彭吉、彭卉有权就其已经代为偿还的部分向借款人明玉汽车公司追偿。对于其他担保人的法律责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告彭吉、彭卉与被告明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华共同为被告明玉汽车公司的涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故各保证人承担的份额应为被告明玉汽车公司不能清偿部分的八分之一，原告彭吉、彭卉要求被告明玉橡木公司、万和汽车公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华在被告明玉汽车公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张自其代偿之日的按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭吉、彭卉代偿的借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年6月6日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华就上述第一项款项在被告泰州市明玉汽车贸易有限公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任；三、被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶、何瑞华承担清偿责任后，有权向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计人民币14400元，由七被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  许粉娣人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙雅梅