山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7459号 原告：史同娟，女，1956年08月12日出生汉族，四川省泸州市火炬化工厂退休职工，住址四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：刘章汉，男，1967年12月11日出生汉族，居民，住址日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 被告：张彩连，女，1976年01月14日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张念臻，男，成年，汉族，住日照市。 原告史同娟诉被告刘章汉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)、张彩连、张念臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史同娟及其委托诉讼代理人潘文学、被告人保公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告张彩连、张念臻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史同娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计294410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告刘章汉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与被告张彩连驾驶的登记在被告张念臻名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞。该事故经交警东港大队现场勘查，认定刘章汉、张彩连负事故同等责任，原告无责任。鲁Ｌ×××××号牌系被告刘章汉所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 案经送达，被告刘章汉、张彩连、张念臻未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效并车辆按时年检的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本案交强险及商业险部分已经赔偿给本次事故中的另两受害者的近亲属，本次事故中除原告外还有一位伤者张琦，请求为伤者张琦预留交强险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日20时10分许，被告张彩连驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道由东向西行驶至613省道19KM+800M处（东港区后村镇吉坊村路口）向南左转弯时，与由西向东直行的被告刘章汉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘员史同艳死亡、史同惠死亡、史同娟与张琦不同程度受伤，致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客乘员刘相英、庄乾英、尉立雪、张继珍、刘彦香、李关菊、**彩、王茂菊、刘庆华、王红花不同程度受伤，两车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出日公交认字（2017）第186号道路交通事故认定书，认定张彩连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故的同等责任，认定刘章汉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的同等责任，史同艳、史同惠、史同娟、张琦无责任，刘相英、庄乾英、尉立雪、张继珍、刘彦香、李关菊、**彩、王茂菊、刘庆华、王红花无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人系刘章汉，该车辆在被告人保公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险、1万元车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系张念臻，于2016年由张彩连的丈夫宋兴伟购买并使用，未办理过户登记。 事故发生后，原告被送往日照市中医医院治疗，被诊断为：胸腔闭合性损伤、脑震荡、右侧下颌骨骨折、右肾及右肾上腺挫伤、骨盆多发骨折、全身多处软组织损伤，行右侧颌下区脓肿切开引流术、右侧胸腔穿刺置管引流术，住院47天，支出医疗费47696.25元。 原告申请伤残评定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2019年4月26日作出（2019）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人史同娟双侧多发肋骨骨折鉴定为九级伤残；张口轻度受限鉴定为十级伤残。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、医疗费47696.25元；2、误工费39549元=108元/天×365元/天；3、护理费21600元=180天×120元/天，4、交通费2000元；5、住院伙食补助费2350元=50元/天×47天；6、残疾赔偿金174015元=39549元/年×20年×22%；7、鉴定费1300元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金3000元；共计294410元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、泸州市纳溪区英才外国语学校出具的任职证明及工资表、银行代发工资交易明细。 对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司经质证认为:根据记载被告刘章汉驾驶涉案车辆超员，并改变了车辆的使用性质载货，保险公司抗辩商业险部分不予赔偿；从病案首页记载可以看出原告事发时已经年满61周岁，职业为退休人员，不应主张误工费；原告现住址以及户籍所在地均载明原告居住在四川省泸州市，结合原告提供的工作单位信息，原告系泸州市火炬化工厂的退休职工，对于原告的伤残赔偿金计算标准应当依据原告户籍地的户籍性质计算；对于住院收费中非医保用药及鉴定费不予承担；对于误工费，原告为退休职工，主张误工费无依据，且误工时间明显过长；对于护理费，依据公安部三期标准，保险公司认为护理期限为60-90天；交通费依据原告实际住院天数10元/天计算；住院伙食补助费无异议；对于残疾赔偿金，原告没有证据证实其适用山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准，应根据原告户籍性质计算，且至定残日已年满63周岁，最多应计算17年；对于营养费，原告未提交证据证实，不应支持；对于精神抚慰金，原告要求数额明显过高，且本案中交强险残疾赔偿限额110000元已经使用完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、泸州市纳溪区英才外国语学校出具的任职证明及工资表、银行代发工资交易明细以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告刘章汉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客与被告张彩连驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在613省道19KM+800M处（东港区后村镇吉坊村路口）碰撞，发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人史同艳死亡（已另案处理）、史同惠死亡（已另案处理）、史同娟及张琦受伤，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定刘章汉、张彩连负事故同等责任。该事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故事故发生的原因以及各方的过错程度，本院酌定刘章汉、张彩连按5：5的责任比例承担事故责任。 被告张念臻为鲁Ｌ×××××号牌车辆的出卖人，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费47696.25元，原告提供医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1250元，原告按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院47天=2350元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告双侧多发肋骨骨折鉴定为九级伤残、张口轻度受限鉴定为十级伤残，至定残日原告62周岁，原告户籍地四川省泸州市，事故发生于山东省日照市东港区后村镇吉坊村路口，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×18年×22%=156614.04元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级、侵权人过错程度以及肇事机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持；5、关于护理费，原告主张护理期限180日，被告保险公司以护理期限过长提出异议，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1之规定，结合住院病历、诊断证明，本院酌情支持原告护理期限80日；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120/天×80天=9600元计算，予以支持；6、关于误工费，原告为四川省泸州市火炬化工厂的退休职工，原告提供的任职证明、工资表以及银行代发工资交易明细足以相互印证证实，原告退休后受聘于泸州市纳溪区英才外国语学校，主张误工费，应予支持；根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1条之规定，支持原告误工期150日；结合事故前五个月的原告工资收入情况，对原告误工费按1633.20元/月×5个月=8166元计算予以支持；7、交通费，结合原告住院天数，本院按20元/天×住院47天=940元计算，予以支持；8、关于营养费，出院医嘱明确记载需要加强营养，本院酌情按20元/天×住院47天=940元计算支持；上述予以确认的损失合计229306.29元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计229306.29元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9593.50元(医疗费限额已使用406.50元)，交强险责任限额以外的损失合计219712.79元，由被告刘章汉按50%责任比例承担，由被告保险公司应当在机动车商业三者险合同保险限额范围内赔偿原告109856元（219712.79元×50%），由被告张彩连按50%责任比例承担赔偿原告109856元（219712.79元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告史同娟医疗费9593.50元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告史同娟损失合计109856元，于判决生效后七日内付清； 四、被告张彩连赔偿原告史同娟损失合计109856元，于本判决生效后七日内付清； 五、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由原告史同娟负担976元，由被告刘章汉负担2370元，由被告张彩连负担2370元；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十二月六日 法官助理李亚楠 书记员周燕