wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13439号原告：佛山市佰圣染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********美嘉广场1719室（住所申报），统一社会信用代码914**********212XR。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。被告：陈永亨，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。原告佛山市佰圣染料化工有限公司与被告陈永亨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月26日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告货款122275元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告向被告经营的“高明某某袜厂”(未注册登记)提供染料等货物。2018年3月23日，经双方对账确认：被告尚欠原告2017年2月至6月期间的货款共计122275元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未支付。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告辩称，被告没有欠原告货款，对账单不真实、不是被告签字的。被告在2016-2017年曾在“某某袜厂”工作，负责工厂管理，但是现在已经离职。约在2010年被告曾以个人名义向原告拿货，但是已经全部用现金结算完毕。诉讼中，原告提交了证据，另根据原告的申请，本院委托广东财安司法鉴定所对本案证据中被告的笔迹进行了鉴定，该所出具鉴定报告，本院予以出示并组织双方进行了质证。经审查，对原告提交的证据及鉴定报告由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年至2017年6月26日期间，被告以未经工商注册登记的“高明某某袜厂”的名义向原告购买染料，货款共计192275元。被告于2017年1月25日至11月8日期间共付款7万元，尚欠122275元未付致原告起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告有无欠原告的货款。原告为此提交了一张对账单，但对账单中被告的签名经鉴定并非被告所签，身份证号码也与被告的真实身份证号码不符。但是，一、对账单上的身份证号码虽然与被告的身份证号码不符，但亦有多个数字相同，不能排除系被告故意写错；二、被告承认曾在“高明某某袜厂”工作，且其在2017年仍然向原告付款，其虽辩称系支付之前向原告购货的货款，但未能举证证实双方之前发生交易的情况；三、原告的证人虽系其股东或工作人员，但证人尹某玲明确指证系被告本人在对账单上签名及写下身份证号码。综上，本院认定被告的辩解意见可信度不高，原告的主张更接近客观事实，并确认被告欠原告货款122275元未付的事实。原告请求从起诉日起计息本院予以支持，相关利率应按照有关规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈永亨应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市佰圣染料化工有限公司支付货款122275元及以尚欠货款为本金自2019年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市佰圣染料化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745.5元，减半收取计1372.75元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。鉴定费3923元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18311号原告：黎宽，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20706元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益2840元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金69945元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金20711元[69945元×（10378天-20年天数7305天）÷10378天]，物业管理按金888元[3000元×（10378天-20年天数7305天）÷10378天]，原告主张出让金20706元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黎宽与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21594元及以21594元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黎宽；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2840元及以2840元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黎宽；四、驳回黎宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计231.83元（黎宽已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担206.83元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黎宽已预交的受理费231.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黎宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4232号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢世泽，男，1978年6月17日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************174，汉族，文盲，无固定职业，住北流市***********，2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月23日刑满释放，2014年12月16日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月15日刑满释放，2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月21日刑满释放，同年8月4日因本案被羁押，同日因本案盗窃被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4222号起诉书指控被告人卢世泽犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，卢世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日凌晨，被告人卢世泽携带一把十字螺丝刀去到佛山市南海区**********巷5号出租屋楼道，通过撬锁接线的方式将被害人吴建龙停放在该处的一辆蓝色晨先牌电动车盗走，后将该车出售给一名男子得款500元。经鉴定，被害人吴建龙被盗的晨先牌电动助力车价值1832元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢世泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢世泽认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人卢世泽对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢世泽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢世泽曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢世泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢世泽归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4799号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢有俊，男，1997年2月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************412，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区************33号，因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4715号起诉书指控被告人谢有俊犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，谢有俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人谢有俊饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，当行驶至佛山市南海区********丹灶交警中队对出路段时，被民警查获。经检测，被告人谢有俊的血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢有俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢有俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月以下，并处罚金。被告人谢有俊对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢有俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢有俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢有俊无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。谢有俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢有俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4641号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘喜祥，男，1993年1月31日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************251，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区龙江镇东汇家园9栋405，因本案于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4686号起诉书指控被告人刘喜祥犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，刘喜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日，被告人刘喜祥通过微信向被害人秦志娟谎称有渠道可以购买龟苗，转手后可获高额利润。秦志娟信以为真，于2018年1月3日、4日先后以现金和微信转账方式交给刘喜祥20500元。刘喜祥收到款后用于赌博，后断绝与秦志娟联系。2018年11月5日，被告人刘喜祥被抓获。同月16日，刘喜祥家属赔偿被害人秦志娟20500元。秦志娟表示谅解刘喜祥。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为刘喜祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘喜祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘喜祥有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘喜祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘喜祥诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘喜祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。刘喜祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且刘喜祥的亲属案发后代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘喜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审251号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初468号     原告刘某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，汉族，住陕西省西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告刘某诉称，原、被告于2013年3月份经朋友冯茂选介绍相识，当时被告在汉台区经营生意。2014年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款，当日原告以银行转账的方式向被告转款14万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金壹拾肆万元整（140000），张某，2014.8.29。”2016年3月8日，被告称有甘肃漳县天紫大酒店装修工程需借用资金，再次向原告借款50万元，双方口头约定利息按月息5%计算。当日，原告再次以银行转账的方式向被告出借款项，被告得到款项后向原告出具借条一张，载明：“由于甘肃漳县天紫大酒店工程需要，借到刘某现金伍拾万元整，归还日2016年7月31日，借款人：张某，2016.3.8。”同年3月9日，原告再次向被告出借10万元，口头约定利息按月息5%，考虑到双方朋友关系，且本次借款时间较短，被告并未向原告出具借条。以上借款期限届满后被告并未按期还本付息，原告多次电话催要无果， 2019年1月12日，原告去漳县工地发现张贴甘肃省定西市中级人民法院公告，载明：2018年11月12日裁定受理甘肃向阳房地产开发有限公司破产案。原告才知道被告承建该项目开发单位向阳房地产公司面临破产。原告联系被告，但其不接电话。现起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74万元及利息408000元，及按照月息2%的利息承担自2019年1月9日至实际清偿日止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。   被告张某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告因经营周转需要向原告借款，并出具借条一张，载明“今借刘某现金壹拾肆万元整（￥140000），张某”；于2016年3月8日，被告因经营需要再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“由于甘肃漳县天紫大酒店工作需要，借刘某现金伍拾万元整,归还日2016年7月31日。借款人：张某”原告当日通过中国工商银行向被告在民生银行西安分行营业部的个人账户转账600000元（其中原告出借款500000元，其余100000元为原告代其他人向被告转付的款项）。此后，被告未能归还借款，原告催要无果，遂诉至本院。   上述事实有以下证据：1、借条两张；2、工商银行转账凭证及明细清单；3、微信记录，在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告于2014年8月29日向其借款，其向被告转账140000元，审理中，原告仅提供了借条，未能提出其他证据证明其所述转款事实，即原告所述已履行出借义务的证据不足，本院不予认定，原告可在收集相关证据后另行诉讼。原告所诉2016年3月9日被告还向其借款100000元，无证据证实，不予认定，原告可在收集相关证据后另行主张。被告2016年3月8日向原告借款的事实，有被告出具的借条、原告转账凭证，结合原告向被告索要借款的相关联系内容，本院予以认定，原告陈述双方约定利息，无书面约定，亦无其它证据证实，不予认定。被告逾期未归还原告借款，应承担偿还责任，原告主张了逾期利息，被告应自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某归还原告刘某借款本金500000元，并自2016年8月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至实际清结之日止；（限判决生效三十日内履行清结）   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15132元，保全费5000元，合计20132元，原告负担5000元，被告负担15132元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审判长  马杰   人民陪审员  徐静   人民陪审员  李艳丽       二〇一九年十一月二十日     书  记  员  张雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3585号之一 原告：天下行租车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之二十一B，统一社会信用代码913502050944071427。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莹艺，福建唯灿律师事务所（实习）律师。 被告：关军，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告天下行租车有限公司海沧分公司与被告关军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天下行租车有限公司海沧分公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告关军的起诉。 本院认为，原告天下行租车有限公司海沧分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天下行租车有限公司海沧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司海沧分公司负担。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  林丽薇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初758号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15327号原告：周忠英，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省信丰县*************。被告：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告周忠英与被告黄建邦定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付材料及加工费8906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告赊购材料及加工材料，原告为被告进行鞋材料加工，加工费及材料费尚欠8906元未支付。经多次追讨，被告以各种理由拖欠不付。被告于2018年12月5日写下欠条，承诺于2019年6月30日前归还。2019年原告一直以微信联系被告，但被告一直不回复，打电话无法接通，至6月30日已成为空号。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告提供部分材料并为被告加工产品，双方之间为定作合同关系。被告欠原告的价款8906元事实清楚，应予清偿。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建邦应于本判决发生法律效力后十日内向周忠英支付价款8906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十二月六日书 记 员  林东妮
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申77号 申请人：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：温州市拉斐鞋业有限公司，住温州市鹿城区中国鞋都三期53号地块（第五层）。 法定代表人：章琴。 申请人叶忠义以被申请人温州市拉斐鞋业有限公司（以下简称拉斐鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对拉斐鞋业进行破产清算。本院依法通知拉斐鞋业后，该公司对申请人的申请未提出异议。 本院查明：被申请人拉斐鞋业成立于2010年12月23日，注册资本55万元，登记的住所地为温州市鹿城区中国鞋都三期53号地块（第五层），登记的股东为陈勇弟（出资额27.5万元，持股比例50%）、章琴（出资额27.5万元，持股比例50%）。 另查明，因拉斐鞋业未履行（2016）浙0302民初5782号民事判决书确定的义务，向案外人李春顺偿付货款63133元，案外人李春顺遂向本院申请强制执行。经执行查明，拉斐鞋业名下无财产可供执行。2017年8月14日，本院裁定终结该次执行程序。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人拉斐鞋业欠申请人货款1388300元及利息未付，欠案外人李春顺货款63133元及利息未付，且经人民法院强制执行无法清偿，拉斐鞋业已明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。拉斐鞋业的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理叶忠义对温州市拉斐鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅瑞基
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4896号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢忠文，男，1988年4月12日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************731，瑶族，小学文化，无固定职业，住江永县*************。因犯盗窃罪于2017年11月30日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2019年2月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。因本案于同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4968号起诉书指控被告人卢忠文犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，卢忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年4月24日9时许，被告人卢忠文去到佛山市南海区**********下车棚，乘四周无人之机，盗走被害人张群玲停在车棚的一辆万可牌两轮电动车（价值561元）。二、同年5月23日11时许，被告人卢忠文去到南海区九江镇烟南钢铁市场2号门赣旺钢构有限公司，乘四周无人之机，盗走被害人潘凤军停在该公司楼下的一辆台铃牌电动车。三、同月25日10时许，被告人卢忠文去到南海区九江镇烟南钢铁市场1号门海库金属材料有限公司车库，乘四周无人之机，盗走被害人邓玉珊停在车库的一辆爱玛牌电动车。四、同日12时许，被告人卢忠文去到南海区九江镇新龙村活动中心车棚，趁四周无人之机，盗走被害人许冠亮停在车棚内的一辆九骏牌电动车（价值1436元）。五、同月27日10时许，被告人卢忠文去到南海区九江镇璜矶德至隆五金厂门口，趁四周无人之机，盗走被害人陶凤招停在该厂门口的一辆雅迪牌电动车（价值1610元）。六、2019年2月17日11时许，被告人卢忠文去到佛山市南海区九江镇烟南秀华楼楼下，趁四周无人之机，盗走被害人陶萍停在该楼下车库的一辆小羚羊牌电动车。作案后，被告人卢忠文将上述车辆销账并用于日常花销。公安机关于2019年9月20日9时许在佛山市南海区狮山镇招大将卢忠文抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢忠文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢忠文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢忠文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢忠文六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人卢忠文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢忠文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢忠文多次盗窃，酌情从重处罚。卢忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢忠文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。因本案罪行系在之前的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4825号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈展初，男，1979年9月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************030，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇龙头西鸦村永胜里35号，2019年10月30日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4703号起诉书指控被告人陈展初犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，陈展初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日23时许，被告人陈展初酒后驾驶一辆车牌号为粤Y*****的小型普通客车行至佛山市南海区********时被民警查获。民警将陈展初带至大沥医院提取血样。经鉴定，被告人陈展初血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml,属醉酒就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈展初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈展初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈展初认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈展初对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈展初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈展初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈展初如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈展初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保102号申请人杨玉环，女，1962年1月24日生，汉族，现住抚远市。被申请人杨慧杰，女，1965年5月10日生，汉族，现住抚远市。申请人杨玉环因与被申请人杨慧杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨慧杰在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账号62×××24金额冻结14万元（大写壹拾肆万元整）。申请人向本院提供杨文立名下位于抚远市抚远镇香榭水岸小区黑（2018）抚远市不动产权第0001601号74.04㎡住宅楼一栋予以担保。经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法将杨慧杰在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账号62×××24金额冻结14万元（大写壹拾肆万元整），冻结时间为一年，冻结期间不得挂失、支取。二、将杨文立名下位于抚远市抚远镇香榭水岸小区黑（2018）抚远市不动产权第0001601号74.04㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2067号申请执行人刘凯先,男，1976年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛爱心搬家有限公司，住所地：青岛市市北区乐安支路7号一号楼一单元203室。法定代表人：李伟，经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第518号民事裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛爱心搬家有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人青岛爱心搬家有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第518号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9690号原告：王红军，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈仁圣，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈丐寿，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王红军与被告陈卫国、陈仁圣、陈丐寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月6日，原告王红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红军撤诉处理。案件受理费564元，减半收取282元，由原告王红军负担。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇一九年十二月六日书记员  孙艺闻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芹，女，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人：布小林，主席。 一审原告：马立达，男，1985年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区红山区。 再审申请人杨海燕、马玉芹因诉被申请人内蒙古自治区人民政府撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨海燕、马玉芹申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，剥夺其诉讼权利，内蒙古自治区人民政府所作内政复决字〔2017〕第7号行政复议决定书是维持该人民政府作出的内政土发〔2014〕616号《关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复》（以下简称被诉批复）的复议决定，不是确认自然资源所有权或者使用权的复议决定，具有可诉性。请求撤销二审裁定，依法再审本案，由二审法院对本案进行实体审理，作出公正判决。 本院经审查认为，本案中，被诉批复系省级人民政府作出的征收土地的决定，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定尚未被纳入行政诉讼的受案范围。杨海燕、马玉芹针对被诉批复和行政复议决定提起行政诉讼，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，杨海燕、马玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨海燕、马玉芹的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18645号原告：陈建芬，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童绍洪。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童绍洪。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童绍洪。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童绍洪。被告：童绍洪，住广东省佛山市三水区********************。被告：童绍荣，住广东省佛山市三水区***************。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金100426元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益34893元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童绍洪、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S024B号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金350000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金100414.88元[350000元×（10244天-20年天数7305天）÷10244天]及物业管理按金860.7元[3000元×（10244天-20年天数7305天）÷10244天]，合计101275.58元（100414.88元+860.7元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童绍洪、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童绍洪、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈建芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共101275.58元及以101275.58元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈建芬；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益34893元及以34893元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈建芬；四、驳回陈建芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1533.19元（陈建芬已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1197.03元，佛山市悦心物业管理有限公司负担336.16元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈建芬已预交的受理费1533.19元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7198号之一 申请执行人：周谢斌，男，1958年6月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初691号 原告叶宏宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人陈剑（特别授权），该办事处工作人员 本院在审理原告叶宏宇与被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶宏宇的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶宏宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶宏宇承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾舒瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1450号原告：吴玲，女，汉族，1951年2月19日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：雷红莲，女，汉族，1969年7月7日出生，住江西省抚州市。被告：涂国珍，女，汉族，1964年9月5日出生，住江西省抚州市。原告吴玲诉被告雷红莲、涂国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告雷红莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告涂国珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告雷红莲偿还原告借款本金30000元及利息12600元（从2017年10月至2019年7月，月息2分）；2、被告涂国珍对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原告于被告涂国珍系朋友关系。被告雷红莲以做生意资金周转为由，经被告涂国珍介绍，向原告借款30000元。2016年12月12日，被告雷红莲出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），被告涂国珍当场签字担保，口头约定每月按3分利息计算，每月900元，并当场付了一个月利息。被告雷红莲付利息至2017年10月，后再未付利息，原告多次打电话给被告雷红莲催讨借款，被告雷红莲均未接电话，后找到被告涂国珍要求承担担保责任，被告涂国珍以找不到被告雷红莲为借口，拒不承担担保责任。为维护原告正当合法权益，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告雷红莲、涂国珍经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告吴玲为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：提交原告身份证复印件一份、，证明原告诉讼主体资格；提交借条复印件一份，证明被告雷红莲借到原告人民币3万元，担保人系被告涂国珍。被告雷红莲、涂国珍未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告吴玲提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，原告于被告涂国珍系朋友关系。被告雷红莲以做生意资金周转为由，经被告涂国珍介绍，向原告借款30000元。2016年12月12日，被告雷红莲出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），被告涂国珍当场签字担保，口头约定每月按3分利息计算，每月900元，并当场付了一个月利息。被告雷红莲付利息至2017年10月，后再未付利息，原告多次打电话给被告雷红莲催讨借款，被告雷红莲均未接电话，后找到被告涂国珍要求承担担保责任，被告涂国珍以找不到被告雷红莲为借口，拒不承担担保责任，原告遂具文起诉。本院认为，原告吴玲与被告雷红莲的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。被告雷红莲欠原告借款本金30000元，利息12600元是事实，被告应当归还；故原告主张被告雷红莲归还原告借款本金30000元，利息12600元，本院予以支持。被告涂国珍作为连带担保责任人应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲借款本金人民币30000元，利息12600元，并自2019年8月1日起按月利率2%承担借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告涂国珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费865元，由被告雷红莲、涂国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  艾乐庭
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0704刑初25号公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。被告人张成全，男，1966年5月23日出生于伊春市友好区，汉族，初中文化，伊春市友好区农委职工（已退休），户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月19日被伊春市公安局友好分局刑事拘留，同年3月26日被伊春市公安局友好分局取保候审。黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张成全犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日至2019年2月17日期间，被告人张成全以营利为目的，在其住宅内多次组织他人以“二八杠”、“喝血”、“打麻将”、“斗地主”等方式赌博，并为参赌人员提供麻将、扑克牌、麻将机等赌具，参赌人员累计达到23人，张成全抽头渔利累计达到人民币15,000.00余元，2019年2月17日公安机关现场扣押赌资为人民币63,163.00余元。被告人张成全于2019年2月18日被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张成全以营利为目的，多次组织他人在其家中聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张成全到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张成全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张成全在有期徒刑一年以下幅度内处以刑罚。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、房屋产权信息、扣押物品清单及照片、涉案物品及赌具照片等；证人曹某、高某、赵某、孟某、隋某等人的证言；被告人张成全的供述和辩解；伊春市公安局友好分局现场勘查笔录；赌博现场查获视听资料等证据证实。被告人张成全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张成全以营利为目的，多次组织他人在其家中聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人张成全到案后，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张成全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张成全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（以上罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、已扣押的赌资人民币63,163.00元及违法所得人民币15,000.00元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  魏立平审 判 员  高琳娜人民陪审员  楚亮亮二〇一九年十二月三日书 记 员  姚平安
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：苏昌伟，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告苏昌伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月11日因案情复杂，本院作出（2019）桂0721民初2029号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告苏昌伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款22291.81元给原告；2、判决被告支付违约金1426.68元给原告（违约金以理赔款22291.81元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2019年2月18日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费1491.85元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告苏昌伟（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：57121816001110。合同约定：被告苏昌伟向中国光大银行借款23000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息706.50元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告苏昌伟放款23000元。被告为顺利取得贷款，于2018年8月24日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费406.87元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年2月17日，被告尚欠中国光大银行借款本息22291.81元，中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息22291.81元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告苏昌伟没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏昌伟经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人贷款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告苏昌伟与中国光大银行于2018年8月29日签订的《个人贷款合同》、被告与原告于2018年8月24日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人贷款合同》的保证保险合同，其中被告苏昌伟是投保人（同时也是《个人贷款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人贷款合同》的保证人），中国光大银行为被保险人（同时也是《个人贷款合同》的债权人）。被告苏昌伟向中国光大银行借款23000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年2月17日被告尚欠中国光大银行借款本息22291.81元。后原告依照中国光大银行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向中国光大银行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）22291.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年2月17日代被告偿还了中国光大银行借款本息22291.81元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款22291.81元为基数，按每月2%，从2019年2月18日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费1491.85元[406.87元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏昌伟返还保险理赔款22291.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 二、被告苏昌伟支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款22291.81元为基数，按每月2%，从2019年2月18日起计至还清款时止）； 三、被告苏昌伟支付保险费1491.85元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费417元，由被告苏昌伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17276号之一 申请执行人：孙示威,男性,1986年12月24日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：范捷,男性,1958年8月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人孙示威与被执行人范捷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币55450元及利息、受理费1200元以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢382号申请执行人王某,男,汉族。被执行人咸阳某公司，住所地秦汉新城金旭大道,组织机构代码75880345-6。法定代表人党某，系该公司董事长。被执行人咸阳某公司，住所地秦汉新城金旭大道，组织机构代码74860604-5。法定代表人党某，系该公司董事长。被执行人党某,男,汉族,1965年05月26日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖小区7号楼2单元16层2号,居民身份证61040419650526203X。本院在执行申请执行人王某与被执行人党某、咸阳某公司、咸阳某公司借款合同纠纷一案中，责令三被执行人依生效调解书偿还王联借款利息192万元，借款本金228万元（及自2017年5月1日以后至还清借款本金之日止期间按2%计算的利息），案件受理费13960元，但三被执行人未履行。执行中本院依法轮候查封了党康柱名下位于渭阳中路国润翠湖7号楼2单元16层2号房屋一套，并冻结了党康柱在咸阳圣凯罗餐饮洗浴娱乐有限公司、陕西宏图商品混凝土有限公司的股权，向渭城区棚改办送达了协助执行通知书，要求将党康柱在渭城区碱滩三组21号拆迁款予以冻结。经案件管理系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索。经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7318号上诉人（原审被告）：莱州兴华工程有限公司，住所地莱州市城港路朱由。法定代表人：张京波，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程勤莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：程莉，女，1991年12月26日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州兴华工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人程勤莲、程莉劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程勤莲、程莉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、程某的死亡系道路交通事故引起的，且肇事者已全额赔偿了程某的丧葬费、死亡赔偿金等待遇。用人单位对较轻的非因工死亡待遇都无需赔付，对于较重的因工死亡待遇则更无需负担。2、程勤莲、程莉与肇事者达成和解协议并放弃相关权利，导致兴华公司一旦赔偿则无法向第三人追偿，故程勤莲、程莉应自行承担责任，无权向兴华公司主张赔偿。3、程某工亡认定事宜正在申请再审中，不应被认定为工亡。程勤莲、程莉辩称，兴华公司的上诉理由不成立，请求维持原判。程勤莲、程莉向一审法院起诉请求：依法判令兴华公司支付程勤莲、程莉一次性工亡补助金735780元、丧葬费31781元，合计767561元，诉讼费用由兴华公司承担。一审法院认定事实：程勤莲与程某系夫妻，程莉系程某的女儿。程某生前系兴华公司莱州兴华工程有限公司的职工。2017年7月6日18时许，程某驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车在下班途中与宋晓伟驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后死亡。2018年3月9日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2017]11-0556A号认定工伤决定书，认定程某为因工受伤[死亡]。程勤莲、程莉收到烟台市人力资源和社会保障局送达的认定工伤决定书后，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（本案兴华公司）支付一次性工亡补助金735780元、丧葬补助金31781元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日出具了莱劳人仲案字（2018）第122号决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。程勤莲、程莉遂诉至一审法院。一审法院于2018年4月9日立案受理。因兴华公司莱州兴华工程有限公司不服烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向烟台市人民政府提出行政复议申请。烟台市人民政府于2018年5月8日受理了兴华公司提出的复议申请。一审法院于2018年5月9日裁定中止本案审理。之后，兴华公司不服烟台市人民政府作出的复议决定，提起行政诉讼，要求撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。一审法院经审理后于2019年4月3日作出了（2018）鲁0683行初74号行政判决书，判决驳回了兴华公司的诉讼请求。兴华公司不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。2019年7月5日，山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06行终148号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院依法恢复本案审理。另查明，事故发生后，经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，程勤莲、程莉与宋晓伟达成调解协议，宋晓伟赔偿程勤莲、程莉就程某因道路交通事故死亡造成的各项损失共计55万元。协议载明，该赔偿数额包括但不限于医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损费、被扶养人生活费及精神损失补偿费等。一审法院认为，程某在与兴华公司莱州兴华工程有限公司存在劳动关系期间因交通事故死亡，构成因工受伤[死亡]的事实已由烟台市人力资源和社会保障局作出认定决定，该认定决定业经人民法院生效判决予以维持，对程某因工受伤[死亡]的事实予以确认。依照《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬费、一次性工亡补助金等相关待遇，但程某在兴华公司莱州兴华工程有限公司处工作期间，莱州兴华工程有限公司未依法为程某缴纳工伤保险，故上述待遇应由莱州兴华工程有限公司支付。兴华公司主张不应当支付程某工亡待遇的辩解意见不当，不予采信。程勤莲、程莉主张的丧葬费已由宋晓伟赔偿，程勤莲、程莉再要求兴华公司赔偿，不予支持。程某死亡时是2017年7月份，一次性工亡补助金应当按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元为基数计算。程勤莲、程莉主张按照36789元/年计算不当。兴华公司莱州兴华工程有限公司的该部分辩解意见成立，予以采信。一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、第六十二条第二款之规定，于2019年7月22日判决：一、莱州兴华工程有限公司支付给程勤莲、程莉一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年），限判决生效后十日内付清。二、驳回程勤莲、程莉要求莱州兴华工程有限公司支付丧葬补助金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由兴华公司莱州兴华工程有限公司负担。诉讼保全费4357.81元，由程勤莲、程莉程勤莲、程莉负担502.75元，兴华公司莱州兴华工程有限公司负担3855.06元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，程某与兴华公司存在劳动关系，其因交通事故死亡构成因工死亡的事实已由烟台市人力资源和社会保障局作出认定决定，并经人民法院生效判决予以维持，兴华公司主张程某非因工死亡，没有证据推翻该生效判决，本院不予支持。程勤莲、程莉据此要求兴华公司支付程某相关因工死亡待遇，一审法院予以支持并无不当。兴华公司关于用人单位对较轻的非因工死亡待遇都无需赔付、对于较重的因工死亡待遇则更无需负担的主张，无法律依据，逻辑亦不成立，本院不予支持。兴华公司主张程勤莲、程莉与导致程某死亡的案外人达成和解协议故兴华公司不应支付相关待遇，因程勤莲、程莉与案外人之间与本案不属于同一法律关系，兴华公司该主张不成立，本院不予支持。综上所述，兴华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱州兴华工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 辛婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30111号原告：肖明伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：朱建桥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：谢新扬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告肖明伟与被告朱建桥、第三人谢新扬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按肖明伟自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月二十七日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23601号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘华菊，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************766。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计15038.11元，其中逾期本金12832.14元，利息1465.27元，违约金740.70元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2012年9月20日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金12832.14元、利息1465.27元、违约金740.70元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月27日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、刘华菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12832.14元、利息1465.27元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.95元、财产保全费170.38元，合共346.33元（原告已预交），由刘华菊负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27264号原告：崔绮华，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************526。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************223。原告崔绮华诉被告李佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告崔绮华及其委托诉讼代理人廖日生到庭参加了诉讼，被告李佩芬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绮华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款850000元及利息（利息以850000元为本金自2019年9月26日起至清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月25日利息为4250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年9月2日、9月3日，被告李佩芬分别向原告借款350000元、500000元。上述出借款项由原告委托佛山市益轩家具有限公司汇款到被告李佩芬指定的供应商银行账户，其中向广西贵港市伟柏木业有限公司汇款350000元，向临沂市兰山区林利木业板材厂汇款500000元。2019年9月5日，被告向原告出具借条，确认借到原告850000元，定于2019年9月15日前还清，2019年9月15日，还款期限届满，被告仍未还款，于是被告在电子凭证复印件上出具证明，再次对借款事实予以确认，并保证在2019年9月25日前全部还清，但被告仍未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告李佩芬没有答辩亦未提交书面答辩状。原告崔绮华围绕其诉讼请求提供了借条、广东南海农商银行转账凭证、广东南海农商银行明细对账单、汇入汇出款项交易电子凭证及证明、情况说明、佛山市益轩家具有限公司营业执照、微信聊天记录截图佐证，被告李佩芬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月5日，被告李佩芬向原告出具《借条》一份，内容为：本人李佩芬向崔绮华借款850000元，于2019年9月15日前结清。2019年9月15日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：本人于2019年9月分别向临沂市山区林利木业板材厂、广西贵港市伟柏木业有限公司购买板材，因本人资金周转困难向崔绮华借款850000元用于支付上述货款，其中崔绮华委托佛山市益轩家具有限公司汇款给临沂市兰山区林利木材厂货款500000元，委托佛山市益轩家具有限公司汇款给广西贵港市伟柏木业有限公司350000元，特此证明。保证于2019年9月25日全部还清此借款。2019年9月2日，佛山市益轩家具有限公司向广西贵港市伟柏木业有限公司转账350000元，2019年9月3日，佛山市益轩家具有限公司向临沂市兰山区林利木业板材厂转账500000元。2019年10月21日，佛山市益轩家具有限公司出具《情况说明》一份，内容为：2019年9月2日，李佩芬向崔绮华借款350000元，崔绮华委托我单位向李佩芬指定的供应商广西贵港市伟柏木业有限公司转账350000元，2019年9月3日，李佩芬又向崔绮华借款500000元，崔绮华委托我单位向李佩芬指定的供应商临沂市兰山区林利木业板材厂汇款500000元，上述两笔款项均为崔绮华向李佩芬出借的款项。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年9月2日，被告将广西贵港市伟柏木业有限公司的开票资料发给原告，原告回复“好的，我现在汇”，2019年9月3日，被告联系原告“华，木厂早上款到了”，后被告将临沂市兰山区林利木业板材厂的账户资料发给原告，原告“阿芬，没办法，下午才可以汇款”，被告“华，三点前可以转出不”，原告“我现在转款”；2019年9月4日，原告向被告催款，被告回复“不好意思，在催，再等等”、“等等，今天一定可以的”；2019年9月6日，原告联系被告“今天啥情况，今早我没找你，你都要汇报一下情况如何吧”，被告回复“三点前先转回三十五的”“五十她要明天”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款850000元，提供了《借条》、转账凭证、《证明》、微信聊天记录截图佐证，转款人佛山市益轩家具有限公司亦出具《情况说明》，确认其账户转出的850000元相应权利属于原告，而被告李佩芬亦多次在微信中确认借款并承诺还款，故本院对被告向原告借款850000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已向原告部分或全部还本付息，故原告起诉被告归还借款本金850000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，而被告承诺于2019年9月25日前归还借款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张自2019年9月26日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，被告李佩芬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔绮华归还借款本金850000元，并应以850000元为本金按年利率6%自2019年9月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6171.25元（原告已预交），由被告李佩芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告崔绮华已预交的6171.25元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月二十六日书记员 胡凌凌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6951号 原告：李某1，男，1998年6月17日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所执业律师。 被告：李某2，男，1968年7月17日生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭某，男，1937年10月12日生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨某，女，1946年2月1日生，汉族，住福建省福安市。 原告李某1与被告李某2、郭某、杨某继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告李某2、郭某、杨某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：确认李某1享有被继承人郭碧梅享有遗产继承权，享有位于福安市秦溪洋工业园区“福安市佳宇电机厂”厂房一半的份额（价值约200万元）。事实与理由：李某1的父亲李某2与母亲郭碧梅于××××年××月××日结婚，1998年6月17日生育李某1，2011年6月23日离婚，2017年7月21日郭碧梅因病去世。在李某2与郭碧梅婚姻关系存续期间，以家庭出资方式成立“福安市佳宇电机厂”并共同经营，共同购置不动产即福安市佳宇电机厂厂房一座。李某2与郭碧梅离婚时明确约定福安市佳宇电机厂名下厂房是双方共同财产，离婚后双方各占一半。郭碧梅去世后，法定继承人为李某1、郭某与杨某，考虑到被继承财产无法实际分割和便利经营问题，法定继承人同意李某2暂时管理被继承财产，相关收益支付法定继承人的生活费和教育费，2018年间，李某2拖延支付被继承财产收益，李某1、郭某与杨某多次向李某2主张权益无果，遂提出分割被继承财产，在公示信息中载明法定继承人份额，但李某2明确予以拒绝。因郭某、杨某年事已高，于2019年9月1日出具《确认书》，确认放弃第郭碧梅遗产的继承，由李某1继承。李某2拒绝分割财产的行为损害了李某1的合法权益，故提出上述诉求。 李某2、郭某、杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人郭碧梅与李某2原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，郭碧梅与李某2以家庭出资方式，以郭碧梅名义于2004年4月13日成立福安市佳宇电机厂，企业类型为个人独资企业，2005年7月8日，投资人由郭碧梅变更为李某2。福安市佳宇电机厂名下拥有位于福安市秦溪洋工业园区国有土地使用权土地一块［使用权面积为3337.65平方米，土地使用权证号：安政国用（2006）第2996号］以及位于福安市城区城阳秦溪洋工业园区工业厂房共二幢［房产证号：安房权证福安字第××、00××94号］。2011年，郭碧梅与李某2协议离婚，离婚协议书第四条约定：“现有财产：厂房一座，坐落本市秦溪洋工业园区（福安市佳宇电机厂）是双方共有财产，离婚后产权双方各一半。”并于同日领取了离婚证，离婚证号：Ｌ350981-2011-000242。 另查明，被继承人郭碧梅于2017年7月21日因病去世，李某1、郭某、杨某系郭碧梅第一顺序继承人，其中李某1系郭碧梅与李某2之子，郭某与杨某系郭碧梅父母。在继承开始后，郭某、杨某于2019年9月1日出具确认书，确认自愿放弃继承权。 再查明，登记于福安市佳宇电机厂名下厂房于2017年2月16日被宁德市中级人民法院查封，查封期限自2017年2月16日起至2020年2月15日止。 上述事实，有李某1的陈述以及身份证、户口簿、内资企业登记基本情况表、离婚证、离婚协议书、福安市城北街道棠发洋社区居民委员会证明、福安市公安局上白石派出所证明、确认书、国有土地使用权证、房产证、不动产登记信息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中李某1要求分割的福安市佳宇电机厂名下的位于福安市城区城阳秦溪洋工业园区工业1幢、2幢厂房被宁德市中级人民法院查封,现无法确认被继承人郭碧梅享有的上述财产份额的合法性,且财产被查封在客观上无法进行析产分割。故李某1要求继承的遗产,现不能确定为被继承郭碧梅的个人合法财产,李某1可在确定后再主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈琼 二〇一九年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附注：本案引用的主要法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被执行人：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。法定代表人：刘全，总经理。被执行人：刘全，男，汉族，住四川省成都市金牛区星辰路。被执行人：贺锋，男，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖路。被执行人：梁佳惠，女，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖路。被执行人：刘岚，女，汉族，住四川省成都市金牛区星辰路。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川派威阀门有限公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0304民初1501号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川派威阀门有限公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚的银行存款人民币9600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月二十日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27935号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道北38号4区******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵秋凉,执行董事、经理。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：张院芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县**********，公民身份号码XXX。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告张院芳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十一月三十日书记员 邓洁婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9350号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，统一社会信用代码：91330302778254570C。主要负责人：金国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：于仙芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱春满，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱金锋，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告于仙芳、朱春满、朱金锋金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告于仙芳、朱春满共同偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年11月5日的利息3302.31元，复利32.75元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告朱金锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月26日，被告于仙芳、朱金锋与原告签订合同号为第8511120170014507号《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为20万元，借款额度期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率为月利率6.54‰，实际执行月利率为6.531249‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱金锋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。同日，被告朱春满向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，约定为上述第8511120170014507号《个人循环保证借款合同（固定利率）》项下债务提供连带共同还款责任。2018年4月27日，被告于仙芳自助发放贷款20万元。被告于仙芳在借款后仅偿还了部分利息。截止到2019年12月11日止，尚欠本金20万元，期内利息10797.48元，期内复利1193.28元，逾期利息15021.87元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告朱春满自愿作为共同还款人，与法不悖，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于仙芳、朱春满于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金20万元、利息10797.48及逾期利息、复息（截止到2019年12月11日的复息为1193.28元，之后的复息自2019年12月12日起按月利率9.796874‰计算至实际履行之日止；截止到2019年12月11日的逾期利息为15021.87元，之后的逾期利息自2019年12月12日起按月利率9.796874‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱金锋对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告于仙芳、朱春满、朱金锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  李 克人民陪审员  肖林波二〇一九年十二月三十日书 记 员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁永熙，男，1988年7月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************010，汉族，中专文化，经商，住南海区里水镇和顺瑶头马村大街五巷2号，因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4648号起诉书指控被告人梁永熙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张豪、刘继刚出庭支持公诉，梁永熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日凌晨2时许，被告人梁永熙饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区**********时,被巡逻民警查获。经检测，被告人梁永熙的血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁永熙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁永熙认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金。被告人梁永熙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永熙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁永熙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁永熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初296号 原告：哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张大勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江省林都律师事务所律师。 被告：伊春市丰利源游览景区管理有限公司。住所地：伊春市金山屯区。 法定代表人：郭立君，职务：经理。 原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司诉被告伊春市丰利源游览景区管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊春市丰利源游览景区管理有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司撤诉。 案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司负担。 审判员  耿守贵 二〇一九年十二月九日 书记员  宋丹丹