四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3052号 原告：常正明，男，生于1953年2月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 委托代理人符水，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳开元磁性材料有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 委托代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 原告常正明诉被告绵阳开元磁性材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正明及其委托代理人郭妃、被告绵阳开元磁性材料有限公司之委托代理人张晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费126.50元、误工费20308元、交通费1000元、营养费6780元、残疾赔偿金127549.50元、精神抚慰金2400元、鉴定费1000元，合计159164元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告在被告厂房上班投料时，因被告的机器设备故障，原告被坠落的提升机砸中受伤。事故发生后，原告被送往四川省科学城医院住院治疗，前后共住院两次，经诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉粹性故障；2、L4椎体骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、右侧第3、7-9肋骨骨折；5、右侧肺挫伤；6、右侧胸腔积液；7、第3-8胸椎棘突骨折；8、第7胸椎右侧横突骨折；9、右小腿开放性损伤。经绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤残程度为一处9级、二处10级。原被告之间依法构成雇佣关系，但事故发生后，原告多次要求被告对相关费用进行赔偿，但被告迟迟不予理会，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据： 1、劳动合同、常正明身份证复印件、养老保险查询明细，证明原被告之间不构成劳动合同关系，原告为被告提供劳务，系提供劳务者受害； 2、两次住院的住院病历、出院证明、门诊票据、延长休息的病情证明，用以证明原告产生门诊费用126.50元，住院期、误工期限以及营养计算期限； 3、工资卡银行查询记录、工资统计清单，用以证明原告因受伤住院及休息期内产生误工费用及休息期满入职未足额领取工资费用总和为20308元； 4、绵阳市维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级及因鉴定产生的鉴定费1000元； 5、房屋租赁合同、绵阳市公安局游仙区分局游仙派出所居住登记回执，用以证明原告长期居住在城镇。 被告绵阳开元磁性材料有限公司对上述证据的真实性无异议，提出如下答辩意见：1、原告常正明来被告工厂上班时向公司提供虚假身份证，以他的真实年龄被告不会与之签订劳动合同；2、本次事故的发生，从证据看系原告自己操作不当，不按操作手册及要求才导致本次事故发生，应当进行责任划分；3、医疗费应当提供票据，同时被告方支付的110539.19元医疗费应当与原告提供的赔偿项目合并计算，按照本次事故的责任大小进行责任划分；4、误工费应当按照其基本工资计算，不能以计件工资计算；5、交通费要求提供票据；6、营养费需提供明确医嘱及时间；7、残疾赔偿金应计算为14年，系数应当认定为20%＋1%＋1%；8、精神抚慰金请求法庭酌定。 被告为行使抗辩权，向法庭提交如下证据： 1、原告入职时向被告公司提交的身份证复印件及应聘人员登记表、事故发生后原告提交的真实身份证复印件，证实原告入职时提供虚假身份信息，其真实年龄为1953年2月28日； 2、原告2016年8月-2017年6月的工资明细及受伤后2017年7月-2019年8月的工资明细，证明原告受伤后被告单位仍向其发放了工资； 3、科学城医院出院病情证明书，证明医嘱未显示原告需要进行营养费的赔偿； 4、培训签到表、培训讲义，证实被告公司向原告培训了相关公司管理制度及安全生产要求； 5、工伤鉴定书，证明事故发生后原告亲自书写事情经过系原告违规操作导致事故发生； 6、医药费清单共计110539.19元，证实被告公司全额支付了医疗费； 7、公司简报，证实原告工伤事故的详细经过及处理意见。 原告对上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2系被告单方提供，应以原告提交的银行转账数额为准；对证据3的真实性无异议，但证明书中明确写明了要加强营养；对证据4培训签到表的签字予以认可，但不能证明原告参加了该次培训；对证据5事故经过系本人书写，但系因向保险公司申报工伤而根据公司要求书写；对证据6无异议；对证据7系被告单方面作出，不予认可。 上述证据经过庭审质证，本院认证如下： 原告提供的原告提供的第1-5组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。 被告提供的1、2、4-6组证据其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。第3组证据与原告的第2组证据系同一证据，可作为定案依据。证据7系公司简报，不属直接证据，但可作为辅助证据使用。 本院经审理认定如下事实：2016年10月7日，被告绵阳开元磁性材料有限公司与原告常正明签订劳动合同，聘用原告为该厂生产操作工人，劳动合同期限为二年，自2016年10月7日至2018年10月6日止。2017年6月18日20点30分左右，原告常正明在上班操作提升机向下放料车时发生安全事故，导致原告受伤，于当日被送往四川省科学城医院救治，至2017年8月11日出院，住院54天。出院诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉粹性故障；2、L4椎体骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、右侧第3、7-9肋骨骨折；5、右侧肺挫伤；6、右侧胸腔积液；7、第3-8胸椎棘突骨折；8、第7胸椎右侧横突骨折；9、右小腿开放性损伤。出院医嘱：1、加强营养，出院后建议休息2个月；2、门诊随访3个月，每1-2周来院复查1次。原告于2019年4月25日第二次在四川省科学城医院住院治疗，至同年5月15日出院，住院20天。出院医嘱：1、注意休息，4周内避免患肢负重，拄拐行走3月；2、门诊随访3月，每2周来院复查1次。2017年10月12日，四川省科学城医院出具病情证明，建议休息1个月；同年11月13日该院出具病情证明，建议续休1个月；同年12月10日该院出具病情证明，建议休息1个月。 2019年8月30日，常正明委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年9月2日该所出具司法鉴定意见书，认定：（一）常正明由踝关节损伤致功能丧失82.4%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为九级伤残；（二）常正明腰4椎体1/3以上压缩性骨折并经手术治疗后的损伤按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残；（三）常正明胸椎棘突与横突骨折七处的损伤按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 事故发生后，被告绵阳开元磁性材料有限公司支付了原告两次住院医疗费及门诊复查费，共计110539.19元。 另查明，原告常正明生于1953年2月28日，其与被告绵阳开元磁性材料有限公司在2016年10月7日签订劳动合同时其真实年龄为63岁，且常正明从2013年开始已领取养老金。 本院认为，原告常正明2016年10月7日与被告绵阳开元磁性材料有限公司签订劳动合同，到被告公司工作时，年龄为63周岁，已超过法定退休年龄，同时其已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，原告与被告属劳务关系，原告在劳务中受伤，要求被告赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告绵阳开元磁性材料有限公司作为原告常正明的雇主，应当对常正明提供劳务而受损承担赔偿责任。 同时，在本案中，根据被告提供的工伤认定书中原告所写事故经过及该公司2017年6月20日对该事故所出简报显示，事故发生原因有原告操作不当的因素存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告常正明应当自行承担总损失15%的责任。同时，被告为原告支付的医疗费110539.19元应当纳入赔偿项目按照责任比例分摊。 赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下： 一、医疗费：110665.69元（110539.19元＋126.50元）。 二、误工费：20308元（平均工资2759元×27个月（2017.6.18-2019.9.18）﹦74493元-已支付工资54185元）。 三、营养费：2680元。 四、残疾赔偿金：102305.28元（33216元×14年×（20%＋1%＋1%））。 五、交通费：酌定500元。 六、鉴定费：1000元。 七、精神抚慰金：2400元（原告仅主张该数额）。 上述费用总计239858.97元。被告绵阳开元磁性材料有限公司承担其中85%，即203880.12元的赔偿责任，扣除已支付医疗费110539.19元，还应支付原告93340.93元；原告常正明自行承担15%，即35978.85元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳开元磁性材料有限公司在判决生效后十日内支付原告常正明的赔偿款93340.93元。 二、驳回原告常正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案减半征收受理费1742元，原告常正明承担348元，被告刘涛承担1394元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马俊骋