wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4025号 申请执行人:黄自强，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:夏军，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:马朝虎，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行黄自强与夏军、马朝虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄自强于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人夏军、马朝虎给付执行款8438.57元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人夏军、马朝虎名下未发现有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人夏军、马朝虎采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人夏军、马朝虎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏军、马朝虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄自强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额8438.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2426号之一申请执行人:于龙，男，1989年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：丁德锦，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地兴化市。于龙与丁德锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0214民初3647号民事判决已发生法律效力，该判决判令：丁德锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还于龙借款本金28400元及利息（以28400元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，以8520元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，公告费560元，共计1070元（此款已由于龙预交），由丁德锦负担（于龙同意其预交的诉讼费用由丁德锦向其直接支付，本院不再退还，丁德锦应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于于龙）；因丁德锦未履行生效法律文书确定的义务，于龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额37990元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日立案受理。本院在立案后向丁德锦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制丁德锦进行高消费。在执行过程中，本院依法对丁德锦名下的财产状况进行了调查，情况如下：丁德锦名下无银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款；丁德锦名下有车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，本院已于20191年10月15日依法轮候查封；本院至丁德锦的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将丁德锦列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有37990元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向于龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知于龙，要求其到庭向本院提供丁德锦的财产线索。于龙明确表示无丁德锦的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人丁德锦的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现丁德锦有其他可供执行的财产；申请执行人于龙亦未能提供被执行人丁德锦可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1676号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。被执行人:徐启溪，男，1970年8月2日出生，住平阳县。被执行人:焦美娟，女，1971年2月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人:白炳捷，男，1980年1月3日出生，住平阳县。被执行人:练海虹，女，1981年1月25日出生，住平阳县。被执行人:彭勇，男，1987年9月19日出生，住平阳县。被执行人:练梦诗，女，1989年12月18日出生，住平阳县。被执行人:焦顶桥，男，1973年3月29日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5080号民事判决书，于2019年04月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人练祖起、徐启溪、焦美娟、白炳捷、练海虹、彭勇、练梦诗、焦顶桥金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人练祖起、徐启溪、焦美娟、白炳捷、练海虹、彭勇、练梦诗、焦顶桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十二月二十六日书记员  郑星鐄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2704号之一 申请执行人:林秋月，女，1979年8月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周春龙，女，1981年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈庆鍫，男，1981年3月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林秋月与被执行人周春龙、陈庆鍫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林秋月向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周春龙、陈庆鍫偿还申请执行人林秋月185000（借款）元及利息，并负担案件受理费4000元、申请执行费2675元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周春龙、陈庆鍫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春龙、陈庆鍫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）185000元及利息，也未交纳案件受理费4000元、申请执行费2675元。 鉴于被执行人周春龙、陈庆鍫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周春龙、陈庆鍫作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周春龙、陈庆鍫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林秋月。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周春龙、陈庆鍫无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月十日 书记员  林 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64062号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告:孔鹏，男，1964年9月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人黄桂林(孔鹏之妻)，住北京市海淀区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告孔鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路x号首都师范大学x号楼x号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大x号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。x号住宅楼建成后，首师大亦依约将x号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大x号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第634号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是孔鹏在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。孔鹏于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12308号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：徐云霞，女，回族，1980年3月3日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告徐云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉、被告徐云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金18854.33元及利息、应收费用3821.37元等费用（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告徐云霞向原告申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支18854.33元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐云霞辩称：原告起诉情况属实，没有异议，但是现在家庭出现变故，希望银行可以宽限，分期偿还。本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告徐云霞向原告申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告徐云霞收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2019年6月27日，被告欠原告本金、利息、应收费用等共计22675.7元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告徐云霞签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告徐云霞使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告徐云霞应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐云霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金18854.33元及利息、应收费用3821.37元，合计22675.7元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告徐云霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14621号 原告：王朝前，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜。 被告：江苏思远人力资源有限公司，住所地：淮安市淮安区漕运镇工业集中区兴业路18—2号。 法定代表人：王莲。 原告王朝前与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司、江苏思远人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟莹莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2893号 原告：李旭，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 委托诉讼代理人：刘禹，男，1985年11月3日出生，汉族，本溪银行职工，现住本溪市。 被告:孙常红，女，1971年3月7日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：张玉琴，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉请代理人：白志方，男，1971年5月14日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区二药街9号楼2单元3楼2号。 原告李旭诉被告孙常红、张玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  闫丽娟 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2891号 申请人：秦有志,男,19770815出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡培,男,19860214出生,33岁,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人秦有志与被执行人胡培买卖合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人秦有志向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2042号 原告：李岚莎，女。 被告：高虎，男。 原告李岚莎与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚莎到庭参加诉讼，被告高虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岚莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金12000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款之日至本息清偿之日止的利息（2019年3月17日-2019年10月15日的利息为437元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告需要资金周转向原告借款，原告表示同意。分二次共借给被告12000元，其中第一笔2017年12月20日借款8000元；第二笔2017年12月28日借款4000元。原告多次向被告催讨，被告不予偿还。2019年3月17日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年8月归还。现借款已经到期，被告仍没有还款。 被告高虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告需要资金周转分二次向原告借款，共计12000元，其中第一次借款时间为2017年12月20日，借款金额为8000元；第二次借款时间为2017年12月28日，借款金额为4000元。2019年3月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李岚莎12000元整，于今年8月归还。现借款已经到期，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告不动产登记信息查询结果证明、借条一份、微信转账记录截屏二份，微信聊天记录、录音资料、民事裁定书一份等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院予以支持。”因原、被告双方约定了还款时间，故逾期利息的起算日应为2019年9月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高虎于本判决生效之日起3日内偿还原告李岚莎借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李岚莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告高虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2361号申请执行人：李秀军，男，汉族，居民，身份证号371323198702133759，住沂水县崔家峪镇崔家峪村。被执行人宋春霞，女，汉族，居民，身份证号371323198609021728，住沂水县高桥镇刘家长林村。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初4397号民事判决书已发生法律效力并以立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人宋春霞在山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行2975776110000695465账户内的存款20000元及利息扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王海涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保236号 申请人：叶其正，男，1960年2月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被申请人：戴永川，男，1956年3月2日出生，汉族，住平阳县。 申请人叶其正于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永川名下坐落于平阳县（权证号：02ａ0308900）的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在戴永川名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费3520元，由叶其正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十二月二日 书记员  李定梃
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1424号申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，组织机构代码:307692304。法定代表人:卓文贤。被执行人:蔡日卿，男，1989年10月18日出生，住平阳县。被执行人:周飞飞，男，1991年1月7日出生，住平阳县。被执行人:蔡良美，男，1969年8月11日出生，住平阳县。被执行人:何孔琴，男，1973年3月8日出生，住平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人蔡日卿、周飞飞、蔡良美、何孔琴追偿权纠纷一案，被执行人蔡日卿、周飞飞、蔡良美、何孔琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3059号 申请执行人:李永波，男，1981年6月29日出生，住平阳县。 被执行人:何光进，男，1981年8月13日出生，住平阳县。 被执行人:杜光柱，男，1959年5月15日出生，住平阳县。 申请执行人李永波与被执行人何光进、杜光柱民间借贷纠纷一案，被执行人何光进、杜光柱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异34号案外人赵伟，男，汉族，1977年5月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被执行人刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，住桐柏县。被执行人岳家丽，女，汉族，1989年3月20日出生，住桐柏县。本院在执行被执行人邹万华、刘建华、岳家丽非法吸收公众存款刑事涉财产部分执行一案中，案外人赵伟对本院(2018)豫1330执1185号-5执行裁定书裁定对被执行人邹万华位于桐柏县三源大道北侧、淮北社区(淮北宾馆西)两问门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵伟称，2017年5月17日，案外人赵伟与郭海运签订了位于桐柏县××大道北侧、淮北社区(淮北宾馆西)两间门面房(两间门面房系邹万华、刘建华夫妻二人冲抵郭海运借款及利息122.1万元)的《买卖合同》。案外人赵伟按合同约定向卖房郭海运支付了购房款，郭海运将房屋及房屋相关手续交付给案外人赵伟，该两问门面房的所有权自2017年5月17日归案外人赵伟享有。因出卖人郭海运未将邹万华同房产开发商的买卖合同原件交付给案外人赵伟，赵伟以郭海运违约向桐柏县人民法院起诉，请求郭海运支付违约金5万元。2017年6月29日，桐柏县人民法院作出(2017)豫1330民初1118号民事判决书，判决书认定“邹万华同房产开发商的买卖合同原件对双方签订的合同放力没有影响，双方已履行合同约定的交付义务，房屋无他人主张权利和其他纠纷”，郭海运不构成违约。2017年10月24日，桐柏县公安局对上述房产查封时案外人向桐柏县公安局说明了情况，案外人通过市场合法程序购买该房产，不是在司法机关查封后购买，案外人对该房产享有合法权益，邹万华、刘建华夫妻二人对该房产已不享有任何权益。综上，为维护案外人的合法权益，特提出异议。请求解除对桐柏县三源大道北侧，淮北社区(淮北宾馆西)两间门面房的查封。本院审查查明，案外人赵伟与郭海运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，于2017年6月29日作出(2017)豫1330民初1118号民事判决书，判决书认定事实:2017年5月17日，赵伟与郭海运签订了《房产买卖合同》。双方约定一、合同约定的房产位于桐柏县××大道北侧、淮北宾馆西，该房系座北朝南的门面房两间，出卖人郭海运转让给买受人赵伟所有。二、两间门面房的面积为82平方米，转让价格计108万元。三、付款和交房方式，买受人在本合同签订后首付43万元，下余部分65万元于本合同签订后3日内支付。出卖人于本合同签订日向买受人交付房产及有关房产手续、证件。四、出卖人保证转让给买受人的房产无权利瑕疵和其他纠纷。买受人如对房产过户，过户费用买受人承担，出卖人有义务协助办理。随后赵伟向郭海运交付了购房款，郭海运把房屋交付给了赵伟。上述房产郭海运从邹万华处购买，邹万华从开发商桐柏大唐贸易有限公司处购买。上述房屋赵伟称由其占有、使用，没有他人对上述房屋主张权利，房屋没有办理房屋产权证。2017年10月24日，桐柏县公安局在侦办邹万华等非法吸收公众存款案件时，将上述房屋查封，本院在执行(2017豫1330刑初373号刑事判决书涉财产部分时，于2019年10月16日作出(2018)豫1330执185号85执行裁定书，将该房屋查封。本院认为，案外人赵伟异议所主张的房产在桐柏县公安局和本院查封之前其已从郭海运处买得，同时支付了全部价款，并占有、使用了该房屋。赵伟与郭海运签订的《房产买卖合同》，其合同效力本院(2017)豫1330民初118号民事判央书已有认定。其提出的排除执行异议理由成立，应予支持。(2017)豫1330执1185号-5执行裁定书中关于位于桐柏县××大道北侧、淮北社区(淮北宾馆西)两间门面房的查封应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止桐柏县三源大道北侧、淮北社区(淮北宾馆西)两间门面房的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑文中审判员  张林璞审判员  徐 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林,男,1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府，住所地江西省乐平市行政服务中心。 法定代表人：徐辉，该市市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初84-103号行政裁定，裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终808号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭中林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定。指令江西省景德镇市中级人民法院对本案（2018）赣02行初91号受理案件继续审理；2.一审作出的（2018）赣02行初84-103号合并裁定1000元诉讼费分别由本案和其他相应个案的被告承担。其申请再审的主要事实和理由：1.乐平市政府在法定期限内不作出复议决定，未履行复议职责，侵犯再审申请人的合法权益。2.一、二审裁定驳回起诉明显错误，二审法院裁定“乐平市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”缺乏事实和法律依据。3.一、二审裁定认定事实的证据不足。乐平市政府在一审审理中未答辩、举证，一审法院凭空捏造事实认定事实错误，二审法院予以维持，作出驳回上诉裁定错误。4.一、二审裁定严重程序违法。一审法院将本案与其他19个案件强行合并并作出一个驳回起诉的（2018）赣02行初84-103号行政裁定，属于严重程序违法行为。二审法院应当撤销一审裁定，发回重审，二审法院维持一审裁定明显存在错误。 本院认为，本案的争议焦点是彭中林申请公开的信息是否属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规,调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,彭中林向乐平市公安局提出政府信息公开申请,要求公开“拘留所对申请人在被拘留期间所提出需要打电话要求而作出被限制、不准打电话及一次都没有批准让申请人打电话的原因、理由和有关手续的信息”。而相关信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为,不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。乐平市公安局公开就该“申请公开信息”的答复与不予答复行为，均对再审申请人的信息公开权利不产生实际影响。该信息公开相关行为不属于行政诉讼受案范围，彭中林据此向乐平市政府申请行政复议,乐平市政府未作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回彭中林的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3499号之一申请执行人：杨冰冰，男，1993年8月8日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：杨振东，男，1977年5月10日出生，汉族，包工头，住沛县。被执行人：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，包工头，住沛县。申请执行人杨冰冰与被执行人杨振东、刘明猛建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨振东、刘明猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冰冰支付租赁费13300元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封了登记在被执行人杨振东名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1436号 申请执行人:汪志榛，男，汉族，生于1964年12月27日，住仪陇县。 被执行人：涂汉平，男，汉族，生于1964年4月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初381号民事判决书，在汪志榛申请执行涂汉平借款合同纠纷一案中，被执行人涂汉平应当履行执行标的金额本金350000元及利息，案件受理费3275元，现已强制执行本金295700元。在执行中查明：被执行人涂汉平保险、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人涂汉平所有的位于仪陇县（产权证号：××号）已查封，土地性质为划拨，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人涂汉平纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、汪志榛申请执行涂汉平借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金54,300元及利息，案件受理费3,275元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 廖先龙
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执55号 姚永君： 关于姚永君没收财产执行一案，现姚永君没收财产经法院依法拍卖已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 姚永君没收财产已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9630号 原告：童晓蓉，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘健一，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告童晓蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告童晓蓉委托诉讼代理人刘健一、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔金211623元、拖车费600元，鉴定费6000元，合计218223元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在位于上海市嘉定区时，因暴雨导致车辆被淹，车辆发动机、驾驶室等受损严重，经合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司鉴定，维修费用需211623元。原告向被告投保了交强险、车辆损失险且附加不计免赔，案涉车辆发生在保险期限内，被告理应赔付。原告向被告理赔，被告仅同意赔付7000余元。 被告人保芜湖分公司辩称：发动机进水并非暴雨直接导致；案涉车辆案发时逾期未年检，不属于保险合同理赔范围；发动机进水不属于保险合同理赔范围；原告未提供车辆修理费发票，车辆损失难以确定；保单第一受益人为平安银行股份有限公司合肥支行，原告起诉主体不适格。 原告就其诉请提交以下证据：1、交强险及商业险保险单，证明保险合同合法有效；2、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶车辆的事实；3、气象证明，证明原告车辆因暴雨受损；4、施救牵引服务作业单及发票，证明原告支付拖车费的事实；5、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告对案涉车辆仅定损7899.98元；6、估价单，证明案涉车辆经估算所需的维修费用；7、评估报告书，证明案涉车辆维修费用为211623元；8、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一三性无异议，对证据二真实性无异议，但案涉车辆未按规定年检，对证据三真实性无异议，拖车费予以认可，对确认书无异议，被告认为发动机进水不属于理赔范围，对估计单真实性有异议，对评估报告不予认可，对鉴定费发票真实性认可，但鉴定费不应由被告支付。 被告提交以下证据：投保单复印件及条款，证明发动机进水、逾期未年检属于商业险免责范围，原告质证认为：投保单系复印件，真实性不予认可，车辆受损是暴雨导致，并非因未年检存在安全隐患导致，未年检与车辆受损没有直接关系，且车辆未年检是否属于免责条款，被告未向原告解释说明。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在位于上海市嘉定区时，因暴雨导致车辆被淹，车辆发动机、驾驶室等受损严重，原告为此支付拖车费600元。经合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉车辆维修费用需211623元。案件审理期间，被告申请对案涉车辆损失重新评估，经重新评估，案涉车辆损失为199300元。 上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、气象证明、施救牵引服务作业单及发票、评估报告等在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生事故，被告即应按照合同约定向原告承担赔偿义务。被告辩称发动机进水导致的发动机损坏不应由其赔偿，本院认为，保险合同第六条约定，因雷击、暴风、暴雨等原因造成机动车的直接损失，保险人负责赔偿；第十条约定，因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案情形与以上条款均有相符之处，免责条款与其他条款之间发生矛盾，应按照通常解释原则对二者效力分析认定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据原告提交的气象证明，2019年5月26日0时至27日0时，嘉定地区24小时最大累积雨量52.6毫米，达到暴雨程度。对于驾驶员来说，难以准确预见雨势，据此，根据格式合同解释原则，以及投保人的合理期望与判断能力，被告人保芜湖分公司应承担赔偿责任。被告辩称案涉车辆年检逾期，其不负赔偿责任。本院认为，案涉车辆系因暴雨导致损失，原告并未提交证据证明是因车辆技术状态相关因素所致，故对被告该意见不予采纳。关于评估费用，因原告单方委托的评估报告被告不予认可，被告申请重新评估，本院根据新作出的评估报告认定案涉车辆的损失，故对原告诉请被告支付评估费的诉请不予支持。关于拖车费600元，该费用被告无异议，且较为合理，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告童晓蓉保险金199300元、拖车费600元，合计199900元； 二、驳回原告童晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由原告童晓蓉负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2095元（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年十二月四日 书记员 刘淑芳 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1036-2号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜某某在中国某某银行账户内存款元至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月三日书记员  林崎材
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2361号 申请执行人:何绍怀，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张福森，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何绍怀与被执行人张福森建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张福森在判决生效后十日内向申请执行人何绍怀返还保证金15万元及支付期限内利息6.6万元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人张福森未按上述法律文书履行义务，申请执行人何绍怀向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张福森发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张福森至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张福森列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张福森名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张福森名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人张福森在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人张福森在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张福森在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张福森在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人张福森户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张福森可供执行的财产。 本院已向申请执行人何绍怀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何绍怀明确表示暂不能向本院提供被执行人张福森的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权15万元及利息6.6万元，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福森有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张福森负有继续向申请执行人何绍怀履行债务的义务，被执行人张福森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何绍怀发现被执行人张福森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何绍怀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨金辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5323号原告：马计芳，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：许某，男，2002年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述原告委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#9-11层，统一社会信用代码9134120072631838434N。负责人：吕亮,该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：徐亚男，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱海孜186号,现住颍泉区。被告：马红振，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白庙行政村中后打12号,现住颍泉区。原告马计芳、徐飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险）、徐亚男、马红振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马计芳及马计芳和许某共同委托的诉讼代理人王向前，被告平安保险的诉讼代理人孙明启、徐亚男、马红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计芳、许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告马计芳各项损失共计133358.26元;2、依法判令各被告赔偿原告许某各项损失共计27741.43元，以上两项共计161099.69元;3、依法判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日5时53分，马红振驾驶牌号为皖Ｋ×××××轿车，沿涡阳路由北向南行驶至城郊中学路口人行道横线时，与由东向西横过道路马计芳驾驶电动自行车（载带许某）发生碰撞，造成马计芳和许某二人受伤、车辆受损，经阜阳市公安机交通警察支队六大队认定，马红振负事故的全部责任，马计芳和许某无责。马计芳、许某受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天，马计芳出院后经安徽中天司法鉴定所鉴定为十级伤残；伤后误工期180天，护理期90天、护理期90天；支出鉴定费用1300元。许某出院后经安徽中天司法鉴定所鉴定，其伤后护理期60天、营养期60天，支出鉴定费700元。马计芳、许某为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。平安保险答辩称：1、原告诉求过高，部分没有法律依据；2、原告使用非医保用药我司不承担，扣减15%；3、我司垫付1万元应予扣除；4、原告伤残评定不合法，三期过长，伤残等级过高，休息期应定在定残日前一天，应为160天；5、许某三期过长，应予扣减；6、我司不承担鉴定费和诉讼费。马红振答辩称：事故的发生是事实，鉴定费和诉讼费用应该由保险公司承担，本人买保险故个人不应当承担费用。徐亚男答辩称：其答辩意见同马红振。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，马计芳、许某提供的户口簿、结婚证、房产证、交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：马计芳提供的身份证，平安保险以马计芳身份证上记载的住址为农村，应该按照农村标准计算进行抗辩，马计芳称许某的户口簿可以证明其长期在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准计算，本院对该组证据予以采信。对马计芳提供的化学药品制剂碳酸钙费用的票据，非医保用药，本院将结合相关事实综合认定；马计芳、许某提供的鉴定结论，平安保险称马计芳的误工期计算至定残前一日符合法律规定，许某营养期和护理期不应超过30日，鉴于平安保险未申请重新鉴定，亦未能提供其他足以推翻的判断依据，本院对该组证据的证明力大部分予以采信。马计芳、许某提供的交通费发票，平安保险称均为定额发票，部分面值较大且连号，没有乘车信息和起止点，该抗辩理由成立，该组证据本院按照相关规定综合采信。马计芳提供的修车费发票，平安保险称不能证明是本起交通事故造成的车辆损失，结合事故认定两车受损的事实，本院对该组证据予以采信。通过举证、质证、认证，查明：2019年4月10日5时53分，马红振驾驶牌号为皖Ｋ×××××轿车，沿涡阳路由北向南行驶至城郊中学路口人行道横线时，与由东向西横过道路马计芳驾驶电动自行车（载带许某）发生碰撞，造成马计芳和许某二人受伤、车辆受损，经阜阳市公安机交通警察支队六大队认定，马红振负事故的全部责任，马计芳和许某无责。皖Ｋ×××××轿车所有人系徐亚男。马计芳、许某受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天，马计芳出院后经安徽中天司法鉴定所鉴定结果为：十级伤残、伤后误工期180天，护理期90天、护理期90天，支出鉴定费用1300元。许某出院后经安徽中天司法鉴定所鉴定，其伤后护理期60天、营养期60天，支出鉴定费700元。经查皖Ｋ×××××轿车在平安保险处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，平安保险垫付10000元医药费用，马计芳维修摩托车花费1800元。本院认为,本起事故经交警部门认定马红振承担本起事故的全部责任，马计芳和许某无责，该认定并无不当，本院予以采信。马计芳和许保金系夫妻关系、和许某系母子关系，许保金和许某的户口本均为城市户口，因此马计芳的损害赔偿标准按照城镇标准计算；鉴于马计芳提供的用药发票中碳酸钙D3片、营养保健食品，计878.1元，超出医嘱范围，本院不予支持。马计芳、许某提供的安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系具有评估资质的第三方鉴定机构针对病情出具的专业判断的意见书，可以作为计算马计芳和许某在本次交通事故中产生的损害赔偿的依据。误工期自事故发生之日计算至定残前一日符合法律规定，共计165天。故马计芳可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费21570.96元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；护理费1113.2元（123.48元/天×90）；误工费15543元（94.2元/天×165天）；6、残疾赔偿金68786元（20年x34393元/年x0.1）；交通费110元(10元/天×11)；鉴定费1300元；电瓶车损1800元；精神抚慰金，本院酌定支持4000元，以上合计人民币117473.16元。许某可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费17282.63元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；护理费7408.8元（123.48元/天×60）；鉴定费700元，以上合计人民币27741.43元，合计145214.59元。上述费用中的鉴定费2000元由马红振承担。下余143214.59元，由平安保险在交强险及商业第三者责任险限额内负担。平安保险垫付的10000元在赔偿时予以冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告马计芳、许某因交通事故造成的损失133214.59元。二、被告马红振于本判决生效之日起十日内赔偿原告马计芳、许某2000元。三、驳回原告马计芳、许某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由原告马计芳、许某负担291元，被告马红振负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十九日书记员  谭 惠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3946号 原告:鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告:舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号1幢211、213室，统一社会信用代码91330902052822508X。 法定代表人：陈鹰，董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 原告鲲鹏建设集团有限公司与被告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人翁雄健、被告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司的委托诉讼代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲲鹏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、变更舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场5226室房屋建筑面积为264.54平方米，其中套内建筑面积178.12平方米，共有建筑面积86.42平方米；二、被告向原告退还购房款300900元，并自2017年11月10日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《舟山商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买舟山市定海区白泉镇缤纷天地广场5226室房屋，建筑层数地上3层，地下1层，该房屋位于第2层，设计用途为商业营业用房，建筑面积324.72平方米，其中套内建筑面积238.30平方米，分摊共有建筑面积86.42平方米，价格每平方米5000元，总价1623600元，在合同签订日一次性付清，被告应当在2017年12月30日前将该房屋交付给原告。该合同附件八《补充协议内容》第十条第1点将房屋交付时间更改为2018年8月1日。被告交付房屋后，原告发现被告把1-3层电梯井共60.18平方米面积也计入在套内建筑面积中，严重损害原告利益。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，提起本案诉讼。 舟山缤纷天地商业广场开发有限公司辩称，《民法总则》已取消行使变更权的规定，仅规定因重大误解行使撤销权的期限为当事人知道或者应当知道撤销之日起三个月内行使，而原告在2017年11月13日就已经取得案涉房屋的不动产权证，对登记的房屋建筑面积是明知的，其未在法律规定的期限内行使权利而致权利已消灭。双方签订的合同合法有效，原告购买的房屋是现房，且价格较低，房屋的建筑面积经专业的测绘部门测绘并由房管部门审核已经办理了不动产权证。原告在签订合同时不存在重大误解情形，其诉请变更合同内容没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.《舟山商品房买卖合同（现售）》，拟证明合同约定案涉房屋产权登记建筑面积324.72平方米，其中套内建筑面积238.30平方米，分摊共有建筑面积86.42平方米。 2.图纸，拟证明电梯井面积60.18平方米不应当计入套内建筑面积。 3.关于司法鉴定的回函，拟证明被告将电梯井计入套内面积没有依据。 被告对上述证据质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告主张的电梯井不应当计入套内建筑面积。 被告为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 1.房屋实测绘成果表，拟证明由舟山市定海方元房产测绘有限公司于2015年1月23日出具的包括案涉房屋在内的面积测绘结果，其中案涉房屋建筑面积324.72平方米，套内建筑面积238.30平方米，分摊共有建筑面积86.42平方米。 2.缤纷天地广场5号楼部分房源价格汇总表，拟证明案涉房屋价格明显低于其他房屋。 3.不动产权证书，拟证明原告于2017年11月13日取得案涉房屋产权证书。 原告对上述证据质证认为，对证据1真实性、合法性不予认可，舟山市定海方元房产测绘有限公司系一家中介机构，测绘成果不能作为依据。证据2系被告自行制作，与本案也无关联。对证据3真实性、合法性无异议。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3真实性、合法性予以认定，但证据2、3不能证明原告所主张的事实。被告提供的证据1、3真实性予以认定，证据2的真实性不能认定，与本案也缺乏关联。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告鲲鹏建设集团有限公司与被告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司签订《舟山商品房买卖合同（现售）》一份，约定由原告向被告购买舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场5226室房屋，该商品房为现售，建筑层数地上3层，地下1层，位于第2层，设计用途为商业营业用房；产权登记建筑面积324.72平方米，其中套内建筑面积238.30平方米，应分摊的共有建筑面积86.42平方米；房屋单价为每平方米5000元，总价款1623600元；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记为准。双方在合同中还约定了其他权利义务。同日，原告一次性向被告支付购房款1623600元。11月13日，原告取得案涉房屋的不动产权证〔浙（2017）定海区不动产权第0014899号〕，登记的房屋建筑面积为324.72平方米。 本院认为，原、被告签订的《舟山商品房买卖合同（现售）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告以签订合同时存在重大误解及合同欺诈为由，要求变更合同中关于案涉房屋建筑面积约定内容，但在本案诉讼中未能提供存在重大误解及受到欺诈的证据，其按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使变更权没有事实依据。原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求是建立在第一项诉讼请求成立的基础上，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持，其第二项诉讼请求自然丧失了支持基础。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告鲲鹏建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由鲲鹏建设集团有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十二月五日 书记员  乐瀚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3903号原告：周鑫，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省社旗县。被告：陈伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省社旗县。被告：贺松山，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省。原告周鑫与被告陈伟、贺松山民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日诉至本院。本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周鑫承担。审判员 李 满二〇一九年十二月二十四日书记员 郭龙娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2984号之二申请执行人:李向前，男，1978年3月7日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：黄红青，男，1966年6月6日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。关于申请执行人李向前与被执行人黄红青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0214民初6339号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄红青于本判决发生法律效力之日起十日内支付李向前货款31450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费586元、公告费600元，合计1186元（此款已由李向前预交），由黄红青负担（李向前同意其预交的诉讼费1186元由黄红青向其直接支付，本院不再退还，由黄红青在本判决发生法律效力之日起十日内向李向前支付）。因黄红青未履行生效法律文书确定的义务，李向前向本院申请强制执行，执行标的为32636元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对黄红青进行了财产调查，情况如下：黄红青名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款；经调查未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向黄红青发出限制高消费令并将黄红青纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有32636元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人李向前送达财产查控告知书，将上述执行情况告知李向前，要求其向本院提供黄红青其他财产线索。申请执行人李向前明确表示黄红青除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对黄红青进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李向前享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄红青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄红青的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，李向前亦未提供黄红青其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯勇杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1800号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓自强，男，1998年10月1日出生,瑶族,小学文化,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年8月12日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2019年9月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1528号起诉书指控被告人邓自强犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人邓自强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月8日3时许，被告人邓自强去到佛山市禅城区镇安天堂网吧附近，盗窃被害人张某1停放在该处的汽车车内一块手表及人民币450元。2019年8月11日5时许，被告人邓自强去到佛山市禅城区镇安东路边，盗窃被害人张某2停放在该处的汽车车内的一台价值人民币296元的华为手机和人民币204元。2019年9月4日上午，被告人邓自强趁一同居住在佛山市禅城丽晶市场丽晶小区******宿舍的舍友黎某外出工作之机，将其放在宿舍床上的一台价值人民币739元的华为手机盗走。另查明，2019年8月11日，民警根据线索抓获被告人邓自强，在其是身上缴获被害人张某1被盗的一块手表、被害人张某2被盗的一台手机及赃款人民币259元，并对其处以行政拘留十五日。2019年9月7日，民警根据线索在佛山市禅城区鸿运汽车站抓获被告人邓自强。被告人邓自强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月11日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓自强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，价格认定结论书，检查笔录，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，被害人黎某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书，视频截图，视频光盘，被告人邓自强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓自强无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓自强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓自强有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人邓自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十七天，即自2019年9月7日起至2020年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执329号之七 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行任志校与河北金达福药业有限公司、王海龙建设工程合同纠纷一案中，被执行人河北金达福药业有限公司、王海龙未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人河北金达福药业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北金达福药业有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4412号之一申请执行人杨佼君，女，1987年6月24日出生，住浙江省常山县。被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼，组织机构代码:056710183。法定代表人陈汉石。本院在执行杨佼君与东电电气科技(杭州）股份有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨佼君于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司给付执行款人民币130000元，执行费1850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：执行到部分执行款106856元，无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨佼君释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5873号原告:扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市汤汪路58号。法定代表人：倪前亮。委托诉讼代理人：张晓明，该单位员工。委托诉讼代理人：王雷，江苏乐助律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1967年8月20日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。原告扬州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓明、王雷、被告张某及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款175440.44元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日）。事实和理由：2007年至2008年期间，被告向原告购买二灰碎石324966元。2005年4月至2007年6月，原告向被告购买石子石屑，尚欠被告52177.86元。2008年2月，原告向被告采购石子石屑97347.7元。与被告所欠货款冲抵后，被告尚欠原告175440.44元。原告提供的证据有：1、2007年10月30日编号为000325的现金收款单（第三记账联），载明交款人张某，金额为二灰碎石6249.36吨*52计324966元；2、2007年10月30日收据（第二交给付款单位联），缴款单位为预制厂成品公司，收款方式转账，金额为324966元，右下方注明“请冲减张某往来”，左下方张某签名，收款人“魏”；3、应付账款明细账及原告单位记账凭证。张某辩称，对原告方所称欠被告石子石屑余款52177.86元、97347.7元予以认可。因被告不付款，原告就不发货，故被告已现金给付二灰碎石款324966元。被告不欠原告款项，原告反欠被告款项。被告提供的证据为2007年10月30日编号为000325的现金收款单（第二收据联），盖有原告成品供应公司的公章，其余内容与原告提供的第三记账联一样。本院经审理查明事实如下：2005年4月至2007年6月，原告向被告购买石子石屑，尚欠被告52177.86元。2008年2月，原告向被告采购石子石屑97347.7元。被告向原告购买二灰碎石324966元，此款已付清。本案争议焦点：被告是否已给付二灰碎石款324966元。本院认为，被告已给付，理由如下：首先，现金收款单的含义即为收到现金，没有对账的含义。如果如原告所称该单为对账单，原告处现金收款单应当有被告签名，这才是被告对账目的确认。本案中，原告处现金收款单没有被告签名，被告处的现金收款单盖有成品供应公司的公章，证明成品供应公司收到了被告交付的现金。其次，原告提供的与现金收款单同日出具的收据，交款单位为成品公司而非张某，更加证明张某已将现金交付成品供应公司。故原告主张被告未交付二灰碎石款324966元的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3808元，减半收取为1904元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3798号之一申请执行人：赵家义，男，1967年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人：刘夫合，男，1975年4月1日生，汉族，住丰县。赵家义与刘夫合民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵家义于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘夫合给付人民币20800.00元及利息。同时依法应承担执行费212.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封刘夫合名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制）。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人刘夫合适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人刘夫合纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人刘夫合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘夫合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  刘保壮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2022号之二 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 主要负责人：陈显兵。 被执行人：陈建长，男，1971年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季美香，女，1969年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈建长、季美香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈建长、季美香返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金132812.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2956元、执行费1892.19元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人陈建长、季美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建长、季美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建长、季美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建长、季美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建长名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年3月25日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人陈建长、季美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建长、季美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建长、季美香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建长、季美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈建长、季美香名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄树祥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3716号原告：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91440101MA59BNG25C，住所地：广东省广州市海珠区****************广州创投小镇科技及时尚产业集聚区自编附属馆1号楼第一层、夹层、二层。执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海中润投资有限公司，统一社会信用代码：914***********683K，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区**********。法定代表人：康明光，执行董事。被告：珠海市****制品有限公司，统一社会信用代码：914**********742X8，住所地：广东省珠海市斗门区*********（3号厂房）。法定代表人：吴大银，执行董事兼经理。被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码：350************311，住所：广东省珠海市香洲区*******************。被告：叶梦思，女，1973年2月1日出生，汉族，公民身份号码：452************02X，住所：广东省珠海市香洲区*******************。被告：庄坚，男，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码：440************417，住所：广东省湛江市赤坎区*************。被告：陈坚红，女，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码：440************022，住所：广东省湛江市赤坎区*************。被告：珠海诚盈贸易有限公司，统一社会信用代码：914************883，住所地：广东省珠海市斗门区********（黄杨大道南侧）2号员工综合楼。法定代表人：尹英,执行董事兼经理。被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，统一社会信用代码：914***********633R，住所地：广东省珠海市斗门区*****侧龙山工业区。法定代表人：叶崇昌，执行董事兼经理。原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）与被告珠海中润投资有限公司、珠海市****制品有限公司、康明亮、叶梦思、庄坚、陈坚红、珠海诚盈贸易有限公司、珠海市斗门名匠工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇一九年十二月九日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1139号原告:封开县河儿口水利水电管理所，地址:封开县河儿口镇，统一社会信用代码：914***********876M。法定代表人：谢树清，男，该所负责人。委托诉讼代理人：姚文杰，女，广东金羊律师事务所律师。被告：封开县河儿口镇马辽河电站，地址：封开县河儿口镇七星河支流马辽河，统一社会信用代码：914***********808F。负责人：陈嘉颖。被告：陈嘉颖，汉族，住广东省封开县******委会（二）解放路133号，身份证号码：441************049。原告封开县河儿口水利水电管理所与被告封开县河儿口镇马辽河电站、陈嘉颖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日立案。原告封开县河儿口水利水电管理所于二〇一九年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县河儿口水利水电管理所向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告封开县河儿口水利水电管理所撤诉。案件受理费4529.09元，由原告封开县河儿口水利水电管理所承担。审判员  臧运松二〇一九年十二月五日书记员  林建业
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4341号申请执行人：襄阳汇博机械设备有限公司，统一社会信用代码91420600679785560N，住所地襄阳市高新区。法定代表人：肖学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人襄阳汇博机械设备有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民事审判第二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3609号之一申请执行人:黄益鹤，男，1977年10月7日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:赵汉场，男，1987年2月10日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:赵汉抢，男，1994年5月21日出生，住平阳县。申请执行人黄益鹤与被执行人赵汉场、赵汉抢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益鹤向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人赵汉场、赵汉抢偿还申请执行人黄益鹤50000（借款）元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人赵汉场、赵汉抢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉场、赵汉抢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵汉场名下浙Ｃ×××××昌河牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止），但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人50000（借款）元及利息，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。鉴于被执行人赵汉场、赵汉抢拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赵汉场、赵汉抢作出司法拘留的决定。同时已对被执行人赵汉场、赵汉抢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益鹤。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人赵汉场、赵汉抢无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十五日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7968号原告：戴召华，男，1995年5月9日生，汉族，无业，住丰县。被告：王欢欢，女，1986年4月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈玉敏，男，1991年11月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告戴召华与被告王欢欢、陈玉敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告戴召华到庭参加诉讼，被告王欢欢、陈玉敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴召华向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告王欢欢在被告陈玉敏的担保下，从原告戴召华处借款50000元，约定月利率3分，借期1个月。后被告偿还11000元，剩余39000元经原告多次催要至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王欢欢、陈玉敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告王欢欢经证人赵某,4介绍，在被告陈玉敏的担保下向原告戴召华借款50000元。原被告约定借期月利率3%，逾期月利率5%，并达成借款协议一份，借款协议上载：“甲方（借款方）：王欢欢乙方（出借方）：丙方（担保人）：陈玉敏1、甲方因家庭生活需要向乙方借款人民币：50000元，大写：伍万元，借款时间为2018年10月10日至2018年11月9日，甲方还清借款后乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。2.如果甲方在规定的时间内未及时还款，甲方自愿以借款金额为计算基数，按月利率5%支付利息给乙方。3.借款期内利息为月息3%。4.如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，双方约定由丰县人民法院处理，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、公告费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用。5.丙方作为担保方对甲方债务承担连带保证责任，如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担因乙方违约产生的借款本金、利息、诉讼费、律师代理费、强制执行费、公告费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用。甲方：王欢欢身份证号：联系电话：131××××3017签字日期2018.10.10乙方：身份证号：联系电话：签字日期：丙方：陈玉敏身份证号：联系电话：181××××8111签字日期：2018.10.10”，两被告分在借款人及担保人处签字捺印。上述协议签订当日，原告戴召华通过转账及现金方式向被告交付50000元。被告在收到款项出具收条一份，上载：“今收到支付的转账资金46000元，另收到现金4000元，合计收到人民币大写：伍万元，小写金额：50000元。”约定借款期限到期后，原告曾向两被告催要，被告已还款16000元。另查明，被告王欢欢于借款当日出具《承诺书》一份，上载：“本人王欢欢借人民币伍万元整，确定无任何除此之外欠款，并保证在此次借款之后不会在别处借款，如若做不到上述承诺，本人愿意缴纳每天总金额的20%的违约金”。原告戴召华与被告王欢欢另就该笔借款签订《房屋抵押合同》一份，上载：“甲方（抵押人）：王欢欢乙方（抵押权人）：甲方将位于河滨嘉苑17号1单元402室的房屋抵押给乙方，面积111.09.此房屋的房产证号为：32××15债务人为王欢欢，抵押期限自2018年10月10日至2018年12月10日。抵押期间甲方不得擅自转让，买卖，租借抵押房地产不得重复设定抵押，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效。抵押房地产现由使用。如过期甲方未还清乙方欠款，则乙方有权收回甲方的房屋产权及所有权利。本合同经双方平等自愿的原则达成以上协议。同意此房产抵押事项，共同遵守。”以上事实由原告戴召华举证的借款协议、房屋抵押合同、承诺书、微信聊天记录截图等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立担保借款合同，该合同系其真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告王欢欢作为借款人应向原告戴召华偿还下欠本金及利息。被告陈玉敏系涉案借款担保人，因原被告未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，其为连带责任保证，保证期间六个月。因原告戴召华在借款到期后的六个月内向被告陈玉敏主张过权利，故保证期间未经过，陈玉敏应就下欠借款本息承担连带责任。就被告应偿还的本息数额，涉案借款协议中约定借期月利率3%，逾期月利率5%，均已超法律规定的利息上限，本院均依法调整为月利率2%。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告已还款16000元，原告戴召华主张该16000元中的11000元为偿还的本金，5000元为2019年3月1日前的利息，并主张两被告还应偿还本金39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日计算至实际付清之日止），本院经核算，并结合上述法律规定、涉案借款协议中的利息约定及法律对于自然债务的规定等综合考虑，对其该项主张予以支持。被告王欢欢、陈玉敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢应于本判决生效后十日内向原告戴召华偿还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈玉敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王欢欢追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元（原告已预交），由被告王欢欢负担，被告陈玉敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月二十五日书记员  戴欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3187号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：俞仁桂，男，1965年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：张子安，男，1972年1月8日出生，汉族，住仪征市。被告：夏连春，男，1968年4月2日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告徐义峰、杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚、被告俞仁桂、张子安、夏连春到庭参加诉讼。被告徐义峰、杨金秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐义峰归还原告借款本金150000元及利息11977.31元（利息算至2018年9月15日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告徐义峰与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款150000元，约定借款期限自2015年7月8日起至2018年7月6日止，并由被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2017年6月22日向被告徐义峰发放了借款150000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金150000元、利息11977.31元未能偿还。被告俞仁桂辩称，我担保属实，希望与原告协商解决。被告张子安辩称，我担保属实，我愿意偿还本金，但是银行没有告知我们合同到期，所以利息我方不承担。被告夏连春辩称，我担保属实，但是当时被告徐义峰出走的时候，原告没有及时找担保人协商，导致拖到现在，产生各项费用，因此计算罚息无道理，原告应先协商而不是直接起诉。被告徐义峰、杨金秀在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告徐义峰作为借款人，被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告徐义峰向原告下属的香沟支行申请借款，被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春自愿为其自2015年7月8日起至2018年7月6日止在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2017年6月22日向被告徐义峰发放了借款150000元。借款借据载明的到期日期为2018年7月6日，年利率为9.63%。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金150000元，借款本金产生借期内及逾期利息共计11977.31元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人徐义峰应按时偿还借款本息。被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告徐义峰应偿还原告仪征农商行借款本金150000元、借期内及逾期利息，被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞仁桂、张子安、夏连春的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐义峰、杨金秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2018年9月15日的利息11977.31元，合计161977.31元，并继续支付逾期利息（以150000元为本金，自2018年9月16日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告徐义峰负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告杨金秀、俞仁桂、张子安、夏连春对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  黄成芳人民陪审员  赵 祥二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，该行工作人员。 被告:李强,男,1975年1月5日出生，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告李强信用卡纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告李强立即归还原告信用卡透支款本金49908.40元，并支付利息和违约金（截止2019年8月15日，利息为16292.86元、违约金为4591.58元，2019年8月16日之后利息和违约金按合同信用卡领用合约的约定计算至该款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行起诉称,2012年11月15日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告本人填写了浦发银行信用卡申请书，同意遵守浦发银行信用卡领用合约、浦发银行信用卡章程等内容。约定透支利率按每日万分之五计算，逾期还款的违约金按月百分之五计算。领用合约和信用卡章程中还约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××52的信用卡。同日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。截止2019年8月15日，被告拖欠信用卡透支款本金本金49908.40元，利息为16292.86元、违约金为4591.58元。上述款项，经原告多次催款，无果。故起诉，请求判如所请。 被告李强未作答辩。 原告浦发银行杭州分行为了证实其主张的事实，提供下列证据： 被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请书、浦发银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易记录、账单历史信息等证据，用以证明被告的身份，及被告申请、使用浦发银行信用卡，透支、欠费等事实。 因被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利。原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告李强未能按约履行，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但本院认为各项费用总计应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49908.40元，并支付透支利息（截止2019年8月15日的利息为16292.86元，2019年8月16日之后的利息按日利率万分之五计付利息至款项之日止），另被告李强还需按双方合同约定支付相应的违约金，但利息和违约金总和以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，减半收取785元，由被告李强负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  丁益群 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖依欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3281号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:黄兆福，男，1990年1月25日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄兆福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人黄兆福偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行11471.14（借款）元及利息，并负担案件受理费130元、申请执行费72元、保全费120元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人黄兆福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄兆福名下浙Ｃ×××××红旗牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止），但未实际扣押。 鉴于被执行人黄兆福拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄兆福作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄兆福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄兆福无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月二日 书记员  林 阳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢429号孔建忠/徐建刚：关于孔建忠与徐建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民特126号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执911号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：林雪峰，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市温江区光华大道三段。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初15号刑事判决书，于2019年7月11日向本院移送执行，要求被执行人林雪峰将违法所得五百一十六万三千一百三十元人民币退还被害人（其中彭瑶31.657万元、曾本彬12万元、代平41.06万元、胡孝英164.385万元、陈晓峰158.705万元、邓敏66.606万元、曾小玲19.4万元、何海燕22.5万元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人林雪峰有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执911 3号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2760号 平湖市华峰纸盒厂、安徽鑫平箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市华峰纸盒厂与被执行人安徽鑫平箱包有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为106449.31元（含案件受理费2234元）及相应的利息，执行费为1496元。 在执行过程中，被执行人安徽鑫平箱包有限公司自动履行付款101345.35元，并履行案件受理费2234元及执行费1496元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2760号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执481号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：傅建炜，男，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：许碎伦，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张月，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人许碎伦、张月金融借款合同纠纷一案，双方当事人经自愿协商达成和解协议，本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执481号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 陈 轩