山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8723号 上诉人（原审被告）：临沂环通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。 法定代表人：寇荣峰，经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付永成，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人临沂环通运输有限公司（以下简称环通公司）因与被上诉人付永成运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人环通公司委托诉讼代理人张利利、付永成委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环通公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提交的临沂昊顺资产评估有限公司作出的《价格评估报告书》，欲证明货物损失价值，但该评估结论系被上诉人单方委托作出，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，上诉人对评估结论提出异议，要求重新评估，该评估报告不能作为认定涉案货物损失的依据。在重新评估过程中，因被上诉人无法提供受损货物，导致重新评估无法进行。鲁Q0282AW/鲁07AN6挂重型半挂牵引车所载货物是本案最原始的有说服力的证据，且被上诉人又未能进一步举证货物实际损失，因此被上诉人应对主张货物损失承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。 付永成辩称，上诉人的上诉没有任何理由，本案货物是上诉人驾驶员运输时因驾驶不慎造成货物损坏并散落，被上诉人委托上诉人运输时有跟货单，跟货单中有货物数量及价格，但一审上诉人重新委托评估时没有提供上述材料，上诉人在运输时造成货物损坏严重，其提出必须见货物才能重新评估的理由不符合客观事际，对于货物损失我方已经提供了评估报告及赔偿货物的明细，一审法院判决也是根据客观实际情况作出的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 付永成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失费等费用及损失共计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2018年8月13日，被告环通运输公司的驾驶员米本运在山东惠特利物流部运输协议书上签字，约定将原告付永成提供的石英石板材使用被告的鲁0282AW/鲁07AN6挂货车自临沂运送至西安市，货物总价值为20万元。双方约定货物起运时间为2011年8月13日，8月15日到达。协议书还载明：货物在运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事，火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应有承运方按价赔偿。 2.2018年8月14日6时许，被告环通运输公司的驾驶员赵久州驾驶承运车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅826公里附近时货物散落，造成货物受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队勘查，作出4112298420180000200号《道路交通事故认定书》，认定赵久州负全部责任。 3.2018年8月14日，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司就承运货物损失进行价格评估，该公司于2018年8月19日作出鲁临昊价字（2018）L081号《价格评估报告书》，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车所承运的货物2018年8月14日发生交通事故造成的货物损失为71557元。原告支出评估费1500元。 2019年1月18日，原告已赔偿山东惠特利新型材料有限公司货物损失67748元。 4.因就承运中造成的损失赔偿额，双方当事人不能达成一致意见，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼。 庭审时，被告环通运输公司对临昊价字（2018）L081号《价格评估报告书》不予认可，申请重新评估。本院接受其申请，于2019年6月11日委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估。2019年8月26日，山东博尔信价格评估有限公司向本院出具《关于对退回鉴定委托情况的说明》。材料载明：在评估过程中，被告以原告不能提供没有损坏的实际货物，无法证实货物是实际损坏还是部分损坏，其保留残值的多少，板材的规格及材质无法确定为由，要求原告提供损坏货物作为评估依据。因原、被告均不能提供涉案货物进行勘验，致使该项评估工作无法继续进行。原告认为被告的驾驶员未保护好涉案车辆所载货物，并将部分涉案货物丢失，导致原告货物损失严重。事故发生时，交警部门已经出警，其照片可以反映原告货物损失的情况，现被告明知货物已经被其损毁，要求不见货物，不同意鉴定所出具评估报告书，明显系故意刁难原告。 一审法院认为，原、被告签订的货物运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。根据货物运输协议的约定，承运人环通运输公司负有将原告委托的石英石板材从临沂运往西安的义务，在运输过程中若出现事故造成损失应由承运方负责赔偿。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因本案属于承运人环通运输公司的原因造成货物损毁，故被告应依法承担赔偿责任。 本案货物系山东惠特利新型材料有限公司委托原告的货物装载服务部托运，原告付永成与被告签订运输合同，原告在事故发生后已经赔偿实际货主67748元，取得了主张本案货物损失的民事权利，具有诉讼主体资格。 对于托运板材受损金额，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司就承运货物损失进行价格评估。该公司根据货物运输协议以及山东惠特利新型材料有限公司出具的证明、自交警部门调取的事故现场照片等证据，综合作出评估认定。在质证时，被告未提交影响该评估报告效力的证据。 在本院接受被告重新评估申请后，被告在山东博尔信价格评估有限公司组织的鉴定过程中，提出原告不能提供没有损坏的实际货物无法鉴定的意见，致使鉴定机构作出退回评估处理的结论。本案事故系被告承运过程中造成货物损失，在事发后第一时间保护好现场、拍照录像固定好证据，及时与货主联系确定损失金额，不能达成协议即时委托评估的义务属于被告环通运输公司。现被告要求原告或实际货主提供证据，系将自己的义务转移转嫁他人的不适当行为。 临沂昊顺资产评估有限公司作出损失价值认定，尽管系原告单方委托，但该评估公司系专业评估机构，鉴定人员具有评估资质，且无证据证明该评估公司作出的鲁临昊价字（2018）L081号《价格评估报告书》存在违反鉴定规范、效力受到影响的情形，本院予以采纳。 被告因承运过失给原告造成的损失应予赔偿。鉴于原告向为71557元，原告诉讼仅主张7万元，而根据山东惠特利新型材料有限公司出具的赔偿证明，原告赔偿其67748元，故本院按照货物实际损失67748元予以认定。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临沂市环通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付永成板材损失67748元；二、被告临沂市环通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付永成评估费1500元；三、驳回原告付永成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告付永成负担28元，由被告临沂市环通运输有限公司负担747元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审一致。 本院认为，被上诉人付永成委托上诉人临沂环通运输有限公司承运货物，承运过程中，因上诉人方原因造成交通事故导致部分货物毁损，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，依据相关法律规定，上诉人应赔偿被上诉人损失。但在损失数额方面，上诉人主张因被上诉人无法提供损坏货物规格、数量导致法院委托评估无法进行，被上诉人亦不能提供其他有效证据证明货物损失，应承担举证不能的法律后果，本院认为，对于涉案交通事故的发生，上诉人方司机负全部责任，上诉人亦认可随车附有标明货物数量的过磅单，故上诉人方负有提供受损货物数量、规格的义务。上诉人未提供受损货物的相关情况，应当承担原审法院委托评估无法做出的不利后果。上诉人上述主张不成立，本院不予采信，原审综合考虑被上诉人诉求（7万元）及其单方委托的评估结果（71557元）、被上诉人因涉案货物损失赔偿案外人67748元等因素，根据被上诉人赔偿案外人损失的数额判令上诉人赔偿67748元并无不当，本院予以维持。 综上所述，环通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人临沂环通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月十日 书记员 殷士娟