wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13823号 原告：李可引，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 原告李可引与被告成都乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可引到庭参加诉讼。被告乐伽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李可引向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，解除之日为2019年8月9日；2.判令被告向原告腾退位于成都市青羊区房屋；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》，原告将位于成都市青羊区房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年7月9日至2021年8月8日止，共计36个月零30天。房屋租金为每月2000元，付款方式为季付。原告履行了交付房屋的义务，但在2019年8月9日，被告未按约支付租金，且原告多次联系被告未果。2019年8月7日，被告的独资股东南京乐伽商业管理有限公司通过公告宣称无力履行合同。故请求法院判如所请。 乐伽公司未答辩也未提交证据。 李可引为支持其诉讼请求，提交了房屋产权证、租赁合同、银行卡交易明细、通话记录截图、公告，乐伽公司未到庭参加诉讼，视为对李可引所举证据放弃质证。经审查，李可引提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李可引提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 李可引与张文静系位于成都市青羊区的房屋共有权人。2018年7月8日，李可引与乐伽公司签订《租赁合同》，约定李可引将上述房屋出租给乐伽公司；房屋租赁期限自2018年7月9日至2021年8月8日，租金标准为2000元／月，支付方式为季付；在租赁期内，乐伽公司应按约定支付房租，如逾期李可引致电4008926606后，超过5天乐伽公司仍未支付房租，应按照日租金标准向李可引支付滞纳金，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。 上述合同签订后，李可引将房屋交付给乐伽公司。乐伽公司支付租金至2019年8月9日。2019年8月14日、8月15日、8月16日，李可引致电4008926606均未接通。 另查明：南京乐伽商业管理有限公司系乐伽公司的股东，持股比例100%。2019年8月7日，南京乐伽商业管理有限公司发布公告，称公司经营不善无力履行合同。 本院认为，李可引与乐伽公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。乐伽公司应当按合同约定履行支付租金的义务，其支付租金至2019年8月9日，经李可引通过合同约定的联系方式催告后，乐伽公司仍未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十第“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，李可引有权要求解除《租赁合同》，但解除时间为判决生效时间，故对其该诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后乐伽公司应当腾退案涉房屋，故对李可引要求腾退房屋的诉讼请求本院予以支持，但腾退时间应以判决确认的时间为准。关于违约金，李可引主张违约金10000元，系依据《租赁合同》关于“违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元”的约定，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上，本院对李可引的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、李可引与成都乐伽商业管理有限公司于2018年7月8日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、成都乐伽商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李可引腾退位于成都市青羊区的房屋； 三、成都乐伽商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李可引支付违约金10000元； 四、驳回李可引的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由成都乐伽商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 侯 波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李蓓菡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢362号 申请执行人：任银春，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司。 统一社会信用代码9151130005820572XX。 法定代表人:李颂梅。 本院依据南充市中级人民法院（2018）川13民终2472号民事判决书，立案执行任银春与南充泰宏物流园建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年1月25日冻结了被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在交通银行51×××23账户内存款人民币0元，现双方已达成执行和解协议并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在交通银行51×××23账户内存款人民币5800000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十二月九日 书记员  范洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2641号 申请执行人：张方云 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人张方云与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1632号之一申请人:李泓达,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人刘鹏，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1号民事判决书，向被执行人刘鹏出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币148273元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月十三日书记员  王建华
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执264号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思杭，男，1998年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于李思杭退缴在案非法所得返还受害人一案，本院作出的（2018）粤5122刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，李思杭退缴在案非法所得12030元，依法予以返还被害人（其中被害人何某1150元、被害人曹某7890元、被害人胡某1894元、被害人赵某1096元）。 现因被害人何某、曹某、胡某、赵某无法取得联系，其未能提供相关材料，因此李思杭退缴在案非法所得12030元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈铭杰
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行赔初8号 原告乐赛花，女，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人范建杰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告乐赛花诉被告宁波市海曙区集士港镇人民政府行政强制行政赔偿一案，本院于2019年9月18日受理后，于法定期限内向被告宁波市海曙区集士港镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告乐赛花于2019年12月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告乐赛花撤回起诉。 审 判 长 贾    丰    荣 人民陪审员 郑惠芬人民陪审员李蓓军 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 吴    益    梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条[撤诉]人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26540号王桂荣：刑庭申请执行王桂荣追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初678号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十二月十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执838号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行黄辉罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日移送执行。本案被执行人需缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 杨  肖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9927号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，员工。 被告王涛，男，1977年8月13日出生，土家族，身份证地址湖南省石门县。 被告王美玲，女，1981年8月4日出生,土家族，身份证地址重庆市黔江区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告王涛、王美玲追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 亚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3193号 原告：杨凡刚，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告：周丽芳，女，1977年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗庆平，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，麻城镇麻城村委会推荐。 被告：叙永县自然资源和规划局，地址：叙永县新区御景东城3号楼2楼。 负责人：刘军。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县麻城镇人民政府，地址：叙永县麻城镇十字街2号。 负责人：周牧。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告杨凡刚、周丽芳与被告叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡刚及其委托诉讼代理人罗庆平、被告叙永县自然资源和规划局委托诉讼代理人何胜宣、叙永县麻城镇人民政府委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨凡刚、周丽芳向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损失49300元。事实与理由：二原告之女杨某某患有抑郁症，2019年7月19日，原告发现其在被告方设施和管理的水池内溺水死亡，因该水池没有编号，长时间无人管理，没有安全警示标志，也没有防护挡门，围墙也被破坏，因二被告素与管理才导致事故发生，因此提起诉讼要求赔偿。 叙永县自然资源和规划局辩称，该水池确实系被告在项目建设中修建的，经过四川省国土资源厅验收合格，但该水池已于2010年移交被告叙永县麻城镇人民政府管护。本案中原告之女的死亡，系其自身原因和监护人的监护不力造成的，该水池并未在公共场所，其危险性是明显的而非隐藏的，且原告之女已是成年人，其死亡与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 叙永县麻城镇人民政府辩称，同意被告叙永县自然资源和规划局的答辩意见，且该水池是在山上土地中间，并不是在路边，也没有增加公共生活的危险，原告之女的死亡与二被告均无关系，二被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：二原告之女杨某某患有抑郁精神疾病，2019年7月，原告发现其女儿杨某某在水池内死亡，该水池系叙永县自然资源和规划局在2010年的项目建设中修建，经验收合格后已将该水池移交给被告叙永县麻城镇人民政府管护。上述事实有原、被告身份证明、医院检查报告、水池照片、验收函件、移交管护协议书及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供证据证明死者杨某某的死因，也未证明该死因与二被告的建设行为、管理行为存在因果关系，故暂不能认定二被告在杨某某的死亡事件中存在过错，故对于原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨凡刚、周丽芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为208元，由原告杨凡刚、周丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊妍冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4205号 原告：聂臣仓，男,汉族,1979年4月4日出生,住四川省富顺县。 被告：成都沃充物联网科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张华。 原告聂臣仓与被告成都沃充物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告聂臣仓于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告聂臣仓申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂臣仓撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告聂臣仓承担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  夏显明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5524号原告：陈海涛，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：王磊，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。原告陈海涛与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托诉讼代理人李鑫、被告王磊、被告平安财险公司委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：1.要求王磊赔偿陈海涛医疗费169273.22元；2.要求平安财险公司在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年8月19日20时20分许，王磊驾驶黑Ａ×××××号沙漠途乐牌小型越野客车沿哈尔滨市松北区万宝大道由东向西行驶至万宝大道武警森林支队门前人行横道时，车辆前部与沿武警支队门前人行道线内由南向北过道的陈海涛相接触，致陈海涛受伤。此后，陈海涛被送往哈尔滨医科大学附属××医院××北院区进行急救，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗。目前，陈海涛共计花费医疗费229273.22元，其中，王磊车辆投保的交强险公司支付10000元，商业险公司支付50000元。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出道路交通事故认定书认定，王磊负事故全部责任，陈海涛不负事故责任。经查，王磊驾驶车辆在平安财险公司投保了商业三者险，保额500000元。现陈海涛因经济紧张且二次手术尚未进行，无法评定伤残等级，故陈海涛在本次诉讼中仅要求赔偿医疗费一项，其他损失待实际发生后另行起诉。王磊承认陈海涛在本案中所主张的事实。平安财险公司承认陈海涛在本案中所主张的事实。案涉黑Ａ×××××号小型越野客车在平安财险公司处投保了500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安财险公司认为，应先由交强险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由平安财险公司予以赔偿。事故发生后，平安财险公司已向陈海涛垫付医疗费50000元，此款应从赔偿款项中予以扣除。另外，对陈海涛主张的医疗费，应以其住院治疗期间的正规票据为依据，且平安财险公司应只对国家基本医疗保险范围内的医疗费用进行赔偿。本院认为，王磊、平安财险公司均承认陈海涛在本案中所主张的事故发生经过，故对陈海涛主张的此事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。本案中，王磊负事故全部责任，应赔偿陈海涛因事故遭受的损失。陈海涛主张的医疗费，结合其提交的医疗费票据，应认定为229273.22元。陈海涛自认交强险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付医疗费10000元，平安财险公司已在商业三者险限额内先行垫付医疗费50000元，上述款项应从医疗费总额中予以扣除，故平安财险公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈海涛医疗费169273.22元，对陈海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈海涛医疗费169273.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（陈海涛已预付），由王磊负担，此款王磊于本判决生效之日起十日内给付陈海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十二月二十八日法官助理尹进书记员肖梓萱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1129号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，1988年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：潘凌云，男，汉族，1964年10月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司。 法定代表人：唐元，董事长。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐元、谢静楠、潘凌云、南充市元顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人唐元、谢静楠、潘凌云、南充市元顺机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢静楠所有的位于南充市嘉陵区60号泰合创信锦城6幢6单元2层2-1号（产权证号：00××41），嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象14号楼3单元负1层2号（产权证号：00××22）、2层2-1号（产权证号：00××23），顺庆区文峰街二段2号3幢5号（产权证号：00××80）房屋四套，查封期限为三年。 二、查封被执行人唐元所有的位于南充市高坪区（产权证号：0XXX5，面积37.44㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：0XXX5，面积17.42㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：00XXX6，面积2025.81㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：0XXX6，面积40.8㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：0XXX7，面积192.53㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：0XXX7，面积36.21㎡）高坪区环塔路126号（产权证号：0XXX7，面积308.76㎡）、高坪区环塔路126号1幢1-4层、10幢1层（产权证号：0XXX8，面积16.52㎡）、高坪区环塔路126号1幢1-4层、10幢1层（产权证号：0XXX8，面积1316.36㎡）非住宅九套，位于南充市高坪区203号1幢2单元2层1号（产权证号：00××29）、鹤鸣东路1幢2层（产权证号：00××98）、2幢1层（产权证号：00××99）、1幢3层（产权证号：00××00）房屋4套，查封期限为三年。 三、查封被执行人唐元名下车牌为川Ｒ×××××号途锐牌小轿车、被执行人潘凌云名下车牌为川Ｒ×××××号长安牌小轿车各一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐元、谢静楠、潘凌云、南充市元顺机械制造有限公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐福阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1878号 申请执行人：张哲翊，男，1996年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张哲翊与被执行人曾璞委托合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5497号原告：暴恒，男，1969年3月25日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：陈正辉，男，1964年3月4日生，汉族，户籍地无锡市。被告：无锡奇点物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MN1FW4G，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村成达物流五区信272。法定代表人：刘晓。被告：盱眙神舟运输有限公司，统一社会信用代码91320830338931363P，住所地盱眙县盱城镇山水大道。法定代表人：徐国华。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告暴恒与被告陈正辉、无锡奇点物流有限公司（以下简称奇点物流公司）、盱眙神舟运输有限公司（以下简称神舟运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴恒及委托诉讼代理人汪阳祥，被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告陈正辉、奇点物流公司、神舟运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暴恒向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故产生损失246039.49元，要求被告按责赔偿。2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。被告陈正辉、奇点物流公司、神舟运输公司未作答辩。被告平安财保无锡公司答辩称：1、对事发经过及责任认定无异议。2、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险。2、医疗费中要求扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金、被抚养人生活费认可按照农村标准计算，暴恒父母的被抚养人生活费应3人分担，且多个被抚养人每年的被抚养人生活费不能超过农村居民人均年生活消费支出额；护理费认可按照80元／天计算；精神损害抚慰金应按责承担，认可3000元；误工费应扣除原告受伤后6个月内收到的工资部分；营养费、住院伙食补助费、车辆维修费无异议。3、保险公司已经支付100244元。4、不承担诉讼费、鉴定费。法院认定事实2018年9月7日10时20分许，暴恒驾驶电动自行车，沿前洲市镇北七房村道由西向东上惠澄大道时，遇由南向北陈正辉驾驶的苏BW3212重型半挂牵引车牵引苏HT167挂重型低平板半挂车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、暴恒受伤的交通事故。事发后，暴恒被送往医院住院治疗。交警部门认定，暴恒、陈正辉负事故同等责任。苏BW3212重型半挂牵引车登记车主为奇点物流公司，2017年6月2日实际车主李小喜与奇点物流公司签订挂靠协议，将该车挂靠在奇点物流公司。苏BW3212重型半挂牵引车在平安财保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏HT167挂重型低平板半挂车的登记车主为神舟运输公司。无锡中诚司法鉴定所于2019年9月28日出具鉴定意见：暴恒肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。关于平安财保无锡公司提出“要求扣除非医保用药”的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于暴恒主张其弟弟暴三营精神残疾二级需要由其抚养，经查，暴恒未提供充分证据证明暴三营丧失劳动能力的程度及有无收入来源，且暴三营的抚养人应为其父母，故本院对暴恒的该主张不予支持。关于误工费，根据暴恒提供的银行卡交易记录及误工证明，暴恒受伤前12个月的平均工资为4584元/月，暴恒受伤后其单位未支付其受伤期间的工资，故本院确认暴恒的误工费为27504元，对暴恒超出部分的主张不予支持。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，暴恒损失共计201542.89元，应由平安财保无锡公司在交强险范围内赔偿121000元，超出部分80542.89元，由平安财保无锡公司承担60%的赔偿责任即48326元。平安财保无锡公司已经支付100244元，故还需支付暴恒69082元。具体项目原告主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费44775.49提供医疗费票据44775.49营养费60天×30元/天住院伙食补助37天×20元/天残疾赔偿金47200元×20年×10%，提供身份信息、鉴定意见被抚养人生活费（13年+20年+7年）×29462元/年×10%÷2，提供户籍信息20623.4（29462元/年×5年×10%+29462元/年×3年×10%÷3+29462元/年×2年×10%÷2）精神损害抚慰金50000元×10%，要求在交强险内优先赔付3000（50000元×10%×60%）护理费80元/天×90天误工费6个月×5200元/月27504（4584元/月×6个月）车辆修理费提供维修票据交通费无证据合计246039.49201542.89本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿暴恒各项损失合计69082元。二、驳回暴恒的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479、鉴定费3060元，合计3539元。由暴恒负担987元，由平安财保无锡公司负担2552元（该款已由暴恒预交，平安财保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给暴恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈湘国
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4032号 原告：谢恩旭，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈明国，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省仪陇县。 原告谢恩旭与被告陈明国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩旭及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告陈明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告人工工资15730元（大写壹万伍仟柒佰叁拾元），并从2016年12月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。2016年12月1日至2019年10月1日止利息为2674.1元，本息共计18404.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被被告雇佣工作，经结算，被告陈明国于2016年2月6日出具欠条一张内容为：“今陈明国欠谢恩旭人工工资壹万伍仟柒佰叁拾元（15730元），今双方协商定于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国，身份证号：5129271976××××××××。”但被告陈明国并未履行该支付计划，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陈明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢恩旭于2015年受被告陈明国雇佣在工地上搭架子，完工后经双方结算，于2016年2月6日出具欠条一张，载明：“欠条今陈明国欠谢恩旭人工工资壹万伍仟柒百叁拾（15730.0元），今双方协商订于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国身份证：5129271976××××××××2016年2月6日”。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条原件一张，结合本案庭审笔录在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。欠条中约定了还款时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款15730元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从约定还款期满之次日起向原告支付15730元的利息，标准为中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告陈明国在本判决生效之日起十日内向原告谢恩旭支付劳务欠款15730元及资金利息（利息以15730元为基数，从2016年12月1日起，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（原告已预交），由被告陈明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李  友  军 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘津书记员刘津
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2644号 申请执行人：唐贵旭 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人唐贵旭与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11153号原告：焦爱苹，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化办事处代庄村五里格村1号。身份证号:412301196006172021。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：田玉林，男，汉族，住河南省商丘市。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一信用代码：91410100MA3XJLP45A负责人：许辉,职务：总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理朱文凯，被告田玉林、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金等共计105798元，2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月11号，焦爱苹驾驶商丘三轮3025号电动车沿长江路由西向东行驶至平原路交叉口左转弯时，与沿平原路由南向北行驶的田玉林驾驶的豫N2w663小型普通客车相撞，造成焦爱苹受伤住院治疗，并在医院花去大量医疗费。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000206号事故责任认定书，认定焦爱苹负此事故的主要责任，田玉林承担次要责任。因事故车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车强制保险及机动车第三者责任险，此事故又发生在保险期内，为此特诉至法院，就原告前列请求望判如所诉。被告田玉林辩称：我在鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有强制险和商业险，应由保险公司赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在查明保险和事故均属实，并且无拒赔免赔情形的前提下，同意对原告所主张的合理合法损失，按保险合同约定予以理赔；原告部分诉求金额过高，无事实和法律依据，其中伤残鉴定结果不合理，我公司认为不构成伤残，要求重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月11号，原告焦爱苹驾驶商丘三轮3025号电动车沿长江路由西向东行驶至平原路交叉口左转弯时，与沿平原路由南向北行驶的田玉林驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成焦爱苹受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000206号事故责任认定书，认定焦爱苹负此事故的主要责任，田玉林承担次要责任。原告焦爱苹住院治疗8天，支付医疗费5583.23元。原告焦爱苹的伤情经本院委托鉴定，商丘商都医临床司法鉴定所于2019年8月28日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第891号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人焦爱苹构十级伤残；根据被鉴定人伤情，综合评定焦爱苹的护理期限2个月。原告焦爱苹支付鉴定费1300元。另查明：被告田玉林驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年；河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告焦爱苹受伤，交警部门认定田玉林承担此事故的次要责任，焦爱苹承担主要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田玉林驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。原告的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告王纪艳因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费5583.23元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费17519.9元（45677元/年÷365天×酌定误工140天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、交通费酌定160元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计：99380元。原告的上述损失，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔付焦爱苹99380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告焦爱苹医疗费等各项损失共计99380元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1208元，由被告田玉林负担1140元，原告68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2578号 申请执行人：胡华友 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行胡华友申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13503号原告：广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都152号铺，统一社会信用代码91440606671398750H。负责人：刘谦，担任总经理。委托诉讼代理人：余圆圆，男，系该公司员工。被告：区柱森，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省封开县，原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司与被告区柱森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月20日，原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。本案受理费减半收取为263.94元，由原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱海声。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱海声小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36629号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王慧，女，1981年10月2日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：殷良玉，男，1974年6月27日生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王慧、殷良玉公证债权文书一案，（2013）宿证经内字第57228号公证债权文已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王慧、殷良玉偿还298278.88元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人王慧、殷良玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王慧、殷良玉名下财产信息，被执行人王慧、殷良玉名下仅有少量银行存款；被执行人王慧名下有商铺一处，本院经过二次公开拍卖，均无人竞买且申请人不申请以物抵债，被执行人王慧、殷良玉名在工商和车辆登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王慧、殷良玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余298278.88元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王慧、殷良玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曹国定，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹国定信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告曹国定无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金10366.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息1499.13元、逾期还款违约金935.43元、消费分期手续费960元，此后的利息以本金10366.39元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××12的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金10366.39元、利息1499.13元、逾期还款违约金935.43元、消费分期手续费960元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年4月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月17日，被告欠原告本金10366.39元、利息1499.13元、消费分期手续费960元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹国定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10366.39元、消费分期手续费960元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为1499.13元，此后利息以透支款本金10366.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费144.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9.02元，被告曹国定承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5207号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：洪芬妹，女，1971年2月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪芬妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪芬妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行，执行的标的为被执行人洪芬妹返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金11990.85元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133.5元。 执行立案后，本院向被执行人洪芬妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪芬妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪芬妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪芬妹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪芬妹名下无不动产、有价证券、股权。被执行人洪芬妹名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人洪芬妹名下有存款9139.51元，被本院已依法划扣。截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人洪芬妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪芬妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪芬妹作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人洪芬妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人洪芬妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2288号之一 原告：石海珍，女，汉族，1954年6月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告：张子魁，男，汉族，1954年8月30日出生，现住址。 委托诉讼代理人：石海珍，即本案原告石海珍。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。 负责人：卫俊峰，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐萍，该院肾内科主任。 被告：崔为英，女，汉族，1980年5月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告石海珍、张子魁诉被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院、崔为英医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告石海珍、张子魁向本院提出诉讼请求：（一）确认被告在医院急诊科打一针，害死工程师技术员张文龙命，治肚疼害死国家工程师张文龙命过错，透析科收张文龙工程师钱，不给工程师张文龙透析，剥夺张文龙工程师国家人才生命权和透析权的生命过错（侵权要赔偿）；（二）请求贵院依法判令被告连带赔偿原告损失伍拾万元，张文龙学软件工程师技术员是国家人才，被医护害死，天大冤，要赔偿，被抚养人三人抚养费伍拾万，精神损害赔偿金抚慰金80万元，共180万元；（三）请求贵院依法判定被告连带赔偿原告一切损失损失要赔偿，被告承担本案全部诉讼费用和一切赔偿费用，叫被告赔偿。事实和理由：2018年4月15日早6点50分钟，上21年学的软件工程师张文龙走着去总院透析，预先交钱，崔为英，值班医生，不给张文龙透析，签合同说要透析，收钱后不透析（维药）不透析错耽误儿子命，张莉好大夫治好张文龙病，准备送锦旗。崔为英要钱，叫张文龙去石家庄透析。崔为英气的张文龙工程师肚疼，工程师技术员张文龙说“交总院钱，叫去石家庄透析。”气的工程师技术员张文龙说不讲道理，值班医生崔为英说，不退钱，不透析，就不给张文龙透析，张文龙说没医德，崔为英叫张文龙去死吧，石海珍再三求崔为英给张文龙透析，崔为英说该要张文龙命了，就不给张文龙透析去死吧，崔为英医生不透析，不治病，预先要钱再要命。双重被告：华夏表姐总院透析护师被告孙娜，利用医护害张文龙，破坏透析机，丢张文龙的血多次，还不叫信佛的好大夫张莉给张文龙透析和治病，好大夫张莉给张文龙治好病，3年半不用吃药，不用打针，出红素，血压正常，血红素正常，身体好，张文龙身体健康能找工作了想为国家做贡献，找银行叫等通知，全都正常，习惯性透析改不了，不透析不能活。坏医护明知道张文龙不透析不能活，专门不给张文龙透析，坏孙娜勾连坏医护，排斥张莉好大夫，张莉大夫救命有错，坏医护害人有功，总院孙娜和崔为英吓的张莉好大夫不管给张文龙透析，石海珍就害怕崔为英害张文龙命，孙娜利用护师王俊丽，经常专门破坏透析机血透时丢张文龙血，害张文龙，因张文龙自己生长血，崔为英不给张文龙透析，又推外科，外科又叫回来透析，透析就好，就不肚疼，又到透析科，崔为英又推到急诊科，没办法石海珍上二楼找主任，没在，又去找，李亚男大夫说她不当家，崔为英就不给张文龙透析，想憋死张文龙，没办法去急诊科治肚疼，急诊科说该透析，来急诊，改去透析科，来急诊科，张文龙说透析科收了钱叫去石家庄再透析，现在憋得肚疼怎么走，崔为英医生又叫张文龙来急诊科治肚疼，急诊科给透析科打电话等老大会儿，10点左右急诊科开药去拿药回来又等了一大会，急诊科来了个女人，瘦高个，40多岁，戴口罩，穿急诊科绿色衣服给张文龙打了一针害死张文龙命，爆炸被告利用医护害人。（1）、根据《侵权责任法》第七章医疗损害责任法第五十八条患者有损害因下列情形之一的，推定医疗机构有过错；（2）、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，两医院勾连害人，都不提供病例，往医院交13年钱几百万元没病历，第六十一条医疗机构及其医务人员应急按照规定填写并妥善保管，张文龙在两个医院住院治病，都不给上病历，白文秀院长串通两院的不给张文龙上病历，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释。根据《侵权责任法》第十六条，《民事诉讼法》第一百一十九条相关规定和最高人民法院的相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决被告赔偿工程师原告一切严重损失命案。请求贵院依法支持原告张文龙工程师的全部诉讼请求和一切严重害命损失全部赔偿。请求法院依法立一审案要赔偿。 本院经审查认为，原告石海珍、张子魁以其儿子张文龙死亡为由向二被告主张权利，关于二原告与张文龙的身份关系，二原告仅提交了邯郸市峰峰矿区临水镇跃西社区居民委员会出具的证明一份，内容为“证明：兹有我社区居民张乐系张文龙女儿与临水村石海珍系母子（女）关系。跃西社区，2018年8月8日”，该证明“跃西社区”处盖有邯郸市峰峰矿区临水镇跃西社区居民委员会公章，同时，该证明中的“张乐系”三字及落款日期处存在明显涂改。经询问原告石海珍，石海珍称张乐系张文龙女儿，2018年10月10号在海南出生，系石海珍自己接生，且没有出生证明，亦没有进行户籍登记，张乐亲生母亲的基本情况也不知道，因此，张乐是否存在，与张文龙是否为父女关系，二原告提供的现有证据均不能证实，邯郸市峰峰矿区临水镇跃西社区居民委员会出具的证明落款日期为2018年8月8日，而二原告提交的起诉状及本院询问笔录显示张乐出生日期为2018年10月10日，两个日期相互矛盾，邯郸市峰峰矿区临水镇跃西社区居民委员会不可能在张乐出生前即出具证明，故该证明内容不真实，本院不予采信。此外，二原告未能提供其他证据证明与张文龙的身份关系。综上，鉴于二原告不能证明自己与本案有直接利害关系，故本案不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石海珍、张子魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵文帅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4946号 原告唐功英，女，1958年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告李仁华，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司。 负责人肖怀坤，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司。 负责人尹姝辉，经理。 原告唐功英诉被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司、李仁华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐功英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐功英负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7690号原告：裴建扉，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：李春辉，男，1990年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省铁力市。原告裴建扉与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建扉及其委托诉讼代理人张燕峰、田伟到庭参加诉讼。被告李春辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款288000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年,原告出借给被告人288000元，后原告多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李春辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2018年6月19日借记卡明细一份。基本内容为：“交易金额：288000元，收款方：李春辉。”证明：原告裴建扉于2018年6月19日将人民币288000元转账至尾号3371的被告李春辉个人银行账户。证据二、2018年6月19日，车辆转押协议一份。基本内容为：“甲方：李春辉，乙方：裴建扉，车辆来源说明：今有甲方将车牌：晋Ｊ×××××，转押给乙方，所有真实手续都由甲方提供，甲方保证此车非租赁、非盗抢车辆，转押车辆在转押后归乙方保管，取车时候也只能由甲方本人亲自取车，不能由其他人代替取车行为，双方同意签字。车辆信息：车号：晋Ｊ×××××，架号：LPMGJK742D3029100，发动机：A750259，金额：贰拾捌万捌仟元整，甲方：李春辉，乙方：裴建扉。”证明：2018年6月19日被告将晋Ｊ×××××车辆提供给原告作为向原告借款的担保，被告向原告借款288000元，证明双方存在债权债务关系。双方在车辆转押协议中，原告签字确认，被告签字并捺印。证据三、证人吴某出庭证人证言一份。证明2018年6月份左右，原告找证人陪同去黑龙江省铁力市，与被告见面，被告向原告借款288000元，被告提供晋Ｊ×××××号车辆作为借款担保。当时原告通过手机银行将288000元转账至被告中国农业银行的银行卡，后将抵押车辆开回哈尔滨。2018年9月份左右，原告当证人面给被告打电话，讨要欠款，被告说没有钱。证据四、证人遇磊出庭证人证言一份。证明证人遇磊见证了白色丰田酷路泽晋Ｊ×××××号吉普车在其停车场，被北京市朝阳区人民法院执行员扣押，将车拖走。被告李春辉未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告李春辉经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，证据间可相互印证，故本院对原告所举证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2018年6月19日，原、被告签订车辆转押协议一份。基本内容为：“甲方：李春辉，乙方：裴建扉，车辆来源说明：今有甲方将车牌：晋Ｊ×××××，转押给乙方，所有真实手续都由甲方提供，甲方保证此车非租赁、非盗抢车辆，转押车辆在转押后归乙方保管，取车时候也只能由甲方本人亲自取车，不能由其他人代替取车行为，双方同意签字。车辆信息：车号：晋Ｊ×××××，架号：LPMGJK742D3029100，发动机：A750259，金额：贰拾捌万捌仟元整，落款甲方处李春辉签名并捺印，乙方处裴建扉签名。当日，原告通过其农业银行账户向被告转款288000元。审理中，证人吴某出庭证实被告向原告借款288000元属实，被告提供晋Ｊ×××××号车辆作为借款担保。证人遇磊出庭证实，涉案车辆被北京市朝阳区人民法院执行员扣押，将车拖走。本院认为，原告与被告签订借款抵押协议，双方借款意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告按约定向被告付款，被告未偿还欠款，即为违约，现原告请求被告偿还借款，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起立即偿还原告裴建扉借款288000元。案件受理费5620元，公告费560元（原告均已预交），均由被告李春辉负担，与上述款项一并给付原告裴建扉。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 喆人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇一九年十二月三十一日法官助理于圣厶书记员韩婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2857号原告：梁土轩，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************410。被告：吴川市大山江街道覃榜社区*覃嘲村民小组，地址：吴川市大山江街道覃榜社区*覃嘲村。法定代表人：叶日景，小组长。原告梁土轩诉被告吴川市大山江街道覃榜社区*覃嘲村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁土轩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁土轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁土轩撤诉。案件受理费1283.38元，由原告梁土轩负担。审 判 员 占国锐二〇一九年十二月十二日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5475号原告：李娅，女，1964年7月15日生，汉族，住息县。被告：吴玉，男，1971年8月11日生，汉族，住息县。原告李娅与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币145800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告于2018年11月4日以急用钱为由向原告分别借款壹拾肆万伍仟捌佰元整，并出具借条二张，还承诺2018年春节前先付一部分，其余部分春节后还清，但被告直到今天分文未还，多次打电话未果。无奈，特诉至法院，恳请依法判入所请。被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告吴玉以急用钱为由，先后两次共计向原告借款145800元，并出具借条一份。内容为“今借到李娅现金叁万柒仟捌佰元整（37800.00），于2018年全年春节前还贰万元，其余部分于春节后还清，若兑现不了，从今天计息，利息五分，借款人：吴玉，2018年11月14号”、“今借到李娅现金壹拾万零捌仟元整（108000.00），利息叁分，每月付利息，于2019年11月14日还清，借款人：吴玉，2018年11月14号”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。2019年9月3日，原告李娅起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告要求被告吴玉支付借款145800元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告对于欠款利息的主张，因借条中约定月息3分（即年利率36%），根据法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告吴玉于本判决生效之日起十日内向原告李娅支付借款145800元及利息（利息自2018年11月14日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3216元，由被告吴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十二月十日书 记 员  马 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执恢75号 申请人：杨红军,男1971年5月16日出生40岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：卞亚林,男1970年1月18日出生49岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘玲蓉,女1975年4月06日出生44岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2011)泉民一初字第01340号，申请执行人杨红军诉被执行人卞亚林、刘玲蓉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人卞亚林、刘玲蓉存款数额较小，已冻结该账户。未发现车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨红军申请执行标的金额100000元及利息未能实现。被执行人卞亚林、刘玲蓉未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5390号之一 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106。 法定代表人：丁建伟。 被告：黄泽炜，男，汉族，1979年9月9日出生，住广州市白云区。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司与被告黄泽炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月4日，原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤诉处理。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司负担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 赟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5362号原告：刘素勤，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：914111007355130770，住所地漯河市郾城区邙山路78号。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告刘素勤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素勤及其委托诉讼代理人沈保刚、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险理赔款为人民币四万元。2、被告方承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年6月29日原告与被告（双龙服务部）签订《人身保险合同》，约定合同有效期20年，自2010年6月30日保险合同生效，按照保险合同约定，原告按照每期1860元/年，足额缴纳保费。最后一次是2018年7月20日原告委托亲戚向被告缴纳保费1800元。2019年4月6日原告因患宫颈癌IA期，住进××漯河市中心医院治疗，在治疗的2个月内，医疗花费达5万多元，这对一个相对经济困难的家庭来说，是一笔巨大的开支，随着原告后续的化疗治疗，还需要不少的钱。原告患病在有效保险期限内。××，原告无数次找到被告，要求按照保险合同约定给予理赔，但被告以未足额缴纳保费为由（比约定少缴纳60元）推脱理赔责任，此时原告才知道2019年的保费少交60元，期间被告从未告知过原告少交保费问题，最后致使原告权益无法实现。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉求，尽快得到合理的赔偿，还原告一个公道！被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，按照合同约定被答辩人应当按照合同约定及时交纳保险费，才能享有保单利益。根据本案保险合同履行的时间来看，自2010年至被答辩人最后一次交费2017年已经履行长达8年，对于保险交费的时间、保费数额及宽限期，被答辩人是明知的，因此被答辩人对于按时交纳保费的义务是明知且是明确的，况且在8次交纳保费的过程中被答辩人并无逾期交纳保费的情况，现被答辩人未按时交纳保费的过错应当由被答辩人本人承担，答辩人无任何的过错。2、根据保险法36条：合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由被保险人按照合同约定的条件减少保险金额。由此可以明确本案保险合同被答辩人并未在60日宽限期内缴纳应缴保费，保险合同效力已经中止，而被答辩人在发生保险事故前也未申请恢复保险合同效力，截止到今天开庭保险合同效力仍处于中止状态，因此被答辩人起诉要求支付保险金无合同和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2010年6月29日，原告刘素勤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司签订《人身保险合同》一份，原告刘素勤向被告投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）及××保险，被保险人为原告刘素勤、保险期为终身、交费方式为按年20次交清，保险费为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）每年为1488元，××保险每年为372元。保险费每年共计金额1860元，保险金额为4万元。合同第五条保险费的支付约定：1、保险费的支付，本合同的保险费采用限期年交（即在约定的交费期间内每年支付一次保险费）的方式支付，本合同提供的交费期间有15年和20年二种。您在投保时与我们约定交费期间，并在保险单上载明。在支付首期保险费后，您应当按照约定，在每个保险费约定支付日支付其余各期的保险费。2、宽限期，您支付首期保险费后，除本合同另有约定外，如果您到期末支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保险费。如果您宽限期结束之后仍未支付保险费且未选择保险费自动垫交，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。合同签订后，原告于2010年7月1日缴纳了当年的保险费1860元。从2010年至2017年原告一直按照约定及时缴纳了保险费用。因双方约定的保险费缴纳方式为划转方式，即原告将当年的保险费用存入双方约定的存折上，由保险公司通过银行直接从该存折中划转保费。2018年7月20日，系双方约定的2018年度交费时间。原告委托其亲戚代缴保费，但原告的亲戚只缴纳1800元保费，少交保费60元。因原告未足额缴纳保费，造成该保险费扣费失败。后被告向原告的手机发送了交费通知。庭审中，原告称其手机已在2016年丢失，该手机号也不再使用。故没有接到被告的交费通知。2019年4月，原告因病住院，被诊断为宫颈癌。后原告要求保险公司按保险合同的约定进行理赔。但被告以原告未缴纳保费为由，不予理赔。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方于2010年6月29日签订了《人身保险合同》。原告已按约定连续缴纳了7年的保险费。2018年的保险费原告也予以缴纳，只是少交了60元。说明原告没有不交保费的主观故意。而不交保险费与少交保险费是两个不同的法律概念，不交保险费的，保险公司可以按照双方签订的《人身保险合同》第五条的约定执行。而少交保险费，保险公司应当积极与投保人联系，让投保人补交保险费。虽然本案中，被告向原告进行了短信通知，但原告作为被告的长期客户，原告的家庭住址及其他联系方式被告应当是明知的，不能凭借短信通知就完成了告知义务。同时，被告也未与原告解除《人身保险合同》，故被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金4万元。但原告应将欠交的60元保险费予以补交。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素勤保险金40000元。二、原告刘素勤于本判决生效之日起十日内向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司缴纳2018年度保险费1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，原告刘素勤承担200元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十二月二十三日书记员  林 冲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4359号之一 申请执行人：郭小敏，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人:李小均，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省郫县。 关于申请执行人郭小敏与被执行人李小均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）川0108民初5181号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人郭小敏名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车予以查封，上述车辆本院未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5723号 原告：淳安小张油漆店，住所地：淳安县千岛湖镇绿园新村49幢14、15号（南景路245、247号）。 经营者：张晓玲。 委托诉讼代理人：张进军，该商行职员。 被告：陈英姿，女，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告淳安小张油漆店与被告陈英姿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告淳安小张油漆店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安小张油漆店自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安小张油漆店撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告淳安小张油漆店负担。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二日 书记员  邵露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1137号之五 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人杨康明，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人许桂兰，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与杨康明、许桂兰物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月29日以（2019）川1303执1137号之一执行裁定书查封了被执行人杨康明、许桂兰所有的房产，现因被执行人杨康明、许桂兰已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨康明、许桂兰所有的位于高坪区58号东方国际第41号楼2-1104成套住宅（不动产登记证明号：201218577）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  范洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8263号原告:叶照锋，男，汉族，1978年3月14日生，住固始县。委托代理人：吴玉锋，固始县金诚法律服务所工作者。被告：周玉东，男，汉族，1960年4月17日生，住固始县。原告叶照锋诉被告周玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶照锋的委托代理人吴玉锋、被告周玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：请求贵院判令被告立即支付欠原告现金2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月8日被告因资金周转借原告现金2万元，约定短期付款并支付月2分利息至款还清止,期逾一年后我多次催要，被告仍不还款，故请求贵院依法判决。被告周玉东辩称：欠钱属实，欠2万元钱，利息已全部付完，请求2020年10月1日前付清。经审理查明：2018年被告以资金周转为由向原告借款2万元，同时给原告出具借条一份，并约定月利息按2分计算，后经原告催要，被告拒不还款。被告庭审时答辩称已还了全部利息，现原告放弃利息只要求被告偿还本金2万元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告周玉东从原告叶照锋处借款2万元，有被告周玉东出具借据一份予以证实。庭审中原告仅主张要求被告给付2万元本金，利息不再主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告周玉东于本判决书生效后30日内向原告叶照锋清偿欠款2万元。二、驳回原告叶照锋的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十二月十七日书记员 王怡珺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7018号原告：郝某某，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东xxx公司住所地：莱州市。法定代表人：**，执行董事。原告郝某某与被告山东xxx公司建设工程合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  宋春玲人民陪审员  韩克云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周英芳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初847号 被告人廖军，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。1997年因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2009年11月因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2019年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年12月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞812号 指控事实：2019年7月27日1时34分许，被告人廖军饮酒后驾驶川AA7xxx号的小型轿车搭载三人从成都市成华区猛追湾339地下停车场出发，行驶至停车场出口外的猛追湾街道路上时被执勤民警挡获。经现场呼气测试，其酒精含量为149毫克/100毫升；经提取血样检测，其血液乙醇浓度为136.3毫克/100毫升。被告人廖军到案后如实供述饮酒后驾车的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人廖军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人廖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5913号原告：刘秋会，女，汉族，1973年1月7日出生，住址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告刘秋会诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋会委托诉讼代理人张其昂、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计67945元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日17时许，王付占驾驶豫Ｌ×××××号重型货车超宽装载航吊，沿漯河市郾城区纬八路由西向东行驶至金星麦芽厂门口时，货车装载航吊左边超宽部分与王会东驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损及王会东受伤死亡的交通事故。后经漯河市公安局沙北交管巡防大队（以下简称沙北巡防大队）认定，王付占负事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失62145元，鉴定费2000元，施救费3800元。因该车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告诚泰保险公司辩称：此事故双方车辆负同等责任，我公司在扣除对方车辆承担的交强险2000元后，剩余的合理部分按50%承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日17时许，王付占驾驶豫Ｌ×××××号重型货车超宽装载航吊，沿漯河市郾城区纬八路由西向东行驶至金星麦芽厂门口时，货车装载航吊左边超宽部分与王会东驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损及王会东受伤死亡的交通事故。该事故经沙北巡防大队作出漯公交认字[2018]第1010号事故认定书，认定王付占及王会东负事故的同等责任。事故发生后，经沙北巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司对原告所有的豫Ｌ×××××号车辆价格评估报告结论书，认定该车损失为61345元，原告支付鉴定费3000元。后被告诚泰保险公司以上述鉴定系单方委托，程序违法，鉴定修理费价格过高为由，重新申请鉴定。经本院委托，漯河市守正价格事务所作出漯价评字[2019]第303号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××××号车车辆损失为52605元，被告诚泰保险公司支付评估费2630元。原告提供施救费、吊车费发票一张，证明其支付施救费3800元。被告称从事故发生地金星麦芽厂距郾城区沙北永诚停车场很近，施救费过高。豫Ｌ×××××号车登记所有人为刘秋会，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险及责任限额为500000元且不计免赔的商业三责险、责任限额为96077.2元且不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告诚泰保险公司提供证据证明原告刘秋会车辆损失已在事故相对方车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司得到2000元赔偿，原告本案起诉的车辆损失应扣除2000元。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告辩称因事故被划分为同等责任，其应承担50%的赔偿责任，因系保险合同纠纷，原告起诉要求被告承担赔偿责任，被告保险公司应当在其保险限额内承担全部责任，故对于被告的辩称本院不予采信。被告保险公司承担赔偿责任后，下余50%的赔偿损失可以另案主张。根据庭审查明的事实，对原告刘秋会的各项诉讼请求：原告主张车辆损失费按照第二次本院委托所作的鉴定报告数额确认，为52605元，被告辩称维修项目中的车壳达不到报废程度，应由车主承担部分损失，但被告无证据证明车壳是否达到报废程度，本院无法确定双方当事人应承担的份额，且该车辆损失数额系被告申请本院委托有资质的鉴定机构所作，故对于被告辩称本院不予采信，原告主张该车辆损失52605元，本院予以支持。因被告已提供证据证明原告车损已得到事故相对方交强险2000元赔偿，要求本案予以扣除，原告同意，故原告车辆损失应为50605元（52605元－2000元）。原告主张施救费3800元，被告辩称事故发生地进行麦芽厂至郾城区沙北永诚停车场距离较近，施救费过高，本院酌定支持施救费为3000元。对于原、被告各自委托鉴定产生的评估费，因原告未主张，被告的该项费用系为减少赔偿责任而支出，故双方花费的评估费用由各自承担。综上，原告各项赔损失为：1、车辆损失费：50605元；2、施救费：3000元；共计：53605元。综上，根据《中华人民共和国》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告刘秋会车损及施救费共计53605元。二、驳回原告刘秋会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（减半收取），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担720元，由原告刘秋会负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月九日书记员  闫 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8679号原告：时训洲，男，1965年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱娟，女，1989年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告时训洲诉被告朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭审理。原告时训洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时训洲撤诉处理。案件受理费减半收取155元，由原告时训洲负担。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 盟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6521号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，系该公司总经理。被告：刘玉武，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告借款合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费1330元，减半收取计665元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十二月三十日书记员  孙亚丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1246号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张苏杭，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市。辩护人姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。辩护人柯国富，湖北水镜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1512号起诉书指控被告人张苏杭犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人张苏杭及其辩护人姜鹏、柯国富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年，被告人张苏杭经他人介绍与被害人许某某相识并互认为“干母子”关系，后张苏杭自称将军儿子、中央警卫团退役人员等身份，利用许某某对其作为干儿子的信任，以帮助拍摄曝光视频、投资“红色文化”救其将军父亲等名义从许某某处骗取钱款归个人花用，金额共计人民币258万余元。具体分述如下：1、2017年10月，被告人张苏杭以帮助许某某制作、发布视频曝光所谓许某某母亲被害真相需支付制作、发布费用为名骗取许某某钱款共计人民币18万余元。2、2018年3月，被告人张苏杭以其所谓将军父亲被抓，需用钱款投资“红色文化”项目救其父亲为名，诱骗并陪同许某某至贷款公司以许某某自有房产作抵押借出钱款交张苏杭救其父亲，进而骗得许某某钱款共计人民币240万元。被告人张苏杭于2019年6月4日被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关认定被告人张苏杭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张苏杭的刑事责任。提请依法审判。被告人张苏杭辩解系借款，不构成诈骗罪。辩护人认为被告人没有骗取被害人人民币18万余元，部分事实不清。被告人系初犯、偶犯，以前表现良好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人许某某的陈述，证人王1、王某2、程某、张某某、潘某、高某某、金某某、吴某1、吴某2、刘某某、彭某某、喻某某等人的证言，接受证据清单、借条、证明、微信聊天记录及账户信息截图、电话及短信记录、离婚证复印件、车牌信息及行驶证、购车发票、车辆产权证复印件、融资服务协议书、收款收据、律师见证书、不动产抵押借款合同、不动产登记证明、银行帐户查询信息、招商银行历史交易明细表及电子回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易明细、工作情况、扣押笔录及清单、调取证据笔录及清单、账务明细清单、机动车销售统一发票、协助查封通知书回执、房地产权登记信息、查封登记信息、涉案物品照片、随案移送清单、执行申请书及裁定书、浦东法院民事调解书、房地产权结果一览表、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、临时羁押出所证明、在逃人员登记表、工作情况，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人张苏杭的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张苏杭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币258万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言及相关书证，足以证实被告人张苏杭的诈骗事实，本院予以支持。被告人张苏杭到案后拒不认罪，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张苏杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2032年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  周全红人民陪审员  李金凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8936号 原告：向涛，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：希尔巴赫贸易（北京）有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区蓉都大道将军路68号富森美家居进口馆一楼E1026、E1027、E1037、E1038号。 负责人：ANDRESCHELBACH（安德烈希尔巴赫），该分公司总经理。 被告：希尔巴赫贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号2号楼1层一单元113。 法定代表人：希尔巴赫·安德烈，该公司总经理。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：陆雅，女，汉族，1983年4月28日出生，住上海市杨浦区，该总公司员工，一般授权。 原告向涛与被告希尔巴赫贸易（北京）有限公司成都分公司（以下简称希尔巴赫成都分公司）、希尔巴赫贸易（北京）有限公司（以下简称希尔巴赫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告向涛、二被告共同代理人陆雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月至2019年5月期间181个小时的加班费12,217.5元、按每月8,000元计四个月工资的经济补偿32,000元、拖欠餐费3,250元。事实与理由：原告于2016年1月9日入职被告处，被告自2018年7月始拖欠加班费和餐费，原告为此多次反映，被告均不回复，且安排无法完成的工作量还对原告提出警告相威胁；任职期间原告加班均受被告安排，不存在所谓主动加班情形。故不服仲裁裁决，恳请判如所请。 被告希尔巴赫成都分公司、希尔巴赫公司共同辩称，被告员工手册明确规定，不提倡加班，确需加班应事前书面申请，未经批准，公司不支付加班费；该员工手册已发放给原告，原告签收确认知悉内容，故应当对所主张的加班事实承担举证证明责任。原告以公司拖欠加班费和餐费为由主动离职，但其主张的事由缺乏事实依据，无权主张经济补偿金。原告要求支付餐费，无法律、劳动合同、员工手册依据。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年1月9日原告向涛入职被告希尔巴赫公司，双方先后签订有两次劳动合同，其中第二份劳动合同约定：合同期限从2017年1月9日至2020年1月8日，在成都居然、成都富森美的希尔巴赫家居店从事木工岗位工作，工作内容为公司家居整理、负责开公司的店面、送客户购买的家居和安装等；执行定时工作制，月基本税前工资7,000元等。2017年1月13日，原告签收员工手册，确认已认真阅读并熟知全部内容，明白该手册作为劳动合同的附件，具有与劳动合同同等的法律效力；其中第四章“员工工时休假制度”第三条第1款规定“公司不提倡员工加班工作，确因工作需要加班，应事前提出书面申请，未经公司批准而加班，公司不予支付加班报酬”；第五章“薪酬福利制度”中未规定餐费项目。2018年6月1日，双方签订劳动合同补充条款约定：原告工作岗位调整为成都木工组组长，月基本税前工资8,000元。2019年5月29日，原告以自2018年7月始拖欠加班费和餐费为由向被告提交辞职信。2019年6月4日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2019年8月28日作出成劳人仲案（2019）第01522号仲裁裁决书，裁决被告支付原告出差交通费455.72元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 为证明各自主张，原告举证和被告质证意见如下： 1、购买车票的微信截图4页、未经审批签字的差旅费报销申请表7页、滴滴快车行程单截图3页。原告拟证明在被告处工作期间因出差产生加班，被告为其报销了交通费，但未支付加班费。被告质证认为，即便原告出差，工作时间仍在8小时内，不存在加班；且公司要求市内应尽量使用公交或地铁，未经审批不会报销市内滴滴快车费。 2、加班时间的微信交流截图1页、每周工作时间填报表5页。原告拟证明在2018年7月1日至2019年5月31日期间，扣除调休后，其加班共计181个小时，加班情况已按要求填制申报表发送给被告。被告质证认为，填报表系原告自行填录，发送给仓库工作人员，该人员并非审核加班的管理人员；且事前并未按员工手册向公司领导书面申请，事后也未经公司领导核准认可，不能作为发放加班费的依据。 3、邮件截图1页。原告拟证明每月加班工作时间统计均报送被告。被告质证认为，正是因为原告在规定的工作时间内不完成被告安排的工作任务，被告人事部才发送邮件提示其拒绝服从公司安排将视为自动离职。 4、账户交易明细1页、工资单13页。原告拟证明在2018年7月前，工资构成除基本工资外，还包含每天25元的餐费补贴和根据实际加班时间核算的加班费；但此后工资单不再包含餐费和加班费。被告质证认为，无法核实工资单真实性，因公司领导检查发现，木工安装存在懈怠工作、拖延申报加班的情形，故严格执行了加班申报的审核确认，在2019年1月取消了餐费补贴，在2019年4月取消了当日补贴，相关通知已发送各门店。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、辞职信和上述四组列示证据，被告举出的员工手册、签收单，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告向涛作为劳动者，被告希尔巴赫公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规主张权利和履行义务。 （一）关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当对加班事实的存在承担举证责任。审查原告所举证据，其中出差加班均系交通行程方面的证据，而在固定工作时间之外的交通行程途中时间，不应作为加班处理；其它加班方面的证据，亦均不足以形成锁链证明原告具有真实的、必要的加班劳动事实，原告应当对此自担不利后果，故对所诉项请求，不予支持。 （二）关于餐费。经审查双方所签劳动合同和被告制发的员工手册，均未见约定被告必须向原告每月发放餐费；即便被告在2018年7月前每月向原告固定发放有餐费补贴，亦属于被告超出劳动合同和法律规定外的自主定薪权范畴，原告无权要求被告必须遵循旧例继续发放，故不予支持。 （三）关于经济补偿金。由于加班费和餐费分属于工作时间和福利待遇的争议，不是劳动报酬的争议，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬情形；且经上述认定，原告相关主张均未得到支持，故其以此为由主动辞职主张经济补偿金，亦不应支持。 对于仲裁裁决的出差交通费455.72元，因被告在仲裁裁决后已向原告支付，本院不再判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向涛的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  严茂
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6826号原告陈天花，女，彝族，1983年6月29日出生云南省彝良县人，初小文化，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人李璟、谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告浦罡，男，汉族，1977年9月12日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告陈天花诉被告浦罡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成的赔偿协议中的部分协议不能履行，原告考虑另行起诉解决，现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天花负担。审判员  潘文才二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕连君，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省新昌县人民政府。住所地：浙江省绍兴市新昌县人民中路190号。 法定代表人：黄旭荣，该县人民政府县长。 再审申请人吕连君诉被申请人浙江省新昌县人民政府（以下简称新昌县政府）房屋行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月21日作出（2018）浙06行初196号行政判决：驳回吕连君要求判令新昌县政府关于对岙桥里旧城区改建项目征收范围内房屋实施征收决定违法的诉讼请求。吕连君不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙行终1006号行政判决：驳回上诉，维持原判。吕连君仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕连君向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，由最高人民法院依法提审，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院对本案的基本事实认定错误，新昌县政府在同一地块作出棚户区改造和旧城区改造两套征收方案，一、二审法院未查明征收批文的性质，系事实认定错误，且未查清岙桥里地块的土地性质；2.二审法院适用审判程序错误，违法采用简易程序，剥夺其质证的权利；3.涉诉征收决定并不符合公共利益需要，且被征收户同意征收意愿率达90%以上系造假；4.一、二审法院的证据认定错误，新昌县政府提供的证据不合法，征收主体为新昌县城市开发建设有限公司，但该公司无征收主体资格，且新昌县各级相关部门批复时间不合常理。 本院认为：本案的争议焦点是案涉被诉房屋征收决定是否合法。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了政府在作出房屋征收决定时需要履行的程序。第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。新昌县政府具有作出案涉征收决定的主体资格。 关于吕连君提出案涉地块的征收是“棚户区改造”项目，而非“旧城区改造”项目，且不符合公共利益的主张。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：…（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。”案涉旧城区改造项目被列入《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单》给予政策优惠扶持，并不影响本案征收决定本身的合法性。另根据原审查明的事实证明，案涉改造区域内房屋大部分建造于上世纪中期至80年代，有些房屋由于年代久远缺乏维修已经成为危房，且地处县城核心区域，对于县城规划建设布局有较大影响。项目实施有利于改善居民的居住环境和城市生态环境，推动县区域经济、交通等整体发展，故案涉征收决定符合公共利益的需要。且新昌县发展和改革局、新昌县住房和城乡建设局、新昌县国土资源局分别作出《关于新昌县岙桥里区块房屋征收符合国民经济和社会发展计划的证明资料》《关于新昌县岙桥里区块房屋征收范围符合规划证明》及《关于新昌县岙桥里区块房屋征收范围符合土地利用总体规划的证明》等，能够证明案涉房屋征收项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定的“四规划一计划”。 另外，关于被征收人同意改建率的问题。一、二审认定新昌县政府于2018年5月2日将征询结果进行了公告，程序上存在不当之处，已予以指正。但从同意改建率的公证书显示，新昌县政府于2018年5月9日就《新昌县岙桥里旧城区改建项目房屋征收意愿征询意见书》中“同意征收改建”“不同意征收改建”“拒签”“放弃”的数据，进行统计分析以及分别占总票数的比例数据进行保全证据，公证结果已经能够证明同意征收改建的人数，已经符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“90%以上被征收人同意改建”的规定。据此，一、二审判决驳回吕连君的诉讼请求与上诉，并无不当。其关于对征收补偿安置有异议，可另行主张。 综上，吕连君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕连君的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之九 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年12月14日以（2018）川1303执422号之五执行裁定书冻结了被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行存款800000.00元，现因冻结期将届满需要续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行开设的账户25×××97存款800000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十二月六日 书记员  范洋