wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5882号原告：罗秀英，女，汉族，19××年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市********，现住英德市*************。公民身份号码：441************026。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告：邝志勇，男，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。公民身份号码：441************519。被告：陆丽娜，女，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，现住英德市********。公民身份号码：440************523。原告罗秀英诉被告邝志勇、陆丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月15日受理，原告罗秀英提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，向原告偿还借款20000元。2、判决被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗秀英及其委托代理人、被告邝志勇、陆丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告认为被告邝志勇应该偿还借款，但原告提供的《证明》、《电子回单》只显原告曾转账至案外人英德市****地产开发有限公司的银行账户，《认购书》、光盘等证据未能充分证明原告与被告邝志勇存在借贷关系。此外，庭审中原告确认由被告陆丽娜代替被告邝志勇在涉案《认购书》上签名，案外人邝志勇的母亲向原告借款用于支付购房预付款，因此借款相对人并非被告邝志勇，基于债权的相对性特征，原告主张被告邝志勇还款，缺乏理据，本院予以驳回。原告认为被告陆丽娜是被告邝志勇的代理人及担保人，但原告提供的证据无法证实自己的主张，原告诉请被告陆丽娜对借款20000元承担连带责任，不符合事实和法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由原告罗秀英负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月二十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3933号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。住所地：高州市********。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：冯基汉，男，汉族，1955年7月27日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：黄荣芳，女，汉族，1954年11月29日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被告冯基汉、黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告冯基汉、黄荣芳的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤诉。案件受理费1172元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员 黄 新二〇一九年十二月十一日书记员 莫华清
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4737号原告：广东意新家居有限责任公司，住所地广东省佛山市高明区*********、99号，统一社会信用代码914***********729R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李国华，男，该公司职员。被告：周立平，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市**************，身份证号码452************815。原告广东意新家居有限责任公司诉被告周立平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告周立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原被告存在劳动关系的时间为2018年5月25日至2018年11月16日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告劳动关系纠纷一案已由佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字【2019】257号仲裁裁决书，原告对裁决书认定双方存在劳动关系没有意见，但对认定的入职时间和离职时间有意见。理由如下：2018年5月25日，被告填写《员工入职登记表》，正式入职原告处。2018年11月12日，被告由于家庭原因向原告提交了《离职申请》。2018年11月16日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，确认双方于2018年11月16日解除劳动关系。因此双方存在劳动关系的期间是2018年5月25日至2018年11月16日。仲裁委员会忽视证据未采纳原告的意见，原告为维护自身合法权益，提起本诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份、被告身份证1份，证明原、被告的诉讼主体适格，原告的名称在2019年6月4日进行了变更；证据2.仲裁裁决书、送达证明各1份，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序，且在法定期限内提起诉讼；证据3.新员工入职须知1份、员工入职登记表1份、广东省劳动合同1份,证明被告入职原告的时间为2018年5月25日；证据4.解除劳动关系协议书1份、离职申请表1份，证明被告的离职时间为2018年11月16日。被告提交答辩状，辩称：2018年5月21日，原告与被告建立劳动关系。2018年11月16日，被告因身体严重不适辞工回家休养。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依职权向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案的仲裁庭审笔录，原告对该笔录的三性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据，被告未发表质证意见。经审查，本院认为结合仲裁庭审双方的陈述，原告提交的证据与本案存在关联性，在未有证据推翻的情况下，对上述证据予以采信。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认事实如下：2018年5月25日，被告周立平入职原告广东意新家居有限责任公司工作。同日，被告周立平与原告广东意新家居有限责任公司签订《劳动合同》。2018年11月12日，被告周立平申请离职。2018年11月16日，原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，表示经双方协商一致同意于2018年11月16日解除劳动关系。2019年7月11日，被告周立平向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自2018年5月21日至2018年11月10日被告周立平与原告广东意新家居有限责任公司存在劳动关系。2019年11月5日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字【2019】257号仲裁裁决书，确认周立平与广东意新家居有限责任公司自2018年5月21日至2018年11月10日期间存在劳动关系。广东意新家居有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，原告广东意新家居有限责任公司是由佛山市高明区新意新石业有限公司于2019年6月4日变更成立的。本院认为，原告仅对仲裁认定被告的入职时间和离职时间有异议，其主张被告的入职时间是2018年5月25日，提交了新员工入职须知、员工入职登记表和广东省劳动合同予以佐证。被告在仲裁庭审中也确认入职时间以书面合同为准。双方签订劳动合同的时间为2018年5月25日，故本院对原告的主张予以支持。关于离职时间，原告主张是2018年11月16日，提交了解除劳动关系协议书和离职申请表予以佐证。被告提交的答辩状也确认是2018年11月16日辞职。故本院对原告主张的离职时间亦予以确认。综上，原告主张确认双方存在劳动关系的时间为2018年5月25日至2018年11月16日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告广东意新家居有限责任公司与被告周立平自2018年5月25日至2018年11月16日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告周立平负担。由被告周立平向原告广东意新家居有限责任公司迳付，本院不作收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初165号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1968年7月10日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************755。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月11日变更强制措施为监视居住。辩护人李加文、卢欢，广东中乾律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日、2019年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被害人李某某的委托代理人王辉、被告人陈某某及其辩护人李加文、卢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月9日凌晨，被告人陈某某酒后途经汕头市濠江区*********时，听说有几名外乡男孩子在**村内飙车、调戏本村女孩子,被*****干部带到****会办公地点并通知其家长到场，便与聚集在该处的群众一同围观。期间,被告人陈某某因对对方家长言语态度产生不满，便冲至*****团支部办公室内踢打被害人李某某致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤。2019年7月11日被告人陈某某到珠浦派出所投案。2019年12月19日,被告人陈某某向本院缴交被害人李某某的赔偿款5万元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2、被告人陈某某于2019年7月11日主动到珠浦派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法给予从轻处罚；3、被害人李某某在公共场合起哄闹事，存在一定的过错，对被告人陈某某可酌情给予从轻处罚；4、被告人陈某某主动向法院缴交被害人李某某的赔偿款5万元,可给予从轻处罚；5、被告人陈某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭能向被害人李某某道歉,可给予从轻处罚；6、被告人陈某某的犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件,请求给予从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、民警情况反映材料、办案说明等书证材料；被害人李某某陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场平面图、现场照片、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某于2019年7月11日自动到珠浦派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法给予从轻处罚；被告人陈某某向本院缴交被害人李某某的赔偿款5万元,可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见,理由成立,本院予以采纳。关于对被告人陈某某是否适用缓刑的问题。经查,(1)被告人陈某某能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，向本院缴交被害人李某某的赔偿款5万元,其行为确有悔罪表现;(2)本案系偶发矛盾激化所引发的犯罪,被告人陈某某没有犯罪前科，其主观恶性小;(3)汕头市濠江区司法出具的《调查评估意见书》,证明了被告人陈某某所在社区认为被告人陈某某在该社区进行矫正暂无重大不良影响，有教育转好的可能性，同意接受其在社区进行矫正并协助相关部门对其进行监管和教育;(4)公诉机关认为被告人陈某某的行为符合适用缓刑的条件,可适用缓刑;(5)被害人李某某认为被告人陈某某对其进行殴打系受他人所指使,被告人陈某某未能如实供述,其投案行为不构成自首,对其不宜适用缓刑,要求司法机关追究同案人的刑事责任。由于现有证据材料无法证明被告人陈某某的行为是受他人所指使,被害人李某某未能提供相应证据证明,本院要求公诉机关提交补充相应证据材料,公诉机关认为没有需要补充的证据,故被害人李某某该意见无事实依据。综上所述,根据被告人陈某某的犯罪情节,归案后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。辩护人该辩护意见,理由成立,本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈伟鑫员审陪民人二〇一九年十二月三十一日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：张淑敏，女，1993年6月12日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告张淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告张淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金16283元、逾期利息1332.23元、逾期费用2287.39元，计19902.62元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告张淑敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月16日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××20。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为16283元、逾期利息1332.23元、逾期费用2287.39元，计19902.62元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金16283元、逾期利息1332.23元、逾期费用2287.39元，计19902.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取149元，由被告张淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终251号 上诉人（原审原告）张德峰，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）巨鹿县自然资源和规划局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码：1130529MB1714582N。 法定代表人赵同科，男，该局局长。 委托代理人冯志明，男，该局法律顾问。 委托代理人刘民，男，该局工作人员。 上诉人张德峰因其诉被上诉人巨鹿县自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德峰及被上诉人巨鹿县自然资源和规划局的委托代理人冯志明、刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告张德峰系巨鹿县巨鹿镇西张庄村村民。2019年3月15日，原告张德峰通过EMS（单号1100975633579）向巨鹿县自然资源和规划局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开1、因巨鹿县住房和城乡建设局违法占地行为（占用西张庄村集体土地修建黄巾大道西延项目）而对其作出的巨土罚字［2011］第086号行政处罚决定书及相关的申请法院强制执行材料和强制执行裁定书；2、因京鑫建设集团有限公司违法占地行为（占用西张庄村集体土地修建应急避难场所项目）而对其作出的巨土罚字［2014］第285号行政处罚决定书及相关的申请法院强制执行材料和强制执行裁定书。被告巨鹿县自然资源和规划局于2019年3月17日收到申请后，未在法定期限内做出答复。2019年4月28日，原告张德峰以被告未履行政府信息公开职责为由向邢台市自然资源和规划局申请复议，邢台市自然资源和规划局于2019年6月17日作出邢自然复决字［2019］第10号行政复议决定书，责令被申请人履行法定职责。2019年7月8日，被告巨鹿县自然资源和规划局作出《政府信息公开告知书》，告知内容为“因你申请公开的政府信息属行政执法案卷信息，且所涉内容，经调查了解，西张庄村部分村民已提起行政诉讼，你的申请不符合《政府信息条例》第十四条、第十六条的相关规定，故对你申请的政府信息不予公开”。原告不服该告知书，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条之规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。被告巨鹿县自然资源和规划局作为县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。行政执法案卷是指行政机关在执法过程中形成的按照一定顺序汇集成卷的与案件有关的法律文书和证据材料的总和。案卷核心部分的材料，也就是案卷的实质性内容，主要包括证据材料、程序性材料、决定性材料等。原告请求公开的巨土罚字［2011］第086号行政处罚决定书和巨土罚字［2014］第285号行政处罚决定书系行政执法案卷的决定性材料，被告巨鹿县自然资源和规划局据此决定不予公开并对张德峰进行书面告知并无不当。申请法院强制执行材料是行政机关申请强制执行时应当依法向人民法院提供的信息材料，原告要求被告公开上述信息没有法律依据。行政机关申请法院强制执行也不是在行使行政管理职能，其向法院提交的相关申请执行材料不属于可以公开的政府信息。强制执行裁定书是人民法院在履行职责过程中制作的司法信息，不属于政府信息，依法应当不予公开。综上，被告巨鹿县自然资源和规划局所作案涉政府信息公开答复程序合法、内容恰当、适用法律正确。原告的诉求无事实根据及法律依据，依法不予支持，遂判决驳回原告张德峰的诉讼请求。 上诉人张德峰上诉称，被上诉人巨鹿县自然资源和规划局以所申请的政府信息属于行政执法案卷信息为由拒绝公开，不符合事实情况，上诉人向被上诉人申请公开的不属于案卷信息，符合信息公开的法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”上诉人张德峰系巨鹿镇西张庄村民，申请公开的政府信息与上诉人的生产生活有着直接的利害关系，上诉人有权申请政府信息公开。第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被上诉人有义务对其保存的政府信息向上诉人进行公开。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人巨鹿县自然资源和规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十八条规定，本条例第二十七条规定的行政机关应当建立完善政府信息公开申请渠道，为申请人依法申请获取政府信息提供便利。据此，被上诉人巨鹿县自然资源和规划局具有受理上诉人张德峰所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。本案中，上诉人张德峰申请被上诉人巨鹿县自然资源和规划局信息公开的内容为因巨鹿县住房和城乡建设局违法占地行为作出的巨土罚字［2011］第086号行政处罚决定书、因京鑫建设集团有限公司违法占地行为作出的巨土罚字［2014］第285号行政处罚决定书及相关的申请法院强制执行材料和强制执行裁定书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。被上诉人巨鹿县自然资源和规划局根据上诉人张德峰所申请政府信息公开的内容，作出《政府信息公开告知书》，查明上诉人张德峰申请的信息属于行政执法案卷信息，所涉内容经调查了解，西张庄村部分村民已提起行政诉讼，上诉人张德峰的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十六条的相关规定，并告知上诉人张德峰对其申请的政府信息不予公开。由此可见，被上诉人巨鹿县自然资源和规划局在履行信息公开职责过程中已经履行了相应的信息公开告知义务，并对无法向上诉人张德峰公开的信息进行了合理说明，故被上诉人巨鹿县自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》并无不当。综上所述，上诉人张德峰的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人张德峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢525号申请执行人：高树林被执行人：姜松德、吕春平申请执行人高树林与被执行人姜松德、吕春平借款合同纠纷一案，申请执行标的为7512元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高树林与被执行人姜松德、吕春平借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月十八日书记员 ：刘保平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2124号之一被执行人张秀芹。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2124号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人张秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芹在中国银行252062689979CNY0账户内存款人民币125253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月九日书记员  陈翔伟
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1957号 原告：范俊江，男，1958年3月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，住曲周县，系苏芮艇次子。 被告：苏伟弢，男，1989年11月16日出生，汉族，住曲周县，系苏芮艇长子。 被告：李某，女，1968年12月10日出生，汉族，住曲周县，系苏芮艇配偶。 被告：苏某，女，2009年5月21日出生，汉族，学生，住曲周县，系苏芮艇女儿。 法定代理人：李某，女，1968年12月10日出生，汉族，住曲周县，系苏某母亲。 原告范俊江与被告苏伟康、苏伟弢、李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊江、被告苏伟康到庭参加诉讼，被告苏伟弢、被告苏某、被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金97870元并承担相应利息；2、请求依法判决被告归还借款利息86445元并承担逾期归还利后，损失：3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏现民又名苏芮艇，现已去世，配偶系李某，长子苏伟弢，次子苏伟康。苏现民于2014年2月19日向原告女儿范良敏借款35000元、约定月利率1.5%，未约定还款期限。截止到2014年8月3日利息2870元。2014年8月3日苏现民向原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告、范良敏、苏现民三方同意，将以上本金及利息合并计算为借款本金，由苏现民向原告出具借条一张共计97870元。另苏现民于2017年5月3日和2018年8月17日分别向原告出具证明两张，证实2014年8月3日起至2018年8月3日，共欠原告利息70445元，被告苏伟康于2019年期间归还原告借款利息三笔共计4000元，尚余66445元。以上借条及利息证明，被告苏伟康均已签字证实。现原告要求苏现民归还以上借款，因其已去世、各被告作为苏现民的继承人依法应予偿还以上债务。后原告多次与以上被告联系还款事宜均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，被告首先应归还原告本金97870元并应付自2018年8月3日起至实际还清借款时止按照月利率1.5%计算应付利息。同时应支付自2014年8月3日起至2018年8月3日止，期间的利息66445元，并支付自2018年8月3日起至实际还清以上利息款项时止。因逾期归还以上利息按照月利率1.5%计算而造成的占用原告资金期间利息损失，并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述，为维护原告的权益，诉至法院。 苏伟康辩称，我在欠条上签字认可该债务，应由我和我父亲苏现民共同偿还，现我父亲已去世，该债务由我自行偿还，与我亲属无关。 苏伟弢未答辩。 李某未答辩。 苏某未答辩。 本院经审理认定事实如下：苏芮艇（又名苏现民），2018年11月20日去世，配偶李某，长子苏伟弢，次子苏伟康，女儿苏某。2014年8月3日，苏现民向原告范俊江借款97870元，约定月利率1.5%。2017年5月3日和2018年8月17日苏现民分别给原告出具利息证明，自2014年8月3日起至2018年8月3日，共欠原告利息70445元。借条及利息证明，2019年7月份被告苏伟康均签字认可。被告苏伟康于2019年期间归还原告借款利息三笔共计4000元。现原告要求苏现民的继承人依法偿还上述债务，诉至法院。 本院认为，苏芮艇向原告范俊江借款97870元，由苏芮艇给原告出具的借条为证，且被告苏伟康认可该债务，原告与苏现民之间的借贷关系成立。原告要求按双方约定月息利率1.5%计算借款利息，该月利率不违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。因借款人苏芮艇现已去世，案涉被告均系苏芮艇法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故原告要求苏伟康、苏伟弢、李某、苏某在苏芮艇的遗产范围内偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告苏伟弢、李某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告苏伟康、苏伟弢、李某、苏某自本判决发生法律效力后七日内在苏芮艇遗留的遗产继承范围内共同偿还原告范俊江借款本金97870元及截止到2018年8月3日的相应利息，自2018年8月4日起至清偿完毕之日止的利息以97870元为基数，按年利率18%另行计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告苏伟康、苏伟弢、李某、苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初3442号原告宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座3-1号。法定代表人王涛，经理。委托代理人雷军、郭春红，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告安阳市永通铁路器材有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道邺城大道西段路南。法定代表人朱永兴，经理。委托代理人冷宏伟、钱程（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告安阳市永通铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告与被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买一套烟气在线将检测系统，价款90000元。原告依约提供了相应产品，被告支付货款54000元，余款36000元未付。请求依法判令被告支付货款36000元及违约损失9979.2元，并承担诉讼费。被告辩称，在双方签订合同，原告发货后，由于政策原因，我公司处在环保红线以内，无法正常生产，因此原告提供的烟气环保监测系统我方不能正常使用，因此我公司多次向原告提出解除供货合同，并由我公司适当赔偿原告损失，但原告不考虑实际情况继续要求我公司履行合同。该合同不能履行的原因根据合同第10条属于不可抗力，应驳回原告要求继续履行合同支付货款的诉讼请求。经审理查明，2017年初，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告购买原告烟气在线监测系统一套，合同金额90000元。合同第二条规定，合同生效后七日内，被告向原告支付合同总金额的60%作为预付款，设备到货后七日内支付30%作为到货款，设备安装调试完毕后七日内支付10%作为安装调试款；合同第十条约定不可抗力，是指地震、台风、水灾以及其他合同各方不能预见，并且对其发生和后果不能防止或不能避免且不能克服的客观情况；合同第十三条约定若被告逾期支付款项，每逾期一日，按欠款总额的日万分之三支付违约金。2017年3月30日，被告向原告支付货款54000元，余款未付。本院认为，原、被告2017年签订的烟气在线监测系统产品购销合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。被告收到原告供应的产品后，未足额向原告支付货款，已构成违约。被告应及时支付原告下欠货款36000元及违约金，违约金从被告收到原告催款函并于2019年2月25日回复之日起计算。被告辩称未支付款项系由于不可抗力原因导致，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告安阳市永通铁路器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宇星科技发展（深圳）有限公司欠款36000元及违约金（违约金从2019年2月25日起至清偿之日，按欠款金额的日万分之三标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告安阳市永通铁路器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一九年十二月十六日书记员  申晓宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8376号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶健伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住江门市新会区****************。公民身份号码440************210。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶健伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25066号之一 申请执行人肖祥书，男，1971年03月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人肖祥书与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金37788元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23449号原告：何伟全，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：张凤明，女，1952年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何惠敏，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何伟全与被告张凤明、何惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告何伟全的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告何伟全及其委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤明立即向原告归还借款本金人民币800000元，利息24000元。合计：824000元；2.判令被告张凤明从2019年10月7日起至清还之日止以本金800000元为基数按照每月1%的利率标准支付利息；3.判令被告何惠敏在其所有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司股权30817股范围内承担抵押担保责任；4.判令原告对被告张凤明所有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司股权30817股和被告何惠敏所有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司股权30817股的折价、拍卖或变卖价款，在上述第一项和第二项诉讼请求债权范围内享有抵押优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张凤明因资金周转向原告借款800000元，借款期限2017年6月6日至2019年6月5日，约定利率为每月1%，被告张凤明向原告出具《借款借据》。为了担保债务履行，2017年6月6日原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定被告张凤明将其所有的股东账号为6***4，股票编号为0***7佛山顺德农村商业银行股份有限公司股权及被告何惠敏将其所有的股东账号为6***0，股票编号为0***2佛山顺德农村商业银行股份有限公司股权提供给原告作为抵押担保。借款到期后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告拒不支付。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信，至于原被告之间是否存在民间借贷关系，本院从后论述。本院依法调取的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：何伟全与张凤明是母子关系，与何惠敏是兄妹关系。何伟全、张凤明、何惠敏签订《抵押借款合同》一份，合同约定张凤明因资金周转原因向何伟全借款800000元，并由张凤明、何惠敏用自有顺德农村商业银行股份为张凤明按时向何伟全履行还款义务提供抵押担保，借款期限为自贷款实际发放之日起二年，借款利息为月利率1%，三方确认抵押物价值为1000000元。张凤明向何伟全出具《借款借据》，载明借到何伟全800000元，借款期限二年，月利率1%，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。张凤明向何伟全出具《收据》一张，载明收到何伟全现金借款1000元。《抵押借款合同》和《借款借据》的签订日期均打印2017年6月6日，《收据》手写日期2017年6月6日。何伟全称张凤明名下股票编号为0***7的股权证、何惠敏名下股票编号为0***2的股权证均为其持有，但没有办理抵押登记手续。2017年6月6日，何伟全将其账户内一笔799000元定期转活期存款转至张凤明账户。何伟全称，张凤明因欲购买位于佛山市顺德区****号房屋，需全额付款，故向其借款；买房后，因张凤明未还款，故房屋至今一直由何伟全居住，由何伟全负责装修；房价一百来万元，不清楚张凤明购房资金来源，认为张凤明应该没有什么收入来源，退休之前在印刷厂打工；购买上述房屋时，何伟全没有陪同张凤明，由张凤明和何惠敏共同前往购买。经本院调取张凤明收取该笔799000元的款项的账户（中国光大银行佛山顺德分行6**********4）2017年1月1日至2017年12月31日期间的交易明细可知，该账户上述期间收取过多笔大额款项，均用于购买理财产品，包括何伟全转入的799000元，在收取款项的当天，即全额用于购买理财产品。账户资金除了购买理财产品外，基本没有结余。张凤明的上述银行账户显示2017年10月24日何伟全转入140000元，何伟全解释应该是张凤明需要用钱而要求何伟全转入，但不清楚张凤明有什么地方需要用钱。另查，案涉转款发生期间，何伟全任职房地产中介。在法庭再三询问后，何伟全承认当时其家庭有两三套房产，现在其家庭也有两三套房产，有其他房产在出租。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，而民间借贷关系的成立必须有借贷的合意及款项的交付。对于原告主张其与被告张凤明之间成立了民间借贷关系，本院认为存在以下疑点：一、被告张凤明向原告出具的《抵押借款合同》和《借款借据》所有内容（包括日期）均为事先打印，是原告提供的格式合同，单凭该两份证据不能证明原告与被告张凤明于2017年6月6日达成了借贷的合意；二、被告张凤明借款买房之时，原告任职房地产中介，对购买房屋流程非常熟悉，竟然不陪同被告张凤明购买，而是任由一个六十多岁的老人家在女儿陪同之下去买房，不合常理；三、购买房屋后，由原告负责装修并一直居住至今，原告的解释是在被告张凤明未还款的情况下先居住，待被告张凤明还款后便会将房屋归还，但在庭审中，原告称被告张凤明买房是因为有电梯，原告作为儿子明知母亲有居住电梯房以便生活的需求，却一直使用房屋不给母亲居住，不合常理；四、原告称被告张凤明借款用于购买位于佛山市顺德区****号房屋，该房产价值一百多万元，假如原告出借800000元给被告张凤明属实，那么被告张凤明还需另付几十万元才能全款购买该房屋，原告作为被告张凤明的儿子及大部分房款的支出方，却不清楚被告张凤明购房款来源，后又称被告张凤明没有什么收入来源；而从被告张凤明的收款账户看，被告张凤明收取原告转款后，并未用于买房，而是用于购买理财产品，并且可以推断该时间段该账户一直用于购买理财产品，与原告所称的借款用途及被告张凤明没有什么收入来源这一说法明显不符。综上，本案存在诸多疑点，两被告在本院传唤本人到庭的情况下，拒不到庭，不对案件疑点进行解释，以致本案事实无法查清；原、被告是近亲属，如因为日常生活所需进行借贷，一般会对事件事情的经过、细节等非常清楚，但原告作为主张权利一方，对借款细节语焉不详，对案件存疑点不能作出合理解释，并且原告在庭审中对于被告张凤明借款原因、借款经过、收入来源等回答诸多不合理，原告并未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张与被告张凤明之间存在民间借贷关系不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何伟全的诉讼请求。本案受理费6020元（已减半收取并由原告何伟全预交），由原告何伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月六日书记员  梁秀雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4006号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏辉，曾用名魏飞飞，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住赤壁市*********。公民身份号码：422************711。曾因犯盗窃罪于2004年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3938号起诉书指控被告人魏辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人魏辉原系东莞市********公寓809房承租人。2019年7月13日魏辉跟黄进波、谢惠良在上述809房一起吸食冰毒。7月17日、7月20日，魏辉又两次在上述809房跟黄进波一起吸食冰毒。2019年7月21日23时许，公安机关经侦查在大朗镇求富路7号公寓809房抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人魏辉。以上事实，被告人魏辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏辉存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初439号原告欧碧云。委托代理人郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区办事处。负责人利敏，主任。委托代理人成君瑞，街道办事处工作人员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告欧碧云诉被告惠州市惠阳区办事处行政不作为纠纷一案，原告于2019年12月13日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧碧云撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧碧云撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  陈海星二〇一九年十二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  周小榆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4398号原告：彭美金，女，1948年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************025。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原告彭美金诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭美金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告彭美金负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4040号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘健荣，男，1996年2月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3791号起诉书指控被告人刘健荣犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人刘健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月4日4时30分，被告人刘健荣酒后驾驶无证号牌二轮摩托车载被害人杨某途经东莞市*********时，车头与被害人张某无证驾驶超标三轮电动车左边发生碰撞，造成刘健荣（轻伤二级）、杨某（轻伤一级）受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘健荣在案发时血液中的乙醇含量为206.29mg/100ml,属醉酒状态。刘健荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人刘健荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘健荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘健荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人刘健荣判处拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘健荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘健荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘健荣案发后赔偿被害人杨某医药费，另外赔偿被害人杨某人民币30000元，被害人杨某对被告人刘健荣的行为表示谅解；被害人张某对被告人刘健荣的行为也表示谅解。本院认为，被告人刘健荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘健荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘健荣案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘健荣已经赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘健荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘健荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十六日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4933号 原告：马志强男，1989年8月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：马水生，男，1949年6月26日出生，汉族，住建德市，系原告马志强的父亲。 被告：胡曦予男，1988年6月2日出生，汉族，住建德市。 原告马志强与被告胡曦予追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马志强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告马志强在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马志强负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐晓雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7049号原告：某物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：荆某忠，职务总经理。委托诉讼代理人：宋璘，男，系该公司副总经理。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司与被告青岛某置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖颖、被告的委托诉讼代理人宋璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1610788.29元及延期支付服务费产生的滞纳金（自2018年10月10日至实际付款之日应付金额按照日万分之六计算）。2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订《青岛某风里项目销售中心案场服务协议》，被告委托原告对青岛某风里销售中心案场实施物业管理服务，合同约定服务期限自2018年10月1日起至2019年9月30日，样板间服务期限自2018年9月15日至2019年9月14日。截止2019年9月30日原告已经依照协议约定履行了自己的全部义务，但被告一直未履行付款义务。原告多次向被告催要此款项，被告一直拒绝支付。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。被告辩称，原告于2019年8月30日撤场，实际产生的服务费为1610788.29元，同意支付上述服务费，但不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2018年10月12日签订《青岛某风里项目销售中心案场服务协议》，由原告为青岛某风里销售案场实施物业管理服务。约定为销售中心服务期限自2018年10月1日至2019年9月30日，样板间服务期限自2018年9月15日至2019年9月14日。服务期内服务费用为1738766元，其中销售中心服务费用为1332699元，样板间服务费用为406067元。费用分四次支付给原告，2018年10月10日前预付538766元；2019年1月1日前支付400000元；2019年4月1日前支付400000元；2019年7月1日前支付400000元。被告违反协议约定逾期支付服务费的，按应付金额的日万分之六支付滞纳金。原告于2019年8月30日撤场，实际产生服务费1610788.29元。2、被告于2019年8月22日收到原告代理人寄出的服务费催收律师函。现被告未支付任何服务费，同意支付实际产生的服务费1610788.29元。原告主张滞纳金计算至庭审之日2019年12月17日，共计312987.99元。分别为：2018年10月10日应付538766元（538766元×0.0006×432天=139648.15元）；2019年1月1日应付400000元（400000元×0.0006×349天=83760元）；2019年4月1日应付金额400000元（400000元×0.0006×259天=62160元）；扣除原告提前撤场费2019年7月1日应付272022.29元（272022.29元×0.0006×168天=27419.84元）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《青岛某风里项目销售中心案场服务协议》合法有效，原告依照约定向被告提供了物业服务，被告对欠付服务费的事实和金额均无异议，本院予以确认。协议约定被告逾期支付服务费，按应付金额的日万分之六支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，现被告未按协议约定的期限支付服务费，应当承担违约责任。但原告未证实其实际损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素确定，故本案中以应付金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛某置业有限公司支付给原告某物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费1610788.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛某置业有限公司支付给原告某物业服务集团有限公司青岛分公司违约金（以538766元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；以400000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；以400000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；以272022.29元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；以1610788.29元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20449元（原告已预交），减半收取10224.5元，由被告青岛某置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一九年十二月二十日书记员 战钰欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2442号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：河池市丰翔运输有限公司，住所地广西河池市金城江区******************，统一社会信用代码914***********706Y。法定代表人：农邓青。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00494号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00494号行政处罚决定，认定2018年12月18日05时12分河池市丰翔运输有限公司（以下简称丰翔运输公司）的桂M*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对丰翔运输公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月30日向丰翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00494号行政处罚决定书。丰翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，丰翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令丰翔运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00494号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00494号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2309号原告：陶文锐，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：骆曦，1988年8月12日出生，住广东省韶关市浈江区。原告陶文锐与被告骆曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文锐到庭参加诉讼，被告骆曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金人民币30300元；2、请求判令被告支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年9月30日的利息共计454.5元；3、请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的同学兼朋友。2018年8月3日起，被告因资金需要，向原告提出借款，原告出于多年友谊承诺帮忙并且通过微信多次转账，原口头约定6月前清偿本金，后被告多次欺骗无法守约，遂原告要求被告补回借条一张，并且再次约定最后还款期限为2019年8月30日。现宽限期限已过，被告依然怠于履行债务，甚至逃避以及躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，怠于履行借款人应履行的清偿义务不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告骆曦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶文锐于2018年8月3日、2018年9月21日通过支付宝分别向被告骆曦转账人民币2000元、10000元，于2018年8月12日、2018年8月26日、2018年9月4日、2018年10月21日、2018年10月28日、2018年10月31日、2018年11月19日、2018年11月27日、2018年12月6日、2018年12月27日、2019年4月26日、2019年5月13日通过微信分别向被告转账人民币2000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、5000元、300元，合计转账人民币30300元。2019年7月30日，被告向原告补写了一张《借条》，内容为：借款人骆曦于2018年8月3日陆续向出借人陶文锐借款共计大写：人民币叁万零叁佰圆整/小写￥30300.00元。约定于2019年8月30日前还清款项。原告认为，被告自2018年8月3日起陆续向其提出借款，但借款到期后被告至今没有归还借款，遂提起本案诉讼。上述事实有原告身份证、借条、微信聊天记录、转账记录以及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陶文锐提供《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据，证明被告骆曦向其借款人民币30300元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币30300元，有事实证据和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未在《借条》中约定利息，且约定还款期限为2019年8月30日，故原告主张的利息应从2019年8月31日起按年利率6%计算至2019年9月30日止，即30300元×6%÷365天×31天=154.41元，对超过部分本院不予支持。被告骆曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陶文锐提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆曦应于本判决生效之日起五日内向原告陶文锐偿还借款本金人民币30300元及利息人民币154.41元。二、驳回原告陶文锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告骆曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35430号原告：李凤弟，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。李凤弟等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告李凤弟与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告李凤弟等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用6888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用6888元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《福莱特健身游泳【禅城店】预售定金凭证》、《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP钻石卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提供的款项支付记录，可认定其支付的款项共计6850元，则被告需向原告退还款项6850元；原告主张退还的金额超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李凤弟退还服务费用6850元；驳回原告李凤弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1146号 被执行人：蒲磊，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，被执行人蒲磊已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初128号 原告：张敦红，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107221972××××××××。 委托诉讼代理人：周德洪，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市不动产登记中心涪城分中心，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路。 原告张敦红诉被告绵阳市不动产登记中心涪城分中心其他行政管理行政登记纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年11月18日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张敦红撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张敦红负担。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6823号原告：梁艳玲，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：邬细娣，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委会同古4队2号。原告梁艳玲诉被告邬细娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告梁艳玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳玲撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十二月十六日书记员  陈主航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10009号 申请执行人鲁地利，男，汉族,1984年10月10日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人鲁地利与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]525号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年2月至2019年5月24日工资差额人民币5162元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人机器设备及物料一批,该案已足额分配,分配款已支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]525号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17002号原告：贾红涛，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址为深圳市宝安区****************，公民身份号码为610************354。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告贾红涛诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾红涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾红涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾红涛撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10449号 原告：浙江腾捷电子科技有限公司，统一社会信用代码:91330382MA285BE55T,住所地:浙江省乐清市柳市镇社头村。 法定代表人：刘海军。 委托诉讼代理人：童胜娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑旭阳,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。 被告：亳州市明远电力建设工程有限公司，统一社会信用代码:91341600MA2N040U8D,住所地:安徽省亳州市木兰大道（307省道）与药都大道交叉口东南角E25E26131铺。 法定代表人：王传军。 原告浙江腾捷电子科技有限公司与被告亳州市明远电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼，被告亳州市明远电力建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江腾捷电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2019年9月6日起按每日0.2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告因本案产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买直流屏，双方书面约定相关买卖事宜。后原告依约完成交货义务，但被告未履行支付货款义务。为此，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告亳州市明远电力建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2019年8月20日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买直流屏，并约定了产品名称、型号规格、数量、单价、金额、交货地点、付款方式及期限、违约责任等。2019年8月26日，原告将货物交付被告。2019年8月28日，被告向原告出具《欠款凭证》交由原告收存。经原告催讨，被告至今未付所欠货款。 以上事实有原告营业执照及其法定代表人身份证明书、被告企业信用信息、产品买卖合同、欠款凭证、发货单、电话录音、微信聊天记录、增值税专用发票、法律服务委托合同书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告亳州市明远电力建设工程有限公司拖欠原告浙江腾捷电子科技有限公司货款100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款100000元及律师费5000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张从2019年9月6日起按每日0.2%计算至实际支付之日止的利息损失，本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市明远电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江腾捷电子科技有限公司货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元，款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江腾捷电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告亳州市明远电力建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李奥媚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民再7号原审原告:高增博，男，1986年4月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。原审被告：宋金锋，男，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。原审被告：宋天乾，男，汉族，1957年11月6日生，住伊川县。原审被告：秦胜渠，男，1979年6月15日生，汉族，住汝阳县。原审被告：宋利娜，女，1986年2月15日，汉族，住汝阳县，以上四名原审被告共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。原审原告高增博和原审被告宋金峰、宋天乾、秦胜渠、宋利娜民间借贷纠纷一案，原审原告高增博于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后作出（2018）豫0326民初145号民事调解书并已生效。原审被告宋金峰、宋天乾、秦胜渠、宋利娜认为民事调解书有误，申请再审。经院长提交院审判审委会讨论后，本院作出（2019）豫0326民监3号民事裁定书，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高增博的委托诉讼代理人布浩雷、原审被告宋金锋、宋天乾、秦胜渠、宋利娜的共同委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：依法判令原审被告宋金锋、宋天乾偿还原审原告借款现金10万元及利息，原审被告秦胜渠、宋利娜承担连带偿还责任。事实和理由：原审被告宋金锋、宋天乾因经济紧张于2015年1月27日借原审原告现金10万元，当时约定月利率4%，被告至今未偿还原告借款本金和利息。原审被告秦胜渠和宋利娜对该笔债务作担保。请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。原审被告共同辩称：1、原审被告和原审原告之间不存在借贷关系，原审原告也不是真正的出借人，也不是适格的原审原告，真正的出借人是李战有；2、李战有、高增博系职业放贷人，根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人的审查工作的指导意见》第四条的规定，应认定借款合同无效，担保无效，担保人不承担保证责任；3、根据放贷人以往的放贷习惯，在借款前已经按5%月利率预先扣除利息，2015年1月27日的100000元借款直接扣除了10000元利息，实际交付了90000元；4、原审被告秦胜渠、宋利娜不承担连带偿还责任。经审理查明：2015年1月27日，原审被告宋天乾、宋金锋向原审原告高增博出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到高增博现金壹拾万元整，本人自愿将车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、孟津县伊朋水玻璃店、伊川县鼎诚商贸有限公司、房屋以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人宋天乾、宋金锋不能如期偿还，高增博有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2015年1月27日至2015年3月27日，借款人：宋天乾、宋金锋，担保人：秦胜渠，2015年1月27日”。同日，原审被告秦胜渠、宋利娜向原审原告高增博出具担保书一份，主要内容为：“担保书，担保人秦胜渠，性别男，生于1979年6月15日，家住河南省××××组，身份证号，联系电话：135××××2303，借款壹拾万元正，提供连带责任担保。我自愿为借款人宋天乾、宋金锋担保，并自愿将车牌号豫Ｃ×××××车以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人宋天乾、宋金锋不能如期归还借款本金和利息，我自愿承担代为还款责任，债权人高增博有权处理变卖以上抵押物品，实现债权。担保人：秦胜渠、宋利娜，联系电话：135××××2303,2015年1月27日”。该笔借款实际交付90000元。另查明：原审被告秦胜渠、宋利娜系夫妻关系，和原审被告宋天乾、宋金锋是亲属关系。在原审调解时，原审被告宋利娜、宋天乾、宋金锋无参与调解，也没有授权他人代为诉讼。还查明：原审原告高增博作为一审原告的民间借贷案件，2016年1件调解，2018年4件调解均进入再审程序（含本案），2019年1件撤诉。本院认为，违法自愿原则是已经发生法律效力的民事调解书予以撤销的法定理由。在（2018）豫0326民初145号民事调解书中，原审被告宋金峰、宋天乾、宋利娜未亲自或者授权他人参与调解，其他当事人达成的调解协议让三原审被告承担责任，三原审被告对此不予认可，该调解书违反自愿原则，应予撤销。从本院查询原审原告高增博的诉讼情况来看，不能认定原审原告高增博为职业放贷人。原审原告、被告均认可涉案借款实际交付90000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因此该借款合同生效，但该笔借款本金应认定为90000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条未显示当事人约定利息，因此视为双方未约定利息，逾期利息按年利率6%从逾期之日即2015年3月28日计算至实际偿还之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原审被告秦胜渠、宋利娜系连带保证人，担保书并未约定担保期限，担保期限应为借款到期后六个月内，本案借款届满之日为2015年3月27日，原审原告起诉时间为2018年1月21日，原审原告未能证明在保证期间内向原审被告秦胜渠、宋利娜主张权利，因此应免除原审被告秦胜渠、宋利娜的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经院审判委员会研究判决如下：一、撤销本院（2018）豫0326民初145号民事调解书。二、原审被告宋天乾、宋金锋于本判决生效后十五日内偿还原审原告高增博借款本金90000元，并按年利率6%支付自2015年3月28日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原审原告高增博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由原审原告高增博负担250元，由原审被告宋天乾、宋金锋负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  朱均有二〇一九年十二月十六日书 记 员  李柏林
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督176号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：罗建松，男，1990年6月19日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************753。被申请人：李玉琼，女，1991年2月8日出生，汉族，住台山市****办事处城北南胜村22号。公民身份号码：440************52X。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗建松、李玉琼从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3015.86元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3015.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗建松、李玉琼应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3015.86元。申请费8元，由被申请人罗建松、李玉琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25967号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8130号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：胡泽康，男，1972年11月27日出生，汉族，住江门市新会区会城镇朱家庄6座301。公民身份号码440************35x。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡泽康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24529号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：石健恒，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱新一区******，公民身份号码440************615。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告石健恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告石健恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29030.72元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2758.38元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即向原告清偿信用卡透支款的利息（含复利）[计算方法：暂计至2019年11月4日尚欠的利息（含复利）为1059.25元，自2019年11月5日起至清偿之日止的复利以1059.25元为基数，按日利率万分之五计付]；原告并就事实理由补充如下：截止至2019年11月4日被告尚欠信用卡透支本金29030.72元、利息（含复利）4128.53元，同日被告还款32100元，抵减后截止至当日被告尚欠利息（含复利）1059.25元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月4日被告尚欠信用卡透支款的利息（含复利）1059.25元，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；但对于原告诉请其后的复利，由于原告未能举证证明截止至2019年11月4日被告所欠信用卡透支款利息的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请其后的复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石健恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款利息（含复利）1059.25元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为297.37元（原告已预交），由被告石健恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2341号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2341号原告：谢惠坤，女，1966年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，身份证号码440********112294Ｘ。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区********市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康民，住湛江市霞山区*****************，易象公司员工。原告谢惠坤与被告湛江易象投资发展有限公司（以下简称：易象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告谢惠坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将位于霞山区人民东二路3号1栋一层第6号商铺的不动产权证过户变更登记至原告名下。2、请求依法判令被告支付逾期办理产权证违约金757095元（以1530000元为本金，自2011年7月20日起计至产权证办妥之日，按年利率6%计算，暂计至2019年9月5日为757095元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月1日与被告签订了《商铺位置（房屋）买卖合同书》，合同约定：原告向被告购买位于霞山区人民东二路3号1栋一层第6号商铺，商铺建筑面积为114.61㎡，总房价款为1530000元。合同还约定：被告同意该商铺的建设单位中国水产湛江海洋渔业公司以自己名义为原告办理该商铺位置权属登记至原告名下以及出具相关手续，被告应全面协助原告取得该商铺位置权属凭证。案涉商铺已于2014年7月28日办理确权登记至被告名下，被告有义务直接为原告办理该商铺的权属登记手续。原告已向被告支付完毕总房价款，被告已于2011年1月20日将案涉房屋交付原告使用，原告接收了案涉房屋后，长期合法占有、控制案涉房屋并使用至今。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务为原告办理该商铺的不动产权证，但在该案的诉讼中存在两个障碍：即被案外人王荷英另案的生效判决恶意分割了案涉商铺，以及案涉商铺存在其他案外人查封的情况，致使原告要求办理该商铺的权属过户登记诉请无法实现。原告为消除上述两项障碍，原告撤回起诉后另行提起第三人撤销之诉，最终法院判决撤销案外人王荷英要求分割案涉商铺的判项。原告再另行提起案外人执行异议之诉，根据湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终1446号民事判决书，判令不得执行案涉商铺，上述两项障碍已消除。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告易象公司购买的位于霞山区人民东二路3号1栋一层第6号商铺，虽然已经两级法院作出的（2018）粤0803民初1576号、（2018）粤08民终1446号民事判决不得执行，但案涉商铺尚处于被其他案件查封的状态当中。本案中，原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记，经本院释明，不予变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉商铺被全部解除查封之前，原告起诉请求办理房屋所有权转移登记不符合起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的请求，因案涉商铺目前仍被查封，尚未能确定办理房屋产权转移登记的具体时间，故原告现就该项请求提起本案诉讼亦不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢惠坤的起诉。本案收取的受理费11370.95元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  黄小丽人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7617号原告：谢立新，男，汉族，1988年5月26日出生，住江门市新会区会城白石桥7号702。公民身份号码：441************019。被告：南京市溧水区********。住所地：南京市溧水区**********。统一社会信用代码：92320117MA1YY6F23H。经营者：朱婷婷。原告谢立新与被告南京市溧水区********网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告谢立新于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢立新的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢立新撤诉。案件受理费减半收取569.63元（已由原告谢立新预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇一九年十二月二十七日法官助理 翁卓亮书 记 员 伍颖瑜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1473号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人舒策信等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2748号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒策信等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1473号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5465号原告：余秋敏，女，2006年11月13日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************628。原告：余春媚，女，2008年3月11日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************728。上述两原告的法定代理人：余乃仲，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************111。系两原告的父亲。被告：赵丕英，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************944。原告余秋敏、余春媚与被告赵丕英抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余秋敏、余春媚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秋敏、余春媚申请撤回对被告赵丕英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秋敏、余春媚撤诉。案件受理费275元，由原告余秋敏、余春媚负担。审判员  罗智星二〇一九年十二月三日书记员  钟文康
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3340号原告：古日尊，男，汉族，1984年6月30日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************634。被告：梁来九，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************236。原告古日尊与被告梁来九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告古日尊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古日尊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古日尊撤回起诉。案件受理费156.01元，由原告古日尊负担。审判员  戴登球二〇一九年十二月二十五日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。