广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1896号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陆某杯，男，1976年10月27日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度小学，户籍地址广东省清远市清城区。2002年11月4日因犯强制猥亵妇女罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月19日刑满释放。2008年1月22日因犯破坏电力设备罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月28日刑满释放。2015年5月29日因犯破坏电力设备罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉［2019］1970号起诉书指控被告人陆某杯犯破坏电力设备罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陆某杯及其辩护人盘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日19时许，被告人陆某杯到本市海珠区xx路转入xx东路匝道和匝道引桥上，趁无人之机，用硬物砸开正常供电使用的路灯灯杆底部的电灯杆门，剪断该路段照明路灯电线，并盗走电线396米（价值人民币3064.49元）。同年6月5日19时许，被告人陆某杯再次到上述路段，以同样方式，剪断该路段照明路灯电线，盗走电线264米（价值人民币2238.42元）。同年6月15日17时许，被告人陆某杯到本市海珠区xx东路与科韵立交东侧绿化带路边，准备盗剪电线时被民警抓获。公诉机关认为，被告人陆某杯无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某杯判处有期徒刑四年至七年，提请本院依法判处。被告人陆某杯对起诉书指控的上述事实存在异议，其辩解其没有实施该犯罪行为。被告人陆某杯的辩护人盘小明提出以下辩护意见：一、前两宗犯罪目前缺乏证据证明是被告人所为，公诉机关是根据作案手法和被告人前科情况作出推定，但推定没有办法达到法律规定的证据确实充分的证明标准；二、第三宗犯罪虽然被告人系在现场被抓获，但被告人辩解有其合理性，被告人是犯罪预备或者未遂，请求法庭对被告人判处有期徒刑三年以下。经审理查明：2019年6月3日19时许，被告人陆某杯到本市海珠区xx路转入xx东路匝道和匝道引桥上，趁无人之机，用硬物砸开正常供电使用的路灯灯杆底部的电灯杆门，剪断该路段照明路灯电线，并盗走电线396米（价值人民币3064.49元）。同年6月5日19时许，被告人陆某杯再次到上述路段，以同样方式，剪断该路段照明路灯电线，盗走电线264米（价值人民币2238.42元）。同年6月15日17时许，被告人陆某杯到本市海珠区xx东路与xx立交东侧绿化带路边，准备盗剪电线时被民警抓获。另查明，被害单位xx供电局有限公司路灯管理所修复因被告人陆某杯破坏的电力设备共花费包括材料费、人工费等费用在内共11336.86元。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、广州市公安局海珠区分局出具的立案登记表、受案登记表、到案经过，证实本案由广州市公安局海珠区分局立案侦查及被告人陆某杯的归案情况。二、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2019年6月15日17时30分许，民警在广州市海珠区xx东路与xx路交界引桥边对陆某杯进行搜查，在其身上查获锤子一把、钳子一把。上述物品已被扣押。三、被告人陆某杯的户籍和前科材料，证实被告人陆某杯的身份情况及前科劣迹情况。四、勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图，证实第一宗犯罪的案发现场地址位于广州市海珠区xx路南往北方向往xx东路匝道。该处路边南往北有5根灯柱，编号分别为“035”、“037”、“061”、“062”、“063”，在“037”灯柱下方护栏有1个开口，开口内电线管道被破坏。第二宗犯罪的案发现场地址位于广州市海珠区xx路南往北方向往xx东路匝道。该处路边南往北有3根灯柱，编号分别为“031”、“033”、“035”，在“031”“033”灯柱下方护栏各有1个开口，2个开口内电线管道被破坏。五、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定［2019］804号价格认定结论书，证实2019年6月3日被盗396米电线价格为人民币3064.49元。六、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定［2019］805号价格认定结论书，证实2019年6月5日被盗264米电线价格为人民币2238.42元。七、案发现场视频监控录像及截图，证实2019年6月3日19时34分，被告人陆某杯实施了盗剪电线的行为；2019年6月5日19时17分，被告人陆某杯实施了盗剪电线的行为。八、案件串并及视频研判分析：根据视频追踪情况，确定2019年6月3日及同月5日两次盗窃电线破坏电力设备为同一人作案，通过截取犯罪嫌疑人高清正面图片，对嫌疑人进行人像比对，比中被告人陆某杯，证实2019年6月3日19时34分，被告人陆某杯实施了盗剪电线的行为；2019年6月5日19时17分，被告人陆某杯实施了盗剪电线的行为。九、被害单位xx供电局有限公司路灯管理所提交的被盗修复费用清单、发票，证实修复因被告人陆某杯破坏的电力设备共花费包括材料费、人工费等费用在内共11336.86元。十、证人侯某的证言，证实2019年6月3日晚上20时30分，其接到xx供电局有限公司路灯管理所的通知，称有市民反映广州市海珠区xx路往xx东路转弯处匝道有盏路灯不亮了，然后其和两名同事就赶到了现场，发现广州市海珠区xx路往xx东路转弯处匝道61-62号、62-63号二个路灯段和广州市海珠区xx路往xx东路转弯处引桥35-37号一个路灯段内的电线被盗，然后就将具体情况反映给了广州市路灯管理所，2019年6月4日上午，广州市路灯管理所就委托其到琶洲派出所报案。电线被盗的时间是2019年6月3日6时30分至6月3日20时30分之间。被盗的电线被铺设在地下和水泥护栏内的塑料管内。被盗电线是长城牌BVV电线，规格为25平方的铜芯电线，共计被盗三个路灯段，每段电线由四条25平方的铜芯电线组成，每条长33米，共计被盗电线396米。损失情况共三部分：一是被盗电线396米，每米采购价格为15.29元人民币，共计损失约6054.84元人民币；二是电线安装费用；三是两处水泥护栏管线接驳口、三基灯杆杆门被砸的修复费用。具体损失情况要等修复后才能确定。被盗电线是2009年6月1日购买的，属于xx供电局有限公司路灯管理所的财产，他们公司只是负责维护。现场2处水泥护栏管线接驳口被砸开，路灯杆底部的灯杆杆门被砸开，电线被剪断。行为人是先将水泥护栏管线接驳口砸开，再将路灯杆底部的灯杆杆门砸开，将电线剪断后再把电线抽出来。2019年6月9日14时30分左右，其到广州市海珠区xx路往xx东路转弯处维护巡查时发现，广州市海珠区xx路往xx东路转弯处引桥上031-033、033-035路灯段的电线被盗，其中031、033灯柱下引桥栏杆上路灯管线接驳口被砸开。2019年6月10日上午，其将该情况反映给了xx供电局有限公司路灯管理所，路灯管理所委托其到琶洲派出所报案。电线被盗的时间是2019年6月4日11时至6月9日14时30分之间。被盗的电线是铺设在上述路灯段水泥护栏的塑料管内。损失情况有三部分：一是被盗电线264米，每米采购价格为15.29元人民币，共计损失约4036.56元人民币；二是电线安装费用；三是两处水泥护栏管线接驳口被砸的修复费用。具体损失情况要等修复后才能确定。被盗电线是2009年6月1日购买。现场两处水泥护栏管线接驳口被砸开，电线有被剪断的痕迹。和上一次一样，行为人应是先将水泥护栏管线接驳口砸开，将电线剪断，然后再把电线从里面抽出来。这次被盗的电线没有通电，因为上一次被盗后还没有修复，但2019年6月3日第一次被盗前都是正常通电使用的。其第一次来报案是2019年6月4日11时，当时只是被盗了三个路灯段的电线，之后直到2019年6月9日14时30分巡查发现另外两个路灯段的电线被盗，所以其确定被盗时间是2019年6月4日11时至6月9日14时30分之间。案发现场路灯杆有被砸痕迹，电线被盗。十一、证人林某、陈某的证言，证实2019年6月15日下午15时多，林某和几名伏哨组的队员在伏哨民警陈某的带领下针对之前广州市海珠区xx路与xx东路交界处引桥附近路段多次发现路灯电线被盗窃的情况开展阵地伏哨打击任务，并在该路段附近一带伏击守候嫌疑人。大约是6月15日下午的17时左右，其和同事在广州市海珠区xx地铁站C出口附近发现了嫌疑对象，当时他骑着一辆共享单车，车头上放着用一个红色塑料袋装着的一把锤子和一把钳子。发现对象出现，他们就沿广州市海珠区xx地铁站一路尾随着嫌疑人由东往西朝xx立交与xx东路交界处科韵立交东侧桥梁下面的绿化带处而去。到了该处，他们见到嫌疑人将共享单车停在一边，先四处观望了一下，发现四周没什么人之后他又把钳子拿了放在其裤子口袋里，朝该处一块有电线裸露的地方走过去，并拿出钳子做出要剪电线的样子。其们发现这一情况后，就在陈某的带领下冲上去，并且将嫌疑男子当场控制，在其身上查获作案工具钳子一把，在其骑过来的共享单车上查获作案工具锤子一把。后其们就协助民警将嫌疑人带回派出所调查。十二、被告人陆某杯的供述和辩解，其拒不供认有盗剪电线的行为，辩称自己没有破坏电力设备的行为。其不记得2019年6月3日19时许、5日19时许身在何处。从其身上搜出来的一把锤子和钳子是其捡来的。其无家可归，被抓获时其只是准备在那里睡觉。对于本案公诉机关的指控意见、被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见及全案定罪量刑，本院综合评判如下：一、关于被告人陆某杯是否实施破坏电力设备行为的问题根据案发现场视频监控录像及截图、证人侯某、林某、陈某的证言、从被告人陆某杯身上搜查出的作案工具等证据，证据间能够相互印证，且已形成完整的证据链，足以证实被告人陆某杯实施了公诉机关指控的破坏电力设备的犯罪行为。被告人及其辩护人提出的被告人没有破坏电力设备行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人陆某杯实施第三宗犯罪的犯罪形态问题被告人的辩护人提出被告人实施第三宗犯罪时，尚未破坏电线即被抓获，属于犯罪预备或者未遂的辩护意见，经查，被告人陆某杯在实施第三宗犯罪过程中，其携带作案工具到达作案现场后即被抓获，因意志以外的原因犯罪未能得逞，该宗犯罪应被认定为犯罪未遂。但被告人实施的前两宗破坏电力设备的犯罪已既遂，本案定罪量刑应按照犯罪既遂处理。本院认为，被告人陆某杯无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某杯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人在被告人陆某杯不具有法定减轻处罚情节的情况下，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见缺乏法律依据，亦与被告人陆某杯的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人陆某杯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陆某杯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）。二、责令被告人陆某杯在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位xx供电局有限公司路灯管理所的经济损失共计人民币11336.86元。三、扣押的作案工具钳子1把、锤子1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬