河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2958号 原告：史献良，男，1953年9月15日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：吕英其，男，1960年3月29日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市生态环境局元氏县分局，住所地：元氏县常山路103号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室、0109室。 负责人：王兴楼，该公司经理。 诉讼委托代理人：班元飞、马兰，河北时音律师事务所律师。 原告史献良与被告吕英其、被告石家庄市生态环境局元氏县分局（以下简称环保局）、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史献良及其代理人符振朝、被告吕英其及其代理人张夕友、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司代理人班元飞、马兰到庭参加诉讼，石家庄市生态环境局元氏县分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史献良向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失2.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日10时10分许，被告吕英其驾驶被告河北省元氏县环境保护局的冀Ａ×××××号小型汽车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县龙正道口时，与由西向东原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县交警大队交通事实认定书认定:被告吕英其负主要责任、原告史献良负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔偿。 被告吕英其辩称，我受雇于石家庄合骏保洁服务有限公司元氏分公司，从事的是职务行为，原告的受伤应由保险公司和雇主石家庄合骏保洁有限公司元氏分公司承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型汽车在被告处仅投保特种车辆交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，对原告主张的损失在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、保全费间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告石家庄市生态环境局元氏县分局提交书面答辩状，答辩如下：冀Ａ×××××号小型车辆系我局代县政府购买，且据元氏县人民政府指示于2017年9月23日连同其他73辆小型汽车一并移交元氏县城市管理综合行政执法局。此移交有县长批示和移交清单等证据证实，故本案与我单位没有关系，不承担赔偿责任。 原告史献良为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，证明发生交通事故原告负次责，被告吕英其负主责；2、医疗费票据，证明原告本次受伤已经花费16811.65元药费；3、住院病案、诊断证明，原告在县医院住院15天，在中医院1天，共计16天，并注明13天后拆线；4、银行交易明细、国家工商信息网石家庄合骏保洁企业登记信息，证明原告是合骏保洁的员工，能证明原告事故前平均工资每日90.06元；5、营业执照、工资表、误工证明、任职证明、户口本，证明由原告儿子史会展护理其夫妻，史会展日平均工资213元；6、交通费票据40元，其他票据没有保存；7、保全费票据，证明保全费为320元。根上述证据原告的损失为：1、医疗费16811.65元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费800元；4、误工费2611.74元(29天×90.06元)；5、护理费3413元(16天×213元)；6、交通费主张1000元；7、保全费320元；上述共计26556元，主张2.5万元。 被告平安保险的质证意见：对证据1无异议，关于医疗费应当扣减百分之十非医保用药，住院的实际天数应当按15天计算，因为县医院和中医院重合一天，都是3号；住院伙食补助费原告主张标准过高，认可一天50元计算，只认可住院期间的；营养费不认可，没有加强营养的医嘱，也没有实际购买营养品的票据；误工费保险公司不认可，因原告已超过法定退休年龄，且提交的证据并不能证明原告与合骏保洁公司之间的法律关系，也不能证明其在住院期间收入减少，其提交的银行交易明细是复印件，我司不认可。其中有三笔名称交易种类为代发工资，三笔的时间分别为2019年10月9日，后两笔为2019年10月15日，时间间隔较短，不认为交易明细能够证明合骏保洁公司向原告发放工资的情况；护理费，提交的停工停薪证明和任职证明，对这两份证明合法性不认可，这两份证明是公司出具的证明，按照民事诉讼法司法解释规定，应当由公司负责人和证明制作人签字。护理人的工资表并非原始工资单，也未提交劳动合同、工资银行流水及工资减少的银行流水证明其实际收入减少的问题；对户口本无异议；交通费原告主张数额过高，请法庭酌定；保全费不属于保险责任，我公司不承担。 被告吕英其质证意见为：对原告提交的工资卡认可，能够证明原告与被告同在一个公司上班，同时受雇于石家庄合骏保洁服务有限公司，其他同保险公司质证意见。 被告吕英其向本院提交证据：1、石家庄合骏保洁服务有限公司元氏公司发的银行工资卡，证明被告受雇于该公司；2、驾驶证，证明被告具有驾驶资格。 原告对被告吕英其提交的上述证据无异议。 被告平安保险公司质证意见也无异议。 被告平安保险向本院提交保险单抄件一份，证明事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，投保人与被保险人均为石家庄合骏保洁服务有限公司。 原告史献良及被告吕英其对该证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日10时10分许，被告吕英其驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县龙正道口时，与由西向东原告史献良驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队交通事实认定书认定:被告吕英其负主要责任、原告史献良负次要责任。冀Ａ×××××号小型汽车在被告平安保险处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。并且被告石家庄市生态环境局元氏县分局已于2017年9月23日将冀Ａ×××××号小型汽车移交至元氏县城市管理综合行政执法局，现由石家庄合骏保洁服务有限公司元氏分公司适用汽车进行保洁服务，被告吕英其受雇于石家庄合骏保洁服务有限公司元氏分公司。 本院认为，事故发生的过程及责任划分有元氏县交通警察大队出具的事故责任书认定，且原被告双方均无异议，故本院予以确认。原告主张的医疗费有正规医疗票据，被告平安保险主张扣除非医保用药，但未提交相关证据证实，故对该医疗费16811.65元本院予以确认；原告主张住院16天，但依照原告提交的住院病历可知实际住院天数为15天，故伙食补助费应按照15天计算为1500元，本院依法确认；原告主张营养费800元，无医嘱证明，故本院不予认定；误工费2611.74元，参照原告提交的工资表及出院休养时间，本院予以确认；原告主张住院期间由其儿子护理，并提交了护理人员的工资证明，但依照护理人员收入未提交其纳税证明，不能证明护理人员收入的真实性，故本院不予认定，本院认为以居民服务业109.44元每天计算住院期间15天为宜，故本院认定护理费为1641.6元；交通费本院酌定300元；保全费320元，双方无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告具体损失为：1、医疗费16811.65元、住院伙食补助费1500元、误工费2611.74元、护理费1641.6元、交通费300元、保全费320元，各项损失合计为23184.99元。因被告吕英其是在履行职务行为，故本案造成的侵害后果应由其履职的公司承担赔偿责任，并且事故车辆也不属于被告石家庄市生态环境局元氏县分局所有，在本次事故中石家庄市生态环境局元氏县分局也不应承担赔偿责任，因上述二被告于本案不属于适格被告，故原告损失在取得被告平安保险赔偿以后，剩余不足部分可向相关侵权人另行主张。 综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吕英其驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的主要责任，其应当按照责任比例赔偿原告合法损失，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司处投有交强险，故被告保险公司应依照法律规定或合同约定承担责任，对原告的各项损失在交强险范围内先行赔付，不足部分由侵权人按照责任比例承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效十日内在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失4553.34元。 二、驳回原告要求被告吕英其赔偿损失的诉讼请求。 三、驳回原告要求石家庄市生态环境局元氏县分局赔偿损失的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取213元，保全费320元，被告吕英其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈家琪