广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1315号原告：陈柳珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县回龙镇升平村委会大石村。被告：孔祥汉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道西片居委会环城路43号。原告陈柳珍与被告孔祥汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳珍、被告孔祥汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳珍向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金70000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息主张：利息14000元暂计至2019年10月12日，之后利息按每月2500元计至本金还清为止。事实和理由：2018年11月12日，被告以网上做生意为由，向原告借款10000元并出具借条一张，2018年11月26日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，2018年12月，被告以资金不够为由向原告借款50000元，三笔借款都有转账记录作为凭证，本金合计70000元。被告收款后，同原告约定借款自2018年12月开始，每月支付2500元作为三笔借款的利息，并于2019年3月29日补签借条，借条约定还款期限为2019年9月，并写明抵押物。2019年5月后被告未按时支付利息，只于2019年7月支付利息1000元。截止今日，被告尚欠本金70000元和利息14000元。原告多次催收，被告以各种理由一直拖延。被告孔祥汉辩称，承认总借款是70000元，但原告的证据事实不清，证据内容不明确：2018年12月5日出具的借条没有写明利息，只需偿还本金，需要给付利息的只是20000元，且每月利息为300元；双方原本口头约定借款期限为3年，但原告欺骗被告说原来的借条不见了，2019年3月29日要我补写一份总借条，而且备注是原告自己写上去的，因此借款还未到期；我已经偿还本息共11000元，除去1年的利息3600元，已还本金7400元，现我实欠原告借款62600元；我保留有很多原告骚扰和恐吓我的证据，只是没打印出来。综上，我对原告的诉讼请求不认可，其起诉理由不能成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。因生意周转需要，2018年11月12日，被告孔祥汉向原告陈柳珍借款10000元，并立下《借条》一份，约定每月支付利息100元，现给铂金项链一条约23克、铂金戒指一只作为抵押；2018年11月26日，被告向原告借款10000元，并立下《借条》一份，约定每月支付利息200元，现交与天梭机械表一只、精工机械表一只作为抵押；2018年12月5日，被告向原告借款50000元，包括当日借款33000元、2018年11月借取的现金2500元和2018年12月12日借款14500元，并立下《借条》一份。当时双方口头约定借款70000元于2019年3月归还，每月利息2500元计至本金还清为止。2019年3月29日，被告就上述三次借款，向原告立下《借条》一份，约定：“现借到陈柳珍70000元，本人已给与铂金项链一条约23克、铂金戒一只、精工和天梭手表各一只作为抵押。”双方口头约定每月利息2500元计至还清本金之日止。2019年5月31日，经被告同意，原告在该借条后面添加备注：2019年9月份还清所有借款。被告借款后，多次向原告支付利息，具体如下：自2018年12月至2019年4月，每月付息2500元，2019年7月8日付息1000元，共支付利息13500元。原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。另查明，2019年5月30日10:03被告在微信中说：“你不是说了9月份的吗？你现在天天追又是什么意思呢？”5月31日20:46原告在微信中问：“70000元你说九月份，你在欠条上写上九月份还，怎么样？说话！”被告回复说：“那你写上去吧。”6月3日21:07被告在微信中说：“不是说了9月份吗？你自己填上日期就可以了，有钱我肯定会还呢，现在我真的很困难，……到期了我就会还。”6月20日10:44被告在微信中说：“你已经收了1.25万元利息了。”10:49原告回复说：“我收多少关你什么事？当时你说给我利息我才给你钱。”上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥汉向原告陈柳珍借款70000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。本案争议的焦点主要是：一、借款期限的认定；二、借款利息的认定。首先，关于借款期限的认定问题。2019年3月29日，被告出具的《借条》后面备注“2019年9月份还清所有借款”，虽是原告所添加，但事先经过被告的同意，且被告在微信中承诺“到期了我就会还”，应视为对备注的还款时间的确认，故本院认定借款期限至2019年9月30日届满。被告辩称借款期限为3年，借款还未到期，理据不足，本院不予采信。其次，关于借款利息的认定问题。第三笔借款50000元的借条和三笔借款的总借条虽未约定利息，但综合审查民间借贷的逐利基本属性、被告借款当月即开始还款、被告还款的时间和金额的规律性（自借款当月起，连续5个月每月还款2500元）、被告在微信中说原告已经收了1.25万元利息等，本院确信双方口头约定每月利息2500元，故被告已还的13500元应视为利息。被告辩称只是前两笔借款共20000元每月需给付300元利息，其已偿还本金7400元，理据不足，本院亦不予采信。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定被告每月给付利息2500元至还清本金之日止，并按此标准支付了部分利息，根据上述规定，对于被告尚欠利息，应按年利率24%计算；而对于被告已付利息13500元，本院按年利率36%核算如下：70000元×月利率3%=月利息2100元，按每月30天计算，则日利息为70元，被告已付利息13500元，折算为193天即6个月零11天的利息，即被告已支付自2018年12月1日至2019年6月11日的借款利息。本案尚欠利息应以70000元为本金，自2019年6月12日起按年利率24%计至借款还清之日止。暂计至2019年10月11日的应付利息，具体计算为：70000元×月利率2%×4个月=5600元。综上所述，原告陈柳珍的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告孔祥汉的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔祥汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈柳珍清偿借款本金70000元及利息5600元（利息暂计至2019年10月11日，之后的利息从2019年10月12日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由原告陈柳珍负担95元，被告孔祥汉负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十二月九日书记员  陈炽华