云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2930号 原告：孙蜀梅，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。 委托诉讼代理人：高慧明，杨梓苒，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳盛德广业投资有限公司，住所地景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑5号楼。 统一社会信用代码：91532800563163225Y。 法定代表人：赵刚。 原告孙蜀梅与被告秦红庆、西双版纳盛德广业投资有限公司（以下简称版纳盛德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，在诉讼过程中原告申请将第三人版纳盛德公司变更为被告。之后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙蜀梅及其委托诉讼代理人杨梓苒，被告秦红庆的委托诉讼代理人何维飞和被告版纳盛德公司的法定代表人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蜀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息140010元（利息从2016年1月1日起暂计2019年3月28日，按月息7.18‰计算，之后的利息计至还清之日止）；2.判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告秦红庆个人因向被告版纳盛德公司（历史名称：西双版纳润安房地产开发有限公司）扩股增资需要，以被告版纳盛德公司的名义向原告借款500000元，约定借款利息利率按勐海县农村信用社贷款利率计算为7.18‰。本次借款是以被告版纳盛德公司的名义，由原告向被告版纳盛德公司的4名股东陈辉、赵刚、李泽明、被告秦红庆个人各出借500000元，共计出借2000000元。原告于2012年12月29日以银行转账方式向陈辉账户支付500000元；于2012年12月30日向赵刚账户支付500000元;于2012年12月31日向李泽明账户支付500000元，向被告秦红庆账户支付500000元。至2015年终，被告版纳盛德公司一直代股东个人按期支付借款利息；2016年1月后，二被告不再支付利息、也不归还借款。此后，原告多次催要本息未果。经协商，2018年3月20日原告与被告版纳盛德公司补签了《借条》，确认了借款金额和利息计算方式。自2018年3月20日补签《借条》之后，迄今己过一年的时间，二被告仍未偿还上述债务，故原告起诉至人民法院。 被告秦红庆辩称，本案的款项不是秦红庆借的而是版纳盛德公司借的，因此秦红庆不应承担还款付息的责任。 被告版纳盛德公司辩称，借款是事实，但因为当时四个股东比较忙没有向原告出具借条，于是商量为了做账需要先由版纳盛德公司向原告出具了借条，本案借款应由秦红庆个人偿还。 当事人围绕其主张向本院递交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。双方无异议的证据即原告提交的证据1企业信息公示信息、证据2借条、证据3转款凭证、证明、证据4中国工商银行网上银行电子回单（增资款）、《记账凭证》、《内资企业登记基本情况表》、证据5《云南省农村信用合作社借款借据》、证据6《记账凭证》、《电子银行交易回单》、证据7催款短信截屏本院予以采信并在卷佐证。被告秦红庆提交的民事判决书与本案借款无关联性，本院不予采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2012年12月31日，原告孙蜀梅委托西双版纳贺开茶叶有限公司向被告秦红庆及案外人陈辉、赵刚、李泽明四人银行账户各转款500000元，合计转款2000000元。2013年1月4日，被告将500000元款项转入西双版纳润安房地产开发有限公司账户，并注明摘要为“增资款”，此时，被告秦红庆在西双版纳润安房地产开发有限公司认缴资本750000元已全部实缴。2018年3月20日，被告版纳盛德公司向原告出具借条一张，载明：西双版纳盛德广业投资有限公司（原西双版纳润安房地产开发有限公司）因股东增资需要于2012年12月30日向孙蜀梅借到人民币200万元，借款利息按勐海县农村信用社贷款利率计算。现原告认为被告未清偿其个人借款500000元和利息诉至本院。 另查明，原告认可对于2016年1月1日前的利息除案外人李泽明偿还过一个季度外均由被告版纳盛德公司付清。被告版纳盛德公司曾用名称为西双版纳润安房地产开发有限公司。被告版纳盛德公司的股东为陈辉、被告秦红庆、李泽明和赵刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于存在本案原告孙蜀梅所主张的500000元借款的事实二被告均无异议，但双方争议谁系该款项的借款人。原告主张本案实际借款人为被告秦红庆且之后被告版纳盛德公司自愿向原告出具借条承担本案的还款责任故而二被告应连带向原告偿还借款本息。结合被告版纳盛德公司向原告出具借条确认借款2000000元的事实及被告版纳盛德公司一直支付借款利息的事实，可以确认被告版纳盛德公司向原告借款的事实，但原告提交的证据不能证明被告秦红庆为借款人。民间借贷关系属于借款合同关系，借款合同需要当事人双方达成借款的合意，借款合意包括借款金额、期限、利率和款项交付等事项的约定，原告需要举证证明上述合意的形成、借款关系的成立。从原告提交的银行转账凭证上看仅能确认原告与被告秦红庆之间存在过金额为500000元的存款交易，被告秦红庆系被告版纳盛德公司股东，在被告版纳盛德公司向原告借款的情况下，被告秦红庆银行账户中收到被告转入的500000元款项且之后亦将该款项转账给被告版纳盛德公司作为增资款，故该款项不能排除其他一切怀疑确认该笔款项的性质为借款，原告要求被告秦红庆对本案债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认本案的借款人为被告版纳盛德公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于2000000元的借款现原告仅要求被告版纳盛德公司返还其中的500000元的诉讼请求系其对自身权益的处分，本院予以支持。对于利息，根据双方在借条中约定“借款利息按勐海县农村信用社贷款利率计算”的内容和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告版纳盛德公司应自2016年1月1日起按勐海县农村信用社同期同类人民币贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止，但计算结果以不超过原告主张的按月利率7.18‰计算结果为限。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳盛德广业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙蜀梅返还借款本金500000元和利息（依本金500000元，按勐海县农村信用社同期同类人民币贷款利率自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止，计算结果以按月利率7.18‰计算为限）； 二、驳回原告孙蜀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告西双版纳盛德广业投资有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈前妃 人民陪审员  张承林 人民陪审员  黄建明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刀启娜