四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1129号 原告：吴琼华，女，汉族，文盲，生于1956年7月21日，住四川省梓潼县，系死者任子强之妻。 原告：任长森，男，汉族，初中文化，生于1980年7月10日，住四川省梓潼县，系死者任子强之长子。 原告：任长辉，男，汉族，初中文化，生于1981年12月30日，住四川省梓潼县，系死者任子强之次子。 三原告共同委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：陈兴勇，男，汉族，初中文化,生于1971年4月8日，住四川省梓潼县。 被告：魏春秀，女，汉族，小学文化，生于1970年1月15日，住四川省梓潼县，农民。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码：91510725905669120G。 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，生于1985年9月10日，住四川省梓潼县，系公司员工。（特别授权） 原告吴琼华、任长森、任长辉与被告陈兴勇、魏春秀、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称财保梓潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加被告魏春秀为本案被告，原告吴琼华、任长辉及三原告委托诉讼代理人邓波、被告陈兴勇、魏春秀及其委托诉讼代理人唐建国、被告财保梓潼公司委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告财保梓潼公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金共计401848.7元，超出范围由被告陈兴勇负担；2.本案诉讼费由被告陈兴勇承担。事实和理由：2019年5月11日9时35分，未取得驾驶证的任子强驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车（属性为机动车）由梓潼县石牛镇富强村八组方向往梓潼县石牛镇行驶，当行至48ＫＭ＋100米处左转弯时，与由梓潼县石牛镇方向往梓潼县观义镇方向行驶的陈兴勇驾驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车相撞后，造成任子强死亡的交通事故。经梓潼县交警大队认定：被告陈兴勇与任子强承担本次事故的同等责任。原告为使自己的合法权益受到法律保护，特具状起诉，请求依法判决。 被告魏春秀、陈兴勇共同辩称，对发生交通事故没有异议，但是死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金应当按照2万元计算，误工费80元/天，交通费凭票，超出交强险的比例，应当按照50%进行计算，被告方已经支付6万元的赔偿费用，请求法院予以扣减，陈兴勇所驾驶车辆在财保梓潼公司购有交强险和商业三者险，并且三者险购买了100万元，原告所有损失均可由保险公司承担。 被告财保梓潼公司辩称，陈兴勇未取得相应驾驶资格，我公司交强险和商业险都不应承担任何赔偿责任，即使我公司先行赔付，赔偿后享有向侵权人追偿的权利。我公司保险单背面印有机动车交通事故责任保险条款，保单上有重要提示，足以提示投保人收到保单后详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除，应当认定保险公司履行了明确说明义务。陈兴勇委托保险公司业务员办理保险，虽投保单及免赔责任条款上系业务员代签，但陈兴勇缴纳保费即是对购买保险的追认，且业务员将保险单给了陈兴勇，该行为足以证明我公司尽到了提示义务。事故中另一伤者张子寿已经贵院判决，该案计算时应扣减张子寿交强险使用部分。 经审理查明：2019年5月11日9时35分许，未取得机动车驾驶证的任子强驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）由梓潼县石牛镇富强村8组方向往梓潼县石牛场镇方向行驶，当行驶至49ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与由梓潼县石牛场镇方向往梓潼县观义场镇方向行驶的被告陈兴勇（持“Ｂ1Ｅ”机动车驾驶证）驾驶超速行驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车相撞后，川Ｂ×××××中型自卸货车又驶向其行驶方向道路左侧的地里，与案外人张子寿相撞，造成两车及张子寿地里青苗等作物受损，任子强当场死亡，张子寿受伤的交通事故。事发后，魏春秀已赔偿死者任子强的近亲属经济损失6万元。2019年5月27日梓潼县公安局交通警察大队事故认定，被告陈兴勇与死者任子强，均承担本次事故的同等责任。 另查明，川Ｂ×××××中型自卸货车的所有权人系被告魏春秀，被告陈兴勇系魏春秀雇请的驾驶员，魏春秀每月付给陈兴勇报酬5000元。被告魏春秀以被告陈兴勇的名义，为川Ｂ×××××中型自卸货车，在财保梓潼公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者险各一份，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并对所购商业保险投保了不计免赔。两份保险的保险期限均为0时0时0分至2020年3月8日24时止。本案审理过程中，财保梓潼公司向本院提交了商业三者险的保险合同格式条款，该格式合同第八条载明了如下内容：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（二）驾驶人有下列情形之一者：……，4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；…..。”同时，财保梓潼公司还提供了附有投保人声明的专页复印件一份，内容为：“保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”同时该投保人声明专页还记载了如下内容：“尊敬的客户，为了充分保障你的权益，请将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。”该投保人声明专页中需要投保人在方格里抄写的内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另，该投保人专页还载明了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”最后则为需要抄写内容的25个方格。被告财保梓潼公司提供的该份声明专页方格内有书写的需抄写的内容，并签有“陈兴勇”字样。但被告财保梓潼公司认可该处“陈兴勇”3个字和投保人声明专页25个方格内手书字体并非被告魏春秀、陈兴勇及其家人的手书，该投保单及投保人声明上“陈兴勇”三个字系财保梓潼公司的业务员代签。 再查明，死者任子强生于1954年8月15日，系农村户口。被告财保梓潼公司事故现场勘验询问原告任长辉时，任长辉陈述其父亲生前一直居住在自建房，生前从事工作包括在家务农，在生产队上梓潼县建民爆破工程建设有限公司从事爆破工作，在外面打零工帮人修堡坎等。死者任子强与其妻吴琼华婚后，生育了二子即任长森和任长辉，任子强去世前，其父母均已去世。2019年7月15日，案外人张子寿起诉被告陈兴勇、魏春秀、财保梓潼公司要求赔偿其因此次交通事故对其造成的损失。本院于2019年9月30日作出（2019）川0725民初1301号判决，判决被告财保梓潼公司在交强险责任限额内赔偿原告张子寿医疗、财产损失3470元。2019年11月4日，被告魏春秀申请对陈兴勇在投保单上的签字进行笔迹鉴定。本案审理过程中，被告魏春秀、陈兴勇均不认可购买保险时，被告财保梓潼公司的业务代办员向投保人或投保代理人提供了商业第三者责任险的保险合同条款以及附有投保人声明的专页。被告财保梓潼公司也未向法庭提供购买保险时向被告魏春秀、陈兴勇提供了商业第三者责任险的保险合同条款和附有投保人声明专页的证据。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故中，梓潼县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定，双方均无异议，经本院审查，该责任认定程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。被告陈兴勇驾车致任子强死亡，应承担相应的民事赔偿责任，结合事故发生时双方过错，且死者驾驶三轮车属性为机动车，本院认定被告陈兴勇承担事故责任比例为50%，死者任子强承担50%为宜。被告陈兴勇系被告魏春秀雇请的驾驶员，魏春秀作为雇主依法应承担相应的民事赔偿责任。本案涉案的川Ｂ×××××号中型自卸货车在财保梓潼公司购买了交强险和商业第三者责任险，首先应由被告财保梓潼公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告财保梓潼公司在商业第三者责任保险内赔偿，不足部分再由被告魏春秀、陈兴勇赔偿。本案涉及另一伤者张子寿的赔偿，其损失已经本院确定，并已作出判决，被告财保梓潼公司对其医疗费及财产损失的赔付总金额与本案中财保梓潼公司在交强险赔偿范围赔偿原告的损失不冲突，本案中不予扣减在交强险对张子寿赔偿部分。本案中，被告财保梓潼公司认为被告陈兴勇所持驾驶证与驾驶车辆准载不符，应当免除其赔偿责任，但被告财保梓潼公司投保单及投保人声明专页上陈兴勇的签字以及25个方格里的手书均系其业务员代签，被告财保梓潼公司不能证实其提供的格式免责合同条款已向被告魏春秀、陈兴勇做出书面或口头的明确说明，也未提供证据证明向被告魏春秀、陈兴勇或其家人提供了商业格式合同条款。对被告财保梓潼公司称陈兴勇缴纳保费即是对购买保险的追认，业务员将保险单给了陈兴勇的行为即能证明其公司尽到了提示义务的辩解，本院不予采信。因此，被告财保梓潼公司提供的商业保险和交强险中关于准驾不符，免除其赔偿责任的条款对被告魏春秀、陈兴勇不发生法律效力，据此本院对被告财保梓潼公司关于被告陈兴勇持Ｂ1Ｅ驾驶证驾驶中型货车系准驾不符，违反了保险合同免责条款，财保梓潼公司不应赔偿的辩解，依法不予支持。被告魏春秀夫妻二人对投保的川Ｂ×××××号中型自卸货车具有保险利益，当时虽以被告陈兴勇的名义购买，但事后被告魏春秀的这一行为得到了被告陈兴勇的追认，且不违反法律和社会公德，该两份保险的购买具有法律效力，被告财保梓潼公司在投保车辆出险后，有按照投保金额赔偿的义务。被告财保梓潼公司认可投保单上陈兴勇的签字系其公司业务员代签，被告魏春秀笔迹鉴定申请已再无必要。死者任子强系农村户口，一直居住在农村，原告提供证据不足以证明死者任子强生前主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告的经济损失认定为：1.丧葬费：64117元÷2＝32058.5元；2.死亡赔偿金13331元×16年＝213296元；3.交通费酌定1000元；4.误工费酌定3人×3次×100元＝900元（亲属办理丧事）；5.精神抚慰金20000元；以上费用1-5项共计267254.5元。由财保梓潼公司在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险部分由被告财保梓潼公司在三者险赔偿范围内赔偿78627.25元（157254.5元×50%＝78627.25元）。根据损失填补原则被告魏春秀已垫付的6万元应予品迭，由被告财保梓潼公司直接支付给被告魏春秀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于 本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴琼华、任长森、任长辉110000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于 本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴琼华、任长森、任长辉78627.25元； 第一、二项履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司向原告吴琼华、任长森、任长辉支付128627.25元，向被告魏春秀支付60000元， 三、驳回原告原告吴琼华、任长森、任长辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663.87元，由原告原告吴琼华、任长森、任长辉共同负担被告魏春秀负担1663.87元，被告陈兴勇、魏春秀共同负担2000元（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。