安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4995号原告：陈小根，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：马雷，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：嘉兴方慧物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥西路1号物流科技大楼1222-4号，统一社会信用代码91330411MA29GDK41A。法定代表人：叶侠芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U。负责人：章建峰，总经理。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。原告陈小根与被告马雷、被告嘉兴方慧物流有限公司（以下简称方慧物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安财保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小根及其委托诉讼代理人洪木生、被告马雷、被告方慧物流公司的法定代表人叶侠芳、被告平安财保南湖公司的委托诉讼代理人包玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计187909.52元（保险公司在保险责任范围内承担责任）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告驾驶“欧派”牌电动自行车由南陵县工山镇工山村徐冲村茶场前往工山镇万安村，沿S320线由西向东行驶，14时10分，行驶至S320线工山镇工山村工山坊路口处左转弯时，与S320线由西向东行驶的被告马雷驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××重型平板半挂车）发生碰撞,造成原告陈小根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通警察大队认定,被告马雷负事故的同等责任，原告陈小根负事故的同等责任。被告马雷驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××重型平板半挂车）的登记车主是被告嘉兴方慧物流有限公司，在被告平安财保南湖公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。平安财保南湖公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。3.驾驶员实习期内驾驶牵引车，商业险拒赔。4.我公司对原告的鉴定报告有异议，已经申请重新鉴定。5.原告部分诉请过高。马雷辩称，同意保险公司意见，我垫付了10000元医疗费。方慧物流公司辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。事故发生后，马雷为原告垫付了10000元。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求、伤残鉴定是否合理及保险公司是否应当承担商业保险赔偿责任。平安财保南湖公司辩称，原告在诉讼前自行委托鉴定，不属于司法鉴定，且鉴定时内固定未拆，对该鉴定的结果不予认可。后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再行要求。经查，原告伤情系由依法取得司法鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序在其治疗终结后作出的伤残鉴定意见，该意见理由阐述清楚明确，与原告伤情亦能吻合，并无明显不当，故本院予以采纳。关于后续治疗费用，该项费用经专业鉴定机构评估，为避免诉累，可在本案中一并处理为宜。平安财保南湖公司辩称，被告马雷在实习期内驾驶牵引车，商业险拒赔。原告认为实习期分为初次领证实习期和增驾实习期，保险公司对实习期没有合理解释，应作出对格式条款提供者不利的解释。且涉事车辆牵引车和挂车是合为一体的。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶…，驾驶的机动车不得牵引挂车”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，实习期驾驶机动车并不违反法律规定，驾驶机动车牵引挂车违反法律规定。本案中，平安财保南湖公司未向法庭提供证据证明已将上述案涉保险条款交付给了投保人，或者采取其他方式对保险合同中的免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，其未尽到提示、说明义务，免责条款对投保人不生效。故平安财保南湖公司的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其应承担商业三责险赔偿责任。被告马雷违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任，肇事车辆登记在被告方慧物流公司名下，被告马雷、方慧物流公司应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保南湖公司处购买交强险、商业三责险，所以原告的损失应先由平安财保南湖公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由平安财保南湖公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。被告马雷负事故同等责任，超出交强险部分，被告马雷承担60%的赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为18919.84元；2.原告提供的银行流水不能完全反映出工资收入，误工费按行业标准计算166.53元/天×180=29975.4元；3.残疾赔偿金34393×20%×17=116936.2元；4.护理费120元／天×21+80元／天×39=5640元；5.住院伙食补助费30元/天×21=630元；6.营养费30元/天×60=1800元；7.交通费酌定400元；8.电动车损失900元；9.二次手术费酌定为8000元；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费2090元。以上1-10项损失合计193201.44元。由被告平安财保南湖公司在交强险范围内赔偿原告120900元，在商业三责险范围内赔偿原告（193201.44-120900）×60%=43380.86元，合计164280.86元。鉴定费2090元，由被告马雷按责负担2090元×60%=1254元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小根各项损失合计人民币164280.86元；二、被告马雷、嘉兴方慧物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小根1254元；三、原告陈小根于本判决生效之日起十五日内返还被告马雷垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2029元，由原告陈小根负担224元，被告马雷负担1805元。上述一、二、三项及案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司实际向原告陈小根支付157339.86元，向马雷支付6941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十二月十六日法官助理季政书记员刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。