广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5924号原告（反诉被告）：肇庆市澳润贸易有限公司，住所地肇庆市****************（住改商）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市兴莉美织造有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城区工业区（兴文塑胶五金制品有限公司厂房二）。法定代表人：池某1。委托诉讼代理人：钟爱兰,系该公司员工。委托诉讼代理人：李俊慧,系该公司员工。原告肇庆市澳润贸易有限公司（以下简称肇庆澳润公司）诉被告肇庆市兴莉美织造有限公司（以下简称肇庆兴莉美公司）以及反诉原告肇庆兴莉美公司诉反诉被告肇庆澳润公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭继海、周燕红，被告的委托诉讼代理人钟爱兰、李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆澳润公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付货款101280元及利息(以实欠货款为本金，自起诉之日起按年利率6%计至被告付清货款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始向原告采购水泥，原告供应水泥后次月与被告对账，经双方确认无误后原告向被告开具发票，被告再向原告支付货款。2019年6月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款101280元，但被告收取了原告的发票后并没有向原告支付其所欠的货款，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原告已按照双方约定提供货物，被告理应支付全部货款，被告却拖延支付，为了维护原告的合法权利，请求法院依法作出判决。诉讼中，肇庆澳润公司明确其主张的货款期间为2019年4月至5月。被告肇庆兴莉美公司辩称：肇庆澳润公司提交的材料没有加盖我司的印章，我司对此有待核实。肇庆澳润公司提交的资料的价钱违法了合同约定的结算价格，我司不认可该笔结算金额。反诉原告肇庆兴莉美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决肇庆澳润公司退回2016年7月至2019年5月向肇庆兴莉美公司销售的PC32.5R包装水泥2336.5吨的实际交货价格与市场浮动价格差额180195元及利息(以差额为本金，以反诉之日起按年利率6%计至被反诉人付清差额之日止)；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：肇庆澳润公司有向肇庆兴莉美公司销售的PC32.5R包装水泥的业务往来，双方签订合同，合同约定水泥结算价格“按市场浮动价”，但肇庆澳润公司销售给肇庆兴莉美公司的水泥结算价格一直偏高于市场价格。双方的结算价格严重偏高于市场浮动价格。上述价格违反了合同第一条的价格约定。2、肇庆兴莉美公司通过微信将《价格调整通知函》发给肇庆澳润公司，通知价格调整，除了肇庆澳润公司出具的《价格调整通知函》，还附带“华润水泥投资有限公司”等公司发出的调价函，用以证明价格调整的幅度。但2019年5月30日，肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司发出的调价通知，只有肇庆澳润公司作出的“价格调整通知函”，而没有肇庆澳润公司供货商发出的调价函。由此证明2019年5月30日的降价，完全是肇庆澳润公司的供货价格严重高于市场价格且被肇庆兴莉美公司发现而作出的降价，而不是根据其供应商的调价为标准调价。而且水泥的价格也不可能一天内降低110元/吨，由此证明调价前肇庆澳润公司提供的水泥价格不是按市场浮动价格出售的，违反了合同的约定。3、肇庆兴莉美公司不是建筑行业，无法取得水泥公司的报价，但从其他水泥经销商取得的报价可以对比出肇庆澳润公司出售的水泥价格高于市场浮动价。因此，我方主张应当按照530元/吨的价格计算水泥的款项。超出部分应予以返还。为维护格反诉人的合法权益，请求人民法院依法判决，请求法院依法作出判决。诉讼中，反诉原告肇庆兴莉美公司主张明确请求返还的货款期间为2019年4月至5月，返还的货款价差为18655元。反诉被告肇庆兴莉美公司辩称：1.我方认为反诉人的反诉不符合法律条件，因为反诉方提起的反诉是依据双方在签订水泥购销合同，其所主张的差价金额是从2016年至2019年期间的价款，但其所依据的合同已于2018年12月31日已经到期，我方提起的本诉是根据双方每一笔交易的约定，而且我方主张的是2019年4月-5月期间的货款，双方所基于的事实不相同，所以我方认为反诉人的反诉不符合法律条件。2.即使反诉符合法律规定的条件，但反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，因为反诉原告与我方是从2016年开始就有业务往来，反诉原告向我方采购水泥，双方约定是在我方供应水泥后的次月双方进行对账，经双方确认后，没有异议的情况下，我方再向反诉原告开具发票，再由反诉原告支付货款。我方每一次调整价格都是有通过微信，将价格调整函发送给反诉原告，反诉原告在每次下单前都是很清楚采购水泥的单价再下单的，因此双方达成的购销约定是双方真实意思表示，既然我方按照约定供应了水泥，反诉原告就应该按照约定支付相应的货款。根据反诉人提交的水泥购销合同，里面的第一条的特别说明第一点明确约定“如果遇到水泥市场价格调整……有权停止要货”，而我方有权停止货物，双方不承担违约责任，如果反诉原告认为我方的调整后价格是偏高，反诉原告完全可以停止向我方采购货物，但在根据反诉原告提供的对账单反映，在2018年11月-2019年5月，我方所提供的水泥单价均在640元-660元每吨的幅度，反诉原告之前没有就货物的单价提出异议，而且按约定付清了2019年3月30日前的货款，由此可以证明，反诉原告是清楚水泥的单价，而且是同意按照我方的水泥单价进行采购。由于物价局里面没有关于水泥价格的指导价，市面上水泥价格也是参差不齐，反诉原告所举证的联络函中所列举的参考没有任何事实依据，所以没有办法证明其所主张的自2016年至今的货款差额，请法院依法驳回。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：肇庆澳润公司与肇庆兴莉美公司存在生意往来。2018年1月3日，肇庆兴莉美公司（甲方）与肇庆澳润公司（乙方）签订《水泥购销合同》，主要内容：第一条约定产品名称为华润牌水泥和长力牌水泥，结算价格为按市场浮动价，供货数量为按实际需求，上述价格为乙方工地卸货入仓定价，如遇水泥市场价格调整，双方应本着诚实信用协商解决，第五条约定合同有效期为自合同生效日起至2018年12月31日止。合同期间届满后，肇庆澳润公司继续向肇庆兴莉美公司供应水泥。根据2019年4月的《对账单》所载，肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司供货事实如下：累计应收款为87780元，2019年4月22日，肇庆兴莉美公司向肇庆澳润公司支付货款79530元。2019年4月9日至2019年4月30日共供应海螺牌水泥共59.5吨，单价为660元/吨，总金额为39270元，累计应收款为47520元。根据2019年5月的《对账单》所载，肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司供货事实如下：累计应收款为47520元，供应海螺牌水泥84吨，单价为640元/吨，金额为53760元，累计应收款为101280元。曾显媚在上述对账单签名予以确认。此后，肇庆澳润公司分别于2019年5月13日、2019年6月14日向肇庆兴莉美公司出具金额分别为47520元、53760元的《增值税专用发票》。肇庆兴莉美公司未能依约清偿货款，肇庆澳润公司遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。诉讼中，肇庆澳润公司与肇庆兴莉美公司明确如下事实：1、《水泥购销合同》到期后，双方没有续签买卖合同；2、双方对2019年4月、5月《对账单》所载的水泥品种，数量均无异议；3、肇庆兴莉美公司对曾显媚在2019年5月的《对账单》的签收行为予以认可；4、肇庆兴莉美公司已经收到肇庆澳润公司出具的《增值税专用发票》。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于肇庆澳润公司与肇庆兴莉美公司之间的买卖关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，尽管肇庆兴莉美公司与肇庆澳润公司于2018年1月3日签订的《水泥购销合同》已于2018年12月31日终止，但是，合同期限届满后，肇庆澳润公司仍继续向肇庆兴莉美公司供应水泥，且双方对2019年4月、5月《对账单》所载的供货数量以及种类并无异议，故本院对肇庆澳润公司与肇庆兴莉美公司之间的买卖关系予以确认。本案的争议焦点在于肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司供应水泥的单价认定问题。根据《合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，根据《对账单》所载，肇庆澳润公司于2019年4月供应的水泥单价为660元/吨，于2019年5月供应的水泥单价为640元/吨。供货后，曾显媚代表肇庆兴莉美公司在2019年5月的《对账单》上签名予以确认。之后，肇庆澳润公司依照上述价格向肇庆兴莉美公司出具《增值税专用发票》。从上述合同履行的情况可以推出肇庆兴莉美公司实际接受《对账单》约定的水泥单价。肇庆兴莉美公司主张结算标准另有约定，其理应承担相应的举证责任。但是，肇庆兴莉美公司未能充分举证证明双方之间就水泥的价格另外达成一致的意思表示，因此，肇庆兴莉美公司请求按照530元价格结算货款并返还货款18655元的反诉请求以及支付逾期利息的反诉诉讼请求，理据不足，本院不予支持。结合双方提供的《对账单》，2019年4月至5月期间，肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司供应水泥的价值为93030元，扣除肇庆兴莉美公司已经支付的79530元，肇庆兴莉美公司向肇庆澳润公司支付货款13500元。对于肇庆澳润公司请求支付逾期利息的问题。如上述所，肇庆兴莉美公司未能依约支付利息，显属违约，但是肇庆澳润公司主张的利息标准过高，本院予以调整，利息以尚欠货款13500元为基准，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2019年10月8日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市兴莉美织造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市澳润贸易有限公司清偿货款13500元及利息（利息以13500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月8日起计至债务清偿完毕之日止）；驳回原告肇庆市澳润贸易有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告肇庆市兴莉美织造有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费68.8元（原告肇庆市澳润贸易有限公司已预交1162.8元），由被告肇庆市兴莉美织造有限公司负担68.8元，本院予以退回1094元给原告肇庆市澳润贸易有限公司；反诉受理费133元（反诉原告肇庆市兴莉美织造有限公司1952元已预交），由反诉原告肇庆市兴莉美织造有限公司负担，本院予以退回1162.8元给肇庆市兴莉美织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月二十七日书记员 梁智杰