wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2123号原告：张洵婕，女，1994年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************。被告：郑鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：郑珊，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告张洵婕与被告郑鹏、郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洵到庭参加诉讼。被告郑珊、郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洵婕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50,000元，并偿付该款自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告郑鹏以资金周转不灵为由向原告借款50,000元，并且由被告郑珊担保，因原告与被告郑珊是相识几年的朋友，原告出于信任以及帮助之心借出款项50,000元，被告郑鹏承诺原告于2019年9月1日归还，同时立下借据。9月1日后，原告向被告郑鹏和郑珊主张还款，而被告郑鹏和郑珊以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告的借款。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告郑鹏、郑珊在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也均没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告郑鹏向原告借款50,000元整，且被告郑珊担保；3.二被告人口信息查询资料，证明二被告的诉讼主体资格。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提交的其他证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑鹏于2019年6月1日向原告张洵婕借款50,000元，并出具借条交原告存执，被告郑珊在借条“担保人”处签名及捺印，为被告郑鹏的借款承担保证责任。双方约定借款期限自2019年6月1日起至2019年9月1日止，借款月利率为2%。后被告郑鹏没有按时付还原告借款，被告郑珊也没有履行保证责任，原告遂于2019年10月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张洵婕主张与被告郑鹏存在借贷关系，有被告郑鹏签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告郑鹏应当返还借款。现被告郑鹏怠于还款，应负逾期还款的违约责任。被告郑珊在借条的“担保人”处签名及捺印，为被告郑鹏依约付还原告借款本金提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现被告郑鹏没有依约偿还上述借款本金，被告郑珊应承担连带清偿责任。原告请求被告付还其自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息损失，依法可予以支持。被告郑鹏、郑珊既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张洵婕借款50,000元并偿付该款自2019年10月30日起至付清上述借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告郑珊对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑鹏、郑珊负担。被告郑鹏、郑珊负担的受理费已由原告预交，被告郑鹏、郑珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年十二月三十日书记员  黄 曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18967号原告：陈宇涛，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省樟树市********，公民身份号码为362************034。被告：陈升国，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************693。原告陈宇涛与被告陈升国民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款14777元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告陈升国经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的《借条》能够证明原、被告之间存在借款合同关系，2019年3月22日原告向被告出借款项14777元，被告承诺于2019年5月22日前还款。现还款期限已经届满，尚没有证据显示被告已向原告归还上述款项，故原告有权以提起本案诉讼的方式要求被告归还上述借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈升国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈宇涛返还借款14777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85元（原告已预交），由被告陈升国负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇一九年十一月二十八日书记员  叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执716号之一 申请执行人：王金福，男，1953年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王志才，男，1952年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王德全，男，1969年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王金福与王小云、王志才、王德全民间借贷纠纷一案中，因王志才、王德全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王志才的银行存款50875元，期限为一年； 二、冻结被执行人王德全的银行存款50875元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇一九年十二月九日 书记员  马唯实
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3032号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑杰飞，男，1995年1月1日出生，公民身份号码511************531，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县***********。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郑杰飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑杰飞已接受法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，郑杰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日凌晨4时许，被告人郑杰飞醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车由中山市**********方向行驶，途经沙溪镇龙阳路壹加壹商场对开路段时，将车辆停放在道路中间后下车在路边睡觉，后被到场的公安人员查获。经鉴定，被告人郑杰飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.1mg/100ml。2019年9月6日，被告人郑杰飞经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑杰飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑杰飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑杰飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郑杰飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑杰飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22648号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈广庆，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇都近村委都近190号，公民身份号码441************510。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈广庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息57132.55元［其中借款本金50784.53元、利息(含罚息)5939.09元、复利408.93元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8570.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******617号。贷款金额94000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、划款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月21日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月25日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月25日，尚欠本金48810.23元、利息5486.74元、罚息2375.32元、复利587.51元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8570.6元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月25日尚欠的借款本金48810.23元、利息5486.74元、罚息2375.32元、复利587.51元；对于从2019年10月26日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈广庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48810.23元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月25日的到期利息5486.74元、罚息2375.32元、复利587.51元，自2019年10月26日起的罚息以48810.23元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈广庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为721.29元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告陈广庆负担696.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴建欣
中华人民共和国广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初457号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人赵氏杏（DUONGTHIHANG)，女，国籍不明,刀族（自报），出生日期1978年6月19日（自报），户籍地址越南国太阮省和寨县连明乡寨村（自报），现住廉江市人和电器厂宿舍。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于廉江市公安局看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告人阮友贡（NGUYENHUUCONG)，男，国籍不明,京族（自报），出生日期1993年8月25日（自报），户籍地址越南国何静省石河样春乡推古村（自报），现住廉江市人和电器厂宿舍。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于廉江市公安局看守所。指定辩护人吴月明，广东大展律师事务所律师。被告人赵福黄（CHIEUPHUCHOANG)，男，国籍不明,刀族（自报），出生日期1998年6月24日（自报），户籍地址越南国太阮省和寨县连明乡寨村（自报），现住廉江市人和电器厂宿舍。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于廉江市公安局看守所。指定辩护人陈木兴，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）452号起诉书指控被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄犯偷越国（边）境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄，辩护人杨文冲、吴月明、陈木兴，翻译人崔进喜等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄自称是越南国籍人士，2019年6月23日，被告人赵氏杏提出和阮友贡、赵福黄三人一起从越南偷渡到中国打工，阮友贡、赵福黄两人也同意。于是，在2019年6月23日下午，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄三人一起到越南芒街的河边，在没有办理任何出入境证件的情况下，乘上一条从越南偷渡到中国的船，三人在船主的带领下，在中国广西东兴的河边偷渡上岸后，就有人安排车辆将赵氏杏、阮友贡、赵福黄三人送到广东省廉江市。为此，赵氏杏、阮友贡、赵福黄三人支付船费和车费共人民币2000元，接着，三人来到廉江市人和电器厂打工，一直到2019年8月1日被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证明，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄亦一致供认，足以认定。公诉机关认为，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄从越南偷越到中国境内打工，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄归案后如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；建议对被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵氏杏对指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨文冲对指控的事实和罪名不持异议，请求对被告人赵氏杏从轻处罚。被告人阮友贡对指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人吴月明对指控的事实和罪名不持异议，请求对被告人阮友贡从轻处罚。被告人赵福黄对指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人陈木兴对指控的事实和罪名不持异议，请求对被告人赵福黄从轻处罚。本院认为，被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄为到我国打工，在没有出入境证件的情况下，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人赵氏杏、阮友贡、赵福黄在归案后能如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵氏杏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阮友贡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵福黄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:(一)在境外实施损害国家利益行为的;(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;(三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的;(四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的;(五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的;(六)其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为:(一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的;……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢15号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社，营业场所：绵阳市涪城区桃园街190号。 负责人：赵亮，该分社主任。 被执行人：蔡晓光，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：龙丽琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2808号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社偿还借款3767773.5元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梅雨生
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5253号原告（反诉被告）：陈伯合，男，1965年4月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：张志豪，男，1981年10月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告陈伯合与被告张志豪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯合及其委托诉讼代理人张恰、被告张志豪的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计25846.8元并承担本案诉讼费。诉讼中，被告反诉原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等6639.16元。事实与理由：被告因经济纠纷对原告进行殴打，原告为疗伤支付医疗费16800余元，双方为赔偿事宜未能达成协议成讼。被告辩称，原告因在被告处修焊工具欠原告200元左右，久拖不还。事发当天，当再次找到原告询问还款一事时，原告不但不还钱，还动手打被告，为此花去医疗费2449.16元。特提起上述反诉。并称对原告医疗费外的其他检查诊疗费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提交的唐河县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但认为双方在厮打过程中，都是积极进攻并加害对方。对诊断证真实性无异议，认为原告的诊断证中载明的双肺损害不真实，因CT检查原告的双肺系××变。原告对被告的提交的医疗费、诊断证、住出院证、病历有异议，认为双方厮打时间为下午1点钟，而被告住院时间为下午5点钟，且伤势不重，是为逃避公安机关追究而恶意住院。本院认为，唐河县公安局行政处罚决定书双方对真实性均无异议，故对其真实性予以确认；对原告的诊断证，被告虽提出异议，但未提供证据证明原告对肺部治疗用药并产生了费用，且被告对原告提交的医疗费票据、住出院证、入院记录及病历均无异议，故对原告的上述证据予以采信；对被告提交的医疗费、诊断证、住出院证、病历，来源合法，形式有效，与本案具有关联性，确认为被告有效证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告因经济纠纷多次协商未果。2019年2月4日13时许，被告去原告家理论，因原告不在家，被告在村内多家寻找，后在陈新文家找到原告。因言语不和，被告与原告发生厮打，被告用拳头对着原告的胸部打了几拳，后原告被唐河县公安局鉴定鉴定为轻微伤。在厮打过程中，被告也不同程度受伤。原告受伤后，在唐河县中医院住院28天，花去医疗费16728.8元。被告在唐河县人民医院11天，花去医疗费2449.16元。因被告存在一般违法行为，唐河县公安局对被告作出唐公（古）行政决字（2019）10209号行政处罚决定书。对被告进行了拘留和罚款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告为经济纠纷主动找到原告，继而发生厮打，并拳打原告的胸部。故被告未理性处理纠纷存在较大过错，应承担主要责任；原告也与被告相互厮打，也存在过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本案原告赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。原告的赔偿项目与数额认定如下：1.医疗费为16728.8元；2.住院伙食补助费，原告提交的唐河县人民医院的病程记录载明住院28天，为1400元（50元/天×28天）；3.营养费，住院28天为560元（20元/天×28天）；4.护理费，每天108.28元，护理期为28天，护理费为3031.84元（108.28元/天×28天×1人）；5.误工费，每天108.28元，误工期28天，护理费为3031.84元（108.28元/天×11天）；被告的赔偿项目与数额认定如下：1.医疗费为2449.16元；2.住院伙食补助费，原告提交的唐河县人民医院的病程记录载明住院11天，为550元（50元/天×11天）；3.营养费，住院11天为220元（20元/天×11天）；4.护理费，每天108.28元，护理期为11天，护理费为1191.08元（108.28元/天×11天×1人）；5.误工费，每天108.28元，误工期11天，护理费为1191.08元（108.28元/天×11天）；6.交通费，酌定200元。上述各项原告费用共计24752.48元，被告费用共计5801.32双方各自费用的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪于本判决生效后十日内赔付原告陈伯合17326.74元；二、原告陈伯合于本判决生效后十日内赔付被告张志豪1704.4元；三、驳回原告陈伯合的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张志豪的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费95元，由原告陈伯合负担158元，被告张志豪负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十八日书记员 张重悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0881民初4333号 原告：卢妮兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：吴军勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：李翠霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告卢妮兰与被告吴勇军、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢妮兰的委托诉讼代理人李柏成，被告吴军勇到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢妮兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款70000元给原告；2.判决两被告支付利息（以借款70000元为基数，从2017年5月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年3月7日，两被告因资金紧张向原告借款70000元，约定月利息4分，立有借条给原告。被告支付2个月的利息后，至今再也未还过本息。 被告吴勇军、李翠霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，两被告因资金紧张向原告借款70000元，约定月利息4分，立有借条给原告。被告支付2个月的利息后，至今再也未还过本息。 本院认为，被告向原告借款70000元，未还清，有借条证实，原告请求两被告归还借款70000元及支付利息，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴勇军、李翠霞应归还借款70000元及支付利息（以借款70000元为基数，自2017年5月8日起至借款70000元还清之日止，按年利率24%计付）给原告卢妮兰。 本案受理费1214元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交）由被告吴勇军、李翠霞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2428元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月七日 书记员  梁靖西
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔云章等8人（名单附后）。 委托诉讼代理人崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人崔云章等8人因诉被申请人山东省济南市人民政府(以下简称济南市政府)行政征收一案,不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔云章等8人申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法判处济南市政府强行征用共有私有不动产房屋和强行征用国有土地使用权违法。 本院经审查认为，崔云章等8人的诉求为确认济南市政府违法征用崔云章等8人合法继承的房屋及强行收回国有土地使用权的行为违法。一、二审根据其提供的证据，认为不能证明济南市政府实施了崔云章等8人所诉的行为，因此认定崔云章等8人的起诉缺乏事实根据，并无不当。至于崔云章等8人提交的书面调查取证申请，一、二审法院认为与待证事实无关联，未予调取并不违反法律规定。 综上，崔云章等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔云章、崔香美、崔香琴、崔明飞、陈风珠、杨顺君、崔军章、米恩荣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔云章，男，1951年7月22日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔香美，女，1939年1月1日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔香琴，女，1943年8月30日出生，回族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔明飞，男，1979年6月17日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈风珠，女，1952年7月29日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨顺君，女，1963年2月21日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔军章，男，1953年12月30日出生，回族，住山东省济南市市中区。 再审申请人米恩荣，女，1957年7月23日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。系一审原告、二审上诉人崔香贵之女。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12631号之二 申请执行人黄敏,女,1978年7月27日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周丽娇,女,1967年10月9日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄敏与被执行人周丽娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周丽娇应履行支付100000元及利息、律师费5000元、担保费1000元、受理费1212元、保全费1051元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖燕楣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4221号原告：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市锦绣华景23幢1803室。身份证号码：440************63X。被告：何进光，男，汉族，1990年4月16日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市***************。身份证号码：440************179。原告陈聪诉被告何进光民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈聪及被告何进光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判决被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，被告因其父亲发生交通事故，需款周转，向原告借款10000元，并约定其父亲何恩的案件移交执行后分2期还清借款给原告，并立有借据。但被告收到法院执行款后，向原告所借的款项不闻不问，现在连电话也不听了，为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，望判如所请。被告何进光辩称：2016年，我父亲发生交通事故，我委托原告作为我父亲的代理人处理纠纷，并由原告写下该欠据由我欠下委托的费用，实际上我并没有拿到原告的钱。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借据，证明被告欠原告10000元的事实。被告为其辩解向本院提供的证据有：1、借据；2、（2016）粤0881民初2221号以及（2016）粤0881民初1723号民事判决书；3、（2016）粤0881执581号及（2016）粤0881执586号受理案件通知书上述证据经庭审中质证及认证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为书写潦草，且有涂改。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对证据2、3的关联性有异议，认为与本案无关。对争议的证据予以附卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：关于被告所欠原告的款项为借款还是代理费的问题。原告、被告提供的《借据》内容相符，均为被告何进光借到陈聪人民币10000元。被告主张该费用为代理费，但没有向本院提供充分的证据，证明其与原告存在代理关系并证明该款即为代理费，故对于被告的主张，本院不予采信。本院查明：被告何进光因父亲何恩发生交通事故，需款周转，于2017年7月6日向原告借款10000元，双方约定。原告多次催被告偿还借款，被告均拒绝偿还，为维护其合法权益，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈聪与被告何进光签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金30000元应予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计付逾期利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，但由于双方没有约定借款利息及逾期利息，原告请求逾期利息，依照《规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从被告逾期起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故从2019年8月28日起至偿还本金时止，被告按年利息6%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告何进光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元及该款利息（利息从2019年8月28日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金30000元按年利率6%计算）给原告陈聪。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。本案诉讼费275元，由被告何进光负担(本案诉讼费用原告陈聪已向本院预交，本院不予退回，由被告何进光履行上述债务时迳付给原告陈聪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十月十七日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8357号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：郭佩琴，女，1987年5月15日出生，汉族，住江门市新会区*******巷25号。公民身份号码440************029。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郭佩琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31501号原告芦媚，女，1992年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告霍雯，女，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告芦媚诉被告霍雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦媚及其委托代理人王丽阳，被告霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判决被告支付利息6000元（利息以100000元为基数，从2019年7月24日起按照月息二分计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月23日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月24日通过中国建设银行（卡号62×××08）向被告的银行卡（卡号62×××49）转入100000元，双方约定月息二分。现已过三个月，被告迟迟不归还原告借款，多次催要未果，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告霍雯辩称，我从没有向原告借钱，借钱的人不是我，借钱的人是杨家宝，杨家宝只是用了一下我的银行卡。经审理查明：原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2019年7月24日，原告芦媚（62×××08）向被告霍雯（62×××49）转账10万元。庭审过程中，原告陈述因为与被告系朋友关系，且被告也说就用两三天，故没有让被告出具借款凭证。另，案件审理过程中，案外人杨家宝到本院陈述情况称，其与被告霍雯系前男女朋友关系。因自己名下没有银行卡，于是就借用被告霍雯的银行卡，并指定被告霍雯的账户为收款账户，实际出借人李帅让原告芦媚（实际出借人李帅妻子）向被告霍雯转账10万元。案外人杨家宝案涉10万元借款表示认可，并愿意偿还该债务。本院认为：虽然被告没有出具借款凭证，但是根据原告提交的银行转账凭证及庭审中双方陈述，可以认定案涉10万元系借款，原被告之间存在民间借贷关系。虽然被告辩称自己没有用该笔借款，只是案外人杨家宝利用自己的账户，自己收到该10万款项后已经通过微信、支付宝等方式转账至案外人杨家宝，且杨家宝亦认可被告该陈述，但是根据被告霍雯提交的证据，只通过微信于2019年7月24日、7月25日、7月26日向案外人杨家宝转账三次共计5000元，现有证据不足以证明杨家宝系实际借款人，故被告答辩意见本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还本金10万元的诉请本院予以支持。关于利息，因双方并无约定利息，应以10万元为基数，自起诉之日（即2019年11月5日）至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告霍雯于本判决生效之日起十日内偿还原告芦媚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取1210元，由被告霍雯负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月二十五日书记员 张倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11966号申请执行人：上海释嘉商贸有限公司（组织机构代码：67780XXXX），住所地上海市奉贤区望园路。法定代表人：王蓓蓓，经理。被执行人：建元建设发展有限公司（组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：汪瑞英，总裁。上海释嘉商贸有限公司与建元建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8375号民事判决书已发生法律效力。上海释嘉商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付定标意向金400000元及利息（以40万元为基数，自2017年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）、案件受理费3807元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海释嘉商贸有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海释嘉商贸有限公司申请执行的定标意向金400000元及利息（以40万元为基数，自2017年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）、案件受理费3807元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海释嘉商贸有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人上海释嘉商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人上海释嘉商贸有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 刘媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8109号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：伍国球，男，1987年1月7日出生，汉族，住江门市新会区会城镇大洞东盛里41号。公民身份号码440************232。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告伍国球电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之六申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之六裁定书，于2019年08月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1728.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月二日书记员  马彦鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：卢传法，男，1989年11月15日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告卢传法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告卢传法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金16667.72元、逾期利息2724.57元、逾期费用3686.46元，计23078.75元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告卢传法未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月27日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××20。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为16667.72元、逾期利息2724.57元、逾期费用3686.46元，计23078.75元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢传法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金16667.72元、逾期利息2724.57元、逾期费用3686.46元，计23078.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元减半收取189元，由被告卢传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执436号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：庄秀棕,女，汉族，1973年8月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人庄秀棕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人庄秀棕偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款18895.97元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元，执行费222元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查到被执行人庄秀棕与案外人郭益青共有的位于温州市洞头区北岙镇县前路24弄4号602室房产，本院已经查封，但因本案执行标的小，不宜处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款18895.97元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元，执行费222元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄秀棕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4078号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王承仁，男，1972年4月19日出生，汉族，文化小学，个体户，户籍所在地为湖南省宁远县*********。曾因犯绑架罪于2009年11月5日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3781号起诉书指控被告人王承仁犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人王承仁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王承仁在东莞市**************经营诚信百货店。从2019年6月份开始，王承仁在该店内聚众以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。至今，王承仁共抽头渔利约12000元。8月18日晚上，王承仁再次在该店组织欧某、骆某、黎某等人（均另案处理）赌博。8月19日1时许，公安机关到场将王承仁等人抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，扑克牌等物证，原籍材料等书证，欧某等证人的证言，被告人王承仁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王承仁无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。王承仁此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王承仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王承仁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王承仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王承仁开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王承仁犯罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但指控被告人王承仁犯赌博罪不当，本院予以纠正，经查，被告人王承仁在案发地点提供场地供他人赌博，具有稳定性，且有抽头渔利，赌博场所及赌场存续时间都相对稳定，因此，本案被告人王承仁的行为应属于开设赌场，构成开设赌场罪，对公诉机关的指控本院予以纠正。被告人王承仁庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人王承仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王承仁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王承仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0631民初539号之三 原告：廖建平，男，1964年10月6日出生，民族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：望都县望鑫热力有限公司，住所地：望都县中华西路。 法定代表人：丁邵华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地望都县昌盛路1号。 法定代表人：苏彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：安俊霞，女，该公司员工。 廖建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告所欠工程款等11,217,579元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告望都县望鑫热力有限公司与被告河北望都建筑安装工程有限公司签订了《建设工程定向施工协议》，双方约定由被告河北望都建筑安装工程有限公司承建望都县热源站工程，建筑工程标的额为3000万元。被告河北望都建筑安装工程有限公司将整体工程交由原告垫资施工。原告如期竣工，已将整体工程交付给被告望都县望鑫热力有限公司使用。被告望都县望鑫热力有限公司仅仅给付了部分工程款，至今仍拖欠原告工程款等11,217,579元。经原告多次催要。被告望都县望鑫热力有限公司总是推拖不付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法解决。 本院经审查认为，被告望都县望鑫热力有限公司与被告河北望都建筑安装工程有限公司签订了《建设工程定向施工协议》，双方约定由被告河北望都建筑安装工程有限公司承建望都县热源站工程，建筑工程标的额为3000万元。被告河北望都建筑安装工程有限公司将整体工程交由原告廖建平施工。被告望都县望鑫热力有限公司向本院提交原告廖建平于2015年7月15日、2015年8月27日、2015年9月29日三张支到条共计支取3000000元，并提交2015年8月19日转账凭证两张，将上述3000000元通过被告望都县望鑫热力有限公司账号13×××72-0001转至被告河北望都建筑安装工程有限公司10×××50账号。原告廖建平否认收到上述款项，并申请本院调取该两笔资金流向。经本院调取被告河北望都建筑安装工程有限公司账号10×××50流水，发现该两笔款项3000000元均于2015年8月19日分五笔转至许娟账号10×××45。原告廖建平2019年11月28日以未收到上述3000000元，该案涉及挪用或侵吞资金为由向本院申请移交公安机关。根据上述事实，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应由相关部门处理后，再由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廖建平的起诉。 案件受理费89,105元，财产保全申请费5,000元，原告廖建平已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  牟海峰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初149号 原告：李国臣，男，汉族，1967年12月15日出生。 原告：张志发，男，汉族，1962年8月1日出生。 原告：张福清，男，汉族，1959年7月29日出生。 原告：张生，男，汉族，1968年8月24日出生。 原告：张成，男，汉族，1963年8月18日出生。 原告：孙景财，男，汉族，1953年4月12日出生。 原告：刘金年，男，汉族，1965年2月8日出生。 以上7人共同委托诉讼代理人：刘国学。 被告：关广宽，男，汉族，1958年5月7日出生。 原告李国臣、张志发、张生、张成、孙景财、张福清、刘金年与被告关广宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志发、张生、张成、及其委托诉讼代理人刘国学到庭参加诉讼，被告关广宽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告关广宽给付拖欠原告李国臣等7人的工资27822.00元、利息14490.00元，合计42312.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告承包大陆木业维修厂房工程拖欠原告7人的工资27822.00元，承诺在2013年8月30日以前全部结清，至今也没给原告工资款，原告数次找被告没找到，至今下落不明，请求法院判决被告给付原告7人（李国臣欠3800.00元，孙景财欠600.00元，张志发欠4800.00元，张成欠5200.00元，张福清欠2300.00元，张生欠1850.00元，刘金年欠5600.00元）的工资和利息，保护原告的合法权益。 被告关广宽未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 被告关广宽于2011年签字的大陆木业工程所欠工资明细一份。证明被告关广宽拖欠七原告工资款的金额为27822.00元，并承诺所欠以上工资于2013年8月31日以前全部结清。 本院认证意见为：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年被告关广宽承包翠峦大陆木业修建厂房工程，原告7人在被告承包工程工地，从事瓦工、力工等工作，工程结束后，被告共拖欠七原告工资款27822.00元至今未付（李国臣欠3800.00元，孙景财欠600.00元，张志发欠4800.00元，张成欠5200.00元，张福清欠2300.00元，张生欠1850.00元，刘金年欠5600.00元）。原告数次找被告催要工资款，被告至今下落不明，现原告7人要求被告偿还工资款并支付拖欠工资款的利息。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告关广宽欠原告七人工资价款27822.00元元，有被告关广宽出具的欠款明细予以证实，本院予以确认。被告关广宽未按约定期限给付欠款，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至履行完毕止，本院予以确认。被告关广宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告给付27822.00元工资款及逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关广宽自本判决生效之日起三日内给付七原告工资款27822.00元（其中李国臣3800.00元、孙景财600.00元，张志发4800.00元，张成5200.00元，张福清2300.00元，张生1850.00元，刘金年5600.00元）及利息（从2013年8月31日起对欠付工资款27822.00元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.00元、公告费600.00元，由被告关广宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨树力 审 判 员  郎忠志 人民陪审员  印洪臣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6735号原告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇文城中路18号，统一社会信用代码：91321323573828323A。法定代表人：史刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼一个人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室，统一社会信用代码：91321323668358942X。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。原告南京厚地置业发展有限公司与被告江苏铭天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2019年12月6日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 媛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1986号申请执行人：刘维柏，男，1965年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人刘维柏与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初279号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人郑海川，男，1992年5月30日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，河北省高阳县农民，现住本村。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审,2019年11月15日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人郑海川犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郑海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2016年5月7日0时许，在高阳县烧烤摊上，被告人郑海川因琐事与李某发生冲突，被告人郑海川将李某拽倒，导致李某受伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑海川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郑海川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月7日0时许，在高阳县烧烤摊上，被告人郑海川因琐事与李某发生冲突，被告人郑海川将李某拽倒，导致李某受伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郑海川赔偿被害人李某人民币20000元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑海川供述，被害人李某陈述，证人边某、陈某、王某、许某、云某、郑某证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事和解书、收到条及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑海川已赔偿被害人并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑海川到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑海川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王利军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韩小美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27389号原告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码544***********087L。法定代表人：何某1。原告：佛山市顺德区******委会登洲资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区******登洲大道7号，组织机构代码77308902-7。负责人：区光彬。两原告共同委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：何浩卓，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******委会登洲资产管理办公室诉被告何浩卓土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄曦、被告的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2009年6月27日签订的《土地使用合同》，被告交还租赁土地给原告；2.判令被告向原告支付自2010年1月1日起至实际归还租赁土地之日止的土地使用费（现暂计至2019年1月1日为1995000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告与被告签订了《土地使用合同》，合同约定：由原告将其位于佛山市顺德区**镇登洲工业区内15亩土地出租给被告使用，租赁时间为自2009年1月1日起至2028年12月底共20年；2009年1月1日至2013年底，每年每亩土地使用费14000元；2014年起按每5年一档次递增10%。合同签订前，被告实际已使用租赁土地，但被告并没有按照约定向原告支付土地使用费，在2010年，鉴于被告一直拖欠土地使用费，故原告在被告当年的村民分红中扣除相应分红款以抵作土地使用费，但之后被告仍一直拖欠租金。在2014年鉴于政府对原告的相关土地拟进行三旧改造，故被告借此更拒绝向原告缴纳土地使用费。目前被告仍占用上述租赁土地且拒绝向原告缴纳土地使用费，截至2018年底，被告拖欠土地使用费共1995000元，导致原告无法利用租赁土地，村民意见极大。被告拖欠原告多年土地使用费的行为已构成根本性违约。被告辩称，1.原被告之间签订合同后，交了一年的租金，原告没有交付土地给被告，案涉的土地由案外人种菜使用；2.原告没有与被告办理土地移交手续，被告多次催促办理土地移交手续；3.原告主张被告支付土地使用费已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，被告保留追究原告退换租金以及赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据租金收缴明细表，系原告单方制作，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，两原告与被告签订《土地使用合同》，约定：原告有偿提供佛山市顺德区**镇登洲工业区内15亩（按不少于15亩实量面积计算）的土地给被告办厂之用；使用期限自2009年1月1日起至2028年12月底止；土地补偿费用计缴办法为2009年1月1日至2013年12月底止按每亩每年缴交14000元计缴，2014年起按每五年一档次递增，每档次递增10%计算；合同签订后，乙方单方终止合同需经甲方同意，否则按照上一年度总上缴金额五倍赔偿给甲方，乙方投入的厂房归甲方所有；如甲方单方终止合同，需赔偿乙方应缴甲方上一年度总金额五倍给乙方，以及赔偿乙方总投资额的不动产部分折旧损失，可动产部分设备设施归乙方所有；在执行合同中，如遇不可抗拒的因素影响（镇规划征用或政策不允许经营等），或遇上级有关部门征收用地或政策需要行业性统一规划经营情况的，无法继续生产经营，需要终止合同，甲方不作任何补偿，只协助乙方向征收方商讨有关经济补偿问题；以及约定了其它权利及违约责任等。上述合同签订后，被告未有缴纳租金，原告扣除了被告的分红作为第一年的租金。涉案土地现已被村民用作种植农作物。2015年11月10日佛山市顺德区国土城建和水利局向陈村镇人民政府发文《关于同意顺德区2014年度第五十一批次城镇建设用地（之二）的通知》【顺德建用字（2015）100号】将陈村镇登洲股份合作经济社的0.0323公顷集体农用地转为建设用地，同时使用该股份合作经济社的集体建设用地10.2606公顷，合共10.2929公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，原被告双方签订的《土地使用合同》系双方真实意思表示，已依法成立并生效。双方的权利义务应当由前述合同约束。关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。首先，在庭审过程中，被告抗辩原告并未履行合同的交付义务，并已举证大量图片证明涉案土地的现况系已被案外人所占据（对此原告承认是村内人占据了局部土地种植蔬菜），原告作为出租人，应当举证证明其已完成涉案土地的交付用以证明其已履行合同主要义务，但原告并未举证证明，故应当承担举证不能的后果。据此本院认定，涉案土地并未实际交付给被告，双方的合同极有可能未有继续履行。其次，按原告的陈述，在2014年时，案涉地块便已被政府纳入三旧改造的范围，当时原告要求各个租户终止合约。在合同履行的第一年原告扣划了被告的分红作为租金之后，原告没有再次扣除被告的分红作为租金，亦无证据证明其已向被告追讨过租金。基于上述事实推断，双方应早已达成合意解除合同，否则原告不会不追讨租金，被告不会不催促原告交付土地。综上所述，本院认为，原告未有向被告交付土地，且双方在此之前已达成解除合同的合意，合同已告解除。故原告请求被告支付2010年1月1日起至归还租赁土地之日止的土地使用费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******委会登洲资产管理办公室与被告何浩卓于2009年6月27日签订的《土地使用合同》已经解除；二、驳回原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******委会登洲资产管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11377.5元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******委会登洲资产管理办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月十六日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3942号 原告：赵某1，男，1935年5月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某2，男，1963年2月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某3，男，1966年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某4，男，1968年6月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某5，女，1959年6月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某1负担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡漪哲 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2638号 申请执行人：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914407847545216115。 法定代表人：麦锦永，该公司总经理。 委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市钢强家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号首层，统一社会信用代码：91440606MA52BFUXXE。 法定代表人：王大刚。 被执行人：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。 本院执行申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚应向申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付案款337699.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对权属王大刚名下的银行账户予以冻结[详见（2019）粤0784民初2106号查封清单]。在执行过程中，本院依法对上述的账户内存款予以扣划，共得案款265790.02元。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月12日依法以342665.7元为限额冻结被执行人佛山市钢强家具有限公司在广东顺德农村商业银行的80×××82账户内存款、王大刚在中国银行的634070618008CNY0账户内存款（暂至2019年11月28日，实际冻结金额938.62元）、王大刚在中国农业银行的62×××74账户内存款，上述账户冻结期限为一年，本院从上述账户内扣划所得案款共计4321.4元。另外，本院依法扣划王大刚在财付通支付科技有限公司的账户内的存款8833.49元、446.7元。综上，本次执行到位金额279391.61元。除此之外，暂未发现佛山市钢强家具有限公司、王大刚有其他可供执行的财产，鹤山市怡彩化工涂料有限公司亦未能提供被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2638号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1640号之一 申请执行人：罗家海，男，生于1981年10月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱占宣，男，生于1969年12月15日，汉族，住四川省开江县。 本院在执行罗家海申请执行朱占宣民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2710号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告朱占宣在本判决生效后十日内支付原告罗家海塔吊租赁费用16000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行罗家海申请执行朱占宣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人朱占宣纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6168号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙建国，男，1975年11月07日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，现住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙建国金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：孙建国；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2018032699004273-1号；4.贷款本金：156000元；5.贷款期限：2018年4月7日至2021年4月7日；6.利率：年息8.2%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年7月17日积欠本金110494.80元，利息、罚息及复利1991.82元；三、抵押人：孙建国1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为180186207的别克牌小型普通客车；2.机动车登记证书编号：320028187147；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：常州市溧阳市昆仑前塘208号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金110494.80元，利息、罚息及复利1991.82元（截至2019年7月17日止），并支付自2019年7月18日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙建国未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月7日开始逾期。原告于2019年4月7日开始计算逾期利息。诉讼中，本院以法院专递的方式向原被告约定的被告的送达地址常州市溧阳市昆仑前塘208号和户籍所在地常州市溧阳市邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告孙建国签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告孙建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币110494.80元及利息、罚息和复利（自2019年4月7日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、孙建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如孙建国到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为180186207的别克牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由孙建国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），减半收取1298元，由孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4132号原告：武小红，女，1971年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱平功，男，1985年7月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告武小红与被告朱平功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱平功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金65200元，并按照6%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2018年5月以来，多次向原告借款共计65200元。2018年11月23日，原告要求被告偿还借款，因被告资金周转困难，故向原告出具欠条，约定自2019年6月起，被告每月至少向原告偿还本金1万元，但被告未按约定履行义务，经原告多次催要后，被告仍拒不还款。被告朱平功未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2018年11月23日，被告在扬州市公安局邗江分局汊河派出所向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告武小红65200元整。2019年6月开始每月还1万，逾期不还所产生的诉讼费、律师费由被告承担；2.原告提供了银行转账记录、微信转账记录等证据证明上述款项的构成；3.原告因此次诉讼支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的欠条以及原告提交的转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因此次诉讼产生的律师费5000元，欠条中有明确约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱平功于本判决生效后七日内向原告武小红偿还借款65200元并按年利率6%的标准支付自2019年7月2日至债务清偿之日的资金占用利息；二、被告朱平功于本判决生效后七日内向原告武小红支付因此次诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元,公告费600元，合计2030元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  盛静安人民陪审员  吕龙琪二〇一九年十二月二十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：孔德桥，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************238。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔德桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告孔德桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金8785.16元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1176.58元、逾期还款违约金613.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********103的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告孔德桥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告孔德桥没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金8785.16元、利息1176.58元、逾期还款违约金613.26元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金8785.16元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为1176.58元，逾期还款违约金为613.26元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔德桥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8785.16元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1176.58元，逾期还款违约金为613.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.19元，由被告孔德桥负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17177号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，住东莞市*************************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：任钦龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码：132************715，公司员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区****************，公民身份号码：500************862。被告：梅松茂，男，1965年7月8日出生。住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码：362************417。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告梅松茂物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月九日本件与原件核对无误书记员何雄钦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2892号原告：邰某,男,1973年12月20日出生,汉族,住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：徐某，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。原告邰某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某委托代理人、被告徐某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付欠款本金129420元，并自2017年8月26日起以欠款本金129420元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原、被告对双方间的柴油买卖交易进行结算后，由被告徐某向原告出具了欠条一份，上述欠条出具至今，被告在支付了76000元后便不再依约付款，经多次催要未果。现原告诉至法院，请依法判如所请。徐某辩称：原告所诉欠款数额没有事实依据，要求支付占用期间的利息也没有法律依据，被告目前仅欠原告22920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的委托书及收到条复印件一份与申请证人郭某1、郭某2出庭作证，这二组证据形式合法，内容真实，可以互相印证，本院对该两组证据予以采信；对于原告给被告的结算明细复印件一份，因被告未出示原件，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某与案外人郭某1、郭某2合伙经营一个车队（下称郭某1车队），购买原告邰某的柴油用于合伙生意。2017年8月16日，原、被告对双方间的柴油买卖交易进行结算后，由被告徐某向原告出具了欠条，上写明被告徐某欠原告邰某油款205420元，于10天内付清。2018年6月15日，郭某1车队与原告邰某经协商达成委托书一份，上写明因郭某1车队欠原告邰某102800元，现将第三人王建忠欠郭某1车队运费款102800元，转付给原告邰某，并通知了第三人王建忠。另查明，被告徐某自2017年8月16日日后已清偿原告邰某油款76000元。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告徐某应支付原告邰某油款为205420元-102800元-76000元=26620元。原告要求被告支付资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其计算基数应为上述26620元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于判决书生效后十日内向原告邰某支付柴油款26620元，并自2017年8月26日起以欠款本金26620为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；二、驳回原告邰某的其他诉讼诉讼请求。一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告邰某负担1147元，被告徐某负担297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年十二月五日书记员  李喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：莫凤良，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫凤良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告莫凤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金62525.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息278.63元、逾期还款违约金707.95元、消费分期手续费641.45元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********356的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金62525.82元、利息278.63元、逾期还款违约金707.95元、消费分期手续费641.45元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月10日，被告尚欠本金62525.82元、利息278.63元、逾期还款违约金707.95元、消费分期手续费641.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫凤良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金62525.82元、逾期还款违约金707.95元、消费分期手续费641.45元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为278.63元，此后的利息以透支款本金62525.82元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为701.93元（原告已预交），由被告莫凤良负担（被告莫凤良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18683号 原告扬州三悦商贸有限公司，统一社会信用代码91321002MA1Y1YXAX9，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场）商业-5-3014。 法定代表人沈立恒，执行董事。 委托代理人柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。 被告浙江集远网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2AYHB79T，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。 法定代表人肖尚策，执行董事兼总经理。 委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告扬州三悦商贸有限公司诉被告浙江集远网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告扬州三悦商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江集远网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许扬州三悦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由扬州三悦商贸有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 艳