辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1323号原告：李晓丽，女，1969年11月26日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1967年1月10日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘子靖，男，2005年1月11日出生，汉族，现住营口市老边区。法定代理人：王桂霞，女，1967年1月10日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告刘子靖母亲。二被告委托诉讼代理人：唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。原告李晓丽与被告王桂霞、刘子靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人李晓岚，被告王桂霞、刘子靖的委托诉讼代理人唐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币1626555元，利息从2017年10月30日起至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告丈夫刘旭升于2016年至2017年4月期间共向原告累计借款2000000元，双方约定月息为2分。截止2017年10月1日支付利息和归还本金800000元，尚欠本金1626555元未归还。被告丈夫刘旭升于2017年10月11日不幸因交通事故死亡。原告向被告请求归还债务，被告均以各种理由拒绝归还，依据继承法的规定被告刘子靖应在继承死亡父亲遗产的范围内承担债务，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决二被告给付借款本金及利息，被告刘子靖在继承遗产范围内承担给付责任。原告要求被告给付欠款本金1200000元，欠款利息按照月息2分计算，其中500000元从2016年9月7日到实际给付之日止，另外500000元从2016年10月25日到实际给付之日止，1000000元从2017年4月18日到实际给付之日止，期间扣减2017年7月9日被告偿还的350000元，2017年7月24日，被告还了150000元，2017年10月1日被告还款300000元，合计被告欠款本金1200000元，利息按照上述计算。被告王桂霞辩称，在原来一审过程中，判决我方给付原告124000元欠款，中院有明确意见，就原告在本案的诉讼请求没有2分利息的约定，不应当支付利息。原告新的诉讼请求1200000元，被告也没有向原告进行借款。因此原告诉讼请求不成立，请法院驳回。被告刘子靖辩称同上。经审理认定事实如下：被告王桂霞与刘旭升（已故）系夫妻，被告刘子靖系二人子女。2013年12月11日，原告李晓丽通过银行向被告王桂霞的丈夫刘旭升（已故）转账100000元，向被告王桂霞转账600000元。2013年12月19日，原告通过银行向被告王桂霞转账200000元。2014年1月26日，原告通过银行向刘旭升转账100000元。2016年9月7日，原告通过银行向刘旭升转账500000元。2016年3月3日，原告通过银行向刘旭升转款1600000元。2016年10月25日，原告通过银行向刘旭升转款500000元。2017年4月18日，原告通过银行向刘旭升转款298000元，同日，向刘旭升微信转账2000元。另查，2014年1月3日，被告王桂霞通过银行向原告李晓丽分别转账10000元和90000元。2014年6月21日，刘旭升通过银行向原告转账100000元。2015年5月28日，刘旭升通过银行向原告转账160000元。2016年3月30日，刘旭升通过银行向原告两次转账共计1000000元（每次500000元）。2016年3月31日，刘旭升通过银行向原告分别转账500000元、116000元。2017年7月19日，刘旭升通过银行向原告转账350000元。2017年7月24日，刘旭升通过银行向原告转账150000元。2017年10月1日，刘旭升通过银行向原告转账300000元。再查，2015年1月26日和2015年1月29日，刘旭升的北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司代刘旭升分别向原告的62×××88建行卡转账500000元，共计转账1000000元。又查，原告称其与刘旭升（生前）及刘旭升的北京洋基市政工程有限责任公司没有业务往来；被告王桂霞就其夫妻与原告的借款数额多次与原告电话沟通，要原告自2013年起打银行流水，双方对借款利息未予明确。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张的2013年12月9日、12月19日北京远大玉琪化工有限公司向北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司分别汇款60000元和40000元为与刘旭升的借款，被告辩称北京远大玉琪化工有限公司证明有异议，不能证明是李晓丽向刘旭升的借款，原告应当向远大公司主张，本院认为，北京远大玉琪化工有限公司出具的证明载明“2013年12月9日，2013年12月19日分两笔六万元和四万元已汇到北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，此两笔汇款是应付李晓丽的货款共计十万元，受李晓丽的指定，汇到北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，该十万元所有权归李晓丽个人所有”，结合李晓丽提供的其银行交易记录中在2013年12月份与北京远大玉琪化工有限公司有资金往来且北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司替刘旭升还款的事实，对该两笔共计100000元的汇款，应确认为刘旭升向原告李晓丽的借款；2.对于原告主张的营口市天恒贸易有限公司背书的500000元和200000元两张银行承兑汇票为刘旭升的借款，被告辩称营口市天恒贸易有限公司法定代表人为李晓丽的父亲存在利害关系，票据中无刘旭升签字，也没有李晓丽签字，不能说明该汇票是本案中的借款，本院认为原告提供了营口市天恒贸易有限公司出具的证明载明因经营资金不足向李晓丽借款并于2017年4月17日用承兑汇票两张偿还李晓丽700000元，其中一张票号为25973742号票面金额为500000元，另一张票据号为20074491号票面金额为200000元，并且原告提供的2017年4月17日其与刘旭升之间的通话录音双方确认两张承兑汇票共计700000元李晓丽已交付刘旭升指定的代收人“祥子”手中，再结合2017年4月19日伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司向刘旭升汇兑686700元的银行电子回单，可以认定刘旭升向原告借款700000元。本院认为，被告王桂霞对其自2013年起向原告借款予以认可，并让原告出具原告与其丈夫之间的银行流水以便双方对账，结合本案证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系。原告李晓丽自2013年12月起陆续向被告王桂霞及其丈夫刘旭升（已故）转账3900000元，另有北京远大玉琪化工有限公司支付原告李晓丽货款转汇至北京洋基市政工程有限公司内蒙古分公司的100000元以及原告李晓丽交付刘旭升两张承兑汇票共计700000元，被告王桂霞及其丈夫刘旭升陆续向原告转账2776000元以及北京洋基市政工程有限公司内蒙古分公司向原告李晓丽汇款共计1000000元，综上被告尚欠原告借款924000元，对于原告主张2分利息，被告辩称没有2分利息的约定，因现有证据无法证明双方借贷的利息金额，双方借贷的利息无法认定，故对于原告的该项主张，本院不予支持，应当自起诉之日（2018年1月12日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告对被告刘子靖的诉请，被告刘子靖系刘旭升的第一顺位继承人，其应当在继承遗产范围内承担给付责任。对于被告王桂霞以其不知道刘旭升与原告是否存在生意往来或者其他关系为由，对原告主张的借款不予认可的辩解，本院不予采信。对于被告王桂霞辩称尚有继承人应当追加，本院认为应当以原告起诉的被告予以确认，原告未将其他继承人列为被告，本院不予一并审理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王桂霞给付原告李晓丽欠款924000元；二、被告王桂霞以欠款924000元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李晓丽支付利息；三、被告刘子靖在继承刘旭升遗产范围内对本判决第一项、第二项内容向原告李晓丽承担给付责任；四、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元，保全费5000元，由被告负担18040元，由原告负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 岩