wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2793号原告：佛山市高明区西安荷丰粮食加工厂，住所地广东省佛山市高明区西安南州，统一社会信用代码91440608061476619Y。投资人：欧艳英。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：蔡永康，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡淦权(曾用名蔡牛淦），男，1935年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市高明区西安荷丰粮食加工厂诉被告蔡永康、蔡淦权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，因两被告需公告送达，本案转为普通程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付原告货款131246元及利息（利息以131246元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年1月2日起计至两被告实际给付完全部货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告是从事粮食经营的个人独资企业，两被告经营养鹅生意。2016年至2017年期间，原告出售饲养鹅的粮食给两被告用于其养鹅生意。2017年7月14日，经原告与被告蔡永康对账，截止至该日，两被告欠原告货款949374元。2017年9月17日，经原告与被告蔡淦权对账，至该日，两被告欠原告货款733913元。2017年9月20日，被告又在原告处购货，价值32000元。两被告陆续支付部分货款，至2018年1月2日止，尚欠原告货款131246元。经多次催讨无果，原告提起本诉讼。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。两被告未发表质证意见。经审查，本院认为在未有证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向两被告提供鹅饲料。2017年7月14日，被告蔡永康确认欠原告货款949374元。2017年9月17日，被告蔡淦权确认尚欠原告货款733913元。2017年9月20日，原告又再向两被告提供价值32000元的货物。两被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款131246元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张两被告拖欠货款131246元，提供了两被告签名的货款确认书和送货单予以证实，本院予以确认。原告诉称两被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实两被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求两被告支付货款131246元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算符合法律规定，另，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认至2019年8月19日止两被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止两被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息。原告主张利息从2018年1月2日起计算是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡永康、蔡淦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区西安荷丰粮食加工厂支付货款131246元及利息（以131246元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元（原告已预交），由被告蔡永康、蔡淦权负担，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费2925元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍翠婷审 判 员  伍燕霞人民陪审员  王满庭二〇一九年十二月三十一日法官助理刘艳书记员袁泳怡
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5074号金丞泽/黑皇锋针业（常州）有限公司：关于金丞泽与黑皇锋针业（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的23700.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的14920元,余款金丞泽自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第679号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3300号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：杜朋林，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告杜朋林、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告杜朋林及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有16年，即从2002年3月至2018年2月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）31号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2002年2月入职在原告处从事钣金工、销售部派片区经理等工作，工资实行月薪制，基本工资为2200元/月。被告入职时，原告收取工作保证金5000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年4月，原告通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告伤前其工资总计39976.17元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]39号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人工作保证金5000元。二、被申请人向申请人支付拖欠的工资39976.17元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金36300元。四、被申请人应当赔偿申请人失业金损失31248元。以上第一项至第四项共计112524.17元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰贰拾肆元壹角柒分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人杜朋林一次性支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告归还工作保证金及支付工资的问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告归还工作保证金5000元并支付其拖欠的工资39976.17元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作保证金5000元并支付其拖欠的工资39976.17元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年4月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最工资标准2200元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了16年零2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照16年零2个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金36300元（2200元/月×16.5月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年4月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。原告应当赔偿被告的失业保险金损失为31248元﹝（1380元/月×80%×2月）+（1650元/月×80%×22月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杜朋林退还工作保证金5000元并支付拖欠的工资39976.17元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杜朋林支付经济补偿金36300元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告杜朋林赔偿失业保险金损失31248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12489号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：穆冰凌，女，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁正直律师事务所律师。被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁正直律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告穆冰凌、杜荣祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员李晓霞、李一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙，被告穆冰凌、杜荣祥的委托诉讼代理人孟哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告穆冰凌偿还欠款本金358082.53元及滞纳金111792.62元、利息66159.27元、分期手续费19538.95元（截止至2019-03-08上述合计：555573.37元）；二、请求被告穆冰凌按信用卡领用合约的约定标准支付2019/3/9至实际给付之日止的利息；三、请求被告杜荣祥对上述债务承担连带给付责任。四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告穆冰凌在原告处申领信用卡，并由被告杜荣祥提供连带保证责任担保，卡号62×××72，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-03-08累计欠款555573.37元，其中本金358082.53元及滞纳金111792.62元、利息66159.27元、分期手续费19538.95元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，被告自2016年向原告申请信用卡后，同年9月29日开始还款，直至2019年11月29日，累计还款62000元，期间均如期还款，不存在违约，故要求继续履行合同，按期足月还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆冰凌向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019-03-08共产生本金358082.53元、滞纳金111792.62元、利息66159.27元、分期手续费19538.95元，累计欠款555573.37元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。原告提供结婚证显示二被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告杜荣祥在大连银行信用卡担保承诺书上签字，承诺：为保证你方债权的实现，我自愿为穆冰凌向你方申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。根据原告提供的催收记录和交易明细显示，2015男7页5日被告穆冰凌的信用卡开始出现逾期，逾期后存在还款行为，但未足额清偿。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告穆冰凌签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告穆冰凌使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告穆冰凌立即偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张被告杜荣祥对被告穆冰凌所负债务承担连带责任的诉讼请求，被告杜荣与原告大连银行股份有限公司沈阳分行签订保证合同,保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年，该保证期间于2017年7月5日即到期。且原告未予证明，被告穆冰凌的信用卡借款系用于其与被告杜荣祥的生活开支，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆冰凌于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金358082.53元及滞纳金111792.62元、利息66159.27元、分期手续费19538.95元，合计：555573.37元(截止至2019年3月8日)，自至2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、被告穆冰凌于本判决书生效之日起十五日内按信用卡领用合约的约定标准支付2019年3月9日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告穆冰凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告穆冰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5905号原告：江门市新会区渔家乐生物工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村新丰日字围。统一社会信用代码91440705095620199N。法定代表人：区进权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：史文，男，1987年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告江门市新会区渔家乐生物工程有限公司（以下简称”渔家乐公司”）与被告史文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔家乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款82684.9元及逾期利息（以82684.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月15日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月8日为12873.58元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年8月开始，被告即以史贻盈的名义与原告进行交易，向原告定购产品。原告依约向被告发货，但被告取得货物后却没有向原告支付货款。截止2016年5月14日，被告共欠货款82684.9元。被告至今没有清偿。原告渔家乐公司围绕诉讼请求依法提交了《应收明细表》等作为证据。被告史文没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告渔家乐公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买商品，史文于2016年5月14日在《应收明细表》上签名，确认欠渔家乐公司货款82684.9元。此后，被告没有依时向原告清偿货款，由此成讼。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。因被告没有到庭参加诉讼及提交答辩状，本院不归纳争议焦点。被告向原告出具《应收明细表》确认欠原告货款82684.9元，是被告在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护，被告应向原告履行偿还货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款82684.9元及逾期利息。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定货款支付时间，根据交易习惯，被告应在合理期限内向原告支付货款。因被告超过一年没有向原告支付全部货款，视为逾期付款，应向原告赔偿逾期付款损失。被告于2016年5月14日确认欠款金额，原告请求从2016年5月15日起计算逾期违约利息，符合法律规定，本院予以准许。逾期利息以未偿还货款为基数，自2016年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区渔家乐生物工程有限公司支付货款82684.9元及逾期利息（以未偿还货款为基数，自2016年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2188.96元（已由原告江门市新会区渔家乐物工程有限公司预交），由被告史文负担。原告江门市新会区渔家乐生物工程有限公司多预交的一审案件受理费2188.96元，由本院予以退回；被告史文应向本院补缴一审案件受理费2188.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李玮珺
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1303刑初31号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1991年11月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）王碧华，女，1963年9月6日出生，汉族，住南充市高坪区。系周某表姑。 被告人王明伟（曾用名“王平”、绰号“王铲铲”），男，1979年2月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被抓获并临时羁押于陕西省西安市雁塔区看守所，同月19日被逮捕，2019年1月25日被取保候审。 辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王明伟犯故意伤害罪（重伤），于2018年4月27日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日、9月14日公开开庭进行了合并审理。本院于2018年9月18日作出（2018）川1303刑初74号刑事附带民事判决。被告人王明伟不服，向南充市中级人民法院提出上诉。2019年1月25日，南充市中级人民法院以事实不清、证据不足发回本院重新审判。在重审过程中，南充市高坪区人民检察院建议延期审理二次，于2019年12月25日南充市高坪区人民检察院以正当防卫的刑事司法政策发生变化为由，向本院申请撤回对被告人王明伟起诉。 本院认为，南充市高坪区人民检察院决定撤回对被告人王明伟的起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关南充市高坪区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 斌 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 何德华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 钟诗雨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执776号 关于石家庄嘉隆丽家居用品有限公司申请执行范向伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初946号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭欠欠，女，1982年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］958号起诉书指控被告人郭欠欠犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人郭欠欠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日10时8分，在宿迁市经济开发区发展大道25号路灯杆处，被告人郭欠欠驾驶电动自行车沿发展大道由北向南行驶时，与沿发展大道由北向南行驶的罗某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告人郭欠欠与罗某以及摩托车乘坐人被害人顾某受伤，双方车辆受损。后被害人顾某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人郭欠欠承担本起事故的主要责任，罗某承担本起事故的次要责任，被害人顾某无责任。经鉴定，被害人顾某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人郭欠欠违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭欠欠系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭欠欠的供述，证人罗某、张某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、监控视频及截图、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人郭欠欠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人郭欠欠救助被害人并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭欠欠已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。本院认为，被告人郭欠欠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭欠欠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭欠欠已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郭欠欠从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭欠欠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十二月三十一日法官助理  樊 浩书 记 员  张雨翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3935号之二申请执行人：纪维全，男，1994年5月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人纪维全与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请人纪维全于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还40400.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余40400.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1733号 原告：许燕婷，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：鲁宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：鲁娜，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告许燕婷诉被告鲁宇、鲁娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许燕婷撤诉。 审判员  徐杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭璐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执900号 申请执行人：马友俊,男性,1966年11月9日出生,住南江县； 被执行人：姚新禄,男性,1969年3月3日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人马友俊与被执行人姚新禄劳动争议(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李旭东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5969号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：陈科,该行行长。委托诉讼代理人：郑金桥，该行员工。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵庆德，男，1955年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵丹，女，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与邵庆德、赵丹保证合同纠纷一案中,本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵庆德、赵丹应于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金11307786.9元及利息（截止2019年3月22日为73550543.12元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133750元由邵庆德、赵丹负担，于判决生效后10日内交付本院账户。因邵庆德、赵丹未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的84992080.02元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2019年12月17日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对两被执行人各罚款1000元。2、2019年9月18日、11月27日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款,被执行人邵庆德名下有苏Ｅ×××××奔驰车1辆，被执行人赵丹名下有苏Ｅ×××××长城牌车1辆。3、2019年10月31日本院轮候查封被执行人邵庆德所有的苏Ｅ×××××奔驰车一辆（查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止）；2019年12月30日本院轮候查封被执行人赵丹所有的苏Ｅ×××××车1辆（查封期限自2019年12月30日至2019年12月29日止），但本院未能控制车辆。4、2019年12月27日本院轮候查封被执行人邵庆德所有下列不动产：位于张家港市金水湾花园架空车库33号的不动产，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2009）0070776；位于张家港市金港镇××北侧××＃汽车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070178；位于张家港市金港镇××新村××室、××幢自行车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0110054；位于张家港市金港镇××花园××室、××阁楼、自行车库27，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070232；位于张家港市××金花××室，权证号：张房权证金字第××号；上述不动产已设定抵押且有多案查封，本案待其他案件处置财产时申请执行人参与分配。5、2019年12月19日本院到被执行人邵庆德登记的住所地张家港市××世纪大厦××单元××室寻找被执行人，未能找到。6、2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为84992080.02元、利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月三十日书记员 贝 宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3203号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：武春峰，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：米永满，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑01民终5190号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人武春峰、米永满借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异83号 申请执行人:沈恒旭，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人沈恒旭与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈恒旭于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沈恒旭称，沈恒旭与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初989号民事判决书，判决生效后，沈恒旭申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，沈恒旭与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初989号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告沈恒旭475元。因云风公司未履行判决书确定的义务，沈恒旭向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执173号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初989号民事判决书、（2019）川0182执173号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，沈恒旭申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。沈恒旭的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1868号申请执行人：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医站，住所地烟台市牟平区。被执行人：于省城，男，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台市牟平区观水镇畜牧兽医站与于省城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有银行存款，已被冻结。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3212号 申请执行人：谭明菊，女，1985年7月17日出生，住重庆市万州区。 被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人谭明菊与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0302民初6742号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭明菊向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人谭明菊工资2788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭明菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  林方彦
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执1066号 四川某某某某某某有限公司： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132民初1995号判决书，于2019年11月12日立案受理四川某某某某某某有限公司申请执行四川某某某某某某集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的159015元，执行费2285元。执行中，被执行人已将159015元案款全部支付给申请人，执行费2285元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11513号之一 申请执行人：阳春市恒利家具厂，住所地：广东省阳春市春城黎湖八卦山。统一社会信用代码：92441781MA50HJMP5W。 经营者：孔伙南，男，1968年9月10日出生，汉族。住广东省阳春市。 委托代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市爱华家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路90号。统一社会信用代码：91441900MA4UNM4P7H。 法定代表人：卢爱华。 被执行人：卢爱华，女，1976年1月6日出生，汉族。住湖北省宜城市。 本院受理的申请执行人阳春市恒利家具厂与被执行人东莞市爱华家具有限公司、卢爱华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还欠款45500元，利息340元（暂计至2019年8月31日），并承担本案诉讼费632元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年10月11日依法冻结了被执行人卢爱华名下的财付通支付科技有限公司账户（财付通账号：085e9858ef9e02a35d1eaa824@wx.tenpay.com）账户内的存款1408.01元）冻结期限为壹年，同时本院依法对财付通支付科技有限公司账户进行扣划，扣划得款1408.01元,扣除执行费50元后，余款1358.01元用支付给申请执行人。除此之外，本院没有发现被执行人东莞市爱华家具有限公司、卢爱华有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人卢爱华户籍所在地的村委会调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周文俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地：成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。 负责人：吴妮丽，职务：行长。 被执行人罗遂，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人罗遂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初6545号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款303976.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院依法予以拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不愿接受该房屋，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1166号之一 申请执行人：田兴学，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯波,男,汉族，生于1971年10月5日,住四川省西充县。 本院在执行田兴学与冯波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯波名下有与何翠平共有的坐落于四川省南充市高坪区116号碧水云天4幢1单元16层1-1601号房屋一套。因被执行人冯波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯波名下与何翠平共有的坐落于四川省南充市高坪区116号碧水云天4幢1单元16层1-1601号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行的查封，申请执行人田兴学应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人冯波履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 屈光平
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初241号 原告马根发，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。 法定代表人贲腾，镇长。 委托代理人周庆（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告马根发诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告马根发诉称,泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202行初78号行政判决书已确认被告强拆泰州市伟业服装厂违法。2017年4月1日下午2点，泰州市伟业服装厂厂房被非法暴力强拆，把鸽棚也强拆了，强拆厂房，鸽子全部飞掉，共计94羽，要求赔偿94万元。 被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案讼争行政行为系被告作出的强制拆除泰州市伟业服装厂厂房的行政行为，该行政行为的相对人系泰州市伟业服装厂，且该行政行为发生后，相对人提起行政诉讼，经泰州市海陵区人民法院作出生效判决。原告与上述行政行为并无任何利害关系，故原告并不具备诉讼主体资格。泰州市伟业服装厂经营范围系从事服装制造、销售的企业，无任何养殖信鸽的经营范围。原告提交的泰州根发鸽舍的两种图片下方地址一栏显示其鸽舍位于泰州市××巷口××路××号。涉案拆除厂房行为发生在2017年4月，而原告在诉状中提及的2017年江苏翔盛赛鸽中心夺得排名94、96奖项鸽子各一羽、2017年扬州福联翱翔赛鸽中心第四届三关大奖赛优胜鸽子获得41名的鸽子一羽中的鸽子所参加的赛事系2017年秋季赛，时间节点明显在强拆行为发生之后。综上，原告提起的本案诉讼并无任何事实根据，请求依法驳回其诉请。 经审理查明，泰州市海陵区人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏1202行初78号行政判决书，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2017年4月1日实施的强制拆除泰州市伟业服装厂位于泰州市医药高新技术产业开发区××镇唐家村厂房的行为违法；驳回泰州市伟业服装厂的其他诉讼请求。2018年11月13日泰州市伟业服装厂出具证明，称泰州市伟业服装厂唐传广、马根发养的信鸽种的来源是马根发的，所以现在的信鸽的权利是马根发的，信鸽的赔偿权是马根发的。现原告以2017年4月1日强拆泰州市伟业服装厂厂房把鸽棚也强拆为由，要求判令被告强拆厂房里的鸽棚行为违法，并赔偿94羽鸽子共计94万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。所谓诉讼标的为生效裁判所羁束是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。此种情况下，起诉人并非一定是生效判决的起诉人，包括生效判决案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。 本案中，根据泰州市海陵区人民法院2019年8月19日作出的（2019）苏1202行初78号行政判决书的内容，生效判决已确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2017年4月1日实施的强制拆除泰州市伟业服装厂位于泰州市医药高新技术产业开发区××镇唐家村厂房的行为违法，即生效裁判已确认了泰州市伟业服装厂的厂房被强制拆除的行为违法。从本案原告诉讼请求来看，其要求确认被告强拆厂房里的鸽棚行为违法，该“鸽棚”位于泰州市伟业服装厂部分厂房屋顶，显然与厂房属于一个整体结构。即包括原告主张的“鸽棚”在内的泰州市伟业服装厂的厂房的拆除行为已为生效裁判所羁束，不具有再予审查的必要性。关于原告要求被告赔偿的问题，亦无任何事实依据，且因原告所诉基础行为未进入实体审查，其要求赔偿的诉讼请求人民法院亦不应予以审理。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第九条规定，赔偿义务机关有本法第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。故受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，赔偿请求人可以向赔偿义务机关提出要求赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马根发的起诉。 本案不需要交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  窦秀梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3103号之一申请执行人：永嘉县联友建材有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（2号车间）（浙江裕泰实业有限公司内），组织机构代码MA2858YF6。法定代表人：黄日余。被执行人：杨淼鑫，男，1989年2月2日出生，住浙江省缙云县。申请执行人永嘉县联友建材有限公司与被执行人杨淼鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县联友建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为货款89000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杨淼鑫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨淼鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淼鑫逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院浙江省缙云县人民法院调查杨淼鑫财产线索。根据查询结果，本院于2019年10月21日扣划被执行人银行存款14326元，扣除本案执行费1235元，剩余13091元由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨淼鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淼鑫作出司法拘留15天的决定，并发布司法布控强制措施。同时已对被执行人杨淼鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨淼鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月三十日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3046号之一申请执行人：潘云样，男，1962年11月1日出生，住永嘉县。被执行人：章文建，男，1994年4月29日出生，住永嘉县。申请执行人潘云样与被执行人章文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘云样向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为货款4000元利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人章文建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章文建有可供执行的财产。鉴于被执行人章文建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章文建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月三十日书记员  叶孙国
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初650号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高山，男，1990年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］665号起诉书指控被告人高山犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人仝德明到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2019年4月3日12时53分，被告人高山无证驾驶二轮摩托车沿宿迁市宿城区黄河路非机动车道由北向南行驶，在行驶至幸福街道办对面公交站台前时，与从该公交车站台由东向西步行横穿非机动车道的被害人汪某相撞，致汪某重伤二级。经认定，被告人高山承担本起事故的主要责任。公诉机关提供相关证据并据此认这被告人高山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。综合案情，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人高山对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。被告人高山的辩护人对公诉机关的指控提出：其有自首情节，其积极赔偿被害人损失。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月3日约13时许，被告人高山无证驾驶二轮摩托车沿宿迁市宿城区黄河路非机动车道由北向南行驶，在行驶至幸福街道办对面公交站台前时，与从该公交车站台由东向西步行横穿非机动车道的被害人汪某相撞，致汪某重伤二级。经认定，被告人高山承担本起事故的主要责任，被害人汪某负本起事故的次要责任。案发后，被告人高山主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年4月8日，被告人高山主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人高山与被害人汪某达成调解协议并赔偿损失，并取得被害人汪某的谅解。上述事实，有发破案及归案情况说明，接处警记录单，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，证人张某的证言，被害人汪某的证言，被告人高山的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人高山违反交通运输管理法规，发生重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高山归案后主动投案，且归案后如实供述罪行，系自首；其承认所指控的犯罪事实并愿意接受处罚；可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高山的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人高山适用监外刑，对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦姗姗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4961号 原告：辛某，住海阳市。 被告：杜某，住海阳市。 被告：于某，住海阳市。 被告：初某，住海阳市。 原告辛某诉被告杜某、于某、初某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月十日 书记员  毛一森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9961号 原告：林建喜，男，汉族，1973年3月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告林建喜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林建喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建喜撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢230号 原告：李毅，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省平昌县。 被告：乐山市顺基建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号15楼5号，统一社会信用代码：511100000031040。 法定代表人：李小东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初2023号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢230号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 可
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5273号 原告：李士举，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：于松泉，男，汉族，居民，住址不详。 被告：王法力，男，汉族，居民，住沂南县。 原告李士举与被告于松泉、王法力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告山东犇牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告水泥预付款48500元。事实与理由：2014年初原告因施工需要，欲向两被告合伙开办的砖厂购买红砖并向两被告预付砖款100000元，但此后两被告仅向原告提供51500元的砖，剩余部分拒不供货亦不退还剩余货款。2014年7月7日，在原告的催促下，两被告向原告出具欠条一份并交由原告持有。此后至今原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝支付。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李士举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇一九年十二月三十日 书记员  武 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3136号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：金园姣，执行董事。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：曲洪贵，男，汉族，1964年10月3日出生，住黑龙江省双鸭山市，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告曲洪贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告曲洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还由原告垫付的银行贷款46600.30元及利息1953.95元（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自银行扣款次日起暂计至2019年7月15日，以后利息以46600.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2019年7月16日计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告因购买原告开发的位于北海市，而于2016年7月15日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款27万元，借款期限为156个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约还款，致使贷款人于2017年9月至2019年6月从原告保证金账户中扣划合计46600.30元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。后原告多次催讨被告还款无果，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房最高额保证合同）》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任；2、《个人贷款还款凭证》，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告曲洪贵未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，原告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为在2014年11月27日至2017年11月27日期间因购买位于北海市上海路以东、浙江路以北“园辉新都”2-4#楼住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人作最高额（三亿七千七百万元）连带责任保证，保证期间自借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫付、各种应付费用的实际形成时间及时超出本合同约定的债权确定期间，仍然属于本最高额保证合同的担保范围；原告应在合同生效之日起五个银行工作日内在中国建设银行股份有限公司北海分行处开立专项保证金账户，并按该行对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，保证金账户余额的资金余额不低于该行对债务人贷款本金余额的3%；若主合同项下债务到期或者贷款人根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。该合同就双方的权利义务还作了其他约定。 2016年7月15日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行贷款27万元用于购买北海市上海路39号园辉新都X幢X单元XXXX号房屋，并以该房屋作抵押担保，贷款期限自2016年7月15日至2029年7月15日。后被告未能按约偿还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行分别于2017年9月26日、2017年12月27日、2018年3月29日、2018年5月30日、2018年12月27日、2019年3月27日及2019年6月26日从原告保证金账户扣收被告贷款本息4814.79元、2447.33元、2736.45元、5845.72元、9689.02元、3840.75元、5336.78元、5653.46元及6236元，合计46600.30元。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计46600.30元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款46600.30元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自银行扣款次日起暂计至2019年7月15日为1953.95元，以后利息以46600.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年7月16日计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止）向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲洪贵偿还46600.30元及利息1953.95元（利息暂计至2019年7月15日，此后利息以46600.30元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1013.86元，公告费260元，合计1273.86元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1013.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2356号申请执行人高军，女，1969年3月15日出生，住杭州市。被执行人汤一鸥，男，1970年8月16日出生，住杭州市下城区。申请执行人高军与被执行人汤一鸥为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初7164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高军向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人汤一鸥支付申请执行人高军30000元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。被执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人汤一鸥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汤一鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤一鸥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤一鸥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤一鸥有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤一鸥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤一鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤一鸥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤一鸥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人高军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3293号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：蒲丽华，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告蒲丽华、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告蒲丽华及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有13年，即从2005年1月至2018年2月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）32号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2005年1月入职在原告处从事钣金工工作，工资实行计件制。被告入职时，原告收取工作培训费3000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计368.39元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]32号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人工作培训费3000元。二、被申请人向申请人支付拖欠的工资368.39元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金18630元。四、被申请人应当赔偿申请人失业金损失30816元。以上第一项至第四项共计52814.39元（大写：伍万贰仟捌佰壹拾肆元叁角玖分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人蒲丽华一次性支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告归还工作培训费和支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告归还工作培训费3000元和支付拖欠的工资368.39元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作保证金3000元和支付拖欠的工资368.39元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了13年零1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照13年零1个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金18630元（1380元/月×13.5月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。故原告应当赔偿被告的失业保险金损失为30816元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×20月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲丽华退还工作培训费3000元并支付下欠工资368.39元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲丽华支付经济补偿金18630元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告蒲丽华赔偿失业保险金损失30816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3517号申请人：杜传军，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李增奎，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人杜传军诉被申请人李增奎买卖合同纠纷一案，申请人杜传军于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额20000元）或同等价值的相应财产进行网络查控。申请人提供保证金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李增奎的银行存款或同等价值的相应财产，申请保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人杜传军承担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一九年十二月六日书记员  王 跃
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执980号之二 申请执行人：袁蜜,女,汉族，1968年5月11日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王启初,男,汉族，1963年4月11日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李国荣,女,汉族，1962年8月6日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初251号民事调解书于2019年9月29日立案执行袁蜜与王启初、李国荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王启初在四川天府银行开设有62×××89存款账户、被执行人李国荣在中国农业银行开设有62×××76存款账户、被执行人李国荣在中国工商银行开设有23×××03存款账户，已对上述银行账户进行了限额冻结，并扣划了被执行人王启初在四川天府银行62×××89账户内存款人民币527.00元、被执行人李国荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10044.00元、被执行人李国荣在中国工商银行23×××03账户内存款人民币3440.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人李国荣名下有坐落于南充市顺庆区68号3幢1单元6层10号房屋一套（不动产权证书号：00207125），已对上述房屋进行了查封，因第轮候查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款80000.00元及利息、诉讼案件受理费3050.00元；已执行14011.00元，其中，借款12811.00元、李国荣的生活费1200.00元；未执行借款67189.00元及利息、诉讼案件受理费3050.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王启初、李国荣负有继续向申请执行人袁蜜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 屈光平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11095号 原告：王小龙（执行案外人），男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈湘君（被执行人），女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王小龙与被告陈湘君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告陈湘君名下号牌小型轿车为原告所有并立即停止对皖号牌小型轿车的强制执行，解除查封措施；2、判决确认贵院划拨的被告陈湘君名下银行存款15263.88元以及冻结的中国民生银行理财产品（价值110100.5元)其中的50%(标的额62682.19元)系原告合法财产，并依法返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贵院在执行(2019)皖0104执548号之一执行裁定书过程中，查封并拟拍卖被告名下小型轿车(车牌号皖)以及冻结划扣被告名下全部银行存款，原告认为继续执行该财产会侵害原告的合法权益，遂提出执行异议，贵院以(2019)皖0104执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，现原告依法提起执行异议之诉，具体理由如下:一、被告名下小型轿车(车牌号皖)不是被告的财产，而是原告的婚前个人财产。2015年原告与被告开始恋爱关系。2015年12月4日，原告购买小型轿车，该车辆的首付款、保险和购置税都是由原告尾号的工行银行卡支付的，后续的还贷也是由原告以支付宝、银行转账等方式将资金转入被告平安银行卡进行还贷，该车辆仅仅是登记在被告名下。2016年5月20日，原告与被告登记结婚，因此该车辆实际所有人系原告，属于原告的婚前个人财产，贵院查封并拟拍卖该车辆的执行行为是错误的。二、贵院冻结扣划被告名下银行账户的全部存款属于原告与被告的夫妻共同财产，有原告50%的合法份额。贵院在执行过程中冻结划扣了被告名下银行存款15263.88元，冻结了被告名下中民生银行理财产品(价值110100.5元)。该存款及理财产品不是被告犯罪违法所得，而是原告与被告婚后的合法收入。根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此被告名下的全部存款属于原告与被告的夫妻共同财产，原告有50%的合法份额，贵院予以全部冻结划扣是错误的。同时原告目前没有稳定工作，收入来源也不稳定，原告目前还需 要抚养年仅2岁的女儿，因此贵院将被告名下全部存款冻结、划扣是错误的，应当返还原告的合法份额。综上，为原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，王小龙在诉状中已列明其为案外人，提起的是执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，首先，根据（2019）皖0104执异14号执行裁定书的记载，案涉执行案件系“本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈湘君非法吸收公众存款一案”，本案中实际并不存在申请执行人。其次，王小龙在诉状中列被执行人陈湘君为被告，因陈湘君在答辩中明确表示对王小龙的诉讼请求完全认同，故应将陈湘君列为本案的第三人，如此，则王小龙的起诉没有对应的被告。综上，王小龙的起诉并不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王小龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4716号 被执行人：左唐惠，男，1989年6月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行左唐惠盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人左唐惠邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人左唐惠履行缴纳罚金5000元及违法所得2800的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3153号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：陈福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1098号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人陈福借款合同纠纷一案，申请执行标的30635元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8201号 原告：王某民，男，1988年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩世刚，主任。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。 原告王某民与被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（以下简称中井庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某民的委托诉讼代理人冯亚男、李彩钰，被告中井庄村委会的委托诉讼代理人陈红、宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某民向本院提出诉讼请求：1.判令中井庄村委会偿还王某民借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月20日起至款项付清之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、律师费2000元等费用由中井庄村委会承担。事实和理由：2017年6月20日，王某民与中井庄村委会签订了借贷协议，协议约定中井庄村委会向王某民借款200000元用于村委会资金运转，借款期限自2017年6月20日起至中井庄村委会具备偿还能力时止，协议同时约定了借款利息为每月每元一分五等事项。协议签订后，王某民依据协议约定向中井庄村委会提供借款200000元，经王某民多次催要，中井庄村委会一直借故拖延至今未还。 中井庄村委会辩称，1.2017年6月20日中井庄村委会向王某民借款，双方签订的《借贷协议》约定了借款金额、利息以及附条件还款。根据《借贷协议》约定，本村旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次性还清。目前双方约定的还款条件不成就，本村旧村改造政府还没有正式启动，中井庄村委会资金状况很差、艰难维持运作开支，明显没有还款能力，故不能偿还王某民借款本金及利息。2.王某民起诉所支出的律师费等费用应由王某民自己承担，双方《借贷协议》没有约定由中井庄村委会承担其诉讼费用、律师费等费用。综上所述，王某民的诉讼请求没有事实与法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，王某民与中井庄村委会签订借贷协议，主要约定：中井庄村委会向村民王某民借款200000元，借贷利息按每月每元一分五计算。自2017年6月20日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清。王某民与中井庄村委会分别在落款处签名或加盖公章。 合同签订当日，中井庄村委会为王某民开具三张金额分别为90000元、90000元和20000元的山东省村级集体经济组织收款收据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。中井庄村委会向王某民借款，并签订借贷协议。双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，中井庄村委会亦对借款金额予以认可。中井庄村委会应偿还王某民借款本金200000元，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，中井庄村委会应当按照借贷协议约定的年利率18%的标准支付借期内利息及逾期利息。 关于履行期限。中井庄村委会主张借贷协议系附条件合同，“自2017年6月20日起至旧村改造或村委会具备偿还能力时，本息一次还清”，但从借贷协议内容可以看出，该借贷协议并非附条件或附期限合同。附条件为将来可能发生也可能不发生的事实，附期限为将来确定发生的事实，因旧村改造有赖于行政机关的规划和政策调整，不具有可预见性，村委会具备偿还能力时也是一个不明确的时间概念，故本案应属于当事人对借款的返还期限约定不明的情形,中井庄村委会的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王某民起诉之日（2019年8月9日）即为向中井庄村委会主张权利之日，王某民借助人民法院送达起诉状的方式向中井庄村委会进行催告，截止本判决作出之日，已经为中井庄村委会预留了合理的履行期限，王某民有权要求中井庄村委会立即偿还借款。 关于律师费。因双方在借贷协议中并未对该费用作出明确约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某民借款本金200000元； 二、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某民利息（以借款本金200000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 三、驳回原告王某民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗文静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6172号原告：杨某。委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：丁某1。原告杨某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高玉、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产及子女抚养依法处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿丁某2。婚后被告出轨，并因此经常对原告施以家暴，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无法维持。被告丁某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩丁某2。原告表示，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。被告不希望离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一女，应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为孩子创造美好的家庭成长环境，只要原、被告能够做到多为对方着想、加强沟通和关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告丁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月十三日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2992号申请执行人：柏皊虎，男，1981年5月10日生，住宿城区。被执行人：尤立强，男，1977年2月15日生，住宿城区。申请执行人柏皊虎与被执行人尤立强保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9171号民事判决书已经发生法律效力。申请人柏皊虎于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人尤立强给付款项161144元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日通过电子送达形式向被执行人尤立强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尤立强名下财产信息，被执行人尤立强名下仅有少量银行存款；被执行人尤立强名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人尤立强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尤立强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人尤立强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 方 芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1018号之一 申请执行人：钱卫丹，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：田牛，男，1976年8月3日出生，土家族，住贵港印江土家族苗族自治县。 关于钱卫丹与田牛民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2015年12月22日，被告田牛尚欠原告钱卫丹货款6199元，被告田牛承诺从2016年1月起至2016年7月止每月6日前分别向原告钱卫丹支付800元，余款599元定于2016年8月6日前向原告钱卫丹支付完毕（上述款项被告田牛需支付至原告钱卫丹指定账户：户名为钱卫丹，开户行为中国农业银行，账号为62×××11）；二、如被告田牛按照上述期限足额履行，原告钱卫丹放弃利息请求，如被告田牛有任何一期不按上述期限足额履行，原告钱卫丹可就尚欠货款全额申请执行，并以尚欠货款为本金从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至清偿之日止；三、案件受理费减半收取为25元，由原告自愿承担。因田牛未按上述生效法律文书履行义务，钱卫丹向本院申请强制执行【（2016）粤0606执992号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年6月10日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢1018号】，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｔ×××××号松花江牌汽车（注册日期2003年3月8日），但因该车的去向不明暂未能扣押，申请执行人认为车辆为国产品牌且使用时间长，处理价值不大无需查封、扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6199元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1018号案终结本次执行程序。 被执行人田牛负有继续向申请执行人钱卫丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月四日 书记员  何国裕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢172号申请执行人:广汉中合城房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码91510681MA66DM063。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:周玲，该公司员工。委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。被执行人:成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码915101077826628411。法定代表人：谭永富，该公司总经理。被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码915106810689686593。法定代表人：廖云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵传强，该公司员工。被执行人:谭永富，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证内经字第147619-147621号、（2015）川成蜀证内经字第113576-113579号公证书、（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书受理中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉中铁安典置业有限公司（以下简称广汉安典公司）、谭永富公证债权文书执行一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书确定执行标的为本金人民币50000万元、合同期内溢价款12345.89388万元。执行中，本院以（2019）川07执异112号执行裁定书裁定变更本案申请执行人为广汉中合城公司。本案在首次执行中[首次执行案号:(2018）川07执150号]，本院查封了被执行人广汉安典公司名下位于广汉市北京路与长春路交汇处的抵押土地[土地证号:广国用(2013)第xxxxx号]，并通过淘宝网对上述土地进行拍卖和变卖。两次拍卖及一次变卖均因无人竞标而流拍，流拍价为340041680元。执行中查明，本案申请执行人对本案执行标的物即上述国有出让土地享有抵押权。申请执行人广汉中合城公司现申请以上述土地流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人广汉中铁安典置业有限公司名下位于广汉市北京路与长春路交汇处的一宗国有出让土地[土地证号:广国用(2013)第xxxxx4号]作价340041680元，交付申请执行人广汉中合城房地产开发有限公司抵偿债务340041680元。所有权自本裁定送达申请执行人广汉中合城房地产开发有限公司时起转移；二、解除本院（2018）川07执150号案对上述执行标的物的查封；三、申请执行人广汉中合城房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月三十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1042号申请执行人：郑子勇，男，1956年07月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人郑子勇与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人郑子勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1042号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞