wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住址广东省紫金县********，统一社会信用代码914********120807M。负责人：陈荣，行长。委托代理人：薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：林信增，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行（下简称“农行紫金县支行”）诉被告林信增借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理；原告“农行紫金县支行”的委托代理人薛晓冬、被告林信增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告“农行紫金县支行”诉称，2018年6月19日，被告因生产经营周转向原告申请贷款，并于同日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定如下：借款金额/可循环借款额度人民币30000元；额度有效期为3年，即2018年6月19日起至2021年6月18日止，借款人可在约定的循环额度内向贷款人申请贷款；单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十计收，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用；如发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。根据原告系统打印的业务凭证显示，被告于2018年6月19日向原告贷款30000元，现该笔贷款已到一年期满的贷款期限。原告已经按照《农户贷款借款合同》的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2019年6月起至今超过4期借款未偿还。在被告逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告至今仍拒不偿还。被告拒不还本付息的行为构成严重违约，依据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，并按合同约定计收罚息和复利。请求判令被告：1.判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行偿还金穗快农贷本金20245.82元、利息399.14元、罚息39.61元，复利5.08元，提前还息金额5.95元。（暂计至2019年10月21日，自2019年10月22日起至还清之日止按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利），以上金额暂共计人民币20695.60元；2.被告承担原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行为实现债权所支出的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。原告“农行紫金县支行”向本院提交的证据：1.原告营业执照复印件；2.身份证复印件；3.农户贷款借款合同复印件；4.业务凭证复印件；5.个贷凭证基础信息复印件。补充证据：委托合同、发票。被告林信增对借款的事实没有异议，未向法庭提交有相关证据。经审理查明，被告林信增是紫金县*********民，于2018年6月19日向原告申请贷款，并于同日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币30000元；额度有效期为3年，分三年36期还清，还款时间即自2018年6月19日起至2021年6月18日止，借款人可在约定的循环额度内向贷款人申请贷款；单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十计收，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用；如发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年6月19日，原告向被告发放贷款30000元后，至2019年5月止，已经还贷款11期，从2019年6月起到起诉之日已经逾期4期未还，仍欠贷款本金20245.82元、利息399.14元、罚息39.61元、复利5.08元；经原告多次通过电话、上门等方式催收，被告至今仍未履行还贷，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，原告诉请的“提前还息”双方没有合同的约定，计算方式是按照银行系统设定自动生成计算。另外，原告提交了向律师支付律师费用5000元的税务发票。以上事实，有原告提供的相关证据《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《个贷凭证基础信息》复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的《农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。被告借款后，应当依约承担清偿贷款本息义务，因没有依约还本付息，截止至起诉之日，被告已连续四期未按合同约定还贷款，逾期累计欠本息款合计贷款本金20245.82元、利息399.14元、罚息39.61元、复利5.08元；且该单笔借款期限已经超过1年，原告因此向本院诉请被告清偿贷款本息，理由正当，予以支持；但原告诉请的“提前还息”款项，因双方没有合同的约定，该计算方式是原告单方按照银行系统设定自动生成计算，不能强加被告支付承担。至于原告请求被告支付律师费用3000元的问题，双方自愿签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，应当自觉履行，现因被告违约未能向原告按期归还贷款本息，应当按照《农户贷款借款合同》的约定，依法承担相应责任，故原告对该律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持；根据2006年12月25日《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知{粤价[2006]298号}第四条“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收基础费”的规定，本院于河源地区的生活水平考虑，酌定本案律师收费的基础费为2000元，超过部分本院予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林信增清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行贷款人民币本金20245.82元及利息（利息的计算方式：1.至2019年10月21日止的利息399.14元、罚息39.61元、复利5.08元，共443.83元；2.从2019年10月22日起，按合同约定利率计至清偿日止）。二、被告林信增向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行支付律师费2000元。以上有给付内容的第一、二项，限被告林信增于本判决发生法律效力之日起10日内履行，款交本院转原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，200*************476）。三、驳回中国农业银行股份有限公司紫金县支行的其他诉讼请求。本案受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告林信增负担；立案时，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行先行预交受理费196元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十二月十二日书记员  黄海帆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执55号 申请执行人：四川西晶集团有限责任公司。 法定代表人：李达峰 被执行人：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：刘洪，总经理。 本院执行的四川西晶集团有限责任公司与四川天恒房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初3604号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：限被告四川天恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川西晶集团有限责任公司支付下欠工程款1119.34万元；原告四川西晶集团有限责任公司就被告四川天恒房地产有限责任公司的达州市通川区项目工程折价或者拍卖、变卖的价款在1119.34万元内享有建设工程优先受偿权。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行。 本院于2019年1月9日、2019年4月8日、2019年12月6日、2019年12月14日通过网络查控系统仅查询到被执行人的少量银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人有位于达州市通川区房屋，该房屋已进入达州市通川区人民法院财产处置程序，本院已去函参与分配。 本院于2019年11月28日对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有1119.34万元尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 李      琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈      刁
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1911号原告:张某某，女，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：董某一（张某某丈夫），男，汉族，居民，住合水县。委托诉讼代理人：董某二（张某某之弟），男，汉族，居民，住合水县。被告:栗某一，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：栗某二（栗某一堂兄），男，汉族，住合水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称宁县平安财险公司），住所地：甘肃省庆阳市宁县马坪新区福邸二期5幢商铺1至2层01室。统一社会信用代码：916210260823527031法定代表人：谭林博，总经理。原告张某某与被告栗某一、宁县平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人董某一、董某二、被告栗某一及委托诉讼代理人栗某二到庭参加诉讼，被告宁县平安财险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因机动车交通事故造成原告的各项经济损失共计176650.38元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日15时许，被告栗某一驾驶甘MJ3635号轻型普通货车，在合水县永宁东路（电力局门前路段）由南向北倒车时，未查明车后情况，将原告撞倒造成腿部受伤。被告栗某一报警后将原告送至合水县中医医院救治。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书第622824420190000019号认定栗某一负本起事故全部责任，原告无责任。原告在合水县中医医院住院治疗84天，被诊断为：“1、右膝关节外侧半月板撕裂；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝关节骨损伤；4、右髌骨骨质增生；5、右膝关节关节腔积液；6、多处软组织损伤；7、冠心病；8、慢性胃炎。”现在原告仍在每天服用药物治疗伤病。经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成八级伤残，护理期限为90天，后续治疗费为1.2万元。甘MJ3635号轻型普通货车在宁县平安财险公司投保了交强险。双方对赔偿事宜未能调解，原告遂提起诉讼。栗某一辩称，肇事属实，对责任认定书无异议，原告最初检查结果是右侧半月板损伤、半月板撕裂，多处软组织损伤等，没有骨折；原告用药清单上有不对症药物；事发当天，答辩人在县中医医院交押金2000元，付检查费600元，在庆阳市中医医院检查时支付车费300元，和当天所有检查费，给交警队交保证金5000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时许，栗某一驾驶甘MJ3635号轻型普通货车，在合水县永宁东路（电力局门前路段）由南向北倒车时，将张某某撞倒造成腿部受伤。栗某一报警后将张某某送往合水县中医医院救治，垫付门诊检查费594元，交住院押金2000元，次日陪同张某某前往庆阳市中医医院检查，支付医疗费1687元。2019年1月9日MRI检查报告单显示诊断意见：1、右髌骨骨质增生；髌骨、股骨下段及胫骨上段股损伤；2、右膝关节外侧半月板前后角撕裂；内侧半月板前后角损伤；3、右膝关节髌上囊及关节腔积液；膝关节周围软组织肿胀。张某某在合水县中医医院住院治疗84天，被确诊为：1、右膝关节外侧半月板撕裂；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝关节骨损伤；4、右髌骨骨质增生；5、右膝关节关节腔积液；6、多处软组织损伤；7、冠心病；8、慢性胃炎。住院医疗费11314.98元，栗某一收回退付押金285.02元。住院期间，张某某在庆阳市人民医院检查及购药花费780.7元，在解放军455医院购药花费201.36元，出院后定残前在合水县惠仁堂药店购买中华跌打丸3次，花费226.2元，在合水县中医医院复查、购药花费173.06元。以上医疗费合计14977.3元（其中栗某一垫付3995.98元），花就医交通费657元（其中栗某一垫付300元）。事故发生后，经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书第622824420190000019号认定：栗某一负本起事故全部责任，张某某无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某某损伤构成八级伤残，鉴定费2200元，护理期限为90天，后续治疗费为1.2万元。栗某一给其甘MJ3635号轻型普通货车在宁县平安财险公司投保了交强险。双方对赔偿事宜未能调解处理，张某某遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：1.身份证复印件1份，证实原告身份信息。2.交通道路事故认定书1份，证实事故责任；3.合水县中医医院住院病历、出院证明书、住院收款收据、用药清单各1份，诊断证明3份，检查报告单2份，门诊收费票据6张；庆阳市人民医院门诊票据3张；医药超市购药票据3张，解放军455医院门诊收费票据2张，证实原告伤情及治疗和花费情况。被告栗某一提供的证据有：1.身份证复印件1份，证实被告的身份信息；2.诊断证明1份，证实张某某合水县中医医院的诊断结果；3.庆阳市中医医院门诊票据3张、便民药店发票1张（晕车药），证实栗某一垫付2019年1月9日张某某在庆阳市中医医院检查费。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，当事人对交通事故责任认定书均无异议，栗某一应按照认定责任承担全部赔偿责任。张某某的医疗费以核实的14977.3元为准，住院伙食补助费、营养费根据住院天数按常规标准分别计算为3360元（40元／天×84天）、1680元（20元／天×84天），交通费以当庭核实的计657元，护理费、伤残赔偿金根据鉴定的护理期和伤残等级按照常规标准分别计算为13100.4元（145.56元／天×90天）、125819.4元（29957元／年×14年×30%），后续治疗费按鉴定意见计1.2万元，由宁县平安财险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由栗某一赔偿。张某某未提供误工损失证据，其对误工费的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、张某某的医疗费14977.3元、后续医疗费1.2万元、护理费13100.4元、住院伙食补助费3360元、营养费1680元、交通费657元、伤残赔偿金125819.4元，合计171594.1元，由中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余51949.1元由栗某一赔偿（已付4295.98元，再付47653.12元）。二、驳回张某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，鉴定费2200元，合计2742元，由栗某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年十二月十八日书记员  张雅妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2637号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，经营场所湛江市霞山区*******************办公室，统一社会信用代码91440800MA51P3JU8F。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高金变，女，系该公司员工。被告：梁伟连，女，1971年3月28日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************485。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司与被告梁伟连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费1257.15元，减半收取计628.58元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司负担。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕二〇一九年十二月十三日法官助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27006号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社20号，公民身份号码：510************674。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**立即偿还尚欠原告的全部借款本息195810.58元（其中本金179843.70元，暂计至2019年10月17日的利息10838.76元，罚息4386.24元，复利741.88元，另自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告**承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费15000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款430000元，贷款期限为24个月，月利率1.53%。截止2019年10月17日，被告累计拖欠贷款本息195810.58元，经原告催收无果。本院依法向被告**送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月25日，原告与被告**签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款430000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告**指定账户发放了上述贷款，但被告**没有按期还款。截止至2019年10月17日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，被告**欠原告本金179843.70元、利息10838.76元、罚息4386.24元、复利741.88元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费15000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告**签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款430000元。借款发放后，截止2019年10月17日，被告已累计共多期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息195810.58元（其中本金179843.70元、利息10838.76元、罚息4386.24元、复利741.88元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。律师费具体的数额，本院结合案件的标的及诉讼的难易程度，酌情支持8000元。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金179843.70元、利息10838.76元、罚息4386.24元、复利741.88元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以179843.70元为本金，按月利率20‰计至清偿完毕之日止）；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2231.08元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十九日书记员 黄 安 琪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初963号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨文棋，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省仁怀市**************，公民身份号码522************819。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月3日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人杨文棋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨文棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人杨文棋饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县******天地人和KTV往吉隆镇第二小学方向行驶，行驶至惠东县************口时被交警吉隆中队查获。经鉴定，被告人杨文棋所抽取的血液中乙醇含量为134.93mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人杨文棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨文棋当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，取保候审决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人杨文棋的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人杨文棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨文棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2299号原告：刘荣明，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************056。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被告：陈继康，男，1968年4月5日出生，汉族，住广广东省南雄市南亩镇镇供销社999号，身份证号码：440************517。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：竺莹，女，该公司职员。原告刘荣明与被告陈继康、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣明及其委托诉讼代理人曾丽芬，被告人保韶关公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼，被告陈继康经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告对第一、三、六、七、八项有争议，对其余事项没有争议损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续治疗费13000元，被告认为该主张过高2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）3、营养费500元，被告不予认可。4、残疾辅助器具费2700元5、护理费9450元（150元/天×63天）6、交通费2000元，被告认为应以实际住院天数63天来确定7、残疾赔偿金75718.8元（42066元/年×18年×10%）8、伤残鉴定费2200元9、精神抚慰金5000元裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告刘荣明系事故受害者，符合本案诉讼主体资格。2019年4月8日，陈继康驾驶赣B*****中型自卸货车，在南雄市******与刘荣明驾驶的赣B*****二轮摩托车发生碰撞，造成刘荣明受伤，经南雄市公安局交通警察大队认定陈继康负全部责任。事故发生后，原告因交通事故损伤经鉴定构成一个十级伤残，鉴定机构具备相应资质且被告没异议，本院依法对鉴定意见予以采信。另查明，赣B*****中型自卸货车在人保韶关公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），该起交通事故发生在保险合同有效期内。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。对于双方有争议的事项，本院作出如下认定：后续治疗费，原告诉请13000元。根据南雄市人民医院诊断证明书医嘱载明：“骨折愈合后回院拆除内固定费用约13000元”，故原告该请求合法有据，本院予以支持；营养费，原告诉请500元。原告年满62周岁因事故住院，有加强营养的必要性，原告诉请的金额符合广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，本院予以支持；交通费，原告诉请2000元。原告因本次事故住院63天，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，交通费按30元/天计算为1890元，超过部分本院不予支持。残疾赔偿金，原告诉赔75718.8元（42066元/年×18年×10%）。原告为城镇居民，发生事故时年满六十二周岁，后于2019年7月25日经鉴定构成十级伤残，2018年度广东省城镇居民可支配收入标准为42066元/年。因此原告的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。以上各项损失共91108.8元，加上双方没争议的损失事项23450元，合计114558.8元，均在保险范围内，因被告陈继康负事故全部责任，故此款由人保韶关公司全额赔付给原告。另伤残鉴定费2200元不在保险范围内，按责任比例由被告陈继康全额赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣明114558.8元；被告陈继康于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣明2200元；驳回原告刘荣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告陈继康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  刘宏文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陶 勇附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：653564618542(汇款时务必注明该案的案号)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10732号 原告：四川中原物业顾问有限公司 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：** 被告：陈文娟 委托诉讼代理人：龚政海，四川法奥律师事务所律师。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告陈文娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人**，被告陈文娟的委托诉讼代理人龚政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原公司向本院提出诉讼请求：判令其不向陈文娟支付护理费7320元、一次性伤残就业补助金32549元。事实和理由：其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳仲委）作出的成劳人仲委裁字（2018）第2654号仲裁裁决，该裁决适用法律错误，陈文娟受伤部位系左尺骨鹰嘴，此部位受伤不影响陈文娟日常生活，不属于《工伤保险条例》第三十三条和《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》第三条规定的“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的情况，其为维护合法权益，特诉至来院。 陈文娟辩称，其在为中原公司工作过程中受伤，已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被评定为十级伤残，其住院期间中原公司未支付护理费；其遭受工伤后，中原公司主动提出解除劳动关系，未向其支付过任何工伤保险待遇，且拒绝向成都市社会保险基金申报工伤保险待遇；中原公司应向其支付的一次性就业补助金至今未支付，支付标准应当按照2018成都市平均工资标准计算，仲裁裁决关于其月平均工资及未支持其停工留薪工资认定错误，应驳回中原公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月17日，陈文娟入职中原公司，岗位为置业顾问，双方签订劳动合同。2017年10月15日13时44分许，陈文娟在带客户看完房后坐杨明驾驶的电瓶车回九龙仓御园分行，途经建设路时，被唐波驾驶的电瓶车撞到受伤，随即被送往成都军区八一骨科医院治疗，于12月15日出院，共计住院61天。出院诊断为：1.（BGG000）骨折病（气滞血淤证）；2.（S52.001）左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为：1……出院后患肢禁负重及重体力劳动，建议休息一月……2018年1月27日，陈文娟办理离职手续，并与中原公司解除劳动关系。 另查明，一、2017年11月15日，成都市人力资源和社会保障局作出［2017］01-495号《认定工伤决定书》，认定陈文娟所受伤害为工伤。二、2018年3月14日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），认定陈文娟工伤致残程度为十级。三、2018年9月27日，陈文娟以中原公司为被申请人向成都市劳仲委申请仲裁，请求裁决：1.确认中原公司违法解除劳动关系，且双方已经解除劳动关系；2.中原公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗费、停工留薪期待遇、护理待遇、伙食补助费、一次性工伤就业补助金、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，住院营养费等共计153139.8元；3.中原公司代其向成都市锦江区人力资源和社会保险局申领其他应当由社保基金支付的工伤待遇。2018年12月27日，该委作出仲裁裁决：一、陈文娟与中原公司劳动关系解除；二、中原公司向陈文娟支付护理费7320元、一次性伤残就业补助金32549元；三、驳回陈文娟的其他仲裁请求。 上述事实，有劳动合同书、出院病情证明书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）、离职证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈文娟所受伤害已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，故本院对陈文娟因工受伤致十级伤残的事实予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款及第三十七条第二项，护理费及一次性伤残就业补助金系应由用人单位支付的工伤保险待遇项目。关于一次性伤残就业补助金，陈文娟与中原公司劳动关系于2018年1月27日解除，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项的规定,应以2017年的成都市城镇全部单位就业人员月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金为32549元（65098元÷12个月×6个月)。2.住院护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定按照每日120元进行计算，即7320元（120元/天×61天）。 关于陈文娟要求中原公司代其向成都市锦江区人力资源和社会保险局申领其他应当由社保基金支付的工伤待遇的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 对仲裁裁决结果中中原公司、陈文娟均未提起诉讼的部分，视为双方对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，即中原公司、陈文娟劳动关系解除,中原公司不支付陈文娟解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗费、停工留薪期待遇、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，住院营养费。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川中原物业顾问有限公司与被告陈文娟的劳动关系于2018年1月27日解除； 二、原告四川中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文娟一次性伤残就业补助金为32549元、护理费7320元； 三、原告四川中原物业顾问有限公司不支付被告陈文娟解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗费、停工留薪期待遇、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，住院营养费； 四、驳回原告四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执990号申请执行人：康宇锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业园，统一社会信用代码：914103050808199475。法定代表人：杜承宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路15号0幢101，统一社会信用代码：91410300058762120L。法定代表人：杜晓刚，该公司经理。被执行人：杜晓刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人康宇锋与被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1910号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫支付申请执行人1221500元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人康宇锋的申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月6向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月17日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无大额财产车辆情况：轮候查封洛阳承宇珠宝集团有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封洛阳太和农业开发集团有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封杜晓刚名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封杨智卫名下豫豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，上述所有车辆并未实际控制。3、本院于2019年11月11日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月30日、2019年11月28日年先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月18日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的1221500元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位1221500元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请人康宇锋委托代理人张利利，张利利不同意终本并提出被执行人有其他财产，但经本院调查，被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫并无可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人康宇锋委托代理人张利利，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1910号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十二月五日书记员  卢 翱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢330号申请执行人许业发，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾军，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张萍（系被告顾军之妻），女，1964年11月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人许业发与被执行人顾军、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）建民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告顾军、张萍共同偿还原告许业发借款本金及利息计33.25万元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。案件受理费6288元，诉讼保全费1520元，合计7808元，由被告顾军、张萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行费5005元。本院在执行过程中，对被执行人顾军、张萍银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）建民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十二日书记员  赵国祥
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2526号 申请执行人：桐乡市洲泉兴国皮革商店，住桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场3-11-12-13号，统一社会信用代码92330483MA28BU181A。 经营者：马兴国，男，1970年11月24日出生，回族，住郑州市惠济区。 被执行人：薄雪强，男，汉族，1971年8月21日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉兴国皮革商店与被执行人薄雪强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薄雪强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉兴国皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为薄雪强支付货款104200元。薄雪强已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月2日依法向被执行人薄雪强送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人薄雪强的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，联系不到。前往被执行人家中实地调查，被执行人均未在家，无法找到。 鉴于被执行人薄雪强拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年12月24日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员 范建锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11868号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：范晓宁、殷中伟，该公司员工。被告：江西乔田重工有限公司，住所地江西省九江市开发区综合工业园内。法定代表人：田兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯成之，该公司员工。原告河南五建建设集团有限公司诉被告江西乔田重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告江西乔田重工有限公司在答辩期间提出管辖权异议，被告江西乔田重工有限公司认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住死人民法院管辖，原告诉讼请求主要是要求被告返还超付的费用，属于一般纠纷，案件应移送至被告住所地九江市濂溪区人民法院。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相关关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定。不动产登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原被告签订的《河南五建建设集团有限公司建设工程施工专业分包合同（支架）》中约定的工程地点为郑州市南四环与嵩山路交叉口向西200米，该工程地点为二七区，故本院对本案有管辖权，被告江西乔田重工有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西乔田重工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西乔田重工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十三日书记员  周月月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27134号原告：宋正嘉，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************370。被告：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人:张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告宋正嘉诉被告邓福权因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告宋正嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋正嘉撤诉处理。本案受理费减半收取626元（原告已预交），由原告宋正嘉负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  冯诗琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2446号 申请执行人：陈春法，男，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王洪兵，江苏兴吴律师事务所律师。 被执行人：冯国连，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年6月24日立案受理申请执行人陈春法与被执行人冯国连民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9481号民事调解书，要求被执行人支付借款180000元及逾期利息4200及案件受理费1135元，已执行到180320元。 本案在执行过程中，本院已于2019年6月25日依法向被执行人冯国连送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权，被执行人有奥迪牌小型汽车一辆，我院已依法将其查封并拍卖成交，成交价格为185000元，其中支付申请执行人执行款180320元。同时通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产。 鉴于被执行人冯国连拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年12月18日在桐乡市人民法院当面约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员 范建锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3423号原告：王朋。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王朋与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金683元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年8月6日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：683297元。四、约定的付款时间：首付款263297元于2015年8月6日前付清，按揭贷款420000元于2015年9月6日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：已付清约定价款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款683297元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金683元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朋逾期办理房产证违约金683元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初739号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人潘汉辉，男，1965年12月19日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区******************。因本案于2019年12月8日被羁押，2019年12月9日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人潘汉辉犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人潘汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘汉辉没有取得机动车驾驶资格，于2019年12月8日20时许酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经过揭阳市206国道岐宁村路口时被交警查获，民警现场对潘汉辉进行酒精测试，结果是88毫克/100毫升，经对潘汉辉提取血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：潘汉辉血液中乙醇成分含量为85.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘汉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人潘汉辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘汉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘汉辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘汉辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘汉辉在拘役一个月十五日以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢573号 申请执行人：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路。 法定代表人：钱森力，该公司董事长。 被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州工业园区铁抚路8号。 法定代表人：姚运文，该公司经理。 本院因马鞍山方圆精密机械有限公司诉辽宁运达汽车起重机集团有限公司因买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1927号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  房 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15317号原告：刘卓伟，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所实习律师。被告：张琼，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址：四川省渠县。原告刘卓伟诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱玉、李晓雯，被告张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金200000元及利息64000元；2、被告支付原告逾期还款利息（自2017年4月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；3、被告向原告承担律师费35000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间被告因资金困难多次向原告借款，被告已经收到所有借款。2017年4月11日，双方对借款数额、利息计算以及还款方式等问题进行协商并签订《还款协议》，约定确认被告尚欠原告264000元。因出现笔误，原告实际向被告支付200000元，协议中的264000元包含本金200000元及利息64000元。同时，被告承诺分24期偿还款项，逾期不支付的原告有权要求被告一次性全部清偿并以应还款数额为本金每月按2%计付利息给原告。签署协议后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告张琼辩称，确认尚欠本金200000元及利息64000元，不确认逾期还款利息，不应支付利息，且已经偿还了本金和利息44000元；无力支付律师费。本院经审查认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告出具《还款协议》，确认2014年至2016年期间共向原告借款264000元，上述欠款由被告分24期支付，每期于每月20日前支付11000元，首期款于2017年5月20日前支付；若被告有一期本金逾期不支付的，原告有权要求被告一次性全部清偿，且被告在逾期期间以应还款数额为本金，每月按2%计付利息给原告，利息优先于本金偿还；原告因追讨被告欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、办案费、评估费等）由被告承担。另，2019年8月26日，原告作为委托人，广东常正律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由广东常正律师事务所办理，律师代理费35000元，广东常正律师事务所提供了35000元的发票予以确认。庭审过程中，原、被告确认实际借款本金为200000元；原告主张64000元利息是2014年至2017年4月期间利息的剩余部分，被告辩称64000元是用于支付2017年4月11日之后两年的利息。被告主张在2017年4月11日之后偿还了44000元，并在当庭出示了王翔的银行流水一组,该流水并无与原告的交易往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《还款协议》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按照约定还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。被告辩称已经偿还了44000元款项，但未能提供证据证明，且其当庭出示的王翔的银行流水中并没有与原告的交易往来，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。至于利息。原、被告双方在《还款协议》中确定利息为64000元，被告对此并无异议，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告在《还款协议》中明确约定了还款时间及违约责任，被告未按约定时间还款，已经构成违约。原告诉求按照月利率2%计算逾期利息，合理合法，但逾期利息应从被告逾期之日即2017年5月21日开始计算，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《还款协议》中明确注明原告追讨欠款发生的律师费等由被告承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费35000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘卓伟偿还借款本金200000元、利息64000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率2%从2017年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告张琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘卓伟支付律师费35000元；三、驳回原告刘卓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由原告刘卓伟负担59元，被告张琼负担3700元。受理费原告刘卓伟已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月十六日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3363号原告：某某公司。被告：许某某。原告某某公司与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十二月二日书记员  马明伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2241号 申请执行人:缪成芳，女，1962年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙亮洲，男，1984年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨津晶，女，1987年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人缪成芳与被执行人孙亮洲、杨津晶买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙亮洲、杨津晶于判决生效后七日内给付缪成芳货款17000元。案件受理费225元（申请人已预交225元），由孙亮洲、杨津晶共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17225元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6433号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3100号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地肇庆市高要区**********，统一社会信用代码914***********832X。负责人：梁月南，该行行长。委托诉讼代理人：陈志球，该行客户经理。被告：刘妹，女，1957年8月5日出生，住广东省肇庆市高要区******委会二队，身份证号码442************401。被告：邹少健，男，1989年9月4日出生，住广东省肇庆市高要区******委会二队，身份证号码441************033。被告：邹少英，女，1993年8月16日出生，住广东省肇庆市高要区******委会二队，身份证号码441************085。被告：邹少玲，女，1991年7月31日出生，住广东省肇庆市高要区******委会二队，身份证号码441************067。本院审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行诉被告刘妹、邹少健、邹少英、邹少玲金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行以同意与对方进行协商调解、达成还款计划为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行承担。审判员  李垣初二〇一九年十二月二日书记员  莫菲怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10672号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：刘军侠，女，1971年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：周勇敢，男，1971年9月28日生，汉族，住邳州市。被告：宋猛，男，1972年8月26日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市运河房产开发有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东侧。法定代表人：张元清，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告刘军侠、周勇敢、宋猛、邳州市运河房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8132号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄木仙，女，1969年7月13日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码452************429。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄木仙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5550号原告：石延国，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：马震峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告石延国与被告马震峰为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石延国、被告马震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石延国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：要求被告偿还原告2016年6月-2017年7月欠工资35000元。被告马震峰辩称，我和原告没有雇佣关系，涉案款项不属于工资。原告（为被告）安装门，客户经常反馈安装不行，很多小细节的地方原告都没有按质量完成。跟原告多次沟通，原告没有去做售后服务。被告需要另找工人去干原告没有干好的活，找其他工人安装一天需要多支出400到500元。关于原告的工资被告已经额外多付出了很多费用。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2018年7月16日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：豪门木门店负责人马震峰对于木门安装师傅石延国安装费的付费方式达成协议以售后服务费结算，石延国首期安装木门产生的售后本店通知石延国，石延国在两天内对接到本店的售后通知作出处理并达到业主满意，石延国能如期处理好我店售后，我店负责人马震峰每月支付石延国2000元，按每月2000元，共计支付35000元止，如石延国没有按要求处理售后，我店负责人马震峰有权终止此协议。甲方：马震峰410305197201240016，乙方：石延国41032619830213151X2018年7月16日。当日，洛阳市西工区劳动人事争议人民调解委员会制作《人民调解协议书》，载明：经双方协商，由豪门木门店，（马震峰）支付石延国工资叁万伍仟元（35000元），此处理为一次性处理，今后双方互不承担任何责任。履行方式、时限每月20号支付2000元。本院认为，原告向法庭提交的《协议书》系双方当事人自愿签订且内容符合法律规定，洛阳市西工区劳动人事争议人民调解委员会制作的《人民调解协议书》对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告辩称原告没有按协议处理售后，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付工资35000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告马震峰于本判决生效之日起十日内向原告石延国支付工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元减半收取338元，由被告马震峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十二月十七日书记员  尹婉青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26732号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：周国祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码：441************610。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告周国祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24569元、利息13937.64元、分期手续费751.78元、其他费用2769.24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月2日，以上各项欠款总金额为42027.66元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24569元以及计至2019年7月2日的利息13937.64元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、2013年6月26日申办了卡号为622**********595的信用卡；二、2015年11月25日申办了卡号为622**********615的信用卡；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月2日，被告共拖欠信用卡本金24569元及利息13937.64元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24569元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月2日利息13937.64元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金24569元及支付利息（截至2019年7月2日利息13937.64元，自2019年7月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.69元（原告已预交），由被告周国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2920号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张强，男，1984年3月3日出生，公民身份号码460************87X，黎族，初中文化，务工，户籍所在地海南省乐东黎族自治县*********委会保国三队农场宿舍59号。因本案于2019年8月28日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年9月12日止），同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2793号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张强已接受法律援助处指派梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日晚上10时许，被告人张强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶赣C*****号两轮普通摩托车沿中山市西区********往港口方向行驶，途经西区金港悦华爱车车行对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成车辆损坏。案发后，张强被接警赶至的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人张强承担此事故的全部责任。经鉴定，张强驾驶车辆时血液中乙醇含量为246mg/100ml。2019年8月28日，被告人张强经公安人员传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张强有坦白情节，依法可以从轻处罚。张强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  李永祥卜璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18600号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：李伟明，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区*************附1号，公民身份号码为430************51X。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告李伟明劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与李伟明之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向李伟明支付工资32000元；3.众辉公司无需向李伟明支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；4.本案诉讼费由李伟明承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：李伟明于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年6月1日至2019年7月31日工资32000元；2.2019年7月1日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；3.解除劳动关系经济补偿金8000元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认李伟明与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付李伟明2019年6月工资16000元、2019年7月工资16000元，未签订劳动合同二倍工资差额16000元及驳回李伟明的其他申请请求。李伟明服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：李伟明主张于2019年5月31日入职众辉公司，担任设计工程师一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。三、出勤和工资情况：李伟明主张其离职前各月上班均满勤，月平均工资为16000元。李伟明提供工作证明、证明材料、微信记录和人民调解协议书为证。工作证明载明：“李伟明于2019年5月31日8:00-21:00起入职上班，至2019年7月27日21:00止在我司东莞众辉电子科技有限公司上班。26天/月制，16000元/月薪。特此证明。”落款处有众辉公司的法定代表人曾梅香签名确认，落款日期为2019年7月27日。证明材料与前述工作证明的内容大致相同，落款处有宋万明字样签名，落款日期为2019年7月31日。微信记录显示名称为“永不言败”的微信用户于2019年7月2日向李伟明支付工资615元。“永不言败”微信用户是众辉公司的法定代表人曾梅香的丈夫张辉锋所使用。李伟明称上述工资对应2019年5月的工资。人民调解协议书显示，2019年7月28日，李伟明与曾梅香因工作证明发生争执，众辉公司的员工报警求助，后双方经调解达成谅解，曾梅香不追究李伟明的责任。由此，众辉公司认为前述工作证明是在受胁迫的情况下出具。四、解除劳动关系的情况：李伟明主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，李伟明自2019年7月31日后没有继续上班，双方没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际没有参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由张辉锋处理。此外，本院受理董程、冯海婷、谢坤伟、张东、莫花劝、冯宝等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认李伟明所述属实。本案在审理过程中，经李伟明申请，本院依法裁定保全众辉公司相应价值的财产，并已予以实施。本院认为，李伟明提供的工作证明和微信记录，可以显示李伟明在众辉公司工作，众辉公司的实际控制人张辉锋曾向李伟明支付工资615元，结合另案当事人的陈述，李伟明主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于工资的问题。李伟明提交的工作证明显示众辉公司的法定代表人曾梅香确认李伟明于2019年5月31日入职，工作时间为每月26天制，月薪16000元。众辉公司主张工作证明是受胁迫的情况下出具，仅凭人民调解协议书，不足以证明。而且，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，众辉公司作为用人单位，其应当持有工资支付台账等能够证明员工入职时间、工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付李伟明2019年6月和2019年7月的工资，也没有提交证据证明李伟明的入职时间、工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述，本院对李伟明主张的入职时间和工资数额予以采信。即众辉公司应向李伟明支付2019年6月和2019年7月的工资32000元（16000元/月×2个月）。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款的规定，李伟明于2019年5月31日入职众辉公司，众辉公司于2019年6月30日前未与李伟明签订书面劳动合同，众辉公司应向李伟明支付2019年7月1日起至李伟明离职之日止的二倍工资差额16000元（16000元/月×1个月）。综上所述，众辉公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李伟明支付工资32000元；二、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李伟明支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；三、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费500元，合计505元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢287号 被执行人：林福争，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇石堡村委会老马口下村26号。 被执行人：吴健华，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省韶关市曲江区白土镇乌石洞村委会溪背队42。 被执行人林福争、吴健华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2017）粤0205执792号[恢复案号（2019）粤0205执恢287号]执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执885号 申请执行人:胡格吉乐图,男，1981年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏都尔毕力格，男，1980年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其木格，女，1983年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人胡格吉乐图与被执行人苏都尔毕力格、其木格追偿权纠纷一案，申请执行人胡格吉乐图依据已发生法律效力的（2019）内0726民初385号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案后，要求被执行人苏都尔毕力格、其木格给付申请执行人胡格吉乐图欠款80000元、案件受理费900元，共计80900元。 本院在执行中，对被执行人苏都尔毕力格、其木格依法采取如下措施：1、已送达执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人的缴存住房公积金记录；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局查询二被执行人无房产登记记录；5、已对二被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示二被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、与新巴尔虎左旗新宝力格苏木塔班敖德嘎查联系，未发现二被执行人可供执行的财产；8、经约谈，申请执行人胡格吉乐图未能提供二被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人苏都尔毕力格、其木格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 张  文  才 二〇一九年十二月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭志祥（曾用名朱志祥），男，1996年8月27日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码360************019，汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县*******背岭，因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5002号起诉书指控被告人谭志祥犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月期间，被告人谭志祥在其与谭志（另案处理）合租的位于佛山市南海区*************的B102房内，先后六次容留吸毒人员陈英军吸食冰毒。同年9月22日13时许，佛山市公安局南海分局民警在协助惠州市公安机关抓捕谭志并对上述住处进行搜查期间，发现并当场抓获被告人谭志祥和吸毒人员陈英军，当场起获似乎毒品冰毒10小包以及吸毒工具等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；谭志祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭志祥九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭志祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志祥容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志祥容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。谭志祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4440号申请执行人：葛志远，男，1993年06月17出生，汉族，住东海县。被执行人:薛瑞阳，男，1994年01月09日生，汉族，320722199401090812，住江苏省东海县。葛志远与薛瑞阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第5910号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月29日向本院申请执行，执行标的金额8025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4239号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈小彬，男，1990年9月8日出生，汉族，广东省台山市人，大学文化，住台山市。羁押时间二〇一九年八月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4211号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月27日16时许，被告人陈小彬在东莞市虎门镇万达广场三楼大玩家游戏厅内，趁被害人莫宜辉乘坐摩托车电动游戏机时，盗走莫宜辉放在脚边的苹果牌7PLUS型手机1部（价值2484.3元）。得手后，陈小彬逃离现场并将手机销赃。经侦查，2019年8月28日3时30分许，公安机关在虎门镇虎门寨锦绣路4号B408房抓获陈小彬。破案后，上述手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，被盗手机起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人陈小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月九日法官助理邹登发书记员苏玉珊袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1349号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周立刚，男，1970年9月10日出生，公民身份号码510************791，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，务工，住三台县**********。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人周立刚犯持有假币罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人周立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人周立刚于2016年上半年开始到普宁市******河头小学后面的废品站务工。2016年至2018年期间，周立刚在整理废纸的过程中先后发现有伪造的人民币，并将这些伪造的人民币藏放于普宁市里湖镇邮电局职工宿含一楼西套其住处卧室床下的一个箱子中。2019年9月4日被公安机关抓获，并缴获1990版100元面额人民币108张、1999版100元面额人民币1张、2005版100元面额人民币1张、1990版50元面额人民币211张、2005版50元面额人民币1张、1980版10元面额人民币128张，面额共计22880元。经中国人民银行揭阳市**支行鉴定:上述缴获的人民币均为机制假币。被告人周立刚到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周立刚在开庭审理过程中亦无异议，并作案地点及查获的假币的照片、提取笔录、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、证人证言、破案经过、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立刚非法持有数额较大的伪造货币，其行为侵犯了国家的货币管理制度，已构成持有假币罪。依法应予惩处。公诉机关指控周立刚所犯罪名成立。鉴于周立刚归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对周立刚判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人周立刚犯持有假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月三日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25322号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘海全，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村东区****，身份证号码440************718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6020.83元、利息350.33元、违约金335.20元、分期手续费317.4元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘海全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6020.83元、利息350.33元、分期手续费317.4元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告潘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18626号原告：卢达林，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************537。被告：陈杰超，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市*************7号，公民身份号码为441************550。原告卢达林诉被告陈杰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢达林到庭参加诉讼。被告陈杰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰超向原告卢达林归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告陈杰超承担。事实与理由：在2017年3月31日至2017年7月24日期间，被告陈杰超因需资金周转先后两次向原告卢达林进行现金借款，借款金额共计为30000元。被告收到上述借款后分别在向原告开具了《借据》二份。二份《借据》约定的借款金额共计为30000元。原告曾多次要求被告归还借款，但是，至今被告并未向原告归还任何款项。综上，被告逾期还款行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院判如所请。被告陈杰超没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，分别于2017年3月31日、2017年7月24日向被告现金出借20000元、10000元，被告于借款当天向原告出具了借据，并在借据落款处签名按指印。两份借据均显示“借到款项”，2017年3月31日借款金额为20000元的借据约定还款期限为2017年7月31日；2017年7月24日借款金额为10000元的借据未约定还款期限。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有两份借据的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交两份借据的真实性，本院予以确认。原告主张已将30000元现金交付被告，原告提交的借据也写明“借到款项”，被告对此没有提交任何反驳意见或者已经归还了上述借款的证据，故本院对原告主张被告尚欠30000元借款予以采信。2017年3月31日的金额为20000元的还款期限已至，2017年7月24日金额为10000元未约定还款期限，现原告以起诉的方式向被告催告，对原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杰超于本判决生效之日起十五日内向原告卢达林归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由被告陈杰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十三日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。