江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1719号原告李素英，女，1966年2月28日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师，一般代理。被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂，经营场所赣州市赣县区吉埠镇石含村牛角窝，注册号360721600265060。经营者龙财祥，男，1975年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告龙财祥，男，1975年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥共同委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥共同委托代理人林祥，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告吴立伟，男，1975年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人梅一港，浙江满江红律师事务所律师，特别授权。被告朱泽贵，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告李素英诉被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥、吴立伟、朱泽贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素英委托代理人温辉、被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥共同委托代理人袁利明、林祥、被告吴立伟委托代理人梅一港、被告朱泽贵委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告连带赔偿遭受人身损害所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合理损失暂计人民币2439842.07元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李素英自2018年7月1日到被告朱泽贵承包的赣县吉埠潇龙碎石加工厂上班，从事撬灰和烧饭工作。双方约定原告李素英撬灰月工资5000元、烧饭月工资2000元，月总收入7000元。2018年7月11日下午，原告李素英在加工厂工作时受伤，后被送往赣县区人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，现原告仍在医院进行康复治疗。2018年7月11日，原告经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告李素英损伤评定为一级伤残，后续治疗费需24000元，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期、护理期、营养期为受伤之日至评残前一日。截止起诉之日，原告李素英共计252日，原告李素英及其家属为其治疗支付医疗费、交通费等各项费用及其受雇期间遭受的损失共计人民币2439842.07元。原告认为，其受被告朱泽贵雇请前往其承包的加工厂工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条第一款、第二款等规定，原告李素英在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告朱泽贵应承担赔偿责任，同时，作为发包人的被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥、吴立伟等，明知承包人朱泽贵没有相应资质仍将加工厂发包给朱泽贵，应于被告朱泽贵对原告李素英遭受的人身损害的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥辩称：被告龙财祥给付原告家属医疗费与原告家属协商调解均是出于人道主义，为了能够让原告得到积极治疗的行为，该行为不能表示答辩人应承担过错责任，本案原告遭受人身损害各当事人是否存在过错及过错比例应以本案实际审查事实来确定。雇员李素英为雇主朱泽贵提供劳务，李素英在雇用工作中受到损害应当由被告朱泽贵与原告李素英间按过错程度承担过错责任，答辩人赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥不承担责任。原告李素英诉请主张赔偿部分金额缺乏事实与法律依据恳请法院依法进行核实调整。被告朱泽贵所诉遭被告龙财祥胁迫签订承包款收据的情况未提供任何证据证明，同时本案朱泽贵于被告潇龙碎石加工厂、龙财祥之间有利害关系，因此朱泽贵个人前述内容应不予采信。综上所诉，原告李素英对被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吴立伟辩称：答辩人并非是赣县吉埠潇龙碎石加工厂的经营者，也从未与该厂的经营者龙财祥签订过任何合作投资协议，不是该厂的投资方，更不可能是该厂的发包方。答辩人系杭州市萧山区人，平时均在杭州市××区工作、生活。答辩人对该厂是如何承包给朱泽贵德，朱泽贵承包后又是如何生产、经营的，朱泽贵雇佣了何人进行生产、经营答辩人均不清楚，也根本不认识李素英。其次根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，只有当发包人明知承包方无相应资质，且发生安全生产责任事故时，发包人才应该与承包人承担连带赔偿责任。本案中赣县吉埠潇龙碎石加工厂的经营范围仅仅是石料加工，即将不规整的大石头破碎城规整的小石料，该生产过程中不需要任何资质。因此答辩人不应作为发包人对李素英遭受的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。原告要求答辩人承担连带赔偿责任的数额也存在问题，其医疗费根据原告提供的票据计算为186171.99元，但据了解龙财向已垫付医疗费110000元，因此医疗费的数额不应当为106210元，请法庭予以查明；其误工费，原告的工资到底是否为7000元，应在法庭调查阶段提供相应的证明配合法庭查明，护理费应当按照司法鉴定意见以145元标准每天暂计24个月，后期护理费应据实另行起诉主张；交通费其票据不足无法确认，残疾辅助器具费应该暂酌情计算一定周期，后期据实计算；精神损害抚慰金应在5万元以下酌情考虑；其鉴定费应由原告承担。综上，请求法庭依法驳回原告对被告吴立伟的全部诉讼请求。被告朱泽贵辩称：原告诉请的事实与实际情况不符，原告的工作是由被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂安排，工资也是由其支付，并不是原告诉请的由答辩人雇请，加工厂也不是由答辩人承包。导致事故发生的原因是因原告违反基本操作规程，按照被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂的现场管理人员的布置进行劳动，且生产设备设施存在重大安全隐患，原告自身、被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂应当承担事故的绝大部分责任，答辩人作为协助被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂的管理者，仅仅按照龙财祥的意见介绍老乡即原告李素英到其赣县吉埠潇龙碎石加工厂工作，不是安全生产的责任者，没有违反法律规定，不应承担过错责任。答辩人与被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂之间不存在承包关系，被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂聘请答辩人到工厂进行技术方案的改进和人员的调配，仅仅是帮助其核算人工成本，双方并没有确定承包关系。原告在工作中受伤，自身存在重大过失，事故发生时，原告未充分注意设备设施缺乏安全防护措施的情形，未尽谨慎的注意义务导致意外事故的发生，其自身存在重大过错，应承担相应相应责任。原告的各项赔偿标准不合理部分应当予以纠正，医疗费，其原告私自外购药部分，应予以剔除，被告已经支付的医疗费及医保已经报销部分应当予以抵扣。误工费，原告为农村户籍，且没有固定工作，应当参照法定标准进行赔偿。护理费，原告住院期间由原告亲属进行护理，其亲属为农村户籍且没有收入，应参照上一年度职工平均工资计算，营养费，没有相应医嘱，不予认可。住院伙食补助费应当参照法定标准，原告主张过高，高出部分不予认可，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算，交通费以发票为准，其精神损害抚慰金，原告主张数额过高，后期护理及后续治疗费可以采取定期金方式支付或者待其实际发生后另行主张。上述意见，请求法院予以充分考虑。经审理查明：原告李素英于2018年7月1日起受雇于赣县吉埠潇龙碎石加工厂从事厨师及撬灰工作。2018年7月11日，原告李素英在碎石加工厂从事撬灰工作过程中摔倒受伤。事故发生后，原告被送往赣县区人民医院接受治疗，住院1天；赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院接受治疗，住院42+26+65=133天；赣州市立医院接受治疗，住院38+71=109天。2019年2月14日，原告李素英委托江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定原告李素英伤残程度构成一级伤残，后续治疗费为24000元，护理依赖程度为完全护理依赖。误工期、护理期、营养期各为24个月。助残用具：活动床2880元/张，每5年换一次；轮椅1200元/张，每10年换一次；降温水垫900元/个，每5年换一次；接便器5元/个，每半月换2次；接尿袋1元/个，每日换一次。2019年9月4日，本院经被告申请委托赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2019]临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定原告李素英损伤评定为一级伤残；后续治疗费需24000元；其护理依赖程度为完全护理依赖；误工期、护理期、营养期为受伤之日至评残前一日（2018年7月11日至2019年9月3日）。事故发生后被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥向原告支付医疗费119500元（含被告朱泽贵转支付的2万元），被告朱泽贵向原告支付医疗费合计7000元（含被告吴立伟转支付的5000元）。另查明：因本案诉争事故，原告李素英向赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂之间存在事实劳动关系。2019年1月21日，赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字[2018]第98号仲裁裁决书，裁决驳回原告李素英的仲裁申请，该仲裁裁决书已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原身份证复印件、证人朱泽贵、杨某、李某证明及其身份证复印件、被告吴立伟常住人口基本信息、人民调解记录、被告营业执照、国家企业信用信息公示报告复印件、证人证言、赣县区人民医院入院记录、出院记录、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院入院记录、CT检查报告单、手术记录单、磁共振成像检查急诊报告单、诊疗证明书、出院记录、住院费、交通费、住宿费、生活费票据、产品购销合同复印件、微信聊天、转账记录、赣县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书复印件、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费票据、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂、龙财祥提供的工伤收条、微信聊天记录及转账记录、承包款收据等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。据此，原告因此次事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的住院费用清单及医疗费票据，可以确认原告至庭审时已经发生的的医疗费用为272128.6元（截止2019年4月12日出院）（6024.7+134693.46+17015.75+29158.85+34459.78+50776.06），本院予以确认；2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据原告伤情，依据司法鉴定意见书鉴定结论，结合原告的伤情及疾病证明书等证据，本院认定原告务工天数为受伤后至定残日的前一天即419天，原告主张按其被被告赣县潇龙碎石加工厂雇佣时的工资7000元即233元/天计算，被告提出233元/天计算偏高，本院认为原告主张的计算标准只是原告在受雇于被告短期内从事该工作的工资计算方式，并不能证明该工作计算方式为较长期的固定收入，且原告亦未提供证据证明其在近三年的收入证明，且因原告为农村户籍，故本院认定原告误工费项目的损失参照2018年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元/年计算即29800÷365天×419天=34209元；3、护理费，原告未提供证据证明其护理人员及收入情况，因此，其护理费可参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，因司法鉴定原告李素英为一级残疾，护理依赖程度为完全依赖护理，故本院结合原告的伤情、住院治疗情况、年龄等因素综合认定护理期间自受伤之日起合计计算20年，即护理费计算为37426×20年=748520元；4、交通费，原告提供交通费发票并未提供证据证明其实际关联性，结合其提供的住院记录，本院酌定交通费按10/天计算住院天数243天即2430元；5、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录证明其住院天数合计为243天，本院予以确认，原告主张按照30元/天计算，本院予以确认即30元/天×243天=7290元；6、营养费，根据司法鉴定意见书鉴定结论其营养期为419天，本院予以确认，原告主张按30元/天计算，本院予以确认即30元/天×419天=12570元；7、残疾赔偿金，根据赣南医学院司法鉴定中心鉴定确认原告李素英伤残等级为一级伤残，原告的户籍系农村，故原告主张伤残赔偿金应按农村标准14460元/年计算，即为14460×20年×100%＝289200元；8、残疾辅助器具费，根据赣南医学院司法鉴定中心鉴定认定活动床、轮椅、降温水垫、接便器、接尿袋5项残疾辅助器费用，鉴定认定活动床2880元/张、每5年换一次，轮椅1200元/张、每10年换一次，降温水垫900元/个、每5年换一次，接便器5元/个、每半月换2次，接尿袋1元/个、每1日换一次，本院对该鉴定意见予以确认。结合原告伤情即经治疗后仍遗四肢瘫并大小便失禁、鉴定意见等因素，本院酌定原告的残疾辅助器具使用期限暂计算20年即2880×4+1200×2+900×4+5×960+1×365×20=29620元；9、后续治疗费，根据其司法鉴定后续治疗费为24000元，本院予以确认；10、精神抚慰金，原告工作中因伤致残，其精神上必然受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金100000元，诉请过高，结合原告的伤残级等本院酌定其精神抚慰金为50000元；11、鉴定费，根据司法鉴定费票据可以确认鉴定费为4300元，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失合计为1474267.6元。本院认为，原告李素英受雇在被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂从事撬灰和厨师工作，现被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂提供的证据不足以证明被告朱泽贵与被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂存在合法有效的劳务承包关系，即使被告朱泽贵与被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂实际存在劳务承包关系，但双方均未提供证据证明就劳务承包中的日常管理义务、责任承担问题等进行了明确约定。因此，原告在被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂工作过程中受伤的合理损失，本院认定应由接受劳务一方即被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂承担相应的赔偿责任。如果被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂今后有证据证明其与被告朱泽贵之间实际存在劳务承包关系、内部承包关系或者其他关系，足以证明原告的合理损失应由被告朱泽贵承担，可依法另行行使追偿权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中从事撬灰工作，该工作本身具有一定的危险性，被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂作为接受劳务一方，应为原告的劳务活动提供必要的安全保护措施及承担必要的安全防范义务、日常管理义务，本院认定被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂作为接受劳务一方应承担本次事故80%的赔偿责任；原告在从事劳务活动时未尽到谨慎的安全注意义务，对于自身损害后果的发生存在一定的过错，故本院认定由其自己承担20%的合理损失。综上被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂实际应承担的赔偿责任为1474267.6元×70%-已支付的119500元=912487.3元，剩余合理损失442280.3元由原告李素英自行承担。对于原告要求被告龙财祥、吴立伟、朱泽贵承担共同赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂赔偿原告李素英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计912487.3元；二、上述款项限被告于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李素英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26319元（原告未预交，在执行中扣除），财产保全费5000元（原告已预交），合计31319元，由原告李素英负担15000元，由被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂负担16319元；重新鉴定申请费2500元（被告已预交），由被告赣县吉埠潇龙碎石加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  蔡 芳人民陪审员  何以莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行