四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4346号 原告：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房屋。 法定代表人：潘欣，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：许露，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：江涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，该公司员工。 原告卓越国际租赁有限公司(以下简称卓越公司)诉被告许露、四川众兴融资担保有限公司（以下简称众兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告许露申请追加江涛和四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）为共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告卓越公司的特别授权委托诉讼代理人陈静、张龙，被告许露的委托诉讼代理人易遵超，被告吉峰公司的特别委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告江涛、众兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除卓越公司与许露签订的《融资租赁合同》，并要求被告退还租赁的车架号为63002083的LG660型挖掘机一台，返还的租赁物残值按租赁物随行就市以其价值冲抵逾期款项；2.判令许露给付截止2019年7月30日止的逾期租金272991.84元，并支付截止2019年7月30日止的逾期租金的滞纳金，以及从2019年7月31日至清偿之日止的罚息；3.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由许露承担；4.众兴公司对许露的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，卓越公司变更第1、2、3项诉讼请求为：请求从立案之日起解除案涉合同，并由许露返还租赁物；参照应收租金要求许露赔偿损失272991.84元；保全费、律师费和实现债权的费用待实际发生后再行主张。事实和理由：2011年8月27日，卓越公司根据许露的要求向吉峰公司购买临工牌LG953型挖掘机一台（车架号：63002083）。同日，卓越公司与许露签订《融资租赁合同》，主要内容为：许露向卓越公司融资租赁挖掘机一台，融资租赁金额为260000元，租赁期间为2011年10月15日至2014年9月25日；每月第15日支付租金8211.28元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按迟延交付的租金×1%×延迟付款的天数支付滞纳金。若租赁到期日前未能足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，卓越公司有权解除本合同。合同签订后，卓越公司按约履行合同义务，但许露未按约定支付相应租金，至2019年7月30日，许露仍有34期租金未按时足额支付，其行为侵害了卓越公司的合法权益。 许露辩称，对签订合同、交付挖掘机的事实无异议，但租金仅剩余6期未付；许露与江涛原系夫妻，二人于2017年8月15日协议离婚，离婚协议约定案涉挖掘机归江涛所有，该挖掘机现由江涛在使用；卓越公司以未付剩余租金为由解除合同，其理由不成立；现挖掘机已由江涛占有，应由江涛予以返还；卓越公司主张的损失系租金损失，因租金已过诉讼时效，故不应得到支持。 吉峰公司辩称，与本案无关，该公司作为销售方已将卓越公司购买的挖掘机交付许露，该公司在案涉合同中的权利义务已履行完毕。 江涛、众兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，卓越公司（甲方）与许露（乙方）、吉峰公司（出卖人）签订合同编号为LGFL110824033的《工程机械产品融资租赁合同》。该合同及附件《租赁物件清单》、《租金支付表》等的主要内容：甲方向吉峰公司购买型号为LG660的挖掘机一台（设备编号：63002083）出租给乙方使用，购置成本325000元，首付款65000元，融资租赁金额260000元，保证金13000元，手续费3120元；租赁期限为36个月，从2011年8月27日至2014年8月26日止；租金为每月支付一期，共计36期，第1期至9期8211.28元，第10期至36期8188.16元，租金总额294981.80元；租赁期满后如果承租人履行完本合同义务并按约定向出租人支付留购价款后，出租人应当在20日内向承租人出具有关转移租赁物所有权的证书；承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金;在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权，承租人根据本合同，在未全额支付租金前，除对租赁物件的使用权外没有任何权限；承租人连续逾期给付租金达3期时，视为承租人的根本违约。同日，卓越公司将购买自吉峰公司的挖掘机交付许露。从第3期（即2011年12月15日）起至第36期（即2014年9月15日）期间，许露未给付租金（其中第2、3期系用保证金抵扣，第3期不足额），下欠租金272991.84元，截至2019年7月30日，产生滞纳金112755.51元。许露已付租金金额21990元。 另查明，2011年8月27日，众兴公司与许露签订融资租赁担保合同，约定由众兴公司对许露在案涉租赁合同项下的债务提供担保，担保期限为上述融资租赁合同的履行期间。2014年3月11日，众兴公司向卓越公司致函，承诺对许露的担保为不可撤销的连带责任保证，保证期限至卓越公司提出解除融资合同之日起满三年，或者被担保人全部履行完毕融资租赁合同项下的全部付款义务之日止。 2017年7月24日，本院立案受理吉峰公司诉许露、江涛融资租赁合同纠纷一案，吉峰公司请求判令许露、江涛支付购机首付款67900元并逾期违约金。本院认定许露需支付首付款65000元，保证金13000元，其他费用19820元，合计97820元。许露向吉峰公司出具“还款协议书”，确定欠款为67900元，此后许露归还24370元。本院由此判决许露、江涛支付吉峰公司43530元及利息。 又查明，许露与江涛于2017年8月15日协议离婚，离婚协议约定：按揭购买的挖掘机一台归男方所有，剩余按揭费用由男方支付。 上述事实有工程机械产品融资租赁合同及租赁物件清单等附件、融资租赁担保合同、担保书、租赁物件接收确认书、增值税普通发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卓越公司与许露、吉峰公司签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。卓越公司已履行从吉峰公司购买挖掘机供许露使用的合同义务，许露也应按照合同约定向卓越公司履行支付租金的义务。然而，由于卓越公司怠于行使收取租金的权利，致使租赁期限间剩余租金的请求权超出了诉讼时效期间，许露由此提出诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。虽然，本案租赁合同所涉租金已超过诉讼时效期间而不受法律保护，但许露仅支付2期、下欠34期租金的客观事实依然存在，且其所交纳的保证金远不足以冲抵未付租金，在此情形下，留购价条款不能发生作用，案涉挖掘机的所有权不发生转移的法律效果。由此，当事人双方的权利、义务并未终止，合同仍存在必须履行的内容，故不能认为案涉合同已经终止。卓越公司的合同目的并未完全实现，而许露不履行主要债务行为也显而易见，从诚实信用原则及维护交易安全角度，卓越公司提出解除案涉合同的诉请，本院予以支持。案涉合同的另一当事方吉峰公司系融资产品的出卖方，在合同中处于从属地位，该公司将租赁双方约定的产品交付出租方并收取卓越公司的购置款之后，相关合同目的已经实现，其在案涉合同中的主要权利义务即行终止，而合同中约定的义务实系其附随性质的义务，当卓越公司与许露的融资租赁合同关系解除，该公司的相应权利和义务也自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挖掘机由卓越公司所购买，在许露未付清租金的情形下，所有权属于卓越公司，其与江涛离婚时就该挖掘机的约定对卓越公司不发生法律效力，根据合同的相对性原则，在合同解除后，应由许露、江涛予以退还，而许露已给付的租金等费用则应由卓越公司予以退还。 根据融资租赁的合同目的来看，卓越公司的损失主要体现在挖掘机的使用价值及折旧上。关于使用价值，从租金支付表等附件看，融资租赁金额260000元体现为设备购置的部分成本，而承租人需支付的租金为294981.80元，该租金中应当包含了该购置成本，那么卓越公司的收益即单纯的租金应为两者之间的差值，即34981.90元，平均每年11660.63元。关于年折旧率，本院酌定为7.5%；折旧年限，酌定为8年。因此，使用价值即单纯的租金收益损失，应考虑诉讼时效期间的问题，本院确定这部分损失为34981.90元；折旧损失，以购置成本价325000元为基数，本院确定为195000元（325000元×7.5%/年×8年）,上述损失共计229981.90元。许露已给付21990元；保证金及首付款已在另案中处理，不再纳入本案。经品迭，许露须再给付卓越公司207991.90元。根据本案融资租赁合同的担保条款及众兴公司向卓越公司的保证函的承诺，众兴公司应当为许露的上述债务承担连带清偿责任。保全费、律师费及实现债权的费用并未实际发生，卓越公司主张放弃，本院照准。此外，本案融资租赁发生在江涛与许露夫妻关系存续期间，许露融资租赁挖掘机的目的是经营需要，而经营所产生的收入属于夫妻共同财产，因此许露在本案中的债务属于夫妻共同债务，江涛应对本案损失与许露共同承担赔偿责任。众兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卓越国际租赁有限公司与许露、四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2011年8月27日签订的合同编号为LGFL110824033的《工程机械产品融资租赁合同》于本判决生效之日起解除; 二、许露、江涛于本判决生效之日起7日内向卓越国际租赁有限公司退还设备编号为63002083的LG660的挖掘机； 三、许露、江涛于本判决生效之日起7日内赔偿卓越国际租赁有限公司207991.90元； 四、四川众兴融资担保有限公司对许露、江涛的上述第三项债务承担连带责任； 五、驳回卓越国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由卓越国际租赁有限公司负担647元，许露、四川众兴融资担保有限公司负担2050。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄 丽