安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5261号原告：阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处中北社区海孜寨西侧，统一社会信用代码：93341204MA2RH80XXP。法定代表人：凡灯雨，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码：91341200719905628G。法定代表人：周明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：丁淮涛，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹四青，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社与被告阜阳市三泰工程有限公司、丁淮涛、曹四青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社法定代表人凡灯雨及其委托诉讼代理人王春丽，被告阜阳市三泰工程有限公司及其委托诉讼代理人贺伟、被告丁淮涛到庭参加诉讼，被告曹四青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告于2018年7月6日签订的建筑施工合同（保留另案主张要求被告返还已付工程款的权利）；二、请求依法判令三被告共同支付原告违约金300万元；三、请求依法判令三被告共同赔偿原告利息损失459375元；（暂自2018年7月1日起计算至2019年10月1日，实际应计至合同解除之日止）﹝350万元×0.00875×15个月﹞；四、保留另案主张要求被告赔偿原告经济损失的权利；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阜阳市日月花铭种植专业合作社与被告阜阳市三泰工程有限公司于2018年7月6日签订了建筑施工合同，约定被告承建原告成员贷款集资建设的位于阜阳市颍泉区阜太路西侧的钢构大棚，并约定了被告应当于2018年9月6日完工。合同签订后，原告按照约定支付了工程款480万元给被告，根据合同约定，待验收合格后，原告再付至工程款的95%。但是被告在收到工程款后，使用劣质的材料建造大棚，并恶意拖延工期，不按照图纸进行施工，导致原告的社员遭受巨大损失。2018年9月29日，原告与被告及曹四青就施工合同书达成改建方案，被告承诺在2018年11月10日前按期完成，违约则向原告支付违约金300万元。之后，被告仍然拖延工期，无奈，2018年11月1日，经多方协商，原告与被告公司、丁淮涛签订补充协议，约定被告保证2018年11月10日竣工，不能竣工应当承担违约责任，违约责任按照每天每平方米470元的百分之二支付违约金。竣工日期届满后，被告仍然未能完工，遮阳棚也未建造完成。因原告社员系向银行贷款建造该钢构大棚，因被告拖延工期，导致原告承担了巨额贷款利息和产生经营损失，该利息及损失均应当由被告承担。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社提供的证据：1、营业执照、法人身份证、法人代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、建筑施工合同，证明原被告双方于2018年7月6日签订了建筑施工合同，约定被告承建原告成员贷款集资建设的位于阜阳市颍泉区阜太路西侧的钢构大棚，并约定了被告应当于2018年9月6日完工。至今被告仍然未能完工，违反了双方合同约定。4、转账银行清单，证明自双方签订协议后，原告按照合同约定通过银行转账向被告支付480万元工程款。5、2018年9月29日施工合同书一份、2018年11月1日补充协议一份，证明原被告约定最晚在2018年11月20日将遮阳网全部安装完毕，竣工交付。且双方约定了如被告逾期交付承担的违约金及计算方式。现被告逾期交付，应承担违约责任。6、现场图片两张，证明被告至今遮阳网未安装完毕，至今该工程未竣工。7、规划设计图纸，证明被告未按规划设计施工，基础埋置规划为1.5米，但是被告施工不符合规划，违反双方约定。8、安徽省阜阳市建设工程质量监测站检验报告单，证明被告使用不符合标准的钢筋建造大棚，违反合同约定及规划。9、原告社员贷款支付利息的银行交易凭证，证明因被告延期交付大棚，导致原告社员无法获得补贴，造成原告的损失，应当由被告承担原告的利息损失。被告阜阳市三泰工程有限公司辩称，1、原告要求解除合同、支付利息损失、违约金无法律依据及事实依据。从合同来看，我方已按合同履行，合同签订后，我方已按约定进场施工，已按合同约定完成工程量，我公司不存在合同违约；2、丁淮涛不是本案诉讼主体，认为将被告丁淮涛列为被告无事实依据。被告阜阳市三泰工程有限公司提供如下证据：证据一：公司营业执照，法定代表人身份证明证明目的：公司的登记信息证据二：中国建设银行回单证明目的：原告向我方公司转款的记录共计支付380万元，其中包括116万元退还保证金；证据三：顺延工期的申请，情况说明各一份证明目的：1，情况说明对该工程在监理单位见证下进行的性能检测，检测报告全部合格并真实有效，经监理公司确认所有材料合格；2，顺延工期的申请是2018年10份由于国家环保局进行环境检查，属于污染企业特申请顺延，我们工期延误的因素之一；证据四：视频一份证明目的：当时施工中原告的工作人员对我们施工进行阻挠。被告丁淮涛辩称，原告违约在先，原告未按约定支付工程款，目前仅支付了380万元，其中还包括116万元的保证金。其他同被告阜阳市三泰工程有限公司意见。被告丁淮涛未提供证据。经审查认为本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下，对原告举证的证据三真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告举证的证据四，转款数额有异议，经查证原告其中一笔转款因账号有误被退回，认定原告通过银行转款给被告支付工程款380万元。对原告举证的证据五，被告对真实性有异议其未提供事实依据，本院对真实性予以认定。对原告举证的证据六，被告对三性均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。对原告举证的证据七，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告举证的证据八真实性无异议，认为其使用钢筋都是合格的，检测报告经过监理和建设单位又进行了一次鉴定，证明现场使用的钢筋是合格的，所有的原材料都有检验报告，其未举证，对原告的证明目的予以认定。原告举证的证据九，被告对关联性有异议，原告未举证关联性的事实依据，本院对关联性不予认定。对被告举证的证据二中转账的回单150万元原告对真实性无异议，对于单位结算卡业务凭证4份原告认为与本案没有关联性，对关联性本院不予认定。对被告举证的证据三，该说明仅是对商户提出的问题进行回复且对钢柱进行取样，被告并未提供取样后的结果是否属于合格标准，达不到被告所述的证明目的，对被告举证三性及证明目的原告有异议，本院真实性、合法性、关联性，证明目的不予认定。对被告举证的证据四，从该视频中也不能反映施工的地点是否为项目所在地，更不能反映齐某是在反对该项目的施工情况，达不到被告的证明目的，对被告的证明目的不予认定。本院认定的事实如下，原告阜阳市日月花铭种植专业合作社与被告阜阳市三泰工程有限公司于2018年7月6日签订了建筑施工合同，约定被告阜阳市三泰工程有限公司承建原告成员贷款集资建设的位于阜阳市颍泉区阜太路西侧的钢构大棚，共7栋大棚2栋小棚，一栋大棚面积为2578.58平方米，并约定了被告应当于2018年9月6日完工。双方约定付款方式为，“本工程开工到结束甲方付给乙方总价款的50%，乙方垫资在工程完工十日内如不验收视为合格，竣工验收审计后3日内付至总价款的95%，余5%质保金满一年后5个工作日内一次性付清。1、合同签订后，付150万元；2、基础工程付30万元，基础工程全部完毕付50万元；3、钢构定金50万元；4、钢构安装完毕付70万元；5、阳光板、遮阳网安装付30万元；6、阳光板、遮阳网安装完毕付50万元；7、验收合格，审计合格付大棚造价95%。”合同签订后，原告分别于2018年7月6日转账支付被告阜阳市三泰工程有限公司工程款150万元，2018年9月6日转账支付工程款50万元，2018年10月30日转账支付工程款100万元，2018年12月19日转账支付工程款80万元，合计支付380万元。由于被告屡次拖延施工，原被告双方于2018年9月29日达成施工合同书改建方案，该方案第五条约定：“时间期限最长为一个月（9月30日——10月30日），如不交付市场和承建商立即终止合同，所有损失由承建方承担（包括进场的材料一概不能拉走）”。但是签订改建方案后，被告仍然未能完工。之后，双方再次协商，于2018年11月1日签订补充协议，约定被告承建的工程包括：基础、钢构、人字架、阳光板等（除遮阳网外）全部竣工，于11月10日止，如不能竣工，按本协议的第四条执行。遮阳网的再次延期于11月20日，如不能竣工，按本协议第四条执行。“第四条约定：乙方违约，应付给甲方钢构大棚违约金，违约金按每天每平方米470元的百分之二支付给甲方违约金”。补充协议签订后，至今，被告阜阳市三泰工程有限公司钢构部分仍然未能全面完工，钢构未全面搭建，遮阳网也并未安装，被告丁淮涛当庭认可至今有2栋小棚未动工。另查明，被告丁淮涛是被告阜阳市三泰工程有限公司负责人，曹四清是该项目的项目负责人。原、被告在以下事实存在争议：一、原被告双方是否存在违约，合同是否应当解除；二、如合同解除，被告是否应当向原告支付违约金；三、如合同解除，被告是否应当向原告支付利息损失。本院认为，一、关于原被告双方是否存在违约，合同是否应当解除的问题。关于原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社是否违约支付工程款，通过本案的举证质证及发问，被告均认可目前工程钢构未完成，遮阳网也未安装，而通过原被告双方合同约定的付款方式看，钢构安装完毕时，原告工程款才应付至350万元，而通过庭审查明，被告丁淮涛认可还有2栋小棚未开始建造，而且该工程部分钢构也未完工。通过银行转账记录载明，原告已支付380万元工程款至被告账户，被告也认可收到380万元工程款的事实，显然原告支付工程款并不存在违约的情形。被告阜阳市三泰工程有限公司违反建筑施工合同约定的竣工时间，再次签订补充协议后，被告仍然未能按照合同约定施工，至今工程未完工交付，构成根本性违约。原告要求解除合同的诉讼请求应依法得到支持。被告阜阳市三泰工程有限公司辩称环保导致工程延期交付，未提交证据且未明确需要扣减的期限，不予采信。原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社与被告阜阳市三泰工程有限公司因要承建工程，签订建筑施工合同及补充协议，合法的合同关系应当受到法律的保护，合同对双方均具有约束力。被告阜阳市三泰工程有限公司违反合同约定，致使原告方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，原告要求解除合同的诉讼请求应当依法得到支持。二、关于合同解除，被告是否应当向原告支付违约金问题。关于原告要求被告支付违约金的情况，原告提供的施工合同书改建方案和补充协议中均约定了违约责任，施工合同书约定乙方即被告如不能在2018年11月10日前按期完成，自愿支付给甲方即原告300万元违约金。其次，双方在补充协议中约定了，如不能按时竣工，按本协议第四条执行：乙方违约，应付给甲方钢构大棚违约金，违约金按每天每平方米470元的百分之二支付给甲方违约金。而整个工程将近18000平方米，计违约金达千万元，违约金约定过高。原告要求被告按照约定支付300万元违约金的数额，约定亦过高，根据本案合同支付工程价款的情况，以已支付工程价款380万元为基数，按照30%比例计算违约金，由被告予以赔偿。被告丁淮涛是被告公司负责人，曹四清是该项目的项目负责人，原告请求其承担民事责任，本院不予支持。三、关于合同解除，被告是否应当向原告支付利息损失问题。从原告提交的给被告转账支付的银行交易记录来看，原告社员支付了利息，但是当庭并未提交政府给予贴息的政策性文件，对于原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年7月6日签订的建筑施工合同；二、被告阜阳市三泰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社违约金114万元（380万元×30%）；三、驳回原告对被告丁淮涛、曹四青的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费34475元，由原告阜阳市颍泉区日月花铭种植专业合作社负担19415元，被告阜阳市三泰工程有限公司负担15060。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  李 侠人民陪审员  曹 侠二〇一九年十二月二十日书 记 员  于偌楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。