广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2419号原告：奚瑞程，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县******委南东城脚一横巷5之8号，公民身份号码445************335。被告：纪培锴，男，1997年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************633。原告奚瑞程与被告纪培锴健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚瑞程、被告纪培锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚瑞程向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、手术费、住院费、护理费合计5,200元；2.判决被告赔偿原告误工费6,900元（自2019年10月4日起至同月27日止共误工23天，每天按300元计）；3.判决被告赔偿原告精神损失费15,000元；4.判决被告赔偿原告营养费2,000元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日晚，原、被告在汕头市龙湖区东泰运动篮球场打球时，被告用手肘将原告鼻梁骨撞断，致原告血流不止。事发后被告态度恶劣，不顾原告受伤情况仍继续打球，围观者再三邀请被告过来看望原告，被告仍然无动于衷。最后原告失血过多，引起头晕，才报了警。事后经民警出面调解，被告仍不予理会。望法院还原告一个公道。被告纪培锴辩称：一、本案是由原、被告自行参与篮球活动引起，原告受伤不是被告故意或重大过失为之，应属于意外事件。篮球体育运动本身具有对抗性和人身危险性的风险，这种对抗性运动必然具有冲撞、抢夺、进攻、防守等基本运动行为，因进攻、防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性，参与人之间出现相互碰撞等引发的受伤事件，应属于意外事件。本案原、被告均系自行参加篮球活动，且均是成年人，应当预见参与篮球活动的人身危险性，并对该伤害后果承担责任，况且被告在原告受伤后的第一时间已经向原告道歉，在原告报警之后，被告的兄姐也已第一时间前往探望，并送上水果篮予以慰问。依据我国《侵权责任法》第二十四条中受害人和行为人对损害的发生都没有过错、可以依据实际情况由双方分担损失的相关规定，被告基于人道主义考虑，请求法院对原告的损失结合案件事实和双方当事人的实际情况，对本案的责任分担比例作出一定的认定。二、原告提出的诉讼请求过高，请求法院依法判定：1.对原告主张的医疗费存在异议，10月4日晚事件发生后，被告的哥哥和姐姐已经随原告前往医院进行治疗，当时医生要求原告吃药敷药一周后再视情况决定是否进行手术治疗，而原告在10月7日便向被告兄长主张赔偿住院费和手术费用，半个月后，原告于10月22日自行入院进行手术治疗。原告提交的证据住院费用清单并无加盖医院公章，被告对该证据的真实性存在异议。2.原告没有提交相应的银行工资流水、社保缴费清单为证，仅凭原告提交的《误工减少证明》无法证明原告的真实收入为9,000元/月，也无法证实原告因伤误工23天，请求法院依据原告住院天数以及广东省2018年全省城镇私营单位就业人员平均年工资58,258元计算原告的误工费为638.40元。3.原告主张的营养费过高，原告因伤住院，其营养费可参照广东省道路交通事故赔偿标准纪要以20元/天的标准及原告实际住院天数计算营养费为80元。4.原告提交的护工费用的收款收据没有加盖公章，字迹潦草，来历不明，被告对其真实性、关联性、合法性均存在异议。5.原告提出的精神损失费于法无据，与事实不符，依据我国法律规定，精神损害赔偿需在一方存在主要或全部过错的情况下才可以适用，在本案中原告受伤系意外事件，被告绝非故意造成原告受伤，被告自身无过错，请求法院驳回原告提出的精神损失费15,000元的请求。综上，被告对原告的意外伤害感到十分惋惜，也愿意承担原告的部分合理损失，为原告早日康复出一份力，但被告系一个刚刚毕业的大学生，刚步入社会，经济情况并不良好，实在无力承担原告提出的高额赔偿，请求法院综合案件实际情况，对原告的损失及双方当事人责任分担的比例作出合理认定，并驳回原告的不合理请求。本院经审理查明事实如下：2019年10月4日晚，原、被告各自组队在汕头市龙湖区中泰立交桥下运动场内一同打篮球，被告在打球过程中手部碰撞到原告鼻梁，原告鼻子流血。同日，原告到汕头大学医学院第一附属医院急诊治疗，诊断：鼻部外伤，鼻骨骨折；2019年10月22日，原告到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，同月26日出院，住院共4天，入院、出院诊断：鼻骨骨折，诊治经过：2019-10-24在静脉麻+局麻下行鼻骨复位术。上述治疗共产生急诊、住院医疗费3,706.75元。另查，原告于2019年10月18日晚在汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所制作的询问笔录中陈述：“2019年10月4日19时左右，我到中泰立交桥下篮球场打篮球，我跟几个经常一起打球的球友临时组了个4人小队，跟对方临时组的4人小队一起打篮球。在打篮球的过程中，对方有一个人打球非常粗鲁，用手打到我胸口，我就去说了他一下，说完我们又一起打篮球，这时那名打到我胸口的男子带着球，我就去拦截球，他可能因为我说他了，在我拦截球的时候用手肘砸向我的鼻子，当时我的鼻子就流了很多血，我就到旁边休息，几名一起打篮球的球友看到那名男子继续打球没有顾忌我就去劝该男子过来看情况，劝了几次那名男子都没有理会，我就报警了。我的鼻子受伤了，鼻子骨折”。又查，被告于2019年10月4日晚在汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所制作的询问笔录中陈述：“2019年10月4日20时左右，我和两个朋友在中泰立交桥下篮球场里打球的时候，对方先犯规，然后对方再来贴身防守我，我就想把球放下来的时候，手不小心碰到他的鼻子，导致他的鼻子流血了。刚开始只是流了几滴鼻血在地上，然后他就回去坐在椅子上休息，后来他的鼻血开始流多了，他的朋友就过来和我的朋友进行理论，后面我们过去看望他的伤情，在理论过程中是他们开始动粗的，我们一开始是道歉的，后面他们觉得伤势严重了，就没有直接和我理论，我觉得是他们开始动粗，所以我就不愿意过去给他道歉。我不认识他的，只是临时组成的球队。他的鼻子受伤，流鼻血了，鼻子有点歪”。诉讼期间，原告称：双方在打篮球过程中，被告用手肘部撞到原告胸口，原告开口劝阻，在被告要进攻篮筐时，原告进行防守，被告右手已经过了原告额头，被告还用左手肘部撞击原告鼻梁，致原告鼻梁断了，被告存在故意的成分。原告血流不止，球友再三劝告被告探望原告伤情，被告无动于衷，只顾自己打球，原告迫于无奈报警，并在球友帮助下到医院进行治疗。在治疗过程中，被告兄姐来探望，经医生诊断，医生建议待一周后消炎再做手术。事后原告联系被告哥哥，想到医院做手术，被告哥哥说比较忙，致使手术拖了半个月没有进行。无奈之下，原告联系民警出面传唤被告哥哥到派出所进行调解。在原告再三要求下，被告哥哥才同原告一起到医院办理入院手续，被告哥哥预交了3,000元。手术后，3,000元预交款不足以支付医疗费用，原告通过微信通知被告哥哥，被告哥哥称只负责3,000元，其他不管。出院后，原告再联系被告哥哥，但均没有理睬原告。故原告最终只能诉至法院。诉讼期间，被告称：原、被告素不相识，无冤无仇，在打球过程中原告防守粗鲁，紧逼防守，整个人贴到被告身上，被告往右边放球想要进攻，左手意外碰到原告鼻子。事后被告第一时间道歉，原告非要说被告是故意伤害原告。之后原告的朋友再三过来劝阻被告，被告没有再去道歉，并非因为被告是故意伤害才不道歉的。原告报警后，警察为避免双方再生冲突而把双方分开，所以被告没有跟随原告去医院。对原告所称被告哥哥是因为民警传唤才去医院缴纳3,000元这一事实存在异议。原告在10月7日之后的半个月擅自入院进行手术治疗，并没有向被告出示医生诊断需要手术的证明。手术后，原告称3,000元预交款不足以支付医疗费用，被告一方于原告出院后出具一份赔偿协议表示愿意赔偿原告医疗费用，但原告不同意协议内容，因此被告才没有赔偿除了已付3,000元之外的医疗费用。诉讼期间，原、被告均确认被告已为原告支付医疗费3,000元。本院认为，篮球运动是一项对抗激烈且具有一定危险性的运动，即使是经过专业训练、具有良好自我保护意识的运动员，在该项运动中也难免会因碰撞等原因受到意外伤害。原、被告均系成年人，且均系自愿参加篮球运动，应当预见该项运动存在的人身危险性。原告在该运动中受到伤害，如若其他参与者存在重大违反体育运动规则的行为或者存在主观上的故意或者重大过失，则其他参与者应承担相应的侵权责任。原告受到伤害，但原告提交的证据尚不足以证明系被告存在违反体育运动规则的行为造成，现有证据亦尚不足以证明被告存在主观上的故意或者重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原、被告对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告因本案治疗产生急诊、住院医疗费共3,706.75元，有医院病历、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单等为凭，本院确认原告的医疗费为3,706.75元。原告住院4天，原告提交的证据不足以证实其护理费的实际支出，本院酌定住院护理费每天每人150元，故本院可予支持的原告护理费为600元（150×4）。原告提交的证据不足以证明其除了住院4天之外的实际误工情况，亦不能举证证明其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，对被告提出参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元的标准计算原告误工费的请求，本院予以照准，故本院可予支持的原告误工费为638.44元（58258÷365×4）。原告请求赔偿营养费2,000元但未能提交相关证据予以证实，对被告提出以20元/天的标准及原告实际住院天数计算营养费80元的请求，本院予以照准，故本院可予支持的原告营养费为80元。原告提出的非财产性损害部分即精神损害赔偿的请求，应当适用过错责任原则并根据侵权人的过错程度等因素确定，被告对于损害的发生不存在过错，故原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的上述损失合计5,025.19元，扣除被告已为原告支付的医疗费3,000元，原告实际还有损失2,025.19元。综合考虑原告的损害后果、被告愿意承担原告部分合理损失等因素，本院酌定由被告给予原告适当补偿1,000元为宜。综上所述，原告的诉求，理据充分部分，予以支持；证据不足、理由不充分部分，不予支持。被告的抗辩，理据充分部分，可予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告纪培锴应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告奚瑞程1,000元；二、驳回原告奚瑞程的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告奚瑞程负担255元，被告纪培锴负担9元，被告纪培锴应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用9元向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许佳丽二〇一九年十二月二十四日书记员  辛丽冰书记员  郑晓虹附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。