襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初932号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行高新支行），住所：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。代表人：胡书成，工商银行高新支行行长。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭紫云，工商银行襄阳高新支行员工。代理权限：一般代理。被告：湖北德里森实业有限公司（以下简称德里森实业公司），住武汉经济技术开发区西北湖4路22号。法定代表人：王平，德里森实业公司经理。委托诉讼代理人：水雷一郎，德里森实业公司员工。代理权限：特别授权。被告：雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：水雷一郎。庭审中陈述系母子关系。代理权限：特别授权。被告：水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住址同上。被告：王平，男，汉族，1959年9月14日出生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：水雷一郎。代理权限：特别授权。被告：高强，男，汉族，1972年11月12日出生，住武汉市汉阳区。原告工商银行高新支行诉被告德里森实业公司、雷锐章、水雷一郎、王平、高强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托诉讼代理人毕奎、郭紫云，被告水雷一郎（同时作为被告德里森实业公司、雷锐章、王平的委托诉讼代理人），被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德里森实业公司偿还原告借款本金15850000元，并按照借款合同约定的标准计付利息至被告还清全部贷款本息之日止（截止2018年3月21日的利息为307985.42元）；2.判令被告雷锐章、水雷一郎、王平、高强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权以抵押物[被告德里森实业公司所有的机器设备、抵押物清单见编号为武经开工商押字（2017）006号]折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.判令五被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、实际支出费用等）。事实与理由：2017年4月14日，原告与借款人德里森实业公司签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额、借款期限。同时，原告与被告还约定了抵押方式、保证方式。后原告依约发放该笔贷款。被告未按约定还款。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告德里森实业公司、雷锐章、水雷一郎辩称，被告德里森实业公司与原告之间的借款属实，对本金、利息无异议，对被告雷锐章、水雷一郎承担连带清偿责任无异议，对以被告德里森实业公司的机器设备抵押(以抵押物清单为准)无异议。被告王平辩称，对本次借款抵押等不清楚，且本人也未在保证合同上签字，也不是借款人，所以在本案中不承担任何法律责任。被告高强辩称，其于2017年4月8日已完成被告德里森实业公司的全部股权转让手续，与被告德里森实业公司无任何关系；原告诉称被告高强对案涉借款提供最高额保证一事，被告高强并不知情，合同中也不是本人签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月27日，原告（债权人：甲方）与被告雷锐章（保证人：乙方）签订《最高额保证合同》[编号：018040027-2017（保证）0327号]，约定：乙方所担保的主债权为自2017年3月27日至2022年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50000000元的最高余额内，甲方依据与湖北大章艾派克实业有限公司（被告德里森实业公司）（下称债务人）签订的本外币借款合同……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2017年4月26日，原告（债权人：甲方）与被告水雷一郎（保证人：乙方）签订《最高额保证合同》[编号：0180400027-2017年（保）字0426号]，约定：乙方所担保的主债权为自2017年4月14日至2020年4月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50000000元的最高余额内，甲方依据与湖北大章艾派克实业有限公司（被告德里森实业公司）（下称债务人）签订的本外币借款合同……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。同时，上述两份保证合同均约定：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款到期日之次日起两年。2017年4月8日，湖北大章艾派克实业有限公司企业名称变更为湖北德里森实业有限公司。2017年4月14日，原告工商银行高新支行与湖北大章艾派克实业有限公司（被告德里森实业公司）签订《流动资金借款合同》[编号：0180400027-2017年（高新）字00070号]，合同约定：借款人（湖北大章艾派克实业有限公司）向贷款人（工商银行高新支行）借款15850000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率1个月为一期，一期一调整，分段计息……本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应于2017年12月31日之前一次性提清借款……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……后原告（抵押权人：甲方）与湖北大章艾派克实业有限公司（被告德里森实业公司）（抵押人：乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：0180400027-2017年（抵）字0426号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为自2017年2月16日至2020年2月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币44340700元的最高余额内，甲方依据与湖北大章艾派克实业有限公司（被告德里森实业公司）（下称债务人）签订的本外币借款合同……而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。附件抵押物清单上载明抵押物为：机器设备，动产抵押登记书编号：武经开工商押字（2017）006号，所在地：湖北大章艾派克实业有限公司冲压车间。上述合同签订后，原告工商银行高新支行依约向借款人德里森实业公司账户发放贷款。2017年6月15日，加盖有湖北德里森实业有限公司公章、财务专用章的借款凭证上载明：借款人：湖北德里森实业有限公司，贷款金额：15850000元，用途：还贷款，约定还款日：2018年1月30日，贷款利率：4.785%，借款合同号码：0180400027-2017年（高新）字00070号。庭审中，原、被告认可截至2019年9月2日，被告德里森实业公司尚欠借款本金15850000元、利息147471.04元、罚息1832854.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告德里森实业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告德里森实业公司签订的《最高额抵押合同》，与雷锐章、水雷一郎签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同而受到国家法律保护。合同签订后，各当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告德里森实业公司却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定及时偿还剩余本息。经本院核算，被告德里森实业公司应偿还原告借款本金15850000元、利息147471.04元、罚息（截至2019年9月2日的罚息1832854.38元，以及自2019年9月3日起以本金15850000元为基数，按年利率7.1775%计算至本金付清之日止的罚息）。原告与被告德里森实业公司在《最高额抵押合同》中约定由被告德里森实业公司以其冲压车间内的机器设备对债权提供担保，亦在法定的登记部门办理了抵押登记，原告对抵押物已依法取得了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对案涉抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告雷锐章、水雷一郎、王平、高强对被告德里森实业公司所欠本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告雷锐章、水雷一郎与原告签订有《最高额保证合同》，且未超出最高额限制以及保证期间，故被告雷锐章、水雷一郎应当就上述债务本息承担连带清偿责任，因上述保证合同中未约定各保证人的保证份额，故原告有权要求被告雷锐章、水雷一郎其中的任一保证人对该案贷款本息承担全部保证责任；二被告在承担连带清偿责任后，依法对德里森实业公司享有追偿权。对于被告王平、高强是否应承担保证责任，本院认为，被告王平、高强不认可其在保证合同中签字，本院将被告高强当庭书写的笔迹与原告提交证据中的笔迹进行肉眼比对，二者明显不一致，虽然原告在本院指定期限申请笔迹鉴定，但因未交纳鉴定费被鉴定机构退回，视为原告对权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告王平、高强承担保证责任的主张不予支持。原告还要求被告承担因本案所支出的实现债权的费用，但未提交费用单据，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北德里森实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行借款本金15850000元、利息147471.04元、罚息（截至2019年9月2日的罚息1832854.38元，以及自2019年9月3日起以本金15850000元为基数，按年利率7.1775%计算至本金付清之日止的罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行对被告湖北德里森实业有限公司提供的位于被告湖北德里森实业有限公司冲压车间内的机器设备[动产抵押登记书编号：武经开工商押字（2017）006号]有权在担保债权数额内以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告湖北德里森实业有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权；三、被告雷锐章、水雷一郎对本判决第一项确定的债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告雷锐章、水雷一郎履行连带清偿责任后，有权向被告湖北德里森实业有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118750元，公告费260元，由被告湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月十三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉