广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22535号原告：佛山市南海盐步新华五金厂，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********1W。投资人：邓峰。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：广州市蓝诗哲电子有限公司，住所广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码914***********C。法定代表人：陈某1。被告：广州优念良品信息科技有限公司，住所广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码914********4U。法定代表人：董某1。被告：陈某1，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省饶平县******号，公民身份号码************。被告：董某1，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市大余县**************，公民身份号码************。原告佛山市南海盐步新华五金厂(以下简称新华五金厂)与被告广州市蓝诗哲电子有限公司(以下简称蓝诗哲公司)、广州优念良品信息科技有限公司(以下简称优念良品公司)、陈某1、董某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告投资人邓峰及其委托诉讼代理人胡明杰到庭参加了庭审，四被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告蓝诗哲公司、优念良品公司共同向原告支付货款460003.50元和利息（以460003.50元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈某1、董某1对被告蓝诗哲公司、优念良品公司债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告蓝诗哲公司、优念良品公司供应电脑五金配件。截止至2018年9月18日，被告蓝诗哲公司、优念良品公司财务向原告发送对账单，确认尚欠原告货款473003.5元。对账后被告仅向原告支付13000元，剩余货款至今仍未支付。被告陈某1是被告蓝诗哲公司的股东和法定代表人，被告董健是被告优念良品公司的股东和法定代表人，被告陈某1、董某1是夫妻关系。被告蓝诗哲公司和被告优念良品公司存在经营范围重合、管理、业务人员、财务人员方面的混同，且经营地址基本一致，符合关联公司的人员、财产、业务、管理、对外宣传等方面交叉、混同的情形，构成关联公司人格混同。而且，在原告与被告蓝诗哲公司、优念良品公司交易过程中，被告蓝诗哲公司、优念良品公司一直使用被告陈某1、董某1的个人账户向原告支付货款和收取退货退款。原告认为陈某1、董某1作为两被告的股东，利用个人账户支付公司债务和收取公司债权，已构成股东个人财产与公司财产之间财产混同。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蓝诗哲公司、优念良品公司没有到庭，但提供以下书面答辩意见：一、新华五金厂确实是蓝诗哲公司、优念良品公司的供应商，供应五金件，但是一直困难的是跟供应商的对账问题，蓝诗哲公司、优念良品公司缺失了该供应商的供应合同，送货单据，仓库回执及物流单据，一直无法确认该供应商送货数量和金额，财务也无法依据凭证对账，表格对账并没送货单据和回执；二、该供应商是由原公司副总杨**负责开发和引进，据了解杨**在上一家公司就跟该供应商熟悉，从产品定型到供应价都是杨**在协调、确定，在杨**的管理下开始与该供应商合作之后一直没有供应合同，送货单据，仓库回执和物流信息，蓝诗哲公司、优念良品公司怀疑杨**与该供应商关系存在多个疑点，并扰乱了公司的正常运营，造成公司经营的重大困难和障碍，细节如下：1.在2016-2018年杨**任职期间，公司开始扩张，优念良品公司增值税申报表2015年-2018年销售额数据显示每年递增，建立工厂，杨**负责工厂的开办和管理，全权负责采购，在此期间形成了公司在生产和采购上巨大的管理问题并造成公司巨额亏损，这些公司负有任人不查和管理的一定责任，具体表示在杨**的过去履历并没有工厂开设的经历，同时他所任职的上一家公司也有同样的供应商管理问题，导致该公司经营困难，现已进入破产阶段，原告也是那家公司长期的供应商。同时杨**负责采购期间，对供应商管理，没有供应商合同，缺失仓库凭证，物流单据，导致公司长期于供应商对账只能依据他所提供的表格来对账并付款。杨**签名确认的采购单和付款单，均无原始凭证。同时在杨**负责采购期间，采购回来的物料，有大量的品质问题，造成公司后废弃的物料和成品售后的损失超过800万，公司的信誉受严重影响；2.公司在杨**离职后，关闭工厂，改善产品品质，优化供应商，但是由于前因，造成的财务窟窿太大，到2019年7月公司已支撑不下去了，公司现在已经是资不抵债，破产整理阶段，总净负债超过1500万元。三、优念良品公司开业近十年，平均员工数量60人，统计发放工资超6000万元，积极纳税，纳税金额在200万元以上，办理各种国家要求的3C证件超过15个，开发的电脑方案和模具超过30个，涉及金额超过800万元，电脑一体机专利数量21件，多年来诚信经营，无不良诚信记录，品牌在电脑一体机行业有一定的知名度，获得客户的认可。优念良品公司认为新华五金厂的诉讼请求，没有完整的证据证明，且目前公司没有还款能力，请求法庭在审理该案时酌情考虑实际发生的情况和企业面临的现状，依法公正判决。被告陈某1、董某1没有答辩及提供证据材料。被告蓝诗哲公司、优念良品公司、陈某1、董某1经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告新华五金厂根据诉讼请求提供了证据材料，本案庭审后，优念良品公司亦向本院寄交了证据材料，经审查，原告新华五金厂的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；优念良品公司寄交的“表格对账”、合作初期模具开发合同，新华五金厂对真实性予以确认，本院对其真实性予以认定；优念良品公司提供的其他证据材料，因与本案没有直接关联性，本院不以其作为认定本案事实的依据。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：新华五金厂投资人与蓝诗哲公司、优念良品公司财务通过QQ聊天记录盖章发送2017年11月-2018年8月的对数表，截止2018年8月蓝诗哲公司、优念良品公司尚欠新华五金厂货款及税金共473003.5元。新华五金厂确认双方对账后，陈某1于2018年11月30日通过转账方式向新华五金厂支付了3000元，陈某1于2019年4月30日通过转账方式支付1万元。新华五金厂提供的银行流水显示陈某1、董某1以个人账户向新华五金厂付款。新华五金厂提交2016年11月24日46435元、5000元两笔款项的银行流水，该两笔款项由董某1账户收取。诉讼中，新华五金厂称46435元、5000元是部分退货的金额，蓝诗哲公司、优念良品公司向新华五金厂退货，新华五金厂向董某1返还退货货款。2017年3月29日，蓝诗哲公司变更为个人独资有限公司，陈某1为蓝诗哲公司的一人股东。诉讼中，新华五金厂称，在交易前期主要是杨**代表蓝诗哲公司、优念良品公司负责与新华五金厂沟通，下订单、确认送货地点等工作，后期改由“小敏”接手其工作。新华五金厂每次送货后会与蓝诗哲公司、优念良品公司的采购人员进行核对。在该交易期间蓝诗哲公司、优念良品公司有3-4个采购人员与新华五金厂对接，核对完毕后付款。2017年5月前是董某1的账户付款，2017年5月后由陈某1的个人账户付款。双方交易是有订单和送货单的，蓝诗哲公司、优念良品公司的财务也是依据订单和送货单进行核对，整理对账单并盖章发送给新华五金厂。蓝诗哲公司、优念良品公司关联公司，可以体现在其经营地址基本一致，两公司财产混同，财务及工作人员均一致，蓝诗哲公司、优念良品公司应对案涉货款承担共同清偿责任。事实上，产品开发初期优念良品公司法定代表人董某1是深度参与其中的：第一，多次晚上11点后来到新华五金厂处沟通设计问题，直到凌晨1点后才离开；第二，开发出来模具的第一个屏幕是董某1拆的；第三，模具的基本设计还是源于董某1参考华为手机而得到的灵感。新华五金厂只是董某1设计竭力的执行者。董某1收到本案起诉状后有联系新华五金厂，其在电话口头承认本案的欠款金额，但没有提出具体的和解方案。本院认为，蓝诗哲公司、优念良品公司财务人员经对账确认欠新华五金厂473003.5元，扣除已还款13000元，现尚欠新华五金厂460003.5元，该款新华五金厂主张蓝诗哲公司、优念良品公司偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。新华五金厂主张从起诉之日即2019年9月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦没有超出法律规定范围，本院亦予支持。陈某1为蓝诗哲公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈某1应对上述债务承担连带责任。董某1使用其个人账户收入与支出公司款项，且其在新华五金厂主张其对本院债务承担连带责任后，并未提出抗辩意见或举出其无需承担责任的依据，故本院对新华五金厂主张董某1承担连带责任的主张予以支持。蓝诗哲公司、优念良品公司、陈某1、董某1的举证不能否认其对账确认的欠款，其抗辩意见不能对抗新华五金厂的付款请求。蓝诗哲公司、优念良品公司、陈某1、董某1经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市蓝诗哲电子有限公司、广州优念良品信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步新华五金厂支付货款460003.5元及以该款为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、陈某1、董某1对上项债务承担连带责任。如果广州市蓝诗哲电子有限公司、广州优念良品信息科技有限公司、陈某1、董某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4100.02元(佛山市南海盐步新华五金厂已预交)，由广州市蓝诗哲电子有限公司、广州优念良品信息科技有限公司、陈某1、董某1负担4100.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市南海盐步新华五金厂已预交的4100.02元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄莹莹