wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1522号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何云飞（自报），男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，文化程度小学，住利辛县******何寨庄175户。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人何云飞犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人何云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月29日20时40分左右，被告人何云飞饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经S236线普宁市*********时与被害人张秀玲驾驶的电动车发生碰撞，造成张秀玲受伤（经法医鉴定为轻微伤）。事故发生后，何云飞明知张秀玲报警仍在现场等候交警处理并如实供述了自己的犯罪事实。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：何云飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.9毫克/100毫升。经交警部门认定，何云飞承担事故全部责任。2019年12月3日，被告人何云飞一方与被害人张秀玲达成和解，赔偿张秀玲人民币8500元。普宁市人民检察院认为被告人何云飞醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为何云飞有自首情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对何云飞判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人何云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。何云飞在事故发生后明知被害人报警仍留在现场等候交警到场处理并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。何云飞能认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合何云飞犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对何云飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2940号 原告：郑占旗，男，汉族，1977年12月26日生，住沙河市。 被告：李延彬，男，汉族，1972年2月19日生，住沙河市。 被告：马庆飞，男，汉族，1981年7月10日生，住沙河市。 被告：沙河市鑫安运输有限公司。统一社会信用代码：91130582067038505X。住所地：沙河市新城镇东郝庄路口。 法定代表人：王凯，公司经理。 委托代理人：苗雪壮，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称中华联合保险邢台中心支公司）。统一社会信用代码：91130500780800219D。住所地：邢台桥西区中兴大街459号。 法定代表人：于炳辉，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财产保险承德中心支公司）。统一社会信用代码：91130802570084189Q。住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺。 负责人：杨宝泉，公司经理。 委托诉讼代理人：李雅江，男，河北辰生律师事务所律师。 原告郑占旗诉被告李延彬、马庆飞、沙河市鑫安运输有限公司、中华联合保险邢台中心支公司、阳光财产保险承德中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占旗、被告阳光财产保险承德中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。被告李延彬、马庆飞、沙河市鑫安运输有限公司、中华联合保险邢台中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑占旗向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告中华联合保险邢台中心支公司、阳光财产保险承德中心支公司在保险范围内赔偿原告挖掘机维修费51263.1元、拖车费1800元、吊车费2000元，不足部分由被告李延彬、马庆飞、沙河市鑫安运输有限公司连带赔偿。停运损失保留诉讼权利。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日15时40分许，被告李延彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，在沙河市利多生态园内道路行驶时，溜车导致车辆侧翻，与在路边停驶的郑建召驾驶的专项作业车（现代Ｒ305ＬＣ-7专项作业车）挖掘机发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经沙河市交通警察大队作出第130582420190000920号道路交通事故认定书，认定李延彬负事故全部责任，郑建召无事故责任。现代Ｒ305ＬＣ-7专项作业车挖掘机，所有权人系原告郑占旗。该车辆在沙河市嘉杰挖掘机配件门市进行维修，维修14天，花费55063.1元。本次事故造成原告所有的挖掘机停运14天，产生停运损失21000元。冀Ｅ×××××重型自卸货车驾驶人员是被告李延彬，车辆实际车主系被告马庆飞，该车辆挂靠在沙河市鑫安运输有限公司。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保交强险，在阳光财产保险承德中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判如所请。 被告阳光财产保险承德中心支公司辩称，1、由于本案车辆的特殊性，对原告是否具备主体资格存有异议。2、请法院核实冀Ｅ×××××车和驾驶员李延彬的行车证、运营证、驾驶证、从业资格证是否齐全合法有效，如四证不全或无效，则商业险不予赔偿。3、对于车损，应由第三方有资质机构进行评估。4、停运损失属于间接损失不予承担。诉讼费不承担。 被告沙河市鑫安运输有限公司辩称，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付。若有部分不在保险范围内理赔，由于答辩人与马庆飞系租赁关系，马庆飞系机动车实际运营人和使用人，故应由使用人承担赔偿责任。原告诉请的停运损失21000元数额过高，停运损失应当经价格鉴定机构评估，由于保险公司对该停运损失的免责条款，未明确说明，该条款不产生效力。应由保险公司承担，若保险公司不承担，在合理范围内应当由车辆实际运营人承担。 被告中华联合保险邢台中心支公司辩称，对于原告损失我公司仅在交强险财产限额内承担赔偿责任。请法院核实原告主体资格，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告李延彬、马庆飞未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2019年7月12日15时40分许，被告李延彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，在沙河市多利生态园内道路行驶时，溜车导致车辆侧翻，与在路边停驶的郑建召驾驶的专项作业车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经沙河市交通警察大队作出第130582420190000920号道路交通事故认定书，认定李延彬负事故全部责任，郑建召无事故责任。郑建召驾驶的专项作业车车主为原告郑占旗，该作业车型号为现代Ｒ305ＬＣ-7挖掘机。事故发生后原告的挖掘机在沙河市嘉杰挖掘机配件门市维修14天，支出维修费用共计51263.1元，支出拖车费3800元。 另查明，被告李延彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市鑫安运输有限公司，被告马庆飞与被告沙河市鑫安运输有限公司就该车辆签订了租赁协议书，马庆飞系该车辆的承租人，该车辆在被告中华联合保险邢台中心支公司投保交强险，在阳光财产保险承德中心支公司投保商业三者险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、原告车辆所有权证明、维修单据、拖车费票据、被告马庆飞与被告沙河市鑫安运输有限公司签订的车辆租赁协议书、冀Ｅ×××××重型自卸货车行驶证、投保保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告李延彬驾车与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保交强险，在阳光财产保险承德中心支公司投保商业三者险。被告阳光财产保险承德中心支公司抗辩原告的车辆损失应当由第三方进行评估确定损失金额，根据原告提供的车辆维修发票及维修站出具的维修证明，可以证明该车是因本次交通事故造成的损失，被告阳光财产保险承德中心支公司虽对原告车辆修理费用的必要性和合理性持有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告阳光财产保险承德中心支公司的抗辩意见不予采信。原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告的损失依法确定为：1、车辆损失51263.1元，2、拖车费3800元，以上共计55063.1元。关于原告主张的停运损失，未对其车辆进行停运损失鉴定评估，原告可待评估后另行主张诉讼权利。被告中华联合保险邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑占旗车损2000元；被告阳光财产保险承德中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告郑占旗车损、拖车费共计53063.1元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑占旗2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑占旗53063.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由被告马庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵紫康
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3842号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:汪玉苹，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉苹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人汪玉苹支付人民币449000元及利息。被执行人依法应承担执行费6635元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年10月10日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人汪玉苹银行存款2400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人汪玉苹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人汪玉苹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2400元，未执行到位案款446600元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8594号 申请执行人：胡东学，男，1977年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人胡东学与被执行人王泽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8立案执行，执行标的为393200元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县苏北商贸城A-3幢315室、健康家园56幢2单元101室、君临天下商贸房23幢2单元203室不动产和苏Ｎ×××××车辆，不动产因非首查封，车辆未实际控制，均暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7983号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，户籍地在安徽省天长市。委托诉讼代理人：仲崇彪，男，1993年1月2日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。被告：王兆胜，男，1986年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：胡海霞，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王兆海，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李光春，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告王兆胜、胡海霞、王兆海、李光春合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆胜归还借款本金66760元，利息791.66元，并支付逾期利息（其中，以本金47300元为基数，自2019年7月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；另以本金19460元为基数，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告胡海霞、王兆海、李光春对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费4500元；4判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告王兆胜在原告云融公司运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2019年1月28日与出借人及云融公司签订编号为36964的《居间融资协议》，约定：借款5万元（借期6个月），还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但王兆胜未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告胡海霞、王兆海、李光春系王兆胜的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费1601元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戈平乐二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3807号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周运光，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:化保洪，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:化保华，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周运光、化保洪、化保华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周运光、化保洪、化保华支付人民币67902.13元及利息。被执行人依法应承担执行费919元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月30日对被执行人周运光、化保洪、化保华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人周运光、化保洪、化保华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款67902.13元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月五日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4836号 申请执行人张峰，男，1988年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡乃银，男，1981年3月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张峰与被执行人胡乃银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18997号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:杨莹,女,1984年3月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被告:齐伟峰,男,1980年11月23日出生,汉族,住山西省大同市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨莹、齐伟峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨莹、齐伟峰的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2315号 原告：北京东方鼎盛传媒广告有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号（SOHO尚都）3幢2501号，现住所地：北京市朝阳区东高路28号首农英狮体育公园。统一社会信用代码：911101056336988671。 法定代表人：赵立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴洋洋，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司职员。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金方，男，1954年3月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系公司法务。 原告北京东方鼎盛传媒广告有限公司（以下简称东方鼎盛公司）与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鼎盛公司的委托诉讼代理人吴洋洋、被告华银公司的委托诉讼代理人林蒙、崔金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的活动费12300元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告于2018年7月签订了合同编号[DSGF20180712]的《天鹅湖项目巡展活动合同》，按照合同约定，被告委托原告于2018年7月15日至2018年8月14日期间在北京家乐福良乡店、美廉美房山北关店、物美古城店等各品牌店内进行被告所开发的天鹅湖项目的巡展活动，原告所承担的工作包括设计、场租、布展、物管、撤场、物料运输、搭建等相关内容。所产生的活动费及税金162300元。同时依据合同约定，被告应该在活动结束后一个月内，即2018年9月15日前将全部活动费付给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了全部义务，按合同约定时间和场地完成了被告项目的巡展活动，被告仅支付了活动费150000元，剩余12300元至今未支付。原告曾多次与被告协商，但至今无任何结果。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 华银公司辩称，原告的诉请中包含有增值税税金，但是并没有依据合同开具相应的发票，属于不当得利，不应支持。原告在合同签订履约过程中存在重大违约行为，合同目的主要部分并没有按照约定实现，其主张的合同款项也不应得到支持。合同约定应当由原告开具发票后再给付相应的合同价款，由于原告迟迟未能开发票，才导致付款不能。综上，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《天鹅湖项目巡展活动合同》，双方约定合同履行期限为2018年7月15日至2018年8月14日，双方约定被告向原告支付巡展活动服务费总额（含税）为162300元，巡展活动服务费的支付方式为2018年9月15日前被告一次性以转账的方式支付原告服务费，原告应提供被告认可的合法等额有效发票。同时约定了巡展活动展示位置、档期及费用以及双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定在北京家乐福良乡店、美廉美房山北关店、物美古城店等各品牌店内进行被告所开发的天鹅湖项目的巡展活动，活动结束后，被告支付活动费150000元，剩余12300元至今未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。双方应当按照合同约定履行义务，根据约定，被告应于2018年9月15日前一次性以转账的方式支付原告服务费（含税）162300元，原告同时为被告开具合法等额有效发票，被告支付150000元后剩余部分逾期未支付的行为已经构成违约，故原告请求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在履约过程中存在违约行为，但其并未提供有效证据证实，本院不予采信。被告辩称的应当由原告开具发票后再给付相应的合同价款的辩解意见没有合同约定，本院亦不予采信。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告于本判决生效后十五日内支付原告服务费12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘朝阳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初650号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡平元，男，1988年8月26日出生，身份证号码522***************，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，住贵州省毕节市七星关区************。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人蔡平元犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人蔡平元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡登琴（已被判刑）与被害人任*堂因同居而发生纠纷，2012年7月份，胡登琴找蔡威（已被判刑）帮其报复任*堂。后蔡威找来张波（已被判刑）与胡登琴商谈，约好事成之后胡登琴支付人民币（下同）20000元作为酬金，随后胡登琴向蔡威支付了2000元定金。2012年11月3日7时左右，蔡威、张波伙同被告人蔡平元，携带1把砍刀和1把菜刀，由蔡平元驾驶摩托车载张波、蔡威窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村新泰村泰丰机械厂旁边的村道守候任*堂出现。7时30分左右，任*堂驾驶1辆摩托车经过该路段，蔡平元驾车载蔡威、张波尾随任*堂至下六村紫晖工业区紫泰路中段，蔡平元驾车上前靠近任*堂，张波持1把砍刀砍中任*堂的左前臂一刀，任*堂弃车逃跑，蔡威、张波持刀追砍，任*堂跑出不远便摔倒在地，蔡威、张波持刀上前往任*堂身上乱砍，致任*堂身体多处受伤，接着3人逃离现场。随后，蔡威告知胡登琴已砍伤任*堂，胡登琴便将18000元转账到蔡威指定的银行账号，蔡威收款后分给蔡平元现金5000元。2019年8月15日晚，蔡平元被公安机关抓获归案。经法医鉴定，任*堂的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人蔡平元在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人任*堂的陈述，证人郑*鑫、邱*辉等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，通话记录，银行卡流水清单，揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过证实材料，同案人胡登琴、蔡威等人的供述，被告人蔡平元的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡平元无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡平元所犯罪名成立，本院予以支持。同案人胡登琴指使他人实施犯罪，被告人蔡平元与同案人蔡威、张波共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。被告人蔡平元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡平元在有期徒刑一年六个月以上二年二个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡平元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十二月十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢563号 广元市辉展建材有限公司、曹刚： 广元市辉展建材有限公司与曹刚买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市辉展建材有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执恢563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                       二Ｏ一九年十二月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢343号 王平、赵炳、刘菊华： 王平与赵炳、刘菊华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王平向本院申请执行的(2019)川0802执恢343号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执32226号 李炳仔： 关于被执行人李炳仔罚金一案，（2019）粤0304刑初1074号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执32226号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7716号 原告：张青雪，女，1960年12月17日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区江西路22号。 法定代表人:王杨，院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告张青雪诉被告中国人民解放军海军第九七一医院（以下简称九七一医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张青雪及其委托诉讼代理人苏彬、被告九七一医院的委托诉讼代理人孙守武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张青雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计125678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原居住房屋一处，位于院内，2004年因被告建设政策性住房需要，将原告居住的集资房3排3号予以拆迁占用，因原告一直与被告存在住房分配及房屋补贴和公积金等问题，故原告未将房屋内的冰箱、电视机等家电及日常生活用品搬走，由被告临时保管。2016年4月，原告至被告处取回财产时，被告知该处上述财物因保管不善已经丢失。因该房产系当时原告唯一住处，保存了家具、家电、家人大量照片等，原告多次至被告处主张物品丢失赔偿，但被告因军队改革、人员更替、部门整合等原因均未予以处理。 九七一医院辩称，原告主张明显超过诉讼时效，本案争议事实发生在2004年，距今已经有15年时间。即便如原告诉状称其2016年4月曾向被告主张过权利，该时间距离原告起诉也超过了3年的时间，也是明显超过诉讼时效。原告主张缺乏事实及法律依据。请求法院查明事实驳回原告诉请。 张青雪围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.张青雪与九七一医院刘助理的通话录音。九七一医院对该证据有异议，认为需要核实通话人的身份，且该证据不能证明系2017年4月17日形成。经当庭询问，九七一医院对该证据内容无异议，但认为该证据在2017年10月2日进行过修改。张青雪对此的解释是当时换手机了，录音是从旧手机复制过来的。本院认为，九七一医院虽然对该证据的形成时间有异议，但对该证据内容认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对形成时间需结合其他证据认定。2.张青雪与九七一医院原工作人员魏洪轩的通话录音。九七一医院认为魏洪轩在2006年就已经转业，其在2019年的陈述不能代表九七一医院。本院认为，该证据应归入证人证言类别，因魏洪轩未出庭作证，九七一医院对该证据不予认可，故本院对该证据不予确认。3.财物损失清单。九七一医院认为该系张青雪单方制作，不属于证据。本院认为，该证据属于当事人陈述范畴，是否属实需结合其他证据认定。4.信访材料复印件。九七一医院对该证据不予认可。因该证据系复印件，本院对该证据不予确认。九七一医院未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青雪原为九七一医院工作人员，后转业到地方工作。张青雪在九七一医院工作期间，居住在院内。后九七一医院需要对该处房屋进行拆迁，张青雪因房屋、公积金和住房补贴等问题与九七一医院产生争议，拒绝腾房。九七一医院遂将张青雪房内物品搬出存放他处，将张青雪原居住的房屋拆除。张青雪一直未将其财物搬走。2016年，张青雪向九七一医院要求将自己的财物搬走，被告知财物已经丢失。2016年底或2017年初，张青雪找九七一医院协商赔偿事宜，九七一医院工作人员告诉张青雪，院领导只同意赔付8万元，张青雪认为8万元太少，双方未能就赔偿达成一致。后（也是在2017年初）张青雪还找过九七一医院分管该事务的黄姓处长，仍未能就赔偿问题达成一致。2019年9月23日，张青雪向本院提起诉讼。 本院认为，公民的财产权受法律保护。九七一医院将张青雪所有的财物从其居住的房屋内搬出后没有尽到妥善保管义务导致财物遗失，应赔偿因此给张青雪造成的实际损失。张青雪提交的证据只能证明双方在协商赔偿事宜时九七一医院曾答应赔偿其8万元，不能证明其财物损失价值125678元。故本院认定张青雪的财产损失价值8万元，九七一医院应予赔偿。九七一医院认为张青雪的诉请已经超过诉讼时效，但本院查明的事实是，最晚在2016年底双方还在协商赔偿事宜，且2017年初张青雪还就赔偿问题找过九七一医院，故距离张青雪到本院起诉，未超三年，本案张青雪的诉请未超诉讼时效，对九七一医院的该主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、中国人民解放军海军第九七一医院于本判决生效之日起10日内赔偿张青雪财物损失合计80000元； 二、驳回张青雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由张青雪负担1023元，中国人民解放军海军第九七一医院负担1791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  刘绍娟 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘晗晗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4458号之一 原告：周根巧，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：倪某（系原告丈夫），1961年2月12日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城杰美莱服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。 法定代表人：邵春雷，该公司总经理。 委托是诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 本院在审理原告周根巧与被告盐城杰美莱服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周根巧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周根巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告周根巧撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审 判 长  郭  玉  国 审 判 员  杨  汉  华 审 判 员  张  登  太 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郁玲书记员姚瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12008号原告：蒋学根，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈景灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告蒋学根与被告陈景灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学根到庭参加诉讼。被告陈景灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并自2018年9月27日起至实际给付之日止，按每月400元支付利息；由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在南京做工，租用原告单位地下一楼房，被告现暂居秦淮区。因是租客故相识。2018年9月27日，被告因资金周转向其借款2万元，2个月归还，承诺每个月给400元利息，到期归还本息。因被告到期未支付，故其于2019年3月3日报警，才知道被告以假名陈富骗钱，在派出所调解下被告才以真名陈景灿承认欠款，并保证于2019年4月31日之前归还。但到期仍未归还，故诉至法院。被告陈景灿未到庭应诉答辩。原告蒋学根围绕诉讼请求提交了借条、银行账户明细、人民调解协议书。被告陈景灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告蒋学根提供的证据符合证据的形式要件,与本案具有关联性,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，陈景灿（陈富）向蒋学根出具借条，内容为：“从蒋总处借现金2万元，每月以400元计算”。2019年3月3日，蒋学根要求陈景灿还款未果，遂向公安机关报案。经秦淮区人民调解委员会调解，并出具《人民调解协议书》，陈景灿保证在2019年4月31日前归还给蒋学根20000元，还清后双方无纠葛。到期后，陈景灿未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋学根提供的借条、银行账户明细、人民调解协议书相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。被告未提出抗辩意见，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景灿于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋学根借款人民币20000元及利息（自2018年9月27日起，按每月400元计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告陈景灿负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十二月十日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7077号 申请执行人张伟，男，1982年12月25日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人胡方荣，男，约48岁，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人胡星星，男，约25岁，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人张伟与被执行人胡方荣、胡星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为15087.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1155号原告：高凯峰。被告：张西宝。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司。法人：王岚。地址：哈尔滨市道里区通达街292号。委托代理人：郭学伟，金圣崴律师事务所律师。原告高凯峰与被告张西宝、哈尔滨三建工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告高凯峰于2019年12月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告高凯峰撤回起诉。本案受理费8266.00元，减半收取4133.00元，由原告高凯峰自愿承担。审判员  甄连君二〇一九年十二月十三日法官助理周立双书记员杨佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1021号申请执行人:袁某，男，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:袁某1，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人袁某与被执行人袁某1赡养纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初396号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告袁某2、袁某1自2018年3月起，于每月20日前各自支付原告袁某赡养费300元；二、原告袁某生病所需医疗费用由被告袁某2、袁某1共同承担”。因被执行人袁某1未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人袁某与被执行人袁某1赡养纠纷一案中，对被执行人袁某1的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证卷、股权、其他金融产品等。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行财产，经与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行2019年2月后应支付的赡养费一并执行，故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十二月三十日书记员  肖 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执327号 申请执行人：胡海松，男，1986年4月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：张璟，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市， 关于申请执行人胡海松（以下简称：申请执行人）与被执行人张璟（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人：1、支付本金、诉讼费、公告费合计95370元；2、支付利息（从2017年9月1日起以本金92000元计算利息，其中从2017年9月1日至2023年9月30日以年利率6%计算，从2023年10月1日以年利率9%计算利息至实际付清之日止）；3、加倍支付迟延履行利息；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月10日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人的相关银行账户及财付通账户，但上述账户无资金； 2、经查，被执行人在车辆登记部门和房产管理部门均无相关登记信息。 3、2019年9月30日，本院委托嵊州市人民法院查找被执行人的财产信息。经查，被执行人在户籍地的车辆登记部门和房产管理部门均无相关登记信息，也无其他财产线索。 2019年12月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初498号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初498号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保45号 原告：赵玉树，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被告：张渊，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。 被告：王雯静，女，1987年6月29日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。 本院审理原告赵玉树与被告张渊、王雯静民间借贷纠纷一案中，原告赵玉树向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张渊、王雯静名下价值4891328.8元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4891328.8元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告赵玉树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张渊、王雯静名下价值4891328.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十二月十日 书记员  王菊贞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1169号申请执行人冯子健与被执行人董炜翔身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2019年12月23日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人冯子健父亲冯建泽与被执行人董炜翔父亲董清当庭达成协议，被执行人父亲2020年3月30日前向申请执行人冯子健父亲冯建泽交付案款6500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执1169号案件的执行。二〇一九年十二月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执991号申请执行人：秦清，男，1963年11月26日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：暴志莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：张振华，女，1988年3月6日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：秦某，男，2010年2月10日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：姚芬，女，1946年2月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：威海双岛湾汇元城市发展有限公司，住所地威海市高区和兴路-1396-7号，统一社会信用代码913710003492041539。法定代表人：李健，总经理。被执行人：山东广日电梯有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2101、2102、2103、2115、B2116、B2117、B2118室。法定代表人：姜国胜，总经理。本院在执行申请执行人秦清、暴志莲、张振华、秦某、姚芬与被执行人威海双岛湾汇元城市发展有限公司、山东广日电梯有限公司生命权纠纷一案中，威海市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁10民监24号民事裁定书裁定：一、本案由威海市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止对威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十六日书记员  赵志远
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保81号 解除保全申请人:深圳市盈实商务服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦2A16室，统一社会信用代码91440300797959883R。 法定代表人：李红艳。 被申请人：罗烊，男，汉族，1995年9月19日出生，身份证住址湖南省资兴市。 深圳市盈实商务服务有限公司与罗烊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0305民初26217号民事裁定书，于2019年11月11日冻结罗烊在招商银行62×××19账户的存款人民币34706元（实际冻结人民币15947.34元）；于2019年11月11日冻结罗烊在广发银行62×××81账户的存款人民币34706元（实际冻结人民0.2元）；于2019年11月20日冻结罗烊在工商银行62×××05账户的存款人民币34706元（实际冻结人民币0元）；于2019年11月21日冻结罗烊所持有深圳市XX司67%的股权；于2019年11月21日冻结罗烊所持有深圳市XX用科技有限公司20%的股权。 现深圳市盈实商务服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市盈实商务服务有限公司申请解除本案财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗烊名下价值人民币34706元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶珍芳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初839号 原告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村，统一社会信用代码91130634676037583D。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告王保玉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保财险野北营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托诉讼代理人张思齐、被告人保财险野北营销部委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金75000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为68550元。事实和理由：原告王保玉为自己所有的“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车在被告保险公司投保车辆损失保险，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，保险金额为108560元，并投保不计免赔。2019年6月23日，原告王保玉驾驶该车辆沿五保高速（保定方向）行驶至97ＫＭ＋650Ｍ处（阜平县境内），因操作不当与康文斌驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”相撞，车辆受损。因此事故，原告支付施救费3000元，车辆损失约为70000元。被告至今未赔偿相应的保险金。 人保财险野北营销部辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效并按时年检，请法院核实事故车辆投保挂车损失险情况，在上述证件合法有效的前提下，对原告的合理损失，我公司依法赔偿。在赔偿前应当扣除事故相对方交强险应承担的份额，因事故车辆未在我公司投保挂车损失险，请法院核实挂车损失情况，并扣除挂车的车辆损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，王保玉驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车行驶至保阜高速保定处，与康文斌驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定：王保玉负此事故的全部责任，康文斌无责任。以上事实由原告提交的司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证车辆登记协议、曲阳县野北运输有限公司出具的两份证明、交通事故认定书、保险单及庭审陈述予以证实，依法予以确认。事故车辆“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车在被告人保财险野北营销部投有交强险和保险限额为108560元商业机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失61250元，被告人保财险野北营销部认为损失数额过高，应提供维修发票及维修清单予以佐证，且应当扣除挂车的损失。但该损失是由本院经原被告双方同意委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，该评估公司具有合法的评估资质，该评估报告中的车辆损失仅是“冀Ｆ×××××”牵引车的损失，并未包含挂车，故原告的该主张依法予以支持。 2、施救费票据3000元，被告人保财险野北营销部认为数额过高，但未提交任何证据。因施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，依法应予支持。 3、评估费用4300元，被告人保财险野北营销部认为属于间接损失不予承担，但该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，依法对该损失予以认定。 本院认为，被告人保财险野北营销部与曲阳县野北运输有限公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。曲阳县野北运输有限公司出具证明，证实事故车辆“冀Ｆ×××××”实际为原告王保玉所有，并同意就该车保险故事损失由王保玉直接向保险公司主张权利。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持，故被告应依约在保险限额内赔付原告的损失。评估费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围；施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由保险公司承担。被告人保财险野北营销部陈述在赔偿原告损失前应当扣除对方车辆交强险应承担的份额，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告在赔偿原告损失后，可以向对方车辆交强险投保公司追偿，故在本案中被告人保财险野北营销部应在保险限额内全额赔偿原告王保玉的损失。 综合认定原告的损失如下： 车辆损失：61250元； 评估费：4300元； 施救费：3000元。 以上合计68550元。 根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王保玉各项损失68550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  勾 悦 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1723号 原告：王路军，男，1979年6月29日出生，汉族，工人，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 被告：王玉谦，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王路军与被告王玉谦合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路军及其的委托诉讼代理人韩玉坤、被告王玉谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2017年4月16日签订的《合伙协议》。2、按照合伙协议约定，对合伙期间的盈利进行分割。3、依法判令被告退回原告投资款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订了《合伙协议》，协议约定原被告于2017年3月29日共计出资19万元（其中原告出资十万元，被告出资九万元）购买万豪牌65型挖据机一台，用于共同经营、王玉谦为合伙负责人，对于盈余分配，以实际盈利数额和未结算数额为依据。按比例分配。协议签订后。原被告口头约定，每年年底进行分红。但是自从协议签订后，被告就一直没有给原告提过分红的事，原告曾多次找被告协议分红事宜，均未果，现在被告甚至连原告电话都不接了，被告的行为导致合伙协议的目的无法实现，已构成根本违约，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。原告围绕诉请提交证据：一、合伙协议一份、挖掘机购销合同。证据二、录音一份。 王玉谦辩称，我不是不给原告结算，一、原告在合同签订之日起一个月之内就要退股，合同中明确约定合伙期间不得逼迫另一方短时间内筹，合伙共同经营是共负盈亏，合伙债务按比例承担，就原告在我还未结算工程劳务费时，原告又要求退股，其已经违反合同约定，合同就在原告已要求被告内筹和未结算劳务费时就已经算终止。时间大概是2017年7、8月份和2018年1、2月份，地点是在东安街闽和茶叶。这就是合同终止，我就按合同期间所有的债务都按比例分配，我计算后大概应该分配给原告7万元。挖掘机于2018年2月9日已经卖给杨林宽，卖了14万元，卖时未通知原告。被告对原告证据质证称，对证据均无异议。被告围绕自己所辩提交证据：一、挖掘机花销和工作时间。二、赔偿协议和转让协议。工作和消费都是我记录的。挖掘机工作一小时100元，总共工作400多小时。 原告对被告质证称，对证据二赔偿协议真实性有异议，被告未提交支付第三人的赔偿支付证明，对挖掘机转让协议，我不知情，挖掘机已经转卖损害了原告的优先受让权，据原告了解该挖掘机应该没有转让，今年还有人用挖掘机干活。被告说的挖掘机从春天开始一直到腊月二十五之后找被告说分红的事，被告没说过出事赔偿和没活干的事，还有今年夏天我的哥们还找过被告干活，所有一切事故和购机买卖我都不知道，现在才听被告说，而且二人是合伙关系共负盈亏，如真需要赔偿第三人，被告不可能不通知原告，不让原告赔偿。将近三年来，挖掘机一直由被告管理，所有账目往来原告不清楚，如果在此期间盈利不好计算，我们申请法院庭后核实该挖掘机的真实工作时间，依照行业标准计算盈利，另外被告应当返还原告投资款10万元，根据合伙协议第三条，合伙终止后，各合伙人的出资仍为各人所有，现在原、被告不具备继续合伙经营的条件，被告应当返还原告出资款。另外挖掘机现有价值予以分割。现在挖掘机标准应该不低于每小时150元。录音时间应该是2019年11月6日晚上。 经审理查明：原、被告于2017年4月16日签订了《合伙协议》，协议约定：原被告于2017年3月29日共计出资19万元（其中原告出资十万元，被告出资九万元）购买万豪牌65型挖掘机一台，用于共同经营。王玉谦为合伙负责人。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原告请求解除合伙协议，被告亦认可该合伙已终止，该协议予以解除。被告系合伙负责人，挖掘机的经营保养、维修均由其负责。现被告表述合伙经营期间，存在亏损，其提交的证据单一，不予认可。原告认为合伙经营期间有盈利，原告提交的证据单一，不予认可，因合伙财产由被告支配，被告表述该合伙财产已出让，应该退回原告的投资款10万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，判决如下： 一、原告王路军与被告王玉谦2017年4月16日签订的《合伙协议》予以解除。 二、自本判决生效之日起五日内，被告王玉谦退回原告王路军投资款10万元。 三、驳回原告王路军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王玉谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保9号 原告：成都星辉数德文化传播有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号1栋，统一社会信用代码：91510100MA6BX39T07。 法定代表人：陈金华，总经理。 委托诉讼代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。 被告：黄崇港，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邹龙，广东智阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。 被告：深圳市小象互娱文化娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道高新工业村R2-A座101，统一社会信用代码：91440300MA5DRR7W5C。 法定代表人：窦雨潇，董事长。 委托诉讼代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远刚，广东港联律师事务所实习律师。 原告成都星辉数德文化传播有限公司诉被告黄崇港、深圳市小象互娱文化娱乐有限公司合同纠纷一案，原告成都星辉数德文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄崇港名下价值人民币13722322.6元的财产。原告成都星辉数德文化传播有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币13722322.6元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，原告成都星辉数德文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄崇港名下价值人民币13722322.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 褚 觅 人民陪审员 田 敏 人民陪审员 陈 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈奕敏
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初126号原告马明生，男，1947年5月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住邢台市。被告邢台市桥东区城市管理局，地址邢台市桥东区南羊市道316号。法定代表人袁庆国，该局局长。委托代理人薄国旗，河北易晓律师事务所律师。委托代理人王金乐，该局科员。原告马明生诉被告邢台市桥东区城市管理局其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告马明生，被告邢台市桥东区城市管理局的委托代理人薄国旗、王金乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明生诉称，原告1986年经邢台市××区东政经字（1986）20号文件和邢台市计划委员会（1986）市计字42号文件批准，在邢台市××××村居委会征用废旧场地一块，东西长为65.8米，南北宽25米，地面上有旧房一所。1986年11月24日，邢台市城市建设局（1986）城建规字151号下达建筑许可证已注明“注意事项（4）其他应遵事项：该楼后平行退出卫生街（现天一街）南红线5米放线”。原告于1986年12月24日经邢台市××区西门里办事处批准，在原告楼后自己宅基地红线以南5米处，将旧房三间，东西长10.66米，南北4米翻建为现在的三间门市房屋。建成后三十多年一直从事商业、服务行业，从未改变使用性质。2015年被告还为原告及本排18间门市统一安装门市牌匾。2018年5月6日西门里办事处顺德西社区下达通知书称：对天一街进行扩街改造，通知表述对门市商户进行搬迁。2018年5月邢台市××区城市管理局没调查了解，没有出示任何法律文书、法律依据，在原告不知情的情况下，将原告天一街路南三间门市卷闸门拆下，使用砖、水泥砂浆强行将门、窗堵住。使原告的门市不能经营，也不能居住。原告为此多次找被告讨要法律依据、执法文书，但至今未给。原告在没有见到被告的执法文书情况下不认可被告的执法行为，就推开所堵门窗，被告又组织城管工作人员堵上，反反复复多次。原告认为被告的行为没有法律依据，是错误的行为。被告2019年9月20日对原告下达调查通知书，说原告涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》，要求对原告在天一街所建房屋合法性进行审查。原告按照通知书要求，于2019年9月23日到邢台市××区城市管理局，向工作人员提供了相关建房资料，该局工作人员签收后就一直没有回复。原告于2019年10月14日在邢台新闻广播行风热线节目上，与被告法人现场连线，询问被告堵原告门窗的依据，为什么不出具法律文书。被告法人没有明确答复，只说下线后2日内与原告见面沟通，但直到2019年11月6日也没有任何答复。2019年11月6日原告再次连线行风热线后，2019年11月8日西门里办事处工作人员通知原告到西门里办事处，与邢台市××区城市管理局的法人和办事处相关人员见面进行对话沟通，原告再次要求被告出具堵门法律依据和执法文书，但被告仍不同意。原告认为被告违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》，侵犯了原告的陈述权、申辩权，执法程序违法，行政不作为。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼。诉讼请求：一、依法确认被告封堵原告房屋门、窗的行为违法；二、请求法院责令被告立即拆除原告在邢台市××街××三间门市房屋的门、窗障碍物，恢复原样。原告马明生向本院提交了以下证据：1、东政经计字（1986）20号邢台市××区经济计划委员会文件、（1986）市计字第42号邢台市计划委员会文件；2、公证书；3、西门里办事处居民翻建房屋申请表；4、西门里办事处、顺德西社区2018年5月6日的通知；5、邢东城调通字【2019】第0019004号、邢东城调通字【2019】第0015220号调查通知书（2019年9月20日）；6、照片七张；7、马明生书写的材料（内容：向被告邮寄的材料清单）；8、整理的录音文字材料及光盘一张；9、建筑许可证、建筑工程开工通知书。被告邢台市××区城市管理局辩称，一、原告并不具有涉案房屋的土地使用权，其翻建申请和许可不能作为拥有涉案房屋产权的实际证明，所翻建房屋属于违章建筑。二、答辩人依法具有有效授权，行政行为并无不当。根据邢东办字【2019】28号《关于印发的通知》，该“三定方案”第三条第（六）项“负责城市容貌秩序管理”和第（八）项“负责规划稽查执法工作”的规定，答辩人对于违反市容市貌的违法行为及其违法建设行为具有行政管理权限。综上所述，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、2019年9月20日邢东城调通字【2019】0015220号调查通知书；2、马明生向邢台市××东区城市管理局提交的证明材料（6份）；3、马明生向邢台市××东区西门里办事处提交的证明材料。经庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，邢台市××东区西门里街道办事处于1986年9月20日经邢台市××东区经济计划委员会“东政经计字（1986）20号文件”，对在珍珠街、无名巷占旧房基地2.2亩，建住宅楼一座，二层建筑面积1020平方米，投资18万元，自筹资金，向邢台市计委请求批复。1986年11月24日邢台市城乡建设环境保护局下发建筑工程开工通知书。二层楼房建成后，宅基地红线5米处，原告建房三间东西长10.66米，南北4米。2018年5月6日西门里办事处顺德西社区下达通知：对天一街进行扩街改造，门市商户进行搬迁，后被告邢台市××东区城市管理局将原告三间门市的门、窗使用砖、水泥砂浆封堵。被告于2019年9月20日对原告下达调查通知书，要求原告携带如下资料备查：国有土地使用证、建设用地规划证、建设工程规划许可证，等其它相关手续，在2019年9月23日9时到邢台市××东区城市管理局对该建筑合法性进行审查。原告提交了相关资料。原告认为被告封堵原告房屋门、窗的行为违法，侵犯了其合法权益，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：…（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；…。经查，被告对原告门窗封堵，属于行政强制措施。被告对原告采取行政强制措施时，未提交告知原告采取行政强制措施的理由及陈述和申辩权利的证据。同时也未制作现场笔录，被告的行为不符合上述法律规定，其行为违法。原告所诉被告没有依据相关法律规定，将原告三间门市门、窗封堵，有原告提交照片等证据证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告邢台市桥东区城市管理局封堵原告房屋门、窗的行为违法；二、被告邢台市桥东区城市管理局于本判决生效之日起一个月内拆除封堵原告房屋的门、窗障碍物。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  李为科人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申子达
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：朱庆辉，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人民财险）与被告朱庆辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山人民财险的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告朱庆辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山人民财险诉称，原告于2016年12月2日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金29000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2017年10月23日代为被告向河北银行偿还本金及利息等人民币24296.46元，河北银行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经原告多次向被告催还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币24296.46元，案件受理费由被告承担。 被告朱庆辉未作答辩。 经审理查明，2016年11月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，为被告向河北银行贷款29000元提供担保。2016年12月2日，被告与河北银行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定：被告朱庆辉向河北银行借款29000元用于购买家庭大额耐用消费品；借款期限为36个月；贷款年利率为6.65%；办理完保证保险手续后，河北银行将贷款资金发放至朱庆辉在河北银行开立的贷款发放账户内；自贷款资金付向朱庆辉账户之日起开始计息；还款方式为按月等额本息还款，不允许部分提前还款，如提前偿还全部借款本金的，应结清全部利息等。合同签订后，河北银行按约定将贷款资金发放至朱庆辉在河北银行开立的贷款发放账户内。被告朱庆辉自2017年1月2日起开始偿还河北银行贷款，至2017年7月3日停止还款。后河北银行向唐山人民财险送达索赔申请书，要求唐山人民财险理赔24296.46元。2017年10月23日，原告分八笔代被告偿还河北银行贷款本息共计24296.46元，河北银行将对被告朱庆辉追偿的全部权益转让给原告。后原告多次向被告催要代为偿还的贷款本息，被告至今未付。 上述事实有原告当庭陈述、保证保险单、借款合同、索赔申请书、代偿债务权利转让确认书、还款明细等予以证实。 本院认为，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在河北银行贷款29000元提供担保，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因被告借款后未如期偿还河北银行的贷款本金及利息，原告作为上述借款债务的担保人代被告向河北银行偿还借款本金及利息24296.46元，且河北银行已将对被告朱庆辉追偿的全部权益转让给原告，根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告朱庆辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款24296.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告朱庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 人民陪审员  崔春霞 人民陪审员  刘建辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈红梅
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初375号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄均姐，男，1951年3月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月18日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]327号起诉书，指控被告人黄均姐犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人黄均姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年间，被告人黄均姐从安流镇农械厂购买到枪管及其他零配件后组装了一支火药枪供自己使用。2019年9月18日五华县公安局民警在被告人黄均姐位于五华县******的家中查获疑似火药枪一支及火药粉、火熄子、小钢珠等物品。经广东省梅州市********鉴定:送检的枪形物是以火药为动力的自制火药枪，具各枪支性能。认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄均姐的刑事责任，被告人黄均姐归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录、扣押清单，指认照片笔录，涉案物品移交清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄均姐违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄均姐归案后如实供述犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄均姐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其荣二〇一九年十二月九日书记员  张拥锋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2569号原告：陈饶，男，1985年6月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：柳向红，男，1971年6月8日出生，汉族，住武穴市。被告：高治英，女，1972年5月2日出生，汉族，住武穴市。原告陈饶诉被告柳向红、高治英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈饶的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告柳向红、高治英经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈饶向本院提出诉讼请求：1、要求柳向红、高治英返还借款15万元并支付利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、要求陈饶对柳向红用于抵押担保的武穴市××××号房屋享有优先受偿权；3、要求本案的诉讼费由柳向红、高治英负担。事实和理由：2016年6月15日，柳向红、高治英因需资金周转在陈饶处借款15万元，柳向红、高治英出具一张借条，该借条对借款期限、违约责任进行了约定。同时，为保证陈饶债权的实现，柳向红、高治英提供了一套商品房作抵押并办理了抵押登记。借款到期后，柳向红、高治英未返还借款、未支付逾期利息，故陈饶诉至法院。被告柳向红未予答辩，亦未向本院提交证据。被告高治英未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈饶围绕诉讼请求依法提交了证据一即2016年6月15日柳向红、高治英出具的15万元借条复印件一份、当日柳向红、高治英出具的15万元收条复印件一份及陈饶的手机银行转账记录截屏打印件三份（包括2016年6月16日转账6万元、2016年6月20日转账2万元及转账5.65万元，共计13.65万元，转出账户户名：陈饶，转入账户户名：柳向红），拟证明2016年6月15日柳向红、高治英在陈饶处借款15万元（包括手机银行转账13.65万元及现金支付1.35万元），双方约定“借款期限至2017年6月17日止、逾期未还款按借款金额每天千分之五的标准支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。原告陈饶提交了证据二即柳向红用于抵押担保的位于武穴市××××号房屋的他项权证复印件一份（证号：武穴房他证梅办字第××号），拟证明柳向红提供上述房屋为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记，陈饶是该房屋的他项权人。被告柳向红、高治英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告陈饶提交的上述两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年6月15日柳向红、高治英需资金周转准备在陈饶处借款，柳向红、高治英向陈饶出具一张15万元借条及一张15万元收条，双方约定“借款期限至2017年6月17日止；逾期未还款按借款金额每天千分之五的标准支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。当日，柳向红提供其位于武穴市××××号的房屋为该15万元借款作抵押担保，并在原房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证证号：武穴房他证梅办字第××号），陈饶是该房屋的他项权人。2016年6月16日至当月20日间，陈饶向柳向红、高治英支付借款15万元（包括陈饶通过手机银行转账13.65万元及现金支付1.35万元）。借款到期后，柳向红、高治英未返还借款、未支付逾期利息，陈饶诉至本院。本院认为：一、被告柳向红、高治英在原告陈饶处借款15万元，双方约定“借款期限至2017年6月17日止，逾期未还款按借款金额每天千分之五的标准支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，有原告陈饶提交的证据为证，应予认定；原告陈饶要求被告柳向红、高治英返还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方当事人虽然约定借款期限至2017年6月17日止，对借期内的利率未明确约定，但约定“逾期未还款按借款金额每天千分之五的标准支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，该约定超过法律有关违约金、借款逾期利率的上限规定；现原告陈饶要求被告柳向红、高治英自2017年6月18日（逾期之日）起承担按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告柳向红将位于武穴市××××号的房屋在原房地产管理局办理了抵押登记，抵押权依法设立，现原告陈饶作为抵押权人主张对上述抵押的房屋行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告柳向红、高治英应当返还原告陈饶借款15万元并支付逾期利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至付清之日止，息随本清）；原告陈饶对被告柳向红用于抵押担保的武穴市××××号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柳向红、高治英于本判决生效之日起五日内返还原告陈饶借款15万元并支付逾期利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至付清之日止，息随本清）；二、原告陈饶对被告柳向红用于抵押担保的武穴市梅川镇上河街151号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告柳向红、高治英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十二月九日书 记 员  吴定骏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6657号原告：曾士超，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市************队。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。被告：肇庆匹克吧酒吧有限公司，住所地肇庆市端州区******正汇广场A区首层第1、2、3卡，统一社会信用代码91441202MA524W891W。法定代表人：邹某1。被告：肇庆市皇庭歌舞娱乐有限公司，住所地肇庆市端州区******正汇广场A区首层第4、5卡，统一社会信用代码91441202MA524XB26D。法定代表人：邹某1。被告：莫大泉，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县*********************。被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****1*****。原告曾士超诉被告肇庆匹克吧酒吧有限公司、肇庆市皇庭歌舞娱乐有限公司、莫大泉、胡伟良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月18日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费729.68元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案买卖合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 林 达二〇一九年十二月四日书记员 梁智杰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初606号公诉机关伊川县人民检察院。被告人田桃均，男,1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因盗窃于2018年11月22日被伊川县公安局决定行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人田桃均犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人田桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年10月2日7时许，被告人田桃均骑电动车行至鸦岭一中路口附近时，发现被害人孙某停放在路西边没有拔车钥匙的白色电动车。被告人田桃均将自己电动车停放在路口一边的商店门外，到路的另一边将该白色电动车盗走，之后将其藏匿于南边约一千米一无围墙的农户院内。经鉴定，该被盗电动车价值2780元。案发后，该被盗电动车已于当日通过监控追踪找回，并退还被害人，已取得了被害人孙某的谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人田桃均以非法占有为目的，盗窃他人财物2780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田桃均自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人田桃均对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田桃均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田桃均自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田桃均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月六日书记员  陈浩玉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初368号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人穆野，男，1988年3月5日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，户籍地本溪市南芬区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人穆野犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人穆野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人穆野于2019年11月2日22时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色长城牌小型客车，由本溪市南芬区思山岭乡驶往平山区西泊子方向，当行至平山区国道路段时，被查获。经鉴定，被告人穆野静脉血中乙醇（酒精）含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆野归案后自愿认罪，并自愿缴纳罚金，建议判处被告人穆野拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，照片，电话查询记录，证人穆某、陈某的证言，被告人穆野在侦查机关的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3369号司法鉴定意见书等证据证实。被告人穆野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆野构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人穆野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十二月二十三日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3324号申请人：郑州市二七区纯真童话童装店申请人：范新霞。被申请人：张华。申请人郑州市二七区纯真童话童装店、范新霞与被申请人张华买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12421号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张华名下银行存款人民币64131.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2646号 原告：韦良新，男，壮族，1972年6月21日出生，住防城港市防城区。 原告：黄济福，男，壮族，1985年1月6日出生，住防城港市防城区。 被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强。 被告：魏小明，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省营山县。 原告韦良新、黄济福诉被告广东强雄建设集团有限公司、魏小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦良新、黄济福到庭参加诉讼，被告广东强雄建设集团有限公司、魏小明经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良新、黄济福向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东强雄建设集团有限公司与被告魏小明支付两原告工程款人民币71000元；2.案件诉讼费由被告广东强雄建设集团有限公司与被告魏小明承担。事实与理由：因两原告在广东强雄建设集团有限公司所承接广西防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号项目部建筑工程，两原告从2017年4月2日起，所承接海湾一号二期，三期、5＃楼、6＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、12＃楼、13＃楼的爆模打凿工程到2018年12月6日止已全部完成该工程的爆模打凿，被告广东强雄建设集团有限公司海湾一号项目部的经理陈春芳，被告魏小明与原告在2019年5月12日协商并同意在八月中旬付清拖欠原告剩余工程款，到目前为止，却未按协商的承诺支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告广东强雄建设集团有限公司、魏小明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告魏小明作为发包方与韦良新作为承包方签订一份《爆模打凿砼劳务合同》，内容为：“承建海湾一号5＃楼、6＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼部分爆模打凿砼部分分包给乙方。按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》，行政规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本分包工程事项协商一致，订立本合同。承包范围及内容：1、住宅部分模板爆模砼打凿，要求凿除后，砼表面直平整，确保施工顺利施工。2、承包单价：按建筑面积计算包干价1.3元/平方。3、支付方式按乙方进场人员支付生活费每人每天80元。4、乙方要加度对职工的安全文明教育，提高素质，必须服从工地及管理人员的安排指挥。5、承包内容：模板爆模凿砼，包括清理垃圾，偏位超过10公分以上由发包方协商解决。……”在该《爆模打凿砼劳务合同》中，打印有“发包方：广东强雄建设集团有限公司海湾一号项目部”，但无广东强雄建设集团有限公司或广东强雄建设集团有限公司海湾一号项目部盖章。2019年5月12日，魏小明与韦良新、黄济福结算，魏小明欠韦良新、黄济福71000元。 以上事实，有原告提交的《爆模打凿砼劳务合同》及《欠条》证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债务应当清偿。本案中，被告魏小明将承建海湾一号5＃楼、6＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼部分爆模打凿砼部分分包给两原告，并与两原告进行结算，尚欠两原告劳务费71000元未支付。因此对于两原告要求被告魏小明支付劳务费71000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告广东强雄建设集团有限公司并未在魏小明与韦良新签订的《爆模打凿砼劳务合同》上盖章，根据现有证据，未能证明广东强雄建设集团有限公司将涉案工程发包魏小明后魏小明再转包给两原告，因此两原告要求广东强雄建设集团有限公司支付款项的证据不足，本院不予支持，两原告对此应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏小明在本判决生效之日起十日内向原告韦良新、黄济福支付工程款人民币71000元； 二、驳回原告韦良新、黄济福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1575元，公告费520元，合计2095元由被告魏小明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1575元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈龙华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4663号之一原告：周小冬，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县******委会格上小组。身份证号码：441************327。被告：黄秋容，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省惠东县***************。身份证号码：442************620。原告周小冬诉被告黄秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周小冬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小冬向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小冬撤回起诉。案件受理费604元，减半收取，由周小冬负担。审 判 长  吴海平人民陪审员  高丽丽人民陪审员  黄燕君二〇一九年十二月九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  廖 楚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初380号 原告李国兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告李国兰因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告李国兰的诉讼请求为“请求确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土18000余立方米的行为违法”。经调查，原告并无证据佐证其主张的事实，而被告沙区政府明确答辩否认其实施了原告所诉称的倾倒建设荒石泥土行为。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国兰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3409号申请人：周钰坤。被申请人：王志涛。申请人周钰坤与被申请人王志涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12247号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志涛名下银行存款人民币40666.67元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保757号 申请人：于拥军，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新，总经理。 申请人于拥军诉被申请人安徽茶叶进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于拥军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人于拥军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1826号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：郑英豪，原告公司员工。 被告：杨增华，男，1957年9月21日出生，汉族，住巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨增华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑英豪、被告杨增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款47826.42元及自2019年8月21日起至偿清之日止利息；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日起至2019年5月27日，被告杨增华妻子徐省环从我行后辛庄支行（原名后辛庄信用社）个人循环额度借款50000元，约定月利率3.625‰借款方式：信用，借款人配偶杨增华承诺以家庭财产共同偿还。徐省环未按合同约定还款。经多次催要未果，2019年到现在共计偿还借款本金2173.58元，至今下欠本金47826.42元及利息。徐省环于2019年4月死亡，为此，根据《合同》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 被告杨增华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经济困难，无力偿还。 本院认为，杨增华承认河北巨鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北巨鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。借款人徐省环借款后去世，被告杨增华作为徐省环的配偶，在徐省环借款时与徐省环共同签订了《借款人与配偶承诺书》同意对借款承担连带责任，在庭审中也对于偿还借款不持异议，故原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨增华偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本金借款47826.42元及该款自2019年8月21日起至偿清之日止利息（按照月利率3.625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告杨增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9076号 本院作出的(2019)苏1322执9076号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执599号 申请执行人:闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2320号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告闫某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告闫某某违约金5102.14元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的5102.14元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位5102.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执599号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波  1