安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：李化安，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行员工。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：王聿运，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王聿运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人李化安、徐明磊到庭参加诉讼，被告王聿运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王聿运立即偿还原告的借款本金364239.4元及利息总额24687.97元，以上各项合计388927.37元（上述利息总额暂计至2019年5月29日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告王聿运支付原告为实现上述债权所支出的律师费500元；3、判令本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告王聿运在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：58102018a00504）经被告王聿运申请，原告向被告提供了400000元的授信额度，授信额度有效期自2018年2月7日至2019年2月7日。争议管辖法院为授信人所在地的人民法院。2018年2月7日，原告与被告王聿运在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：58102018a0050401），经被告王聿运申请，原告向被告王聿运提供了400000元的个人经营性贷款，用于生产经营，期限为2018年2月7日至2019年2月7日，贷款年利率为9.7875%，且该利率不作调整，不分段计息。还款方式为等额本息，每期还款日为15日。2018年10月30日，原告与被告王聿运在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：58102018a0050403），经被告王聿运申请，原告向被告王聿运提供了260000元的个人经营性贷款，用于生产经营，期限为2018年10月30日至2019年10月30日，贷款年利率为9.7875%，且该利率不作调整，不分段计息。还款方式为等额本息，每期还款日为15日。上述合同中均约定逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本息为止。原告对被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定：被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、未归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。上述合同签订后，原告于2018年2月7日发放贷款400000元、2018年10月30日发放贷款260000元，共计660000元。履行了合同的义务，但被告违反合同约定未能履行还款义务，截至2019年5月29日被告尚欠原告借款本金364239.4元及利息总额24687.97元，以上各项合计388927.37元。原告曾多次向被告催要借款，被告却均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订合同的约定，明显构成违约。被告王聿运应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的各项实现债权的费用。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行自愿放弃判令被告王聿运立即偿还原告的借款本金364239.4元及利息总额24687.97元，以上各项合计388927.37元（上述利息总额暂计至2019年5月29日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）的诉请。被告王聿运在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告和被告在网上在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定原告向被告提供400000元授信额度，授信额度有效期为1年，2018年2月7日至2019年2月7日止。2018年2月7日、2018年10月30日，原告和被告分别在网上在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告分别借款400000元、260000元，借款期限均为1年，分别自2018年2月7日至2019年2月7日止、自2018年10月30日至2019年10月30日止，贷款年利率均为9.7875%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计660000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金364239.4元，利息、罚息（暂计算至2019年5月29日）合计24687.97元。2019年8月29日、2019年11月29日，原告上述贷款已分别获得受偿。原告为追索该笔款项，于2019年3月5日与安徽弘启律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付安徽弘启律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王聿运与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，现原告贷款已于起诉后全部获得受偿，原告自愿放弃判令被告立即偿还借款本金364239.4元及利息总额24687.97元的诉请，与事实相符，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王聿运于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王聿运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。