广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13037号原告：喻忠良，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码************。被告：赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二民园小区*园阁605房，公民身份号码************。被告：余惠琼，女，1973年3月16日，汉族，住广东省佛山市禅城区行仁里169号401房，公民身份号码:************。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁俭霞、陈炳尧组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。喻忠良到庭参加诉讼，赵海俊经本院公告传唤、余惠琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻忠良向本院提出诉讼请求：1.判令赵海俊向喻忠良清偿借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.判令余惠琼对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令赵海俊、余惠琼承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年4月2日，喻忠良、赵海俊与马彩云签订《借款协议》，共同向马彩云借款50万元；2013年8月23日，喻忠良、赵海俊再次向马彩云借款50万元，共计借款100万元。上述款项均由赵海俊使用。2015年6月9日，喻忠良与赵海俊签订《协议书》，确认双方共同向马彩云借款100万元，款项由赵海俊使用，期间应支付的利息均由赵海俊支付；双方约定借款100万元及相应利息由赵海俊承担，双方共同筹集款项向马彩云清偿欠款，但喻忠良支付的款项赵海俊应当出具欠款确认书并及时向喻忠良清偿。2015年6月9日，赵海俊向喻忠良出具确认书确认欠喻忠良代付款项345000元。对于该笔款项，喻忠良在2017年提起诉讼，并由佛山市南海区人民法院作出2017粤0605民初6836号民事调解书，目前该案正在执行程序当中。2018年11月15日，马彩云就上述借款未清偿部分在禅城区人民法院提起诉讼，案号为2018粤0604民初28409号，经法院调解，喻忠良、赵海俊同意分期向马彩云归还欠款。截至目前，喻忠良按调解书约定向马彩云偿还了30万元，赵海俊分文未付。喻忠良、赵海俊签订的《协议书》合法有效，喻忠良向马彩云归还的借款，应当由赵海俊承担，赵海俊应当按约定归还予喻忠良。上述借款发生在赵海俊与余惠琼的夫妻关系存续期间，根据法律规定，余惠琼应当承担连带清偿责任。赵海俊、余惠琼没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵海俊、余惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，喻忠良提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，喻忠良、赵海俊共同作为借款人（甲方）与马彩云（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限一年，借款利率为月利率2%。2013年8月23日，喻忠良、赵海俊共同作为借款人（甲方）与马彩云（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限11个月，借款利率为月利率2%。2015年6月9日，喻忠良（甲方）与赵海俊（乙方）签订《协议书》，双方确认在2013年期间共同分两次向马彩云借款共计100万元，该款项由乙方使用，期间应向马彩云支付的利息均由乙方支付，双方现就还款约定如下：乙方同意借款100万元及应付利息由乙方承担。双方共同筹集款项向马彩云清偿欠款，但甲方所支付的款项应由乙方出具欠款确认书并及时向甲方清偿。2018年11月15日，马彩云在佛山市禅城区人民法院以民间借贷纠纷对喻忠良、赵海俊提起诉讼，案号为（2018）粤0604民初28409号。案经审理，经法院主持调解，双方当事人在2019年1月14日达成调解协议：赵海俊、喻忠良确认尚欠马彩云借款本金423450元及利息；赵海俊、喻忠良承诺在2019年2月14日前支付25万元，2019年2月28日前支付10万元，剩余5万元在2019年7月14日前归还，如按期归还，在双方债权债务结清；赵海俊、喻忠良还应支付律师费28500元、诉讼费用7415元予马彩云。佛山市禅城区人民法院出具调解书对此予以确认。2019年1月29日，喻忠良向马彩云转账支付50000元；2019年1月30日，喻忠良向马彩云转账支付50000元；2019年2月10日，喻忠良向马彩云转账支付50000元；2019年2月12日，喻忠良向马彩云转账支付40000元；2019年2月13日，喻忠良向马彩云转账支付20000元；2019年2月14日，喻忠良向马彩云转账支付5000元、35000元；2019年2月25日，喻忠良向马彩云转账支付40000元；2019年2月28日，喻忠良向马彩云转账支付10000元，以上共计30万元。2019年5月20日，马彩云出具收据，确认收到喻忠良支付的（2018）粤0604民初28409号案款项30万元。另查，赵海俊与余惠琼为夫妻关系，双方于2003年4月30日登记结婚。本院认为，《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。喻忠良与赵海俊在《协议书》中共同确认了向马彩云借款的100万元由赵海俊使用并由其归还，喻忠良偿还的部分，赵海俊应当归还予喻忠良。喻忠良提供的证据明确的反映债权人马彩云通过诉讼方式向喻忠良、赵海俊追索借款，在法院调解下，双方达成了分期付款的调解协议。调解协议签订后，喻忠良按照约定向马彩云归还了借款30万元，对于该部分款项，根据《协议书》的约定，赵海俊应当归还予喻忠良。喻忠良同时主张其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院对其请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额较大，超出一般家庭日常生活需要范围。喻忠良主张本案债务应认定为夫妻共同债务，则应当举证证明赵海俊与余惠琼存在共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但在诉讼中，喻忠良未对此进行有效举证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。喻忠良要求余惠琼对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。赵海俊、余惠琼经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、赵海俊应于本判决生效后十日内归还代偿款项30万元及以30万元为本金自2019年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予喻忠良；二、驳回喻忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（喻忠良已预交5866元），由赵海俊负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对于喻忠良预交的受理费5866元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁俭霞人民陪审员  陈炳尧二〇一九年十二月六日书 记 员  郭家城