重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20448号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号）,统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，该行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：袁启华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告袁启华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄家琴担任审判长，与审判员许桂永、人民陪审员董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告袁启华经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉称：2012年7月27日,深圳发展银行股份有限公司的名称变更为平安银行股份有限公司。2012年6月25日，被告袁启华与深圳发展银行股份有限公司签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622xxxxxxxxxx155的信用卡，知晓并同意相应权利义务。此后，被告袁启华通过刷卡消费等交易方式进行透支消费，但被告袁启华未按照约定支付透支的相关款项。截至2018年6月22日，被告袁启华累计拖欠信用卡透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）等共计159399.55元。平安银行股份有限公司信用卡中心负责办理信用卡，平安银行股份有限公司信用卡中心是平安银行股份有限公司的分公司。2019年6月17日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向重庆市南岸区人民法院出具的《情况说明》，已明确说明授权原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行，作为包括被告袁启华等在内的201名持卡人接受还款的分支机构，接受被告袁启华履行还款义务，并有权对被告袁启华提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告袁启华立即向原告支付截至2018年6月22日的信用卡透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）等共计159399.55元，并向原告支付从2018年6月23日起以信用卡透支本金107957.48元为基数按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告袁启华承担。被告袁启华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行为证明其诉讼请求，举示如下证据：第一组证据：1-1、《深发展信用卡申请表》及背附的《深圳发展银行信用卡领用合约》（系被告于2012年6月25日申请办理信用卡时填写）；1-2、《平安银行信用卡账单分期业务条款及细则》（系原告依法公告后对被告适用的收费标准）；1-3、《平安银行信用卡账单分期业务条款及细则》网上公布截屏打印件。该组证据拟证明：1、被告袁启华（指乙方）向深圳发展银行（指甲方）提交《深发展信用卡申请表》一份，申请办理深圳发展银行信用卡。《深圳发展银行信用卡领用合约》约定：乙方及其附属卡持有人因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户；乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款日，乙方在免息还款期内偿还全部月结欠款的，无须支付欠款利息；否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息；透支利息采取循环计息方式按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还清部分的5%支付滞纳金；信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担相应的取现手续费率计算的手续费；信用卡的取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告袁启华在该《深发展信用卡申请表》中的“声明及签署”一栏处载明的“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”的内容落款处签署姓名，对此予以确认。证明被告袁启华申请办理该信用卡，并签订了领用合约，认可使用信用卡发生欠款的支付办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等相关费用的计收标准。2、平安银行官网上公布的《平安银行信用卡账单分期业务条款及细则》约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%。第二组证据：2-1、《持卡人交易明细表》；2-2、《个人信用卡欠款清单》。该组证据拟证明：从平安银行信用卡中心运营支撑系统自动生成的数据显示，截至2018年6月22日止，被告袁启华尚欠原告透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）等共计159399.55元。第三组证据：3-1、《变更通知》；3-2、《情况说明》及所附的《持卡人信息清单》。该组证据拟证明：1、2012年7月27日,深圳发展银行股份有限公司的名称变更为平安银行股份有限公司。2、2019年6月17日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向重庆市南岸区人民法院出具《情况说明》一份，该说明载明：平安银行股份有限公司信用卡中心是平安银行股份有限公司的分公司，负责经营平安银行信用卡业务。现平安银行股份有限公司授权原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行，作为包括被告袁启华等在内的201名持卡人接受还款的分支机构，接受被告袁启华履行还款义务，并有权对被告袁启华提起诉讼。证明原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行作为本案的原告，其主体资格适格。被告袁启华未向本院举示证据。被告袁启华未到庭参加诉讼，亦未对原告举示的证据提交书面的质证意见。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告袁启华（指乙方）向深圳发展银行（指甲方）提交《深发展信用卡申请表》一份，申请办理深圳发展银行信用卡。《深圳发展银行信用卡领用合约》约定：乙方及其附属卡持有人因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户；乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款日，乙方在免息还款期内偿还全部月结欠款的，无须支付欠款利息；否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息；透支利息采取循环计息方式按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还清部分的5%支付滞纳金；信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担相应的取现手续费率计算的手续费；信用卡的取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告袁启华在该《深发展信用卡申请表》中的“声明及签署”一栏处载明的“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”的内容落款处签署姓名，对此予以确认。深圳发展银行经调查审查审批后，遂向被告袁启华发放了一张卡号为622xxxxxxxxxx155的信用卡。截至2018年6月22日止，被告袁启华累计拖欠透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）等共计159399.55元。另查明，2012年7月27日,深圳发展银行股份有限公司的名称变更为平安银行股份有限公司。2019年6月17日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向重庆市南岸区人民法院出具《情况说明》一份，该说明载明：平安银行股份有限公司信用卡中心是平安银行股份有限公司的分公司，负责经营平安银行信用卡的业务。现平安银行股份有限公司授权原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行，作为包括被告袁启华等在内的201名持卡人接受还款的分支机构，接受被告袁启华履行还款义务，并有权对被告袁启华提起诉讼。证明原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行作为本案的原告，其主体资格适格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告袁启华向深圳发展银行申请办理该信用卡的材料中包含《深发展信用卡申请表》及背附的《深圳发展银行信用卡领用合约》，前述材料系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。深圳发展银行按约向被告袁启华发放了该信用卡，被告袁启华在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和透支利息的义务。由于被告袁启华未按约履行支付透支本金和透支利息的义务，其行为已构成违约，依法负有支付其透支本金、透支利息、滞纳金和分期手续费及取现费的义务。平安银行股份有限公司授权原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行，作为包括被告袁启华等在内的201名持卡人接受还款的分支机构，接受被告袁启华履行还款义务，并有权对被告袁启华提起诉讼。证明原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行作为本案的原告，其主体资格适格。故对原告提出的要求被告袁启华支付原告截至2018年6月22日的信用卡透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）以及自2018年6月23日起至透支本金还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金107957.48元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告袁启华支付原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年6月22日的信用卡透支本金107957.48元、利息48636.03元、滞纳金2806.04元（截至2016年12月31日止）；二、限本判决生效之日起三日内由被告袁启华向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行支付自2018年6月23日起至透支本金还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金107957.48元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。若被告袁启华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元，由被告袁启华负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴审 判 员  许桂永人民陪审员  董泽芬二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 聪