汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2558号原告：汕头市金平区创宇建材厂，住所地汕头市*********厂房，统一社会信用代码91440511MA4UJPK78M。投资人：夏金祥。委托诉讼代理人：林鼎文，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：吴少武，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地汕头市金平区****************，公民身份号码440************811。被告：汕头市雄伟房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区****侧雄伟塑料包装有限公司内主楼东侧201，统一社会信用代码914********100205N。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：魏伟庆、沈文凯，均系广东潮星律师事务所律师。原告汕头市金平区创宇建材厂与被告吴少武、被告汕头市雄伟房地产开发有限公司（下称雄伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人夏金祥、委托代理人林鼎文，被告雄伟公司的委托代理人魏伟庆到庭参加诉讼；被告吴少武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经营建材的厂家。2017年7月14日，“胡平海”以雄伟公司的名义与原告签订《材料采购合同》，约定原告为雄伟公司承建的“诚品嘉园”提供建材，并约定了相关价款，备注“按实际收货数量结算”。之后，吴少武以雄伟公司厂房改造工程（诚品嘉园）负责人的身份与原告联系，并指令原告提供相关货物，原告也按照吴少武的指令如实送货。自2017年3月29日至2019年1月27日间，原告共送货价值达1374894元，但原告除了在2018年1月29日通过吴*轩的账户收到30万元外，其他货款分文未收，至今，吴少武及雄伟公司共欠原告货款1074894元。2018年5月18日，吴少武向原告出具结欠单，确认雄伟公司的改造工程从2017年5月至2018年4月30日欠原告材料款705244.2元；2018年7月3日，吴少武再次出具结欠单，确认雄伟公司的改造工程自2018年5月至2018年6月29日结欠原告材料款74970元（以上两单共计780214.2元），但对于剩余的294679.8元债务，吴少武及雄伟公司尚未确认。原告认为，吴少武指定原告供货，其应就货物支付货款，吴少武为雄伟公司工程负责人，本案货物也用于雄伟公司的工程，雄伟公司应共同偿还上述债务，然两被告拒不还款，已构成违约，故原告向法院起诉，请求判令：1、两告共同向原告支付工程材料款1074894元及按银行同期同类贷款利率赔偿前述所欠材料款的利息损失（自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的《营业执照》、吴少武的《人口信息查询资料》、雄伟公司的工商登记信息、房源公示截图等，证明原、被告的主体资格，以及诚品嘉园是雄伟公司所开发的。2、《材料采购合同》1份共3页，证明本案合同关系。3、《结欠单》2份，证明2018年5月18日、7月3日，吴少武分别出具《结欠单》，确认结欠原告货款共计780214.2元。4、《送货单》203份，证明自2017年3月29日至2019年1月27日间，原告共送货价值达1374894元。被告吴少武没有答辩，也没有举证。被告雄伟公司辩称：一、原告对雄伟公司的起诉没有事实依据。原告在诉状中称与我公司签订材料采购合同不符合事实，我公司没有与原告签订任何采购合同，原告提交的证据采购合同没有被告的任何盖章。被告从未要求原告送货，也不结欠原告货款。二、原告起诉雄伟公司承担共同偿还责任没有事实和法律依据。雄伟公司作为开发商及工程发包人，从未与原告发生任何关系，根据合同相对性原则，即使原告所称材料用于相关工程，原告也应该向合同相对人提起诉讼，且胡平海也不是被告员工。故请求法院依法驳回原告对雄伟公司的诉讼请求。被告雄伟公司没有提交证据。经开庭审理，被告雄伟公司质证意见如下：对原告证据1中的雄伟公司工商登记信息、房源公示截图无异议，对其他不清楚；对证据2有异议，该证据与雄伟公司无关，雄伟公司没有与原告签订任何合同，且该证据无法证明原告所要证明的内容，胡平海与本案被告也没有任何关系。对证据3-4不清楚，与雄伟公司无关。被告吴少武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告的证据分析、认定如下：原告的证据1系相关职能部门出具或公示，其来源合法，雄伟公司也没有提出异议，本院予以采信。原告的证据3，即两份《结欠单》均有吴少武的签名，且吴少武应诉后并未提出异议，故该证据本院予以采信。原告的证据2《材料采购合同》和证据4《送货单》，该两份证据均没有两被告的签名盖章，原告也未能证明《材料采购合同》的签订人“胡平海”和《送货单》上的签收人与两被告存在委托关系或雇佣关系，且雄伟公司对这两份证据均有异议，故原告以该两份证据主张雄伟公司与其签订合同并签收原告的货物，理由不成立，本院对该两份证据不予采信。经审理查明：原告系加工、销售建筑材料的企业。吴少武因汕头市雄伟厂房改造工程向原告购买建筑材料致结欠原告货款。原告与吴少武于2018年5月18日、7月3日进行对账后，吴少武分别向原告出具《结欠单》。2018年5月18日的《结欠单》确认结欠原告2017年5月至2018年4月30日的材料款705244.2元；2018年7月3日的《结欠单》确认结欠原告2018年5月至2018年6月29日的材料款74970元。因吴少武未偿还结欠的材料款，原告遂于2019年9月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：吴少武向原告出具的两份《结欠单》是其真实的意思表示，系有效的民事法律行为，对当事人具有法律约束力。吴少武结欠原告货款780214.2元（705244.2元+74970元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张吴少武结欠货款1074894元，缺乏依据，本院不予采信。对上述债务，双方并未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求吴少武履行还款义务，故原告关于吴少武付还货款780214.2元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告请求超过上述金额的部分，本院予以驳回。原告关于雄伟公司与原告签订了《材料采购合同》，以及吴少武系雄伟公司的工程负责人等主张，缺乏依据，本院不予采信。故原告关于雄伟公司对吴少武的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。吴少武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少武于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区创宇建材厂货款780214.2元及该款利息（自2019年9月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。二、驳回原告汕头市金平区创宇建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237元（已减半收取），由原告汕头市金平区创宇建材厂负担1436元，被告吴少武负担5801元；案件受理费原告已预交，本院不予收退，被告吴少武于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告5801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一九年十二月六日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。