广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1286号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：陈某，男，汉族，1986年3月11日出生，初中文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县，暂住深圳市龙岗区。因盗窃嫌疑，于2019年3月21日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年4月4日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：孙婷，广东联建律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1298号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2017年9月18日入职深圳市龙某汽车销售有限公司(以下简称龙某公司)，负责新车的销售、上牌及办理保险。2018年1月，陈某通过做车辆抵押业务的郭某1了解到仅提供相关车辆保险单据、购车发票、车架号合格证及车钥匙等，不需车主本人到场即可完成质押手续，从而拿到质押款。此后在2018年1月底至2月初期间，陈某将他人在龙某公司购买的四辆汽车，先后私自交由郭某1进行质押，将实际取得的质押款44万余元用于网络赌博，并在龙某公司留下一张附有郭某1电话及四部涉案车辆信息的纸条后，逃匿至东莞市。2018年2月6日，龙某公司与郭某1达成协议，以23.2万元赎回了涉案车辆。公诉机关认为，被告人陈某利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈某具有从轻、减轻处罚的情节，具体提出以下辩护意见：1、被告人陈某主观恶性小，社会危害性较小。陈某在犯罪初期仅是为了挪用，第一次抵押车辆后二、三天即赎回，之后是因为迷恋网络赌博赌输，无法归还而逃逸；2、被告人陈某具有坦白情节。陈某在发觉自己无法偿还后，在第一时间留下车辆信息，使公司可以按照信息将车辆赎回，没有对公司造成更大的损失。陈某被捕后，如实主动、全面供述犯罪行为，可从轻处罚；3、被告人陈某是初犯、偶犯，具有悔过表现且当庭认罪；4、关于本案的涉案金额，建议按公司的实际损失计算。经审理查明：被告人陈某于2017年9月18日入职龙某公司，从事汽车销售工作，同时也负责为公司所销售的汽车办理保险及上牌事宜。2018年1月期间，陈某通过微信认识了从事个人借贷业务的郭某1，并了解到通过提供车辆购置发票、保险单、车钥匙等材料即可抵押车辆从郭某1处获取借款。此后陈某在2018年1月底至2月初期间，利用为客户已购买的车辆办理登记、上车牌期间，其能够实际使用相应车辆之机，将龙某公司已经销售给客户的车辆私自交给郭某1进行质押，从而获取质押贷款占为已有。具体犯罪事实如下：1、2018年1月底，陈某将客户吴某以32.57万元价格购买的一辆大众途观汽车(车架号为LSVUC60T4H2211964)交给郭某1进行质押，以自己个人名义贷款10万元，扣押约定的费用后，陈某实际取得贷款9.5万元。两三天后，陈某即将10万元贷款返还郭某1并赎回了车辆。2018年1月30日，陈某再次将该车辆质押给郭某1，以自己名义从郭某1处贷款14万元。2、2018年1月31日，陈某将客户孙某以19.3万元价格购买的一辆大众凌渡汽车(车架号为LSVCJ2BM4HN139176)交给郭某1进行质押，以自己的名义从郭某1处贷款8万元；3、2018年2月3日，陈某将客户陈西汉以25.5万元价格购买的一辆吉普自由光汽车(车架号为LWVCAE782HA165047)交给郭某1进行质押，以自己的名义从郭某1处贷款10万元；4、2018年2月4日，陈某将客户黄某以34.8万元价格购买的一辆福特锐界汽车(车架号为LVSHFCACOHH340129)交给郭某1进行质押，以自己的名义贷款17万元，后又将该车赎回。2018年2月5日，陈某使用该车辆再次从郭某1处贷款17万元。上述四车汽车均由陈某交付给郭某1进行质押，2018年2月6日，陈某将车辆汽车已抵押给郭某1的事实写在一张纸上，并将该纸张留在龙某公司后逃匿。2018年2月6日，龙某公司的负责人方某发现陈某负责上牌的四辆车均不在公司，且陈某已无法取得联系，遂向公安机关报案。后方某通过陈某留下信息与郭某1取得联系，并最终与郭某1达成协议，由方某向郭某1支付了23.2万元，郭某1则将陈某质押的四辆车返还给龙某公司。另查明，郭某1均是通过银行转账向陈某发放贷款，根据二人之间的转账记录，显示郭某1实际向陈某发放贷款44.19万元。2019年3月21日，公安民警在东莞市将陈某抓获。陈某对其私自将龙某公司车辆进行质押获取贷款的事实供认不讳。经对龙某公司四辆被陈某进行质押的车辆进行鉴定，该四辆车在被陈某质押时的价值合计为918859元。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、物证：涉案的四辆汽车。二、书证：1、被告人陈某留在龙某公司的字条：证明陈某逃匿前将涉案车辆抵押的情况及郭某1的姓名、联系方式告知龙某公司；2、借条、收据、银行交易记录等：证明陈某从郭某1处获取贷款的事实；3、龙某公司的营业执照、陈某的入职表：证明陈某入职龙某公司的事实；4、订购协议书、购车发票：证明涉案车辆已经销售的事实；5、归案情况说明：证明被告人陈某到案情况。三、证人证言：1、证人郭某1、郭某2的证言：证明陈某将涉案车辆交给郭某1进行贷款的事实；2、证人孙某、黄某、吴某、陈西汉为龙某公司的客户，其证言证明涉案车辆属证人所购买的事实；3、证人李某的证言：证明陈某为龙某公司的职工，以及其所负责事项。四、被害人陈述：龙某公司负责人方某的陈述：证明陈某在龙某公司任职以及发现陈某私自将涉案车辆开走的事实。五、被告人陈某的供述与辩解：证明其私自将龙某公司已销售车辆抵押给郭某1并获取贷款的事实。六、辨认笔录：本案被害人、证人对被告人陈某作出辨认。七、鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心经对涉案四辆车辆的进行价格认定，该四辆车被陈某进行质押时价值共计人民币918859元。上述公诉机关提供的证据，经被告人及辩护人庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在龙某公司工作期间，利用其负责为已销售车辆办理牌照的便利，私自将龙某公司已销售但尚未交付给客户的四部车辆占为已有，并使用该车辆进行质押贷款获利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的涉案金额，被告人陈某侵占的财产为龙某公司的四部已销售的汽车，因此在认定侵占财产数额时应当以该四部汽车的价值为依据。至于陈某使用该四部汽车进行质押所获取的款项，是其侵占龙某公司的财物后，再行处分的行为，其获取的贷款数额并非被侵占财产的价值。因此公诉机关以陈某从郭某1处所获取贷款数额作为本案涉案金额的意见，本院不予采纳。同时辩护人提出以龙某公司实际受损金额为依据的意见，亦不能成立。根据深圳市龙华区价格认证中心的鉴定意见，陈某侵占的四部车辆的价值为918859元，属于数额较大，其法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。被告人陈某在侵占龙某公司财物后，在其逃匿之前将涉案车辆的去向及相关人员信息留给龙某公司，从而有利于对涉案赃物的查获及追缴，可酌情从轻处罚。另被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止）；二、对被告人陈某违法所得人民币441900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 黄  远  芳人民陪审员 李    娟二〇一九年十二月九日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。