广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24438号原告：林汉明，男，1971年9月15日出生。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。被告：黄晓，男，1974年2月6日出生。被告：林存华，男，1973年6月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：唐文井。委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生。系该中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。案件程序：原告林汉明诉被告黄晓、林存华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林汉明及其委托诉讼代理人黄荣发，被告黄晓，被告林存华，被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失共计125121.20元，其中医疗费2031.10元、误工费25308.20元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1650元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2018年12月21日14时50分许，被告黄晓驾驶粤Y*****号牌小型轿车在佛山市禅城区***上拟停放，与原告林汉明驾驶的由西往东方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成林汉明受伤的交通事故。2018年12月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄晓承担此交通事故的全部责任，原告林汉明不承担此交通事故责任。事故发生后，原告林汉明即被送往佛山市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费397元（由被告黄晓垫付）。门诊诊断为：“左手桡骨骨折？”同日，原告林汉明转至佛山市中医院进行门诊治疗，产生医疗费911.30元（由被告黄晓垫付）。门诊诊断为：“左桡骨下端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折”。门诊治则为：“活血化瘀、消肿止痛。手法复位、夹板固定。建议入院治疗。骨折治疗过程中可能会再移位，要再复位或手术。”后，原告林汉明分别于2018年12月24日、2019年1月1日、2019年1月7日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月23日、2019年1月28日、2019年2月13日、2019年2月27日、2019年3月13日至佛山市中医院进行门诊复诊，共计产生医疗费2131.10元。其中，2019年1月23日的门诊病历治则为：“去夹板。”2019年8月2日，原告林汉明自行委托的广东弘正司法鉴定所对其的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林汉明因左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折致腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此，原告林汉明支出鉴定费用1650元。粤Y*****号小型轿车登记在被告林存华名下。粤Y*****号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告林汉明事故前就职于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，职位为维修技工，其2018年1月至12月的月平均工资收入为4098.65元。2019年1月至3月，原告林汉明分别收取上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司发放的工资1489.79元、1376元、3600.83元。以下事实双方有争议，本院认定如下：误工费。原告林汉明已举证证明其事故前就职于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司及其事故前12个月的月平均工资水平，本院对其举证证明内容予以采纳。关于误工时间，原告受伤后未住院，门诊病历显示其至2019年1月23日才去除夹板，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条的规定“尺桡骨双骨折120日”的规定，原告主张188天超出该评定准则的标准，本院不予采纳。参考原告的具体伤情，本院酌定误工时间为130天。因原告收取了2019年1月至3月的部分工资共计6466.62元，该部分应从误工费计算中予以扣减。则误工费应为4098.65元/月÷30天×130天-6466.62元=11294.20元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。交通费。原告林汉明主张交通费2000元，但不能提供相应交通费票据佐证。考虑到原告门诊、复诊确产生交通费用，结合其就诊情况，交通费为30元/天×12次=360元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。鉴定费。被告保险公司不同意赔付鉴定费，认为该费用系间接损失，不应由其承担。本院认为，事故导致原告林汉明受伤致残，原告为主张残疾赔偿金委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定评估确有必要。故对原告的鉴定费诉求，本院予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告林汉明的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费2031.10据医疗收费票据计算，扣除被告黄晓垫付部分后为2131.10元，原告仅主张2031.10元，差额部分视为原告放弃相应权利。2交通费360据原告门诊、复诊情况确定。3误工费11294.204098.65元/月÷30天×130天-6466.62元=11294.20元。4残疾赔偿金84132残疾赔偿金为42066元/年×20年×10％＝84132元。；5精神损害抚慰金10000根据被告黄晓过错程度确定。6鉴定费1650凭票计算。合计109467.30赔偿责任本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告黄晓承担此次交通事故的全部责任，即应对原告林汉明因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告林存华虽系粤Y*****号小型轿车的登记车主，但本案中，原告林汉明未能举证证明被告林存华作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故原告主张被告林存华承担赔偿责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。粤Y*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告黄晓在事故中承担全部责任，故对原告林汉明的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据黄晓的事故责任承担；仍有不足的，由黄晓根据事故责任承担全部的赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告林汉明该限额项下的损失为医药费2031.10元。则被告保险公司应在该项下向原告赔偿2031.10元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为105786.20元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告林汉明该限额项下的损失分别为残疾赔偿金84132元、交通费360元、误工费11294.20元、精神损害抚慰金10000元，合计105786.20元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿105786.20元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告林汉明交通事故损失107817.30元。超出交强险部分1650元（109467.30元－107817.30元）按照被告黄晓在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告林汉明1650元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为200000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告1650元。因本案肇事车辆粤Y*****号小型轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告林汉明的各项损失，故被告黄晓无需向原告林汉明承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林汉明交通事故损失107817.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林汉明交通事故损失1650元；三、驳回原告林汉明的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1401元，由原告林汉明负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年十二月二日书记员  郑云娜