福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初206号 原告：林梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠禹，福建闽天律师事务所律师。 被告：张福星，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林梅与被告张福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林梅及其委托诉讼代理人郭秀刚、陈忠禹到庭参加诉讼，被告张福星经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金296000元及相应利息（利息以本金20万元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%暂计至2018年12月15日止为15733元，利息以本金9.6万元为基数，从2018年9月30日起按年利率6％暂计至2018年12月15日止为1232元，实际应计算至被告还清所有款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，直到2018年8月20日期双方结算前，原告以转账、现金、刷信用卡等方式提供了借款并约定了利息。2018年8月20日，原、被告进行了结算，因此由被告出具了两张《借条》，其中一张《借条》确认被告向原告借到款项20万元，定于40天内即2018年9月30日前归还，按月息2分计算利息。另外一张《借条》确认被告向原告借到款项96000元，定于40天内归还，即2018年9月30日前归还。被告出具两张借条后，并未按时归还款项及支付利息。原告无奈之下特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张福星未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年8月20日，被告张福星向原告林梅出具两张借条，其中一张借条载明被告向原告借到20万元，利息为每月2%，还款期限为2018年9月30日，并在借条下方载明“原来已收壹拾万元（100000元）”字样；另一张借条载明被告向原告借到96000元，还款期限为2018年9月30日。 另查明，原告于2017年10月15日至2018年5月5日期间共向被告转账79000元，于2018年8月20日向被告转账10万元。原告于2018年7月1日信用卡还款72111.09元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，载明被告向原告借款共296000元，但根据原告提交的银行流水，其向被告转账179000元，其中10万元系借条出具当天支付，结合被告在金额为20万元的借条上注明内容的事实及原告关于其与被告存在其他现金借款的陈述，可以认定被告共向原告借款20万元并约定利息为每月2%。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。双方约定的利息未超法定限度，本院可予保护。现已届还款期限，原告主张被告向其偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。 至于金额为96000元的借条，本院认为，该借条中的款项应包含被告消费原告名下信用卡所欠款项63496元及此前借款的未付利息；但原告主张该款项还包含其他现金借款，则无证据证明，且原告主张部分现金借款载于前述金额为20万元的借条中计息，部分现金借款载于该借条中不计利息，难谓合乎常理，本院对此不予采信。结合本案情况及另外一张借条约定月息2%、该借条未约定利息的事实，应认定为该96000元款项系被告消费原告名下信用卡所欠的款项63496元与被告之前未支付月息2%的借款利息经结算转为借款金额32504元之和，被告亦应向原告偿还上述款项。但该32504元依法不能再行计算利息；另63496元系对被告欠款的确认，并非借贷关系，故原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。 被告张福星经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张福星于本判决生效之日起十日内向原告林梅偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以人民币20万元为本金，按每月2%计算，自2018年8月20日起计至款项全部还清之日止）； 二、被告张福星于本判决生效之日起十日内向原告林梅偿还人民币96000元； 三、驳回原告林梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5994元（由原告预交），由被告张福星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方晓宇 书记员谢婉莹 附相关法条： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。