wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1869号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶兴华，男，1979年7月12日出生，苗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省赫章县。因犯危险驾驶罪于2019年11月30日被温岭市人民检察院决定不起诉；因本案于2019年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人陶兴华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年12月3日16时33分许，被告人陶兴华无驾驶汽车资格酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，途经温岭市大溪镇麻车屿中兴北路200号前路段，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陶兴华负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人陶兴华血液中的乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陶兴华驾车离开现场。后经群众报警于温岭市大溪镇盛通修理店门口被温岭市公安局交通警察大队民警查获。被告人陶兴华现已赔偿被害人经济损失并获谅解。同时公诉机关认为被告人陶兴华具有坦白的处罚情节，建议对被告人陶兴华判处拘役五个月，并处罚金。 被告人陶兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶兴华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十一日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 申请人金兴根与被执行人盛建荣民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5423号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3443号 原告：王明智，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：杨正中，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，汉族，1979年7月7日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东。 本院在审理原告王明智与被告吴强、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明智于2019年12月31日以通过其律师与被告协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明智的撤诉申请系其依法处分自己的民事权利，并充分发挥律师的协调功能，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明智撤回对被告吴强、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的诉讼费666元予以全额退还。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3303号 原告：龚木广，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被告：刘本云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚木广与被告刘本云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚木广及其委托诉讼代理人易大林到庭参加诉讼，被告刘本云因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚木广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元；2.判令被告承担上述款项的资金利息（计算方式：以本金37万元为基数，从2018年7月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2015年起以做生意急需资金为由陆续在原告处借款。双方于2017年1月11日核实确认被告尚欠原告借款43万元，被告当场向原告出具了欠条1份。被告于2017年9月左右向原告归还了6万元，余款37万元至今未偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告刘本云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘本云于2017年1月11日向原告龚木广出具欠条一份，载明：“今欠到龚木广现金430000元（大写肆拾叁万元正）还款时间每半年付款一次，十万以上，三次还清，2018年7月11日前还清，如果没还清，房子、车子等都可抵押”。被告刘本云已向原告龚木广还款6万元，尚有37万元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。故原告要求被告返还借款37万元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告主张从逾期还款之日（2018年7月12日）起计算利息，本院予以支持。至于利息的计算方式，应当以本金37万元为基数，从2018年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本云于本判决生效之日起十日内向原告龚木广偿还借款37万元及利息（计算方式：以本金37万元为基数，从2018年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告龚木广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告刘本云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  余 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6123号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵存鸿，男，汉族，1973年3月12日出生，住泰安市泰山区。被告：赵常平，男，汉族，1955年5月21日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵存鸿、赵常平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔，被告赵存鸿到庭参加诉讼，被告赵常平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵存鸿立即归还原告借款本金56500元及利息1522.42元，合计58022.42元（利息计算至2019年6月13日，自2019年6月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告赵存鸿立即支付原告支出的律师代理费4800元；3、请求法院判令被告赵存鸿承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、请求法院依法判令被告赵常平对被告赵存鸿的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月13日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告赵存鸿共向原告借款5.65万元，被告赵常平对被告赵存鸿的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。赵存鸿辩称，借款属实，没有异议，现希望与原告协商调解。赵常平未答辩。经审理审明，2018年7月13日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告赵存鸿作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款5.65万元，借款用途为借新还旧，借期限自2018年7月13日至2019年7月12日，借款利率为月利率9.06250‰，按合同约定按季结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年7月13日，原告作为债权人，与被告赵常平签订保证合同，合同约定对被告赵存鸿的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2018年7月14日向被告赵存鸿发放贷款5.65万元，被告赵存鸿在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年7月12日，月利率为9.06250‰。被告赵存鸿未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年6月13日被告赵存鸿欠原告借款本金为56500元，利息1522.42元，保证人也未向原告履行还款义务。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费4800元。上述事实，有原被告陈述，借款基本信息情况表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告赵存鸿未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金56500元及利息1522.42元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年6月14日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵常平作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告赵常平在承担保证责任后，有权依法向被告赵存鸿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金56500元，利息1522.42元（该利息计算至2019年6月13日）。自2019年6月14日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告赵存鸿自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4800元。三、被告赵常平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告赵存鸿行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，财产保全费820元，共计2071元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9183号原告：柯爱芬，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：江林群，男，1989年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告柯爱芬与被告江林群健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告柯爱芬的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告江林群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林群赔偿原告医疗费9451.94元、住院伙食补助费420元、误工费5400元、护理费2700元、营养费450元、交通费500元、鉴定费700元，共计19621.94元；2.本案诉讼费用由被告江林群负担。事实和理由：2019年8月12日15时35分许，被告江林群持一把菜刀在马站镇雾城村168-6号对原告进行殴打，其中被告用脚踢原告会阴部、腿部等处，用手戳原告头部，导致原告会阴部等部位受伤。受伤后，原告被送往苍南县医院进行治疗，后转温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年8月26日出院。经诊断：1.外阴挫伤；2.头部外伤；3.多发性损伤。原告就赔偿事宜经调解不成，被告被拘留6日，罚款200元。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告江林群未作答辩。本院认定本案事实如下：2019年8月12日下午15时35分许，被告江林群因与原告柯爱芬为琐事产生纠纷而持一把菜刀到苍南县雾城村168-6号对原告柯爱芬进行殴打，其中被告江林群用脚踢原告柯爱芬会阴部、腿部等处，用手戳柯爱芬头部，致使原告柯爱芬会阴部等部位受伤。2019年8月13日，苍南县公安局作出苍公（马）行罚决字［2019］54314号行政处罚决定书，认定被告江林群的行为已经构成殴打他人，决定给予被告江林群行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。另查明：1.原告柯爱芬于当日被送到苍南县中心卫生院治疗，后于次日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为外阴挫伤、头部外伤、多发性损伤，共住院14日，于2019年8月26日出院。2.2019年10月9日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯爱芬的误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。3.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元，私营单位从业人员年平均工资为52564元。上述事实有原告提供的身份证、人口信息查询、公安机关行政处罚决定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗收费票据、住院费用清单以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，不受非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告江林群殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，现原告提出被告江林群应承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院判定原告因本次侵权行为所产生的损失为：一、医疗费：根据原告就医情况及提供的相关收款凭证，结合相关病历及用药清单，同时依据鉴定意见，剔除陪客躺椅费28元、伙食费660元，确定为8763.94元。二、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按15日计算护理费2700元，未超出相应标准，予以采纳。三、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按30日计算，予以采纳。因原告不能充分举证证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为4320.33元（即30日×52564元/年÷365日/年）。四、住院伙食补助费：根据原告住院治疗14日，按30元/日计算，确定住院伙食补助费为420元（即14日×30元/日）。五、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为15日，结合审判实践以30元/日的标准，确定营养费为450元（即30元/日×15日）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生交通费的实际，交通费酌情确定为300元。七、鉴定费用，原告因本案侵权行为受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费700元，系合理损失，予以确认。综上，确定被告江林群应赔偿原告各项损失合计17654.27元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江林群于本判决生效之日起十日内赔偿柯爱芬各项损失17654.27元；二、驳回柯爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由柯爱芬负担15元，由江林群负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月二日书记员  李珊珊法律法规链接：《中华人民共和国民侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1247号 原告：自贡神雕工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市大安区三多寨镇同春村4组。 法定代表人：邹跃志，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞进凯机车零部件有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼4-5室。 法定代表人：季爱芬。 原告自贡神雕工程机械有限公司（以下简称：自贡神雕公司）与重庆瑞进凯机车零部件有限公司（以下简称：重庆瑞进凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告自贡神雕公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告重庆瑞进凯公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡神雕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1908689.99元及自2018年8月1日起至付清所欠货款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年6月27日、2016年7月14日等时间签订了一系列《购销合同》，被告向原告购买活塞环等产品。合同签订后，原告总共向被告供了2339470.55元货物，但被告只向原告支付了430780.56元，还欠1908689.99元货款。经原告多次催收无果。 被告重庆瑞进凯公司未答辩。 原告自贡神雕公司为证明其主张，向本庭提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明：原告的主体资格；2.被告国家企业信息复印件，拟证明：被告的主体资格；3.购销合同复印件，拟证明：双方的买卖关系；4.往来询证函复印件、四川增值税专用发票复印件、客户收付款入账通知复印件，拟证明：被告的付款情况及欠原告货款及金额的事实；5.购销合同复印件，拟证明：原告向第三方购买产品的情况。 被告重庆瑞进凯公司未质证，也未向本院举示证据。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月27日至2018年2月6日期间，原告自贡神雕公司与被告重庆瑞进凯公司陆续签订《购销合同》数份，约定被告向原告购买活塞环、合金毛坯等产品，出货后收到发票二个星期之内付清货款等内容。合同约定了品名、型号、数量、金额。在此期间，原告通过向重庆海陵活塞环有限公司购买前述货物并通过重庆海陵活塞环有限公司直接向被告发货的方式向被告提供了相应货物，被告亦多次向原告转款。2018年7月31日，原、被告对截止到2018年6月30日的公司往来账目进行对账，确认被告尚欠原告账款1908689.99元，上述金额原、被告均盖章予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告举示的证据足以证明原告作为供货方向被告履行了供货义务，被告亦应当依约向原告履行给付货款的义务。被告未到庭，视为自动放弃质证及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。故，原告要求被告支付所欠货款1908689.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为95382.21元，自2019年8月20日起，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆瑞进凯机车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡神雕工程机械有限公司货款1908689.99元及计算至2019年8月19日的利息95382.21元，自2019年8月20日起的利息，以1908689.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21978元，公告费300元，由被告重庆瑞进凯机车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  周艳霖 人民陪审员  王荣建 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5453号原告：刘某1，男，1991年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：戚某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘某1与被告戚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判。原告刘某1委托诉讼代理人张辉、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2018年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，在××××年××月初四拍摄婚纱花费3000元，购买首饰花费12000元，大年初六给女方彩礼60000元，被告没有任何返礼和陪嫁，大年初七举行婚礼，后女方各种推脱不愿办理结婚登记，同居两个月后，女方就以各种理由回娘家不归，开始闹离婚，原告特诉讼至贵院，请求法院依法判令被告返还彩礼37000元；本案诉讼费由被告承担。被告戚某辩称：原告所述不属实，我并没有收过原告彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年农历12月，原告刘某1与被告戚某经媒人介绍相识，××××年××月初六过红，过红时被告收受原告聘金60000元。××××年××月初七双方举行婚礼开始同居生活。同居后不久，双方产生矛盾，原告回娘家生活至今。2019年5月底，被告返还原告彩礼25000元，剩余彩礼款双方协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实有证人刘某2证言和当事人陈述在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼时，在婚约解除时应予酌情返还。原告要求被告返还按习俗收受的彩礼，于法有据，予以支持。综合案情，扣除被告已返还的25000元，被告再返还原告彩礼15000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，判决如下：被告戚某于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款15000元。案件受理费362元，由原告刘某1负担212元，被告戚某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十二月十五日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2755号之二 申请执行人:成都开源包装有限责任公司，住所地：郫都区团结镇永定村。 法定代表人：杨玉水，职务：总经理。 被执行人：成都市丰林包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号9栋1层9号。 法定代表人：黄伟程。 被执行人:黄伟鹏，男，汉族，1987年5月29日出生,住福建省南安市。 申请执行人成都开源包装有限责任公司与被执行人成都市丰林包装印务有限公司、黄伟鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人成都开源包装有限责任公司依据本院作出的(2018)川0124民初6564号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的171456元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款11247.78元，尚余160208.22元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6564号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权160208.22元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人成都市丰林包装印务有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行的银行账户（账号：51×××47_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 二、对被执行人黄伟鹏在中国民生银行股份有限公司泉州田安路支行的银行账户（账号：50×××72）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖旭勇
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执41号 申请执行人：白玉县兴鸿建材店，统一社会信用代码：9XXXXX，所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：卫毅，男，汉族，出生于1993年6月24日，户籍所在地：湖北省大冶市陈贵镇，现住白玉县盖玉乡。 被执行人：雷雨鹏，男，汉族，出生于1971年5月17日，住四川省双流县东升三强东路一段。 依据已发生法律效力的（2019）川3331民初18号民事调解书，被执行人雷雨鹏未按判决书内容履行给付义务，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人雷雨鹏于2019年10月18日向申请执行人白玉兴鸿建材店支付45315.00元，剩余33354.2元当事人双方于2019年10月21日自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结白玉县人民法院（2019）川3331执41号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格 玛 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋代康
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3799号 原告：王某某，住招远市。 被告：迟某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初923号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，1943年1月9日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1945年8月16日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人欧某，女，1969年3月20日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人唐某2，男，1989年10月15日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人唐某3，女，1990年10月9日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人唐某4，女，1999年2月7日出生，汉族，住云南省彝良县。 附带民事诉讼原告人唐某1、杨某、欧某、唐某3、唐某4共同委托诉讼代理人唐某2，身份情况同附带民事诉讼原告人唐某2（特别授权）。 被告人龙某甲，男，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。因本案于2019年8月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、杨某、欧某、唐某2、唐某3、唐某4向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某2，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人龙某甲醉酒后驾驶电动车违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人龙某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人龙某甲判处有期徒刑二年三个月至二年八个月。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、法医病理学鉴定意见书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人龙某甲予以惩处。 附带民事诉讼原告人唐某1、杨某、欧某、唐某2、唐某3、唐某4诉称：被告人龙某甲酒后驾驶电动三轮车侧翻，造成被害人唐某5受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，且被告人龙某甲负事故全部责任，要求被告人龙某甲赔偿死亡赔偿金644240元、被扶养人生活费122589元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、医疗费34781元、护理费1800元、交通费2000元，共计1002185元。 被告人龙某甲对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 针对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人龙某甲辩称已经支付了10000元医疗费，现在没有赔偿能力。 经审理查明： 2015年11月8日11时40分许，被告人龙某甲饮酒后驾驶嘉兴Ｅ178603号电动三轮车，行驶至桐乡市，所驾车辆发生侧翻，造成电动三轮车乘员唐某5（男）受伤的道路交通事故。唐某5经医院抢救无效于2015年11月28日死亡。事故发生后，民警将被告人龙某甲带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，经鉴定其血液样本中乙醇含量为277毫克／100毫升。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人龙某甲负事故全部责任。2015年12月7日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，唐某5符合在2015年11月8日的道路交通事故中遭钝性外力作用造成重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。事故后，被告人龙某甲将被害人唐某5送医院治疗，并于次日至桐乡市公安局接受调查，后被告人龙某甲为逃避责任而潜逃，并于2019年8月5日在湖南省凤凰县被抓获归案。 附带民事部分查明：被害人唐某5受伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗17天，在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗3天，医疗费共计支出61781.57元。被害人唐某5父母育有子女四人，长子唐某5、次子唐忠友、三子唐忠云、四子唐忠武，且被害人唐某5有父亲唐某1、母亲杨某、女儿唐某4需要抚养。事故后，被告人龙某甲支付10000元医疗费。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、酒精呼气测试单、当事人血液提取登记表、医疗诊断证明、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、户籍信息、抓获经过、户口簿、道路交通事故死者及家庭情况登记表、转院告知书、住院收费票据、住院费用清单、死亡记录、户口注销证明等证据予以证实，被告人龙某甲亦有相应供述在案，所作供述与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人龙某甲醉酒后驾驶电动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人龙某甲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人龙某甲已赔偿10000元，量刑时予以考虑。被告人龙某甲在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的医疗费34781元、丧葬费24186元、护理费1800元，于法有据，予以支持；诉请的死亡赔偿金644240元、被扶养人生活费122589元，因被害人唐某5及其被扶养人唐某1、杨某、唐某4均系农村户籍，且原告方未提供证据证明死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按城镇标准进行赔偿，故均应按农村标准计算，分别为死亡赔偿金546040元、被扶养人生活费78828元；诉请的交通费根据住院天数等情况，酌定为500元；诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事受理范围，不予支持。综上，原告人的损失共计686135元。本案中被告人龙某甲负事故全部责任，故上述损失应由其全部承担，被告人龙某甲已支付10000元，尚应赔偿676135元。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年1月4日止）。 二、被告人龙某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、杨某、欧某、唐某2、唐某3、唐某4损失676135元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、杨某、欧某、唐某2、唐某3、唐某4的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  姚际杰 人民陪审员  王松明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1595号 申请人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住仪陇县。 被执行人：谭光利，男，汉族，生于1973年4月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3487号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令。向被执行人发出限制消费令、失信决定书。通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现其它可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金60000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张芳野
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4375号 原告：德阳眷巢装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市天山北路与渭河路交汇处东北角万兴花园系列之三.旌湖阳光四组团8幢2层2-1号，统一社会信用代码91510600MA631WKMOU。 法定代表人：孟铃涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被告：李晓彤（曾用名龚伟），男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳眷巢装饰设计有限公司（以下简称眷巢装饰公司）与被告李晓彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眷巢装饰公司到庭参加诉讼，被告李晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 眷巢装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款37800元及从2019年4月17计算至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告达成口头装修合同。2019年2月，双方解除合同，经结算，截止2019年2月16日，装修工程总费用137800元。现被告仍余37800元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 李晓彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月16日，德阳假日酒店普洱茶庄（甲方）与眷巢装饰公司签订《德阳假日酒店普洱茶庄装修工程结算协议》，主要内容为：经甲、乙双方协商，装修工程总价为137800元，已付100000元。剩余37800元，十天内先付10000元，剩余27800元，每月支付13900元，两个月内付清。下方由李晓彤在甲方处签字，未加盖德阳假日酒店普洱茶庄的印章。由于被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼，并申请财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为原告出具了《财产保全担保函》，承诺在原告应当承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。为此，原告向其支付2000元保函费。 庭审中，原告代理人陈述：德阳假日酒店普洱茶庄并未办理工商营业执照，实际上系被告个人经营，现被告已将案涉茶庄转让给第三人闫成文。 本院认为，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，德阳假日酒店普洱茶庄并未注册登记，故被告李晓彤系本案适各被告。原、被告签订的《德阳假日酒店普洱茶庄装修工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告于2019年2月16日承诺十日内付清10000元，两个月内付清13900元，现已逾期，原告依据《德阳假日酒店普洱茶庄装修工程结算协议》要求被告支付装修款项37800元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。现被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。但原告主张按照年利率6%计算利息，无法律依据，本院依法按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支持2019年4月17日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2019年8月20日至付清之日止的利息。关于原告主张的2000元保函费，并不属于必要支出，本院不予支持。被告李晓彤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告德阳眷巢装饰设计有限公司37800元及利息，利息的计算方式为：以37800元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告德阳眷巢装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，诉讼保全费411元，共计800元，由被告李晓彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异81号异议人（被执行人）：无锡市银洋大酒店有限公司，住所地无锡市塘南三支路17号。法定代表人：金瑛。申请执行人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。负责人：席永清。委托诉讼代理人：王蔷，该局工作人员。在无锡市自然资源和规划局（以下简称无锡市规划局）与无锡市银洋大酒店有限公司（以下简称无锡银洋酒店）行政非诉执行一案中，无锡银洋酒店对查封其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告无锡市规划局与被告无锡银洋酒店行政非诉执行一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0211行审18号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：准许执行锡新国土资闲征[2017]1号《征缴土地闲置费决定书》。后，根据无锡市规划局的申请，本院于2019年5月24日立案执行，案号为（2019）苏0211执1709号。执行过程中，本院依法查封无锡银洋酒店名下中国农业银行无锡南站支行、江苏银行无锡南站支行银行账户。后，无锡银洋酒店不服，向本院提出执行异议。异议人无锡银洋酒店针对上述执行行为提出异议称：其在无锡市规划局账户上有3300万元土地出让金，无锡市规划局不存在需要再行查封申请人银行账户的法定理由。另，其对无锡市中级人民法院（2018）苏02行终196号行政判决书不服，已申请再审且已在立案审查中。其向无锡市仲裁委员会申请仲裁，要求无锡市规划局赔偿其660万元损失，该案无锡市仲裁委员会已经受理。在申请仲裁的同时，其对无锡市规划局申请财产保全，但被驳回。现法院冻结其银行账户，存在不平等对待当事人问题。综上，请求法院立即解除对其银行账户的查封。申请执行人无锡市规划局发表答辩意见称，无锡银洋酒店向无锡仲裁委员会申请的仲裁请求已被依法驳回。关于无锡银洋酒店和其争议所涉地块，其已根据合同约定通知无锡银洋酒店解除合同。根据合同约定，其在扣除合同定金和按照规定征收土地闲置费后，将剩余的已付国有建设用地使用权出让价款退还无锡银洋酒店，但无锡银洋酒店并未前来办理相关手续。综上，请求法院驳回无锡银洋酒店的异议请求。本院查明，2017年9月11日，无锡市国土资源局作出锡新国土资闲征［2017］1号征缴土地闲置费决定书。该决定书载明，无锡市银洋大酒店有限公司：2011年12月29日，我局与无锡市银洋大酒店（后变更为你方）签订的国有建设用地使用权出让合同，合同号为3202032011ＣＲ0077,面积为2309.9平方米，出让价款为3300万元。2013年4月26日签订补充合同，将开工日期调整为2014年1月1曰前。我局认定上述宗地为闲置土地，已向你方送达了《闲置土地认定书》，文号为锡新国土资闲认〔2016〕21号。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请无锡市人民政府批准（锡政字〔2017〕687号），对上述闲置土地征缴土地闲置费。请你方自本决定书送达之日起30日内，足额缴纳土地闲置费660万元至中国农业银行无锡分行中山支行（账号：63×××57）,逾期我局将征收每日万分之五的滞纳金。对本决定不服的，可自收到本决定书之日起60日内向江苏省人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。复议或诉讼期间，本决定不停止执行。后，因机构改革，无锡市国土资源局撤销，行政职能并入无锡市规划局。无锡市规划局向本院提出申请，请求强制执行［2017］1号征缴土地闲置费决定书。本院于2019年3月27日立案，于同年4月8日作出（2019）苏0211行审18号行政裁定书，准许执行［2017］1号征缴土地闲置费决定书。同年5月14日，本院立案执行。同月24日，本院作出（2019）苏0211执1709号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人无锡市银洋大酒店有限公司银行存款人民币6660400.00元（暂定）。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同月28日，本院查封无锡银洋酒店名下银行账户。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，无锡银洋酒店作为被执行人，本院依法查封其名下银行账户符合法律规定。无锡银洋酒店申请再审、仲裁等不影响本案执行。关于无锡银洋酒店所称无锡市规划局存有其660万元土地出让金，无需再继续查封其银行账户，于法无据，无法排除本案执行。综上，对于无锡银洋酒店的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人无锡市银洋大酒店有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5564号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县，系南部县昌平酒业有限公司员工。 被告：范明朋，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告南部县昌平酒业有限公司与被告范明朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南部县昌平酒业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县昌平酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县昌平酒业有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由南部县昌平酒业有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27173号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27173号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4741号 申请执行人：强建伟，男，1960年4月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李延春，女，1973年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由相邻关系纠纷 本院受理申请执行人强建伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6064号相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人李延春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李延春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王建云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2850号之一申请执行人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：黄东北，男，1979年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人李广文与被执行人黄东北买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李广文向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行内容为：一、被执行人黄东北支付申请执行人李广文货款125571元及逾期利息1825元（以125571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月19日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被执行人黄东北支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1811元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄东北逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下浙Ｆ×××××汽车进行登记查封，但未实际控制，暂无法处置。查明，被执行人黄东北名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人黄东北拒不履行又未报告财产，本院已对黄东北作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，且于2019年11月9日对被执行人实施了司法拘留。同时已对被执行人黄东北采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄东北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月十九日书记员  孙少胤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8842号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：孙建良，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告孙建良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十二月二十六日书记员 闵袁霖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4408号 原告：李桂香，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：何文树，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董华灵，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李桂香与被告何文树、董华灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人杨映全、胡兴英到庭参加了诉讼，被告何文树、董华灵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资25000元及占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年，原告受被告的雇请，为其在广汉市莲山镇承包的“食品厂厂房钢构工程”以及在成都茂县承包的“时代广场楼梯扶手、钢构工程”做小工，口头约定工资为180元每天，工程完工即付完工资。之后被告未按约定支付工资，经原告多次催要，被告于2017年7月10日书写《欠条》一份，承诺于2018年4月15日前结清所欠原告工资。到期后，被告并未按照约定的时间计付原告工资。为保护原告自身的合法权益，故诉至贵院。 被告何文树、董华灵未作答辩，亦未提交证据。 原告李桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其部分主张的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月至2016年，原告在被告何文树承包的位于广汉市莲山镇的“食品厂厂房钢构工程”以及在成都茂县承包的“时代广场楼梯扶手、钢构工程”做小工。2017年7月10日，原告与被告对期间的劳动报酬进行结算，并由被告何文树向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李桂香2017年成都工地工资人民币；大写贰万伍仟元。¥：25000.00元何文树（捺印）2017.7.10”。后因被告未支付上述欠付的劳动报酬，原告于2019年9月诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬。 本院认为，原告在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告下欠原告工资款25000元的事实，有被告何文树出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未按欠条载明金额履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告何文树支付劳动报酬人民币25000元的主张，本院予以支持。被告董华灵与被告何文树虽系夫妻关系，但并不当然对何文树对外的债务承担共同偿还责任，因原告未举出证据证明该债务系二被告共同生产经营产生，故本院对原告要求被告董华灵承担共同偿还责任的主张不予支持。原告主张被告从欠款之日起支付利息，因原、被告在欠条中未明确约定利息，同时未约定付款期限，故本院确定被告何文树从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告何文树在本判决发生法律效力后十日内支付原告李桂香劳动报酬人民币25000元及利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数从2019年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元、公告费700元，由被告何文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 徐 猛 人民陪审员 汤 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈啟翔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2562号 申请执行人：税科强,男,汉族，生于1977年10月11日，住成都市郫都区。 被执行人：王平,男,汉族，生于1980年7月8日，住四川省南部县。 申请执行人税科强与王平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1692号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。执行过程中，本院冻结了被执行人几个银行账号,并扣划了被执行人的银行存款3784.68元。其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1692号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46215.32元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账号的期限分别至2020年10月18日和2020年12月20日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4718号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：张春艮，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省浠水县.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张春艮担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告张春艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8366.48元（计算至2019年5月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币206.37元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8366.48元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告张春艮签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告张春艮向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支62000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告张春艮购得总价为80000元福田蒙派克牌一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计8366.48元。被告张春艮未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年9月11日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告张春艮向工行江汉支行的汽车借款提供担保，贷款金额为62000元，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。2018年9月11日，工行江汉支行与被告张春艮签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张春艮向原告购买福田蒙派克牌汽车，车辆总价款为80000元，首付18000元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为1889元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告张春艮发放贷款后，被告张春艮购得福田蒙派克牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行垫付8366.48元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、垫款证明等证据证实。本院认为，被告张春艮与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张春艮未按约定向江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年5月22日代被告向银行垫付8366.48元，故原告请求被告偿还代垫款8366.48元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为206.37元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告张春艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春艮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项8366.48元。二、被告张春艮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金206.37元，此后的违约金以8366.48元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张春艮承担，此款原告已垫付，由被告张春艮在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执795号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地阜城县东安南大街158号，统一社会信用代码11131128001066829E。 法定代表人：刘荣杰，局长。 被执行人：都世刚，男，1955年3月8日出生，汉族，住阜城县大白乡东都村，身份证号码1330311955××××××××。 本院在执行申请执行人阜城县自然资源和规划局与被执行人都世刚非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜城县人民法院（2018）冀1128行审121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中应执行被执行人1470元、执行费50元，共计1520元，现已实际执行1520元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2018）冀1128行审121号行政裁定书中罚款部分执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1084号之三 申请执行人:陈跃，男，汉族，1982年4月3日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人:刘玉明，男，汉族，1967年3月19日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:刘玉兵，男，汉族，1968年5月10日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:李霞，女，汉族，1979年11月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 陈跃与刘玉明、刘玉兵、李霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0111民初5662号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告刘玉明、刘玉兵、李霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃借款本金450000元，并自2018年4月29日起，以450000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直到借款本金付清之日止；被告刘玉明、刘玉兵、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃律师费30000元；原告陈跃上述债权对拍卖浦口区××室的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（原告已预交），由被告刘玉明、刘玉兵、李霞负担。因被执行人刘玉明、刘玉兵、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘玉明、刘玉兵、李霞名下账户已被本院扣划77867.1元已交付于申请执行人。被执行人刘玉兵名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人刘玉明名下位于南京市浦口区××室不动产已被本院查封并拍卖，拍卖所得款项为1323000元，扣除税费13230元、执行费7100元、拍卖费用3300元、租金158400元，剩余款项1140970元可用于分配，因该不动产有两个抵押权，第一顺位吴玥已向本院申请保全了该拍卖款项，故本案无可分配款项。本院已将被执行人刘玉明、刘玉兵、李霞纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1084号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘玉明、刘玉兵、李霞名下账户已被本院扣划77867.1元已交付于申请执行人。被执行人刘玉兵名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人刘玉明名下位于南京市浦口区××室不动产已被本院查封并拍卖，拍卖所得款项为1323000元，扣除税费13230元、执行费7100元、拍卖费用3300元、租金158400元，剩余款项1140970元可用于分配，因该不动产有两个抵押权，第一顺位吴玥已向本院申请保全了该拍卖款项，故本案无可分配款项。本院已将被执行人刘玉明、刘玉兵、李霞纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1084号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初5662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  童晓燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初646号原告：保定市司法局，住所地保定市竞秀区朝阳北大街758号，统一社会信用代码11130600000446272B。法定代表人：张五进，局长。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。被告：尹雪涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定市司法局与被告尹雪涛劳动争议纠纷一案，原告保定市司法局不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市仲裁委）保劳人仲案字【2019】231号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市司法局的委托诉讼代理人许双全、赵丽君，被告尹雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市司法局向本院提出诉讼请求：1、确认保定市司法局与尹雪涛之间不存在劳动法律关系；2、没有给付尹雪涛自2008年6月1日至2018年12月31日期间低于保定市最低工资标准差额部分106680元的义务；3、没有给付尹雪涛2019年2月1日至2019年7月31日生活费7920元和自2019年8月1日起按月支付生活费1320元的义务；4、诉讼费由尹雪涛承担。事实与理由：保定市司法局与尹雪涛之间不存在劳动法律关系，从工作内容看，尹雪涛只是在保定市司法局的工作人员偶尔忙不过来或临时请假等不在岗的情形时，保定市司法局给尹雪涛打电话，尹雪涛提供临时的劳务。从工作时间、遵守规章制度看，尹雪涛无须遵守保定市司法局的规章制度，并且在需要尹雪涛服务的时候，尹雪涛也是根据其自身的时间安排确定是否能为保定市司法局服务，如果尹雪涛的时间不允许，即便是保定市司法局有所需求，尹雪涛也会回绝。尹雪涛到保定市司法局完成指定任务后，即可自行离开，无须遵守保定市司法局上下班的规章制度，也不接受保定市司法局的奖惩制度，保定市司法局的各项管理制度不适用于尹雪涛。综上，双方之间不存在劳动法律关系，保定市司法局没有义务给付尹雪涛上述因劳动法律关系所产生的费用。尹雪涛答辩称：一、保定市司法局与尹雪涛之间2008年6月1日至今存在劳动关系。2008年6月1日，尹雪涛经人介绍到保定市司法局从事专职司机工作，尹雪涛在保定市司法局工作期间，遵守保定市司法局的劳动纪律，服从工作安排和调度，接受保定市司法局的劳动管理，保定市司法局按月支付尹雪涛固定工资，双方已经形成了长期稳定的劳动关系。保定市司法局诉称尹雪涛为保定市司法局提供临时的劳务和不遵守保定市司法局的劳动纪律没有事实和法律依据。二、保定市司法局应当支付尹雪涛低于在岗人员最低工资的差额部分和2019年2月1日以后的生活费。尹雪涛在保定市司法局工作期间，按照保定市司法局要求提供了正常的劳动，但保定市司法局支付给尹雪涛的工资低于当地最低工资标准。自2019年1月1日起，因保定市司法局进行公务用车改革，保定市司法局没有安排尹雪涛开车也没有安排其他工作，但双方劳动关系仍然存在，尹雪涛一直处于待岗。三、在劳动仲裁程序，保定市司法局没有到庭参加诉讼，市仲裁委缺席作出裁决，保定市司法局已经放弃了诉讼权利。综上，保定市司法局的诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保定市司法局提交的保定市司法局的《统一社会信用代码证》、保劳人仲案字【2019】231号《仲裁裁决书》及送达快递单、2019年3月22日《谈话笔录》、仲裁庭审笔录，尹雪涛提交的保定市司法局2013年3月份勤杂工工资表、工资发放银行流水明细，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对保定市司法局提交的竞秀区社会保险失业管理所出具的《参保人员缴费信息核对表》，双方均认可其真实性，但尹雪涛认为保险是所在村统一缴纳，经质证本院认为，该保险与本案不具有关联性，本院不予采纳。对保定市司法局提交的情况说明，尹雪涛不认可。经质证本院认为，该说明系保定市司法局单方陈述，不符合证据形式，不具有证明效力，本院不予采纳。对尹雪涛提交的人民警察证、保定市司法局冀FD137警车钥匙、工作人员联系电话单、派车单，保定市司法局称庭下核实真实性，三日内提交书面意见，但一直未出具意见。本院认为，该物证与其他书面证据相互佐证，保定市司法局无证据否定，本院依法予以认定。对尹雪涛提交的最低工资标准差额计算明细，保定市司法局不予认可。经质证本院认为，该计算明细系其单方制作，不符合证据形式，不具有证明效力，本院不予采纳。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2008年6月1日，尹雪涛到保定市司法局从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，保定市司法局每月给尹雪涛发放工资400元至2018年12月份，自2019年1月份停止发放工资。本院认为，尹雪涛于2008年6月份到保定市司法局从事司机工作，保定市司法局每月给付尹雪涛工资400元，双方劳动关系依法成立。市仲裁委依据《河北省劳动和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀劳社【2008】8号）、《河北省劳动和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀劳社【2008】46号）、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社发【2010】36号）、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社发【2011】57号）、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社【2012】50号）、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社字【2014】261号）、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社【2016】108号）规定及《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】第23号）规定，裁决保定市司法局给付尹雪涛低于保定市最低工资标准差额106680元以及自2019年2月1日起按保定市最低工资标准的80%给付生活费并无不当，本案保定市司法局的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，保劳人仲案字【2019】第231号仲裁裁决并无不当，驳回保定市司法局的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回保定市司法局的诉讼请求；二、保定市司法局自本判决生效之日起十五日内给付尹雪涛2008年6月1日至2018年12月31日期间低于保定市最低工资标准差额106680元；三、保定市司法局自本判决生效之日起十五日内按保定市最低工资标准的80%给付尹雪涛2019年2月1日至2019年7月31日期间的生活费7920元，并自2019年8月1日起按月给付尹雪涛生活费1320元，保定市最低工资标准调整后，给付的生活费随之调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由保定市司法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十二月二十三日书记员 王梦妍
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执56号 救助申请人（申请执行人）：孙晓慧（系何兵妻子），女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省广元市昭化区。 何兵与广元市元坝区融合固废有限责任公司承包合同纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何兵与广元市元坝区融合固废有限责任公司承包合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。孙晓慧无固定生活来源，家庭生活困难，急需生活费用。孙晓慧的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予孙晓慧司法救助金10000元。 二〇一九年十二月三十日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初385号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人姬红星，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留；于2018年12月29日被获嘉县公安局取保候审。被告人贺永红，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被获嘉县公安局取保候审。被告人姬遂旺，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被获嘉县公安局取保候审。被告人董西坤，男，1991年2月16日出生，汉族，大专文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被获嘉县公安局取保候审。被告人姬裕岭，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月9日被获嘉县公安局取保候审。被告人刘培胜，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，系河南佰嘉新型节能材料有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2019年10月9日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派律师为被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日18时许，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜驾车在获嘉县城区同盟大道与新华街交叉口等红绿灯时，因驾车产生的摩擦，被孙某1拦停，后双方发生争执，随后被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜与被害人孙某1、孙某2、孙某3发生打架，打架致孙某2面部及肋部、孙某3面部及肋部、孙某1面部受伤。2018年11月28日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某2所受损伤程度属轻伤二级；2018年7月16日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：孙某3所受损伤属轻微伤；2018年7月20日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：孙某1上颌骨额突骨折属轻微伤。2018年11月27日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某1左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级（但其双侧鼻骨骨折损伤形成时间尚难以确定）。案发后，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤于2018年12月14日到获嘉县公安局城关派出所投案；被告人姬裕岭、刘培胜于2019年10月9日到获嘉县公安局城关派出所投案。案发后，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜与被害人达成民事赔偿协议并已赔付。公诉机关认为，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了六被告人的户籍证明、到案经过、新乡同盟医院病历、重新鉴定申请书、赔偿协议书、收据、谅解书、人口信息详单等书证，证人李树箭、姬某、宋某、贺某证言，被害人孙某1、孙某2、孙某3的陈述，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜的供述与辩解，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，现场图、现场照片、视频截图，视听资料光盘三张，认罪认罚具结书等证据证实。被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姬红星、贺永红、姬遂旺、董西坤、姬裕岭、刘培胜已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人姬红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人贺永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人姬遂旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人董西坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人姬裕岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。六、被告人刘培胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇一九年十二月十日书记员 田聪敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2506号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行、徐富原、李仿英： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人徐富原、李仿英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为37470.47元，执行费为462元。 在执行过程中，被执行人徐富原、李仿英自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2506号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2880号 原告：王秀丽，女，1981年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：寇会珍，男，1988年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告王秀丽与被告寇会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告寇会珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款48000元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年9月4日、9月24日被告因处理交通事故两次向我借款48000元，当时答应过几天就还，但至今我多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由拒不偿还借款，不得已我只有向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还借款48000元。 被告寇会珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月4日、9月24日被告因处理交通事故两次向原告借款48000元，被告并为原告出具欠条，承诺于2019年10月31日还完，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还借款，为此双方发生矛盾。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 被告寇会珍于本判决生效后十日内归还原告王秀丽欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月三日 书记员 李帅梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3456号 原告：冯邓文，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张宏勇。总经理。 本院在审理原告冯邓文与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯邓文于2019年12月31日以通过其律师与被告协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯邓文的撤诉申请系其依法处分自己的民事权利，并充分发挥律师的协调功能，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯邓文对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的诉讼费3554元予以全额退还。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11972号原告：李建鹏，男，1984年03月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：姜锦云，男，1963年06月05日出生，汉族，住商丘市。被告：南通方鼎建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道十里村27组，统一社会信用代码：91320382739594097K。法定代表人：郭建芳，职务：经理。原告李建鹏与被告姜锦云、南通方鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建鹏撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 曹思宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2328号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法法律工作者。特别授权。被告：张勇强，男，汉族，46岁，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告张勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十四日书记员  沈苑苑
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1963号原告：袁贺壮，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李宾宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省永清县。原告袁贺壮与被告李宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁贺壮及其委托代理人王宇到庭参加诉讼、被告李宾宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贺壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款102760元及利息（利息计算标准是以102760为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍为标准，自起诉之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年7、8月份建立业务往来，被告在原告处购买塑料制品，截止到2018年11月18日，被告共拖欠原告货款105760元，经原告多次催要，被告于2018年11月30日通过手机微信转账的形式向原告支付3000元，剩余款项102760元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李宾宾未答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证实原告的主体身份；2、2018年9月29日、2018年11月18日被告李宾宾出具的欠条两张，证明被告欠付原告货款105760元，后支付3000元，尚欠102760元未付；3、原被告微信聊天截图11张，证明双方对欠款的数额进行对账，被告尚欠102760元未付的事实。案件审理过程中，原告申请证人谢某（男，1980年9月18日出生，汉族，住霸州市，身份证号：1310811980××××××××，电话：133××××3510）出庭作证，其证称：其原给原告开车送货，开始知道他叫李宾，后来核实才知道叫李宾宾。本案涉及的两张欠条都是李宾打的条，后经我的手给袁贺壮的。被告未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告2018年7、8月份开始和被告发生业务关系，被告在原告处购买塑料颗粒，后来欠款7万多元，2018年9月29日出具欠条一张，内容为：“今欠袁贺壮料款70000元整。以此为证，欠款人李宾（签字）2018年9月29日”。后被告又自原告处购买了五六万元货物，在此期间被告于2018年10月31日和2018年11月4日被告分别支付货款10000元，2018年11月18日，经对第一次出具欠条后发生的业务对账，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“今欠袁贺壮料款35760元整。以此为证，欠款人李宾（签字）2018年11月18日”。后被告于2018年11月30日支付原告货款3000元，现共计欠原告货款102760元未付。因欠条中所载欠款人“李宾”与本案被告李宾宾名称不一致，原告解释为：通过户籍的朋友查看的李宾宾的户籍信息，“李宾”就是李宾宾。案件审理过程中，本院至被告户籍地寻找被告并送达法律文书未果，故本院依法公告送达了相关法律文书。本院在庭审结束后出具调查令，调取了李宾宾的户籍信息（含照片），经证人谢某及原告辨认，均确认出具欠条的“李宾”就是本案被告李宾宾。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中被告为原告出具欠条两张，为原被告业务的结算凭证，虽欠条的欠款人显示为“李宾”，但原告及证人对此做出了合理解释并经二人辨认照片，能确认出具欠条的“李宾”就是本案被告李宾宾，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对此承担不利后果。被告李宾宾下欠原告货款102760元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款102760元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为被告逾期付款的损失，因被告逾期履行给付义务，故被告应给付原告以102760元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月26日（起诉之日）至实际给付之日的损失。被告李宾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾宾于本判决生效之日起七日内给付原告袁贺壮货款102760元，并支付逾期付款的损失（以102760元为基数，自2019年3月26日起，按人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（原告已交纳1178元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2356元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王 磊——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3852号原告：华杰，男，1980年12月14日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：戴浈、肖激，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡联合融资担保股份公司（曾用名无锡市联合中小企业担保股份有限公司），住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。法定代表人：徐宏涛。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所实习律师。第三人：江苏盈邦国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-22-24号。法定代表人：严栋。第三人：无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。法定代表人：倪敏海。第三人：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：胡丹，男，1976年10月25日生，汉族，住无锡市崇安区。第三人：钱满琴，女，1949年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：陶炳元，男，1947年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华杰诉被告无锡联合融资担保股份公司、第三人江苏盈邦国际贸易有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微、陶乾、胡丹、钱满琴、陶炳元执行异议之诉一案，原告华杰于2019年12月13日向本院申请撤回对被告无锡联合融资担保股份公司、第三人江苏盈邦国际贸易有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微、陶乾、胡丹、钱满琴、陶炳元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。华杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华杰撤回对被告无锡联合融资担保股份公司、第三人江苏盈邦国际贸易有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微、陶乾、胡丹、钱满琴、陶炳元的起诉。案件受理费减半收取计100元由华杰负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  赵文良人民陪审员  胡晓丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  任航程
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执845号 申请执行人：谢会娟，女，1973年1月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：李芹改，女，1962年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵县旭光制衣有限公司，住所地赵县建设西路南侧。 法定代表人：霍柳佳。 本院在执行谢会娟与李芹改、赵县旭光制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1496号民事判决书，标的额为33.9896万元。本院于2019年7月30日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，有财产但执行有障碍，现无法执行。无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王军华 执行员  吴明信 执行员  高英山 二〇一九年十二月四日 书记员  王 浩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执541号被执行人：沈陈南，男，1981年11月出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行沈陈南未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依法立案执行沈陈南处罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人沈陈南银行存款30000元，或查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十二月八日书记员  薛淞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27071号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27071号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6804号 汪浩、温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司： 关于申请执行人汪浩与被执行人温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汪浩于2019年10月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6804号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9982号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1105号106室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托代理人：林小巧（特别授权）,浙江六善律师事务所律师。 被告：涂峰。 本院在审理原告浙江中邦汽车服务有限公司诉被告涂峰合同纠纷一案中，原告浙江中邦汽车服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中邦汽车服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中邦汽车服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币581.50元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月五日 代书记员  钱思思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3241号 申请执行人：惠东县黄埠天塑国贸鞋料店,住惠东县黄埠镇。 被执行人：莫献平,男性,1968年11月6日出生,汉族,住海丰县。 申请执行人惠东县黄埠天塑国贸鞋料店与被执行人莫献平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6462号已发生法律效力，依上述判决，被告莫献平于本判决生效之日起7日内向原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店（经营者：黄春梅）偿还货款本金49267元及利息（从2018年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清货款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执3241号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣      审判员  杨光辉      审判员  周凤珠      二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6391号 原告：徐巡天，男，1977年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：楼宏斌，男，1995年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐巡天诉被告楼宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金2000元。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐巡天到庭参加了诉讼，被告楼宏斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转账交付了该笔借款。被告承诺于2019年1月25日返还原告借款2000元。然至今，被告仍未予以返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐巡天借款本金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告楼宏斌负担。 原告徐巡天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼宏斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2094号 申请执行人：魏卫,女,1962年10月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：康健，男，1962年12月18日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 魏卫与康健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初165号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为借款本金5000.00元及利息、案件受理费1050.00元，截止2019年12月19日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 王秀文（代）