wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初388号公诉机关五华县人民检察院。被告人李伟梅，女，1963年12月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2009年12月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金7000元。因本案于2019年9月10日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]340号起诉书，指控被告人李伟梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李伟梅及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李伟梅于2011年9月至2012年2月间，伙同胡济金、陈耀环、廖清容、余会良（均已判刑）等人，先后在本县双华镇、河东镇进行以婚行骗作案2次，共骗取现金人民币80000多元，具体事实分述如下：1、2011年9月22日，胡济金、陈耀环经过共同密谋，伙同被告人李伟梅、廖清容、“陈冰冰”等人以婚行骗，以五华县******廖清容的家作为出嫁女的娘家，由“陈冰冰”冒充出嫁女，胡济金冒充出嫁女的父亲，廖清容冒充出嫁女的母亲等方法，共骗取江西省赣县石芫乡游某芳的人民币40000元左右。2、2012年2月8日，被告人李伟梅伙同胡济金、陈耀环、余会良等人以婚行骗，在五华县******余会良合意发室内，由被告人李伟梅冒充出嫁女的母亲等方法，共骗取江西省吉安市周某兵的人民币40000多元。上述事实，被告人李伟梅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人陈述，证人证言，领款领条，结婚协议书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟梅以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李伟梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟梅在共同犯罪中所起作用较小，归案后能如实供述罪行，认罪、认罚，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻判处的意见，予以采纳；被告人的辩护人还提出，被告人在共同犯罪中是从犯的意见。经查，与事实、法律不符，故对该辩护意见，不予采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张拥锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初887号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘海坚，男，1963年5月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯非法出售增值税专用发票罪于2003年12月4日被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月23日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］815号起诉书指控被告人刘海坚犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人刘海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日上午，被告人刘海坚到广东省惠来县向“阿乌”（身份不明）购买毒品后返回潮南区两英镇。同日18时许，公安机关根据线索在潮南区两英镇美林居委一老房子中抓获被告人刘海坚，现场扣押毒品疑似物2包及装有毒品疑似物的小瓶1个。经称重及检验，净重为44.23克的毒品疑似物1包中检出海洛因成分；净重为10.05克的毒品疑似物1包中检出甲基苯丙胺成分；小瓶中净重为2.19克的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘海坚在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、毒品拍照，提取扣押、检查、取样、称量笔录，扣押清单，禁毒支队毒品移交保管单，两英派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，山东省青岛市中级人民法院（2003）青刑二初字第44号刑事判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海坚非法持有海洛因和甲基苯丙胺共五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘海坚犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘海坚归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2026年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  黄文河人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡学敏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1457号申请执行人:赵世才，男，汉族，1977年1月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：钱乔生，男，汉族，1974年9月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行原告赵世才诉被告钱乔生健康权纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年4月23日作出（2019）云0322民初1241号民事判决书，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告赵世才诉被告钱乔生健康权纠纷一案中确定：由被告钱乔生于本判决生效后十日内一次性支付原告赵世才赔偿款5800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1457号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4044号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人姜长孝，男，1976年4月23日出生，住四川省叙永县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4537号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43083.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人姜长孝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜长孝未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜长孝的财产情况，现查明被执行人姜长孝的财产情况如下：被执行人姜长孝名下车牌号为川Ｅ×××××汉腾牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金43083.64元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人姜长孝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜长孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李坚坚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2410号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码544************009。法定代表人：郭文旭。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］32号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］32号行政处罚决定，认定中山市******民委员会（以下简称雍陌村委会）于2018年2月始，占用位于中山市***雍陌村土名“长埔”地段处面积为512.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的512.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的512.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款15372元。市自然资源局于2019年5月17日向雍陌村委会送达了中山自然资执法决字［2019］32号行政处罚决定书。雍陌村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市***雍陌村经济联合社出具证明，证明雍陌村委会已退还了上述土地。经催告，雍陌村委会逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令雍陌村委会履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］32号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］32号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4215号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王海飞，男，1987年7月1日出生，壮族，小学文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区上思县************。公民身份号码：450********701*959。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4142号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月29日0时29分许，被告人王海飞醉酒驾驶（血液乙醇含量为110.26mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市***********交汇路口时被执勤民警查获。王海飞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人王海飞的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再88号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：沈才勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原审原告许文与原审被告沈才勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)苏1002民初468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监176号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初468号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5589号 原告：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所执业律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住绵阳市长虹大道中段128，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告孙勇与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益24696元，并支付违约金1708元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年9月30日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金26404元，其中应计违约天数244天，应支付违约金1708元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月29日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-48号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年9月29日至2022年9月29日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计14000元，第一年收益领取时间：2018年9月29日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计16000元，第二年收益领取时间：2019年9月19日；第三年……，并约定商铺收益自2017年9月29日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年9月29日，原告孙勇与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层48号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款200000元。 另查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告孙勇的起诉。 案件受理费460（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1326行初53号原告：孙振光，女，汉族，生于1963年8月20日，住镇平县。被告：镇平县彭营镇人民政府。住所地：镇平县彭营镇彭营街。法定代表人：苏振强，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏旭龙，该镇副镇长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。第三人：镇平县产业聚集区医院。法定代表人：徐志峰，该院院长。委托诉讼代理人：易东磊，该院职工。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。原告孙振光诉被告镇平县彭营镇人民政府、第三人镇平县产业聚集区医院人身行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振光，被告镇平县彭营镇人民政府委托诉讼代理人魏旭龙、梁海龙，第三人镇平县产业聚集区医院委托诉讼代理人易东磊、梁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振光因不服被告镇平县彭营镇人民政府（以下简称：彭营镇政府）于2018年11月25日强制送其至第三人镇平县产业聚集区医院（以下简称：聚集区医院）住院治疗的行为并提出行政赔偿，向本院提起行政诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法查明被告彭营镇政府滥用职权、非法限制原告人身自由的事实真相；依法查明聚集区医院非法关押原、打原告的事实真相。2、依法追究被告彭营镇政府的行政责任和行政赔偿责任；对追究聚集区医院的违法责任同第1项。3、要求被告彭营镇政府按2018年批发、零售业年收入46683元（每天127.9元）共赔偿214天，共计27370.6元。事实和理由：因原告申诉的案件程序已经走完，由北京最高人民法院、公安部、国家信访局审查后发回地方解决，地方政府对案件久拖延不解决，原告多次依法向领导反映状况，多次被拦截，判刑3年6个月。2018年11月23日，原告向领导反映案件情况，又被彭营镇政府拉到公安局拘留，原告说他们违法办案后，他们说原告没违法不拘留了，把原告拉回彭营镇，××医院，把原告拉进去，逼着让原告吃药，强制服药。该药物副作用导致原告嘴巴舌头硬、流口水、不能吃饭，医生看到后把药停了。医院还每周把原告绑在床上强制抽血，导致原告营养不良。原告过问时还打原告，非法限制人身自由214天，逼着原告家人写保证才放出来。被告彭营镇政府辩称，镇政府不存在滥用职权，也没有非法限制原告的人身自由，没有任何过错，故不承担任何责任和行政强制责任。原告作为彭营镇政府辖区居民，生活上无依无靠，××时，被告作为政府为其实施救助并送往医院诊治符合规定，被告的行为应当得到支持，应当依法驳回对被告诉请。第三人聚集区医院辩称，不存在限制人身自由，第三人作为医疗机构有诊治义务，原告作为病号因犯病在医院诊治，院方依照临床医治程序，不存在限制人身自由及过错，应当依法驳回对第三人诉请。经审理查明，原告孙振光自2014年起多次到有关部门进行申诉信访，2016年4月因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑3年6个月，2018年9月份出狱。根据被告提供的病历资料显示，2018年11月25日，被告彭营镇政府将孙振光强制送至第三人聚集区医院住院治疗至2019年6月25日，××”。另查明，国家上年度职工日平均工资为315.94元。本院认为，被告彭营镇政府在原告孙振光未经精神医学鉴定，不足以确定原告符合强制治疗条件的情况下，未经得原告或其家属同意，对原告强制送医治疗，该行政强制行为事实不清、程序违法，本院确认该行政强制行为违法。被告向本院申请对原告进行精神疾病鉴定，因事后鉴定不能反映当时原告的精神状况，故对被告的该申请本院依法不予准许。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被告的违法行为侵犯了原告的人身自由权，原告有权获得相应的赔偿。赔偿金计算从2018年11月25日计算至2019年6月25日止，共212天，按国家上年度职工日平均工资计，原告起诉要求人身自由赔偿金27370.6元未超出上述总数额，故对原告该诉请本院依法予以支持。因本案审查的具体行政行为是被告作出，聚集区医院与该行政强制行为没有法律上的利害关系，不具备本案第三人的诉讼主体资格，且原告与医院的关系是医患关系，属民事范畴，故对原告该部分诉请本院依法不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，判决如下：一、确认被告镇平县彭营镇人民政府于2018年11月25日将原告孙振光送至医院治疗的行政强制行为违法。二、被告镇平县彭营镇人民政府在本判决生效之日起三十日内支付原告孙振光人身自由赔偿金27370.6元。三、驳回原告孙振光的其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告镇平县彭营镇人民政府负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵修远审判员  全世昌审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 幸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1534号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，行长。 被执行人：曾晓凤，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初3883号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人曾晓凤名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估、拍卖，买受人杨劼（公民身份号码：5107251991××××××××）以903835.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人杨劼申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人曾晓凤名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证0161453）的查封、抵押； 二、位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××）所有权归买受人杨劼（公民身份号码：5107251991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人杨劼时起转移。 三、买受人杨劼（公民身份号码：5107251991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26373号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：舒永洪，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告舒永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告舒永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金3930.02元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息309.33元、逾期还款违约金224.76元，账单分期手续费97.29元，此后的分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********532的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告舒永洪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒永洪经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金3930.02元、利息309.33元、逾期还款违约金224.76元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告截至2019年7月13日止另欠原告分期手续费97.29元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金3930.02元、利息、逾期还款违约金及分期手续费的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息、逾期还款违约金及分期手续费的计算，计至2019年7月13日止的利息为309.33元、逾期还款违约金为224.76元、另欠分期手续费97.29元。此后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告另主张2019年7月13日之后的分期手续费，但并未明确说明后期分期手续费的计算依据并提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告舒永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3930.02元、分期手续费97.29元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：计至2019年7月13日止的利息为309.33元、逾期还款违约金为224.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，财产保全费65.61元，合计90.61元（原告已预交），由被告舒永洪负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审237号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人冯文俊，男，小茴店镇刘孙庄村民。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对冯文俊作出的息自然罚决字[2019]第JC-13-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人冯文俊未履行法定审批手续，于2018年7月与息县小茴店镇建强混凝土有限公司达成租赁协议，以每年60000元的价格将位于小茴店镇农场106过道东侧的的集体土地9.08亩租赁给该公司，用于建混凝土搅拌站，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积9.08亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.08亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定冯文俊构成非法占用土地行为，于2019年5月21日对冯文俊作出息自然资罚决字[2019]第JC-13-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得60000元，并处以罚款9000元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，冯文俊未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对冯文俊作出的息自然资罚决字[2019]第JC-13-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-13-1号行政处罚决定书第1项之决定（限冯文俊自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6090号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：束锁粉，女，1964年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告束锁粉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告束锁粉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：束锁粉，申请时间2015年6月23日；2.卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××97；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、开始逾期时间：2018年8月20日四、信用卡欠费情况1.本金：透支198644.12元，未归还；2.利息：截至2019年6月21日积欠23355.86元；3.费用：截至2019年6月21日积欠违约金11000元、分期手续费12514.19元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还信用卡透支本金198644.12元、利息23355.86元及费用23514.19元，合计245514.17元（暂计算至2019年6月21日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年6月22日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用；2.向原告支付律师费18000元。被告束锁粉未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告束锁粉在2018年8月20日后未再还款。诉讼中，本院根据原被告融通卡领用合约中约定的被告的住宅地址即常州市金坛区金城镇金谷华城金桂园1幢丙单元402室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告束锁粉签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告束锁粉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、束锁粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币198644.12元；支付自2018年8月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、束锁粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元（原告已预交），减半收取2491.50元，由束锁粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十日法官助理 李倩书 记 员 孙迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4437号 原告：聂某，男，1984年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：樊某，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某，男，1986年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告聂某、樊某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、樊某、被告赵某及其委托诉讼代理人李美格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某、樊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告厂房租赁费30000元；2.请求法院判令被告给付原告厂房占地费4500元；3.请求法院判令被告给原告损失费30000元，以上共计64500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与付校伟签订厂房租赁协议用于加工业，以前雇佣过被告务工，因原告拖欠被告部分工资，被告强行把厂房门锁砸坏并换成新锁强行占用原告租赁的厂房，自2017年2月2日至今。期间原告给付了厂房租赁费及占地费共计34500元，原告本是做加工业至今不能正常运转，损失巨大，损失费30000元。现原告为维护自身合法权益。特依法提起诉讼，望明断。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告与被告的通话录音一份，拟证明被告占用原告厂房的事实； 2、聂双亭出具的收取原告占地款的收据两张，拟证明原告已缴纳占地租赁费的事实； 3、付校伟出具的收到原告厂地租赁费的收条三张，拟证明原告已缴纳厂房租赁费的事实； 4、付校伟与原告聂某签订的厂房租赁协议一份，拟证明原告租赁该厂房的事实； 5、出警证明一份，拟证明该厂房门被砸的事实。 被告赵某辩称，答辩人没有占用被答辩人的厂房，更没有租用聂某的厂房，没有给付聂某租赁费、支付厂房占地费的义务。事实是从2012年开始，答辩人就在聂某的铁芯厂当车间主任，全面负责生产工作。因聂某拖欠答辩人2014年、2015年工资31440元没有给付，并且聂某借答辩人的现金2000元、用答辩人的信用卡透支款后拖欠不还款，造成答辩人失信，迫不得已答辩人替其还款57035元，其中仅被答辩人给答辩人写的两张欠条就是51440元。经无数次催要，聂某以各种理由推脱不予给付，并且自2016年下半年盖上新厂子后，不在这个厂房干了。2016年9月份就找不到被答辩人了，电话也打不通，问他家人都说跟聂某联系不上，答辩人代替聂某偿还透支信用卡款57035元及欠款2000元、工资31440元等共计90475元。2017年2月2日中午，我酒后又去找聂某，没有找到他，别人说聂某过年都没有回来，一气之下就把他厂房门上的锁子给砸坏了，过了没有几分钟聂某的父亲就到了现场，聂某就给我打过电话来了，并且聂某还报了警。当时聂某的厂房就是空闲的，大门至今还是用铁丝挂着，没有锁着。答辩人没有占用聂某的厂房，更没有租用聂某的厂房，答辩人没有给付聂某租赁费、支付厂房占地费的义务，聂某的诉讼请求没有法律依据。聂某与其妻子的姨夫付校伟的所谓厂房租赁协议、聂双亭的收据与本案没有关系，更与答辩人没有关系。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 1、被告于原告起诉后拍摄的厂房现状照片若干张，拟证明厂房至今空闲，被告没有使用； 2、原、被告于2019年4月19日的通话录音一份，拟证明厂房被告没有占有使用； 3、藁城区刘海庄供电所提供的电费数据表一份，拟证明自2017年1月份至今，厂子没有交过任何电费，也证明被告没有使用； 4、（2019）冀0109民初2148号民事判决书，拟证明原、被告双方曾因劳务合同纠纷起诉至贵院，法院判决原告给付被告工资的事实。 原告对被告提交的证据质证称，对证据1，有异议，因被告已经将他的废铁拉走了，照片是被告拉走后拍的；对证据2，被告承认砸了锁子，也承认占了厂房；对证据3，被告只是在厂房里存放物品，用不到电；对证据4，与本案无关。 被告对原告提交的证据质证称，对证据1，不能证明厂房系被告占有，双方仅就原告拖欠被告工资进行了陈述；对证据2，与本案无关；对证据3、证据4的合法性、真实性、关联性均有异议，租赁协议及被告给付付校伟场地租赁费，与本案无关；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：原告聂某曾雇佣被告赵某工作，后因原告拖欠被告工资而发生纠纷，并报警，藁城区公安局常安派出所出具出警证明，载明“2017年2月2日13时许，聂小盆报警称在周挂铁芯厂门被砸，我所值班民警李秀国、田安国出警，证明人：李秀国、田安国，藁城区公安局常安派出所，2019年6月3日”。后赵某起诉至法院要求聂某给付工资，法院于2019年6月10日作出（2019）冀0109民初2148号民事判决，判决聂某给付赵某工资31440元。原告聂某与樊某系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告聂某、樊某称被告赵某占用原告厂房，要求被告给付厂房租赁费、占地费及损失费，原告在庭审中提供的出警证明及通话录音仅能证明原、被告因纠纷而将厂房门锁砸坏的事实，被告提供的录音中原、被告也仅对厂房如果占用租赁费如何计算进行的陈述，也未达成一致意见，原告提交的证据不足以证明厂房是由被告占有的事实，被告也不予认可，故原告要求被告给付厂房租赁费、厂房占地费及损失费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告聂某、樊某要求被告赵某给付租赁费、占地费、损失费共计64500元的诉讼请求。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告聂某、樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月三日 书记员 周思泽 ——
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2620号原告：河源市东岸建筑工程有限公司，住址广东省河源市江东新区迎客大桥旁，统一社会信用代码91441600MA4W6EDH60。法定代表人：符某1。委托代理人：钟小华、温永娴，该公司员工。被告：陈利珍，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告河源市东岸建筑工程有限公司诉被告陈利珍装饰装修合同纠纷一案过程中，原告河源市东岸建筑工程有限公司于2019年12月20日以双方已庭外和解由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告河源市东岸建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河源市东岸建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费951元，由原告河源市东岸建筑工程有限公司负担。审判员  刘越东二〇一九年十二月三十日书记员  黄海帆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1504号公诉机关普宁市人民检察院。被告人彭生（自报），男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，住松滋市*******。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人**鸿，福建闽腾律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1434号起诉书指控被告人彭生犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人彭生及其辩护人**鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人彭生在没有烟草准运证的情况下，受同案人“老李”雇佣为其运载香烟。2019年7月4日22时许，彭生驾驶一辆六轮货车运载一车香烟途经普宁市*****口收费站时，被公安机关及广东省普宁市烟草专卖局查获，现场从彭生驾驶的六轮货车车厢内查获假冒香烟“大重九”牌84mm散装烟支98.039万支，价值人民币702351.40元。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述查获香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人彭生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、证人证言、先行保存物品清单、移送财物清单、广东省烟草质量监督检测站检验报告、涉案烟草专卖品核价表、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭生为牟取非法利益，违反烟草专卖法律规定，受同案人雇佣进行运输，查获假冒、伪劣卷烟货值共人民币702351.40元，其行为扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭生所犯罪名成立。因涉案的假冒、伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。彭生受雇在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。鉴于彭生能认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出彭生是初犯、从犯，能认罪认罚，请求给予减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议对彭生判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第五条的规定，判决如下：被告人彭生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，生产销售伪劣产品烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19357号原告：***，男，汉族，1988年5月12日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告***诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告***的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***起诉请求：1.判令撤销***与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还***2万元及利息（利息自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：***在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。***在认购时，丰实公司的销售人员要求***另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，***必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。***无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给***开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后***发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取***房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，***特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与***签订的《购房优惠确认书》合法有效，是***的真实意思表示；二、***已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回***的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、***与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，***系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且***已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故***无权要求丰实公司承担连带返还责任，且***已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证***的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月12日，***与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1431087元等条款。2016年10月13日，***与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称***，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到***交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年10月7日，丰实公司与***签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码3幢11层1104号，认购时间2016年10月7日，原价1840212元；***同意按商业贷款方式付款，获（90%×96%-10万）×99%×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1431087元。本院认为：关于***主张撤销***与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了***的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为***提供相关购房优惠服务，***支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，***签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，***主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，***主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故***主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，***于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张***已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。***主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，***请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告***的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7378号原告：蒋秀金，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省衡南县*******委会细屋组，公民身份号码430************318。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告蒋秀金与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蒋秀金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀金申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋秀金撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告蒋秀金负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初817号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人齐某某，男，1987年3月1日出生，公民身份号码220************817，汉族，小学文化，无前科，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人符某，男，1988年1月19日出生，公民身份号码460************013，黎族，专科文化，无前科，海南省陵水黎族自治县人，住海南省三亚市儋州社区*******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日自动到三亚市公安局河西派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人齐某某、符某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年11月22日分别向被告人齐某某、符某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人齐某某、符某均明确表示拒绝委托律师和指派辩护律师。本院于2019年11月29日，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾出庭支持公诉，被告人齐某某、符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年12月15日晚上21时许，被告人符某、齐某某从湛江市市区**去海南省，在途径雷州市时被告人齐某某与符某就在雷州市*******口附近一空地休息，时至2018年12月16日凌晨3时许被告人符某与齐某某看到休息处附近的路灯熄灭后，产生了盗窃路灯电缆线筹集回海南路费的念头，于是被告人符某与齐某某就用铁铲、铁钳等工具盗窃宾合村路口270多米的路灯电缆线，天亮后将电缆线的铜线芯卖到废品收购站。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的电缆线市场价格认定为人民币3915元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人齐某某、符某以非法占有为目的，于2018年12月15日秘密窃取宾合村270多米路灯电缆线，经认定价格为人民币3915元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人符某自动到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人符某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人齐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千。提请本院依法判处。被告人齐某某、符某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并均表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人齐某某、符某因没有经济来源，遂产生盗窃的念头。于2018年12月16日凌晨3时许，被告人齐某某、符某在雷州市*******附近一空地休息时，看到休息处附近的路灯熄灭后，被告人齐某某、符某就用铁铲、钳子等工具将宾合村路口270多米的路灯电缆线拉出来剪短，并将电缆线去皮，天亮后将电缆线的铜线芯卖到废品收购站。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线市场价格为人民币3915元。另查明，案发后，被告人符某于2019年7月28日自动到三亚市公安局河西派出所投案，如实供述自己及同案人上述犯罪事实。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员电子档案、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录情况说明；2.证人陈某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人齐某某、符某的供述与辩解；5.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]325号关于被盗窃电缆线的价格认定结论书、湛江市********粤湛公（司）鉴（DNA）字[2018]12233号检验报告；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹；7.辨认笔录、辨认照片、指认照片。以上证据经过庭审举证、质证，被告人齐某某、符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人齐某某、符某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款人民币3915元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人齐某某、符某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人齐某某、符某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐某某、符某结伙实施盗窃行为，已构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人齐某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且能自愿认罪认罚，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人齐某某、符某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十二月三日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2124号原告：蔡锐鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：郑子华，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省汕头市金平区****************。原告蔡锐鹏诉被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锐鹏的委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼,被告郑子华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐鹏提出诉讼请求：一、判令被告郑子华付还原告蔡锐鹏借款人民币107200元以及利息（自2018年11月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告郑子华承担。事实和理由：2018年5月9日，被告郑子华确认向原告蔡锐鹏借到人民币12万元，约定月息按3%计付，并立下《借条》交原告存执。借款后，被告仅付还2018年6月份至10月份的利息以及借款12800元，尚欠原告借款人民币107200元及利息。后来，原告因资金紧张多次向被告催讨上述借款及利息，但被告总是以各种理由进行搪塞，拒不付还。为维护原告的合法权益，尽快讨回借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求如前。被告郑子华没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2018年5月9日，被告郑子华因经营养殖业需资金周转向原告借款120000元，原告于借款当日通过现金支付方式将借款120000元交付给被告使用。被告于借款当日出具《借条》交原告存执，并签名、捺印予以确认。双方约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限。见证人黄炎锐、黄惠鑫在《借条》上签名。借款后，被告于2018年7月15日通过微信付还原告利息2000元；于2018年8月10日通过微信付还原告利息5200元；于2018年9月17日通过微信付还原告利息3600元；于2018年10月27日通过微信付还利息7200元及借款本金12800元。过后，被告没有继续还款，结欠原告借款本金107200元及该款利息至今。原告向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证、被告身份证及户口薄、《借条》和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑子华欠原告蔡锐鹏借款人民币120000元，有被告郑子华签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。双方没有约定还款期限，被告经原告催讨没有及时付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告付还借款，理由充分，本院予以支持。原告自认被告已付还本金12800元及2018年6月份至2018年10月份的利息合计18000元，符合法律规定，本院予以认定。借款时，双方约定借款按月利率3%计息，现原告请求按月利率2%计算尚欠借款利息（自2018年11月起至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告蔡锐鹏请求被告郑子华付还尚欠借款107200元及利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑子华结欠原告蔡锐鹏借款人民币107200元及利息（自2018年11月9日起计算至还清之日止，按月利率2%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告郑子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1222元，由被告郑子华负担。被告郑子华应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  李少聪二〇一九年十二月十八日书记员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15373号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市卡哇伊餐饮有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：盛某1。原告陈玉建诉被告东莞市卡哇伊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告陈玉建负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢68号之二 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司，现住通辽市科尔沁区南顺大街九中对过。 法定代表人于洪连，总经理。 被执行人葛大军（又名葛连军），男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李长清（又名李小柱），男，1967年6月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司与被执行人葛大军、李长清建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年2月19日立案恢复执行，执行中被执行人葛大军、李长清自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人葛大军、李长清的银行存款19792.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4187号原告：李旭芬，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************164。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：茂名市英汇房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：占某1。本院在审理原告李旭芬诉被告茂名市英汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李旭芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭芬撤回起诉。案件受理费784.12元，由原告李旭芬负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年十二月十二日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢706号双方当事人：申请人周奇平与被执行人冯永年的（2019）浙0105执恢706号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2023号原告张海峰。委托诉讼代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告林文君，现住址不明。原告张海峰与被告林文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余少彬到庭参加诉讼，被告林文君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰诉称：原告与被告是朋友关系。2016年被告林文君以资金周转为由，向原告张海峰借款人民币30000元，双方约定借款期限为2016年7月16日至2016年12月16日，共计五个月，利息为月息3分。对此，被告林文君在收到借款后与原告共同书写《借据》一份交由原告收执。然而，借款期限届满后，被告违约拒绝支付借款本息给原告，经原告多年催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告自2016年12月17日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率36%的标准计付利息给原告（利息暂计至2019年9月16日为29700元）；3.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证影印件，被告身份证影印件，2016年7月16日的借据（借条）原件及支付宝转账回单打印件予以佐证。被告林文君未作答辩。经审理查明，2016年7月16日被告向原告出具借据一份，载明：“兹因甲方林文君近来手头不便，而向乙方张海峰借款，总共人民币30000元整（叁万元）。每月利息率为总借款金额的3%（叁分）。本借款期限为2016年7月16日到2016年12月16日，为期5个月，此借款分5个月归还给借方，每个月16号归还本金加利息6300元（陆仟叁佰元）到期全部归还。”原告表示该笔借款系分两次借出，第一次是2016年7月12日原告通过支付宝转账的方式将28000元借给被告，第二次是2016年7月16日原告将现金2000元借给被告，并在当天由被告出具借据一份给原告收执，但被告在出具借据后未按借据偿还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告自2016年12月17日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率36%的标准计付利息给原告（利息暂计至2019年9月16日为29700元）；3.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告身份证影印件，被告身份证影印件，2016年7月16日的借据（借条）原件，支付宝转账回单打印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告借款后向原告出具的借据（借条）、支付宝转账回单及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2016年12月17日起至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按双方约定的年利率36%的标准计付利息，标准过高，应按年利率24%计付为宜。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林文君应于本判决生效后10日内偿还原告张海峰借款本金人民币30000元及利息（自2016年12月17日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告林文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告林文君负担（该款已由原告张海峰预交，由被告林文君与上述判决款项一并迳付给原告张海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗彩莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13187号之一 原告：南京尚天建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132011569460342X4，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园。 法定代表人：姚影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京伯高天尚科技有限公司，统一社会信用代码913201067681614182，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街58号A幢401室，实际经营地江苏省南京市建邺区梦都大街188号五矿御江金城9-616室。 法定代表人：冯喜梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告南京尚天建筑科技有限公司（简称尚天建筑公司）与被告南京伯高天尚科技有限公司（简称伯高天尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告尚天建筑公司向本院提出诉讼请求，判令伯高天尚公司返还尚天建筑公司本金165万元。事实与理由：伯高天尚公司因资金困难向尚天建筑公司借用资金周转，承诺短期归还。自2017年7月17日至2019年6月12日，尚天建筑公司向伯高天尚公司转账共计261万元，伯高天尚公司向尚天建筑公司返还本金共计96万元，剩余165万元经尚天建筑公司多次催要未果。现尚天建筑公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告伯高天尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，伯高天尚公司的注册地在南京市鼓楼区，但办事机构所在地一直在南京市建邺区梦都大街188号五矿御江金城9-616室。根据法律规定，伯高天尚公司的住所地应在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。尚天建筑公司认可伯高天尚公司的实际经营地在南京市建邺区梦都大街188号五矿御江金城9-616室，故伯高天尚公司的住所地应为南京市建邺区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尚天建筑公司认为转账汇款银行在本院辖区，由于该地点不是确定合同履行地依据，故本院对本案无管辖权。尚天建筑公司选择由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖，本案应当移送该院处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 伯高天尚公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇一九年十二月二十三日 见习书记员  张 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2278号原告：汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部，住所地汕头市龙湖区*******旁外砂工业区荣茂服装制造有限公司厂房101号。经营者：张燕玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********路中兴街商住楼701号。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：谢明彬，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************巷13号，公民身份号码440************732。原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部诉被告谢明彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部的委托诉讼代理人徐碧英到庭参加诉讼，被告谢明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告毛料货款263,111元；2.判决被告支付原告自2019年3月1日起至付清时止以100,000元货款为基数按照年利率6%计算的资金占有利息，以及自2019年4月1日起至付清时止以163,111元货款为基数按照年利率6%计算的资金占有利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买毛料，没有付清全部毛料款。经原、被告双方于2019年2月3日结算，被告确认尚欠原告毛料款263,111元。对于该欠款，被告承诺于2019年2月底前还100,000元，剩余163,111元于2019年3月底前还清。被告至今没有付还过原告货款。为维护自身合法利益实现债权，请求依法判决支持原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部的诉讼请求。被告谢明彬没有提交证据，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为张燕玲。被告向原告购买毛纱。2019年2月3日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠桂鸿毛行货款263111元。并在欠款人处签名并按捺指印。此后，被告没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。被告向原告购买毛纱，结欠原告货款263,111元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告没有付还原告结欠的货款，已构成违约，原告请求被告支付结欠的货款，证据及理由充分，应予支持。原告请求按照年利率6%计算资金占有利息，没有超过法律规定，本院予以支持。但其提交的还款计划中，没有写明计划还款的具体对象，也无注明落款日期，且无其他相关证据予以佐证，无法证明是对原告本案的欠款所做的还款计划，本院不予采纳。故原告请求的利息，应以263,111元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部货款263,111元及该款自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汕头市龙湖区桂鸿纺织毛料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,623元，由被告谢明彬负担,被告谢明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 卢 翀二〇一九年十二月五日书记员 林婥婧附件：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审244号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县睢河北路210号。 法定代表人：胡鹏，该局局长。 委托代理人：袁远，该局工作人员。 被申请人：徐州良元物业服务有限公司，营业执照注册号320324000132158，住所地睢宁县睢城镇天虹北路24号东北小区18号楼0-101。 法定代表人：魏亮，该公司总经理。 申请人睢宁县市场监督管理局于2019年7月5日根据《江苏省价格条例》第五十六条的规定，对被申请人徐州良元物业服务有限公司违反《江苏省价格条例》第九条第三项的规定，其向金都华府小区业主收取物业服务费，拒绝提供价格监督所需资料的行为，作出睢市监案字[2019]4002号行政处罚决定：罚款50000元上缴国库。该处罚决定于2019年7月5日直接送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议，睢宁县人民政府于2019年9月23日作出（2019）睢行复第38号行政复议决定，维持睢宁县市场监督管理局对徐州良元物业服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（睢市监案字[2019]4002号）。被申请人徐州良元物业服务有限公司在收到行政复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼。经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月23日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县市场监督管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案字[2019]4002号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12223号 申请执行人：刘志良，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平。 申请执行人刘志良与被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司劳动争议一案，本院(2018)粤0305民初22663号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资差额2318.8元（人民币，下同）、经济补偿金43460.93元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项46488.4元，本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项45899.9元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费588.5元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初22663号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10221号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 艺
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初52号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王杰，男，1970年8月29日出生，汉族，大专文化，洛阳市老龄产业发展基金会法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，捕前住河南省濮阳市清丰县。2018年9月13日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日，经洛阳市民政局批准，被告人王杰成立洛阳市老龄产业发展基金会，担任法定代表人。后王杰在明知该基金会不具备盈利资质的情况下，未经批准擅自设立洛阳市老龄怡康服务中心，并以缴纳会员费享受候鸟式养老服务体验为由，先后骗取白某4万元、江某1.5万元、范某3万元、耿某3万元，共计11.5万元后逃匿。2018年9月12日在河南省郑州市金水区南阳路群办路东七天连锁酒店被抓获归案。公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王杰辩解，收取的款项用于支付房租、发放工资、奖励等，对不起被害人，表示认罪，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、基金会法人登记资料、收据、账户明细、情况说明、扣押清单、洛阳市民政局报案材料、证人张某、原某、韩某证言、被害人白某、江某、范某、耿某的陈述、被告人王杰的供述与辩解等。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王杰能够认罪，可酌情从轻处罚。根据王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2023年3月12日止）。二、责令被告人王杰退赔被害人白振书损失4万元、江春霞损失1.5万元、范遂娟损失3万元、耿学增损失3万元，于本判决生效后十日内履行完毕。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十三日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2233号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。统一社会信用代码：914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，公民身份号码：430************52X。系原告员工。被告：钟嘉杰，男，1976年9月28日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区**********************。澳门身份证号码：5130778（3），港澳居民来往内地通行证号码：M09718955。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告钟嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇一九年十二月三日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34546号原告：佛山市安杭机械传动配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城E区2路6号之一号首层，统一社会信用代码91440605MA4WUCMC8C。法定代表人：邱某1。被告：佛山市睿济科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************,统一社会信用代码914***********081R。法定代表人：朱某1。原告佛山市安杭机械传动配件有限公司诉被告佛山市睿济科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理。原告佛山市安杭机械传动配件有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市安杭机械传动配件有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市安杭机械传动配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为248元，由原告佛山市安杭机械传动配件有限公司负担。审判员  邱建聪二〇一九年十二月五日书记员  肖梦丝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18165号 原告李欣欣，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告李锦泉，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李欣欣诉被告李锦泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欣欣到庭参加诉讼。被告李锦泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李欣欣诉称：原告曾向被告租赁位于杭州市萧山区的房屋中的主卧一间，双方签订《租房协议》一份，租赁期间自2018年11月5日起至2019年11月4日止；每月租金为1600元，付租方式为三个月支付一次，水费为30元／月，电费一元一度，电表起始度数为7366度；租房押金为1400元。合同签订后，原告配偶胡阳洋于2018年11月3日、2019年5月3日、2019年8月1日分别通过支付宝转账向被告交付房租4890元、4890元、4890元，其中90元系三个月的水费，于2019年1月29日通过微信转账向被告交付租金4800元及水费90元。2019年8月25日，被告通知原告因房东提出收回房屋，故要求原告于2019年9月5日前搬离，原告表示同意。后原告于2019年9月7日搬离。2019年9月8日，被告在微信上对原告租赁期间的电费及租金进行了结算，对于原告预付的2019年9月5日至2019年11月4日的租金3200元、押金1400元，在扣除原告使用的电费1597元以及2019年9月5日至7日三天的房租为160元后愿意退还。此后，经原告催讨，被告至今分文未退。故原告起诉要求：被告返还原告2019年9月、10月的租金3200元、押金1400元、水费60元，合计4660元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告租金、押金、水费，合计2900元。 被告李锦泉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《租房协议》复印件、支付宝转帐记录、原告配偶胡阳洋与被告（微信号为×××）之间的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系，在双方约定的租赁期间，经协商，原、被告之间的房屋租赁合同于2019年9月7日解除，原告也已经于2019年9月7日从案涉房屋内搬离。对于原告预支部分的房租3200元、水费60元以及交付的押金1400元，被告应予退还，经核算，扣除原告已使用的房屋160元、电费1597元及水费3元后，被告应退还原告2900元。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李锦泉于本判决生效之日起十日内返还李欣欣租金、押金、水费共计2900元。 如李锦泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李锦泉负担。该款李欣欣已预交，由李锦泉于本判决生效之日起十日内直接支付给李欣欣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5350号之二 原告：亓林杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：秦会彬，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省宁阳县， 本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0116财保185号民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告秦会彬鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  房 霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5392号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:林铨兴，男，1968年06月01日出生，地址：江门市开平市*******************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告林铨兴电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4220号 原告：连云港奥达物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区商业沿街，统一社会信用代码91320707MA1NCWPCXB。 法定代表人：郭晓云，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田乃柱，男，该公司工作人员。 被告：郑伟强，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王汝娥，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告连云港奥达物流有限公司（以下简称“奥达公司”）与被告郑伟强、王汝娥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人葛纪霞，被告郑伟强到庭参加诉讼。2019年10月30日，原告奥达公司申请撤回对被告王汝娥的起诉。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年12月5日第二次开庭审理，原告奥达公司的委托诉讼代理人田乃柱到庭参加诉讼，被告郑伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥达公司向本院提出诉讼请求：1．要求郑伟强返还多付的运费2730元及利息；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年8月16日，郑伟强所有的鲁Ｑ×××××号车为我公司运送一车螺纹钢，装货地为连云港赣榆县镔鑫钢厂，卸货地为济南。郑伟强完成运输任务后，即向奥达公司催要运费。奥达公司工作人员于2018年8月17日12时14分付给郑伟强运费2735元。因我公司财务人员的疏忽，又于第二日16时03分再次付给郑伟强运费2730元。对于多打的运费2730元，奥达公司多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 郑伟强辩称，第一，两次运费是否打到同一张卡上，我不能确定，因为当时系我的司机去的，另外在2019年阴历正月份的时候，该银行卡放在车上，后该车自燃了，找不到该卡了；第二，该卡系由我管理使用的，不应由王汝娥承担付款义务，如果确实运费打了两次，我同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月16日，郑伟强为奥达公司承运一车货物。承运工作完成后，奥达公司工作人员于同年8月17日12时14分通网上银行向郑伟强管理使用的中国农业银行的卡号：62×××67汇款2735元运费。次日16时03分奥达公司工作人员再次通过网上银行向郑伟强管理使用的中国农业银行的卡号：62×××67汇款2730元运费。 在本案的诉讼过程中，郑伟强向奥达公司返还1000元；奥达公司申请撤回对王汝娥的起诉。 本院认为，没有合法依据而取得的利益应予返还。本案中，奥达公司向郑伟强两次汇款运费，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。郑伟强未提交证据证实其应取得两次运费的证据，故对其第二次取得的运费2730元应予返还。本案在诉讼过程中，郑伟强返还给奥达公司1000元，故郑伟强应返还的数额为1730元。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。奥达公司主张的利息损失属于其实际损失，郑伟强应予以返还，故郑伟强应按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月18日起至实际付清之日期间的利息。奥达公司申请撤回对王汝娥的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，奥达公司的诉求中合法合理的部分应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟强于本判决生效后三日内返还原告连云港奥达物流有限公司运费1730元并赔偿利息损失（以1730元为基数，自2018年8月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告连云港奥达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十二月六日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  赵建君