广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2266号原告：黄庆才，男，1994年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄杰林，男，1996年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：陈汉锋，男，1996年7月5日出生，汉族，广东省云浮市人，身份证住址云浮市，现下落不明。原告黄庆才与被告黄杰林、陈汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆才到庭参加了诉讼，被告黄杰林、陈汉锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元及所产生的合法利息（按月利率2%计算偿还），共8800元，暂计至2019年7月30日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，两被告从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了约定还款日期后，被告迟迟未偿还债务。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证，证实两被告的诉讼主体资格；3.借条、两被告手持身份证和借条的照片，证实被告黄杰林于2018年8月30日向原告借款40000元以及被告陈汉锋为该借款作担保的事实；4.原告转账给被告黄杰林的借款记录，证实原告向被告黄杰林支付涉案借款。被告陈汉锋、黄杰林未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告黄杰林（甲方、借款人）、陈汉锋（担保人）共同出具借条一张，借条载明“一、甲方因需资金周转，向乙方借到人民币大写：肆万元整（小写：￥40000元）。二、借款期限：借款期限为6月（即从2018年8月30日至2019年2月28日止）内全部还清，如需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。三、甲方逾期还款付息的，借款利息需按月利率计付，从款项出借之日起计算至还清借款之日止。四、如果有一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。五、双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向罗定市法院提起诉讼解决。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起正式生效，均具有同等法律效力。七、担保人与借款人有同等的债务责任。（担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款）”。2019年8月9日，原告以其本人为涉案借条的实际债权人为由诉至本院，请求两被告偿还涉案借款。另查明，2018年8月30日，原告通过其在中信银行所开设的账户×××向被告黄杰林在中国建设银行所开设的账户×××转账支付了9500元。此外，原告还四次通过其所使用的支付宝账号×××向被告黄杰林所使用的支付宝账号×××转账支付款项，具体如下：2018年8月30日7500元（分两次，一次500元，一次7000元），2018年8月31日6000元，2018年9月3日23000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然涉案借条没有载明出借人，但原告能够持有该借条的原件，且对借条的来源作出合理解释，同时还提交了转账记录证实其于2018年8月30日至2018年9月3日期间共向被告黄杰林支付了46000元，虽然转账的总金额大于借条载明的金额，但上述转账时间能够与借条的出具时间基本吻合，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，本院有理由推断涉案借款是被告黄杰林向原告所借。借款期限届满后，被告黄杰林未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告黄杰林偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告黄杰林主张资金占用期间利息，资金占用期间利息从逾期之日开始计算。本案中，原告请求利息暂计至2019年7月30日，故此，从借款逾期之日（2019年3月1日）起计算至2019年7月30日止（152天）的利息应当计算为999.45元（40000元×6%÷365天×152天）。此外，被告陈汉锋自愿作为担保人在涉案借条上签字、捺印，是其真实意思表示，现因被告黄杰林未按时向原告偿还借款，按照借条约定，被告陈汉锋应当对涉案借款承担连带保证责任。因涉案借条未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权在借款期限届满之日（2019年3月1日）起六个月内要求被告陈汉锋承担保证责任，现原告于2019年8月9日提起本案诉讼，要求被告陈汉锋对涉案借款承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告黄杰林、陈汉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄杰林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及支付计算至2019年7月30日止的资金占用期间利息999.45元给原告黄庆才；二、被告陈汉锋对被告黄杰林的第一项判决所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元、公告费560元（原告已预交），由被告黄杰林、陈汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  黄颖异人民陪审员  覃永成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。