河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1529号 原告:孙某1，男，汉族，2006年10月13日生，现住唐山市古冶区。 法定代理人:孙某2，男，汉族，1982年8月21日生，现住唐山市古冶区。 被告:杨秋生，男，汉族，1954年9月9日生，现住唐山市古冶区。 被告:华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200398940632Q，住址唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东北办公用楼。 负责人：马淑芳，系该公司经理。 特别授权委托代理人：李晓猛，系该公司员工。 原告孙某1与被告杨秋生、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2、被告杨秋生、被告华农财保乐亭支公司特别授权委托代理人李晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计140617.05元；2.要求保留对头部内固定物取出费用、植发费用再次起诉的权利；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月22日17时许，被告杨求生驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车ＹＢ06-ＹＢ13（乡村道路）由南向北行驶至赵三小西赵村路时与由西向东过马路的行人孙某1相撞，致使原告孙某1受伤，原告孙某1受伤后被送往唐山市古冶区中医医院进行救治，主要诊断为颅脑损伤并伴有身体多处骨折，住院治疗15天，花费医疗费34421.05元。经查冀Ｂ×××××号三轮汽车ＹＢ06-ＹＢ13系被告杨秋生所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，此次事故发生在保险责任期间。原告因此次事故造成的损失为：医疗费34421.05元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费14550元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、鉴定费3100元，财产损失2000元，复印费200元，共计140617.05元。因原告所受伤害为头部，且已完成手术，目前尚在恢复期，取内固定物的费用及植发费用暂时不能确定，待费用数额确定后，原告保留再次起诉的权利。因原告的损失无法得到赔偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更总诉请为145747.05元，医疗费增加232元，残疾赔偿金增加4898元，共计增加5130元。 杨秋生辩称，对交通事故的事实无争议，但是我所有的三轮汽车在保险公司投保了强制险，因此原告的医疗费损失应先由保险公司赔偿10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、无论法院认定多少，均未超过交强险110000的限额，故应由保险公司承担，与我无关。瘢痕修复费、财产损失均没有证据支持原告的诉讼请，我不认可。住院伙食补助费750元，原告实际住院15天，每天应按照40元给付，共计600。营养费4500元缺乏根据，按照之前的判例，我认可20元每天共计1800元。交通费5000元、复印费200元过高，我也不认可。根据事故责任比例，我应该承担70%的责任，应当承担的赔偿也就是20944.74元。 华农财保乐亭支公司辩称，杨秋生在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费、伙食补助费、营养费我司承担10000元，复印费、鉴定费我司不予承担，交通费我司认可200元。财产损失只有衣物损坏照片我司只愿意补偿50元，没有发票和真实的损失，护理费没有护理人劳动合同、银行流水以及劳动合同没有出具人签字，所以我司不认可每月4500元，我司同意按照居民服务业标准给付，护理期原告开具三个月护理期我司认可60日，根据原告重新追加的诉请，232元提交了相应的医疗费发票，请原告说明残疾赔偿金，原告增加4898元我司不同意，同意按照32997元每年乘以10%乘以20年进行计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时许，杨秋生驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车沿ＹＢ06-ＹＢ13（乡村道路）由南向北行驶至赵三小西赵村路时与由西向东过马路的行人孙某1相撞，致使孙某1受伤。经交警部门认定，杨秋生承担事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任。孙某1受伤后被送往唐山市古冶区中医医院进行救治，主要诊断为颅脑损伤并伴有身体多处骨折，住院治疗15天。经查冀Ｂ×××××号三轮汽车系杨秋生所有，该车在华农财保乐亭支公司处投有交强险，该次事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另外，因孙某1与华农财保乐亭支公司就交强险范围内的损失已达成赔偿协议，本院对于原告在交强险内的各项损失不再进行认定。对于孙某1与杨秋生双方在交强险范围外有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费34653.05元。原告的医疗费有住院病历、医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故治疗所花费的具体数额，经与票据核对，医疗费确认为34653.05元，因华农财保乐亭支公司已在交强险医疗费一万元限额内赔付原告10000元，故本院认定原告超出交强险部分的的医疗费为24653.05元。 2.关于住院伙食补助费750元。原告实际住院治疗共15天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为600（40元／天×15天=600元）； 3.关于营养费4500元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期90日的鉴定意见，认定原告营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）； 4.关于鉴定费3100元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 5.关于复印费200元。原告提交的复印费票据系收据，不是消费的正规票据，不能证实与本案的关联性及消费数额的合理性，不予支持。 综上所述，孙某1因此次事故造成的超出交强险责任范围的合理损失有：医疗费24653.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费3100元，以上共计30153.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人杨秋生经交通管理部门认定承担本次事故的主要责任，孙某1承担本次事故的次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定杨秋生承担本次事故80%的赔偿责任。杨秋生为其所有的冀Ｂ×××××号三轮汽车在华农财保乐亭支公司投保了交强险，孙某1与该保险公司就交强险责任限额范围内的损失已达成赔偿协议，故孙某1超出交强险责任限额部分的合理损失30153.05元，应先由杨秋生按80%比例予以赔偿24122.44元，剩余20%的损失由孙某1自行负担。孙某1所受伤害为头部，目前尚在恢复期，其要求保留取内固定物及植发费用的权利，符合相关法律规定，孙某1可待上述实际损失发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨秋生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1各项经济损失共计24122.44元； 二、二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 如果被告杨秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由原告孙某1负担100元，由被告杨秋生负担402元（应于判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。