浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5105号原告：朱春源，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码:91330482743488668Y。主要责任人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：于永生（曾用名：富强），男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱春源与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称平安财保公司)、于永生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告朱春源、被告平安财保公司的委托诉讼代理人何佳祺、被告于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春源起诉称：2019年1月15日6时40分许，被告于永生驾驶浙Ｆ×××××小型客车沿平湖市当湖街道启元路由西向东行驶至新华路与启元路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经平湖市公安局交通警察大队第33048200000008694号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告于永生负事故全部责任，原告无事故责任。受伤后，原告被送往平湖市浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。之后原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为三个十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。另查于永生驾驶的浙Ｆ×××××小型客车系邹雁明所有，在平安财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失260640.91元（原告损失：医药费33466.61元、伤残赔偿金155607元、精神抚慰金7000元、误工费25920元、护理费8640元、营养费1800元、鉴定费5850元、交通费2000元、住院伙食补助费360元、修理费830元、后续治疗费7058元、被抚养人生活费12109元、合计260640.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：扣除平安财保公司已支付的10000元和被告于永生垫付的20000元，实际赔偿230640.91元，具体由法院依法确定。被告平安财保公司答辩称：对事故的发生和责任划分无异议。医药费应扣除非医保6000元和住院期间的伙食费；伤残赔偿金、精神抚慰金以平安财保公司和原告达成的口头协议按城镇标准以11%的伤残赔偿指数计算20年；三期时间认可；住院伙食补助费认可；交通费由法院酌定；锁骨取钢板后续治疗费在治疗后按实际支出结算；被抚养人生活费按照11%的伤残赔偿指数计算5年；修理费定损760元；鉴定费不在平安财保公司的赔偿范围，不予认可；保险公司已经垫付原告医疗费10000元，应予扣除。被告于永生答辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故发生后车主邹雁明垫付原告20000元。其他赔偿事项同意平安财保公司意见，请求依法判决。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。证据二、门诊病历、诊断报告各1份，出院记录2份，医药费发票29份，救援护送费用发票1份，住院费用清单2份，证明：原告受伤后的治疗及用药情况。原告住院治疗12天(2019年1月15日至2019年1月26日)。共支出医疗费用30146.17元、救护车费用1200元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明：原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因本次交通事故构成三个人体损伤十级伤残，原告伤后的休息期180日，护理期60日，营养期60日；原告因鉴定支出鉴定费用5850元。证据四、保单2份，驾驶证、行驶证各1份，证明：浙Ｆ×××××小型客车车主为邹雁明；于永生有合格的驾驶证；在平安财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为300000元），保险期间自2018年7月14日0时至2019年7月13日24时。证据五、户口本1份，证明原告女儿朱懿欣2006年3月20日出生。证据六、诊断证明书1份，证明原告锁骨取内固定后续治疗费预计为7058元。证据七、修理费收据1份，证明原告电动自行车修理费760元、头盔损失70元。被告平安财保公司质证意见：证据一、四无异议；证据二真实性无异议，应扣除非医保费用6000元和住院清单中的伙食费240元，救护车费属于交通费；证据三真实性无异议，对鉴定报告的结论有异议，要求按照11%的伤残赔偿指数赔偿。对三期无异议。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据五无异议，同意按城镇标准赔偿；证据六不认可，要求原告损失发生后按实结算；证据七有异议，应该按照定损760元计算。被告于永生质证意见：同意平安财保公司意见。被告于永生当庭提供的证据及所要证明的事实有：收据1份，证明：原告住院期间邹雁明垫付20000元。原告和平安财保公司均无异议。被告平安财保公司未提供证据。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：平安财保公司垫付原告医疗费10000元。2019年12月18日平安财保公司申请对原告伤残等级和三期重新鉴定。2019年12月26日，原告和平安财保公司达成口头协议：认可三期时间；确定伤残赔偿指数为11%。同日，平安财保公司撤回申请。本院认证如下：原告和于永生提供的证据的真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据；证据三，原告存在三个十级伤残，伤残赔偿指数为14%，现原告和平安财保公司确定伤残赔偿指数为11%，本院予以确认；证据六，损失尚未实际发生，本院不予确认；证据七应以定损为准；对原、被告陈述一致的事实予以确认。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为30146.17元；原告请求的住院伙食补助费360元(12天×30元/天)、误工费25920元(180天×144元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费8640元(60天×144元/天)，本院予以确认；残疾赔偿金为122262.80元(按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入55574元/年，以伤残赔偿指数11%赔偿20年，55574元/年×11%×20年)；精神损害抚慰金为5500元；被抚养人生活费为9514.45元(按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出34598元/年，以伤残赔偿指数11%赔偿5年/2人，34598元/年×11%×5年/2人)；交通费结合原告治疗需要，本院酌定1800元(包括救护车费用1200元)；修理费按定损760元；原告鉴定费5850元本院予以确认。上述原告损失共计212553.42元，由被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿120760元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿760元）。超过部分91793.42元，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。邹雁明支付的20000元应予扣除，扣除部分由平安财保公司与邹雁明自行结算。平安财保公司已支付的10000元应予扣除。扣除后，平安财保公司尚应支付原告182553.42元。平安财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由平安财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。平安财保公司提出医疗费中6000元非医保部分应予扣除的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，平安财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持；平安财保公司提出原告锁骨取钢板后续治疗费在治疗后按实际支出结算，由于该费用尚未实际发生，对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春源182553.42元。二、驳回原告朱春源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告朱春源负担255元，被告于永生负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十二月三十日书记员  陈洪萍