wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7488号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地为泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学,董事长。委托诉讼代理人：高立柱、王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：李长安，男，1967年2月26日出生，汉族，住岱岳区。被告：张丽苹，女，1964年2月4日出生，汉族，住岱岳区，系被告李长安之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李长安、张丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴振锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4535号原告：朱立进，男，汉族，1967年8月20日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杭翠萍，江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路542号。负责人：刘文军。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告朱立进与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十二月十九日书记员  周洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6393号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：董玉栋，男，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告董玉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1142号之三申请执行人鄢定国，男，1981年10月5日出生，住杭州市上城区。被执行人陈平坤，男，1985年3月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行鄢定国与陈平坤请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人鄢定国于2019年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陈平坤给付执行款人民币157000元，执行费人民币2255元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已拍卖被执行人陈平坤名下浙Ａ×××××吉利美日车，拍卖成交价为100000元，扣除中国建设银行杭州延安支行的抵押权金额52993.28元，本案实际执行到位金额为47006.72元，扣除执行费、拍卖费用后发放申请人44051.72元。此外，本案未发现被执行人名下有其他存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产。3、于2019年5月15日对被执行人陈平坤采取限制高消费措施，于2019年5月15日决定将被执行人陈平坤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈平坤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄢定国释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112948.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 张 帆审判员 陈法忠二〇一九年十二月十八日书记员 柯铭铭
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1107号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：范方金，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道光胜村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初90号刑事判决书，于2019年8月19日向本院移送执行，要求被执行人范方金缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人范方金有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1107号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1532号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳九乘汽车租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：王叶红，该公司董事长。被告：王叶红，女，1977年2月7日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈珂，男，1977年2月17日生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：韩景阁，女，1980年6月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈运涛，男，系韩景阁之夫，特别授权。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告洛阳九乘汽车租赁有限公司（以下简称“九乘汽车租赁公司”）、王叶红、陈珂，第三人韩景阁追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月22日作出（2018）豫0304民初1712号民事判决书，被告洛阳九乘汽车租赁有限公司对判决不服提起上诉。2019年9月25日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4159号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵亭旭，被告九乘汽车租赁公司、王叶红共同委托诉讼代理人赵克强、王治国，第三人韩景阁委托诉讼代理人陈运涛到庭参加诉讼。被告陈珂经本院依法送达开庭传票及起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九乘汽车租赁公司偿还原告垫付款本金290000元；2、判令被告九乘汽车租赁公司向原告支付违约金29000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月14日的迟延履行违约金10511.78元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告王叶红、陈珂对被告九乘汽车租赁公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可以向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年6月22日，被告九乘汽车租赁公司在商户韩景阁处消费240000元，2018年7月26日，被告九乘汽车租赁公司在商户韩景阁处消费50000元，上述款项均由原告为其垫付。但被告九乘汽车租赁公司仅归还了17400元，剩余款项拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告九乘汽车租赁公司、王叶红共同答辩称，应驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、答辩人并没有实际取得贷款；2、双方签订的《垫付宝领用合约》因违反法律强制性规定而无效；3、王叶红、陈珂不应承担担保责任。被告陈珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人韩景阁答辩称，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年12月7日，被告九乘汽车租赁公司在垫付宝平台注册成为会员，并通过认证。其在垫付宝平台消费账户、分期账户的账单日为每月20日，还款日为每月28日。二、2017年12月14日，原告垫富宝公司（甲方）与九乘汽车租赁公司（乙方）签订《垫付宝领用合约》一份，约定（包括但不限于）：乙方自愿注册成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户。甲方为其会员提供的垫付宝服务即在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方直接替会员向商户垫付消费款。乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约；违约需承担如下责任：1、向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。三、2017年12月14日，被告王叶红、陈珂出具担保函各一份，约定：王叶红、陈珂自愿为债务人（即九乘汽车租赁公司）在《垫付宝领用合约》项下对原告所负全部债务（包括本金、违约金、迟延履行违约金和诉讼费用、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用）及债务人在《加盟承诺函》、《承诺书》、《电商平台商户承诺函（LS13）》项下对原告所列全部承诺承担连带保证责任；承担连带责任保证期间为债务人基于《垫付宝领用合约》、《加盟承诺函》、《承诺书》、《电商平台商户承诺函（LS13）》项下对原告承担相应责任之日起两年。四、原告垫富宝公司向本院提交垫付宝交易平台消费明细，证明被告九乘汽车租赁公司2018年6月22日在第三人韩景阁处消费290000元，垫富宝公司代九乘汽车租赁公司将款项支付给韩景阁。被告九乘汽车租赁公司、王叶红对此不予认可。第三人韩景阁陈述其将自己的银行卡交给垫富宝公司员工杨运龙（音）操作，其对九乘汽车租赁公司的消费行为不知情。本院庭后要求垫富宝公司提交其代九乘汽车租赁公司向韩景阁账户实际转款的交易凭证，韩景阁的经营范围、交易明细等，但垫富宝公司至今未提交。本院认为，原告垫富宝公司提供的其与第三人韩景阁、被告九乘汽车租赁公司与韩景阁之间在垫富宝公司运营的网络平台上的交易记录，是垫富宝公司在其运营的网络平台上自行打印，记录的是290000元的虚拟款项，垫富宝公司并未提供其向韩景阁或九乘汽车租赁公司实际支付290000元的凭证，不能证明其与九乘汽车租赁公司之间存在真实的债权债务关系，故对垫富宝公司要求九乘汽车租赁公司偿还垫付款290000元、违约金，要求被告王叶红、陈珂承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费6242元、保全费2120元，共计8362元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  姚保平二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9575号之一原告田玉峰，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市凯旋路与站前路交叉口路西，社会统一信用代码914114005596411248。法定代表人张雷，职务总经理委托代理人苗猛，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告田玉峰、赵海军与被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告田玉峰、赵海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田玉峰、赵海军撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜 杰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初184号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝朝乐，乳名“乐乐”，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化、农民、群众。现住河北省康保县.户籍地河北省康保县。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审。2019年11月14日由张北县人民法院取保候审。2019年12月27日张北县人民法院决定对其逮捕，2019年12月28日由张北县公安局对其执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人吴晓丹，系河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人郝朝乐及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年8月20日18时许，在张北县干锅鸭头饭店内，被告人郝朝乐因敬酒与王某1发生争执，郝朝乐让原某（另案处理）打电话叫几个人过来给他出出气，原某打电话把张云鹏、马小军、郑文（以上三人均另案处理）等人叫来，郝朝乐和原某、张云鹏、马小军、郑文等人手执稿把先到干锅鸭头饭店二楼殴打王某2、王某3，后郝朝乐等人又下楼到旁边的黄山包子店内找到王某1、高某二人，原某、张云鹏、马小军三人用稿把、郑文用拳头上去殴打王某1、高某。经鉴定，王某2、王某3、王某1和高某四人均被打成轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证；证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书等。认为，被告人郝朝乐伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人郝朝乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其没有拿镐把殴打被害人。 辩护人认为，对公诉机关指控郝朝乐犯寻衅滋事罪不持异议。被告人郝朝乐具有自首、初犯、自愿认罪、犯罪前表现一贯良好的法定、酌定的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，2017年8月20日18时许，被害人王某1、王某2、高某、王某3等人与原某（已判刑）、郝朝乐等十人在张北县九卜树小学对面干锅鸭头饭店内喝酒。期间，郝朝乐与王某1发生纠纷，原某打电话叫来张云鹏、马小军、郑文（三人已判刑）等人来饭店替郝朝乐出气。后张云鹏、马小军、郑文等人来到饭店，张云鹏、马小军、原某手持镐把，郑文、郝朝乐用拳脚对王某1、王某2、高某、王某3实施殴打。经鉴定，王某2、王某3、王某1和高某四人损伤程度均为轻微伤。2019年8月19日郝朝乐到张北县公安局师范路派出所投案。受害人高某、王某3对郝朝乐的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。 上述事实，被告人郝朝乐在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某2、王某3、王某1、高某的陈述;证人王某4、陈某的证言;同案犯原某、马小军、郑文、张云鹏的供述;张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字［2017］220、221、218、217号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、照片及现场图、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、（2018）冀0722刑初56号、130号河北省张北县人民法院刑事判决书二份、（2019）冀0722刑初16号河北省张北县人民法院刑事判决书一份、被告人郝朝乐的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝朝乐伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝朝乐辩解其没有拿镐把殴打受害人与查明事实一致，予以采纳。辩护人所提的被告人郝朝乐当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人所提的郝朝乐的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人郝朝乐虽主动到案但没有如实供述犯罪事实，不构成自首，故其辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，郝朝乐对受害人的损害后果所起的作用较小且庭审中认罪、悔罪，部分受害人对其行为表示谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 2.第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节较轻的，可以不起诉或者免于刑事处罚。 -22-
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初921号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人许辉龙，男，1986年7月17日生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，个体，户籍地福建省晋江市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月10日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人许辉龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人许辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日6时许，被告人许辉龙酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至平湖市路口北侧处时在车内睡着，后被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的许辉龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人许辉龙到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人许辉龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人许辉龙拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人许辉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许辉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人许辉龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执428号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：陈静女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶斯明男，1945年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐蔚春女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：叶某女，2003年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、叶斯明、徐蔚春、叶某金融借款合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4633号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1，统一社会信用代码9120302747131439B。法定代表人：张会才。被告：左涛，男，汉族,1984年6月4日出生，住所：鞍山市铁西区香格蓝山小区9号楼2031业主。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月五日书记员  杨玉旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3735号申请执行人：张立业，男，1951年8月21日生，汉族，住丰县。被执行人：张晓辉，男，1978年11月30日生，汉族，住丰县。张立业与张晓辉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张立业于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓辉给付人民币110000.00元及利息。同时依法应承担执行费1550.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月23日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7855号 原告：沈明荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：俞建定，男，1962年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院受理原告沈明荣与被告俞建定买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡市，本案应移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。根据原告的起诉状及谈话笔录可见，涉案鸭子系原告送到宁波市奉化区，故本案合同履行地在宁波市奉化区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在宁波市奉化区，故本案应移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 吕 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 叶丹薇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5273号原告：胡文杰，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南辰方置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码91410423565128087F。法定代表人：张天龙，经理。原告胡文杰与被告河南辰方置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰的特别授权委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告河南辰方置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡文杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年9月30日原被告双方签订的商品房认购协议。2、依法判令被告返还原告交纳的购房款150000元，并按最高法司法解释第八条第九条处理，被告承担原告交纳款项的利率依照银行定期的四倍利息计算至款还完为止，并承担《合同法》规定的违约金日万分之五赔付原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告为了筹备结婚用房，经人介绍在被告开发的书香名邸金碧花园小区认购了7栋1单元701室房一套，双方签订了商品房认购协议书，原告分两次向被告交付房款150000元，认购协议书第七条约定今后以《商品房买卖合同》为准直至于2019年1月28日，被告与原告又签订一份商品房买卖合同协议文件，原告所认购房于2019年10月1日前交付，但至今没有交付，后又将该房卖给他人。望法院支持原告的诉讼请求。被告河南辰方置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告胡文杰与被告河南辰方置业有限公司签订一份《商品房认购协议》，协议约定原告认购被告开发的房产即书香名邸.金碧花园7栋1单元701室，当日向被告交纳购房意向金140000元，在双方认购协议签订前，原告于2018年6月6日向被告方交纳会员费10000元。2019年1月28日，原、被告签订一份《书香名邸签售商品房买卖合同协议文件》，约定：“……2、因甲方手续问题，所有已定购客户签售商品房买卖合同日期延期至2019.6.1。一期交付时间为2019年10月1日前。3、如届时甲方还未能如期签约和交付，可通过以下解决方案执行：（1）乙方可以选择无条件原价加银行相应时间定期利息退房，退房请提前15日向甲方提出，甲方不得以任何形式阻挠或延缓退房……”。此后因原、被告没有签订商品房买卖合同，房屋也没有交付引起诉讼。另查明，本院于2017年1月18日作出的（2016）豫0423执642号执行裁定（另案）对该房产进行预查封，查封期间三年。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》五十二条规定：违反法律或行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中原、被告双方在签订商品房认购协议前，涉案房屋已经被人民法院查封，且在本案一审法庭辩论终结前仍未解封，故双方签订的商品房认购和买卖协议违反了法律的强制性规定，均属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求解除合同系对合同效力的误解：有效合同可以申请解除，无效合同自始无效，法律后果是互相返还或折价补偿。故被告因无效合同收取原告胡文杰的150000元购房款应当予以返还，因被告存在过错，被告应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付相应的资金占用费。被告经本院传票传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南辰方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡文杰返还购房款150000元并按年利率6%支付从2018年9月30日起至支付完毕之日的资金占用费。二、驳回原告胡文杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由被告河南辰方置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月十三日书记员  宗璐璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2920号之一 申请执行人:谢琼钗，女，1971年6月22日出生，住湖北省通山县。 被执行人:温州意龙服饰有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村孙章路157号，组织机构代码MA2CNYGR2。 法定代表人:周丽丽。 申请执行人谢琼钗与被执行人温州意龙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢琼钗向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州意龙服饰有限公司偿还申请执行人谢琼钗6417（借款）元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人温州意龙服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州意龙服饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）6417元及利息，也未交纳申请执行费50元。 鉴于被执行人温州意龙服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州意龙服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州意龙服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢琼钗。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州意龙服饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月三日 书记员  林 阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3872号原告：陈俭发，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍地：商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。被告：管磊，男，汉族，1983年7月7日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈俭发与被告管磊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俭发及其委托诉讼代理人王建丽、黄世玉，被告管磊及被告平安财保信阳支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失135830.08元[医疗费19005.48元、误工费23021.82元（127.899元/天×180天）、护理费20204.4元（168.37元/天×2×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×10%）、司法鉴定费2300元、财产损失4050元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告管磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车由东向西行驶至商城县金岗台大道陶家河西路段时将步行的原告陈俭发撞倒，致陈俭发受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告管磊应对此次交通事故负全部责任。被告平安财保信阳支公司为豫Ｓ×××××号小型轿车的承保单位，应当在承保范围内承担赔偿责任。原告举交证据：1、事故认定书；2、病历资料；3、费用清单；4、河南省医疗住院收费票据；5、司法鉴定意见书；6、房产证复印件；7、营业执照副本；8、陈俭发与余循菊的结婚登记证复印件；9、陈世强、陈世建的驾驶证、身份证复印件；10管磊保险单及身份证复印件；11、财产损失票据。被告管磊辩称，事故属实，在平安财保信阳支公司投保有交强险和商业险100万，事故发生后垫付20000元。举交身份证、驾驶证、行车证复印件。被告平安财保信阳支公司辩称：在核实行车证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担非医保用药赔偿责任；残疾赔偿金标准应当按照原告户籍性质确定；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；原告部分主张明显过高。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1无异议，但事故认定书并未记载原告衣物受损、财物丢失；证据2病历未记载有二人护理的医嘱，虽然诊断证明记载院外休息半年，但依据相关规定，原告误工费应当按照鉴定意见来认定；证据3无异议，应扣除10%非医保用药；证据5庭后核实片子的真实性，对鉴定费票据真实性无异议，保险公司不承担；证据6中户口需要核实，营业执照真实性无异议，原告未提供陈世强与陈世健与原告的亲属关系，且有驾驶证并不代表从事交通运输业，故对护理人员按照交通运输业标准计算不认可；证据11未举交证据。对被告管磊垫付20000元，原告方予以认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告方提供证据，原告误工费按照批发零售业标准计算，原告医嘱载明院外休息半年，鉴定意见书评定误工期120日，因本案原告身体多处受伤、伤情较重，误工天数计算至定残前一日；2、原告提供证据无法证明原告受伤后由陈世强与陈世健护理，且提供驾驶证不足以证明二人从事交通运输业，原告护理费按照居民服务业标准计算；3、关于财产损失原告未举交证据，且事故认定书未载明有相关损失，考虑原告受伤部位及原告职业，对于该项主张本院酌定2000元。经审理查明：2019年3月31日19时55分，被告管磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至商城县金岗台大道陶家河西路段时将步行的原告陈俭发撞倒，致陈俭发受伤、豫Ｓ×××××号小型轿车受损。事故发生后原告陈俭发被送往商城县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、颅脑外伤：①额部头皮血肿；②脑震荡；2、胸部闭合性损伤：①左侧肩胛骨骨折；②左侧2-9肋骨骨折并左侧胸腔积液；③双肺挫伤；3、全身多处软组织损伤，开支医疗费19005.48元。2019年4月13日，经商城县公安交通警察大队认定，被告管磊应负事故全部责任，原告陈俭发无责任。2019年9月8日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告陈俭发因交通事故致左侧2-9肋骨骨折（累计8根）符合“分级标准”十级伤残；左肩胛骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保信阳支公司处投有交强险和限额100，0000元商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告管磊垫付20000元。经庭审核实原告的损失为115635.66元，其中医疗费19005.48元、误工费19185元（127.9元/天×150天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元（诉请）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、衣物损失2000元(酌定)。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告管磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与步行原告发生碰撞，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告管磊负事故全部责任，原告陈俭发不负责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保信阳支公司处投有交强险和限额100，0000元商业险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告平安财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈俭发损失113635.66元（115635.66元-2000元）；（2019）被告管磊赔偿原告陈俭发衣物损失2000元；（2019）驳回原告陈俭发其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告管磊垫付20000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1467.5元由被告管磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十二月二日法官助理吴霄霄书记员余才茂
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1717号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人孙大军被执行人单玉玲广发银行股份有限公司焦作分行申请执行孙大军、单玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初239号民事判决书已经发生法律效力，因孙大军、单玉玲未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月20日向被执行人孙大军、单玉玲公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月16日、2019年11月11日对孙大军、单玉玲的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被本院冻结，本院已冻结被执行人单玉玲名下公积金，因其未离职，暂无法处置。3、本院于2019年12月14日决定限制被执行人孙大军、单玉玲高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月14日决定将被执行人孙大军、单玉玲纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  樊京钊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2237号 原告：唐山典林科技有限公司，住所地唐山市路南区新华贸大厦1309号。 法定代表人：董昱达，该公司经理。 被告：张健，男，1994年12月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 唐山典林科技有限公司与张健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告唐山典林科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山典林科技有限公司撤诉。 案件受理费135元，由原告唐山典林科技有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐琳 书记员李晶
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初700号 原告马金舜，男，1945年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告马金舜诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告马金舜的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马金舜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马金舜承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审625号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人陈志勇，该局大良分局工作人员。委托代理人尤艺干，该局大良分局工作人员。被执行人顺德区大良黄任华蛋糕店，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路27号首层16号铺。经营者黄任华。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行该局于2019年5月5日作出的顺监良罚字〔2018〕267号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款80000元及加处罚金80000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字〔2018〕267号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德区大良黄任华蛋糕店罚款80000元及加处罚金80000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 黎凯瑶书 记 员 钟 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1835号之二 申请执行人：胡忠义，男，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜新，男，1969年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡忠义与被执行人姜新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡忠义向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人姜新返还申请执行人胡忠义借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人姜新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜新名下浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月13日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人姜新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡忠义。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姜新名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二日 书记员  娄树祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10177号 原告杭州广顺广告有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128号2幢一楼。 法定代表人林壹波，该公司负责人。 委托代理人邱小玲、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。 被告孙玉华，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告胡可菊，女，1970年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人孙玉华，系胡可菊丈夫。 原告杭州广顺广告有限公司诉被告孙玉华、胡可菊承揽合同纠纷一案，原告杭州广顺广告有限公司于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州广顺广告有限公司（以下简称广顺公司）基于为被告孙玉华、胡可菊制作喷绘写真与广告制作而起诉。请求：判令被告孙玉华、胡可菊支付原告喷绘写真款77000元、逾期利息4886.83元（以拖欠款项为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日暂计至2019年9月24日）并承担本案诉讼费。 被告孙玉华辩称，欠款属实，但因原告广顺公司制作的喷绘存在质量问题，我方的发包公司浙江东方龙广告传媒有限公司由此拖欠了我方款项，故我方未付款给广顺公司。 本案经审理认定，原、被告进行喷绘写真制作业务往来。经双方结算，被告胡可菊确认2018年4-6月份结欠广顺公司制作费人民币77000元。被告孙玉华出具欠条1份，确认截止2018年8月13日，尚欠杭州广顺广告有限公司喷绘写真款人民币77000元。 另查明，被告孙玉华与被告胡可菊系夫妻关系。 为证明上述事实，原告提交了结算单、欠条、转账支票、微信聊天记录；因被告孙玉华对欠付金额无异议，其提交的广告工程施工承揽合同、函，不足以证明案涉制作物存在质量问题，故对该两份证据本院不予认定。 本院认为，原告广顺公司与被告孙玉华、胡可菊的承揽关系合法有效，原告按被告要求完成了喷绘写真制作，且被告孙玉华、胡可菊已对账结算并认可欠付制作款的事实，故对原告要求被告孙玉华、胡可菊支付制作费人民币77000元的请求，本院予以支持。被告辩称喷绘写真存在质量问题，故未支付制作费给广顺公司，本院认为被告未在合理期限内对原告完成的制作提出质量问题，也未提供充分证据证明存在质量问题，原告对此有异议，故本院对该辩称不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故被告应自结算之日起履行付款义务，本院将逾期付款利息的起算日调整为2018年8月13日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告孙玉华、胡可菊支付原告杭州广顺广告有限公司制作款人民币77000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙玉华、胡可菊支付原告杭州广顺广告有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%自2018年8月13日计至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1847元，减半收取人民币923.50元，由被告孙玉华、胡可菊负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7214号之四申请人：聂乃力，男，汉族，住济源市。被执行人：杨丽平，女，汉族，住济源市。关于聂乃力与济源市科鑫矿山机械有限公司、李正军、杨丽平借款合同纠纷一案，查明被执行人杨丽平在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1323.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3581号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告马传基，男，汉族，1996年1月15日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金494元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××17）充值500元，原告审核通过后于2018年1月14日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月14日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月14日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月21日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传基于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告马传基于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月22日计至付清之日止）。三、被告马传基于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4004号 原告：赵杰，男，1975年1月17日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：安玉芬，女，1988年5月10日生，汉族，住河北省新乐市协神乡安太庄村。 被告：安四海，男，1985年7月26日生，汉族，住河北省新乐市协神乡安太庄村。 被告：安彦青，男，1955年3月17日生，住河北省新乐市协神乡安太庄村。 被告：张建建，女，1987年5月30日生，汉族，住河北省新乐市协神乡安太庄村。 被告：新乐市意通冷饮有限公司，住所地：河北省新乐市协神乡安太庄村。 法定代表人：张建建，该公司经理。 原告赵杰与被告安玉芬、安四海、安彦青、张建建、新乐市意通冷饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告安彦青到庭参加诉讼。被告安玉芬、安四海、张建建、新乐市意通冷饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金244000元整及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安玉芬、安四海由被告安彦青担保向原告借款，分别于2015年11月5日给原告出具借条，借款金额113000元整；2016年4月1日给原告出具借条，借款金额20000元整；2018年8月1日给原告出具借条，借款金额111000元整；合计：244000元整。以上款用于被告新乐市意通冷饮有限公司的进货和扩建，被告安玉芬原是该公司的法定代表人，后变更为张建建，后该公司承诺偿还以上款项。被告借款后未偿还原告借款本息。该款项经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 被告安彦青辩称,借款是事实，但是借款本金是10万元，其余的都是利息。 被告安玉芬、安四海、张建建、新乐市意通冷饮有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安彦青系被告安玉芬、安四海之父，被告安四海与被告张建建系夫妻。2015年初，被告安彦青、安玉芬、安四海、张建建因经营新乐市意通冷饮有限公司向原告借款10万元。因到期未能偿还，2015年11月5日，安玉芬、安四海、安彦青向原告出具借条，借条载明：“借条借款人姓名：安玉芬，性别：女，出生日期;1988年5月10日，家庭住址：河北省新乐市，借款人姓名：安四海，性别：男，出生日期：1985年7月26日，家庭住址：河北省新乐市。今因资金周转，特向赵杰借到现金人民币（大写）拾壹万叁仟元整。月利率为3%，约定每月4日结当月利息，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日。超期还款加息百分之五十。担保人姓名：安彦青，性别：男，出生日期：1955年3月17日。本人证实安玉芬借款是因扩建车间急需资金，与其是父女关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保物：用新乐市意通冷饮有限公司作抵押担保到期不能还本息以担保物偿还。为避免不必要的争执，特立此条为据，具有法律依据和效律。借款人签字：安玉芬、安四海。担保人签字：安彦青，2015年11月5日”。借条有安玉芬、安四海、安彦青签名和手印，新乐市意通冷饮有限公司在担保物处盖章，该借条借款数额包括本金10万元及之前利息。2016年4月26日张建建在上述借条上方书写“因法人代表安玉芬变更为张建建，原公司贷款我公司负责偿还，法人代表，张建建，身份证：1301231987××××××××，电话：139××××5437”，并加盖新乐市意通冷饮有限公司公章。2016年4月1日被告张建建、安四海又给原告出具借条一份，金额贰万元整，同样用新乐市意通冷饮有限公司作抵押担保到期不能还本息以担保物偿还；2018年8月1日，被告张建建、安四海又给原告出具借条一份，金额壹拾壹万壹仟元，该借条下方注明“此借款为以前利息”。经庭审质证，原、被告均称2016年4月1日、2018年8月1日借条金额均为原借款利息，双方对初始借款113000元具体时间均不能提供。该借款经原告催要至今未偿还。 以上事实有三个借条及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告安玉芬、安四海向原告借款并出具借条，被告张建建在后续借条中以借款人身份签字，应当及时偿还借款，安彦青为担保人应承担担保责任。现原告依据借条主张权利，被告未能提供证据证明其已偿还借条载明款项，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。新乐市意通冷饮有限公司在借条中盖章以公司财产做担保物，其应以公司资产承担担保责任，但不得对抗抵押在先及查封在先的善意第三人。因双方均不能提供初始借款的时间，可按2015年11月5日借条形成时间计算本金及利息起算时间。因2016年4月1日、2018年8月1日借条金额均为原借款利息，原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%。因2016年4月1日、2018年8月1日借条金额均为原借款利息，故对原告主张的这两笔借款的主张本院不予支持。被告安玉芬、安四海、张建建、新乐市意通冷饮有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安玉芬、安四海、张建建于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵杰借款113000元及利息（利息自2015年11月6日起至判决实际履行之日止，按年利率24%计算），被告安彦青承担连带清偿责任； 二、新乐市意通冷饮有限公司以公司资产承担担保责任，但不得对抗抵押在先及查封在先的善意第三人； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，原告承担1200元，五被告负担1280元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2480元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘欣欣 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3178号 申请执行人：黄燕，女，1975年4月14日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人黄燕与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6739号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人黄燕工资3563.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  林方彦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10026号原告:杨淑建，女，1972年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告周桂芹，女，1978年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨淑建与被告周桂芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑建及其委托诉讼代理人赵峰、被告周桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑建向本院提出诉讼请求：1、周桂芹返还购房款48000元利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月5日起至债务付清之日止）；2、本案诉讼费由周桂芹负担。事实和理由：2017年3月2日，经周桂芹介绍，张秀生与唐山市丰润德森置业有限公司签订购房协议，协议签订后扬淑建按照周桂芹的要求将部分购房款48000元汇入周桂芹账户，周桂芹承诺由其汇给唐山市丰润德森置业有限公司。后因该房屋不能网签，唐山市丰润德森置业有限公司构成根本违约，经协调房款应予退还。由于周桂芹未将48000元汇入唐山市丰润德森置业有限公司账户，杨淑建的损失应当由周桂芹返还。周桂芹辩称，不同意返还。杨淑建所述不属实，事实为该笔48000元系周桂芹为杨淑建垫付的，2017年3月2日在唐山市丰润德森置业有限公司售楼处由于张秀生带的钱不够，借了周桂芹50000元交付的电商钱，后于3月4日归还给了周桂芹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，杨淑建的丈夫张秀生与唐山市丰润德森置业有限公司签订购房协议，双方约定唐山市丰润德森置业有限公司将位于河北省唐山市丰润区开发的德森丰泽园小区7楼1单元1502室出售给张秀生，总价款409500元，首付款为169500元。双方对上述购房协议均认可。杨淑建向本院提交了北京农商银行的交易明细，证明其于2017年3月4日向周桂芹汇款48000元。周桂芹对于交易明细的真实性认可，证明目的不认可，认为系归还借款。周桂芹向本院提交了其中国建设银行2017年3月2日的交易明细，证明其于2017年3月2日代杨淑建的丈夫张秀生向购房处转账50000元；周桂芹的质证意见为真实性没有异议，但证明目的不认可，因为杨淑建并未将上述款项给付唐山市丰润德森置业有限公司，而是给了河北唐山市居间服务部。经本院询问，周桂芹表示其系替张秀生交付的房款系电商钱，都交给了居间服务部，因为没有电商钱打不了房屋的折扣，该笔钱系折扣钱，系唐山市丰润德森置业有限公司委托的居间服务部。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合杨淑建提供的购房协议和周桂芹提供的银行转账记录，基本与周桂芹所述吻合（2017年3月2日张秀生签订购房协议，2017年3月2日周桂芹向居间服务部支付50000元），而杨淑建的提供的证据并不能证明周桂芹曾要求其将部分购房款打入周桂芹账户，且与通常的购房流程不符（将部分购房款打入他人账户，然后由他人转入售楼公司），不能证明周桂芹取得的48000元属于不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑建的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告周桂芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  梁秀丰二〇一九年十二月一日书 记 员  张国倩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初922号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人鲁宁，男，1964年5月21日生，汉族，出生地上海市,初中文化，个体，户籍地贵州省贵阳市乌当区，暂住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2019年12月10日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人鲁宁犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人鲁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日19时46分许，被告人鲁宁酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿嘉兴市福臻-嘉善（Ｘ512）线由南向北行驶至福臻-嘉善（Ｘ512）线9ＫＭ＋800Ｍ平湖市路段处时，与路旁灯杆发生碰撞，造成灯杆及车辆损坏，被告人鲁宁受伤的事故，后被民警查获。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定：鲁宁负事故的全部责任。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的鲁宁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人鲁宁到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人鲁宁的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人鲁宁拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人鲁宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲁宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人鲁宁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1280号 本院刑事审判庭、卢大国： 我局受理本院于二〇一九年九月二日立案执行卢大国追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1050元（含50元执行费）。现被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2071号 申请执行人:安徽省赵和杰服饰有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇团新路56号，组织机构代码:MA2MW1QT0。 法定代表人:赵和杰。 被执行人:张勤峰，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人安徽省赵和杰服饰有限公司与被执行人张勤峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽省赵和杰服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人张勤峰支付申请执行人安徽省赵和杰服饰有限公司款项75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1658元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张勤峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勤峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勤峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张勤峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人张勤峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款75000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张勤峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勤峰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月6日对张勤峰实施网上布控措施。同时已对被执行人张勤峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽省赵和杰服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勤峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马志跃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保121号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，该公司董事长委托代理人：李明波，该公司职工被申请人：刘某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元；冻结被申请人刘某某名下的银行存款30000元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇一九年十二月六日书记员  林 麟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2772号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:潘成修，男，1987年10月5日出生，住平阳县。被执行人:梅施施，女，1991年3月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成修、梅施施金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人潘成修、梅施施偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30000（借款）元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人潘成修、梅施施发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成修、梅施施的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）30000元及利息，也未交纳案件受理费275元、申请执行费350元。鉴于被执行人潘成修、梅施施拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘成修、梅施施作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘成修、梅施施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘成修、梅施施无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4963号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：平阳县福华新型墙体材料有限公司。 法定代表人：朱象武。 被执行人：朱象武，男，1962年7月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：章明文，男，1960年10月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶其财，男，1961年8月10日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人平阳县福华新型墙体材料有限公司、朱象武、章明文、叶其财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10220000元及利息，并承担案件受理费41714.50元、申请执行费77620元。2019年12月19日，浙江省浙商资产管理有限公司以2019年6月5日温州银行股份有限公司平阳支行与其签订《不良资产批量转让协议》向其转让本案债权为由，申请将浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院于2019年12月24日裁定予以变更。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。 本院依法拍卖了被执行人章明文名下的坐落于平阳县××××号房屋，成交价格1345000元（评估费4750元、税费40350元）；拍卖了平阳县鳌江镇新河北路36号房屋，成交价格1340000元（评估费5250元、税费40200元）；拍卖了平阳县鳌江镇鹤河第七幢房屋，成交价格3510000元（评估费5500元、税费105300元）；拍卖了鳌江镇兴敖中路309号房屋，成交价1800000元（评估费5650元、税费54000元）。上述拍卖款总计7995000元，扣除税费总计239850元、评估费总计21150元、案件受理费33714.50元、申请执行费77620元，剩余拍卖款7622665.50元全部由本案受偿。本院对被执行人朱象武房屋的处置情况以及本案受偿情况，具体情况详见《关于对朱象武房屋拍卖款分配方案》。综上，扣除已履行金额14340元（本院于2019年1月21日从章明文名下银行账户扣划），本案件剩余未履行金额为2582994.50元（未扣除朱象武房屋受偿款）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4559号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：林莲莲，女，1984年5月29日出生，住苍南县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林莲莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人林莲莲偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司14096.74（借款）元及利息，并负担案件受理费323元、申请执行费111元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人林莲莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莲莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）14096.74元及利息，也未交纳案件受理费323元、申请执行费111元。鉴于被执行人林莲莲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林莲莲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林莲莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林莲莲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉兰，女，1957年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠华，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人朱玉兰因与被申请人刘忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玉兰申请再审称，（一）一审法院程序严重违法。1.一审法院没有送达开庭传票，未经传票传唤到当事人，违法缺席判决，剥夺了朱玉兰的辩论权利。刘忠华共起诉朱玉兰两次，第一次起诉后一审法院按朱玉兰提供的地址、电话直接送达了传票及相关文件，朱玉兰积极应诉，准备了答辩状答辩，后刘忠华突然撤诉。过一个半月后，刘忠华又再次起诉，这次朱玉兰没有收到开庭传票。朱玉兰提供的地址，电话均真实，并不是由于自己的原因而未收到传票，故朱玉兰无过错。而一审法院在未送达传票，朱玉兰不知情的情况下开庭，违法缺席判决，程序严重违法。一审法院未将开庭传票送达于一审被告，剥夺了朱玉兰的答辩、举证、质证、辩解以及陈述等诉讼权力，剥夺了当事人辩论的权利，有违公平公正的原则，损害了朱玉兰的合法权益。2.一审法院在开庭前没有通知朱玉兰。一审法院在开庭前，没有通知朱玉兰开庭事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院未在开庭前通知朱玉兰，致使朱玉兰没有得知开庭事宜，剥夺了朱玉兰辩论权利及参与诉讼的权利，程序严重违法。（二）二审法院程序违法，认定错误。1.二审法院没有实质组成合议庭审理。本案中二审法院虽名义上采用合议庭审理，但实质上在法院开庭审理时仅有一名法官出庭审理此案，朱玉兰在二审庭审中从始至终根本没有见到另外两名法官。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百六十九条规定，民事二审开庭需组成合议庭审理。二审法院没有实质组成合议庭审理二审案件，故二审法院审理程序严重违法。2.二审法院认定错误。二审法院认为：一审法院只要按当事人留下的地址以司法专邮的形式发送开庭传票给当事人，即使在当事人不知道且并没有收到传票的情况下，亦视为已经送达，据此开庭审理，缺席判决，程序不严重违法。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条第二款，不应认定为已经送达。根据文义解释，法律规定要送达当事人，不但要送，而且要到达当事人手中。根据目的解释，此立法目的是要当事人知道诉讼事宜，拥有公平参与诉讼的权利，拥有辩论证明清白的机会。二审法院的认定表明二审法院认为只要按当事人所留的地址发送传票，不管当事人收没收到均为送达，这明显与立法目的相违背，剥夺了当事人参与诉讼与辩论的权利。二审法院的认定违反法律、司法解释的规定，违反立法目的解释，故二审法院的认定错误。（三）一、二审法院均未主持对证据的质证，剥夺了当事人质证的权利。朱玉兰没有机会参与此案事实的审理，被剥夺了质证的权利。请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1591号民事判决；依法改判或发回重审。 本院经审查认为，朱玉兰认可其在一审卷宗中地址确认书记载地址居住。该地址确认书亦是朱玉兰所书。一审法院按照地址确认书中地址采用邮寄方式送达并无不当。本案二审采用询问方式进行，朱玉兰对此无异议。二审询问过程中，朱玉兰对于刘忠华一审提交的证据均不认可。故对朱玉兰的请求，本院不予支持。 综上，朱玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱玉兰的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3824号之一申请执行人：肖先虎，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：霍北顺，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人肖先虎与被执行人霍北顺民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告霍北顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖先虎借款本金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封了登记在被执行人霍北顺名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2882号 申请执行人:袁泉，男，1979年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院在执行袁泉与安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初2101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48954元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况; 五、向被执行人发出限制消费令。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李天异 书记员王磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2003号申请执行人：段昱帆，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段会海，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人段昱帆与被执行人段会海抚养费纠纷一案，已于2019年7月4日立案执行，立案标的额为62500元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年7月8日冻结被执行人段会海山东省农村信用社联合社银行存款3067.93元，但因找不到申请执行人暂时无法处置。于2019年7月5日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月5日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月17日进行线下调查，去到被执行人居住地，但未找到被执行人。因联系不上申请执行人，无法确认被执行人是否有其他可供执行的财产线索，仅通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，因案件已满执行期限，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，暂时终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1160号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十二月二十五日书记员  丁明明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10008号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：熊方文，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告熊方文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3662号 原告：刘建玲，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，原住吉林省抚松县兴隆乡乱泥村二组，现住沂水县。 被告：王琳，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘兆芳，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘建玲与被告王琳、刘兆芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告王琳、刘兆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决两被告立即支付借款30,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告王琳、刘兆芳因资金周转不开，借款30,000元，由两被告书写借条交原告持有。该借款合同有效期为2016年5月30日至2016年7月30日，双方约定到期日一次还清，违约按照银行贷款利息的4倍或每天50元，具体约定见借款合同。该款经原告多次找被告王琳、刘兆芳催要，两被告以各种理由拒还。无奈原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告刘建玲于2019年8月6日向本院提交申请书，增加诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付借款利息及违约金一天50元，借款利息为四大银行平均基数借款利率。 被告王琳未到庭亦未进行答辩。 被告刘兆芳未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘建玲为证明其主张提交证据如下： 证据一、借款合同一份。证明被告向原告借款30,000元。 证据二、工作证明一份。证明被告王琳在沂水县任职员，月收入为3,800元。 证据三、住房公积金个人流水账一张。证明被告王琳缴纳住房公积金。 证据四、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告王琳身份证复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王琳、刘兆芳系夫妻关系，于1995年8月21日登记结婚。被告王琳曾在沂水县特殊教育学院任职，于2018年3月14日解除聘用。2016年5月30日，被告王琳、刘兆芳因资金周转困难，通过张彦伟介绍向原告刘建玲借款30,000元，并由被告王琳为原告刘建玲出具借款合同一份。合同约定借款期间为2016年5月30日到2016年7月30日，到期后违约一天自愿支付违约金按银行利息的4倍或50元。借款到期后，被告王琳、刘兆芳偿还原告刘建玲借款本金5,000元，尚有借款本金25,000元及违约金未支付，为此形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告刘建玲与被告王琳签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规，为有效合同。被告王琳、刘兆芳有共同向原告刘建玲借款的合意，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王琳、刘兆芳欠原告刘建玲借款25,000元，事实清楚，证据充分。关于利息的计算，因借款合同中未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金的计算，原告主张按一天50元计算，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，违约金应以25,000元为基数，自2016年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告王琳、刘兆芳经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琳、刘兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建玲借款25,000元及违约金（以25,000元为基数，自2016年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告刘建玲负担125元，由被告王琳、刘兆芳负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱英会
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6284号原告：周仁龙，男，1977年3月13日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周仁宝，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：江苏京东海元贸易有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MR5UY93，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19#华冠大厦。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金芳、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告周仁龙与被告江苏京东海元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周仁龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：周仁龙提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁龙撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元（此款已由周仁龙预交），由周仁龙负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6903号 原告：褚秀敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：沈金丽、赵蕊,浙江浙博律师事务所律师。 被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州椒江区。 原告褚秀敏诉被告杨诚诚民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈金丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚秀敏提出诉讼请求（明确后），1、判令被告向原告支付借款本金2952467元，利息73000元（按月利息1％，暂计算到起诉之日，要求计算至实际清偿之日止，即：以1700000元为基数，自2019年7月16日起计算至起诉之日为42500元；以1102467元为基数，自2019年7月17日起计算至起诉之日为27500元；以150000元为基数，自2019年7月20日起计算至起诉之日为3000元），合计3025467元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨诚诚未作书面答辩意见，亦未提供书面证据。 本院经审理认定，2019年7月16日，被告杨诚诚向原告褚秀敏借款1700000元并立有借条一份，载明：本人杨诚诚向褚秀敏借款人民币1700000元，大写壹佰柒拾万元整，用于帮杨诚诚归还工商银行贷款，约定月利息为1%，同日，原告将1700000元通过银行转账方式交付给被告。2019年7月17日，被告杨诚诚向原告褚秀敏借款1102467元并立有借条一份，载明：本人杨诚诚向褚秀敏（张雷）借款人民币1102467元，大写壹佰壹拾万零贰仟肆佰陆拾柒元整，用于帮杨诚诚归还何亚斌的债务，约定月利息为1%，同日，原告委托其丈夫张雷将1102467元通过银行转账方式交付给何亚斌（被告指定账户）。2019年8月27日，被告杨诚诚向原告褚秀敏补写借条一份，载明：本人杨诚诚向褚秀敏借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，约定月利息为1%，该150000元交付方式为2019年7月15日银行转账60000元、微信支付40000元，同年8月27日支付宝支付50000元。嗣后原、被告之间产生矛盾，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、银行转账支付凭据、微信支付凭据、支付宝支付凭据、张雷证人证言、结婚证及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告及被告通过合意借款2952467元，并已实际交付，双方间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨诚诚于本判决生效之日起十日内归还原告褚秀敏借款2952467元，并支付利息（以1700000元为基数，自2019年7月16日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；以1102467元为基数，自2019年7月17日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；以150000元为基数，自2019年8月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31004元，减半收取15502元，诉讼财产保全费5000元，合计20502元由被告杨诚诚负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十二月五日 书记员 张曼蓉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢47号之六申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李建明，董事长。被执行人：秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。在执行资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明借款合同纠纷一案中，本院分别于2015年11月17日以（2015）乐至执协字第546-1号执行裁定书、2017年4月14日以（2017）川2022执恢148号执行裁定书、2019年4月12日以（2019）川2022执恢47号之一执行裁定书查封了被执行人秦玉明所有的埃尔法汽车一辆。现因该车已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人秦玉明所有的埃尔法车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  陈雨函
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢332号申请执行人：邓勇，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：郭敏，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：熊太平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：孙秀群，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓勇、郭敏与被执行人熊太平、孙秀群买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日恢复对（2014）安岳执字第1012号案件的执行，并向被执行人熊太平、孙秀群发出执行通知书，责令被执行人熊太平、孙秀群履行给付申请执行人邓勇、郭敏货款211149元及资金占用费和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人熊太平、孙秀群承担案件受理费4000元，申请执行费3067.24元。但被执行人熊太平、孙秀群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊太平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人姚兴陆在中国建设银行股份有限公司阿克苏塔中路支行账户6217004590004012514_156_1的存款35779.18元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十二月二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省元氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0132行初33号原告李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住元氏县。原告李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住元氏县。原告李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住元氏县。原告李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住元氏县。原告李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住元氏县。原告李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住元氏县。六原告委托诉讼代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告元氏县自然资源和规划局住所地元氏县常山路85号统一社会信用代码11130132000778816J法定代表人曹征书，局长。委托诉讼代理人许云乔，该局法规科科长。委托诉讼代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师原告李文学、李国江、李建树、李秀彬、李文科、李建华诉被告元氏县自然资源和规划局不服行政答复一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年11月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，六原告推举的诉讼代表人李文学、李建树及其委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人许云乔、康玉龙到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李文学等6人诉称，原告系河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村村民，在本村有合法承包地。2019年4月1日，原告向石家庄市自然资源和规划局邮寄查处申请书，请求其依法对元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征的行为进行查处，后石家庄市自然资源和规划局将查处申请事项转办自元氏县自然资源和规划局。2019年5月13日，被告元氏县自然资源和规划局作出《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》。原告认为，该查处答复事实认定不清，应予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，1、请求依法撤销被告作出的《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》；2、责令被告重新作出查处答复；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交：1、查处申请书复印件，证明原告提起查处的事实行为存在；2、《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》复印件，证明被告作出的答复的事实行为。被告对原告提供的两份证据予以认可。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，被告已经依法履职，应驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月1日，六原告向石家庄市自然资源和规划局邮寄查处申请书要求：“对元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处。”石家庄市自然资源和规划局将查处申请事项转办给被告。被告于2019年5月13日作出《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》：“李文学、李国江、李建树、李秀彬、李文科、李建华：你们于2019年4月1日向石家庄市自然资源和规划局邮寄的《查处申请书》我局已收悉转办件，经调查，现答复如下：元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地项目，不存在未批先征行为。”原告认为，该查处答复事实认定不清，应予以撤销提起诉讼，要求撤销被告作出的《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》，责令被告重新作出查处答复。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”原告向被告提出申请后，被告有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职责。被告作出的《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》答复：元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地项目，不存在未批先征行为。该答复违反行政合理性原则，明显不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告元氏县自然资源和规划局于2019年5月13日作出的《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处的答复书》；二、责令被告元氏县自然资源和规划局于本判决生效后60日内重新作出行政答复。案件受理费50元，由被告元氏县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  李青青