wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34959号之二原告：广东至富实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********149Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代表人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被告：开平市易大丰纸业有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。统一社会信用代码914***********266U。法定代表人：黎某1。原告广东至富实业有限公司与被告开平市易大丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广东至富实业有限公司于2019年11月27日以被告开平市易大丰纸业有限公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东至富实业有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东至富实业有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1423元，财产保全费1157元，合计2580元，由原告广东至富实业有限公司自行负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十二月二日书记员  吴文婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17541号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市***************之八，统一社会信用代码914***********749G。法定代表人：潘结玉，担任董事职务。委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。被告：黄荣昌，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************631。本院在审理原告广东致德物业服务有限公司诉被告黄荣昌物业服务合同纠纷一案中，原告广东致德物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提交申请，撤回对被告黄荣昌的起诉。本院认为，原告广东致德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄荣昌的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东致德物业服务有限公司撤回对被告黄荣昌的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东致德物业服务有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十七日书记员  罗碧丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保205号申请人：烟台润泽涂刷工程有限公司，住所地烟台开发区松花江路3-1号楼4楼，统一社会信用代码913706006667036770。法定代表人：赵君平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。被申请人：烟台正清和装饰工程股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路131号普晟科技大厦裙房，统一社会信用代码91370600690601240G。法定代表人：王健润，董事长兼总经理。申请人烟台润泽涂刷工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司银行账户存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台润泽涂刷工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 丽审判员 郭淑芝审判员 刘肖婧二〇一九年十二月十三日书记员 邹秀秀
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4648号原告：袁秀芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住张店区。被告：谭海超，男，1971年1月17日出生，汉族，住淄川区。袁秀芹与谭海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。袁秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告张店福林居民小区3号楼3单元2楼西户房权；2、判令被告支付违约金70000.00元。事实和理由：2016年2月29日，原告将诉求房产以70万元房价转让给谭海超，并签订《房地产买卖契约》。因被告首付房款仅40万元，尚欠原告的30万元双方约定2016年12月31日前必须付清。否则被告负责给原告退回房权，原告所收的40万元作为违约金不予退回，并约定若30万元房款被告不付，原告仅将房权过户，原告仍享有居住权和持有该房产的土地使用权证。时至今日，原告曾多次向被告讨要所欠房款，被告总以种种理由不予支付，现在竟连电话也不接。由于被告违约，为此诉至法院。本院经审查认为，袁秀芹无法提供谭海超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定谭海超的送达地址，故本院依法认定本案谭海超不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一九年十二月二十七日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3067号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：罗国兰，女，汉族，1961年4月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告罗国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3972号原告：唐枚芳，女，1968年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县********4611018号,公民身份号码432************729。委托诉讼代理人：任敏琪，高明区法律援助处律师。被告：佛山市高明新顺成纺织实业有限公司，住所广东省佛山市高明区******，统一社会信用代码914**********695XE。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。原告唐枚芳诉被告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐枚芳撤诉。案件受理费1518.5元，免予缴纳。审 判 员 李俊斌二〇一九年十二月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3252号之一 申请执行人:周起姜，女，1942年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 负责人：王重阳。 案由:服务合同纠纷 本院受理申请执行人周起姜申请执行本院作出的（2019）川0703民初4062号服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4062号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27791号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：李欣娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码445************349。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李欣娟信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十六日书记员  何宜霖
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：刘兴华，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：邓家健，男，1994年5月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县***************，身份证号码：441************517。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告邓家健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告邓家健已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2019年12月4日向本院提出撤回对被告邓家健的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月五日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初798号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘培兵，男，1985年9月11日出生于河南省范县，公民身份号码：410************637，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省范县************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人刘培兵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘培兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时43分许，被告人刘培兵饮酒后驾驶号牌为豫J*****小型普通客车沿佛山市三水区X496线行驶至白坭镇青年文化广场路段机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘培兵的血液中检出乙醇成分，含量为103.21mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘培兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人刘培兵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘培兵的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘培兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘培兵到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘培兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3373号原告：张某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，住山东省海阳市。第三人：中艺某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，住山东省海阳市。原告张某与被告烟台某、第三人中艺某公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员孙永刚二〇一九年十二月四日书记员  李琛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7248号原告:浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：徐捷。委托代理人（特别授权）：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被告：张恒，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陆晓艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告张恒、陆晓艳、毛光飞追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张恒、陆晓艳、毛光飞的起诉。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告张恒、陆晓艳、毛光飞的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回对被告张恒、陆晓艳、毛光飞的起诉。诉讼费减半收取81.5元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26719号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：袁春连，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市金南县*******瑶发口组，公民身份号码362************727。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告袁春连拖欠贷款款项，请求判令：被告袁春连向原告平安银行中山分行偿还贷款本金61975.56元及利息（含罚息）12341.84元、复利1388.28元（暂计至2019年7月29日共计75705.68元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告袁春连承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。被告袁春连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁春连。签约情况：2016年12月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******431）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：115000元。贷款期限：从2016年12月23日起至2019年12月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，袁春连自2018年8月23日起未按时还款，截至2019年7月29日，袁春连尚欠贷款本金61975.56元（其中逾期本金42009.53元）、利息（含罚息）12341.84元、复利1388.28元。本院认为，袁春连向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约。据此，平安银行中山分行诉请提前收回全部贷款本金并要求袁春连结清利息、罚息、复利，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。关于袁春连的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，袁春连未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。袁春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61975.56元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）12341.84元、复利1388.28元；从2019年7月30日起至2019年12月23日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年12月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.64元，减半收取计846.32元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁春连负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十六日书记员 何惠怡阮嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2384号之一 申请执行人：李中锐,男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：商德洪。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人李中锐依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终870号民事判决书申请执行绵阳钻维通信技术服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，依法传唤了被执行人的法定代表人并对其进行调查询问，暂未查到被执行人有可供执行财产，截止2019年12月19日已执行到位0元，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费，经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终870号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵堃亚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3330号 原告：罗远际，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川省英艳律师事务所律师。 被告：杨睿，女，1982年3月8日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告罗远际与被告杨睿同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远际及其委托诉讼代理人周北平、被告杨睿的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远际向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告罗远际与被告杨睿位于南部县房屋予以分割；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告罗远际与被告杨睿原系夫妻关系。2012年4月经南部县人民法院以（2012）南民初字第134号民事判决书判决离婚。在××××年××月经亲友劝说，双方和好并同居生活，但未办理结婚登记。2014年4月双方在四川太城房地产开发有限公司以按揭的方式购买位于南部县，该房屋预告登记在被告杨睿名下。后原、被告双方又出现矛盾，被告杨睿于2017年便离开原告，拒不回家，但所购房屋的按揭款由原告一直支付至今，后经原告多次联系被告处理同居期间的财产事宜，被告一直避而不见。为此，为维护原告的合法权益，原告只有诉讼来院，请求依法分割。 被告辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.案涉房屋系杨睿个人购买，首付房款182765元系杨睿个人支付，购房合同也是杨睿个人签名，房管部网签登记在杨睿个人名下故该房系杨睿个人所有；2.原、被告于2011年经法院判决离婚之后，于2013年11月在一起同居生活属实，2017年1月双方又分开生活；3.同居生活期间，原告负责支付房屋按揭款，被告负担生活费。2017年1月，双方再次分开生活之后该房的按揭款原告个人支付至2019年3月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名罗某（曾用名罗贤鑫）。2011年12月26日，原告诉至法院请求判令与被告离婚，本院于2012年4月22日以（2012）南民初字第134号民事判决书判决准予原、被告离婚。2013年11月，原、被告在一起同居生活。2014年5月28日，杨睿在四川太成房地产开发有限公司以按揭的方式购买了位于南部县（合同编号2014003548），单价4150元／㎡，总价款452765元。2014年5月27日，杨睿支付定金20000元。2014年5月28日，杨睿支付首付款162765元。2014年7月14日，杨睿在南部县农村信用合作联社办理了270000元的按揭贷款，履行期限：2014年7月14日－2034年7月14日。该房在南部县不动产登记中心登记为被告杨睿单独所有（权证书号：201403982）。2017年1月，原、被告双方又分开生活至今。现双方因协商处理同居期间财产事宜未果。原告遂诉至本院。 在诉讼过程中，原告向本院申请对南部县房屋的现有市场价格进行鉴定。本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司鉴定，该公司于2019年11月12日作出了贵恒信川房评鉴字（2019）1101号房地产估价报告，评估总价为46.80万元。为此，原告支付评估费5148元。 另查明，2014年8月20日至2019年6月21日止，已偿还本金38860.75元，已偿还利息79203.70元，共计118064.45元。目前，该房贷款余额为231139.25元。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今也未补办登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告属于同居关系，不受法律保护。 同居关系的双方当事人因不存在婚姻关系这一事实基础，对其同居期间的财产不能适用法律有关夫妻共同共有财产的规定作出处理。但对同居期间所取得的财产能认定为共有的，可以依照共有财产的形成及处理原则予以分割。本案中，原、被告之前存在一个合法的婚姻关系，且双方共同生育一子罗某，后因被告长期外出务工，导致双方分居生活时间较长，于2012年4月22日被本院缺席审理判决离婚，但被告于2013年从日本回国后，又于××××年××月与原告在一起共同生活，原、被告之间虽然经过了一定的波折，但双方的再次复合，证明原、被告双方之间还有着深厚的夫妻感情，有着长期共同生活的愿望，仅仅是双方之间没有完善补办结婚登记手续这个程序而已。在原、被告共同生活期间，于2014年5月购买了案涉房屋，之后被告的银行卡长期由原告保管使用，且在支付案涉商品房首付款及按揭还贷期间，原告采取取现方式支付或者转账给被告银行卡的方式支付房款、还贷，因此可以认定案涉房屋为共同购买，属于原、被告共同所有。原、被告亦无充分证据证明各自具体的出资份额，且在共同生活期间，双方共同还贷、共同负责家庭生活开支、共同抚养婚生子罗某，故根据现有证据也无法查明各自的出资金额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，原、被告对同居生活期间共同购置的位于南部县系共同共有，各自享有50%的份额。该房屋经山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，评估总价为46.80万元，扣除该房贷款余额231139.25元后为236860.75元，原告应当对此享受50%的份额，即：118430.38元。原告已支付鉴定费5148元，原、被告各负担2574元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原、被告同居生活期间购买的位于南部县房屋归被告杨睿个人单独所有，该房下余按揭贷款由被告杨睿偿还； 二、被告杨睿在本判决生效后十日内向原告罗远际支付121004.38元（118430.38元+2574元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告罗远际负担630元，被告杨睿负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  周帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4540号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周和平，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化，务工，住吉安市吉安县**************。公民身份号码：362********912*139。因本案于2019年10月2日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4588号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月1日16时许,被告人周和平醉酒（血液乙醇含量为104.10mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15914号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永强，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**************，系该公司员工。被告：汤达权，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市中正物业管理有限公司与被告汤达权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（该费用原告中山市中正物业管理有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1712号之三 申请执行人曹佩刚，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人刘建国，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行曹佩刚与刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹佩刚于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人刘建国的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 毛柏林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪如琴
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初862号 原告：马金立，男，1990年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市次区。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：河北鸿运运输有限公司，住河北省井陉县天长镇北关村新桥头1号，统一社会信用代码911301213359285565。 法定代表人：王德元，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，社会统一信用代码911301006622458830。 原告马金立与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）、河北鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金立委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告阳光保险石家庄支公司、被告鸿运公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日9时40分，单志伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至保阜高速保定方向105公里＋700米时，与武小垒驾驶的冀Ｒ×××××小型客车刮擦碰撞，致使冀Ｒ×××××的小型客车又与中央水泥墩碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经阜平交警大队认定单志伟负事故全部责任，武小垒无责任。原告事故车辆在被告阳光保险石家庄支公司投有保险，此次事故发生在保险期内，原告诉至法院，判如所请。 被告鸿运公司辩称，原告与其公司没有法律上的利害关系，不承担本案赔偿责任。单志伟驾驶的事故车辆于2017年5月在其公司分期付款购买，其公司为该车辆的名义车主，单志伟为该车辆的实际车主。该事故车辆投有保险，本次事故发生在保险期内，原告的各项损失应先由保险公司赔偿，不足部分由车辆实际车主单志伟负担。 被告阳光保险石家庄支公司未做答辩，亦未出庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、车辆保险单，车辆损失公估报告、公估费票据、施救费票据，证实原告因本次事故车辆受损29436元，为公估车辆损失产生鉴定费3000元，为施救事故车辆支付施救费7000元，共花费39436元。 本院认为，侵权他人民事权益应承担侵权责任，被告鸿运公司事故车辆驾驶人单志伟违规驾驶事故车辆致马金立车辆受损，公安交警部门认定其负事故全部责任，合法有据，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法相关规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权责任人按责任比例赔付。经庭审举证、质证，本院认定马金立损失如下： 1、车辆损失29436元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可； 2、评估费3000元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持； 3、施救费本院根据合理的施救里程及施救手段等因素，酌定6000元。 以上损失合计38436元，未超出保险限额，依法由被告阳光保险石家庄支公司在交强险财产损失保险限额内支付2000元，其余36436元在商业第三者责任保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失险限额内向原告马金立支付保险赔偿款2000元，在商业第三者责任保险限额内支付36436元； 二、驳回原告马金立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘建美 书记员勾悦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初559号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人江克晓，男，1984年1月12日出生，公民身份证号码：341************336，汉族，文化程度小学，建筑工地工人，户籍所在地：安徽省颍上县***********。因本案于2019年9月20日被鹤山市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人江克晓犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人江克晓到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月13日20时50分许，被告人江克晓酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿Y087线从鹤城市场往九如里村方向行驶，行至鹤山市***********时，与被害人杜建桥驾驶无号牌二轮摩托车（搭载张国虹）发生碰撞，造成上述三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人江克晓被送院治疗。2019年9月20日，被告人江克晓到案接受处理。经鉴定，被告人江克晓血液样本中检测出酒精浓度为194.20mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：江克晓承担事故的主要责任，杜建桥承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人江克晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人江克晓醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人江克晓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人江克晓自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人江克晓拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请法院依法判处。被告人江克晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人江克晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人江克晓醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人江克晓到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江克晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18886号 被执行人：深圳肯信集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 被执行人：深圳市钩帝进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路科技园4栋5层A-D与4-7轴B01，统一社会信用代码9144030077033789XE。 法定代表人：张立国。 被执行人：深圳海民实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层08，统一社会信用代码91440300736253668U。 法定代表人：吴静。 被执行人：吴影，女，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴静，女，1970年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳肯信集团有限公司、深圳市钩帝进出口贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、吴影、吴静民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236150元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2927号 何权照： 关于被执行人何权照刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2019）粤0784执2927号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2873号原告：朱永定，男，汉族，1984年6月9日出生，住云浮市云城区***********，身份证号码：445************31X。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所律师助理。被告：梅剑军，男，汉族，1988年8月11日出生，住云浮市郁南县************，身份证号码：445************035。本院在立案受理原告朱永定诉被告梅剑军民间借贷纠纷一案中，因原告朱永定收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一九年十二月十六日书记员 麦绮莹书记员 何昀霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5000号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市***************。被告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市***************。原告关达舜与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告关达舜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关达舜撤诉。案件受理费525元（已由原告关达舜预交），由原告关达舜负担。审判员  邝海蔚二〇一九年十二月十八日书记员  余秀娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马学贵，男，1967年2月27日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建忠，男，1971年3月29日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人布小林，主席。 再审申请人马学贵、马建忠因诉被申请人内蒙古自治区人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马学贵、马建忠申请再审称：本案属于人民法院受案范围，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销内蒙古自治区人民政府作出的征地批复和复议决定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（［2005］行他字第23号），内蒙古自治区人民政府作出的征地批复和复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，马学贵、马建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马学贵、马建忠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14776号原告：丁娟，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：洪远祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告丁娟诉被告洪远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人董丽琴、被告洪远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁娟向本院提出诉讼请求：1.判令洪远祥立即归还借款4万元，并支付1万元自2019年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、3万元自2019年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由洪远祥承担。事实与理由：2018年7月她与洪远祥在网上相识后恋爱。后洪远祥说买房子缺钱向她借款，她向有钱花贷了1万元、360平台贷了0.85万元、支付宝借呗贷了2万元，加上自己的0.15万元一共给付洪远祥4万元。洪远祥于2019年7月24日、8月5日出具了3万元、1万元的借条两张，并约定了短期内归还。但到期后洪远祥未归还借款。洪远祥辩称：两份借条都是他出具的，他对当时结欠丁娟4万元没有异议，丁娟网上贷款也是他让丁娟去贷的，但丁娟贷款后他以现金或转账方式给丁娟部分款项去偿还网贷的借款本息，具体归还多少他记不清了。现在他还欠丁娟一点钱，具体多少也不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月洪远祥向丁娟借款3万元，丁娟通过网上贷款等方式取得款项，并通过转账及给付现金等方式支付给洪远祥3万元。2019年7月24日，洪远祥向丁娟出具欠条一张确认结欠丁娟3万元，并承诺2019年9月24日前归还。2019年8月洪远祥又向丁娟借款1万元，丁娟通过网上贷款方式取得款项，并转账给洪远祥1万元。2019年8月5日，洪远祥向丁娟出具借条一张确认结欠丁娟1万元，并承诺2019年8月12日前归还。2019年10月14日，丁娟具状诉讼来院。上述事实，有借条、欠条、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，丁娟出借给洪远祥的款项来源虽有部分是网络贷款，但丁娟并未高利转贷，故丁娟与洪远祥间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。洪远祥对出具借条和欠条时结欠丁娟借款4万元没有异议，本院予以确认。洪远祥未提供证据证明其出具本案借条、欠条后归还丁娟借款，故本院对洪远祥陈述的已归还部分借款的抗辩不予采信。洪远祥未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此洪远祥应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：洪远祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁娟借款4万元，并支付1万元自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、1万元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和3万元自2019年9月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费470元，合计870元（丁娟已预交），由洪远祥负担（丁娟同意其预交的费用由洪远祥向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月三十日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5683号 原告：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街13号。 法定代表人：张军。 被告：包松松，男，汉族，生于1991年12月4日，住江苏省启东市。 被告：包卫生，男，汉族，生于1968年9月29日，住江苏省启东市。 原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司与被告包松松、包卫生占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区益生教育投资有限公司撤诉。 审判员  赵礼华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8304号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：阮美欢，女，1992年10月6日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇潭冈津里54号。公民身份号码440************860。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告阮美欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7560号原告：陈扬，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹勇胜，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈扬与被告邹勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告邹勇胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告借款40700元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率1.5%计，暂计至起诉之日止为915元)；3请求法院判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金为由，2018年2月15日和2018年3月25日，向我借钱共计40700元，约定按利息年利率1.5%计，承诺三个月偿还给我，逾期后我要求被告还款，被告原电话号码停机发消息不回我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告40700元及利息。被告邹勇胜未作答辩。原告陈扬围绕其诉讼请求提交了支付宝及微信账单，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，被告向原告借款，2017年10月至2018年3月原告通过微信和支付宝向被告出借58900元，被告向原告偿还18200元，尚欠40700元未偿还。另，本院向被告公告送达起诉状副本等，于2019年11月10日期满法律规定的公告时间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈扬支付了借款给被告邹勇胜，双方形成了民间借贷法律关系。因原告未举示证据证明，双方对该借款有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告未举示证据证明，双方对该借款有约定利息，本院仅支持逾期的资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金，并支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，本院向被告公告送达的起诉状副本等于2019年11月10日期满法律规定的公告时间，该日视为已向被告送达，被告收到了原告要求还款的催告，从该日计算15日为被告应还款的合理期限，被告仍未还款，故应从2019年11月25日起开始计算资金占用利息，原告要求按年利率1.5%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇胜在本判决生效后五日内返还原告陈扬借款本金40700元并支付利息，利息以40700元为基数，从2019年11月25日起，按年利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清；二、驳回原告陈扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.38元，由被告邹勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘 言人民陪审员 张 炼审 判 员 余德华二〇一九年十二月三日书 记 员 杨 妍
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初181号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，1989年1月13日出生，重庆市南川区人，小学文化程度，户籍登记地址重庆市南川区合溪镇文安7组25号，暂住广东省汕头市龙湖区夏桂埔出租屋。公民身份号码500************011。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人林悦，广东明捷律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人林悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日上午，广东某辉建筑工程有限公司所属的汕头市濠江区东湖某辉工地塔吊组工人被害人王某1、王某2等人在吊装作业时，因吊装建筑材料一事与木工组工人韦某2、被告人韦某某发生纠纷并引发打架。期间，被告人韦某某从工地上捡起1根木条殴打被害人王某2，致其左下肢受伤。经鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级标准；被害人王某1的损伤程度构成轻微伤标准。案发后，木工组负责人李某某与塔吊组负责人卢某某达成和解协议，后由木工组的管理人员杨某某代为被告人韦某某向被害人王某2、王某1赔付医疗费等各项经济损失合计5.2万元并取得其谅解。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人韦某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2、被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可给予从轻处罚；3、被告人韦某某明确表示自愿认罪认罚，可给予从轻、减轻处罚；4、本案纠纷争端系被害人王某2、王某1等人所引起，被害人存在过错，对被告人韦某某可酌情给予从轻处罚；5、被告人韦某某已经赔偿被害人王某2的经济损失并取得被害人王某2的谅解，可给予从轻处罚；6、被告人韦某某系初犯，文化程度低、法律意识淡薄，对被告人韦某某给予从轻处罚。上述事实，有物证作案工具木条1根（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、协议书、谅解书、收款收据等书证材料；被害人王某2、王某1陈述；证人王某3、娄某某、向某某、杨某某、卢某某、李某1、韦某2、郑某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国法，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦某某在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；木工组负责人李某某与塔吊组负责人卢某某达成和解协议，木工组的管理人员杨某某代被告人韦某某向被害人王某2、王某1赔付医疗费等各项经济损失合计5.2万元并取得其谅解，可酌情对被告人韦某某给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为被害人王某2存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈冰华员审陪民人二〇一九年十二月十七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1339号之一 申请执行人：龚汝彬，男，生于1964年4月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵开瑞，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨丽华，女，生于1970年4月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行龚汝彬申请执行赵开瑞、杨丽华劳动争议一案，(2017)川1702民初1027号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵开瑞、杨丽华在本判决生效后三日内向原告龚汝彬支付工资款元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行龚汝彬申请执行赵开瑞、杨丽华劳动争议一案中，于2019年8月13日、2019年10月8日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人赵开瑞、杨丽华纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8115号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈杰明，男,住江门市新会区**************。公民身份号码V020834(5)。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈杰明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初576号 原告：乐山乐通商品混凝土有限公司，住所沐川县沐溪镇龙桥村5组（1幢工业园区内），统一社会信用代码：91511129560738249F。 法定代表人：王曾君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴建云，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路18号，统一社会信用代码：91500223203697274R。 法定代表人：杨中富，系该公司董事长。 被告：杨嘉，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：**清，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省青神县。 原告乐山乐通商品混凝土有限公司（以下简称乐山乐通公司）与被告重庆民福建设工程有限公司（重庆民福公司）、杨嘉、**清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序。后因当事人下落不明无法联系，于2019年8月5日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山乐通公司委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告重庆民福公司、**清经传票传唤未到庭，被告杨嘉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐山乐通公司提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告商品混凝土货款390000元，违约金39000元，共计429000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告因修建沐川县“翰林雅苑”房地产项目，与原告签订《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》，双方就供应混凝土强度、价格、付款办法及违约责任作了约定。从2013年6月至2014年12月原告共计供货10757.5方，总货款3831741元。2016年1月26日，经双方结算被告尚欠原告货款390000元，被告出具书面欠条并承诺该欠款在2016年6月30日前支付。现被告已逾期，经原告多次催收无果，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆民福公司、杨嘉、**清未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、企业信息登记表、身份证复印件用于证明原、被告身份信息。 2、乐山乐通（商品）混凝土供应合同用于证明双方买卖合同关系及具体约定； 3、欠条用于证明尚未支付的货款数额； 4、供货清单用于证明原告向被告工地供应混凝土总量； 5、工程项目承包管理责任书、承诺书、（2016）川11民终999号民事判决书用于证明被告杨嘉、**清为案涉工程的实际施工人； 7、（2017）川1129民初680号民事裁定书用于证明原告曾于2017年8月31日就该货款提起诉讼后撤诉； 8、付款明细及收据用于证明被告重庆民福公司已支付货款数额。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告**清以被告重庆民福公司名义与原告签订《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告重庆民福公司承建位于沐川县金星路口的沐川县“翰林雅苑”项目部提供混凝土，供应时间2013年6月至2015年12月，供应总量约为20000立方米，预计6500000元。同时，合同还约定：重庆民福公司违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致原告直接经济损失、从应支付之日起结算的应支付款项的利息等）。合同签订后，原告陆续向该工地提供混凝土合计10757.5立方米，合计金额3831741元。被告分11批次向原告支付货款3266375元。2016年1月26日，双方结算后确认被告重庆民福公司尚应支付货款390000元，被告**清、卢兴权（案外人）以重庆民福公司名义向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前付清。后被告未按约支付该款，原告于2017年8月31日提起诉讼，后撤诉。 另查，重庆民福公司于2013年6月20日与杨嘉、**清签订《工程项目承包管理责任书》，将其承建的翰林雅苑委任**清为施工承包人。 还查，（2016）川11民终999号民事判决书认定，“翰林雅苑”系由被告重庆民福公司承建，而杨嘉系该工程实际施工方，被告**清系杨嘉雇佣的项目管理人员。《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》中重庆民福公司翰林雅苑项目部资料专用章实际由被告杨嘉保管、使用。 被告重庆民福公司、杨嘉、**清经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 本院认为，本案的焦点为：1、重庆民福公司与乐山乐通公司是否成立混凝土购销合同关系；2、杨嘉、**清是否应对欠付货款承担支付责任；3、未付货款如何认定；4、违约金问题。 关于焦点1，重庆民福公司作为项目承建方，其委任杨嘉对工程项目进行施工管理，杨嘉聘请**清为现场管理人员，**清基于项目建设需要，用其持有的重庆民福公司翰林雅苑项目部资料专用章以重庆民福公司名义与原告签订《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》，原告有理由相信购销合同的相对方为重庆民福公司，而原告实际也按照合同约定向“翰林雅苑”工程提供了混凝土，该合同对重庆民福公司应当具有约束力，双方成立混凝土购销合同关系。 关于焦点2，《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》的合同相对方为重庆民福公司与乐山乐通公司，根据合同相对性原则，支付货款的合同义务应由重庆民福公司负担。重庆民福公司与杨嘉、**清签订的《工程项目承包管理责任书》虽有自负盈亏的约定，但系内部约定，对第三人不发生效力。 关于焦点3，原告提交的证据证实总货款为3831741元，已支付货款为3266375元，差额为565366元。原告主张结算时扣减了部分款项，现在尚未支付的货款为**清、卢兴权（案外人）以重庆民福公司名义出具的欠条金额390000元。《工程项目承包管理责任书》中载明**清系“翰林雅苑”工程项目施工承包人，对工程项目进行施工承包管理，为第一责任人。**清实际也参与了《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》的签订，混凝土接收，货款结算等事宜，上述行为已构成了重庆民福公司在《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》的代理行为，本院据此确认尚未支付的货款为390000元。 关于焦点4，原告主张被告支付违约金39000元。被告重庆民福公司未按约履行支付货款义务，已构成违约，按照《乐山乐通（商品）混凝土供应合同》约定应支付以未付货款390000元基数按10%计算的违约金39000元。 据此，原告主张被告重庆民福公司支付货款390000元，违约金39000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告杨嘉、**清对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山乐通商品混凝土有限公司货款390000元，违约金39000元，合计429000元； 二、驳回原告乐山乐通商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7736元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  王仕洪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘舒巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24901号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告办事员。委托诉讼代理人：朱琴，系原告办事员。被告：江水波，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************017。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告江水波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告江水波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14436.29元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年4月25日，尚欠利息6099.65元、信用卡年费100元、分期费用242.55元、违约金4273.82元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计25152.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江水波未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月25日的透支本金14436.29元、信用卡年费100元、分期费用242.55元、利息6099.65元（含复利），2019年4月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告江水波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14436.29元、信用卡年费100元、分期费用242.55元、及利息（利息暂计至2019年4月25日止为6099.65元，此后的利息以透支款本金14436.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为214.41元（原告已预交），由被告江水波负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2422号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：刘福林，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码362************017。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2018]076号行政处罚决定。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日对刘福林作出中（横）环罚字[2018]076号行政处罚决定，认定中山市粤龙电器有限公司灯饰配件加工生产项目扩建了2条除油清洗生产线，扩建的2条除油清洗生产线需配套的环保设施未经验收合格，已于2014年8月投入生产或使用。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第五条第(五)点第①款的规定，决定对中山市粤龙电器有限公司的直接负责的主管人员刘福林处罚款50000元。市生态环境局于2019年3月6日向刘福林公告送达中（横）环罚字[2018]076号行政处罚决定书。刘福林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘福林逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘福林缴纳罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使市生态环境局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出中（横）环罚字[2018]076号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2018]076号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 禹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8224号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：汤景洋，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤景洋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28262号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵跃坤，男，1985年7月27日出生，布依族，住贵州省惠水县*************，公民身份证号码522************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵跃坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告赵跃坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12979.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息855.70元、逾期还款违约金748.65元、消费分期手续费136.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********405的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金12979.04元、利息855.70元、逾期还款违约金748.65元、消费分期手续费136.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金12979.04元、利息855.70元、违约金748.65元、消费分期手续费136.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵跃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12979.04元、违约金748.65元、消费分期手续费136.16元及利息（计至2019年7月13日利息为855.70元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵跃坤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9006号申请人：陆正义，男，1971年2月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被申请人：戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住兴化市。申请人陆正义与被申请人戴桂柏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴桂柏名下银行存款58万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，保全金额为58万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴桂柏名下银行存款58万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，申请人陆正义已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  解忠兰二〇一九年十二月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16989号原告：钟志军，男，汉族，1984年4月2日出生，身份证住址为陕西省勉县************，公民身份号码为612************410。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告钟志军诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟志军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟志军撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7315号 原告：印永泉，男，生于1953年5月5日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所实习律师。 被告：张家仪，男，生于1976年1月15日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。现住四川省绵阳市。 被告：赵利蓉，女，生于1978年12月24日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 第三人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人：潘昭平，系董事长。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 第三人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，男，生于1997年2月25日，壮族，住四川成都高新区，公司员工。 原告印永泉与被告张家仪、赵利蓉、第三人四川华企建设工程有限公司、四川荣新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院2019年8月27日立案。原告印永泉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告印永泉在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印永泉撤诉。 案件受理费减半收取6314元，由印永泉负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月九日 书记员  史琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执33-6号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行法定代表人林某委托代理人张某某被执行人蔡某被执行人某某房地产开发有限公司法定代表人张某某委托代理人吴某某被执行人某某房地产开发有限公司某某分公司法定代表人史某某委托代理人吴某某委托代理人吴某某申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人蔡某、某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司某某分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行。我院通过某某网司法拍卖网络平台对被执行人蔡某所有的位于某某省某某市某某小区的房地产进行拍卖公示。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，买受人周某某以34.028万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡某位于某某省某某市某某小区的房地产归买受人周某某所有,被执行人蔡某的上述房地产权自本裁定送达买受人周某某时起转移。二、上述房地产具备不动产登记条件时，买受人周某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1449号原告：中国工商银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县*********。负责人：杜海东。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：张铭，男，1986年6月16日出生，汉族，公民身份号码445************931，住郁南县**************号。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行与被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铭即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：525**********121）透支款本金5326.40元、利息1670.50元、违约金502.51元，共7499.41元（暂计至2019年6月13日）和从2019年6月14日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张铭于2017年12月22日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号525**********121，开卡日期为2017年11月30日，初始额度为8000元。被告张铭使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2019年2月8日起开始逾期，截至2019年6月13日其已逾期125天，已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，被告张铭尚欠信用卡（卡号为525**********121）透支款本金5326.40元、利息1670.50元、违约金502.51元，共7499.41元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告张铭严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告张铭未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告张铭与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号525**********121，开卡日期为2017年11月30日，初始额度为8000元。2019年2月8日，被告张铭开始逾期还款。截至2019年6月13日，被告张铭尚欠信用卡透支款本金5326.40元、利息1670.50元、违约金502.51元，共7499.41元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张铭向原告中国工商银行股份有限公司郁南支行申领信用卡及双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付截至2019年6月13日尚欠的信用卡透支款本金5326.40元、利息1670.50元、违约金502.51元，共7499.41元，合法合理，本院予以支持。被告张铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张铭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还卡号：525**********121的牡丹信用卡透支款本金5326.40元、利息1670.50元、违约金502.51元，共7499.41元（利息、违约金计至2019年6月13日，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司郁南支行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张铭负担。本判决为终审判决。审判员  叶来庆二〇一九年十二月二十日书记员  李建洪莫家惠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6197号原告:顾晓杰，男，1985年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告:诸再熙，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。原告顾晓杰与被告诸再熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾晓杰及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告诸再熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令诸再熙立即归还借款139300元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等均由诸再熙承担。审理中，顾晓杰对其认为借给诸再熙的现金17000元及2018年12月12日借给诸再熙的2000元不要求在本案中处理；诉讼请求中的利息部分主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余的利息部分诉讼请求予以放弃;对保全保险费的诉讼请求予以放弃。事实及理由：顾晓杰与诸再熙本系朋友关系，自2018年开始，诸再熙频繁向顾晓杰借款累计373300元，后主动偿还234000元，剩余139300元未偿还。2019年2月下旬，顾晓杰通过微信向诸再熙催促还款，诸再熙对此置之不理，故顾晓杰诉至法院请求依法裁判。诸再熙未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：自2018年8月23日至2019年1月17日期间，顾晓杰通过微信总计向诸再熙转账21800元。2018年11月9日至2019年2月9日期间，顾晓杰通过银行转账的方式向诸再熙转账合计264500元，诸再熙通过银行转账的方式偿还了234000元。审理中，顾晓杰向本院提交了其与诸再熙的微信聊天记录，聊天记录的主要为诸再熙以“买票需要借一千”、“借二千用用，过一个礼拜左右给”、“借一百吃早饭”、“用钱救急”等理由向顾晓杰借款，顾晓杰向诸再熙微信转账相应款项。另查明：顾晓杰于2018年12月22日、2018年12月24日、2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月13日分别通过案外人潘政伟的pos机向潘政伟转账30000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计70000元。潘政伟通过微信转账于2018年12月22日、2019年1月4日、2019年1月5日转给诸再熙合计49659元。潘政伟于2018年12月24日通过工商银行向诸再熙转账9900元，于2019年1月13日通过支付宝转账给诸再熙9900元。以上潘政伟合计向诸再熙转账69459元。潘政伟向本院陈述：顾晓杰通过ｐｏｓ机分别于2018年12月22日刷给潘政伟30000元，于2018年12月24日刷给潘政伟10000元，于2019年1月4日刷给我潘政伟10000元，于2019年1月5日刷给潘政伟10000元，于2019年1月13日刷给潘政伟10000元，合计顾晓杰通过ｐｏｓ机刷给潘政伟70000元，ｐｏｓ机是与潘政伟的工商银行帐户绑定的，后顾晓杰让潘政伟于2018年12月22日、2019年1月4日、2019年1月5日通过微信转账给诸再熙共计49659元，于2018年12月24日通过工商银行转账9900元，于2019年1月13日通过支付宝转账给诸再熙9900元。以上转账总金额为69459元，扣除部分为手续费。诸再熙的微信号是×××,绑定的电话号码为132××××7417，潘政伟的微信号是×××,绑定的电话号码是153××××6848。上述记录中潘政伟转给诸再熙的钱都是顾晓杰借给诸再熙的，只是顾晓杰通过潘政伟转给诸再熙的。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、银行账户交易明细、刷卡记录、银行转账记录、支付宝转账记录、谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，诸再熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据微信转账凭证、银行账户交易明细、刷卡记录、谈话笔录、银行转账记录、支付宝转账记录等证据，结合顾晓杰的陈述，对顾晓杰总计向诸再熙交付355759元及诸再熙已偿还234000元的事实予以认定。顾晓杰对于2018年12月12日微信转账的2000元不要求在本案中向诸再熙主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。债务应当清偿，现顾晓杰主张要求诸再熙归还119759元并支付以119759元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸再熙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾晓杰借款119759元，并支付以119759元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，保全费1270元，公告费460元，合计4816元（顾晓杰已预交，本院予以退还4140元），由顾晓杰负担676元；由诸再熙负担4140元，诸再熙应负担部分于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨 奕人民陪审员 刘 云人民陪审员 任国英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初561号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人毕小平，男，1980年01月16日出生，公民身份号码×××，回族，住固原市。2013年因故意毁坏财物被新区派出所行政拘留十五天。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，同年7月4日该局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。指定辩护人张强，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人毕小平犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪万宝出庭支持公诉，被告人毕小平及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年6月19日21时许，被告人毕小平与被害人马小强因琐事发生矛盾后来到固原市××区对面明师烧烤店门口，找到被害人马小强，用随身携带的水果刀将被害人马小强左腹股沟戳伤，后被送往固原市人民医院住院治疗。2019年6月26日经固原市公安局刑事物证鉴定所鉴定，被害人马小强人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人毕小平就到固原市公安局原州区分局北塬派出所投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人毕小平因生活琐事，故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕小平犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人毕小平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被告人积极赔偿了给被害人造成的各项经济损失，并取得了被害人的谅解；2.被告人系自首，自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人毕小平与被害人马小强因琐事发生矛盾后来到固原市××区对面明师烧烤店门口，找到被害人马小强，用随身携带的水果刀将被害人马小强左腹股沟戳伤，后被送往固原市人民医院住院治疗。2019年6月26日经固原市公安局刑事物证鉴定所鉴定，被害人马小强人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人毕小平就到固原市公安局原州区分局北塬派出所投案自首。在公诉阶段，在检察机关的主持下，2019年8月20日被告人毕小平与被害人马小强达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失8万元，并取得了被害人马小强的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人毕小平的个人基本情况及其案发时达到法定刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪经历查询证明，证明犯罪嫌疑人毕小平有违法犯罪记录的事实。4.前科证明，证明被告人毕小平因2013年因故意毁坏财物被新区派出所行政拘留十五天的事实。5.行政处罚决定书，证明于2019年6月20日固原市公安局原州区分局从被告人毕小平处依法保全作案工具水果刀一把的事实。6.入院记录、手术记录，证明被害人马小强受伤后就医治疗的事实。7.谅解书及收条，证明被告人毕小平亲属对被害人马小强进行了赔偿，且取得了被害人马小强谅解的事实。8.法医学尸体损伤程度鉴定书，证明被害人马小强伤情鉴定结果为重伤二级的事实。9.视频光盘一张，证明事发经过的事实。10.证人郭某、马某证明被告人毕小平因琐事将被害人马小强大腿根部用刀戳伤的事实。11.被害人马小强的陈述，证明马小强与犯罪嫌疑人毕小平因生活琐事发生争吵，后毕小平用水果刀将其左胯部戳伤的事实。12.被告人毕小平的供述和辩解，证明其因生活琐事与被害人马小强发生争吵，后用水果刀将马小强左胯部戳伤的事实。经庭审质证，对公诉机关及法庭出示的证据，被告人毕小平及辩护人均无异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人毕小平因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意持刀伤害他人身体健康，致其重伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕小平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕小平持械伤害他人身体健康，具有从重处罚情节。被告人毕小平犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处理。被告人毕小平积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人毕小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月十八日书记员 任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24846号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告的工作人员。被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************999。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周衍兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3091号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘卓明，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘卓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36581号原告：宋兴民，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王辛竹，女，1991年6月4日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王义生，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。本院在审理原告宋兴民与被告王辛竹、王义生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辛竹、王义生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴民撤回对被告王辛竹、王义生的起诉。审判员  张雅静二〇一九年十二月十八日书记员  常 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15645号原告：谢显秋，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告谢显秋与被告蔡浩标建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢显秋及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告蔡浩标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢显秋向本院提出诉讼请求：判令蔡浩标向谢显秋支付工程款76717元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年，蔡浩标将其位于中山市*********“利丰公寓”商住楼及位于中山市*************厂房之一的中山市旭阳运动用品有限公司厂区内的砌砖、批灰、贴砖、挖化粪池等工程发包给谢显秋施工，工程完工后，蔡浩标没有及时支付工程款，时至今日仍拖欠谢显秋工程款76717元，据此，谢显秋提起本案诉讼。蔡浩标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢显秋称2016年时，谢显秋经过其他装修人员介绍认识了蔡浩标，蔡浩标将其位于中山市*********“利丰公寓”商住楼及位于中山市*************厂房之一的中山市旭阳运动用品有限公司厂区内的砌砖、批灰、贴砖、挖化粪池等工程发包给谢显秋，施工完毕后，谢显秋制作了结算单给蔡浩标，但蔡浩标没有签名。之后，谢显秋通过电话、微信多次向蔡浩标追讨工程款。2018年11月2日下午17:03的微信聊天记录显示：“蔡浩标：发过来。”“谢显秋：蔡浩标，人民医院后面工地，福兴厂房，2017年整好，总欠我谢显秋76717元正，2018年11月2日，请你确认签名。”“蔡浩标：蔡浩标确定。”“谢显秋：你说过一个星期给两万确定吗？”“蔡浩标：对。”本院认为，谢显秋提供的微信聊天记录显示蔡浩标确认其拖欠谢显秋工程款76717元，并且有通话录音佐证，蔡浩标对此未提出反驳意见，蔡浩标应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定蔡浩标拖欠谢显秋工程款76717元。蔡浩标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡浩标于本判决发生法律效力之日立即向原告谢显秋支付工程款76717元及逾期付款利息损失（以76717元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告蔡浩标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年十二月十二日书记员 黄晓晖