重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4760号原告：刘经宇，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘代权，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：伍军，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢红梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘经宇、刘代权与被告伍军、谢红梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘经宇、刘代权及其共同委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告伍军、谢红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因二被告下落不明本案转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘经宇及原告刘经宇、刘代权共同委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告伍军、谢红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘经宇、刘代权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告退伙欠款262万元；2.判令二被告从2018年7月1日起，以退伙欠款262万元为基数，按照月利率2%共同向原告支付资金损失至付清之日止；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。诉讼中原告将诉讼请求第1、2项变更为：判令二被告共同支付二原告退伙欠款利息27.2万元（从2019年5月1日至2019年9月30止，以272万元为基数按月利率2%计算）。事实与理由：二原告系父子关系。二被告原系夫妻关系，共同经营重庆市名汇汽车销售服务有限公司。2016年8月，二原告与二被告签订了《合作合同》，约定共同出资合作经营该公司，二原告占股49%，二被告占股51%。2016年8月12日至2017年2月期间，二原告先后出资272万元。2017年3月6日，二原告与二被告自愿协商，二原告退出该公司合伙，二被告继续经营，自负盈亏。二被告向二原告出具《借款合同》一份，载明原签订的合作合同作废，二被告向刘代权借款272万元，借期三年，每月利息6.8万元，如违约，违约方需支付守约方每月损失15万元。退伙后，二被告不仅未按照约定支付利息，甚至将该公司经营场所、法定代表人变更，股份对外转让，以自己的行为表明拒不履行约定义务。二被告拒绝履约行为破坏了双方信用基础，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，二原告有权提前收回退伙欠款及利息。伍军、谢红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。二被告于2013年10月16日办理结婚登记，2015年12月10日办理离婚登记。被告谢红梅于2015年6月2日设立重庆名汇汽车销售服务有限公司，其经营范围：汽车、摩托车、电动车批发及零售。股东为谢红梅，持股比例为100%，注册资本300万元，被告伍军为公司监事。2019年1月7日其法定代表人由谢红梅变更为伍先中。2017年7月21日，其营业场所由重庆市云阳县青龙街道移民大道×××号14、15变更至重庆市云阳县双江街道迎宾大道×××号F7101-125号。2016年7月18日，原告（股东）刘经宇与被告（股东）伍军签订《合作合同》，约定二人合作经营云阳县亿联建材汽车商贸城（F7）区，名汇汽车有限责任公司。二人自愿，共同出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。合伙经营的财务归股东共同所有。按照协议维护公司财产的统一，分担公司经营的债务损失，股东承担公司连带责任，不得经营开展与公司相同和相冲突的业务。本合同的期限为十年（即2016年9月1日至2026年8月31日止）到期后根据实际情况续签合同。本公司预计投资人民币120万元（壹佰贰拾万元），按照实际出资各自拥有公司的股份。此项投资款项为公司共同财产，不得随意分割。盈余分配以公司财务账为依据，按相应股份分配。债务偿还先以公司财务账盈余额偿还，公司财务盈余额不足时，以公司财务为依据，按股份分别承担。合同协议未到约定经营期限的，当事人在不影响公司事务执行的情况下，可以退股。但应当提前90个工作日（除法定节假日外）必须以书面形式通知其他股东。2016年7月30日，原告刘经宇交付被告谢红梅现金10万元；2016年8月12日，原告刘代权之妻许香平向原告刘经宇分别转款5万元、5万元，计10万元，再由原告刘经宇交付被告谢红梅现金10万元；2016年8月29日，原告刘经宇向被告谢红梅转款5万元；2016年9月15日，原告刘代权之妻许香平向原告刘经宇转款3.6元，再由原告刘经宇交付被告谢红梅现金3.6万元；2016年12月17日，原告刘经宇向被告谢红梅转款1万元；2016年12月20日，原告刘经宇向被告谢红梅转款19.4万元；2017年1月2日，原告刘经宇向被告谢红梅分别转款5万元、5万元，计10万元；2017年1月7日，原告刘经宇向被告谢红梅分别转款5万元、1万元，计6万元；2017年1月24日，原告刘经宇向被告谢红梅转款3万元；2017年2月13日，原告刘代权之妻许香平向原告刘经宇分别转款10万元、10万元，计20万元，再由原告刘经宇通过其重庆银行账户向被告谢红梅分别转款5万元、5万元、5万元、5万元，计20万元；2016年7月至2017年2月，原告刘经宇共计交付被告谢红梅投资款88万元。2016年10月26日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅交付现金45万元；2016年12月21日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款8万元；2016年12月22日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款2万元；2016年12月24日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅分别转款8万元、1万元、10万元，计19万元；2016年12月26日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款20万元；2016年12月28日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅分别转款20万元、20万元，计40万元；2016年12月31日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款10万元；2017年1月1日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款10万元；2017年1月18日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款20万元；2017年2月17日，原告刘代权之妻许香平向被告谢红梅转款9.5万元；2016年12月至2017年2月期间，原告刘代权之妻许香平共计向被告谢红梅支付投资款183.5万元。综上，2016年7月至2017年2月，原告刘经宇及原告刘代权之妻许香平共计交付被告谢红梅投资款271.5万元。2017年3月6日，原告（甲方）刘代权与被告（乙方）伍军、谢红梅签订《借款合同》，合同内容如下：乙方今借到甲方人民币272万元正，大写贰佰柒拾贰万元正。经双方协定具体事项如下：一、伍军、刘代权原签订的合作合同暂时作废。二、乙方每月支付甲方利息68000.00元正，大写陆万捌仟元正，每月11号支付。三、名汇名车，车之家商贸有限公司所发生的资金盈亏与刘代权、刘经宇无关。四、乙方向甲方的借款期限为三年，在此期间甲乙双方经协商一致有权与乙方再次合作，乙方不得以任何理由推脱。五、如果双方再次合作乙方购买的物品照原价计算，双方不得有异议。六、在三年内，甲乙双方不得与其他人在同区域内从事相同行业。七、协议签订后，双方必须遵守，违约方必须付给另一方违约金每月15万元人民币（大写壹拾伍万元正）。被告伍军、谢红梅在借款人处签名并捺指印予以确认。2018年12月8日，被告伍军、谢红梅给原告刘代全出具借条一张，载明：今借到刘代权人民币小写32万元正，大写叁拾贰万元正，此款源于借款292万元7-12月利息，此利息款不重复计息。还款时间2019年12月前付清。被告伍军、谢红梅在借款人处签名并捺指印予以确认。2018年7月1日前的利息被告已付清。2019年4月5日，被告伍军给原告出具欠条一张，载明：今欠到刘代权人民币24万元。（大写贰拾肆万元），款项来源利息2019年1月—4月份，归还日期2019年12月31日。被告伍军在欠款人处签名并捺指印予以确认。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结伍军、谢红梅银行存款22万元，查封伍军、谢红梅名下房屋、车辆。原告为此支付了保全费5000.00元、保全保险费5240.00元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告刘经宇与被告伍军签订《合作合同》，合伙经营位于云阳县亿联建材汽车商贸城（F7）区的名汇汽车有限责任公司，并且具备合伙的其他条件，故原告刘经宇与被告伍军之间成立合法有效的合伙关系。从2017年3月6日原告（甲方）刘代权与被告（乙方）伍军、谢红梅签订《借款合同》及二被告共同给原告刘代权出具借条的事实来看，二被告认可原告刘代权的合伙人身份。故本院结合合伙投资款的来源及被告谢红梅收到投资款的事实，认定原告刘代权与二被告之间亦成立合法有效的合伙关系。2017年3月6日，原告（甲方）刘代权与被告（乙方）伍军、谢红梅签订了名为《借款合同》实为退伙的协议，二被告同意二原告退伙，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然原告刘经宇未在合同上签名，但二原告现持有该合同原件，且原告刘经宇明确表示认可该协议，故该协议对原、被告均具有约束力。双方均应按照合同约定履行。该协议约定二被告支付二原告合伙投资欠款272万元的期限为三年，即2020年3月6日到期，同时二被告对欠款利息的支付时间分别给原告出具了借条和欠条各一份，对2019年5月1日前的欠款利息约定于2019年12月31前支付32万元和24万元，二原告的上述所有债权尚未到期。但原、被告在退伙协议中约定“乙方每月支付甲方利息68000.00元正”，对于2019年5月1日后二被告应支付原告的欠款利息，双方并未重新约定，二被告未按合同约定按月支付利息构成违约，现原告请求二被告支付从2019年5月1日至2019年9月30止，以272万元为基数按月利率2%计算的利息27.2万元，未超过合同约定的支付利息标准（月利率2.5%）且不违反法律规定。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍军、谢红梅在本判决生效后十日内共同支付原告刘经宇、刘代权2019年5月1日至2019年9月30日止的退伙欠款利息27.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.00元，保全费5000.00元，保全保险费5240.00元，均由被告伍军、谢红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  秦 芳人民陪审员  杨 琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  向童瑶