广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1699号 原告：桂林大宇客车有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，男，该公司法务科科长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：双鸭山义鑫旅游客运有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园5#-104铺，统一社会信用代码：91230500MA19KTLN7L。 法定代表人：刘艳彬，该公司董事长。 被告：刘艳伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：于春霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：刘义鑫，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告于春霞、刘义鑫共同委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 原告桂林大宇客车有限公司（以下简称桂林大宇公司）与被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司（以下简称义鑫公司）、刘艳伟、于春霞、刘义鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）桂0304民初3451号民事判决，被告于春霞、刘义鑫不服该判决，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）桂03民终1396号民事裁定撤销本院（2018）桂0304民初3451号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年7月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告桂林大宇公司委托诉讼代理人羊有豪、李劲松，被告刘义鑫及被告于春霞、刘义鑫共同委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告义鑫公司、刘艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林大宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告义鑫公司支付原告购车款3332366.37元；2.判令被告义鑫公司支付原告资金占用费39300.90元（暂计至2018年11月18日，其后按所拖欠购车款金额之年利率3%的标准实际计付至清偿全部购车款时止）；3.判令被告义鑫公司支付逾期违约金28477.08元（暂计至2018年11月18日，其后按所拖欠购车款金额每日万分之五的标准实际计付至清偿全部购车款时止）；4.判令被告刘艳伟、于春霞、刘义鑫对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及因诉讼发生的律师费、差旅费等支出全部由各被告共同承担。事实与理由：原告桂林大宇公司与被告义鑫公司于2017年9月23日签订《客车买卖合同》（合同号：KDB170901）及相应的《买卖客车分期付款协议书》、《车辆抵押担保合同》，此后由于双方对于车辆的配置和价格有所变更，因此《客车买卖合同》于2017年10月19日进行最后确认。合同最终约定被告义鑫公司通过分期付款方式购买原告桂林大宇公司生产的GDW6117HKE2型号大客车10辆，合同总金额4400000元。其中，被告义鑫公司应在提车前支付款项880000元，余款3520000元须在提车后36个月内分36期付清，并按年利率3%支付资金占用费。如义鑫公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则原告有权要求被告义鑫公司一次性支付剩余的全部款项并按逾期款项每日万分之五支付违约金。为确保原告的债权，双方在合同中约定车辆所有权在款项付清前归原告所有，被告义鑫公司须在提车后办理抵押登记，抵押权人为原告桂林大宇公司，并同意在车辆中加装翌能车辆远程管理系统。此外，被告刘艳伟、于春霞、刘义鑫分别出具《连带保证及授权书》，承诺为被告义鑫公司的付款义务承担连带担保责任。被告义鑫公司在尚未支付完首期款项880000元的情况下，分别于2018年2月9日、3月25日两次从原告处将约定的10辆大客车提走并登记在其名下进行经营。被告义鑫公司于2018年6月8日才将首付款支付完毕，对于分期付款部分，截至2018年11月18日，被告义鑫公司仅向原告支付了购车款187688.63元和资金占用费17366.37元，共计205000元，仍欠原告购车款3332366.37元、资金占用费39300.90元及违约金28477.08元，共计3400144.35元（未含2018年11月18日后产生的资金占用费、逾期违约金），被告已构成根本违约。期间，原告多次催促，并于2018年11月2日发送《律师函》催收，但被告义鑫公司及被告刘艳伟等担保人仍未能按时足额支付。同时，原告发现被告义鑫公司已擅自将涉案10台车辆依约加装的翌能车辆远程管理系统拆除，并于2018年6月1日将其中5台车辆抵押登记在大庆市日昇昌融资担保有限公司名下，此举已严重违约并损害了原告的合法权益。原告认为，被告义鑫公司的行为已严重违反国家法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益。原告依约有权要求被告义鑫公司一次性偿还全部购车款，并支付资金占用费、逾期违约金及因诉讼而产生的相关费用。同时，被告刘艳伟、于春霞、刘义鑫作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告桂林大宇公司向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告于春霞、刘义鑫辩称，1.于春霞和刘义鑫不是案涉买卖合同的当事人和参与人，不应承担向原告给付购车款的责任。2.于春霞和刘义鑫没有在保证协议中签字，不应承担保证责任，请求法院驳回原告对于春霞和刘义鑫的诉讼请求。 被告义鑫公司、刘艳伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告义鑫公司、刘艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告桂林大宇公司与被告义鑫公司于2017年9月23日签订《客车买卖合同》（合同号：KDB170901）及相应的《买卖客车分期付款协议书》、《车辆抵押担保合同》，此后由于双方对于车辆的配置有所变更，因此《客车买卖合同》于2017年10月19日进行最后确认。《客车买卖合同》约定：需方（义鑫公司）向供方（桂林大宇公司）购买GDW6117HKE2-1车型大客车10辆，单价440000元/台，合计4400000元，交车时间2017年11月24日；需方应于合同签订后的一个工作日内向供方预付车款200000元，剩余款项提车前付680000元，车辆抵押分期付款3520000元，分36个月36次付清，详见《分期付款协议书》；如需方未按合同约定足额付款，每逾期一天，需方须按逾期金额的万分之五支付供方逾期违约金等内容。《分期付款协议书》约定：分期付款金额3520000元，分期期限36个月，还款期数36次，融资年利率3%，月还款额102365.86元，还款日期2018年2月10日至2021年1月10日；需方若出现逾期行为，每逾期一天需方须按逾期金额的万分之五支付供方逾期违约金，车款及利息须同时结算，否则供方有权将利息（含逾期违约金）在需方下次还款时优先抵扣；如果需方出现连续二期或累计三期未能按时足额支付上述款项时，供方有权要求需方一次性支付全部剩余款项或者扣押和处置车辆，处置后所得款项用于支付需方剩余欠款（包括但不限于车款本金、资金占用费和违约金），以及供方实现债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费等）以及所有供方为收回款项所支出的其他费用，由此导致的一切后果和责任由需方承担；在全部车款及资金占用费未付清前，车辆所有权归供方；需方不得以质量问题拒绝按时付款，否则，需方构成违约，供方有权暂停执行质量保证书的有关承诺；本付款协议书为客车买卖合同之附件，与该合同具有同等法律效力。《车辆抵押担保合同》约定：车辆上户时，乙方（义鑫公司）将所购车辆办理抵押担保，甲方（桂林大宇公司）为抵押权人，抵押担保的金额为上述合同乙方应付甲方的车款、资金占用费、违约金、甲方收回货款所支付的费用等内容。同时，被告义鑫公司向原告提供了两份《连带保证及授权书》，保证人落款处分别有“刘艳伟”、“于春霞”、“刘义鑫”的签名字迹及手印。《连带保证及授权书》载明“本人愿意为义鑫公司与贵公司签订的《客车买卖合同》（合同号：KDB170901）的还款承担连带保证担保责任，如上述合同出现连续两期或累计三期不遵守合同按期还款，贵公司有权要求一次性支付全部合同剩余款项并有权对合同车辆及本人名下资产进行处置”等内容。被告刘艳伟与被告于春霞原系夫妻关系，二人于2018年7月5日协议离婚，被告刘义鑫系刘艳伟与于春霞之子。 上述合同签订期间，被告义鑫公司向原告支付了合同约定的首期车款200000元。义鑫公司分别于2018年2月9日、3月25日两次从原告处将约定的10辆大客车提走并登记在其名下进行经营，但被告并未按照合同约定如期足额向原告支付第二期付款680000元，该款直至2018年6月8日被告才支付完毕。被告在履行分期付款协议方面，也未能依约履行，仅于2018年6月19日、6月29日、7月31日三次向原告支付款项共计205000元，之后未再向原告付款。期间原告曾向被告发出《律师函》进行催款，但被告未回复。原告根据双方约定的支付本金、资金占用费及逾期付款违约金的计算方法进行统计，截至2018年11月18日止，被告义鑫公司欠付原告购车款本金3332366.37元、资金占用费39300.90元、违约金28477.08元。 另查明，被告义鑫公司购买的10台案涉大客车，均有抵押登记备案，其中有五台抵押权人为原告，另五台抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。原告为追索案涉购车款及相关费用而进行诉讼，支出律师代理费共计225000元（其中一审支付给广西卓合律师事务所律师代理费92000元，二审支付给广西齐兴律师事务所律师代理费83000元，重审支付给广西齐兴律师事务所律师代理费50000元）。 在案件审理过程中，本院依据被告于春霞、刘义鑫的申请依法委托广西正廉司法鉴定中心对案涉两份《连带保证及授权书》落款处“于春霞”、“刘义鑫”的签名字迹是否为其本人所签及手印是否为其本人捺印进行笔迹、指纹鉴定。由于“于春霞”签名处按捺的指纹模糊不清晰，不满足鉴定条件，而“刘义鑫”签名处按捺的指纹经鉴定人仔细比对原告提交的鉴定材料后，认为不具备鉴定条件，故无法作出指印鉴定意见书。2019年11月21日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]文鉴字第128号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材1上的“刘义鑫”签名字迹与样本1上的“刘义鑫”签名字迹不是同一人字迹；2.检材2上的“于春霞”签名字迹与样本2上的“于春霞”签名字迹不是同一人字迹。原告桂林大宇公司，被告于春霞、刘义鑫对于上述鉴定意见均无异议。被告刘义鑫为此支出笔迹鉴定费4160元。 本院认为，原告桂林大宇公司与被告义鑫公司签订的《客车买卖合同》及《分期付款协议书》等合同文件，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告桂林大宇公司按照约定向被告义鑫公司提供了其所购买的大客车，已履行合同义务，而被告义鑫公司未能依约履行分期付款协议并已达连续两期以上，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告根据被告义鑫公司的违约情形，要求被告义鑫公司一次性支付剩余购车款项，符合合同约定，本院予以支持。原告根据双方合同约定的购车款分期付款金额和期限、资金占用费及逾期付款违约金的计算方法进行统计，截至2018年11月18日止，被告义鑫公司欠付原告购车款本金3332366.37元、资金占用费39300.90元、违约金28477.08元，本院予以采纳，被告义鑫公司应向原告清偿。由于原告已宣布分期付款协议提前到期，故原告主张2018年11月18日之后的资金占用费的诉请本院不予支持，但被告义鑫公司仍应向原告支付逾期付款违约金。原告主张本案诉讼所支出的律师费225000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告刘艳伟、于春霞、刘义鑫是否承担连带清偿责任的问题。被告刘艳伟向原告出具《连带保证及授权书》，为上述合同的还款作出连带责任保证担保，应对上述债务承担连带责任保证的担保责任。被告于春霞、刘义鑫辩称其从未向原告出具《连带保证及授权书》，并向本院申请了笔迹和指纹鉴定，鉴定意见明确了《连带保证及授权书》落款处所签“于春霞”、“刘义鑫”并非二人字迹，虽然指纹鉴定无法得出结论，但保证人在提供担保时签名和捺印应是同时进行，被告于春霞和刘义鑫已提供证据证明签名非二人所为，应当由原告对保证责任成立继续承担举证责任，现原告无法提供证据证实被告于春霞、刘义鑫为上述合同的还款作出了连带责任保证的意思表示，应由原告承担不利的后果，被告于春霞、刘义鑫对上述债务不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司购车款3332366.37元及资金占用费39300.90元； 二、被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司向原告桂林大宇客车有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截至2018年11月18日违约金为28477.08元，其后的违约金以欠付购车款本金为基数，按每日万分之五计付至购车款清偿完毕时止）； 三、被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司向原告桂林大宇客车有限公司支付律师费225000元； 四、被告刘艳伟对本判决第一、二、三项的给付内容承担连带清偿责任，被告刘艳伟在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告桂林大宇客车有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费34002元、保全费5000元，合计39002元（原告已预交），由被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司、刘艳伟负担。笔迹鉴定费4160元（被告刘义鑫已支付），由被告双鸭山义鑫旅游客运有限公司、刘艳伟负担并支付给被告刘义鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦初玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋红梅