广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33458号原告：谢沛林，男，汉族，1958年4月27日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************070。委托代理人：谢炽佳，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441************075，系原告儿子。被告：易龙安，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省黄梅县*********，公民身份号码：422************535。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托代理人：杨志斌，系该公司员工。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托代理人：何敏嘉，系该单位职员。原告谢沛林诉被告易龙安、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢炽佳，被告易龙安，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌，第三人的委托代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.赔偿原告医疗费7217.07元、交通费166.38元、误工费12750元（其中本人38天，儿子陪同就医13天）、精神损害抚慰金3000元，共计23133.45元；2.以上费用均由两被告共同赔偿，并承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。第三人的诉讼请求1.被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用1168.33元；2.诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年8月3日19时，被告易龙安驾驶粤S*****小型载客汽车在东莞市市辖区*******开车门时，与驾驶电动自行车的原告谢沛林发生碰撞的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告易龙安负全部责任，原告谢沛林无责任。事故发生后，原告分别于2019年8月3日、8月4日、8月5日、8月7日、8月11日、8月12日、8月15日、8月20日、8月21日、8月22日、8月27日、9月3日、9月6日进行门诊治疗，支出医疗费共计6704.71元。诊断证明书诊断为全身多处软组织挫伤、胸部外伤、右侧半躯体外伤等，2019年8月3日医嘱建议全休7天，2019年8月11日医嘱建议全休3天，2019年8月12日医嘱建议全休7天，2019年8月20日医嘱建议全休7天，2019年8月27日医嘱建议全休7天2019年9月3日医嘱建议全休7天。被告易龙安已赔偿原告1000元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告易龙安，该车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。第三人称在系统上查询医院的诊断证明可知2019年8月5日、8月7日、8月21日的五张发票金额共计766.42元是原告分别于8月5日在东莞市人民医院治疗鼻炎、8月7日在东莞市中医院治疗冠心病、心律失常、肠道菌群失调和胃炎、8月21日在东莞市人民医院治疗上腹痛、慢性胃炎的自身疾病所产生的费用，与本次交通事故无关。原告未提交上述发票对应的门诊病历或诊断证明书，应承担举证不能的不利后果，本院对上述发票的关联性不予认可，对上述医疗费金额不予支持。扣除上述费用后的医疗费损失金额为5938.29元，其中第三人报销1168.33元。2.交通费。原告因本次交通事故多次门诊治疗必然产生交通费损失，原告诉请的交通费166.38元有相关交通费票据为证，本院予以支持。3.误工费。虽然原告已达到退休年龄，但东莞市****办事处滘联社区居民委员会出具《证明》显示原告从事建筑行业工作，足以证明原告事发前有工作和收入，原告诉请误工费于法有据，本院予以支持。原告的误工天数结合门诊治疗及医嘱的全休天数合计为38天，原告未举证证明其事发前的工作收入情况，本院参照上一年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资53346元/年计算误工费为53346元/年÷365×38=5553.83元。原告儿子的误工费不属于必然需要产生的损失，且没有提交相关误工损失证明，本院对原告诉请其儿子的误工费不予支持。4.精神损害抚慰金。原告没有举证证明本次事故给其造成严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方对此没有异议，本院依法予以采纳。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告易龙安负事故全部责任，应对原告超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。案涉车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保商业第三者险，被告太平洋财险东莞公司应在商业第三者险1000000元范围内对原告超出交强险部分损失予以赔偿。被告易龙安无须直接向原告赔偿。原告的上述损失合计11658.5元。按照实际赔偿原则，各方已垫付的金额予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿11658.5-1000-1168.33=9490.17元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。关于第三人垫付的医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，第三人有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。被告易龙安应对第三人垫付的医疗费1168.33承担100%的赔偿责任，该款项由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内向第三人予以赔偿损失。被告易龙安无须直接向第三人进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢沛林损失9051.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市**************.33元；三、驳回原告谢沛林的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费189.17元（原告已预交），由原告负担111.17元，被告太平洋财险东莞公司负担77.6元；第三人受理费25元（第三人已预交），由被告太平洋财险东莞公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十二月二十日书记员  赵 蓉