wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑终399号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨黔沙（曾用名杨莎），女，1992年7月13日出生于贵州省黔西县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地黔西县，住黔西县。因本案分别于2017年6月13日、2019年6月5日、2019年8月15日被取保候审。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杨黔沙犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出(2019)黔0522刑初285号刑事判决。原审被告人杨黔沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务。上诉人杨黔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，陈普红（已判刑）因怀疑被害人刘某与其男友朱立关系暧昧，便将此事告诉被告人杨黔沙及代忠琼、杨小仙、李佳媛（三人已判刑）等人。2015年7月15日凌晨4时许，杨黔沙、陈普红、代忠琼、杨小仙、李佳媛等人在黔西县城文化西路“煌都帝豪”酒店门口与刘某相遇，五人遂辱骂刘某并持雨伞、拖鞋等对其进行殴打，经他人劝阻刘某得以离开现场。随后，杨黔沙、陈普红、代忠琼、杨小仙、李佳媛等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某截停，并再次对刘进行拳打脚踢，致使刘某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。2017年6月13日，杨黔沙到黔西县公安局莲城派出所投案。2018年7月17日，杨黔沙赔偿了被害人刘某经济损失8800元，取得刘某的谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨黔沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人杨黔沙不服，以“系从犯，具有自首情节，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人杨黔沙所提辩解理由与其上诉理由一致。出庭检察员认为，上诉人杨黔沙伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人杨黔沙犯故意伤害的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨黔沙及出庭检察员未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人杨黔沙所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，一审判决已对杨黔沙的行为不能构成自首进行充分阐述，本院不再赘述。对于上诉人杨黔沙所提“系从犯，认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑杨黔沙系从犯、庭审中如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其减轻处罚，所作量刑并无不当。杨黔沙伙同陈普红等人对被害人刘某进行殴打，致刘某重伤，不符合缓刑的法律规定，依法不能宣告缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨黔沙受他人邀约，结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一九年十二月九日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19714号原告：王林（兼原告李素萍委托诉讼代理人），男，1956年1月10日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司第一客运分公司退休职工，住北京市东城区。原告：李素萍，女，1956年3月3日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司第一客运分公司退休职工，住北京市东城区。被告：周燕莉，女，1968年3月12日出生，汉族，中国人民大学书报资料中心职工，住北京市东城区。被告：戴有利，男，1965年2月22日出生，汉族，北京市东华门物业公司职工，住北京市东城区。原告王林、李素萍与被告周燕莉、戴有利排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王林、李素萍，被告周燕莉、戴有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林、李素萍向本院提出诉讼请求：要求二被告拆除位于被告自建房房顶的鸽舍。事实与理由：二原告与二被告系同院邻居关系。2016年10月，二原告曾以排除妨害为由起诉要求二被告拆除其自建房之上的鸽舍。该案经两审法院审理判决二被告将其自建房之上的鸽舍拆除，并清理渣土。后经强制执行程序，二被告将鸽舍拆除。2018年下半年，二被告在其自建房之上以方钢管和竹胶板等材料重建鸽舍饲养信鸽。二原告认为，二被告的行为不仅污染院内环境，而且产生噪音，侵害了二原告的身体健康，因此提起诉讼，诉如所请。被告周燕莉、戴有利辩称：首先，鸽子虽然会有声音，但是分贝并不高，不会影响二原告，二原告应提供相应的证据证明影响程度。第二，鸽子虽然会长羽虱，但为了鸽子能够正常飞行，二被告定期为鸽子喷药除虱，所以也不会有污染问题。综上，二被告不同意二原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。王林在北京市东城区大兴胡同3号院内承租有一间公房，由王林、李素萍共同居住。周燕莉之母在北京市东城区大兴胡同3号院内亦承租有公房，由周燕莉、戴有利共同居住。二原告家公房为东房，二被告家公房为西房。2016年9月，二原告曾起诉二被告及周燕莉之母刘××，要求其拆除建在自家房屋之上的鸽舍等。该案诉讼中经法院勘验，二原告在自家公房西侧有自建房，二被告在自家公房东侧亦有自建房（即涉案自建房）。二原告的自建房东西向宽约3.2米，该自建房与涉案自建房之间的通道宽约1.1米。二被告在自家公房、涉案自建房房顶南侧建有一个鸽舍，与二原告自建房水平距离约1.1米。后法院经审理认为，二原告所诉的鸽舍，虽与二原告所居公房有一段距离，但考虑到院落结构和鸽舍的性质，该鸽舍确会对二原告的正常生活构成影响，因此，二原告要求二被告等拆除鸽舍，理由正当，法院予以支持，故一审法院判决，二被告将自建鸽舍拆除并清理渣土，该鸽舍位于北京市东城区大兴胡同三号院内刘××承租公房及该公房东侧自建房顶。后二被告不服上述判决结果提出上诉，二审法院经审理作出与一审法院同样的认定，并认为周燕莉、戴有利上诉称其饲养鸽子的声音、气味均不构成对王林、李素萍生活的影响，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此判决驳回上诉，维持原判。后该案经过强制执行程序，二被告将鸽舍拆除。2018年5月，二被告在涉案自建房之上再次搭建本案诉争鸽舍。根据现场勘验情况，该鸽舍内现有鸽子若干，距离二原告自建房二层平台护栏之间的距离约1.57米。诉讼中，二原告出示照片九张，证明诉争鸽舍情况以及对二原告造成的影响。经质证，二被告认可照片的真实性，但是否认证明目的，认为即使有羽毛，二被告也及时将其清扫，二原告的空调存在积水情况，所以才更容易沾羽毛。二被告出示照片十六张，证明鸽舍现在的位置已经对二原告不造成影响，且二被告系合法饲养鸽子。经质证，二原告认可证据的真实性，但否认证明目的。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况，本案争议鸽舍系二被告在拆除前案诉争鸽舍后重新搭建，该鸽舍虽与二原告所居公房有一段距离，但考虑到涉案院落结构和鸽舍的性质，该鸽舍确会对二原告的正常生活构成影响。因此，二原告要求其拆除鸽舍的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告周燕莉、戴有利于本判决生效后十五日内将自建鸽舍拆除并清理渣土，该鸽舍位于北京市东城区大兴胡同三号院内被告周燕莉、戴有利居住使用的公房东侧自建房顶。案件受理费35元，由被告周燕莉、戴有利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙琨二〇一九年十二月十六日书记员  康婧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7679号 申请执行人：张本路,女,1989年12月2日出生,汉族,医生,住临沂市兰山区。 被执行人：史尧民,男,1990年11月25日出生,汉族,医生,住临沂市兰山区。 申请执行人张本路与被执行人史尧民离婚纠纷一案，本院作出的：(2016)鲁1302民初4452号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人史尧民已与申请执行人张本路达成和解协议，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8008号 原告：杨英怀,男,1966年3月29日出生，汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：严胜，男，1970年9月13日出生，汉族,住池州市贵池区。 原告杨英怀与被告严胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英怀及其委托诉讼代理人杨槐、被告严胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英怀向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款人民币50000元；2、立即支付原告借款利息（利息以同期银行贷款利率从2017年3月31日计算至全部本息偿清之日止暂计6419.5元）；3、承担原告诉讼产生的律师费5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款人民币5万元整，原告以现金方式将该笔借款交付给了被告。之后被告向原告出具了借条一份，借条上确认被告借到人民币50000元，定于2017年3月31日前归还。如被告不按时归还借款，原告方因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担，后原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判准上述请求事项。 严胜辩称，借款5万元是事实，之前也支付了利息，我跟原告讲好了只能支付原告本金，不能支付利息，原告也同意了；本金我只认可33000元，律师费和利息我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：严胜因需向杨英怀借款，于2014年10月30日向杨英怀出具一份借条，载明“今借到出借人杨英怀人民币伍万圆整，定于2017年3月31日止。逾期不还，将按借款的20%赔偿，并且出借人追讨债务及法院诉讼等过程中所产生的一切费用均由借款人严胜负担”。后严胜陆续向杨英怀支付款项17000元。 另，杨英怀与安徽始信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师为本案的诉讼代理人，约定杨英怀支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告间的借款事实有被告出具的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。被告逾期未归还借款的行为，已经构成违约。因双方在借条中约定被告逾期还款的应赔偿原告借款的20%即10000元，鉴于被告已支付原告17000元，与赔偿金10000元折抵后的余款7000元应视为偿还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元中的43000元予以支持，对其余部分不予支持。因双方未约定借款利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。原告主张律师代理费符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨英怀借款本金43000元； 二、被告严胜于本判决生效之日起十日内向原告杨英怀支付律师代理费5000元； 三、驳回原告杨英怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告严胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尤雅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1741号 金晓芽、金子义： 申请执行人金晓芽与被执行人金子义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金子义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1741号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3708号 原告：山丹县白山油脂化工有限责任公司。住所地：山丹县城北工业小区。 法定代表人：张玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新民，山丹县白山油脂化工有限责任公司出纳。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：甘肃玖鼎矿业有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。 法定代表人：宋万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 原告山丹县白山油脂化工有限责任公司（以下简称白山公司）与被告甘肃玖鼎矿业有限公司（以下简称玖鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山公司法定代表人张玉平及其委托诉讼代理人高兴军、被告委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山公司向本院提出诉讼请求：判令玖鼎公司给付白山公司油酸款222,700元。事实和理由：2013年1月至2014年1月期间，白山公司应玖鼎公司要求向其出售油酸，双方约定，每吨油酸1000元，付款方式为货到付款。后经双方结算，白山公司向玖鼎公司出售价值952,700元的油酸并出具同等数额的增值税专用发票，后玖鼎公司陆续给付货款730,000元，剩余222,700元货款经白山公司多次催要，玖鼎公司均已种种理由拒付。 玖鼎公司辩称，白山公司所述双方买卖油酸的事实属实，双方约定货到付款。经双方结算，白山公司向玖鼎公司出售价值730,000元的油酸，现玖鼎公司已将货款全部付清，即使货款尚未付清，白山公司的诉讼请求已过诉讼时效。故玖鼎公司不同意给付白山公司油酸款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白山公司为证明其主张的事实，向本院提供2组证据，第1组证据：工商银行打款凭证6份，证明白山公司连续在向玖鼎公司主张债权，其诉讼请求未过诉讼时效，经质证，玖鼎公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，经本院审查，玖鼎公司于2017年5月3日向白山公司付款30,000元，能够证明诉讼时效产生中断效力，故本院予以采信；第2组证据：增值税专用发票11张、财务客户明细5份，证明白山公司向玖鼎公司出售价值952,700元油酸。经质证，玖鼎公司认为增值税专用发票真实性无异议，但达不到证明目的，财务客户明细是白山公司自己出具，不予认可，经审查，本院对增值税专用发票11份，真实性予以采信，关联性不予采信，对财务客户明细5份不予采信。 本院依白山公司申请调取玖鼎公司过磅单复印件8份、收款收据复印件2份、入库单复印件3份，经质证，白山公司无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，白山公司与玖鼎公司达成口头协议，白山公司按要求向玖鼎公司提供油酸，货到付款，每吨价格10,000元，截止2014年1月，白山公司向玖鼎公司提供油酸85.204吨，共计852,040元，截止2014年1月9日，白山公司向玖鼎公司出具952,700元的增值税专用发票11份。后玖鼎公司陆续支付油酸款730,000元，现剩余油酸款122,040元尚未支付。 本院认为，白山公司与玖鼎公司口头协商买卖油酸，虽双方没有签订书面合同，但双方对达成的口头协议已部分履行，且该买卖行为不违反相关法律法规，故双方的油酸买卖行为合法有效。庭审时，白山公司依据952,700元的增值税专用发票主张向玖鼎公司提供同等价值的油酸，但玖鼎公司不予认可。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其它证据证明交付标的物的事实。双方在履行合同过程中尚未进行结算，且白山公司亦无证据证明其向玖鼎公司提供价值952,700元的油酸。经庭审查明，玖鼎公司收到油酸476桶，每桶油酸重量为200公斤，油酸桶重量为21公斤，每吨油酸10,000元，故白山公司向玖鼎公司出售价值852,040元油酸。后玖鼎公司支付油酸款730,000元，现尚欠122,040元油酸款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对白山公司要求玖鼎公司支付油酸款的诉讼请求，本院予以支持。对白山公司多主张的油酸款，因无证据证明其主张的事实，故本院不予采信。对玖鼎公司认为白山公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经玖鼎公司自认其在2017年5月3日向白山公司付款30,000元，其付款的行为产生诉讼时效中断效力，故诉讼时效应自2017年5月4日起重新计算，对玖鼎公司的该辩称，本院不予采信。 综上所述，玖鼎公司拖欠白山公司油酸款122,040元，故玖鼎公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 甘肃玖鼎矿业有限公司给付山丹县白山油脂化工有限责任公司油酸款122,040元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由山丹县白山油脂化工有限责任公司负担1049元，甘肃玖鼎矿业有限公司负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1361号张秀霞、北京时尚新天地商业发展有限公司：张秀霞与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26602元。经本院立案执行，现已强制执行到26602位元。至此，张秀霞向本院申请执行的（2019）辽0902民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6546号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8348号原告:胡翔云，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:董功华，男，生于1967年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告胡翔云与被告董功华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡翔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款667365元;2、判令被告支付自2019年10月1日起至欠款结清之日止的违约金(以未偿还的欠款667365元为基数，按照合同约定按日百分之一计算）；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由:原、被告双方在2019年2月22日签订了一份协议，协议约定:原告将采取建工集团有限公司2012-66号地块开发项目一标段项目的劳务转给被告。因原告前期出资1034365元，已收到工程款227000元，剩下的807365元由被告支付给原告，原告不再参与管理。被告自负盈亏，与原告无关。约定807365元被告分四次支付给原告。协议签订后，被告分别于2019年2月22日和2月28日支付给原告4万元和10万元，共计14万元。截止起诉之日，被告也未支付完全部款项。尚欠667365元。原告多次催告未果。现根据法律规定和双方协议约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请公正裁决。被告董功华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案属建筑合同纠纷,涉案的工程所在地在江苏省徐州市铜山区,该案被告董功华的住所地为江西省乐平市,重庆市璧山区只是原告胡翔云的居住地。按照我国关于人民法院案件审理管辖相关的法律规定,木案原告胡翔云居住的重庆市璧山区人民法院没有办理此案的管辖权。无管辖权的人民法院受理后,应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本案属工程建筑合同纠纷,有管辖审理权的法院属涉案工程所在地法院,即江苏省徐州市铜山区人民法院。为此,特提出管辖异议,望重庆市璧山区人民法院依法将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院认为，依据本案原告的诉讼请求、理由及其提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中，原、被告所提交的《劳务大清包合同》等证据显示，双方并未约定合同履行地，故，本案应由被告董功华住所地人民法院管辖。对于董功华住所地的认定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”董功华的户籍所在地为江西省乐平市。综上，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对本案没有管辖权。本院认为，本案应当依法移送至江西省乐平市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院处理。案件受理费100元，已由被告董功华交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 **斌二〇一九年十二月九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10107号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 代表人葛宏，负责人。 委托代理人（特别授权代理）苗振、黄鑫秋，浙江五联律师事务所律师。 被告蔺如春，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证地址安徽省蒙城县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告蔺如春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人黄鑫秋到庭参加诉讼，被告蔺如春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司基于与被告蔺如春签订的个人贷款保证保险保险单、被告蔺如春的个人贷款合同及附表、贷款借据、交易流水、代偿债务及权益转让确认书等起诉，请求判令：1、被告蔺如春向原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付理赔款项70383.75元，保险费4920.10元。2、被告蔺如春按日万分之五承担自2018年11月29日起至款项付清之日止的违约金。3、本案诉讼费用由被告蔺如春承担。 被告蔺如春未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 借款合同：中国光大银行个人贷款合同（阳光小额贷款）。 债权人：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。 贷款人：蔺如春。 贷款总额度：84000元。 贷款期限：2018年1月10日至2021年1月10日。 执行年利率：6.65% 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 借款发放日：2018年1月10日。 约定还款方式：等额还本付息，每月10日及借款到期日为还款日。 违约责任：借款人未按时足额还款，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 保险合同：阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单。 保险人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 投保人：蔺如春。 被保险人：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。 保险金额：99876元。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保费金额：1360.8元/月。 付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 违约责任：保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。投保人在发生理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从保险人理陪之日起按每日万分之五支付违约金。 实际代偿情况：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年11月29日代偿中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款70383.75元。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司以已支付理赔款为由，向被告蔺如春主张理赔款人民币70383.75元、逾期保费人民币4920.10元及以理赔款和尚欠保费为基数，要求按日万分之五承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔺如春应于本判决生效之日起十日内支付给阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款项人民币70383.75元、逾期保费人民币4920.10元，合计人民币75303.85元。 二、蔺如春应以人民币75303.85元为基数，按日万分之五承担自2018年11月29日起至款项付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1683元，减半收取人民币841.5元，由被告蔺如春负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡梦蝶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4468号 申请执行人桐乡市高桥南日水清沙石料供应点 被执行人钱青松 本院在申请执行人桐乡市高桥南日水清沙石料供应点与被执行人钱青松买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执681号 申请执行人：朱腾松,男,汉族，1975年12月14日出生,住重庆市云阳县。 委托代理人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人朱腾松与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人仲案字（2019）第34号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的62000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日本院向申请人朱腾松告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 英 豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2414号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。 负责人：李翀。 委托代理人：潘健，该行员工。 被执行人：张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：来华美，女，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人百年餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村。 法定代表人：俞伟星。 本院在执行杭州银行股份有限公司四季青支行与张志慧、来华美、百年餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张志慧、来华美、百年餐饮管理有限公司给付执行款人民币387891.18元，执行费人民币5718元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人来华美名下有银行存款140814.04元，扣除执行费、诉讼费后，已退申请人执行款131692.04元，被执行人张志慧名下银行存款2000余元，被执行人百年餐饮管理有限公司名下银行存款1000余元；查封了被执行人来华美名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，查封了被执行人张志慧名下浙Ａ×××××汽车；另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月5日对被执行人张志慧、来华美、百年餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年5月20日决定将被执行人张志慧、来华美、百年餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张志慧、来华美、百年餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为256199.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 帆 审 判 员  李 敏 审 判 员  陈法忠 二〇一九年十二月九日 执行助理徐剑 代书记员  俞梢烨
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2503号 申请执行人：王诗军，男1971年08月13日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：周家荣，男1962年10月02日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人王诗军与被执行人周家荣其他案由一案中，暂无发现可供执行财产，待发现有可供执行财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李冰艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6095号 原告：桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道5号，统一社会信用代码：91450200075231153J。 负责人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 被告：广西黄氏真味食品制造有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区E-05-1地块，统一社会信用代码：91450200MA5NC8L757。 法定代表人：任智，该公司董事兼总经理。 原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司与被告广西黄氏真味食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告广西黄氏真味食品制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付纸箱货款人民币89936.53元。事实与理由：2018年被告向原告购买纸箱，双方对纸箱的数量、规格、质量、价格、交货时间、交货方式、货款结算等按交易习惯履行。原告每次收到被告要求供纸箱的电话通知后均严格按交易习惯组织生产、送货，被告均按交易习惯支付货款。被告收到原告开具的货款发票后均未提出任何异议，2018年9月至2018年11月共计货款109936.53元，被告已付20000元，其余89936.53元未付。原告多次追偿无果，为维护原告的合法利益，请人民法院判决支持。 被告广西黄氏真味食品制造有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告广西黄氏真味食品制造有限公司因经营需要向原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司购买纸箱，双方通过送货单对纸箱的数量、规格、单价等进行约定、交易和结算，并由原告向被告开具增值税专用发票。2018年9月6日至2018年11月15日期间，扣除被告2018年9月8日所退的47个纸箱以及对2018年11月8日送货单上单价的异议差价，原告共向被告送货价值109156.53元，原告则依据送货单原记载量相应开具了三份合计109936.53元（即109156.53元+780元）的增值税专用发票给被告。但被告仅于2019年1月5日支付了20000元货款，尚欠货款89156.53元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告作为买卖合同中的需方，在收到原告的货物后应及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付的货款，有纸箱送货单、增值税专用发票、被告付款凭证等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院根据原告送货单记载内容据实认定尚欠货款应为89156.53元，被告应予支付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西黄氏真味食品制造有限公司于本判决生效后十日内向原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司支付货款人民币89156.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2048元（原告桂林金美印刷包装有限公司柳州分公司已预交），减半收取1024元，由被告广西黄氏真味食品制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：刘少帅，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘少帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9382.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9382.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘少帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9382.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初800号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卢海波，男，1991年1月20日生，住江苏省滨海县。曾因犯故意伤害罪，于2010年被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月,于2010年7月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月15日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]615号起诉书指控被告人卢海波犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、吴潇出庭支持公诉，被告人卢海波及其辩护人钱荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年9月至10月，被告人卢海波至盐城市亭湖区新富路百安居新苑小区，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币914.51元。具体事实如下：1、2019年9月18日左右的一天晚上，被告人卢海波至盐城市亭湖区新富路百安居新苑小区，采取翻阳台入室等手段窃得被害人杨某放于家中的电磁炉一台、耐克牌运动鞋一双，合计价值人民币850元。2、2019年10月1日至4日期间，被告人卢海波至盐城市亭湖区新富路百安居新苑小区，采取翻阳台入室等手段窃得被害人杨某放于家中的旧手机五部、螺丝刀一把、鸡蛋、水饺等食品，合计价值人民币64.51元。被告人卢海波被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关已扣押案涉电磁炉一台、耐克牌运动鞋一双、螺丝刀一把、旧手机五部均已发还被害人。公诉机关认为，被告人卢海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，考虑其具有坦白且认罪认罚情节，建议判处被告人卢海波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人卢海波对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人卢海波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卢海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢海波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人卢海波退赔赃款人民币六十二元三角四分返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月二十六日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3274号申请执行人：桐乡市洲泉永丰皮革商行。经营场所：桐乡市洲泉镇青石集镇东田鞋料市场。统一社会信用代码：92330483MA2B8P9Q2Y。经营者：杨永照，男，1960年11月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱维玉，男，1974年3月18日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行与被执行人朱维玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱维玉未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为朱维玉支付货款345764元、利息43033.21元。朱维玉已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年8月22日向朱维玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求朱维玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱维玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对朱维玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴朱维玉户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，朱维玉名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。名下有车牌号为浙Ｆ×××××货车，本院他案查封未实际扣押。据本院到被执行人户籍所在地桐乡××××村了解，被执行人现已离异，外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。朱维玉作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人朱维玉拒不履行又未报告财产，本院已作出对朱维玉司法拘留15天和罚款1000元的决定，并进行网络布控。同时已对朱维玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行经营者杨永照。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一九年十二月十二日书记员  李敏伊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2902号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郑泽，男，1983年7月4日生，汉族，住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告郑泽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告郑泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币102276.38元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月23日利息为5991.28元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于位于营口市西市区产权房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市西市区产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币127万元，贷款期限60个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的房屋作抵押，2015年3月31日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2015年4月2日，原告向被告发放了约定的12万元贷款。截至2017年3月23日，被告尚欠本金102276.38元、利息5991.28元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑泽未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月27日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.0375%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市西市区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年3月31日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证字第××号。3、2015年4月2日，原告依约向被告指定的账户划付了120000.00元。截至2017年3月23日，被告尚欠本金102276.38元、利息5991.28元。2016年4月20日至2019年11月20日间，被告于2017年3月23日还款79.34元、于2019年10月9日还款100.00元，再无其他还款。截至2019年11月20日，被告尚欠借款本金102176.38元。本院认为：原告与被告郑泽订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽与本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金102176.38元、利息5991.28元，并从2017年3月24日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市西市区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.00元，由被告郑泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1352号 申请执行人：彰武县金盾卫浴店，住所地彰武县东环路39#综合楼39-2门。 经营者：陈某某，男，1981年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地新民市，现住彰武县。 被执行人：李某某，女，1972年7月3日出生，汉族，无业，住彰武县。 本院在执行（2019）辽0922执1352号申请执行人彰武县金盾卫浴店与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，彰武县金盾卫浴店于2019年11月7日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2019年11月26日，阜新市中级人民法院以（2019）辽09执监113号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2019）辽0922执1352号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月五日 书记员  周 洁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初909号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人冯工作，曾用名冯国作，男，汉族，1981年12月7日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,同年11月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人冯工作犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人冯工作到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年5月6日被害人魏某骑着一辆三轮车在商丘市梁园区双八镇北魏庄靳营村时与被告人冯工作驾驶的一辆豫Ｐ×××××“北京”牌自卸货车相撞导致被害人魏某构成重伤。该事故经商丘市公安局交警部门认定，其二人承担同等责任，被告人冯工作只赔付其医疗费9000余元不知去向。被害人魏某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院作出民事判决，被告人冯工作应赔偿被害人魏某医疗费19万余元，被告人冯工作拒不履行，后进入强制执行环节。经执行法官执行发现，最近几年被告人冯工作一直在其老家附近建筑工地上打工，每年能收入三、四万元，属有能力履行法院生效的法律文书所确定的义务而拒不履行，在社会上造成了恶劣影响。案发后，执行款已履行完毕，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯工作在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯工作供述、证人胡某、陈某r证言、医院诊断证明、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为被告人冯工作对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯工作自愿认罪认罚。被告人冯工作犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人冯工作认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人冯工作犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯工作犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十二月十日书记员  石 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7167号之一 原告（反诉被告）：许道文，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（反诉原告）：四川多维麒麟软件开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号9栋1层26号。 法定代表人：黄丽云。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄丽云，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 原告许道文与被告四川多维麒麟软件开发有限责任公司（以下简称麒麟公司）、黄丽云合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告麒麟公司于2019年12月9日提起反诉，本院依法对本、反诉进行合并审理。 许道文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告投资本金570300元并支付利息，利息以570300元基数，按月利率2%从投资当天计算至还清全部本息为止（截止2019年10月31日为690624.87元）；2．判令二被告把“麒麟分布式协同计价系统”研发所用的4台二手服务器及VC＋＋源代码，全部返还至协议办公室“温江大学城2栋1单元15-3号”；3．判令二被告共同赔偿原告因证据保全而支付的公证费1000元；4．判令二被告共同承担本案案件受理费、财产保全费用。事实和理由：2017年，许道文提出一个以清单造价技术为核心的网络计价招标软件系统，以实现后台电脑自编清单、自动完成报价。被告表态掌握了该技术，双方于2018年4月就麒麟公司签订《投资人协议》。协议约定双方共同开发软件，并对研发的具体目标、各自投入情况等进行了约定。显然这是一个有偿投资协议和共同开发的技术合作协议，许道文带来提供经营思路创新和技术创新课题，后在工作中取名“麒麟分布式协同计价系统”，意喻电脑后台AI系统协助计价，彻底打破现有清单计价编制模式；经营方面传统使用软件人工编制清单实行全免费，只在增殖服务上实行有偿收费；即自动编制清单、编制施组；自动充填材料价格；测算投标报价、自动调整不平衡报价、订阅材料、查阅建筑业企业信息等。自2018年3月20日开始，麒麟公司组织开发队伍启动研发工作，许道文通过QQ群上传289个文件，包括各种造价计件文件、清单实例、招标文件实例等。除不懂C＋＋语言和C＋＋软件架构，没有编写代码外，许道文参加了软件系统所有工作并承担了软件所依赖的造价基础规范和定额工作。2019年3月12日，许道文发布《麒麟造价特殊功能介绍．doc》指出麒麟七大特殊功能，其中五项将申报专利技术。但造价软件研发过程中，错误不断、改不胜改。考虑到麒麟系统无法完成自编清单功能，现有软件错误太多、系统不完善、使用功能太低、市场价值难以开发，许道文正式向被告提出投资100万就终止，终止后麒麟公司自负盈亏，并对许道文前期的投资形成负债，许道文将按照月息2%收回投资，并要求被告按照协议第二条要求，将麒麟公司基本账户审核交许道文持有、以监控资金流向。谁知被告很快解散了开发团队，并把开发设备的4台二手服务器及终端显示器、以及设备所附载的麒麟分布式计价的所有源代码全部搬出了协议办公地不知去向，造成软件开发项目终止。按照合同约定，无论项目开发是否成功，软件产品、半成品或残次品，许道文均拥有70%产权，被告不能单方面处置。被告的行为侵犯了许道文的合法权益，许道文为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 麒麟公司向本院提出反诉，要求许道文补偿麒麟公司429700元。事实与理由：根据许道文与麒麟公司签订的《投资人协议》第八条约定，乙方许道文不得无故撤资，否则前期投资（100万）剩余未投入的资金补偿甲方（麒麟公司）。现许道文仅投入570300元，尚有429700元未投入，故提起反诉。 本院经审查认为，案涉《投资人协议》载明，为建设新型招投标技术支持网络软件，实现全国范围的清单造价、施工组织设计编制的智能化和电算自动化，甲乙双方协商如下投资协议。第一条约定：甲方负责提供软件开发所需要的电脑编程技术、移动互联网技术、大型数据库技术；乙方负责提供清单造价规范、算法、各种工程施工组织设计模板库、定额库，并设计实现电脑后台自主编制所需的搜索词库，共同开发该软件。结合协议内容及双方当事人陈述，案涉纠纷涉及相应知识产权（合同/权属）。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）第五条，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）规定，本院非最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件第一审管辖权的基层人民法院。故本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）许道文的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）四川多维麒麟软件开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  易晓倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初8047号 原告：韩淑敏，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江，现住哈尔滨市。 被告：赵德双，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。 原告韩淑敏与被告赵德双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑敏到庭参加诉讼，被告赵德双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款56,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之前经营瑞鑫纸厂，在给客户送货的过程中与被告相识，被告当时在金腾达宾馆用品公司做库管，金腾达公司每月从原告纸厂购买各种纸品都在13,000-14,000元左右，2017年原告由于身体患有癌症，无力经营纸厂，准备出兑纸厂，被告想接手经营该厂，与原告协商，原告同意将纸厂的机器设备（一台复卷机、一台擦手纸机、一台盘纸机、两台锯）送给被告使用，当时纸厂有存货，货款合计86,000元，由被告接收，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠韩淑敏货款为86,000元，2017年7月1日，赵德双。口头约定货款一年还清。被告于2017年8月16日给付30,000元，剩余56,000元至今未给。 被告赵德双未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下：原告提供的证据一、证据三真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的问题，故对证据一、证据三予以采信；原告提供的证据二虽为复印件但结合证据一及证据三，能够形成完整的证据链条证明原告欲证明的问题，故对原告提供的证据二予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告购买原告的货物，2017年7月1日被告为原告出具欠条，确认欠原告货款86,000元。2017年8月16日，被告给付原告30,000元，剩余56,000元至今未给付。 基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告接收原告的纸厂及存货，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了交货义务，被告应按约定给付货款。现被告未按约定给付货款构成违约，故对原告要求被告给付货款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德双于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩淑敏货款56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，公告费560元。上述费用原告均已预交，由被告赵德双承担，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14423号 原告：王婷，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘东志，男，1989年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王婷与被告刘东志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人顾振鲲、被告刘东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款110075.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告公司经营和投资有资金需求，让原告帮忙贷款借给其使用，由被告负责按月还款。从2018年初起原告就以自己的名义通过向自己的微信、支付宝、工商银行、建设银行等多个借款渠道借款，陆续帮被告筹集了30多万元资金供其使用，后由于被告投资失败，无法按时还款，原告曾多次要求被告按时还款，被告在其父亲的帮助下归还了部分借款，至2019年5月起，被告明确表示已无能力偿还借款后再未向原告归还过任何款项。由于借款利息过高，原告通过向朋友和银行借款的方式提前结清了微信及工商银行的所有借款共计110075.07元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘东志承认原告王婷在本案中所主张的事实及诉讼请求，且愿意承担还款责任，但没有经济能力还。 本院认为，刘东志承认王婷在本案中主张的事实，故对王婷主张的事实予以确认。对于王婷主张刘东志返还借款110075.07元的诉讼请求。经查，王婷按约定履行了出借义务，刘东志履行部分还款义务后再未履行还款义务，至本案开庭时，刘东志尚欠王婷借款110075.07元，且刘东志对此予以认可。现王婷通过诉讼主张刘东志返还借款110075.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零条之规定，判决如下： 刘东志于本判决生效之日起十日内向王婷支付借款110075.07元。 如果刘东志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，因本案适用简易程序，减半收取1251元，由刘东志负担。（此款已由王婷先行垫支，刘东志在履行本判决的支付义务时一并支付给王婷） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄小龙
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢517号 申请执行人丁万嵩 被执行人王功强 本院在执行申请执行人丁万嵩与被执行人王功强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2390号原告：孟丽媛，女，1983年10月8日出生，汉族，广州美思内衣集团太原分公司会计，住太原市。委托诉讼代理人：武利军（系原告孟丽媛之夫），男，太原市21站石油有限公司经理，住太原市。被告：张少萍，男，1970年11月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告孟丽媛与被告张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟丽媛的委托诉讼代理人武利军、被告张少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处借走200000元，并给原告出具欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张少萍辩称，原告是被告的外甥女，被告当时是拿了原告200000元放了出去，具体时间也记不清了。现在，实际用款人因刑事案件被判刑了，借出去的钱，被告也拿不回来，所以现在被告无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告从原告处借款200000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到孟丽媛现金贰拾万元整。”后被告未还款，故原告诉来本院。庭审中，被告对借款事实予以认可。本院认为，被告从原告处借款200000元，有原告提交的借条证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张少萍在本判决生效后十日内偿还原告孟丽媛借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张少萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月十九日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执735号 申请执行人：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：聂于冰，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院立案执行的申请执行人沈积辉与被执行人聂于冰租赁合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂0323民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为205000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 易晓燕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0402民初 6719号之一   原告：陕西宏铭城建材有限公司，住所地:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX号,统一社会信用代码：91611104MA6THE2G97。法定代表人：张宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号楼XX单元XX室,统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董暄，系陕西雅世律师事务所律师。原告陕西宏铭城建材有限公司与被告大秦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西宏铭城建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西宏铭城建材有限公司撤回起诉。二、解除（2019）陕0402民初 6719号民事裁定书对被告大秦建设集团有限公司名下银行存款2100000元的冻结。案件受理费23274元，减半收取11637元，保全费5000元，由原告陕西宏铭城建材有限公司负担。                  审  判  员   鱼  跃 二O一九年十二月二十六日              书  记  员   秦  川   1
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2932民初1405号原告：田银仙，女，1976年12月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵炳林，男，1969年5月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告田银仙与被告赵炳林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银仙及其委托诉讼代理人王利刚、被告赵炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告赵炳林雇请我到其门店里打工（销售员），当时双方约定工资为每月2000元，外加销售总额15%的提成，每月休息3天。我从2018年7月2日开始上班。被告将我第一个月的工资扣下，后发了给我7000元的工资，因被告未能及时发工资，我告诉被告用的钱没有了，被告让我先拿货款急用，我便用了2322元货款折抵工资。2019年2月4日18时许，原告回老家吃晚饭回来不幸被车撞伤住院后便停止为被告打工，至此我为被告打工7个月，工资为14000元，营业提成为1646元，合计15646元，减去9322元，被告还应当支付给原告6324元，我曾多次向被告催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至鹤庆县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵炳林辩称：被告在我店里打工时间是2018年7月1日起至2019年2月1日结束，约定工资每月2000元，零售有15%的提成，原告诉称的1646元的提成是如何计算我不知道。原告所述不是事实，我铺子基本都是关起，我还请房东去开过门，有时是原告的娃娃在守店，原告三天打鱼四天晒网，请假就达54天，没有认真履行义务；我付给原告工资，有一部分是微信转款，有一部分是现金，但现金部分原告都不认；在2019年1月份我就拿给原告了4千元，我们收货款都有记录，销售里面的一些价格与实际销售不符。原告的诉讼请求无中生有，现在我只是欠原告第一个月工资，但是原告在帮我过程中请假的实际天数是54天，该笔工资不予以支付。经审理查明：2018年7月1日,被告雇请原告到其经营的“云南云酒集团鹤庆总经销”店内做销售员，双方经口头协商后达成协议：被告每月支付给原告劳务费2000元，并按零售总额的15%给付原告销售提成。次日,原告便按约定到被告的店内从事销售工作，后被告现金支付给原告工资1000元，微信支付给原告工资6000元，用原告销售的货款折抵原告工资2322元，共计支付给原告工资9322元。2019年1月4日，原告发生交通事故后，双方解除了劳务合同关系。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、被告提供的销售记录和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的劳务合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。根据查明的案件事实，原告提供劳务的时间为7个月，被告应支付劳务费14000元，扣除已支付的9322元，还应支付4678元。原告未提供劳务期间的批发额和零售额的相关证据，故其主张销售提成无法确定，应承担举证不能的法律后果。关于被告提出的销售货款价格差异和其余支付现金4000元的辩解，无相应证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵炳林在本判决生效之日起十日内向原告田银仙支付工资4678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炳林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十二月九日法官助理尹建刚书记员王玉萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3575号原告：李某，男，1964年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路1号。法定代表人：许德庆，任经理。委托代理人：曲金明，男，该公司职工。原告李某与被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十二月十八日书记员  赵雪菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1694号原告：秦伟，男。委托诉讼代理人：安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。被告:李强，男，1982年1月15日，住呼和浩特市。原告秦伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告秦伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告秦伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告秦伟负担。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十二月十九日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6791号 原告：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴海丰，男，1983年9月19日生，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱红伟，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住盐城市区。 原告高政红与被告钱红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政红及其委托诉讼代理人戴海丰到庭参加诉讼，被告钱红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高政红向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金29万元（后变更为25.167万元）。事实和理由：2016年，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告承租原告位于盐城市区的部分，用于经营润果超市，租期三年，第一年租金31.5万元，按年10%递增。后钱红伟仅支付租金3万元，由转承租人代交10万元，合计13万元。2017年5月8日，因被告欠缴房租，将房屋让出，由原告收回另出租给他人。被告欠付第一年租金31.5万元，欠付第二年4个月租金7.167万元（仍按31.5万元/年，以21.5万元计算），合计38.167万元，尚欠25.167万元。 被告钱红伟辩称：合同约定租期从2016年1月1日起算，但实际上是从2016年4月30日开始计算，我于2017年4月30日结束经营，租赁期限应为1年，其中有部分转租给他人开药店，该部分租金10万元由药店直接给付原告，我支付了3万元，实际欠18.5万元。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告高政红与被告钱红伟签订《房屋租赁合同》，约定：钱红伟承租高政红位于盐城市区（面积约500平方米），租赁期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为31.5万元，第二年开始以每年10%幅度递增，租金半年交一次，实行先交后租，提前一个月交纳，具体时间为：2016年4月30日前交5万元，2016年5月31日前交11万元，2016年8月31日前交15.5万元；2017年2月28日前交当年度的50%，2017年6月30日前交剩余的50%；2018年2月28日前交当年度的50%，2018年6月30日前交剩余的50%；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱红伟支付了租金3万元。后钱红伟将部分面积转租给他人使用，该次承租人向高政红支付了10万元。嗣后，钱红伟未再支付租金。2017年5月8日，钱红伟将承租的面积全部让出交付给高政红，终止了租赁合同。高政红收回房屋后又另行出租给他人。为此，高政红诉至本院。诉讼中，高政红主张2017年1月1日至5月8日按4个月计算，仍以第一年租金标准31.5万元/年收取，扣除转租部分10万元租金，计7.167万元（21.5/3），高政红放弃违约金的主张。 另查明，案涉房屋为顾成荣、高政红、孙宏俊、李亚芳共同共有，房号为瑞尔花园21幢101-1室、21幢101室，建筑面积为1061.96平方米、995.95平方米，用途为商用，房产证登记时间为2012年6月6日。 本院认为：原告高政红与被告钱红伟签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告钱红伟承租房屋后，未按约定期限支付租金，构成违约。被告主张租赁期限从2016年4月30日起算，未能提供相应证据证明，原告高政红不予认可，合同约定租期从2016年1月1日起算为三年，故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。现双方已终止合同，租赁的房屋已让出交付给原告高政红。被告钱红伟承租期间第一年租金31.5万元，已支付13万元，欠18.5万元，第二年欠付租金7.167万元（按21.5万元计算4个月），合计25.667万元。原告高政红主张被告钱红伟支付欠付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高政红支付租金25.667万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告钱红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7597号原告：重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县万足镇小河村，统一社会信用代码91500243753067066Y。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰洁，该公司职工。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司（以下简称彭水水电开发公司）与被告重庆乌江电力有限公司（以下简称乌江电力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水水电开发公司的委托诉讼代理人邓志坚、魏佳鹤，被告乌江电力公司的委托诉讼代理人谢冰洁、张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水水电开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承兑汇票款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止（暂计至2019年10月10日，利息金额为59638.89元）；2.判令被告支付原告取得票据拒绝付款证明的公证费为1028.53元，拒绝通知的邮寄费22元；3.由被告承担本案的诉讼费，上述金额合计为1060689.42元。事实和理由：2018年1月17日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司出具了一张票据的电子银行承兑汇票，票据金额为100万元，到期日为2018年7月16日，并载明该汇票可以转让。宝塔石化集团财务有限公司(简称宝塔财务公司)作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年2月6日，该电子银行承兑汇票经重庆燕泰峰厚商贸公司背书转让至被告乌江电力公司，2018年3月29日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告彭水水电开发公司。2018年7月16日该汇票到期，原告于当日向承兑人宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司并未通过电子承兑汇票系统签收该票据，票据状态一直处于“提示付款待签收”，宝塔财务公司亦未向原告支付票据款项。2019年5月5日，经原告申请，重庆市公证处对该票据的拒绝情况出具了（2019)渝证字第17130号票据拒绝公证书，公证书对原告提示付款被票据承兑人宝塔财务公司拒绝承兑的事实进行了公证。被告作为案涉承兑汇票的前手背书人，系该票据的票据债务人，原告在汇票到期后被承兑人拒绝付款，有权向被告行使追索权，被告应当承担该票据的支付责任，包括票据款项及到期日后利息和追索成本等损失。为维护原告的合法票据权利，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。追索权的发生，应以支票被拒绝付款为前提。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，即只有在经过票据付款请求权诉讼仍得不到付款时，才可以提起票据追索权诉讼。本案原告彭水水电开发公司不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，应按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司的起诉。案件受理费14346元，减半收取计7173元，退还原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月九日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5110号 原告：孙东波，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：严骑彪，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹美林，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告孙东波与被告严骑彪、曹美林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙东波到庭参加诉讼，被告严骑彪、曹美林经本院传传唤票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2670元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告开设的服装家庭作坊做缝纫车工。2016年12月24日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资4670元。经原告催讨，被告仅支付2000元，尚欠2670元至今未付。 被告严骑彪、曹美林未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提交欠条1份，证明二被告拖欠原告工资的事实。 被告严骑彪、曹美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审核，原告提供的证据，由二被告签名确认，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年6月至11月，原告孙东波曾到二被告开设的服装家庭作坊担任缝纫车工。2016年12月24日，二被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资为4670元，并许诺于2016年12月30日前付清。经原告多次催讨，二被告仅支付原告2000元，至今尚欠2670元未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告为二被告工作，二被告理应及时支付确认的工资报酬给原告，经原告多次催讨，二被告至今尚未付清，构成违约，原告要求二被告支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告严骑彪、曹美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严骑彪、曹美林于本判决生效之日起十日内支付原告孙东波工资报酬2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严骑彪、曹美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄春波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3374号原告：许新华，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所执业律师。被告：杨康，男，2001年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治一县。原告许新华与被告杨康健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告杨康下落不明，2019年9月12日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许新华及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。被告杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失计告120127.75元（医药费25352.35元、精神抚慰金5000元、误工费21600元、护理费8640元、营养费900元、鉴定费2400元、住院伙食补助费285元、交通费3000元、残疾赔偿金111148元。上述合计178325.35元，按责任70%计算为124827.75元，再扣除被告已垫付的4700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃误工费和营养费的诉请，医药费变更为25397.35元，护理费变更为900元。事实和理由：2018年12月6日20时18分许，原告步行下班，途经兴平时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞导致受伤。事后被送往平湖市病房治疗，共住院19天。出院后，又继续在平湖市中医院和武警海警总队医院进行门诊治疗。经平湖市公安局交通警察大队作出的事故认定意见，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。被告仅在事故发生当日垫付医疗费4700元。被告杨康无答辩。为证明自己的主张，原告许新华提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明2018年12月6日发生交通事故的责任认定及原告受伤的事实。证据二、病历和诊断报告及医疗费发票共32份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及花费医疗费的事实。证据三、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因此交通事故造成伤残的事实。证据四、嘉兴市康慈医院鉴定发票、门诊发票各1份，证明原告因此次交通事故支付鉴定费用、门诊费用的事实。证据五、护工费凭证1份，证明原告因交通事故在住院期间支付护工费的情况。证据六、劳动合同书、社会保险参保证明、工资明细清单各1份，证明原告的工作情况。证据七、租赁协议1份，证明原告居住情况。被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日20时18分许，原告许新华步行下班至平湖市路口时，与被告杨康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出了事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告先后被送往平湖市武警海警总队医院进行治疗（其中在平湖市中医院住院治疗19天），共计支付医疗费25397.35元。2019年6月19日，原告自行委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对其是否有精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行评定。同年7月1日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1.脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合症；2.与车祸系直接因果关系；3.评定为十级伤残。因鉴定，原告又支出医疗费847.50元、鉴定费2400元。事故发生后，被告垫付医疗费4700元。又查：事故发生时，原告许新华在日本电产（浙江）有限公司工作。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。故原告的合理损失应由被告承担60%的赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费25397.35元、住院伙食补助费285元、住院期间护理费900元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2400元，交通费酌定500元。精神抚慰金5000元。上述原告的损失合计145630.35元，由被告承担其中60%赔偿责任，即87378.21元。扣除被告已垫付的4700元，被告尚需支付原告82678.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内赔偿原告许新华82678.21元；二、驳回原告许新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告许新华负担150元，由被告杨康负担850元（于本判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  周颖怡人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶 盈
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3802号 原告：杨光富，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：谢金华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：巫华平，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨光富与被告谢金华、巫华平合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨光富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光富撤诉。 案件受理费275元，由原告杨光富负担。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雯婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10557号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：魏影媚，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告魏影媚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人杨亦可。被告魏影媚经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日18点59分左右，被告为业主的广州市海珠区华新一街12号（财智大厦）2007单元内的一扇窗户坠落砸向林泽莲使用的停放在楼下的粤Ａ×××××号车[该车在原告处投保，车主及被保险人：王志忠]，造成粤Ａ×××××号车严重受损，事故发生后，赤岗街派出所出具报警回执证明事故的发生，广州粤台物业管理有限公司出具证明，证明该高空坠落的窗户所在房屋户主为魏影媚，经原告定损，粤Ａ×××××号车修复价格为36297元。被告拒不承担相应的赔付责任，王志忠依据其与原告的保险合同向原告索赔。2016年8月11日，原告向被保险人王志忠赔付其损失36297元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应对本次其房屋窗户坠落事故造成王志忠所有的粤Ａ×××××号车损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失36297元并自起诉之日起承担迟延付款利息[利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止]；2本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭提出答辩及证据。经审理查明：案外人王志忠就其所有的涉案车辆粤Ａ×××××奥迪小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，2015年9月16日，原告向案外人王志忠出具《机动车辆保险单》，保险单号10452053900103600423，载明车辆损失险的保险金额为378000元，保险期限自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止，被保险人为案外人王志忠。2016年5月18日19时，林泽莲发现其使用的停放在广州大道南488号停车场的车牌号为粤Ａ×××××车辆被楼上坠下的窗户砸坏受损，林泽莲随即报警，并由广州市公安局海珠区分局赤岗派出所受理登记。事故发生后，被保险人王志忠向原告报案申请赔偿，经原告对被保险车辆粤Ａ×××××进行定损，定损后认定车辆维修费32787.39元、工时费3930元、扣减残值420元，案外人广州市锦龙汽车发展有限公司于2016年6月26日出具汽车维修费发票，金额合计36297元。2016年6月13日，王志忠向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明涉案车辆粤Ａ×××××于2016年5月18日在广州大道南448号财智大厦发生被2007房窗户抛下来砸中事故，王志忠同意将已获得原告支付的赔款（金额：36297元）的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2016年8月11日，原告向王志忠转账支付36297元。另查：位于海珠区华新一街12号2007房的产权人是本案被告。原告向被告追偿赔偿款未果，遂于2019年5月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明涉案车辆受损事实是被告所致，提交2016年6月27日广州粤台物业管理有限公司出具的《证明》证据，载明“兹有车辆粤Ａ×××××于2016年5月18日晚上大约18:59左右被广州市海珠区华新一街12号（财智大厦）2007单元内一扇坠落的窗户砸损，上述单元业主为魏影媚，特此证明。”本院认为：综合原告提交的证据及其陈述，本院将本案涉及的问题分析如下：一、原告享有保险代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案保险事故造成的保险车辆的损失是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人王志忠赔偿了保险金36297元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可以代王志忠向损害被保险车辆的第三者请求赔偿，但请求赔偿的数额以其实际赔付给王志忠的金额为限。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案中，涉案车辆被广州市海珠区华新一街12号（财智大厦）物业坠落的窗户砸损事实，有公安部门出具报警记录证据证明，该报警登记内容虽然没有直接指向坠落窗户是上述大厦的2007房所有，但从该大厦的物业管理公司出具的《证明》内容可佐证这一事实。被告是海珠区华新一街12号2007房的产权人，对原告主张事实没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故原告起诉要求被告承担赔偿经济损失36297元责任及从本案起诉之日起计付欠款利息的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏影媚在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿36297元，并以36297元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付从2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  陈燕珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑家悦庄钊豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7288号上诉人（原审被告）：山东坤泰建设集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台民兴置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务办事处傅家居委会。法定代表人：马云政，该公司经理。原审被告：王鹏，男，汉族，1979年4月10日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人山东坤泰建设集团有限公司因与被上诉人烟台民兴置业有限公司、原审被告王鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东坤泰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东坤泰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人山东坤泰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  王 琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4407号 原告：印丽迎，女，1981年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵鑫、周冉，河北秦智律师事务所律师。 被告：张海雪，女，1987年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告印丽迎与被告张海雪健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告印丽迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告印丽迎撤回起诉处理。 审判员  孙庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  于颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15138号 原告：成都华厨乐商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路196号3栋1单元7楼1号。 法定代表人：赵建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：欧阳戬，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都华厨乐商贸有限公司（以下简称：“华厨公司”）诉欧阳戬劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审查认为，本案中原告华厨公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）第175号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而欧阳戬因对（2019）第175号《仲裁裁决书》不服，已先于华厨公司向本院起诉，本院对欧阳戬的起诉于2019年11月25日立案，案号：（2019）川0106民初15044号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2019）川0106民初15044号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0106民初15044号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月三日 书记员  王竹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初875号 原告：黄青晨，女，1972年7月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住四川省重庆市大足中区。 被告：广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙湖大道西335号8号楼商铺二楼。 法定代表人：赵有陵。 委托诉讼代理人：唐友国，该公司天等县项目部经理。 原告黄青晨与被告陈开兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青晨与被告陈开兵、及被告广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司（下简称“荣茂公司”）委托诉讼代理人唐友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青晨向本院提出诉讼请求：判决陈开兵、荣茂公司向黄青晨支付拖欠2018年天等财富中心九号楼的劳务费10000.00元。事实和理由：2018年，荣茂公司承包天等县财富中心9号楼工程，并把承包的天等财富中心9号楼工程的钢筋工程分包给陈开兵，黄青晨在天等财富中心9号楼工程处打工，工程完工后，陈开兵以工程款未到账为由，逾期支付黄青晨工资，黄青晨便于2019年3月1日要求陈开兵写下工资欠条，欠条确认尚拖欠黄青晨劳务费10000.00元。陈开兵承诺，黄青晨可以直接到荣茂公司从陈开兵的工程款中扣除给黄青晨，但黄青晨拿着工资欠条到荣茂公司，要求荣茂公司支付欠款时，荣茂公司项目部负责人的回复是让黄青晨自己与陈开兵索要，不愿意支付工钱给黄青晨。且陈开兵一直不露面，中途荣茂公司开除了陈开兵，黄青晨向荣茂公司出示工资欠条，但荣茂公司不承认欠款。因此，黄青晨希望项目部把陈开兵的工程款直接打到黄青晨的银行卡上。综上所述，陈开兵迟迟不支付黄青晨劳务费，后经黄青晨多次催款，陈开兵仍未支付，为此，黄青晨诉至本院，要求判如所请。 陈开兵辩称，其不欠黄青晨的工资，黄青晨的工资已经由荣茂公司唐友国代为支付了，欠条的钱也已经支付给黄青晨了，且当时约定黄青晨做包工陈开兵才多付其10000.00元，但是黄青晨后面只做了点工，而且答应多给的10000.00元说是多给的话费，不是工资，工资已经付清了，而且黄青晨亦先违反的约定。 荣茂公司辩称，黄青晨借给陈开兵10000.00元，其已经代为支付，且黄青晨的劳务费，公司已全部结清，本案涉及的这张欠条荣茂公司不予认可，荣茂公司只和陈开兵有关系，和黄青晨没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于黄青晨提交的证据《欠条》复印件，陈开兵有异议，认为这张欠条确实是其本人出具的，但是这张欠条当时是以借钱的目的签的，这笔钱已经由唐友国代为支付了，其不欠黄青晨钱了，且当时说好，如果黄青晨按双方约定做好工程，没有出现什么问题，就多支付给黄青晨话费10000.00元，但黄青晨违反了合同的约定，没有按约定做好工程，而且这张欠条只有复印件，没有原件，之前黄青晨已经拿一张借条跟陈开兵拿过10000.00元了，但当时陈开兵没有拿回借条原件，黄青晨是不是又拿原来的借条起诉陈开兵要求其支付黄青晨工钱了；对于黄青晨提交的证据荣茂公司认为：这张欠条荣茂公司不认可，荣茂公司只和陈开兵有关系，和黄青晨没有关系任何劳务关系。对有争议的证据，本院认定如下，黄青晨提供的证据为《欠条》复印件，并未提供证据原件，且陈开兵、荣茂公司均有异议，因此，本院将综合全案的案件事实予以综合考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年，荣茂公司承包天等县财富中心9号楼工程，并把承包的天等财富中心9号楼工程的钢筋工程分包给陈开兵，黄青晨在天等财富中心9号楼工程处负责钢筋的搭建，工程完工后，陈开兵于2019年3月1日要求陈开兵写下《欠条》，《欠条》上载明：“天等财富中心9#楼钢筋班尚欠黄青晨工资人币现金10000元（壹万元正）以上属实欠款人：钢筋班陈开兵2019年3月1日”。后经黄青晨多次催款，陈开兵仍未支付，为此，黄青晨诉至本院，要求判如所请。 另查明，黄青晨与陈开兵、荣茂公司在庭审中确认，双方的劳务费已结清，不存在欠款的情形，本案所步及的《欠条》当中的欠款为黄青晨与陈开兵口头约定的话费补贴。 本院认为,本案的案由为劳务合同纠纷，黄青晨与陈开兵、荣茂公司在庭审中均确认，双方劳务费已结清，不存在欠款的情形，本案所涉及的证据《欠条》当中的10000.00元的欠款，实际是黄青晨与陈开兵口头约定的话费补贴，且黄青晨仅向本院提交证据《欠条》复印件，并未提供证据原件，陈开兵对此亦存在异议，本院要求黄青晨在庭后向本院提交证据原件予于核对，但黄青晨并未提交，因此，对于黄青晨要求陈开兵、荣茂公司向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄青晨的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由共黄青晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。