吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2738号 原告：张德华，女，1974年1月29日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉或上诉；代签（收）法律文书。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉或上诉；代签（收）法律文书。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：崔长青，总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，系该单位员工。代理权限：一般诉讼代理（代理人不具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的权利）。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理（代理人不具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的权利）。 原告张德华与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及委托诉讼代理人焦祎薇、田占秀，被告泰康人寿公司的委托诉讼代理人姜辉、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华向本院提出诉讼请求：1.判令泰康人寿公司在泰康乐安康终身重大疾病保险项下赔偿张德华保险金10万元；2.本案的诉讼费用由泰康人寿公司承担。事实和理由：2017年9月29日，张德华在泰康人寿公司处投保泰康乐安康终身重大疾病保险，基本保险金额为10万元，保险合同生效日期为2017年9月30日，保险期间为终身。2019年8月5日，张德华在大连医科大学附属第一医院进行彩超检查，检查提示为甲状腺右叶实性结节伴钙化，甲状腺左叶实性结节伴粗大钙化，建议穿刺活检。2019年8月7日，张德华到大连医科大学附属第一医院门诊就诊，门诊以甲状腺结节收入院，当日，该医院出具病理冰冻报告单，结果显示为左、右甲状腺乳头状癌，张德华于当日在该院行双侧甲状腺+峡部切除，双侧中央组淋巴结廓清术，2019年8月9日出院，出院诊断为甲状腺双叶乳头状癌。张德华出院后，依据住院病历及相关诊断等向泰康人寿公司提出理赔申请，但泰康人寿公司以张德华未如实告知为由拒绝在泰康乐安康终身重大疾病保险项下给付保险金。张德华认为，张德华与泰康人寿公司签订保险合同合法有效，张德华在保险期间内经确诊为甲状腺双叶乳头状癌，泰康人寿公司应当按照保险合同约定向张德华给付保险金额10万元。泰康人寿公司拒绝理赔的行为严重侵害了张德华的合法权益，因此张德华特向法院提起诉讼，望判如所请。 泰康人寿公司辩称，张德华在订立保险合同时，未履行如实告知义务，未如实告知其投保前已经患有2型糖尿病，以及糖尿病并发症“糖尿病周围神经病变”。依据《保险法》第十六条之规定，泰康人寿公司有权解除合同不承担保险金的给付责任，并不退还所交保费。故此，请求人民法院依法驳回张德华的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泰康人寿公司提交的投保流程视频光盘，拟证明该流程为案涉保险产品的投保流程，与第一次庭审当中提交的投保流程视频光盘内容一致，投保时已对相关问题以及是否患有糖尿病进行了询问。张德华质证认为，没看见过这个界面，都是业务员操作，并且张德华是在业务员的提示下在签字的地方进行签字。演示的这段视频虽然在险种上都叫泰康乐安康保险，但是该投保流程是泰康人寿公司在2019年时制作的，并不是张德华在2017年投保时的业务流程，在这段视频中写明了是2019年第2季度的综合偿付能力，并且在投保人签名栏也与张德华投保时有差异，视频显示的是投保人电子签名，但张德华的投保提示书上写明的投保人签名栏，并且根据泰康人寿公司提供的这份视频在声明部分也没有进行加粗、加黑字体进行提示，所以即使是在2019年投保该份保险也不足以引起投保人的注意，泰康人寿公司仍然没有尽到提示和说明的义务。本院认为，泰康人寿公司提交的该份证据形成于2019年，而张德华投保的时间为2017年，虽均为手机操作通过微信进行投保，但该流程仅为步骤的客观反应，并不能还原张德华投保时的具体场景，如业务员与张德华之间互相询问的内容，故该份证据并不能证明泰康人寿公司主张的观点，本院对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，张德华在泰康人寿公司投保了《泰康乐安康终身重大疾病保险》，保险合同生效日为2017年9月30日，每期保险费为3360元，基本保险金额为10万元，交费期间为20年，保险期间为终身。2019年8月7日，张德华入大连医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为甲状腺恶性肿瘤、糖尿病，同日，行双侧甲状腺+峡部切除，双侧中央组淋巴结廓清术。张德华于2019年8月9日出院，出院诊断为甲状腺双叶乳头状癌、糖尿病。后张德华向泰康人寿公司理赔遭拒，泰康人寿公司告知张德华，因签订保险合同时未履行如实告知义务，为带病投保，故不同意给付保险金。 根据张德华的诉讼请求和泰康人寿公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张德华要求泰康人寿公司赔付保险金10万元是否有事实和法律依据？ 本院认为，本案为人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张德华与泰康人寿公司签订泰康乐安康终身重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。庭审中，泰康人寿公司辩称张德华未履行如实告知义务，带病投保，应依法驳回张德华的诉讼请求。针对该项辩解，分析如下，首先，张德华虽患有糖尿病，但其并非以此病向泰康人寿公司理赔，而是以甲状腺双叶乳头状癌，泰康人寿公司并未证明甲状腺双叶乳头状癌与糖尿病之间具有关联性；其次，甲状腺双叶乳头状癌系在投保之后确诊，张德华在投保时并不知晓已患此病，且泰康人寿公司亦未提交证据证明张德华存在故意或重大过失隐瞒此病的情形；最后，无论张德华是否违反了如实告知义务，泰康人寿公司在法律规定的期间内，并未行使保险法赋予的合同解除权，双方签订的保险合同成立已超过两年，除双方约定外，泰康人寿公司不得解除合同，并且还应承担给付保险金的责任，故对泰康人寿公司的该项辩解，本院不予支持。张德华作为被投保人所患疾病，属保险合同中所约定的重大疾病保险责任范围之内，且在保险期内发生，并依约履行了交纳保险费的义务。发生保险事故时，泰康人寿公司在该保险合同成立后二年内未行使合同解除权，视为对自己权利放弃，其应当承担给付张德华保险金的责任。现张德华要求泰康人寿公司给付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告张德华保险金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  李昊天