湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1757号 原告：蹇文生，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈学武，男，1954年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈裕立，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蹇文生与被告陈学武、陈裕立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇文生到庭参加诉讼，被告陈学武到庭参加诉讼，被告陈裕立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇文生向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付本金530,000元及利息（按月利率1.3%计算利息直至本息付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款530,000元，借期半年，利息按月利率1.3%计算，到期付息。到期后，被告给付了半年的利息，未归还本金。原告多次催讨，被告未履行给付义务。 被告陈学武辩称，一、答辩人确实向被答辩人蹇文生出具了借条，但未收到借款本金，也未向被答辩人提供转款账号，其转账给了谁也不知道；二、原告借给蓝山中信商务服务有限公司的钱多年了，答辩人从未给付过原告利息，都是蓝山中信商务服务有限公司给付利息的；三、借款一共是530,000元,原告要求在场人签名，故被告陈裕立作为在场人在借条借款人处签了名。 被告陈裕立未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈裕立未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，被告陈学武提出了如下异议：1.2016年1月16日，被告蹇文生借给蓝山中信商务服务有限公司（以下简称蓝山中信公司）100,000元，打款给该公司员工陈祝丽。2.原告共转账给被告陈裕立230,000元，其中2016年4月21日转账100,000元，2016年10月20日转账130,000元，由被告陈裕立自己承担，也不知道被告陈裕立将该款转账到蓝山中信公司。3.2017年10月19日350,000元的借条，被告陈学武未给过利息，也未安排他人向原告支付利息，利息是原告到蓝山中信公司签字才能领取。4.2018年4月19日原告转账给李坤达80,000元，2019年4月20日原告转账给李霞100,000元，被告陈学武不认识李坤达和李霞，也没有向原告指定转款账号。 对有异议的证据，本院认为：1.2016年1月16日，原告蹇文生与蓝山中信公司签订委托投资服务合同，投资款100,000元，同日原告如数转账给该公司指定员工陈祝丽的账号上。2.原告共转账给被告陈裕立的230,000元，根据蓝山中信公司的收据及合同结算单，能够证实该款项在公司的账上。3.2017年10月19日350,000元的借条,2018年4月19日到期，原告蹇文生在蓝山中信公司的领款凭单上签名，领取利息28,350元。4.原告转账给李坤达80,000元、李霞的100,000元，根据蓝山中信公司的收款单及结算单，能够证实该转账款180,000元在蓝山中信公司的账上，李坤达、李霞系公司员工。 根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下： 2016年1月16日，原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）签订委托投资服务合同，合同载明：第二条第二款“甲方委托投资管理的金额：100000元”。第二条第三款“委托融、投资服务期限：自2016年1月16日至2016年4月16日止，合同到期，由乙方负责收回投资本金一次性归还甲方”。第三条第一款，“甲方于2016年1月16日前将约定的资金打入乙方指定账户：开户银行名称农商银行，户名陈祝丽，账号32×××97”。同日原告按约将本金100000转入该公司指定陈祝丽的账号上。投资到期，2016年4月19日，原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签委托投资服务合同，合同载明：第二条第二款“甲方委托投资管理的金额：100000元”。第二条第三款“委托融、投资服务期限：自2016年4月16日至2016年10月16日止，合同到期，由乙方负责收回投资本金一次性归还甲方”。 2016年4月21日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蹇文生100,000元，借期半年，月息按1分2厘计算，时间从2016年4月21日至10月21日到期。”同日原告转账给被告陈裕立100,000元。 2016年10月19日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到蹇文生330,000元，借期半年，月息按1分2厘计算，时间从2016年10月19日至2017年4月19日到期。”该本金330,000元，系两被告将原告向蓝山中信公司的投资款100,000元、2016年4月21日原告转给被告陈裕立的100,000元及2016年10月20日转给被告陈裕立的130,000元合计而来。 借条到期，两被告向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生350,000元，借期为半年，月息按1分4厘计算，时间从2017年4月19日至2017年10月19日到期。”经查，该本金350,000元，包含结算后原告未领取的利息20,000元。 2017年10月19日借条到期，被告陈学武向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生350,000元，借期半年，月息为1分3厘5计算，时间从2017年10月19日至2018年4月19日到期。”经查，2018年4月19日蓝山中信公司的合同结算单，载明：原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签新合同，该借款本金350,000元为续签金额，今日付讫利息28,350元。同日，原告蹇文生在蓝山中信公司的领款凭单上签名，领取期间产生的利息28,350元。 经过结算，2018年4月19日，原告未领回本金350,000元。同日，原告向蓝山中信公司的员工李坤达转账80,000元，合计430,000元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蹇文生430,000元，借期为半年，月息按1分3厘计算，时间从2018年4月19日至2018年10月19日止”。经查，2018年4月19日蓝山中信公司的收据，载明：“LSZX(TZ)20180419借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款430,000元，期间从2018年4月19日至2018年10月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息33,540元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人陈裕辉”。 2018年10月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息33,540元，原告蹇文生未领回本金430,000元。同日，两被告向原告出具了一张新借条，载明：“今借到蹇文生430,000元，借期为半年，到期付本息，月利息按1分3厘计算，时间从2018年10月19日至2019年4月19日止”。经查，2018年10月22日蓝山中信公司的收据（副本），载明：“LSZX(TZ)20181019借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款430,000元，期间从2018年10月19日至2019年4月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息33,540元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人李坤达”。 2019年4月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息33,540元，原告未领回本金430,000元。同日原告向蓝山中信公司的员工李坤达转账10,0000元，合计530,000元，两被告向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生530,000元，借期为半年，到期付本息，月利息按1分3厘计算，时间从2019年4月19日至2019年10月19日到期”。经查，2019年4月20日蓝山中信公司的合同结算单，载明：“原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签新合同，利息已付，续本金430,000元，另新增100,000元”。2019年4月20日蓝山中信公司的收据（副本），载明：“LSZX(TZ)20190419借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款530,000元，期间从2019年4月19日至2019年10月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息41,340元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人李坤达”。2019年10月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息41,340元，未归还原告本金。 另查，蓝山中信商务服务有限公司的法定代表人为陈裕辉，与被告陈裕立系兄弟关系，与被告陈学武系父子关系。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，当事人履行金钱给付义务时合同生效。2018年4月19借条到期，原告蹇文生未向两被告领取利息，而是到蓝山中信公司领取本金350,000元产生利息28,350元。原告两次将本金转账给蓝山中信公司员工，未能提供证据证明是两被告指定转款账号。原告的本金530,000元在蓝山中信公司的账上，期间产生的利息也是由蓝山中信公司给付。被告方出具了借条，未收到本金及向原告支付利息，故原告要求被告陈学武、陈裕立还本付息，未提供足够的依据支持其诉讼请求。 被告陈学武的辩论意见中，合理的部分予以支持。 被告陈裕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蹇文生的诉讼请求。 案件受理费9100元，由原告蹇文生承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  阮艳玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理王星人 书记员欧阳彦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。