江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1438号原告：韩志芹，女，1974年12月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蔡仿仿、曹玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：冯大超，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地邳州市，住扬州市广陵区。被告：扬州汇扬物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路93号10栋119室。法定代表人：张玉真，该公司执行董事。委托代理人：黄竹青，女，1983年9月19日出生，汉族，住扬州市宝应县，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。诉讼诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：赵风羊，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。现住扬州市广陵区。原告韩志芹与被告冯大超、扬州汇扬物流有限公司（以下简称汇扬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）、赵风羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡仿仿，被告冯大超、汇扬公司、被告保险公司委托诉讼代理人、被告赵风羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失150358.68元（医疗费17396.4元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金103840元、护理费8720元、误工费25291.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4613元、财物损失700元、交通费1000元，超出交强险部分按事故责任比例承担）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日10时12分左右，被告冯大超驾驶苏Ｋ×××××大型汽车由东向南行驶至扬州市广陵区沙湾南路与银焰路叉口与由南向北原告韩志芹驾驶的电动自行车发生交通事故。致两车损，原告韩志芹受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，载明被告冯大超驾驶机动车通过交叉路口未密切观察路面动态，负同等责任；原告韩志芹驾驶电动自行车未按照交通信号灯通行，负同等责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告冯大超驾驶苏Ｋ×××××大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告冯大超辩称，对事故的发生和肇事车辆投保情况没有异议，对事故责任认定有异议，原告应承担事故主要责任。被告汇扬公司辩称，对事故的发生和肇事车辆投保情况没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生及肇事车辆投保情况没有异议。事故责任认定不当，原告驾驶电动车违反信号灯标志导致事故发生，应承担事故的主要责任。我司要求在医药费中扣除10%的非医保费用，另外我司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月8日10时12分左右，被告冯大超驾驶苏Ｋ×××××大型汽车由东向南行驶至扬州市广陵区沙湾南路与银焰路叉口与由南向北原告韩志芹驾驶的电动自行车发生交通事故。致两车损，原告韩志芹受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，载明被告冯大超驾驶机动车通过交叉路口未密切观察路面动态，负同等责任；原告韩志芹驾驶电动自行车未按照交通信号灯通行，负同等责任。2、被告冯大超驾驶苏Ｋ×××××大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年12月7日出院。原告住院29天，累计产生医疗费34581.81元（已扣除伙食费637元），包含原告支付的16759.4元和被告赵风羊垫付的17822.41元。4、2019年6月10日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告韩志芹有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。鉴定意见为：“脑外伤综合征”。5、2019年8月27日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人韩志芹颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、部分面瘫，分别构成十级、十级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日”。6、被告冯大超驾驶苏Ｋ×××××大型汽车的实际车主系被告赵风羊，被告冯大超系被告赵风羊的雇佣的驾驶员。肇事车辆挂靠在被告汇扬公司处。7、原告陈述事故受伤前经营花店，从事鲜花、干花销售工作，主张误工费标准为51286元/年。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告冯大超驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;被告冯大超承担事故的同等责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照60%的比例予以赔偿；被告赵风羊、冯大超系雇佣关系，且肇事车辆挂靠在被告汇扬公司处，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵风羊、汇扬公司按60%比例承担连带赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费34581.81元（含原告支付的16759.4元、被告赵风羊垫付的17822.41元），有票据等为证，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金103840元，四被告当庭予以认可，结合原告伤情、鉴定报告等证据，本院依法对该三项损失予以确认；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认定为6330元（住院期间实际产生护理费3280元+50元/天*61天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告的实际情况，误工费认定为18000元（3000元/月*6个月）；5、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3300元；6、鉴定费4613元，有票据为证，予以认定；7、交通费本院酌定500元；8、财物损失（含施救费）本院酌定为400元。上述损失合计175134.81元。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。被告冯大超、保险公司、赵风羊辩称不认可本起事故的责任认定，但三被告均为向交警部门提出行政复核，亦未向本院提交相应的书面证据予以推翻，故本院依法不予采纳。被告赵风羊垫付医疗费17822.41元（不包含在原告的诉讼主张中），本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告韩志芹损失120400元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩志芹损失32840.87元；三、原告韩志芹于收到被告保险公司赔款后三日内向被告赵风羊返还垫付款17822.41元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半为576元，由被告汇扬公司、赵风羊负担（原告已预付，被告汇扬公司、赵风羊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1152元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影