汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初3011号 原告:郑某,男性,汉族,1982年03月08日出生。 原告:郑某某,女性,汉族,1982年12月14日出生。 委托代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告:贺某，男性,汉族,1975年08月28日出生。 被告:张某,男性,汉族,1986年09月25日出生。 委托代理人：王宁成、方力，陕西汉钟律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司统一社会信用代码91610702071298772F。 负责人：王栋，该公司总经理。 委托代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。 原告郑某、郑某某诉被告贺某、张某、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、郑某某委托代理人柯丹妮，被告贺某、张某委托代理人王宁成、方力，被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某,郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计155527.17元；上述款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内先行赔偿106927元，余款48600.17元由被告贺某、张某共同赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日20时10分，被告贺某雇佣的司机张某驾驶陕FHD408号小型客车沿汉台区天汉大道南段由北行驶至桥北广场路口人行道时，在避让其他车辆过程中因操作失误与护栏发生碰撞，后又与正常行驶的原告郑某驾驶的陕FKY005号小轿车（载承原告郑某某）发生碰撞，致原告郑某,郑某某受伤，车辆受损的交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定，被告张某负本次事故全部责任。事故发生后，原告郑某,郑某某被送往汉中市中心医院治疗。原告郑某因伤势过重留院治疗77天，2017年5月8日出院。原告郑某某肋骨骨折，但因产后二月处于哺乳期，故没有药物治疗，也未住院治疗；原告郑某某因肋骨骨折无法带孩子，在家聘请全职护理照顾身体6个月，支付护理费18000元。2017年3月13日原告与被告贺某就原告郑某的车辆损失达成7万元的赔偿协议，但被告贺某支付原告2万元后，剩余5万元被告贺某至今未付。原告郑某因腿部受伤严重，活动能力受限，截止2018年8月25日才上班，期间误工18个月，单位停发工资、奖金及福利，并由原告郑某个人全额缴纳了当年的社保费用。原告郑某出院后因病情没有好转，为了索要医疗费治病，二原告曾于2018年1月24日向法院提起诉讼，但因伤情需继续治疗，故申请撤诉。经查陕FHD408号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。 被告贺某、张某辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定认定无异议。陕FHD408号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和50万元商业险。 被告泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定认定无异议。陕FHD408号小型客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。案件受理费我公司不承担。 经审理查明，2017年2月20日20时10分，被告贺某雇佣的司机张某驾驶陕FHD408号小型客车沿汉台区天汉大道南段由北行驶至桥北广场路口人行道时，在避让其他车辆过程中因操作失误与护栏发生碰撞，后又与正常行驶的原告郑某驾驶的陕FKY005号小轿车（载承原告郑某某）发生碰撞，致原告郑某,郑某某受伤，车辆受损的交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定，被告张某负本次事故全部责任。事故发生后，原告郑某被送往汉中市中心医院住院治疗77天（），2017年5月8日出院。原告郑某的伤情被诊断为：头部外伤；双肺渗出；左侧膝关节损伤：左膝皮肤软组织损伤等。原告郑某某未住院。现原告郑某提起诉讼要求赔偿门诊医疗费5333.17元，住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），营养费1560元（20元/天×78天），误工费64876元，护理费9360元，交通费500元，财产损失50000元，计133969.17元；原告郑某某要求赔偿门诊费1570元，营养费2000元（20元/天×100天），护理费18000元（100元/天×180天），交通费334元，计21904元，合计155873.17元。 另查明，肇事车辆陕FHD408号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。原告郑某系汉中市安全生产教育培训中心职工。原告郑某住院期间被告贺某垫付其医疗费37750.05元、护理费10920元（140元/天×78天）。事故发生后，原告郑某的陕FKY005号小轿车被被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司定损金额为77000元（被告贺某支付维修费）。2017年3月13日原告郑某与被告贺某达成协议，原告郑某的陕FKY005号小轿车修好后由被告贺某出售，被告贺某赔偿原告郑某70000元。被告贺某将原告郑某的陕FKY005号小轿车修好后出售，只支付原告20000元后，剩余50000元被告贺某至今未付。2018年1月4日二原告曾向本院提起诉讼，后其又认为病情需继续治疗撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。此次交通事故对原告造成的损害后果，原告依法享有获得赔偿的权利。原告所产生的损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在肇事车辆第三者责任险责任限额内按照合同约定对原告进行理赔。经质证，本院对原告郑某的医疗费38828.05元（其中被告贺某垫付住院医疗费37750.05元，原告郑某出院后自付的在汉中市中心医院2017年度的门诊费检查费1078元）予以认定；对原告郑某在2018年、2019年的门诊费检查费及外地医院的医疗费，因无转院证明和住院病历、诊断证明，故本院不予认定。对原告郑某主张的误工损失64876元，本院认定12000元的2017年度的年终奖损失，其余误工损失不予认定。原告郑某关于其误工，出示的证据为：汉中市安全生产教育培训中心证明一份；2017年、2018年工资卡银行流水一组，从原告郑某出示的证据看其2017年2月20日受伤后至2017年9月底其所在单位汉中市安全生产教育培训中心并未扣原告郑某工资；至于其单位从2017年10月至2018年8月以“因意外车祸后进行治疗和休养”为由未给原告郑某发工资，本院对其理由不认同，原告郑某2017年5月8日从汉中市中心医院出院后至今再无住院病历、医嘱和诊断证明，不能证明单位未发工资与交通事故之间的因果关系。对原告郑某主张的住院伙食补助费本院认定2310元（30元/天×77天）、营养费本院认定1540元（20元/天×77天）。原告郑某住院期间被告贺某垫付其护理费10920元，经质证本院予以认定；原告郑某对其主张的护理费当庭表示放弃，本院予以确认。对原告郑某主张的交通费500元，据其伤情本院酌定300元。原告郑某的陕FKY005号小轿车车辆损失77000元，经质证本院予以认定。对原告郑某某要求赔偿门诊费1570元、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费334元，证据不足，本院不予认定。 综上所述，对原告郑某的医疗费38828.05元（其中被告垫付住院医疗费37750.05元），误工费12000元，护理费10920元，住院伙食补助费2310元，营养费为1540元，交通费300元，车辆损失77000元，计142898.05元的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郑某的医疗费10000元、误工费12000元、护理费10920元、交通费300元、车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告郑某的医疗费28828.05元、住院伙食补助费2310元、营养费为1540元，车辆损失75000元，合计142898.05元 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 三、驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费2078元，由被告贺某负担。 原告郑某受偿后，退还被告贺某垫付的医疗费37750.05元、护理费10920元、车辆维修费27000元，计75670.05元。扣除其应承担案件受理费2078元，应实际退还73592.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  卢春华 人民陪审员  吴建军 二〇一九年十二月一日 （院印）书记员袁清