浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4743号 原告：许管强，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：张成华，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路321号二层。 负责人：刘卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：司玉橇，女，公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。 负责人：戴宏梅，总经理。 委托诉讼代理人：司玉橇，女，公司职工。 原告许管强与被告张成华、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告许管强及其委托诉讼代理人钱宁岳、被告张成华到庭参加诉讼。被告国任财险安阳支公司、被告国任财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许管强向本院提出诉讼请求：1.被告国任财险安阳支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失96834.65元（医疗费10700.65元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金54604元、误工费17280元、护理费2160元、营养费450元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4300元、车辆维修费1750元；精神抚慰金在交强险内优先支付）；2.被告国任财险河南分公司对被告国任财险安阳支公司赔偿外的部分承担赔偿责任；3.被告张成华对被告国任财险安阳支公司、被告国任财险河南分公司赔偿外的部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日3时10分许，被告张成华驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在平湖市，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张成华与原告许管强负事故同等责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定，认定原告所受之伤构成十级伤残，误工期4个月，护理期半个月，营养期半个月。被告张成华所驾车辆交强险投保于被告国任财险安阳支公司处，商业险投保于被告国任财险河南分公司处，事故发生时处于保险期限内。 被告国任财险安阳支公司、被告国任财险河南分公司书面辩称：事故车辆投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险；医药费应扣除非医保用药1430元；误工费、护理费有异议且误工期过长；精神抚慰金认可2500元；交通费认可120元；第一次伤残鉴定系原告单方委托，故不承担第一次鉴定费，重新鉴定费已由保险公司支付；诉讼费不予承担。 被告张成华辩称：参与度应以重新鉴定结论为准；已垫付医疗费6816.07元。 为证明自己的主张，原告许管强提出了下列证据： 证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。 证据二、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单1组（商业险保单原件存于（2018）浙0482民初6325号案件），证明驾驶人信息、车辆情况及投保情况。 证据三、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票17份、住院费用清单1份（被告张成华支付的医药费发票4张及住院费用清单存于（2018）浙0482民初6325号案件），证明原告的就医及支出医疗费情况。 证据四、司法鉴定意见书及发票各2份，证明原告的伤残等级、三期及支出鉴定费用的事实。 证据五、电瓶车维修费发票1份，证明原告财产损失情况。 被告张成华质证无异议。 诉讼中，本院出示了杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份（原件存于（2018）浙0482民初6325号案件）。 上述证据，原告许管强、被告张成华质证均无异议。 被告国任财险安阳支公司、被告国任财险河南分公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 本院对证据的意见：对原告提供的证据和本院出示的证据，符合证据规则，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月19日3时10分许，被告张成华驾驶豫Ｐ×××××小型面包车行驶至平湖市，与原告许管强驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张成华与原告许管强负事故同等责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，住院6天，先后支出医疗费共计10646.65元（已扣除伙食费54元，其中6816.07元由被告张成华支付）。2018年9月21日，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，该公司于2018年9月26日出具沪枫林［2018］精残鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许管强之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；与2018年3月19日的外伤系直接因果关系。原告支出该项鉴定费3600元。2018年10月8日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行评定，该所于2018年10月9日出具湖州浙北司法鉴定所［2018］文鉴字346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许管强2018年3月19日因车祸致头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，评定其误工期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为半个月；营养期限拟为半个月。原告支出该项鉴定费700元。 另查：原告于2018年12月24日因此次交通事故诉至本院，后撤回起诉。原审诉讼中，被告国任财险安阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院按程序委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对原告许管强的精神伤残等级进行鉴定。2019年9月10日，该所出具富三院司法鉴定所[2019]精鉴字第123号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见为：（一）精神医学诊断许管强目前患有（1）颅脑损伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，（2）酒依赖、戒断综合征。（二）法律关系评定为许管强目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有因果关系；评定交通事故致精神伤残参与度为50%。（三）伤残等级评定许管强为人体损伤致残X（十）级，有参与度评定50%。重新鉴定费2884元，由被告国任财险安阳支公司预付。 再查：被告张成华驾驶豫Ｐ×××××小型面包车（原车牌为豫Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＸ22Ｋ67ＤＡ113437）登记在其本人名下，在被告国任财险安阳支公司投保了交强险，在被告国任财险河南分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告许管强与被告张成华负事故同等责任。故原告的损失应先由被告国任财险安阳支公司在交强险内予以赔偿；不足部分由被告张成华承担60%的赔偿责任。该60%的赔偿责任，由被告国任财险河南分公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张成华赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，结合医疗费发票本院确认为10646.65元（已扣除伙食费54元）。原告主张的住院伙食补助费90元（15元*6天）、营养费450元（30元*15天），均属合理，予以确认。原告主张的残疾赔偿金54604元（27302元*20年*10%）、误工费17280元（144元*120天）、护理费2160元（144元*15天），结合鉴定结论，本院予以确认。原告主张的电瓶车维修费1750元、鉴定费4300元，结合相应票据，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合本案过错程度及后果，本院确认为3000元。交通费酌定为300元。 上述原告的损失共计94580.65元，由被告国任财险安阳支公司在交强险限额范围内赔偿89094元（包括精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分5486.65元由被告张成华按60%赔偿责任赔偿3292元，该60%的赔偿责任3292元，由被告国任财险河南分公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。被告国任财险河南分公司辩称不承担本案首次鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。被告国任财险安阳支公司、被告国任财险河南分公司辩称应扣除1430元非医保费用，缺乏依据，且主张的金额在交强险医疗费用限额内，故本院不予采纳。重新鉴定意见中虽有参与度的意见，但这并非属原告的“过错”，并不能据此减轻被告的赔偿责任，故对于被告张成华辩称应按重新鉴定意见确定的参与度计算损失的抗辩，本院不予采纳。原告被告张成华已支付的医药费6816.07元，在被告国任财险安阳支公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告张成华与被告国任财险安阳支公司自行结算），被告国任财险安阳支公司尚应赔偿原告许管强82277.93元。由于重新鉴定伤残等级鉴定结论与原有的鉴定结论一致，重新鉴定费2884元，由被告国任财险安阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许管强82277.93元； 二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许管强3292元； 三、驳回原告许管强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告许管强负担50元，被告张成华负担384元。重新鉴定费2884元，由被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年十二月三十日 书记员  施 竹