wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2580号原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路。法定代表人：丁海，董事长。委托诉讼代理人：陈磊、汪冰珂，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：扬州市邗江三利物资回收利用有限公司大桥分公司，住所地市大桥东首。负责人：林玉友。委托诉讼代理人：周围、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，后原告于2019年12月9日申请撤诉，理由是双方已协商解决。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  夏 芸二〇一九年十二月十二日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3835号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：谭海，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地广东省电白县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谭海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告谭海经本院依法公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本金人民币45496.43元、利息4379.80元（自首次逾期日至2019年3月1日按月利率1.53%计算），罚息212.36元（时间同上，按月利率加50%计算）共计50088.59元，并依照该合同约定支付2019年3月2日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2016第RL20160407000752号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为190000元，期限自2016年4月7日至2019年4月7日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为6903.32元。合同还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年4月7日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金144503.57元，利息56963.37元后未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告谭海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户台账及对账单等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书。公告费由原告预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告谭海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金45496.43元；二、本判决书生效后十五日内，被告谭海向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2019年3月1日的利息4379.80元、罚息212.36元，并以45496.43元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2016第RL20160407000752号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2019年3月2日至实际还款之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1052元及公告费，均由被告谭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  张洁萍人民陪审员  陈小荣二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5275号原告：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300744604333G。法定代表人：王书槐，公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，十堰槐鹏工贸有限公司员工。被告：李姣娥，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省淅川县。原告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）与被告李姣娥劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告槐鹏公司的委托诉讼代理人柯涵到庭参加诉讼，被告李姣娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐鹏公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅支付被告一个月工资3000元。事实和理由：被告于2014年1月入职原告处从事检验工作，2014年1月至2019年3月期间原告足额支付被告工资，2016年12月至2019年5月期间原告为被告缴纳了社会保险。因经营状况恶化，原告于2019年5月起被迫停产。为方便职工领取失业金以及再就业，原告主动为职工办理了解除劳动合同关系手续，因公司账号和相关资产被查封，4月工资确实无力支付。原告仅欠付被告2019年4月工资3000元。现具状诉至法院，请求判如所请。李姣娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：李姣娥于2014年1月入职槐鹏公司从事检验工作。槐鹏公司为李姣娥缴纳了2016年12月至2019年5月期间的社会保险。2019年5月，因槐鹏公司自身经营问题向李姣娥提出解除劳动合同，2019年5月27日，双方解除劳动关系。李姣娥在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3000元。槐鹏公司未支付李姣娥2019年4月、5月工资。李姣娥因经济补偿金等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决槐鹏公司支付经济补偿金40000元；2.裁决槐鹏公司支付2019年4至5月工资共计6000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出茅劳人仲裁字〔2019〕141号仲裁裁决，裁决：一、十堰槐鹏工贸有限公司支付李姣娥工资6000元；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付李姣娥经济补偿金16500元（3000元/月×5.5月）。槐鹏公司于2019年10月11日收到仲裁裁决后不服，于2019年10月25日诉至本院。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。槐鹏公司与李姣娥的劳动关系于2019年5月27日解除，槐鹏公司未支付李姣娥2019年4月及5月工资，李姣娥请求支付拖欠的两个月工资，符合法律规定。本案解除劳动合同的原因系用人单位槐鹏公司因自身经营问题向劳动者提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，槐鹏公司应当向李姣娥支付经济补偿金。综上所述，槐鹏公司主张仅支付李姣娥一个月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、驳回十堰槐鹏工贸有限公司的诉讼请求；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付李姣娥工资6000元；三、十堰槐鹏工贸有限公司支付李姣娥经济补偿金16500元（3000元/月×5.5月）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月十一日书记员  戢雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5917号原告：王丽文，女，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所。被告：刘凯权，男，1985年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斐，该公司工作人员。原告王丽文与被告刘凯权、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽文委托诉讼代理人艾月、被告保险公司委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼，被告刘凯权经本院传票传换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34459.78元，护理费14873.48元[居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理13天/人×2人+二级护理17天+鉴定90天-一级护理13天-二级护理17天）]，伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费9000元（100元/天×90天），误工费15800元[3000元/月÷30天×（住院30天+出院后医嘱休息128天）]，伤残赔偿金67215.60元（城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×18年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费1720元，两轮车损失2000元，交通费1000元，以上共计人民币157068.86元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告刘凯权驾驶辽Ａ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤，原告自行车损坏。原告经医院诊断为肋骨骨折等，住院治疗30天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘恺权负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告刘凯权未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理直接损失进行赔偿。医疗费根据保险条款规定同意按医保标准赔付；伙食补助费同意按每天50元标准赔付；护理人员应提供工资证明，如没有按户口性质赔付；营养费医嘱上没有加强营养及半流食字样，营养费不同意赔付；关于误工费，因原告已超出误工年龄不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金主张过高，同意赔偿3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，刘凯权驾驶辽Ａ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区时，将王丽文撞伤，王丽文自行车损坏。王丽文经医院诊断为肋骨骨折等，住院治疗30天（一级护理13天，二级护理17天）。出院后医院为王丽文开具诊断，诊断休息共128天。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘恺权负事故全部责任。肇事车辆系刘凯权所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳医学院法医司法鉴定所对王丽文的伤残程度、护理期、营养期进行了鉴定，王丽文左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级，营养期为90日，护理期为90日。王丽文支付鉴定费1720元。另查明，沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店证明王丽文系饭店员工，月工资3000元，发生交通事故后未上班，停发工资。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告保险公司承保的车辆驾驶人负事故全部责任，故对于王丽文的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王丽文主张的医疗费34459.78元、护理费14873.48元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金67215.60元、鉴定费1720元、误工费15800元，属王丽文的合理损失。关于王丽文主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；营养费，本院酌定6500元；交通费，本院确认为600元；两轮电动车损失，本院酌定400元。以上损失均属王丽文的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王丽文医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王丽文财产损失400元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丽文伤残赔偿金67215.60元、护理费14873.48元、鉴定费1720元、误工费15800元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计105209.08元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王丽文医疗费24459.78元、伙食补助费3000元、营养费6500元，合计33959.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王丽文的其他诉讼请求。案件受理费643元（已减半收取），由被告刘凯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十二月二十三日书记员  程寒钰
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0636执375号 申请执行人李德远，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地吉林省辉南县。 被执行人河间市第一建筑安装工程公司，地址河间市曙光路四号。法定代表人高永健。 关于申请执行人李德远与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院于2019年9月6日作出的（2018）冀0636民初364号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人河间市第一建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德远向本院中请强制执行，请求被执行人河间市第一建筑安装工程公司偿还纠纷款，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行。 本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年9月6日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审47号 申请执行人：梧州市城市管理监督局，住所地梧州市长洲区新兴三路6-1号。 负责人：郑兆武，局长。 委托代理人：潘开明，该局工作人员。 被执行人：梧州市龙圩区贤军广告经营部，经营场所：梧州市龙圩区龙圩镇花园路70号。 经营者：李三毛。 申请执行人梧州市城市管理监督局于2019年12月24日向本院申请强制执行梧城管罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书等。 本院认为，申请执行人梧州市城市管理监督局具有对梧州市辖区内履行城市管理执法的管理职责，其于2019年3月25日作出的梧城管罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书，决定对被执行人梧州市龙圩区贤军广告经营部罚款5000元，并于次日送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市城市管理监督局作出的梧城管罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  于创林 人民陪审员  陈燚灵 人民陪审员  林碧燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈思如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17291号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李宜春，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李宜春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李宜春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款30074.80元及违约金6014.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计36089.76元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告李宜春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为30074.80元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李宜春未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李宜春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李宜春与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李宜春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月28日，腾铭公司与李宜春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李宜春前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李宜春未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李宜春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因李宜春未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李宜春应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向李宜春发放了信用卡。但李宜春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李宜春向工行东大支行共计代偿30074.80元，承担了合同项下的保证责任。李宜春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李宜春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李宜春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李宜春追偿。故对腾铭公司主张李宜春支付代偿款30074.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李宜春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李宜春还应支付违约金6014.96元（30074.80元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李宜春于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30074.80元和违约金6014.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由李宜春负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹小雪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保166号 杜建国： 关于杜建国与银广厦集团有限公司、廖权国建设工程合同纠纷一案，申请人杜建国申请对被申请人的财产进行解除保全。本院于2019年11月28日解除了对被申请人廖权国以被申请人银广厦集团有限公司名义承建的南充市下中坝还房工程在南充市下中坝开发建设高坪指挥部应收的工程款250000.00元的冻结。2019年12月3日解除了对申请人杜建国名下位于四川省南充市顺庆区的查封。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初451号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陈名，男，1999年2月28日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈名犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人陈名到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈名及其女朋友、被害人梁某1合租于钦州市钦北区环宇街半宙小区1栋3单元103室。2019年8月27日晚，陈名以自己手机没有流量为由，借用其女朋友的闺蜜即梁某1的手机，并使用梁某1的支付宝账户在“安逸花”平台贷款50000元，继而修改梁某1的支付密码，把49000元转入自己的银行账户，然后将贷款记录删除。 另查明，2019年8月27日，钦州市公安局水东派出所侦查员通过电话口头传唤被告人陈名到派出所接受调查，陈名到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人陈名通过家属向梁某1退赔了贷款本金及部分利息，取得梁某1的谅解。 上述事实，被告人陈名在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、发还清单、扣押清单、刑事谅解书，证人梁某2证言，被害人梁某1陈述，被告人陈名供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈名以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈名犯盗窃罪成立。被告人陈名自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈名案发后退赔被害人贷款本金及部分利息，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20381号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周雪，女，1976年出生，汉族，住重庆市九龙坡区搬运西村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周雪经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周雪向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金55021.08元、利息47070.43元、滞纳金2723.38元及费用（分期手续费）2984.63元；并支付以信用卡透支本金55021.08元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周雪承担。事实和理由：2013年8月9日，被告周雪与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4338。被告周雪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周雪仍未清偿。被告周雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月9日，被告周雪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周雪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周雪发放了卡号为4338的信用卡一张。被告周雪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告周雪尚欠上述信用卡透支本金55021.08元、利息47070.43元、滞纳金2723.38元及分期手续费用2984.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周雪与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周雪发放了信用卡，被告周雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周雪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周雪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周雪偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金55021.08元、利息47070.43元、滞纳金2723.38元及分期手续费用2984.63元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55021.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，由被告周雪负担（限被告周雪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5073号原告:安徽中能电气股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路333号,统一社会信用代码913411005744146917(1-5)。法定代表人:卢旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告:安徽天彩电缆集团有限公司,住所地天长市经济开发区纬一路888号,统一社会信用代码91341181772810169J。法定代表人:林新国,该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。原告安徽中能电气股份有限公司（以下简称中能公司）与被告安徽天彩电缆集团有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司委托诉讼代理人陈红丽，被告天彩公司委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中能公司向本院提出诉讼请求：1、要求天彩公司给付货款3644296元及至2019年10月17日的逾期付款利息1551114元和之后的逾期利息（按年利率7.125%标准，承担自至实际履行完毕之日止的逾期利息）；2、要求天彩公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：天彩公司为履行其与武威荣华工贸有限公司签订的供货合同，于2013年6月8日与中能公司签订高低压开关柜合同一份，合同总额7500000元；于2013年9月12日又签订高低压开关柜合同一份合同总金额1584296元。中能公司在依约交付所有货物后，截止2013年10月30日，天彩公司仅给付货款5140000元；此后，经中能公司多次催要，被告仅给付货款300000元，尚欠货款3644296元未付，期间，中能公司多次找天彩公司及其业务经办人黄士文催要此款，但天彩公司一再以武威荣华工贸有限公司未回款等为由拖延不付，现提起诉讼。天彩公司辩称，1、中能公司在诉状中所称2013年6月8日和2013年9月12日与天彩公司签订的两份合同是真实存在的，但是中能公司并没有向天彩公司履行交货义务，其交货是采取体外循环方式，与他人发生交接，因此天彩公司不欠中能公司所谓的合同货款；2、中能公司在诉状中所称的经办人黄士文，不是天彩公司与中能公司之间的合同经办人或者是业务经办人，黄士文实际情况是与中能公司在做体外循环发生的买卖关系，与天彩公司无关，因此请求法庭驳回中能公司要求天彩公司给付货款的诉讼请求，关于中能公司所主张的利息问题，没有合同约定和法律依据，也应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天彩公司与武威荣华工贸有限公司签订《销售合同》，向武威荣华工贸有限公司提供发电系统全部电气。2013年6月8日,天彩公司与中能公司签订高低压开关柜合同一份，合同总额7500000元，合同约定：需方提货，货到验收，一个月内提出异议，预付90%，10%为质保金一年内一次付清（另缴天彩公司3%的管理费用）。2013年9月12日，双方又签订高低压开关柜合同一份合同总金额1584296元，合同约定：需方提货，货到验收，二周内提出异议，质保期一年。预付85%，货到付10%，余款5%为质保期满一周内一次付清，收全额3%管理费。二份合同的总金额为9084296元。黄士文按排汪启双从中能公司提货并将货物运送至武威荣华工贸有限公司的工地,从2013年7月24日开始交货，最后一次交货时间为2013年11月6日。截止2013年10月30日，中能公司共收到黄士文交付的承兑汇票5140000元，尚有3944296元未付。2016年10月21日，中能公司收到黄士文交付的现金和承兑汇票300000元，天彩公司尚有3644296元货款未付。以上款项中能公司开具抬头为天彩公司的收款收据，黄士文将收据交给天彩公司，由天彩公司入账。中能公司向天彩公司开据总金额为7884786.75元的增值税发票，天彩公司予以接收。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。中能公司按合同提供了高低压开关柜等产品，由黄士文安排的汪启双到中能公司提货并负责运送到武威荣华工贸有限公司的工地，完成了自己的义务。天彩公司辩称虽然签订了合同，但未从中能公司提货，天彩公司已接受了中能公司开据给黄士文的部分收款收据，并记入天彩公司的账目。天彩公司还接收了中能公司开据的增值税发票，应当视为天彩公司收到中能公司的货物。天彩公司的抗辩意见，本院不予采纳。中能公司要求被告天彩公司给付未付的货款3644296元，因双方合同中约定，天彩公司收取3%的管理费，即（7500000元+1584296元）×3%=272528.88元，天彩公司虽未提出抗辩，但未减少诉累，此款应当从未付货款中扣除，所以天彩公司未付货款为：3644296元-272528.88元=3371767.12元。中能公司要求天彩公司给付逾期付款利息，因中能公司提货次数较多，时间不一，逾期付款时间从最后一次交货的次日即2013年11月7日起计算逾期利息。未付货款为7500000×90%+1584296元90%-5140000元=3115081.2元。《销售合同》约定了质保期为一年，期满一周内一次付清，最后一次的交货日期是2013年11月7日，2014年11月14日应为交付质保金的日期。原、被告双方签订的二份《销售合同》约定付款90%和95%，10%和5%为质保金，质保金为7500000元×10%+1584296元×5%=829214.8元。2014年11月14日应为交付质保金的日期。中能公司又收到货款300000元，应当在对应的时间扣减。逾期利率应当按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告安徽天彩电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中能电气股份有限公司货款3371767.12元及逾期利息（以2842552.32元为基数，从2013年11月7日计算至2016年10月21日；以829214.8元为基数，从2014年11月14日计算至2016年10月21日；以3371767.12元为基数，从2016年10月22日计算至2019年8月19日。以上都按照同期中国人民银行贷款利率计算。从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回原告安徽中能电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48168元，由原告安徽中能电气股份有限公司负担6770元，被告安徽天彩电缆集团有限公司负担41398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  葛维龙人民陪审员  方玉红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执844号申请执行人：潘道林，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市润丰源米业有限公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人：罗安，经理。本院于2019年6月10日立案执行申请执行人潘道林与被执行人虎林市润丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 潘正隆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保109号 申请人：张志国，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：刘建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：严传秀，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人张志国与被申请人刘建明、严传秀民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初453号民事判决书中确认的被申请人刘建明就成都市铁路运输法院拍卖所得剩余的1606769.98元在借款本金1150000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日起止以1150000.00元为基数按月息16%计算）范围内享有优先受偿权的应收债权700000元进行保全。申请人提供紫金财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司的保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初453号民事判决书中确认的被申请人刘建明就成都市铁路运输法院拍卖所得剩余的1606769.98元在借款本金1150000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日起止以1150000.00元为基数按月息16%计算）范围内享有优先受偿权的应收债权700000元，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月三十日 书记员 冯维全
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2028号 申请执行人：吴廷清，男，生于1967年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：黄明珍，女，生于1967年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陶宪军，男，生于1980年11月18日，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。 本院于2019年12月20日立案执行吴廷清、黄明珍申请执行陶宪军机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2526号民事判决书，被执行人应当赔付吴利春因机动车交通事故死亡产生的经济损失232655.05元，并承担案件受理费6550元，申请执行费3488元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶宪军的存款242693.05元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4703号原告贾清，男，1963年1月22日，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告万立新，男，1946年4月10日，住吉林省白城市洮北区.原告贾清与被告万立新民间借贷纠纷一案，本院2019年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日、2019年1月26日，被告因家中急需用钱向原告借款两次，金额为1.3万元，利率月息2分，被告给原告出具了两张欠据，约定了还款时间。还款期限过后，原告多次索要未果，诉至本院。诉求判令被告给付借款人民币1.3万元及利息2分每月。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾清的起诉。案件受理费63.00元予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6361号 原告：张某某，女，汉族，1972年1月26日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1970年11月5日，汉族，住晋州市。与张某某系夫妻关系。 被告：某某房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄长安区。 负责人：李某某，该公司经理。 被告：北京某某企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告张某某与被告某某房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司（简称某某分公司）、北京某某企业管理有限公司（简称北京某某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告某某房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司、北京某某企业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付我三个月的房租租金3258元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月16日，原告将位于石家庄xx房屋出租给被告某某房地经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司，并订立“房屋出租委托代理合同”，约定第一年租金每月1150元，租期三年，到2018年11月11日，被告方通知因某某公司转行做其它生意，要求解除合同，并声称如不签合同损失会更大，无奈被告只得按被告的格式填写了退房证明，但原告方明确表示保留追要未结清的租金的权利。在被告租赁期间共给原告打款两次，分别是2018年4月18日和8月21日各2300元，共计4600元，截至11月11日退房，被告共欠两个月零25天的租金共3258元。经原告了解，被告某某石家庄分公司是被告北京某某公司的下属公司，虽然其营业执照上载明的是法人独资公司，但并不是独立核算，而是由北京的总公司统一下发结算租金，有被告的员工于某南等的陈述和被告总公司的客服及原在石家庄分公司工作的财务人员均可以证实。故原告认为被告两公司均有承担该民事责任的义务。此外，被告给付原告租金不是通过公司的账户打款，而是通过个人的账户打款（两次打款均是由名为李某波和李某房的个人账户转出），故原告认为被告方是有意混同了公司与个人账户，故石家庄分公司的负责人和总公司负责人本人也应承担给付租金的责任。在被告租用期间，被告的工作人员于某南声称空调老旧需要统一更换，但并不是换成新的，而是换二手空调，每户840元，原告为了效果更好更耐用，同意加钱换更好一些的，于称加400元就可以，而且可以保修5年，原告并未到场，通过微信转账共1240元由于某南完成此事。但退房后原告到房屋里查看，发现所换空调比以前的还要老旧，以前是2006年的，却换成了1998年的！且制冷效果很差。经多次交涉于某南均百般敷衍不予理会，其身为被告公司的员工，诚信缺失，损害了客户的利益和公司的信誉，故要求其本人及被告二公司承担相应责任，更换或退还钱款，因原告无从得知于某南的地址及身份信息故放弃并保留对他的追要。综上，为维护我的权益弘扬诚信理念，请人民法院依法公断！ 被告某某分公司及北京某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与某某分公司就位于石家庄xx房屋签订了“房屋出租委托代理合同”，约定第一年租金每月1150元，为期三年。直至2018年11月11日，原告以保留追要未结清租金的权利为前提，在某某分公司的要求下双方签订退房证明，并以此解除了之前签订的租赁合同。在双方合同履行期间，某某分公司给原告打过两次租赁款共计4600元。截止到2018年11月11日退房时，某某分公司拖欠原告两个月零25天的租金共计3258元。某某分公司是北京某某公司的分公司，但是事实上某某分公司的资金不是独立核算，而是由北京某某公司进行统一的核算和下发，且两公司之间使用的客服工作人员是相同的，某某分公司没有独立的客服工作人员。 庭审过程中，原告明确表示撤销对李某某的起诉，并表示放弃对第二项诉讼请求的主张。 以上事实有打款日期明细、房屋出租委托代理合同、退房证明、中国某某银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与某某分公司之间签订的房屋租赁合同是真实有效的，某某分公司在合同履行过程中违反合同约定，主张解除合同并拖欠8月17日至11月11日的房屋租金共计3258元。合同在签订时均属双方真实自愿合法的意思表示对于租金及合同其他款项都是认同且实际按约履行的。并且在双方签署退房证明时原告也明确地对某某分公司表示保留追要未结清房屋租金的权利。某某分公司对于拖欠原告的房屋租金应当予以支付。另外某某分公司系北京某某公司的分公司，不能独立承担民事责任，因此对于拖欠原告张某某的房屋租金应由二被告支付，两被告应依法如约履行合同规定的给付租金义务，偿还租金共计3258元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京某某企业管理有限公司、某某房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋租金3258元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 秦建堂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李 安 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17277号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：万子阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告万子阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告万子阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告万子阳偿还腾铭公司代偿款24433.79元及违约金4886.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计29320.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告万子阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告万子阳并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为24433.79元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告万子阳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告万子阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、万子阳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定万子阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月30日，腾铭公司与万子阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为万子阳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因万子阳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，万子阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因万子阳未按时或足额向发卡银行偿还分期款，万子阳应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、合同签订后，工行东大支行向万子阳发放了信用卡。但万子阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代万子阳向工行东大支行共计代偿24433.79元，承担了合同项下的保证责任。万子阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与万子阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，万子阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向万子阳追偿。故对腾铭公司主张万子阳支付代偿款24433.79元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，万子阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张虎还应支付违约金4886.76元（24433.79元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 万子阳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款24433.79元和违约金4886.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由万子阳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5174号原告：济宁嘉振贸易有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县疏港路北嘉金路东（伊莓庄园葡萄酒有限公司院内），统一社会信用代码：91370829334539196N。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：鲁世建，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯高建，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系公司员工，一般授权代理。被告：刘新（又名刘玉东），男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁锐源超声机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路西首路北，统一社会信用代码：91370800064368429P。法定代表人：刘坤，执行董事。原告济宁嘉振贸易有限公司（以下简称嘉振公司）与被告刘新、济宁锐源超声机械有限公司（以下简称锐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉振公司的委托代理人鲁世建、侯高建到庭参加诉讼，被告刘新、锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉振公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠付货款24380元并赔偿逾期付款损失（以24380元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年2月16日计算至2019年8月19日，加上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月初，原、被告订供货合作协议，约定原告向被告供应电器配件等货物，被告于供货后次月的1-10日内将货款通过银行转账的方式支付给原告。后原告向被告供货后，被告并未按约定向原告支付货款。截止到2017年11月，被告尚欠原告货款25380元。后原、被告于2017年11月6日签订还款协议，约定被告于2017年春节（2018年2月16日）之前向原告支付欠付的货款25380元。该期限过后，被告仅向原告支付1000元货款，经原告多次催要，被告不予理会。原告认为2017年11月6日被告刘新以个人名义与原告签订《还款协议书》，确认其欠付原告货款25380元，刘新作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿承担偿还原告货款的责任加入到该笔债务之中，同时锐源公司在该《还款协议书》上盖章确认，刘新的行为构成债务加入。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致可以变更合同，因此刘新应当与锐源公司共同承担还款责任。被告刘新、锐源公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．《供货合作协议》一份，证明原告与被告签订供货合作协议，约定由原告向被告供货，被告于收货后的次月1-10日内向原告付款。2.被告锐源公司的企业信用信息公示报告一份，其2013年、2014年、2018年的年度报告中公示的企业联系电话159××××8899系被告刘新手机号码，证明被告刘新系被告锐源公司的实际控制人。3.销售清单4份，存根9份，均有被告或其工作人员签字，证明原告自2016年12月10日至2017年1月10日共向被告供应价值28383.2元的货物。4.增值税专用发票一份，证明原告依供货合作协议约定和被告要求于2017年1月20日向锐源公司开具了17133元的增值税发票，因被告并未依约向原告支付货款，原告未再为其出具剩余11250.2元的发票。5.《还款协议书》一份，证明2017年11月6日，原、被告经对账确认，截至2017年1月10日被告尚欠原告货款25380元。6.原告的工作人员侯高建与被告刘新的聊天记录一份，证明原告与被告刘新签订《还款协议书》后，于2019年2月3日和2018年4月2日以个人名义履行部分还款义务，共向原告还款1000元。两被告对原告所举证据均未提出异议，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月初，原告嘉振公司与锐源公司签订《供货合作协议》，约定嘉振公司向锐源公司供应电器配件等货物，锐源公司于供货后次月的1-10日内结清上月的货款。双方当事人在合同上盖章，侯高建、刘新分别作为双方代表签字。2017年11月6日，嘉振公司、侯高建作为甲方，与乙方刘新签订《还款协议书》，约定：“双方确认截止2017年1月10日，乙方尚欠甲方货款25380元；乙方承诺于2017年11月30日前偿还3000-5000元，以此类推，春节前还清。”被告刘新签字并加盖了锐源公司公章。后被告刘新向原告支付1000元。本院认为，原告与被告锐源公司签订《供货合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系成立并生效。原告嘉振公司向被告锐源公司履行了交付货物的义务，锐源公司应及时向原告支付货款，拖延支付应当承担违约责任。被告刘新自愿与原告签订《还款协议书》，承诺承担还款责任，构成债务加入，应与被告锐源公司共同承担付款义务。因原、被告是没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新、被告济宁锐源超声机械有限公司于判决书生效后10日内支付原告济宁嘉振贸易有限公司货款24380元并赔偿违约金（以24380元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年2月16日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘新、被告济宁锐源超声机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月十六日书记员  李文静
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保198号 四川盛邦建设股份有限公司： 关于四川盛邦建设股份有限公司与南充友豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川盛邦建设股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年12月10日移送到我局保全，我局于2019年12月17日查封被申请人南充友豪置业有限公司坐落于高坪区，查封期限为三年，即2019年12月17日至2022年12月16日止。其中2幢2区3层55号、2幢2区3层56号、2幢2区3层57号、2幢2区3层58号已网签备案。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初857号 原告:杨行，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告:董金花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告:闫骁俪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨行、董金花与被告闫骁丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行、董金花的委托诉讼代理人兰丰战，被告闫骁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨行、董金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告分别享有招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋所有权之六分之一。事实与理由：案外人杨某甲系原告杨行之父、董金花之子。杨某甲与案外人郭某甲原系夫妻，生育一女即本案原告杨行，后杨某甲与郭某甲于2011年9月离婚，二人婚姻关系存续期间,购买的招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋未在离婚时分割。杨某甲于2015年8月因交通事故死亡后，郭某甲经诉讼由招远市人民法院判决确认分得房屋50%的所有权，该房屋剩余的50%所有权，应扣除原告杨行、董金花的扶养费后，依法应由二原告与被告依法继承，现要求判如所请。 被告闫骁俪辩称，被告无义务扶养原告杨行、董金花。原告所诉要求确认所有权的房屋，被继承人杨某甲生前已经将该房屋赠予被告，所以，不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1995年12月27日,被继承人杨某甲与案外人郭某甲登记结婚，1999年9月30日婚生女孩杨行，即本案原告。2002年10月，被继承人与案外人郭某甲共同生活期间，购买招远市梦芝街道办事处考家村170号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋一处。2011年9月14日，被继承人杨某甲与案外人郭某甲离婚。离婚时双方对该房未予分割。2014年9月30日，被继承人杨某甲与被告闫骁俪登记再婚。同年10月8日，被继承人杨某甲在未征得共有人郭某甲同意的情况下，将共有的招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋一处，以书面形式赠予被告闫骁俪。2015年8月被继承人杨某甲因交通事故死亡。2017年11月2日，案外人郭某甲起诉本院，要求分割共有的招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋的所有权。同年12月12日，本院依法判决，案外人郭某甲享有共有的招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋权益的50%。2018年2月2日，两原告起诉被告法定继承纠纷，审理过程中，原告方对被告提供的《农房赠与协议书》不认可，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对《农房赠与协议书》被继承人杨某甲的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为1、“2014年10月8日”《农房赠与协议书》上第二行及落款处“杨某甲”署名字迹是杨某甲本人所签。2、诉讼卷宗内《调解笔录》上两处“杨某甲”样本指印不具备真伪比对条件。后两原告于2018年6月7日撤回起诉。2019年3月5日，两原告再次以诉称理由诉至本院，审理中，原告仍对《农房赠与协议书》中被继承人杨某甲的签名不予认可，并申请《农房赠与协议书》中除去被告闫骁俪签名的字迹外，对剩余字迹全部进行司法鉴定，本院对此未予准许。 另查明，被继承人杨某甲与案外人郭某甲离婚时，尚有招远市双吉集团有限公司考家家属楼X号楼X单元XXX号楼房因涉及第三人，离婚时也未一并处理。 本院认为，原、被告均系被继承人杨某甲的法定继承人，均有权继承被继承人杨某甲的遗产。原告已在（2018）鲁0685民初515号民事案件中，对《农房赠与协议书》中，杨某甲的签名进行了司法鉴定，而且鉴定意见为《农房赠与协议书》上第二行及落款处“杨某甲”署名字迹均是被继承人杨某甲本人所签，为节约司法资源，原告再次申请对《农房赠与协议书》中的其它字迹进行司法鉴定，本院不予准许。 因被继承人杨某甲生前已将招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋处分给被告，虽然该处分行为涉及案外人部分无效，但涉及杨某甲自己的份额部分，是被继承人杨某甲与被告闫骁俪的真实意思表示，故原告要求继承该房权益50%份内的份额，本院不予支持。其主张该房屋剩余50%的所有权，应扣除原告杨行、董金花的扶养费，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨行、董金花要求判决其享有招远市梦芝街道办事处考家村XXX号、《土地证号招集建（91）字第0134XXXX号》房屋六分之一所有权的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨行、董金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  李为山 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16992号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：李中兴，男，汉族，住重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司诉被告李中兴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3300元、利息82.84元、共计3382.84元；2、罚息以借款本金1086.36元为基数，自2019年5月9日起；以借款本金1099.94元为基数，自2019年6月9日起；以借款本金1113.69元为基数，自2019年7月9日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3300元，借款用途购买手机，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日，每期还款金额为1127.61元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月9日，同泽公司向被告发放贷款3300元。贷款发放后，被告未向同泽公司还款。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金3300元，利息82.84元；二、被告李中兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金1086.36元为基数，自2019年5月9日起；以借款本金1099.94元为基数，自2019年6月9日起；以借款本金1113.69元为基数，自2019年7月9日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3067号 原告：司钰山，男，1988年12月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，系公司法务中心员工。 原告司钰山与被告南充泰美置业有限公司(以下简称泰美置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金16705元（以日万分之0.5为标准从2013年7月1日起计算至2016年6月22日）；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金17658元（以日万分之0.5为标准，从约定办理初始登记的2015年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3、判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金42402元（以日万分之0.5为标准，从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区住房一套，总价款580856元。双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告按约应当分别于2012年12月31日前向原告交付该房屋，于2014年12月31日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证书，但被告均未按合同约定的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美置业公司辩称，1、原告第一项请求已超过诉讼时效；2、原告第二、三项诉求实为一个诉求，不应分成两个独立的主张；3、双方应当按照合同约定计算违约金，原告擅自提高违约金计算标准计算违约金，不应采信；4、双方已经就逾期交房及逾期办证达成一致意见，原告已领取了约定违约金，现原告再次主张违约金，违反了诚实信用原则，应予驳回；5、依据国家税务总局的规定，自2005年1月1日起，契税由地税机关直接征收，不得委托其他单位代征，因此逾期办证违约金的截止日期应为被告发函之日，而不是办理完毕之日。故原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2011年3月4日，原告司钰山与被告泰美置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区（预售许可证号：（南高）房预售证第20100407号），房屋建筑面积为126.16平方米，套内建筑面积为106.635平方米，单价为5447.14元／平方米（按照套内建筑面积计算），总价款580856元。其中，由原告支付首期购房款180856元，剩余400000元向银行或住房公积金管理机构借款支付。商品房交付的时间为2012年12月31日前。逾期交房责任，按逾期时间分别处理：⑴逾期在90日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。初始登记约定：出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起700日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。合同签订后，原告于2011年3月31日将首期购房款180856元支付给被告，剩余购房款由原告分别于2011年8月29日支付被告90000元、2012年9月23日支付被告290000元、2015年8月4日支付被告20000元。被告在收到购房款当日向原告出具了相应的销售不动产统一发票。 同时查明，2013年1月12日，被告将案涉房屋交付原告使用。2017年3月24日，被告以公告形式通知慢城八岛1-32幢业主开始办理房屋产权证书。2019年3月5日，原、被告经协商，对逾期交房及办证违约金达成一致，原告出具领条，领取了案涉房屋延期交房违约金70元、延期办理产权证违约金581元。2018年12月31日，案涉房屋已取得相关部门的不动产权登记证书。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证告示、领条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案，原告司钰山与被告泰美置业公司签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋及办理房屋初始登记、权属转移登记，显属违约，应当承担违约责任。依据合同约定，被告应在2012年12月31日前交付房屋、在2014年12月31日前办理房屋初始登记，后办理转移登记。由于原、被告双方在处理逾期交房、逾期办证违约金时达成了合意，且原告已领取了延期交房违约金70元、延期办理产权证违约金581元，因此应当视为原告已经接受被告因违约应承担的违约责任。故原告再次要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金，并将标准提高至日万分之0.5，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告司钰山的全部诉讼请求。 案件受理费860元，由原告司钰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘谕栗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2444号 原告：杨超，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被告：谢绍壮（曾用名：谢林），男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地南充市高坪区。 原告杨超与被告谢绍壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告谢绍壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币54000元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月21日，被告向原告出具借条载明“今借到杨超现金54000.00元”。期至，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为此，特提起诉讼，请依法裁判。 被告谢绍壮既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2007年，原告杨超与被告谢绍壮因卷帘门生意相识，2009年10月被告向原告借款30000元，2010年3月借款24000元。2011年6月21日，被告向原告出具《借条》“今借到杨超现金人民币54000元（伍万肆仟元整）。借款人：谢绍壮，2011.6.21。备注：以前欠条全部作废，谢绍壮”。借款后，原告经电话及上门多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，借款时口头约定月息2分，碍于情面未要求写在借条上，请求按月息2分计算利息。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨超与被告谢绍壮因生意相识并建立一定信用度后，被告向原告借款并出具借条，在原告催收的情况下未予偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院决定从原告起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告谢绍壮经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢绍壮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超的借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告谢绍壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  何德华 人民陪审员  鲁仕奎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘谕栗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6861号 原告李沅蔚 原告王俊 二原告委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），系湖南民海律师事务所律师 被告怀化市佳城房地产开发有限公司 法定代表人赵吉才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐光明（特别授权） 委托诉讼代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师 原告李沅蔚、王俊与被告怀化市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告李沅蔚、王俊的共同委托诉讼代理人翟叶叶、被告怀化市佳城房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐光明、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沅蔚、王俊提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按总房款万分之一每天即人民币37.3076元每天从2017年12月31日算至2019年11月8日(707天)，为人民币26376.4732元(其余继续按已交付房款万分之一的违约金算至被告书面通知原告收房之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢502号房，总金额373076元。原告支付了全部购房款。《商品房卖买合同》第十一条约定被告应当于2017年12月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定被告房屋达到交房条件后应书面通知买受人办理交付手续并约定逾期交房的违约责任。被告至今未通知原告收房，且被告房屋仍不具备交房条件，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖合同》为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告怀化市佳城房地产开发有限公司辩称：约定的交房日期2017年12月31日没有错，但是被告认为原告起诉被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的提交的证据1中的《建设工程竣工综合验收备案书》，其备案登记的时间以该文件中的备案登记时间2018年8月20日为准。对被告提交的证据2、消防安全责任书、前期物业服务协议、云溪名都住宅小区临时管理规约，仅能证明原告与物业公司签订了前期物业服务协议等，并不能证明原告已收房，故本院对其拟证明目的不予采信。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年6月2日，原告与被告签订《商品房卖买合同》约定:一、原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢502号房，房屋总价款为371306元；二、出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；三、出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。 商品房买卖合同签订后，原告依约交纳了合同约定的全部购房款371306元，并补交了房屋面积误差款1770元，2016年8月24日交纳了契税5304.37元，于2016年6月13日交纳了房屋维修资金11923元。案涉房屋于2018年8月20日取得《竣工验收备案表》。 本院认为，2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。原告依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致原告拒绝收房，被告应支付给原告2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房每日按已交付价款万分之一支付违约金，故被告应支付给原告逾期交房的违约金数额为8692.67元（373076×0.1‰×233=8692.67），其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市佳城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告李沅蔚、王俊从2017年12月31日至2018年8月20日逾期交付云溪名都●龙乡东苑小区第3幢502号房屋的违约金8692.67元； 二、驳回原告李沅蔚、王俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费459元，依法减半收取230元，由原告李沅蔚、王俊承担205元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初328号原告：张厚彬，男，1985年2月28日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县民源机动车检测服务有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处聊滑路南324省道路东。法定代表人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：俄立将，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告张厚彬与被告东阿县民源机动车检测服务有限公司（以下简称民源检测公司）、被告东阿县十六运输有限公司（以下简称十六运输公司）返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚彬及其委托诉讼代理人杨广平，被告民源检测公司委托诉讼代理人王庆森，被告十六运输公司委托诉讼代理人俄立将、王庆森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、营运证、车钥匙；2．判令被告赔偿原告车辆停运损失共计168,000元。事实与理由：2018年3月30日上午，原告雇佣的驾驶员孙久乾驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车去民源检测公司进行年检，民源检测公司工作人员将该车行驶证、营运证、车钥匙扣留，在原告向其索要时，民源检测公司工作人员称已被十六运输公司拿走，原告向十六运输公司追索时，十六运输公司不认可将原告车辆的行驶证、营运证、车钥匙扣留的事实，至今原告未拿到前述物品，造成原告车辆无法正常运营，一直处于停运状态，导致重大损失。民源检测公司辩称，我公司没有扣留原告所诉的物品，请求依法驳回原告的诉讼请求。十六运输公司辩称，我公司没有扣留原告所诉的物品，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：1．张厚彬提交两段录音，拟证实民源检测公司将原告的行驶证、营运证、车钥匙扣留，后被告十六运输公司扣留。民源检测公司和十六运输公司不认可两份录音。对此本院认为，无法确认两段录音来源于两被告的工作人员之口，不能作为认定本案事实的证据予以采信。2．张厚彬申请马培刚、孙久乾出庭作证。马培刚与张厚彬合伙运营车辆，马培刚称，“我和孙久乾开车去民源公司审车，审完后我去拿行驶证时，民源公司工作人员告诉我们被十六运输公司扣留”；孙久乾称，“当时我和马培刚开车去的民源检测公司审车，审完之后，我去拿行驶证时，民源公司的工作人员告诉我们，证被扣留了”。对于马培刚的证言，马培刚与张厚彬是合伙关系，共同经营运输车辆，马培刚与张厚彬存在利害关系，其证言缺乏可信性，本院不予采信；对于孙久乾的证言，孙久乾是张厚彬雇佣的司机，双方存在利害关系，孙久乾的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：张厚彬是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，并挂靠在十六运输公司名下进行运营活动，张厚彬与十六运输公司存在挂靠关系，张厚彬曾向十六运输公司借款，后因还款问题，双方发生争议，十六运输公司诉至本院，本院判决张厚彬向十六运输公司偿还借款。张厚彬称，因二被告将原告车辆的行驶证、营运证、车钥匙扣留，导致本案案涉车辆未能正常营运，进而导致营运损失，审理中，张厚彬向本院申请对涉案车辆的营运损失进行鉴定，本院经过审查，未启动该项鉴定程序。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张厚彬主张二被告将其所有的车辆的行驶证、营运证、车钥匙扣留，二被告予以否认，对该项事实，张厚彬负有举证责任，现其所提供的证据不足以证明张厚彬的事实主张，故张厚彬要求二被告返还车辆的行驶证、营运证、车钥匙的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张厚彬还主张，因二被告扣留车辆的行驶证、营运证、车钥匙，导致车辆无法运营，其产生营运损失，对此，二被告应当赔偿，并为此，提出对车辆营运损失进行鉴定。二被告应否赔偿张厚彬营运损失，与二被告是否扣留车辆的行驶证、营运证、车钥匙有直接关联，现本院无法认定二被告扣留上述物品的事实，故张厚彬主张二被告赔偿营运损失的诉求亦缺乏事实依据，无法予以支持。在此情况下，启动对营运损失的司法鉴定程序，已无必要，徒增张厚彬的诉讼费用，为减少张厚彬的诉讼成本，本院决定对该项鉴定不予启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张厚彬的诉讼请求。案件受理费1,830元，由原告张厚彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 倩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3081号 原告：闻章贵，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：刘永波，两河法律服务所法律工作者。 被告：闻章富，男，汉族，1972年9月23日，住四川省。 第三人：周俊虎，男，汉族，1972年12月7日，住四川省。 原告闻章贵与被告闻章富、第三人周俊虎共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告闻章贵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻章贵申请撤回对被告闻章富、第三人周俊虎的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻章贵撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告闻章贵承担。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 阳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省郧西县人民法院赔 偿 决 定 书（2019）鄂0322法赔2号赔偿请求人：郧西县宏大水泥制品有限公司。法定代表人：田桂伟，该公司经理。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。赔偿请求人郧西县宏大水泥制品有限公司，于2019年11月1日以本院对（2014）鄂郧西民速初字第01132号民事判决书执行错误，造成财产损失2862696.6元、利息687047.18元合计3549743.78元。向本院申请国家赔偿，本院于2019年11月15日听取了赔偿请求人郧西县宏大水泥制品有限公司委托代理人刘合村的意见，本案现已审查终结。经审查查明：中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部（以下简称郧西县人武部）因与王坤租赁合同纠纷一案，郧西县人武部于2014年9月16日向本院提起民事诉讼,王坤在该案中提出反诉，本院合并审理。经审理后，本院于2014年10月31作出（2014）鄂郧西民速初字第01132号民事判决书。判决1、解除郧西县人武部2009年11月1日与王坤签订的“场地租用协议”。2、王坤自行腾出并搬走其租用郧西县人武部位于郧西县城关镇佘家湾村四组民兵训练基地场地及房屋内的一切设施、设备、原材料及成品等，拆除自行建筑物，返还租赁郧西县人武部的房屋及全部场地。3、王坤支付郧西县人武部2014年1月至9月场地租用费17000元。4、驳回王坤反诉请求。王坤不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因为王坤没有在期限内履行判决事项，郧西县人武部于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案后，于2015年4月24日向王坤送达了（2015）西民执通字第187号执行通知书，责令王坤5日内履行义务。但其仍没有自觉履行，并表示自己无力履行判决。因搬迁工程量大，双方当事人达成延期履行的协议。本院于2017年4月30日作出（2015）鄂郧西执字第187号执行裁定，终结本次执行程序。2018年6月，郧西县人武部申请恢复执行。本院于2018年6月10日、7月9日、8月10日、8月12日通知其自行搬迁，并宣传法律、做思想工作，其表示不搬迁。本院于2018年8月13日上午，组织人员对被执行场地进行执行，将场地的设备、材料、产品等物资转移至城关燕子沟（转移物资有登记、录像）。同月17日，在县执法执纪监督员的监督下，本院通知被执行人王坤到场，并告知转移物资交给王坤，王坤表示不接受，也拒绝在执行笔录上签字。至此，本院已将所转移物资全部交给王坤。本院认为，人民法院作为国家审判机关，根据宪法和法律规定，具有依法对生效裁判文书根据申请人的申请采取强制执行措施的职责与权力。本院在对郧西县人武部申请执行王坤租赁合同案件执行中，执行程序和所采取的执行措施，均符合法律规定。被执行转移租赁场地上的设备、材料、产品等物资均已交给了王坤，因此执行行为合法。现郧西县宏大水泥制品有限公司以本院对（2014）鄂郧西民速初字第01132号民事判决书执行错误，将该公司的厂房、生产设施、设备、产品、原材料等财产执行错误，造成其损失为由，要求本院予以国家赔偿，该请求没有事实和法律依据，本院不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：对赔偿请求人郧西县宏大水泥制品有限公司的国家赔偿请求予以驳回。如不服本决定，可在收到本决定之人起三十日内向湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1555号 原告：江龙飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山天地和豪装饰设计有限公司，住所地唐山市路南区新世界中心（建设南路19号）。 法定代表人：郭晓松，职务经理。 原告江龙飞与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告江龙飞及其委托诉讼代理人张立娟、陈丽到庭参加诉讼。被告天地和豪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款60069元;返还风险押金30000元。2.由被告承担本案一切相关费用。事实和理由：自2017年6月起，原告就职于唐山天地和豪装饰设计有限公司并担任公司项目经理一职，主要从事为签约业主进行装饰装修工作，因装修工程款结算方式均为原告事先垫付，后期再找公司结算，截至起诉之日被告天地和豪公司已拖欠原告工程款60069元，风险押金30000元。原告为此多次找被告进行催要，对方均表示已无力支付，并于2019年1月19日向原告出具欠条，写明欠原告工程款60069元，2019年4月20日出具欠条，写明欠原告风险押金30000元。现被告拒绝向原告支付工程款和返还风险押金。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼.请求法院依法判如所请。 被告天地和豪公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天地和豪公司系从事建筑装饰施工企业。唐山天地和装饰设计有限公司于2019年1月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明，唐山天地和装饰设计有限公司欠项目经理江龙飞工程款60069元，欠款单位处加盖天津天地和装饰设计有限公司合同专用章，空白位置加盖被告天地和豪公司合同专用章。唐山天地和装饰设计有限公司于2019年4月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明，唐山天地和装饰设计有限公司欠项目经理江龙飞风险押金30000元，欠条加盖被告天地和豪公司合同专用章。2017年12月15日、2018年1月19日、2018年3月9日、2018年6月30日、2018年10月30日，被告天地和豪公司分别为原告开具质保金收款收据，金额共计6024元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江龙飞虽然提交了欠条欲证实被告天地和豪公司尚欠其工程款及风险押金，但对于欠条的相对方与被告天地和豪公司是否为同一公司未能提供充足证据，其应承担举证不能的法律后果。另，原告提交的欠条未加盖被告天地和豪公司的公章，签字的也并非公司法定代表人，被告天地和豪公司亦未授权或追认其签订欠条。原告主张被告天地和豪公司尚欠其工程款及风险抵押金，理据不足，故本院不予支持。原告江龙飞可待证据充足后另行主张。被告天地和豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。 综上所述，原告江龙飞所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江龙飞的诉讼请求。 案件受理费2052元，由原告江龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈倩倩 书记员李宏超 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初737号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖毛毛，男，1974年3月6日出生于湖南省中方县。因犯盗窃罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）686号起诉书指控被告人廖毛毛犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张烜、被告人廖毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月2日凌晨，被告人廖毛毛在怀化市鹤城区舞水路宝丰酒店背后四十三栋四楼一出租房，采用塑料卡片开锁进入被害人杨某家中，盗走现金人民币500余元及价值人民币850元的黑色VIVO牌手机一台。 案发后赃款赃物已追回并发还被害人。被告人廖毛毛签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖毛毛在法庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料卡片；书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人廖毛毛前科刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某的陈述；被告人廖毛毛的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查、提取、指认、勘验笔录及相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖毛毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖毛毛盗窃罪罪名成立。被告人廖毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人廖毛毛如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖毛毛在八个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  尹 倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2092号原告：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市克山县。被告：王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张昌勇与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌勇到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款44000.00元及利息以44000.00元为本金从2018年5月1日开始主张至付清之日止，按照月利息1.5分计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王锋于2018年5月1日在原告张昌勇处购买化肥13吨，每吨价格3500.00元，共计45500.00元，购买化肥时王锋付款1500.00元，剩余44000.00元未支付，王锋表示剩余44000.00元化肥款秋后一定付清，王锋于2018年7月10日为张昌勇出具欠据一份。到期后经张昌勇多次催要，未果，故张昌勇诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。原告张昌勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告王锋从原告处购买化肥的事实。被告王锋未到庭参加诉讼。未答辩，对原告提供的证据未质证。但经本院调查，王锋对原告起诉的事实及拖欠化肥款的数额无异议。原告张昌勇围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定的事实如下：被告王锋在原告张昌勇处购买化肥13吨，每吨价格3500.00元，共计45500.00元，王峰已给付化肥款1500.00元，尚欠化肥款44000.00元，王锋于2018年7月10日为张昌勇出具欠据一份，双方未约定利息，未约定具体的还款期限。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王锋从原告张昌勇处购买化肥，虽未签订正式的买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯、欠据及王锋对事实的确认，应当认定买卖合同成立并合法有效，故王锋拖欠张昌勇的化肥款44000.00元应予偿还。王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，关于张昌勇主张利息以44000.00元为本金，月利息以1.5分计算，从2018年5月1日开始至付清之日止，因双方未签订买卖合同，未约定利息、违约金及具体还款日期，应以张昌勇向王锋主张支付货款时起计算逾期付款利息损失，故以张昌勇向法院起诉之日（2019年9月25日）起计算逾期付款利息损失应属合理，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持以44000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年9月25日至欠款付清时止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋给付原告张昌勇化肥款44000.00元及以44000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年9月25日起至付清时止的逾期付款利息。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告王锋负担（原告张昌勇已预付，王锋随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年十二月二十六日书记员 杜洪达