wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初289号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人储国权，男，1994年11月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。曾因吸毒，于2014年4月22日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月17日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人桂萍，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人储国权犯窝藏罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年5月24日依法将该案转为普通程序。2019年8月26日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年9月25日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人储国权及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公安机关在办理一起强迫交易案时，发现石某（另案处理）有重大作案嫌疑，并对其实施抓捕，后石某逃脱。2018年9月1日凌晨至4日中午，被告人储国权明知石某正在被公安机关抓捕，仍将其安排在自己租住的江苏省泗阳县亿阳国际小区9号楼17A08室内居住，帮助其逃匿。被告人储国权于2018年9月4日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人储国权的供述，证人石某、孙某的证言，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人储国权明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人储国权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人储国权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人储国权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人储国权归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，公安机关在办理一起强迫交易案时，发现石某（另案处理）有重大作案嫌疑，并对其实施抓捕，后石某逃脱。2018年9月1日凌晨至4日中午，被告人储国权明知石某涉嫌犯罪正在被公安机关抓捕，仍将其安排在自己租住的江苏省泗阳县亿阳国际小区9号楼17A08室内居住，帮助其逃匿，直至石某被公安机关抓获。另查明，被告人储国权于2018年9月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人储国权的供述，证人石某、孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储国权明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人储国权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人储国权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储国权犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十二月二十三日法官助理彭严书记员张雨翔
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4973号戴鹏栋/刘桂果：关于申请执行人戴鹏栋与被执行人刘桂果健康权、身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计2244.40元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人刘桂果履行完还款义务。至此，申请执行人戴鹏栋申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2855号申请执行人：徐权飞，男，1967年2月16日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：张卫军，男，1978年5月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：包磊，男，1979年4月12日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱美松，男，1981年9月22日生，住宿迁经济技术开发区。关于徐权飞、张卫军、包磊与朱美松借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐权飞、张卫军、包磊于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱美松立即偿还徐权飞、张卫军、包磊代偿款311050元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱美松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱美松未实际履行。2、本院于2019年6月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱美松名下财产信息，被执行人朱美松名下仅有少量银行存款；被执行人名下有无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址三棵树乡三树街1号调查，经查，未发现本案被执行人朱美松，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人朱美松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱美松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的311050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱美松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 马 勋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17064号原告：周国方，男，1954年3月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐智胜，男，1990年3月4日出生，汉族，住江阴市。被告：徐旭琴，女，1987年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。原告周国方与被告徐智胜、徐旭琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告周国方于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国方申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周国方撤诉。案件受理费减半收取200元，由周国方负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月三十日书记员 郑华丽
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1323刑初772号之一 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘海，男，1987年2月10日出生于山东省沂水县，汉族，文盲或半文盲，农民，住沂水县。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵清祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢婷 书记员刘彦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2830号 原告：刘彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告刘彬与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计32307元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共28323元；4.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：刘彬于2018年4月24日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为442562元，刘彬已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，刘彬与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在刘彬与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，刘彬起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然刘彬在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响刘彬与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现刘彬要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即刘彬的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9938号 原告:徐秀群，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告:蒋文东，男，汉族，1995年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川从容建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1101号。 法定代表人：王容华。 被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号。 法定代表人：许坚。 原告徐秀群与被告蒋文东、四川从容建设工程有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告徐秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐秀群撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3340号申请执行人：王道飞，男，1972年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱效民，男，1977年10月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王道飞与朱效民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7987号民事判决书已经发生法律效力，申请人王道飞于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人朱效民偿还22425.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过电子送达形式向被执行人朱效民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱效民名下财产信息，被执行人朱效民名下仅有少量银行存款；被执行人朱效民名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱效民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余22425.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱效民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢629号江苏力顺包装有限公司/常州市铁大印刷包装有限公司、沈益钢：关于申请执行人江苏力顺包装有限公司与被执行人常州市铁大印刷包装有限公司、沈益钢定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计31475.65元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人常州市铁大印刷包装有限公司、沈益钢履行完还款义务。至此，申请执行人江苏力顺包装有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1150号之一 申请执行人：蒋朝钢,男,汉族，1969年11月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王银芳,女,汉族，1974年10月25日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：雍雪冰,女,汉族，1992年12月18日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：程英会,女,汉族，1933年2月8日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒋朝钢与王银芳、雍雪冰、程英会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雍雪冰在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人雍雪冰名下登记的宝骏牌浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号237808），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 龙文兵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3588号申请执行人杭州市下城区武林制冷设备维修服务部，住所地杭州市下城区石板巷200-3-101，组织机构代码:L13468617。被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路43号1幢508室，组织机构代码:079325560。被执行人蔡光良，男，1969年1月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州市下城区武林制冷设备维修服务部与被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良为买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市下城区武林制冷设备维修服务部向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良支付申请执行人杭州市下城区武林制冷设备维修服务部310000元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4550元。被执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡光良名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，正在异议处理中。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司、蔡光良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州市下城区武林制冷设备维修服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2635号之一申请执行人：无锡凯文芯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214346236686P，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张文林，该公司执行董事。被执行人：天长市秦栏镇佳源电子厂，工商注册号341181600179584，住所地安徽省天长市。经营者：王庆云。被执行人：王庆云，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人无锡凯文芯电子科技有限公司（以下简称凯文公司）与被执行人天长市秦栏镇佳源电子厂（以下简称佳源电子厂）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日作出的（2018）苏0214民初6952号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：佳源电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯文公司货款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（已由凯文公司预交），由佳源电子厂负担（凯文公司同意其预交的案件受理费由佳源电子厂向其直接支付，本院不再退还，由佳源电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给凯文公司）。因被执行人佳源电子厂未按生效法律文书确定的义务履行，凯文公司向本院申请强制执行，执行标的为14531.73元及利息等。本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院对佳源电子厂、王庆云名下的财产情况进行了调查，结果如下：佳源电子厂名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构与对外投资信息；王庆云名下有银行存款1286.56元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款1236.56元发放给凯文公司；王庆云名下有苏Ｋ×××××号长安牌汽车1辆，本院已于2019年11月23日委托外地法院对该车办理了查封（期限2年）并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续；王庆云名下无不动产，无公积金。本院至佳源电子厂、王庆云住所地调查，亦未发现佳源电子厂、王庆云名下有其他可供执行的财产。本院已依法向佳源电子厂、王庆云发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有13295.17元及利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人凯文公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人佳源电子厂、王庆云的其他财产线索。凯文公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对佳源电子厂进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳源电子厂、王庆云的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，凯文公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6952号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月九日书 记 员  高 凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4867号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘彦召，男，1988年5月10日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘彦召金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘彦召向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款87043.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1094号之一 申请执行人：孙某，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0132民初1623号民事判决书立案受理孙某申请执行陈某某借款合同纠纷一案。本院于2019年12月26日以（2019）川0132执1094号执行裁定书对陈某某所有的车牌号为川Ｌ×××××东风牌汽车、川Ｌ×××××福迪牌汽车、川Ｚ×××××王牌牌汽车予以查封、扣押。该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈某某所有的车牌号为川Ｌ×××××东风牌汽车的查封。 二、解除被执行人陈某某所有的车牌号为川Ｌ×××××福迪牌汽车的查封。 三、解除被执行人陈某某所有的车牌号为川Ｚ×××××王牌牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2937号申请执行人：王永胜，男，1978年3月13日生，住宿豫区。被执行人：徐颖，男，1993年1月18日生，住宿城区。申请执行人王永胜与徐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6358号判决书已经发生法律效力，申请人王永胜于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐颖偿还10640.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过电子送达形式向被执行人徐颖送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐颖名下财产信息，被执行人徐颖名下仅有少量银行存款；被执行人徐颖名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余10640.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 吴新成
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢628号高康健/陈乔英：关于申请执行人高康健与被执行人陈乔英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计130000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人陈乔英履行完还款义务。至此，申请执行人高康健申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢819号之三 申请执行人：蒋刚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：廖文，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省双流县。 被执行人：王毅，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南新路xx号xxxx楼。 法定代表人廖洪春。 关于申请执行人蒋刚申请执行被执行人廖文、王毅、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖文、王毅、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司未全部履行生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人于2018年09月05日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。在诉讼中,本院以（2016）川0108民初5055号民事裁定书查封了被执行人王毅所有的位于海南省陵水县房屋，本案依法对上述房屋予以评估拍卖，买受人李翔以肆佰伍拾伍万壹仟柒佰陆拾元（¥4551760元）的最高价竞得，本院依法对上述拍卖所得款进行分配，但分配后不足以清偿本案全部债务，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡耀源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8390号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：宋成，男，1983年08月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宋成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7981号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋成偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金71685.02元、利息2836.24元、罚息364.18元（利息、罚息截至2019年4月23日），并支付2019年4月24日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亦昊向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1036元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三十一日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6152号原告：杨某某1，男，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。被告：杨某某2，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：崔某，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、崔某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年十二月七日书记员  程文妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3457号申请执行人：张万根，男，1996年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍自强，男，1996年2月12日生，住宿迁经济技术开发区。关于张万根与鲍自强追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民特48号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张万根于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍自强立即偿还本金25000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍自强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人鲍自强未实际履行。2、本院于2019年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍自强名下财产信息，被执行人鲍自强名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区富豪御景城16幢2单元403室调查，经查，未发现本案被执行人鲍自强。4、本院已对被执行人鲍自强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍自强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人鲍自强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保283号 关于王丽英申请执行石家庄市博君商贸有限公司、杜轻财产保全一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1018号申请执行人：李学青，女，1985年01月03日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人李学青与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人李学青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1018号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢290号之一 申请执行人明玲（曾用名李宁），女，汉族，1994年07月13日出生，住南充市高坪区。 申请执行人明维寿，男，汉族，1946年10月24日出生，住南充市高坪区。 申请执行人李逍，男，汉族，1996年12月04日出生，住南充市高坪区。 被执行人牛海涛，男，汉族，1978年11月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2010)高坪民初字第631号民事判决书立案执行明玲、明维寿、李逍与牛海涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人牛海涛在南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行62×××24账户内存款人民币133160.00元的冻结； 二、解除对被执行人牛海涛在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处62×××73账户内存款人民币133160.00元的冻结； 三、解除对被执行人牛海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充龙门镇支行60×××03账户内存款人民币133160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月六日 书记员 冯清和
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6301号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系单位员工。 被告：肖键，男，汉族，1986年2月17日出生，住山西省晋州市榆次区。 被告：李丛，女，汉族，1986年11月2日出生，住山西省晋州市榆次区。 被告：郝晓军，男，汉族，1986年10月20日出生，住山西省晋州市榆次区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告肖键、李丛、郝晓军追偿权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告肖键偿还原告垫付款29069.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李丛承担连带还款责任；3、判令被告郝晓军承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告肖键、李丛、郝晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月3日，被告肖键因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（肖键）需向甲方（原告）支付服务费22360元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李丛作为共同还款人在合同上签字捺印，自愿承担连带还款责任。同日，被告郝晓军向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下被告肖键所有债务承担连带担保责任。当日，被告肖键（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价270000元，首付款81300元，透支金额188700元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告肖键在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告肖键、李丛未按期归还银行贷款本息，被告郝晓军亦未承担担保责任，导致原告作为担保人为二被告代偿贷款本息，于2018年4月25日垫款29069.44元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告肖键向银行还款后，有权向肖键追偿。但垫付款本金中应扣减肖键已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。被告李丛作为共同还款人承诺对被告肖键的债务承担连带责任，故依法应承担连带责任。连带责任保证人被告郝晓军与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求曹永武承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2018年4月，原告于2019年7月起诉主张债权，原告未在保证期间要求郝晓军承担保证责任，郝晓军得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖键于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款6709.44元，并自2019年7月1日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告李丛对被告肖键的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担172元，被告肖键负担400元，被告李丛连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖键、李丛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7466号原告：李东领，男，汉族，1953年10月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：李红选，男，1969年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告李东领诉被告李红选租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明、被告李红选及其委托诉讼代理人宋向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东领诉称，2010年10月23日，原告将自己具有使用权的位于濮阳县胡状乡前胡状村东南门外路东的宅基地租赁给被告使用。2014年象征性地收取被告租赁费10000元。2015年春季，原告通知被告解除租赁合同，要求被告搬离原告的宅基地并恢复原状，被告拒不搬离。经申请关于土地争议确权，原告为该宅基地的合法使用人，现原告要求被告搬离并恢复原状。被告李红选辩称，1、原告主张被告返还宅基地应当提供政府颁发的土地使用权证或者宅基证的原件，如不能如实提供原件则原告无诉讼资格并且更不能主张权利。2、原告诉求事实与理由错误，本案不存在实质的租赁关系，原告主张解除协议无事实根据和法律依据。3、原告诉状中书写的宅基面积平方数错误，协议中没有约定租赁期限和租赁费用的多少，由此看来本质上不属于租赁。被告从原告处购买的荒坑，因购买的荒坑面积较小，被告在荒坑的周边进行了面积扩大，又垫了大约三米高的土方，之后形成了我现在使用的场地，现在厂地上有建造的房屋、航吊、机械设备、院墙，安装了水电，又办理了相关合法经营的手续。4、根据土地管理的相关规定，土地有较为严格的管理规定，必须有政府颁发的证书为准，仅有备案登记簿能明确陈述问题，现原告存在恶意诉讼，在目前权属不明的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李东领提交如下证据，支持其诉请：1、李东领身份证复印件一份；证，原告主体适格。2、胡状镇人民政府关于土地权属争议处理决定书一份；证，出租给被告的土地使用权归原告所有，原告对该土地具有使用权。3、协议书复印件一份，证，被告租赁原告土地的事实，被告使用该土地是租赁原告土地而来，原告具有解除该协议的权利，被告应返还该土地使用权。4、濮阳县人民法院出具的（2019）豫0928民初4648号民事裁定书复印件一份；证，原告曾就此案起诉过，诉讼时效中断。被告李红选的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该处理决定书程序不合法，没有通知到被告李红选，该决定书作出的结论错误，该决定书出具的时间为2015年12月15日，而原告的诉状显示2015年11月20日办理了土地使用权证，那么原告办证在先，下达处理决定书在后，根据时间先后顺序相互矛盾，不能证明在2015年12月15日之前原告就享有该土地使用权。该处理决定书结论中没有显示该土地的面积以及四周边界和四邻的情况。处理决定书结论过于草率，并且没有在该决定书下方附于本案原被告的权利和义务,至今被告也没有收到该处理决定书。该出来决定书不能作为原告享有该土地使用权的合法依据。对证据3有异议，该证据并非原件，依据规定证据应当提供原件，否则不能达到其证明的目的。但是该证据内容一致。庭后我把我的原件提交法庭进行比对。对证据4真实性和证明目的均有异议，该证据没有法院印章，无法核实该证据真实存在。依据最高院关于诉讼时效的规定，原告未缴纳诉讼费视同没有起诉，由此可以说明原告的诉讼已超过时效。被告李红选提交如下证据对抗原告的诉请：1、濮阳县胡状镇前胡状证明一份；证，原被告之间因前胡状村东南门口因宅基发生争议，说明原告主张的涉案宅基权属不明。2、李红选电本；证，李红选在自己的宅基上使用，并办理了供电备案手续。3、营业执照一份；证，被告及其儿子在宅基上经营钢材生意。4、李爱民证言一份；证，被告目前使用的宅基曾经在村里集中登记时登记在被告名下，李爱民并经过村委会授权作为代表。5、李红臣证言一份；证，原被告曾因宅基发生争议。6、照片四张；证，被告目前使用自己的宅基搭建了房屋并搭建了设施。原告李东领的质证意见如下：对证据1真实性有异议，该证据没有出证人签名，不具备证据的合法形式，但从该证明中可以得知被告对该今天争议的土地使用权没有任何权利。对证据2有异议，该证据不显示用地位置，根本不能证明所在位置被告具有合法的使用权，该证据根本就不是土地权属的相关证明。对证据3有异议，不能证明被告的证明目的，经营者是李国振，于被告无任何联系。经营场所即使在原告宅基地上也是原告同意被告使用的，也不能证明该宅基地权属归被告。对证据4有异议，根据法律规定证人出庭作证应当到庭且李爱民没有到庭，也没有李爱民的身份信息，不能证明该证言的真实性。对证据5有异议，同证据4质证意见。从该证据中可以得知被告侵占原告宅基地的事实。对证据6有异议，从相片中可以得知被告侵占原告宅基地的事实持续存在。经审理查明，原、被告均系濮阳县胡状镇前胡状村村民。2010年10月23日，原、被告签订协议书一份。约定，甲方：李东岭乙方：李红选1、甲方情愿将东南门外路东本家的宅基长期租给乙方，租费已交清，树木已处理。2、如以后宅基发生纠纷，由甲方负责处理。3、协议自双方签字之日起生效。原、被告均在协议书上签字并捺印。2015年，原、被告因案涉宅基地发生纠纷，经濮阳县胡状镇人民政府处理，该政府于2015年12月15日作出了濮胡政【2015】120号土地权属争议处理决定书，作出如下决定：该处宅基地使用权归李东岭。现原告要求被告李红选搬离所租赁的原告的宅基地并要求解除原、被告双方所签订的租赁合同。本院认为，原、被告双方所签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”协议书中约定租费已交清，故被告不存在欠付租金的情况。原告要求解除双方所签订的合同，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”根据原、被告所约定的“甲方（李东岭）情愿将东南门外路东本家的宅基长期租给乙方（李红选）”，案涉土地的租赁期限应在二十年内有效，超过二十年的租赁期无效。原、被告签订的租地合同约定的有关权利、义务在合同约定的二十年租赁期内对原、被告具有约束力。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第二百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告李东领的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李东领负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十二月三十日书记员 娄瞻宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7804号 原告：安徽大野装饰设计工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路东百利商务中心2办1311，统一社会信用代码91340100MA2NLD9GXU。 法定代表人：雍镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽高速律师事务所律师。 被告：费敏，女，1992年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 原告安徽大野装饰设计工程有限公司（以下简称大野装饰公司）与被告费敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大野装饰公司的委托诉讼代理人李镇、罗飞到庭参加诉讼，被告费敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大野装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令费敏支付工程款107908元；2.判令费敏支付拖欠工程款的违约金50000元；3.本案诉讼费用由费敏承担。事实与理由：2018年3月30日，大野装饰公司、费敏签订一份《施工合同》，约定由大野装饰公司为费敏坐落于合肥市政务区百利中心的云廊餐厅进行装修，总工期45天，工程合同价264572.04元；进场施工1日内支付一期预付款79370元，施工至4月20日支付二期工程款105830元，施工至6月30日支付三期工程款79372元；费敏拖欠工程款或尾款应向大野装饰公司支付拖欠金额的日千分之伍的违约金。同年4月1日，大野装饰公司进场施工，4月3日，费敏依约支付一期预付款79370元；4月25日，费敏依约支付二期工程款105830元。施工过程中，双方就工程增项达成合意并确认增项工程金额39536元。同年5月13日，工程竣工验收合格并交付给费敏使用。5月22日，费敏正式营业，但未按约定于6月30日支付三期工程款79372元和增项工程款39536元。同年10月1日，费敏支付7000元，11月15日支付4000元。至起诉日，费敏尚欠工程款合计107908元。违约金按日千分之伍暂计算至2019年7月1日计196932.10元，大野装饰公司暂主张违约金50000元。涉案工程已竣工并交付给费敏正常使用，费敏应依约支付工程款和违约金，然经多次向催讨未果。为此，原告具状法院，望判如所请。 费敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年3月30日，费敏（发包方、甲方）与大野装饰公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定将位于合肥市政务区百利商场云廊餐厅装饰装修工程发包给大野装饰公司施工，工程造价264572元；根据工期和使用需要，商定工程总工期为45天；合同签订后1日内，甲方支付给乙方合同总金额30%的预付款，计79370元；4月20日，甲方支付给乙方合同总金额40%的工程款，计105830元；6月30日甲方支付给乙方合同总金额30%的工程款，计79372元；如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之伍的违约金；乙方交付的设计图纸、说明和有关技术材料，作为施工的有效依据，履约中甲、乙双方签字认可的相关文件（会议纪要、补充协议等），作为施工的补充依据，与合同具有同等的法律效力；由甲方及时同乙方等有关单位研究确定修改意见或变更设计文件，待甲方认可后，乙方应按修改或变更的设计文件进行施工；若发生增加费用（包括返工损失、停工、窝工等实际损失）由甲方负责，并调整合同造价；甲方如需设计变更，必须做出正式修改通知书及修改新图纸确认后，乙方才予实施；重大修改和增加造价时，必须另行协商，乙方才予实施；工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次付清等内容。合同签订后，大野装饰公司实际进场施工，费敏依约支付了一期预付款79370元、二期工程款105830元。庭审中大野装饰公司陈述，案涉装饰装修工程竣工后即交付给费敏，费敏于2018年5月22日开始营业使用，后费敏于2018年10月、11月支付工程款共计11000元（4000元+7000元），对于剩余工程款至今未予支付。 上述事实有大野装饰公司的当庭陈述及其提交的《施工合同》、微信截图在卷佐证，本院予以确认。 大野装饰公司提交的增项清单，系其单方制作，无费敏的签字确认，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，大野装饰公司与费敏之间签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。大野装饰公司依约完成施工后，费敏未能按期支付工程尾款，其行为显属违约。现大野装饰公司起诉要求费敏支付工程款68372元（264572元-79370元-105830元-11000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。大野装饰公司未能提供合法有效证据证明增项工程情况，故对其关于要求费敏支付增项工程款39536元的诉请，本院不予支持。综合考量合同的实际履行情况、当事人过错程度、实际损失等因素，对大野装饰公司诉请的违约金，本院酌减为30000元，超出部分，本院不予支持。费敏在本院依法向其公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告费敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽大野装饰设计工程有限公司工程款68372元； 二、被告费敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽大野装饰设计工程有限公司违约金30000元； 三、驳回原告安徽大野装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3458元，由原告安徽大野装饰设计工程有限公司负担1314元，被告费敏负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱贵萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5917号之一 申请执行人：某某国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某。 被执行人：深圳市某某机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦某某。 被执行人：深圳市某某机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦某某。 被执行人：韦某某，男，1978年3月5日出生，身份证住址广西壮族自治区平果县。 被执行人：谢某某，男，1979年11月10日出生，身份证住址广西壮族自治区藤县。 被执行人：农某某，女，1980年3月30日出生，身份证住址广西壮族自治区平果县。 申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司与被执行人深圳市某某机械有限公司、深圳市某某机械有限公司、韦某某、谢某某、农某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14290-14291号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币860490元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人韦某某在中国工商银行深圳市分行的40×××11账户，期限自2020年4月29日至2021年4月28日；已继续冻结被执行人农某某在平安银行深圳分行的20×××35账户，期限自2020年4月29日至2021年4月28日；已继续冻结被执行人谢某某在深圳前海微众银行的账户，期限自2020年4月20日至2021年4月19日；已继续冻结被执行人韦某某在中国建设银行的账户，期限自2020年4月21至2021年4月20；已继续冻结被执行人农某某在深圳前海微众银行的账户，期限自2020年4月20日至2021年4月19日。以上共计扣划8083.8元，加上已变现被执行人韦某某持有股票的25765.02元，扣除执行费407.73元后剩余33441.09元已划付申请执行人。已查封被执行人农某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌车辆，期限自2019年5月7日至2021年5月6日；已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，期限自2019年5月7日至2021年5月6日；已查封被执行人韦某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年5月7日至2021年5月6日（皆未实际控制到车）。已限制被执行人深圳市某某机械有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月8日至2022年5月7日；已限制被执行人深圳市某某机械有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月8日至2022年5月7日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈雄才 审判员林俊燕 审判员周盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员郑畅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执47号 申请执行人：荣家庆，男，汉族，1963年2月19日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。 申请执行人：黄秀英（系荣家庆妻子），女，汉族，1964年10月21日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市东竹贸易有限公司，住所广西柳州市柳石路338号之一花样年50号2层，注册号：4502032000120531-1。 法定代表人：郭朝阳，该公司总经理。 被执行人：郭朝阳（系陆忠明前妻），女，瑶族，1972年12月2日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：荣江宁（系陆忠明外甥女），女，瑶族，1979年10月26日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：陆忠明，男，瑶族，1965年4月28日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 关于荣家庆、黄秀英与柳州市东竹贸易有限公司、郭朝阳、荣江宁、陆忠明追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2017）桂02民终1146号民事调解书已发生法律效力，柳州市东竹贸易有限公司应按照调解书确定的付款时间支付给荣家庆、黄秀英代偿款本金590万元及利息29.498379万元，郭朝阳、荣江宁、陆忠明互负连带清偿责任。其中应于2018年12月31日前还款100万元。由于被执行人柳州市东竹贸易有限公司、郭朝阳、荣江宁、陆忠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣家庆、黄秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、证券、股权、收益类保险等进行了查证，除了郭朝阳、陆忠明的租金收入213632.7元（已提取至本院银行账户，申请执行人已代缴税金共17655.2元）外，没有发现其他可供执行的财产。被执行人名下的有关房产，由于已抵押给案外人等原因，目前尚不具备处置条件。经与申请执行人谈话，申请执行人目前暂时不能提供新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产清偿本案全部债务，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费并发布失信，申请执行人也同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执47号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 赖民书 审 判 员 吴海存 审 判 员 吴启坤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4288号之一 申请执行人张志鹏,男，汉族,1989年7月26日出生,户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人郭炜佳,男，汉族,1993年8月18日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人张志鹏与被执行人郭炜佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初3483号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币460000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4288号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7019号 原告：无锡源本信息网络科技有限公司，统一社会信用代码913202143983016702，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-1210。 法定代表人：谢淑侠，该公司经理。 被告：上海宇钵智能科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2NJ94P，住所地上海市松江区泗砖路777号7幢3层301室。 法定代表人：王媛媛。 原告无锡源本信息网络科技有限公司与被告上海宇钵智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告无锡源本信息网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：无锡源本信息网络科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡源本信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元（此款已由无锡源本信息网络科技有限公司预交），由无锡源本信息网络科技有限公司负担。 审 判 员 徐良俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张建刚
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2866号 原告：谢爱初，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：冯宅波，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告谢爱初、冯宅波与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢爱初、冯宅波，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱初、冯宅波向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计54574.2元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共50490元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费40000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：谢爱初、冯宅波于2014年5月16日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为448801元，谢爱初、冯宅波已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，谢爱初、冯宅波与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在谢爱初、冯宅波与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，谢爱初、冯宅波起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然谢爱初、冯宅波在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响谢爱初、冯宅波与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现谢爱初、冯宅波要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即谢爱初、冯宅波的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢爱初、冯宅波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3156号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被告：王孟，男，汉族，生于1980年6月13日，住四川省资中县。 被告：孙隆英，女，汉族，生于1987年5月20日，住四川省资中县。 本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司与被告王孟、孙隆英追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告王孟、孙隆英的起诉。 案件受理费15429元，由原告四川大华融资担保有限责任公司负担。 审判长 何 斌 审判员 梁小兵 审判员 冯小东 二〇一九年十二月三十日 书记员 施宇宁
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执285号 申请执行人：七台河市桃山区五环不锈钢制品加工工厂。 法定代表人：王军，厂长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，总经理。 本院在执行申请人七台河市桃山区五环不锈钢制品加工工厂与被执行人七台河天泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司无存款、无证券，通过线下调查，被执行人七台河天泰食品有限责任公司名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 : 刘 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初4934号 原告董彩琛，女，1991年8月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告张安意，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。 住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城8#南09号。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 原告董彩琛与被告张安意、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告董彩琛撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇一九年十二月四日 书记员  陈立强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8112号 原告：王增习，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市日照港第二生活区。 被告：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告王增习与被告邢闻文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增习、被告邢闻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王增习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告已认识，被告从原告处借款61000元（陆万壹仟元），并约定随取随用，用款时要，被告各种理由推托，现原告急需用款，被告一再以各种理由拒绝，拒不还款。原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告邢闻文辩称，原告举证后再答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王增习向本院提交了如下证据： 证据一、2016年1月26日的3万元借条一份，该借条是被告在原告家中书写，被告给了原告2年利息，2017年1月给了利息3500元。2018年1月31日给了利息3500元，以后利息没有给。 证据二、借条一张，被告跟原告之子王延剡系同事，2018年8月7日左右，因机械事故伤亡8、9个人，被告借原告的钱救治伤员，原告将拆迁补偿款5万元，从银行卡上取了12000元，合计62000元，因被告受伤，原告将钱给了原告之子王延剡，当时说是公司借的，被告邢闻文与王延剡各一半。 被告邢闻文经质证认为：对证据一借条无异议，该个借条是因为被告跟原告之子王延剡合伙做生意，当时缺少资金，让王延剡拿钱投资，但王延剡说向原告借钱肯定不给，让被告去借的钱。 对证据二，2017年8月10日因柳条地蒸汽泄露，伤了7、8个人，花费医药费399267.26元，包含原告起诉的62000元。该借条是原告去被告前夫家闹事，为了不再受王延剡的威胁，就写了医院付款被告和原告儿子王延剡一人一半的字。王延剡也给被告写了一张条，因为被告父母支付了337267.96元，但王延剡给被告写的条上标注了日期，只写了8月10日，所有的医药费是自2017年8月10日开始，交了3、4个月，如果王延剡给被告写的条不限定日期，那么被告给原告写的条被告承认。如果王延剡给被告写的条只限定8月10日，那被告给原告写的该条，就是受胁迫写的是无效的。因为医药费问题，被告2019年11月13日在岚山区法院起诉了王延剡，要求王延剡承担伤者一半医药费。 被告邢闻文向本院提交了如下证据：王延剡书写的字据原件及复印件各一份，原件取回。证明王延剡应该给被告医药费，跟本案都是医药费的事情，被告跟王延剡一人承担一半。 原告王增习经质证认为，该证据与本案没有关联性，本案是原告跟被告借款的事情，被告跟王延剡的事情与原告无关。 本院经审查，对于原、被告提交的证据，对对方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，被告为原告出具借条一张，载明“今借王增习现金大写：叁万元整（￥30000.00），利息为年息1分2（即壹万元壹年利息壹仟贰佰元整）。借款人：邢闻文3713291983××××××××”。被告邢闻文在该借条上签字捺印。借条下方载明“2017年1月20日结算年存利率3500存本金。2018年1月31日日照行支3500元存本金。” 原告提交借条一张，载明“因日照市巨峰镇柳条地出事，借王增习（3728021952××××××××）现金￥62000.00（陆万贰仟元整）。由王延剡、邢闻文共同承担”。案外人王延剡、被告邢闻文在该借条上签字。 被告提交字据一张，载明“邢总（邢闻文）父母出钱，抢救柳条地伤员，所出费用（支出医院收款单）……共同欠款，王延剡，承成认，18.10.5”。 本案原告主张本金61000元，利息9000元，要求被告偿还本息共计70000元。第一笔利息以30000元为本金，从2018年2月1日起计算至起诉之日2019年10月22日，按照年息12%计算，利息是5600元。第二笔利息以31000元为本金，从2017年8月8日起计算至2019年10月22日，按照年利率12%计算，利息是4200元。 诉讼中，被告陈述第一个借条3万元其承认，利息也认可；第二个借条需要跟王延剡写的条一起算。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当对债务及时清偿。原告提交两张借条原件，被告认可该借条由其出具，且收到借条中载明的款项，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。对于原告要求被告偿还2016年1月26日的借条中载明的30000元借款的请求，本院予以支持。对于原告向被告邢闻文和案外人王延剡出借的62000元的借款，被告邢闻文与案外人王延剡为共同还款人，对该借款都负有清偿全部债务的义务，原告仅向被告邢闻文主张偿还31000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。 对于利息部分。对于2016年1月26日出具的30000元的借条，原、被告均认可已经偿还利息7000元，原告主张从2018年2月1日起计算至起诉之日2019年10月22日，利息是5600元，该借条中约定了借款利息,计算方式不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的31000元的借款，该借款的借条中未约定利息及还款时间，原告亦未提交证据证实其向被告催要过该借款，该借款利息应从起诉之日起开始计算，原告主张要求被告支付该借款从2017年8月8日起计算至2019年10月22日的利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邢闻文于本判决生效之日起十日内偿还原告王增习借款本金61000元； 二、被告邢闻文于本判决生效之日起十日内偿还原告王增习借款利息5600元； 三、驳回原告王增习本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王增习负担75元，由被告邢闻文负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  李秀君 人民陪审员  李宜华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  匡姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12565号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：童益银，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：邱燕春，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县， 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告童益银、邱燕春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏，被告邱燕春到庭参加诉讼。被告童益银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告代偿款69038.10元及违约金13807.62元（违约金按照代偿款的20%计算）共计82845.72元；2、请求判决被告二承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，童益银因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，邱燕春作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但童益银并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，童益银已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月为其代偿10039.4元，2018年10月为其代偿6873.05元，2018年12月为其代偿6915.8元，2019年2月25日为其结清剩余款项45209.85元，共计69038.1元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与童益银沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，邱燕春亦未履行其反担保义务。 童益银未作答辩。 邱燕春答辩称，只要原告提供车款转账支付及放款、垫款凭证，被告愿意还款，但不愿意承担违约金。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料，以及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与童益银签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。童益银未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代童益银向东大支行垫付了贷款本息及费用69038.1元，腾铭惠商公司要求童益银支付代偿款69038.1元的理由成立，本院予以支持。童益银未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张童益银按剩余未还代偿款20%支付违约金13807.62元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于童益银违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邱燕春出具《反担保函》表明对童益银承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求邱燕春对童益银的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童益银于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69038.1元及违约金13807.62元； 二、被告邱燕春对被告童益银承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告童益银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，因适用简易程序，减半收取935.5元，由被告童益银、邱燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初794号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县龙泉镇新华南街109号。   法定代表人：王大勇，该联社理事长。   委托诉讼代理人：周缅，北京启达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马建喜，男，1983年9月8日生，汉族，阳高县农村信用合作联社员工，住阳高县龙泉镇新华西街佳和苑小区1号楼2单元202室，身份证号码：140227198309080052。   被告：赵煜云，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇北关街146号，身份证号码：142121197407140016。   原告阳高县农村信用合作联社与被告赵煜云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。阳高县农村信用合作联社于同年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阳高县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许阳高县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2801元，减半收取计1400.5元，由阳高县农村信用合作联社负担。   审判长 刘敬青   审判员 马 军   审判员 王生根     二○一九年十二月三十一日   书记员 薛斌瀚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异433号案外人：丁国强，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人丁国强提出书面异议。2019年12月27日丁国强向本院提出撤回异议申请。本院认为，丁国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人丁国强撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9949号 原告：王玲，女，汉族，1974年6月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王玲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玲撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初36号 原告：郭如艮，女，1935年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法法律事务所律师， 代理权限：特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、上诉等。 委托诉讼代理人：王焕英，女，汉族，1969年1月15日出生，住，与原告系母女关系。 代理权限：特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、上诉等。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：滏东路与和平路西南角和润嘉园小区咨询处，统一社会信用代码：911304027288308838。 法定代表人：吴行军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付天龙，男，汉族，1988年6月24日出生，住河北省邯郸市丛台区，系公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。 被告：河北德尔房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街289号A—1301号，统一社会信用代码：91130403689272064F。 法定代表人：和保庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为接受法律文书。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为接受法律文书。 郭如艮与邯郸市泰祥房地产开发有限公司、河北德尔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郭如艮于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭如艮撤诉。 案件受理费1,273.0元减半收取计636.5元，由原告郭如艮负担。 审 判 长  邱永刚 审 判 员  李海亮 人民陪审员  田小沛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王新凯 ——
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初804号原告：胡伟锋，男，汉族，1985年8月31日出生，住潮州市湘桥区。被告：林跃韩，男，汉族，1995年9月21日出生，住饶平县。原告胡伟锋诉被告林跃韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡伟锋到庭参加诉讼，被告林跃韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告林跃韩偿还20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国银行同期借款利率计算的利息损失。事实和理由：自2019年4月14日，被告林跃韩向原告借款20000元，立据未能按期归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。被告林跃韩没有提供答辩状。经审理查明：林跃韩于2019年4月14日向胡伟锋借款20000元，并向胡伟锋出具《借条》1份交胡伟锋存执，《借条》的内容为“现有林跃韩因生意需要向胡伟锋借现金人民币20000.00元整、大写贰万元整期限1月借款人签名：林跃韩借款日期：2019年4月14日”。同时在《借条》下方注明“本人林跃韩收到20000（微信现金）贰万（大写）。本人林跃韩如若逾期未还，愿意承担一切法律责任”。因林跃韩借款后没有依约还款，胡伟锋于2019年6月17日诉诸本院。以上事实有原告胡伟锋的陈述、原告胡伟锋的居民身份证复印件、被告林跃韩的广东公安人口信息查询资料以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：林跃韩向胡伟锋借款，并向胡伟锋出具了《借条》，借贷事实清楚，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，林跃韩应当返还胡伟锋借款20000元并支付逾期利息。由于《借条》中没有约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的利息应按照年利率6%计算，现胡伟锋请求按中国银行同期借款利率计算，没有超出上述规定，可予照准，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息可自起诉之日即2019年6月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。林跃韩没有按时付还借款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林跃韩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡伟锋借款本金20000元并支付逾期利息（利息自起诉之日即2019年6月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林跃韩负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  李腾蓉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1022号之二 申请执行人：甯守秀,女,汉族，1972年8月23日出生,住南充市高坪区。 被执行人：**军,男,汉族，1974年10月28日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1816号民事判决书于2019年10月11日立案执行甯守秀与**军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人**军在中国建设银行开设有62×××17_156_1存款账户，已以20200.00元为限冻结了上述银行账户内存款，并扣划了上述银行账户内存款2742.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款20000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费150.00元，已执行2742.00元，未执行借款17258.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费150.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**军负有继续向申请执行人甯守秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 屈光平
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审160号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3327号申请执行人：李京好，男，1978年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永文，男，1968年11月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆彩娟，女，1966年8月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李上校，男，1956年9月4日生，住江苏省睢宁县。关于李京好与苏永文、陆彩娟、李上校民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李京好于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永文、陆彩娟、李上校立即偿还李京好借款本金100000元及利息（2016年10月22日之前的利息为68000元，之后的利息以100000元为基数，自2016年10月23日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏永文、陆彩娟、李上校发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏永文、陆彩娟、李上校未实际履行。2、本院于2019年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏永文、陆彩娟、李上校名下财产信息，被执行人苏永文、陆彩娟、李上校名下仅有少量银行存款，已经扣划9355.04元；被执行人苏永文、陆彩娟、李上校名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人苏永文、陆彩娟、李上校。4、本院已对被执行人苏永文、陆彩娟、李上校适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏永文、陆彩娟、李上校名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170019.00元，已经执行到9355.04元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人苏永文、陆彩娟、李上校名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初727号原告：陈宇，男，汉族，1989年12月19日出生，住所：江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被告：辽宁隆星泓科技有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路3号。法定代表人：苏林。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏林，男，汉族，1981年11月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈宇诉被告辽宁隆星泓科技有限公司、苏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宇及其委托代理人张维民、陈钊到，被告辽宁隆星泓科技有限公司法定代表人苏林及其委托诉讼代理人王铁强，被告苏林及其委托诉讼代理人王铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告货款173608元并给付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率给付），当庭变更诉讼请求为要求二被告共同给付原告货款173608元及利息，利息自2018年1月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年-2017年期间给被告送电缆等材料，被告所欠原告货款173608元至今尚未给付，被告于2018年10月15日给原告写下欠据，被告已承认所欠原告货款173608元，原告多次向被告讨要此货款，被告至今仍未给付。被告辽宁隆星泓科技有限公司辩称，我公司后期给过货款，付了多少钱我记不住了，需要庭后回去查账，原告的证据需要核实，原告送货的事实存在，2018年好像也有送货，原告被告之间有书面合同。被告苏林辩称，我公司后期给过货款，付了多少钱我记不住了，需要庭后回去查账，原告的证据需要核实，原告送货的事实存在，2018年好像也有送货，原告被告之间有书面合同。经审理查明，2016年至2017年期间，原告陈宇与被告辽宁隆星泓科技有限公司之间存在长期的、多笔线缆买卖合同关系，2018年10月15日，经双方对账被告以欠据形式确认，2017年2月17日-2017年12月26日货款，被告辽宁隆星泓科技有限公司欠江苏保视通光电设备有限公司（沈阳办事处）货款173608元，约定2018年1月30日全部结清，被告苏林作为欠款人签字确认，被告辽宁隆星泓科技有限公司盖章予以确认。另查，江苏保视通光电设备有限公司授权原告陈宇为辽宁省地区线缆总代理，授权其在本地区处理一切与之有关的事务，授权其依据法律规定代理催讨所有债权、债务，委托期限为2012年1月1日-2022年1月1日，江苏保视通光电设备有限公司盖章确认。以上事实，原告提供的证据有：1、原告的部分陈述；2、欠据一份；3、出货明细一组。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告陈宇与被告辽宁隆星泓科技有限公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当依约履行各自义务。对于原告主张辽宁隆星泓科技有限公司被告给付货款173608元一节，根据被告出具的欠据能够予以确认，对于原告主张的货款173608元，本院予以支持。关于被告辩称其在签订欠据后偿还过货款一节，对此被告负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告未能提供相应证据证明其已偿还过货款，故对被告该项辩解，本院不予采信。对于原告主张被告自2018年1月30日起给付所欠货款的逾期付款利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未对逾期违约金作出约定，故被告支付利息的时间应从被告逾期付款之日即2018年1月31日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于原告主张被告苏林作为欠款人共同偿还所欠货款，被告在欠据上作为欠款人予以签字确认，并且对此苏林予以认可，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁隆星泓科技有限公司、苏林自本判决生效之日起十日内给付原告陈宇货款173608元，并以173608元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月31日至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元（原告已预交），由被告辽宁隆星泓科技有限公司、苏林共同承担，被告在履行上述义务时一并将上述款项给付原告陈宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇一九年十二月十一日书 记 员  兰 竹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2854号 原告：杜斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告杜斌与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜斌，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜斌向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计63442元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共59960元；4.判令广德公司赔偿租房费30000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：杜斌于2014年6月7日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为386843元，杜斌已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，杜斌与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在杜斌与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，杜斌起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然杜斌在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响杜斌与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现杜斌要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即杜斌的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4485号 申请执行人:何晓东，男，汉族，1984年7月9日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行何晓东与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8068号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款100953元及利息、案件受理费753元、执行费，办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有房屋多套，但都为合同备案房，故无法查封，我院已将房屋过户裁定送至成都市不动产登记中心，后续相关手续需申请执行人自行到不动产登记中心办理。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6636号 原告：许安静，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市新都区。 原告：李瑞，男，汉族，1982年10月25日出生，住成都市新都区。 被告：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋2单元1102号。 法定代表人：李堂波。 原告许安静、李瑞与被告成都市荣聚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告许安静、李瑞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许安静、李瑞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许安静、李瑞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告许安静、李瑞承担。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵靖岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9559号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：朱平，男，1968年11月27日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗童文、胡溯、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平偿还原告欠款本金99967.11元、利息4887.13元、滞纳金15138.16元（暂算至2019年9月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告朱平偿还原告欠款本金99967.06元、利息（暂算至2019年12月13日为9784.75元，之后利息以99967.06元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金33971.51元。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，额度100000元。后被告未按约履行，维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱平辩称：原告诉讼的属实，希望与原告协商，滞纳金和利息没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2012年8月3日，被告朱平向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人若在到期还款日未能还清当期最低还款额，按照最低还款额未还部分5%计收违约金。被告朱平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月13日，被告朱平尚欠原告本金99967.06元、利息9784.75元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、流水明细、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱平填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱平发放了信用卡，被告朱平未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告朱平偿还信用卡的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后产生的滞纳金，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金99967.06元、利息（暂算至2019年12月13日为9784.75元，之后利息以99967.06元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十六日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋