山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初6104号 原告：季锟琳，男，1999年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人:赵刚，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：陈庆岭，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告季锟琳与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈庆岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季锟琳、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂支公司）的委托诉讼代理人赵刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）的委托诉讼代理人董金爱、被告陈庆岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季锟琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修、拖车、评估等费用4517元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，在临沂市河东区中昇街和温泉路交汇处，被告陈庆岭驾驶鲁Ｑ×××××“凯马”牌轻型普通货车，因操作不当导致车辆向后溜车，致使原告车辆发生了严重损失，事故发生至今，原告多次要求被告进行赔偿，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 安盛天平临沂支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，生效时间为2019年10月11日零时，事故发生在2019年10月10日21时，事故发生时交强险并未生效，我公司不同意赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔属实，对于原告超出交强险部分的损失同意在商业三者险范围内赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 陈庆岭辩称，我购买了交强险，并于2019年10月10日17：28分缴费，合同已成立，安盛天平临沂支公司应该在交强险范围内赔偿。商业险已投保，阳光财保临沂支公司应在商业险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，因对方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日21时，被告陈庆岭驾驶鲁Ｑ×××××“凯马”牌轻型普通货车，沿中昇街由西向东行驶至中昇街与温泉路交汇时，在等待红灯时，因操作不当，导致车辆向后溜车，与同向行驶的原告季锟琳驾驶的鲁Ｑ×××××“启辰”牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420190003266号道路交通事故认定书认定，被告陈庆岭承担事故全部责任，季锟琳无事故责任。原告季锟琳委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××“启辰”牌小型普通客车的损失进行了评估，损失价值为3447元，原告支付评估费300元。后原告季锟琳对车辆进行了修理，花费修理费3347元。另原告支付施救费200元。 另查明，被告陈庆岭为鲁Ｑ×××××“凯马”牌轻型普通货车于2019年10月10日17时22分22秒在被告安盛天平临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于同日17时28分38秒缴纳了相应保险费，同日17时28分39秒，被告安盛天平临沂支公司确认保单生成，保险单记载保险期间为2019年10月11日零时起至2020年10月10日二十四时止。另被告陈庆岭为该车在被告阳光财险临沂支公司投保了商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本案的争议焦点为：安盛天平临沂支公司应否在交强险赔偿限额内赔偿？ 《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）指出：交强险自实施以来，对促进道路交通安全、保障机动车道路交通事故受害人的合法权利发挥了重大作用。但由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障。为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进道路交通安全的作用，现对加强有关交强险承保工作通知如下：各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日Ｘ时……”覆盖原“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ时零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。《中国保险监督管理委员会关于机协车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（（保监厅函[2010]79号））指出：一、《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时“即时生效”。二、2009年10月1日实施的《中华人民共和国保险法》规定“投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时“即时生效”。 上述通知、复函表明：中国保险监督管理委员会虽没有强制要求保险公司实行交强险保单出单时“即时生效”，但倡导保险公司采取适当方式实现交强险保单出单时“即时生效”，方式包括：在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效；公司出单时在保单中打印“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日Ｘ时……”覆盖原“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日零时起”字样；投保人在投保机动车交强险时可提出交强险保单出单时“即时生效”等。本案中被告安盛天平临沂支公司出具的电子保单出单时仍采用了“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日零时起……”的条款，显然与中国保险监督管理委员会的通知、复函内容不符。且被告安盛天平临沂支公司未能提供证据证明其与投保人陈庆岭就合同的保险期间条款进行协商，或作过必要的解释说明，所以涉案保险合同中关于保险期间的条款应视为无效条款。保险合同的保险期间应从被告安盛天平临沂支公司出单时间2019年10月10日17时28分39秒生效，故事故发生在保险期间内，被告安盛天平临沂支公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。 综上，原告季锟琳因本次交通事故损失为：车辆损失3347元、评估费300元、施救费200元，合计3847元，被告陈庆岭应予赔偿。因事故车辆在安盛天平临沂支公司、阳光财险临沂支公司分别投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告安盛天平临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失1847元由被告阳光财险临沂支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告季锟琳车辆损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告季锟琳车辆损失、施救费、评估费1847元。 上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行帐号：37×××81)。 二、驳回原告季锟琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费70元，由被告陈庆岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晓庆