云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8806号上诉人（原审被告）：康丽，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：沙建国，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：自光恒，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵学民，男，1952年3月26日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：朱家昊，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人康丽因与被上诉人赵学民、原审被告朱家昊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康丽的委托诉讼代理人沙建国、被上诉人赵学民及其委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丽上诉请求：1．撤销西山区人民法院（2019）云0112民初507号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中尽管上诉人康丽向被上诉人赵学民出具《还款承诺书》，但事实上2014年转款时间已明确涉案的93万元全部为投资经营煤矿，系投资款。所以，自2014年至2017年1月1日才未涉及到利息问题。因本案款项系投资并非借款故不存在返还。被上诉人赵学民辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵学民向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款930，000元；2、判令二被告支付原告借款930，000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。一审法院认定事实：建设银行转账凭条四份和赵学民建设银行银行卡明细账均载明：赵学民于2014年6月17日、2014年7月3日、2014年7月25日、2014年7月29日分别向朱家昊转账4000，00元、250000元、180000元、80000元，以上共计910000元。赵学民建设银行银行卡明细账载明：2014年7月25日取现20000元。2014年6月17日被告康丽向原告赵学民出具收条载明：“今收到赵学民现金（500000元）伍拾万元正，收款人康丽签名。”。2014年7月2日被告康丽向原告赵学民出具收条载明：“2014年7月2日，收到赵学民汇款150000元（壹拾伍万元正），收款人康丽签名。”。2014年7月25日被告康丽向原告赵学民出具收条载明：“今收到赵学民汇款180000元（壹拾捌万元正）现金20000元（贰万元正），合计200000元（贰拾万元正），收款人康丽签名。”。2014年7月29日被告康丽向原告赵学民出具收条载明：“今收到赵学民汇款80000元（捌万元正），收款人康丽签名。”。2018年4月8日，被告康丽向原告赵学民出具《还款承诺书》载明：“今有借款人康丽向赵学民于2014年6月17日借款400000元，于2014年7月3日借款250000元，于2014年7月25日借款200000元，于2014年7月29日借款80000元，以上共计930000元，赵学民均以转账方式汇入康丽指定账户。现承诺，对于以上借款：全部借款930000元的利息为年利率为6%，利息起算时间从2017年1月1日起至还清本息为止。现康丽承诺于2018年6月30日前归还借款本金310000元，以及按照上述年利率从2017年1月1日计算至还款当天的利息。若到期未按约还款，债权人均有权向法院起诉要求债务人一次性归还全部借款本息。如若康丽到期不按约归还所欠款项，除应继续履行还款义务外，还应向赵学民支付按年利率12%计算的逾期利息作为违约金。以及承担因逾期还款给赵学民造成的全部损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、财产保全担保费、公证费、执行费、评估费、鉴定费等费用。承诺人康丽签名及捺印，身份证号码：5323311969××××××××。”。另，原告赵学民因此次起诉支出律师代理费20000元。一审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告康丽向原告赵学民出具收条四份以及后又出具《还款承诺书》，再三确认向原告借款930000元的事实，再结合建设银行转账凭条和建设银行卡明细账，原告赵学民向被告康丽指定的收款人被告朱家昊的账户转账共计910000元，同时，2014年7月25日原告赵学民取现20000元，被告康丽在2017年7月25日出具的收条中也载明“收到现金20000元”，故一审法院确认原告已向被告康丽履行了交付借款的义务，原告赵学民与被告康丽之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金为930000元，本案借款主体为被告康丽。关于借款期限，原告赵学民与被告康丽在《还款承诺书》中已明确约定“现康丽承诺于2018年6月30日前归还借款本金310000元，若到期未按约还款，债权人均有权向法院起诉要求债务人一次性归还全部借款本息”，现借款期限已届满，被告康丽应按约定和法律规定履行还本付息的义务，故一审法院对原告要求被告康丽归还借款本金930000元的诉请，予以支持。关于借款利息，原告赵学民与被告康丽在《还款承诺书》中已约定“利息年利率6%，逾期利息年利率12%，利息从2017年1月1日起算”，原告主张按年利率18%计算利息，符合法律规定，故一审法院对原告赵学民要求被告康丽自2017年1月1日起至实际还清之日止以借款本金930000元为基数按年利率18%计算利息的诉请，予以支持。关于律师费20000元，原告赵学民与被告康丽在《还款承诺书》中已明确约定，且原告提供了相应证据予以证明，一审法院予以支持。关于原告要求被告朱家昊对本案借款承担连带责任的问题，根据合同的相对性原则，被告朱家昊既不是本案借款主体也不是本案借款保证人，原告要求被告朱家昊对本案借款承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，虽然被告朱家昊未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学民借款本金930000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；二、被告康丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵学民律师费20000元；三、驳回原告赵学民对被告朱家昊的全部诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人康丽与被上诉人赵学民之间的民间借贷关系有《转账凭条》、《银行卡明细账》、上诉人康丽向被上诉人赵学民出具的《收条》以及《还款承诺书》予以佐证，并已形成了完整的证据链，双方民间借贷关系依法成立应受法律保护，上诉人康丽应承担还款责任。现上诉人康丽主张该笔款项性质并非借款而是投资款不应返还，但未能提供相关证据予以证明，且被上诉人赵学民不予认可，故本院不予支持。综上所述，上诉人康丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,616元，由上诉人康丽负担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月九日法官助理张微波书记员周季