wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18685号原告：付云艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25104元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9420元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1145号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金94259元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年11月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年11月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为9390.17元（785元/月×13个月-814.83元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认付云艳与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共25905.69元及以25905.69元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予付云艳；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9390.17元及以9390.17元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予付云艳；四、驳回付云艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计369.05元（付云艳已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担344.05元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。付云艳已预交的受理费369.05元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予付云艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5629号 原告：李翠，女，1991年9月11日出生，汉族，住建德市。 被告：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。 原告李翠诉被告吴赟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴赟返还原告李翠借款31000元及该款2019年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴赟负担。庭审中，原告李翠变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2019年4月23日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月期间，被告吴赟多次向原告李翠借款。2019年4月10日，被告吴赟向原告李翠出具借条一份，载明本人吴赟向李翠借现金10000元，借款期限自2019年4月10日至2019年4月17日。2019年4月19日，被告吴赟再次出具借条一份，载明本人吴赟向李翠借现金21000元，借款期限自2019年4月19日至2019年4月22日。但被告吴赟至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴赟于本判决生效之日起十日内返还原告李翠借款本金31000元及该款自2019年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告吴赟负担。 原告李翠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初738号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈荣，男，1965年10月11日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月7日被本院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，于2019年10月2日变更为取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行，因其患有恶性肿瘤，启东市看守所不予收押，2019年12月14日变更为监视居住。江苏省启东市人民检察院以启检一部诉[2019]144号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日凌晨2时许，被告人陈荣驾驶电动车至启东市汇龙镇锦绣路、科创路路口南侧被害人周某管理的活动彩钢板房仓库，采取撬锁入室的手段，窃得华为牌手机1部、硬盒中华牌香烟1包、广拓牌受力杆12根、广拓牌支持杆55根、樱花牌空调1台、一舟牌VGA缆线1卷、一舟牌电缆线1卷、一舟牌护套软线1卷、电风扇1台、椅子2把、已拆封红色、蓝色电线各1卷及零散黑色电线。经启东市价格认定中心鉴定，上述可鉴定的空调、电缆线、手机等物合计价值人民币7211元。2019年10月1日，被告人陈荣被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被窃物品已由公安机关扣押并发还被害人周某。被告人陈荣于2019年12月10日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人邱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、工作说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，病例、出院记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人陈荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈荣认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的螺丝刀1把、红色鸭舌帽1顶，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 施丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10098号之一 申请执行人：叶顺华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈佩玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶顺华与被执行人陈佩玉借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2017）粤1972民初11422、12102、12103、12105、12107、12108、12109号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付七案借款本金共计514920元，利息共计22928元（暂计至2019年8月28日），延迟债务利息共计2169元，并承担七案诉讼费共计5719元、执行费共计7485元，合计553221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地虎门虎门寨社区居民委员会调查并冻结了被执行人名下虎门寨社区及小组股份分红，金额以553221元为限，因社区居民分红不定时，本院将定期对该分红款项予以扣划。申请执行人提供线索，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，经查，该车辆未登记在被执行人名下。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓春，女，1955年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晶，女，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李所友，男，1953年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：**宇，该管理委员会主任。 第三人：辽宁省大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村村民委员会。住所地：辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村。 法定代表人：陈举年，该村民委员会主任。 再审申请人刘晓春、李立、于晶、李所友因诉辽宁省大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）不履行办理社保待遇法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1119号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓春、李立、于晶、李所友向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判金普新区管委会履行办理社保待遇的法定职责。主要的事实与理由为：其所在的辽宁省大连松木岛化工园区松木岛村村民二组（以下简称松木岛村村民二组）土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上的条件，应按照有关文件的规定为其办理社会保险待遇。 本院认为：本案的争议焦点是刘晓春、李立、于晶、李所友是否符合大普管办发〔2012〕73号《关于贯彻实施〈大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法〉有关问题的通知》（以下简称〔2012〕73号文件）中应予办理社保待遇的条件。 大普管发〔2010〕4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》（以下简称〔2010〕4号文件）第二条规定：“本办法适用于新区内土地全部被征收（征用）的在籍农业人口”。〔2012〕73号文件对此进行了调整，将适用范围调整为：“新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”。本案中，刘晓春、李立、于晶、李所友承包土地面积为2.61亩，被征地面积为1.27亩，被征地面积占全部承包土地面积的49%，金普新区管委会认为其不符合上述规定中“60%以上土地被征收（征用）”的条件，未将刘晓春、李立、于晶、李所友纳入社保待遇范围。刘晓春、李立、于晶、李所友则主张其应被纳入享受社保待遇的范围。首先，刘晓春、李立、于晶、李所友主张其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上条件。按照〔2012〕73号文件的规定，“整建制动迁”与“60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”是二者满足其一的选择关系。即使松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，也不符合〔2012〕73号文件有关适用范围的规定。其次，刘晓春、李立、于晶、李所友主张应将菜园地及果园地计算在被征收土地范围之内。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第三条规定：“本办法适用于我省城市规划区内，持有第二轮土地承包权证家庭中，年满16周岁及以上的在籍农业人口”。〔2010〕4号文件中第五条规定：“…享有土地承包权并获得土地承包份额的农业人口…”。据此，被征地农民社会保障的对象是享有土地承包权的农业人口。原审法院查明，原辽宁省大连市普湾新区在征地和失地人员社会保障实际工作中均是以村集体土地台账中记载的村民口粮田（即村民承包的土地）作为计算面积的基数。刘晓春、李立、于晶、李所友未提供证据证实其菜园地及果园地属于享有承包权的土地，故对其主张不予支持。因此，刘晓春、李立、于晶、李所友不符合〔2012〕73号文件中有关办理社保待遇的条件。 综上，刘晓春、李立、于晶、李所友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓春、李立、于晶、李所友的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4686号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐志，男，1966年2月19日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************613，汉族，小学文化，个体经营者，住合川区**********8号，2019年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4764号起诉书指控被告人唐志犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐志与被害人姚萍已认识四五年，认识不久后，两人在南海区西樵镇太平墩庆村村西一街21号出租屋同居。2019年10月10日凌晨5时许，唐志与姚萍在上述出租屋内休息时，唐志向姚萍提出发生性关系的要求，但被姚萍拒绝。唐志便在房间的门口取出一把菜刀，后手持菜刀向姚萍头部砍了两刀。姚萍被砍后上前抢夺唐志手上的菜刀。唐志再次到房间门后取第二把菜刀，想砍向姚萍。但在姚萍的哀求下，唐志没有砍向姚萍，而是驾驶电动车离开上述地址。同日14时许，唐志到佛山市公安局南海分局投案自首。经鉴定，被害人姚萍的伤情属轻伤二级。就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为被告人唐志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐志如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐志认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议判处唐志八个月至十个月有期徒刑。被告人唐志对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐志故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀两把。本院认为，被告人唐志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。唐志如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；唐志持刀砍向被害人的头部，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。二、作案工具菜刀两把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1792号罪犯许家飞，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初348号刑事判决，以被告人许家飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；剩余违法所得人民币6000元，责令被告人许家飞等继续退赔。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯许家飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许家飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯许家飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许家飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许家飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，违法所得同案犯已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许家飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许家飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6511号原告：张希民，男，1965年2月27日出生，汉族，住内黄县。原告：冉现国，男，1969年4月21日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张国利，女，1974年1月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张希民、冉现国与被告张国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希民、冉现国委托诉讼代理人刘瑞莲、被告张国利的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希民、冉现国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金130470元及利息70562.6元，共计201032.6元（利息按月息1分计算，从欠款之日起至还清款全部本息之日止）；2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在原告处于2014年11月26日购买住宅楼一套，双方签订售房协议一份，面积为125平方米，每平方售价为1400元，地下室面积22.1平方米，每平方米售价700元，二项共计190470元，被告当天交定金50000元，并于2014年11月26日向原告出具欠条一张，欠款现金140470元，载明月息1分，欠款约定到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日偿还1万元，下剩130470元被告一拖再拖，至今未还，为此向贵院提起诉讼，请依法判决。张国利辩称，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条规定，原告至今不能安装约定提供办理房产证的手续，被告有权拒绝原告请求支付房款的诉讼请求，原告在建房之前就应该取得国有建设用地使用证，但原告至今没有取得国有建设用地使用证，被告也没有取得办理不动产登记的其他证书和手续，致使原告不能履行给被告办理不动产登记的条件，故被告有权中止履行支付房款义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供2014年11月26日欠款条、通话录音，被告对此无异议；被告张国利向法庭提供2014年11月26日售房协议一份，原告不持异议。原、被告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，作为甲方的原告张希民、冉现国与作为乙方的被告张国利签订一份售房协议，协议第一条约定，乙方选中一单元四层壹户，总面积为125平方米，每平方米单价1500元，总价为187500元，平方面积按实际面积计算，地下室22.1平方米，地下室每平方米700元，房款及地下室总计202970元；第四条约定付款方式为，签订合同后乙方交甲方定金伍万元，工程完工后交钥匙余款付清（如乙方到期交不齐剩余房款，则视为放弃，甲方有权扣除总房款的20%作为违约金，甲方有权把该房屋出售给他人）；第五条约定手续办理，乙方购房后，如需办理房产证，甲方提供手续，办理费用由乙方自理。原、被告双方分别在协议甲方、乙方处签字确认。同日，被告张国利向原告交付定金50000元，并向原告出具一份欠房款140470元的欠到条，并约定月息1分。庭审中，原告认可房屋面积为125平方米，每平方售价为1400元，地下室面积22.1平方米，每平方米售价700元，二项共计190470元。合同签订后，双方于2014年底交付了钥匙，被告张国利居住案涉房屋至今。2019年2月3日，被告支付房款10000元，并在2014年11月26日的欠到条上签字确认,下欠房款130470元房款未付。另查明，原告为诉讼保全支付保全申请费1520元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的售房协议和被告向原告出具的欠款条，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，被告张国利至今仍欠原告房款130470元的事实清楚、证据充分，本院对被告欠原告房款130470元的事实予以确认。关于原告要求被告支付自出具欠款条之日起至还清款之日止的约定利息，本院认为，欠条凭证上虽约定月息1分，实则系原告为约束被告及时缴纳房款而双方约定的违约金，因该约定在协议“甲方有权扣除总房款的20%作为违约金”之后，视为双方对违约金进行的新的约定，故违约金应适用月息1分的标准计算。同时，被告认可原告于2014年年底交付钥匙，根据售房协议中交钥匙余款付清的约定，被告应于2014年12月31日将剩余房款付清，因此原告要求被告支付利息的请求应从2015年1月1日开始计算，因被告于2019年2月3日支付房款10000元，故原告要求被告支付的利息为2015年1月1日起至2019年2月3日止按月息1%计算（计息本金为140470元）、2019年2月4日起至还清款之日止按月息1%计算（计息本金为130470元），该部分请求于法有据，本院予以支持，多余部分于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称根据合同法第六十六条、第六十八条的规定，原告未协助被告办理产权登记，被告有权终止履行支付房款的义务，但未向法庭提供证据，故被告的该辩称证据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告于2019年2月3日支付房款10000元，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付的保险费，未向法庭提供证据本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付房款130470元及利息（2015年1月1日起至2019年2月3日止计息本金为140470元，2019年2月4日起至还清款之日止计息本金为130470元，利率均按月息1%计算）的请求于法有据，本院予以支持，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国利于本判决生效之日起十日内支付原告张希民、冉现国房款人民币130470元及利息（2015年1月1日起至2019年2月3日止计息本金为140470元，2019年2月4日起至还清款之日止计息本金为130470元，利率均按月息1%计算）；二、驳回原告张希民、冉现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，保全申请费1520元，由被告张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月二十五日书记员  李鸿斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4626号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨远尤，男，1963年6月23日出生于四川省开江县，公民身份号码513************913，汉族，初中文化，务工人员，住开江县*********，2019年10月24日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4597号起诉书指控被告人杨远尤犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，杨远尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日20时47分许，被告人杨远尤饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：61037)自佛山市南海区西樵镇恒邦广场往西樵镇轻纺城方向行驶。当其行驶至南海区西樵镇大庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨远尤的血液酒精含量为135.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨远尤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨远尤认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人杨远尤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨远尤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月9日被告人杨远尤因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。本院认为，被告人杨远尤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨远尤无证驾驶机动车，酌情从重处罚。杨远尤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨远尤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8961号之一 申请执行人：陈梅华，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：周俊运，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人陈梅华与被执行人周俊运买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5799号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款60807元，利息3632元（暂计至2019年8月5日），迟延履行期间债务利息1032元，并承担案件诉讼费1390元、本案执行费903元，合计67764元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人下落不明，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地高州市人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4966号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑力荣，男，1968年11月18日出生于广东省阳春市，公民身份号码440************015，汉族，大专文化，中共党员，佛山市南海区***********有限公司总经理，住阳春市*********，因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年1*月13日被取保候审。辩护人杨柏华、庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4929号起诉书指控被告人郑力荣犯污染环境罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，郑力荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年至今，被告人郑力荣经营的佛山市南海区皇翔电器有限公司，从事电风扇网罩等金属电器配件的生产、加工和销售。该公司磷化池等生产线产生重金属的酸性废水，通过配套的环境保护设备处理至符合污染物排放标准，排放出厂外。2019年5月6日，佛山市生态环境局南海分局工作人员对该公司生产车间废水抽样检查，经检测该公司生产废水排放口总锌排放浓度17.4毫克/升，超出了广东省地方标准《电镀水污染物排放限值》（DB44/1597-2015）16.4倍。该公司生产车间生产废水超出排放标准排放进入公共水域，严重污染了环境，郑力荣对生产废水的环保处理监管不力，对污染环境的发生负有主管责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑力荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；郑力荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑力荣四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人郑力荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人郑力荣认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑力荣污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年9月10日，被告人郑力荣经民警电话传唤后到公安机关接受处理。本院认为，被告人郑力荣违反国家规定，排放含有重金属超过污染物排放标准的有毒有害生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。郑力荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑力荣犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4865号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈家良，男，1969年10月15日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452************759，汉族，小学文化，无固定职业，住兴业县*******片73-1号，因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4876号起诉书指控被告人陈家良犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚上7时许，被告人陈家良来到佛山市南海区九江镇溢丰市场海鲜区***，向档主被害人高海洪买鱼并让高海洪把鱼剁好。陈家良又走进档口内跟高海洪聊天，趁高海洪不注意之机从高身旁的钱箱内盗走约180元。得手后，陈家良拿上买的鱼逃离现场。后陈家良将赃款花销完毕。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈家良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈家良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈家良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈家良四个月至六个月拘役。被告人陈家良对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈家良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26140号原告：佛山市莱利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新田，统一社会信用代码914************015。法定代表人：罗有成，执行董事。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。被告：王善国，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇塘港河西9号，公民身份号码321************891。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周贺、被告王善国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款218183.50元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付为本案所支出的律师代理费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告“金脉”品牌陶瓷产品在江苏苏州地区的经销商，双方之间存在长期的、较稳定的购销关系。2019年1月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款238183.50元，原告同意被告分期支付，双方签订了《还款协议书》。后被告仅偿还了第一期欠款2万元，余款经原告多次催收未果，故起诉。被告辩称,1.原告授权苏州源善恒贸易有限公司为“金脉陶瓷”品牌在江苏省苏州市的销售代理商，被告系公司的法定代表人。2019年1月7日，被告到原告处出差，原告让被告就代理的LA101802型号瓷砖尾款做个支付计划，由于被告没有携带公司公章，原告说被告是公司法定代表人，在《还款协议书》上签字就可以了，后来公司也根据约定相继给原告转账。2.原告提供的LA101802型号瓷砖样品与实际发货的货物存在严重差别和质量问题，导致被告客户施工后出现多处质量问题，客户要求赔偿并拒绝支付尾款。另外，由于客户（江苏旭日装饰工程有限公司及旗下所有公司）因资金链断裂，无法履行支付义务，故被告一直忙于应对原告所送LA101802型号瓷砖因质量问题导致要更换和赔偿等问题，暂停了对原告的支付，准备在客户问题解决后再与原告进行交涉处理。综上，原告主张的款项为苏州源善恒贸易有限公司所欠，非被告个人欠款，原告起诉被告系诉讼主体错误，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.被告提交的《授权书》，原告认为真实性无法确认，且授权时间在后，与本案无关。经审查，该证据与本案没有直接关联，本院不予以确认。2.被告提交的协议书、材料采购合作协议书及江苏旭日装饰工程有限公司企业信息，原告对三性均有异议，认为与本案无关。经审查，该组证据与本案没有直接关联，也不能证明原告所销售的瓷砖存在质量问题及造成被告损失，本院不予以确认。3.被告提交的短信截图（发货清单）（打印件3份），原告认为是电子数据，不符合证据形式与规则，也无法证明产品质量问题。经审查，该组证据并无反映被告所主张的内容，无法证明被告的主张，本院不予以确认。4.被告提交的销售价格牌（照片打印件），原告对三性均不予确认。经审查，证据来源不清且也无法证明被告主张的质量问题事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《特约经销合同书》，约定被告为原告“金脉”品牌陶瓷产品在江苏省苏州市的特约经销商，合同约定了双方的权利义务，合同期从2016年12月26日至2017年12月25日。经对账，双方于2019年1月7日签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款238183.50元，被告承诺从2019年起分期支付，每年4期，分别于每年的3月、6月、9月、12月的5日前支付，每期2万元，直至付清；如有逾期，原告有权要求一次性支付欠款，并按月利率2%主张利息及实现债权的所有费用，包括律师费。协议签订后，被告于2019年3月26日由苏州源善恒贸易有限公司向原告支付了一期款项2万元，余款218183.5未付。另，原告起诉被告为本案支付了律师服务费2万元。本院认为，被告以特约经销的形式向原告购买瓷砖，应当依约向原告支付货款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。一、关于交易双方。与原告签订合同以及签订协议进行结算的均是被告个人，没有证据证明其行为代表公司；虽然苏州源善恒贸易有限公司曾代被告向原告支付货款，但不足以证明该公司即是合同的相对方、是买受人，故本案的交易双方是原告与被告。二、关于产品质量。被告提交的与第三方的协议并不能证明原告的产品存在质量问题，且被告认为存在产品质量问题但没有向原告提出，也不符合常理，故被告关于质量问题的辩解没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王善国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218183.50元予原告佛山市莱利陶瓷有限公司，并从2019年10月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；二、被告王善国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2万元予原告佛山市莱利陶瓷有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2436.38元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十二月二十三日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4561号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞慎业，男，1979年12月15日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码450************313，汉族，初中文化，务工人员，住合浦县**************，2019年10月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4590号起诉书指控被告人庞慎业犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，庞慎业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日14时许，被告人庞慎业驾驶桂EMllO重型普通货车沿佛山市南海区**********方向往S263线方向行驶，行至虹岭路与金虹路交界路口往左掉头时，与从S263线方向往桃园路方向行驶的由被害人李俊宏驾驶的悬挂粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李俊宏当场死亡的道路交通事故。肇事后，庞慎业打电话报警并在现场等候处理。交警部门认定庞慎业承担此事故的主要责任。被告人庞慎业的家属已代为赔偿了被害人李俊宏近亲属人民币90000元，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在保险限额范围内赔偿李俊宏近亲属人民币690418.65元。2019年10月28日，李俊宏近亲属对庞慎业予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞慎业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；庞慎业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；庞慎业认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人庞慎业对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞慎业交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞慎业违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。庞慎业的亲属案发后赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。庞慎业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞慎业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪利，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省敦化市人民政府。住所地：吉林省敦化市新华西路1001-2号。 法定代表人：冯玉宝，该市人民政府市长。 再审申请人王洪利因诉吉林省敦化市人民政府（以下简称敦化市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪利向本院申请再审称：（一）王洪利房屋所在位置实际用于鸿嘉房地产公司凤凰城小区的商业开发，不符合政府为了公共利益的需要进行征收的基本条件，不属敦化市政府征收范围。2012年1月13日延边州国土资源局对包括王洪利房屋范围内的国有土地进行挂牌出让，鸿嘉房地产公司取得包含王洪利房屋位置的土地使用权，应由鸿嘉房地产公司就房屋价值进行协商而不是政府进行征收；（二）法院审判程序违法。1.王洪利在证据交换时申请法院调取2012年鸿嘉房地产公司与延边州国土资源局的《土地出让合同》，一审法院无正当理由不予以调取；2.敦化市政府的行政负责人一直未出庭，没有充分听取王洪利的合理要求；3.政府在答辩期提交的证据没有评估机构人员出庭作证，开庭时评估机构人员出庭陈述，程序违法。（三）申请人对被征收房屋的空地、院落土地享有土地使用权并有土地使用权证，被征收后应当对上述土地使用权给予补偿。（四）评估程序违法。敦化市政府选定的评估机构在对王洪利的房屋及物品进行评估时，未通知王洪利实地勘查、未进入房屋核实拍摄，仅依据以前被撤销的征收决定作出评估结论，与客观事实不符；评估报告未向申请人送达，直至2018年3月12日申请人到征收部门取征收补偿决定时，征收部门才将评估的事宜告知申请人，剥夺了王洪利对评估结果申请复核、申请评估专家委员会鉴定的权利，未对王洪利院落空地面积进行评估给王洪利造成巨大损失。综上，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行初142号行政判决及吉林省高级人民法院（2019）吉行终140号行政判决，支持申请人原审的诉讼请求。 本院认为：根据国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，经过一、二审庭审质证的有效证据能够证明，东丹小区建设项目系棚户区改造项目，有利于提高群众的居住条件和生活水平，拉动当地经济发展，且该项目取得了发展与改革、土地规划部门的批复，并纳入了敦化市国民经济和社会发展年度计划。敦化市政府作为征收主体，应当对被征收人王洪利被征收的房屋给予公平补偿。王洪利提出涉案项目系商业开发、应由鸿嘉房地产公司就房屋价值进行协商的理由，不能成立。 关于王洪利再审提出原审审判程序违法的问题。首先，关于调取证据的问题。对王洪利提出申请调取土地出让合同的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”，王洪利未提交书面调取证据申请，一审法院未予调取，并无不当。其次，关于被诉行政机关负责人出庭的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被诉行政机关委托了相应的工作人员出庭，符合法律的规定。第三，关于评估人员出庭接受询问的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十七条第一款规定“当事人要求鉴定人出庭接受询问的，鉴定人应当出庭”，评估人员出庭接受询问是其作为鉴定人的诉讼义务，其不同于一般出庭作证的证人，本案不存在评估人员出庭陈述程序违法的问题。 关于王洪利再审提出政府应当对其被征收房屋的空地、院落土地使用权进行补偿的问题。评估报告对被征收房屋价值的评估（即房地产价格），已经包含了王洪利被征收房屋占用范围内的土地使用权的价值。王洪利主张其院落空地的土地使用权价值应予补偿，但没有提供该院落空地有偿使用的权属证明，一、二审法院未支持其该项诉求，并无不当。 关于王洪利提出评估程序违法的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十八条规定：“在房屋征收评估过程中，房屋征收部门或者被征收人不配合、不提供相关资料的，房地产价格评估机构应当在评估报告中说明有关情况。”本案中，在王洪利不配合评估机构入户勘验的情况下，宏大评估公司依据此前敦化市政府和恒源估价公司经实地勘查作出的《房屋及附属物现场勘查表》等资料作为确定评估对象的事实依据，并无不当。如王洪利认为该评估报告存在漏项，一审法院已告知其另行主张权利。不可否认，案涉评估报告存在一定瑕疵，比如评估人员只有印章没有签字，未告知申请复核评估的权利等，但不足以否定评估报告内容的真实合法性。同时，敦化市政府以2018年2月5日评估时点的评估结果作为征收补偿依据，已经充分保护了王洪利的合法权益。 综上，王洪利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王洪利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初819号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1238号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏星海房地产开发有限公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某1、莫某，宁夏鑫源律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   再审申请人宁夏星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）因与被申请人张某2、陈某2商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星海房地产公司申请再审称：张某2、陈某2以星海房地产公司未按期为其办理案涉房屋的产权登记手续为由，已向法院起诉要求星海房地产公司办理产权登记手续并支付迟延办理的违约金，现案件执行中张某2、陈某2重复要求星海房地产公司支付违约金的诉请不能成立，该诉请不存在约定“发生新的事实”的情形，构成重复诉讼；本案系因迟延办理房屋产权登记手续而引起的，法律规定的违约金实质意义是对违约行为的一种惩罚而并非盈利，本案中星海房地产公司已支付了惩罚性违约金，已达到违约金的立法目的，现张某2、陈某2再次起诉要求支付违约金，系重复主张生效判决确定违约金的行为；现星海房地产公司已按照（2018）宁0221民初789号、（2018）宁02民终618号生效判决内容履行了支付违约金、正积极协助张某2、陈某2办理案涉房屋产权登记手续，即便星海房地产公司未按照生效判决履行办理产权的登记义务，也仅是依法支付生效判决书中迟延履行期间的债务利息，而非张某2、陈某2再次起诉要求支付的违约金；一、二审法院错误的认定张某2、陈某2不构成重复诉讼，从而判决星海房地产公司再次支付违约金系认定事实不清、适用法律错误。故申请人星海房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某2、陈某2虽就案涉房屋于2018年诉至法院主张逾期办证违约金并经生效判决作出裁判，但该案张某2、陈某2主张的违约金计算期间与本案主张的违约金计算期间不同，即两案诉讼请求不同，星海房地产公司关于本案系重复诉讼的主张不成立；另，星海房地产公司就案涉房屋于二审辩论终结前仍未协助张某2、陈某2办理不动产转移登记手续，张某2、陈某2根据双方签订的《商品房买卖合同》约定主张2018年2月9日至2019年4月21日期间的违约金于法有据，二审判决支持其诉请并无不当、适用法律亦无不妥。综上，星海房地产公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏星海房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 陶爱珍   审判员 罗卫江     二〇一九年十二月二十四日   书记员 牟 荣
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4432号 原告：黄治，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告黄治与被告阮居岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院释明后，原告黄治同意变更案由为承揽合同纠纷。原告黄治到庭参加诉讼；被告阮居岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄治向本院提出诉讼请求：1．判令阮居岚支付材料款3300元及利息（按照月利率1.5%计算至款清之日止）；2．由阮居岚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，阮居岚因装修需要从黄治处采购价值3300元的广告装修材料，并承诺于7日内将货款结清，后经黄治多次催要，阮居岚亦未付款；2019年2月16日，阮居岚出具借条1张，承诺于2019年4月16日付清货款，但拖延至今未付，特诉至法院，请求判如所请。 黄治为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条及销货清单等证据。阮居岚未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 阮居岚未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：黄治从事制作门头、店招等广告业务，阮居岚承揽家庭装修业务。2018年4月，阮居岚因装修业务需要，要求黄治为其制作、安装门头，并支付1000元订金，门头安装交付后，经双方结算，阮居岚尚欠黄治3300元材料费未付清。2019年2月16日，阮居岚向黄治出具借条1张，载明：“借条今借到黄治现金叁仟叁佰元正（￥3300.00）于2019年4月16日还清（本人承诺）借款人：阮居岚2019年2月16日”。后经黄治催要，阮居岚至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄治按照阮居岚的要求制作、安装门头，在交付工作成果后，阮居岚应当按照约定支付报酬。阮居岚向黄治出具借条的行为，视为承揽人完成工作及双方对承揽的报酬已达成一致意见，阮居岚未按约定付清欠款，其行为显系违约，依法应继续履行付款义务，故黄治要求阮居岚支付材料费3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，黄治自愿放弃对资金占用期间利息的主张，是对其民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。阮居岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阮居岚应支付原告黄治材料费3300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮居岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑冬清，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特格尔医药集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园五路1号。法定代表人：刘丰盛，系该公司总经理。再审申请人郑冬清因与被申请人特格尔医药集团股份有限公司（以下简称特格尔公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑冬清申请再审称：一、郑冬清在2018年5月28日并未收到特格尔公司转来的10000元，而是在2018年7月5日收到特格尔公司转来的其他资金10000元，不能认定收到的10000元是郑冬清的加班工资。二、二审审理认定加班工资基数错误，应该参照实发工资计算，即芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6085号民事判决书所认定2016年平均工资4129.5元，2017年平均工资4574.4元为基数核算。综上，请求依法再审。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于郑冬清加班工资计算基数的认定问题。郑冬清与特格尔公司签订的《劳动合同书》明确约定，郑冬清加班工资计算的基数为在合同中已明确约定的岗位基本工资，如果岗位基本工资有调整的，以调整后的岗位基本工资为基数。根据双方合同约定，原审法院以郑冬清2016年和2017年的岗位基本工资作为加班工资的计算基数并无不当。因此，郑冬清认为加班工资应以实发工资作为计算基数的再审理由不能成立，本院不予采信。关于2018年7月5日特格尔公司转账给郑冬清款项10000元的性质问题。根据原审查明的事实，2018年7月5日，特格尔公司向郑冬清银行转账10000元，该款项备注为劳动争议一案协商金额已结清，结合郑冬清在2018年5月28日出具的收条所载明内容来看，该笔款项的性质应为特格尔公司与郑冬清就劳动争议事宜所协商的调解款项，应当在特格尔公司需要向郑冬清支付的劳动款项中抵扣。因此，郑冬清认为特格尔公司转来款项属于其他资金的再审理由不能成立，本院不予采信。郑冬清提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑冬清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月二十四日法官助理汤杨程书记员李扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢195号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。代表人张猛，行长。被执行人：武金斗，男，1986年7月21日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：张慧，女，1989年9月10日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人武金斗、张慧借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武金斗、张慧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，原执行案号（2016）鲁0203执769号。本院于2019年3月13日恢复执行，申请执行标的为人民币262218元。本院向被执行人武金斗、张慧送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人武金斗、张慧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院于2019年3月18日对被执行人位于胶南市海西南路66号7栋5单元701户启动评估、拍卖程序，经两次拍卖后均无人购买。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人武金斗、张慧的其他有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人武金斗、张慧名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人武金斗、张慧的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢195号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员  法文龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21803号原告：杨逢平，男，汉族，住湖北省麻城市。被告：麦维飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭润枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杨逢平与被告麦维飞、郭润枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨逢平于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，杨逢平在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许杨逢平撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年十二月十日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27957号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：邓炳泰，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁志聪，男，1982年9月28日出生，香港特别行政区居民，。被告：梁淑霞,女，1963年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山金比澳家具城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓智仁1。本院于2019年11月13日立案受理原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告邓炳泰、梁志聪、佛山金比澳家具城物业管理有限公司、梁淑霞金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司佛山分行在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  尹嘉文二〇一九年十二月十六日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2676-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层。负责人王军，行长。被执行人郝艳红，女，1984年5月16日出生，汉族，住太原市。被执行人洪建平，男，1965年5月7日出生，汉族，住太原市。被执行人太原利佳和房地产经纪有限公司（原名太原利佳和商贸有限公司），住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园国际6层5号。法定代表人郝艳红，经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郝艳红、洪建平、太原利佳和房地产经纪有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2021号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘兴军、郝晶玉、太原利佳和房地产经纪有限公司、山西省小微企业金融服务促进会支付本金一百零八万九千七百三十元四角八分及利息，受理费一万七千四百九十元，保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万二千六百一十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人郝艳红、洪建平名下的保险，查询结果被执行人郝艳红、洪建平名下无保险；本院锁定了被执行人太原利佳和房地产经纪有限公司的工商登记信息，锁定期间禁止办理一切变更行为；被执行人郝艳红、洪建平下落不明，被执行人太原利佳和房地产经纪有限公司经营状况不良，无法查找到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝艳红、洪建平、太原利佳和房地产经纪有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郝艳红、洪建平、太原利佳和房地产经纪有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝艳红、洪建平、太原利佳和房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2021号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝艳红、洪建平、太原利佳和房地产经纪有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十四日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28951号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：罗伟平，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘文召，男，是该公司员工。被告：李骏，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈凯玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10102号之一 申请执行人：叶顺华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈佩玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶顺华与被执行人陈佩玉借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2017）粤1972民初11422、12102、12103、12105、12107、12108、12109号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付七案借款本金共计514920元，利息共计22928元（暂计至2019年8月28日），延迟债务利息共计2169元，并承担七案诉讼费共计5719元、执行费共计7485元，合计553221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地虎门虎门寨社区居民委员会调查并冻结了被执行人名下虎门寨社区及小组股份分红，金额以553221元为限，因社区居民分红不定时，本院将定期对该分红款项予以扣划。申请执行人提供线索，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，经查，该车辆未登记在被执行人名下。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7181号之一 申请执行人：林琪，女，1964年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4993号原告：赵艳玲，女，1971年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷霜，女，1968年12月9日生，汉族，住河南省义马市，一般代理。原告：朱工厂，男，1968年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵艳玲，女，1971年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告妻子，特别授权。被告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，原住所地：洛阳市丰华路6号银昆科技园6217室，现住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城2#楼2层东北侧，统一社会信用代码：91410300763118242A。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理上列原告赵艳玲、朱工厂诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳玲、朱工厂撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵艳玲、朱工厂负担。审判员  张唯颖二〇一九年十二月二十日书记员  商格格
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6369号原告李文华，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省郸城县。被告张献志，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省郸城县。原告李文华与被告张献志合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行审理。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议书职责，垫付公司债务款，承担赔偿违约责任；2、查看公司的会计报告和会计账簿，查看财物清算报告和股东会决议书；3、被告注销公司，侵犯合伙人知情权、表决权，应承担赔偿合伙人的损失，滥用法人独立地位，逃避债务，承担公司债务连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郸城县宁平镇建新商砼有限公司是由李德诚、张献志、李文华三人投资2016年10月建成，建成后由李德诚负责运营，张献志负责联系业务，李文华负责财务工作，另外请一位会计和一位出纳。2016年10月18号三人准备商议办手续，被告没有经过合伙人同意，私自将公司注册自己名下改变公司性质，被告于2016年10月27日取得营业执照，合伙人一直到2017年底因为要账打官司才知道公司注册情况，后经合伙人要求被告变更，被告才于2018年5月底变更过来。2017年底我们要求被告算账，被告没有清算账目硬要公司李德诚给他分红47万，当时公司没有钱，无奈之下付了6万元和打下41万欠条。据我所知，公司从开业到结束，股东没有进行过所有财务清算。不知道被告的47万分红从何算起，我和另外一位股东一直没有分红。请被告法人提供公司的收益分配和公司的分红时的账目清单及公司财务报告。2018年1月因公司员工要运费和工资，公司没有清算也没有那么多的钱，经股东口头商议，先付给员工一部分钱，其余部分由李文华代公司打欠条，最后由公司财务承担。2018年2月因环境整治公司无奈停业，公司员工知道公司停业后再次要钱，公司财务账目没钱只有没有要过来的账，于是员工起诉原告，要原告给钱。截止现在公司还有417500的债务没还。公司注销被告没有按照《公司法》进行，2019年11月原告得知公司注销后，就去工商管理局现在的市场监督管理局查看，查看结果是公司法人在没有股东的同意下，又私自于2019年1月申请注销公司，理由是股东会议决议注销，截止2019年11月法人没有通知原告和其他股东开会，也没有商议。被告的行为已严重违反协议书．给原告造成严重的损失。综上所述被告以独立的法人地位违反《公司法》，严重侵犯股东的知情权、表决权和侵犯股东的利益，原告的不得以起诉到贵院，请求法院判决支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇一九年十二月十六日书记员  邓 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10097～10103号之一 申请执行人：叶顺华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈佩玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶顺华与被执行人陈佩玉借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2017）粤1972民初11422、12102、12103、12105、12107、12108、12109号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付七案借款本金共计514920元，利息共计22928元（暂计至2019年8月28日），延迟债务利息共计2169元，并承担七案诉讼费共计5719元、执行费共计7485元，合计553221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地虎门虎门寨社区居民委员会调查并冻结了被执行人名下虎门寨社区及小组股份分红，金额以553221元为限，因社区居民分红不定时，本院将定期对该分红款项予以扣划。申请执行人提供线索，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，经查，该车辆未登记在被执行人名下。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3529号 原告申某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告申某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金5万元；2、判令二被告连带向原告承担自2016年5月6日至上述借款本金还清为止的利息（以5万元为基数，月利率2%计算利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告杨某以银行倒款为由在原告处借了人民币5万元，并分别约定了借款期限和利息，由王某为杨某向原告作了担保。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告申某、被告杨某、王某的身份证复印件，预证实原、被告身份信息及诉讼主体资格； 2、借款合同、借款借据、借款请求承诺书、借款用途、还款计划，预证实2016年5月6日，被告向原告借款5万元，约定借期6个月，月利率3%。 3、收款凭证，预证实2016年5月6日，被告收到原告5万元借款。 4、担保合同、担保承诺书、担保待偿还借款承诺书，预证实被告王某承担同等偿还责任直至还清本息。 被告杨某、王某未到庭，也未提交书面答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，被告杨某向原告申某借款，双方签订了借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限6个月，自2016年5月6日起至2016年11月6日止，借款月息3%。合同签订后，被告杨某出具了收款凭证，载明：“今收到我于2016年5月6日向申某借的现金人民币伍万元整。收款人杨某。2016年5月6日。”同日，被告杨某、王某与原告签订担保合同，约定由王某为杨某的上述债务承担连带担保责任。被告向原告支付1万元利息后，再未归还该笔借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某与原告申某自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护。已支付的1万元利息，不超过年利率36%的部分，视为自愿支付，按每月1500元利息计算，即被告已支付利息6个月另20天，未偿还利息应自2016年11月26日起计算，对未偿还利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某与原告签订担保合同，双方约定“由被告王某对该笔债务承担连带担保责任，担保至本息清偿之日”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即截至2018年11月6日。原告于2018年9月6日向我院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告王某应当承担连带担保责任。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨某偿还原告申某借款本金5万元；自2016年11月26日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计付利息至本息清偿之日。 二、被告王某对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  张正玉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3893号 原告：陈敏，男，汉族，1977年4月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：袁小平，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 原告陈敏诉被告袁小平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇一九年十二月十日 书记员  叶君兰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初379号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗锐，男，1982年1月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年5月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人罗锐犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日1时36分许，被告人罗锐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车途经连城县莲峰镇北大西路西门加油站路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。2019年4月25日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗锐血液中乙醇含量为200.97mg/100ml。2019年4月30日，被告人罗锐向连城县公安局交通警察大队提出血液复检申请。2019年5月8日，经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人罗锐血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。 另查明，2019年4月23日，被告人罗锐在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年4月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人罗锐经书面传唤于2019年4月29日主动到连城县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为被告人罗锐具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人罗锐判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗锐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；被告人罗锐的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2019]醇鉴字第363号司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的[2019]毒鉴字第1258号司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗锐在公安机关对本案决定立案侦查前，在接受公安机关民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28080号之一原告：佛山市耀隆玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林宝丰。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市维华智能门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴伟华。被告：吴伟华，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈秀元，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市耀隆玻璃制品有限公司与被告佛山市维华智能门窗有限公司、吴伟华、陈秀元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市耀隆玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4329.59元、财产保全费2920元，合计7249.59元（佛山市耀隆玻璃制品有限公司已预交），由佛山市耀隆玻璃制品有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈凯玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10487号 原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。 负责人：潘建飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李琼，系该支行员工。 委托诉讼代理人：木剑凡，系该支行员工。 被告：温州市增盛贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼801室-1东首。 法定代表人：董绍东。 原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告温州市增盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款期内利息25454373元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率6.2505‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月27日，原、被告双方签订编号为729002016企贷字00028号的《非自然人借款合同》，约定：被告向原告借款25000万元；借款期限自2016年6月27日至2019年6月14日；月利率为4.167‰；对利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 原告于2016年6月30日依约向被告发放贷款25000万元，到期日为2019年6月14日。借款后，被告于2016年8月31日、9月26日、10月26日、2017年1月11日、2017年1月25日、2月24日、4月21日各归还本金80万元；被告又于2018年7月16日、7月17日分别归还本金24400万元、40万元，于2019年6月14日支付利息4274.64元。截至2019年12月13日，被告尚欠利息25454373元、复利965222.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市增盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行利息25454373元、复利965222.19元。 二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169072元，减半收取84536元，由被告温州市增盛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶自在
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2783号原告：营口市广大汽车销售服务有限公司，住所地营口市渤海大街西93号125-165。法定代表人：王丹，该公司总经理。被告：袁传义，男，1973年4月22日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市广大汽车销售服务有限公司与被告袁传义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月28日，原告营口市广大汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市广大汽车销售服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告营口市广大汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  刘文娟二〇一九年十二月二日法官助理李戈书记员吕惠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6686号 原告：吴前建，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴长金，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。系吴前建之子。 被告：林志光，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴前建诉被告林志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前建委托诉讼代理人吴长金到庭参加诉讼，被告林志光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴前建向本院提出诉讼请求：1.判令林志光偿还吴前建借款55万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8%自借款实际出借之日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林志光承担。事实与理由：2013年10月9日林志光以投资工程为由向吴前建借款55万元，约定按月利率1.8%计息，由林志光本人出具借条为凭。后经吴前建多次催讨，林志光未按约偿还借款本息，故诉至法院。 林志光未作答辩，也未向本院提供证据。 吴前建围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行账户历史交易清单、中国农业银行银行卡取款业务回单，林志光经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴前建所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年9月28日吴前建通过其中国农业银行账户向林志光转账20万元，2013年9月30日吴前建通过其中国农业银行账户再次向林志光转账5万元，2013年10月9日吴前建通过其配偶吴玉平中国农业银行账户向林志光转账30万元，2015年9月30日，林志光分别向吴前建出具借条两张对上述款项进行认欠，其中一张借条载明借款金额25万元，落款日期为2013年9月30日，另一张借条载明借款金额30万元，落款日期为2013年10月9日，两张借条均约定借款按月利率1.8%计息。 本院认为，吴前建与林志光之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为据，林志光对此亦未提出异议，本院予以确认，林志光应承担还款责任。吴前建主张借款均按月利率1.8%自实际出借之日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。林志光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志光应在本判决生效之日起十日内偿还吴前建借款55万元及相应利息（利息均按月利率1.8计算，其中25万元自2013年9月30日起算、30万元自2013年10月9日起算，均计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15809元减半计收7904.5元由林志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁双杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29421号原告：李转付，女，1950年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区*****************，公民身份号码XXX。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴某1。原告李转付与被告广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李转付撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十八日书记员 邓洁婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4894号 被执行人：冯嘉棋 本院在执行清远市清新区人民法院与冯嘉棋追缴罚金一案中，被执行人冯嘉棋已经履行（2019）粤1803刑初570号刑事判决书所确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督889号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：林立新，该行职工。委托诉讼代理人：梁国邦，该行职工。被申请人：梁景威,男,1987年11月9日出生，汉族,住址：江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁景威申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司江门新会支行撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执816号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。被执行人古大丽，女，，汉族，1985年1月8日生，住广南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人古大丽信用卡纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古大丽在财付通支付科技有限公司085e9858eacc942a7ae6216c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5371号 申请执行人：陈国华，男，1971年06月03日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人陈国华与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2591号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈国华支付解除劳动合同经济补偿金108000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤