广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初708号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林润标（外号“鸭标”），男，1997年9月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************617，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区********第二住宅区四横巷31号。因本案于2019年5月13日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人洪鑫亮（外号“阿龙”、“地沟龙”），男，1999年10月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************511，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇玉山成斗24间三横巷5号。因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人林润标、洪鑫亮犯寻衅滋事害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林润标、洪鑫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月4日晚8时多，被告人林润标、同案人林凯斌（已判刑）等人在汕头市潮阳区***********行走时，因看见他人驾驶摩托车在其面前摆车呈水蛇型行驶，被告人林润标感觉不爽，便串招被告人洪鑫亮、同案人林凯斌、林旭炜（已判刑）及黄佳希、林创伟（均另案处理）、林涛、黄梓涛（案发时均未满十六周岁）等十多人准备对他人摩托车进行砸毁。当晚10时许，当被害人林锦松、林培彬驾车经过泉塘大门路段时，在该处等候的被告人林润标等人认为目标出现，便提议对二被害人进行拦截，并向二被害人扔砸棒球棍。二被害人见状害怕加快车速，被告人林润标伙同其他同案人持棒球棍等器械驾车进行追赶。至泉塘乡道松青厝座时，被害人林锦松、林培彬被拦截停下，随后与被告人林润标一同驾车追赶的同案人对二被害人的摩托车进行踢踹致被害人林锦松、林培彬摔倒在地，后用棒球棍等对其进行殴打。经鉴定，被害人林锦松、林培彬的伤势符合被钝器击打所致，损伤程度均为轻微伤。2019年5月13日，被告人林润标被公安机关抓获归案；同年5月31日，被告人洪鑫亮到公安机关投案。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人林锦松、林培彬的陈述及辨认笔录，证人林文义的证言，同案人林凯斌、林旭炜、林创伟、黄佳希、黄梓涛、林涛的供述及辨认笔录，被告人林润标、洪鑫亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押清单，发还清单，刑事照片，通话记录，证明材料，刑事判决书，执行通知书、价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林润标、洪鑫亮的行为均已构成寻衅滋事罪，情节恶劣;其中被告人洪鑫亮在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定分别判处。公诉人当庭提出被告人洪鑫亮有自首情节的补充公诉意见。被告人林润标、洪鑫亮对被指控的事实均作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月4日晚8时多，被告人林润标及同案人林凯斌（已判刑）等人在汕头市潮阳区***********行走时，因看见他人驾驶摩托车在其面前摆车呈水蛇型行驶，被告人林润标感觉不爽，便串招被告人洪鑫亮、同案人林凯斌、林旭炜（已判刑）及黄佳希、林创伟（均另案处理）、林涛、黄梓涛（案发时均未满十六周岁）等十多人准备对他人摩托车进行砸毁。当晚10时许，当被害人林锦松、林培彬驾车经过泉塘大门路段时，在该处等候的被告人林润标认为目标出现，便提议对二被害人进行拦截，并向二被害人扔砸棒球棍。二被害人见状害怕加快车速，被告人林润标伙同其他同案人持棒球棍等器械驾车进行追赶。至泉塘乡道松青厝座时，被害人林锦松、林培彬被拦截停下，随后被告人林润标、洪鑫亮等人对二被害人的摩托车进行踢踹致被害人林锦松、林培彬摔倒在地，并用棒球棍等器械对二被害人进行殴打。经鉴定，被害人林锦松、林培彬的伤势符合被钝器击打所致，损伤程度均为轻微伤。2019年5月13日，被告人林润标被公安机关抓获归案；同年5月31日，被告人洪鑫亮到公安机关投案自首。另查明，2019年12月3日，被告人林润标的家属赔偿被害人林锦松的经济损失160000元，赔偿被害人林培彬的经济损失55000元，并取得被害人林锦松、林培彬的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人林润标提交的下列证据予以证明：1、被害人林培彬的陈述及辨认笔录，证明2018年4月4日晚上10时许，林锦松驾驶摩托车载他途经幸福大门时，他见幸福大门附近聚集九、十辆摩托车，现场有黄佳希、林凯斌等十五、六名的男子。当他们路过该帮男子一段距离后，对方叫他们停下来，后对方七、八名男子朝他们跑过来，其中一名男子手持一把铁锤。他见状便叫林锦松驾驶摩托车逃离，对方则驾驶摩托车追赶，并持铁锤砸向他们，他被砸中后背。他们在泉塘乡道“松青”厝座门口被对方拦下，其中一名男子质问他们，并将林锦松的摩托车踹倒，致他们摔倒在地，并对他和林锦松进行殴打。期间他见对方有人手持铁锤、棒球棍，还持棒球棍将他们的摩托车砸毁，后对方驾驶摩托车逃离现场。他的头部、背部等部位及林锦松的手受伤流血。并对同案人林凯斌、黄佳希的相片辨认无误。2、被害人林锦松的陈述印证被害人林培彬的陈述。并对同案人黄佳希、林凯斌的相片辨认无误。3、证人林文义的证言，证明2018年4日4日晚上10时许，他在西胪镇泉塘村路口一小卖部闲坐时听到砸打声、叫救声。后他见四、五辆摩托车停在“松青”厝座门口，八、九名男孩在围打二名男孩，便进行阻止，该八、九名男孩遂驾驶摩托车逃离现场，其中一辆摩托车后面还插有一根钢管。该二名被殴打的男孩的头部、颈部受伤流血。4、同案人林凯斌的供述及辨认笔录，证明2018年4月4日20时多，他和林创伟、林润标等四人步行至泉塘商场附近时，有三个人驾驶二辆摩托车从他们后面经过，沿路做摇摆及水蛇型驾驶。21时许，他和林旭炜、林创伟、林润标、黄佳希、黄梓涛驾驶四辆摩托车回店后村途中，林润标对他和黄佳希说之前步行时有摩托车在其面前摇摆行驶，等下回来叫人砸掉对方的摩托车，并让他和黄佳希叫几个人过来。后他和林旭炜、林创伟、黄梓涛到泉塘中学后面坐时，林润标打电话对他说其要召集人砸掉对方的摩托车，叫他到泉塘大门集中，他和林创伟、黄梓涛、林旭炜便先后到泉塘大门集中，现场有林润标、黄佳希、林涛等十四、五名男青年，林涛手持一根棍状物，外村男青年有人持棒球棒。十多分钟后，他见林锦松驾驶摩托车载林培彬途经现场，有人大声叫嚷，林润标等人便对林锦松、林培彬进行追赶，林创伟驾驶摩托车载他和黄梓涛追赶至“松青”厝前时，他见林培彬的脖子流血，林锦松蹲在旁边，二人驾驶的摩托车倒在地上。并对被告人林润标及同案人林涛、黄佳希、黄梓涛、林创伟、林旭炜的相片辨认无误。5、同案人林旭炜、林创伟、黄佳希、黄梓涛的供述印证同案人林凯斌的供述。同案人林旭炜同时供述他们一方有二人持棒球棒、二人用拳脚殴打对方，并砸毁对方的摩托车。同案人林创伟同时供述林润标在追赶过程中拿棒球棍砸向林锦松。同案人黄佳希同时供述林润标拿棒球棒砸向林锦松一方，期间他们一方的几名男子持棒球棒殴打对方。同案人黄梓涛同时供述林润标在追赶过程中拿棒球棍砸向林锦松。并分别对被告人林润标、洪鑫亮及同案人林凯斌的相片辨认无误。6、同案人林涛的供述及辨认笔录，证明2018年4月4日晚10时许，他持一根棒球棒和一外号叫“省”的男青年驾驶摩托车途经泉塘大门时，看到林润标、黄佳希、林旭炜、林创伟、林凯斌、黄梓涛等十多人驾驶十多辆摩托车在现场聚集，林旭炜的摩托车后面放有一根锄头柄，林润标对他说要殴打林东升。过来一会儿，林锦松驾驶摩托车载林培彬途经现场时，林润标大喊“就是他们”，外号“阿猫”的男子便持棒球棒砸中林培彬，林锦松见状驾驶摩托车载林培彬逃离现场，他们便驾驶摩托车追赶对方。后林锦松、林培彬在泉塘乡道一“松青居”厝座门口被他们拦截，林润标等人便踹对方的摩托车致林锦松、林培彬倒地，林润标持锄头柄与一名持棒球棒的男子砸打林锦松、林培彬，其他人用拳脚殴打林锦松、林培彬。后他们逃离现场。并对被告人林润标及同案人林旭炜的相片辨认无误。7、被告人林润标原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年4月4日19时许，他和林凯斌、黄佳希、黄梓涛、林旭炜在泉塘中学附近闲坐时，有十几名男青年驾驶摩托车在他们面前呈蛇型行驶、飙车，他便对林旭炜、林凯斌、黄佳希、黄梓涛说等回来将对方的摩托车砸了。后他叫“阿龙”（洪鑫亮）一起砸对方的摩托车。随后他和黄佳希、林旭炜、林凯斌、“阿龙”等人在泉塘大门集中，“阿龙”等人还持二根棒球棍和一根木棍。不久，二名男子驾驶摩托车途经现场，他便叫对方停车，但对方继续往前驾驶，他和“阿龙”的一名朋友便持棒球棍砸向对方。后他们驾驶摩托车追赶对方至六景路口时，他见“阿龙”及其朋友对对方拳打脚踢，其他有人持棒球棍殴打对方，有人砸对方摩托车，后他们驾驶摩托车离开现场。并对被告人洪鑫亮及同案人林涛、林创伟、林旭炜、黄佳希、黄梓涛、林凯斌的相片辨认无误。8、被告人洪鑫亮原在公安机关的供述印证被告人林润标的供述。并对被告人林润标及同案人林涛的相片辨认无误。9、受案登记表和抓获经过，证明2018年4月4日22时多，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所接林先生报称：林锦松、林培彬驾驶摩托车途经西胪镇泉塘路口时被林凯斌、黄佳希等八九名男青年驾驶摩托车无故追赶拦截、殴打，致林锦松、林培彬头部、背部受伤，林锦松的摩托车被毁坏。2019年5月13日22时许，该所在西胪镇泉塘村林润标家中抓获涉嫌寻衅滋事罪的在逃嫌疑人林润标。经审查，犯罪犯罪嫌疑人林润标对其参与“20180404泉塘村寻衅滋事案”的犯罪事实供认不讳。同年5月31日14时许，该所在办案件“20180404寻衅滋事案”的犯罪嫌疑人洪鑫亮到该所投案自首。10、扣押物品、文件清单，扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押同案人林凯斌五羊牌女庄摩托车1辆、手机1部；扣押同案人黄佳希、林创伟手机各1部，该2部手机已发还给同案人黄佳希、林创伟。11、刑事照片，证明案发现场等拍照的情况。12、通话记录，证明涉案人员案发前后手机通话记录的情况。13、汕头市公安局潮阳分局西胪派出所出具的“证明”材料，证明该所尚未发现被告人林润标有违法犯罪前科。14、汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513刑初579号、696号刑事判决书，证明同案人林凯斌、林旭炜因本案被定罪处罚的情况。15、汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初345号刑事判决书和执行通知书，证明被告人洪鑫亮因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期间自2016年12月6日起至2018年6月5日止。羁押时间自2016年6月10日至2016年11月23日，共5个月14日。16、汕头市潮阳区******潮价认涉[2018]CYQ第A068号价格认定结论书，证明被害人林锦松被砸毁的摩托车直接损失336元。17、广东省汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（活）字[2018]0427-1号、0427-2号法医学活体检验鉴定书，证明被害人林培彬、林锦松的伤势符合被钝器击打所致，损伤程度均为轻微伤。18、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区西胪镇泉塘村泉埔公路进行勘验的情况。19、户籍证明，证明被告人林润标于1997年9月2日出生，公民身份号码440************617；被告人洪鑫亮于1999年10月29日出生，公民身份号码440************511。20、被告人林润标当庭出示谅解书和收款条，证明2019年12月3日，被告人林润标的家属赔偿被害人林锦松的经济损失160000元，赔偿被害人林培彬的经济损失55000元，并取得被害人林锦松、林培彬的谅解。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人林润标、洪鑫亮无视国家法律，结伙持凶器追逐、拦截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林润标、洪鑫亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪鑫亮前因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人林润标归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其家属已积极赔偿被害人林锦松、林培彬的经济损失，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑；被告人洪鑫亮案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）粤0513刑初第345号刑事判决书中对被告人洪鑫亮宣告的缓刑部分，原判决为有期徒刑一年。二、被告人林润标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人洪鑫亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为二年六个月，决定执行刑期二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押5个月14日予以折抵。即自2019年5月31日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  周楚基二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。（四）持凶器随意殴打他人的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；