wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9732号 原告:张晓梅，女，汉族，1964年2月16日，住成都市成华区。 被告:沈伟，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省彭州市。 被告：董淑蓉，女，汉族，1963年5月6日出生，住成都市成华区。 原告张晓梅与被告沈伟、董淑蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓梅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十七日 书记员 张珂嘉
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8094号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年12月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。                  被            告              赵培华，男，住固始县。      张国红，男，住固始县。      贺群莉，女，住固始县。                                                      基本案情              2016年6月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵培华借款额度为30000元，额度有效期为2016年6月21日起至2019年12月20日止，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告张国红、贺群莉承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵培华于2016年6月22日在原告处取款30000元。被告赵培华最后一次循环时间是2018年3月20日。后被告赵培华截止2019年3月21日偿还上述借款本金416.11元，偿还借款利息合计1992.85元。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请                    1、要求被告偿还贷款本金29583.89元及利息，被告张国红、贺群莉承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告赵培华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金29583.89元及利息（利息以29583.89元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年3月20日起计算至借款返还之日止）；      二、被告赵培华已偿还上述借款利息1992.85元，从上述借款利息中予以扣除；      三、被告张国红、贺群莉对上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行承担连带清偿责任；被告张国红、贺群莉承担连带保证责任后有权向被告赵培华追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费540元，减半收取计270元，由赵培华、张国红、贺群莉负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍 健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1390号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：牟佳昌，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0784民初2153号判决，已向被执行人牟佳昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟佳昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牟佳昌在山东省农村信用社联合社907090600010102003501,0账户内存款人民币66.56元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任永杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11744号原告：康俊，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。原告康俊诉被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告康俊及被告委托诉讼代理人路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金360657.88元；2、被告向原告支付借款利息47796.38元（以剩余借款本金为基数，按月利率2.13%为标准，自2018年3月22日起计算至2018年9月11日；以实际剩余借款本金为基数，按2%月利率为基准，自2018年9月12日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认2018年6月5日，被告另向原告归还5万元，诉讼请求相应变更。事实和理由：2018年2月至5月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款合计人民币861400元（以下币种同），借款利率为每月2.13%，利息每月15日以转账的方式向原告指定的账户（户名：康俊，开户行：建设银行账号：43×××55）支付，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按照合同规定月利率2.13%加收逾期利息。后被告陆续还款188750元，尚有借款本金及利息未还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：原告出借给被告的款项是原告用宁波银行尊尚卡以信用贷方式从宁波银行借款而来，银行利息是月息8.1厘，原告又以2.13分利息出借给原告，属于套取金融机构资金后以高利息出借给被告，且被告知情，借款合同应属于无效，约定的借款利息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2018年3月22日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率2.13%，按月收息，利息每月15日以转账的方式支付给原告；借款期限为2018年3月22日起至2019年3月21日止；如被告未能按期偿还本金及利息，原告有权向其追回借款，并按合同规定月利息2.13%计算加收逾期利息。截至2018年3月22日，原告共向被告支付借款661400元，被告共还款69000元。其中，原告2018年2月28日出借的56400元为短期借款，被告于2018年3月22日还款60000元，该笔债务已清偿；剩余借款605000元，被告返还的9000元系利息，由于双方系同事兼朋友关系，就协商直接认定为借款本金60万元，被告提出，短期内能向原告还款10万元，剩余的50万元需要作为一年的长期借款。于是双方经协商于2018年3月22日签订借款合同，约定借款50万元，借款期限为一年。庭审中，双方确认借款本金为50万元，借款合同签订后，截至法庭辩论终结前，被告还款金额合计238750元。原告确认其向被告出借的资金系其在宁波银行的信用卡贷款，银行贷款利率为日息万分之2.7。本院认为，合法的民间借贷，出借人的资金必须是自有资金，原告套取金融机构信贷资金，通过转贷行为牟利，可认定为高利转贷行为，且借款人事先知道，依照相关法律规定，应当认定民间借贷合同无效。合同认定为无效后，合同双方应返还财产，并按照过错程度分担损失。被告向原告借款50万元，共还款238750元，经核算，其中归还本金部分为189342.12元，故被告应返还原告剩余部分本金310657.88元，原告主张被告支付借款本金310657.88元，于法不悖，本院予以支持。民间借贷合同无效，合同约定利息条款当然无效，原告主张被告按照借款合同约定的利率偿还利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自本案立案之日起，向原告支付资金占用费，即以310657.88元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2019年4月18日起计至本院确定的给付之日止向原告支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告康俊返还人民币310657.88元；二、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告康俊支付资金占用利息（利息应分段计算，以310657.88元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准计算为5041.72元；自2019年8月20日起，以315699.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告康俊的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3713.41元，由原告负担1023.41元，由被告负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月十三日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审64号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人沈韵杰、唐许婷，该局工作人员。 被执行人浙**邦置业有限公司。住所地海盐县武原街道城北西路207号501-502室。 法定代表人杨国英。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2017］457号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月10日作出盐综执罚决字［2017］457号行政处罚决定，认定被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十一条之规定，已构成违法，依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：处以室外配套工程造价人民币3980000元5%的罚款，即人民币199000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年11月10日送达被执行人。2018年4月30日，被执行人以该公司房产已移交法院拍卖为由申请延期到2019年11月10日支付，申请执行人予以准许。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月10日作出盐综执罚决字［2017］457号行政处罚决定的内容（对被执行人浙**邦置业有限公司罚款199000元，加处罚款199000元）。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫凯琴 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3384号 原告：彭某，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭晶亮，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还彩礼钱23600.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年5月10日左右，原、被告经贾某介绍相识并恋爱，2018年5月30日左右，在介绍人贾某及韩某的见证下，原告将23600.00元彩礼钱交给被告。但是被告在收到原告的彩礼钱后拒绝与原告恋爱，不愿再与原告交往。原、被告之间的恋爱关系因被告的行为而终止。原告父亲患有癌症，常年医治，家庭十分困难，经多次催促，被告仍拒不返还彩礼，给原告的生活造成了巨大压力。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告彭某为支持其诉讼请求，特向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原告父亲彭代裕检查报告单两张，拟证明其在原、被告恋爱期间已经身患癌症，需要大量钱财医治；3.证人贾某的调查笔录一份，拟证明原、被告通过贾某介绍认识，并在其见证下，被告收取了原告支付的彩礼钱人民币23600.00元；4.证人贾某、韩某出庭作证，拟证明被告收取了原告支付的彩礼钱人民币23600.00元的事实。 被告王某辩称：收取原告人民币23600.00元属实，但这笔钱是原告让被告拿着用于日常生活开支的，原告还陈述不够可以再找原告拿。本案也是原告彭某违约在先，虽然双方在一起不久，但是从原告有了新女朋友后才拒绝与被告交往的，后来原告到处宣扬被告骗婚，且三番五次在被告家闹事，给被告造成了极大的精神打击，严重干扰了被告的正常生活。原告应赔偿被告的名誉及精神、经济等损失。 被告王某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告经介绍人贾某介绍相识后确立恋爱关系。为达到结婚目的，原告彭某按照当地习俗在介绍人贾某及韩某的见证下向被告王某支付了彩礼人民币23600.00元。之后，被告王某要求原告购买房屋作为结婚条件，但原告彭某以经济困难且父亲重病在身家庭开支巨大为由拒绝，致使双方未办理结婚登记手续，婚姻目的未能实现。庭审中，被告王某陈述该笔钱系原告支付给被告用于日常生活开支，但原告彭某未予认可，被告王某也未向本院提供相关证据予以佐证。 本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在我国有其产生的社会基础和历史文化背景。婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约而产生的彩礼返还纠纷,人民法院应当以婚约财产纠纷处理。本案中，原告彭某与被告王某未办理结婚登记手续，且相处时间较短。因此，原告提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……。”的规定，本院予以支持。庭审中，被告王某陈述该笔钱系原告支付给被告用于日常生活开支，而并非彩礼。但原告彭某未予认可，且被告王某也未向本院提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，其举证不能的不利法律后果应自行承担。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼现金人民币23600.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年十二月十日 书记员  聂玲君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25754号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张瑞捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：杨文存，男，苗族，1980年4月1日出生，户籍住址贵州省台江县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨文存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失83300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自保险金支付之日起被告实际赔偿之日止，暂时计算至起诉之日为2838.45元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被保险人曹军在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号小汽车投保商业险，保险期间为2018年2月17日至2019年2月16日。2018年3月16日，被告驾驶粤Ｂ×××××号小汽车在本市南山区海德一路与曹军驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告承保的上述小汽车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队就此出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。该次事故造成粤Ｂ×××××号小汽车产生车辆维修费85000元和拖车费300元，在扣除该车交强险承保公司已赔付的2000元后，仍有经济损失83300元。2018年5月17日，原告作为保险人已代替被保险人曹军支付上述83300元，并依法从被保险人曹军处取得保险人代位求偿权。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、维修费发票、实物赔付确认书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、深圳增值税普通发票、银行业务回单作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据公安机关的认定，被告应对涉案交通事故负担全部责任。原告作为粤Ｂ×××××号小汽车的商业保险承保人，已经向投保人赔付车辆维修费和拖车费共计83300元，并从投保人处取得代位求偿权，有权向被告主张权利。原告要求被告向其支付经济损失83300元，并从保险金支付之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文存应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付经济损失83300元及利息（以83300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月17日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.73元，由被告杨文存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇一九年十二月二十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初210号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳有钰，曾用名阳建祥，男，1964年6月18日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人阳有钰犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳有钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月7日20时许，秦明友、秦爱民（二人均已判刑）在灵川县定江镇莲花村委南村村口，以被害人张某在其车上与她人发生性关系，破坏该村风水为由向张某要钱。在遭到张某拒绝后，秦某5、秦某6阻止张某离开，且秦某5电话召集阳某4（已判刑）等人到现场。阳某4到场后与秦某6一起要求张某给人民币2000元（以下币种同）了结此事，再次遭到张某拒绝。随后，张某报警。灵川县定江镇派出所民警到场处理，秦某5便电话召集阳某3（不起诉）等村民到场，致处理无果。民警离开后，村民要张某给20000元遭到拒绝。之后秦明友召集村民回村开会，而阳某4等人继续守着张某。会后秦某5、秦某7等人回到现场。不久，定江镇司法所工作人员到现场做工作，亦未果。工作人员离开后村民继续向张某索要20000元，张某被迫答应给钱。后由阳某5（已判刑）、被告人阳有钰押着张某到桂林长海机械厂附近的银行取了20000元钱交给村民后才得以离开。事后，秦某5召集阳某3等人将17650元分给当晚到场的村民，其余2350元入村集体账。阳有钰分得300元。 案发后，秦某5、秦某6、阳某5、阳某4等人退出20000元，公安机关已将20000元发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人阳有钰以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳有钰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年5月7日20时许，秦明友、秦爱民（二人均已判刑）在灵川县定江镇莲花村委南村村口，以被害人张某在其车上与她人发生性关系，破坏该村风水为由向其要钱。在遭到张某拒绝后，秦某5、秦某6阻止张某离开，且秦某5电话召集阳某4（已判刑）等人到现场。阳某4到场后与秦某6一起要求张某给人民币2000元（以下币种同）了结此事，再次遭到张某拒绝。随后，张某报警。灵川县定江镇派出所民警到场处理，秦某5便电话召集阳某3（不起诉）等村民到场，致处理无果。民警离开后，村民要张某给20000元遭到拒绝。之后秦明友召集村民回村开会，而阳某4等人继续守着张某。会后秦某5、秦某7等人回到现场。不久，定江镇司法所工作人员到现场做工作，亦未果。工作人员离开后村民继续向张某索要20000元，张某被迫答应给钱。后由阳某5（已判刑）、被告人阳有钰押着张某到桂林长海机械厂附近的银行取了20000元钱交给村民后才得以离开。事后，秦某5召集阳某3等人将17650元分给当晚到场的村民，其余2350元入村集体账。阳有钰分得300元。 案发后，秦某5、秦某6、阳某5、阳某4、阳有钰等人退出20000元，公安机关已将20000元发还给被害人张某。 上述事实，被告人阳有钰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、出警说明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人周某、秦某1、秦某2、阳某1、秦某3、阳某2、秦某4、阳某3的陈述、被害人张某的陈述、辨认笔录、被告人阳有钰的供述等证据。 本院认为，被告人阳有钰伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳有钰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳有钰退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人阳有钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人阳有钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐伟悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保285号 申请人：熊德丽，女，汉族，1963年11月13日出生，住成都市青羊区。 被申请人：成都熙悦商业管理有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：王春华。 担保人:熊德丽，女，汉族，1963年11月13日出生，住成都市青羊区。 申请人熊德丽于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都熙悦商业管理有限公司在崔延军处的应收账款予以冻结，限额55393.71元。熊德丽提供其本人名下位于成都市青羊区房屋。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结被申请人成都熙悦商业管理有限公司在崔延军处的应收账款，限额55393.71元，期限三年。 2.崔延军停止向成都熙悦商业管理有限公司支付款项,限额55393.71元。 3.查封熊德丽名下位于成都市青羊区房屋,产籍查封,限额55393.71元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 所冻结、查封财产待本案审理后再行处理。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费574元，由熊德丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十一日 书记员 车松芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11876号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.刘义向交行省分行归还信用卡透支本息等共计38267.15元，其中本金24601.88元、利息12281.46元（截至2018年10月16日）、滞纳金1282.81元（截至2016年12月31日）、其他费用101元及还清时止的利息；2.刘义承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘义未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年6月14日刘义向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。刘义领取了卡号为62×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘义在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘义应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元、取现手续费80元。关于单项增值服务费，系由刘义向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9／户扣收，刘义产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于取现手续费，异地跨行取现，费用按交易金额的1%收取，最低人民币10元，刘义异地跨行取现产生取现手续费80元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1282.81元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求刘义偿还截至2018年10月16日因信用卡透支产生的本金24601.88元、利息12281.46元、单项增值服务费21元、取现手续费80元及按照合同约定的方式从2018年10月17日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘义于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月16日因信用卡透支产生的本金24601.88元、利息12281.46元、单项增值服务费21元、取现手续费80元，共计36984.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为757元，由刘义负担725元，交通银行股份有限公司四川省分行负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行初334号 原告金辉妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人许明华，局长。 原告金辉妹诉被告苍南县综合行政执法局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告金辉妹诉称：被告于2019年10月10日向原告送达通知，认定原告未经批准擅自在龙港镇西城路××与××街路口占用人行道经营，已违反《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，并要求原告在同年10月11日前自行整改；否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。原告认为该通知属违法行政行为，故请求判决撤销被告作出的上述通知。 本院认为：从被诉通知内容上看，该通知只是对原告占道行为的整改提出建议或劝告，并没有强制性内容。如果原告没有按照通知内容执行，其后果将是由相关部门予以立案调查并作出行政处罚，该通知也不能作为强制执行的依据。可见，该通知不具有羁束力和强制力，在性质上属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不符合起诉条件，不应立案受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告金辉妹的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省温州市中级人民法院。 审 判 长 苏上浩 人民陪审员 李 发 奖 人民陪审员 王  森 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 李 方 景
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3659号之一申请执行人：郑为武，男，1968年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：田中平，男，1968年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：张秀芹，女，1967年10月5日生，汉族，住丰县。郑为武与田中平、张秀芹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郑为武于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人田中平、张秀芹给付人民币63200.00元及利息。同时依法应承担执行费848.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月15日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2234.46元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人田中平、张秀芹适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人田中平、张秀芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人田中平、张秀芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人田中平、张秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  林溪溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8478号原告：宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司，住所地宿迁市义乌国际星城二期15幢富康路02室。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏昂泰商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场三层M-F3-002/074-2。法定代表人：杨少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司（以下简称大雅之堂公司）诉被告江苏昂泰商业管理有限公司（以下简称昂泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告大雅之堂公司法定代表人李帅及其委托诉讼代理人陈帮改、被告昂泰公司委托诉讼代理人邓晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大雅之堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款59000元及利息（以59000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金5900元、律师费4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原告大雅之堂公司与江苏梦想家教育科技有限公司（以下简称梦想家公司）签订墙体设计合同书，原告以包工、包全部材料方式承包梦想家公司在宝龙城市广场三楼的手绘壁画装饰工程，工程面积约为650平方米，工程期限为5天。合同签订后，原告按约定履行合同，涉案工程款共计65000元，梦想家公司仅支付6000元。后梦想家公司将商铺转让给昂泰公司，昂泰公司于2018年12月18日出具书面材料，约定原梦想家尚欠原告的工程款59000元，由昂泰公司于2019年1月1日前支付。履行期限届满后，被告未支付工程款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昂泰公司辩称：本案债务加入是公司单纯承担义务的行为，类似担保，原告有义务审查盖章是否得到公司授权。现公司法定代表人杨少林于2019年7月通过江苏龙翔企业管理咨询有限公司股权（以下简称龙翔公司）受让成为公司股东，对涉案工程款不知情，其真实性由法庭依法认定。2019年6月6日，龙翔公司法定代表人及股东在股权转让前向现法定代表人承诺“公司2019年6月10日前的所有债权债务与新投资人及股东没有任何关系”。因此，如果涉案的款项属实，也应该由承诺人承担。原被告没有关于律师费和违约金的约定，不应该支付该费用。经本院审理查明认定事实如下：2018年3月13日，原告大雅之堂公司（乙方）与梦想家公司（甲方）签订《合同书》，约定由乙方承包甲方的手绘壁画装饰工程，报价66692元，折后价为63000元。合同第十一条第三项约定，本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。合同第十二条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决；协商不成，任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁。2018年12月16日，被告昂泰公司出具书面凭证，载明“原江苏梦想家教育科技有限公司宝龙广场教育综合体装修彩绘项目费用共计陆万伍仟元整（65000元），已支付陆千元整（6000元），剩余伍万玖仟元整（59000元），现由江苏昂泰商业管理有限公司支付。截止2019年1月1日之前支付完成”，昂泰公司盖章，该公司工作人员狄某签字。因被告及梦想家公司未支付工程款，原告向宿迁仲裁委员会申请仲裁。2019年5月6日，宿迁仲裁委员会出具不予受理通知书，认为大雅之堂公司与昂泰公司之间没有约定仲裁，故决定不予受理。2019年6月17日，原告至宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏1311民初3945号民事裁定书，认为本案系装饰装修合同属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖，故裁定移送至本院处理。现原被告就工程款事宜协商未果，故而成讼。上述事实有合同书、书面凭证、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告大雅之堂公司与梦想家公司签订的装饰装修合同系双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告应按约定完成墙绘工程，梦想家应按约定支付工程款，后被告昂泰公司出具书面承诺，同意承担梦想家欠付原告的工程款59000元，系债务加入的意思表示。因此，原告主张被告给付59000元，本院予以支持。原告提供昂泰公司签章且其工作人员签字的书面凭证，能够证明该债务加入系其公司的意思表示。原告提供昂泰公司股东龙翔公司股东签字的承诺及昂泰公司股东变更登记，不影响昂泰公司对外承担责任，被告据此抗辩不承担责任，本院不予采信。原被告之间无违约金及律师费的约定，故原告主张违约金5900元、律师费4000元，本院不予支持。关于利息，本院支持自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏昂泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司工程款59000元及利息（以59000元为基数，自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司承担124元，由被告江苏昂泰商业管理有限公司承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇一九年十二月九日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1186号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曹某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因犯强奸罪、盗窃罪于1991年1月16日被晋县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于1997年12月30日被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2000年12月7日被藁城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、强奸罪于2004年11月30日被藁城市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2016年6月6日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年3月13日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年7月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人张某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因犯盗窃罪于1991年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2000年11月被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2005年1月27日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯交通肇事罪于2012年5月18日被藁城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月31日被藁城市人民法院判处罚金4000元。因犯盗窃罪于2017年7月20日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年12月14日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年7月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2019年5月19日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市晋煤金石化工厂门口盗窃春宇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗春宇牌电动三轮车价值为2596元。2、2019年5月20日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市烯小区盗窃平安人家牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗平安人家牌电动三轮车价值为3020元。3、2019年5月24日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市丽阳诊所旁胡同内盗窃百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗百事利牌电动三轮车价值为2060元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某、张某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人曹某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 被告人张某某对起诉书指控的第一、三起的犯罪事实没有异议，对第二起聚丙烯小区盗窃犯罪事实有异议，称没有参与。 经审理查明，1、2019年5月19日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市晋煤金石化工厂门口盗窃春宇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗春宇牌电动三轮车价值为2596元。2、2019年5月20日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市烯小区盗窃平安人家牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗平安人家牌电动三轮车价值为3020元。3、2019年5月24日，被告人曹某某伙同被告人张某某在石家庄市丽阳诊所旁胡同内盗窃百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗百事利牌电动三轮车价值为2060元。被告人曹某某、张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 以上事实，公诉机关出示了受案登记表，扣押物品、文件清单,到案经过，被害人王某1、李某、石某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，照片说明，辨认照片，现场勘查笔录，现场图，被告人曹某某、张某某的供述和辩解，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，户籍证明信，前科判决书，释放证明书，出所登记表，政治面貌证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某辩称对于起诉书中指控的第二起盗窃自己没有参与，与庭审查明的同案犯曹某某的供述，二人积极参与盗窃的事实不符，且在侦查机关张某某供述自己参与第二起盗窃的事实不符，故对张某某的辩解，本院不予采纳。被告人曹某某、张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人曹某某自愿认罪，被告人张某某部分认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人曹某某、张某某违法所得予以追缴，并责令被告人曹某某、张某某共同退赔被害人李某2596元，退赔被害人王某23020元，退赔被害人石某2060元。 四、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  王银春 人民陪审员  王朝龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马夏云
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2530号之一 原告：郑俊男，1972年3月11日出生，汉族，住建德市。 原告：徐小美女，1977年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告：郑聪男，1998年6月15日出生，汉族，住建德市。 原告：叶晓华女，1975年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告：向建琴女，1987年4月17日出生，汉族，住淳安县。 原告：商慧芳女，1973年10月22日出生，汉族，住淳安县。 原告：吴玉英女，1968年3月20日出生，汉族，住淳安县。 原告：向文秀女，1992年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告：向文溢女，1999年2月22日出生，汉族，住淳安县。 原告：向文泽男，2000年12月24日出生，汉族，住淳安县。 原告：徐静女，1992年9月30日出生，汉族，住淳安县。 以上十一名原告诉讼代表人：郑俊、向文秀。 原告：宋新凤女，1962年12月3日出生，汉族，住淳安县。 原告：吴丹女，1986年4月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：宋新凤，系吴丹母亲。 以上两名原告诉讼代表人：郑俊。 原告：向文杰男，1996年8月30日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：向建华，系向文杰父亲。 被告：淳安县石林镇双西村村民委员会，住所地:淳安县石林镇双西村。 法定代表人：吴六苟，主任。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安千岛湖法律服务所法律工作者。 原告郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰与被告淳安县石林镇双西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年分配款每人800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年9月，淳安县石林镇双西村直坑组关于完善集体林权制度主体改革问题召开村民会议，经村民会议表决通过，确认“本集体经济组织现有在册农业户人员均可享受林权分利分配；城镇购房入户的，在校大学生以及大学毕业后自谋职业的人员，均可享受分配”，并对享受林权分配的人员登记造册，原告14人也均在享受分配人员之列。之后几年，被告也一直按照前述决议发放原告分配款，但至2018年，在未经有效表决决议程序情况下，被告无故停止向原告发放分配款，侵害了原告的权益，故起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。双西村直坑组就林权收益分配提交村民会议表决，并且已经通过，其系通过民主议定程序对集体资产进行分配，属村民自治范畴，因此，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  周卫青 人民陪审员  章春意 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2750号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，该单位职工，住广西陆川县。 被告：冯良，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县农村信用合作联社（以下简称“博白信用社”）与被告冯良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广春、被告冯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯良归还贷款本金172000元、利息71547.37元、本息合计243547.37元，利息暂计至2019年9月11日，此后的利息计算方法：以结欠借款本金为基数，按年利率12.915%计算，直至还清借款为止；复利按照中国人民规定计收；2、原告对被告冯良用作借款抵押的、坐落于博白县的国有土地使用权[土地证号：博国用（2010第012780号）]享有抵押权，原告对该国有土地使用权进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告冯良承担。事实和理由：2014年1月3日，被告冯良以购饲料需要资金为理由，向原告博白县农村信用合作联社下属机构南州分社（以下简称“南州分社”）申请借款。2014年4月10日，南州分社与冯良签订563102140710118号《个人借款合同》和563104100539200号《抵押担保合同》。这两个合同主要约定：南州分社给予冯良发放贷款172000元，贷款期限从2014年4月10日至2017年4月9日；贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；冯良用坐落于博白县的国有土地使用权为借款作抵押担保，土地证号：博国用(2010)第012780号。相关当事人到博白县国土资源局办理抵押登记手续，取得博土他项（2014)第194号土地他项权证。2014年4月10日,南州分社向冯良发放贷款172000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告冯良没有按照《个人借款合同》约定归还借款本息。截至2019年9月11日，被告冯良结欠原告贷款本金172000元、利息71547.37元、本息合计243547.37元。 原告博白信用社对其陈述提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据，证明被告冯良在南州分社借款17.2万元的事实；2、个人借款合同，证明被告冯良在南州分社借款17.2万元的事实；3、抵押担保合同，证明被告冯良用坐落于博白县的国有土地使用权【土地证号：博国用（2010）第012780号】为借款作抵押担保合同；4、借款申请书，证明冯良向南州分社申请借款；5、博土他项（2014）第194号土地他项权证，证明抵押权人与抵押人已办理抵押登记手续；6、博国他用（2010）第012780号国有土地使用权证，证明涉案土地权属冯良；7、冯良的身份证，证明冯良是适格的诉讼主体；8、冯良的户口簿，证明冯良是适格的诉讼主体；9、贷款逾期催收通知书，证明2017年10月17日，原告下属机构南州分社向冯良催收贷款；10、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告冯良一共归还利息22510.75元；11、冯良欠本欠息清单，证明截至2019年9月11日，被告冯良结欠本金172000元、利息71547.37元。 被告冯良辩称，原告所诉是事实，借款是事实，欠款也是事实，但被告现在没有履行能力，愿意协商调解，希望原告给予延长还款时间。 被告冯良未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告冯良对原告的证据1-11均无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日被告冯良以购饲料需要资金为由向原告的下属机构南州分社申请借款172000元。2014年4月10日，南州分社与冯良签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，该两个合同主要约定：南州分社给予冯良发放贷款172000元，贷款执行年利率8.61%；按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息；本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人；冯良用坐落于博白县的土地使用权为冯良本案借款作抵押担保。抵押的土地使用权证号：博国用（2010）第012780号。土地他项权证为：博土他项（2014）第194号。2014年4月10日，南州分社依照合同约定向冯良发放了172000元借款，执行年利率8.61%，借款期限从2014年4月10日起至2017年4月9日止。截至2019年9月11日，被告冯良一共归还利息22510.75元，结欠原告本金172000元，利息71547.37元。原告是具有法人经营资格的金融机构，南州分社是原告的下属机构。 本院认为，原告的下属机构南州分社与被告冯良签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告冯良借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯良用登记在其名下的土地使用权为本案借款提供抵押担保，现到期不履行债务，原告有权就该土地使用权以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告要求就处置抵押物的款项优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯良于本判决生效之日起十日内返还借款本金172000元及支付利息（利息计算方法：截至2019年9月11日，被告冯良结欠原告本金172000元，利息71547.37元；自2019年9月12日起至付清本息之日止，以结欠本金为基数，按年利率8.61%计算并加收50%罚息；复利按中国人民银行规定的银行结息办法计算）给原告博白县农村信用合作联社； 二、原告博白县农村信用合作联社对被告冯良用于本案借款抵押的坐落于博白县的土地使用权（土地使用权证号：博国用（2010）第012780号）享有抵押权，并有权对该抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4953元，减半收取计2477元，由被告冯良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3186号 原告：龙西军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告龙西军与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙西军，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙西军向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计50938元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共48134元；4.判令广德公司赔偿租房费28800元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：龙西军于2014年3月25日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为310603元，龙西军已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，龙西军与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在龙西军与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，龙西军起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然龙西军在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响龙西军与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现龙西军要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即龙西军的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙西军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4061号 原告：王唐明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。统一社会信用代码：91330482747744585N。 法定代表人：肖建平。 委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。 本院在审理原告王唐明与被告平湖鑫达新型建筑材料有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王唐明撤回起诉。 案件受理费6400元,减半收取3200元，由原告王唐明负担。 审判员  葛丰义 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐吉燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执898号之一申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴先华，该公司董事长。被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王东，该公司总经理。本院在执行什邡市华鑫机械设备制造有限公司与德阳立达传动机械有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项500,817.10元。在执行过程中，已扣划被执行人的存款1,513.86元，扣除执行费50元后其余支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 肖
黑龙江省林口县人民法院行 政 判 决 书(2019)黑1025行初23号原告王宇，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县市场监督管理局,统一社会信用代码11231025333392719L，住所地黑龙江省林口县林口镇前进路南。法定代表人陈树民，职务局长。行政负责人付俊鹏，林口县市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人于青海，男，1967年11月3日出生，汉族，林口县市场监督管理局干部，住所地黑龙江省林口县。原告王宇不服被告林口县市场监督管理局行政处罚一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于全洲、被告林口县市场监督管理局行政负责人付俊鹏、委托诉讼代理人于青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林口县市场监督管理局于2019年4月24日作出林市监处字[2019]第19号行政处罚决定书，该决定书查明：原告王宇于2014年5月1日以牡丹江市体彩中心中彩公司名誉与林口镇林都雅苑体育彩票站刘洪军签订体育彩票机器抵押协议书。刘洪军又于2017年1月9日将该彩票站转让给庞兴，由庞兴经营至今。2019年3月21日由牡丹江市行政审批局出具证明该公司未依法注册登记。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条给予原告罚款5000元的行政处罚。原告诉称，一、首先、被告违反了《行政处罚法》第二十九条之规定，即便原告有违法行为，应不再给予行政处罚；其次、如果应处罚，但被告违反了《行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十条之规定，并没有告知第三十一条规定的内容，阻碍了原告应主张的第三十二条规定的权利，更没有收到第四十条规定的林市监处字[2019]第19号行政处罚决定书；再次、被告违反了《行政处罚法》第四十六条之规定，自罚自收。二、认定原告冒用企业名称属于认定事实错误。三、适用《公司法》第二百一十条之规定进行处罚，属于适用法律错误。故请求人民法院依法撤销被告于2019年4月24日作出林市监处字[2019]第19号行政处罚决定书并判决被告返还罚款5000元。被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据及被告的质证意见：证据一，《行政处罚决定书》。证明原告在起诉被告刘洪军、庞兴时在（2019）黑1025民初485号民事案件时，被告举证才得知本案被告给原告作出了《行政处罚决定书》，该证据是引起本案的事实依据。但没有给原告送达。被告对此份证据无异议。证据二、被告给出具的罚没收据。证明被告对原告罚款5000元，但是被处罚人王宇不是本人签名。当时是电话通知，王宇将钱交给经办人，过后经办人把收据交给的原告王宇。被告对此份证据没有异议。被告林口县市场监督管理局辩称，程序的确有问题，还没有送达。被告林口县市场监督管理局没有证据向法庭提供。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据一、证据二，能够证实原告欲证明的问题，且被告对这两份证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：被告林口县市场监督管理局于2019年4月24日作出林市监处字[2019]第19号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，给予原告罚款5000元的行政处罚。被告在对原告王宇作出行政处罚前未告知当事人依法享有的权利，其处罚决定书又没有向原告王宇进行送达。另查明，原告已经缴纳了5000元罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被告林口县市场监督管理局对原告王宇作出行政处罚前未告知当事人依法享有的权利，且处罚决定书亦未向原告送达，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销被告林口县市场监督管理局作出的林市监处字（2019）第19号行政处罚决定书，返还王宇已缴纳的罚款5000元。案件受理费50元，由被告林口县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  柯 灵二〇一九年十二月十一日书 记 员  康春明
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2916号 韩明明: 你与于敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5645号民事民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款529400元及利息。 2.缴纳执行费7694元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1221号 申请执行人：张廷华,男,汉族，1971年2月9日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张仲勋,男,汉族，1972年7月18日出生,住四川省南部县。 被执行人：杨敏,男,汉族，1972年5月25日出生,住南部县。 本院在执行张廷华与张仲勋、杨敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨敏在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账户62×××79及存款212441.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨敏在工行四川省成都天顺路支行账户44×××52及存款212441.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司南充第一支行账户62×××36及存款212441.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司成都蓝天支行账户62×××59及存款212441.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人杨敏在中信银行成都紫荆支行账户62×××06及存款212441.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3297号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：张光国，男，生于1972年3月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告张光国劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告张光国及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：因原告停产停业和被告另谋高就的原因，导致终止劳动关系，不存在经济补偿。另被告的工作年限只有4年半，即2013年3月至2017年11月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）36号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 本院经审理查明：被告于2013年3月入职在原告处从事焊接工作，并签订了劳动合同，工资实行计件制。被告入职后，原告向收取其工作保证金2000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资1139.56元。后原、被告之间就被告的经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书，裁决:“一、被申请人向申请人支付其拖欠的工资1139.56元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金6900元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失14976元。以上第一项至第三项共计23015.56元（大写：贰万叁仟零壹拾伍元伍角陆分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人张光国一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付工资的问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付工资1139.56元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作保证金1139.56元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了四年零十一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照四年零十一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金6900元（1380元/月×5月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作三以上不满五年。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受12个月的失业保险金。故原告应当赔偿被告的失业保险金损失为14976元﹝（1380元/月×80%×4月）+（1650元/月×80%×8月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条,《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张光国支付其拖欠的工资1139.56元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张光国支付经济补偿金6900元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告张光国赔偿失业保险金损失14976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4830号 原告：黄子明，男，1946年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨思梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄子明与被告杨思梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄子明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告黄子明撤诉。 案件受理费256元，由原告黄子明负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳咛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6025号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：严凯，公司职员。 被告：付洪，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告付洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴 娓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2680号原告：桂欣博，男，2007年8月4日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。法定代理人（系桂欣博父亲）：桂某，男，1986年6月26日出生，汉族，保险业务员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。被告：刘航宇，男，2007年6月30日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。法定代理人（系刘航宇母亲）：李某，女，1978年10月8日出生，居民身份证号码211321197810081528，汉族，农民，住葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯1号。法定代理人（系刘航宇父亲）：刘春柱，男，1980年11月5日出生，居民身份证号码211402198011052932，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯1号。委托诉讼代理人：廉茂海，辽宁松岩律师事务所律师。原告桂欣博与被告刘航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂欣博的法定代理人桂某及其委托诉讼代理人王萍，被告刘航宇的法定代理人李某、刘春柱及其委托诉讼代理人廉茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂欣博向本院提出诉讼请求：判令以上被告赔偿原告各项损失共计10万元。在诉讼过程中，原告桂欣博变更诉讼请求，将赔偿数额增至148865.75元的80%即119092.60元。事实和理由：2019年5月28日16时10分许，被告刘航宇驾驶无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车，沿狮下线由西向东行驶，当行驶至古道子老学校前路段时，因操作不当，摔倒在路南侧路边沟内，致使摩托车驾驶人刘航宇和摩托车后座乘车人原告桂欣博受伤的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，刘航宇负事故的主要责任，桂欣博负事故次要责任。经查，被告刘航宇所驾驶为无号牌，无保险车辆，车辆所有人为刘春柱、李某，两人系刘航宇父母。本次交通事故造成原告开放性颅骨骨折，脑挫裂伤等多重创伤，经过住院治疗，至今身体未痊愈，生活受到严重影响。被告刘航宇及其法定代理人李某、刘春柱辩称，交通事故认定书对被告的责任认定错误，鉴定机构对颅骨修复手术费用及人工损害的误工期、护理期、营养期的这四项鉴定意见超出职权范围应归属无效。原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，被告不需承担全部赔偿责任，请法庭依据赔付比例裁决。原告桂欣博提交道路交通事故认定书，被告刘航宇提出异议，因该认定书经交警部门作出，本院予以确认。原告桂欣博提交住院病案、医疗费收据，被告刘航宇无异议，本院予以确认。原告桂欣博提交辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告刘航宇提出颅骨修复手术费用及人工损害的误工期、护理期、营养期的鉴定意见超出职权范围应归属无效，因该鉴定机构具有相关资质，本院对该司法鉴定意见书予以确认。原告桂欣博主张营养费每天100.00元，被告刘航宇认为过高，根据相关标准，本院认定每天50.00元。原告主张交通费1000.00元，被告刘航宇认为过高，根据原告住院天数和去外地鉴定，本院酌定交通费640.00元。原告桂欣博主张精神损害抚慰金5000.00元，被告刘航宇认可2000.00元，根据相关标准，本院认定精神损害抚慰金5000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日16时许，被告刘航宇无证驾驶无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车，沿狮下线由西向东行驶，当行驶至古道子老学校前路段时，因操作不当，摔倒在路南侧路边沟内，致使摩托车驾驶人被告刘航宇和摩托车后座乘车人原告桂欣博受伤，摩托车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，被告刘航宇负此次事故的主要责任，原告桂欣博负此次事故的次要责任。原告桂欣博住院治疗22天（重症监护7天，I级护理15天）。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告桂欣博颅骨凹陷性骨折开颅手术的伤残程度评为人体损伤拾级伤残；颅骨修补手术费用为3万元给予支持；人身损害护理期为90天、营养期60天为宜。原告桂欣博合理经济损失145211.35元（其中医疗费56957.06元，住院伙食补助费100.00元×22天＝2200.00元，营养费50.00×60天＝3000.00元，护理费52707.00元÷365天×（90+15）天＝15162.29元，交通费640.00元，残疾赔偿金14656.00元×10%×20年=29312.00元，精神损害抚慰金5000.00元，颅骨修补手术费用3万元，鉴定费2940.00元）。本院认为，原告桂欣博因乘坐被告刘航宇所驾车辆发生交通事故受伤并住院治疗，造成经济损失属实，鉴于被告刘航宇未成年，应由其法定代理人李某、刘春柱承担民事责任，对原告桂欣博的合理经济损失，根据交通事故责任，被告刘航宇负事故主要责任，原告桂欣博负事故次要责任，应由被告刘航宇的法定代理人李某、刘春柱承担主要赔偿责任，原告桂欣博自负次要责任。综上所述，原告桂欣博要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持；对其要求营养费、交通费过高的部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘航宇的法定代理人李某、刘春柱赔偿原告桂欣博经济损失145211.35元的70%即101647.95元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告自负。二、驳回原告桂欣博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由原告桂欣博法定代理人桂某负担43.38元，被告刘航宇的法定代理人李某、刘春柱负担504.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十二月十一日书记员  **晶
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7905号 原告：任海兵，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被告：冯伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 原告任海兵诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告任海兵及其委托代理人何喜、被告冯伟及其委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款83585元；2.依法判令被告从2019年10月22日起至还清日止按照商业银行贷款利率标准向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系南充市高坪区鸿伟汽车焊接维修部经营者，2018年起被告因生产需要，陆续向原告购买钢材，未结清欠款数量为83585元，经原告多次催要，被告总是以钱付清为由让原告起诉，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冯伟辩称，本案系恶意诉讼，被告已将货款向原告支付完毕，被告处的微信聊天记录、转账及信用卡刷卡记录，可以证明被告已累计向原告付款20余万元，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯伟自2018年3月起在原告任海兵处购买钢材，原告向本院提交了欠条1份（日期2018年3月21日，金额17500元）、销货清单原件6份（其中有被告签字或被告认可的销货清单4份，金额为60725元；无被告签字的销货清单2份）、销货清单复印件10份（无被告签字）、原告自书的计算明细原件4份（无被告签字）、原告自书的计算明细复印件7份（无被告签字）。 原告任海兵认可被告冯伟通过微信转账、支付宝转账及信用卡刷卡累计支付货款176280元。被告还提供证据证明在2019年2月13日通过微信向原告转账10000元，2019年1月14日向原告指定的张小琼尾号为“5813”的账户转账8200元。 通过对双方微信聊天记录核对，对微信聊天记录中2018年6月26日、2018年12月21日向被告供货的事实予以确认，对2018年12月4日的供货的事实及供货金额为2400元予以认定。除被告或被告认可的销货清单外，对原告所称2019年2月前的其余供货情况及金额均不能从聊天记录中印证。原告称2019年2月后的货款均已现货现金的方式支付，2019年2月后的货款仅欠5000元未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告向被告供应了钢材，被告亦向原告支付了货款，双方存在买卖合同关系，但原告应对供货的具体情况承担举证责任，而综合本案原告提交的全部证据，均不能证明供货时间、供货数量以及供货的具体金额，虽然被告在相关日期向原告支付了货款，但无法据此推断出原告的具体供货情况。原告提交的现有证据，无法证明原告向被告的供货情况，致使原告供货的总金额无法查清，无法计算出被告是否尚欠货款，对此原告应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告任海兵的诉讼请求。 本案案件受理费945元，由原告任海兵负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何家琳，女，1996年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何家琳因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月20日向本院提交申请，撤回对被告何家琳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何家琳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何家琳的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2620号上诉人（原审被告）:黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直五十二委15栋604号。法定代表人：杨永宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付松，男，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李月琳（李付松女儿），女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：牡丹江电力实业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街76-A号。法定代表人：梁淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国龙，该公司经营部副主任。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司因与被上诉人李付松、原审被告牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初673号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司预交的二审案件受理费59,040.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇一九年十二月八日书记员  王佳楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢998号之二 申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市一环路东一段162号。 法定代表人张双华，总经理。 被执行人：周春刚，男，汉族，1954年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许川，男，汉族，1963年11月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川固恒实业发展有限责任公司，住所地：成都市猛追湾街66号。 法定代表人邓永林。 关于申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人周春刚、许川、四川固恒实业发展有限责任公司清算责任纠纷一案，本院作出的（2015）川0108民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年11月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到周春刚名下位于成都市金牛区房屋一套。本院经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，本案申请人四川省第三建筑工程公司同意以物抵债。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4144号原告：杜金亭，男，汉族，生于1963年2月10日，住西峡县。被告：张桂元，男，汉族，生于1945年3月12日，住西峡县。原告杜金亭与被告张桂元健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金亭、被告张桂元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜金亭向本院提出诉讼请求：要求被告承担赔偿原告人身损害个项费用9529元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日，在西峡县××××西苑宾馆对面的路沿石上，被告因琐事与原告杜金亭发生纠纷，后被告张桂元对原告杜金亭进行殴打，造成杜金亭受伤，后报警并被送往医院进行治疗。现治疗结束，双方就赔偿事宜不能达成协议。2019年8月24日，西峡县公安局行政处罚决定书西公（城）决字［2019］10619号对被告张桂元行政拘留5日，由于被告张桂元已年满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定，不执行行政拘留。无奈原告向人民法院起诉。被告张桂元辩称，被告与原告争吵属实，但被告没有打原告，被告不同意赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，原告的妹妹嫁给被告的儿子。2019年8月24日9时多，原被告在西峡县××××西苑宾馆对面的路沿石上，为生活琐事发生争吵，在双方的家人相互谩骂过程中，被告将原告殴打致伤，造成原告身体不同程度受伤。当日12时，原告入住西峡县人民医院，经诊断原告脑震荡，头皮浅表损伤。原告于2019年9月12日出院。为此，原告支付医药费4513元。2019年8月24日，西峡县公安局西公（城）决字［2019］10619号行政处罚决定书决定“对张桂元以殴打他人行政拘留五日”。由于张桂元已年满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定，不执行行政拘留。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系亲戚关系，本应在日常生活中和睦相处，双方为生活琐事发生争吵，进而发展为被告将原告殴打致使原告住院19日的不睦局面，实属不当。在本次纠纷中双方均有过错，本院依据公安机关的处罚标准酌定原被告的过错责任以3：7为宜。关于原告的合理损失，本院认定如下：1．医疗费：4513元；2．误工费2128元（112元/天×19天）；3．护理费2128元（112元/天×19天）；4．营养费因原告住院未构成伤残，本院不予支持；5．住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。以上共计9339元的70%为6537.3元，本院予以支持。被告辩称未将原告致伤，但其未能举证原告系自伤或他伤；先双方发生谩骂，后由公安机关对被告进行处罚，可以推定原告的伤系被告所致，故对被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张桂元于本判决生效后十日内赔偿原告杜金亭人民币6537.3元；二、驳回原告杜金亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月十七日法官助理朱江伟书记员李倩倩
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终501号上诉人（原审原告）马效文。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静宁县人民政府，住所地：静宁县中街95号。法定代表人张兴荣，该县县长。委托代理人田正军，该县司法局副局长。委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。上诉人马效文因诉静宁县人民政府（以下简称静宁县政府）撤销土地征收公告一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用，故承租人马效文在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利，不具有原告主体资格。马效文与被征收人的租赁关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。静宁县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为，不对权利人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案中原告马效文不具备行政诉讼原告资格，且被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告马效文的起诉。原告马效文预交的案件受理费50元予以退还。上诉人马效文上诉称：1.上诉人作为经营房屋的承租人，因征收可能对承租人造成房屋装修、搬迁费用及停产停业损失等，该损失与涉案房屋征收行为有利害关系。上诉人承租涉案房屋用于经营，投入巨资进行装修，形成了涉案房屋的添附。政府作出被诉行政行为，直接导致租赁合同不能履行，因此上诉人是房屋征收决定的利害关系人，用益物权人有权依照物权法的规定获得相应补偿。2.涉案房屋征收公告具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。征地公告是一个独立的法定行政程序行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到先行法律规范的专项调整，任何一项不合乎法律规定，均将导致征地实施的违法性，并会发生被征收人权利项下土地被违法征收的法律后果。征收公告没有按照法定的时间进行公告，而且与征地批复中征收范围、用途、面积、补偿标准不相符，依法属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉征收公告。被上诉人静宁县人民政府答辩称：1.上诉人诉讼主体不适格，应当依法驳回其起诉。经省政府批复同意，2018年8月3日静宁县政府发布静政发[2018]80号《关于县城棚户区改造工程西城区气象局片区项目土地征收的公告》，上诉人马效文租赁的房屋在本次征收范围内。集体土地征收中的被征收人为集体经济组织、土地使用权人即附着物的所有人，而上诉人马效文仅仅为所征收土地的地上附着物房屋的承租人，既不是被征收土地的所有人，也不是被征收土地所在村的集体经济组织成员，更不是地上房屋的所有人，因而上诉人马效文对被诉的征收土地公告并不具备行政法上的利害关系。2.该征收土地公告对上诉人合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回其起诉。答辩人发布静政发[2018]80号公告，仅仅是在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。3.上诉人超过法定起诉期限提起诉讼，应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人马效文是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”对于利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为时所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。一般来说，在行政征收法律关系中，被征收土地的所有权人、使用权人或者被征收房屋的所有权人是征收法律关系的相对人或利害关系人。土地所有权人和其他土地权利人的合法权益是人民政府在组织实施土地征收行为时应当考虑和保护的内容。集体土地上房屋的承租人依据房屋租赁合同产生的租赁权益，并不是对案涉土地享有的权利，并非县级人民政府在组织实施土地征收行为时应当考虑、保护和解决的内容，其应当通过其他途径予以解决。故，房屋承租人与县级人民政府组织实施征收土地的行为之间不具有利害关系，不能成为行政诉讼的原告。本案中，上诉人马效文的诉讼请求是：撤销静宁县政府作出的《关于县城棚户区改造工程西城区气象局片区项目土地征收的公告》。经查，静宁县政府于2018年8月3日发布被诉土地征收公告，该公告载明的被征收土地所有权人是：静宁县城关镇南关村村民委员会、静宁县城关镇西关村村民委员会。经查阅双方当事人提交的证据，上诉人马效文所承租张金录的房屋在被诉土地征收公告范围内，且静宁县政府与张金录于2019年3月31日已经签订《集体土地及房屋征收补偿协议》。上诉人马效文作为房屋承租人与静宁县政府的土地征收行为之间不具有利害关系，其不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”据此，上诉人马效文不具有原告资格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人马效文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张宏娟审判员 赵静莉审判员 薛 扬 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4323号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4323号申请执行人四川折点装饰工程有限公司申请执行被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方已达成和解协议，和解协议如下：被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司应于2020年6月30日前向申请执行人四川折点装饰工程有限公司支付工程款及延迟履行期间的利息，故本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2601号 申请执行人：张方伦 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人张方伦与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10164号原告：贾春辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住商丘市。被告：杨坤哲，男，汉族，住商丘市睢阳区。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾春辉撤回起诉。审判员  高君华二〇一九年十二月二十三十日书记员  洪银行
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3842号原告:代晓辉，男，汉族，1980年5月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:宋治标，河南法桥律师事务所律师。被告：席杏伟，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省伊川县。被告：万治克，男，汉，1973年9月14日生，住河南省伊川县。原告代晓辉与被告席杏伟、万治克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告代晓辉的代理人宋治标，被告席杏伟、万治克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数按月利率2%从2018年元月底暂计算至起诉之日为10800元，后段利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2016年10月13日向原告代晓辉借款3万元，约定月利率3%，被告万治克为借款人作担保，有被告亲笔书写借据为证，原告急需资金讨要未果，故诉至法院。被告席杏伟答辩称：诉状称答辩人席杏伟是借款人但答辩人没见到钱，答辩人是欠万治克3万元，后来出具借条以后，从2016年10月20日付至2018.12月底每月给代晓辉指定微信号为×××或者支付宝账户户名为“简单”的账户上转款900元。被告万治克答辩称：愿意偿还本金3万元，但不承担利息。原告代晓辉为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，内容为：“借条今借代晓辉现金叁万元整（30000.00）月息3%借款人席杏伟2016.10.19担保人万治克18135659777”。被告席杏伟、万治克对该证据无异议。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告代晓辉与被告万治克系朋友关系，被告席杏伟与被告万治克系朋友关系。2016年10月18日，被告席杏伟因欠被告万治克3万元未还，在可可里酒店2楼向原告借款3万元，原告代晓辉当场交付被告万治克现金2.91万元，按月息三分预扣了一个月利息，被告席杏伟出具借条一张，被告万治克在担保人处签字，借条载明：“借条今借代晓辉现金叁万元整（30000.00）月息3%借款人席杏伟2016.10.19担保人万治克18135659777”。后被告未按约还息，原告诉至本院。庭审后，原告代晓辉本人到庭接受询问，其自认被告按月息3分偿还利息至2018年12月底，中间有三个月利息未付，本院予以认可。本院认为：债务应当及时清偿。被告席杏伟向原告代晓辉借款并向原告出具借条，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。当事人自认对己方不利的事实，本院予以确认，原告自认扣除一个月的利息900元，应当将实际出借的金额29100元认定为本金，故本院认定借款本金2.91万元。关于借款利息，原告自认除2016年10月19日借款时预扣的1个月息，被告按月息3分偿还利息至2018年12月底，中间有三个月利息未付，被告席杏伟称按约付到2018年12月底，但被告没有相关证据提交，故本院认可被告按月息3分付息22个月。以29100元为基数，超过年利率36%的利息部分应折抵本金，经计算，被告席杏伟应从2018年8月20日起以28506元为本金按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还。被告万治克为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，故应对被告席杏伟的应还款额承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定判决如下：一、被告席杏伟于本判决生效之日起十日内给付原告代晓辉借款本金28506元及利息（利息以28506元为基数，按年利率24%自2018年8月20日计算至本息偿付完毕之日止）。二、被告万治克对以上席杏伟的偿付款额承担连带责任。三、被告万治克承担连带责任后，有权向借款人席杏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十二月二十日书记员 孙潇潇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4478号 申请执行人:成都欧艾施科技有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段9号。 法定代表人：杨小艳。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室（府青路街道）。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都欧艾施科技有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4319号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金238180元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。限额冻结了被执行人名下银行卡账户三个，但冻结金额不足以了结该案，故未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 颖