河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3538号原告刘红，女，1991年9月22日生，汉族，住方城县，系刘国兴之女。原告黄英，女，1969年12月27日生，汉族，住方城县，系刘国兴之妻。原告刘祥，男，2006年8月9日生，汉族，住方城县，系刘国兴之子。原告黄英、刘祥的法定代理人刘红，女，1991年9月22日生，汉族，住方城县博望镇朱庄村朱庄177号，系黄英之女、刘祥之姐。身份证号码：41132219910922292X。三原告委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告苏和平，男，1972年8月16日生，汉族，住商水县。被告位红强，男，1989年11月21日生，汉族，住商水县。委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告商水安达运输有限公司。统一社会信用代码：914116233371208840。住所地：周口市商水县老城路南段86号。法定代表人徐德义，任公司经理。被告中银保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300680758041W。住所地：南阳市七一路124号。负责人郭万洲，任公司经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告刘红、黄英、刘祥诉被告苏和平、位红强、商水安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红及三原告的委托代理人王宗民、被告苏和平、被告中银保险南阳支公司的委托代理人秦豪、被告位红强的委托代理人米石磊到庭参加诉讼。被告安达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红、黄英、刘祥诉称，2019年6月1日3时55分，被告苏和平驾驶着登记在被告安达运输公司名下的实际营运人为被告位红强的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PV165挂重型半挂自卸车，在方城县××秦王庙农业综合开发046号桥处，与在道路上坐卧的行人刘国兴发生交通事故，造成刘国兴死亡的交通事故。事故发生后苏和平驾车逃离现场。经方城县公安交警大队认定，苏和平承担该事故的全部责任，刘国兴无责任。由于刘国兴的死亡，给家庭无论从经济上和精神上都造成了巨大的损失，因刘国兴的妻子黄英患××丧失劳动能力，儿子刘祥还未满18周岁正在上学，家庭的全部负担都留在了女儿刘红一个人身上，整个家庭已经崩溃。由于该肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，所以未在交警部门达成调解协议。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告苏和平、位红强、安达运输公司赔偿原告各项损失550000元（暂定）；2.被告中银保险南阳支公司在交强险和商业险的责任限额内承担支付义务。原告刘红、黄英、刘祥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.方城县公安交通警察大队第411322120190000405号道路交通事故认定书1份；2.刘国兴身份证复印件1份；3.刘国兴道路交通事故尸体检验报告；4.三原告身份证复印件各1份；5.居民户口簿复印件5页；6.被告苏和平身份证复印件1份；7.豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PV165挂重型自卸半挂车机动车行驶证各1份；8.被告苏和平经营性道路货物运输驾驶从业资格证复印件1份；9.中银保险南阳支公司机动车交通事故责任强制保险单1份；10.中银保险南阳支公司机动车商业保险保险单1份；11.书面证言5份；12.博望镇朱庄村村委证明1份、原告黄英的诊断证明书1份。被告苏和平辩称，被告没有意见，但被告家庭困难，被告会尽力赔偿原告。被告苏和平未向法庭提交证据材料。被告中银保险南阳支公司辩称，有证据证实事故发生时被保险车辆不在现场，事故认定书与现有证据冲突，应予查清。若肇事车辆确实为套牌车等情况，被告公司不承担赔偿责任，若车辆无异议，则因驾驶人发生事故驶离现场，属于商业险的免赔事由，商业险不承担责任，请求法庭核实挂车的情况，被告公司不承担诉讼费。被告中银保险南阳支公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.被保险人知情声明书2份；2.机动车辆保险投保提示书；3.强制保险费率浮动告知单；4.中交兴路车旺慧系统的相关材料。被告位红强辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任限，事故发生在保险期限内容，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由被告苏和平承担。被告位红强无任何过错，被告苏和平给原告造成的损失由其被告苏和平承担。事故认定书明确载明，驾驶人不是逃逸，保险公司应承担赔偿责任。被告位红强为支持其答辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、营运证；2.车辆挂靠合同书。被告安达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年6月1日3时55分许，被告苏和平驾驶登记在被告安达运输公司名下的实际营运人为被告位红强的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PV165挂号重型自卸半挂车，沿方城县Y018（董张线）自南向北行驶至博望镇××庙农业综合开发046号桥处时，与在道路上坐卧的行人刘国兴发生交通事故，造成刘国兴当场死亡，事故发生后被告苏和平驾车驶离现场。2019年6月13日，方城县公安交通警察大队作出了第411322120190000405号道路交通事故认定书，认定被告苏和平承担该起交通事故的全部责任，刘国兴无责任。原被告双方未达成赔偿协议，2019年7月5日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告苏和平、位红强、安达运输公司赔偿原告各项损失989319.55元（原请求550000元，变更为989319.55元）；2.被告中银保险南阳支公司在交强险和商业险的责任限额内承担支付义务。另查明，（1）被告苏和平驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PV165挂号重型自卸半挂车在被告中银保险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，最高赔偿责任限额分别为122000元、1000000元，此次交通事故发生在保险期间内。（2）2017年5月8日，被告位红强与被告安达运输公司签订《车辆挂靠合同书》，将PV6611号重型半挂牵引车挂靠在安达运输公司名下。（3）事故发生后，被告苏和平向原告刘红、黄英、刘祥支付赔偿金50000元，被告位红强向原告支付赔偿金28000元。（4）原告刘祥2006年8月9日生，现年13岁,需抚养年限为5年；原告黄英患有精神分裂症，其子女尚小，无劳动能力，也无其他生活来源，承担扶养义务人为刘国兴、刘红（系黄英女儿，现已成年）。死者刘国兴需抚养的人为妻子黄英、儿子刘祥。（5）原告主张交通费2000元，未向法庭提供相关票据。（6）豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PV165挂号重型自卸半挂车的实际车主为被告位红强，被告位红强与被告苏和平系雇佣关系。（7）2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省城市居民人均消费支出为20989.15元/年；2018年度河南省职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告苏和平驾驶车辆与刘国兴相撞，造成刘国兴死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告苏和平负事故的全部责任，原告无责任。原被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，本院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。被告苏和平与被告位红强系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿”，故此，原告因交通事故所造成的损失，被告苏和平与被告位红强应承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告安达运输公司名下的运营车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此，对于原告的损失，被告苏和平、安达运输公司、位红强应承担连带赔偿责任。又因被告苏和平所驾驶的车辆在被告中银保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内，被告中银保险南阳支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏和平、位红强、安达运输公司共同赔偿。被告中银保险南阳支公司称驾驶人发生事故驶离现场，属于商业险的免责条款中的免责事项，肇事车辆所投的商业险不承担责任的抗辩，因车辆在投保时，系由被告安达运输公司代办，车辆的实际营运人并未到场，被告中银保险南阳支公司应明知投保的营运车辆系挂靠车辆这一社会共知的常识，在车辆投保时应核查车辆的实际营运人，并将承保保险的免责事项和事由进行明确的告知，但被告中银保险南阳支公司却未予核实，自身存有过错，且被告中银保险南阳支公司仅以投保人签署的声明书来证实已履行明确告知义务，无其他证据证实已对投保人、被保险人告知了免责事由和事项的具体内容，这与投保人、被保险人投保时的渴求和初衷相背，不符合受害第三人的利益，也与保险法的立法精神和目的相背。所以，被告中银保险南阳支公司称其所承保的肇事车辆所投的商业第三者责任险不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。被告中银保险南阳支公司以肇事车辆的定位系统来确定本案所涉肇事车辆疑似套牌车辆，因交警部门对此并未作出认定，且仅根据被告中银保险南阳支公司提供的证据也不能认定肇事车辆为套牌车辆，被告中银保险南阳支公司可在承担赔偿责任后，在有足够证据证实的情况下向被告苏和平、位红强、安达运输公司追偿。所以，对于原告因此次交通事所造成的各项损失应由被告中银保险南阳支公司在交强险分项限额、和商业险第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏和平、被告位红强、被告安达运输公司承担连带赔偿责任。刘国兴因交通事故死亡，原告的各项损失计算为：1.死亡赔偿金，按照2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为637484元（31874.19元/年×20年=637483.8元，四舍五入取整数为637484元）；2.被扶养人刘祥、黄英的生活费，按照2018年度河南省城市居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算，被抚养人刘祥的生活费为52473元（20989.15元/年×5年÷2=52472.88元，四舍五入取整数为52473元）；黄英的生活费为209892元（20989.15元/年×20年÷2=209891.5元，四舍五入取整数为209892元）；两人共计262365元；3.丧葬费，按2018年度河南省职工平均工资55997元/年的标准计算为27999元（55997元/年÷12×6=27998.5元，四舍五入取整数为27999元）。4.原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑交通费产生的必然性和实际情况，本院酌定1000元。以上合计926848元（含被告苏和平垫付的50000元，被告位红强垫付的28000元）。刘国兴因交通事故死亡，给原告造成了精神的打击和伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金请求正当，但要求赔偿精神抚慰金80000元的数额过高，结合交通事故双方的责任比例、原告的家庭情况、当地生活实际，本院酌定50000元。综上，原告的各项损失死亡赔偿金637484元、被扶养人刘祥、黄英的生活费262365元、丧葬费27999元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计978848元，应由被告中银保险南阳支公司在交强险死亡伤残项下的限额内向原告赔付110000元，下余868848元（978848元-110000元=868848元），扣减被告苏和平已垫付的50000元，被告位红强垫付的28000元，被告中银保险南阳支公司应再向原告赔偿790848元（868848元-50000元-28000元=790848元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告刘红、黄英、刘祥支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元。二、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘红、黄英、刘祥支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计790848元。三、驳回原告刘红、黄英、刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13693元，由被告苏和平、位红强、商水安达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均审 判 员  程长春人民陪审员  李晓锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟英杰