wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2517号之一 申请执行人：杨建萍,女,1962年8月22日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人杨建萍申请执行本院作出的（2019）川0703民初950号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付社保金35676.5元及利息、赔偿申请执行人损失16857.12元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市高新区102号Ａ栋1楼1号（监证0617009）号房产,查封期限至2022年7月16日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人电话终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但亦无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初950号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1342号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人范振伍，男，汉族，1997年11月28日出生于山东省冠县，文盲，农民，户籍地聊城市冠县，住址聊城市东昌府区。因犯寻衅滋事罪2016年7月16日被刑事拘留，8月23日被取保候审，于2017年7月13日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期：2017年7月24日起至2019年7月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被上网追逃，2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月25日经聊城市东昌府区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）630号起诉书指控被告人范振伍犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉，被告人范振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日，被告人范振伍伙同曹书琛、郭书哲、马明昊、张天宇（四人均已判决）、冯士辉（另案处理）分两次盗窃原聊城市东昌府区梁水镇镇全德利面粉厂猪仔25头，价值17250元，范振伍分得2300元。案发后，被告人范振伍等人共计赔偿聊城市鲁信粮食制品有限公司损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人范振伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表等书证，被害人马某、窦某、王某、姬某等人的陈述，证人张明喜、杨某、杜某、程某等人的证言，同案犯冯士辉、郭书哲、张天宇等人的供述、被告人范振伍的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范振伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范振伍的犯罪事实和罪名均成立。被告人范振伍的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人范振伍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已部分赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人范振伍在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人范振伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范振伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，与前罪一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  段培涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112破申20号申请人：镇江新建建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请人镇江新建建筑工程有限公司（以下简称新建公司）以被申请人江苏天时生态农业园有限公司（以下简称天时公司）欠付工程款1431465元及利息、诉讼费44000元，公司现已停止经营，无力偿还到期债务及利息为由，于2019年11月26日向本院申请对天时公司进行破产清算。本院于2016年11月30日书面通知天时公司。天时公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2015年2月、7月，新建公司与天时公司分别签订两份《工程承包协议》，约定由新建公司组织人员对合同约定的工程进行施工。天时公司与江苏中园建设产业集团股份有限公司（以下简称中园公司）系合作关系，案涉工程为天时公司委托中园公司现场进行代管。2016年1月27日，经新建公司与天时公司、中园公司共同对账确认，尚欠新建公司工程款1701114元（其中366619元待审核确认），天时公司与中园公司承诺共同给付，但仅支付334000元，剩余款项一直未给付。新建公司于2018年1月9日诉至本院，形成（2018）苏1112民初215号案件。该案生效判决判令天时公司、中园公司给付工程款1431465元并支付利息（以1431465元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼费合计44000元由天时公司、中园公司负担。因天时公司、中园公司一直未履行生效文书，新建公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的金额1475465元。执行过程中，因未发现被执行人天时公司有可供执行的财产，全部未执行到位，本院于2019年12月11日裁定终结执行程序。另查明，天时公司住所地位于镇江市丹徒区，该公司成立于2009年9月24日，注册资本为2000万元，曾用名江苏中园生态农业观光园有限公司。天时公司涉及多起诉讼案件、执行案件，金额高达数百万元。本院认为，新建公司为天时公司的合法债权人，天时公司为破产适格主体。现天时公司有多笔到期债权不能及时清偿，且明显缺乏清偿能力，新建公司要求对天时公司破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理镇江新建建筑工程有限公司对江苏天时生态农业园有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 胡正宇审 判 员 壮 蓓二〇一九年十二月十八日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2290号 原告：漆冬梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，社区推荐。 被告：四川桓源科技实业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市东湖街129号东湖丽景9栋2-1号，统一社会信用代码915106005707272012。 负责人：雷玉国，经理。 委托诉讼代理人：梁胚，公司员工。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川桓源科技实业有限公司,住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源，董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告漆冬梅与被告四川桓源科技实业有限公司德阳分公司（以下简称桓源德阳公司）、四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆冬梅的委托诉讼代理人胡治繁，被告桓源德阳公司的委托诉讼代理人梁胚、陈建忠，被告桓源公司的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠劳务款221796.16元及资金利息（其中204145.5元按照人民银行同期同类贷款利率从2018年5月18日起计算资金利息至付清之日止，17650.66元按照人民银行同期同类贷款利率从2019年1月3日起计算资金利息至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告桓源德阳公司签订《四川桓源科技有限公司通信工程内部指标责任书》，主要约定，被告桓源德阳公司将被告桓源公司承包的中国移动通信集团有限公司四川分公司2015-2017年通信机房、基站零星整治服务的劳务分包给原告，由原告负责完成被告桓源德阳公司安排的工程量，最终结算以实际完成的工作量计算。被告桓源德阳公司按被告桓源公司在移动公司结算审定费用的65%给原告结算劳务费。后原告与被告桓源德阳公司经过两次结算，确认被告桓源德阳公司共计欠付原告劳务费221796.16元。原告多次催收，被告桓源德阳公司均以移动公司未与其结算为由拒付相应劳务费。案涉劳务系被告桓源公司承包，其应与被告桓源德阳公司共同承担支付劳务款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告桓源公司、桓源德阳公司共同辩称，第一，针对原告诉求的2015-2017年通信机房、基站零星整治服务工程的劳务费，根据合同约定，在移动公司未向答辩人结算审定费用前，原告无权要求答辩人予以最终结算及支付，答辩人于2018年5月17日出具的《四川桓源实业有限公司漆冬梅劳务班组结算确认单》仅为暂定数据，最终结算金额与支付时间均应以移动公司确认的结算审定费用、时间为准；第二，原告依据答辩人于2019年1月2日出具的《天馈线优化调测项目漆冬梅劳务班组确认单》诉请的17650.66元，该款项答辩人已完全支付，应予驳回；第三，双方签订的内部指标责任书中并未约定支付利息及付款的具体时间，该诉请于法无据，不应得到支持，且答辩人有权在最终结算费用中扣除相应税费，本案的实际支付主体应为移动公司，故请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告（乙方）与被告桓源德阳公司（甲方）签订《通信工程内部指标责任书》，约定，甲方将中国移动四川分公司2015-2017年通信机房、基站零星整治服务工程承包给乙方；甲方按照在移动公司结算审定费用的65%结算给乙方。2018年5月17日，被告桓源德阳公司出具“[中国移动四川分公司2015-2017年通信机房、基站零星整治服务合同]2016年9月至2017年6月无线中心天馈线优化调测项目漆冬梅劳务班组结算确认单”，显示总金额合计314070元（含税），公司管理指标65%，漆冬梅劳务结算费204145.50元（含税）。2019年1月2日，被告桓源德阳公司出具“天馈线优化调测项目漆冬梅劳务班组结算确认单”显示：2018年3月-6月工作量天线调测工单量230张，单价142/张，合计金额：32660元，公司管理指标75%，漆冬梅劳务结算费（出税）22934.66元。备注：实际结算工单量53张，单价142/张，合计金额7526元，按公司管理指标扣除管理费用后，漆冬梅劳务班组实结5284元。 本院认为，根据查明的事实,被告桓源德阳公司将中国移动四川分公司2015-2017年通信机房、基站零星整治服务工程以“内部指标责任书”的方式承包给原告。之后，双方就工作量及劳务费进行了结算，故被告应当按照结算金额共计221796.16元（204145.50元+22934.66元-5284元）向原告支付款项。关于被告桓源德阳公司抗辩称原告承包的工程内容未在其与移动公司签订的承包合同的范畴内，且被告桓源德阳公司未与移动公司进行结算审定的问题，本院认为被告桓源德阳公司与移动公司的审定结算并不能当然作为其付款的前提，本案中，其与原告已经进行结算，并且按“公司管理指标”比例进行计算，故可以认定被告桓源德阳公司认可原告的劳务费结算金额。关于原告主张的资金利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告桓源德阳公司应承担的责任由被告桓源公司承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四的规定，判决如下： 一、被告四川桓源科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漆冬梅支付劳务费221796.16元，并分别以204145.50元、17650.66元为本金分别自2018年5月18日起、2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告漆冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2430元，征收保全费1676元，共计4106元，由被告四川桓源科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁洪娟
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督123号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：黎燕霞，女，1966年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区**********。公民身份号码：440************849。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黎燕霞从2017年12月1日起至今拖欠物业管理费9863.09元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费9863.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎燕霞应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费9863.09元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5743号原告：吕聪，男，汉族，1994年12月17日出生，住湖南省邵阳县*********1*,公民身份号码：430************158。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：郑康贤，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市南海区*************1*****,公民身份号码：440************393。原告吕聪与被告郑康贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吕聪的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼。被告郑康贤经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金300000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2018年10月，被告与原告达成意向，由被告在三水区乐平镇保安村“望天斗”地块建设面积约6500方厂房后租赁给原告使用。2018年10月7日，原告付给被告定金150000元。2018年11月1日，双方签订《租赁合同》及《补充协议》，约定被告应于2019年6月前将厂房建成并交付原告使用。但被告至今未开工建设厂房，使得合同目的无法实现，被告构成根本性违约。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《租赁合同》一份、《补充协议》一份、收据一份、建设银行银行卡客户交易明细清单二份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年10月，被告与原告达成意向，由被告在三水区乐平镇保安村“望天斗”地块建设面积约6500方厂房后租赁给原告使用。2018年10月7日，被告向原告出具收据一份。其上载明：被告收到原告租赁合同定金150000元。2018年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份。该合同的主要内容：1.被告将位于三水区乐平镇保安村小陆坑村“望天斗”的面积为6500㎡厂房出租给原告使用。2.合同履约保证金150000元。合同期满或合同解除之日起15日内，被告将保证金返还给原告。保证金不计利息。3.租赁期限为2019年7月1日至2039年6月30日。4.被告单方面解除合同的，应赔偿原告损失；原告逾期30天未支付租金的，被告有权终止合同，没收保证金。同日，原告与被告签订《补充协议》一份。该协议的主要内容：1.《租赁合同》约定的厂房属于订建厂房，面积按实际测量为准。2.被告须保证厂房有工业用地证。3.被告保证2019年6月前将厂房交付原告使用，逾期每天按定金总额的1%赔偿给原告。4.被告如单方面解约，应赔偿原告三倍定金。5.签订合同起原告向被告交纳订金150000元。在厂房正式动工后，原告需再向被告交纳订金50000元。订金在厂房建设完工后，抵扣厂房租金2押1付。其后，被告未开工建设厂房。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告不履行建设厂房并将厂房交付原告使用的约定义务，原告起诉双倍返还定金，原、被告的行为可以推定《租赁合同》和《补充协议》已无继续履行的可能，故本院确认原告与被告签订的《租赁合同》和《补充协议》解除。虽然原告提供的收据、《补充协议》中出现了“定金”字样，但根据《租赁合同》和《补充协议》的内容不能认定原告已付给被告的150000元具有双倍返还的定金性质，故本院依据《租赁合同》的表述确认该150000元属于合同保证金。《租赁合同》和《补充协议》解除，被告应将保证金150000元返还给原告。原告主张该150000元属于定金，但未提供充分证据支持其主张，故原告关于双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告不履行合同义务已构成违约，原告可另行向被告主张违约损失。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑康贤于本判决生效之日起十日内向原告吕聪返还合同保证金150000元。二、驳回原告吕聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元（原告已预交），由原告吕聪负担1450元，被告郑康贤负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月三十日书记员 张俊彦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1202号 申请执行人:张斌，男，1970年11月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州经济开发区宏尔灯具经销处。 住所地：德州经济开发区东风东路德百物流批发城灯具市场一栋201-202号商铺。 经营者：杜洪利，男，1988年6月1日生，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人德州经济开发区宏尔灯具经销处分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付欠款20579元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德州经济开发区宏尔灯具经销处经营者杜洪利的银行存款或网络资金19734.58元，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月11日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 史亚龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3582号原告：镇江龙瀚电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村902号。法定代表人：张龙，经理。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：刘贤明，男，汉族，1967年12月30日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：蔡济源，男，汉族，1970年2月7日生，住江苏省扬中市。第三人：徐建国，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省扬中市。原告镇江龙瀚电气有限公司与被告刘贤明、蔡济源加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日、11月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人张斌、两被告到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人张斌、被告刘贤明及其委托诉讼代理人虞兴文、被告蔡济源、第三人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江龙瀚电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付加工款113910元及自2018年11月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘贤明与原告公司一直有业务往来，每次都通过电话或微信联系。2018年9月，被告向原告询价后要求定制桥架一批，原告公司车间负责人徐建国通过微信向刘贤明报价为113910元，刘贤明电话同意生产加工，同时提供了开票资料。原告于2018年10月5日和11月14日分两次向被告刘贤明供货，均由被告蔡济源上门提货并在发货单上签字。嗣后，原告催要货款未果，故诉至法院。被告刘贤明辩称，不合理也不合法，被告不是合同相对人，主体不适格，应该找江苏海纳机电集团有限公司（以下简称海纳公司）。被告蔡济源辩称，1、被告仅是海纳公司的工作人员，在发货单上签字仅表示单位收到这批货，起到一个证明的作用。被告没有参与合同磋商，与该交易没有任何关系。2、原告提到多次催要货款，是向海纳公司催要的，被告还协助徐建国与海纳公司协调，争取早拿到货款。后来海纳公司破产，徐建国还申报了债权。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、发货清单、刘贤明与原告员工的微信聊天记录等证据；被告刘贤明围绕抗辩理由提交劳动合同，被告蔡济源围绕抗辩理由提交劳动合同、增值税发票和入库单、债权申报表为证据；第三人未提交证据。本院组织当事人进行质证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘贤明（原海纳公司员工）与徐建国（原告公司车间主任）多次通过微信商议加工事宜。2018年，被告刘贤明向徐建国询问桥架价格，并提供报价单一份，载明货物名称、规格型号、数量，报价单右下角注明“江苏海纳机电集团有限公司报价人刘贤彬”。2018年9月4日，徐建国通过微信将注明价格的报价单发送给刘贤明，总价为113910元，刘贤明回复收到。后原告于10月5日、11月14日分两批发货，被告蔡济源（原海纳公司员工）在发货清单收货人处签名“蔡济源”、“海纳机电王征蔡济源代”确认收货。另查明，本院于2019年4月19日作出（2019）苏1182破申2号民事裁定书，裁定受理对海纳公司的破产清算申请；于2019年5月14日，作出（2019）苏1182破2号决定书，指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所共同担任海纳公司的破产管理人。再查明，2019年6月12日，徐建国在海纳公司破产管理人处填写债权申报表，载明2018年10月5日海纳公司购桥架一批计52600元，2018年11月14日海纳公司购桥架一批计62400元，两批桥架合计115000元，两张增值税发票由王征签名确认。海纳公司破产管理人已接受该债权申报。还查明，海纳公司办理投资人变更登记，于2014年6月10日由严彩萍、严加彬变更为严彩萍、王征，于2015年6月3日为王征，于2018年5月9日变更为王和平（王征的父亲）；负责人变更登记为于2017年12月1日由王征变更为王和平，2018年4月23日又变更为王征，次月9日再次变更为王和平。现原、被告应加工款问题产生纠纷，原告认为当时是被告刘贤明要求原告加工的桥架，被告蔡济源接收的桥架，应由两被告给付加工款。两被告则认为自己是履行职务行为，实际的需方是海纳机电，且徐建国已经向海纳机电申报债权，不应向两被告主张加工款，引起本案诉讼。审理中，徐建国陈述，其只认刘贤明说话，也问其要钱；其未向海纳机电破产管理人申报过债权。庭后，海纳公司的破产管理人向本院陈述，上述债权申报表是徐建国本人申报，管理人处留存有徐建国的资料。管理人审核后就接受了该债权申报，至于增值税发票的开具方不是徐建国，这在供销员中是常见现象。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张合同的相对方是两被告，对此，本院不予认可。理由如下：一、从原告提交的报价单底部载明海纳公司字样，且原告也认可该货物是海纳公司的车子来装并送到海纳公司；二、两被告提交了其与海纳公司签订的劳动合同，原告虽对劳动合同不予认可，但未提供证据予以推翻。且蔡济源在第二份收货单上载明“海纳机电王征蔡济源代”字样，可以推定两被告就涉案货物是职务行为；三、原告在第一次庭审认可徐建国申报债权的事实，只是认为徐建国的个人行为，与公司涉案债权无关；四、从债权申报表可以看出，该债权亦是2018年10月5日、11月14日的两批货物，且金额接近。综上，根据高度盖然性原则，本院认为涉案货物系原告向海纳公司交付，故原告向两被告主张加工款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。徐建国虽否认其申报过债权，但与本案非同一法律关系，本案不予理涉，其可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告镇江龙瀚电气有限公司的诉讼请求。案件受理费1346元，由原告镇江龙瀚电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十二月二日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5323号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：罗东连，女，1974年10月29日出生，地址：江门市开平市******************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗东连电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4811号 原告：刘大捷，女，1972年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告：黄生林，男，1956年4月13日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 原告刘大捷与被告黄生林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘大捷及其委托诉讼代理人贾焕昭、被告黄生林的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拆除原告房屋恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年，原告与前长洋村的赵宽忠登记结婚，婚后生有一子赵鹏。婚后，原告得知丈夫赵宽忠系随母李桂花改嫁给赵庆伦，系赵庆伦继子。原告与赵宽忠结婚后，继父赵庆伦以赵宽忠名义申请了一块宅基地。1994年，原告夫妇决定在申请的宅基地上建房，因当时条件困难，建房没有承包给建筑队，而是自行准备建材由本村乡亲们助工建成。1997年，原告丈夫赵宽忠服药身亡。之后，赵宽忠之兄黄生林来到前长洋村随其母李桂花生活。1998年4月8日，原告刘大捷带着儿子赵鹏改嫁到青塔乡边各庄村生活。2018年3月3日，原告听闻黄生林在拆除原告1994年与亡夫赵宽忠所建的房子，于是原告前去阻拦，但是房子已经被大部分拆除。 黄生林辩称，原告没有证据证明其是本案所涉房屋的所有权人，且没有证据证实被告对原告实施了侵害其财产权的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，赵宽忠、黄生林均系李桂花婚前生育子女。李桂花与赵庆伦结婚后未生育子女，之后赵宽忠到任丘市与李桂花、赵庆伦共同居住，当时赵宽忠已成年。1990年，赵庆伦向该村申请宅基地一处，四至：东至胡同、西至李大水、南至李金波、北至李富，面积约223平方米。1993年2月10日，原告刘大捷与赵宽忠登记结婚。1996年左右，原告刘大捷、赵宽忠在该宅基地上开始建筑涉案房屋，该房屋系使用旧砖等材料由村民帮助建设，该房屋尚未完全建成，赵宽忠于1997年因故去世，该房屋至今没人居住。1998年，原告刘大捷改嫁，现户籍所在地为任丘市。 1998年3月7日，赵庆伦与被告黄生林签订赡养协议书，其中约定，赵庆伦去世后，其所有财产归黄生林所有，任何人不准侵占。2011年3月30日，赵庆伦去世。2018年，被告黄生林将涉案房屋拆除，刘大捷得知后阻止，双方为此发生纠纷。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的证人证言、婚姻状况证明、常住人口登记表、询问笔录，被告提供的村委会证明、赡养协议书等证据证实。 本院认为，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，具有特定身份性，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地非公民个人合法财产，不能继承。赵庆伦向前长洋村村民委员会申请宅基地一处，赵庆伦即享有该宅基地的使用权。赵宽忠、刘大捷在该处宅基地上建筑涉案房屋，考虑到赵宽忠与赵庆伦共同生活的关系，推定赵庆伦同意刘大捷、赵宽忠房屋建成后居住，但不能据此确定此房屋所有权归属于赵宽忠、刘大捷。且被告黄生林拆除涉案房屋，房屋灭失后，因涉案宅基地使用权人为赵庆伦，原告要求在该宅基地上重新建设房屋的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘大捷的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘大捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 智
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13429号原告：南京鸿唐广告有限公司，住所地江苏省南京鼓楼区五台山1号丰汇大厦10楼B座。法定代表人：严群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。法定代表人：黄允炜，该公司经理。原告南京鸿唐广告有限公司与被告四川分时广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南京鸿唐广告有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鸿唐广告有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鸿唐广告有限公司撤回起诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告南京鸿唐广告有限公司负担。审判员 毛 锦二〇一九年十二月九日书记员 蒋庆嫚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2802号申请执行人：王东亮，男，1985年12月17日生，汉族，住东海县。被执行人：赵波，男，1986年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王东亮与被执行人赵波借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人王东亮撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1581号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司,住泗阳县。法定代表人：崔永南。申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，本案执行标的17191477元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17191477元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇一九年十二月十八日书记员 周 锦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4869号原告：刘平，男，1980年10月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：马晓光，男，1983年3月30日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告刘平诉被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。被告马晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（本金7万元自2015年7月13日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需，分别于2015年1月22日向原告借款20000元、同年3月22日借款10000元、同年7月13日借款40000元。此间，原告说多次向被告催要未还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告马晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告马晓光之间系朋友关系。被告马晓光因经营超市资金周转之需，分别于2015年1月22日向原告借款20000元、同年3月22日借款10000元、同年7月13日借款人民币40000元，合计70000元。并分别于当日出具了借据予原告。此间，原告多次向被告索要上述借款未还。原告遂于2019年5月5日诉至本院，请求偿还借款本金70000元及该款利息。诉讼中，因被告马晓光下落不明，本院于2019年8月13日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院第十四法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决，现已逾期。另，经本院检索，原告刘平在全省有关联借贷案件30余件，已在全省职业放贷人名录中。上述事实，有原告提供的被告马晓光出具的借据三张及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告马晓光因需向原告刘平借款70000元，已出具了书面借据。在债权债务纠纷的案件中，当事人出具的书面借据是最为有效的直接证据，故本院对被告马晓光向原告借款70000元的事实依法予以确认。原告刘平未依法取得放贷资格，却以民间借贷为业，系职业放贷人。且出借给原告等人的部分资金系转借他人的款项，扰乱了正常的信贷秩序，根据相关规定，应认定其借贷行为无效。鉴于本案三笔借款既未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告自借款之日起主张该款利息的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓光于判决书生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金70000元及利息（以本金70000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月5日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  赵薛娇人民陪审员  李庆芝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初753号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张利国，男，1986年7月24日生，汉族，初中文化，江苏沂州煤焦化有限公司员工，户籍地邳州市，住邳州市。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张利国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日21时许，被害人庄某至邳州市运河镇建设北路四院北侧周姐炸串店内吃饭，将两部手机(一部：VIVOX23，一部：华为MATE保时捷牌)放在位于店内最西头北侧一张桌子上后，随后换至南侧桌子吃饭，手机未拿，被告人张利国至该桌旁，将两部手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，VIVO手机价值人民币2388元，华为MATE保时捷手机价值人民币11641元。2019年3月20日，被告人张利国被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后退赔被害人损失，取得谅解。2019年11月5日，被告人张利国在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张利国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人张利国的供述，被害人庄某陈述，证人李某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格认证意见，和解协议书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张利国归案后如实供述主要犯罪事实，退缴赃款赃物，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人张利国的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月三十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12632号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李元，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19828.58元、利息1132.44元、罚息2299.75元，共计23260.77元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告李元通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告李元未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月24日至2018年5月24日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年5月24日至2018年5月24日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金19828.58元、利息1132.44元、罚息2299.75元，共计23260.77元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金19828.58元、利息1132.44元、罚息2299.75元，共计23260.77元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告李元负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2310号上诉人（原审原告）：刘乔德，男，汉族，1944年6月9日生，曲靖市富源县人，文盲，农民，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张住成，女，汉族，1965年2月14日，系刘乔德儿媳。特别授权代理。上诉人（原审原告）：张住成，女，汉族，1965年2月14日生，富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘成贵，男，汉族，1965年10月18日生，系张住成的丈夫。特别授权代理。上诉人（原审原告）：刘成贵，男，汉族，1965年10月18日生，富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：杨中良，男，汉族，1971年4月7日生，曲靖市富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。上诉人刘乔德、张住成、刘成贵因与被上诉人杨中良财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省沾益区人民法院（2019）云0328民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘乔德、张住成、刘成贵上诉请求：一、撤销云南省沾益区人民法院（2019）云0328民初429号民事判决。二、判令被上诉人杨中良赔偿损毁我方路桥重新修复造成的损失68191.62元。事实和理由：（一）、2009年10月，杨中良拉土石方压塌上诉人的路和桥梁，影响上诉人的生产生活，上诉人多次要求杨中良按《协议书》修复，但杨中良未按《协议书》修复。路和桥重新修复过程有参与施工的民工师傅可以证明。2015年5月底6月初杨中良的岳母张竹玉两次毁坏混泥土浇灌模具，村小组长张绍林、刘乔生叫我把杨中良这边的2.5米宽的桥建起来，费用由村上出。这也是事实。2009年10月，加固被压塌的我方路基堡坎，杨中良、张竹玉无故上门辱骂，这也是事实。（二）、2014年8月19日，经曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，拆除与杨中良、张春仙家土地相连接处搭建在桥上的大门门柱和围墙共3.3米及该大门门柱上的建筑物。而杨中良给上诉方造成的损失，杨中良应予赔偿。被上诉人杨中良未答辩刘乔德、张住成、刘成贵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产重置修复损失68191.62元，其中桥损失41326元、道路损失3257.04元、大门损失8631.96元、围墙损失6376.62元、鉴定费8600元。一审法院认定事实：原告刘乔德、刘成贵于1990年2月修建桥梁。2008年4月15日，被告杨中良向外山口社区李继才受让取得位于富源县片土地的使用权。该片土地通往村中道路有一水沟相隔，水沟建有桥梁，一侧与原告自行修建的桥梁相连。被告杨中良与原告刘乔德协商约定：原告家现有的桥梁、路产权属原告，桥梁的改造、修复由被告承担，改造修复后的桥梁、路由原告、被告双方共同管理使用。2009年2月，被告在平整土地过程中，将桥压坏部分，双方为此发生争执。2010年农历12月，刘乔德、刘成贵将自家围墙延伸至桥上，并搭建大门。2012年，被告杨中良向富源县人民法院起诉与原告刘乔德、刘成贵排除妨害纠纷一案，2014年8月19日，经曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，判决由刘乔德、刘成贵于本判决生效之日起十日内拆除与杨中良、张春仙家土地相连接处搭建在桥上的大门门柱和围墙共3.3米及该大门门柱上的建筑物。后杨中良申请执行，已经麒麟区人民法院强制拆除。2015年7月20日，原告刘乔德委托曲靖珠源司法鉴定中心对其现有混凝土道路、桥梁、大门、围墙的总造价和拆除大门、围墙的损失做出评估，经曲靖珠源司法鉴定中心评估为围墙造价费用6376.62元；道路造价费用1628.52元；大门造价费用8631.96元；小桥造价费用17549.5元，合计34186.6元。拆除围墙费用850.31元；拆除大门费用1791.02元，合计2641.33元。2017年7月28日，因沪昆高铁富源北站片区综合开发建设征收了原告家入户路口小桥，并作出了相应补偿。一审法院认为，根据原告的诉请，对其主张被告赔偿大门及围墙损失的问题，曲靖市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，已作出了处理并由法院强制拆除，故对该项主张不予支持。对原告主张被告赔偿桥、道路损失的问题，本院认为，侵权行为的成立，应具备行为主体、侵害行为、因果关系、损害后果四个要件。本案中，原告所提供的证据是其委托鉴定机构对小桥、道路造价费的评估，但未能举证证实被损毁的具体损失，也未提交修复依据。因此，依据民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘乔德、张住成、刘成贵的诉讼请求。案件受理费682元，由原告刘乔德、张住成、刘成贵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，根据刘乔德、张住成、刘成贵一审诉讼请求，是对杨中良赔偿大门及围墙的损失，对此，本院于2014年8月19日作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，已作出了处理并由法院强制拆除，上诉人刘乔德、张住成、刘成贵主张被上诉人要求杨中良赔偿大门及围墙的损失不予采纳。上诉人刘乔德、张住成、刘成贵提交的富源县刘乔德附属物工程造价评估曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见是对其现有混凝土道路、桥梁、大门、围墙的总造价和拆除大门、围墙的损失做出评估，经曲靖珠源司法鉴定中心评估为围墙造价费用6376.62元；道路造价费用1628.52元；大门造价费用8631.96元；小桥造价费用17549.5元，合计34186.6元。拆除围墙费用850.31元；拆除大门费用1791.02元，合计2641.33元。该鉴定意见系对附属物工程造价鉴定，并非重置修复费损失鉴定。上诉人刘乔德、张住成、刘成贵一审主张的是财产重置修复损失，既未能提交修复损失依据，也未能举证证实被损毁财产的具体损失，应承担举证不利的诉讼后果。综上所述，上诉人刘乔德、张住成、刘成贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币682元，由刘乔德、张住成、刘成贵负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23167号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭艳林，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，身份证号码****************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭艳林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********516，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45986元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息7535.67元、违约金7226.46元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭艳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45986元、利息7535.67元（上述利息暂计至2019年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告郭艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执881号 申请执行人：马红梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郑明贵，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 513022197111205643。 本院在执行申请执行人马红梅与被执行人郑明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初2084号民事判决书确定的义务，即向申请执行人马红梅返还借款本金60000元及利息等，并负担案件受理费650.00元和执行费945.00元。申请执行人于2019年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执709号 关于董月臣罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4265号 原告：谢会中，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：周代山，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：项尔有，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周代山，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市，现在在四川省广元监狱服刑。 被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谢会中、周代山、项尔有与被告肖天祥、杨伟合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日在广元监狱开庭进行了审理。原告谢会中、周代山（原告项尔有的委托诉讼代理人）、被告肖天祥、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢会中、周代山、项尔有向本院提出诉讼请求：判决肖天祥、杨伟给付欠款510,000元及利息。 事实与理由：2017年5月，肖天祥、杨伟因经营万源市磊源砂石厂向三原告购买柴油，同时向三原告借款人民币400,000元，后由于环保方面的原因停产。2017年9月5日，经三原告与肖天祥、杨伟结算，达成了《协议书》，肖天祥、杨伟共计应付三原告510,000元，并约定于2018年元月5日前付清。协议签订后，肖天祥、杨伟没有按协议约定付款，故提起诉讼。 肖天祥辩称，协议书中的字是其本人所签，但协议中的40万元借款其没有借过。签订协议书之后，杨伟在搅拌站拿了钱，已经还给三原告了。 杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，万源市磊源砂石厂、杨伟、肖天祥作为甲方与谢会中、周代山、项尔有作为乙方签订《协议书》载明：一、双方一致同意于2017年7月20日终止双方于2017年5月25日签订的《油料供应合同》，互不追究违约责任；二、经双方确认，甲方尚欠乙方借款40万元人民币，5万元油料款，同意补偿乙方2017年6月20日-2017年7月20日用油利润6万元，以上迭加共计51万元。此款甲方定于2017年9月7日前支付乙方人民币10万元，下余款项甲方向乙方出具重庆市新城水泥厂水泥票。甲方按票面每吨减价15元冲减下差乙方欠款。若甲方未能出具水泥票，甲方必须于2017年元月5日前付清，若甲方未能付清，乙方有权扣押并自行处理肖天祥、杨伟挂靠在重庆市鑫益成车辆，所涉法律后果责任由杨伟、肖天祥承担。三、本协议一式贰份，系双方真实意思表示，自双方签字捺印生效，不得返悔。肖天祥、杨伟在甲方处签字捺印，谢会中、周代山、项尔有在乙方处签字捺印。（注沙石如有变动提前通知乙方协助乙方收钱）。在尾部有“以上当事人在本律师面前签字捺印属实。余江2017年9月5日”字样。2017年5月22日，杨伟转账20万元到肖天祥账户；2017年6月6日，杨伟转账18万到肖天祥账户。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、转款凭证及各方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，谢会中、周代山、项尔有与肖天祥、杨伟签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。肖天祥、杨伟应按照协议向谢会中、周代山、项尔有支付约定的款项，肖天祥辩解杨伟在搅拌站拿了钱去归还，但未提供证据证明，且杨伟也否认。故，肖天祥、杨伟应承担按合同约定支付款项的民事法律责任，对谢会中、周代山、项尔有主张肖天祥、杨伟支付51万元的请求予以支持。双方在协议中只约定了在2017年9月7日前支付10万元，剩余款项用水泥票抵扣，如果未能出具水泥票，肖天祥、杨伟必须于2017年元月5日前付清，与该协议书签订日期是2017年9月5日相矛盾，属约定不明，本院支持该41万元从谢会中、周代山、项尔有向本院提起诉讼之日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 杨伟、肖天祥在本判决生效之日起十日内向谢会中、周代山、项尔有支付51万元及其利息（利息的计算方式：以10万元为基数，从2017年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同类同期贷款利率为标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款项止；以41万元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，本院减半收取4,450元，由被告肖天祥、杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十二月三十日 书记员  宛悦 庭审书记员李霜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11667号原告：刘伟，男，1981年1月18日生，汉族，驾驶员，住邳州市开发区。被告：徐纲，男，1985年6月26日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托代理人：黄洪颜，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘伟诉被告徐纲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告徐纲的委托代理人黄洪颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告徐纲因经营之需，分别于2011年4月10日向原告借款2万元，于2011年6月20日借款4万元，于2013年3月1日借款2万元，于2013年3月13日借款1万元。上述借款均约定了借款期限，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2011年9月11日起计算至实际给付之日止；以3万元为本金，按照年利率6%，自2013年5月2日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告徐纲辩称：借款属实，但是借款被告已经全部还清，原告刘伟也已经给被告出具了证明材料。经审理查明：2011年4月10日，被告徐纲向原告刘伟借款2万元，双方约定用期2个月；2011年6月20日，被告以偿还他人借款为由再次向原告借款4万元，双方约定到2011年9月10日归还；2013年3月1日，被告第三次向原告借款2万元，双方约定用期2个月；2013年3月13日，被告第四次向原告借款1万元，双方约定用期1个月。以上四次借款均未约定借款利息。另查明，2013年3月1日，原告刘伟向被告徐纲出具证明一份，载明2013年3月1日前被告所欠原告借款均已还清。以上事实有借条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟借款给被告徐纲使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘伟支付借款后，被告徐纲应按约定履行还款义务。被告徐纲辩称借款已全部还清，并提供原告刘伟书写的证明一份，而原告刘伟未能对该证明作出合理性解释，应认定原、被告之间于2013年3月1日前的债权债务已消灭，被告徐纲仍需偿还其于2013年3月13日向原告的借款1万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐纲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金1万元及逾期利息（依本金1万元，按照年利率6%计算，自2013年4月14日起至实际给付之日止）。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告刘伟已预交），减半收取1088元，由原告刘伟负担900元，由被告徐纲负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月三十日书记员  鲁威
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12633号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨国刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨国刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨国刚经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2000元、利息117.61元、罚息230.38元，共计2347.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告杨国刚通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2000元，但未按合同约定还本付息。被告杨国刚未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月16日至2018年6月16日累计消费支出2000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金2000元、利息117.61元、罚息230.38元，共计2347.99元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国刚于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金2000元、利息117.61元、罚息230.38元，共计2347.99元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  2019010312633381970112212000117612303823479920197202201761612585020002017616201861658502017616201861620002019720200011761230382347992019720200011761230382347992019721501
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2132号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行。住所地：沭阳县。统一社会信用代码：91321322569123486X(1/1)。 负责人：梁峰，该行行长。 被执行人祖加才，男，1958年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高艳会，女，1958年1月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人仲其法，男，1966年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人颜辉，男，1986年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6361号民事判决书，申请执行祖加才、高艳会、仲其法、颜辉金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年11月20日立案恢复执行,案件标的为107290.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人仲其法所有的苏Ｎ×××××车辆，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人毛广金（身份证号：）以9450元竞得被执行人仲其法所有的苏Ｎ×××××车辆，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 众
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8617号原告：孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：石静，女，1987年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石翔洪，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告:邳州市宏伟抵押贷款信息咨询服务有限公司，邳州市八义集镇街东村小姜队。法定代表人：石静。本院在审理原告孙大永诉被告石静、石京、石翔洪、邳州市宏伟抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙大永撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告孙大永负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月十三日书 记 员  闫怀美
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4183号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方群如，女，1973年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市***************巷5号。公民身份号码：441************580。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人孙惠东，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市***************巷5号。公民身份号码：441************014。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月5日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4186号起诉书指控被告人方群如、孙惠东犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人方群如、孙惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人方群如、孙惠东系东莞市***************无名便利店的经营者。约从2018年11月份开始,方群如、孙惠东二人在上述便利店内通过现场、微信等方式接收董得红、龚子平、路永军(该三人均行政处罚)等人外围“六合彩”投注,并由方群如将投注金额通过微信转账给上家（具体情况不详），方群如、孙惠东二人从中提成营利。截至案发，二人收受投注总额至少10万元人民币。2019年7月20日22时许,东莞市公安局民警在上述便利店内将方群如、孙惠东抓获归案，现场起获六合彩投注记录单等。以上事实，被告人方群如、孙惠东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，被告人孙惠东于2018年12月28日因醉酒驾驶机动车被查获，后于2019年5月5日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。本院认为，被告人方群如、孙惠东结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方群如、孙惠东犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方群如、孙惠东归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人孙惠东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新犯的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方群如犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人孙惠东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金22000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金22000元（已缴纳12000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9353号 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，统一社会信用代码91321322562908889U，住所地沭阳县。 法定代表人：章安国，公司总经理 被执行人:上栗县村民委员会，住所地上栗县。 法定代表人：秦先富，村委会主任。 被执行人：秦先富，男，1970年8月1日出生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江苏安国照明电器有限公司依据沭阳县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏1322民初16737号民事判决书要求被执行人上栗县桐木镇荆坪村村民委员会、秦先富按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，查明本案的执行依据（2019）苏1322民初16737号民事判决书尚未生效，故申请执行人江苏安国照明电器有限公司本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏安国照明电器有限公司本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋祖港
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书粤1802民初8977号原告：欧林添，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省清远市清城区洲心三角管理区东一村61号，居民身份证号码：441************914。被告：谢健民，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省清远市清城区*****委会松岗田龙9队七巷8号，居民身份证号码：441************216。原告欧林添与被告谢健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林添到庭参加诉讼，被告谢健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧林添向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款陆拾万元正,利息从2019年9月7日起按银行同期利率四倍计算至还清日止,暂计至2019年11月7日利息约为24000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款600000元并从2019年9月8日起按银行同期利率四倍计算利息至还清日止。事实和理由：被告于2019年7月8日向原告借款陆拾万元，约定借款期限至2019年9月7日止，逾期归还的利息按银行同期利率四倍计算，借款到期后，被告没有依约定还款，原告为此提起诉讼。被告谢健民没有提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢健民于2019年7月8日立具借条向原告欧林添借款600000元，双方约定借款期限至2019年9月7日止，逾期归还的利息按银行同期利率四倍计算。当日，原告通过银行向被告转账600000元，被告收款后立写了一张收到欧林添600000元的收据给原告收执。被告还以其位于清远市清城区**********************屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有依约还款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢健民向原告欧林添借款600000元，有《借条》、转账凭证、收据等为证，被告谢健民亦未提出抗辩，本院予以确认。借款到期后，被告并没有依约还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金600000元的请求，本院予以支持。因《借条》明确约定逾期归还的利息按银行同期利率四倍计算，该利息并未超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，对原告请求被告从2019年9月8日起按银行同期利率四倍计算利息至还清日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢健民于本判决生效之日起十日内向原告欧林添归还借款本金600000元及逾期利息（逾期利息以600000元为基数从2019年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由被告谢健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一九年十二月十九日书记员  杨娅乔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5809号原告：娄培威，男，1967年2月16日生，汉族，住邳州市。原告：王艳侠，女，1972年4月18日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：夏云涛，男，1963年9月17日生，汉族，住邳州市。原告娄培威、王艳侠与被告夏云涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄培威委托诉讼代理人刘光礼、张君，原告王艳侠及其委托诉讼代理人刘光礼、张君到庭参加诉讼。被告夏云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏云涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费180000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订《驳船挂拖合同》，将自己所有的驳船交给被告挂拖运营，被告给原告结算运费的标准为每月每吨9元，船舶运载量按500吨计算，其余的所有事务包括配备船员及工资发放全部由被告负责。挂拖后，除6000元押金外，被告累计向原告支付了运费18300元，其余应当结算的运费经原告多次催要，被告一直拖而不付，后被告承认已经私自将原告的驳船变卖并占有变卖款项。多年来原告多次与被告协商要求被告按同等价值进行赔偿，但被告始终一拖再拖。被告夏云涛未答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原告娄培威、王艳侠系夫妻关系，2011年7月11日，原告娄培威、王艳侠与孙继民签订《船舶买卖协议》，以182600元的价格购买了孙继民的“苏邳州驳12838号”钢质驳船一艘。2013年6月13日，原告与被告签订《驳船挂拖合同》，将“苏邳州驳12838号”驳船交给被告挂拖运营，被告给原告结算运费的标准为每月每吨9元，船舶运载量按500吨计算。合同签订后，被告支付原告押金6000元及运费18300元。以上事实有原告提供的结婚证、收条、驳船挂靠合同、证人证言及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方存在挂靠经营合同关系，所欠运费，事实清楚，被告应及时给付运费。原告的诉请不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏云涛于本判决生效后十日内支付原告娄培威、王艳侠运费180000元。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告夏云涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  张发光二〇一九年十二月十六日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12311号 申请执行人：梅静涵，女，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址成都市青羊区。 被执行人：深圳市纳诺德朗健康空气净化技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心5C，统一社会信用代码91440300MA5EMJRJ8J。 法定代表人：王野。 申请执行人梅静涵与被执行人深圳市纳诺德朗健康空气净化技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3050号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济补偿金11799元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项11947.24元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项11869.2元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费78.04元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3050号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3248号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人郭金安。被执行人郭金安，男，汉族，1962年11月19日出生，住辉县。被执行人郭金贵，男，汉族，1955年5月27日出生，住址同上。被执行人张金亭，女，汉族，1963年11月11日出生，住址同上。被执行人郭双，男，汉族，1973年7月25日出生，住辉县。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇金河小屯村，统一社会信用代码914107827942795594。法定代表人郭双。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭金贵、张金亭、河南金河石墨集团有限公司、郭双金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1903号民事判决书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司限期给付申请人借款本金1500万元、利息1266339.39元（息止2018年12月31日），并按照合同约定利率支付自2019年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费59699元、执行费83726元；被执行人郭金安、郭金贵、张金亭、河南金河石墨集团有限公司、郭双承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭双、河南金河石墨集团有限公司名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭双、河南金河石墨集团有限公司名下存款以17000000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十二月十七日书记员  陈 岩
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督323号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：邝劲强，男，1983年3月23日出生，汉族，住台山市台城环市*****************。公民身份号码：440************638。被申请人：赵梅清，女，1982年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区***********。公民身份号码：440************726。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邝劲强、赵梅清从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1663.08元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1663.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邝劲强、赵梅清应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1663.08元。申请费8元，由被申请人邝劲强、赵梅清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8931号原告：王海龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王海龙与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人闫小英到庭参加第一次庭审，原告王海龙的委托代理人朱飞羽到庭参加第二次庭审，被告黄晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、被告支付原告投资款及分红款74548元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告2018年12月1日签订合伙协议，约定由原告投资80000元，在被告经营的昆山市花桥镇施德通讯器材店占有25%份额，被告于每月一日返还原告本金13333元。合同签订后被告未按约支付款项，在原告报警后被告称其店铺亏损并不再返还本金及分红，故原告提起本案诉讼。本案在审理过程中经本院释明后，原告表示如法庭审查认定原、被告双方系民间借贷关系，则诉讼请求调整为：1、要求被告返还借款及利息74548元；2、诉讼费由被告承担。被告黄晓龙未作答辩。经审理查明，昆山市花桥镇施德通讯器材店系被告黄晓龙经营的个体工商户，注册成立日期2018年8月1日。2018年12月1日原告王海龙（乙方）与被告黄晓龙（甲方）签订了股份合伙投资协议，约定双方共同出资，由原告出资80000元并由被告以其名义持有25%股权，参与昆山市花桥镇施德通讯器材店的发起设立事宜达成协议，被告在每月1日将原告本金11388元还给原告，为期6个月。协议中约定了利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。审理中原告称协议中每月归还金额11388元系笔误，实际每月应归还本金金额为13333元。协议签订后，原告于2018年12月1日通过支付宝向被告转账50000元，转账回单摘要为“花桥苹果店入股金”，2018年12月2日又支付宝转账20000元，转账回单摘要为“加上之前5万二维码盒子收款1万，共8万花桥入股金”。另查明，2019年1月起原告通过微信向被告催讨债权，2019年1月14日原告微信中称“给你3天时间，所有钱拿过来。借你钱是对你基本的信任”。2019年1月22日被告微信转账归还原告2000元+2500元，2019年1月24日又微信转账归还1000元，同日原告又向被告转账50元，2019年1月31日原告又向被告转账50元，同时原告认可当天被告给其微信转账2900元。2019年2月1日被告微信转账原告1000元，2019年2月4日原告转账给被告200元，2019年2月17日被告又支付宝转账给原告5000元+1500元。2019年2月19日被告微信中称“13333*3等于39999+8750+8000等于56749减去8200-6500等于42049元”，原告称“2019年2月20号之前还欠我42049元，其他本金另算”，被告称“对”。此后2月19日被告又转账给原告2000元，2月22日原告又转账给被告100元。根据上述微信聊天记录中的转账记录，2019年1月以来被告共计转账给原告17900元，原告共转账给被告400元。另外，审理中原告自认双方在2019年3月达成口头协议，被告以其4台电脑折价7500元支付给原告。再查明，审理中原告称其出资后施德器材店未进行过工商变更，原告也未参与过店面经营决策。现被告已将施德器材店转让。审理中原告经本院释明后表示，如法院认定原、被告双方之间系民间借贷法律关系，原告同意调整以民间借贷为由主张被告还款。上述事实有工商登记信息、股份合伙投资协议、微信聊天记录、支付宝电子回单等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的协议虽然名为股份合伙投资协议，但根据协议具体内容，原告出资80000元后，被告需分六个月每月固定还款13333元。该固定还款方式与原告作为出资人共享收益、共担风险的合伙性质存在区别。且原告在微信聊天记录中催款时亦陈述称“借你钱”。根据上述情形，本院认定原、被告之间实质系民间借贷关系，原告转账被告的80000元属于借款，被告应履行相应的还款付息义务。原告提供的微信聊天记录中载明了双方在借贷发生后的款项往来，被告在借款发生后共向原告转账归还17900元，而原告自认被告又以电脑作价7500元抵债，由于双方未对借款利息作出约定，且被告并未明确归还的款项系利息，故本院认定被告归还的上述款项性质属于借款本金，由于原告此后又转账给被告400元，故本院认定被告应归还剩余借款本金55000元。本案中原告虽主张借款利息但未明确计算方式，本院认定被告应支付借款利息的计算方式为：以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年4月17日起计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓龙归还原告王海龙借款55000元并支付相应利息（以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年4月17日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费690元，合计2542元由被告黄晓龙负担。该费用原告已交纳至本院，被告黄晓龙于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十二月十二日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1368号 申请执行人：武某某，山丹县居民。 申请执行人：马某某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 申请执行人武某某、马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月18日作出的（2010）山民初字第510号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘某某偿付原告武某某、马某某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费23000元，由被告刘某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月10日至2019年12月28日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名无车辆登记信息。 3.2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令。 4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为100000元，申请执行费1400元，已执行到位标的30083元，未执行到位标的69917元，申请执行费1400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韩 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2412号之一申请执行人胡汉凤，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨志龙，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人杨娟，女，1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4843号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨志龙、杨娟于本判决生效后十日内偿还原告胡汉凤借款本金15万元及利息（自2017年1月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。申请执行人于2019年7月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有其他存款可供执行。3、2019年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人杨志龙苏Ｃ×××××号车辆一台，上述车辆下落不明。4、2019年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月24日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封杨志龙位于邳州市不动产两处。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月5日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月25日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1086号 申请执行人：田华平，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王莉荣，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人田华平与被告王莉华民间借贷纠纷一案中，被执行人王莉荣未履行本院（2018）川1722民初1096号民事调解书确定的给付义务，即应向申请执行人田华平返还借款本金2.5万元及利息，并负担案件受理费525.00元及执行费275.00元。执行中双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波