山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3610号 原告：孟庆敏，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南川佰仪器设备有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处南园开发区双龙路1008号-1。 法定代表人：李峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 原告孟庆敏与被告济南川佰仪器设备有限公司（以下简称济南川佰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敏及其委托诉讼代理人靖兴敏，被告济南川佰公司的法定代表人李峰及其委托诉讼代理人汪涌、韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令济南川佰公司赔偿孟庆敏医疗费60054.85元、住院伙食补助费1600元、误工费39762元、护理费9900元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费3640元、交通费500元；2.本案案件受理费由济南川佰公司负担。事实与理由：济南川佰公司自2017年秋开始租用孟庆敏的车辆运货。2019年2月8日，孟庆敏根据济南川佰公司的安排将货物装车运送到河北参加展览。展览结束后，孟庆敏驾车将参展货物和其他货物运回。在回程途中，济南川佰公司工作人员与孟庆敏就卸车的人员问题进行了沟通安排。孟庆敏驾车回到济南川佰公司厂区后，发现只有门卫一人在场，当即与门卫卸车。卸车过程中，其中一件货物的包装箱不牢固，吊起时将孟庆敏右腿砸伤，造成粉碎性骨折。孟庆敏因治疗花费医疗费80000余元，治疗期间济南川佰公司支付了医疗费20000元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，现孟庆敏依法诉至法院，望判如所请。 济南川佰公司辩称，济南川佰公司对于孟庆敏受伤无任何过错，不应承担赔偿责任。出于同情，济南川佰公司已经向孟庆敏支付了20000元医疗费。孟庆敏要求济南川佰公司继续赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。1.济南川佰公司与孟庆敏系车辆租赁合同关系。济南川佰公司只是租用孟庆敏的车辆拉货，孟庆敏将货物运输到济南川佰公司就已经完成了自己的工作，双方并没有卸车的约定。孟庆敏擅自卸车济南川佰公司并不知情。2.孟庆敏运输的货物是精密仪器，按照装卸要求，装卸精密仪器需要专业的人员运用专业的工具。孟庆敏并无装卸精密仪器的相应技能。孟庆敏在起诉状中也这样陈述：“在回来的路上被告打电话安排好了卸车的人员。”由此可见，济南川佰公司对于孟庆敏的卸车行为不知情。如果知道其擅自卸车，济南川佰公司肯定要阻止。3.孟庆敏对其自身受伤存在过错。孟庆敏在起诉状中陈述：“当卸到第三件时没想到包装箱不牢固，捆箱子的绳子偏了，吊起的物件碰到了原告的右腿，造成原告右腿粉碎性骨折。”由此可以看出，孟庆敏未经允许擅自卸车，在卸车过程中未仔细检查装卸货物。事后，济南川佰公司了解到是由于孟庆敏家中有急事，看到装卸人员没来，怕耽误自己的事情，就擅自卸车，导致自己受伤。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。综上所述，对于孟庆敏的受伤，济南川佰公司没有任何过错，且已经做出了适当的补偿，请求法院在依法查明事实的基础上，驳回孟庆敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，济南川佰公司租用孟庆敏的车辆将货物运至外地参展。2019年2月9日返程途中，济南川佰公司安排了负责卸车的工作人员前往公司厂区，待货至厂区后卸车。孟庆敏驾车抵达济南川佰公司厂区时，卸车人员尚未抵达。孟庆敏遂在该公司门卫的协助下，自行开动航吊卸车。孟庆敏自认济南川佰公司并未指示其卸车，但对其卸车行为也没有明确表示反对。因货物较重，起吊后有晃动现象，孟庆敏就站在距离起吊位置约一臂距离处手扶稳定货物。卸车过程中，其中一件货物因包装箱损坏，在起吊时意外掉落，将孟庆敏砸伤。孟庆敏伤后自行拨打120求救，后被送至山东中医药大学附属医院治疗。济南川佰公司法定代表人李峰，以及公司卸车人员等闻讯后直接赶赴医院处理相关事宜。经诊断，孟庆敏伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿筋膜间室综合症。孟庆敏于当日（2019年2月9日）开始住院治疗，至2019年2月25日出院，共住院16日。住院治疗期间，孟庆敏花费医疗费78659.53元。济南川佰公司在孟庆敏治疗期间主动为其垫付医疗费20000元。孟庆敏出院后，先后多次前往就诊医院复查，为此花费医疗费828.25元。此后孟庆敏与济南川佰公司就赔偿问题未达成一致意见。 在本案诉前调解阶段，孟庆敏向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定，为此预交司法鉴定费3640元。本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定。2019年8月15日，山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孟庆敏因外伤致右胫骨平台粉碎性并已行手术治疗，目前遗有右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人孟庆敏误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑180日、90日、60日为宜；3、被鉴定人孟庆敏护理人数建议1人为宜；4、被鉴定人孟庆敏内固定物取出费正常情况下约需人民币壹万元或以实际发生为准。”本院将上述鉴定意见书向当事人送达后，双方均未对上述鉴定意见提出异议。孟庆敏现诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，1.济南川佰公司的相关工作人员称，航吊控制器平时悬挂于车间内，车间如果上锁则其他人不会以正常方式取得控制器。孟庆敏自认其并未接受过航吊操作专业培训，也未得到济南川佰公司要求其卸车的明确指示。2.孟庆敏称其将货物运至济南川佰公司厂区后，留守门卫曾询问他会不会操作航吊，并协助其将绳索连接到待卸货物上；济南川佰公司对此不予认可。3.孟庆敏持有道路交通运输证，证号为鲁交运管济字370113304092号，据此主张按相关行业标准计算误工费；济南川佰公司认为道路交通运输证只能说明孟庆敏具备道路运输营运资格，不能说明孟庆敏实际从事道路运输经营。 诉讼过程中，孟庆敏提交了山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据十一份、住院病案一份、门诊病历一份、司法鉴定费发票一份、司法鉴定意见书一份、机动车驾驶证一份、道路交通运输证一份，用以证明其主张的各项赔偿费用。济南川佰公司申请留守门卫、本公司装卸人员共三人出庭作证，用以证明孟庆敏并非受其指示和安排卸车。本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合双方当事人质证意见，对上述证据予以采信并据以确认以上事实。 本院认为，孟庆敏虽然受雇于济南川佰公司负责货物运输，但并无证据显示济南川佰公司雇佣或者指示孟庆敏在货至指定地点后为其卸车，卸车行为并不必然包含于双方运输合同内容之中。孟庆敏在将货物运至济南川佰公司厂区后，启动航吊卸车，系出于善意的帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。另据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中： 一方面，孟庆敏作为帮工人，在帮工过程中遭受人身损害，理应由作为被帮工人的济南川佰公司承担相应赔偿责任。孟庆敏在卸车前未向济南川佰公司表达其帮工卸车的意愿，济南川佰公司在此之前并无机会表示其对孟庆敏帮工卸车同意与否，但孟庆敏并非济南川佰公司工作人员，作为受雇于公司负责运输货物的司机，却顺利取得航吊控制器，操作航吊卸车，可以说明济南川佰公司对具有一定危险性的起重设备疏于管理，客观上放任了帮工人的不恰当帮工行为，形成潜在危险，并最终转化为实际损害，应承担相应赔偿责任。 另一方面，孟庆敏自身对其损害后果存在过错，可以减轻济南川佰公司的责任。操作航吊卸车具有较高的技术经验要求和危险性，孟庆敏既未接受过航吊操作专业培训，也不具备较为丰富的航吊操作实践经验，更未在一般认知能力范畴内意识到可能发生的危险，站在距离起吊点极近的位置操作航吊，对自身损害后果的发生具有一定程度的过错，应适当减轻济南川佰公司的责任。孟庆敏称济南川佰公司门卫曾向其询问是否会操作航吊，以此作为济南川佰公司同意其卸车的依据。对此本院认为，卸车并不属于济南川佰公司门卫的职责范围，公司门卫对孟庆敏帮工卸车未加阻止，但不宜据此认定济南川佰公司同意孟庆敏卸车。 综合以上两方面考虑，本院认为应由济南川佰公司对孟庆敏承担60%的赔偿责任为宜。 关于孟庆敏主张的各项损害赔偿数额，本院确认如下： 1、医疗费80054.85元（78659.53元+1395.32元） 孟庆敏提交的山东省医疗住院收费票据载明的医疗费数额为78659.53元，其提交的山东省医疗门诊收费票据载明的医疗费数额合计1395.32元，两项共计80054.85元。以上票据均有住院病案或门诊病历予以佐证，结合孟庆敏的实际伤情，本院认为上述票据所载明的医疗费数额不超出合理范畴，应予确认。济南川佰公司在孟庆敏治疗期间所垫付的20000元医疗费，应在确认其具体赔偿数额后从中予以扣除。 2、误工费19503.62元 孟庆敏以非农业收入作为其长期、稳定的生活来源，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准（39549元/年）计算误工费。结合司法鉴定意见建议误工时间180日，孟庆敏误工费应认定为19503.62元。 3、护理费9751.81元 司法鉴定意见书载明建议考虑护理期限90日，护理人数1人，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准（39549元/年）计算，应认定孟庆敏护理费为9751.81元。 营养费3000元 司法鉴定意见建议护理期限60日，孟庆敏在庭审中主张按50元/日计算营养费。孟庆敏伤情较重，司法鉴定意见书中也作出说明表示其确需增强营养以促进伤骨痊愈。孟庆敏按照50元/日主张营养费，不超出合理范畴，应予确认。 5、住院伙食补助费1600元 孟庆敏因伤住院治疗16日，按照100元/日计算，不超出相关法律规定的标准，应予确认。 6、残疾赔偿金79098元 司法鉴定意见书载明孟庆敏伤情评定为十级伤残，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准（39549元/年）计算，孟庆敏残疾赔偿金应认定为79098元。 7、司法鉴定费3640元、交通费500元 孟庆敏因申请司法鉴定确认其伤残等级、误工期限、护理期限和人数、营养期限，支出司法鉴定费3640元。孟庆敏伤后住院十六日，出院后也曾多次前往医院复查，且孟庆敏伤处在腿部，对活动能力影响较大。孟庆敏虽未提交相关证据证实交通费的实际支出，但交通费支出确系客观存在，本院根据其实际情况酌情认定交通费为500元。 以上1-7项费用合计197148.28元，应由济南川佰公司承担其中的60%，即118288.97元，济南川佰公司先期支付的医疗费20000元，应从中予以扣除。 关于孟庆敏主张的精神损害赔偿金，根据侵权责任法的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孟庆敏伤情较重，对其今后生活造成了一定程度的影响，本院酌情认定济南川佰公司向孟庆敏支付精神损害赔偿金2000元。 综上所述，对孟庆敏要求济南川佰公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院在确认过错划分责任后在数额上予以部分支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告济南川佰仪器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆敏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费98288.97元（118288.97元-20000元）、精神损害赔偿金2000元； 二、驳回原告孟庆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告济南川佰仪器设备有限公司负担1233元，由原告孟庆敏负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十九日 书记员  车 菲