广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1772号原告：广东慧园粮油有限公司，住所：广东省翁源县官渡经济开发试验区。法定代表人：张志军，经理。委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县方圆里粮油店，经营场所：翁源县****************。经营者：林海波，男，汉族，1991年10月3日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县************，现住：翁源县****************。被告：林海涵，男，汉族，1988年4月7日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县************，现住：翁源县****************。原告广东慧园粮油有限公司（以下简称“慧园粮油公司”）与被告翁源县方圆里粮油店（以下简称“方圆里粮油店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧园粮油公司委托诉讼代理人冯家欢、被告方圆里粮油店经营者林海波、被告林海涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧园粮油公司向本院提出诉讼请求：一、判决2被告立即支付购买大米款146439元，同时判决2被告支付占用资金期间的利息损失3501.79元（按照年利率6%暂计至2019年10月31日至）。如果2被告于2019年10月31日之前未支付清货款，仍按实际欠货款数额按年利率6%计付利息至清偿之日止。二、本案诉讼费用由2被告负担。事实和理由：2019年6月间，被告翁源县方圆里粮油店要求原告广东慧园粮油有限公司批发供给大米，双方口头约定每月结算并支付清当月货款。从2019年6月1日至同年9月2日，被告向原告批发购买大米32批次，货款金额共221439元。其中2019年4月份批发购买大米8批次，交易金额为109062元；2019年5月份批发购买大米11批次，交易金额为72549元；2019年6月份批发购买大米9批次，交易金额为16501元；2019年7月份批发购买大米4批次，交易金额为21954元；2019年9月份批发购买大米1批次，交易金额为1373元。被告每次批发购买原告大米均由被告二林海涵在“销售单”的“客户签收”处签名确认。2被告只在2019年4月间向原告支付了货款75000元。到目前为止，2被告拖欠原告146439元货款。原告销售人员多次催讨，2被告总是以种种借口推拖，致使原告大量资金积压无法正常运营，给原告造成重大经营损失。综上所述，2被告不按照每月结算并支付清当月货款的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依照《合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、2019年4月份销售单，证明2019年4月份，翁源县方圆里粮油店向广东慧园粮油有限公司购买大米8批次，货款共109062元。2、2019年5月份销售单，证明2019年5月份，翁源县方圆里粮油店向广东慧园粮油有限公司购买大米11批次，货款共72549元。3、2019年6月份销售单，证明2019年6月份，翁源县方圆里粮油店向广东慧园粮油有限公司购买大米9批次，货款共16501元。4、2019年7月份销售单，证明2019年7月份，翁源县方圆里粮油店向广东慧园粮油有限公司购买大米4批次，货款共21954元。5、2019年9月份销售单，证明2019年9月份，翁源县方圆里粮油店向广东慧园粮油有限公司购买大米1批次，货款共1373元。被告方圆里粮油店经营者林海波口头答辩称，翁源县方圆里粮油店是我2016年6月注册的，2016年10月8日我就将该门店转给林海涵经营了，原告经理也是知道的。一直以来翁源县方圆里粮油店的经营权都是林海涵行使，我没有参与与原告的任何经营行为，林海涵欠原告的货款，我也是在今年9月才知道拖欠货款的事情。我一直很少在翁源活动。原告将我列为被告是否有事实？一直以来洽谈我都没有签字，我也没有授权的。被告林海波提交书面证据如下：《门店经营权转让协议》复印件，证明翁源县方圆里粮油店的经营权我是全权交给了林海涵，是林海涵经营的门店，债权与债务和我无关。原告方的龙仙经营部的张睿经理及一些客户也知道这个情况。被告林海涵口头答辩称，翁源县方圆里粮油店我是在2016年从林海波手里接来的，与广东慧园粮油有限公司的交易都是我本人一手操作的。林海波没有参与与原告合作方面的事情。我对原告所起诉的货款没有异议，但林海波是不知道我与原告直接的合作情况的。被告林海涵未提交书面证据。经庭审质证，被告林海波对原告提交的证据质证意见为：我没有参与经营，我在韶关市区工作，是广州勤晖建筑有限公司经营部的工作人员，对方圆里粮油店的销售情况不清楚。被告林海涵对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据无异议。原告方对被告林海波提交的证据质证意见为：对真实性、合法性无法考证，对关联性有异议，与本案无关，我方是根据最高院民诉法解释第59条将被告林海波列为共同被告的，所以该协议与本案无关。被告林海涵对被告林海波提交的证据质证意见为：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。经审理查明，被告林海涵系方圆里粮油店经营者林海波的胞兄。被告翁源县方圆里粮油店于2016年8月23日注册成立，经营者为林海波，类型为个体工商户，经营场所：翁源县****************。方圆里粮油店经营者林海波在庭审前提交一份《门店经营权转让协议》，该协议由林海波（甲方）与被告林海涵（乙方）于2016年10月10日签订，协议第一条、店面转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其所持店面100%股份以及相关手续，无偿转让给乙方。2、乙方支付甲方转让款的方式：在转让该店以前方圆里粮油店甲方赊出客户货款，所有该店以前乃至以后所有的欠款归乙方收回归自己所有。协议第三条、有关店面盈亏（含债权债务）的分担：1、本协议书生效后，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损，以及法律义务。协议第五条、违约责任：2、该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为批发、零售、食品、碾米服务。由于乙方要求经甲方同意继续以甲方名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由乙方经营引起债权债务全部由乙方负责，与乙方无关。被告林海涵从2016年11月开始与原告慧园粮油公司建立购买大米关系，到2019年3月期间原告陆续在原告慧园粮油公司购买大米，被告林海涵亦按照双方的约定支付货款。2019年4月份，方圆里粮油店向慧园粮油公司购买大米8批次，货款共109062元。2019年5月份，方圆里粮油店向慧园粮油公司购买大米11批次，货款共72549元。2019年6月份，方圆里粮油店向慧园粮油公司购买大米9批次，货款共16501元。2019年7月份，方圆里粮油店向慧园粮油公司购买大米4批次，货款共21954元。2019年9月份，方圆里粮油店向广东慧园粮油公司购买大米1批次，货款共1373元。以上33批次购买大米，均由原告慧园粮油公司出具《广东慧园粮油有限公司销售单》，其中有32张销售单由被告方圆里粮油店盖上“翁源县方圆里粮油店”公章及被告林海涵在客户签收栏中签名，33张销售单共计总货款221439元，2019年9月2日的销售单，货款金额1373元，没有盖“翁源县方圆里粮油店”的公章。被告林海涵在2019年4月间支付了货款75000元给原告慧园粮油公司，实际仍欠原告货款146439元。因被告未按照双方的约定及时将货款支付给原告慧园粮油公司，原告多次向被告催讨，被告总是以种种借口推拖。2019年10月8日原告慧园粮油公司诉至本院，请求法院判令两被告立即支付购买大米款146439元，同时判决两被告支付占用资金期间的利息损失3501.79元（按照年利率6%暂计至2019年10月31日至）。如果两被告于2019年10月31日之前未支付清货款，仍按实际欠货款数额按年利率6%计付利息至清偿之日止。在庭审中，被告林海波认为，其已于2016年10月10日将方圆里粮油店转让给自己的哥哥林海涵经营，转让后该店一直由林海涵经手生意，自己未参加经营，因此，所欠原告的货款应该由林海涵本人承担，与自己无关。被告林海涵承认是欠原告慧园粮油公司大米款146439元，对原告提出要支付占用资金期间的利息损失3501.79元，亦表示认可。但被告林海涵表示是自己一人经营方圆里粮油店，被告林海波将门店转让后就没有参与经营了，因此，所欠原告的货款，由自己负责清偿，只是现在有些客户拖欠自己的货款，而且自己投资其他生意又亏本，因此，现在只能在一年至一年半内还清，每个月支付3000元-5000元，直至付清。原告方不同意被告林海涵的意见，要求两被告尽快付清所欠货款及支付占用资金期间的利息损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告方圆里粮油店，营业执照的经营者系林海波，虽然林海波自称方圆里粮油店已经转让给其哥哥林海涵经营，但双方并未到有关部门办理经营者变更手续，被告林海涵从2019年4月1日至2019年7月8日在原告处购买大米，亦在32张《广东慧园粮油有限公司销售单》中盖上“翁源县方圆里粮油店”的公章，客户签收栏由林海涵签名。只有2019年9月2日的《广东慧园粮油有限公司销售单》未盖公章，该销售单的金额为1373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告慧园粮油公司将翁源县方圆里粮油店和林海涵列为共同被告，符合法律规定。被告林海涵欠原告货款146439元，被告林海涵对该欠款予以认可，欠款事实清楚，原告要求被告林海涵支付所欠货款，理由充分，应予支持。被告林海波系方圆里粮油的登记经营者，对被告林海涵所欠货款中盖有“翁源县方圆里粮油店”公章的部分货款，应承担连带清偿责任。原告慧园粮油公司要求被告支付占用资金期间的利息损失3501.79元，被告林海涵对该项请求表示认可，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告林海涵应在本判决生效之日起十五日内支付货款146439元及占用资金期间的利息损失3501.79元，合共149940.79元给原告广东慧园粮油有限公司。二、被告翁源县方圆里粮油店经营者林海波对被告林海涵所欠货款中的145066元承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.82元，由被告林海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  李红通二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 辉