wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初663号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李某，男，1982年8月25日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款22516.98元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称：银行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向银行借款40000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以银行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔催收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人银行要求原告代为清偿上述款项，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计22516.98元。贷款清偿后，案外人银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与被保险人银行成立贷款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款取得追偿权；4.还款计划书、对账单及系统截图，证明被告逾期还款、欠付保费相关的情况。李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款22516.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼请求第二项涉及的逾期利息，原告在本案庭审中不再主张，本院予以确认。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款22516.98元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款22516.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇一九年十二月八日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4613号 申请执行人：杜金民，女，1968年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：税海龙，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被执行人：刘群义，男，1987年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人杜金民申请执行本院作出的（2018）川0703民初538号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人税海龙、刘群义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人税海龙、刘群义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2250号原告：王秀荣，女，汉族，1950年9月28日出生，住河南省新乡县。委托代理人：夏冰洁、朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：王月心，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省获嘉县。被告：王植启，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省获嘉县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M负责人：夏少锋，总经理。委托代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。原告王秀荣诉被告王月心、王植启、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人夏冰洁，被告王月心，被告太平保险公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。被告王植启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失51123.52元，保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9时55分许，在新乡市××街里，被告王月心驾驶被告王植启所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新建街由西向东行驶至事故地点时，与行走的王秀荣发生碰撞，造成王秀荣受伤的道路交通事故。公安交警部门出具事故认定书，认定王月心承担事故的全部责任，王秀荣不承担责任。经查，王月心驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。经鉴定原告伤情构成十级伤残，双方就赔偿未达成一致，故原告诉至法院。被告王月心辩称：认可该事故，在中心医院的检查费1300元是我垫付的。被告王植启未发表答辩意见。被告太平保险公司辩称：我公司需要核实投保车辆行驶证、驾驶证确认保险关系成立，在保险关系成立的基础上，在交强险风险限额内，在商业险合同限额内，结合原告证据，对其合理损失承担责任或免除责任，根据原告诉状显示其未进行住院，没有直接的证据能证明原告遭受损失与本起事故具有直接的因果关系，因此我公司针对原告损失不承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告提交的交通事故认定书、被告王月心的驾驶证、保险单复印件、诊断证明、检查报告、费用明细，证明原告事故司法鉴定意见书、户口本复印件、诊断报告单、赔偿清单的真实性无异议，本院予以确认。被告太平保险公司认为原告产生的相关治疗费用和鉴定结论不能认定是本次事故产生，结合事故发生的时间和原告治疗花费的具体内容以及被告王月心在事故发生后及时陪同原告到医院进行治疗的情况，原告提交的相关证据足以证明其产生的治疗和鉴定结论是因本次事故导致的，本院予以确认。被告王月心驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告王月心先行垫付王秀荣医疗费1376元。本次事故给原告王秀荣造成的各项合理损失为：医疗费4290.5元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，根据新国信司鉴中心【2019】临鉴字第466号《河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》结论，原告护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，护理费为4872.58元（39522元÷365天×90天×50%）；残疾赔偿金以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为35061.61元（31874.19×11年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；司法鉴定费2000元，以上合计51224.69元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告王秀荣和被告王月心之间发生的交通事故，经过新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王月心承担事故的全部责任，王秀荣不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王月心应承担本次事故的全部责任，因本事故给王秀荣造成的各项损失，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4290.5元，赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共46934.19元（4872.58＋35061.61＋5000＋2000）。因被告王月心已经先行垫付1376元，该1376元在赔偿限额内予以扣除，被告王月心可向被告太平保险公司主张该费用，太平保险公司应当赔偿原告49848.69元（51224.69-1376）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王秀荣49848.69元；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王月心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘桢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2774号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王开，女，1969年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开立即向原告偿还剩余借款本金7759.31元；2、判令被告王开立即向原告偿还违约金及罚息：以7759.31元为基数，按照24%/年计算，自2016年9月11日起至付清之日止。3、判令被告王开承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王开向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年9月10日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年9月10日向被告王开发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告王开本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年9月10日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王开立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王开未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、房产证复印件一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与王开（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150902750）。协议约定，王开向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款26958元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年9月10日起至2017年9月10日止；每月偿还本息1299.43元，还款日为每月10日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2644.04元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币4313.96元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款20000元发放至被告王开账户。合同履行过程中，被告偿还了11期本息，余款（其中剩余借款本金7759.31元）未付，自2016年9月11日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金6088.47元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王开签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2644.04元、服务费4313.96元，以20000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王开偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告王开于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金7759.31元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年9月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初6418号原告：青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。法定代表人：古桥健士，职务董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：盖晓梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛星电电子有限公司（以下简称星电公司）与被告盖晓梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳、被告盖晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星电公司向本院提出诉讼请求：依法判令星电公司不需要支付盖晓梅病假工资2924.72元。事实与理由：盖晓梅因劳动报酬等纠纷申请劳动仲裁，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2019）第576号民事裁决书。星电公司认为，盖晓梅未按照星电公司规章制度提交完整的请假材料，且其申请病假未获公司批准，属于无故旷工。盖晓梅2018年8月9日至2018年9月19日期间未提供劳动，不应获得劳动报酬，星电公司无义务为其发放病假工资。盖晓梅辩称，星电公司应支付病假工资。我休完产假腰疼，自医院开具为期六周的假条，并交至星电公司。公司领导亦认可请假事宜，但未发病假工资。星电公司诉状中说我是无故旷工，但若是无故旷工三天会予以解雇，且仲裁已认定应支付病假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、盖晓梅向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：星电公司支付盖晓梅2018年8月9日至2018年9月19日期间病假工资4800元。星电公司辩称，要求盖晓梅提供全套病历、病假证明及治疗发票，但其仅提供了其中的病历、假条，未提供发票。该委裁决：支持病假工资2924.72元。星电公司不服，提起诉讼。仲裁过程中，星电公司对下述事实无异议：2018年8月9日至2018年9月19日，星电公司未支付盖晓梅工资；此期间，盖晓梅至医院治疗疾病，并将病历、假条提交给星电公司，后与星电公司处纪艳凤申请发放病假工资。庭审中，星电公司主张盖晓梅未提交假条。2、2008年12月16日，星电公司开始实施《休假规定（第3版）》，其中第八条医疗假第1、2项规定，员工因病请病假者，需提供本市区级以上医院病历、休假证明、诊疗发票等资料；公司需要核实病情和病假情况时，员工应当配合，无正当理由拒绝者视为请假无效，按旷工处理。该条规定系2016年9月1日经星电公司以及星电公司工会委员会盖章确认后追加。2019年3月27日，星电公司组织包括盖晓梅在内的42名员工进行规章制度培训，培训内容包括上述条款。盖晓梅主张未见过该规定，且培训时间晚于其休病假时间。3、2019年7月30日，盖晓梅与纪艳凤（星电公司工作人员）沟通，双方确认盖晓梅需提供2018年8月9日至9月19日的正规发票才能获得病假工资。4、盖晓梅2018年2月21日至8月8日休产假。此前十二个月月均工资（扣除加班费、特勤工资后）为2182.06元。本院认为，星电公司仲裁阶段认可事实，禁止反言。结合盖晓梅与纪艳凤的交流内容，足以确认盖晓梅2018年8月9日至2018年9月19日期间因病休假，并向星电公司提交病历、假条。依据星电公司《休假规定（第3版）》第八条之规定，盖晓梅享受病假工资待遇需提交诊疗发票，但星电公司就该规定对盖晓梅的培训时间晚于其休假时间，不能作为排除盖晓梅享受病假工资待遇的依据。综上，星电公司应支付盖晓梅2018年8月9日至2018年9月19日病假工资2106.82元（2182.06元/月÷21.75天×30天×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定，判决如下：青岛星电电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付盖晓梅2018年8月9日至2018年9月19日病假工资2106.82元。青岛星电电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛星电电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2780号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王运德，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王运德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王运德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运德立即向原告偿还剩余借款本金14526.31元及利息、罚息、违约金合计349.4元；2、判令被告王运德立即向原告偿还违约金及罚息：以14526.31元为基数，按照24%/年计算，自2016年12月1日起至付清之日止。3、判令被告王运德承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王运德向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月18日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月18日向被告王运德发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告王运德本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2016年7月18日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王运德立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王运德未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与王运德（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150601753）。协议约定，王运德向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款129390元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为18个月，即自2015年6月18日起至2016年12月18日止；每月偿还本息8035.48元，还款日为每月18日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币11168.20元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币18221.80元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款100000元发放至被告王运德账户。合同履行过程中，被告偿还了12期本息，余款（其中剩余借款本金14526.31元）未付，自2016年7月19日起至2016年11月30日止，共欠付逾期利息及违约金349.4元，自2016年12月1日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金10613.89元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王运德签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费11168.20元、服务费18221.80元，以100000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王运德偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告王运德于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金14526.31元及违约金、罚息349.4元（违约金、罚息计算至2016年11月30日；自2016年12月1日起至清偿之日止的违约金、罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王运德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4576号 申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。 法定代表人：董文凯，该公司执行董事。 被执行人:河南五建建设集团有限公司，住所地:郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8385号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南五建建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人河南五建建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三日 书记员  徐莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1326号申请执行人:李某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高 欣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2808号申请执行人：张燕婉,女性,1980年3月23日出生,410104198003230527,汉族；被执行人：熊南生,男性,1962年4月7日出生,410103196204071010,汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2018年3月2日的（2017）豫0191民初9479号判决，于2019年11月26日，以(2019)豫0104执恢2808号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××区××路××号鑫苑名家阳光豪宅·爱丽舍34号楼2单元004号房产证号：05××77[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人熊南生全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊南生所有的河南省郑州市金水区郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅·爱丽舍34号楼2单元004号房产证号：05××77（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹏二〇一九年十二月二十日（）书记员
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执560号 申请执行人：孙高见，男，1982年1月10日出生，汉族，住。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人孙高见与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4825号申请执行人:曹月梅，女，1974年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:戴华林，男，1979年7月4日出生，个体户，住沭阳县。申请执行人曹月梅与被执行人戴华林车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3868号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人曹月梅的申请，本案的执行内容为：戴华林向曹月梅支付租金25250元及利息。案件受理费490元，由戴华林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现有可以执行的财产线索；2、2019年11月5日对被执行人限制高消费；3、2019年11月12日执行人员委托沭阳县人民法院代为调查，未找到被执行人和可以执行的财产线索；4、2019年12月17日电话通知申请执行人，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹月梅申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹月梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0211刑初550号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女，汉族，1948年8月23日生，住江苏省无锡市滨湖区。系本案被害人。诉讼代理人赵某某，系被害人叶某之孙女。被告人王磊，男，1989年9月29日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化，不锈钢市场仓库管理员，住无锡市梁溪区。2019年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人王磊犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人赵某某、被告人王磊及其辩护人杨钟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人王磊为泄愤，于2019年8月20日晚，至无锡市滨湖区南湖家园小区35号，用打火机点燃203室门口堆放的垃圾堆后离开，致使南湖家园35号楼发生火灾，楼道被烧损，4户人家均不同程度受损，被害人叶某被烧伤。公诉机关认为：被告人王磊以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人王磊当庭表示认罪认罚。辩护人杨钟明提出辩护意见是：1.本案系被告人王磊一时冲动所致，愿意赔偿相关损失；2.被告人王磊系初犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，请求予以从宽处罚。附带民事诉讼原告人叶某诉称，请求依法判令被告人王磊赔偿医疗费、营养费、护理费、财产损失费、精神损失费，共计人民币174986.06元。被告人王磊及其辩护人杨钟明认为，愿意按照证据规则和法律规定承担民事赔偿责任，具体金额由法庭审核。经审理查明：自2019年1月起，赵某某与被告人王磊因恋爱及分手问题多次发生纠纷，并报警处理。2019年8月20日晚，被告人王磊至无锡市滨湖区南湖家园小区35号楼下，电话约见赵某某遭拒，双方通过电话和微信发生争吵。当晚23时20分许，被告人王磊为泄愤，故意纵火，点燃赵某某住处南湖家园35号203室门口堆放的废旧转椅、纸箱板等杂物，致使南湖家园35号楼二楼楼道内发生火灾。经无锡市消防救援支队及时扑救，过火面积为5平方米，楼道墙体、公共设施及电梯门被烧损，二楼4户人家均不同程度受损，203室住户叶某（70岁）被烧伤。经无锡市公安局法医鉴定，叶某体表II°烧伤，构成轻伤二级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王磊在本案中具有完全刑事责任能力。另查明：因本案被告人王磊纵火所致，无锡市滨湖区南湖家园小区宋某修复家中浴霸、顶灯、粉刷等费用合计人民币4490元；无锡市滨湖区南湖家园小区顾某修复防盗门产生费用人民币1900元。又查明：被害人叶某被送至无锡市第三人民医院治疗。于2019年8月21日至9月21日间住院，之后门诊随访治疗，产生医疗费、药费、陪护费等费用计人民币72996.36元。被害人叶某对南湖家园35号203室维修产生费用人民币12954元。上述事实，被告人王磊在开庭审理中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人赵某某、顾某、宋某、王某等人的证言，无锡市消防救援支队制作的火灾现场勘验笔录、集体议案记录，无锡经济开发区分局拍摄的伤势照片、现场照片，调取的手机短信截图，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，以及法医鉴定、案发经过、庭审笔录、相关票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊为发泄情绪，采取纵火方式危害公共安全，造成一人轻伤及公私财产遭受损失，其行为已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王磊犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王磊归案后供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王磊具有法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。被告人王磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。根据原告人提供的相关医疗票据，其主张的各项治疗费用以及在无锡市三园大药房购买“复春散”、“金扶宁”、“银离子藻酸盐敷料”等支出合计72996.36元，属合理范围，予以支持；关于营养和护理的期间，原告主张六个月但未提供相应依据，以被告人王磊主张的期间一个月计算，护理费标准每天100元，营养费标准每天30元，护理费计3000元，营养费计900元；财产损失费以维修票据12954元认定；关于精神损失费，于法无据，不予支持；上述各项费用合计人民币89850.36元，应由被告人王磊全额承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯放火罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。)二、责令被告人王磊赔偿无锡市滨湖区南湖家园小区宋某某人民币4490元；赔偿无锡市滨湖区南湖家园小区顾某某人民币1900元。三、被告人王磊于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、营养费、护理费、财产损失费，合计人民币89850.36元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢742号之二 被执行人官秀玲，阆中市河溪镇古水村3组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执恢742号之二裁定书，于2019年12月08日向被执行人官秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人官秀玲在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币50650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月八日 书记员  李林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7555号原告：刘某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月三日书记员  刘 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5615号申请执行人：慕宣阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：翟晓宇，董事长。被执行人：河南亚之融汽车销售有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔南门。法定代表人：蔺长松，总经理。关于申请执行人慕宣阳申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司、河南亚之融汽车销售有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0104民初7243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慕宣阳于2019年9月21日向本院提出执行申请，本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向被执行人发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人慕宣阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，慕宣阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 周洋浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7662号原告：于某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婧
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初494号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭如增，男，汉族，1952年6月29日出生，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人郭如增犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张晓出庭支持公诉，被告人郭如增及其辩护人郝恒周到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日17时26分，被告人郭如增无证驾驶超载的无号牌时风牌拖拉机变型运输机沿武安市邢峰线东辅道由南向北行驶，至邢峰线××门前路段道口处，在左转弯时，与沿邢峰线东辅道由北向南行驶的张捧苏无证驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张捧苏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故责任认定，郭如增负事故主要责任。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，张捧苏所受损伤为重伤二级。 上述事实，被告人郭如增在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定张捧苏所受损伤属重伤二级；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第130481120190000357号道路交通事故认定书；邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；武安市公安交通警察大队第1304811201900003571号道路交通事故认定书，认定郭如增应负此事故主要责任；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果截图；诊断证明书；武安市交警大队事故科出具的关于被告人郭如增系非党员的证明；认罪认罚具结书；和解协议、谅解书、撤诉申请；被告人郭如增户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭如增违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌超载的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭如增自愿认罪并已与被害人达成和解并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭如增在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的量刑意见，予以支持。被告人郭如增确有悔罪表现，且该案属于过失性犯罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭如增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  李文龙 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7547号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：陈某，住山东省惠民县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月二日书记员  刘 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁杰，男，1979年8月7日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：莫文球，广西桂庭律师事务所。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1979年12月31日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 一审被告：张萃华，女，汉族，1980年11月15日出生，住贵港市港北区。 再审申请人梁杰因与被申请人陈丽、一审被告张萃华民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3778号民事判决和本院（2019）桂08民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁杰申请再审称，从2013年11月9日至2015年8月20日，陈丽分6次通过银行卡转帐款项给梁杰共2692000元。由于各方面原因，经双方口头协商，梁杰代陈丽保管的款项变成梁杰借款，但没有约定利息。不久，梁杰也开始逐渐还款。截至2016年11月2日，梁杰通过银行转帐×××次共向陈丽还款44万元；通过微信×××次共还了35500元；通过庞剑辉支付宝6次共还了51000元。当时，陈丽、庞剑与梁杰共做有工程，梁杰在应得的利润中用部分款项直接给陈丽、庞剑辉抵减借款。经结算，2016年11月2日，梁杰还欠1860000元借款，梁杰按照庞剑辉的要求写下了借到庞剑辉1860000元的借条。截至201×××年8月×××日，梁杰除了2016年11月2日前还款外，于2016年11月2日至201×××年8月×××日，通过微信×××次共还了102800元；通过庞剑辉支付宝5次共还了40000元。由于梁杰资金有限还款太慢，庞剑辉提出要计算利息，逼梁杰立下了借到庞剑辉2058000元的借条。截止201×××年9月21日止，陈丽、庞剑辉与梁杰在马练乡的工程结束，梁杰在应得的利润中直接给陈丽抵减借款。201×××年9月21日，经双方结算梁杰除了上述还款外，还欠1588000元。当时庞剑辉提出他是公职人员，因此，借条应立借陈丽借款。于是，当时梁杰按照庞剑辉的要求写下了借到陈丽1588000元的借条。实际上，梁杰并没有收到陈丽的现金26.6万元。梁杰分别于2016年11月2日、201×××年8月×××日、201×××年9月21日立的三张借条，其实是基于同一借款事实。而平南县人民法院作出的（2018)桂0821民初3×××78号、3×××79号两案民事判决书，以及贵港市中级人民法院作出的（2019)桂08民终×××95号、×××96号两案民事判决书认定是两笔借款，这是错误的，请再审法院予以更正。截至201×××年9月21日止，梁杰欠陈丽1588000元的借款。201×××年9月21日重新立借条后，梁杰19次通过微信也还了152500元。因此，目前梁杰只欠陈丽借款×××35500元，而一、二审法院作出判决时认定梁杰还欠陈丽1588000元，缺乏证据证明，是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请再审法院立案再审，撤销原一、二审判决，认定梁杰仅欠陈丽借款×××35500元。 陈丽辩称，陈丽从2013年11月9日至2015年8月20日，陈丽分6次通过银行卡转帐款项给梁杰共2692000元。其中2013年11月9日、12月1×××日和2015年5月21日分别转账132.2万元，加上现金26.6万元，共158.8万元，是陈丽借给梁杰的款，梁杰于201×××年9月2×××日立写有借条给陈丽。原一、二审判决认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，梁杰向陈丽出借1588000元，有陈丽提供的银行转账凭证、借条等证据证实，梁杰也予认可，应当确认。至于梁杰已偿还的款项，原一审法院已认定为梁杰支付给陈丽的借款利息，抵减了201×××年12月21日至2018年4月×××日期间的利息。梁杰请求再在借款本金1588000元中扣减，明显没有事实依据。综上，梁杰申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁杰的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特751号申请人：赵凤英，女，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：孙茂香，女，1944年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。监护人：赵新功（系被申请人之子），1964年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人赵凤英与被申请人孙茂香申请确定监护人一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。申请人赵凤英向本院提出申请：申请确定申请人赵凤英为被申请人孙茂香的共同监护人。事实与理由：被监护人孙茂香与赵贞东系夫妻关系，二人育有三子女赵新功、赵心玉、赵凤英。（2017）鲁0602民特763号案在申请人不知情的情况下，判决指定被申请人赵新功为孙茂香的监护人，未遵从最有利于被监护人的原则。监护制度的设立，目的在于保护无民事行为能力者的合法权益得到最有力保障，现被监护人的子女竞相承担监护职责，故多人监护最有利于被监护人的利益。申请人家庭经济能力较好，身体健康，并且申请人即将退休赋闲在家，有条件、时间及精力照顾被申请人的生活起居。本院经审查认为，申请人在本院审理的（2019）鲁0602民特139号案件中申请撤销指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，变更赵新功、赵凤英为孙茂香的共同监护人。该申请人本次申请与（2019）鲁0602民特139号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十二月四日书记员  马晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保243号申请人：孙某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：毛国某，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人孙某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人毛国某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820190000140）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛国某名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月十七日书记员  吴桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1402号 申请人：张毅，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川兴立园林环境工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰。 被申请人：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张毅于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜名下的财产在4600000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4600000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜名下的财产在4600000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  张奇巧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20777号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地，西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：李福昌，男，汉族，1985年8月2日出生，籍住河南省淮阳县，现住深圳市宝安区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李福昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金90000元，罚息492元，共计90492元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李福昌在2018年11月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年11月15日发放贷款120000元，用于被告购买车辆“全新一代唐DM”（车架号：LC0CXXXX0441)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款97天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告李福昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原被告双方于2018年11月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借120000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CXXXX0441)。贷款期数为24个月，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款120000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款181天，下欠借款本金90000元、罚息1507.2元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告李福昌应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款90000元、罚息1507.2元，共计91507.2元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2062元，减半后1031元，由被告李福昌承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2782号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：姬祥君，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姬祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告姬祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬祥君立即向原告偿还剩余借款本金13502.42元；2、判令被告姬祥君立即向原告偿还违约金及罚息：以13502.42元为基数，按照24%/年计算，自2016年5月5日起至付清之日止。3、判令被告姬祥君承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告姬祥君向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月20日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月20日向被告姬祥君发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告姬祥君本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年9月20日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告姬祥君立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告姬祥君未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与姬祥君（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150501334）。协议约定，姬祥君向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款53916元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年5月20日起至2017年5月20日止；每月偿还本息2598.86元，还款日为每月20日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5288.05元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币8627.92元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款40000元发放至被告姬祥君账户。合同履行过程中，被告偿还了3期本息，余款（其中剩余借款本金13502.42元）未付，自2016年5月5日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金11756.10元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姬祥君签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费5288.05元、服务费8627.92元，以40000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告姬祥君偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告姬祥君于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金13502.42元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年5月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告姬祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5028号 申请执行人：合肥市包河区万盛厨具经营部，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路与东二环路交口向东100米五里庙旧货市场B区53号，注册号340111600556199。 被执行人：安徽第五季健身会所有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路与马鞍山路交口西南角加侨国际广场，统一社会信用代码91340100MA2MXAFU9Q。 本院在执行××××区万盛厨具经营部与安徽第五季健身会所有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为33765元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十四日 书记员 徐 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初1618号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日出生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：张茂成，男，1970年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王桂红，女，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李秀云，女，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李秀芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张茂成、王桂红、张伟、李秀云、张福亮、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张福亮的起诉，本院予以准许，原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告张茂成偿还原告借款本金158400元、利息和罚息(利息和罚息以19万元为基数，从2010年11月10日起至2011年10月10日止按年利率11.16%计算；以19万元为基数，从2011年10月11日起至2019年6月20日止在原利率基础上加收50%计算；以158400元为基数，从2019年6月21日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算)；2、被告王桂红、张伟、李秀云、李秀芳对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年11月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张茂成向原告借款19万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，王桂红、张伟、李秀云、李秀芳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张茂成发放贷款19万元。贷款发放后，张福亮于2019年6月20日偿还借款本金31600元，其余借款本息均未偿还。被告张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳均未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张茂成向汴塘信用社借款19万元，借款期间为2010年11月10日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王桂红、张伟、李秀云、李秀芳等人作为保证人对张茂成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2010年11月10日向张茂成在汴塘信用社开设的账号为3203051001101000514765账户划入贷款19万元。贷款发放后，张福亮于2019年6月20日偿还借款本金31600元，其余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年10月4日、2015年9月26日、2017年9月25日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳等人邮寄贷款催收通知书以主张权利。本院认为：汴塘信用社与张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人张茂成应按约还本付息，逾期还款应承担罚息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告王桂红、张伟、李秀云、李秀芳主张权利，故被告王桂红、张伟、李秀云、李秀芳作为连带责任保证人，应对张茂成的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告张茂成偿还尚欠借款本金158400元及相应利息和罚息，被告王桂红、张伟、李秀云、李秀芳对张茂成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张茂成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金158400元、利息和罚息（利息和罚息以19万元为基数，从2010年11月10日起至2011年10月10日止按年利率11.16%计算；以19万元为基数，从2011年10月11日起至2019年6月20日止在原利率基础上加收50%计算；以158400元为基数，从2019年6月21日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算）；二、被告王桂红、张伟、李秀云、李秀芳对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，由被告张茂成、王桂红、张伟、李秀云、李秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月十四日书 记 员  韩 哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7676号申请执行人：乳山市岱盛果品产销专业合作社，住所地山东省。法定代表人：张晓伟，理事长。被执行人:中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩晓琨，董事长。乳山市岱盛果品产销专业合作社申请执行北中果日升（北京）生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1389号民事判决书已发生法律效力。乳山市岱盛果品产销专业合作社向本院申请执行，要求被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司给付案款770240元、利息、案件受理费5751元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人乳山市岱盛果品产销专业合作社亦未提供被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乳山市岱盛果品产销专业合作社申请执行的案款770240元、利息、案件受理费5751元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乳山市岱盛果品产销专业合作社享有要求被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司负有继续向申请执行人乳山市岱盛果品产销专业合作社履行债务的义务。申请执行人乳山市岱盛果品产销专业合作社发现被执行人北中果日升（北京）生态农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月八日书记员 王 杰
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执912号 许良杰： 许良杰与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51335元。经本院立案执行，现已强制执行到位56724.25元，其中，本金51335元，利息4390.32元，迟延履行金328.93元。许良杰向本院申请执行的(2019)川0723民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初487号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人古荣青，男，1975年11月20日出生于四川省小金县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省小金县，现住四川省小金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日经四川省公安厅高速公路公安局一分局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1386号起诉书指控被告人古荣青犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人古荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人古荣青饮酒后驾驶号牌为川Ｕ×××××的长安牌货车从四川省彭州市蒙阳收费站驶入成都ＳＡ2高速公路，沿内环道路持续行驶至成都ＳＡ2高速公路91ｋｍ＋700ｍ路段时将货车停在应急车道，后被巡逻民警查获。因古荣青涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至成都高新技术产业开发区第三人民医院提取了血样。经检验，古荣青血样中乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍｌ。 被告人古荣青到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人古荣青的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人古荣青对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人古荣青于2015年5月取得C1型机动车驾驶证。 本院认为，被告人古荣青违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。古荣青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人古荣青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人古荣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2364号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人王占峰，董事长。被执行人：孝义市光宇吉庆大酒店有限公司，住所地山西省吕梁孝义市永安路，统一社会信用代码×××。法定代表人张耀，执行董事兼总经理。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市永安路，统一社会信用代码×××。法定代表人张宏，董事长。被执行人：张宏，男，1960年9月11日出生，汉族，山西光宇投资集团有限公司董事长，住山西省孝义市，公民身份号码×××。被执行人：郭银芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码×××。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金二千万元、利息二百四十五万四千九百六十八元一角四分、案件受理费十四万七千九百一十五元、保全费五千元、执行费九万一千三百零九元，共计二千二百六十九元九千一百九十二元一角四分；要求被执行人山西光宇投资集团有限公司名下位于孝义市永安路东侧房屋（所有权证号：孝房字第0010461号、第0010462号、第0010463号、第0010464号、第0010465号、第0021929号）和孝国用（2009）第企001号、孝国用（2009）第企002号的土地使用权承担抵押责任。本院于2019年8月9日，已向被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人张宏名下位于孝义市府前街吉泰世纪城6幢2号1-2层、6幢3号1-2层、7幢1-17号1-2层、14幢1-14号1-2层、18幢2、5-10号1层的房屋（房权证孝字第0021926号、晋2017孝义市不动产权第XXXX号），本院已委托孝义市不动产交易登记中心进行了查封，但由于上述房产均为轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司名下×××长城牌汽车以及登记在被执行人郭银芳名下×××幻影6749CC小轿车、×××丰田牌汽车，上述车辆本院已经委托吕梁市离石区人民法院进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司的工商档案，本院均已委托吕梁市市场监督管理局进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳进行了财产及下落的了解，未发现被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳有其他可供执行的财产。由于被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司法定代表人张耀、山西光宇投资集团有限公司法定代表人张宏、郭银芳发出限制高消费令并将被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4048号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司发现被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、山西光宇投资集团有限公司、张宏、郭银芳负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十九日书记员 樊哲浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1392号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓爽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都志普电气有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋2层201号。 法定代表人：李勇。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都志普电气有限公司名下的财产在1497406.18元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1497406.18元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都志普电气有限公司名下的财产在1497406.18元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  张奇巧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2861号申请执行人：徐春兰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐春兰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐春兰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23913号申请执行人：刘若阳,男,1995年11月12日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：郑州隐士科技有限公司,住郑州市金水区东风路18号汇宝大厦10层南2A号。法定代表人王金博。本院在执行刘若阳与郑州隐士科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27111号民事判决书已经发生法律效力，郑州隐士科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘若阳于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州隐士科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州隐士科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20766号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：兰振龙，男，畬族，1969年11月29日生，籍住福建省邵武市，现住广东省深圳市龙岗区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金135344.42元，到期未偿利息5529.62元，罚息397.15元，共计141271.19元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告兰振龙在2019年4月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年4月4日发放贷款137000元，用于被告购买“全新一代宋DM”型小型汽车（车架号：LGXCD4C44K0009989)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款108天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。被告兰振龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方于2019年4月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借137000元，用于被告购买比亚迪“全新一代宋DM”型汽车（车架号：LGXCD4C44K0009989)。贷款期数为60个月，贷款利率为12.49%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款137000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款192天，下欠借款本金135344.42元、到期未偿还利息9488.89元，罚息1124.28元。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告兰振龙应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款135344.42元、到期未偿还利息9488.89元，罚息1124.28元，共计145957.59元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，减半后1562.5元，由被告兰振龙承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 尤 骥二〇一九年十二月二十五日书记员 张蓓欣打印：扈艳红校对：王媛媛2019年月日送达1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢122号之一申请执行人：潘玉重，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程艳丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：冉克宇，男。1967年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于潘玉重申请执行程艳丽、冉克宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程艳丽、冉克宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、冻结被执行人程艳丽、冉克宇的工资等收入及银行存款，限额70万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年十二月二十日书记员  姚 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7484号申请执行人陈利娟，女，1987年9月6日出生，汉族。被执行人李露，女，1990年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14124号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李露名下存款本金3258元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢208号 关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人胡光锋、胡光侠追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初2748号已经发生法律效力。由于被执行人胡光锋、胡光侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2748号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48747.73元已由被执行人胡光锋、胡光侠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年9月25日作出的（2017）冀0606民初2748号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5047号申请执行人王静，女，1992年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王付林，男，1966年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王凯，男，1999年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙兰英，女，1935年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马占云，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马占云犯故意杀人罪一案，本院于2019年9月5日立案执行。（2016）豫17刑初62号刑事附带判决书现已发生法律效力,但被执行人马占云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占云的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7646号原告：岳某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月九日书记员  刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4643号 申请执行人：陈德英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈德英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4151号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王灵林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王灵林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7546号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：张某，住黑龙江省双鸭山市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月二日书记员  刘 婧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2862号申请执行人：姜成国被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜成国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜成国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3872号之一 申请执行人:孙荣吉，男，汉族，1973年10月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋晓一，男，汉族，1963年1月15日生，住四川省安岳县。 本院在孙荣吉与蒋晓一民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5863号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋晓一支付借款本金80000元及利息、案件受理费900元及执行费本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 颖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1032号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区济嘉路北。法定代表人唐延坦，总经理。被执行人周爱明，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人华璞（济宁）房地产开发有限公司，住所地：济宁市新区英萃路149号英特力科技企业孵化器3—10。法定代表人：左月圆，总经理。本院在执行山东美达建工集团股份有限公司与周爱明、华璞（济宁）房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东美达建工集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月四日书记员  魏婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13670号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：朱宁，男，1981年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：朱祥叔，男，1955年1月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告朱宁、被告朱祥叔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告万达公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达公司撤诉。案件受理费减半收取753元，由原告万达公司负担。(本页无正文)审判员 李 远二〇一九年十二月三十一日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6147号申请执行人：李俊红，女，1979年5月16日生，汉族。被执行人：管利敏，女，1976年12月9日生，汉族。被执行人：张兵，男，1977年7月16日生，汉族。本院在执行李俊红申请执行管利敏、张兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫01号民终13152号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为310210元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产310210元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4645号 申请执行人：王思平，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王思平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特108号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7589号原告：龙口市某村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：仲某，任村委主任。被告：仲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告土地租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月四日书记员  刘 婧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢879号之二 被执行人李小均，，四川省 阆中市老观镇新风街49号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢879号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行 人李小均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李小均至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小均在中国建设银行 6217003670005819827_156_1账户内存款人民币58415.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2863号申请执行人：孙庆松被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙庆松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙庆松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4718号 申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：李晓培，系该公司董事长。 被执行人：刘波，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：胡波，男，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址:绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2638号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘波、胡波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘波、胡波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云