wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异935号申请人：郑州言章商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路159号罗马假日6号楼2单元15层233号。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：王志敏、陈愿峰，河南盈科（郑州）律师事物所律师。被申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人：河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋，董事长。被执行人：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区。法定代表人：付国强。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州言章商贸有限公司提交书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑州言章商贸有限公司称，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋金融借款合同纠纷执行一案，贵院受理后正在执行中。现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将其对河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋享有的经郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17562号民事调解书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司受让该债权后，于2018年12月29日与申请人郑州言章商贸有限公司签订了《债权转让协议》，并于2019年7月5日在东方今报共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司又将（2016）豫0105民初17562号民事调解书确定的债权转让给郑州言章商贸有限公司，至此郑州言章商贸有限公司成为涉案债权的实际债权人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行变更为郑州言章商贸有限公司。申请事项：请求将郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执554号案件的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行变更为郑州言章商贸有限公司。本案审查中，申请人郑州言章商贸有限公司向本院提交证据如下：债权转让协议二份、债权转让暨债务催收联合公告二份，债权转让确认函。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0105民初17562号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告河南中成机电集团有限公司尚欠原告借款本金1400万元及利息200017.23元,合计14200017.23元（利息计算至2016年5月17日）。二、被告河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司按照如下还款计划偿还上述债务：1、2016年12月31日前归还原告贷款本金200万元和本案诉讼费用53500元；2、2017年3月31日前归还原告贷款本金150万元；3、2017年6月30日前归还原告贷款本金350万元；4、2017年9月30日前归还原告贷款本金400万元；5、2017年12月31日前归还原告贷款本金300万元及所欠利息（具体数额以浦发银行信贷系统数据为准）。如被告河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司未按照上述还款计划约定的时间和金额履行还款义务，原告有权向人民法院对未还贷款本息及诉讼费用申请强制执行，同时原告有权对被告河南中成机电集团有限公司签订的《最高额抵押合同》项下抵押物拍卖或变卖，所得款项原告有优先受偿权。三、本协议经原被告各方盖章、签字或原、被告各方的委托代理人签字后生效。四、本案诉讼费107000元，减半收取53500元，由被告河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司承担。该调解书已于2016年7月29日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号（2017）豫0105执554号。2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将其对河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2016年8月24日，双方在《东方今报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年2月29日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与申请人郑州言章商贸有限公司签订《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将其对河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋享有的债权转让给郑州言章商贸有限公司。2019年7月5日在《东方今报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告。对上述债权转让，中国华融资产管理股份有限公司出具了债权转让确认函。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将其对河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2018年2月29日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与申请人郑州言章商贸有限公司签订《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将其对河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、司建勋享有的债权转让给郑州言章商贸有限公司。对上述债权转让，双方在《东方今报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务。中国华融资产管理股份有限公司出具了债权转让确认函。申请人郑州言章商贸有限公司申请变更其为申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郑州言章商贸有限公司为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十四日书记员  刘云峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26379号河南麦子装饰工程有限公司：你单位与张长红合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19467号民事判决书已发生法律效力。权利人张长红于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1981号 原告：陈丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 被告：羊亚飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陈丽与被告羊亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人母松萍到庭参加诉讼，被告羊亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40000元；2、判令被告以40000元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年，被告因创办公司需要，多次向原告借款，截止2017年12月20日，被告向原告出具金额总计为40000元的欠条一份，并约定2018年1月10日偿还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。 被告羊亚飞未答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，于2017年12月20日向原告出具《欠条》一张，载明：本人（羊亚飞）欠陈丽40000元整（肆万元整），约定10号还。2018年8月22日，原告发微信向被告催还借款，被告以暂时无钱还款为由予以拒绝。随后，原告将被告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告向被告发放了借款40000元，被告理应向原告返还借款40000。被告书写给原告的《欠条》上还款期限为10号，无法确定还款的年和月，应视为对还款期限约定不明，被告向原告还款的期限应为原告向被告主张还款之日，即为2018年8月22日。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息问题，原告要求从2018年1月11日支付利息于法无据，本院不予支持。原告主张的利息应从2018年8月23日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告羊亚飞于本判决生效后十日内向原告陈丽支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年8月23日起，按年利率6%支付至付清之日止）； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费898元，由被告羊亚飞负担（该受理费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告陈丽支付案件受理费898元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙霞霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3241号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：刘蝶，女，汉族，1998年9月10日生，住四川省安县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘蝶追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初794号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：侯魏巍，女，1983年11月22日生，汉族，住内黄县。被告：杨红甫，男，1982年05月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：兰桂英，女，1977年06月15日生，汉族，住内黄县。被告：柴海军，男，1980年06月03日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告侯魏巍、杨红甫、兰桂英、柴海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告杨红甫的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告侯魏巍、兰桂英、柴海军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯魏巍、杨红甫偿还原告借款本金金额100000元及利息17748元、罚息2610元，合计120358元。利息计算至2018年10月01日至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2017年05月05日起至2018年05月05日止按月利率10.44‰计算；从2018年05月05日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告兰桂英、柴海军对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年05月05日，原告与被告侯魏巍签订了一份个人借款合同，用于扩建大棚，根据合同约定被告2017年05月05日从原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年05月05日。被告杨红甫与原告签订借款人配偶承诺书，被告兰桂英、柴海军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告侯魏巍发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨红甫辩称，该十万元借款不是夫妻共同债务，被告杨红甫未曾使用，也不了解贷款合同的具体内容，还款责任不应该由被告杨红甫承担。被告侯魏巍、兰桂英、柴海军未答辩，未提供证据。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告侯魏巍签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年3月30日至2018年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨红甫与原告签订了借款人配偶承诺书。被告兰桂英、柴海军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，被告侯魏巍于2017年5月5日从原告处借款100000元，借款期限为2017年5月5日至2018年5月5日，月利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨红甫于庭审中辩称不了解贷款合同的具体内容，该十万元借款不是夫妻共同债务，被告杨红甫未曾使用，本院认为，被告杨红甫与原告签订了借款人配偶承诺书，事实清楚，证据充分，关于其答辩意见，因证据不足，本院不予支持。被告侯魏巍作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨红甫向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告兰桂英、柴海军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告兰桂英、柴海军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告侯魏巍、杨红甫追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯魏巍、杨红甫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2017年05月05日起至2018年05月05日止按月利率10.44‰计算；从2018年05月06日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告兰桂英、柴海军对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告兰桂英、柴海军承担保证责任后有权向被告侯魏巍、杨红甫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707.16元，由被告侯魏巍、杨红甫、兰桂英、柴海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月四日书记员  张 扬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3684号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省。被告：韩波，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张青涛，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。原告申友翔与被告韩伟、韩波、张青涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告申友翔，被告韩伟、被告张青涛及其委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。被告韩波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩伟因经营需要在2012年3月26日向原告申友翔借款20万元，被告韩伟出具借条一份，由被告韩波、张青涛提供连带责任担保。在借款到期后，原告持借条及发函多次向被告索要借款，三被告均已没有钱还款为由拒绝偿还原告上述借款。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩伟辩称，借条我签过，借给我钱了。被告韩波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法庭期间内提交书面答辩意见。被告张青涛辩称，本次担保为一般担保，原告在保证期间内未起诉或仲裁，担保时效不延长，担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告申友翔提交的担保责任书据此证实：向四被告催款过。被告张青涛质证：从签字、手印、笔迹可以看出两份证据形成于2012年3月6日。借款条第二段明确了双方的担保方式。本院认定：担保责任书中被告的签名与借款条中一致，对落款时间的真实性被告未提交相反证据予以反驳，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告韩伟以进行资金流动为由与原告申友翔任负责人的临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处签订借款条一份，约定被告韩伟向临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处借款200000元，期限30天，到期日2012年4月25日，如到期不换每天支付违约金5000元，直至还清为止。被告韩波、张青涛在借款条中签字、按手印为该笔借款提供担保。约定的还款期限届满后，被告韩伟一直未予偿还。临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处于2018年5月28日向三被告发出债权转让通知书告知四被告债权转让事宜并要求还款，三被告仍未偿还。为此，原告申友翔诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金200000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处向三被告送达了债权转让通知书，该债权已转让给原告申友翔所有。原告申友翔向法庭提交了借款条，且提供了相应的银行转款凭证，被告韩伟亦予以认可，能够充分证实双方的借贷合意，借款交付，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后，原告申友翔有权要求被告韩波依约定履行还款义务。因此，对于原告申友翔要求被告韩波偿还借款本金200000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借款条中未约定借期内利息，故视为未约定借期内利息。又依据第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借款条中约定的违约金为每天5000元，其利率超过法律规定的年利率24％的上限，故对于利息超过24％的部分本院不予支持。关于担保人保证责任承担的问题。借条第二款的约定：如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及违约金。则保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原、被告双方签订的借款条中明确约定了：本担保效力至本借款全部还清为止。视为保证期间约定不明，因此，适用两年的保证期间。该笔借款的履行期限届满之日为2012年4月25日，则保证期间别为2012年4月26至2014年4月25日。因本院对于原告申友翔提交的担保责任书未予采信，故无法证实双方重新签订了借款及担保合同。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为除斥期间，保证期间届满发生保证人免除责任的法律后果。因原告申友翔未提交证据证实在上述保证期间内要求担保人承担保证责任，现保证期间已届满，故被告韩波、张青涛免除对于该笔借款的保证责任。被告韩波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2012年4月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。二、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减交收取计1075元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月十二日法官助理于翔书记员尹传磊
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初355号原告：崔艳，女，1959年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：杨志鹏，男，1991年4月3日生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号，统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭弘杰，河南凌峰律师事务所实习律师。原告崔艳诉被告杨志鹏、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳的委托诉讼代理人杨保宏、杨晨光、被告杨志鹏、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人高帅成、郭弘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42804.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日16时05分许，在吉利区金青线送庄小区北门前，被告杨志鹏驾驶豫Ｕ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤住院的交通事故。吉利区公安局交通警察大队认定杨志鹏负本次事故主要责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨志鹏辩称，原告主张的赔偿费用过高。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费、拖车费等不应由保险公司赔偿。经本院审理查明，2019年4月29日16时05分许，在吉利区金青线送庄小区北门前，被告杨志鹏驾驶豫Ｕ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶，原告崔艳驾驶二轮电动车由东往西行驶至此时停车等候，后往南拐弯过公路行驶，杨志鹏摩托车右侧与崔艳电动自行车左侧相接触，造成双方车辆损坏、原告崔艳受伤住院的交通事故。2019年5月10日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070143号道路交通事故认定书，认定杨志鹏负事故主要责任，崔艳负事故次要责任。2019年4月29日至6月5日，崔艳在吉利区人民医院住院治疗37天，该医院对其诊断为颅内损伤、颅骨骨折等，崔艳向该医院支付住院治疗费10379.23元。2019年4月29日至7月29日，崔艳分别向吉利区人民医院支付门诊治疗费1140元、85元、92元、100元、112元、10元、132元。上述原告支付的医疗费共计12050.23元。本次事故另造成原告损失住院伙食补助费1850元（原告住院37天，每天50元）、营养费740元（原告住院37天，每天20元）、误工费15418.84元（原告住院37天，医嘱出院后休息3个月，按照原告主张的河南省农林牧渔业年平均工资44314元/年计算）、护理费9260.54元（原告住院37天，医嘱2人陪护，按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算）、交通费740元（本院酌定）、拖车费200元、修车费300元。以上各项赔偿款项共计40559.61元。另查明，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔艳伤情未达到致残标准，不构成伤残。本案事故车辆豫Ｕ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保有交强险，保险期间为2019年4月14日至2020年4月14日。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交强险保单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告杨志鹏驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本案事故的主要原因，其应当承担事故主要责任。原告崔艳驾驶电动自行车横过道路时，未在确认安全后通过，也是造成本案事故的原因，其应当承担事故的次要责任。由于本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告杨志鹏按照事故责任比例进行赔偿。因此，被告人民财产保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费15418.84元、护理费9260.54元、交通费740元；在财产损失限额内赔偿原告修车费300元、拖车费200元；共计35919.38元。被告杨志鹏应赔偿原告医疗费1640.18元[（12050.23元－1万元）×80%]、住院伙食补助费1480元（1850元×80%）、营养费592元（740元×80%），共计3712.18元。原告伤情不构成伤残，其主张的鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｕ×××××号普通二轮摩托车交强险医疗费用限额内赔偿原告崔艳医疗费1万元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告崔艳误工费15418.84元、护理费9260.54元、交通费740元；在财产损失限额内赔偿原告崔艳修车费300元、拖车费200元；共计35919.38元。被告杨志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告崔艳医疗费1640.18元、住院伙食补助费1480元、营养费592元，共计3712.18元。三、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取为435元，保全费220元，共计655元，由被告杨志鹏负担606元，原告崔艳负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 张菲皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7090号原告潘宏立（反诉被告），男，1967年7月13日生，汉族，住偃师市。被告潘松杰（反诉原告），男，1963年6月18日生，汉族，住偃师市。原告（反诉被告）潘宏立诉被告（反诉原告）潘松杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）潘松杰于2019年7月25日提起反诉，经审查，反诉符合起诉条件本院予以受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘宏立，被告（反诉原告）潘松杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）潘宏立诉称：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）潘松杰为邻居关系，5月1日造成原告（反诉被告）妻子王丽杰回家发现邻居潘松杰将原告（反诉被告）院子里的树木损坏，将建筑垃圾倒入原告（反诉被告）院内及后院，后又因被告（反诉原告）潘松杰挖化粪池将围墙撞到，不愿和他发生争吵，到村委要求调解恢复围墙，清理垃圾和脏土以及畅通长期围堵的道路，赔偿树木损失。潘松杰蛮横不讲理，东拉西扯，使调解进展不畅，直到3号也没有定论，导致原告（反诉被告）妻子精神受刺激整夜失眠，不得已打电话让原告（反诉被告）从千里之外回来（原告（反诉被告）在江苏无锡打工），本来5月1日原告（反诉被告）打电话给村委调解**星说，理是直的，被告（反诉原告）做的事给恢复了便不在追究，无奈痞性不改，调解无果，原告（反诉被告）于5月3日从无锡回来，4日晚上原告（反诉被告）要求村委组织协调，本着息事宁人的态度要求被告（反诉原告）恢复院墙原状，高度不够用新砖补齐（因砖他挪用）；清除院内建筑垃圾和后院垃圾及脏土；保持道路畅通。在村委4名人员的协调下，被告（反诉原告）当时同意签字，后几天过去拒不执行，村委也没有办法，让原告（反诉被告）到镇综合治理办公室，综治办工作人员通知他数次概不理会，万般无奈诉请贵院请求依法判令：1、被告（反诉原告）将原告（反诉被告）围墙恢复原状；2、被告（反诉原告）将倒入原告（反诉被告）院内的建筑垃圾和后院垃圾清理干净，并作出保证不能再倒垃圾；3、确保道路畅通，不得干涉通行。将围堵的墙和路上种植的树及其他植物清理干净；4、被告（反诉原告）承担无理取闹和侵犯人权造成的直接和间接经济损失。（包括诉讼费、树木损失以及精神损失费和误工费共计10000元）。被告（反诉原告）潘松杰辩称：1、潘宏立家是一所老宅院，并无人居住，和我相邻处不存在什么围墙，它所指的围墙是以前遗留下的一处弃用的旱厕，是在农村改厕、村统一组织挖掘机挖化粪池坑，机械作业时，驾驶员不小心撞倒了一个墙角，有村干部在场指挥作业，并非我本人所为。2、起诉我向他家院内倾倒建筑垃圾一事不属实。他家是一个闲置院子，无人居住，为保证我家住房根基不存水，我只是将墙体根基处垫了些石灰渣。至于他所说的后院垃圾，由村干部在场，可调查取证。3、我居住的街道只有两户，一户临枣东大道，我住西户，不存在道路畅不畅通、干涉他通行，他家宅基地坐南朝北，大门临大街主干道与我不一条街。4、要求我赔偿潘宏立树木、精神损失、误工费一万元，无任何事实依据。5、潘宏立家种植的树木高大粗壮，落叶掉入我家中，天天污染我家环境，造成我家房屋多次积水、多处漏水。院内不能晾晒衣物，我妻子不得不辞工在家打扫卫生，造成我经济负担。我与潘宏立多次协商，虽口头表示同意拔除，但就是不见行动。我要求潘宏立立即拔除影响我生活的树，请求法庭查明事实，依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）潘松杰向本院提出反诉称：反诉人与被反诉人两家相邻而居，反诉人潘松杰居东，被反诉人居西，被反诉人家无人居住，树木高大，树冠茂盛，每逢刮风，树叶、树枝落满反诉人加的房屋及院落，导致反诉人的房屋受损、漏雨。反诉人多次要求被反诉人对树枝进行修剪或拔掉树木，但被反诉人一直不予理睬，为维护反诉人的相邻权，特对被反诉人提出反诉，请求：1、判令反诉人砍掉伸入反诉人院中的树枝及影响反诉人日常生活的树木；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）答辩称：树木都是6年、7年的大树，在被告（反诉原告）搬过去之前都是大树，被告（反诉原告）搬过去之前都是知道的。我那不是废弃院子，我还打算盖房子，道路不畅通我没法整理院子，道路畅通我就把有些树要清理，超出的树枝我也可以清理。他的房子地基趁住我的房子了。经审理查明，原被告系东西邻居，原告（反诉被告）房屋坐南朝北，被告（反诉原告）房屋坐北朝南，两家中间无中墙，仅有一处旱厕，旱厕系原告（反诉被告）所有。该旱厕墙体在农村改厕、村统一组织挖掘机挖化粪池坑，机械作业时被撞倒。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的便利，相邻双方亦应相互容忍相邻权利，但相邻权人行使权利时应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。化粪池施工将旱厕墙体撞倒的侵权主体不是被告（反诉原告），该责任不应当由被告（反诉原告）承担，本院依法不予支持原告（反诉被告）此项诉求。被告（反诉原告）自认原告（反诉被告）院内部分垃圾系其倾倒，被告（反诉原告）应当排除妨害，将垃圾清理干净。其他垃圾原告（反诉被告）不能证明系被告（反诉原告）倾倒，本院依法不予支持。原告（反诉被告）自家院内种树，本是行使自身权利，但树枝影响相邻权人权利时应予以适当修剪。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘松杰于本判决生效之日起十日内将倾倒于原告（反诉被告）潘宏立院内的部分垃圾清理干净。二、原告（反诉被告）潘宏立、被告（反诉原告）潘松杰双方因通行等必须利用对方土地的应当提供必要便利。三、原告（反诉被告）潘宏立于本判决生效后十日内修剪影响被告（反诉原告）潘松杰的树枝。四、驳回原告（反诉被告）潘宏立的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）潘松杰的其他诉讼请求。本案受理费50元，反诉费25元，由原告（反诉被告）潘宏立承担38元，被告（反诉原告）潘松杰承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 韩梦妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2309号 申请执行人：吴中华，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘永萍，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周明，男，1983年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理吴中华与刘永萍、周明民间借贷纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1885号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保82号申请人：烟台鼎唐食品有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路210号。法定代表人：张建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：**祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台鼎唐食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**祥在烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处享有的拆迁补偿款200000元或冻结其在银行账户内的存款200000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**祥在烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处享有的拆迁补偿款200000元，冻结期限3年；或冻结其在银行账户内的存款200000元，冻结期限为1年。案件申请费1520元，由申请人烟台鼎唐食品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月六日书记员 衣凌云（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6947号原告:王兴辉，女，汉族，1984年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王兴辉诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴辉的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴辉本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3030为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3000元，卡类为次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为次卡，卡价3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月9日，原告向被告工作人员（运动公园赵云）转账30元；2019年7月19日，原告向被告转账3000元。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王兴辉与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王兴辉退还服务费3030元并支付利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2143号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张勤周。委托诉讼代理人：董彦飞，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省嵩县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故各项损失360元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶登记在洛阳利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告方驾驶员安向可驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车，在栾川县××砚台村下××路段发生相撞，造成原告车上乘客张纾豪受伤的道路交通事故。后经栾川交警大队栾公交认字（2018）第257号《道路交通事故认定书》认定刘俊旭负事故的全部责任，原告和张纾豪不负责任，乘客张纾豪事故赔偿损失原告已赔偿到位。原告豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投有“交强险”和“承运人保险”，且事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告多次协商达不成一致，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案答辩人所承保的车辆在本案中没有责任，根据道路交通法的规定，应有过错方的交强险先为赔偿，不足部分才有答辩人予以赔偿，现在答辩人未向侵权人主张权利，直接向我方主张赔偿，请求法庭依法予以驳回原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险公司承担的范围。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据：收条一张，张纾豪身份证一份，医疗费发票，证明，我方已经向张纾豪进行了赔偿，张纾豪所产生的费用我方已经全部赔偿到位。第二组证据：交通事故认定书、驾驶证、行车证、营运证、保险单（抄件）各一份，证明，事故发生时张纾豪在我单位车上乘坐，同时我公司车辆又在被告公司投有保险，事故是在保险期间内发生的。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据发表质证意见：对原告的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至栾川县××砚台村下××路段撞上原告方驾驶员安向可驾驶的豫Ｃ×××××号普通客车及其它车辆，造成原告车上乘客张纾豪及其他人受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出栾公交认字（2018）第257号道路交通事故认定书，其中载明刘俊旭负事故的全部责任，原告方驾驶员安向可、张纾豪不负责任。张纾豪在栾川县人民医院花费检查费用360元，张纾豪于2019年1月4日出具收到条，载明已收到原告给付此款项。另查明：原告于2018年6月12日与中国人民财产保险股份有限公司（销售单位：栾川支公司营销业务部）订立道路客运承运人责任保险，主险投保座位数28个，每人（座）责任限额500000元，保险期间自2018年6月23日零时起至2019年6月22日二十四时止。合同订立后，原告已交纳了保险费用。本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。原告已按约交纳保险费用，被告应按照约定承担保险责任。本案案涉的交通事故发生在原、被告保险合同期间，原告已向受害人先行支付检查费用360元，原告就该已支付的治疗费用，依据保险合同向被告主张权利，理由充分正当，本院予以支持。对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县安泰汽车运输有限公司360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1186号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王永亮，男，1972年4月5日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区大家洼街道南陈村80号。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）682号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月18日21时52分，被告人王永亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿寿光市侯镇大九路由南向北行驶至大九路与岔盐路路口北800米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为113mg/100ml。后依法定程序对被告人王永亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月十日法官助理马晓斐书记员王靖涵
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2141号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张勤周。委托诉讼代理人：董彦飞，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省嵩县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故各项损失5224元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶登记在洛阳利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告方驾驶员安向可驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车，在栾川县××砚台村下××路段发生相撞，造成原告车上乘客王卫星受伤的道路交通事故。后经栾川县交警大队栾公交认字（2018）第257号《道路交通事故认定书》认定刘俊旭负事故的全部责任，原告和王卫星不负责任，乘客王卫星事故赔偿损失原告已赔偿到位。原告豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投有“交强险”和“承运人保险”，且事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告多次协商达不成一致，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案答辩人所承保的车辆在本案中没有责任，根据道路交通法的规定，应有过错方的交强险先为赔偿，不足部分才有答辩人予以赔偿，现在答辩人未向侵权人主张权利，直接向我方主张赔偿，请求法庭依法予以驳回原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险公司承担的范围。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据：收到条一张，王卫星身份证一份，医疗费发票、诊断证明各一份，拟证明，我方已经向王卫星进行了赔偿，王卫星所产生的费用我方已经全部赔偿到位。第二组证据：交通事故认定书、驾驶证、行车证、营运证、保险单（抄件）各一份，拟证明，事故发生时王卫星在我单位车上乘坐，同时我公司车辆又在被告公司投有保险，事故是在保险期间内发生的。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据发表质证意见：对原告的证据无异议，对证明方向有异议，原告不能证明王卫星的牙齿受伤是此次交通事故所造成的。事故是2018年7月13日发生的，原告的发票是2018年7月14日和11月9日的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至栾川县××砚台村下××路段撞上原告方驾驶员安向可驾驶的豫Ｃ×××××号普通客车及其它车辆，造成原告车上乘客王卫星及其他人受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出栾公交认字（2018）第257号道路交通事故认定书，其中载明刘俊旭负事故的全部责任，原告方驾驶员安向可、王卫星不负责任。王卫星经诊断为牙缺失，先后在汝阳县人民医院、栾川县康复医院治疗，花费治疗费用5224元，王卫星于2019年1月6日出具收到条，载明已收到原告给付此款项。另查明：原告于2018年6月12日与中国人民财产保险股份有限公司（销售单位：栾川支公司营销业务部）订立道路客运承运人责任保险，主险投保座位数28个，每人（座）责任限额500000元，保险期间自2018年6月23日零时起至2019年6月22日二十四时止。合同订立后，原告已交纳了保险费用。本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。原告已按约交纳保险费用，被告应按照约定承担保险责任。本案案涉的交通事故发生在原、被告保险合同期间，原告已向受害人先行支付治疗费用5224元，原告就该已支付的治疗费用，依据保险合同向被告主张权利，理由充分正当，本院予以支持。对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县安泰汽车运输有限公司5224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1873号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号，组织机构代码:085282704。 法定代表人俞连军。 被执行人杨文武，男，1989年2月1日出生，住舟山市。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人杨文武无证导游行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人系浙江省宁波市鄞州区人，在行为地无固定的住所和可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1873号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  朱彩霞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1431号原告：张欢欢，女，1989年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：马超，男，1986年8月16日出生，回族，住洛阳市老城区。原告张欢欢与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求马超返还欠款20000元，以及张欢欢为马超贷款产生的费用（从2019年5月14日起计算至实际付清欠款日止）；2、要求马超承担本案诉讼费。事实和理由：张欢欢与马超系朋友关系，马超因工作需要，于2019年5月14日向张欢欢借款。张欢欢从交通银行信用卡里刷卡10300元，从微粒贷中贷款16000元、从网商贷贷款32700元、平安信用卡刷卡14000元，共计73000元借给马超。当日马超向张欢欢出具73000元的欠条一张。双方口头约定两日内归还，到期后马超未归还借款。经过张欢欢的讨要，马超于2019年5月21日归还借款本金33000元，于2019年5月28日归还借款本金20000元，还余20000元欠款未归还。后张欢欢多次催要欠款未果，故诉至法院。被告马超未答辩。本院经审理认定事实如下：张欢欢与马超系朋友关系，马超因工作需要向张欢欢借款。2019年5月14日，张欢欢通过POS机向马超刷卡支付24300元，通过微信平台微粒贷贷款16000元后通过微信转账给马超，通过支付宝平台网商贷贷款32700元后通过支付宝转账给马超，共计73000元，马超于当日向其出具欠条一份，载明：今欠张欢欢人民币73000元，柒万叁仟圆整。后马超分别于2019年5月21日归还借款33000元，于2019年5月28日归还借款20000元。张欢欢所贷款项16000元于2019年5月23日还清，产生利息64.8元，所贷款项32700元于2019年11月14日还清，产生利息1805.04元，共计1869.84元。本院认为，被告马超向原告张欢欢出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告张欢欢向被告马超提供借款后，被告马超未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。因被告马超未及时还款造成原告张欢欢支付了贷款利息损失1869.84元，被告马超应赔偿该部分损失，故原告张欢欢要求被告马超返还剩余借款20000元及赔偿1869.84元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告张欢欢借款本金20000元；二、被告马超于本判决生效后十日内赔偿原告张欢欢损失1869.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  马占辉人民陪审员  谢玉芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  李君阁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2419号之一 申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路285号，组织机构代码:341796078。 法定代表人罗清强。 委托代理人王江，该公司员工。 被执行人周敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人周洲，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司与被执行人周敏、周洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人周敏、周洲支付申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司支付货款130000元及违约金45000元，并负担案件受理费1900元，申请执行费2553.5元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人周敏、周洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏、周洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏、周洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周敏、周洲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人周敏名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人周敏、周洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏、周洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏作出罚款1000元及对被执行人周敏、周洲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周敏、周洲实施布控。同时已对被执行人周敏、周洲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏、周洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朦雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1858号 申请执行人：国机重型装备集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：陆文俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人:劳叶青,公司职工。 委托诉讼代理人:袁明红,公司职工。 被执行人:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区。 法定代表人：刘建辉，该公司董事长。 国机重型装备集团有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国机重型装备集团有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的银行账户，但存款余额不足。经查被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司涉案众多，其资产已被当地法院首先查封，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司法定代表人刘建辉纳入限制高消费名单，。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27072号朱国伟：你与常保安借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27590号民事判决书已发生法律效力。权利人常保安于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8787号原告南阳市德春商贸有限公司，住所地河南省南阳市两相西路517号卓越华庭30楼2010号。法定代表人刘玉亮，任该公司总经理。委托代理人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告河南中建西部建设有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市宛城区雪枫中路祥瑞家园3号楼1单元1203室。负责人韦健，任公司经理。被告河南中建西部建设有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚，任公司总经理。本院在审理原告南阳市德春商贸有限公司诉被告河南中建西部建设有限公司、河南中建西部建设有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市德春商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6950元，由原告南阳市德春商贸有限公司负担。审判员  杜鸿二〇一九年十二月十九日书记员  张凌
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4082号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司。住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王强。 被告：李胜，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：乔胜英，女，成年人，汉族，现住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告李胜、乔胜英物业管理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  余波 二○一九月十二月二十四日 书记员蔡静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4870号申请执行人:杨某1，女，1986年12月9日生，无业，住泗洪县。法定代理人：杨某2（系申请执行人父亲），男，1967年2月11日生，务工，住址同上。被执行人：刘某1，男，1986年6月27日生，务工，住泗洪县。被执行人：刘某2，男，1958年1月2日生，务工，泗洪县。申请执行人杨某1与刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4532号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘某1应付给杨某13万元，并承担案件受理费275元，刘某2承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月19日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5685号之一 原告：郭建萍，女，1972年9月21日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告郭建萍与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建萍的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款110000.00元；3.判令被告从2017年10月12日起，以110000.00元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为9900元）；4.判令被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款110000.00元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层116号房屋。合同签订后，原告向被告支付了110000.00元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月12日，原告郭建萍与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层116号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款110000.00元。 另查明，案涉房屋于2016年12月27日已出售给绵阳苏宁云商销售。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告郭建萍的起诉。 案件受理费4748元，保全费1620元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11037号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金36533.34元、借期内利息602.8元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月21日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-1的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借36533.34元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-1、本金36533.34元、借期内利息602.8元，债权转让过程杨志红→姜福玲）。申请费457元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十日书记员 赵洪辉（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2483号之一 申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李晓波。 被执行人:刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与刘建租赁合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初2701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人刘建的银行账户，但存款余额不足。轮候查封了刘建位于内江市东兴区的房屋。本院已经将被执行人刘建纳入限制高消费名单，目前刘建下落不明。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2701号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11642号原告：高某，住烟台市莱山区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：沙某，该公司总经理。被告：宋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月五日书 记 员 隋香平（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1618号 关于侯友全与成都市百佳安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已主动支付完毕，本案于2019年12月31日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6518号原告：牛春景，男，1957年1月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：李立仁，男，1971年7月24日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。原告牛春景与被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛春景、被告内黄县农村信用合作联社的委托代理人李立仁、阴鹏达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石盘屯乡信用社职工牛双群任职期间，于2006年10月6日、2011年2月19日两次代表信用社让我存款合计5万元，并向我出具用款条两张。2012年牛双群因涉嫌伪造、变造金融凭证诈骗罪被刑事拘留，我的债权在内黄县公安局经侦大队作了债权申报登记（见刑事卷宗材料），现牛双群入狱服刑。2016年至2018年期间，部分储户陆续起诉到内黄县法院，请求石盘屯信用社、内信用联社共同承担赔偿还款责任，最后法院判决县联社按不同比例承担了赔偿还款义务，如牛国民一批判决县信用社按照100%还款、牛海军一批按照30%还款，我与牛国民、牛海军等人同属于刑事案件中申报登记的债权人，因此同样具有诉权，被告同样约定赔偿还款，故请求依法判决被告按照我的存款金额的40%赔偿还款给我2万元。被告内信用合作联社辩称，1、原告向被告主张权利的依据应当是被告开具的存折或存单，本案中原告持有的是牛双群个人向其出具的白条借据，且原告将款交给了牛双群并没有交给被告，原告起诉被告偿还存款没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求；2、牛双群已被认定为诈骗罪个人犯罪，原告系牛双群犯罪案件的受害人，其损失是犯罪所得，应通过刑事追赃程序解决，本案不属于民事诉讼案件范围；3、原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《民法通则》规定，原告请求权的诉讼时效为二年，自知道或应当知道其权利被侵害之曰起算。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，一般债权请求权适用诉讼时效的法律规定。本案中，原告的诉请是要求被告对其所谓存款损失承担40%的赔偿责任，其诉请明显属于一般债权请求权。其诉称的借款的事实分别发生于2006年10月5日、2011年2月19日。牛双群已于2012年6月27日被以涉嫌伪造、编造金融票证犯罪被刑事拘留，之后被以诈骗罪判刑。目前，原告诉请的款项包含在牛双群诈骗犯罪的数额之内，且其也已经向公安机关进行了申报。因此，原告至迟在2012年便已经知道自己的权利遭受侵害，但其直到2019年9月才提起本案诉讼，其诉请明显已经超过了二年的诉讼时效期间。经审理查明，牛双群原系石盘屯信用社职工，2015年1月15日被安阳市中级人民法院以犯诈骗罪、金融凭证诈骗罪作出一审（2013）安中刑二初字第34号刑事判决，该判决就牛双群诈骗事实部分查明：1996年以来，被告人牛双群利用其系石盘屯信用社职工的身份，骗取群众信任，隐瞒其没有在家中直接为群众办理存取款权限的事实，将信用社空白存款凭条拿回家中，采取向其办理存款的群众出具不加盖信用社公章，仅加盖其个人印章的信用社存款凭条手段，在本村和周边村庄骗取群众大量资金后谎称存到了信用社，实际被其个人占用。其中个别群众要求牛双群在存款凭条上加盖信用社公章时，牛双群即找到为其制作假存单的人员加盖了假信用社的公章。2015年12月24日，河南省高级人民法院作出豫法刑四终字第91号终审刑事裁定，该裁定将事实部分进行了部分更改，即：2005年7月18日以前牛双群在家中利用存折、股金证吸收的19000余元资金，应从金融凭证诈骗犯罪数额中扣减。二审其他查明事实与一审相同，并裁定维持原判。现以上裁判已经生效。另查明，原告通过牛双群办理的白条借据上显示的金额为50000元，其内容为：“今用到牛春井现金肆万元整40000.00元整，牛双群（并加盖牛双群手章），月息1.2%，2011年2月19号”、“今用到牛春井现金壹万元整《10000》，2006年10月6号，一年1分，牛双群（并加盖牛双群手章）”。该款项属于牛双群诈骗犯罪数额中的一部分。再查明，本院根据安阳市中级人民法院的指定，于2016年3月8日立案执行（2013）安中刑二初字第34号刑事判决一案。经执行所查被执行人牛双群的可供执行的财产在本案中几乎可以忽略不计，本次执行程序无法继续进行，2016年3月31日，本院作出（2016）豫0527执215号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。以上所述，有原告提交的借据、2012年7月4日内黄县公安局扣押物品清单、四方会计师事务所（2012）会鉴字第83号意见书、（2016）豫0527民初1468号民事判决书、（2016）豫05民终4464号民事判决书、（2017）豫0527民初1454号民事判决书、（2017）豫0527民初2918号民事判决书、（2017）豫0527民终5186号民事判决书、（2015）豫法刑四终字第91号刑事裁定书；被告提供的（2015）豫法刑四终字第91号刑事裁定书、（2013）安中刑二初字第34号刑事判决书、四方2013会鉴字第039号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属于法院的受理范围；原告的诉请是否超过诉讼时效；原告的请求是否应得到支持。关于本案是否属于法院受理范围的问题，本案原告是以被告对其职工管理上存在过错为由向法院提起诉讼，虽然与牛双群刑事案件有联系，但是原告属于适格的民事主体，并具有独立的民事诉讼请求，故本案符合民事案件受理范围。关于原告诉请是否超出诉讼时效问题，在牛双群案件事发后，原告多次到有关部门及被告单位反映并要求解决问题，故原告诉请并未超诉讼时效。关于原告诉请是否应得到支持的问题，原告据以向本院起诉的主要证据是牛双群向其出具的个人借据，该借据属于普通个人之间的借贷关系证明，不属于银行的结算凭证，作为一个具有完全民事行为能力的人应当对此有明确的认知。本案原告在信用社营业机构以外将款项交付给牛双群，而牛双群向原告出具的是个人借据，且并未加盖信用社公章，应当认定为牛双群的个人行为，牛双群原系石盘屯信用社职工，但其个人行为与单位无关。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告主张的债权属于牛双群刑事案件申报的债权，其可以通过刑事追赃程序继续解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛春景的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛春景社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 扬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3496号原告：范云奉，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜城市。被告：姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜城市。原告范云奉与被告姚金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云奉到庭参加诉讼，被告姚金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云奉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告水泥款17500元及按银行利率6%计算的相关利息（从被告出具欠条之日开始至被告还清原告欠款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告姚金国在宜城东方化工厂建厂房，同年5月请我给他供水泥，在5月6日至5月12日期间给被告姚金国拉华新水泥50吨，单价为每吨350元，合计17500元。被告姚金国承诺拉到就付款，但是迟迟未付。2018年11月8日，被告给我出具了欠条，并承诺到2018年底付清，但被告至今分文未付。被告姚金国未答辩。经审理查明，2018年，被告姚金国在宜城东方化工厂建厂房期间，请原告范云奉为其供应水泥，口头约定货到付款，每吨单价为350元。2018年5月6日至5月12日，原告依约给被告姚金国拉去华新牌水泥50吨，合计17500元。此后经原告多次索要，被告一直未付，并于2018年11月8日给原告出具了欠条一份，承诺到2018年底付清，到期后，因被告分文未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告范云奉依约向被告姚金国供应水泥，双方形成了买卖合同关系，被告姚金国在收到水泥后，应当支付相应的价款。对于欠款金额，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告姚金国应当及时给付。同时，双方约定是货到付款，但被告在收到水泥后，未按照约定支付水泥款，其行为已经违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告从2018年11月8日起按年息6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告范云奉要求被告姚金国支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚金国欠原告范云奉水泥款17500元及逾期付款的利息损失（从2018年11月8日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告姚金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十二月三日书记员  邱方华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2144号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张勤周。委托诉讼代理人：董彦飞，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省嵩县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故各项损失4633.37元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶登记在洛阳利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告方驾驶员安向可驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车，在栾川县××砚台村下××路段发生相撞，造成原告车上乘客韩文生受伤的道路交通事故。后经栾川交警大队栾公交认字（2018）第257号《道路交通事故认定书》认定刘俊旭负事故的全部责任，原告和韩文生不负责任，乘客韩文生事故赔偿损失原告已赔偿到位。原告豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投有“交强险”和“承运人保险”，且事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告多次协商达不成一致，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案答辩人所承保的车辆在本案中没有责任，根据道路交通法的规定，应有过错方的交强险先为赔偿，不足部分才有答辩人予以赔偿，现在答辩人未向侵权人主张权利，直接向我方主张赔偿，请求法庭依法予以驳回原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险公司承担的范围。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据：赔偿凭证，韩文星身份证一份，陪护人身份证、户口本、居住证明、住房集资协议、医疗费发票、诊断证明各一份，出院证、住院病历，证明，我方已经向韩文生进行了赔偿，韩文生所产生的费用我方已经全部赔偿到位。第二组证据：交通事故认定书、驾驶证、行车证、营运证、保险单（抄件）各一份，证明，事故发生时韩文生在我单位车上乘坐，同时我公司车辆又在被告公司投有保险，事故是在保险期间内发生的。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据发表质证意见：对原告的证据无异议，对证明方向有异议，原告和受害人赔偿时没有通知保险公司，其赔偿数额远远高过法律规定的赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至栾川县××砚台村下××路段撞上原告方驾驶员安向可驾驶的豫Ｃ×××××号普通客车及其它车辆，造成原告车上乘客韩文生及其他人受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出栾公交认字（2018）第257号道路交通事故认定书，其中载明刘俊旭负事故的全部责任，原告方驾驶员安向可、韩文生不负责任。韩文生经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，在栾川县人民医院住院6天，花费医疗费用4556.85元，韩文生出具收到条，载明已收到原告给付此款项。另查明：原告于2018年6月12日与中国人民财产保险股份有限公司（销售单位：栾川支公司营销业务部）订立道路客运承运人责任保险，主险投保座位数28个，每人（座）责任限额500000元，保险期间自2018年6月23日零时起至2019年6月22日二十四时止。合同订立后，原告已交纳了保险费用。本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。原告已按约交纳保险费用，被告应按照约定承担保险责任。本案案涉的交通事故发生在原、被告保险合同期间，原告已向受害人先行支付检查治疗费4556.85元，原告就该已支付的治疗费用，依据保险合同向被告主张权利，理由充分正当，本院予以支持。对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县安泰汽车运输有限公司4556.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初477号 原告徐定宽，男，1964年9月24日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告徐定宽诉被告瑞安市塘下镇塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐定宽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐定宽负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执41号 救助申请人：唐宗勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人唐宗勇以其在执行叶建辉运输合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐宗勇称：申请人唐宗勇因与叶建辉运输合同纠纷一案，彭州法院作出（2017）川0182民初1968号判决，判决叶建辉向唐宗勇支付147873.92元。判决生效后，唐宗勇申请强制执行，但叶建辉在支付20000元后，至今未履行剩余部分。因唐宗勇现无工作，需赡养父母子女，生活困难。故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，唐宗勇诉叶建辉运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）川0182民初1968号判决。判决被告叶建辉支付运输费147873.92元，并支付利息。判决生效后，叶建辉向唐宗勇支付了20000元，因叶建辉到期未履行剩余的支付义务，唐宗勇向本院申请执行，执行标的为150000元。在执行中查明叶建辉下落不明，已报公安机关临控。 另查明，1、唐宗勇现无固定收入，有一女儿需要抚养，目前生活较为困难。2、唐宗勇现涉及信访维稳。3、唐宗勇之前未获得过救助。 本院认为，申请人唐宗勇经过诉讼无法获得判决金额，现无固定收入，有一女儿需要抚养，目前生活较为困难，且被执行人叶建辉在支付20000元后一直下落不明，未履行剩余部分。现唐宗勇一直信访，造成较大维稳压力。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八)项“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，因唐宗勇愿意在接收救助后息诉息访，故对申请人唐宗勇申请司法救助金10000元的请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐宗勇司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2069号被执行人：许俊杰，男性，住河南省开封县。被执行人：苏保森，男性，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵海生，男性，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：楚惠燕，女性，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人苏保森、赵海生、楚惠燕、许俊杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员  武 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15187号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】；2.判令被告赔偿经济损失18000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计2200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱