湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4873号原告（反诉被告）：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：洪丕金。委托代理人：贺耀剑，该公司员工，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：贺灿辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司(以下简称原告)与被告（反诉原告）贺灿辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人贺耀剑，被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人龙中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，由被告返还租赁经营的湘Ｈ×××××出租车辆给原告，并由被告承担由此所造成的停车、停运费用及车辆折旧费用等经济损失；2、判令被告足额支付从2019年8月28日起至2019年10月13日止欠缴原告的租赁款共计人民币7000元整和直至被告返还原告车辆湘Ｈ×××××为止的租赁费；3、判令被告支付上述欠缴原告租赁款违约金共计人民币10080元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，原告提供湘Ｈ×××××号出租车供被告租赁经营。双方在合同中约定，被告于每月28日向原告缴纳月租赁金2800元，该款不计息不退还；被告如违反合同约定拖欠各种应缴费用，应按每日3%的标准向原告支付违约金，拖欠超过10天的，原告可暂扣被告所租赁的车辆（暂扣期间的相关费用及损失均由被告承担），拖欠超过20天的，原告有权收回车辆并由被告承担原告重新发租的损失；如被告无故欠费累计3000元以上，原告有权解除合同，并收回车辆，由此造成的损失由被告承担。至2019年10月13日止，被告已无故累计欠费75天，金额7000元整。原告分别于2019年10月7日、9月10日、10月8日分别向被告进行催缴，但被告均不予履行。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告（反诉原告）辩称，1、同意解除合同，由原告返还被告的购车费用。2、被告认为原、被告之前所签的租赁合同系无效合同。3、被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求，1、确认湘Ｈ×××××号出租车辆的实际所有权和经营权归反诉原告所有；2、同意解除原被告双方所签订的《城市出租汽车租赁经营合同》并责令反诉被告退还反诉原告已交付的首付租赁金76415元；3、责令反诉被告退还反诉原告已交付的履约保证金30000元；4、责令反诉被告退还反诉原告已交付的安全费用2400元；5、责令反诉被告退还反诉原告已交付的工会会费600元。2017年1月6日，原、被告签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，原告提供湘Ｈ×××××号出租车供被告租赁经营。原告滥用市场支配地位，采取经营者集中的方式用格式条款收取被告首付租赁费79260元，每月还向被告收取2800元的租赁费，另收取30000元的履约保证金、2400元的安全费用及600元的工会费用。原、被告所签格式合同的权利义务不对等，损害了被告的合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。原告（反诉被告）辩称，1、反诉被告是根据益阳市人民政府对出租车特殊经营权的招投标，依法取得35台车的特殊经营权，并签署了出让合同，出租车特殊经营权的取得是合法取得的，因此，反诉原告的第一项诉讼请求与事实相违背，无法律依据。2、既然反诉原告同意解除合同，那么反诉被告的第一项诉讼请求是成立的，解除合同的后续流程，可以根据双方签订的合同的第31条处理，对反诉原告的第二项诉讼请求不应支持。3、反诉原告的第3项诉讼请求没有任何法律依据，经营权是公司依法取得的，且在签订合同时，原告对合同条款予以了告知，双方是自愿签订的合同，且同意按条款实施，如果解除合同，按照合同条款反诉被告无需退还履约保证金。4、安全费用2400元，反诉被告会分五年逐步退还。5、会费600元，工会会近期一次性返还给司机。经审理查明，原告于1997年10月8日成立，登记经营范围包括城市出租车出租。2011年12月27日，原告与益阳市城市客运管理处签订《益阳市出租汽车特许经营权出让合同》，取得17次出租汽车经营权，在2011年12月28日起至2021年12月27日止的特许经营期间内经营出租汽车客运业务，出租汽车使用更新年限为5年。涉案车辆湘Ｈ×××××出租车经营权属于原告上述出租车特许经营权中的一个。2017年1月6日，原告与被告签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，约定原告依法取得城市出租汽车经营资质，将拥有全部产权的车牌号为湘Ｈ×××××出租车给被告经营；租赁期限为5年，自2017年1月11日起至2022年1月10日止；合同签订时，被告向原告支付首付租赁金76415元，每月28日向原告支付租赁金2800元；作为履行合同担保，被告一次性向原告交纳履约保证金30000元，该履约保证金不计息，合同期满，在被告履行本合同约定的义务后无息退还该履约保证金；车辆租赁期到期后，车辆按政府相关规定进行处置，处置权归原告。车辆残值30%归原告所有，70%归被告所有；合同期限内如被告违反本合同的约定拖欠各种应缴费用，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；拖欠超过10天的，原告可暂扣被告所租赁车辆；拖欠超过20天的，原告有权解除本合同，收回被告所租赁的车辆，并由被告承担原告重新发租前的损失。合同签订后，被告向原告支付了首期租赁款79260元、保证金30000元、安全费用2400元、工会费600元。同日，被告从原告处受领了湘Ｈ×××××号出租车辆，被告按照2800元／月的标准支付租金至2019年8月27日，之后未再支付租金。原告分别于2019年9月10日、10月7日、10月8日分别以微信、短信的方式向被告进行催缴，但被告一直未再行支付租金。另查明，被告在法庭庭审过程中承诺对收取的安全费用2400元、工会费600元予以退还。以上事实，有行驶证、机动车登记证书、道路运输证、车用气瓶使用登记证、被告身份证、驾驶证、服务监督卡复印件、《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、微信聊天截屏、原告的起诉状、收费凭证、原告提供的收费明细一份及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案出租车所有权及经营权归属的问题。庭审中查明，湘Ｈ×××××号车辆系原告购买，车辆注册登记信息上及行驶证上的所有权人为原告。从原、被告之间签订的《出租汽车租赁经营合同》来看，合同中明确约定了车辆的所有权归原告所有，被告对此明知并表示同意。原告将出租汽车交付给被告，是为了将车辆出租给被告经营，并非转移了车辆的所有权，被告在租赁期间仅享有车辆的使用权及收益权。出租车经营权系经营者经过政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，特许经营的行政许可行为及原告是否有垄断行为均不属于民事法律调整的范围，对被告关于确认湘Ｈ×××××号出租车辆的所有权及经营权归被告所有的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定湘Ｈ×××××号车辆的所有权及出租车经营权归原告所有。关于出租汽车租赁经营合同是否解除及双方的给付义务如何认定的问题。原、被告双方对提前解除合同均表示同意，故对原、被告双方关于解除双方所签订的《出租汽车租赁经营合同》的请求，本院予以支持。租赁关系解除后，承租人应当依约返还租赁物，对原告要求被告返还湘Ｈ×××××号出租车辆的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆租赁的租金由两部分构成，首期租赁费用79260元及每月租赁费用2800元。被告于合同签订当日即交纳了79260元，而合同签订时被告的租赁权尚未行使，故该79260元首期租赁费用应视为被告为合同签订后整个五年的租赁期而支付的租金。合同权利义务因提前解除终止后，承租人应当支付已经发生的租金，尚未发生的租金应当由出租人退还给承租人。车辆是消耗物品，其使用价值会随时间的增加而降低，故在租金返还时应当考虑车辆的损耗和折旧。双方就租赁费用的退还无明确约定，合同中仅对约定车辆租赁期到期后的处置方式，本院参照该处置方式对首付租赁金进行处置，即按照租赁费用30%的标准扣减租金、折旧部分后，由原告返还给被告55482元，对被告要求原告退还首付租赁金79256元的反诉请求，本院在55482元的范围内予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，被告还应每月向原告支付2800元租金，该部分租金被告自2019年8月28日起已经逾期未付，对原告要求被告支付租金4386.67元（已计算至2019年10月13日），之后的租金按每月2800元的标准计算至返还车辆之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告另行交纳的保证金30000元根据合同约定应予返还，对被告要求原告返还履约保证金30000元的反诉请求，本院予以支持。原告在法庭庭审过程承诺对收取的安全费用2400元、工会费600元予以退还。故本院对被告要求返还安全费用2400元、工会费600元的诉讼请求予以支持。关于违约责任的问题，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期足额交纳租金，其行为构成违约，应当赔偿原告相应的损失。根据《中华共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告违约造成的原告的损失主要是租金损失，截至原告向本院主张权利之日止，被告共拖欠租金4386.67元，以该实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约金为造成损失的百分之三十，即1316元，对原告要求被告支付违约金10080元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司与被告（反诉原告）贺灿辉之间签订的《出租汽车租赁经营合同》。二、被告（反诉原告）贺灿辉于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司返还其名下车牌号码为湘Ｈ×××××号的出租车辆，并支付租金4386.67元（已计算至2019年10月13日）、违约金1680元。若被告（反诉原告）贺灿辉未如期返还上述车辆，应按照每月2800元的标准向原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司支付租金至返还车辆之日止。三、原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）贺灿辉首期租赁费55482元、履约保证金30000元、安全费用2400元、工会会费600元。四、驳回原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）贺灿辉的其他反诉请求。案件受理费230元，减半收取115元、反诉费1273元，两项合计1388元，由原告（反诉被告）益阳市三维出租车有限公司负担1100元，由被告（反诉原告）贺灿辉负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年十二月二十七日法官助理谭**书记员张舞