黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2008号原告：田文生，男，1961年8月27日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。负责人：马文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，男，1992年12月10日出生，汉族，住拜泉县。原告田文生与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文生的委托诉讼代理人孟春英，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文生向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费10000.00元、误工费19755.00元、护理费12511.00元、伤残赔偿金58382.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费14724.50元，合计120372.50元，因交强险限额为120000.00元，故本案中我方主张120000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日11时53分，仉桂友驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车由东向西行驶至拜泉县朝阳路与西安街路口西（拜泉县龙江银行门前公路）向道路北侧靠路边停车时，与同方向骑自行车人原告田文生发生刮撞，造成原告田文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经拜泉县公安局交通警察大队认定，仉桂友负事故全部责任，原告田文生不负事故责任。原告田文生受伤后被送往拜泉县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费等各项费用10595.16元。2019年7月15日，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人田文生为十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。因原告田文生与被告华泰财险公司就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告华泰财险公司辩称，案涉黑Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但我方不同意原告的诉讼请求，事故发生后，原告田文生与仉桂友已经达成和解协议，在和解之后，原告仉桂友委托律师对其伤情到齐齐哈尔进行司法鉴定不符合程序，从原告田文生的伤情看，CT检查为4-7肋骨骨折是本次事故造成，8-9肋骨为陈旧性骨折，根据人体损伤致残程度分级，肋骨骨折不超过六根不能定为十级伤残。综上，原告田文生本次诉讼主张的费用没有法律依据，数额也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月4日11时53分，仉桂友驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车由东向西行驶至拜泉县朝阳路与西安街路口西（拜泉县龙江银行门前公路）向道路北侧靠路边停车时，与同方向骑自行车人原告田文生发生刮撞，造成原告田文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第230231120190000048号道路交通事故认定书认定，仉桂友负事故全部责任，原告田文生不负事故责任。仉桂友驾驶的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车在被告华泰财险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告田文生被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断原告田文生伤情为左侧肋骨骨折，头部外伤，胸壁挫伤。原告田文生于当日住院进行治疗。2019年5月20日，原告田文生出院，支付医疗费10595.16元，共住院16天。2019年6月11日，原告田文生与仉桂友达成道路交通事故损害赔偿调解协议，双方约定由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由仉桂友承担支付。仉桂友于当日赔付原告田文生21500.00元。原告田文生与被告华泰财险公司就费用赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告华泰财险公司在交强险责任限额内给付其各项损失共计120000.00元。2019年7月1日，经黑龙江卓唯律师所委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所，对原告田文生的伤残等级、误工时限、护理时限及护理人数、营养时限进行司法鉴定。2019年7月15日，该司法鉴定所作出农齐所[2019]临司鉴字77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田文生所受损伤评定为十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日（住院2人护理，出院1人护理），营养时限为60日。本院受理此案后，于2019年9月26日向被告华泰财险公司送达该鉴定意见书。在指定异议期内，被告华泰财险公司对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内递交书面重新鉴定申请。经本院依法核实，原告田文生在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费10000.00元；2、误工费9597.60元（29191.00元/年÷365天×120天）；3、护理费10587.80元（50404.00元/年÷365天×16天×1人+52525.00元/年÷365天×16天×1人+50404.00元/年÷365天×44天×1人）；4、伤残赔偿金68899.50元（29191.00元/年×20年×10%+21035.00元/年×5年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定5000.00元。上述款项合计104084.90元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，仉桂友负事故全部责任，原告田文生不负事故责任。对原告田文生的各项损失，因仉桂友驾驶的肇事车辆在被告华泰财险公司投保交强险，应先由被告华泰财险公司在交强险责任赔偿限额内对原告田文生的损失予以先行赔付。超出交强险责任赔偿限额的部分，因原告田文生与仉桂友已达成调解，故本院不予调整。被告华泰财险公司在交强险责任医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告田文生伤残赔偿金68899.50元（含被扶养人生活费）、误工费9597.60元、护理费10587.80元、精神损害抚慰金5000.00元，合计104084.90元。关于原告田文生误工费的认定，原告田文生就其工作种类、收入证明未举证证实，故本院以全省城镇常住居民人均可支配收入作为参考，计算其误工费。关于原告田文生护理人员工资标准的认定，庭审中原告田文生认可其妻子李丽红在饭店工作，其妹妹田文荣从事家具出售，本院参照分行业城镇非私营单位就业人员工资标准，计算原告田文生的护理费。被告华泰财险公司认为原告田文生未经法院指定鉴定机构，其自行委托鉴定机构进行鉴定程序违法，鉴定结论亦不符合人体损伤致残程度分级的要求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告华泰财险公司关于原告田文生单方委托鉴定，程序不合法的主张，于法无据，本院不予采信。被告华泰财险公司认为原告田文生本次事故造成左侧第4-7根肋骨骨折，且无影像CT显示有两根畸形愈合的情况下，该鉴定机构作出被鉴定人伤残等级为十级的鉴定意见不符合人体损伤致残程度分级的规定，本院经审查，认为其异议符合重新鉴定的条件，但因被告未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故根据证据规则，一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定方可启动重新鉴定程序，被告华泰财险公司仅对鉴定意见提出质疑，并未申请重新鉴定，故其主张不足以反驳鉴定意见的合法性。本院对该鉴定意见予以采信。关于被告华泰财险公司对仉桂友已将医药费和相关补偿赔付给原告田文生的主张，本院认为，结合道路交通事故损害赔偿调解书中第三项，约定各方的损害赔偿责任及比例“经各方当事人自愿协商，达成赔偿协议如下：由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由仉桂友承担支付”。以及仉桂友向田文生出具的收条，只显示收到赔偿款，并未明确该款的明细和内容。且赔偿协议也明确仉桂友支付的部分系超出动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，故被告华泰财险公司依此理由作为其拒绝赔付原告田文生各项合法费用的依据，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告田文生104084.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由原告田文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇一九年十二月十日书记员  王书坛