wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2277号原告：张伟明，男，1978年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。被告:杨璇真，女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。原告张伟明与被告蔡少扬、被告杨璇真股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告蔡少扬、被告杨璇真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡少扬、被告杨璇真共同偿还原告股权转让价款1500000元及该款自2015年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡少扬和被告杨璇真系夫妻，也是广东飞轮科技股份有限公司的注册股东。被告蔡少扬为使广东飞轮科技股份有限公司在证券交易所挂牌上市，公开发行股票，为筹集资金，以代持股份的形式要求原告提供资金1500000元，由被告蔡少扬代为原告持有广东飞轮科技股份有限公司的股份。2015年6月11日，被告蔡少扬与原告签订《代持股份承诺书》，被告蔡少扬承诺代原告持有广东飞轮科技股份有限公司股份中的200000股，并约定如广东飞轮科技股份有限公司于2017年12月31日前未能实现在证券交易所发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购代持的全部股权，收购价等于1500000元加上年利率6%计算的利息之和。被告蔡少扬应当将1500000元连同利息付还原告。《代持股份承诺书》签订后，原告根据被告蔡少扬的指定，于2015年6月11日将1500000元汇付至被告蔡少扬的名下。因广东飞轮科技股份有限公司未能按期实现在证券交易所公开发行股票、挂牌上市，原告要求被告蔡少扬退还原告1500000元及相应利息，但被告蔡少扬至今没有还款。被告杨璇真系被告蔡少扬的配偶，且是广东飞轮科技股份有限公司的注册股东，上述1500000元又系用于广东飞轮科技股份有限公司的经营所需，债务发生于夫妻关系存续期间，被告杨璇真有义务与被告蔡少扬共同清偿上述债务。特起诉，请求判准如前所请。被告蔡少扬、被告杨璇真均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡少扬与被告杨璇真系夫妻关系，被告蔡少扬系广东飞轮科技股份有限公司的法定代表人、股东。被告杨璇真是广东飞轮科技股份有限公司的股东。2015年6月11日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》一份，约定被告蔡少扬代为原告持有广东飞轮科技股份有限公司的200000股，原告系该股权的所有权人，被告蔡少扬仅为该股权的名义股东；同时约定，如广东飞轮科技股份有限公司未能于2017年12月31日前实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，原告有权要求被告蔡少扬收购其代为原告持有的广东飞轮科技股份有限公司的全部股权，收购价格为1500000元及该款按年利率6%计算的利息之和。同日，原告委托陈耀高代为汇款支付股权转让价款1500000元至被告蔡少扬的个人银行账户。广东飞轮科技股份有限公司至今未能在证券交易所挂牌上市，被告蔡少扬也未按约定回购股份及退还相应款项，原告遂诉至本院。上述事实，原告提交的代持股份承诺书、账户交易明细查询、证实材料、结婚登记申请书及审查处理结果等证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告蔡少扬签订的《代持股份承诺书》，主体适格，是协议双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告蔡少扬支付股权转让价款1500000元，被告蔡少扬在双方订立合同的目的无法实现时，没有按约回购股权并支付约定价款，已属违约。现原告请求被告蔡少扬返还股权转让价款1500000元及资金被占用期间的相应利息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，可予支持。关于被告杨璇真的责任问题。本案债务虽发生于被告蔡少扬与被告杨璇真婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务属两被告的夫妻共同债务，依据不足；对原告要求被告杨璇真对被告蔡少扬返还原告股权转让价款及相应利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告蔡少扬、被告杨璇真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少扬应于本判决生效之日起10日内付还原告张伟明股权转让价款1500000元及该款自2015年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告蔡少扬负担。被告蔡少扬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林   瀚二〇一九年十二月二十日书记员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监146号原审原告：陈道宏，男，住镇江市。原审被告：印迪，男，住镇江市。原审原告陈道宏与原审被告印迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1112民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监166号原审原告：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：孔晓丹，女,汉族，1986年8月12日出生，住镇江市。原审被告：李捍卫，男，汉族，1968年5月10日出生，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告孔晓丹、李捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏1112民初2659号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18059号原告：陈会，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：马雪峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告陈会与被告马雪峰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈会撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  周玉燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8962号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江勇军，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************633。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7500元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息605.06元、违约金291.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣及被告江勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年2月5日；二、卡号：625**********014；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金7500元、手续费0元、利息605.06元、违约金291.03元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江勇军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7500元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息605.06元、违约金291.03元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江勇军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1683号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：李冬平，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************713。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和李冬平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与李冬平双方确认李冬平在职期间工资为3291元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清李冬平在职期间工资；二、李冬平同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,李冬平不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与李冬平于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9888号原告：李通，男，1991年8月20日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：魏涛，男，1996年3月7日出生，汉族，住邳州市。原告李通诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李通到庭参加诉讼。被告魏涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（以11000元为本金，按照月利率2%，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月4日，被告魏涛向原告李通借款11000元，双方约定借款期限2个月并约定了违约金。借款到期后，原告多次催要被告履行还款义务，但被告迟迟不予理会。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告魏涛未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告魏涛未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告魏涛分别向原告借款5000元及6000元，两次共计借款11000元。2019年4月4日，被告魏涛向原告出具借条一份，载明“借款借据今借到李通人民币（大写）一万一元整，小写11000元整。借款期限共2月。定于2019年6月10日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的20%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：魏涛身份证号码：电话号码158××××0234借款日期：2019年4月4日”。后被告魏涛未如期履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告李通与被告魏涛之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明借款金额为11000元，故原告主张被告偿还借款11000元可以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告明确按照月利率2%不违反法律规定，可以支持，关于起算时间，借条载明的到期日为2019年6月10日，故逾期利息起算时间应自2019年6月11日起算。被告魏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李通借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李通的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年十二月五日书记员  余贝贝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3078号申请执行人：射阳华泰置业有限公司，住所地在射阳县镇幸福华城D6、8、9号楼。法定代表人：陈湧华，该公司董事长。被执行人：周如荣，男，1979年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱东琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：尤福标，男，1963年2月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳华泰置业有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初212号民事调解书，申请执行被执行人周如荣、朱东琴、尤福标房屋买卖合同一案，本院已立案受理，该法律文书确定周如荣、朱东琴共计差欠射阳华泰置业有限公司购房款180万元，此款限周如荣、朱东琴于2018年12月31日前支付20万元，于2019年12月31日前支付40万元，于2020年12月31日前支付40万元，于2021年12月31日前支付40万元，于2022年12月31日前支付40万元；如周如荣、朱东琴有一期未按时足额履行，射阳华泰置业有限公司有权就剩余的全部购房款申请执行，并以剩余的全部购房款为基数，从2015年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍要求周如荣、朱东琴承担利息；、本案诉讼费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元；(2018)苏0924民初210号案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3270元，合计5795元，两案诉讼费用合计21295元，此款限周如荣、朱东琴于2018年8月30日前支付给射阳华泰置业有限公司；尤福标对周如荣、朱东琴的上述全部还款义务承担连带保证责任，直至周如荣、朱东琴履行全部还款义务为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月29日进行财产查询，查明被执行人周如荣、朱东琴银行少量存款已被冻结，被执行人周如荣、朱东琴名下位于射阳县城幸福华城D5、7号楼的房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人朱东琴名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置。本院已将周如荣、朱东琴纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月5日，申请执行人向本院提出申请，放弃对被执行人尤福标的执行申请。2019年12月24日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本案查封，等待处置分配;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜东
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1467号原告：张晓荣，女，汉族，1990年8月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************62X。原告：许宏柱，男，汉族，1983年6月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************413。被告：乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰西路5号工人文化宫3楼；统一社会信用代码：914************645。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：刘羽洲，系广东天行健律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县弘盛物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇洲上街中心坝水岸国际小区802商铺；统一社会信用代码：914**********725X0。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：余前稻，系该公司物业管理员。原告张晓荣、许宏柱诉被告乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司、乳源瑶族自治县弘盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与审判员邱惠芬、审判员毛政新适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告张晓荣、许宏柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓荣、许宏柱撤诉处理。本案案件受理费938.25元（原告张晓荣、许宏柱已预交），按撤诉结案结案减半收取即469.13元，由原告张晓荣、许宏柱负担；对原告张晓荣、许宏柱多预交的案件受理费469.12元，本院予以退回。审 判 长 陈曲波审 判 员 邱惠芬审 判 员 毛政新二〇一九年十二月二十三日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执4423号被执行人孙浩钧，男，1997年3月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初439号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十二日书记员  于灏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)川0703执2785号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵扬眉，男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川07刑终1号刑事判决书一案，确认追缴被执行人赵杨眉违法所得9428元。本院已通过网络执行查控系统对赵杨眉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，除扣划其名下银行账户内金额2378.18元外，未查到其名下有其他可供执行的财产。因赵杨眉尚在监狱服刑，故无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月12日执行到位金额2378.18元。本院已依法将赵杨眉纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终1号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3340号 原告：焦利强，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：陈治林，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告焦利强与被告陈治林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦利强及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告陈治林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈治林偿还欠款40000元；2.判令被告陈治林支付上述欠款利息（从2019年7月16日开始，按照月息3%计算，计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，通过**介绍，原、被告通过协商达成了借款协议，约定被告陈治林向原告借款40000元，月息3分，双方没有约定借款期限。合同生效后，原告当日通过银行转账的方式直接将40000元转给了被告陈治林。被告陈治林当日亲笔出具了借条。后来，被告分三次偿还了利息6800元。后经原告多次催要该欠款，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.借条、收条、照片各一份，证明被告向原告借款40000元的事实，约定的利率为月息3%的事实。4.原告为被告转账的凭证，证明原告通过银行转账的方式将40000元借给被告的事实。 被告陈治林未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月25日，通过案外人**介绍，被告陈治林向原告焦利强借款40000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条今借到焦利强人民币现金￥40000大写肆万元整，月利率3%，月息1200元。借款人应每月结清当月利息……借款人：陈治林身份证号码：3412821987××××××××电话：180××××1578借款人地址：界首市西城办事处新阳西路五巷1号2户……借款日期：2019年01月25日”。当日，原告通过银行转账方式将40000元支付给被告，被告陈治林为原告出具收条一份，内容为“收条今收到焦利强人民币现金40000（肆万元整）收款人：陈治林2019年01月25日账号：农业银行陈治林6228-2722-9122-3885-978中国农业银行界首人民路分理处”。同日，被告陈治林将预先扣除的利息2400元通过案外人**支付给原告焦利强。后被告陈治林又通过案外人**分别于2019年2月26日、2019年4月5日向原告焦利强支付利息2400元、2000元。剩余借款本金及相应的利息，被告至今未再向原告支付。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告焦利强与被告陈治林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈治林未能偿还借款本金及支付相应的利息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于本案借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中因原告预先扣除了2400元的利息，原告的出借金额应认定为37600元。 关于原告主张被告支付上述借款利息（从2019年7月16日开始，利率按月息3%计算，计算至欠款还清之日）的诉讼请求，因被告陈治林在出具的借条中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定已经超过了法律规定的上限，本院依法调整为月息2%。因被告陈治林已向原告支付了4400元的利息，将利息结至2019年5月21日，故被告应当以本金37600元自2019年5月22日按月息2%向原告支付借款利息，现原告主张利息从2019年7月16日计算至借款还清之日止，系原告对自身权利的合法处置，本院予以准许。被告陈治林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治林于本判决生效之日起十日内偿还原告焦利强借款人民币37600元及利息（利息按月息2%，自2019年7月16日计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告焦利强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告焦利强负担48元，被告陈治林负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保41号 申请人：朱功汀，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址为福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中诗展览有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道学苑大道田寮大厦1212室，统一社会信用代码：91440300192326653U。 法定代表人：林桃。 申请人朱功汀与被申请人深圳市中诗展览有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人朱功汀于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市中诗展览有限公司名下价值人民币200149元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190015826《保单保函》，为保全申请人朱功汀的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人朱功汀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市中诗展览有限公司名下价值人民币200149元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月四日 书记员 钟秋玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19894号原告：刁山青，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李务光，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：昆山凯利达汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心3号楼1517室，统一社会信用代码91320583MA1NK5YA0Y。法定代表人：周韧。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司员工。原告刁山青诉被告李务光、昆山凯利达汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年11月27日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年11月28日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刁山青撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十一日书记员  徐鸣杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20541号原告：姚忠珍，女，1968年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君、诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。法定代表人：张新全，该公司经理。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁。原告姚忠珍与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告姚忠珍撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月十八日书记员  邵振华
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初644号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某某，曾用名孟某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，暂住地本市市南区，户籍地本市市南区。2016年3月16日因嫖娼被青岛市公安局市北分局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）720号                               指控事实                       被告人孟某某于2018年10月5日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区海口路西向东行驶至海口路、海江路路口东侧约100米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月27日主动到案。             经检验，孟某某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21557号原告：赖其霜，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：刘付杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告赖其霜诉被告刘付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖其霜的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告刘付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖其霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款人民币200000元及支付利息（自2018年9月1日按月利率2%计至实际清付之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2018年5月24日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定了借款利息为月息3%，如逾期偿还则应承担原告主张债权所产生的律师费等，上述借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘付杰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签署《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，月息3%，借款期限3个月，如果被告逾期偿还，则原告有权按应还款金额的每日千分之四收取违约金，并要求被告支付原告因实现债权所发生的律师费等费用。2018年5月24日，原告通过银行转账向被告支付20万元。原告因主张本案债权聘请律师花费6000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告刘付杰欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，被告刘付杰应予偿还。原告诉请利息及律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付杰应在本判决生效之日起十日内向原告赖其霜偿还借款本金人民币200000元及利息（自2018年9月1日按月利率2%计至实际清付之日止）；二、被告刘付杰应在本判决生效之日起十日内向原告赖其霜支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元（已减半收取），由被告刘付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十五日书记员  黎翠玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1319号申请执行人：孟义闯，男，汉族，1983年08月13日生，住伊川县。被执行人：王少波，男，汉族，1977年04月15日生，住伊川县。申请执行人孟义闯与王少波劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0329民初2166号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王少波支付申请执行人322972元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人孟义闯的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月14日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制3、于2019年11月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制4、住房公积金：无财产5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月10日将被执行人王少波纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月27日对被执行人王少波采取限制高消费措施。8、于2019年8月27日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年10月10日到被执行人王少波家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的322972元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2166号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月三日书记员  史冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23202号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：杨练波，男，1990年7月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨练波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告杨练波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2046.33元，利息258.38元，逾期还款违约金131.98元，取现手续费13元（暂计至2019年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还本金2046.33元，利息402.23元，逾期还款违约金131.98元，取现手续费13元（暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2019年6月7日，被告共拖欠原告本金2046.33元，利息258.38元，逾期还款违约金131.98元，取现手续费13元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付的欠款数额以最新的催收账户交易历史纪录为准。被告杨练波没有答辩。原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。被告杨练波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年10月7日，被告透支本金2046.33元，拖欠利息402.23元、取现手续费13元。故对原告有关透支本金、利息、取现手续费的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金131.98元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨练波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币2046.33元，利息人民币402.23元（利息暂计至2019年10月7日，此后的利息以人民币2046.33元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），取现手续费人民币13元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为25元（原告已预交），由被告杨练波负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23739号原告:许贤叠,男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告许贤叠诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许贤叠的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许贤叠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币64903元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1025元；4.被告向原告支付租金14756.2元及违约金462.92元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币190000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年8月13日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年10月1日开始的租金为每月1508元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年10月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为190000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金190000元及按金3000元。2016年8月13日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年10月1日开始的租金为每月1508元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年10月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年8月13日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年10月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年8月13日原告许贤叠与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年10月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠返还租金人民币64903元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠返还物业管理按金人民币1025元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠支付租金人民币14756.2元及违约金人民币462.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.34元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：何木容，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地广东省增城市，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告何木容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告何木容经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告何木容偿还原告本息及其他费用共计38338.94元（截至2018年11月1日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失2000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告何木容于2015年10月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××06。截至2018年11月1日，被告累计欠款本息及其他费用共计38338.94元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 何木容未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告何木容于2015年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2018年11月1日，共欠本金34361.57元及利息2406.66元。 原告为实现本次债权支付律师费2000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费423.38元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告支付其他费用未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何木容于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金34361.57元及利息2406.66元（该利息截至2018年11月1日）及自2018年11月2日起至款项付清之日止的利息（以34361.57元为基数，按日万分之五计算）。 二、何木容于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用2000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，保全费186.12元，共计994.12元，由何木容负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费808元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2680号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马天，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初257号刑事判决书一案，确认由被执行人马天退赔被害人蔡冲分人民币27074元。本院已通过网络执行查控系统对马天的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，除冻结其名下支付宝账户内金额60元外未查到其名下有可供执行的财产，该冻结金额因与执行标的差异过于悬殊，未予扣划。因马天尚在监狱服刑，故无法传唤其到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月12日执行到位金额0元。本院已依法将马天纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初257号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2160号之一申请执行人徐友军，男，1963年4月4日生，汉族，住邳州市。被执行人王昌平，男，1981年4月8日生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5724号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王昌平于本判决生效之日起十日内返还原告徐友军货款63万元及利息（利息以63万元为基数，自2013年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，冻结、扣划被执行人银行存款15833元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他存款可供执行。3、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案保全查封了被执行人所有的鲁Ｄ×××××车辆、鲁Ｄ×××××车辆、鲁Ｄ×××××摩托车一辆，上述车辆下落不明。4、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月3日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月25日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2889号 原告：赵红，女，1992年8月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：高志强，男，1987年1月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：高志刚，男，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司 负责人：张永杰，总经理 住所地：河北省邯郸市。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司 负责人：王树军，总经理 住所地：河北省涿鹿县。 委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。 原告赵红与被告高志强、高志刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红、被告高志强、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人常丽琴、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告高志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红诉称，2019年6月28日11时10分，被告高志强驾驶冀Ｇ×××××号车行驶至宝平线241公里400米处起步驶入道路左转弯过程中，撞上左侧同向行驶刘明月驾驶载原告赵红的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，赵红等受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，高志强承担事故的全部责任，刘明月、赵红等无责任。原告赵红因事故受伤，遭受巨大经济损失。为了保障原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失47885.45元。 被告高志强辩称，没有意见。 被告高志刚经合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，认可事故事实。被告车辆车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，就原告的合理损失同意在交强险限额内依法赔付。不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，被告车辆在我司投有商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告有合理证据的损失同意赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年6月28日11时10分许，被告高志强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在宝平线241公里400米处起步驶入道路左转弯过程中，撞上左侧同向行驶刘明月驾驶载原告赵红、侯利燕的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，赵红、侯利燕等受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告高志强承担事故的全部责任，刘明月、赵红、侯利燕无责任。原告赵红受伤后经怀来县医院（住院10天）治疗，共花费医疗费6431.45元，鉴定费1600元。原告赵红的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人相海连因交通事故致：1、不足伤残。2、误工期限：20日。3、护理期限及人数：住院期间一个人。4、营养期：住院期间。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计47885.45元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告赵红系怀乡古街张家口房地产开发有限公司员工，月工资4000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、用工合同、银行流水。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告高志强承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，交通费有证据佐证，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费未提供充分证据本院不予支持。原告主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残本院亦不予支持。原告主张的整容及后期康复费用未提供证据，可带实际发生后另行起诉。原告主张的财产损失（眼镜及衣物），向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持500元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费6467.45元（病历复印费）⑵住院伙食补助费300元（30元/天×10天）⑶营养费300元（30元/天×10天）⑷护理费1200元（120元/天×10）⑸误工费2667元（4000元/30天×20天）（6）交通费300元⑺鉴定费1600元⑻财产损失500元，以上共计13334.45元。3、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵红7067.45元，死亡伤残责任限额内赔偿原告赵红4167元，财产损失责任限额内赔偿原告赵红500元。被告高志强赔偿原告赵红1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵红经济损失11734.45元； 二、被告高志强赔偿原告赵红1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险限额内向原告赵红支付保险赔偿金1600元； 三、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告赵红承担432元，被告高志强承担67元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭祥意
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5190号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:覃波,男,1993年5月2日出生，住广东省开平市**********之二。身份证号码：440************636。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告覃波电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0382刑初648号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，男，1961年12月14日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。被告人陆守海，男，1960年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审，同年7月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人陆守海犯故意毁坏财物罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人陆守海及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日，马某将位于邳州市炮车镇埝洼村卫生室东边水泥路东侧的银杏树卖掉，被告人陆守海因此与马某发生争执。2017年10月24日上午，陆守海持油锯将马某家北面的5棵银杏树锯坏。经邳州市价格价格认定中心认定，被损坏的银杏树价值人民币6687元。2018年1月30日，被告人陆守海主动至邳州市公安局炮车派出所投案，如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，从而认为，被告人陆守海故意毁坏他人财物，应以故意毁坏财物追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。刑事附带民事诉讼原告人马某要求被告人陆守海赔偿经济损失2万元。被告人陆守海辩称，树是其锯的，但不是马某的树，其不构成犯罪，亦不赔偿经济损失。辩护人认为，本案中被害人马某并不能证明自己是被毁坏树木的合法所有人；就目前现状看，银杏树被损坏后的价值不止484元，对此要求重新鉴定。经审理查明，2017年10月22日，马某将位于邳州市炮车镇埝洼村卫生室东边水泥路东侧的银杏树卖与他人，其中有被告人陆守海菜地里的6棵银杏树，由此二人产生纠纷。2017年10月24日上午，被告人陆守海持油锯将马某家北面的5棵银杏树锯坏。经邳州市价格认定中心认定，被损坏的银杏树价值人民币6687元，损坏后银杏树价值人民币484元。2018年1月30日，被告人陆守海主动至邳州市公安局炮车派出所说明情况，如实供述毁坏马某银杏树的事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人陆守海的供述与辩解，供述其在埝洼村卫生室东边有块地势，其种植了苗圃和白果树，马某在其不知情的情况下将苗圃和白果树给卖了，其知道后比较生气就拿电锯把马某家的五棵白果树给锯了。2、被害人马某的陈述，陈述埝洼村卫生室东边路旁的地势是其妻子从村里承包的，其妻子在上面栽了白果树。先是给陆守海母亲部分地势种菜吃，后来陆守海又在上面种菜。因修建高铁占用该地势，其曾经和陆守海讲“赔偿款给你，树其自己卖”。2017年10月22日，其以为陆守海已经拿到赔偿款了，就把路东边的白果树都卖了，其中有6棵属于陆守海种植菜地里的。由此两家发生争执。2017年10月24日，其发现家后的五棵白果树被锯了，就打110报警了。2、证人郭某的证言，证实被锯的五棵白果树是马某家的，和其家没有纠纷。因马某在卖树过程中将其家的苗圃和栗子树桩给糟蹋了，陆守海知道后很生气，就把马某家的白果树给锯了。3、证人姜某证言，证实因修建高铁经过埝洼村卫生室东边，需对地面上的附属物进行赔偿，因马某在这地势上栽树了，让其处理。后陆守海称其中有部分是他的，两家发生争执，后听说陆守海把马某屋后的几颗银杏树给锯了。被锯的树是马某的，没有任何争议。4、证人李某证言，证实埝洼村卫生室东边有陆守海的地势，因马某将地势上的树卖了，两家产生纠纷，后来陆守海把马某屋后的五颗银杏树给锯了，这五棵树是马某的，这里面没有任何纠纷。5、证人陆某、魏某证言，证实马某房屋北面的银杏树是属于马某的，马某对该银杏树进行管理。6、邳州市价格认证中心价格认定结论书，证实被损坏的银杏树价值人民币6687元，损坏后银杏树价值人民币484元，实际损失价值为6203元。7、被毁坏的五棵银杏树照片。8、扣押清单。9、发破案经过及到案经过，证实被告人陆守海于2018年1月30日主动到邳州市公安局炮车派出所投案，对其违法犯罪事实供认不讳，后被取保候审。10、被告人陆守海的刑事责任年龄证明。本院认为，被告人陆守海不能正确处理村民间矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人对被毁坏银杏树不属于被害人马某所有的辩解、辩护意见，经查认为，被告人陆守海在侦查机关供述因和马某产生矛盾，将其五棵银杏树锯坏，其妻子郭某亦证实被锯的银杏树是马某的，证人姜某、李某、陆某、魏某等人的证言均证实被锯的五棵银杏树属于马某所有。因而该辩解、辩护意见本院不予支持。邳州市价格认证中心根据国家有关规定和标准，遵循依法、公正、科学的原则，对银杏树当时的市场价格及被毁坏后的市场价值均作出鉴定，该两份鉴定结论真实有效，应予采信。辩护人要求重新鉴定没有提供新的事实和理由，本院不予支持。案发后，被告人陆守海主动投案，如实供述犯罪事实，虽在庭审中对树木的所有人提出异议，但对毁坏树木的事实没有否认，自首情节可以认定，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人马某银杏树损失价值为人民币6203元，对该损失被告人陆守海应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条等规定，判决如下：一、被告人陆守海犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人陆守海赔偿附带民事原告人马某财物损失款人民币6203元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  王蔚蔚二〇一九年十二月十三日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2942号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码914***********412E。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黎玄靖，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************740。系该公司员工。被告：谭杰峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************81X。原告佛山市******物业管理有限公司与被告谭杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市******物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费共计人民币4005.3元；2.判令被告以日万分之二点一计算的利率支付逾期缴纳物业管理费而产生的滞纳金人民币216.7元（滞纳金计算为当月截止应收日期至2019年4月30日）；3.本案诉讼费由被告负担。原告庭审中明确，物业管理费4005.3元包括物业服务费及公摊水电费，同意按照每个月的物业服务费计算滞纳金。事实和理由：被告于2016年9月8日开始接受原告所在绿色世嘉花园提供的物业管理服务，但被告在享受原告所提供物业管理服务的同时，并没有履行应尽的缴费义务，被告自2017年10月1日至2019年4月30日开始拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其置之不理。至2019年4月30日止，被告共拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币4222元。被告拖欠物业管理费的行为已对原告构成侵权，侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。被告谭杰峰没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告谭杰峰（甲方）与原告佛山市******物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，就乙方为甲方在绿色世嘉花园项目中提供物业服务约定如下（摘录）：1.项目名称“绿色世嘉花园，类型为高层商住综合花园；2.物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳，具体标准为：（1）2015年6月1日至2017年12月31日，高层住宅1.5元/平方米/月、商业物业1.5元/平方米/月、自有产权车库1.5元/平方米/月、自有产权汽车位30元/个/月、自有产权摩托车位10元/个/月；（2）2018年1月1日起，高层住宅1.7元/平方米/月、商业物业1.7元/平方米/月、自有产权车库1.7元/平方米/月、自有产权汽车位30元/个/月、自有产权摩托车位10元/个/月。物业服务费（商业物业除外）不包括公用水电费用、高层用户二次供水电费。公用水电费用、高层用户二次供水电费由全体业主或相关使用业主按比例进行分摊。业主应在每月10日前交纳当月物业服务费；3.物业服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年5月1日。双方还约定了物业交接、物业服务内容和标准、费用交纳、双方权利与义务、协议时效、违约责任等内容。另查明，2016年9月8日，被告与案外人佛山市高明区丰盛房地产有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买坐落于佛山市高明区*********************，建筑面积为119.7平方米。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的佛山市高明区********************的房产提供物业服务，该协议是双方真实意思表示，由此产生的权利义务受法律保护。对于物业服务费，被告应依与原告的前期物业服务协议的约定向原告交纳2017年11月1日起至2019年4月30日止的物业服务费共3615.2元（179.6元/月×2个月+203.5元/月×16个月），对于公摊水电费，原告主张被告从2017年10月1日起至2019年3月31日期间拖欠的公摊水电费共390.1元，为必然产生的费用且未超过合理范围，故原告主张的物业管理费（含物业服务费、公摊水电费）共4005.3元，本院予以支持。对于滞纳金，虽然《前期物业服务协议》中没有关于滞纳金的约定，但被告逾期支付物业服务费的违约行为造成了原告的损失，现原告主张被告支付滞纳金，应视为被告违约所造成原告的利息损失，本院将按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失，利息以2017年11月1日起至2017年12月31日止每月应缴的179.6元物业服务费为本金，每月应缴物业服务费从该月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日止；以2018年1月1日起至2019年4月30日止每月应缴的203.5元物业服务费为本金，每月应缴物业服务费从该月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市******物业管理有限公司支付物业管理费（含物业服务费、公摊水电费）共4005.3元；二、被告谭杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市******物业管理有限公司支付物业服务费的利息（以2017年11月1日起至2017年12月31日止每月应缴的179.6元物业服务费为本金，每月应缴物业服务费从该月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日止；以2018年1月1日起至2019年4月30日止每月应缴的203.5元物业服务费为本金，每月应缴物业服务费从该月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日止）；三、驳回原告佛山市******物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭杰峰负担。被告负担的受理费50元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  陈 洋人民陪审员  杜月琼二〇一九年十二月十日书 记 员  赵宇晴
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审480号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何宏伟，局长。被执行人被执行人刘某某，男，汉族，1951年8月11日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ13号土地行政处罚决定。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ13号土地行政处罚决定认定，被执行人刘某某未经有批准权的人民政府批准，擅自占用叶县龚店镇贺渡口村集体土地进行房屋建设，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县龚店镇贺渡口村村西，北邻民房，东邻民房，南邻耕地，西领路，东西19.8米，南北15米，面积约297平方米，地类为村庄用地，符合龚店镇2010-2020土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，第七十七条之规定，于2019年4月30日作出叶自然资罚[2019]第FJ13号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，包括退还超占的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ13号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ13号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十五日书记员  于顺利
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初42号 原告强雄召，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告强光耀，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告池州市林业局，住所地安徽省池州市百牙中路188号。 法定代表人王枞红，该局局长。 委托代理人黄志武，该局政策法规科科长。 委托代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号。 法定代表人胡军宝，该局局长。 出庭负责人章义柏，该局党组成员。 委托代理人陈长启，安徽九华律师所事务所律师。 原告强雄召、强光耀诉被告池州市林业局、池州市自然资源和规划局资源行政管理行政补偿一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告强雄召及两原告共同委托代理人陆曙光、王亮，被告池州市林业局委托代理人黄志武、房船生，被告池州市自然资源和规划局出庭负责人章义柏及其委托代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强雄召、强光耀诉称，请求判令被告补偿原告经济损失2194万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系池州平旺矿产品贸易有限公司股东，其中原告强雄召占股83.333%，强光耀占股16.667%，该公司因主要资产——位于贵池区唐田镇沙山村洪山组约五十万吨金矿尾砂不能自由处置而陷入困境，于2017年12月28日登记注销，两原告对该公司负有清算责任，是本案的适格原告。原告多次信访要求恢复生产或给予补偿。原告认为，两被告不同意原告对唐田金矿尾砂自行处理的申请，实质上是撤回行政许可的行为，依法应当予以补偿。 被告池州市林业局辩称，答辩人作出的《关于强雄召信访情况的答复》合法，没有撤回原告所称的所谓的“行政许可”，且原告对答辩人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告池州市自然资源和规划局辩称，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告针对答辩人的信访答复提起诉讼，且提起行政补偿诉讼，不符合法定的行政诉讼受案范围和受理条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告未依法向被告先行提出申请，直接向本院提起行政诉讼，其起诉不符合法定条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告强雄召、强光耀的起诉。 案件受理费50元，退还原告强雄召、强光耀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 欧阳伟娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1523号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈春进，男，1980年7月10日出生，公民身份号码445************716，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***************。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年1月13日止。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人陈春进犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人陈春进到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月11日、12日、13日、14日，被告人陈春进在普宁市********新书斋片其住处客厅里，先后4次容留吸毒人员饶少展（已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人陈春进在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春进在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈春进所犯罪名成立。陈春进前因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。陈春进到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈春进判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈春进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9156号原告：龙振标，男，1989年4月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************019。被告：苏梓浩，男，1995年9月28日出生，汉族，住清远市清城区西门塘38号慧峰豪庭逸湖阁2梯705，公民身份号码441************253。原告龙振标诉被告苏梓浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙振标到庭参加诉讼，被告苏梓浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙振标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并从2017年6月25日起按月息2.3%计算利息暂计至起诉之日止利息为26680元至借款全部清偿之日止；本案诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2017年6月25日向原告借款40000元，当天双方签订个人借款合同并约定借款期限为6个月，即从2017年6月25日至2017年12月25日止，上述借款原告通过现金给到被告，但借款到期后，经原告多次向被告追讨但被告以各种拒绝归还，现在电话不听，刻意逃避原告的追讨。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。原告龙振标提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同，拟证明原被告之间的借贷关系。被告苏梓浩未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月10日，被告苏梓浩与原告龙振标签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款40000元，借款时间为2017年6月25日至2017年12月25日。庭审中，原告称上述款项通过现金的形式交付，但未提供相关现金收据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷中，归还借款的前提应当是借款已实际交付，本案中原告未能够合理说明其为何持有40000元现金，也未举证证明其有出借40000元款项的能力，更未能举证证明其已将40000元借款实际交付给被告，故对于原告要求被告苏梓浩归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：驳回原告龙振标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由原告龙振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12630号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张蒙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张蒙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张蒙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金937.11元、罚息87.31元，共计1024.42元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告张蒙通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3800元，但未按合同约定还本付息。被告张蒙未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月18日至2018年11月18日累计消费支出3800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金937.11元、罚息87.31元，共计1024.42元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒙于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金937.11元、罚息87.31元，共计1024.42元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张蒙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031263038199352500919371187311024422019720220171118129503800201711182018111895020171118201811183800201972093711873110244220197209371187311024422019721501
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2414号原告：李为安，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号码：440************019。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：朱超忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区五祖路区******，身份证号码：440************092。被告：刘志，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************813。原告李为安与被告朱超忠、刘志股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李为安于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李为安撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为安撤诉。案件受理费1150元，由原告李为安负担。审判员  赖日海二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8091号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁国辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住江门市新会区********江咀农资仓库侧。公民身份号码440************813。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林灿旺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20606号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄开益，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************611。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄开益因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告黄开益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19651.59元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月20日利息3329.66元、违约金3416.18元），合计26397.43元；2.本案诉讼费判决由被告直接向原告支付。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********823的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年11月20日，被告尚欠透支本金19651.59元、利息3329.66元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19651.59元、利息3329.66元（利息截止至2019年11月20日，此后利息以尚欠本金19651.59元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.滞纳金、违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，滞纳金已取消，至于违约金，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄开益应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19651.59元、利息3329.66元（利息暂计至2019年11月20日，之后以透支本金19651.59元为基数按日利率万分之五继续计算利息至被告黄开益清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193.31元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄开益负担并直接向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3849号 原告：董继良，男，汉族，1956年6月6日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司秦皇岛山海关开发区营业部，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 负责人：张爽，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告董继良与被告盈科美辰国际旅行社有限公司秦皇岛山海关开发区营业部旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告秦皇岛法尔胜钢绳有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董继良撤回对被告盈科美辰国际旅行社有限公司秦皇岛山海关开发区营业部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董继良负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十二月五日 书记员  高 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2804号之二申请执行人：庄为民，男，1961年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：秦如意，女，1974年2月22日生，汉族，住邳州市。关于庄为民与秦如意追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日依法作出（2018）苏0382民初9273号民事判决书：被告秦如意于本判决生效之日起十日内偿还原告庄为民垫付款50650元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告秦如意负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月8日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12427号原告：崔博，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：胡伟，女，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告崔博与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，原告崔博于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告崔博撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告崔博负担。审判长  方澄滢审判员  张梦青审判员  华飞雪二〇一九年十二月三十日书记员  朱 可
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2949号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：朱启镜，男，汉族，1957年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告朱启镜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹