河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6213号原告：乔二光，男，汉族，1990年3月1日生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘雁雁，河南大公匡法律师事务所。委托诉讼代理人：刘钢营，该公司员工。被告：内黄县天河工程机械租赁有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县东庄镇南流河村。法定代表人：魏希英，职务：经理。委托诉讼代理人：李严，该公司法务。被告：魏希英，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省内黄县石盘屯乡桑村244号。被告：安阳浩兴工程机械租赁有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城繁阳大道中段东侧（县医院家属楼）。法定代表人：刘志萌，职务：经理。委托诉讼代理人：李严，该公司法务。被告：刘志萌，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省内黄县石盘屯乡桑村244号。原告乔二光与被告内黄县天河工程机械租赁有限公司（以下简称内黄天河工程公司）、魏希英、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、安阳浩兴工程机械租赁有限公司（以下简称安阳浩兴工程公司）、刘志萌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔二光及其委托诉讼代理人袁珍，被告内黄天河工程公司、魏希英、刘志萌、安阳浩兴工程公司的共同委托诉讼代理人李严，被告中铁七局的委托诉讼代理人刘雁雁、刘钢营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔二光向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费等149012元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁七局集团有限公司承包了国道107线新乡境改建工程项目，被告内黄天河工程公司、魏希英、安阳浩兴工程公司、刘志萌共同承接了其中的部分工程作业，原告系被告内黄天河工程公司、魏希英、安阳浩兴工程公司、刘志萌的雇员，在承包的工程项目上为其驾驶水泥罐车。2019年4月4日，原告因工作期间被叫去与工友一起抬移工地钢板时抬动过程中致使腰部受伤，后经简单治疗无好转迹象转院至邯郸市中心医院就诊，检查后转院至中国人民解放军第九八八医院手术治疗，手术治疗后出院回家休养，因本次事故的发生，造成原告的经济上遭受了巨大损失，身体上承受了永久性的创伤。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告中铁七局辩称：我司与本案事故完全没有关系，不是本案适格被告，不应承担法律责任。一、与被告内黄天河工程公司签订工程协议的是中铁七局集团郑州工程有限公司，而中铁七局集团郑州工程有限公司与本案被告中铁七局是各自独立的法人，此案与被告没关系。二、中铁七局集团郑州工程有限公司项目部与被告内黄天河工程公司签订设备租赁安全管理协议中第七条约定，甲方为甲方工作人员的用工单位，在甲方工作人员进行施工现场至工程结束期间，甲方工作人员的伤亡事故，由甲方承担赔偿责任。综上，雇员提供劳务期间如果受到人身损害，除雇员自己应当承担的责任外，应向其雇主主张其权利，但与本案中铁七局集团郑州工程有限公司没有关系。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告中铁七局也完全和本案没有关系，不是本案适格被告，不应当承担任何责任，请法院依法驳回原告对被告中铁七局的诉讼请求。被告内黄天河工程公司辩称：涉案工程是由安阳浩兴工程公司实际施工，乔二光是受安阳浩兴工程公司雇佣，并不是我公司。内黄天河工程公司不是适格被告，请求驳回原告对内黄天河工程公司的起诉。对原告诉状陈述的事实不予认可，原告没有证据证明是受人安排抬钢板，其受伤的原因与抬钢板及被告无关。被告魏希英辩称：我是内黄天河工程公司法人，但涉案工程是由安阳浩兴工程公司实际施工，乔二光是受安阳浩兴工程公司雇佣，并不是我公司。我不是适格被告，请求驳回对我的起诉。对原告诉状陈述的事实不予认可，原告没有证据证明是受人安排抬钢板，其受伤的原因与抬钢板及被告无关。被告安阳浩兴工程公司辩称：涉案工程是由我公司实际施工的，乔二光是受公司临时雇佣，乔二光的工作内容是驾驶水泥罐车，该项工作不需要抬移钢板，公司也没有人安排乔二光抬移钢板，请求驳回原告对我司的诉请。对原告诉状陈述的事实不予认可，原告没有证据证明是受人安排抬钢板，其受伤的原因与抬钢板及被告无关。被告刘志萌辩称：我是安阳浩兴工程公司的法人，乔二光是受公司雇佣，并不是个人雇佣，我不是本案的适格被告，因此请求驳回原告对刘志萌的诉请。对原告诉状陈述的事实不予认可，原告没有证据证明是受人安排抬钢板，其受伤的原因与抬钢板及被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月20日，被告内黄天河工程公司与中铁七局集团郑州工程有限公司国道107线新乡境改建工程项目经理部签订了混凝土运输合同及设备租赁安全管理协议，该协议中已约定涉案事故工地的承包项目范围及责任划分，且在租赁协议中第三部分第七条明确：因甲方（被告内黄天河工程公司）为甲方工作人员的用人单位，在甲方工作人员进入施工现场至工程结束期间，甲方工作人员的伤亡事故，由甲方承担工伤赔偿责任。被告安阳浩兴工程公司实际履行该协议，但被告内黄天河工程公司与安阳浩兴工程公司之间没有任何协议，但都具有相关施工资质。原告乔二光系被告魏希英介绍其到安阳浩兴工程公司工地务工，主职驾驶水泥罐车。对此事实被告魏希英及被告安阳浩兴工程公司均予以认可。2019年4月4日下午，原告在被告安阳浩兴工程公司工地挪移钢板的时候扭伤腰部。在家休息两天后，于2019年4月6日起在邯郸市中心医院门诊检查及在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，被诊断为：“腰椎间盘变形脱出。”共住院10天，支出住院医药费及门诊费47511.50元，出院医嘱为：“1、保持术后清洁，建议卧床休息3月，佩戴支具少量下床活动，术后半年内避免剧烈运动及重体力劳动，进行腰背肌及双下肢功能锻炼，继续康复治疗，定期复查，不适随诊，于术后1年来院取出内固定装置；2、门诊随访。”原告遵医嘱购买腰背支具支出1800元，院外购药1751元。诉前，经原告乔二光申请，本院依法委托于安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定评估。2019年8月26日该所作出鉴定意见，“1、被鉴定人乔二光因抬重物致L5/S1椎间盘突出伴髓核突出，行腰5-骶1椎间盘切除+椎板切出减压+内固定+植骨融合术，现腰部功能丧失28.7%，构成十级伤残。2、被评估人乔二光住院期间所需护理人数2人，入院前及出院后所需护理人数1人。误工期间为受伤后5个月，营养期限为受伤后3个月。后续治疗费用需人民币柒仟捌佰元（￥7800元）。”原告支出鉴定费3100元。原告乔二光母亲苗美娥出生于1965年3月25日，育有二子，身患严重肢体二级残疾，没有劳动能力。原告请求被告给付被扶养人生活费。本院认为，关于本案的劳务关系及责任划分，从各方当事人在庭审中所举有效证据及陈述、辩称综合进行认定，被告内黄天河工程公司与中铁七局集团郑州工程有限公司国道107线新乡境改建工程项目经理部签订了混凝土运输合同后，被告内黄天河工程公司又将该合同中需履行的合同内容转交给了被告安阳浩兴工程公司实际履行，被告内黄天河工程公司与被告安阳浩兴工程公司均有相关合法的资质。原告系被告魏希英介绍到被告安阳浩兴工程公司务工，原告系在务工期间受到的伤害。故本院依法认定被告安阳浩兴工程公司系用工者,原告乔二光为提供劳务者。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,本案应适用一般过错责任归责原则。乔二光作为提供劳务者,在劳动过程中造成受伤,请求赔偿并无不当，本院予以支持。被告安阳浩兴工程公司作为工地承包人与原告乔二光形成劳务关系，对设备及工地负有控制和防范风险的责任,其对提供劳务者未尽到安全注意和劳动保护义务,应承担主要过错责任。而原告乔二光作为完全民事行为能力人,且是在多人合力抬钢板中仅原告一人受伤，原告在提供劳务过程中对自身安全未尽到注意义务,应承担次要过错责任。综合本案案情和证据情况,认定被告安阳浩兴工程公司承担80%的责任、原告乔二光自负20%的责任较为公平。被告中铁七局、内黄天河工程公司、魏希英、刘志萌在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告乔二光的交通费问题，原告因本次事故造成了受伤的事实，并因此进行了外出治疗，原告举证交通费票据并不能证明与本案事故发生的根本关联性，故依据原告乔二光实际住址及实际外出次数、外出地点，本院酌定原告及家属往返邯郸市区一次为100元、乘坐火车邯郸市区往返郑州市一次200元，依据医疗票据酌定的交通费共计900元。关于原告乔二光诉请被扶养人生活费，原告的母亲系肢体二级伤残，无法劳动，没有收入来源，由原告乔二光及哥哥乔小光扶养，故原告诉请被抚养人生活费并无不当，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告乔二光诉请误工费的计算标准，原告系农业户口，并未持有交通局颁布的道路运输从业资格证，也无其他证据证明长期从事运输业，故原告诉请按照交通运输行业标准计算误工费，本院不予采纳。应当依照农林牧渔标准计算误工费。关于原告乔二光的护理期限，依据公安部发布的三期评定规范，酌定其护理期限为受伤后90日，其中住院期间按照鉴定意见2人护理计算，其余按照1人护理。关于原告乔二光诉请精神抚慰金的问题，因在本案发生事故中原告亦存在过错，诉请精神抚慰金过高，本院酌定4000元为宜。原告乔二光因提供劳务造成的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1.医疗费49262.50元，2.医疗器具费1800元，3.后续治疗费7800元，4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），5.营养费1800元（20元/天×90天），6.护理费10828元[住院期间2165.60元（108.28元/天×10天×2人）+住院前及出院后8662.40（108.28元/天×80天×1人）]，误工费18210元（121.4元/天×150天）,伤残赔偿金27661.5元，7.被扶养人生活费10392元，8.精神抚慰金酌定4000元，9.鉴定费3100元，10.交通费酌定900元，共计136254元，按照上述责任承担方式，由被告安阳浩兴工程公司赔偿原告乔二光物质性损失132254元的80%，即105803.20元，赔偿原告精神抚慰金4000元，共计109803.20元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告安阳市浩兴工程机械租赁有限公司赔偿原告乔二光物质及精神性损失109803.20元；驳回原告乔二光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1651元，由原告乔二光负担330元，被告安阳市浩兴工程机械租赁有限公司负担1321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张一静