wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15000号 原告:花沭丹，女，1967年8月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告:郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告花沭丹与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告花沭丹及委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花沭丹提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金62500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月25日、6月6日，被告因生意需要向原告借款60000元、30000元合计90000元，口头约定利息三分。后被告仅按月支付三个月利息，并分别还款10000元和10000元油卡以抵充利息。截至2019年7月17日，尚欠本金62500元。原告多次催要未果。 被告郑权未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年5月25日、6月6日，被告郑权分别向原告花沭丹借款，出具60000元、30000元借条各一张，均未载明借款利率。2017年6月28日、2017年8月3日、2017年10月4日、2018年4月18日，被告郑权先后偿还2000元、2900元、10000元、10000元油卡，合计24900元。2018年5月14日，被告郑权出具《说明》一份，载明“郑权转帐给花沭丹壹万元整及给花沭丹壹万元油卡作利息”，未载明借款利率。2018年7月10日、2018年9月24日、2018年11月2日、2018年12月2日、2019年1月7日、2019年7月17日，被告郑权先后偿还4000元、4000元、2000元、2000元、3000元、2500元合计17500元。原告花沭丹索款未果成讼。 原告花沭丹自认，上述借款分别预扣利息2000元、900元，实际交付58000元、29100元合计87100元；另称上述24900元系支付或抵充利息，上述17500元系偿还本金。 以上事实，由原告陈述、借条两张、取款明细一份、说明一份、收条复印件六份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑权向原告花沭丹借款并出具借条两张为凭，应当履行还款义务。关于本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告花沭丹自认实际交付借款合计87100元，故本院将实际出借的87100元认定为本金。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告花沭丹主张口头约定60000元借条月息2000元、30000元借条月息三分，但两张借条均未载明借款利率，收条均系花沭丹书写且均为复印件，《说明》无明确利息约定，现有证据不足以证明存在明确利息约定，故本院认定原告花沭丹该事实主张不成立，对支付利息约定不明，视为不支付利息，还款42400元依法应予抵充本金，尚欠本金44700元。原告花沭丹要求被告郑权偿还尚欠本金44700元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花沭丹44700元及利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告花沭丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1363元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：宋清岩，男，1981年8月22日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宋清岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告宋清岩经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金8799.75元，利息1216.7元，费用1329.83元，共计11346.28元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××53，至今发生欠款本息共计11346.28元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告宋清岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××53的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计11346.28元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计11346.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告宋清岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19358号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：吴彩云，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************963。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金148258.67元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计算至2019年4月10日账单日，尚欠利息152311.95元、滞纳金163707.33元、违约金147687.42元、分期手续费2795.47元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********109的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金148258.67元，产生利息152311.95元、滞纳金163707.33元、违约金147687.42元、分期手续费2795.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年3月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********109的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金148258.67元，产生利息152311.95元、滞纳金163707.33元（产生于2016年12月31日前）、违约金147687.42元、分期手续费2795.47元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金148258.67元、分期手续费2795.47元、滞纳金163707.33元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为152311.95元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金148258.67元、分期手续费2795.47元、滞纳金163707.33元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为152311.95元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9947.62元（原告已预交），由被告吴彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡祉彦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执856号申请执行人张生如，男，1958年3月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人蔡健，男，1973年1月14日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈长志，男，1962年6月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在申请执行人张生如与被执行人蔡健、陈长志民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张生如于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月六日书记员  顾城安
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3266号之一申请执行人：徐华,男,1985年3月31日出生,汉族,住江苏省建湖县。申请执行人：徐玲,女,1983年11月20日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：戴军,男,1976年8月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人徐华、徐玲依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3545号民事判决书，申请执行被执行人戴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定戴军于判决生效之日起10日内向徐华、徐玲给付赔偿款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月25日进行财产查询，查明被执行人戴军银行少量存款已被冻结，被执行人戴军名下无房产；被执行人戴军名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  王胜东
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5046号 原告：谢长庆，男，1964年4月8日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被告：谢海明，男，1967年4月18日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。身份证号：。13102219670418334Ｘ。 被告：陈素红，女，1966年4月22日出生，汉族，住址河北省固安县。身份证号：。132826196604223316 二被告共同委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 原告谢长庆与被告谢海明、陈素红相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢长庆、被告谢海明、被告陈素红及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，不得干涉妨碍原告同行；2、诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民且系东西邻居。原告家在西侧，被告家在东侧。原、被告两家有4米多宽的胡同。被告家门朝东开。原告家门亦朝东开。原告出门必经之路系上述胡同。2019年7月份。原告为了方便出行，将上述胡同垫成砖道。被告无端掀起进行阻拦，将其面包车停在胡同中间，妨碍原告的同行。原告鉴于双方的邻里之情，一召再忍被告上述侵权行为。后经村委会多次调解无效。原告诉讼至法院，请依法裁判。 谢海明、陈素红辩称，谢长庆所诉没有事实和法律依据，答辩人不构成侵权，答辩人在归答辩人使用的宅基地上放面包车，与谢长庆没有任何关系。答辩人父亲谢福生于1981年取得了答辩人存在面包车的宅基地的使用权。由于当时条件所限没有占用存放面包车的宅基地。后谢长庆将本归答辩人使用的宅基地上漫砖供自己使用。其行为已经侵犯了答辩人的合法权益。侵权人不是答辩人，而是谢长庆。请人民法院依法查清事实，依法驳回谢长庆的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均为固安县后黄垡村村民。原告与二被告为东西邻居。二被告为夫妻。原告宅基地在被告宅基地西侧。原被告两户宅基地之间有大约5.07米胡同。原告认为胡同所占有的宅基地应归自己使用，二被告认为胡同所占有的宅基地属于自己的宅基地范围，应归自己使用。两户因胡同使用一事发生争议，经固安县固安镇后黄垡村委会主持调解，固安县固安镇后黄垡村委会于2019年11月11日出具证明一份，证实原被告两户之间5米左右胡同，两户均无证，经村镇多次调解，胡同为集体土地，建议两户共同使用。原被告因调解未成，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，不得干涉妨碍原告同行。 上述事实有当事人陈述、固安县固安镇后黄垡村委会证明等在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告之间的胡同，通过庭审调查及村委会证明证实，胡同属于集体土地，被告陈素红、谢海明予以阻扰，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生活带来一定的妨碍，依法应承担相应的民事侵权责任。综上所述，原告要求被告陈素红、谢海明排除妨害，保障正常通行的诉请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告没有证据证实两家之间的胡同在被告的宅基地使用范围，被告干涉原告通行实属不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告谢海明、陈素红自本判决生效之日起立即排除妨害，不得干涉原告在原告谢长庆与被告谢海明、陈素红宅院之间的胡同通行。 案件受理费减半收取50元，由被告谢海明、陈素红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15038号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人纪诚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明、刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。 被告隨明岩，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告宫海艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人隨明岩，男，1975年4月19日出生，汉族，系被告宫海艳丈夫，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告隨明岩、宫海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人刘庆阁、被告暨被告宫海艳委托代理人隨明岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即交纳从2018年8月1日至2019年12月31日，所欠物业费共计5237.7元，2、请求被告承担本案诉讼费用。理由：被告居住原告物业服务名流公馆小区18-3号，面积为154.06平方米，物业费计算方法：按年收取2元/平×17个月×154.06平方米，计5237.7元。2、请求被告承担本案诉讼费用 被告隨明岩、宫海艳答辩：事实没有异议，欠款数额没有异议，但是我要求物业公司改进服务，增强服务质量，保证业主安全，我家墙面有漏风问题，地下室漏水，防水没有做好，始终没给修好。有的业主受伤。小区内消防设施是否正常维修，楼道应急灯有多处不亮，正常应是两路电源，如果没有两路，应当才有发动机，供业主应急用。在停电时，物业公司没有及时启动发电机，影响生命财产安全。现在应急灯应该有3个月没亮了。保证电梯检测合格，空调外挂设施安全，希望小区封闭式管理，防止外来人员随意进出。监控设施需要改进。 原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告、被告陈述及提供的证据可证明下列事实： 2014年4月22日武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与沈阳幸福置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，原告为被告所在园区提供物业服务，被告拖欠2018年8月1日至2019年12月31日期间物业费5237.7元。 另查明，武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月26日变更为美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司。 本院认为，武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司 （美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司）与沈阳幸福置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方应依约定履行。原告依约定为被告提供了物业服务，被告应依约定给付物业费的义务。故原告请求被告给付2018年8月1日至2019年12月31日物业费5237.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告要求物业公司改进服务，提高服务质量，防范安全隐患，保证电梯检测合格，空调外挂设施安全，小区封闭式管理，防止外来人员随意进出，监控设施需要改进等建议，墙面有漏风问题，地下室漏水等问题，希望物业公司在今后的物业服务中加以考虑，该修复的进快修复，增进服务，提高服务质量。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告隨明岩、宫海艳于本判决生下后10日内支付拖欠原告物业费5237.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告隨明岩、宫海艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔樱莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3997号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵肖，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:金莎莎，女，1981年4月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵肖、金莎莎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）徐丰证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵肖、金莎莎支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月18日、2019年11月11日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月11日对被执行人赵肖、金莎莎采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人赵肖、金莎莎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9078号 本院作出的(2019)苏1322执9078号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2019)苏0991执1170号      0991执377号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1170号申请执行人陈丽丽，女，1986年10月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈丽丽与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0991民初1573号民事判决书，该民事判决书载明：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告陈丽丽投资款57600元及相应利息；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。案件受理费1242元，减半收取621元，公告费300元，合计921元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江在金融机构的存款59285元(含执行费764元、诉讼费621元、公告费300元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十二月十日书记员  朱亚慧
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0911执异28号案外人沈某，女，1969年12月12日出生，汉族。申请执行人韩某，男，1984年6月21日出生，蒙古族。被执行人阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人李洪森，系该公司总经理。本院在执行韩某与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）辽0911执584号执行裁定，对阜新康泰房产开发有限公司名下坐落于阜新市细河区电工街XX号（罗马假日X号楼）的××房屋予以查封。案外人沈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈某称，其与阜新康泰房产开发有限公司签定《商品房买卖合同》在法院查封之前，并已于2018年11月23日付清了全部房款，开具了增值税发票，现房屋已完成交付正在装修，自己名下没有其他用于居住房屋，名下仅有一处正在用于经营眼镜行业的商业网点，不能用于居住。请求法院解除阜新市××河区电工街××号（罗马假日小区X号楼××）房屋的查封。申请执行人韩某称，不同意沈某的异议请求。沈某提供的购房合同在房产大厅没有登记，购房合同和发票上购房款数额不同，购房平米单价过高，不确定是真实购房。此外沈某名下还有一处网点，不符合解除查封条件。本院经审查查明，本院在执行申请执行人韩某与被执行人阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日，作出（2019）辽0911执584号执行裁定，对阜新康泰房产开发有限公司名下坐落于阜新市××河区电工街××号（罗马假日X号楼）XX房屋予以查封。另查明，2018年11月23日，案外人沈某以购买抵账房的方式与阜新康泰房产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，购买了位于阜新市××河区电工街××号（罗马假日X号楼）XX房屋，合同约定价款38万元，实际支付购房款34万元，并由阜新康泰房产开发有限公司出具了购房增值税发票。现案外人沈某名下有一户商业营业用房。上述事实有（2019）辽0911执584号执行裁定书、沈某与阜新康泰房产开发有限公司签定的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、房屋产权证（阜房权证太平区字第××号）、阜新市不动产登记中心出具的财产查询反馈单、辽宁沃特消防工程有限责任公司证明、（2019）辽0911民初263号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，本案争议焦点是：案外人沈某主张基于实体权利排除对阜新市××河区电工街××号（罗马假日X号楼）XX房屋执行的主张是否成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人沈华在本院查封争议房屋之前，与被执行人签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》，已支付的价款超过《商品房买卖合同》约定总价款的百分之五十，且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人沈华的异议请求证据充足、理由充分,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区电工街XX号（罗马假日X号楼）XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  敖利群人民陪审员  李 盟人民陪审员  白 旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 阔
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1555号 申请执行人尹丙庆，男，1948年10月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杨海军，男，1965年2月26日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 尹丙庆诉杨海军借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求杨海军给付47984元，并负担执行费620元。杨海军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向对被执行人杨海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。杨海军逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年10月11日通过全国总对总网络查控系统查询了杨海军名下相关财产信息，发现杨海军名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年10月11日通过线下传统查询，未发现杨海军名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案杨海军尚有47984元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、2019年10月28日限制被执行人杨海军高消费； 六、将被执行人纳入失信被执行人员名单； 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知尹丙庆，并要求其提供财产线索，尹丙庆表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案杨海军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，尹丙庆同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1010号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，尹丙庆仍享有要求杨海军继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，杨海军负有继续向尹丙庆履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8508号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：刘春，男，1975年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春返还赔偿款33861.42元；2、判令刘春支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%，暂计至2019年5月27日为8215.8元）；3、判令刘春支付所欠保险费21220.14元后减少为4132.34元；4、本案的诉讼费用由刘春承担。事实与理由：2016年8月2日，刘春与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定刘春因日常消费向光大银行申请贷款60000元，贷款期限自2016年8月2日至2019年8月7日。刘春为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2016年7月18日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1116.85元，保费共计40206.6元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付剩余保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘春自2018年2月起不再向光大银行偿还贷款，且仅正常支付保费17期，第18期仅支付0.01元，共18986.46元，剩余保费未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年4月23日向光大银行赔付33861.42元。原告赔付后，刘春至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘春未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险保险单、投保单、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同、个人账户明细账单、还款明细、保费支付明细等证据，刘春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，刘春与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定刘春因日常消费向光大银行申请贷款60000元，贷款期限自2016年8月2日至2019年8月2日。刘春为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1116.85元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘春自2018年2月起不再向光大银行偿还贷款，并欠付保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年4月23日向光大银行赔付33861.42元。刘春欠缴的保险费为4132.34元。原告赔付后，刘春至今仍未归还垫付的保险金以及欠缴的保险费。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。刘春与光大银行签订贷款合同，借款用于日常消费，为确保债权人出借款项的安全性，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与刘春就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即刘春借款后未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依约履行了保险金支付义务，刘春应当按照保证保险合同约定返还赔偿款，并按照保单约定结清欠缴保费。刘春未在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张违约金按照年利率24%计算至刘春还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款33861.42元；二、刘春于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以赔偿款33861.42元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、刘春于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司欠缴保费4132.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，均由刘春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 晓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6606号 原告：牛顺光，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。 被告：李梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 原告牛顺光诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学忠，被告委托诉讼代理人范爱丽、徐俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛顺光向本院提出诉讼请求：1.判令李梅偿还牛顺光借款20万元；2.诉讼费由李梅承担。事实和理由：牛顺光、李梅系恋爱关系，李梅因买车向牛顺光借款20万元。牛顺光于2018年6月12日通过农业银行即墨支行向李梅汇款20万元，后牛顺光多次索要，李梅拒绝还款。 李梅辩称，1.牛顺光、李梅并无借款合意，李梅从未向牛顺光借款，该款项系双方凑钱买房时，因牛顺光资金不足，被告先行垫付后，原告予以返还的款项。2.牛顺光、李梅系要进入婚姻关系的恋爱关系，双方不存在产生借贷关系的身份基础，二者之间的聊天记录中从未证明双方之间存在借贷关系；3.根据谁主张谁举证原则，李梅证明其主张后，牛顺光仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年6月12日，牛顺光向李梅转账20万元。摘要为车款。李梅对收到上述款项没有异议。 2018年5月8日，牛顺光和李梅的聊天记录中，李梅：“我现在这个月需要钱，你看着办吧”牛顺光：“这样吧，我让巩明给20万钱使，等利息和本金慢慢挣着钱还吧！还有什么办法。”李梅：“我答应人家的事，我不可能不做。”牛顺光：“我当时说我们不管什么先把房子买下来，我想办法去给你借”李梅回复“呵呵随你吧。”在后续的聊天中，牛顺光表示“我给你借20万，这20万的压力先别给我，我快要崩溃了，让我缓缓，那你研究一下怎么挣钱，你两年以后盈利了慢慢还可以不”，李梅也曾表示“既然你都想好了，就别再问我了，你自己说的话，既然不承认，我也不说什么了，我自己还这个钱”，“我自己足够有这个能力两年还上，不讨论了”，随后，牛顺光称“先这么滴，先借20万给你，等我们在一起了我们一块还吧”。随后双方在沟通过程中，牛顺光表示“我说是直接给你的吗？我不是说借了，等挣了钱还上，我说错了吗？我找聊天记录怎么也这么说过，那我和你说的明白不？我说先把房子凑钱买下来，以后再说，我再去借钱给你，你再买车。你的意思那20万是我借你的我还你的买房子的钱，我和你说过我这就100万，最多拿这么多”。 对有异议的证据，本院认定如下： 2019年6月18日，李梅与牛顺光聊天记录中，牛顺光表示“好吧！那20答应给你了，那五万呢？为什么跟个无赖一样，连承认都不敢承认，那个我说要给你了吗？”李梅回应“你算算这一年利息多少吧”。牛顺光质证称，牛顺光说这句话的真实意思是在假设就算这20给你了那5万元你还是不承认给你了，并且该微信记录说的是20并非是20万，退一步讲即使说的就是涉案的20万因该谈话记录是在2019年6月18日，这时本案已进入诉讼程序，当事人如果真要对争议标的物做出处理，也应该按照诉讼程序办理，原告应通过达成和解协议、调解协议或撤诉来终止程序，仅凭原告在微信里的一句话，不应视为对自己实体权利的放弃，口头的意思表示不能对抗司法程序。本院认为，该聊天记录发生于本案诉讼发生后，牛顺光在微信聊天记录中称“好吧，那20答应给你了”，系双方在自行调解过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，且牛顺光在庭审过程中亦不予认可，故不能作为对其不利的根据。 本案其他情况，牛顺光于2019年1月18日向黄岛区人民法院提起民事诉讼，因李梅提出管辖权异议，本案移送至我院审理。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案的案件焦点为涉案20万元的款项性质。根据银行转账凭证可知，该款项用途为车款。单从银行流水，无法确定款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，牛顺光提交了向李梅转账的记录，李梅对收到款项不持异议，但辩称款项系偿还其他债务，则李梅应对其主张提供证据予以证明。首先，李梅称该款项系买房时，牛顺光资金短缺，让李梅先垫付不足的20万元，待后期买车时再将20万元返还给李梅，对此李梅未提交充分证据予以证明。其次，从李梅与牛顺光之间的微信聊天记录来看，牛顺光表示不要把这20万的压力给我，随后李梅作出愿意自己偿还的意思表示。第三，借款发生时，李梅与牛顺光虽系恋爱关系，但双方均有自己独立的财产，存在发生借贷关系的物质基础，且从借贷款项的走向来看，款项又全部用于李梅的个人事项支出，亦可表明双方存在借贷的合意。因此，本院认定双方就案涉款项存在借贷合意，牛顺光已提供了案涉借款，李梅亦应履行还款义务。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告牛顺光偿还借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  王连美 人民陪审员  张晓萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 芳 书 记 员  郭茜文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初227号 原告王家忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告王家忠不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督325号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：梁丽平，女，1968年4月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区*****************。公民身份号码：440************020。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁丽平从2019年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2108.1元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2108.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁丽平应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2108.1元。申请费8元，由被申请人梁丽平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8478号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁文静，女，1997年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************92X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁文静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6903.20元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息753.09元、违约金393.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告梁文静没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月15日；二、卡号：622**********026；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年11月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金6903.20元、手续费0元、利息753.09元、违约金393.85元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁文静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6903.20元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息753.09元、违约金393.85元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁文静负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3304号原告：张舒婷，女，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，现住广州市花都区。被告：薛惠英，女，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：高桂珍，女，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告张舒婷与被告薛惠英、高桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告以与被告达成了和解协议为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舒婷撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张舒婷负担。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十日书记员  陈芷黎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5973号 申请执行人:王宗和，男，1970年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为5028.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1033号申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王军，该分行行长。被执行人王杰，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行于2019年11月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月六日书记员  顾城安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16167号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告殷庆诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告殷庆委托代理人胡勇、被告重庆顺仕合百货超市有限公司法定代表人杨小辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告殷庆到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月14日在被告处花费2元购得一袋麻辣板筋，该产品生产日期是2018年5月11日，保质期180天，原告购买时已经过期。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日，原告在被告处购买一袋麻辣板筋，价格为2元。该商品包装显示生产日期为2018年5月11日，保质期为180天。庭审中，被告对原告主张的上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及质证笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品超过了产品保质期，属于上述法律规定的禁止经营过期食品行为，不符合食品安全标准，影响食品安全，原告据此要求退还货款2元并主张赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告殷庆货款2元并赔偿原告殷庆1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢533号 王志蓉、广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司： 王志蓉与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王志蓉向本院申请执行的(2019)川0802执恢533号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                     二Ｏ一九年十二月三十一日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初861号 原告：河北高顺冷藏运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环180号付5号501，统一社会信用代码91130100058154731U。 法定代表人：高锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：祁县百路达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村，统一社会信用代码9114072739669508X8。 法定代表人：马晶晶，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：段刚，该公司职员。 原告河北高顺冷藏运输有限公司（以下简称高顺冷藏公司）与被告祁县百路达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高顺冷藏公司委托诉讼代理人侯新伟、被告人保财险长治分公司委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高顺冷藏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定评估费、停运损失等共计60000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失、施救费和评估费共计20960元。事实和理由：2018年9月16日，薛海军驾驶“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”解放重型半挂车行驶至保阜高速上西方向95公里＋600米时，与刘红杰驾驶原告所有的“冀Ａ×××××”重型厢式货车发生追尾碰撞，碰撞后“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂车又与护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损、路产损失、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警总队保定支队阜平大队认定，薛海军故此事故的全部责任，刘红杰无责任。“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂车车主为祁县百路达汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险长治市分公司处投有交强险和商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 祁县百路达汽车运输有限公司未作答辩。 人保财险长治市分公司辩称，请法庭核实“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”车辆是否存在免赔责任情形；如果没有，我公司同意赔偿原告车辆损失；根据我公司查勘现场照片，该车并不需要施救，我公司不承担施救费；鉴定费属间接损失，需直接侵权人承担，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的“冀Ａ×××××”车辆行驶证、营运证，刘红杰驾驶证、从业资格证，“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”车辆行驶证，薛海军驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，经被告人保财险长治市分公司质证和本院核实，依法予以确认。 2018年9月16日，薛海军驾驶“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”解放重型半挂车行驶至保阜高速山西方向95公里＋600米时，与刘红杰驾驶原告所有的“冀Ａ×××××”重型厢式货车发生追尾碰撞，碰撞后“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂车又与护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损、路产损失、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路高速交警总队保定支队阜平大队认定，薛海军故此事故的全部责任，刘红杰无责任。对原告主张的“冀Ａ×××××”车辆损失9960元，由本院经原、被告双方同意委托河北万宇通保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，且被告人保财险长治市分公司认可，依法予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于“冀Ａ×××××”车辆施救费8000元，被告人保财险长治市分公司对该项费用不予认可，认为施救费票据非正经施救公司开具，是修理厂开具，开票日期是事故发生后两个月；且根据现场勘查，该车辆不需要施救。但因该车辆是冷藏运输车，该车在发生事故时装载有货物，故在发生事故后确需将载有的货物装卸转运，产生一定的施救费用，但数额过高，本院酌定5000元。 2、关于鉴定评估费3000元，被告人保财险长治市分公司认为此费用属于间接损失不予承担，但该费用系为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故对该损失予以认定。 另查明，事故车辆“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂车在人保财险长治市分公司投保了机动车交强险及保险金额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经河北省公安厅高速公路高速交警总队保定支队阜平大队认定，薛海军负此次事故的全部责任，刘红杰无责任，“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”事故车辆在人保财险长治市分公司处投有交强险和商业保险，因此原告的合理损失，应先由被告人保财险长治市分公司在交强险责任范围和商业三者险责任范围内予以赔偿。原告所主张的车辆损失9960元，属于保险理赔范围，被告人保财险长治市分公司应在保险限额内予以赔偿。因公估鉴定所产生的鉴定费用3000元，系为查明车辆损失及停运损失所支付的必要的、合理的费用；施救费5000元，系为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告人保财险长治市分公司负担。 综合认定原告的具体损失数额如下： 车辆损失9960元； 施救费5000元； 鉴定评估费3000元。 以上损失共计17960元。 其中交强险财产损失费用项下赔付2000元，剩余的15960元由被告人保财险长治市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告河北高顺冷藏运输有限公司各项损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险责任限额范围内赔偿原告河北高顺冷藏运输有限公司各项损失共计15960元； 三、驳回原告河北高顺冷藏运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担125元，由河北高顺冷藏运输有限公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李珅环 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6023号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：张汉奇，男，汉族，1971年6月9日生。住河南省新蔡县。被告：彭学军，男，汉族，1968年11月3日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张汉奇、彭学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万震二〇一九年十二月三十一日书记员  钟俊
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2055号原告：珠海展扬包装制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖三路389号2号楼2层。法定代表人：向娟。委托诉讼代理人：陈礼仁，男，该公司股东。被告：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平东村东成路16号。法定代表人：孙文波。被告：孙文波，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：谢文伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告珠海展扬包装制品有限公司（以下简称展扬公司）与被告中山市豪骏电子制品有限公司（以下简称豪骏公司）、孙文波、谢文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向娟及委托诉讼代理人陈礼仁到庭参加诉讼，被告豪骏公司、孙文波、谢文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告展扬公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还欠款48万元。事实和理由：原告系生产纸箱制品的企业，被告豪骏公司因生产电子制品需购买纸箱包装。自2017年以来，被告豪骏公司多次向原告购买纸箱。双方于2019年5月9日结算，确认截至2018年12月30日，被告豪骏公司共拖欠原告货物尾款48万元整。被告向原告出具《结算单》、《欠条》各一份。被告孙文波、谢文伟是被告豪骏公司的股东，公司财产与股东财产混同，且被告孙文波、谢文伟均在《欠条》上签字，表示愿意对该48万元货款承担清偿责任，构成债务加入。因此，被告孙文波、谢文伟均应对该笔债务承担清偿责任。原告向本院提交了如下证据：1.结算单；2.欠条；3.支票；4.2017年送货单；5.2018年送货单。被告豪骏公司、孙文波、谢文伟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告豪骏公司之间存在买卖合同关系，并就此提交了送货单、支票等证据。该送货单载有客户名称、送货日期、货物名称、规格、数量、单价等，其中，客户名称为“豪骏电子”，送货日期显示为2017年1月至2018年10月，“收货人签名”处有“余凌云”、“韩易”、“程利”等人署名。支票显示出票人为被告豪骏公司，加盖有“中山市豪骏电子制品有限公司财务专用章”，用途为“货款”。原告在庭审中表示，原告与被告豪骏公司未签订书面买卖合同，通过口头约定的方式进行交易，部分货物以采购订单方式交易；被告豪骏公司就欠付货款向原告开具了支票，但是因被告孙文波、谢文伟向原告承诺承担还款责任，原告就没有承兑该支票。原告称其与被告豪骏公司已经结算，且被告孙文波、谢文伟承诺承担还款责任，并就此提交了《结算单》、《欠条》。《结算单》载明：“经结算，从2017年1月起至2018年12月止，中山市豪骏电子厂、谢文伟、孙文波共拖欠珠海展扬公司货款合计480,000元。结算单位：中山市豪骏电子厂。结算时间：2019年5月9日。”该《结算单》落款处分别有被告孙文波、谢文伟签名捺印，没有被告豪骏公司加盖印章。《欠条》载明：“截至2018年12月30日止，中山市豪骏电子厂：谢文伟、孙文波共欠展扬公司向娟货款总计480,000元。欠款人：中山市豪骏电子厂。”落款“本人签名”处分别有被告孙文波、谢文伟签名捺印，也没有被告豪骏公司加盖印章，落款时间为2019年5月9日。庭审中，原告表示，因被告孙文波、谢文伟明确表示承担本案债务，因此不主张被告豪骏公司承担责任，本案债务由被告承担孙文波、谢文伟承担。另查明，被告孙文波、谢文伟系被告豪骏公司的股东，被告孙文波任系被告豪骏公司的法定代表人。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《结算单》明明确载明“结算单位”为“中山市豪骏电子厂”，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告孙文波作为被告豪骏公司的法定代表人，其在《结算单》上签名，系履行职务的行为，其行为的后果归属于被告豪骏公司，故该《结算单》系原告与被告豪骏公司进行货款结算的结果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告与被告豪骏公司未签订书面买卖合同，但原告提交了《送货单》、《结算单》及被告豪骏公司出具的支票等，可以证实原告与被告豪骏公司之间存在买卖合同关系，本院予以认定。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告豪骏公司已于2019年5月9日结算，确认被告豪骏公司尚欠原告货款48万元，尚无证据证明被告豪骏公司已履行还款义务，故被告豪骏公司应向原告承担支付货款48万元的义务。被告孙文波、谢文伟签署《结算单》后，又以个人名义向原告出具《欠条》，确认两被告拖欠原告货款48万元，构成债务加入，应就该债务向原告承担清偿责任。原告在庭审中明确表示不要求被告豪骏公司承担本案货款清偿责任，系对自身权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文波、谢文伟于本判决生效之日起十五日内向原告珠海展扬包装制品有限公司支付货款480,000元；二、驳回原告珠海展扬包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，两项合计11,420元，由被告中山市豪骏电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  周志华人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十二月十一日法官助理房晓书记员余德明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5982号 申请执行人:方全权，男，1984年3月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:叶茂生，男，1978年4月26日生，浙江省上虞市人，居民，住浙江省上虞市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为154368.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7289号 申请执行人：王旭，男，1984年5月7日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：赵威，男，1988年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月18日立案执行，执行标的为30625.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4065号原告：李明燕，女，1964年10月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1961年6月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。原告李明燕诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽1402民初1197号民事判决书。宣判后，杨丽华不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽14民终1654号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重新立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明燕及委托诉讼代理人杨淼，被告杨丽华及委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明燕诉称，2016年10月23日，被告因需资金购房向我借款20万元，双方口头约定利息为年利率36%，期限为1年，并为我出具借条一张，借款到期后，被告未能偿还，经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院要求被告即时偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告杨丽华辩称，原、被告之间的借款为自然人之间的借款，双方借款时没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第25条规定，请法院对原告主张的利息请求依法不予支持。在借款之后被告于2017年至2018年底期间通过现金转存的方式向原告偿还借款，数额已足够全部偿还所欠原告的款项，以及在李明珠处的借款。双方之间的借贷关系不合法，不应得到法院支持，原告与被告共同在赌场牟利放贷发生的借贷行为，这一事实有被告的释放证明可以证实，原告自己本身也曾从事过在赌场放贷的行为，也明知被告杨丽华实施在赌场放贷行为，借款合同属于无效，综上请法院依法审理查明事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月23日，被告杨丽华向原告借款20万元，并出具借条载明“今借李明燕人民币贰拾万元整，借款人杨丽华”。此后，被告于2017年1月5日起通过银行存款方式给付原告共计50.02万元（1.2017年1月5日-3.45万元，2.2017年1月6日0.5万元，3、2017年1月7日0.98万元，4、2017年1月8日4.99万元，5、2017年1月9日0.5万元，6、2017年1月10日0.5万元，7、2017年1月12日1万元，8、2017年1月13日0.5万元，9.2017年1月15日0.5万元，10.2017年1月16日0.5万元，11.2017年1月17日0.5万元，12.2017年9月18日10万元，13.2017年9月25日10万元，14、2017年10月8日4.5万元，15.2017年10月8日0.5万元，16.2017年10月18日8万元，17、2017年10月21日2万元，18、2017年11月20日3万元，19.2017年12月18日5万元）。又查明，原告李明燕和被告杨丽华双方现金往来2017年7月18日10万元，8月8日5万元，8月19日10万元，8月28日15万元，9月8日15万元，10月28日7万元，12月18日5万元，合计67万元。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、借条、银行业务凭证客户回单、证人证言等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均对借条及收到借款无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是借款的合法性，原告主张被告用于购房借款，被告辩解是赌博和放利借款，被告提供《释放证明书》证明，但释放证明书载明杨丽华为赌博提供条件，不能证明该款用于赌博，故不予采信。本案争议焦点二是被告是否偿还借款，经查，双方有19笔往来账目交易额50.02万元，原告认可收到被告67万元现金，合计117.02万元。原告提供证人张某出庭证明系张某通过被告杨丽华偿还张某欠原告的借款100万元，根据合同的相对性原则和借款还款交易习惯，对此不予采信。本院认定被告已偿还原告20万元借款，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李明燕的诉讼请求。案件受理费4300.00元，财产保全费5000.00元，由原告李明燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  金 健审判员  周晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  常红宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3432号 原告：张金生，男，1959年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北俱时律师事务所律师。 被告：王晓光，男，1988年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北众联物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号商住楼378。 法定代表人：封慧妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 本院在审理原告张金生与被告王晓光、河北众联物流有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金生撤回起诉。 简易案件受理费1442元，由原告张金生承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  高世欣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初730号原告：肖彦丽原告：卢家杰原告：卢家庆以上二原告法定诉讼代理人：肖彦丽。原告：郑书娟。以上四原告委托诉讼代理人：刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告肖彦丽、卢家杰、卢家庆、郑书娟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦丽及其委托诉讼代理人刘建伟、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彦丽、卢家杰、卢家庆、郑书娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计372242.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日上午，在位于蠡县米的停车场内，车辆所有人卢某在维修车牌号为冀Ｆ×××××的汽车及挂车时，支撑车斗的千斤顶歪倒，车斗掉落，将卢某头部挤压在车斗和轮胎之间，致使卢某受伤，送医院抢救无效死亡。原告肖彦丽作为投保人及被保险人为上述车牌号为冀Ｆ×××××的汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等保险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告作为卢某的法定继承人通知被告要求保险理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在审理过程中，原告增加诉讼请求2200元被告中华联合公司辩称：本案并不是财产损失保险合同纠纷，此事故不属于保险责任；根据合同相对人另外几个原告并不存在主体资格；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审查认为，原告基于保险合同向被告公司主张赔偿，合同相对方为肖彦丽和中华联合公司，原告卢家杰、卢家庆、郑书娟主体不适格，起诉不符法定条件。被告公司辩称此几名原告主体不适格的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢家杰、卢家庆、郑书娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十六日法官助理李丹书记员矫曼宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2431号 原告：李建飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住平山县。 被告：纪文刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住平山县。 被告：史利肖，女，1977年4月10日出生，汉族，住平山县。 原告李建飞与被告纪文刚、史利肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼、被告纪文刚、史利肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建飞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款120000元及利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告纪文刚经营石家庄市星达机械制造有限公司，2017年8月28日纪文刚以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定贷款利率为4%，原告按照借款合同向被告提供借款，被告收到借款后为原告出具了收到条。2017年11月7日被告又向原告借款70000元，双方签订了借款合同，被告收到借款后为原告出具了收到条。以上被告共计向原告借款120000元，借款到期后原告多次索要未果，被告史利肖与纪文刚系夫妻关系，根据法律规定其理应对夫妻共同债务承担连带责任。现向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告纪文刚、史利肖未答辩。 本院经审理，被告纪文刚与被告史利肖系夫妻关系，被告纪文刚因经营石家庄市星达机械厂资金周转困难向原告借款。2017年8月28日原告李建飞为贷款人、被告纪文刚为借款人签订《信用借款合同》，合同载明借款金额伍万元，借款期限自2017年8月28日起至2018年3月27日止，贷款利率4%，还款方式为上打息、到期还款，并有李建飞、纪文刚的亲笔签名及按手印。同日，原告给付被告纪文刚50000元现金款时，被告纪文刚为原告出具收到条，载明“今收到现金伍万元整（50000.00元整）纪文刚2017年8月28日”。后被告纪文刚通过微信转账的方式分别于2017年11月28日、2018年1月29日、2018年4月27日、2018年5月29日、2019年1月13日给原告转款2000元、2000元、2000元、1000元、2000元，原告称以上9000元的转款均系利息。2017年11月7日，原告李建飞与被告纪文刚再次签订《借款合同》，合同载明借款70000元，借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日止、月息4%、上付息，并有纪文刚的亲笔签名及按手印。同日，原告给付被告纪文刚70000现金款时，被告纪文刚出具收到条，载明“今收到借款柒万元整70000.00元纪文刚2017.11.7日”。后被告纪文刚通过微信转账的方式分别于2018年1月9日、2018年4月10日、2018年11月22日、2019年4月27日给原告转款2800元、2800元、2800元、5000元，原告称以上13400元转款均系利息。 以上事实有原告陈述、借款合同、收到条、微信转账等证据在卷佐证、足以证实。 本院认为，原告李建飞持有借款合同、被告纪文刚亲笔书写的收到条、微信转账记录凭证，综合原告的庭审陈述，可得原告李建飞与被告纪文刚之间系民间借贷关系，现纪文刚不遵守约定、违背诚信，没有如约偿还原告借款，原告李建飞诉求被告纪文刚偿还120000元借款本金应予支持。借款合同中双方对借期内利息约定均为月息4%，但法律保护的最高年利率为24%，故本院认为被告纪文刚应从每笔借款的借款之日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计付原告利息，被告纪文刚已支付的9000元、13400元从应当支付的利息中予以扣除。关于原告李建飞要求被告史利肖承担责任的诉求，根据最高院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释，被告纪文刚虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但对该笔借款被告史利肖未在借款合同书上签字，也未事后追认，原告亦无证据证明被告纪文刚的该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，因此原告要求被告史利肖对该笔借款承担还款义务的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告纪文刚给付原告李建飞借款50000元，并自2017年8月28日起至实际偿还清借款之日止按照年利率24%计付原告利息，已支付的9000元从应给付的利息中予以扣除； 二、自本判决生效之日起十日内，被告纪文刚给付原告李建飞借款70000元，并自2017年11月7日起至实际偿还清借款之日止按照年利率24%计付原告利息，已支付的13400元从应给付的利息中予以扣除； 三、驳回原告李建飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1295元，共计2645元，由被告纪文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安梦幻
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初397号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人舒正华，男，1974年6月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2019年11月20日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；2019年12月13日由益阳市资阳区人民法院决定继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人舒正华犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人舒正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市资阳区人民检察院起诉指控，2019年7月31日中午，被告人舒正华饮酒后驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车沿益阳市资阳区贺家桥北路由南往北行驶过程中，与临时停车的湘Ｊ×××××大货车发生交通事故，致使摩托车受损，舒正华受伤住院。经鉴定，舒正华血液中的乙醇含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市认定，舒正华醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的主要责任;陶某临时停车妨碍其他车辆通行，承担本次事故的次要责任。2019年9月12日，被告人舒正华接电话通知后主动到益阳市投案。上述事实，被告人舒正华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、证人陶某的证言、被告人舒正华的供述与辩解、益公物鉴（理化）字［2019］411号检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人舒正华经电话传唤到交警部门接受调查，如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚。被告人舒正华在检察机关自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人舒正华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人舒正华必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘  爱  民二〇一九年十二月二十六日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼）附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1959号原告：张兆启，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被告：孔维贺（曾用名孔贺），男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告张兆启诉被告孔维贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张兆启及其委托诉讼代理人苏显民、被告孔维贺的委托诉讼代理人韩先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费15000元及利息（自2015年12月3日起，至工资付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔维贺承包了位于济宁市高新区欧隆盛源小区部分工程，然后雇佣原告张兆启给其干活。干完活后，经结算被告孔维贺尚欠原告人工费15000元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。孔维贺辩称，第一，涉案工程系孔维贺从詹广平处承包，原告原为詹广平的雇佣工人，工程结算时经原告同意在詹广平与被告的结算款项中已经将原告的相应报酬予以扣减，原告的劳动报酬应当由詹广平承担；第二，从出具借条之日至原告起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，请求法庭依法判决驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告孔维贺承包了位于济宁高新区欧隆盛源小区部分工程。2014年初，原告张兆启在被告孔维贺承包的工地从事木工工作。2015年12月3日，原、被告进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠人工费壹万伍仟元正（15000元）（木工班组）”。后原告向被告催要欠款，被告一直没有支付。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告虽然主张原告原为詹广平雇佣的工人，工程结算时经原告同意在詹广平与被告的结算款项中已经将原告的相应报酬予以扣减，但未向本院提交相应的证据。被告自认原告干的是被告承包的活，再结合被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付人工工资。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。原告向本院提交工友陈凤雷与被告之间的通话录音，录音中陈凤雷问“俺们每年到春节都给你要钱不，八月十五也给你要不。都给你打电话联系了不，你也答应了不。”被告回答“嗯嗯，我答应了。”同时，原告申请张远君出庭作证，证人陈述多次跟着原告向被告要过欠款。由此可以看出，原告一直在向被告主张权利，原告的诉求没有超过诉讼时效。综上所述，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，虽然欠条为复印件，但被告对向原告出具过欠条以及欠条金额为15000元予以承认，因此本院对欠条的真实性予以确认。欠条是被告对欠付原告人工工资数额的确认，金额为15000元，原告要求被告支付欠款，没有超过诉讼时效，故其诉求本院依法予以支持。被告未能及时支付欠款，应当向原告支付利息，利息自2015年12月3日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔维贺于本判决生效之日起五日内向原告张兆启支付人工工资15000元及利息（以33500元为基数，自2015年12月3日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孔维贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年十二月二十八日书记员  吴瑕玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6478号申请执行人：容霞，女，1956年11月28日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。被执行人：陈卫，男，1973年1月24日出生，汉族，北京市丰台区人，住山东省淄博市，公民身份号码×××。被执行人：东方浩信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼2层0210，统一社会信用代码911101050741872859。法定代表人：陈卫，职务不详。申请执行人容霞与被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司、陈卫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）京0113民初23969号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币848172元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息﹑无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。被执行人陈卫无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院依法查封并拍卖，拍得案款611000.00元已发还申请执行人。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23969号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初377号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄翠芳，女，1970年6月27日出生于广东省廉江市，户籍所在地：廉江市石岭镇东升农场场部老一队55号，身份证号码440************725，汉族，高中文化，住廉江市翰林苑3栋1105房。因本案，于2019年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月30日被遂溪县公安局取保候审，同年9月27日被遂溪县人民检察院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］372号起诉书，指控被告人黄翠芳犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，已告知被告人黄翠芳在开庭审理过程中依法享有的诉讼权利，被告人黄翠芳表示自行辩护，不需要本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄翠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：广东深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇）利用互联网搭建其自身研发的官网会员管理平台“善心汇众扶互生大系统”（登陆网址：www.shanxinhui.com），以“扶贫救济，善心相通”的名义，以高额的“静态收益”和“动态收益”为诱饵，宣称注册成为善心汇会员购买善心币，通过“布施”（又叫赠予，即投资）可获“感恩回报”（又叫受助，即收益），公开宣传吸收会员资金，积极对外发展下线会员。注册会员时需购买一个善种子（价值300元）作为注册费用。该系统设立了一个投资收益模式，分为“静态模式”和“动态模式”。“静态模式”即布施获得回报模式。布施分成特困社区、贫困社区、小康社区、富人社区、德善社区和大德社区六个等级，每次布施时需购买1个以上的善心币（价值100元），布施金额从1000元至1000万元不等，每轮收益从50%-5%不等，投资数额越少，回款时间越短，收益率越高。“动态收益”即拉人头发展会员获得回报模式。发展的下线越多，层级越高，可赚取的收益越大。会员分为普通会员、功德主、服务中心及善心汇公司四级。根据发展会员的人数，普通会员直推10个下线或者五代内会员达100人以上可晋升为功德主，直推下线达50人以上或者五代内会员达2000人以上可晋升为服务中心，功德主和服务中心均可获得公司赠予的善种子，均可打折从公司购买善心币和善种子。所获取和购买的善种子和善心币以全价卖给下级会员，从中赚取差价。同时，上级会员还可获得其发展的第1、3、5级下级会员的静态投资额的6%、4%、2%的奖励。以上投资、收益资金全部通过网银、支付宝或者微信转账等第三方支付方式转账。被告人黄翠芳于2016年10月接受善心汇网络传销组织高级会员黎雪凤（已判刑）的推荐，以其本人身份证号通过网络登录善心汇网络传销平台注册成为该平台会员进行网络传销活动。经鉴定，被告人黄翠芳同时持有6个善心汇账户，发展直推下线31人，其下级网络有10层，共205个会员账号，属于A轮功德主级别。上述事实，被告人黄翠芳在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人黄翠芳的归案情况说明、常住人口登记信息资料、无犯罪前科证明、取保候审决定书、释放证明书；下线会员数据说明、黎雪凤全部下线人员列表、情况说明；黎雪凤案的卷宗材料复印件；辨认笔录、照片指认笔录；湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人谢品华、谢艳、黄翠群的证言；同案人黎雪凤的供述；被告人黄翠芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠芳明知他人利用互联网搭建的“善心汇”平台，以“扶贫救济，善心相通”的名义，通过发展注册会员、购买善心币的方式进行扰乱经济社会秩序的传销活动，仍为他人提供帮助，并发展直推下线31名，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄翠芳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄翠芳是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法应从轻处罚。根据被告人黄翠芳犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄翠芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获利加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算