wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初536号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高东晓，男，出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)226号指控事实2018年2月5日5时30分许，被告人高东晓酒后驾驶号白色长安牌小客车，沿本市新城区比塞塔商业街由北向南行驶至蒙A烧烤门前时，与在道路上打扫卫生的环卫工人王鱼女发生碰撞，造成道路交通事故，致王鱼女受伤。经本市公安局交管大队新城支队出具交通事故认定书认定，高东晓应负此次事故的全部责任，王鱼女无责任。同时，经检验王鱼女损伤程度为轻伤二级；被告人高东晓血液酒精含量为139.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高东晓犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员苏虎生二0一九年十二月十一日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初536号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高东晓，男，1996年5月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，身份证号码：152527199605244511，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村5组46号，现住呼和浩特市新城区坤和尚寓1418号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)226号指控事实2018年2月5日5时30分许，被告人高东晓酒后驾驶号白色长安牌小客车，沿本市新城区比塞塔商业街由北向南行驶至蒙A烧烤门前时，与在道路上打扫卫生的环卫工人王鱼女发生碰撞，造成道路交通事故，致王鱼女受伤。经本市公安局交管大队新城支队出具交通事故认定书认定，高东晓应负此次事故的全部责任，王鱼女无责任。同时，经检验王鱼女损伤程度为轻伤二级；被告人高东晓血液酒精含量为139.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高东晓犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40379号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡驰，男，1976年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告胡驰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告胡驰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：胡驰偿还借款本金14956.67元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月7日，胡驰因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向胡驰发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若胡驰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，胡驰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若胡驰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月12日，北银消费公司依约向胡驰发放贷款。胡驰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，胡驰没有依约偿还贷款。故诉至法院。胡驰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向胡驰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明胡驰的欠款及还款情况。上述证据经质证，胡驰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月7日，胡驰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：胡驰向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年7月12日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，贷款期限36个月。在合同履行过程中，胡驰偿还19期贷款本金、19期借款利息、19期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前胡驰尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，胡驰尚欠借款本金14956.67元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与胡驰签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但胡驰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求胡驰偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。胡驰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡驰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金14956.67元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金14956.67元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由胡驰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2941号之一 申请执行人：叶斌斌，男，1992年11月25日出生，住永嘉县。 被执行人：尤温伦，男，1994年11月6日出生，住永嘉县。 申请执行人叶斌斌与被执行人尤温伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶斌斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人尤温伦偿还申请执行人叶斌斌借款本金386872元及逾期利息，并负担案件受理费3552元、执行费5703元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人尤温伦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤温伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤温伦于2019年9月23日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤温伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人尤温伦有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤温伦拒不履行生效法律文书确定义务已对被执行人尤温伦采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶斌斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤温伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陈小成 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6142号 原告：刘亚兵，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。 被告：占霆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 本院在审理原告刘亚兵与被告占霆劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘亚兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘亚兵负担。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1385号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1984年12月25日生，汉族，初中文化，个体柴油销售商，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2019年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告人项某，男，1978年11月12日生，汉族，高中文化，油罐车驾驶员，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。被告人张某，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，面包车驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市响水县。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人王某、项某、张某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱金荣、被告人项某及其辩护人徐昊、被告人张某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年8月9日间，被告人王某作为个体柴油销售商，在向客户销售柴油过程中，雇佣被告人项某驾驶油罐车运输柴油，并雇佣被告人张某为其纠集、运输压磅人员，采用在油罐车内藏匿5-7人压磅的方式，先后57次骗取被害单位常州欧太装饰材料有限公司、常州市华一防静电活动地板有限公司等7家公司的柴油货款，其中成功48次，共计骗得货款人民币148274元；9次因货款尚未结算而未能骗得人民币28252元。另查明，本案审理期间，被告人王某家属已协助赔偿被害单位的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王某、项某、张某在开庭过程中亦无异议，且有送货单、称重单等书证，被告人王某的笔记本、微信转账、聊天等记录，证人吴成军、刘某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、情况说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同被告人项某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人项某、张某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王某、项某、张某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人关于被告人系合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，合同诈骗罪侵犯的客体为经济合同管理和公私财物所有权，结合本案被告人的诈骗手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人项某的辩护人认为被告人项某系自首的辩护意见，经查，被告人项某在投案的同时未能如实供述其主要犯罪事实，故被告人项某的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。各辩护人的关于各被告人系初犯、认罪态度好、家庭困难，建议适用缓刑的辩护意见，符合本案的实际，可以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（上列各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  马逸新人民陪审员  张文刚二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐惠丽书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5499-4号申请人：王梅霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王会轻，男，汉族，1968年7月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王梅霞与被申请人王会轻民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王会轻名下的财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王梅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被申请人王会轻名下建设银行账号为的工资账户予以冻结，限额493.8217万元。冻结期限为一年，自2019年11月日至2020年11月日止，冻结期间未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十二月二日书 记 员  李建丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3137号 原告（反诉被告）：熊艳勤，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊善助，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，系原告父亲。 被告（反诉原告）：郑俊平，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人：叶虞，男，系该公司员工。 原告（反诉被告）熊艳勤与被告（反诉原告）郑俊平、浙江交工集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告熊艳勤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊艳勤撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由熊艳勤负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  何迎春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  乐 翰
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新兴街3号，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：翟相敬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈栋，该银行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该银行客户经理。 被告：贾海燕，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告贾海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼。被告贾海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金14996.2元及利息（利息算至还款日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：贾海燕于2017年3月3日在农行新河县张信用卡，授信7500元。2017年10月07日至2019年04月28日透支本金14996.2元，至今未还。请求贵院依法判决被告贾海燕归还所欠原告信用卡透支本金14996.2元及其利息（利息算至还款日止）。 受理案件后，经向新河县白神首乡西团村村委会调查并由村委会出具证明，证实被告贾海燕常年不在村中居住，不知去向，无联系方式。故本院于2019年8月29日在河北法院网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告贾海燕未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，经被告贾海燕申请，原告农行新河县支行为被告贾海燕办理了卡号为62×××65的信用卡（农行贷记卡-漂亮妈妈卡），授信额度7500元，经本人申请网上提额后临时授信额度为15000元。被告贾海燕在中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，确认遵守该合同的各项规则。该信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。至起诉之日，被告贾海燕透支该信用卡本金为14996.2元，并产生相应的利息。 本院认为，被告贾海燕申请办理原告农行新河县支行的贷记卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告贾海燕使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告贾海燕偿还信用卡透支本金14996.2元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾海燕于本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金14996.2元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告贾海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  唐苏环 二〇一九年十二月二日 书 记 员  金 丽 ——
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保68号 申请人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司总经理。 被申请人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号，统一社会信用代码：91330800704614748E。 法定代表人：徐荣新，该公司董事长。 申请人哈尔滨大成生物科技有限公司因与被申请人浙江天子股份有限公司合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江天子股份有限公司价值630万元的财产及相应价值财产。申请人已向本院提供常中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司的出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江天子股份有限公司价值630万元的财产及相应价值财产。 案件申请费5000元已由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请劳动仲裁，逾期不起诉或申请劳动仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐栋艇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初488号原告：柳菜林，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴正万，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告柳菜林与被告吴正万民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳菜林到庭参加诉讼，被告吴正万经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳菜林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，及截至2019年农历1月8日的利息24360元，合计34360元，剩余利息按双方约定算至结清时止（当庭放弃2019年农历1月8日后的利息）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年农历4月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，并立下借据。后原告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未清偿。为维护原告权益，特依法起诉。被告吴正万未答辩。原告柳菜林为证明其主张，提交两组证据：一、身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、借条原件。欲证明被告于2012年农历4月2日向原告借款10000元，约定利息每月300元的事实。被告吴正万未提交证据。被告吴正万经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据具备合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历4月2日（公历4月22日），被告吴正万向原告柳菜林借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到柳菜林10000元，大写壹万元整，从农历后4月初2借，每月300元利息。”另查明，双方未约定借款期限，被告借款后未偿付过本金及利息。原告当庭表示仅主张截止到2019年农历1月8日（公历2月12日）的利息，从借款日至原告主张的利息截止日，被告占用原告资金时间为6年9个月21天。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，借款合同成立并生效。被告在借款后拒不支付利息并返还借款，应当承担继续履行的违约责任，返还本金并支付资金占用期间的利息。关于双方约定的借款利率，已超过相关法律规定，本院依法调整为年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴正万于本判决生效之日起七日内返还原告柳菜林借款本金10000元，并支付利息16338.6元，合计26338.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告吴正万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐文选人民陪审员  杨成荣二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋红翌
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1479号 原告：张万志，男，1957年4月10日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：黄满珍、郝明轩，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，1961年3月26日出生，汉族，住广平县。 被告：常崇海，男，1956年4月1日出生，汉族，住广平县。 二被告委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告张万志诉被告王爱玲、常崇海健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万志及其委托诉讼代理人黄满珍、二被告委托诉讼代理人张耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日上午9时左右，原告驾驶电动三轮车自北向南方向匀速行驶，被告王爱玲突然撞上了原告，并导致其脚趾受伤。事后，被告多次非法侵入原告住宅，对原告进行辱骂威胁甚至推搡原告，导致原告脑梗塞复发，并伴随头痛、肢体麻木等情况继而入院治疗。被告的上述行为不仅给原告的健康造成伤害，也给原告的精神和名誉造成了伤害。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 二被告辩称，原告所述严重不实。一、原、被告发生交通事故过程不实；二、被告每次向原告讨要医疗费都是心平气和地去要求对方给付，并未说任何侮辱性言语，更无肢体冲突行为；三、原告住院治疗，系脑梗正常预防性治疗，与被告无任何关系。因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月5日上午九点左右，被告王爱玲驾驶电动自行车与原告张万志驾驶电动三轮车在张万志家南边十字交叉路口发生碰撞，造成王爱玲脚部受伤。就赔偿问题，双方经中间人调解未果，王爱玲的丈夫常崇海先后于2018年10月11日、13日找到张万志索要赔偿，张万志认为事故系王爱玲的责任，不同意赔偿。10月13日张万志与常崇海均被送往平固店中心卫生院，诊断显示张万志系“头痛待诊？”、“脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组）”，住院治疗6天，10月19日出院，出院主要诊断显示“头痛待诊？”，其他诊断“脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组）”。后常崇海又于10月26日、27日、11月1日找到张万志索要赔偿未果。张万志认为常崇海找其索要赔偿的行为给其健康造成伤害，也给其精神和名誉造成了损害，以致成讼。 以上事实，有当事人当庭陈述、病历、诊断、出警视频等证据在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张万志提交的视频未显示常崇海对张万志进行了辱骂威胁，也未显示双方有过肢体冲突。张万志诉称的辱骂威胁甚至推搡原告，缺乏证据支持。张万志应进一步举证证明其2018年10月13日住院治疗的行为与常崇海索要赔偿的行为之间存在因果关系。经本院庭审释明，张万志在规定的期限内未申请司法鉴定，亦未进一步举证证明自己的主张，因此造成的不利后果应由张万志承担。张万志诉称的常崇海几次上门索要赔偿，但王爱玲全程未参与，张万志起诉王爱玲赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。张万志与王爱玲发生的车辆碰撞事故经人调解无效，王爱玲应及时通过正当的途径主张其权利，王爱玲丈夫常崇海多次去张万志家上门索要赔偿，其行为并不可取，本院不予提倡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张万志的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张万志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1343号 原告（反诉被告）：黄江英，女，1964年2月14日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴建章，女，1977年2月13日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 原告黄江英与被告吴建章合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。吴建章在诉讼中提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄江英及其委托诉讼代理人何明军、吴建章的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江英向本院提出诉讼请求：被告吴建章支付所拖欠的转让款40000元。事实和理由：2018年10月15日，黄江英（甲方）与吴建章（乙方）经协商，双方签订《转让合同》，约定：甲方黄江英将位于邵武市体彩站点转让给乙方吴建章经营，转让费100000元，乙方支付60000元转让费后，甲方交付店面及钥匙，待过户手续办理之前付清余款40000元。合同签订后，原告交付了店面，被告也给付了60000元。但原告依约办理了彩票点转让手续后，被告却拒不支付余款。 被告吴建章提出反诉请求：黄江英返还吴建章已支付的60000元。事实和理由：一、双方尚未签订正式的彩票点经营权转让合同，双方签订的合同仅为意向转让合同，非正式的彩票站点经营权转让合同。二、彩票站点经营权私下转让违反了《彩票管理条例》的规定，系无效合同。《彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。双方签订的合同并未得到福建省体彩中心的认可，系无效合同。三、因双方签订的合同无效，得不到福建省体彩中心的认可，无法以“体彩3507050404号站点”名义经营彩票代销业务。在多次协商无果的情况下，由吴建章的丈夫林建福在原店面申办了新的体彩代销站点（体彩3507050472号），该站点与黄江英的站点没有关联。四、由于《转让合同》无效，黄江英应返还吴建章已支付的60000元。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，黄江英申请本院向福建省南平体育彩票管理中心（以下简称南平体彩中心）调取黄江英与吴建章之间关于彩票站点（3507050404）转让变更登记手续（包括撤点申请表及变更申请表）。吴建章申请本院向南平体彩中心调取相关证据。本院予以准许，并将调取的证据送达给了双方。对双方有争议的证据，本院认证如下：黄江英提供的“南平体彩中心电彩撤点申请表”及“南平体彩中心电彩变更申请表”虽然系复印件，但是可以与原告申请调取的南平体彩中心出具的“南平分中心建点审批表”及“南平分中心退点审批表”相互印证，故本院予以采信。吴建章申请调取的证据系南平体彩中心内部的审批流程，不能证明被告吴建章的主张。 经审理查明，2018年10月15日，黄江英（甲方）与吴建章（乙方）经协商，双方签订《转让合同》，约定：“甲方黄江英将位于邵武市体彩站点转让给乙方吴建章经营，转让费100000元，乙方支付60000元转让费后，甲方交付店面及钥匙，待过户手续办理之前付清余款40000元”。合同签订后，黄江英交付了店面及设备，吴建章也给付了60000元。同日，黄江英向南平体彩中心申请撤点，填写了“南平体彩中心电彩撤点申请表”。同时，黄江英还与吴建章填写了“南平体彩中心电彩变更申请表”，吴建章在“变更双方签字”一栏填写的是其丈夫林建福的名字。上述申请经南平体彩中心审批通过后，林建福遂在原店面中与福建省体育彩票管理中心签订了正式的中国体育彩票代销合同。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订的彩票站点《转让合同》是否有效？《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”，本案双方签订的合同已经明确约定双方需向南平体彩中心办理过户手续，合同签订当日双方即向南平体彩中心申请撤点及变更。经过审批，南平体彩中心同意了撤点申请及变更转让手续，吴建章的丈夫林建福也在原店面中与福建省体育彩票管理中心签订了正式的中国体育彩票代销合同，故双方签订的转让合同并非吴建章辩称的私自转让，而是经过了南平体彩中心的认可，故双方签订的《转让合同》合法有效，双方应依约履行。被告吴建章辩称《转让合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现在黄江英已经依约交付了店面及设备并已经办理完过户转让手续，则吴建章理应支付剩余转让款40000元，故对原告黄江英的诉讼请求，本院予以支持。吴建章的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴建章应于本判决生效后十日内支付原告黄江英转让费40000元； 二、驳回反诉原告吴建章的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费800元，减半收取400元，由吴建章负担；反诉受理费1300元，减半收取650元，由吴建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40390号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔毅，男，1965年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告崔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告崔毅经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：崔毅偿还借款本金41524.27元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月8日，崔毅因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向崔毅发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若崔毅逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，崔毅应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若崔毅发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月14日，北银消费公司依约向崔毅发放贷款。崔毅在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，崔毅没有依约偿还贷款。故诉至法院。崔毅未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向崔毅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明崔毅的欠款及还款情况。上述证据经质证，崔毅经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月8日，崔毅签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：崔毅向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月14日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，崔毅偿还33期贷款本金、33期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前崔毅尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，崔毅尚欠借款本金41524.27元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与崔毅签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但崔毅作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求崔毅偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。崔毅经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔毅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金41524.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由崔毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4250号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄飞雄，男，1975年5月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5911号民事判决，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为要求被执行人黄飞雄偿还借款本金22673.66元及利息、保全费281元，对其名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型客车的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄飞雄未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄飞雄的财产情况，查明被执行人黄飞雄名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型客车，本院已予查封。此外，无其他财产线索。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金22673.66元及利息、保全费281元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄飞雄在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄飞雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下虽有一车辆，但该车下落不明，暂时无法处置。此外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 陈镇森
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4001号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人蔡军，男，汉族，1990年2月4日生，户籍地江苏省盐城市城南新区。被执行人丁美娟，女，汉族，1989年6月21日生，户籍地江苏省东台市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡军、丁美娟追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初3063号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月三日书记员 包俊杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5149号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。委托代理人：李某。被告：候某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，期间双方以达成和解为由，被告候某已足额缴纳物业费，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4688号原告:王培刚，男，1987年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁玉磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王培刚与被告梁玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培刚到庭参加诉讼，被告梁玉磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清借款人民币60000元，并自2019年9月16日起按照同期银行贷款利率四倍支付借款利息至判决生效之日止，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月开始，被告分两次向原告借款人民币共计60000元，原告将款交付被告后，被告为原告出具借条两份，并约定利息。借款到期后，原告索要借款，被告无理拒付。故诉至法院，请求依法判决处理。被告梁玉磊未提出答辩。经审理认定如下事实：被告梁玉磊于2016年4月30日向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张。2016年9月25日被告又向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年9月25日，逾期不还，所有借款自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息。被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠未付。原告于2019年7月3日诉至本院，请求处理。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条2张在案为凭，足以认定。本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的借条2张为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后借故拖延给付。原告起诉要求被告付清所欠借款本金60000元，并按借条约定承担延期付款利息，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告梁玉磊应付原告王培刚借款本金人民币60000元，并承担以借款本金60000元为基数，自2016年9月16日起至判决生效之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告梁玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十日书记员  姚 志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4597号本院立案执行申请执行人宿迁恒峰置业有限公司与被执行人张玉珠房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款151612元，并交纳执行费2174元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1466号之一申请执行人：彭琳，女，1984年7月23日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：彭会恩，男，1965年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人彭琳依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣08民终1739号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人账户并扣划银行存款18384元，已向申请执行人划付，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行380000元及利息，仅执行到位18384元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十三日书记员  袁莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4001号之一申请执行人浙江豪中豪健康产品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园兴隆路18号，组织机构代码：751188964。法定代表人周红英。被执行人胡金湖，男，1986年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江豪中豪健康产品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5087号民事判决，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为255016.26元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人胡金湖发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡金湖未向本院报告财产情况。申请执行人浙江豪中豪健康产品有限公司向本院提供线索：被执行人胡金湖任职于坚士锁业有限公司，其在该公司有财产或利益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡金湖的财产情况，查明被执行人胡金湖名下永泰能源证券、南国置业证券各100股。本院于2019年9月25日冻结永泰能源证券，同年11月16日冻结南国置业证券，冻结期限三年。因上述证券市场价值低，无处置价值，故本案未予以处置。另经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人255016.26元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人胡金湖在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡金湖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。2019年11月12日，本院对被执行人胡金湖予以拘留十五日。本院于2019年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无处置价值，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十五日书记员  张 俞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保470号申请人：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园。统一社会信用代码91522723314253174C。法定代表人:丁鹏仁。被申请人：贵州均源电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球黔城31栋3单元401号。统一社会信用代码91522600MA6DRKL05T。法定代表人:吴炳均。申请人贵州团达电气有限公司与被申请人贵州均源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州团达电气有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人贵州均源电力建设有限公司价值888328.71元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州团达电气有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州均源电力建设有限公司价值888328.71元的财产。案件申请费4962元，由申请人贵州团达电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 苟正华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3838号原告：陶某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陶某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十二月十八日书记员  田雪林
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初331号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人朱铁，男，1995年10月20日出生于江西省九江市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县。2017年4月11日因犯销售假冒注册商标的商品罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。2019年7月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同日被江西省九江市修水县公安局民警抓获归案，同年7月28日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月29日经太原市人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人朱铁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人朱铁及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人朱铁通过自己开的淘宝网店“一站式电器城”以单价人民币170元-180元的价格，销售给在山西省太原市晋源区做配电箱的刘旭辉，假冒正泰注册商标的双电源自动转换开关共117台，销售金额约人民币19950元；以单价人民币150元-170元的价格，销售给余某假冒正泰注册商标的双电源自动转换开关、控制与保护开关约138台，销售金额约人民币21040元；以单价人民币约120元的价格，销售给郑某假冒正泰注册商标的双电源自动转换开关约20台，销售金额约人民币2000余元；以单价人民币930元-2450元的价格，销售给宋福友假冒正泰注册商标的双电源自动转换开关约11台，销售金额约人民币15400元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、浙江正泰电器股份有限公司商标注册证明、委托售卖情况说明、销售假冒开关书证、鉴定意见、电子数据、晋源分局情况说明、刑事判决书、出所登记表、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人郑某、余某证言、被告人朱铁供述等证据。公诉机关认为，被告人朱铁明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱铁犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人朱铁在有期徒刑一年以上一年六个月以下择处刑罚，并处罚金。被告人朱铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱铁到案后如实供述，有坦白情节且自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处理。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人朱铁被抓获归案。本院认为，被告人朱铁构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱铁到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱铁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇一九年十二月十日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4057号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人翁士相，男，1990年12月20日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4524号民事判决书，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104316.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人翁士相发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁士相未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁士相的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金104316.07元及利息，也未缴纳本案受理费1558元、执行费1636.84元。因被执行人翁士相在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁士相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二日代书记员 胡锦波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保110号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：彭灿兵男，1980年03月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张友女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭灿兵、张友诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭灿兵、张友的银行存款40913.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭灿兵、张友的银行存款40913.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费429元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1540号之一申请执行人：王某某被执行人：杜某某关于王某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1620号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杜某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月六日书记员  王 震
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17170号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告:徐徽，女，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告徐徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱麟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付2017年12月20日至2018年5月20日的租金2958元；2.被告支付违约金136.32元，计算方式为：以2958元为基数，从2017年12月20日以日万分之五为标准计算至2018年6月6日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月7日，原被告签订租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，但被告却开始拖欠租金，故为维护合法权益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括重庆市公共租赁住房租赁合同及附件、收费系统截图4张、现场记录、情况说明、解除租赁合同通知书、退租欠费明细表、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月7日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将康庄美地xx号xx栋14-1房屋，建筑面积49.3平方米出租给乙方居住使用；第3条约定：租期自2012年3月11日至2017年3月10日；第4条约定：租金为493元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按照3个月的租金标准缴纳履约保证金1479元。合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金;第9.2条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回租赁房屋。……（4）无正当理由连续空置6个月以上的；（5）拖欠租金累计6个月以上的；第12.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告签收了案涉房屋，缴纳了保证金1479元。 2017年3月10日合同到期后，被告继续租赁房屋并支付租金至2017年12月20日。 2018年5月21日原告在案涉房屋大门张贴解除租赁合同通知书，称自2017年12月起被告未按约缴纳租金，已连续欠租6个月，违反了合同约定，限被告于2018年5月31日前腾退房屋，结清费用。 2018年6月6日，重庆市公共租赁房屋管理局康庄美地房屋管理中心出具现场记录，表明被告拖欠租金达6个月，达到强制清退条件。2019年7月29日，重庆深国贸物业管理有限公司康庄美地项目部出具情况说明，表明被告于2018年6月6日搬离并腾退了租赁房屋。 审理中，原告陈述被告已缴纳1479元保证金，同意抵扣欠付租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同到期后，被告继续租赁房屋并支付租金，出租人收取租金且未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。被告作为承租人，理应举证证明支付的租金金额及何时返还了房屋，现其未举证予以证明应由其自行承担举证不能的不利责任，本院依法采信原告陈述被告已于2018年6月6日搬离案涉房屋且被告欠付2017年12月20日至2018年5月20日的租金。 根据合同约定，原告诉请期间的租金为1479元（493元/月×6个月），以保证金抵扣后欠付租金为1479元（2958元-1479元）。 被告逾期支付租金，给原告造成了损失，应当支付违约金。现原告自愿将违约金计算截止日期定为2018年6月6日系对其自身权利的处分，本院予以认可。合同约定每月租金493元于当月20日前支付，故违约金计算方式为：以493元为标准，分别从2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2017年5月21日按日万分之五为标准计算至2018年6月6日，且违约金总额不得超过136.32元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐徽于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2017年12月20日至2018年5月20日的欠付租金1479元； 二、被告徐徽于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金，计算方式为：以493元为标准，分别从2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2017年5月21日按日万分之五为标准计算至2018年6月6日，且违约金总额不得超过136.32元； 三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  符 爽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7427号原告：詹尚志，男，汉族，生于1958年4月28日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告詹尚志诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告詹尚志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告詹尚志收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1099号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：宋少锋,男,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：沈萍,女,1983年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋少锋、沈萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋少锋、沈萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋少锋、沈萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4768号本院立案执行申请执行人顾某与被执行人陆某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆某以履行完相关义务，申请执行人顾某已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4036号之一申请执行人郑育强，男，1973年2月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人郑育强依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2659号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39547元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑育强未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金39547元及利息，也未缴纳本案受理费394.5元、执行费493.2元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1001号 申请执行人:吴义星，男，1989年11月22日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：吴彩虹，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 我院作出的(2017）赣0825民初60号民事调解书已经生效，申请人于2019年11月1日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴彩虹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币10000元整。 执行员  黄文娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1279号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁星，男，1991年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，服刑人员，户籍地本市江岸区，现住本市江岸区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人葛欢，湖北知途律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人梁星犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人梁星及其辩护人葛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日10时许，被告人梁星身为在押人员在位于本市江汉区江达路的江汉区看守所206监室内，发现同监在押人员訚辉因翻看他人书籍与同监室其他人员发生冲突，遂上前采取掐脖子、按肩膀、拉扯等方式强行将被害人訚辉按到在地，造成被害人訚辉的L5椎体压缩性骨折。此后，经委托武汉市江汉区公安司法鉴定中心于2019年6月24日出具的鉴定书确认，被害人訚辉的损伤程度属轻伤二级。在案件审理期间，被告人梁星的亲属已代为赔偿被害人訚辉的经济损失人民币3万元（已支付），并取得被害人谅解。另查明，2019年3月10日，被告人梁星因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，刑期至2019年6月25日。公安机关于2019年6月24日决定对本案进行立案侦查。上述事实，被告人梁星在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、湖北省公安监管场所被监管人员“四统一”规范（试行）、情况说明等书证，证人曾某1、朱某、郭某、董某、曾某2、卢某、万某的证言，被害人訚辉的陈述，鉴定书，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁星因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁星故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁星归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁星在原判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当数罪并罚。被告人梁星亲属已经代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁星归案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁星具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下：被告人梁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与犯故意毁坏财物罪没有执行的刑期一天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 雷人民陪审员 刘 芳人民陪审员 陈应松二〇一九年十二月二十五日书 记 员 蔡静寒
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初127号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姜冲，男，1992年12月30日出生，汉族，厨师，住吉林省梨树县。辩护人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人姜冲犯非法侵入住宅罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人姜冲及其辩护人安玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年2月5日21时30分许，被告人姜冲酒后来到林海镇双山村二组徐某家，将锁着的房门拽坏后强行进入徐某家屋内，将徐某左颈部打伤，后徐某丈夫李某赶回家中，双方发生厮打，经鉴定，被告人姜冲损伤程度为轻伤二级，徐某、李某损伤程度为轻微伤。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜冲的供述、被害人徐某、李某的陈述、鉴定意见书、抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜冲酒后非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人姜冲对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。辩护人安玉宝意见：被告人姜冲不构成寻衅滋事罪；被告人姜冲家属与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可从轻处罚。本院经审理查明：2019年2月5日21时30分许，被告人姜冲酒后来到林海镇双山村二组徐某家闹事，将锁着的房门拽坏后强行进入徐某家屋内，无故将徐某左颈部打伤，后徐某丈夫李某赶回家中，双方发生厮打，经鉴定，被告人姜冲损伤程度为轻伤二级，徐某、李某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜冲被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、鉴定意见书，证明姜冲面部损伤之程度评定为轻伤二级；徐某左颈部损伤之程度评定为轻微伤；李某左颈部损伤之程度评定为轻微伤。2、抓获经过，证明2019年3月6日，被告人姜冲在梨树县梨树镇被抓获归案。3、和解协议、谅解书，证明被害人李某、徐某与被告人亲属达成和解协议，李某、徐某对被告人姜冲表示谅解。4、证人王某证言，证实姜冲是我侄子，2019年2月5日21时左右，也就是正月初一的晚上，姜冲在我家喝完酒，要出去找车回四平，看到建材商店（被害人李某、徐某家）门口有两个车，以为是出租车就去敲门找车，姜冲打开车门进去了，我说没有人，快下车吧，这时李某媳妇开窗户看一眼，被姜冲看到了，姜冲就过去了，敲窗户说你把门打开，我打车给你钱，里面没有动静，姜冲就奔门去了，李某的媳妇在屋里就打电话，但是给谁打不知道。姜冲使劲拽门，门就拽开了，进屋之后姜冲说我打车给你钱，边说边走向李某媳妇，我就拽着他。走了几步的距离，李某和常某国从外面就进屋了。5、证人常某国证言，证实2019年2月5日22时左右，我和李某在外面打麻将，李某接到他媳妇的电话，说有个喝多的男子在他家建材商店闹事，我就跟他回家了。到他家门口，李某先下的车，看见屋里有一个男子正和他媳妇撕吧呢，我也就跟着下车了，然后就进屋了，李某上去拽那个男子，他俩就撕吧在一起了，撕吧了几下，和那个男子一起去的一个老太太就给拉开了，老太太说他喝多了，你们别和他一样的，那个男子从地上起来就去砸门旁边的窗户玻璃，砸了几下。李某的媳妇报警了，那个男子和老太太就走了。6、证人姜某证言，证实2019年2月6日晚上21时左右，我跟姜冲喝了三瓶白酒，一人一斤半白酒。7、被害人徐某陈述，我家是开建材商店和驾校的。2019年2月5日22时左右,在梨树县林海镇华丽建材商店内我听见我家门口有砸门的声音，发现有两个人，其中一个男子在砸我家门玻璃，后开始砸车，砸完车之后又开始砸外门的玻璃和窗户，这时他看见我了，他又去砸车并已经把车门子拽开，进车里去了，我开窗户喊“你干啥啊，大半夜的你有病啊，砸我家门还砸我家车。”说完这个男子就从车上下来奔我来了，嘴里还骂我，他砸我家门，把门踹开了，进屋之后上来就抓我，把我脖子给抓住了，一拳把我打倒在地，用脚踹我，还骂我。和他一起进来的一个老太太就拉着他，也拽不住他，他仍然在踢我，能有两三分钟吧，我老公李某就回来了，我老公上去拽他，他回头就打我老公一拳，还骂了一句，我老公就和他撕巴在一起了。我怕出事，就赶紧把我老公给拽开了，拽开之后那个男子就躺在地上了，我就开始报警，那个男子听说要报警，嘴里说找刀要杀了我们全家，并在我家砸外门的大玻璃，砸了几下就跑了，那个老太太也跟着出去了，不一会警察就到了。那个男子来的时候喝多了，走路都不稳了。8、被害人李某陈述，2019年2月5日10时左右，我和几个朋友在外面打麻将，我出门时将林海镇双山村二组我家建材商店的门用马蹄形锁从外面锁了。后来我接到我妻子徐某电话，说家里来人了，给她打了，我就和常某国回家了，看到我妻子躺在地上了，姜冲用脚踹她，同时还辱骂她，和姜冲一起来的还有一个老太太拽姜冲，可是拽不动。我说“你干啥啊，上我家打我媳妇。”姜冲说“我就打了。”我上去拽他衣服，他转身回手就给我一拳，我上去就和他撕吧在一起了，旁边的人就拉着我俩，将我们拉开之后，姜冲就躺在地上。我媳妇说打电话报警，姜冲一听报警，从地上起来说要将我们全家杀了。边说边砸我家外门玻璃，后来他跑出去了。之后警察来了，我媳妇已经抽搐了，我赶紧开车拉着我媳妇去医院了。我进屋时看见他在打我媳妇，他嘴角有血迹，我俩撕吧时候他没有受伤，他当时是醉酒状态。在听说我媳妇要报警时，那个老太太就给我们跪下了，说这孩子喝多了，在家里和他哥姜某就已经打起来了，家里已经让他俩砸的稀巴烂。9、被告人姜冲供述，2019年2月5日21时左右，我从我大伯家喝完酒，我要打车回家，走到华丽建材商店门口，看见门口有车，以为是出租车，我就拽商店门，门被拽开之后，我就进屋了，进屋看到一个女的，我说我要打车，后来对方说啥我也不记得了。关于公诉人指控被告人姜冲犯非法侵入住宅罪及姜冲、辩护人提出姜冲不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人姜冲酒后非法侵入他人住宅，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控被告人姜冲犯非法侵入住宅罪定性不准，应予纠正，被告人姜冲构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人姜冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出被害人与被告人亲属达成和解协议，对被告人姜冲表示谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。视本案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：被告人姜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本三份。审 判 长  李楠审 判 员  王吉人民陪审员  王禹二〇一九年十二月十九日书 记 员  金鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12022号原告：汪学武，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：于浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告汪学武与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪学武的委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。被告于浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告砂石料款62736.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事砂石料运输买卖业务。2016年1月份，被告经人介绍找到原告，从原告处购买砂石料，原告从蓟州区为被告运送砂石料至咸水沽工地后，被告至今尚欠原告砂石料款62736.66元。被告以资金紧张为由，没有及时付清所有料款，后原告一直以电话、短信、亲自找到被告等方式催要，被告推拖至今未付。原告为维护自己合法权益，依法具状起诉至贵院，请贵院判准原告之诉讼请求。于浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。于浩未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年1月份，于浩陆续从汪学武处购买砂石料，双方约定每吨石料63元，汪学武按照于浩的要求将砂石料运送至咸水沽工地，于浩为其出具收料凭证，经核算，于浩尚欠汪学武995.86吨石料款未付。因于浩一直未给付石料款，故汪学武诉至本院。本案在审理过程中多次打电话与于浩联系，于浩称到本院调解解决此事，但一直未到庭。本院认为，本案的争议焦点为汪学武主张于浩尚欠其石料款63736.66元是否属实。为此，汪学武提交双方之间的短信记录及收料单予以证实。于浩经本院多次传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对汪学武提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。现汪学武持据起诉，要求于浩给付石料款62736.66元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于浩于本判决生效后十日内给付汪学武石料款62736.66元。（此款可直接打入汪学武名下中国农业银行卡账户62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十二月十日书记员  赵丽兴附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1070号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方宗应,男,1963年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：林文田,女,1972年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方宗应、林文田保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方宗应、林文田名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方宗应、林文田名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5317号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：陈勤，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称：农商行潼南支行）与被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勤偿还原告信用卡透支本金7798.8元、以及截止2018年9月10日的利息2844.8元、违约金7353.88元，并支付自2018年9月11日起至付清之日止以尚欠本金7798.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2018年9月11日起至付清之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勤于2016年3月29日向原告申请办理了一张额度为8000元的信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，欠款自2017年3月开始逾期。截止2018年9月10日，被告共欠原告信用卡欠款17997.48元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告陈勤未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：个人卡（信用卡）申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细及原告的陈述等。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年3月29日，陈勤填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡金卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告在原告提供的《信用卡章程》签名确认：“申请人已阅读并同意本章程”。信用卡领用合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向陈勤发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并由陈勤激活后使用。从2016年6月19日起，陈勤开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2018年9月10日陈勤尚欠信用卡透支本金7798.8元、利息2844.8元，未产生滞纳金。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，被告陈勤向原告农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈勤在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告陈勤应当承担合同约定的向农商行潼南支行偿还借款本金、利息和复利的违约责任。关于违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与陈勤通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符，故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勤于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金7798.8元，并支付利息和复利（截止2018年9月10日的利息为2844.8元；2018年9月11日至付清之日止的利息，以所欠本金7798.8元为基数，按日利率万分之五计算；2018年9月11日至付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.94元，由被告陈勤负担147.81元，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行自行负担102.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  刘跃新人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月五日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保554号申请人：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。本院在审理申请人彭明亮与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭明亮向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值420650元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7163号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人彭明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X项目X号房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人彭明亮用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的商服用房予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25217号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王万昌，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市万州区。被告：吴美清，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王万昌、被告吴美清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王万昌、被告吴美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年8月15日，王万昌、吴美清与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定王万昌、吴美清申请以信用卡透支方式支付购车款46000.00元，并分期支付手续费4416.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王万昌、吴美清指定的账户发放贷款。但王万昌、吴美清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、王万昌、吴美清立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年8月1日的本金8009.23元、手续费765.18元、透支利息202.69元，并支付自2019年8月2日起至欠款付清时止，以本金8009.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王万昌、吴美清共同承担。被告王万昌未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告吴美清未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年8月15日，王万昌与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：王万昌申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为46000.00元；王万昌授权工行江北区支行将上述透支资金划入王万昌、吴美清指定的账户；王万昌分期还款共分36期，首期偿还的本金为1305.00元，以后每期偿还本金为1277.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；王万昌授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王万昌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王万昌、吴美清收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王万昌、吴美清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求王万昌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王万昌信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。借款发生时，被告王万昌与被告吴美清系夫妻关系，被告王万昌在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上的申请人配偶申明处签字申明，其知悉该借款，并认可该借款为夫妻共同债务。之后，王万昌通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款46000.00元，但王万昌、吴美清未按合同约定按时足额还款，截至2019年8月1日，王万昌尚欠本金8009.23元、手续费765.18元、透支利息202.69元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告王万昌向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告王万昌的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告王万昌均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王万昌发放了该信用卡并以给予被告王万昌、吴美清信用卡透支额度46000.00元的方式借款给被告王万昌，被告王万昌在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王万昌未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王万昌偿还原告透支本金8009.23元，并支付手续费765.18元和截至2019年8月1日的透支利息202.69元以及原告要求被告王万昌向其支付自2019年8月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金8009.23元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王万昌与被告吴美清系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴美清亦在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上签字认可该借款为夫妻共同债务，故被告吴美清应与被告王万昌对上述借款本金、手续费、透支利息和违约金承担共同偿还责任。被告王万昌、被告吴美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万昌、吴美清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月1日的信用卡本金8009.23元、手续费765.18元、透支利息202.69元；并支付自2019年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金8009.23元中余欠部分为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告王万昌、吴美清共同承担（被告王万昌、吴美清于本判决生效之日十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年十二月十三日书 记 员 牟维维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2631号郑文：关于申请执行人董艳申请执行被执行人郑文申请实现担保物权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11266号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：烟台小呆果蔬有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇上吼山街。法定代表人：巫东，总经理。北京京邦达贸易有限公司北京分公司申请执行烟台小呆果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初346号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人烟台小呆果蔬有限公司给付服务费127575.09元、违约金38272.53元及案件受理费1808元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人烟台小呆果蔬有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人烟台小呆果蔬有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司亦未提供被执行人烟台小呆果蔬有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司申请执行的给付服务费127575.09元、违约金38272.53元及案件受理费1808元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司确认，被执行人烟台小呆果蔬有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司享有要求被执行人烟台小呆果蔬有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人烟台小呆果蔬有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司北京分公司发现被执行人烟台小呆果蔬有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十一日书记员  刘君莹