四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1435号 原告：谭国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住：四川省绵阳市安州区。 原告：夏勇，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住：四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谭国庆，原绵阳市剑南路道路改造工程项目经理部资料员。 原告：刘纪光，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住：四川省绵阳市安州区。 原告：李爽，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住：四川省绵阳市安州区。 原告：石敏，女，1976年3月8日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 原告李爽、石敏共同委托诉讼代理人：谭国庆，原绵阳市剑南路道路改造工程项目经理部资料员。 被告：四川嘉来建筑工程有限公司。 住所地：绵阳市涪城区翠花街51号（光明·华都）。 统一社会信用代码：91510703582193905Y。 法定代表人：邓章军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年3月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现住四川省绵阳市涪城区。 原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏与被告四川嘉来建筑工程有限公司、李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国庆、刘纪光及原告夏勇、李爽、石敏的共同委托诉讼代理人谭国庆，被告四川嘉来建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同支付原告共计人民币370,000.00元劳务工资及欠条之日起至起诉之日370,000.00元劳务工资利息（按照银行当期的存款利息计算）。事实与理由：绵阳市剑南路道路改造工程于2014年12月下旬开工建设，于2016年12月竣工验收，于2018年1月完成审计工作。在工程建设期间，由五原告为该项目编制工程道路破碎、路基开挖、雨污管网、城市防洪、路基路面、桥梁工程、交通工程、城市照明及绿化工程资料，以及施工期间增减工程量的清单编制、设计变更调整跟踪、竣工图绘制、竣工决算事宜。因其劳务费未能支付，我们在保证工作顺利开展，不影响工程进度的情况下，只向被告提供所有工程资料的复印件，与工程相关的所有资料原件全部在我处，包括施工期间影像资料、设计变更、经济签证、质保资料、检测报告、会议纪要等。被告一直拖欠我等几人的劳务工资，经多次催收无果，为保证我等几人合法权益，现特向安州区人民法院提起诉讼，希望被告能即刻支付我等几人共计人民币370,000.00元整劳务费并承担由此产生的起诉费用。 被告四川嘉来建筑工程有限公司辩称，我们认为嘉来建筑在案涉中没有与原告签订任何劳务合同，也没有欠付任何劳务费，既然本案是劳务合同纠纷，我们认为不应当突破合同的相对性向与之没有建立合同关系的嘉来建工主张合同责任；本案案涉工程实际是嘉来建工以内部承包之名转包给李军再进行施工，所有的材料、机械、劳务均是由李军自行安排，对工程自负盈亏，对于李军的身份也在案涉工程的其他班组的案件中得到了认定；我们认为原告并非案涉工程的实际施工人，不应该依照建工司法解释的相关规定向并没有合同关系的发包人、转包人、非法分包人主张权利，这个项目实际是嘉来自建项目；我们向公司项目的经办人员及被告李军进行核实和调查，五名原告据被告李军及相关人员反馈，只有谭国庆在工程中明确出现，其他原告没有，更有可能是谭国庆在李军手上接了工程，再聘请其他人协助完成工程；对于原告主张的劳务费，李军陈述在打了欠条之后又付了一部分费用，具体没有告知我们。 被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本案经审理认定事实如下： 被告四川嘉来建筑工程有限公司将“剑南路道路改造工程”以内部承包的方式发包给被告李军，双方签订了《剑南路道路改造工程（二工区）施工项目内部承包协议》。该协议载明“承包范围：本工程施工图设计范围内全部工程内容的施工、竣工验收、工程质量保修；承包方式：包工包料；项目开工日期为2014年12月10日；乙方（李军）作为本工程的项目负责人，本项目由乙方自主经营、自担风险、自负盈亏，与项目施工有关的一切权利义务、债权债务和法律责任均由乙方享有和承担…” 被告李军聘请了原告谭国庆、夏勇、刘纪光等人为该工程完成编制资料、造价、结算工作，被告李军陆续向以上人员支付了部分的劳务费，剩余劳务费，被告李军于2018年11月19日出具欠条一份，载明“今欠到夏勇、谭国庆、刘纪光等人为绵阳市剑南路道路改造工程（AK1+660—AK2+880）段编制资料、造价、结算的人员劳务费共计370,000.00元”在该欠条欠款单位一栏注明“四川嘉来建筑工程有限公司剑南路道路改造工程项目经理部”，在欠款人一栏注明“李军”。 以上事实有当事人在庭审中的陈述及所提交的竣工图、技术核定单、经济签证、检测报告、现场影像资料、欠条一张、《剑南路道路改造二工区施工项目内部承包协议》予以证实。 本院认为，被告李军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，由此产生的不利后果由其自行承担。被告嘉来建筑工程有限公司将“剑南路道路改造工程”以内部承包的方式发包给没有建筑资质的被告李军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，故被告嘉来建筑工程有限公司与被告李军签订的《剑南路道路改造二工区施工项目内部承包协议》为无效合同。 从庭审中所出示的证据显示，原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏确实完成了案涉工程资料编制、造价、结算工作，并且就未支付的劳务费与被告李军进行了结算。被告李军作为案涉工程的项目负责人聘请五原告并与其结算的行为属于履行职务的行为，应视为被告嘉来建筑工程有限公司与五原告之间形成了劳务合同关系，再加之被告嘉来建筑工程有限公司也是五原告劳务成果的受益人，故被告嘉来建筑工程有限公司应当向五原告承担劳务费的支付责任。被告李军在欠款人一栏签字的行为，属于债务加入的行为，表明其自愿与被告嘉来建筑工程有限公司共同向五原告承当劳务费支付责任的意思表示，所以应由被告嘉来建筑工程有限公司与被告李军共同向五原告承担劳务费的支付责任。由于在《欠条》上未约定付款时间，也未约定欠款利息，应视为起诉之日为付款日，故对五原告要求从欠条出具之日起按照银行同期存款利率计算欠款利息至起诉之日止的的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告嘉来建筑工程有限公司和被告李军在本判决生效之日起十日内共同向原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏支付劳务费370,000.00元； 二、驳回原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元，由被告嘉来建筑工程有限公司和被告李军负担，该费用已由原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏负担，由被告嘉来建筑工程有限公司和被告李军在履行本判决时一并支付给原告谭国庆、夏勇、刘纪光、李爽、石敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  向 翔