安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9225号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，社会统一信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住所安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码：91341221783098154M。 法定代表人：马季，执行董事兼总经理。 被告：西安市思坦电子科技有限公司，住所西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X4。 法定代表人：刘洪典，执行董事兼总经理。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤，执行董事兼总经理。 被告：马季，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘洪亮，男，1963年11月23日生，汉族，住西安市碑林区。 被告：赵莲芬，女，1963年8月12日生，汉族，住西安市碑林区。 被告：刘银凤，女，1980年10月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯伟，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李成，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张蓓蓓，女，1988年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、西安市思坦电子科技有限公司（以下简称思坦电子公司）、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人查茜到庭参加了诉讼，被告金谷商贸公司、思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告金谷商贸公司立即偿还原告为其代偿的资金本金800万元、利息328888.88元、罚息31258.02元、首笔资金利息损失3315.67元（自2019年1月31日代偿之日起暂计算至2019年6月27日，以后以93333.33元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、第二笔资金利息损失1789.41元（自2019年2月28日代偿之日起暂计算至2019年6月27日，以后以62222.22元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、第三笔资金利息损失1063.33元（自2019年3月20日代偿之日起暂计算至2019年6月27日，以后以44444.44元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、第四笔资金利息损失1148.72元（自2019年4月19日代偿之日起暂计算至2019年6月27日，以后以68888.89元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、第五笔资金利息损失80170.88元（自2019年5月17日代偿之日起暂计算至2019年6月27日，以后以8091258.02元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、违约金836014.69元、为实现债权支付的律师费68000元； 2.原告有权以被告李成、张蓓蓓所有的坐落于合肥市高新区习友路2076号岭湖墅7幢104车/104下/104/104中/104上、不动产权证号码为：合产字第8110170072号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告金谷商贸公司的债务范围内优先受偿； 3.被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓对上述第1项确定的被告金谷商贸公司的债务承担连带清偿责任； 4.被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2018年4月28日，安徽汇信金融投资集团有限责任公司与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订编号为2018年委托字第0428001《委托贷款代理协议》，协议约定：由受托人亳州药都农村商业银行股份有限公司为委托人安徽汇信金融投资集团有限责任公司提供委托贷款业务。同日，安徽汇信金融投资集团有限责任公司、亳州药都农村商业银行股份有限公司、金谷商贸公司三方签订编号为2018年委借字第0428001号《委托贷款合同》，合同约定：安徽汇信金融投资集团有限责任公司委托亳州药都农村商业银行股份有限公司向被告金谷商贸公司发放贷款800万元人民币，贷款期限为12个月，自2018年5月7日起至2019年5月7日，实际放款日和到期日与合同约定期限不一致，以借据期限为准，委托贷款的年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本，由原告创新公司提供保证担保。 同日，被告金谷商贸公司与原告创新公司签订了编号为2018年委字第201820000011-2号《委托担保协议》约定被告金谷商贸公司委托原告创新公司为其前述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费、违约责任、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告创新公司与安徽汇信金融投资集团有限责任公司签订了合同编号为汇保字第A201804010-1号《保证担保合同》，合同约定由原告创新公司为被告金谷商贸公司向安徽汇信金融投资集团有限责任公司借款800万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。 为保障原告的权益及上述合同的履行，上述合同签订当天，抵押权人创新公司与抵押人李成、张蓓蓓、主债务人金谷商贸公司三方签订了编号为2018年抵（个）字第201820000011-2号《反担保抵押合同》约定：针对创新公司为金谷商贸公司提供的上述保证，自然人李成、张蓓蓓应金谷商贸公司的请求，自愿向创新公司提供抵押反担保；李成、张蓓蓓提供的抵押物为其二人共同所有的，坐落于合肥市高新区习友路2076号岭湖墅7幢104车/104下/104/104中/104上、不动产权证号为：合产字第8110170072号的房产。合同对于担保范围、双方权利义务等做了明确约定。同日，原告创新公司与六个自然人马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟及主债务人金谷商贸公司签订编号为2018年保（个）字第201820000011-2号《反担保保证合同》约定六个自然人保证人愿意为主债务人金谷商贸公司的上述借款合同及委托担保协议项下的债务向原告创新公司作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证；合同对于担保金额、期限、范围等做了相应约定。同日，原告创新公司与思坦电子公司、金谷豪登酒店签订编号为2018年保（企）字第201820000011-2号《反担保保证合同》，保证合同约定：保证人愿意为主债务人金谷商贸公司的上述借款合同及委托担保协议项下的债务向原告创新公司作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证；合同对于担保金额、期限、范围等做了相应约定。同时，前述保证人思坦电子公司、金谷豪登酒店均召开股东会表决，一致同意为被告金谷商贸公司向原告创新公司提供连带责任保证反担保。 2018年5月8日，受托人亳州药都农村商业银行将800万元借款本金转入被告金谷商贸公司指定账户。其后，因被告金谷商贸公司已无法偿还由原告担保的该笔借款的本金及利息，债权人安徽汇信金融投资集团有限责任公司为此分别于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月20日、2019年4月19日及2019年5月17日向原告发出20190130002号、20190228001号、20190320001号、20190420001号及20190517001号《代偿通知函》，要求原告予以代偿。原告分别于2019年1月31日为被告金谷商贸公司代偿了借款利息93333.33元、于2019年2月28日代偿了借款利息62222.22元、于2019年3月20日代偿了借款利息44444.44元、于2019年4月19日代偿了借款利息68888.89元、于2019年5月17日代偿了借款本金800万元、利息60000元、罚息31258.02元（合计8091258.02元），原告共为被告金谷商贸公司代偿了8360146.9元，依约承担了保证责任。此后，安徽汇信金融投资集团有限责任公司向原告出具了《贷款结清通知书》。原告承担保证责任后，上述各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 被告金谷商贸公司、思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭举证如下： 证据1，2018年委托字第0428001号《委托贷款代理协议》、2018年委借字第0428001号《委托贷款合同》、《亳州药都农村商业银行借款凭证》。证明安徽汇信金融投资集团有限责任公司委托亳州药都农村商业银行股份有限公司向金谷商贸公司提供人民币800万元贷款。 证据2，2018年委字第201820000011-2号《委托担保协议》、《送达地址确认书》、汇保字第A201804010-1号《保证担保合同》。证明金谷商贸公司委托创新公司为其与安徽汇信金融投资集团有限责任公司的800万元借贷债务提供连带责任担保。 证据3，2018年抵（个）字第201820000011-2号《反担保抵押合同》、《房地产抵押物清单》、皖（2018）合肥市不动产证明第10011744号《不动产登记证明》、《承诺函》、《送达地址确认书》。证明被告李成、张蓓蓓以其二人共同所有的房产向原告提供抵押反担保且承诺抵押房产未租赁。 证据4，2018年保（个）字第201820000011-2号《反担保保证合同》、2018年保（企）字第201820000011-2号《反担保保证合同》、金谷商贸公司、思坦电子公司、金谷豪登酒店《企业信用信息公示报告》及其《股东会决议》、《送达地址确认书》。证明被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟自愿为被告金谷商贸公司对原告的800万元借贷主债务提供反担保保证，保证范围包括主债务、代偿款、违约金、资金利息损失、追偿费用等。 证据5，20190130002号、20190228001号、20190320001号、20190420001号及20190517001号《代偿通知函》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《贷款结清通知书》。证明被告金谷商贸公司明确表示无力偿还贷款；安徽汇信金融投资集团有限责任公司要求被告金谷商贸公司代偿该贷款本金及利息，原告创新公司为被告金谷商贸公司代偿了主合同项下本金、利息、罚息，履行了保证义务。 证据6，《委托代理协议》、律师费发票、《银行对账单》，证明原告为实现其债权所支付的律师费，根据原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》之约定，该费用应由各被告承担。 被告金谷商贸公司、思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以确认，另查明如下事实： 1.《委托担保协议》约定原告为金谷商贸公司提供连带责任保证担保，若金谷商贸公司违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担资金利息损失（按照同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）、追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）。2.抵押反担保范围和反担保保证范围均约定为：甲方代丙方向主债务人代偿的款项；上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行贷款利率计算的利息；实现甲方追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等；丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用。3.涉案抵押物已经办理抵押登记，被担保债权数额800万元。4.原告为实现债权提起本案诉讼，并支付律师代理费68000元。 本院认为，原告创新公司与被告金谷商贸公司形成的委托担保合同关系，原告创新公司与安徽汇信金融投资集团有限责任公司形成的保证担保合同关系，原告创新公司与被告李成、张蓓蓓形成的反担保抵押合同关系，原告创新公司与被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓形成的反担保保证合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告金谷商贸公司未按约偿还案涉借款，原告代被告金谷商贸公司清偿案涉流动资金借款合同项下借款本息履行了保证担保义务，原告依法享有向被告金谷商贸公司追偿的权利。 原告代偿后，被告金谷商贸公司未及时清偿，显属违约，原告要求被告金谷商贸公司支付代偿款及代偿资金占用费应予支持。关于违约金，原告主张按照同期银行贷款两倍基准利率的利息损失，同时计算代偿款总额10%的违约金，未超过必要的限额，本院予以支持。 案涉抵押物已办理抵押登记，原告已获得抵押权，原告主张对案涉抵押物变现价款享有优先受偿权，应予支持，但担保范围中的利息为银行同期贷款基准利率。被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓向原告提供连带责任保证反担保，原告要求被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓对被告金谷商贸公司上述债务承担连带清偿责任，应予支持，但保证范围中的利息为银行同期贷款基准利率。被告思坦电子公司、金谷豪登酒店、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓承担担保责任后有权向被告金谷商贸公司追偿。关于律师费，具有合同依据，原告已经实际支付，本院综合案情予以酌情支持5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽创新融资担保有限公司支付代偿款8360146.9元、律师费5万元、违约金836014.69元并支付代偿资金占用费（占用费以代偿款为基数自实际代偿日起按年利率8.7%的标准分段顺延计算至款清之日止）； 二、若被告安徽金谷商贸有限公司未按期履行，原告安徽创新融资担保有限公司有权就李成、张蓓蓓名下合肥市高新区习友路2076号岭湖墅7幢104车/104下/104/104中/104上（不动产权证号码为：合产字第8110170072号）房产，在被告安徽金谷商贸有限公司应付款项中8360146.9元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费范围内享有优先受偿权； 三、被告西安市思坦电子科技有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓对本判决第一项确定的被告安徽金谷商贸有限公司应付款项中8360146.9元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费承担连带清偿责任。被告西安市思坦电子科技有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓承担保证责任后，有权向被告安徽金谷商贸有限公司追偿； 四、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77422元，由原告安徽创新融资担保有限公司负担422元，被告安徽金谷商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓共同负担77000元。保全费5000元，由被告安徽金谷商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬、刘银凤、侯伟、李成、张蓓蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。