wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19703号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：杨洸，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨洸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5843.07元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月25日账单日，尚欠利息1859.73元、违约金1981.68元、分期手续费113.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********101的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金5843.07元，产生利息1859.73元、违约金1981.68元、分期手续费113.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年4月29日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********101的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金5843.07元，产生利息1859.73元、违约金1981.68元、分期手续费113.28元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金5843.07元、分期手续费113.28元及利息（暂计算至2019年7月25日的利息为1859.73元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金5843.07元、分期手续费113.28元及利息（暂计算2019年7月25日的利息为1859.73元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告杨洸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日本件书记员胡祉彦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3037号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志松，男，1975年12月7日出生，公民身份号码441************332，汉族，硕士文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区*****之一501房（以上均为自报）。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人黄志松犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄志松已接受法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，黄志松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日晚上10时许，被告人黄志松醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市南区***立交桥底时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人黄志松驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。2019年10月29日，被告人黄志松经公安人员通知后归案,后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄志松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄志松有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄志松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄志松符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3288号之二 被执行人牟雪文，广元市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3288号之二裁定书，于2019年12月25日向被执行人牟雪文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟雪文在中国工商银行17×××84账户内存款人民币74368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执918号 申请执行人：王丽萍，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：张春，女，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区， 关于申请执行人王丽萍（以下简称：申请执行人）与被执行人张春（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月18日起至实际清偿完毕之日止）；2、向申请执行人支付案件受理费300元，公告费560；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月7日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人的房产已销户，目前在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，无可供执行的资金。 本院依法冻结被执行人的支付宝账户，无可供执行的资金。 4、本院于2019年12月6日前往被执行人位于武汉市武昌区武珞路586号29-2-204的户籍地实地调查，据武珞路辖区派出所梅苑派出所反映，该地址已全部拆除，被执行人下落不明。 2019年12月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2387号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2387号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182破申18号 申请人：唐杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住建德市。 被申请人：杭州宇通塑胶有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。 法定代表人：邵银富，执行董事。 申请人唐杰以被申请人杭州宇通塑胶有限公司（以下简称“宇通公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2019年11月28日以法院专递邮件向宇通公司寄发了书面通知，但该公司的法定代表人邵银富拒绝签收。 本院查明，宇通公司原系由邵银昌于2010年5月6日在建德市市场监督管理局登记设立的一人有限责任公司，注册资本200万元。2011年12月，何德仙受让邵银昌持有的公司10%股权，成为公司股东。2014年6月，何德仙又将其持的公司10%股权转让给邵银昌。同月，邵银昌将其持有的公司100%股权转让给邵银富。至此，宇通公司成为由邵银富一人独资的有限责任公司。公司经营范围为：塑料封头、塑料管材、塑料外壳、防腐设备配件的生产及塑料制品、塑胶制品、化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）的销售。 又查明，申请人唐杰对被申请人宇通公司的债权经本院生效的（2018）浙0182民初4935号民事判决书确认。本院于2019年2月28日立案强制执行，后于2019年8月23日终结（2019）浙0182执878号案件本次执行程序。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认，申请人唐杰符合申请债务人破产清算的主体资格。第二，杭州宇通塑胶有限公司经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，故已明显缺乏偿债能力，具备受理破产清算的情形。第三，杭州宇通塑胶有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市莲花镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理唐杰对杭州宇通塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20346号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：曹华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市***********，公民身份号码362************336。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告曹华因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告（合同编号为RL201********819）的全部借款本息102208.4元[其中本金84748.97元、利息（含罚息）15708.04元、复利1731.39元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金84748.97元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费及财产保全费由被告承担。（本案诉讼标的合计：102208.4元）事实和理由：2018年1月30日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********819号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第二条约定，贷款的期限、利率贷款金额等信息均以《个人贷款确认书》确认为准，贷款利率确认书明确：原告向被告出借款项为120000元，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为2018年1月31日至2020年1月28日。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告尚欠原告本息合共102208.4元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请法院依法审查并支持原告全部诉讼请求。本院依法向被告曹华送达起诉状副本和开庭传票，被告曹华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曹华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月31日，曹华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********819号，合同约定平安银行向曹华提供不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，贷款利率为固定利率，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如曹华违约，平安银行有权要求曹华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月31日按约放款120000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限24个月，自2018年1月31日起至2020年1月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.曹华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年10月20日开始出现逾期，平安银行主张曹华截止2019年8月15日，尚欠贷款本金84748.97元、利息（含罚息）15708.04元、复利1731.39元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告曹华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告曹华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告曹华拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告曹华逾期之日虽未届满，原告有权要求被告曹华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金84748.97元、利息（含罚息）15708.04元、复利1731.39元（暂计至2019年8月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金84748.97元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84748.97元、利息（含罚息）15708.04元、复利1731.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金84748.97元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告曹华清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344.18元，减半收取计1172.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告曹华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢739号之一 申请执行人:陈惠琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：刘国彪，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱晓玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈惠琼与被执行人刘国彪、朱晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人借款2000000元，利息1854667元（暂计）、迟延履行利息202300元（暂计）、诉讼费11400元。并应承担案件执行费11200元，合计4079567元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已主动缴纳本案执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈林远
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6937号原告：钟丽萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码：440************923。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：武博姝，女，1983年2月12日出生，汉族，住清远市清城区现代城6栋A梯2103，公民身份号码：230************028。被告：梁家军，男，1971年10月01日出生，汉族，住清清远市清城区现代城6栋A梯2103，公民身份号码：440************937。原告钟丽萍诉被告武博姝、梁家军分家析产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽萍的委托诉讼代理人曾瑞玲到庭参加诉讼。被告武博姝、梁家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于清远市清城区现代城6栋A梯2103房屋为被告武博姝、梁家军的夫妻共同财产，并对涉诉房屋平均分割，被告武博姝、梁家军各占财产份额的50%（价值约500000元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告武博姝、梁家军承担。事实和理由：原告钟丽萍与被告梁家军民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院于2019年4月9日作出2019粤1802民初200号民事判决，判决被告梁家军向原告钟丽萍归还借款本金367071元及利息以该367071元为基数从2018年1月1日起按月利率2计算至付清款之日止。该判决生效后，被告梁家军未主动履行债务，因此原告钟丽萍向贵院申请执行，贵院立案受理，经贵院穷尽执行措施发现被告梁家军暂无可供执行的财产。被告武博姝名下位于清远市清城区现代城6栋A梯2103房屋是被告武博姝与被告梁家军婚后购买的房屋。虽然涉诉房屋登记在被告武博姝个人名下，但涉诉房屋于婚姻关系存续期间财产，根据中华人民共和国婚姻法第十七条的规定，应将涉诉房屋认定为两被告的夫妻共同财产。由于在2019粤1802执2948号执行案中，被告梁家军无可供执行的个人财产，被告梁家军应当主动对涉诉房屋进行分割，其未主动分割涉诉房屋的行为己严重损害原告钟丽萍的合法权益。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条第三款共有人提出析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许的规定，原告有权提起诉讼。为维护原告钟丽萍的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告钟丽萍的诉讼请求。被告武博姝、梁家军没有提供答辩。本院经审理认定如下：原告钟丽萍与被告梁家军是债权债务关系人，被告武博姝与被告梁家军是夫妻关系。根据本院（2019）粤1802民初200号《民事判决书》，判决主文确定：一、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告钟丽萍归还借款本金367071元及利息（利息以367071元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止，）；二、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告钟丽萍支付律师费24000元。案件受理费4244元，由被告梁家军负担。该案判决生效后原告钟丽萍亦已向本院申请强制执行，2019年11月18日本院作出（2019）粤1802执2948号之一《民事裁定书》，裁定：本院（2019）粤1802执2948号案终结本次执行。另查明，被告武博姝与被告梁家军于2006年12月6日在江门市新会区民政局办理登记结婚手续。被告武博姝与被告梁家军在夫妻关系存续期间，于2016年4月15日购买了位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层03号房屋，登记在被告武博姝名下。现原告钟丽萍以被告梁家军有财产而拒不履行债务为由提起本案代位析产诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案原告钟丽萍作为申请执行人有权提起析产纠纷，确认被告武博姝与被告梁家军对涉案房屋各占的份额，故本案案由应定为代位析产纠纷，本案立案时将案由定为分家析产纠纷错误，应予以纠正。本案原告钟丽萍与被告梁家军之间债的关系已经法院生效判决和裁定予以确认，被告梁家军应依法履行赔偿义务，但其至今仍未履行赔偿义务。现被告梁家军无登记在其名下的财产，虽然涉案房屋登记产权人为被告武博姝，但被告武博姝取得该房屋是在与被告梁家军夫妻关系存续期间，该房屋应属被告武博姝与被告梁家军夫妻共同共有。故应根据等分原则处理各占有50%的份额。综上所述，原告钟丽萍请求确认涉案房屋为被告武博姝与被告梁家军的夫妻共有财产，被告梁家军占有50%的份额，事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层03号房屋系被告武博姝与被告梁家军的夫妻共同财产，被告武博姝、梁家军各占有50%的份额。本案受理费4400元，财产保全费3020，合共7420元，由被告武博姝、梁家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一九年十二月七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9298号原告：清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会,住所地：清远市清城区***************，统一社会信用代码：554************776。负责人：梁其栋，主任。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区*********。公民身份号码：441************914。原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会与被告梁朝勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会撤诉。案件受理费减半收取计4,866元，由原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会负担。审判员  王志文二〇一九年十二月二十日书记员  黄春燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3082号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨洪福，男，1982年2月22日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，务工，住广南县*******民委瓦厂小组。公民身份号码：532************918。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3102号起诉书指控被告人杨洪福犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨洪福及其辩护人刘天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年开始，被害人谢志军与被告人杨洪福的妻子王某某发展为情人关系，杨洪福于2019年5月1日发现二人的不正当关系。次日13时许，杨洪福在东莞市***********边看到谢志军，遂使用暴力强行将谢志军带至杨位于附近的租房。到达上述出租屋后，杨洪福继续殴打谢志军并胁迫谢赔偿3万元。期间，还强行要求谢微信转账1300元给在场人员的手机用来吃饭，在场人员将钱转交给杨洪福。后谢志军利用打电话借钱之际，让他人帮忙报案。当日21时许,公安机关到场将杨洪福抓获。经法医鉴定，谢志军所受损伤为轻微伤。破案后，杨洪福退还谢志军1300元，谢志军对杨洪福的行为表示谅解。上述事实，被告人杨洪福在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢志军的陈述，证人唐君、王某某、李明亮、杨继斌的证言，指认、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场图，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，伤情照片、病历资料，微信转账照片，微信聊天记录，鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人杨洪福的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪福以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨洪福犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨洪福归案后对于主要的事发经过能够如实供述，当庭表示认罪，且犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。杨洪福积极退还被害人钱款，并获得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚；被害人与被告人的妻子长期保持不正当的关系进而引发本案，即被害人对于本案的发生存在过错，又可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出杨洪福是犯罪未遂，归案后如实供述，悔罪、积极退还被害人钱款并获得谅解，无前科，有家人需要照顾及被害人存在一定过错的意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对杨洪福判处缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨洪福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李寿强人民陪审员  崔雅楠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑终225号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李文才，男，哈尼族，1981年4月15日出生，云南省墨江县人，小学文化，务农，住墨江县。因本案于2019年4月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。原审被告人李金才，男，哈尼族，1976年2月1日出生，云南省墨江县人，小学文化，务农，住墨江县。因本案于2019年4月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控被告人李文才犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人李金才犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十九日做出（2019）云0822刑初110号刑事判决。原审被告人李文才不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜出庭履行职务，上诉人李文才、原审被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日22时许，被告人李文才、李金才酒后以李某1家在自家祖坟前建鸡舍、破坏了自家风水为由，用砖头、木板、钐刀等物品打砸了位于墨江县通关镇清平村清水河组19号李某1家门窗房屋等物品，致使李某1家的客厅门、厨房门、卧室窗户玻璃、厨房窗户玻璃等被毁坏。经墨江县价格认证中心认定，李某1家被毁坏财物价值3961元。次日0时3分，墨江县公安局民警处警过程中，经民警数次传唤，李金才拒不接受传唤，民警依法强制传唤李金才到案接受调查，在强制传唤过程中，被告人李文才从地上捡起一根松树木棍打向民警，经民警鸣枪示警后才将被告人李文才、李金才强制传唤至墨江县公安局通关派出所接受讯问。案件审理过程中，经主持调解，被告人李文才、李金才家属愿意赔偿李某1家7000元钱，双方达成协议后当庭兑付完毕，李某1对李文才、李金才表示谅解并出具了一份谅解书。另查明，被告人李文才主动检举揭发他人犯罪事实，经墨江县公安局通关派出所核查，情况属实，公安机关已经立案调查并将犯罪嫌疑人抓获。原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。二、被告人李金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、扣押在案的砖头10块、钐刀1把、松树杆1根、柴块3根、木桩1根，依法予以没收。宣判后，原审被告人李文才上诉称已赔偿被害人损失，取得谅解，具有立功情节，家里有老人和孩子需要照顾，请求二审依法改判。原审被告人李金才对一审判决予以认可。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有经一审公开开庭质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人张莲芝（化名）、李琼（化名）、张云珍（化名）、陈美慧（化名）、李春梅（化名）、陈欣（化名）、罗燕（化名）、沙某、李某2、朱某、鲍某、陈某1的证言、被害人李某1的陈述、上诉人李文才及原审被告人李金才的供述与辩解、举报线索、墨公函[2019]66号墨江县公安局关于县法院移交举报材料核查情况的回函、通关派出所关于墨江县看守所移交举报材料函的回函、受案登记表、立案决定书、关于对李文才从轻或减轻处理的意见调解笔录、收据、谅解书予以证实，足以认定，本院予以确认。二审中，出庭履行职务的检察员向本院提交情况说明、公务用枪情况报告各1份。证实案发经过及民警鸣枪示警的情况。经庭审举证、质证，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上诉人李文才未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李文才、原审被告人李金才用砖头、柴块等工具任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，二人的行为构成寻衅滋事罪；上诉人李文才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪；对二人均应予刑事处罚，并对上诉人李文才实行数罪并罚。上诉人李文才提出其已赔偿被害人损失，取得谅解，具有立功情节的上诉意见。经查，一审在对其量刑时已对上述情节予以考虑，故本院不再重复评判。上诉人李文才提出家里有老人和孩子需要照顾的上诉意见，不属于法定从轻处罚的理由，故该上诉意见，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一九年十二月十八日书记员 何广波
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3558号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：傅焕林（又名付焕林），那，1942年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省高州市泗水镇雷公塘电站宿舍，现住广东省高州市*******。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告傅焕林（又名付焕林）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和、被告傅焕林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅焕林（又名付焕林）偿还贷款本金14000元及利息21242.97元，本息合计35242.97元（利息计至2019年8月21日止，详见计息说明，2019年8月22日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅焕林（又名付焕林）在2007年6月24日向原告借款1笔，金额14000元。月利率7.875‰，2010年6月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月21日尚欠贷款本金14000元及利息21242.97元，最后一次签收催收日期是2018年9月27日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告傅焕林辩称，因原告以前没有按照贷款收取利息，现在我因病长期住院，且家中没有田地也没有其他收入，依靠低保生活，只能逐渐还款。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。2007年6月24日，被告傅焕林（又名付焕林）向原告借款14000元，约定借期至2010年6月23日，月利率7.875‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告傅焕林（又名付焕林）拖欠原告贷款本金14000元，有傅焕林签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金14000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《信用借款合同》中约定借款月利率7.875‰。原告请求被告支付2019年8月21日之前的利息21242.97元（按本金14000元计）。该利息是根据《信用借款合同》、《借款借据》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年8月22日起的利息，被告应按《信用借款合同》、《借款借据》约定计至借款本金还清止日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告傅焕林（又名付焕林）于本判决生效后十日内偿还借款本金14000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。二、限被告傅焕林（又名付焕林）于本判决生效后十日内支付借款本金14000元的利息21242.97元（2019年8月22日起的利息按《信用借款合同》、《借款借据》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，保全费420元，二项合计761元，由被告傅焕林（又名付焕林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5483号之二原告：汤爱武，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320211755880798D，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪。原告汤爱武与被告无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汤爱武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤爱武申请撤诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤爱武撤回起诉。本案案件受理费1782元（已减半收取），保全费1320元，合计3102元，由原告汤爱武负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十九日书记员  俞玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：欧飞鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************071。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告欧飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12698.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1008.79元、逾期还款违约金574.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计14281.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金12698.94元、利息1008.79元、逾期还款违约金574.02元。其中被告在2019年9月11日至2019年10月9日共计还款3.45元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金12698.94元、利息1008.79元、逾期还款违约金574.02元，由于被告在2019年9月11日至2019年10月9日共计还款3.45元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日尚欠借款本金12695.49元；2019年4月13日之后的利息应以12695.49元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12695.49元、逾期还款违约金574.02元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1008.79元，此后的利息以透支款本金12695.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.52元（原告已预交），由被告欧飞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2085号原告：陈东，男，1974年6月12日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码16****0（8），港澳居民来往内地通行证号码M3****12。被告：王佟，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码220************81X。原告陈东与被告王佟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告王佟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月23日以生意周转为由向原告借款人民币10万元整，并定于2018年2月22日前归还借款，但至今所借款项已过约定时间，经原告多次催促，被告仍不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王佟未作答辩且未向本院提交证据。原告陈东围绕其诉讼请求向本院提交借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证协议、被告房地产权证复印件等证据材料，并均经本院核对原件，复印件与原件一致。在被告王佟未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，王佟出具借条，载明：王佟因生意急需现金周转，向朋友陈东借到人民币壹拾万元整，经双方同意，定于2018年2月22日内将借款全数归还。逾期不还，每天按本金的百分之一违约金缴纳。立字为据。收款方式：转账。签署于珠海。王佟在借条下方的“借款人”处签字并捺印。同日，陈东通过银行账户分三笔向王佟转账共计人民币100,000元。王佟出具收条，载明：今收到陈东转账及现金人民币100,000元整。2019年9月23日，王佟出具保证协议，载明：本人王佟因欠陈东人民币10万元暂时不能按时还款，特做如下保证，保证在9月29日前办好还款一事。在此期间保证不将名下柠溪537号2栋1单元203房变卖。特此保证。注：因此事引发的相关纠纷，本人负责。本院认为，原告陈东系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因合同签订地及被告王佟的经常居所地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈东主张被告王佟向其借款人民币100,000元，并提供借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证协议等证据予以证实，本院据此对原告陈东主张的借款事实予以确认。现被告王佟未按约定期限向原告陈东还款，理应承担向原告陈东归还借款的责任。故原告陈东主张被告王佟向其归还借款本金人民币100,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王佟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东偿还借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,150元，由被告王佟负担。如不服本判决，原告陈东可在判决书送达之日起三十日内，被告王佟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  臧 喜二〇一九年十二月二十七日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4559号原告：黄凯文，男，1994年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************431。被告：李丽华，女，1963年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************023。被告：苏静，女，1988年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************060。被告：苏智闯，男，1989年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440********6114058。被告：苏智鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************095。原告黄凯文与被告李丽华、苏静、苏智闯、苏智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告黄凯文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯文在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凯文撤诉。案件受理费820元，减半收取410元（原告黄凯文已预交），由原告黄凯文负担。审判员  李志强二〇一九年十二月十九日书记员  黄婉如
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8310号原告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路91号。负责人：孙宝祥。被告：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住所地吉林市高新区恒山西路吉林科贸商城B区第4层426号。法定代表人：王作义。被告：张林，男，1954年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：王喜文，男，1962年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告天津市世纪荣达商贸有限公司与被告吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司、张林、王喜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘婧审判员  李猛审判员  邓清二〇一九年十二月十八日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：戴仲成，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴仲成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12350.33元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息765.64元、逾期还款违约金573.77元、消费分期手续费105.14元、账单分期手续费36.88元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********304的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金12350.33元，产生利息765.64元、逾期还款违约金573.77元、消费分期手续费105.14元、账单分期手续费36.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月13日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********304的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金12350.33元，产生利息765.64元、逾期还款违约金573.77元、消费分期手续费105.14元、账单分期手续费36.88元。庭审中，原告向本院确认上述两种分期手续费包含未到期的欠款总额为512.66元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月13日之后曾向其偿还4.87元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金12350.33元、分期手续费512.66元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为765.64元，此后的利息以12350.33元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴仲成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金12350.33元、分期手续费512.66元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为765.64元，此后的利息以12350.33元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的4.87元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.8元（原告已预交），由被告戴仲成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2935号原告：由长海，男，1972年3月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：安达市新兴砖厂，住所地安达市铁西原五砖厂。经营者：陈晓飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律服务工作者。被告：王永臣，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告由长海与被告安达市新兴砖厂、王永臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由长海及委托诉讼代理人魏晓德、被告安达市新兴砖厂委托诉讼代理人张文波、被告王永臣及委托诉讼代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由长海向本院提出诉讼请求：1.要求安达市新兴砖厂、王永臣给付护理费13,600,00元、营养费9,000.00元、误工费38,400.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费1,000.00元，合计62,500.00元；2.案件受理费、鉴定费由安达市新兴砖厂、王永臣负担。事实和理由：由长海在安达市新兴砖厂、王永臣工厂务工（开电瓶车），2019年7月23日在工厂开电瓶车时，右胳膊卷入电瓶车内，造成右胳膊骨折，住院10天，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。安达市新兴砖厂辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，由长海系王永成雇佣，王永臣与安达市新兴砖厂承包人乔永军签订了人工费承包协议书，王永臣负责管理人员招用，乔永军以红砖落地为准每块红砖给付王永臣人工费0.11元，安全问题、人为造成伤亡事故责任均由王永臣负责。由长海与王永臣间形成雇佣关系，与安达市新兴砖厂不存在雇佣关系，因此由长海起诉安达市新兴砖厂不适格，请求驳回对安达市新兴砖厂的起诉。王永臣辩称，由长海的诉讼请求与其无法律关系，要求其承担责任为错列，王永臣既不是安达市新兴砖厂的出资人，也不是合伙人，由长海的伤情客观存在，但与其无关，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安达市新兴砖厂企业类型为个体工商户，经营者为陈晓飞。安达市新兴砖厂与乔永军签订承包合同，约定乔永军承包经营安达市新兴砖厂。2018年11月20日，乔永军与王永臣签订人工费承包协议书，双方约定乔永军以红砖落地为准每块红砖支付王永臣人工费0.11元，王永臣自行负责管理及人员招用。2019年4月，王永臣雇佣由长海到其承包人工费的安达市新兴砖厂工作。2019年7月23日，由长海在工作时因衣服袖子被卷入切坯台的机器中，致右胳膊损伤。由长海受伤后，在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗9天，诊断为开放性肱骨骨折、上臂尺神经损伤，花费医疗费23,688.00元，该费用由王永臣垫付，另王永臣给付由长海住院伙食补助费1,000.00元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，由长海护理期为75日（住院期间二人护理，余一人护理）、营养期为90日、误工期为240日、内固定物去除费用约12,000.00元或按实际合理发生额，由长海支付鉴定费3,000.00元。由长海住院期间由刘秀兰、刘桂琴护理，护理人员刘秀兰未产生误工损失，刘桂琴无固定收入，由长海每月工资4,800.00元。因双方就赔偿事宜未达成一致，由长海诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、哈尔滨医科大学附属第五医院住院病案、医疗住院费票据、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、人工费承包协议书、往来账页、往来收据、付款凭证等证据在卷证实。本院认为，王永臣雇佣由长海从事劳务工作，与由长海形成了雇佣关系，王永臣为雇主，由长海为雇员。由长海在从事劳务工作中，衣服袖子卷入切坯台的机器中，致右胳膊损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王永臣作为雇主，未尽到履行安全注意和劳动保护的职责义务，对由长海所致的人身损害，应承担主要的过错责任；由长海在工作过程中，未做到谨慎、小心及尽到安全生产的义务，其自身存在一定的过错，应减轻雇主王永臣的赔偿责任。安达市新兴砖厂由乔永军承包经营，乔永军与王永臣签订了人工费承包协议，协议约定伤亡事故由王永臣负责，安达市新兴砖厂与由长海间未形成直接的权利义务关系，故安达市新兴砖厂对由长海的人身损害不应承担赔偿责任。由长海的具体损失本院确定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷证实且双方无异议，故本院确定医疗费23,688.00元；2.护理费，根据司法鉴定意见书意见，护理期限为75日，住院期间两人护理，其余为一人，由长海住院期间由刘秀兰、刘桂琴护理，出院后由刘桂琴护理，刘秀兰未产生误工损失，故本院对刘秀兰的护理费用不予支持，护理人员刘桂琴无固定收入,亦未能举证证实其近三年的平均收入状况，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业58,569.00元标准计算，故本院确定由长海的护理费为12,000.00元（160.00元/日X75日）；3.营养费，根据司法鉴定意见书意见，营养期限为90日，本院酌定营养费每天80.00元，本院确定由长海的营养费为7,200.00元（80.00元/日X90日）；4.误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为240日，每月工资4,800.00元，故本院确定由长海的误工费为38,400.00元；5.交通费，由长海未提交证据证明产生交通费的具体金额，故本院对由长海主张给付交通费的诉讼请求不予支持；6.住院伙食补助费，由长海住院治疗9日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为900.00元（100.00元/日X9日）。由长海以上各项损失合计82,188.00元。根据各方过错责任，王永臣应对由长海各项损失承担70%的赔偿责任计57,531.60元。王永臣在事故发生后已支付的医疗等项费用24,688.00元应予扣除，故王永臣尚应赔偿由长海各项损失合计32,843.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王永臣于本判决生效后十日内赔偿原告由长海各项损失合计32,843.60元；二、驳回原告由长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，原告由长海负担323.00元，被告王永臣负担358.00元；鉴定费3,000.00元，原告由长海负担900.00元，被告王永臣负担2,100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十二月十八日书记员  夏春艳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢202号 申请执行人：聂献彬，男，1965年1月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：司云涛，男，1979年8月17日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：李风彬，男，1963年3月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行聂献彬与李风彬、司云涛借款合同纠纷一案中，该案进入恢复程序后,申请人聂献彬于2019年11月28日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿胜民 二〇一九年十二月二日 书记员  殷林红
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3412号 原告：李增琪，男，1959年11月6日生，汉族，重庆荣昌区人，住隆昌市莲峰街。 被告：代文辉，男，1967年6月26日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。 原告李增琪与被告代文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出，下落不明；通过其他方式无法送达，需公告，应适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月五日 书 记 员  廖婷玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2464号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市******民合第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄少棠。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第16号行政处理决定。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年4月8日作出中民行处字[2018]第16号行政处理决定，认定梁俊于2006年1月11日出生，于2012年6月25日补报出生入户至中山市******民合第三经济合作社（以下简称***民合三经合社），至今未有迁出。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定决定：1.确认梁俊享有***民合三经合社集体分配收益权利；2.***民合三经合社向梁俊补发2018年分红款1000元；3.驳回梁俊的其他申请请求。民众镇政府分别于2019年4月9日、10日向梁俊、***民合三经合社送达了中民行处字[2018]第16号行政处理决定书。***民合三经合社不服，向中山市人民政府申请行政复议。2019年9月2日，中山市人民政府作出中府行复[2019]636号行政复议决定书，维持了前述行政处理决定。***民合三经合社在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***民合三经合社逾期仍未履行。现民众镇政府向本院申请强制执行的事项为：确认梁俊享有中山市******民合第三经济合作社的集体分配收益权利,责令中山市******民合第三经济合作社向梁俊补发2018年分红款1000元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第16号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2018]第16号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4852号原告：湛江海大饲料有限公司。法定代表人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。委托代理人:陈伟强，湛江海大饲料有限公司员工。身份证号码：350************31X。被告：胡家豪，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：广西钦州市钦南区**************。身份证号码：450************516。被告：郭辉飞，女，1986年4月30日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区**************。身份证号：450************525。原告湛江海大饲料有限公司与被告胡家豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈伟强、被告胡家豪到庭参加诉讼，被告郭辉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1356282元及利息（利息从2019年1月1日起按欠款总额1356282元以利率千分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2019年11月19日止，被告尚欠我公司货款1356282元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之五作为违约金，如协商未果，本合同履行地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款1356282元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告胡家豪辩称：欠款是事实，但在10月份及11月份各还了1万元，合计还了2万元给原告。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、产品销售合同；2、被告身份证；3、客户对账单。经庭审审查质证及认证，被告胡家豪对原告提供的证据无异议，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告郭辉飞没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡家豪在原告处购买饲料，与原告签订了《产品经销合同》，其中原告为供方，被告胡家豪为需方，被告郭辉飞在担保方上面签字，约定担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至本合同货款及全部违约金结清为止。经双方结算，被告胡家豪在客户对账单上盖章签字确认，截至2019年9月30日尚欠原告湛江海大货款为1366282元。被告在2019年10月及原告起诉后各还了1万元给原告，至今尚欠原告货款1346282元。原告多次催收货款未果，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告胡家豪提供货物，被告胡家豪在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告胡家豪支付货款1346282元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告胡家豪没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，利息依法应从起诉之日（2019年11月20日）起按月利率千分之五计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭辉飞作为本案合同的担保人，原告请求被告郭辉飞为被告胡家豪的欠款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，判决如下：一、限被告胡家豪于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款1346282元及利息(利息按月利率千分之五，从2019年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满止。)。二、被告郭辉飞对被告胡家豪所欠原告湛江海大饲料有限公司的货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告湛江海大饲料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8458.27元，由被告胡家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一九年十二月十三日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4388号原告：曾治茗，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：李锦娣，女，1940年11月3日出生，汉族，住广东省四会市******委会迳口邮电所宿舍。公民身份号码：441************823。被告：曾新好，女，1965年1月12日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：442************063。被告：曾新彩，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。公民身份号码：440************524。被告：曾爱娣，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：442************167。本院在审理原告曾治茗与被告李锦娣、曾新好、曾新彩、曾爱娣继承纠纷一案中，原告曾治茗于2019年12月30日以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告李锦娣、曾新好、曾新彩、曾爱娣的起诉。本院认为，原告曾治茗以通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告李锦娣、曾新好、曾新彩、曾爱娣的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾治茗撤回对被告李锦娣、曾新好、曾新彩、曾爱娣的起诉。审判员  梁小强二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 婷
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执378号 申请执行人高志彬，男，汉族，1970年3月19日出生，住柏乡县，联系方式131××××3680。 被执行人程兰壮，男，汉族，1991年6月27日出生，邯郸市曲周县人。 被执行人哨红夫，男，汉族，1968年10月11日出生，邢台市威县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初749号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，但被执行人程兰壮、哨红夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人哨红夫在南宫市的房产一处（不动产权证号：冀（2019）南宫市不动产权第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 董静波 书 记 员 张树凌
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初374号公诉机关五华县人民检察院。被告人张宗军，男，1989年9月2日出生于四川省南江县,汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省巴中市南江县*******社。因本案于2019年10月11日被五华县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人李龙，系广东守和律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人张宗军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人张宗军及辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日晚上19时50分许，被告人张宗军驾驶闽D*****号小型面包车沿120省道从五华县*************方向行驶。当其所驾驶车辆行驶至五华县*******光（228省道127KM+300M）路段时，碰撞到行人江某梅，造成江某梅倒地当场死亡的交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张宗军负事故全部责任，江某梅无责任。案发后，被告人张宗军赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张宗军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，归案说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表、证明，鉴定文书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗军违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张宗军能投案自首，且认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张宗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓辉审 判 员  刘晓宇人民陪审员  周运金二〇一九年十二月十六日书 记 员  张拥锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13391号 原告：沭阳县豪记餐饮有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MCP0373，住所地沭阳县万顺帝景天城10幢37-44轴。 法定代表人：袁建领，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐海兵，男，1976年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县豪记餐饮有限公司诉被告徐海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款6330元及利息（以6330元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾在原告处担任采购员。2017年1月28日，被告向案外人刘某购买羊肉，货款共计6330元，原告对此并不知情。2017年2月5日，被告离职并向原告出具情况说明一份，承诺被告在原告处买菜的所有债务已经结清，如有债务与原告无关，产生的经济纠纷由被告负责。2018年9月27日，案外人刘某提起诉讼，沭阳县人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏1322民初16711号民事判决书，判决原告支付6330元货款及利息。原告于2019年7月26日向案外人刘某支付代偿款6330元。原告向被告索要该代偿款未果，诉至法院。 被告徐海兵未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.（2018）苏1322民初16711号民事判决书复印件一份。旨在证明因徐海兵欠案外人刘某羊肉款，刘某提起诉讼，判决载明即便沭阳县豪记餐饮有限公司对徐海兵的采购行为不知情，其在向刘某履行付款义务后仍可向徐海兵主张相关权利。 2.案外人刘某于2019年7月26日出具的收条一份，载明：“今收到人民币陆仟叁佰叁拾元整￥6330沭阳县豪记餐饮有限公司代垫付徐海兵所欠的羊款根据（2019）苏13民终2869号判决书刘某2019年7月26日”。旨在证明原告已经按照判决结果向案外人刘某履行了付款义务。 3.被告于2017年2月5日出具的情况说明一份，载明：“本人在豪记晚茶买卖所有帐务已结清，如有债务与豪记无关，有经济纠纷由本人负责。承诺人：徐海兵证明人：许某2017.2.5”。旨在证明本案货款应当由被告承担。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告出具承诺书，承诺2017年2月5日之前在原告处的买卖帐务已结清，但案外人刘某持有被告于2017年1月28日出具的欠条向原告主张权利，导致原告给付案外人刘某货款6330元，原告有权向被告追偿。现原告要求被告给付代偿款6330元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向案外人刘某支付上述款项后，被告徐海兵未向原告支付上述款项，构成违约，现原告要求被告徐海兵自2019年7月26日起按年利率6%给付逾期付款损失，本院仅对其中以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的部分予以支持。被告徐海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县豪记餐饮有限公司代偿款6330元及利息（利息以6330元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以6330元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沭阳县豪记餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  王以平 人民陪审员  袁 飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25945号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：龙永剑，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙永剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告龙永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金19402.54元及计至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月13日尚欠利息1512.88元、逾期还款违约金1026.89元、此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告龙永剑没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙永剑经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金19402.54元、利息1512.88元、逾期还款违约金1026.89元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金19402.54元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为1512.88元、逾期还款违约金为1026.89元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙永剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19402.54元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为1512.88元，逾期还款违约金为1026.89元，从2019年7月14日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174.28元（原告已预交），由被告龙永剑负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十九日书记员  佘凯琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3537号上诉人（原审原告）：广东业证律师事务所。负责人：丘爱军，主任。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省地质建设工程集团公司粤中分公司。负责人：余子桃，总经理。委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董军，男，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。上诉人广东业证律师事务所因与被上诉人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司、董军委托合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7415号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，由本院予以退还。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日书记员  潘丽泳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3239号原告：朱江生，男，汉族，1967年2月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被告：赵文增，男，汉族，1966年1月10日生，现住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：郝明菊，女，汉族，1972年4月10日生，现住林州市。被告：赵某。共同委托诉讼代理人：宋保林，林州市博开法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告朱江生诉被告赵文增、被告郝明菊、被告赵某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘育龙、申文荟、被告赵文增的委托诉讼代理人刘建、被告郝明菊及其与被告赵某共同委托诉讼代理人宋保林、李文军到庭参加了诉讼，被告赵文增、被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文增、郝明菊连带返还原告借款本金20万元；2、依法判令被告赵文增、郝明菊连带赔偿原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告赵文增、郝明菊原系夫妻关系，二被告长期从事建设工程。原告自2014年起为二被告供应沙石料，2017年，二被告承接了茶店郝家窑小学和城郊乡付水洼小学教学楼工程，仍由原告为其供应沙石料。2017年5月17日，二被告因需缴纳工程税款，被告赵文增向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。当日，原告将20万元通过银行转入被告赵文增指定的账户。至今分文未还。综上所述，被告赵文增、郝明菊婚姻存续期间共同承揽工程项目施工过程中，借用原告资金，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告理应连带承担返还借款及赔偿利息损失的义务，二被告始终以无钱为由拒付原告。但二被告却共同出资在京林理想城以被告赵某名义购买房屋一套，显系隐匿财产。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵文增口头答辩称：本案的事实是2016年5、6月份，答辩人承建付水洼三中教学楼，当时借用的是濮阳新兴建筑有限公司的相关手续，后为缴纳税款，于2017年5月17日向原告借款20万元，原告交付借款后，答辩人一方于当日分两笔向濮阳市新兴建筑工程有限公司财务管理人员转账，一笔为398952元、一笔47874元，在支付税款后，该公司将200余万元工程款转入被告郝明菊账户，答辩人认为该债务系夫妻共同经营而产生的。同时，原告要求支付起诉之日至偿还之日的利息没有依据，不应予以支持。被告郝明菊、赵某辩称：1、原告提出让答辩人郝明菊承担连带责任依法无据。具体事实真相是：2017年5月17日，被告赵文增向原告借款20万元缴税，答辩人根本不清楚，因为另一被告赵文增与答辩人郝明菊虽于1995年结婚，共同生活20年，但从2013年开始至今，被告赵文增不务正业，“嫖娼、赌博、吸毒”成性，因此原告无数次劝导他，但赵文增不仅执迷不悟，根本不听，而且还于2016年对答辩人郝明菊实施惨无人道的家暴，经常毒打答辩人，且于2016年强迫答辩人郝明菊停止在工地负责，赵文增将工地的收料及经济管理权交给赵文增的前妻女婿和前妻女婿的父亲管理。2、被告赵文增的名下有以下巨额财产，原告朱江生完全可以在本案财产保全过程中，向法院提出对其以下财产冻结查封的申请：1.原康镇有三套房子价值约30万元；2.原康镇境内有他存放的工程建筑设备,约价值40余万元；3.赵文增名下的豫Ｅ×××××奔驰小轿车1辆，及他要走上户在郝明菊名下的豫Ｅ×××××丰田小轿车1辆，这两辆车由赵文增和他的前女婿驾驶使用，价值约70万+30万=100万元；4.赵文增在林州市区以他××名义××别墅××楼××下××层，合300余平米，原价70余万元,现价120余万元；5.濮阳市新乡建设工程有限司2017年拖欠赵文增质保金49.2万元；6.2017年赵文增承包茶店郝家窑学校拖欠他200余万元工程款；7.林州市直八小拖欠赵文增工程款35万元；8.临淇冯玉祥于2015年3月19日借赵文增两笔款未还，第一笔借60万元，第二笔借100万元用于北陵阳投标修建公租房；9.2017年一中西校还欠赵文增建筑工程款1500余万元，以上九项共计2000余万元，都在赵文增名下，有证据证实。3、答辩人赵某年幼上学根本与此事无关。4、本案借款未用于婚后家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。5、三、答辩人认为本案债务系虚构，应严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款，第19条规定，并结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合判断债务是否发生。原被告向本院提交的证据材料有：借据、银行转账流水、本院（2018）豫0581民初2556号民事判决书、保函费、保全费票据、农业银行卡交易明细、报警登记表、接处警登记表、原康村扶贫楼收据、住院病历、照片等在卷。经各方当事人质证均可作为本案定案的依据。经审理查明，2017年，被告赵文增承接了茶店郝家窑小学和城郊乡付水洼小学教学楼工程，期间被告赵文增因需缴纳工程税款，遂于2017年5月17日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到，借到人赵文增，2017年5月17日向朱江生借到人民币（20万）大写贰拾万元整。赵文增，2017年5月17日。”当日，原告将20万元通过银行转入被告赵文增指定的侯金潮账户。被告赵文增、郝明菊原系夫妻关系，2018年5月23日，经本院（2018）豫0581民初2556号民事判决书判决离婚。本院认为，原告与被告赵文增之间系民间借贷关系，被告赵文增应承担返还借款的责任，对原告的该请求本院予支持。双方在借据中未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的借据与银行流水在时间、金额上完全吻合，因此，对于被告郝明菊辩称该债务系虚构辩解理由本院不予采纳。庭审中，原告、被告郝明菊均向法庭提交了本院（2018）豫0581民初2556号民事判决书，证明本案债务发生在被告赵文增与郝明菊夫妻关系存续期间，且该离婚判决书显示，被告郝明菊起诉离婚时诉称：“原被告结婚后，夫妻相濡以沫，被告（赵文增）从事建筑工程承包，原告负责记账，现金保管，协助被告从事管理工作。”说明被告赵文增从事建筑工程承包是其夫妻共同经营管理。因此，对于被告郝明菊辩称不是夫妻共同债务的辩解理由本院不予采纳。被告赵某系未成年人，因此，对被告郝明菊辩称赵某与该债务无关，不应承担责任的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文增、被告郝明菊于本判决生效后十日内连带偿还原告朱江生借款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵文增、被告郝明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  高 祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2180号 原告桂林市大贵机电科技发展有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。法定代表人：黄林伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450323664836716Q。 委托诉讼代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被告申建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人李宗军，广西独秀律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林市大贵机电科技发展有限公司与被告申建军租赁合同纠纷一案过程中，原告桂林市大贵机电科技发展有限公司于2019年12月11日以与被告申建军私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林市大贵机电科技发展有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告申建军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市大贵机电科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减免收取），由原告桂林市大贵机电科技发展有限公司负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢763号之一 申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1961年2月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏成刚，男，汉族，1962年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周晓清，女，汉族，1963年4月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘丽萍申请执行（2016）川0703民初5374号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人夏成刚、周晓清的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人夏成刚、周晓清名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明，被执行人夏成刚名下位于涪城区房屋、涪城区安昌路西段房屋、涪城区安昌路西段15号得月楼公寓房屋。因申请执行人刘丽萍向本院递交书面申请不予处置被执行人名下房屋，故暂无法处置上述房屋。现查明被执行人夏成刚、周晓清无其他可供执行财产，本院依法将被执行人夏成刚、周晓清纳入限制高消费名单，截止2019年12月17日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人刘丽萍，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人夏成刚、周晓清有义务继续履行（2016）川0703民初5374号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘丽萍发现被执行人夏成刚、周晓清有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20734号原告：广东启峰物业服务有限公司，住所地：东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404，统一社会信用代码为914************857。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：罗燃燃，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区******罗庄组，公民身份号码为342************879。原告广东启峰物业服务有限公司与被告罗燃燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。原告广东启峰物业服务有限公司于2019年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年十二月三日书记员 邓浩辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13643号原告：东莞市常平亚华装饰材料店，经营场所：广东省东莞市。经营者：吴亚华。被告：张科德，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：广西马山县。原告东莞市常平亚华装饰材料店诉被告张科德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市常平亚华装饰材料店的经营者吴亚华到庭参加了诉讼。被告张科德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市常平亚华装饰材料店向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款21594元；二、被告支付原告逾期付款利息（从诉讼之日起按中国人民银行利率计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月18日开始向被告提供一批装饰材料，双方约定月结30天后全部付款。付款届满后，原告向被告多次催讨，被告仍未付款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张科德未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告存在交易往来，被告通过电话向原告购买夹板等装饰装修材料，原告根据被告的要求将装饰装修材料送到被告指定的工地，原告送货时出具送货单，被告收到货物后在送货单上签收确认，并约定货款月结30天，双方并未签订买卖合同。原告分别于2018年6月18日、6月20日、8月15日、8月16日、9月2日、9月9日、9月13日、9月15日向被告进行了送货，货款金额分别为3392元、2120元、6808元、963元、4030元、1176元、4430元、2675元。庭审中，原告主张被告已支付案涉货款4000元，其余货款未支付。原告于2019年9月18日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《送货单》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张科德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供夹板等装饰装修材料的事实，有原告提交的《送货单》为证，本院予以确认。根据原告提交的送货单显示，双方的交易总金额为25594，原告主张被告已支付4000元，该主张为对被告有利的原告自认，本院予以确认。剩余货款21594元，被告未能证明已全部或部分支付，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款21594元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现被告逾期付款，原告主张被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张科德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平亚华装饰材料店支付货款21594元及逾期付款利息（以21594元为本金自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，原告东莞市常平亚华装饰材料店已预交，由被告张科德负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇一九年十一月十八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。