云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3179号原告：邹建铭，男，1954年10月3日生，汉族，农民，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：红河永宏矿业有限公司。住所地：云南省红河州建水县官厅镇乌梅大凹子村。法定代表人：马保才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。被告：张永林，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：童家富，男，1954年12月20日生，彝族，退休工人，住云南省建水县。原告邹建铭与被告红河永宏矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依据被告红河永宏矿业有限公司申请，追加被告张永林、童家富参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建铭的委托诉讼代理人杨皓，被告红河永宏矿业有限公司的法定代表人马保才及其委托诉讼代理人董楠、被告张永林、童家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建铭向本院提出诉讼请求：要求被告红河永宏矿业有限公司返还原告保证金28万元，并支付该款项自2019年11月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2012年11月27日，原告邹建铭与被告红河永宏矿业有限公司签订《合作协议》，约定双方共同投资位于屏边县和平乡由被告承包的矿洞，合作期限暂定2012年12月1日起至2014年11月30日止；合作期间矿洞的投资由原告负责，所开采出来的矿石由原告负责销售，所得价款由原告享有65%，被告红河永宏矿业有限公司享有35%；合同还约定原告需向被告缴纳保证金30万元。合同签订后，原告于2012年12月28日通过银行转账的方式向公司当时的法定代表人张永林支付保证金10万元，于2012年11月29日转账给张永林10万元，于2013年3月27日向张永林现金转存5万元，于2013年3月28日向张永林现金转存3万元，上述共计支付保证金28万元。同时，原告开始出钱投资矿洞并开采，但因政策因素，矿洞断断续续只开采了半年多时间，之后便不再开采，随着政策越来越严格，开采的可能性几乎没有，原告便多次要求红河永宏矿业有限公司以前的法定代表人张永林退还保证金，但其均以各种理由推诿，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告红河永宏矿业有限公司辩称，公司在2016年发生过股权转让及法定代表人的变更事宜，本案因合伙产生的债务发生于2012年，故现任公司经理马保才不清楚合伙的情况，且在马保才与原股东张永林、童家富签订的《股权转让协议》中已约定股权转让前的债权、债务由公司原股东承担，故被告红河永宏矿业有限公司在本案中不承担责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告张永林承认原告在本案中主张的事实，已收到原告支付的保证金28万元，但要求扣除原告在经营过程中领取的炸药款及发生安全生产事故后公司垫付的赔偿款。另本案债务发生在红河永宏矿业有限公司股权发生转让之前，同意由被告张永林来承担。被告童家富辩称，对本案合伙事务的发生，童家富不知情，不应当承担责任。经审理查明，2012年11月27日，被告红河永宏矿业有限公司作为甲方，原告邹建铭作为乙方，双方签订《合作协议》约定，甲方自愿将位于屏边县和平乡的矿洞承包给乙方开采，承包期限暂定2年，即从2012年12月1日起至2014年11月30日止；合作期间乙方开采的原矿由双方确认价格后，由乙方负责销售，甲方占35%，乙方占65%，每批结算一次；承包期间所需的炸材（炸药、火线、雷管）由甲方负责提供，费用由乙方承担；承包期内乙方应于2012年12月4日前向甲方预付安全保证金30万元，该保证金在协议终止时退还乙方，同时还约定，保证金在乙方无法开采的情况下（包括自然灾害、政府整顿停产超过30天、无矿可采或亏本等情况），乙方有权终止合同并要求甲方退还，甲方应当在一个星期内全部退还乙方。合同签订后，原告邹建铭于2012年11月29日及2012年12月28日通过银行转账的方式向红河永宏矿业有限公司当时的法定代表人张永林分别支付保证金各10万元，于2013年3月27日及2013年3月28日分别向张永林现金转存5万元及3万元，共计支付保证金28万元。原告承包矿洞后断断续续进行了开采，期间消耗由红河永宏矿业有限公司提供的炸药37件零1包计11,893.33元，秒管1078发计3,773元，电雷管60发计120元，其他费用1,000元，共计16,786.33元，后因政策因素矿洞停止开采，原告在要求被告张永林退还保证金时，被告张永林一直未予退还，2019年11月4日，原告提起本案诉讼。审理中另查明，依据双方的《合作协议》及行业习惯，矿洞开采过程中的投资由原告自行出资，开采出的原矿每批进行了结算，并已进行分配，合作双方在矿洞停工后未进行过结算，但庭审中双方亦表示不再需要结算，投资过程中即使存在亏损，原告亦自愿全部承担。再查，被告红河永宏矿业有限公司于2010年6月7日注册成立，原法定代表人张永林，原股东张永林、童家富。2016年11月2日，红河永宏矿业有限公司与马保才签订《股权转让协议》，约定张永林、童家富将持有公司70%的股权作价406万元转让给马保才，股权转让前的所有债权债务由原股东承担，同年11月3日，公司变更法定代表人为马保才，股东变更为张永林、马保才。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告邹建铭与被告红河永宏矿业有限公司签订的《合作协议》第三条约定了保证金在协议终止时退还原告；第八条约定了承包期间所需炸村的费用由原告承担，上述约定不违反法律规定，当事人应当全面履行。现合同约定的承包期于2014年11月30日届满，期满后双方未再续签，合同亦未继续履行，故被告红河永宏矿业有限公司应当于合同期满后及时退还原告已交纳的保证金28万元；同时，承包期间被告红河永宏矿业有限公司提供的炸材等所产生的费用16,786.33元应由原告承担，故本院对原告要求退还保证金28万元的诉讼请求在扣除炸材产生的费用16,786.33元后，余款263,213.67元予以支持。因被告红河永宏矿业有限公司未按约定履行及时退还保证金的义务，且经催要后仍未履行，长期占用原告资金，已造成原告资金被占用期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对原告要求自2019年11月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算利息损失的请求予以支持。被告红河永宏矿业有限公司与马保才签订的《股权转让协议》虽约定了股权转让前的所有债权债务由原股东承担，但该约定对该合同以外的第三人不产生约束力，故被告红河永宏矿业有限公司主张公司不应承担退还保证金义务的意见，本院不予支持。被告张永林在庭审中承认该费用系股权转让前发生的债务，并表示愿意承担退还保证金责任的主张符合其与马保才签订的《股权转让协议》的约定，本院予以支持；其辩称的应当扣除原告承包经营期间因发生安全生产事故后公司垫付的赔偿款的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告童家富系公司原股东，其以对本案合伙事务的发生不知情为由，主张不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告红河永宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹建铭保证金263,213.67元，并支付该款项自2019年11月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告张永林、童家富对被告红河永宏矿业有限公司应承担的上述义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2750元，由被告红河永宏矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十二月十三日书记员  谭 维