wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初5345号原告：高菊梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************822。委托诉讼代理人：黎华、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：邓国燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************623。原告高菊梅诉被告邓国燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊梅及其委托诉讼代理人吴思慧到庭参加诉讼，被告邓国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，原、被告签订了《建筑施工物资租赁协议》，该协议第三条(3)项约定，若被告逾期付租金则按每天千分之五计付违约金；第三条(4)项约定，若被告不归还建材则要支付相应赔偿金，欠付的租金等款项可以从保证金抵扣。签订协议后，原告分五批出租建材材料给被告使用，同时，被告分三次向原告交付了保证金合计59200元，暂计至2019年8月，被告陆续归还了部分承租的建材材料，仍未归还的建材材料价值87910元，被告尚欠租金69096元及违约金121521元未付。上述欠款合计278527元，扣减被告已经交付的59200元保证金，尚欠219327元未付。原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2017年11月16日签订的《建筑施工物资租赁协议》；二、被告向原告支付建材材料赔偿金87910元；三、被告向原告支付租金69096元（暂计至2019年8月）；四、被告向原告支付违约金121521元（暂计至2019年7月）；五、本案部诉讼费用由被告承担。被告既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2017年11月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《建筑施工物资租赁协议》。该协议约定：甲方出租建材材料：钢管、十字扣、活动扣、直接扣、山字扣、步步紧给被告使用；租管租金：1个月(180元/吨)、2个月(160元/吨)、3个月(150元/吨)、半年以上(120元/吨)；租金按实际租用数量及上表月租金单价计算；每件物品租用期限最短为一个月，不足一个月的租金均按一个月计，租期超过一个月的按实际天数计；乙方租用的物资，需分期分批提货及分期分批归还，租金按租出先后和返还先后顺序计算；乙方租用物资需交保证金；租金期间，乙方每30天向甲方支付一次租金(即每月1至10日前支付上个月的租用物资租金)，每逾期一天甲方均应按应收款项的千分之五计收违约金，且有权收回租出物资，费用及损失均由乙方负责；计租起止日期，从租赁物资交付乙方之日起至租赁全部政治返还甲方仓库之日止，详见双方签订《租赁物资收据》、《租赁物资返还收据》，乙方委托吕锦强、黄亨勇、周廷柱中任何1人进行租赁物资清点验收。根据原告提供的租用物品协议，原告分5次出租建材材料给被告使用，有吕锦强、黄亨勇、周廷柱中任何1人签字。被告租用建材材料后，未按期向原告交纳租金。2019年9月29日，原告核算被告在2017年11月16日至2019年8月31日止共欠租金69096元、没还货物总价为87910元，原告通过微信向被告催收，被告仍拒不支付，致成纠纷。原告确认被向其支付保证金59200元。以上查明的事实，有原告提供身份证、人口信息查询表、建筑施工物资租赁协议、租用物品协议、回货单、微信通话记录等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的租赁合同，原告将钢管及配件租给被告使用，是双方当事人真实意思的表示，合同内容除了其违约金约定的条款偏高之外，其他合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供租用物品协议、回货单、微信通话记录，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原告所主张的待证事实具有高度可能性，本院依法予以认定。故此，被告构成违约，应承担相应违约责任，原告请求解除双方签订的《建筑施工物资租赁协议》及请求被告支付拖欠的租金69096元、赔偿材料款87910元，本院予以支持。被告邓国燕已支付保证金59200元应在拖欠租金69096元中抵减，尚欠租金为9896元(69096元-59200元)。至于违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故对原告请求的违约金过高，本院考虑上述情况予以酌定被告以总欠款97806元(租金9896元+赔偿材料款87910元)的30%向原告支付违约金即29341.80元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高菊梅、被告邓国燕于2017年11月16日签订的《建筑施工物资租赁协议》；二、被告邓国燕于本判决生效之日起十日支付建材材料租金9896元给原告高菊梅；三、被告邓国燕于本判决生效之日起十日支付建材材料赔偿金87910元给原告高菊梅；四、被告邓国燕于本判决生效之日起十日支付违约金29341.80元给原告高菊梅。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2739元、诉讼保全费1920元，共4657元，由原告高菊梅负担1487元，由被告邓国燕负担3170元(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告宋炎臣，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31233号原告申伟立，男，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告任记刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告段晓娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告申伟立诉被告任记刚、段晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟立及其委托代理人史立到庭参加诉讼，被告任记刚、段晓娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任记刚、段晓娜立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（按照年利率24%计算，从2019年6月2日计算至被告实际结清本息之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营郑州市二七区谷芝莲餐饮店。2019年3月2日被告任记刚经营饭店需要交纳租金，但是资金紧张，经共同的朋友介绍，向原告借款200000元，承诺月息2%，口头承诺借期为3个月，并出具借条一份.原告通过账户向被告转账200000元，但到期后被告表示因经营不好，无力再还本付息。后原告多次向二被告主张还款，被告均却以各种理由拖延拒不支付本息，原告为实现债权，具状贵院，请求依法判如所请。被告任记刚、段晓娜未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交被告任记刚于2019年3月2日出具的借条一份，载明，“借条今借到申伟立现金贰拾万元（￥200000元），任记刚将管城花园1号楼2单元38号面积76平米抵押给申伟立，每月利息肆仟元（4000元）借款人任记刚身份证2019年3月3号”。原告申请证人段某出庭作证，证明其受原告申伟立委托，于2019年3月2日向米某账号为62×××02的农村信用社卡内转入20万元。原告提交了账户名称为段某的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，主要载明，20190302转账200000元，对方账户米某。原告申请证人米某出庭作证，证明米某与原告申伟立是多年熟人，与被告任记刚系朋友关系，因被告任记刚经营郑州市二七区谷芝莲餐饮店需要资金，介绍原告申伟立借钱20万元给被告任记刚，被告任记刚委托米某收款，将其中129072元房租款转给餐饮店房东张建新，将欠米某的欠扣除后，剩余款项22428元转给被告任记刚妻子段晓娜账户。原告提交了账户名称为米某的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，20190304转账129072元对方账户张建新；20190313转账22428元对方账户段晓娜。原告提交结婚登记表一份，显示任记刚与段晓娜与2001年4月18日登记结婚。郑州市二七区谷芝莲餐饮店营业执照显示该店为个体工商户，经营者：段晓娜。原告提交郑州银行现金缴款单两份，主要载明，“2019年3月4日户名郑州市益久企业管理有限公司款项来源段晓娜管理费人民币叁万贰仟柒佰伍拾贰元整”；“2019年3月4日户名郑州康居置业有限公司款项来源段晓娜房租人民币玖万陆仟叁佰贰拾元整”。并提交相应发票。本院认为：被告任记刚、段晓娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告出具的借条、银行流水，证人的证言能够互相印证，本院确认被告任记刚向原告借款20万元的事实。原告另主张被告支付自2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%），因双方有明确的利息约定，且不违反法律法规相关规定，被告理应偿还原告利息，故本院予以支持。原告诉请被告段晓娜对上述借款承担连带还款责任，因借款发生在被告任记刚与被告段晓娜婚姻关系存续期间，二人共同经营郑州市二七区谷芝莲餐饮店，该借款大部分用于缴纳房租，并有部分转到被告段晓娜账户，故原告主张该债务系夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告任记刚、段晓娜于本判决生效后十日内偿还原告申伟立借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月2日以年利率24%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告任记刚、段晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 冯静茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30972号原告：东莞市宏盈化工有限公司，住所地：东莞市**********环大厦503单元，统一社会信用代码：914********14136XC。法定代表人：魏金福，总经理。委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师。被告：魏昌前，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，居民身份证号码：420************772。原告东莞市宏盈化工有限公司诉被告魏昌前买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款52748元及利息（按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告拖欠原告货款81438元的事实，有原告提交的欠条、送货单等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认，被告在出具欠条后已向其支付了货款8000元，且扣减退回价值20690元的油漆后，被告尚欠原告货款金额为52748元；现被告对此并未提出异议，亦未提交任何证据证明其有按期付款或已全部付清，应自行承担相应的法律后果，故本院认定被告尚欠原告货款52748元未付。还款期限早已届满，被告逾期未付已造成违约，故被告应向原告一次性支付货款52748元及逾期付款利息，逾期付款利息应以52748元为本金，从起诉之日（即2019年10月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏昌前应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏盈化工有限公司支付货款52748元及逾期付款利息（以52748元为本金，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1118.7元（原告已预交），由被告魏昌前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  罗巧雯人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨晓琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5659号原告：谢鹏刚，男，汉族，1966年12月30日出生，住广州市天河区。被告：黄宇深，男，汉族，1993年6月29日出生，住广州市从化区。原告谢鹏刚诉被告黄宇深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏刚、被告黄宇深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏刚诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款30000元以及借款到期后产生的利息，暂计2000元；二、原告数次催款及应诉期间产生的差旅费、住宿费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下借条一份并现场由谢兴立证明，借条约定2019年11月6日前还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告为维护自己的权益，特向法院起诉。被告黄宇深辩称：一、被告确认借条上的签名是真实的。二、原告并没有真实向被告出借30000元，该30000元的形成是被告向原告购买香港六合彩的赌博款，根据法律规定，赌博款是不受法律保护的。三、如果法院认定借条合法有效，双方并未约定利息，因此原告请求被告支付利息没有依据。四、原告主张被告支付差旅费、住宿费没有依据。经审理查明：被告黄宇深签订《借条》，载明：“今黄宇深向谢鹏刚借款人民币大写叁万元整（￥30000）定于2019年11月6日前还清。借款人黄宇深，出借人谢鹏刚，证明人谢兴立，2019年10月25日。”庭审中，原告表示其与谢兴立系合作伙伴关系，其向被告出借的30000元现金是由谢兴立自其工商银行账户中取出来的并提供取款凭证。被告黄宇深承认签订上述《借条》并收到现金，但对数额不确定。被告并表示，其与原告、谢兴立合伙从事放贷经营，原告交给他的款项是用于放贷的本钱并非借款，当晚其喝了酒，并且为了让原告放心才签下《借条》。原告及谢兴立否认被告的说法。本院认为，原告持有由被告签名的《借条》原件并提供取款凭证，足以证实双方的民间借贷关系。被告辩称双方系合伙放贷关系，且不清楚收到的现金数额，但未提供相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告向被告出借30000元，被告应当按约定还款，现借款期限届满，原告请求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告逾期之日支付逾期利息有理，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。原告主张差旅费、住宿费无依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄宇深自本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢鹏刚偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至还清款项时止）。二、驳回原告谢鹏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告黄宇深负担290元，由原告谢鹏刚负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月二十五日书记员 李 思 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异413号 异议人（被执行人）：梁钧，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 异议人（被执行人）：魏静，女，1986年4月20日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 在本院执行林开攀与梁钧、魏静民间借贷纠纷一案中，被执行人梁钧、魏静于2019年7月10日对冻结其银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人梁钧、魏静请求撤销（2019）川0703执4593号执行裁定书并裁定对（2014）涪民初字第6354号民事判决书不予执行。事实及理由：（2014）涪民初字第6354号民事判决书于2017年6月10日生效，该判决确定的履行期间为5日，林开攀于2019年12月向法院申请强制执行，已超过了申请执行2年的时效。 本院查明，林开攀与梁钧、魏静民间借贷纠纷一案，林开攀于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）川0703执4593号执行案件立案。 另查明，林开攀与梁钧、魏静民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）涪民初字第6354号民事判决书，判决被告梁钧、魏静在该判决生效后5日内向原告林开攀偿还借款本金164628.8元及资金利息。该判决于2017年6月26日生效。 林开攀向本院提交刘佳出具的情况说明并申请其外甥舒铭杰出庭作证，用以证明其在2018年向被执行人梁钧主张过还款事宜，申请执行时效已经中止中断，其于2019年12月申请执行并未超过申请执行时效。 本院认为，刘佳出具的情况说明实质是证人证言，但刘佳未出庭接受质询，故本院对该情况说明不予采信。舒铭杰作为林开攀的外甥，与林开攀具有利害关系，林开攀未向法庭提交其于2018年向梁钧主张过还款事宜的其他证据，故本院对舒铭杰的证言亦不予采信。综上，林开攀未向本院提交执行时效中止中断的证据。案涉判决于2017年6月26日生效，规定履行期间为该判决生效后5日内，即2017年7月1日内，林开攀于2019年12月5日申请执行，已经超过申请执行二年的时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 一、不予执行（2019）川0703执4593号执行案件中林开攀对梁钧、魏静的执行请求事项； 二、驳回异议人梁钧、魏静的其他异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十二月三十日 书记员 秦子寒
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初66号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林浩文，男，1997年8月7日出生于广东省南澳县，汉族，大专文化，无业，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日、12月11日、12月13日先后被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人林浩文犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年9月3日2时55分左右，被告人林浩文酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号普通二轮摩托车乘载吴某，沿南澳县后宅镇金龙路往海滨路方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇海滨路山顶大圆前面路段时，与一辆粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成林浩文、吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汕头市********鉴定，林浩文的血液中检出乙醇成分，其含量为：155mg/100ml。该院认为被告人林浩文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议对被告人林浩文判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。另查明，被告人林浩文未取得摩托车类驾驶资格，没有佩戴安全头盔，在道路上驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车。归案后被告人林浩文如实供述自己的罪行，而且于2019年12月11日，被告人林浩文在值班律师孙友茂的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2019年12月13日，被告人林浩文向国库缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告林浩文在开庭审理过程中亦无异议，且粤D*****号普通二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、接处警情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、广东省非税收入（电子）票据、照片；证人杨某、邱某、林某、吴某、袁某的证言；被告人林浩文的供述和辩解；由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、由南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告、由广东华民司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书和由南澳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。在本案中，被告人林浩文未取得摩托车类驾驶资格，没有佩戴安全头盔，在道路上驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；归案后，被告人林浩文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人林浩文所犯为轻罪，案发后悔罪表现较好，并且其住所地的社区居民委员会也认为其没有社会危险性及对被告人林浩文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院指控被告人林浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，本院根据被告人林浩文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 游  潮  茂二〇一九年十二月十七日书记员 谢泽本（代）附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2644号 原告：杨秋兰，女，1980年9月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被告：罗小利，女，1980年4月5日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告杨秋兰诉被告罗小利名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋兰华到庭参加诉，被告罗小利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（删除所发原告的相关图片、视频、抖音等）；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月7日以来，被告一直对原告进行诽谤、诬蔑。被告多次诽谤原告与学生家长有不正当关系，并利用微信、抖音平台进行散布，致使原告单位同事对此事议论纷纷，学生家长对原告的社会评价度低下，造成原告的形象、名誉及工作受到严重影响，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，特告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗小利未到庭答辩，亦未提交书面意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了抖音视频截图、抖音对话截图、微信对话截图及都匀市公安局小围寨派出所证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，被告罗小利通过抖音视频，多次在网络平台公开发布图文，图文载有“贵州都匀网红数学老师来了，白天教学生晚上陪学生父亲诺瞌睡”、“白天教学生，晚上教学生的父亲”、“都匀网红杨老师又来了！绿色衣服的哈！她有酒喝又有菜还可以诺瞌睡”、“周末了，我们都匀多功能的陪吃陪喝陪玩陪诺瞌睡的杨老师来露个脸”、“老师是蜡烛，点燃自己照亮学生，老师是辛勤的园丁，可你这位杨秋兰老师也太辛苦了自己了，连你学生的父亲都要点燃？”等内容。至今，该图文还存在于网络平台中，尚未删除。原告认为，被告的行为侵犯了其名誉权。为此，特向本院提起如前所讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”，被告通过网络平台的抖音等形式公开发布的图文，具有侮辱原告人格的内容，并造成一定影响，应当认定侵害了原告名誉权的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”，故被告的侵权行为，给原告的工作、生活及精神造成了一般性损害，应当承担相应的民事责任。而被告未到庭对原告的诉讼请求予以反驳，也未提交书面意见，被告应当承担不利后果。 综上所述，原告请求判令被告停止侵害原告名誉权的行为（删除所发原告的相关图片、视频、抖音等）、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持；对于精神损害抚慰金的赔偿，因被告的侵权行为给原告造成的是一般精神损害，综合本案的事实，酌定支持精神损害抚慰金赔偿数额为4000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三、第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗小利于判决生效之日起五日内删除在网络上所发与原告杨秋兰有关的图片、视频、抖音，并向原告杨秋兰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 二、被告罗小利于判决生效之日起五日内赔偿原告杨秋兰精神损害抚慰金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告罗小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇一九年十二月二十八日 法官助理李劼 书记员詹婷婷（代）
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2560号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，地址为南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全，总经理 委托代理人：兰盈凤（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。 被告：刘锡磊，男，汉族，出生于1983年1月15日，住河北省衡水市景县。 被告：刘锡多，男，汉族，出生于1996年5月16日，住河北省衡水市景县。 以上两被告共同委托的代理人：廖小花（代理权限均为特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：潘勇，男，汉族，出生于1978年3月8日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 原告四川倬旗物业服务有限公司（以下至判决主文前简称倬旗物业）与被告刘锡磊、刘锡多、潘勇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员曹婷、张文生组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬旗物业的委托代理人兰盈凤，被告刘锡多、刘锡磊的委托代理人廖小花，被告潘勇的委托代理人梁琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倬旗物业诉称，2012年3月10日，被告刘锡磊、刘锡多购买了南充市高坪区89号商业房屋一幢。按照原、被告签订的天来豪庭《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已经尽到了物业服务的合同义务。但截至2018年8月底，两被告共拖欠原告物管费240456元。另，被告潘勇于2012年6月19日与被告刘锡磊签订商铺租赁合同，租赁上述房屋用于商业经营，双方在合同中约定“租期为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。”“物业管理费：乙方自行向物业公司交纳。”经过原告以多种方式多次催收，被告均拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠倬旗物业的物业管理服务费人民币240456元及滞纳金；2、案件受理费由被告负担。 被告刘锡磊、刘锡多辩称：1、原、被告曾经因物业费纠纷诉至法院，高坪法院（2015）高坪民初字第538号民事判决书确认双方的物业费计算标准为1.87元。判决后原告对此未上诉，判决生效后，双方既未就物业服务合同的条款发生改变，原告也未实际变更服务内容，故物业费的计算标准只能按照1.87元每平方米计算。2、按照法律规定，本案的实际责任承担者应该为潘勇。3、若被告潘勇有证据证明原告的物业服务不符合约定，也应该降低物业费的收费标准。 被告潘勇辩称：1、原告与屋主签订的《前期物业管理服务协议》在2015年已经到期或终止，原告主张2015年2月至2018年8月的物业费没有法律依据；2、原告擅自提高物业收费标准，其主张不应得到支持；3、对案涉房屋的管理实际由潘勇在实施，原告没有提供管理，被告不应向原告支付所谓欠费；4、被告不承担原告主张的按人民银行公布的同期贷款利率的拖欠利息。 经审理查明，南充倬旗物业管理有限公司（原四川天来物业管理有限公司）于2010年10月13日与被告刘锡磊、刘锡多的母亲杨世秀签订了《前期物业管理服务协议》，约定由倬旗物业为被告刘锡磊、刘锡多所购天来豪庭小区8幢1单元89号商品房提供物业服务，服务期限为自首次向业主交房之日起三年时止或者业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务协议生效时止。约定“如遇国家政策作重大调整或货币严重贬值，维持原收费标准显失公平时，任何一方均有权要求变更，甲方可向乙方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息由甲方以通知、公告等形式预先公布。”约定“商业：3.00元/平方米/月；”约定“每月5至15日为当月物业管理服务费收取时间，乙方在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按欠费总额的每日3‰标准支付滞纳金。”。2012年3月10日，倬旗物业与刘锡磊办理《天来豪庭入伙办理流转书》，业主接受物业服务。2015年原告与被告刘锡磊因该物业的物管费曾经诉至法院，经法院审理，高坪区人民法院（2015）高坪民初字第538号生效判决认为“结合全案，结合本地经济现状及物业服务收费标准，按照指导价上限每平方米1.87元来计算较为合理。”遂判决被告按照每平方米建筑面积1.87元每平方米给付服务费。双方均未上诉，被告主动履行判决义务。2015年2月至2018年8月，原告认为应按照3元每平方每月计算，被告应该给付物业管理费240456.00元。 另查明，被告潘勇于2012年6月19日与被告刘锡磊签订商铺租赁合同，租赁上述房屋用于商业经营，双方在合同中约定“租期为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。”“物业管理费：乙方自行向物业公司交纳。”原告追加潘勇为第三人参加诉讼，后改为追加潘勇为本案被告。 本院认为，倬旗物业与刘锡磊、刘锡多母亲签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。关于服务合同的期限，期间虽已经达到三年，但未有业主委员会选聘的新的物业企业进场，原告确实继续履行了物业管理的职责，收取相应的物业服务费符合法律规定。关联本案的物业服务，本院（2015）高坪民初字第538号生效判决已经判决物业费收费标准按照1.87元每月每平方收取，且双方之后并未重新达成新的协议，故本案支持被告主张按照该判决的标准收取物业费，即2015年2月至2018年8月物业服务费为149884.24元（1864x1.87x43个月）。按照《物业管理条例》第四十一条，“业主应当根据服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，潘勇为该房的承租方，即实际使用人，与业主有约定由其交纳物业服务费用，故依法应承担物业费用的交纳责任，刘锡磊、刘锡多负有连带交纳责任。由于双方对物业费的交纳标准一直争议，导致物业费迟迟不能交纳，且每日3‰标准支付滞纳金约定过高，本院酌定按年6％，从当事人起诉至法院时间即2019年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、限被告潘勇于本判决生效之日起10日内向原告四川倬旗物业服务有限公司支付物业服务费149884.24元； 二、潘勇从2019年10月17日起，以149884.24元为基数，按年6％支付资金占用期间利息，利随本清； 三、刘锡磊、刘锡多对上述债务承担连带给付责任。 四、驳回原告四川倬旗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由被告潘勇负担3790.49元，刘锡磊、刘锡多承担连带给付责任；四川倬旗物业服务有限公司负担2290.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  张文生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程文凤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初606号公诉机关英德市人民检察院。被告人阮华强，男，1974年10月6日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************236，汉族，大学文化，户籍所在地广东省英德市波罗镇波罗中学，现住广东省英德市*****万客城C梯904房。因本案于2019年9月24日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人阮华强犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人阮华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日15时10分许，被告人阮华强驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市*****（英红大道）自南往北方向行驶至中航环卫门口路段时，与前方同向由曾某驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RA420挂号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，阮华强逃逸。经广东金域司法鉴定所对阮华强血液进行血中乙醇含量检验，鉴定意见为：135.6mg/100ml。案发后，公安机关经过调查将阮华强控制，阮华强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮华强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于阮华强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；阮华强承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处阮华强拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、情况说明，证人曾某、黄某棉、何某房的证言，被告人阮华强的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮华强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人阮华强案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，及积极赔偿对方的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人阮华强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任及逃逸，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十二月三十日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24827号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：周金水，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************115。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周金水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告周金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金46920.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1297.97元、逾期还款违约金651.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********952的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金46920.81元、利息1297.97元、逾期还款违约金651.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月10日，被告尚欠本金46920.81元、利息1297.97元、逾期还款违约金651.49元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周金水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46920.81元、逾期还款违约金651.49元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为1297.97元，此后的利息以透支款本金46920.81元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为510.88元（原告已预交），由被告周金水负担（被告周金水应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初5743号 原告：**明，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区徐家工业公司，住所地青岛市李沧区徐家村，统一社会信用代码：91370213163826827Q。 法定代表人：徐守世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张于，山东创扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝杰，山东创扬律师事务所实习律师。 **明与青岛市李沧区徐家工业公司（以下简称徐家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人肖南君、王玮玮、被告徐家公司的委托诉讼代理人张于、肖宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还补缴养老金款24278元；2、请求判决被告支付原告养老金差额款（自2017年4月14日起至实际需支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月9日，原告向被告缴纳养老金24278元，用于补缴1984年1月至1994年9月的养老金。原告在2017年办理退休手续时才得知被告未给原告补缴养老金，导致原告每月领取的养老金减少。原告多次到被告处协商养老金差额部分的解决办法，但一直未果。 徐家公司辩称，原、被告之间无劳动关系，不属于劳动争议纠纷；原告于2005年10月9日向被告缴纳的24278元，实际上是为其补交的1994年10月至2005年8月的养老保险金，不存在返还问题；原告要求被告为其支付养老金差额款，无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，原、被告之间系因养老保险的缴费年限、缴费数额等发生争议，应属于征收与交纳之间的纠纷，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**明的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），免予计收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇一九年十二月二日 法官助理张玉翠 书记员张静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执552号 申请执行人：刘晋军，男，1976年8月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：詹雷，男，1992年5月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行刘晋军与詹雷民间借贷纠纷一案中，被执行人詹雷应向申请执行人刘晋军支付借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费75元，被执行人詹雷一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人詹雷有其他可供执行的财产，申请执行人刘晋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹雷新的财产线索，申请执行人刘晋军可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初445号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人赵伟，出生于四川省广元市，公民身份号码×××，户籍所在地四川省广元市苍溪县，捕前住海南省海口市美兰区。2000年6月29日因犯故意伤害罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月13日刑满释放；2010年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月5日刑满释放。   被告人冯俊，出生于四川省巴中市，公民身份号码×××，户籍所在地四川省巴中市，捕前住海南省海口市美兰区。   被告人喻志德，出生于四川省巴中市，公民身份号码×××，户籍所在地四川省巴中市，捕前住海南省海口市美兰区。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人赵伟、冯俊、喻志德犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人赵伟、冯俊、喻志德到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年04月18日3时30分许，被告人赵伟、冯俊、喻志德在海口市美兰区文明东路八一湛江生蚝店吃烧烤。期间，赵伟因琐事与坐在隔壁桌的李某、丘某（两人均另案处理）发生争执，冯俊、喻志德上前帮忙，其中冯俊打了丘某一巴掌，并用脚踹了李某租赁使用的×××轿车，随后，丘某驾驶号牌为×××小轿车载着李某、徐某和廖某离开烧烤店。过了五分钟，喻志德骑电动车载着赵伟、冯俊离开烧烤店，行至海口市××区交界处红绿灯时，看见李某、丘某等人的车停在该处等红绿灯。冯俊见状叫喻志德停车，后三人下车后便上前再次与李某、丘某发生争执，并对丘某驾驶的×××小轿车的车辆进行打砸。随后，李某、丘某到车后备箱取出砍刀，将喻志德砍伤，经鉴定，被砸车辆损坏价值人民币2779元；喻志德损伤程度为重伤二级。   涉案的车牌号为×××的起亚牌小轿车登记的所有人为海南小毛驴汽车服务有限公司。   2019年7月8日，被告人赵伟、冯俊、喻志德经民警电话传唤到派出所接受调查。   上述事实，被告人赵伟、冯俊、喻志德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、到案经过，现场检测报告及照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息、情况说明，车辆被损照片，涉案车辆×××信息，海南中德骨科医院病历，证人徐某、廖某、粘某、丘某、李某的证言，被告人赵伟、冯俊、喻志德的供述，涉案财物价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵伟、冯俊、喻志德在公众场所无事生非，任意毁坏他人财物价值人民币2779元，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟、冯俊、喻志德经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）   二、被告人冯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）   三、被告人喻志德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 黄兰芳     二O一九年十二月十八日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1126号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社， 统一社会信用代码：91130926083771256Ｇ，营业场所：肃宁县，负责人：王占伦，系该社主任。 委托诉讼代理人：韩崇伟，系该社员工 被告：张惠敏，女，1971年7月18日生，汉族，住肃宁县。 被告：孙聚迎，男，1964年4月8日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社（河北信用社）与被告张惠敏、孙聚迎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙聚迎到庭参加诉讼，被告张惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北信用社向本院提出诉讼请求：请求被告张惠敏偿还我社本金25000元及利息24000元，被告孙聚迎承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：张惠敏于2009年9月18日在河北信用社贷款5000元，于2011年9月16日到期，现结欠贷款25000元，截止到2019年8月16日利息24000元。担保人孙聚迎，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还。提交的证据有：催收单两份、借款合同一份、借款借据一份。 孙聚迎辩称，2009年我给张惠敏打工，当时倒贷款，她说贷款到期了让我签个字，我就签了。 张惠敏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告孙聚迎称，上面的签字是我签的。 本院经审理认定事实如下：张惠敏于2009年9月18日在河北信用社贷款5000元，于2011年9月16日到期，现结欠贷款25000元，截止到2019年8月16日利息24000元。孙聚迎在保证担保借款合同、催收通知单上签字。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的催收单两份、借款合同一份、借款借据一份能够证实被告张惠敏贷款5000元，于2011年9月16日到期，现结欠贷款25000元，截止到2019年8月16日利息24000元。张惠敏应当给付原告上述本金及利息。原告的催收通知已超过保证期间，原告要求孙聚迎对上述借款承担连带保证责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠敏自本判决生效之日起十日内给付原告河北信用社本金25000元及利息24000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告张惠敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王洪新 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  赵庆伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张亚伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3753号之一 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人:成都市成美塑化商贸有限公司，住所地四川省成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。 法定代表人：王德川。 被执行人:王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈小冲，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市成美塑化商贸有限公司、王德川、陈小冲金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人成都市成美塑化商贸有限公司偿还借款2899993.75元及利息、罚息、复利，案件受理费32052。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人陈小冲名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已查封其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26655号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：徐福恩，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西藤县*******核㙟三组34号，身份证号码452************138。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐福恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金51710元、利息1768.76元、违约金777.55元、手续费506.29元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐福恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51710元、利息1768.76元、手续费506.29元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元、财产保全费568元，合计1738元，由被告徐福恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13300号原告：陈永如，女，汉族，2000年8月19日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：周淑英，女，汉族，1996年3月19日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告陈永如诉被告周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永如的委托诉讼代理人马植航到庭参加诉讼，被告周淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按月利息2%自2019年2月20日计算至还清之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借据》，约定月息2%，并约定如被告逾期还款，被告自愿承担原告为追讨债权支付的律师费、诉讼费等。原告通过案外人利润涛的账户向被告转账支付借款30000元。2019年2月20日，被告以相同方式向原告借款10000元。后经原告多次催收，被告推脱还款。故原告诉至法院。被告周淑英没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《借据》、银行交易明细表、《民事委托代理合同》、发票、《声明书》、身份证。经查，2019年2月19日，被告向原告出具《借据》，注明被告因资金周转借到原告现金30000元，自借据之日起每月利率20厘；如逾期不归还，被告自愿按上述利息的2倍计算逾期违约金，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的律师费、财产保全费等。2019年2月20日，被告再次向原告出具《借据》，注明被告因资金周转借到原告现金10000元，自借据之日起每月利率20厘；如逾期不归还，被告自愿按上述利息的2倍计算逾期违约金，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的律师费、财产保全费等。被告在两份《借据》上签名并捺印予以确认。2019年2月19日案外人利润涛向被告转款30000元，2019年2月20日案外人利润涛向被告转款10000元。2019年7月3日，案外人利润涛出具《声明书》，确认其在2019年2月19日及2月20日向被告转账的30000元及10000元均是受原告委托转款，相应债权与其无关。另，2019年6月25日，原告作为委托人，广东常正律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由广东常正律师事务所办理，律师代理费3000元，广东常正律师事务所提供了3000元的发票予以确认。庭审中，原告主张与被告是朋友关系；通过案外人利润涛的账户以转账方式向被告给付借款；双方未明确约定还款时间，《借据》上出借人员信息及利息的约定是被告出具《借据》后原告根据双方的约定自行添加的；被告借款后未偿还本金也未支付任何利息。本院认为，被告周淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借据》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催告后未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。至于逾期利息。《借据》中注明了月息2%，但该利息的约定是原告自行添加，原告没有证据证明被告确认该利息的约定，也没有证据证明被告按照该约定支付了相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%从原告起诉之日即2019年9月11日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借据》中明确注明原告追讨借款引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费3000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永如偿还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告周淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永如支付律师费3000元；三、驳回原告陈永如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告陈永如负担65元，被告周淑英负担890元。受理费原告陈永如已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇一九年十二月二十七日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2394号之二 申请执行人：刘命学，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：许英，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：戴乾旭，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：胡静，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人刘命学、许英与被执行人戴乾旭、胡静民间借贷纠纷一案，申请执行人刘命学、许英依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5382号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的2146451元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人胡静名下工行四川省成都市银行卡业务部（账户45×××15），被执行人戴乾旭名下工行成都郫都支行营业室（账户44×××28）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人胡静名下位于成都市郫都区25号1栋4楼1号（监证0464803）房屋、川Ａ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5382号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月13日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，查封的房屋2022年11月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26064号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：卢华健，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢华健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初204号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张志勇，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市古冶区。因涉嫌污染环境罪，2019年5月16日被滦州市公安局刑事拘留；经滦州市人民检察院批准，2019年6月19日被滦州市公安局执行逮捕；2019年11月15日经本院决定取保候审。 被告人刘凤成，男，1956年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市玉田县。因涉嫌污染环境罪，2019年7月2日被滦州市公安局刑事拘留；经滦州市人民检察院批准，2019年7月31日被滦州市公安局执行逮捕；2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人崔学玲，河北吴春江律师事务所律师。 被告人么志军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市。因涉嫌污染环境罪，2019年7月2日被滦州市公安局刑事拘留；2019年7月19日，被滦州市公安局取保候审；2019年9月19日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人张志勇、刘凤成、么志军犯污染环境罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人张志勇、刘凤成及其辩护人崔学玲、么志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，自2018年8月份以来，被告人张志勇、刘凤成、么志军伙同梁顺滨、张广东等人在没有任何环保手续的情况下，在唐山金马工业有限公司墙外东北侧一大院内电镀厂非法镀锌生产，生产过程中产生的工业废水未经任何处理直接通过暗管和渗坑非法排放。经检测，该厂排污口的废水中重金属总锌含量为76.2mg/L，根据国家电镀行业污染物排放标准GB21900-2008，该厂排放污水中污染物超标十倍以上，严重污染环境。被告人张志勇、么志军分别于2019年5月16日、2019年6月24日主动投案，被告人刘凤成于2019年6月19日被抓获归案。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张志勇、刘凤成、么志军明知没有环保手续的镀锌厂在生产中产生的废液会污染环境，仍任由该废液直接通过暗管和渗坑非法排放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人张志勇、刘凤成、么志军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。 被告人刘凤成的辩护人崔学玲提出的辩护意见是，对检察院以污染环境罪对被告人刘凤成提起公诉无异议，但被告人刘凤成具有从轻、减轻情节，应当依法从轻、减轻处罚。被告人是从犯、初犯、偶犯；归案后能如实坦白其所犯的罪行，认罪态度好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且未造成严重后果，希望对被告人刘凤成从轻处罚。 经审理查明，自2018年8月份以来，被告人张志勇、刘凤成、么志军伙同梁顺滨、张广东等人在没有任何环保手续的情况下，在唐山金马工业有限公司墙外东北侧一大院内电镀厂非法镀锌生产，生产过程中产生的工业废水未经任何处理直接通过暗管和渗坑非法排放。经检测，该厂排污口的废水中重金属总锌含量为76.2mg/L，根据国家电镀行业污染物排放标准GB21900-2008，该厂排放污水中污染物超标十倍以上，严重污染环境。被告人张志勇、么志军分别于2019年5月16日、2019年6月24日主动投案，被告人刘凤成于2019年6月19日被抓获归案。 另查明，被告人刘凤成2019年6月19日至2019年7月2日被行政拘留；被告人么志军2019年6月24日至2019年7月2日被行政拘留。 上述事实被告人张志勇、刘凤成、么志军在庭审中并无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，情况说明、户籍证明信、人口基本信息，证人刘某、陈某证言，同案梁顺滨、张广东供述，被告人张志勇、刘凤成、么志军供述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，河北海之润检测技术服务有限公司海环检（综合）字2018125201号检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志勇、刘凤成、么志军明知没有环保手续的镀锌厂在生产中产生的废液会污染环境，仍任由该废液直接通过暗管和渗坑非法排放，其行为已构成污染环境罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志勇、刘凤成、么志军在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人张志勇、么志军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘凤成被动到案，后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人刘凤成辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人张志勇犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘凤成犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人么志军犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7947号之一原告：江门市新会区双水北园木器加工场，住所地广东省江门市新会区双水镇木江开发区，统一社会信用代码92440705L05695115R。经营者：张雄耀。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：叶万德，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水北园木器加工场与被告叶万德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江门市新会区双水北园木器加工场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区双水北园木器加工场自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区双水北园木器加工场撤回起诉。案件受理费1682.49元（已减半收取），保全费1245.86元，合共2928.35元（已由原告江门市新会区双水北园木器加工场预交），由原告江门市新会区双水北园木器加工场负担。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月十七日书记员  苏丽珍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13190号原告：南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧，统一社会信用代码92320106MA1TC20X61，经营场所南京市鼓楼区五台山1-6号。经营者：施旭，男，汉族，1992年5月26日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被告：陈晓文，男，汉族，1988年7月15日生，住安徽省泾县。原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧（以下简称凌云山居梦酒吧）与被告陈晓文合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告凌云山居梦酒吧向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金25200元。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年6月1日至2020年5月31日，约定由被告在原告的场所开展销售工作，被告须完成的年销售指标为72万元，为确保协议顺利履行，原告分三笔向被告支付履约保证金42000元，其中首笔12600元在被告进场后支付，第二笔12600元在被告完成6万元业绩支付，第三笔16800元在被告完成12万元业绩后支付。协议期内，若被告未完成年销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则被告应全额返还履约保证金，并支付违约金42000元。合同签订前，原告已支付首笔履约保证金12600元，后被告完成约定业绩后，原告支付了第二笔履约保证金12600元，合计25200元。而被告在收受该两笔款项后未经原告同意就擅自终止销售工作，且并未依约返还履约保证金，亦未向被告支付违约金。原告多次催要未果，故诉至本院。被告陈晓文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告凌云山居梦酒吧（甲方）与被告陈晓文（乙方）签订《销售合作协议》，约定乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，协议期限自2018年6月1日至2020年5月31日，乙方须完成的年销售指标为柒拾贰万元；甲方给予乙方履约保证金共计肆万贰仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金壹万贰仟陆佰元，乙方完成业绩陆万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金壹万贰仟陆佰元，乙方完成业绩拾贰万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金壹万陆仟捌佰元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止，甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系；乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案；乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展；乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系；本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。被告陈晓文于2018年4月3日、2018年9月7日分别出具《收条》，载明其收到两笔款项，金额均为12600元。其中，2018年9月7日出具的收条中，载明的付款方为南京欣弘升餐饮娱乐有限公司（以下简称欣弘升公司）。原告称因欣弘升公司与原告都属于南京future酒吧，法定代表人及经营场所都是相同的，该笔款项实际上是原告支付的。另查明，2019年10月至2019年11月期间，凌云山居梦酒吧以不同的自然人为被告向本院提起五起诉讼，每起诉讼案由相同，案情类似。其中凌云山居梦酒吧诉丁峻一案，本院于2019年12月23日作出民事裁定，以凌云山居梦酒吧与丁峻的关系实质上属于劳动关系，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，原告凌云山居梦酒吧与被告陈晓文签订的《销售合作协议》中，约定了陈晓文从凌云山居梦酒吧领取履约保证金，应完成凌云山居梦酒吧指定的销售指标，遵守凌云山居梦酒吧的相关制度，并服从其监督和管理等，从合同约定的内容来看，原、被告之间的关系实质上为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现凌云山居梦酒吧未经劳动争议仲裁前置程序，而向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧的起诉。案件受理费215元，于本裁定生效后退还原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一九年十二月二十六日见习书记员  闫鹏佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4969号原告：佟飞，男，汉族，1984年3月17日出生，住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人：齐洋。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊志敏、被告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其所保管的原告资金103348.28元（本判决书币种均为人民币）；2、被告自2018年8月1日起，以103348.28元为本金，以年利率6%支付利息至被告支付完毕所有款项之日止；3、被告承担本案的诉讼费、公证费1500元。事实与理由：原告作为被告的注册会员，通过被告进行网络理财。2017年3月累计转入被告账户30万元本金（已提现20万元本金），其中两笔每笔5万元，对被告发布的投资项目进行投资（投资项目编号：信-优资贷170307100000777、信-优资贷170307100001157）。上述两笔投资项目到期日均为2018年6月11日，回款方式均为按月付息。经被告网站公布，该两笔投资项目一切正常，并无任何逾期情况及财务状态。2018年6月11日，被告以站内信的方式通知原告，上述两笔项目已回款，其中本金合计10万元，实收收益1140.28元，该资金已成功转入原告于被告处开设的网络账户。截至原告起诉时，原告网络账户内共有资金103348.28元，该资金包括投资回款本金及实收收益。2018年7月8日，原告向被告申请将网络账户内的资金全部提现，被告则以原告银行卡号、状态异常为由拒绝支付。2018年7月24日，原告再次通过网站向被告申请提现，截至原告起诉时，状态仍为“提现中”。原告认为，既然原告所投资项目已经到期终止，且投资本金及实收收益已经转入原告网络账户内，被告应根据《信融财富服务协议》第三条第（二）项第4目的约定，在收到原告提现的指令后，在一到五个工作日内按照原告的指示将该等资金付至原告银行账户内。然后截止原告起诉之日，被告网站始终显示提现中，款项并未到达原告银行账户，由此可以证明被告并未遵守《信融财富服务协议》约定，向原告支付所保管的资金，属于违约。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、在案涉借款中，原告与被告之间的法律关系为居间合同关系，而非服务合同关系，原告以“服务合同纠纷”的案由进行起诉并不适当。被告网贷平台成立以来一直恪尽居间服务商义务，积极为借贷双方提供交易机会，居间服务不存在过错。2018年下半年以来经济下行，国家对互联网金融平台监管趋紧，目前被告正处于政府指导下的良性清退阶段。原告以“服务合同纠纷”的案由进行起诉并不适当，原告与被告所签订的《信融财富服务协议》系原告在被告平台上注册账户时所订立的，并不能涵盖原告在被告平台上进行投资时所发生的法律关系。原告在被告平台上选定投资项目并进行投资时会与被告及借款人订立电子版的《融资协议》，各方法律关系应以《融资协议》约定为准，案涉《融资协议》中均明确约定被告的法律地位为居间人。二、被告非本案案涉借款本息的偿还义务人。首先，原告与被告、借款人签订《融资协议》，依据该协议约定，被告为借款合同双方提供居间服务，被告在案涉借款交易中的法律地位为居间人。据《合同法》第四百二十四条可知，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。本案中，被告为原告出借资金的行为提供撮合服务，原告自由选择借款人并自担风险、自负盈亏，被告仅是从申请人收益中收取居间服务费，对本案借款本息无偿还义务。其次，被告非案涉借款本息的担保人。《融资协议》明确约定被告为居间人，而非担保人，被告亦未以任何形式宣称提供担保。被告仅仅是为民间借贷双方交易媒介，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。三、原告所涉及的投资项目，借款人已逾期且未偿还借款，处于司法追缴中，原告无法提现系借款人逾期尚未归还所欠款项所致。根据被告所提交的《投资项目进程平台截图》显示，原告所投资的两个案涉项目现均处于逾期还款当中，借款人并未实际偿还借款。原告在被告平台账户上所显示的投资回款通知系被告平台系统在用户所投项目到期后自动生成的系统消息，并非借款人实际还款的通知。原告在被告平台账户上所显示资产总额仅是其应得投资收益总额，而非其账户内实际已到账投资收益数额，是否能实收及立即提现，具体要看项目是否回款到位。案涉借款活动中，被告已经履行了居间人的义务，不应承担本应由借款人承担的还本付息的责任。庭审后，原告提交《情况说明》：“……经原告多番网上调查得知，被告在多起仲裁和诉讼案件中均以客户没有回款，存在司法追缴等借口不予提现，相关内容已在网上可以随便查询。原告认为被告的上述答辩意见，纯属是推卸责任，企图躲避法律责任的借口，大量的客户都存在无法提现的情况，原因就是被告资金链断裂，继而恶意关闭平台的提现功能，并以没有回款或正在司法追缴等借口应付法院和仲裁。”经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系因原告未能在平台收回投资本金及收益而引发纠纷，从原告提交的证据显示，该平台存在未能向众多投资人兑付到期本息的情况，该平台涉嫌向不特定的群体吸收存款，涉嫌犯罪。依据上述法律规定，原告提起的诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告佟飞的起诉。本案案件受理费2396元（已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴品芬人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16997号原告：张代云，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址为湖北省松滋市*****２号，公民身份号码为422************058。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告张代云诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张代云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张代云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张代云撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26522号原告：汤榕辉，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省广州市从化区***************，公民身份号码440************910。被告：霍森根，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************034。原告汤榕辉与被告霍森根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤榕辉到庭参加了诉讼，被告霍森根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤榕辉诉称：2019年7月9日，经中间人苏利锋介绍，被告雇请原告的日立200勾机包月，约定包月款23000元，勾机燃油由被告提供，勾机进场时加满柴油，油箱满油来满油走，包勾机司机食宿，勾机在船上工作，暂定包月6个月；勾机包月工作不满两个月，来回拖机费由被告承担；付款方式为：勾机用吊车吊上船，先支付一个月包月款23000元，每月先付勾机包月款后工作；勾机每月3天维修时间，超出每月3天，原告在包月款中按比例退回。7月14日，双方在江门鹤山沙坪大雁水泥码头协商解决并签字确认，被告支付原告来拖机费1800元、转拖广隆码头拖机费900元、勾机拖走拖机费1800元，补原告柴油款1071元，工作四天按包月款23000元30天计算应支付原告3066元，合计支付原告8637元。原告于2019年7月20日13时45分在民兵渔村报案追讨，江门市公安局棠下派出所民警到现场，被告以其它籍口拖延至今未付。原告请求判令：1、被告支付勾机劳务欠款3066元、来回拖机费4500元、柴油款1071元，合计8637元；2、差旅费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告霍森根未作答辩。诉讼中，原告汤榕辉举证情况如下：1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。2、便条（结算单）。诉讼中，被告霍森根未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：原告作为机主，被告作为雇主，苏利锋作为中间人，三人在结算单上签名确认，其主要内容为：日立机来拖机费1800元、转拖广隆码头拖机费900元、走拖机费1800元，补机主柴油款1071元，工作四天折款3066元，合计应支付机主8637元。本院认为，关于劳务费的金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告认为被告欠其劳务费8637元，根据原告作为机主、被告作为雇主、苏利锋作为中间人在其中签名确认的结算单，本院予以支持。没有证据证明被告的付款情况，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于差旅费问题。原告明确上述请求为因本案导致的差旅费、误工费，2000元是其估算的金额。首先，没有证据证明双方对此有特别约定。其次，即使因为本案，原告产生了上述损失，但由于没有此项法律制度的设计，即原告的请求没有法律依据。综上，原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍森根于本判决生效之日起十日内支付原告汤榕辉劳务费合计8637元；二、驳回原告汤榕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为33元，由原告汤榕辉负担8元，被告霍森根负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年十一月二十八日书记员  冯燕华
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1085号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈焕东，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************739。2019年7月30日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，8月6日被取保候审。2019年12月17日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈焕东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人陈焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日9时许，被告人陈焕东酒后无驾驶资格驾驶粤K*****号二轮摩托车途经茂名市电白区***********时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队沙琅中队查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，陈焕东血液中乙醇（酒精）含量为279.3mg/100ml。上述事实，被告人陈焕东在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈焕东户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人陈焕东签认的查获现场及血液抽取照片、呼气式酒精含量检测结果单、血液提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、认罪认罚具结书、被告人陈焕东供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕东违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈焕东无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈焕东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈焕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4079号原告：罗寿芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区林头镇水丰农场18队宿舍104号，身份证号码：440************704。被告：罗敬周，男，1990年5月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************357。原告罗寿芳与被告罗敬周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿芳到庭参加诉讼，被告罗敬周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寿芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敬周清偿借款20000元及利息（年利率按6%计，从起诉之日其计至还清借款之日止）给原告罗寿芳；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告罗寿芳和被告罗敬周原是朋友关系。2017年4月6日，被告罗敬周以手头不便、资金周转困难为由，向原告罗寿芳借款20000元，被告收到借款后立下《借据》给原告收执为凭。事后，原告曾多次向被告提出要求归还借款，但被告却一直以资金紧缺为由，至今分文未还。为此，被告已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗敬周不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗寿芳与被告罗敬周原是朋友关系。2016年至2017年期间，被告以手头紧张，需要资金周转为由多次向原告借款。2017年4月6日，原告与被告对两人之前的借款进行结算后，被告签订了一张《借据》给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：“兹因本人罗敬周手头不便，而向罗寿芳借到人民币现金共贰万元整（大写），合计￥20000元（小写）。所有款项已经收到，若本人未能在限定还款日期内还清所有款项，则需承担所有法律责任以及所有官司诉讼费用，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告在该《借据》的“借款人”处签名确认，又在其下方的“借款人身份证号码”、“借款人电话号码”、“借款人联系地址”填写本人相关信息，落款日期为2017年4月6日。其后，原告罗寿芳多次向被告催收，但被告均不予偿还，原告遂于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗敬周向原告罗寿芳多次借款，共借到人民币20000元的事实，有原告提供的由被告出具并签名确认的《借据》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于《借据》中并没有载明借款期限，而原告也未能提供证据证实双方对借款的期限有约定，故视为双方对该借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告多次向被告催收，被告均不予偿还，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日即2019年10月25日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗敬周经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告罗敬周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2019年10月25日起计至还清借款之日止）给原告罗寿芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗敬周负担。本判决为终审判决。审判员  古智敏二〇一九年十一月三十日书记员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。