wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2327号原告：石美容，女，1974年6月14日出生，汉族，衡南县人，大专文化，公务员，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告石美容与被告刘虹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美容到庭参加了诉讼，被告刘虹莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告石美容申请财产保全，本院依法裁定查封被告刘虹莉的房屋。本案现已审理终结。原告石美容向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归偿还原告借款本金100000元；2．请求法院判令被告支付借款利息（从2019年10月11日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月10日被告因资金周转向原告借款100000元，原告在当日通过银行转账方式一次性向被告指定的建设银行账户62×××57汇款100000元，被告当面写下借条，并承诺于2019年10月10日归还本金，原告于2019年10月开始多次向被告催要，但被告未归还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘虹莉未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年1月10日被告因资金周转向原告借款100000元，原告在当日通过银行转账方式一次性向被告指定的建设银行账户62×××57汇款100000元，被告当面写下借条，并承诺于2019年10月10日归还本金，借款到期后，原告次向被告催收，但被告未归还借款本金，故酿成本案纠纷。本院认为，被告欠原告借款100,000元未偿还，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘虹莉在判决生效后五日内偿还原告石美容借款100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数自2019年10月11日起至借款本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告刘虹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭海鹰二〇一九年十二月十八日书记员  梁 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10643号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：赵培贤，男，1969年6月4日生，汉族，住邳州市。被告：龚培荣，女，1969年6月17日生，汉族，住邳州市。被告：高海威，男，1974年10月10日生，汉族，住邳州。被告：徐州建元置业有限公司，住所地邳州市青年东路南侧。法定代表人：王礼富，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告赵培贤、龚培荣、高海威、徐州建元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3065号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：绵阳市盛铭商贸有限公司，住所地：绵阳高新区普乐街5号。 法定代表人：赵星。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇。 本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳市盛铭商贸有限公司、绵阳梓州置业有限公司金融借款合同纠纷（2018）川0703民初1947号一案中，判决书确定:被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司在判决生效后五日内向申请执行人偿还借款本金1175万元及罚息；申请执行人对绵阳梓州置业有限公司名下的位于梓潼县文昌镇南侧土地变现价款在2800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费125461元，由二被执行人负担123361元；保全费5000元，由二被执行人负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司、绵阳梓州置业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询；因位于梓潼县文昌镇南侧土地不符合处置条件，暂未进行评估；另未查到被执行人其他有可供执行财产；本院已依法将被执行人绵阳市盛铭商贸有限公司法定代表人赵星及被执行人绵阳梓州置业有限公司法定代表人姚绍勇纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吕小玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2434号申请执行人：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号，统一社会信用代码：913701001631433564。法定代表人：杨栩，经理。被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇，组织机构代码证号：75370502-1。法定代表人：SIOWKWANGIOON，经理。本院在执行济南锅炉集团有限公司与和昌（广西）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人济南锅炉集团有限公司与被执行人和昌（广西）化工有限公司双方自行协商,申请执行人济南锅炉集团有限公司向本院书面申请撤销对被执行人和昌（广西）化工有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0105民初4183号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 彬
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初521号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张开云，男，1962年9月3日出生，公民身份号码441************238，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省阳春市**************。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人麦和生，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人张开云犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人张开云及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日，被害人黄某青、罗某强、罗某健向被告人张开云咨询购买5000吨海峡沙的交易事宜，由黄某青负责与张开云沟通，后张开云谎称已为黄某青找到货源，同月26日黄某青一方通过银行转账向张开云支付了订金人民币（下同）12万元，同日张开云将上述12万元提现，并承诺同月27日交货。同月27日下午黄某青、罗某强没有收到张开云运来的海沙，于是联系张开云，但张开云断绝与事主的联系，同月30日张开云将黄某青、罗某强的微信拉黑。被害人发现被骗后报案，2019年5月7日公安人员将被告人张开云抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，相关书证材料，证人张某飞的证言，被害人黄某青、罗某强、罗某健的陈述，被告人张开云的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开云以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人张开云判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张开云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张开云的辩护人认为被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张开云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张开云于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某青、罗某强、罗某健经济损失人民币12万元。三、扣押被告人现金人民币8700元，依法没收并退赔给被害人，该款项在退赔被害人的经济损失中应予以折抵。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员赵云昶人民陪审员吕慧珍二○一九年十二月十七日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17880号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：刘克成，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************712。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告刘克成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告刘克成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息21827.77元（其中本金20000元，暂计至2019年7月18日，利息255.37元、罚息1501.5元、复利70.9元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款20000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告刘克成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************030的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******572998）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************030”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003661358。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年10月15日至2018年10月15日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分借款，经统计，原告先后向被告发放贷款合计23974.33元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费173元（原告已预交），由被告刘克成负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19914号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：黎东林，男，1987年4月25日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码为450************653。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告黎东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告黎东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息52203.92元（其中本金48290.99元，暂计至2018年9月14日，利息2199.53元、罚息1630.24元、复利83.16元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款48300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告黎东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************146的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******994786）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************146”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000002948027。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为48300元；借款额度有效期为2017年4月2日至2018年4月2日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计48300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月24日，被告尚欠本金48290.99元、利息2199.53元、罚息7258.55元、复利880.38元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金48290.99元、利息2199.53元、罚息7258.55元、复利880.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎东林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金48290.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日的利息2199.53元、罚息7258.55元、复利880.38元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元（原告已预交），由被告黎东林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初222号 原告：陈帅，男，汉族，生于1968年12月16日，住户籍地为西藏自治区那曲我县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：樊荣，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 被告：果城建工集团有限公司。住所地为，四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚文，男，1974年11月4日，汉族，住四川省广元市利州区。系公司员工。 第三人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂。住所地为，四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 原告陈帅诉被告果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈帅委托诉讼代理人樊荣、**，果城公司委托诉讼代理人姚文，第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）委托诉讼代理人胡珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈帅诉讼请求：1、确认位于四川省南充市顺庆区房屋归陈帅所有；2、请求判决法院对涉案房屋停止执行；3、判决案件受理费由被告及第三人负担。事实与理由：2009年12月29日，陈帅与四川省南充市六合建筑公司“古井春天”项目部刘松柏签订房屋买卖合同。合同约定陈帅购买“古井春天”3幢1单元3楼2号房屋，建筑面积为125平方米，每平方米2200元，合同总价为275000元。陈帅依照约定交纳购房款20万元。合同签订后，陈帅接收房屋并装修使用至今。后因果城公司与惠明化纤合作开发房地产纠纷案诉讼中，法院于2018年6月对徐海英购买的房屋进行了查封。执行阶段，陈帅向法院提出了异议，南充市中级人民法院以（2019）川13执异103号民事裁定书裁定驳回了陈帅的执行异议，特诉请法院支持陈帅的诉讼请求。 被告果城公司答辩：法院查封的是惠明化纤厂名下的房产，与陈帅没有关系。查封住房时间是2009年8月，而陈帅与刘松柏于2009年12月签订房屋抵偿协议。陈帅称对案涉房屋享有所有权缺乏证据支持，应当驳回帅的诉讼请求。 第三人惠明化纤厂答辩称，惠明化纤面料厂与刘松柏之间确实存在合资办厂的事实，陈帅系与刘松柏形成合同关系，惠明化纤厂对此不知情。案涉房屋已登记在惠明化纤面料厂名下。 经审理查明：2007年10月26日，惠民化纤厂（甲方）与刘松柏（乙方）签订《联合开发合同》，约定惠民化纤厂将其拥有的位于南充市顺庆区“古井春天”的二期土地，按规划局批准的6113.3平方米划分为十均等股份，每股作价88万元，乙方购5个股份向甲方支付股权转让金440万元，占本开发项目50%的股份，甲方与乙方各占50%股份进行联合开发。 2009年12月29日，陈帅与四川省南充市六合建筑公司“古井春天”项目部刘松柏签订房屋买卖合同。合同约定陈帅购买“古井春天”3幢1单元3楼2号房屋，建筑面积为125平方米，每平方米2，200.00元，合同总价为275，000.00元。陈帅陈述以现金方式支付购房款20万元，合同签订后，接收房屋装修、居住至今。 2019年8月15日，南充市顺庆区延安路居民委员会、南充市顺庆区延安路古井春天小区业主委员会出具证明，证实陈帅从2010年开始居住在“古井春天”小区3幢1--3--2号至今。 原南充市天瑞建筑工程有限公司于2015年10月21日变更登记为果城建工集团有限公司。本院在审理原南充市天瑞建筑工程有限公司及原南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司与惠民化纤厂合资、合作开发房地产合同纠纷案中，原南充市天瑞建筑工程有限公司及南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司提出财产保全申请，要求查封惠民化纤厂开发的位于南充市顺庆区“古井春天”的部分房屋，本院于2009年8月27日作出（2009）南中法民初字第44--2号民事裁定查封惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区。2010年3月，本院作出（2009）南中法民初字第44--3号民事裁定书，解除对惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区房屋的查封。2010年6月20日，本院作出（2009）南中法民初字第44--5号民事裁定书，解除对惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区房屋的查封。当天，本院又以（2010）南中法民初字第38-1号等民事裁定书对19套房屋予以查封。后因查封期限届至，申请人要求继续查封，本院于2012年6月13日作出（2010）南中法民初字第38-1-1号民事裁定书，于2013年6月9日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－1号民事裁定书、于2014年6月10日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－2号民事裁定、于2015年6月10日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－2－3号民事裁定书，对前述房屋继续查封。后该案在二审审理中，依据果城公司的申请，四川省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川民终363号民事裁定书，裁定对前述房屋继续查封，查封期限为三年。四川省高级人民法院于2018年8月22日就前述案件作出（2018）川民终363号终审判决后，因惠明化纤厂未按判决确定内容履行给付义务，该案进入强制执行程序。本院在执行果城建工与惠民化纤厂合资合作开发房地产合同纠纷一案中，陈帅提出书面执行异议，本院于2019年6月3日作出（2019）川13执异103号执行裁定书，裁定驳回异议人陈帅的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈帅于法院查封之后的2009年12月29日签订涉案房屋买卖合同，未在人民法院查封之前对案涉房屋享有相关合同权利。陈帅对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下； 驳回原告陈帅的诉讼请求。 案件受理费5，425.00元，由原告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11721号原告：王丽丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘前，男，1987年9月18日出生，汉族，住邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市通城商务公寓9层。负责人：王平，该公司总经理。原告王丽丽与被告刘前、长安责任保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王丽丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽丽撤诉。案件受理费409元，减半收取计204元，由原告王丽丽负担。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月三十日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执888号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作社万达分社,住所地：绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明锋，主任。 被执行人：张蕴慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨轩，男，汉族，1980年3月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵平，男，汉族，1959年11月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴爱明，女，汉族，1962年9月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3110号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作社万达分社偿还借款××0万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市36号××××城一期12栋1单元1层1号（监证01××××6）号房屋及绵阳市涪城区××××220号××××2幢2-××-4号（监证200××××4）房屋，抵押资产暂不宜处置，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执888号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5143号原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住玉环市大麦屿街道兴港东路198号。法定代表人：李瑞元，执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被告：云赐智能科技（江苏）有限公司，住所地苏州市高新区科新路8号绿筑商务广场1幢818室。法定代表人：余学健，经理。被告：余学健，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：周捍东，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阳市。原告浙江中捷缝纫科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告云赐智能科技（江苏）有限公司（以下简称云赐公司）、余学健、周捍东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐增杰到庭参加诉讼；被告云赐公司、余学健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中捷公司当庭提出撤回对被告周捍东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中捷公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告云赐公司支付526968.04元；2、判令云赐公司支付逾期付款利息（以526968.04元为基数按月利率1%继续从2019年10月26日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告余学健对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月4日,原被告订立定牌合约;原告是供货方，被告云赐公司系用货方，原告向被告云赐公司供应定牌BRIC金砖运模车;原告于被告云赐公司约定的货款支付账期为本月发货下下月25日结清货款;被告不按合约规定的期限支付到期货款，原告有权向被告收取1%的月利息。2018年10月10日，被告云赐公司向原告出具对账单，确认截止2018年9月30日共拖欠原告款项人民币946062.04元。被告云赐公司于2018年11月30日、2018年12月14日、2019年1月28日、2019年3月2日、2019年4月22日、2019年9月6日、2019年9月29日、2019年10月11日、2019年10月25日分别支付150000元、30000元、60000元、75000元、76000元、21000元、7000元、19000元、29000元。以上，被告分9次共支付467000元。此外，被告云赐公司按约应承付自2018年12月25日至2019年10月25日逾期付款利息47906元。综上，以上款项抵充后，被告云赐公司尚欠原告货款为526968.04元。原告为维护自身权益，诉至本院。被告云赐公司、余学健均未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的定牌合约、对账单、收款凭据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告云赐公司、余学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中捷公司与被告云赐公司和余学健之间的买卖合同合法有效，并对缔约各方有法律约束力。原告向被告云赐公司交付了标的物，被告应按约支付合理的对价。被告未及时支付价款，应承担继续履行的违约责任。被告余学健作为货款担保人，应按约依法承担保证责任。故对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云赐智能科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币526968.04元，并继续支付逾期付款利息（以526968.04元为基数按月利率1%自2019年10月26日起计算至实际付款之日止）；二、被告余学健对被告云赐智能科技（江苏）有限公司应付原告的上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告云赐智能科技（江苏）有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元（原告已预交10791元），减半收取4535元，由被告云赐智能科技（江苏）有限公司、余学健负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄建华二〇一九年十二月十三日代理书记员  王经展
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1600号原告：王振林，男，1963年3月7日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告王振林与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理房地产权属证书违约金12393元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**镇**小区**座**房。合同签订后，原告依约支付购房款413103元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年3月7日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告王振林围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、房屋交楼书、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告王振林与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定王振林向鹏展公司购买郁南县**镇**小区**座**房屋，该房屋总价款为413103元，合同约定：已付首期款133103元；银行公积金按揭280000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，王振林已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年10月15日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了抵押权预告登记。2015年3月7日，鹏展公司将涉案房屋交付给王振林使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**镇**小区**座**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**镇**小区**座**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。王振林与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于王振林要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年3月7日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年3月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款413103元的3%支付违约金12393.09元（413103元×3%）给原告。现原告请求被告支付违约金12393元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金12393元给原告王振林；二、驳回原告王振林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.92元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24548号原告：欧阳慧，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告欧阳慧与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金49877.5元（以房价总价款2493875元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计付，结合补充协议约定，原告仅按照房屋总价款的2%主张违约金，对超出房屋总价款2%部分的违约金予以放弃）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2493875元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至本案起诉之日，被告仍未按合同约定的交付条件向原告交付房屋，应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2493875元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告并未收楼。诉讼中本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告在庭审后的书面回复中，并未就该问题进行明确的答复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，原告在2018年12月17日前拒绝收楼，合法有据，不属原告违约。另一方面，案涉房产所在楼盘取得竣工验收备案表、符合合同约定的交付条件后，被告应按合同约定，通过书面形式以邮政快递的方式再次通知原告收楼。但经本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告不作明确的答复，也未提供证据证明其在2018年12月17日后再次通知原告收楼，应视为被告未履行自身的合同义务，原告在2018年12月17日后仍未收楼的后果应由被告承担。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2493875元的日万分之一支付违约金，但上限不应超过合同约定的上限，即房屋总价的2%（49877.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳慧支付逾期交楼违约金49877.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.47元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告欧阳慧，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2471号原告：吴某辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住兴宁市兴城新兴豪庭7栋1单元503房，公民身份号码441************590。被告：韩某健，男，1995年12月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县**************，公民身份号码532************935。原告吴某辉与被告韩某健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某辉到庭参加了诉讼。被告韩某健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴某辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年7月21日向原告借款2万元整，当时被告在惠州市博罗县石湾镇，原告通过微信转账该笔借款给被告。被告于2018年10月28日出具了一份借条给原告收执，约定于2018年12月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。韩某健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：原告于2018年7月21日通过微信转账借给被告20000元，据此被告于2018年10月28日签名出具了一张金额20000元的借条给原告收执，借条中约定借款期限为2018年10月28日至2018年12月1日止，未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告韩某健向原告吴某辉借款20000元，有原告提交的借条、微信转账截图等证实，原告吴某辉请求被告韩某健偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。被告韩某健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告韩某健应偿还借款本金人民币20000元给原告吴某辉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告韩某健应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20000元给原告吴某辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩某健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3543号申请执行人：张丹洋，男，汉族，1987年7月10日出生，住汝州市。被执行人:张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日出生，汝州市组。关于申请执行人张丹洋与被执行人张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊鹏应偿还张丹洋50000元。因张俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，张丹洋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张俊鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊鹏负有继续向申请执行人张丹洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2970号原告：钟文生，男，身份证号码441************275，汉族，现住广东省五华县******。被告：邓国辉，男，身份证号码441************231，汉族，现住广东省五华县******。本院在审理原告钟文生诉被告邓国辉民间借贷纠纷一案过程中，原告钟文生于2019年12月3日以“关于我诉邓国辉民间借贷纠纷一案，现在我向法院申请撤诉，诉讼费用由我方负担，请法院予以准许。”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟文生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈其辉二〇一九年十二月三日书记员  李道彬
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1311号原告：介加计，男，1939年12月27日出生，汉族，住河南省。原告：郑美云，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省。原告：介永富，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省。原告：介永桦，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省。四原告共同委托诉讼代理人：夏冰洁、朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017。住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、卓威峰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告介加计、郑美云、介永富、介永桦诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人夏冰洁、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告意外医疗费保险赔偿金4792.2元，意外伤害身故和残疾保险赔偿金100000元，共计104792.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属介发国于2017年12月12日在中国平安财险上海分公司购买一份意外伤害保险，保险项目为：意外伤害医疗，保险金额人民币10000元；意外伤害身故和残疾，保险金额为100000元。保险期间自2017年12月13日起至2018年12月11日止。2018年9月2日，介发国在工作岗位上无明确诱因突发神志不清，摔倒在地，头部有鲜血流出。在旁人员急呼120出诊救治，介发国于当日抢救无效死亡，诊断为猝死、头外伤。四原告系介发国全部第一顺位继承人。介发国在保险合同有效期间内因意外死亡，已构成意外伤害保险合同的出险条件。被告中国平安财险上海分公司作为保险合同的保险人，应当在保险责任限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告中国平安财险上海分公司辩称：1.根据原告诉状显示，本案受害人是因为猝死导致的事故，我公司不承担赔偿责任；2.介发国作为投保人，具有相应的民事权利和民事责任，应当知道意外伤害的含义。意外伤害指的是外来的、突发的，非本意、××使身体受到伤害。介发国也应当知道购买意外伤害保险的含义，因此其应当自己承担损失；3.本案的诉讼费用也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，介发国在工作过程中突发神志不清，摔倒在地，头部出血，后立即被送至新乡市第一人民医院救治，经诊断为“猝死？；头外伤”。介发国于当日抢救无效死亡，共花费门诊费4792.28元。原告要求被告在保险金额范围内赔付4792.2元，系对其诉讼权利的处分。介发国的继承人有其父介加计、其妻郑美云、其子介永富、其女介永桦。另查明，介发国于2017年12月12日在中国平安财险上海分公司投保了平安个人意外伤害保险（C款），保险项目为意外伤害医疗（保险金额人民币10000元）及意外伤害身故和残疾（保险金额人民币100000元）。保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日。以上事实，由新乡市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、费用清单、中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险单、保险条款、照片、村委会证明及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为介发国的伤亡是否属于保险赔偿范围。根据门诊病历，对介发国猝死的诊断意见存疑。故介发国系自身原因猝死还是意外伤害致死，并无确定性结论。而诊断证明载明，介发国突发神志不清，摔倒在地，脑部有鲜血流出。介发国的照片亦显示其头部有较多血迹。据此，原告脑外伤后死亡的事实具有确定性。故本院综合认定，原告猝死依据不足。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引投保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未举证证明其尽到了提示说明的义务。综上，被告主张免责没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告应当依照保险合同的约定向原告进行赔付。被告应赔付的项目和金额为：1.意外伤害医疗费4792.2元；2.意外伤害身故赔偿金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在平安个人意外伤害保险（C款）的保险金额内，向原告介加计、郑美云、介永富、介永桦赔付医疗费4792.2元、身故赔偿金100000元，共计104792.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月三十一日书记员 韩庆启
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3902号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：宋科龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************530。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告宋科龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4641号上诉人（原审被告）：陈洪，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：罗秀华，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人陈洪因与被上诉人罗秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11326号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。本案二审受理费660元，减半收取330元，由上诉人陈洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十二月十八日法官助理吴世相代书记员 项道德
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3756号原告：房吴生，男，汉族，1960年9月11日出生，住化州市********11*，身份证号码：440************530。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：吴超勇，男，汉族，1984年10月27日出生，住化州市******学，身份证号码：440************55X。原告房吴生与被告吴超勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董诗惠到庭参加诉讼，被告吴超勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房吴生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月23日起暂计至2019年11月4日为2350元，以后至付清款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月23日，被告声称资金困难，向原告借款48000元，并出具《借据》给原告确认。原告便通过广东农村信用社（账户800***********389)转账48000元至被告账户（800***********437)。此后，被告一直没有偿还款项给原告。2018年1月23日，原告担心被告出具的《借据》过诉讼时效，找到被告要求重新写一张《借据》，为此，被告重新出具《借据》给原告收执：“我现借到房吴生人民币50000(伍万元整），使用到2019.1.23日归还。借款人：吴超勇，2018.1.23，身份证号440************55X”。原告便把之前被告出具的48000元《借据》返还给被告。然而，还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，为此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告吴超勇不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款48000元，并出具《借据》交原告收执。原告通过广东农村信用社（账户800***********389)转账48000元至被告账户（800***********437)。此后，被告没有偿还款项给原告。2018年1月23日，被告重新出具《借据》交原告收执：“我现借到房吴生人民币50000(伍万元整），使用到2019.1.23日归还。借款人：吴超勇，2018.1.23，身份证号440************55X”。原告便把之前被告出具的48000元《借据》返还给被告。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2019年11月5日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、借据、广东农村信用社客户回单、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告吴超勇借到原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告房吴生请求被告吴超勇还清借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年1月23日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴超勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超勇在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（该息从2019年1月23日起按年利率6%计至付清款时止）给原告房吴生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取计554.38元，由被告吴超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月四日书记员  李 榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：廖清均，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*********社17号，公民身份号码510************879。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖清均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13817.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息2012.08元、逾期还款违约金1059.81元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********536的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金13817.53元，产生利息2012.08元、逾期还款违约金1059.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年4月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********536的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金13817.53元，产生利息2012.08元、逾期还款违约金1059.81元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金13817.53元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为2012.08元，此后的利息以13817.53元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金13817.53元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为2012.08元，此后的利息以13817.53元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.24元（原告已预交），由被告廖清均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初987号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄振旭，男，1979年10月26日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************412，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区两英镇墙新司神路东八街82号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]915号起诉书指控被告人黄振旭犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人黄振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人黄振旭酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区*******口时，被民警查获。经检验，黄振旭的血液中乙醇含量为151mg/100ml。同年11月27日，被告人黄振旭在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄振旭判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄振旭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，两英派出所人口信息查询表,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄振旭归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十二月四日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18401号之三原告：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一。统一社会信用代码为914**********877XM。法定代表人：陈善雕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市富顶电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区光明街道东周社区*******红太阳办公楼2层。统一社会信用代码为91440300MA5ED5LG88。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码为452************218。被告：黄正考，男，1982年12月22日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码为452************190。原告东莞市恒聪包装制品有限公司与被告深圳市富顶电子科技有限公司、黄某1、黄正考买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告东莞市恒聪包装制品有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒聪包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒聪包装制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为58元、保全费146元（原告均已预交），由原告东莞市恒聪包装制品有限公司负担。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年十二月十二日书记员  关雅芳李倩如
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢121号 申请执行人魏锦香，女，汉族，1974年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人何泽珍，系该公司法定代表人。 申请执行人魏锦香与被执行人贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初34号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦香借款本金人民币十万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告魏锦香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已预交，与上述款项一并给付）”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务亦未按照首次执行中达成的和解协议履行，申请执行人魏锦香于2019年2月26日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结、划拨被执行人账户内存款104636.00元（其中50000.00元已用于先期垫付评估费，20916.48元支付韩中先申请执行贵州昌友环保材料有限公司（2019)黔2725执1042号提供劳务者受害纠纷先予执行案件，尚余33719.52元需待贵州昌友环保材料有限公司财产处置后予以分配），无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查。被执行人贵州昌友环保材料有限公司注册资本1000万元，其中何泽珍实缴出资400万元、王昌友实缴出资600万元，本院已依法在（2019）黔2725执恢125号案件中冻结贵州昌友环保材料有限公司登记在王昌友、何泽珍名下各2768785.00元价值股权，另查明，被执行人贵州昌友环保材料有限公司有机器设备及厂房，在（2019）黔2725执恢125号买卖合同纠纷一案中，通过随机摇号方式确定贵州世强评估有限公司对上述资产予以评估，评估报告已于2019年12月5日送达于本案申请执行人魏锦香，评估价为28447039.00元，本院将依法在该案中启动拍卖程序，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单;五、已依法向申请执行人邮寄送达执行告知书告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人电话表示同意终结本次执行程序。本案执行费1400元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司已交纳600元，申请执行人魏锦香交纳600元。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州昌友环保材料有限公司涉及案件较多，划拨银行余额暂不宜分配，因被执行人财产在另案【（2019）黔2725执恢125号】中将依法挂网拍卖，本案债务需待拍卖成功后依法处理，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初34号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人魏锦香可待另案对被执行人贵州昌友环保材料有限公司机器设备及厂房等处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人魏锦香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11974号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：姜现林，男，1986年7月20日出生，汉族，住邳州市。被告：徐怀昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住邳州市。被告：冯月梅，女，1964年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：陈召光，男，1971年5月5日出生，汉族，住邳州市。被告：陈彭巍，男，1988年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：黄富业，男，1965年11月19日出生，汉族，住邳州市。被告：丁迎之，男，1962年11月23日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姜现林、徐怀昌、冯月梅、陈召光、陈彭巍、黄富业、丁迎之借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5150号原告：刘纯坚，男，汉族，1950年7月5日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441822195O07O55O10。被告：潘东亮，男，汉族，1977年9月28日出生，英德市人，住英德市******委会老围小组20号。公民身份号码：441************012。原告刘纯坚与被告潘东亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币13000元给原告；2、请求法院判决被告自2017年12月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日被告因资金周转向原告借款13000元，并立具《借条》给原告收执，约定“2017年年底归还5至6千元，余款五个月内归还”。在庭审中，原告确认被告已还借款本金1000元，尚欠借款本金12000元。本院认为：被告潘东亮欠原告借款人民币13000元，有原告提供的由被告潘东亮立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告潘东亮直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中，原告确认被告已还借款本金1000元，因此本院依法认定被告尚欠借款本金12000元。因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求从2017年12月1日起计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款可自逾期还款之日（即2018年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款日止计付利息。被告潘东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘东亮欠原告刘纯坚借款人民币12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币62.5元，由被告潘东亮负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月三日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24182号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易品，男，该公司员工。被告：赖远蓉，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码622************021。被告：刘坚，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码350************017。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告赖远蓉、刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月5日以被告已缴清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计227.46元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年十一月二十二日书记员  林芷韵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2530号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，经营场所：揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人：郑郁郸、林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：蔡镇辉，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：揭阳市榕城区*****************。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告蔡镇辉追偿权纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月二十九日书记员  黄佳敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初818号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈略，男，1996年11月19日出生于广东省台山市，身份证号码440************535，汉族，高中文化，务工，住台山市************。因本案于2019年6月27日被取保候审。辩护人周汝根，男，1991年5月8日出生，住开平市************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人陈略犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁咏红、李世鸿出庭支持公诉，被告人陈略及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月27日3时许，被告人陈略酒后驾驶粤J*****号牌小客车，行驶至开平市****办事处新昌潭江西路东河桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈略的血液酒精浓度为197.07mg/100ml，是醉酒状态。公诉机关认为被告人陈略的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈略自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈略拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈略对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈略犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人陈略到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈略自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈略犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3148号 原告：孙红平，女，1972年12月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：孙翠平，女，1977年12月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：靳国兵，男，1976年5月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 原告孙红平与被告孙翠平、靳国兵名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红平、被告靳国兵及二被告共同委托诉讼代理人朱彩田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙红平向本院提出诉讼请求：1.请求武安市人民法院依法判决被告二人向本原告通过武安市电视台公开赔礼道歉；2.请求武安市人民法院依法判决二被告赔偿本原告造成名誉损失精神损害抚慰金陆万元整（60000元）；3.请求武安市人民法院依法判决二被告承担本案起诉费用。事实和理由：武安市人民法院于2016年8月25日依法作出（2016）冀0481民初2137号民事判决书，武安市人民法院贺进人民法庭于2018年11月29日依法作出生效法律文书证明，证明内容为“我庭审理的孙红平诉孙翠平、靳国斌（兵）不当得利一案所作的（2016）冀0481民初2137号民事判决书，已于2016年10月8日发生法律效力”。孙红平经认真审查该判决书，孙翠平、靳国斌（兵）有明显的捏造事实，侵犯孙红平名誉权，该判决书第二页写明“被告辩称，原告所诉与事实不符，不是公安机关对刻章业进行整顿，而是因为原告私刻公章触犯刑律，不存在有155000元没有返还的事实”，该系孙翠平、靳国斌（兵）故意捏造事实，武安市公安机关从来没有因私刻公章触犯刑律刑事拘留孙红平，也没有逮捕过孙红平，武安市人民检察院没有起诉过孙红平，武安市人民法院没有因孙红平私刻公章而对孙红平判处刑罚，综上，已造成孙红平的名誉权受到严重的侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，孙红平、靳国斌（兵）应对损害孙红平的名誉侵权公开向孙红平赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金60000元。故孙红平望武安市人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决，保护公民的合法权益不受侵犯。 孙翠平、靳国兵辩称，孙红平诉状所述内容不是事实，孙翠平、靳国兵未侵犯孙红平名誉权，法院应依法驳回孙红平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换、质证。孙红平提交的证据1系（2016）冀0481民初2137号民事判决书、证据3系（2016）冀0481民初2137号案件庭审录像视频，上述证据客观真实，且靳国兵对上述证据无异议，故本院对上述证据真实性予以认定；本院认为上述证据虽客观真实，但不足以证明孙红平主张的孙翠平、靳国兵诬告、陷害其私刻公章、触犯刑律以及明显侵犯其名誉权的事实存在，孙红平有责任提交其他证据予以佐证，因孙红平未提交其他证据予以佐证，故本院对孙红平提交的证据1、3的证明主张难以支持；孙红平提交的证据2系武安市崇胜刻章服务有限公司与孙红平签订的《聘用合同书》和武安市崇胜刻章服务有限公司向孙红平出具的《除名通知书》各一份、证据4系证人王某证言一份，王某系武安市崇胜刻章服务有限公司法定代表人，也系孙红平丈夫的姐姐，双方关系密切；王某出具的相关证据材料中立性存疑，孙红平亦未提交其他证据予以佐证，且孙翠平、靳国兵对孙红平提交的证据2、4均持有异议，故本院对孙红平提交的证据2、4难以认定。孙翠平、靳国兵提交的证据系武安市崇胜刻章服务有限公司企业登记基本情况表，孙红平对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红平诉孙翠平、靳国兵（2016）冀0481民初2137号不当得利纠纷一案于2016年8月16日进行了开庭审理，孙翠平、靳国兵在庭审中辩称“不是公安机关对刻章业进行整顿，而是因为原告私刻公章触犯刑律；……”，孙红平认为孙翠平、靳国兵的此行为侵犯了其名誉权，遂引发本案诉讼。 另查明，孙红平丈夫的姐姐王某系武安市崇胜刻章服务有限公司法定代表人。 本院认为，侵害名誉权的认定应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上的过错程度来认定。本案中，孙红平主张孙翠平、靳国兵侵犯了其名誉权，主要事实依据为孙翠平、靳国兵在（2016）冀0481民初2137号不当得利纠纷案件庭审中的答辩内容不属实，此系孙翠平、靳国兵在特定场合作出，孙红平并无证据证明孙翠平、靳国兵在主观上存在过错。再则，孙红平提交的证据不足以证明其社会评价因此而降低，其名誉受到损害。综上，因孙红平提交的证据不足以证明孙翠平、靳国兵的行为侵害其名誉权，故本院对孙红平要求孙翠平、靳国兵公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院》第九十条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙红平的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孙红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十二月九日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8212号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：简金星，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告简金星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1534号公诉机关普宁市人民检察院。被告人颜鸿生（外号“老高”），男，1985年11月22日出生，公民身份号码445************510，汉族，广东省普宁市人，商贩，初中文化程度，住普宁市*************之一。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人颜鸿生犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人颜鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年5月26日19时许，被告人颜鸿生及同案人何晓涛受雇于同案人谢楚贞（何晓涛、谢楚贞均另案处理）驾乘电动三轮车到普宁市南径镇“大丰加油站”附近装载标识“利群”牌的外烟盒9箱、内烟盒21箱，准备运载至军埠镇何厝围村附近乡道交付托运。因电动三轮车在运送途中没电，何晓涛让人将三轮车拖至其位于军埠镇何厝围村的住宅充电。次日凌晨1时许，公安机关现场查获印制“利群”牌硬条外包商标标识1.35万张（个）、硬小包商标标识12.6万张（个）。经浙江中烟工业有限责任公司鉴定，查获的标识“利群”牌商标的外盒和内盒，其商标标识均为假冒商标标识。2019年9月2日，被告人颜鸿生到公安机关投案。上述事实，被告人颜鸿生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，普宁市烟草专卖局先行登记保存物品清单，浙江中烟工业有限责任公司的证明，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜鸿生违反国家商标管理法规，明知是非法制造的注册商标标识仍帮助同案人运载、销售，数量达13.95万张，情节特别严重，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜鸿生所犯罪名成立。颜鸿生与同案人运载假冒卷烟商标标识时因被公安机关查获而未能销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出颜鸿生的行为属犯罪未遂的公诉意见，予以采纳。颜鸿生受雇运载假冒卷烟商标标识，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。颜鸿生犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对颜鸿生依法从轻处罚。颜鸿生从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对颜鸿生判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人颜鸿生犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  赖广翔人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：谢玉华，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县*********3*****，身份证号码：440************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行”）与被告谢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告谢玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡（卡号：622**********137）；2、判令被告向原告偿还本金6954.5元、利息828.66元（暂计至2019年8月12日，之后发生的利息按协议书约定的每日万分之五计算至欠款还清之日）、费用1033.13元，合计8816.29元；3、判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡，原告审核通过后向被告发放了一张信用卡（卡号：622**********137），被告自对上述信用卡激活使用后，未能如期还款，截止2019年8月12日，被告因该信用卡共拖欠原告本金6954.5元、利息828.66元、费用1033.13元，合计8816.29元。原告已多次向被告催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼产生了律师费1000元，依据双方约定，此费用应由被告承担。被告谢玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院审理查明并确认以下事实：2015年1月28日，被告谢玉华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后，向被告谢玉华发放了卡号为622**********137的信用卡一张。被告谢玉华在办理该信用卡时签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取并使用该信用卡后，未如期还款，截至2019年8月12日，被告的上述信用卡共拖欠原告本金6954.5元、利息828.66元、费用（违约金）1033.13元，合计8816.29元。查明，经被告认可的《章程》和《领用合约》约定了发卡行和持卡人各自的权利和义务，《章程》第二十九条约定了发卡行可以停止持卡人使用信用卡的情形，《领用合约》第三条约定了持卡人违约应支付的各项费用，《领用合约》第五条约定持卡人违约导致发卡行催收欠款产生的诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。查明，原告为办理与被告诉讼事宜，与广东秦唐律师事务所签订了《民事委托代理合同》，因本案诉讼代理事务原告向秦唐律师事务所支付代理费1000元。以上事实有被告身份证复印件、署名为谢玉华的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《民事委托代理合同》、增值税发票、代理人陈述等材料在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放个人信用卡，被告借贷原告资金后未按期偿还，已构成违约，依法依约应承担违约责任。本案原告诉请停止被告使用信用卡并要求被告偿还借款本金、利息、费用（违约金）和律师费，系双方约定权利义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行有权停止被告谢玉华使用卡号为622**********137的信用卡。被告谢玉华应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还本金、利息、费用（违约金）合计8816.29元（利息计至2019年8月12日，之后发生的利息按信用卡领用协议书的约定支付至本金还清之日止）。被告谢玉华应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉华负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王文森二〇一九年十二月十四日书记员  朱金香