河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1986号原告（反诉被告）：鹤壁市鹤佳建材有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝山大道宝山现场服务中心。法定代表人：王艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏合军，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省汤阴县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉，代为和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。被告（反诉原告）：王艳雨，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、申请诉前（诉讼）财产保全；代为申请管辖权异议；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解、调解；代为提起或撤回起诉、仲裁（反诉、上诉）；代为追加、变更被告和第三人；代为申请延长举证期限、申请延期（中止）诉讼、申请鉴定；代为申请强制执行、代为接收执行款（调解款）；代为签收法律文书。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司诉被告（反诉原告）王艳雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司委托诉讼代理人魏合军、张龙和被告王艳雨（反诉原告）委托诉讼代理人叶广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金90000元及因为被告给原告造成的损失60000元，共计150000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的两份《钢结构厂房合同》；2、被告返还原告多支付的合同价款13.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告与被告签订了钢结构厂房建设合同2份，合同金额55万，约定工程期限为一个月，截止2019年9月6日我公司已累计付款47.22万元，但被告工期一拖再拖，造成我公司大部分设备无法安装，部分设备被水泡，造成直接和间接损失6万元，多次沟通被告经常不接电话，按照合同约定被告要赔偿违约金9万元，故诉至法院。被告（反诉原告）王艳雨辩称：双方合同已经履行完毕，不存在解除合同，该工程已经竣工，原告已使用；被告未收到原告多支付的价款13.5万元，要求该13.5万元没有事实及法律依据，截止目前被告共收到原告支付各种款项50.5万元，剩余4.5万元尚未支付。被告（反诉原告）王艳雨提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人工程款77800元；2、被告承担本案本诉、反诉费用。被告当庭变更诉讼请求为：1、判令被反诉人支付反诉人工程款45000元；2、被告承担本案本诉、反诉费用。事实与理由：2019年5月，反诉人与被反诉人签订钢结构厂房建设合同2份，合同金额55万元。现工程早已竣工交付，被反诉人已经投入使用，但被反诉人仍下欠反诉人合同价款77800元未付。被反诉人为逃避付款责任，反而编造理由先行起诉索要违约金和损失，反诉人依法提起反诉，请求驳回被反诉人诉讼请求并支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司针对反诉请求辩称：我方不应支付剩余4.5万元，被告王艳雨在施工过程中擅自离厂，王艳雨经原告多次发短信通知不恢复施工建设，根据合同约定和法律规定不应支付这么多的价款，现实情况是该厂房现在还未竣工，原告提供现场照片予以证明。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司向法庭提交下列证据：1、钢结构合同二份，证明原、被告之间钢结构建设约定的价款及支付方式；2、银行转账流水一组，金额为41.5万元，证明原告已经支付给被告合同价款41.5万元；3、2019年9月15日短信截图一份，原告向被告王艳雨发短信要求其继续施工，如不施工将承担相应法律责任；4、被告承接厂房现场图照片6张，该证据拍摄日期为2019年11月17日，证明在被告擅自离厂不再履行合同后房屋至今还未建设完工；5、银行转账明细4份、进材料证明2份，证明被告擅自违反合同约定，中途离厂后原告自己进料找工人，支付相应价款的证明，证明后续工程都是由原告自己完成，针对本案被告反诉承认的50.5万元与鹤佳公司价款不相符是因为在其离厂时已经付给其41.5万元，双方的差额是原告另行组织施工支付的工人工资和进料款。被告（反诉原告）王艳雨质证意见为：对证据1真实性无异议，但该合同并未约定施工期限为30天，通过该合同可以显示该钢结构工程系二手钢构材料，由于该材料具有特殊性，受地域化市场影响，被告不存在不向其进料的事实；对证据2无异议；证据3不能证明被告已收到该短信，该工程存在材料特殊性，调配材料需要时间；证据4不能反映该工程尚未竣工，通过该图片显示该厂房中原告已将其生产设备安装在车间中，如果未竣工该生产设备不可能安装在车间；证据5不能证明原告购买原材料的相关事实，也不能证明该进料用于涉案工程，原告应提交购买材料的完税证明，提供发票及营业执照予以佐证，不能证明原告的客观损失；针对原告说明关于该50.5万元属于原告向被告支付的工程款及工人工资，不存在在被告离场之后单独向其支付的9万元工资，该9万元工资属于本案工程款。被告（反诉原告）王艳雨向法庭提交下列证据：1、合同两份，证明原、被告双方对该工程并未约定工程期限；2、原告在立案之初提交的工人收据五张，证明该9万元包含在合同约定总工程款55万元中；3、证人邱某出庭作证证言，证明其是被告王艳雨组织的工人，证人向原告出具书面证言是在找原告要工资的情况下按原告要求出具的，证人是2019年10月份中下旬离开的工地，工资是原告给付的，都结算完了，本案涉案工程已完工，但没有书面验收。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司质证意见为：对证据1真实性无异议，合同确实没有约定日期；对证据2真实性无异议，确实支付了工人工资，当时要求王艳雨到场继续干活发放工人工资，我方支付了工人工资，合同约定竣工后支付价款，前期每份合同支付14万元，两份共支付28万元，因现在政府要求不允许拖欠农民工工资，被告擅自离厂后我方必须支付工人工资，我方支付王艳雨离厂后的价款不包含工人工资，此收据证明工人收到是我方发放的工资，并不是本案被告发放；认为证据3证人邱某出庭作证的证言基本属实，但涉案工程没有竣工验收。本院认为，原告（反诉被告）提交的证据1-5和被告（反诉原告）提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，现认定事实如下：鹤壁市鹤佳建材有限公司与被告王艳雨分别于2019年5月1日、5月5日各签订了一份钢结构厂房合同书，两份合同书均明确约定了甲方为鹤壁市鹤佳建材有限公司，乙方为王艳雨，对工程名称、地点、数量、规格、质量、价款、违约责任等事项进行了约定，其中2019年5月1日签订的合同约定承包方式是乙方包工包料包安全，价款给付及计算方式为20*42面积约840平方米总价17万元整，质保押金3000元，一个月或一场雨过后无质量问题退还3000元押金。合同签订后，甲方向乙方付材料款定金5000元；发车前付材料款95000元；主架完成付40000元；全部完成后一次性付清工程款。其中2019年5月5日签订的合同约定承包方式是乙方包工包料包安全，面积约2288平方米，总价38万元整，质保押金3000元，一个月或一场雨过后无质量问题退还3000元押金。合同签订后，甲方向乙方付材料款定金5000元；发车前付材料款95000元；主架完成付40000元；全部完成后一次性付清工程款。上述两份合同未约定工期。在合同履行过程中，鹤壁市鹤佳建材有限公司已向王艳雨支付415000元，另向工人支付9万元工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）鹤壁市鹤佳建材有限公司与（反诉原告）王艳雨分别于2019年5月1日、5月5日签订的钢结构厂房合同书，系其真实意思表示，双方在两份钢结构厂房合同书中未明确约定工期，仅对工程进度的付款方式进行了约定，鹤壁市鹤佳建材有限公司按照合同约定的工程进度进行了付款，但证人邱某的证言可以证明王艳雨组织的工人在10月1日之前曾短暂停工，10月1日之后又上工干完活的事实，故鹤壁市鹤佳建材有限公司提出因王艳雨擅自离厂，导致其工程不能如期完成的事实不能成立，其主张解除合同的诉请，无事实依据，本院不予支持；关于鹤壁市鹤佳建材有限公司要求王艳雨返还多支付合同价款135000元的诉请，经本院释明后，其对涉案工程未完工的工程量，未在指定期限内申请鉴定，故该项请求证据不足，不予支持。王艳雨亦未在指定期限内向法庭提交其具备从事建筑施工等相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的，建筑工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。同时，王艳雨提供的证人邱某的证言可以证实工程完工，但不能证明涉案工程是经竣工验收合格的事实，故其反诉请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告鹤壁市鹤佳建材有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告王艳雨的反诉请求。本诉案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告鹤壁市鹤佳建材有限公司负担；反诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由反诉原告王艳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年十二月二十九日书记员 孙菁菁