wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2873号 原告：王学珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人暨第三人：吕海萍（王学珍之夫），住四川省蓬安县。 被告：陈维兵，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：唐小丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，男，系该公司员工。 原告王学珍与被告陈维兵、唐小丽、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）、第三人吕海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吕海萍因不是肇事车辆的登记车主而申请退出诉讼，被告陈维兵向本院申请追加被告保险公司参加诉讼，本院予以准许。同时，本院依职权追加第三人吕海萍参加诉讼。原告王学珍及其委托诉讼代理人暨第三人吕海萍、被告陈维兵的委托诉讼代理人罗子荣、被告保险公司的委托诉讼代理人邵枫（仅参加第一次庭审）、刘东旭到庭参加诉讼，被告唐小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原（第518104420198000801号）道路交通事故认定书无效，并重新划分责任；2、请求判令被告唐小丽赔偿原告车辆维修费13600元。事实和理由：2019年7月12日，第三人吕海萍驾驶川Ａ×××××小型新能源汽车沿Ｇ5京昆高速成绵段（成都往绵阳方向）行驶，追尾撞上前方被告陈维兵驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。成绵高速交通警察认定第三人吕海萍负全责，被告陈维兵无责。原告认为被告陈维兵强行超车没有给第三人留有安全距离，导致第三人反应不及发生事故，原告对此事故责任认定有异议，故起诉。 被告陈维兵辩称，对本次事故的基本事实无异议，认可成绵高速交通警察的责任划分，且交通事故认定书系行政裁决，法院仅依法作出认定或不认定，故此项诉请不在本案处理范围。原告所主张的损失，未经保险公司定损，也没有提交发票和维修清单，当承担举证不能的法律后果。请求依法判决。 被告唐小丽未答辩。 被告保险公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，根据事故视频来看，被告陈维兵不存在压线、故意踩刹车的行为。如是被告陈维兵的责任，则不属于保险公司理赔范围。被告陈维兵只是减速的状态，是原告的车辆没有留够安全距离。被告唐小丽的车辆投保了交强险、100万元的三者险，事故发生在保险期间。请求依法判决。 第三人吕海萍述称，成绵交警大队认为是被告陈维兵变道未留好安全距离。被告陈维兵辩称是车速过快，踩刹车减速，第三人认为超车不应踩刹车。事故责任划分，被告陈维兵应有责任。请求依法判决。 本院认定事实如下：2019年7月12日，吕海萍驾驶川Ａ×××××小型新能源汽车沿Ｇ5京昆高速成绵段（成都往绵阳方向）行驶。9时40分许，当车行至1762ＫＭ处时追尾撞上前方由陈维兵驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具道路交通事故认定书，认定吕海萍承担此次事故的全部责任，陈维兵无责任。 王学珍系川Ａ×××××小型普通客车的登记车主。王学珍与吕海萍系夫妻。吕海萍驾驶该车发生交通事故。庭审中，王学珍自愿放弃吕海萍应承担的赔偿责任。 唐小丽系川Ｂ×××××小型普通客车的实际车主。陈维兵借用该车发生交通事故。 川Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，限额100万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 同时查明，庭审中保险公司明确表示对王学珍的车辆损失不予定损。 以上事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、行车记录仪视频、保单及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点：一、陈维兵是否负有交通事故责任？二、王学珍的车辆损失如何确定？由谁赔偿？本院作如下论述： 一、陈维兵是否负有交通事故责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定吕海萍承担此次事故的全部责任，陈维兵无责任。经本院审查，吕海萍驾驶川Ａ×××××小型新能源汽车，未与前面由陈维兵驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车保持安全距离，是造成此次事故的全部原因。吕海萍驾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应当承担事故的全部责任。公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，符合证据特性，本院予以采信。对王学珍、吕海萍提出陈维兵应负事故责任的主张，但从其提供的证据包括视频资料看，现有证据尚不足以证明陈维兵在此次交通事故中存在交通违法行为，故其主张因证据不足本院不予支持。综上，陈维兵不负交通事故责任。陈维兵借用唐小丽的川Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，唐小丽无过错，不承担赔偿责任。 二、王学珍的车辆损失如何确定？由谁赔偿？本院认为，王学珍提供的交通事故现场照片、车辆残值照片、维修清单及发票已经形成证据链，足以证明其车辆损失。庭审中，虽然保险公司明确表示对车辆受损情况不予定损，但未提供证据进行反驳，其他当事人也未提供证据证明车辆损失情况，故王学珍的车辆损失以发票载明的金额为准。按照交通事故责任认定，由吕海萍全部赔偿。庭审中，王学珍自愿放弃吕海萍应承担的赔偿责任，故其损失由王学珍自行承担。 综上所述，对王学珍的全部诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王学珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计70元，由王学珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十二月四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5268号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：余作象，男，汉族，1972年3月17日出生，住浙江省苍南县。 被告：吴林娟，女，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省苍南县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告余作象、吴林娟、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4632号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃晓录，男，1992年2月13日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************337，壮族，初中文化，务工人员，住天等县*************，2019年9月25日因无证驾驶被行政拘留二十日，罚款人民币六千元，同年10月15日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4653号起诉书指控被告人覃晓录犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，覃晓录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日凌晨0时21分许，被告人覃晓录饮酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤J*****(假牌）的普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃晓录的血液酒精含量为192mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃晓录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃晓录认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人覃晓录对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃晓录危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃晓录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃晓录无证驾驶机动车，酌情从重处罚。覃晓录如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃晓录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5539号 原告：辛某。 被告：宋某。 原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19882号原告：张伟青，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金21087元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7620元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S998号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金76390元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张伟青与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21917.84元及以21917.84元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予张伟青；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7619.79元及以7619.79元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予张伟青；四、驳回张伟青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计296.35元（张伟青已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担271.35元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。张伟青已预交的受理费296.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予张伟青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18682号原告：刘云，女，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金51012元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益14052元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1128号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金140524元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年11月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年11月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37552元[140524元×（9969天-20年天数7305天）÷9969天]及物业管理按金801.69元[3000元×（9969天-20年天数7305天）÷9969天]，合计38353.69元（37552元+801.69元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为14007.51元（1171元/月×13个月-1215.49元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘云与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38353.69元及以38353.69元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘云；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益14007.51元及以14007.51元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘云；四、驳回刘云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计750.8元（刘云已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担675.71元，佛山市悦心物业管理有限公司负担75.09元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘云已预交的受理费750.8元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5374号 申请执行人：宋振伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人宋振伟与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2594号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人宋振伟支付解除劳动合同经济补偿金12252.72元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3299号申请人：孙云芳。被申请人：顾洋。申请人孙云芳与被申请人顾洋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12880号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾洋名下银行存款人民币12100元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11685号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王浩然，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员王冰、冯凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号52×××54信用卡欠款本金101194.55元、利息15310.72元、违约金14033.74元、其他手续费22031.25元共计152570.16元（暂计至2018年12月27日）;2、2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款还清之日止；3判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月在原告处申请办理了银行信用卡，卡号为：52×××54，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计152570.16元，经原告多次催款催收，被告仍不归还。被告王浩然未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告王浩然向广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为52×××54的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年11月27日共产生本金101194.55元、利息15310.72元、违约金14033.74元、其他手续费22031.25元，共计152570.16元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王浩然签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王浩然使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩然于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金101194.55元；二、被告王浩然于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息15310.72元、违约金14033.74元、其他手续费22031.25元(截止至2018年12月27日，自至2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，公告费800元，由被告王浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 冰人民陪审员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4824号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖瑞波，男，1982年8月17日出生于广东省连州市，公民身份号码441************953，汉族，大学文化，务工人员，中共党员，住连州市***************，2019年11月14日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4741号起诉书指控被告人廖瑞波犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，廖瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日19时许，被告人廖瑞波酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车行驶至佛山市南海区**************饭店门口路段时被民警查获。民警将廖瑞波带至罗村医院提取血样。经鉴定，被告人廖瑞波血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖瑞波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖瑞波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖瑞波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人廖瑞波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖瑞波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖瑞波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖瑞波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫03刑终873号抗诉机关（原公诉机关）河南省洛宁县人民检察院。原审被告人吴某1，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县,系该组组长。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人吴某1犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0328刑初257号刑事判决。宣判后，原公诉机关洛宁县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴某1未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。河南省洛阳市人民检察院检察员李伟信出庭履行职务，原审被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洛宁县人民法院认定：2019年4月11日8时，被告人吴某1为发展自己的光伏发电项目私自雇佣钩机将曲某4（两个）、郭某（一个）两家位于东宋乡柏原村康疙挞组的三个烟楼拆毁。经洛宁县价格认证中心认定，吴某1拆毁的三个烟楼价格为人民币5700元。案发后被告人的亲属赔偿了被害人曲某4、郭某的损失，两名被害人对被告人吴某1的行为均表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人吴某1的供述，被害人曲某4、郭某的陈述，证人曲某1、曲某2、曲某3、程某、张某1、张某2、吴某2的证言，东宋乡柏原村村民委员会证明、赔偿协议、收条、到案经过、被告人吴某1的身份证明，现场勘查笔录，洛宁县价格认定中心价格认定结论书等，证据之间能够相互印证，足以认定。洛宁县人民法院认为，被告人吴某1任意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪。案发后被告人亲属与两名被害人达成赔偿协议，两名被害人对被告人的行为已予以谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人吴某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。抗诉机关河南省洛宁县人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误。理由：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案涉案财物价值5700元，属于数额较大，按照前述规定应在三年以下有期徒刑、拘役、罚金三种刑法方式中选择一种对被告人吴某1予以处罚，但该判决在判处有期徒刑的同时又并处罚金，属于适用法律错误。河南省洛阳市人民检察院出庭检察员发表检察意见：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，支持一审判决认定的事实。一审判决适用法律错误，应予改判，支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人吴某1没有发表辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某1任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。根据吴某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328刑初257号刑事判决中的定罪部分。二、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328刑初257号刑事判决中的量刑部分。三、原审被告人吴某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14611号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：邓荣华，女，系该公司员工。被告：于洋，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提交申请，撤回对被告于洋的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司自愿撤回对被告于洋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回对被告于洋的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1275号 罪犯吴岐锴，男，1997年2月5日生,汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月25日，纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初174号刑事判决，以被告人吴岐锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行。刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯吴岐锴在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴岐锴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1次表扬;2018年8月至2018年12月，获1次表扬;2019年1月至2019年6月，获1次表扬，共计3次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯吴岐锴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴岐锴假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴岐锴予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28126号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：谢锦清，女，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************485。被告：高祖良，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码442************418。原告广东和丰物业服务有限公司与被告谢锦清、高祖良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告谢锦清、高祖良已按照欠款本金九折的标准支付5221.8元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3321号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石维干，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨庆灿，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人石维干、杨庆灿借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳玉，男，1957年10月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。 法定代表人：冷雪峰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。住所地：辽宁省大连旅顺口区长春街4号。 法定代表人：王军，该分局局长。 原审第三人：大连德享房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路700号。 法定代表人：戴芳，该公司经理。 再审申请人郑炳玉因诉辽宁省大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）、辽宁省大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局（以下简称旅顺口国土分局）土地登记及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑炳玉向本院申请再审称：申请人系第三人大连德享房地产开发有限公司开发的小区业主，现该小区已形成烂尾楼，申请人无法办理房屋产权证书。造成该情形的原因在于二被申请人明知涉案土地存在他人的合法权益，却擅自为第三人颁发案涉土地使用权证，没有实际提供土地，造成第三人形成烂尾楼跑路。再审申请人权益受到侵害，与被诉土地登记行为具有利害关系。请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行初97号行政裁定和辽宁省高级人民法院（2018）辽行终261号行政裁定，重新审理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经原审法院释明，郑炳玉明确其诉讼请求为确认二被申请人作出的地号为0411242的国有土地使用证行为违法。被诉土地登记行为的行政相对人是原审第三人大连德享房地产开发有限公司，即使存在再审申请人提出的违法颁证、没有实际提供土地等行为，侵害的权益亦属于第三人大连德享房地产开发有限公司。郑炳玉与被诉土地登记行为无利害关系，其主张涉案地块小区烂尾，无法办理土地、房产证等问题，属于与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，应通过民事诉讼解决，其无权提起本案行政诉讼。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郑炳玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑炳玉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19722号原告：黄志平，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************381。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金40413元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6801元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S087号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金140760元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金40384元[140760元×（10244天-20年天数7305天）÷10244天]，物业管理按金861元[3000元×（10244天-20年天数7305天）÷10244天]，原告主张出让金40413元超出本院核定部分的，本院不予支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄志平与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共41245元及以41245元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄志平；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6801元及以6801元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄志平；四、驳回黄志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计527.68元（黄志平已预交1264.3元），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担502.68元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄志平已预交的受理费527.68元及多预交的736.62元（合共1264.3元），在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保537号申请人：王宏利，男，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王伟峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王宏利于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户56万元或查封、冻结、划扣同等价值的财产或财产权利。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为56万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟峰的银行存款56万元或查封其等值的其他财产；案件申请费3320元，由王宏利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十二月十三日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审211号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:陈会云，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人：尹靖，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。被申请人：颜某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人颜某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈会云、尹靖、被申请人颜某的委托诉讼代理人赵某到庭参加听证。本院依法对区征收办与颜某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，位于长沙市芙蓉区的产权人为颜某，该房屋建筑面积80.98平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2015］第1-4号《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。颜某的房屋位于征收范围之内，评估价值858617元。2015年5月27日，区征收办与颜某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：颜某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，面积为80.98平方米；区征收办应付总征收补偿款1118527元，其中房屋补偿金额858617元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额50883元，各项奖励金额209027元。颜某须于2015年7月2日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取一次性付款的形式，在颜某按照约定的期限搬迁腾房并办理空房交接手续后，区征收办在二十个工作日内向颜某一次性支付征收补偿款。此后，颜某提交了房屋产权证，区征收办于2015年6月19日对该房屋产权办理了注销手续，并以颜某的名义开办银行账户，对颜某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，颜某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月25日，区征收办向颜某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求颜某在收到通知书七日内腾空长沙市芙蓉区，并交付给区征收办拆除。因颜某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，颜某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与颜某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。颜某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。颜某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，颜某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与颜某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与颜某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人颜某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与颜某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人颜某负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月三十日法官助理刘萍书记员某林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初711号原告:河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，职务：经理。委托代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋高卫，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告河南新隆建工集团有限公司与被告宋高卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告河南新隆建工集团有限公司诉讼代理人刘文林、被告宋高卫及其诉讼代理人张武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新隆建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其支付的劳务费1317028.98元及月利率为2%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日原告河南新隆建工集团有限公司和被告宋高卫签订《工程内部承包协议书》，由被告宋高卫对原告承接的“洛阳七彩龙都风情园项目”进行内部承包。该协议书约定宋高卫必须保证农民工工资按时发放，如果出现农民工因工资闹事等事件，原告有权将项目工程款预付给农民工，宋高卫并承担由此造成的一切后果。双方在协议书中还对其他权利义务进行了约定。项目施工过程中宋高卫自行将部分工程转包给了赵胜涛进行实际施工。赵胜涛将工程项目中的部分劳务分别交给案外人雷杰、翟俊杰和王灿强组织农民工进行施工。因赵胜涛欠付农民工工资，雷杰作为原告，翟俊杰和王灿强作为原告分别起诉至法院，要求河南新隆建工集团有限公司、洛阳汇悦实业有限公司、赵胜涛支付民工工资。洛阳市伊川县人民法院公开审理后分别做出了（2015）伊三民初字第586号民事判决书和（2015）伊三民初字第592号民事判决书，分别判令赵胜涛支付雷杰劳务费604679元，判令赵胜涛支付翟俊杰和王灿强劳务费720000元，并判令河南新隆建工集团有限公司、洛阳汇悦实业有限公司在欠付赵胜涛工程款的范围内承担连带清偿责任。伊川县人民法院根据两份生效判决从原告公司账户扣划了1317028.98元。根据原告和被告签订的《工程内部承包协议书》的约定，被告应偿还原告代为支付的劳务费，请求依法支持原告的请求。被告宋高卫辩称：这个项目是任姓森、吴志学与被告三人承接，与李超签订的，李超是原告河南新隆建工集团有限公司周口分公司的负责人，三人只能与李超结算，李超与总公司结算，此款由任性森付给李超70万元，现款项尚未结算，李超经被告宋高卫通知未到庭，现李超与总公司另行签订有合同，该项目的主合同在原告河南新隆建工集团有限公司处，应由原告河南新隆建工集团有限公司一并提供出示，出示后就能证明主合同是由李超签订的，现在原告河南新隆建工集团有限公司提起诉讼，被告宋高卫认为应当结算或应由原告河南新隆建工集团有限公司共同找到李超一同结算，才能查清，被告宋高卫如果还款，也是付给李超，由李超再给原告河南新隆建工集团有限公司。经审理查明，洛阳汇悦实业有限公司作为业主将七彩龙都风情园项目发包给了河南新隆建设工程有限公司（2018年8月1日更名为河南新隆建工集团有限公司），双方并签订了建设工程施工合同。2013年6月16日原告河南新隆建设工程有限公司和被告宋高卫签订《工程内部承包协议书》，由被告宋高卫对原告承接的“洛阳七彩龙都风情园项目”进行内部承包。在施工过程中宋高卫以河南新隆建设工程有限公司名义将该项目中商业街27-37轴、A轴--Q轴展示厅内外装修工程转包给了没有相应施工资质的第三人赵胜涛，此后第三人赵胜涛又与雷杰、翟俊杰和王灿强签定劳务承包合同为其提供劳务施工。雷杰以河南新隆建设工程有限公司、洛阳汇悦实业有限公司为被告，赵胜涛为第三人起诉要求支付劳务费。翟俊杰和王灿强以河南新隆建设工程有限公司、洛阳汇悦实业有限公司为被告，赵胜涛为第三人起诉要求支付劳务费。伊川县人民法院公开审理后于2016年4月6日分别做出了（2015）伊三民初字第586号民事判决书和（2015）伊三民初字第592号民事判决书，分别判令赵胜涛支付雷杰劳务费604679元，判令赵胜涛支付翟俊杰和王灿强劳务费720000元，并判令河南新隆建工集团有限公司、洛阳汇悦实业有限公司在欠付赵胜涛工程款的范围内承担连带清偿责任。伊川县人民法院根据以上生效判决在2017年8月31日从河南新隆建设工程有限公司上海浦东发展银行账户分别扣划了597028.98元和720000元，合计1317028.98元。上述事实，有原被告当庭陈述、原被告的《工程内部承包协议书》、（2015）伊三民初字第586号民事判决书、（2015）伊三民初字第592号民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据予以证实。本院认为，依据本案原被告签订的《工程内部承包协议书》，在雷杰、翟俊杰和王灿强以实际施工人身份起诉被告河南新隆建设工程有限公司、洛阳汇悦实业有限公司和第三人赵胜涛要求支付劳务费，伊川法院依据生效判决扣划河南新隆建设工程有限公司1317028.98元的情况下，原告向被告追偿被扣划的款项，被告应将原告被扣划的款项1317028.98元返回原告。原告要求按月利率2分给付利息的请求没有法律和事实依据。根据法律的规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款之日2017年8月31日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋高卫于本判决生效之日起十日内支付原告河南新隆建工集团有限公司1317028.98元，并支付利息（以1317028.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月31日计算至被告实际付清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16653元，由被告宋高卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  闫 亮人民陪审员  郭小明二〇一九年十二月九日书 记 员  宋 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8166号原告门继广，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告杜明军，男，汉族，住驻马店市。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。被告吴付中，男，汉族，住驻马店市。原告门继广与被告杜明军、吴付中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门继广及其委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告杜明军及其委托代理人刘国亮、党倩，吴付中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门继广诉称，2016年10月19日，原告与被告杜明军签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》，约定被告将其承揽的懿馨园三十二层两栋框架剪力墙结构工程承包给原告施工。原告向杜明军交纳15万元的工程保证金，杜明军向原告出具收条一份，被告吴付中担保。但至今原告未能进入该工地施工，原告多次找二被告要求返还保证金15万元，二被告以种种理由拒不返还。请求判令二被告连带返还原告保证金15万元及利息（从2016年10月19日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告杜明军未做答辩。被告吴付中未做答辩。经审理查明，原告门继广经吴付中介绍，与杜明军相识。2016年10月19日，杜明军作为甲方、门继广作为乙方，签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》一份，约定：甲方将舞钢市懿馨园钢筋工程部分分包乙方施工。工程名称：舞钢市懿馨园三十二层两栋-七万多平方…。工程结构性质：框架剪力墙结构；承包价格：每平方米（38元）；承包范围：包施工图纸范围内的钢筋主题绑扎与制作及钢筋连接所有费用五金、焊条等和电渣压力焊（套筒除外）；付款方式；施工前乙方交保证金十五万元给甲方，乙方保证金交甲方完毕后十五天内，必须开工，如果不开工损失由甲方负责，甲方每天必须补助1000元的人工生活费给乙方……等内容。当日，原告向杜明军交纳工程保证金15万元，被告杜明军向原告出具《收条》一份：今收到舞钢市懿馨园钢筋班组门继广保证金拾伍万元整。收款人：杜明军2016年10月19日。被告吴付中在该收条写明：担保人吴付中。后因杜明军未依约将工程交给门继广施工，门继广向二被告追要保证金未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条、《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告门继广与被告杜明军于2016年10月19日签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》，门继广据此向杜明军交纳保证金15万元，被告吴付中为杜明军提供担保的事实，有原告陈述及书证：《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》、被告杜明军出具的《收条》在卷为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，故本院予以确认。本院认为，原告门继广、被告杜明军均不具备施工资质，杜明军又将工程分包给门继广，双方约定的《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》违反了国家强制性规定，属无效合同。被告杜明军应返还原告门继广保证金15万元，并赔偿原告的利息损失。原告主张利息损失按月利率2%，无相应事实根据和法律依据，应以同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。被告吴付中在杜明军出具的《收条》上作为担保人签名，其与原告形成了担保合同关系，因《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》属无效合同，主合同无效，担保合同也属无效，吴付中明知主合同事实，仍提供担保，对担保无效存在过错，应承担杜明军不能清偿部分的三分之一。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜明军于判决生效后十日内给付原告门继广保证金15万元及利息（从2016年10月19日至清偿完毕之日止、2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴付中对上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李靖恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20851号之一原告:于磊，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码232************669。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。被告：潘潮带，男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440********4471。被告：叶再有，男，1956年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************735。本院于2019年8月22日受理上述原、被告之间的金融不良债权追偿纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取5572.21元（原告已预交11144.42元），由原告负担，原告多预交的5572.21元，自本裁定生效后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮柏贤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5370号 申请执行人：谢国生，男，1971年10月01日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人谢国生与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2466号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人谢国生支付解除劳动合同经济补偿金35700元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27424号原告：李维达，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步中原32号，公民身份号码440************314。被告：刘坚信（曾用名：罗坚信），男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村东区*****，公民身份号码440************319。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日和2018年11月6日，被告因资金紧张向原告分别借款500元和5000元用于周转，并约定发工资后一次还清。但后来被告以种种理由不肯还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、被告的微信名片及支付宝转账电子回单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告分别于2018年10月24日通过微信向被告转账500元、2019年8月12日通过支付宝向被告转账5000元。在原告向被告转账500元前，被告曾通过微信问原告有无钱，并称过两天还款。在原告向被告转账5000元前，被告曾通过微信向原告说，“我拿了公司五千块钱，本来话开油卡，现在又不开，但是龙总话不开住，我要填反公司五千元，我现在也没有钱，等下上班就要比反玉姐了，你可以帮我一下吗？我发工资，这几天我再想（办法）给你，很烦”；原告回复，“我也没这么多现金啊”，“支付宝转你可以不”；被告回复，“可以”。后原告多次通过微信向被告催款，被告表示暂时没有钱还。本院认为，原告主张向被告出借本金5500元的事实，有微信聊天记录及支付宝转账电子回单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿上述借款本金，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5500元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘坚信应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5500元予李维达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十二月二十日书记员  聂凤姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3291号申请人：龚晓梅。被申请人：李卫俊。被申请人：郑州海洋投资管理有限公司。申请人龚晓梅与被申请人李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11787号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款人民币50525元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭耀东，男，1976年2月2日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************615，汉族，本科文化，务工人员，住禅城区汾江中路77号907房，2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4555号起诉书指控被告人彭耀东犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，彭耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时54分许，被告人彭耀东酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区*********口时，被执勤警察查获。经鉴定，彭耀东的血液中检出乙醇成分，含量为159.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭耀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭耀东认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人彭耀东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭耀东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭耀东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17147、17148号之一 申请执行人：完美（中国）有限公司,住广东省中山市石岐区。 被执行人：深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行,住所地深圳市龙华新区。 经营者：黄学相,男性,1989年9月11日出生,汉族,住所地广西靖西县。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币10000元及利息的义务，以及缴纳受理费1300元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17147号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执17148号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币5664.93元，扣除受理费人民币1300元及执行费人民币50元，执行款到位人民币4314.94元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执17147号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执17148号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万春，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人李万春因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政征收一案，不服北京市高级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)京行终4479号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李万春申请再审称，东城区政府未对李万春在东政发(2017)28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》规定范围内的未登记建筑进行“调查、认定和处理”，严重侵害其合法财产权和居住权。一、二审对于东城区政府的行政行为属于过程性行为而不可诉的认定，缺乏依据，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法提审本案，或将本案发回原审法院实体审理，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于李万春的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。市、县级人民政府对被征收房屋的调查程序是作出征收决定前应履行的一个环节，但是对被征收人权利义务产生直接影响的是征收决定。本案中，李万春一审中的诉讼请求为“1.确认东城区政府在作出涉案征收决定的过程中未履行对原告居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法；2．请求法院判令被告依法对原告居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责”。李万春认为东城区政府在作出征收决定前未履行对征收范围内未登记建筑的调查认定及处理义务，应通过对征收决定提起诉讼来寻求救济。一、二审认为李万春的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回李万春的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，李万春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李万春的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12428号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：廖小彬，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告廖小彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告廖小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令廖小彬归还中国银行武侯支行欠款本金89600元、利息1693.23元（按照日利率万分之五从2017年3月6日计算至2017年9月6日，从逾期次月开始按照利息标准计收复利）、还款违约金16958.5元（还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五从2017年3月6日计算至2017年9月6日按月收取）、手续费12000元。事实与理由：廖小彬向中国银行武侯支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，廖小彬在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求廖小彬一次性归还全部欠款，廖小彬至今未实际履行。 廖小彬未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 廖小彬向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 廖小彬申请信用卡后，于2017年1月11日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为100000元，廖小彬在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明廖小彬愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付廖小彬的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年2月3日向廖小彬指定账户支付转账100000元。履行过程中，廖小彬发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：廖小彬截止2019年8月20日尚欠本金89600元、手续费12000元、利息1693.23元、还款违约金16958.5元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与廖小彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖小彬未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求廖小彬一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求廖小彬偿还欠款本金、手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金，因其主张的违约金显著高于其实际损失，且利息、手续费足以弥补其损失，故本院对还款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金89600元、手续费12000元、利息1693.23元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1395元，因简易程序减半收取697.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担98.5元，被告廖小彬负担599元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26858号刘敬锋：你与王迎坤借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23394号民事判决书已发生法律效力。权利人王迎坤于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1273号 罪犯胡敏，男，1975年10月9日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年4月11日，贵州省水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初61号刑事判决，以被告人胡敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月，获1次表扬;2019年3月至2019年7月，获1次表扬，共计2次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯胡敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡敏假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡敏予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3386号申请人：陈清军。被申请人:连晓东。申请人陈清军与连晓东民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17909号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人连晓东名下银行存款人民币141505元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10864号 原告：李洪国，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：杨建刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李洪国与被告杨建刚承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付清原告工程款5821.80元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告付清原告工程款5300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月至2019年4月间，被告委托原告对坐落于本市人民西路31号和甲里家园、和兴家园的房屋的防水工程进行施工。2019年4月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“因防水工程施工已完毕，本人杨建刚身份证号5116211987××××××××，暂时经济困难，现欠李洪国防水施工工程余款7300元，大写柒仟三佰元整，经协商定于2019年5月5日之前还清。工程地址：人民西路＋甲里家园＋和兴家园，欠款人：杨建刚”。之后，被告支付款项2000元，尚欠5300元，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告工程款7300元，已付2000元，尚欠5300元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付工程款5300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告杨建刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪国工程款5300元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶自在
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2455号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭光辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市滨河路海嘉园Ｂ区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初5331号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭光辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人谭光辉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初5331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十八日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4934号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄成富，男，1981年3月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************853,汉族，高中文化，无固定职业，住陆丰市***************，2019年10月18日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4904号起诉书指控被告人黄成富犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日00时21分许，被告人黄成富饮酒后驾驶一辆号牌为粤A*****小型汽车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄成富的血液酒精含量为224.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄成富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄成富认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄成富对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄成富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄成富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄成富醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄成富如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4257号申请人冯强，男，1980年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人高冬彬，男，1986年10月3日生，汉族，住辉县。冯强申请执行高冬彬买卖合同纠纷一案，申请人冯强依据生效的（2019）豫0782民初3960号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，要求被执行人给付其货款16300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费103.5元。执行中查明，被执行人高冬彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高冬彬名下存款以17400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十七日书记员 黄 琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4485号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周雪兰，女，1983年11月29日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************724，汉族，小学文化，个体经营者，住攸县*******************，2019年8月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4560号起诉书指控被告人周雪兰犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周雪兰及其辩护人钟学屏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至同年8月24日期间，被告人周雪兰在佛山市南海区************京东便利店或利用微信接受李斐、张锁等人收受香港六合彩投注，累积接受投注额约7万元。周雪兰个人非法获利约3500元。同年8月24日，公安机关将周雪兰抓获，并起获用于记录投注的二联收据一本。就上述事实，公诉机关向法庭出示了证人李斐、张锁、梁啟洲的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、电子证据提取笔录、现场勘查笔录与照片，被告人的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人周雪兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；周雪兰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，并建议判处周雪兰六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人周雪兰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人以被告人周雪兰是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚为由，请求对周雪兰从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周雪兰赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周雪兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。周雪兰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周雪兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决确定之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月十六日书记员 谢曼宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条[赌博罪]以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢225号申请执行人：苏文福，男，1946年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：程艳招，男，1994年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：李君，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0125民初2181号民事判决书执行苏文福与程艳招、李君交通事故责任纠纷一案，申请执行标的52178.49元，案件受理费1104元，保全费320元，鉴定费2130元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程艳招、李君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人苏文福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月三日书记员 ：代维利
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行,住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托代理人:代浩军（代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参加调解，申请执行，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李艾梅，女，1978年1月18日出生，住随州市曾都区。被告：代保，男，1981年3月3日出生，汉族，住随州市。被告：李东梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住随州市。被告：任向东，男，1969年8月24日出生，汉族，住随州市。被告：王金光，女，1973年3月29日出生，汉族，住随州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告赵小刚、李艾梅、代保、李东梅、任向东、王金光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤诉。案件受理费半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  李先智二〇一九年十二月十六日法官助理王杰书记员赵爱丽