wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7195号原告：张中宝，男，汉族，1970年1月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被告：李文福，男，汉族，1973年4月4日出生，住信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告张中宝诉被告李文福、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张中宝的委托诉讼代理人王傲天，被告李文福、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失209602.53元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日9时许，被告李文福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至信阳市平桥区龙江路龙江春天门前路段，将由东向西步行的张中宝撞倒致伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李文福负事故的全部责任，张中宝无责任。事故发生后，张中宝被送往信阳市第四人民医院治疗，住院38天，花费医疗费25742.55元。信阳市平桥区人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情构成九级伤残。误工期120-180天、护理期为30-90天、营养期为60-90天。豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人为被告李文福，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告李文福答辩：我是司机也是车主，没有垫钱，我买的有交强险和50万元的商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：在证件齐全的情况下，赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费；医疗费发票中有6张系出院后产生，不能证件与本案有关；三期鉴定取中间值；九级伤残不认可，7个工作日内如果不申请重新鉴定，视为认可；营业执照显示经营者为乔术芳，个人经营，原告是否在此工作和生活没有证据。经审理查明：2018年8月3日9时许，被告李文福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至信阳市平桥区龙江路龙江春天门前路段时，与由东向西步行的张中宝相撞，造成张中宝受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李文福负事故全部责任，张中宝无责任。事故发生后张中宝被送往信阳市第四人民医院治疗，住院38天，共花费医疗费24865.55元。出院后检查及治疗陆续花费877元。2019年4月11日，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，认定：张中宝右胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。花费鉴定费1440元。另查明，张中宝农业户口，与妻子乔术芳共同经营废品收购厂。张中宝的母亲胡玉兰，1933年12月10日出生，农村户口，共生育6个子女；女儿张静婷，2003年4月20日出生。被告李文福驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系其本人所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和50万元第三者责任险。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李文福负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费24865.55元＋877元=25742.55元；2、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；3、营养费20元/天×75天=1500元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×60天=6587元；5、误工费46683元/年（批发和零售业）÷365天×150天=19184.79元；6、残疾赔偿金31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=127496.76元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费：母亲胡玉兰10392.01元/年（农村居民人均消费支出）×5年（86周岁）×20%÷6人=1732元；女儿张静婷20989.15元/年（城镇居民人均消费支出）×2年（16周岁）×20%÷2人=4197.83元，以上抚养费共计5929.83元。原告主张其母亲胡玉兰按城镇居民标准计算，但未提供证据证实其母亲居住在城镇或随其共同生活的证据，因此，本院按农村户口标准计算；9、鉴定费1440元；10、交通费20元/天×38天=760元。综上，原告的损失共计200540.93元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8、9、10项损失共计110000元，以上交强险限额内共计120000元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分80540.93元由被告李文福承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告李文福应当承担的80540.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张中宝120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告张中宝80540.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告李文福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十二月二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初3090号原告：刘静，女，1971年8月9日出生，汉族，住大连市高新园区。原告：赵友淳，男，1970年6月4日出生，汉族，中国建设银行大连分行职员，住辽宁省大连高新技术产业园区。被告：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室，统一社会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁昭明律师事务所实习律师。原告刘静、赵友淳与被告大连蓝乾能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、赵友淳、被告大连蓝乾能源科技有限公司的委托诉讼代理人李树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静、赵友淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币323,450元及利息（利息自借款之日2017年6月1日、2017年11月29日、2017年12月15日、2018年8月15日起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘静与原告赵友淳系夫妻。2017年6月1日，被告向原告赵友淳借款人民币22,050元用于公司成立初期的开办费。赵友淳以现金形式借给公司22,050元。2017年11月29日，因公司经营需要，被告向原告刘静借款人民币88,000元，刘静以现金形式将80,000元存入公司银行账户，8,000元以现金形式用于日常的现金费用支出。2017年12月15日，因公司经营需要，刘静用其名下平安银行尾号0992的银行卡转账借给了公司200,000元。2018年8月15日，因公司经营需要，刘静用其名下平安银行尾号1343银行卡转账借给公司13,400元。前述款项共计人民币323,450元，被告应予偿还。原告因此诉至法院。被告大连蓝乾能源科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。邹恩义作为蓝乾的法定代表人，现对公司账册的全部债权债务并不清楚。因为其为法定代表人，其对外的行为最终会影响蓝乾的利益，也将进一步影响全体股东的利益，所以邹恩义作为法定代表人，在没有全面核实自蓝乾公司成立之日起至今与原告夫妇二人的债权债务的情况下，无法对本案的债务予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的数额为22,050元借条、收据及记账凭证，被告对真实性有异议，但未提供相反证据能够推翻该组证据。鉴于原告已提供原件供核对，且该组证据能够相互印证，本院对此予以采信。2.关于原告提交的数额为8,000元的收据，被告对真实性不予认可，但未提供相反证据能够推翻该组证据。鉴于原告已提交原件，同时，原告提供的数额为88,000元的借条及记账凭证均能够与该份证据相互印证，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连蓝乾能源科技有限公司分别于2017年6月1日向原告赵友淳借款22,050元，于2017年11月29日向原告刘静借款88,000元，于2017年12月15日向原告刘静借款200,000元，于2018年8月15日向原告刘静借款13,400元，合计323,450元。庭审中，被告对于2017年11月29日金额为80,000元、2017年12月15日金额为200,000元、2018年8月15日金额为13,400元的借款无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、收据、银行业务凭证、财务记账凭证等能够形成完整的证据链条，证明被告向二原告借款的事实。现二原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。故对于二原告要求被告偿还借款323,450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。因二原告并未举证证明双方约定了利息及还款日期，本院仅支持自提起诉讼之日（即2019年10月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩不认可收到2017年6月1日的22,050元及2017年11月29日的8,000元借款一节。本院认为，原告提交的现有证据能够相互印证，证明被告向原告借款22,050元及8,000元的事实。被告抗辩上述时间公司证照及公司的公章、财务章、公司法定代表人的小印均不在法定代表人处，该节抗辩所涉问题为公司内部纠纷，被告不能以此对抗二原告。故对于被告的该节抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连蓝乾能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘静、赵友淳借款323,450元及利息（自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，前述利率以年利率6%为限）；二、驳回原告刘静、赵友淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,152元，减半收取3,076元，保全费2,137元，合计5,213元，由被告大连蓝乾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月十三日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11647号之一 原告：陈彬，男，汉族，1969年8月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：白海波，男，汉族，1972年5月7日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈彬与被告白海波民间借贷纠纷一案的过程中，陈彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彬的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈彬负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄莉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1680号 李飞华、金子义： 申请执行人李飞华与被执行人金子义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金子义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1680号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4720号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陆万，曾用名陆宝，男，1997年12月15日出生，居民身份证号码452726199712150575，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县岜暮乡拥里村拥勒屯25号。因本案，于2019年8月22日被羁押，次日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4727号起诉书，指控被告人陆万犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陆万对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陆万实施了以下盗窃行为：1、2017年11月18日，被告人陆万来到广东省佛山市顺德区容桂街道凤祥大街5号门前，将被害人陈某文停放在此处的小汽车（粤YEP830)内人民币300余元偷走，2017年12月16日陆万被顺德区公安局民警抓获归案，2018年1月15日广东省佛山市顺德区公安局以《佛顺公行罚决字[2018]02333号行政处罚决定书》对陆万做出行政处罚拘留十五日的处罚，刑事拘留日期折抵行政拘留，不予执行，陆万于当日释放（共羁押三十一日）。2、2019年8月20日05时许，被告人陆万来到深圳市龙岗区园山街道马五村马五路29-1楼下，将被害人吴某科停放在此处的小汽车（车牌：粤MDW770）内140元港币（已发还）、25元人民币偷走。3、2019年8月22日04时许，被告人陆万来到深圳市龙岗区横岗衔道华侨新村86号处，将被害人吴某红停放在此处的小汽车（车牌：粤B555GJ）内现金人民币1162元（已发还人民币343元）钱偷走。                  本院意见              被告人陆万的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陆万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人陆万退赔被害人吴某科财产损失人民币25元；退赔被害人吴某红财产损失人民币819元；退赔被害人陈某文财产损失人民币300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0483司救执30号 救助申请人：赵美娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住桐乡市。 救助申请人赵美娟以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵美娟称，2016年7月，桐乡市石门尊尚皮鞋厂拖欠其工资款26000元。经法院判决，由桐乡市石门尊尚皮鞋厂支付其劳动报酬26000元。后经法院执行，未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人赵美娟在被执行人桐乡市石门尊尚皮鞋厂处工作。截止2016年7月5日，桐乡市石门尊尚皮鞋厂尚欠救助申请人工资26000元。救助申请人于2017年7月10日诉至本院。后经本院判决，被执行人未支付。救助申请人于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的金额26010元。本院在执行过程中查明被执行人桐乡市石门尊尚皮鞋厂已停止经营，无财产可供执行，其经营者周雪强目前下落不明，执行款尚未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0483民初5895号民事判决书、（2019）浙0483执2838号执行案件相关材料及桐乡市石门镇郜墩村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人劳动报酬，因被执行人现已无财产可供执行，导致工资款未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵美娟司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾贵生，男，1971年3月13日出生，汉族，住山西省原平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾贵生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额20309.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20309.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾贵生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20309.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元，由被告贾贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3323号原告：张国利，男，汉族，1963年4月11日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告张国利诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年十二月九日书记员  王军令
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2861号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：王建伟，男，1988年9月28日出生，满族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告李娜、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告李娜、王建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币59779.93元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月21日利息为9729.11元）；2、请求人民法院判令原告对二被告的抵押物辽Ｈ×××××长安牌小型轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币93000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年12月13日，被告李娜以其名下辽Ｈ×××××长安牌小型轿车一辆办理抵押登记。2013年1月5日，原告向被告发放了约定的93000元贷款。但被告违反合同约定，自2014年6月20日开始逾期还款，截至2017年3月21日，尚欠贷款本金59779.93元，利息9729.11元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李娜未到庭、未答辩、未举证。被告王建伟未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月18日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款93，000元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.35%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告李娜以其名下辽Ｈ×××××长安牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年12月13日在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续；3、2013年1月5日，原告依约向被告指定的账户划付了93，000元。截至2017年3月21日，二被告尚欠原告借款本金59779.93元，利息9729.11元。本院认为：原告与被告李娜、王建伟订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、王建伟偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行2017年3月21日前拖欠的利息（包括罚息及复利）9729.11元。二、被告李娜、王建伟偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币59779.93元，并从2017年3月22日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息（包括罚息及复利）。上述款项，被告李娜、王建伟应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××长安牌小型轿车所得的价款享有优先受偿的权利。案件受理费1538元，由被告李娜、王建伟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1150号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保军，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：陈爱红，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省。被告：王行政，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省。被告：郝长斌，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告张保军、陈爱红、王行政、郝长斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨朝霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1542号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李湖生，男性，1972年1月4日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，在深圳市闽利达物业管理有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年8月10日被拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押深圳市南山区看守所。辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告人李湖生犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李湖生及其辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人李湖生与被害人王某系同事关系，在深圳市南山区西丽闽利达物业管理有限公司工作，2019年8月1日19时许。李湖生与王某因工作琐事在宿舍门口发生口角，李湖生遂拿起一把折叠雨伞扔向王某，砸中其脸部，后用拳头殴打王某的头部、眼部等部位，王某反抗开始互殴，用拳头殴打李湖生的头部、脸部等部位，后双方被到场的同事劝架制止。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，李湖生的损伤程度为轻微伤。2019年8月10日，李湖生被民警传唤至派出所接受调查。公诉机关认为被告人李湖生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了深南检量建〔2019〕1466号量刑建议书，建议对被告人李湖生判处七个月左右有期徒刑。被告人李湖生对起诉书的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人罪轻的辩护意见称：1、被告人系自首，且认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯，且被告人家属已经赔偿并取得被害人谅解。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：2019年12月10日，被告人李湖生的家属李某代为赔偿被害人王某50000元，双方达成和解，被害人王某表示对被告人李湖生予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人李湖生于1993年加入中国共产党。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过，被害人蒋某的陈述，被告人李湖生的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，蒋某的辨认笔录等业经庭审出示、质证查证属实的证据予以证实。本院认为，被告人李湖生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李湖生在犯罪发生后，接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人委托其亲属代为赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李湖生犯罪情节轻微，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。综合考虑本案案发缘由、犯罪情节、认罪态度等，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李湖生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1058号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：曲金波，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告曲金波、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月11日撤回对李静的诉讼。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告曲金波经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲金波立即偿还贷款本金200，000.00元、利息17，108.00元，本息合计217，108.00元，及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告曲金波与原告东阳支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告贷款额度为200，000.00元，期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，贷款月利率7.05‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，原告与曲金波、李静签订最高额抵押合同，曲金波、李静自愿以其名下位于东阳镇综合楼17门、东阳镇鑫顺综合楼114的两处房产为该笔贷款做抵押担保，该房产于2015年10月16日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告曲金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、放款通知书、他项权利证书、抵押物品清单、加盖公章的还款明细一份，被告曲金波、李静未质证。经审查，关于他项权利证书，从时间及他项权利种类上来看，并未体现与本案具有直接关联性，关联性不予确认，其他证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告曲金波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告农商银行与被告曲金波签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2016年10月20日起至2018年10月20日止，借款人可以在人民币200，000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内，被告曲金波于2017年10月20日向原告申请贷款200，000.00元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日，用途为玉米种植，月利率7.05‰，利随本清还款法。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告农商银行依约向被告曲金波发放了借款。现清偿期已届满，至原告起诉时，被告曲金波尚欠原告借款本金200，000.00元，借款期限内的利息17，108.00元。本院认为，原告农商银行与被告曲金波签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，曲金波亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。曲金波负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，曲金波未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。故原告要求曲金波偿还借款本金200，000.00元、利息17，108.00元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。另外，原告撤回对李静的诉讼，是其诉讼权利的自由行使，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲金波归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金200，000.00元、借款期限内的利息17，108.00元，本息合计217，108.00元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年10月20日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，556.62元、公告费560.00元，由被告曲金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十二日书记员  张 莹
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执392号 陈锡鸿： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1581刑初580号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初321号 原告周吉祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告周吉祥诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告周吉祥诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年7月18日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车途经双塔与××家××路口，后被告于2019年8月29日以原告驾车途经该交叉路口时变更车道影响正常行驶车辆为由，作出编号为3303241322067690的《行政处罚决定书》，对原告处以100元的罚款。而事实上，该路段并没有设置有关不得变更车道的禁止标志，故根据法律规定，原告变更车道的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚，属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241322067690的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年8月29日，永嘉县公安局交通警察大队对原告周吉祥作出编号为3303241322067690的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年07月18日09时02分，在双塔与王家坞交叉口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项决定予以100元罚款，记0分。”并送达原告。原告周吉祥不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周吉祥的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60434号原告上海小净信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何非。委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。委托代理人赵婷，上海山田律师事务所律师。被告吴伟，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。原告上海小净信息科技有限公司诉被告吴伟合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 邢 怡审判员 刘 赟审判员 杨仁感二〇一九年十二月六日书记员 张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3624号之一原告：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：连学军，女，1976年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：谭运东，男，1977年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。原告刘鹏与被告连学军、谭运东不当得利纠纷一案。本院于2019年8月5日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。本案受理费减半收取计2395元、保全费5000元，由原告刘鹏负担。审 判 长  汤四新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之二十七申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在光大银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019内0783民初3740号原告：申某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告申某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款本金7628元及从2013年11月1日开始按月1.5%计息至此款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月被告王某在原告处赊购化肥欠款11177元，约定按月1.5%给付利息，2014年3月23日被告出具欠据一份，2014年12月20日还款5000元，余款经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款及相应利息，并负担诉讼费用。王某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告申某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告王某于2012年春在原告处赊购化肥欠款11177元，约定按月1.5%给付利息，2014年3月23日被告为原告出具13188元欠据一份，2014年12月20日还款5000元；余款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款及相应利息并负担诉讼费用。本院认为，被告王某在原告处赊购化肥欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告王某给付原告申某化肥欠款7628元，于本判决生效后七日内付清；并给付从2013年11月1日开始本金7628元按月1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十二月八日书记员 牛利华附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8222号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人陈翔伟、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告范雷法，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告范雷法保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保宁波分公司于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司诉称：2017年10月12日，被告范雷法通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张丽梅等投资人共计借款100000元，起息时间为2017年10月12日，到期日为2018年10月8日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张丽梅等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年10月12日支付了保险金共计105329.38元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还6869.44元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠98459.94元赔付款未偿还。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告范雷法向原告人保宁波分公司支付保险金赔款98459.94元；2、判令被告范雷法支付因原告人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年10月12日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的98459.94元为准，暂算至2019年6月12日共计8个月为2855.34元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告范雷法未作答辩。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实由原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、索赔申请书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书、宁波银行个人金融业务申请表、宁波银行客户业务回单及当事人的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息105329.38元，并取得了被保险人权益转让书；因范雷法已归还6869.44元，故对于人保宁波分公司要求范雷法支付98459.94元的诉讼请求予以支持。对于人保宁波分公司主张范雷法支付经济损失的诉讼请求，本院认为，人保宁波分公司的该项主张实为主张逾期付款利息损失；人保宁波分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但因自2019年8月20日起上述标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法修正为暂计算至2019年8月20日，范雷法应支付人保宁波分公司利息损失3711.94元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雷法向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款人民币98459.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范雷法支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失人民币3711.94元（暂计算至2019年8月20日，此后以实际欠付赔款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2343元，减半收取人民币1171.50元，由被告范雷法负担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十二月二十二日书记员  周瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初695号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蔡丽娟，女，1984年7月1日出生，汉族，大学本科，嘉兴市活力多有限公司，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月10日被嘉兴市公安局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人蔡丽娟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年12月1日凌晨，被告人蔡丽娟饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型驾车，沿嘉兴市区城北路行驶至三元路口50米处时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人蔡丽娟血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡丽娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡丽娟拘役1个月20日，并处罚金3000元。 被告人蔡丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡丽娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡丽娟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  钮依维
结 案 通 知 书 申请人张炜与被执行人童波买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5150号。经本院执行，现已执行到执行款人民币80000元，余款申请人表示自愿放弃，故本案全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4576号 申请执行人：宗吉会，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场1幢3层A318号。统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。 法定代表人：胡德成。 被执行人：上海麦忒教育科技有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路390号2幢14楼。统一社会信用代码9131010978284408X2。 法定代表人：张萌雨。 被执行人：胡德成，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 本院于2019年12月9日立案受理申请执行人宗吉会与被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司、胡德成劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3415号民事判决书，要求三被执行人支付执行款21613.1元及负担本案执行申请费224元。 执行中，本院于2019年12月11日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，申请执行人宗吉会与被执行人胡德成签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4576号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐炯烈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民监2号二审上诉人（一审被告）：汪锐，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审原告）：区榕，女，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区。二审被上诉人（一审被告）：深圳凤凰倚山别苑酒店有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梧桐路新世界倚山花园商业中心3楼-5楼。法定代表人：宋臻愚。一审被告：申晓鸣，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：宋臻愚，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。一审被告：邓丽红，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审上诉人汪锐与二审被上诉人区榕、深圳凤凰倚山别苑酒店有限公司、一审被告申晓鸣、宋臻愚、邓丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）深中法民终字第3028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄诗雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2480号原告：代修强，男，1957年8月21日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：耿春余，男，1951年7月19日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：国秀芬，被告耿春余配偶，1953年10月24日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，董事长。委托诉讼代理人：洪凤祥，辽宁海润律师事务所律师。原告代修强与被告耿春余、营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告、被告耿春余及其委托诉讼代理人、被告营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告承担连带责任，立即赔偿原告因漏水所导致的损失30,000.00元（具体数额以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告耿春余是相邻关系，原告居住5楼，被告耿春余居住在6楼。被告营口水务集团有限公司负责维护、管理诉争楼房的供水设施。2019年7月23日凌晨2点，由于二被告的原因导致被告耿春余所有的位于营口市站前区户房屋严重漏水，给原告的生活造成严重影响，不仅导致房屋及家具被水浸泡，更导致原告一家人无法正常居住。原告多次找到二被告协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。被告耿春余辩称，答辩人在本案中没有赔偿责任，理由如下：一、原告将答辩人列为被告是错误的。答辩人与原告在本案中同是漏水事故的受害人，答辩人虽住原告楼上，但本案不是相邻关系纠纷。原告家房屋漏水造成的财产损失，是本单元贯通楼上楼下的供水主立杠自然爆裂所致。水管爆裂部位及相关的自来水管线曾由被告营口水务集团有限公司集中改造，将原告的铁管换成了塑料管。爆裂的主立杠是答辩人家水表以前的供水设施，不是答辩人家的自用设施。水是从主立杠爆裂部位流出，经过答辩人家流到楼下，包括答辩人家在内，本单元6至3楼7户居民家里，都不同程度被水淹，其中原告家最重，这是不争的事实。原告在诉讼中提出“第二被告负责维护、管理诉争楼房的供水设施”，这一点原告与答辩人早已达成共识。所以，原告仍将答辩人列为被告是错误的。二、漏水事故发生后，原告和其他邻居等人及时采取措施、关掉总阀、通知答辩人，答辩人到场后立即拆开地板淘水，之后报修，防止了损失的扩大。三、供水设施的责任范围有明确的界定。本案的事实是：水管爆裂处是供水主立杠，是水表前的供水设施，水虽然是从答辩人家中流出，但不是答辩人家的水，而是供水企业的水。供水主管道日常的维护、管理人是被告营口水务集团有限公司。具体的根据是：2019年1月1日起施行的《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定：城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。根据此规定，供水主立杠应由供水单位负责维护、管理，其法定责任非常明确。因此，原告的财产损失应由供水单位营口水务集团有限公司负责赔偿。综上，答辩人在本案中没有赔偿责任，请求法院查明案情，判决答辩人不承担赔偿责任。被告营口水务公司辩称，答辩人在本次漏水中无过错，没有维护管理的义务。营口市城市供用水条例27条规定，设备不是答辩人的管辖。物权法第79条规定，这些设备是业主共用设施。业主没有与答辩人达成他们的设备归答辩人维修、管理的维修合同，而且合同也是有偿的。设备归答辩人管理没有法律及事实依据。被告耿春余答辩中使用辽宁省城市供水用水管理办法，与营口市人大常委会规定法规、条例是同等立法地位，如果两个法规发生冲突，应报请辽宁人大决定适用哪个法律条例，希望法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿春余居住在原告楼上。2019年7月23日，被告耿春余所有的坐落于营口市站前区房屋（6楼），公共供水主立杠爆裂，自来水涌出造成被告耿春余、原告及楼下居民家中被淹。经查，爆裂的自来水立杠位置在水表之前，自来水立杠材料从肉眼分辨已老化，因小区系老旧小区，原来由营口造纸厂负责供水，在2008、2009年期间由政府统一改造，由被告营口水务集团有限公司负责供水，改造后整个小区未安装自来水水表，每家按居住人数缴纳水费。原告申请对其房屋漏水造成的损失进行评估，经中院委托，辽宁中京华资产评估有限公司出具评估报告，认定原告房屋水淹损失为11,410.00元。原告支出鉴定费2,000.00元。本院认为，原告的房屋漏水造成损失的事实存在，关于漏水原因，因漏水部位发生在主立杠之前，《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护”、《营口市城市供水用水管理条例》第二十七条（五）项规定：“表室以外（含水表）的供水设施由城市供水单位负责维护，表室以内的供水设施由产权单位或者用户负责维护”，本案漏水位置系在水表以前，应由供水单位负责维护。被告水务公司以《营口市城市供水用水管理条例》第二十七条（一）条规定的“未开成住宅小区的分散用户，以住宅墙为界，水表及墙外的供水设施由城市供水单位负责维修”为由辩称其不应承担原告的损失，但本案中原告居住的系楼房，并不存在被告所说的外墙，故原告漏水的损失应由被告营口水务集团有限公司予以赔偿。评估机构确定了漏水造成的具体损失情况，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:被告营口水务集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代修强漏水造成的财产损失11,410.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理550.00元由被告营口水务集团有限公司承担85.00元，由原告承担465.00元。鉴定费用2,000.00元由被告营口水务集团有限公司承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月五日法官助理李雪冰书记员倪月
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3494号 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心L楼，组织机构代码:580267448。 法定代表人：叶茂东。 被执行人：姜德明，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行人力资源和社会保障局与姜德明行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人姜德明给付执行款人民币2003368.72元，执行费人民币22434元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人姜德明名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人姜德明名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月11日对被执行人姜德明采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人姜德明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜德明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2003368.72元，执行费22434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3976号原告：孙某，住莱阳市。被告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告孙某与被告王某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年十二月三日书记员  贺凌君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保522号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人：黄莉，女，汉族，1957年4月10日出生，住太原市。被申请人：连富，男，汉族，1955年9月17日出生，住太原市。被申请人：连金鹏，男，汉族，1986年1月21日出生，住太原市。被申请人：杨亚群，女，汉族，1985年4月1日出生，住太原市。被申请人：太原市惠得利贸易有限公司，住所地太原市迎泽区和平市场15号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄莉。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人黄莉、连富、连金鹏、杨亚群、太原市惠得利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄莉、连富、连金鹏、杨亚群、太原市惠得利贸易有限公司银行存款162257.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄莉、连富、连金鹏、杨亚群、太原市惠得利贸易有限公司银行存款162257.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十八日书记员 薛 蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9599号原告：程淑芬，女，1969年12月13日出生，现住沈阳市沈北新区。原告：李世程，男，1991年7月24日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：陈华，女，1986年12月7日出生，现住沈阳市沈北新区。原告程淑芬、李世程诉被告陈华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告程淑芬、李世程于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇一九年十二月九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初940号 原告：林有省，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：林元守，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林有省与被告林元守民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林元守偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林元守因资金周转需要陆续向原告借款，后于2013年8月18日出具借据一份交由原告收执，载明向原告借款现金120000元，利息为月利率1.5%。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林元守于本判决生效之日起十日内支付原告林有省借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率1.5%从2013年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，由被告林元守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  **草 人民陪审员  叶海更 人民陪审员  陈华玮 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张永久
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9723号 原告：焦键雨，男，1987年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：黄书会，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告焦键雨与被告黄书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦键雨及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼，被告黄书会经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2017年4月11日，被告因经营资金困难向原告借款10万元，并出具借条一份，借款后，被告多次称不能尽快还款，原告考虑到被告资金周转困难，并没要求其具体还款。近一段时间，联系被告要求还款，被告不接听电话，也不回微信，拒绝就还款与原告协商。鉴于被告不守信用，损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告黄书会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实：2017年4月11日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借焦键雨现金10万元正，借款人：黄书会，身份证：5103221971××××××××”。同日，原告通过其妻子夏燕红的名义向原告转账支付借款10万元。 上述事实，有《借条》、转账凭证、情况说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款10万元，并由被告向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，借条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄书会于本判决生效之日起十日内归还焦键雨借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由黄书会负担（此款已由焦键雨垫付，黄书会于履行上述付款义务时一并支付焦键雨）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  曾令蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  崔 燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3376号之一 申请执行人：陈祁杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张海志，男，1983年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈祁杰与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祁杰于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张海志、宓欢霞给付申请执行人款项396000元及相关利息，并缴纳案件受理费3620元、执行申请费5840元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人张海志、宓欢霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海志、宓欢霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海志、宓欢霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张海志、宓欢霞名下无车辆、无不动产、无有价证券等信息；被执行人张海志、宓欢霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。截至2019年12月28日，本案案件受理费3620元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿15642元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张海志、宓欢霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张海志、宓欢霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张海志、宓欢霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张海志、宓欢霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈祁杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海志、宓欢霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 徐 峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1161号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王顶洪，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王顶洪金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顶洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顶洪的银行储蓄账户，冻结金额以7837255.00元（大写柒佰捌拾叁万柒仟贰佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7583号 原告：江苏某某饲料有限公司，住所地盐城市盐龙街道龙乘路10号。 法定代表人：马某某 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：吴甲某，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：吴乙某，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告江苏某某饲料有限公司（以下简称某某公司）与被告吴甲某、吴乙某买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人马某某的委托诉讼代理人杭凤到庭参加了诉讼。被告吴甲某、吴乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴甲某支付货款391460.4元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金；2、由被告吴甲某承担律师费6000元；3、被告吴乙某承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告吴甲某与我公司签订销售合同，作为我公司在高邮市个经销商，销售我公司的饲料。被告吴乙某作连带责任担保。现被告吴甲某仍差欠我公司货款391460.4元未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告吴甲某未作答辩，亦未提交证据。 被告吴乙某未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年5月31日的销售合同一份；2、2018年11月25日对账单一份；3、吴乙某出具的担保书一份。对原告某某公司提交的证据，被告吴甲某、吴乙某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年5月31日，原告某某公司与被告吴甲某签订饲料销售合同一份，约定：吴甲某作为某某公司在高邮三垛的一个经销商，销售某某公司生产的饲料，所有欠款在2018年12月31日前结清；如不按期付款，每逾期一天，按逾期付款总额的日万分之五承担违约金，同时承担因追收欠款而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费及其他催款费用。吴乙某为吴甲某作担保，并于当日出具担保书一份，载明最高担保额度为300000元，还款时间为2018年12月31日，吴乙某承担连带保证责任，保证期为自主债权履行起二年。后双方按合同履行。截止2018年11月25日，经双方对账，吴甲某计欠某某公司货款583224.4元，后被告吴甲某支付了部分款项，尚欠491460.4元未能偿还。为此，原告某某公司诉至本院。审理过程中，被告吴甲某分两次还款100000元。原告某某公司在本次诉讼中支出律师费6000元。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告吴甲某间债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告吴甲某欠款后未能按约偿还所欠款项，引起讼争，对此应承担全部违约责任。被告吴乙某为欠款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。因吴乙某担保最高额度为300000元，故应在300000元内承担连带清偿责任。原告某某公司主张逾期还款违约金按日万分之五计算，不超过法律规定标准，本院予以支持。原告某某公司另主张律师费6000元，因双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴甲某支付原告江苏某某饲料有限公司货款391460.4元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期还款违约金，同时承担律师费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴乙某对被告吴甲某所欠货款中的300000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏某某饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告吴甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10012号 原告杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地杭州市江干区九和路28号6号楼101室。 法定代表人：宋成。 委托诉讼代理人乐军，该公司法务，特别授权代理。 被告无锡言若文化传媒有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路809号大学生创业园B-111号。 法定代表人：许亮。 被告许亮，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杭州佳成国际物流股份有限公司诉被告无锡言若文化传媒有限公司、许亮货运代理合同纠纷一案中，原告杭州佳成国际物流股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳成国际物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳成国际物流股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币1320元，由原告杭州佳成国际物流股份有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一九年十二月四日 代书记员 施周兴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4502号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：高煌谊，男，2000年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告高煌谊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告高煌谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高煌谊归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金5998.6元、利息721.39元、违约金68.19元，合计6788.18元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月17日，高煌谊在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即高煌谊）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照高煌谊的申请，南平农商行核准并向高煌谊发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为6000元。卡片发放后，高煌谊多次透支消费，从2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，高煌谊尚欠福万通普惠金融卡本金5998.6元、利息721.39元、违约金68.19元，合计6788.18元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 高煌谊未作答辩。 本院认为，高煌谊未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。高煌谊在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。高煌谊持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高煌谊未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求高煌谊按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求高煌谊归还透支本金5998.6元、利息721.39元、违约金68.19元，合计6788.18元（利息、违约金暂计至2019年5月22日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高煌谊应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金5998.6元、利息721.39元、违约金68.19元，合计6788.18元（截至2019年5月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高煌谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13251号 原告：成都怪糖科技有限公司，住所地：成都市金牛区育仁南路252号6栋1层。 法定代表人：马川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何丹，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都怪糖科技有限公司（以下简称怪糖公司）诉被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。 原告怪糖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款27996元，并按照年利率6%的标准，自2019年2月23日起计付利息至还清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：怪糖公司诉称，被告系原告公司员工，2019年年初，被告私自挪用公司公款41040元，基于被告承认错误，愿意归还的基础上，双方于2019年2月23日签订了一份协议书，约定被告归还原告41040元。但时至今日，其只向原告归还部分欠款，尚有27996元未归还，故诉至本院维权。 本院经审查认为，被告系怪糖公司员工，案涉欠款并非由原、被告双方形成借贷合意后由原告向被告出借，而是因被告何丹在怪糖公司任职时挪用钱款而形成的欠款，涉及劳动者和用人单位之间的劳动权利和劳动义务，是何丹在履行劳动合同中产生的纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，第九十条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。依照上述法律，原、被告间的争议应先经劳动争议仲裁前置程序处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都怪糖科技有限公司的起诉。 案件受理费520元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李科文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5764号 原告：刘某1，男，住沂南县。 法定代理人：刘某2，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，刘某1之母。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1947年12月1日出生，汉族，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张某2，女，2000年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张某3，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘某1与被告张某1、张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。 审判员  刘韬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27497号天晟网络科技有限责任公司：你单位与杨卫山服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23679号民事判决书已发生法律效力。权利人杨卫山于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11699号原告：靖彦杨，男，1988年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：郭保存（又名郭宝存），男，1968年8月21日生，汉族，住滑县。原告靖彦杨诉被告郭保存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖彦杨及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。被告郭保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖彦杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26000元及利息（利息自出具欠条之日按月息2分计算至实际清偿之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营饲料生意，被告多次赊欠原告的猪饲料养猪，经原告催要被告向原告出具了欠条，至今未偿还原告的饲料款。被告郭保存缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月8日被告郭保存向原告出具一份借条，借条内容为：今借到靖彦杨人民币贰万陆仟元整，期限为一个月内还清，逾期不还，自借款之日按月息1.5分，本借款最迟不得超过两个月。原告庭审陈述称该借条实际是欠条，是被告欠原告的饲料款，该饲料款26000元及利息被告至今未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借条一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告饲料款26000元，有被告出具的借条为证，故原告要求被告支付饲料款26000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方按约定期限为一个月内还清、逾期不还及自借款之日按月息1.5分，故原告主张利息自借条出具之日2017年1月8日按月息1.5分计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告郭保存于本判决生效后十日内支付原告靖彦杨货款26000元及利息（利息自2017年1月8日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）案件受理费225元，由被告郭保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王云惠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2914号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层，组织机构代码350242798。 负责人:王娴，该支行行长。 被执行人:卢志望，男，1977年3月9日出生，住永嘉县。 被执行人:卢志坚，男，1974年12月16日出生，住永嘉县。 被执行人:卢志亮，男，1972年10月31日出生，住永嘉县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行，执行标的为借款本金524678.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4526元、执行费7647元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人卢志望所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）；查封了被执行人卢志坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人卢志坚名下坐落于永嘉县××北镇××401房屋【权证号：02059525，土地证号:永嘉国用（2010）第0300630号】本院已依法拍卖，得款1610000元，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行受偿40147元；被执行人卢志亮名下坐落于永嘉县××北××楼××室的房屋【权证号：02045985；土地证号:（2006）第0300106】本院已依法拍卖，得款1225000元，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行受偿23878元。截至2019年09月20日，本案执行标的已执行到位64025元。除此之外，暂未发现被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志坚、卢志亮名下的房屋均已被本院依法处置，被执行人卢志望、卢志坚名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月五日 书记员  刘湖生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15522号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修振，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市万州区桃儿商贸有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩120号附21号B1-10，统一社会信用代码91500101097120067L。法定代表人:谢应桃，执行董事。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人:向远志，董事长。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告：程伟，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：幸奠林，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程伟，女，1974年6月22日出生，汉族，幸奠林妻子,住重庆市万州区。被告：谢应桃，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李丹，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢应桃，男，1979年11月3日出生，汉族，李丹丈夫，住重庆市万州区。原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）与被告重庆市万州区桃儿商贸有限公司（以下简称桃儿商贸公司）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行万州支行的委托诉讼代理人刘智全，被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜江，被告程伟作为被告幸奠林的委托诉讼代理人、被告谢应桃作为桃儿商贸公司法定代表人、被告李丹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行万州支行向本院提出诉讼请求：1.被告桃儿商贸公司返还原告借款本金300万元并支付截至2019年11月7日的罚息48720.93元、利息的复利3087.81元、罚息的复利1002.73元；以及2019年11月8日起至付清本金时止的罚息(以借款本金300万元为基数，按照年利率11.6145%计算)，2019年11月8日起的罚息复利(该复利以欠付罚息为基数，按照11.6145%的标准计算，按月计收，直至付清罚息时止)（以上利率如遇人民银行调整同期贷款基准利率则以调整后的利率为基数上浮78%后再上浮50%）；2.被告桃儿商贸公司支付原告为实现债权支付的律师费24000元、保全费5000元；3.重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹对被告桃儿商贸公司的前述债务承担连带清偿责任。被告桃儿商贸公司、谢应桃、李丹辩称，借款事实属实，对欠款金额没有异议，罚息过高，目前没有偿还能力。作为保证人应该承担连带担保责任。被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司辩称，对借款事实无异议，利息、罚息计算请求法院依法裁判。被告幸奠林、程伟辩称，借款是事实，请求法院依法判决。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实：合同名称：《流动资金借款合同》。合同签订时间：2018年8月2日。合同当事人：贷款人：华夏银行万州支行。借款人：桃儿商贸公司。借款金额：300万元。还款方式：分期付息，到期一次还本。贷款利率：合同项下贷款利率为年利率7.743%，如遇人民银行对贷款基准利率进行调整，按人民银行调整后的同期基准利率上浮78%。罚息利率：贷款执行利率加收50%计收逾期利息。复利利率：贷款期限内不能支付的利息按贷款执行利率计收复利；贷款逾期后未支付的利息按罚息利率计收复利。实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费。保证合同签订事实：合同名称：《保证合同》《个人保证合同》。合同签订时间：2018年8月2日。担保人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹。保证方式：全程连带责任保证。保证期间：债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同履行事实：贷款发放时间：2018年8月9日。欠款事实：截至2019年11月7日，桃儿商贸公司尚欠借款本金300万元、罚息48720.93元、利息复利3087.81元。原告为实现债权支付律师费金额：24000元。本院认为，华夏银行万州支行与各被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。桃儿商贸公司未按时偿还借款本息，已经违约，华夏银行万州支行有权要求桃儿商贸公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、利息复利并按约赔付律师费损失。华夏银行万州支行与桃儿商贸公司在借款合同中约定贷款期限内不能支付的利息按贷款执行利率计收复利，未约定可以对逾期利息或罚息再计收复利，故对华夏银行万州支行主张基于罚息收取的复利不予支持。重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹自愿为桃儿商贸公司的本案贷款向华夏银行万州支行提供连带保证担保，应当对桃儿商贸公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区桃儿商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金300万元，支付截至2019年11月7日尚欠的罚息48720.93元、复利3087.81元，并支付自2019年11月8日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78%后再上浮50%计算）；二、被告重庆市万州区桃儿商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行律师费损失24000元；三、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹对被告重庆市万州区桃儿商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15977元，保全费5000元，以上共计20977元，由被告重庆市万州区桃儿商贸有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟、谢应桃、李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十九日法官助理 李巍书 记 员 王筱
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1433号 关于申请执行人冯宗贵与何龙彪其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初501号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人盛明，男，1985年10月20日出生，满族，初中文化，现住沈阳市沈北新区.（户籍地为辽宁省开原市），因本案于2019年9月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年9月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人盛明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日10时许，被告人盛明酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定盛明血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人盛明对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人盛明自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人盛明判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。