福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3462号 原告：何莹缤，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：李欣，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所实习律师。 原告何莹缤与被告李欣合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序。因李欣在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0502民初3462号之一民事裁定书，裁定李欣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。因何莹缤对裁定不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽05民辖终561号民事裁定书，裁定撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3462号之一民事裁定，本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告何莹缤及其委托诉讼代理人陈明霞，被告李欣的委托诉讼代理人戴军、乔莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何莹缤向本院提出诉讼请求：1.判令李欣退还15万元定金；2.本案诉讼费用由李欣承担。庭审中，何莹缤增加诉讼请求：判令解除何莹缤与李欣之间的合同。事实和理由：何莹缤与李欣存在合同关系。双方约定何莹缤支付李欣定金15万元，李欣保证让3个亿存款单个客户去北京锦州银行开立存款账户。何莹缤依约向李欣支付定金15万元。后李欣未能按约定单个客户到北京锦州银行开立存款账户存款3亿元并存满7天。李欣的行为已构成违约，何莹缤要求李欣退还定金15万元。 李欣辩称，李欣同意解除合同，但要求何莹缤承担违约责任，即15万元定金不返还给何莹缤。何莹缤从未要求李欣直接将3亿元单个账户存入北京锦州银行，李欣也从未承诺过3亿元资金是单个客户，李欣始终与何莹缤讲3亿元资金是批进批结。因李欣介绍的资金进入到北京锦州银行，但何莹缤拒绝贴现导致资金方撤资，是何莹缤违约。且李欣将何莹缤支付的定金中的9万元支付给资金方周宝骅，资金方因何莹缤违约拒绝退还9万元定金。因此，违约责任应由何莹缤承担，请求法院驳回何莹缤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李欣对何莹缤提交的原、被告身份证复印件、双方之间2019年6月24日至2019年6月29日微信聊天记录、建设银行活期账户明细、录音及文字资料、截图、通话清单真实性均无异议，何莹缤对李欣提交的微信截图真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。李欣提交的2019年6月24日至2019年6月25日李欣与周宝骅微信聊天截图，未提交原始载体，真实性无法确认，且李欣与案外人如何约定亦与本案无关，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何莹缤与李欣均从事金融行业，作为中介为银行揽储冲量。双方在微信群中相识并互加为好友。2019年6月24日，李欣通过微信向何莹缤发送消息“有个人款单户3个亿接全国银行冲量，28进1出，大包价格千3，谁有口子速速报来”。随后，何莹缤连续向李欣发送三条微信“北京锦州银行7天过月底，1000起，价格4.8，有多少收多少。贵阳银行铜仁支行5000万，个人款28号进1出，价格千2.7，有定金……”“陕西铜川信用社2000万，28进1出，千3”“北京锦州银行7天千4.8确定要做，万5订金，28-5号出，请确定”。李欣立即回复“确定”。之后，何莹缤将北京锦州银行地址定位发送给李欣，双方并确认了存款的起始、终止时间等。李欣将其收款账号发送给何莹缤并发送消息“赶快安排定金把我做三个亿定金15万”。当日，何莹缤将定金15万元转账至李欣指定的账户。2019年6月25日，李欣向何莹缤提出“批进批结”的履行方式，即分批次进款，每进一次款即支付一次贴息。双方通过微信、电话多次沟通、协商，李欣既无法确定进款的总次数及每次进款的时间、金额，亦未能就何莹缤提出的“若未能足额进款违约责任如何约定”的问题与何莹缤协商一致。最终，何莹缤不同意李欣提出的“批进批结”履行方式，并提出不再履行合同，退还定金15万元的要求，但李欣拒绝。2019年6月26日，李欣的客户在北京锦州银行开户并存入人民币1000万元，李欣向何莹缤索要该1000万元相应的贴息，何莹缤拒绝支付，李欣的客户遂于当日将款项取出。后双方继续就是否退还定金15万元争执未果。何莹缤遂于2019年6月27日诉至本院。 本案审理过程中，因何莹缤向本院申请财产保全，本院于2019年6月28日依法作出（2019）闽0502民初3462号民事裁定书，裁定冻结李欣银行账户内的存款15万元，期限为一年。 本院认为，何莹缤与李欣之间的合同关系，有微信聊天记录及建设银行活期账户明细为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于双方争议的“批进批结”是否符合约定的问题。李欣于2019年6月24日向何莹缤发出的“有个人款单户3个亿接全国银行冲量，28进1出，大包价格千3，谁有口子速速报来”，是向他人表明有个人款单户3亿元资金可接全国银行冲量业务，并希望他人向自己发出要约的意思表示，内容上并未有合同得以成立的必要条款，系要约邀请。何莹缤根据该要约邀请向李欣发出的“北京锦州银行7天千4.8确定要做，万5订金，28-5号出，请确定”，该意思表示内容具体确定，系要约。李欣随即向何莹缤发出“确定”系对该要约的承诺，双方之间的合同关系就此成立。从双方之间要约邀请、要约、承诺的内容分析，双方达成的合同内容具体为，李欣提供个人款单户3亿元资金用于北京锦州银行冲量业务，何莹缤应于合同成立后支付存款金额万分之五的定金15万元，李欣于2019年6月28日将3亿元个人款资金存入在北京锦州银行开设的单个账户，并存满7天，7月5日取出，何莹缤按存款金额的千分之四点八支付李欣7天的贴息。关于贴息应何时支付的问题，双方在合同中没有约定，根据双方微信聊天记录及电话录音可以推断行业惯例应为足额存款后立即支付贴息，故何莹缤应在李欣依约将3亿元款项存入锦州银行后支付贴息。李欣否认双方存在3亿元存款需为单户且需足额存满3亿元才结算贴息的约定，但其提交的证据不足以反驳该事实，且电话录音中李欣亦自述，其3个亿单户的客户因贴息低而退还定金拒绝履行，李欣为履行与何莹缤的合同寻找其他客户，因客户提出多个账户存款并要求“批进批结”，进而李欣向何莹缤提出。综上分析，“批进批结”的履行方式与约定不符。在李欣提出变更合同履行方式为“批进批结”后，何莹缤并未同意，故当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。何莹缤依约支付定金15万元，李欣未能于2019年6月28日在北京锦州银行开户并存入3亿元款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现何莹缤提出解除合同，李欣亦同意，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。何莹缤要求李欣退还定金15万元，合理有据，本院予以支持。李欣的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除何莹缤与李欣于2019年6月24日订立的合同； 二、李欣应于本判决生效之日起十日内退还何莹缤定金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年十二月五日 书记员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 …… 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。