wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书           (2019)陕01民终12205号 上诉人（原审原告）：屈高峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西兴平市。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安盛和源房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。委托诉讼代理：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西乾基房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞区。法定代表人：李娟蘅，系该公司执行董事。委托诉讼代理：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。上诉人屈高峰因与被上诉人西安盛和源房地产开发有限公司、陕西乾基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1688号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费920元（屈高峰已预交），现予以退还。  审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审  判  员  张   楠 二○一九年十一月二十日 法 官助 理    孙  静  文书 记 员  崔  诚  浩 1
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审244号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县曹黄林镇六里井村民委员会。法定代表人杨国现，男，该村委会支书。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县曹黄林镇六里井村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第CHL-5号行政处罚决定第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县曹黄林镇六里井村民委员会未履行法定审批手续，占用曹黄林镇六里井村1.9亩集体土地用于建文化广场，并于2017年9月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积1.9亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划（2010—2020年）及曹黄林镇建设用地管制和基本农田保护图，该1.9亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县曹黄林镇六里井村民委员会构成非法占用土地行为，于2019年10月28日对息县曹黄林镇六里井村民委员会作出息自然资罚决字[2019]第CHL-5号行政处罚决定：1、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限你单位自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1.9亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位并处以罚款12673元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县曹黄林镇六里井村民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县曹黄林镇六里井村民委员会作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-5号行政处罚决定书第2项之决定（限息县曹黄林镇六里井村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1.9亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗金海，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。2012年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月26日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3205号起诉书指控被告人罗金海犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗金海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗金海的犯罪事实如下：1.2019年5月19日3时许，被告人罗金海去到佛山市顺德区**************被害人陈某经营的某茶庄，拆卸了该店的排气扇，通过排气扇口爬入后，盗窃了陈某的茶饼10个、现金人民币370元。2.2019年5月23日3时许，被告人罗金海去到佛山市顺德区***********被害人温某经营的骨里香店铺，以同样的方式爬入店内，盗窃了温某的黑色TCL手机1部（无法核价）、现金人民币2212.4元。2019年5月23日15时许，民警在江门市******联通营业厅对开路段抓获被告人罗金海。破案后，民警起回被盗的现金人民币2214.4元及黑色TCL手机1部，并发还被害人温某的家属。被告人罗金海自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗金海的供述及指认笔录；被害人陈某、温某的陈述；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、发还清单；认罪认罚具结书；DNA检验鉴定书；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗金海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗金海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗金海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，责令退赔被害人损失之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗金海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗金海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗金海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗金海犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗金海具有盗窃前科，现又再犯，酌情从重处罚。被告人罗金海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于第2宗犯罪事实的赃款赃物已发还被害人，对被告人罗金海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗金海的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人罗金海退赔被害人陈某的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人罗金海退赔被害人陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3111号原告：张在伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源明海包装材料有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇石楼村法定代表人：迟安增，职务：经理。被告：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被告：迟安增，男，1967年12月11日出生，汉族，住沂源县。被告：闵祥全，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。原告张在伟与被告沂源县明海包装材料有限公司、任明海、迟安增、闵祥全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在伟的委托代理人唐明，被告任明海到庭参加诉讼，被告沂源县明海包装材料有限公司、迟安增、闵祥全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张在伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沂源明海包装材料有限公司立即向原告归还本金1000000.00元。2、要求被告沂源明海包装材料有限公司按按约定借款利息月息2分支付自2018年7月13日始至实际清偿之日的利息。3、判令其余被告对被告沂源明海包装材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。4、实现抵押权，依法拍卖、变卖抵押物位于沂源县纸箱厂，原告对拍卖、变卖所得享有优先受偿权5、诉讼费、财产保全费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告沂源县明海包装材料有限公司向原告借款1000000.00元，双方签订借款合同，借款期限自2017年8月17日至2017年11月17日，被告任明海、迟安增、闵祥全为被告沂源县明海包装材料有限公司的此项债务及实现债权的费用向原告提供了连带责任担保。担保期限灵自原告债权到期日起两年，同时，这保证原告债权的实现，被告任明海作为沂源县河北纸箱厂冷库的实际所有人，做抵押担保。请法院支持原告的诉讼请求。被告任明海辩称，借款是事实，利息也是事实，是正确的，欠款给我时间，半年以后能偿还，我有偿还能力，冷库我不主张拍卖，原告主张拍卖享有优先受偿权没有事实和法律依据，原告主张的纸箱厂冷库属于集体土地证，按照担保法第37、42条规定，原告该诉讼不符合法律规定，请求法庭驳回其诉求。被告沂源县明海包装材料有限公司、迟安增、闵祥全未到庭未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交1、借款合同一份，证明双方约定的借款金额为100万元。利息为月息2分和借款期限，任明海、迟安增、闵祥全为被告沂源县明海包装材料有限公司的上述借款自愿承担连带清偿的保证责任，保证期间自债权到期日起两年。2、特别声明一份，证明原告与被告于2017年8月18日签订借款合同的所有条款的理解不存在异议，同意遵守借款合同的全部条款。3被告任明海于2017年8月18日与原告签订的抵押合同一份。4、沂源县明海包装材料有限公司出具的付款指示书，证明沂源县明海包装材料有限公司指示将该笔借款100万元付至任明海在农业银行的账户，完成借款；第二份证据是沂源博商银行转账凭证，证明2017年8月18日原告张在伟通过张海滨的户将100万元付至付款指示书指定的任明海的个人账户，完全履行了借款合同的义务。5、被告沂源县明海包装材料有限公司出具的借条一份，时间是2017年8月18日，原告履行了付款义务后，第一被告向原告出具了借条一份。证明已收到了原告的借款。6、借款人和担保人的身份信息，证明借款人和担保人的身份情况和借款担保的真实性。被告任明海对上述证据的真实性未提异议，认为其所作的抵押合同，其土地是集体土地，不符合法律规定。对原告所提交的证据，经本院审查认为，意思表达真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告沂源县明海包装材料有限公司与原告张在伟签订借款合同，约定被告沂源县明海包装材料有限公司向张在伟借款1000000.00元，且原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。庭审中原告撤回要求实现抵押权的诉求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担利息，对该利息请求，原、被告在合同中作了明确约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告任明海、迟安增、闵祥全为被告沂源县明海包装材料有限公司的上述借款提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。原告要求等保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任明海、迟安增、闵祥全履行保证责任后，有权向沂源县明海包装材料有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县明海包装材料有限公司偿还原告张在伟借款1000000.00元。二、被告沂源县明海包装材料有限公司偿还原告张在伟利息（以1000000.00元为基数自2017年8月18日至借款清偿之日止按月息2分计算）。三、被告任明海、迟安增、闵祥全对上述二项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县明海包装材料有限公司追偿。上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，保全费5000元，由被告沂源县明海包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蕙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13136号原告：李织培,女，1943年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王义龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京松德生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106057987838J，住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号19层G座。法定代表人：王义龙。原告李织培与被告王义龙、南京松德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李织培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金8万元及利息16000元（从2018年10月至2019年10月）；2、诉讼费由被告王义龙负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告王义龙于2017年5月16日借原告10万元现金，借期1年，有借款协议证明，后在2018年9月经原告催款王义龙还给原告2万元，还欠8万元未还，此后王义龙躲避，故诉至法院。本院经审查认为，2017年5月17日，李织培（甲方出借人）与王义龙（乙方借款人）签订《个人借款协议》，约定协议借款金额10万元，借款用途：为南京松德生物科技有限公司开设店面运转，期限为1年，自2017年5月17日至2018年5月16日，月息3%，利息月结。合同期满返还本金。另对其他作了约定。李织培、王义龙分别在甲方、乙方处签名，同时南京松德生物科技有限公司在乙方处加盖印章。庭审中，李织培陈述当天给付被告现金10万元，后被告每个月支付利息3000元，共计5个月，到期后，被告王义龙于2018年9月偿还原告2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中查明，被告王义龙、南京松德生物科技有限公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李织培的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费2200元，于本裁定发生法律效力后退还原告李织培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十二月十六日书记员  孙润哲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5670号原告：李书喜，男，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。（特别代理）被告：王金朝，女，汉族，居民，住沂水县。被告：郭春晓，男，汉族，居民，住沂水县。原告李书喜诉被告王金朝、郭春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书喜及其委托诉讼代理人徐以东、被告王金朝均到庭参加诉讼，被告郭春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款30000元并承担相关违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告将相关款项交付给被告后，被告书写借条一份交原告持有。借条约定被告应当于2018年4月10日还款以及逾期还款的违约责任；但是到期后，被告总以种种理由延迟或者拒绝，没有履行还款义务。故，原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王金朝辩称，借款属实，借款金额实际为25500元，借款当时扣去利息4500元，借条及收到条都是我本人书写的，我们夫妻二人分别签字并按手印，违约金是原告念着让我写上的，具体违约金我不会算，在法律规定的范围之内我同意承担，超出法律范围的不同意承担。被告郭春晓也同意我的答辩意见。被告郭春晓在期限内未作答辩。原告李书喜为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借款条原件一份，证明两被告借原告款项的事实及违约责任；证据三、银行转账交易明细一份，证实原告通过银行转账的方式转至被告指定人员名下25500元；证据四、户口页索引以及常驻人口登记卡一份，证实证据三中汇款账户李南系原告的女儿，原告通过女儿的账户将25500元汇至被告指定的账户。被告王金朝对原告李书喜提交的以上证据发表如下质证意见：对以上证据无异议，情况属实。被告郭春晓未发表质证意见。被告王金朝、郭春晓在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告王金朝与被告郭春晓系夫妻关系。2018年2月10日，二被告向原告李书喜借款30000元，并于2018年3月10日向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到李书喜现金30000.00元，大写：叁万元正，借款日期2018年3月10日至2018年4月10日，如到期归还不了借款，李书喜有权处理郭春晓名下的约定财产，并支付违约金每月5%。借款人：王金朝郭春晓2018年3月10号”。2018年3月10日，被告王金朝、郭春晓向原告李书喜出具收到条一张，该收到条载明“收到条今收到李书喜现金30000.00元正，大写：叁万元正。收到人：王金朝郭春晓注：该借款转到郭风会农行卡尾号5372及现金共30000元整为我所用2018年3月10号”。二被告均在借条及收到条签字并捺印。原告李书喜诉称以上借款原被告均未约定借款期间利息。被告王金朝虽辩称原被告口头约定借款利息为月息一毛五，但未提交相关证据予以证明。以上借款经原告多次催要，二被告均未偿还过借款本金。2019年10月24日，原告李书喜以多次向二被告催要借款本金30000元及违约金未果为由诉至本院。为此，形成诉讼。上述事实有身份证、借条、收到条、银行转账交易明细、户口页索引、常驻人口登记卡、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告王金朝、郭春晓向原告李书喜借款，原告李书喜于2018年2月10日通过其女儿李南银行账户向二被告指定的账户（郭风会名下）转账25500元并现金交付4500元，共计30000元；自2018年3月10日被告王金朝、郭春晓在借条及收到条中签字捺印可以认定，本案借款系被告王金朝、郭春晓以共同意思表示所缔结的共同债务。本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王金朝在法庭辩论阶段认可二被告向原告李书喜借款本金30000元，至本案判决前二被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确凿充分，原告李书喜与被告王金朝、郭春晓之间构成民间借贷关系，被告王金朝、郭春晓依法应予偿还借款本金。关于借款利息及违约金问题。因原告李书喜与被告王金朝、郭春晓就本案借款在借款期限内未明确约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于原告李书喜主张的违约金，在原告提交的借条中载明的违约金年利率为60%，违反以上之规定，鉴于被告对法定范围内的违约金予以认可，故本院对原告李书喜关于违约金不超过年利率24%的部分的诉讼请求予以支持，对原告李书喜关于违约金超过年利率24%的部分的诉讼请求不予支持。庭审中，被告王金朝虽抗辩原被告口头约定本案借款月息为一毛五，但其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告郭春晓在期限内未作答辩，未发表质证意见，未提交相关证据予以支持己方的主张或反驳原告的诉讼请求，故本院对被告郭春晓与被告王金朝向原告李书喜借款30000元并约定相应违约金的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金朝、郭春晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告李书喜借款本金30000元及违约金（以借款本金30000元为计算基数，自2018年4月11日起计付至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李书喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  陈维庆审判员  王延国二〇一九年十二月十九日书记员  任奎臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35398号原告：吴伟琪，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。吴伟琪等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告吴伟琪与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告吴伟琪等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月31日签订预售定金协议，被告收取原告定金50元，后于2019年4月27日签订协议，被告收取原告健身服务费用1888元，费用合计1938元。原告本想去健身房游下泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《福莱特健身游泳【禅城店】预售定金凭证》、《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及微信支付记录、福莱特健身VIP金卡，结合原告的陈述，可确认原告于2019年3月25日向被告支付预售定金50元，后于2019年4月27日与被告就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1938元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟琪退还服务费用1938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8387号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈务爱，女，1990年2月25日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇京梅现龙队739号。公民身份号码440************948。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈务爱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4978号原告：蔡国良，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码441************015。被告：黎焯芳，男，汉族，1967年4月19日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************431。原告蔡国良诉被告黎焯芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国良到庭参加诉讼，被告黎焯芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款叁万捌仟元整（￥38000元）给原告，并从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至欠款还清之日止；2、由被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：原告长期以来都经营牲畜饲料生意，被告黎焯芳约于2013年以来多次向原告购买饲料，用于其经营的养殖业，购买饲料后仍有部分饲料款未付清，后经双方在2019年3月19日结算，被告黎焯芳共欠原告货款38000元，由于一时未能给付货款，被告黎焯芳出具一份38000元欠款凭证，并承诺会尽快支付该欠款。后经原告多次追讨欠款，被告黎焯芳总以各种理由推拖，根本没有归还欠款的诚意。原告迫于无奈，只好通过法律途径追讨欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎焯芳无答辩和向本院举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2欠款凭证，拟证明被告欠原告货款的事实；3、人口信息，拟证明被告符合诉讼主体资格。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予以采信。本院经审理查明，黎焯芳从2014年10月开始向蔡国良购买饲料。2019年3月19日，黎焯芳出具借款借据给蔡国良收执，借款借据内容如下：现借蔡国良38000元（大写叁万捌仟元），双方约定因该借款产生的纠纷引起诉讼的，由清远市清新区人民法院管辖，案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担。黎焯芳在借款人（签名）项下签字并按上指模。2019年12月8日，黎焯芳在蔡国良送货单上签字确认：2019年3月19日黎焯芳赊购蔡国良饲料货款38000元。此后，蔡国良向黎焯芳催收无果，遂于2019年12月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告蔡国良陈述被告黎焯芳立借据38000元是黎焯芳拖欠2014年10月份至今购买饲料尚欠的货款，立写借据后再在送货单项签名是重新确认欠款数额。本院认为，债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告供应饲料给被告，被告出具借款借据给原告收执，借款借据注明借款人、借款日期、借款金额、说明等，借款借据内容清晰，上述借款借据实质是被告以借据的形式确认所收取原告提供的饲料所欠的货款，且被告在立写借款借据后，仍然在原告的送货单上签字确认尚欠货款数额。是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立且发生法律效力，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案没有约定付款日期及利息计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有按约定付款，导致原告在该笔款项中存在利息的损失。原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，本院予以支持，应从起诉日（2019年12月11日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎焯芳在本判决生效之日起十日内向原告蔡国良支付货款38000元及利息（从2019年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黎焯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一九年十二月三十日书记员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2317号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：黄珠玲，男，1955年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************732。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄珠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄珠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金3700元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日为13500.38元），本息合共17200.38元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年1月30日，被告向原告属下信用社借款3700元，借款期由1993年1月30日至1993年12月30日，用途为建房，月利率为11.52‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年6月2日、2011年5月25日、2012年12月20日、2013年8月10日、2015年7月3日和2017年5月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠本息金额17200.38元。被告黄珠玲没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄珠玲欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金3700元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄珠玲偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄珠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3700元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2019年9月21日止为13500.38元，后息按月利率11.52‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告黄珠玲负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5484号 申请执行人：合肥居然之家购物中心有限公司，住所地合肥市世纪金源购物中心S4楼，统一社会信用代码91340100MA2MTH9F59(1-1)。 被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1979年1月21日出生，住合肥市瑶海区。 申请执行人合肥居然之家购物中心有限公司申请执行人被执行人孙鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初2113民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人23664.56元、诉讼费249、执行费255、总计24168.56元（以23664.56元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉日2019年1月30日至款清息止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙鹏飞帐户上的存款人民币24168.56元（以23664.56元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉日2019年1月30日至款清息止）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4973号之三原告：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地：广东省开平市**********。负责人：陈牧华，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被告：开平市露思凯卫浴有限公司，住所地：广东省开平市**********，统一社会信用代码：914***********466M。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市遂川县**********，现住址：广东省开平市************海逸华庭逸峰轩1幢1001房，公民身份号码：362************319。被告：汪桂英，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市弋阳县**********，现住址：广东省开平市************海逸华庭逸峰轩1幢1001房，公民身份号码：362************025。被告：江门市凯特卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪飞机场B区，统一社会信用代码：914***********835J。法定代表人：程某1。原告广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被告开平市露思凯卫浴有限公司、程某1、汪桂英、江门市凯特卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行于2019年12月18日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行撤诉。案件受理费减半收取计6673.42元,保全费5000元，合计11673.42元（原告已预交）,由原告广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行负担。审判员  黄婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  李佩瑶关绮明
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1281号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，地址：达州市蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 被执行人：潘广治，男，汉族，生于1959年10月8日，住达州市达川区。 被执行人：李久惠，男，汉族，生于1964年4月8日，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行申请执行潘广治、李久惠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1281号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 戟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6194号原告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地广陵路334号。法定代表人：胡少卿，总经理。委托代理人：仇光军，邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地史可法路19号。法定代表人：李幼杰，总经理。原告江苏弘扬建设工程有限公司与被告江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏弘扬建设工程有限公司的委托代理人仇光军到庭参加诉讼。被告江苏扬安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程配合费60万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原被告签订安装配合费协议一份，协议约定，原告配合被告在东方国际商业广场B区工程水电等安装，配合费暂定60万元，最终配合费按照工程审计结算价款1.2%计取。合同签订后，原告按照合同要求履行了配合安装义务，并要求被告验收和决算申请。2016年1月10日，总工程竣工验收合格，2016年7月13日配合安装的水电等工程已经验收合格。而被告至今没有履行付款义务。并且，被告公司官司缠身，其资产及账户被多家法院予以查封，处于瘫痪状态。被告江苏扬安集团有限公司未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告签订《安装配合费协议》一份，协议约定，原告配合被告在东方国际商业广场B区工程水电等工程的安装施工，配合费暂定60万元，最终配合费按照工程审计结算价款1.2%计取。合同签订后，原告按照合同要求履行了配合被告施工的合同义务。截止2016年7月，被告承建的单位工程均通过竣工验收，工程造价5001万元。另查，东方国际商业广场B区工程已由业主投入使用。又查，被告近三年涉讼数百起，已被列为失信被执行人。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告承接建设单位发包的水电等单位工程已经验收合格，应认定原告已履行其配合施工义务，被告应给付约定的配合费。被告未按约定的业主付款进度向原告支付相应的配合费，且涉讼数百起、被列为失信被执行人，已构成预期违约。原告要求支付60万元的诉讼请求于法有据，且不超过工程造价5001万元的1.2%，本院予以确认。被告江苏扬安集团有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏弘扬建设工程有限公司600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 练 玮人民陪审员 王 桂二〇一九年十二月二十七日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16600号原告：刘玉兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告：王灿坤，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该分公司员工。被告：王润洪，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告王灿坤、王润洪共同赔偿原告损失69310.37元（医药费16596元、住院伙食补助费6900元、营养费500元、护理费10350元、误工费32264.37元、交通费2700元）；（2）被告人保财险东莞公司就上述赔偿款项在保险责任范围内承担赔偿责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过及责任：2018年9月30日20时30分许，被告王灿坤驾驶粤S*****号小型客车行驶至东莞市****沙田镇阇西石东加油站内，与行人原告刘玉兰发生碰撞，造成刘玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王灿坤负本次事故的全部责任。3.车辆及保险情况：涉案粤S*****号小型客车登记车主为被告王润洪，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。4.当事人情况：原告系东莞户籍。原告主张其事故前在东莞市*************公司担任会计一职，月平均工资为3500元，工资以现金发放，原告事故后因治疗及休息未能上班，后原告于2019年5月21日与该公司解除劳动关系，该公司未向原告发放2018年10月1日至2019年5月21日期间的工资。为此原告提供了误工证明、企业信用信息公示报告、企业信息查询结果予以佐证。5.医疗及费用情况：原告受伤后在东莞市***医院住院治疗，先后两次住院共计69天，并于出院后门诊治疗，产生第一次住院医疗费用为20398.9元，该费用已全部由被告支付，由于原告在本案中未诉请该费用，本院对此不予处理；第二次住院医疗费为15503.9元，出院后门诊医疗费为1092元，合计16595.9元，有医疗费票据、费用清单佐证，本院予以认定。人保财险东莞公司主张应按15%的比例扣除原告医疗费中的非社保用药费用，但人保财险东莞公司未向本院提交证据证明原告的医疗费中存在非社保用药费用，本院对人保财险东莞公司的该主张不予采信。原告2018年11月15日的出院医嘱：休息2个月，加强营养，如有不适随诊等；2019年2月18日的出院医嘱：休息2个月，加强营养等；2019年4月18日的门诊复诊医嘱：暂全休2个月等。6.住院伙食补助费：原告住院69天，按100元/天计算，即6900元。7.营养费：有医嘱佐证，本院酌情支持500元。8.护理费：原告住院69天，按150元/天计算，即10350元。9.误工费：原告住院69天，出院后医嘱全休180天，共计误工249天，原告主张其事故前的月平均工资为3500元，有误工证明、企业信息查询结果佐证，本院予以采信，误工费计算为3500元/月÷30天/月×249天=29050元。10.交通费：本院酌情支持2130元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型客车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告王灿坤负事故的全部责任，对于原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。上述第5-10项损失合计65525.9元，未超过交强险及三者险的保险限额，如前所述，应由被告人保财险东莞公司在交强险及三者险范围内赔付给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿65525.9元给原告刘玉兰；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元（原告已预付），由原告刘玉兰负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇一九年十二月二十七日书记员  梁雪珍李衬平当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2019)粤1972民初16600号收款人姓名：刘玉兰收款账号：623***************开户银行：*********************联系电话：135***********注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2526号之一申请人：深圳市通明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号二楼，统一社会信用代码：914403007634751194。法定代表人：姜鹏。被申请人：钟冲，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区）29号楼806，被申请人：龚毅，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证地址：长沙市开福区，被申请人：深圳市科尔达电气设备有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩一路西科尔达大厦1-2楼。统一社会信用代码:91440300192432958R。法定代表人：钱宗春。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）粤0307民初2526号民事裁定，并根据该裁定查封深圳市科尔达电气设备有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村科尔达大厦（不动产证号：6000487311）。现被申请人深圳市科尔达电气设备有限公司将现金人民币578250.18元存入本院担保金账户并申请解除对上述房产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科尔达电气设备有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村科尔达大厦的查封（不动产证号：6000487311）。审 判 长  郭丹子人民陪审员  谢伟青人民陪审员  李奕光二〇一九年十二月四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21936号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭土生，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码362************518。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭土生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：1、522**********982；2、458**********030）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********982）欠款本金40206.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月5日,尚欠利息17996.79元、违约金1063.36元、分期手续费849.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********030）欠款本金14682.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月5日,尚欠利息7087.62元、违约金272.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭土生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40206.32元、利息17996.79元、分期手续费849.15元（上述利息暂计至2019年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告郭土生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14682.56元、利息7087.62元（上述利息暂计至2019年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，由被告郭土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12505号之三 申请执行人：方礼红，女，汉族，1993年3月30日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市九鼎新材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光六路爱意无限工业园A栋1-2楼，统一社会信用代码9144030074664534XW。 法定代表人：高桂平。 申请执行人方礼红与被执行人深圳市九鼎新材料有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9121号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项27718.01元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项28176.56元，经本院通知,申请执行人已领取本案执行款项27858.68元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费317.88元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9121号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24678号原告：中山市金帝电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路5号厂房A。法定代表人：陈正武。委托诉讼代理人：樊晓华，广东粤商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晋和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会骏业南路9号首层之十三。法定代表人：吴鸿菲。被告：吴鸿菲，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市,原告中山市金帝电器实业有限公司与被告佛山市顺德区晋和电器有限公司（以下简称晋和公司）、吴鸿菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市金帝电器实业有限公司的法定代表人陈正武、委托诉讼代理人樊晓华到庭参加诉讼。被告晋和公司、吴鸿菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市金帝电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款150765元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来。被告在原告处下单后，由原告按被告要求供货并送至被告处，由被告签收确认。2019年7月31日至2019年9月11日期间，原告向被告送货共计278777元。期间被告向原告支付128012元，剩余欠款150765元。原告多次找被告协商支付货款，但被告一直推诿。截至起诉之日，被告尚欠货款150765元未支付。由于晋和公司是自然人独资公司，被告吴鸿菲是公司法定代表人，被告吴鸿菲应与被告晋和公司承担连带责任。两被告没有履行支付义务，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护己方合法权益，现依据相关法律法规提起诉讼。被告晋和公司、吴鸿菲未作答辩。原告提供的证据有营业执照复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份、身份证复印件一份、送货单十九份、收条一份、进仓单十九份、中国农业银行个人明细对账单两份、对账单一份。两被告没有提供证据。经审核，原告提供的收条，内容为确认收取对账单，但落款处加盖的是被告晋和公司仓库专用章，而非该公司公章或财务专用章，故其内容的真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的对账单，属于原告单方制作的证据，且所记载订单金额与送货单未能完全对应，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日至2019年9月11日期间，原告19次向被告晋和公司出售无氧铜水箱、钙塑箱、隔板等货物，共计241678.47元。被告晋和公司收到货物后，在送货单上加盖仓库专用章确认。被告晋和公司又向原告退回短五排1.4kg无氧铜水箱4个、短五排1.3kg无氧铜水箱7个。被告晋和公司分别于2019年9月8日、2019年9月10日支付货款30000元、60000元，合计90000元，均通过其法定代表人吴鸿菲转账支付至原告法定代表人陈正武的儿子陈某名下银行账户。2019年10月23日，原告诉至本院。另查明，被告晋和公司设立时属于自然人独资的一人有限责任公司，投资者是被告吴鸿菲。2019年9月20日，被告晋和公司变更企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东变更为刘某和被告吴鸿菲。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张与被告晋和公司存在买卖合同关系，并能够提供加盖有被告晋和公司仓库专用章的送货单予以证明，本院予以采纳。上述送货单金额合计241678.47元。关于送货单中注明的退货情况，原告主张退回的水箱价值共计913.26元，与送货单中同型号货物出售价格基本符合，本院予以采纳。针对该系列交易，被告晋和公司已经支付货款90000元。因此，被告晋和公司未支付的货款为241678.47元－913.26元－90000元＝150765.21元。原告仅主张被告晋和公司支付货款150765元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年10月23日计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院纠正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告晋和公司的案涉交易发生时，被告晋和公司是由被告吴鸿菲投资设立的一人有限责任公司。被告吴鸿菲作为被告晋和公司当时的股东，未能提供证据证明被告晋和公司的财产独立于自己财产。因此，被告吴鸿菲应对被告晋和公司的债务承担连带责任。对于原告主张被告吴鸿菲承担共同清偿责任，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区晋和电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市金帝电器实业有限公司支付货款150765元及逾期利息（以150765元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告吴鸿菲对本判决第一项所确定被告佛山市顺德区晋和电器有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告中山市金帝电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1657.65元，财产保全费1273.83元，共计2931.48元（原告中山市金帝电器实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区晋和电器有限公司、吴鸿菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十二月十一日书记员  黄 瑞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初743号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄诚省，男，1980年5月20日出生于广东省遂溪县，公民身份号码：440************911，汉族，小学文化,农民，户籍所在地：广东省遂溪县***************，捕前住廉江市**********。2010年4月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人黄诚省犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄诚省明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人黄诚省到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日早上，被告人黄诚省窜至廉江市塘蓬镇牛牳湖村32号被害人廖某栋的住宅楼内，将被害人廖某栋停放在一楼大厅的一辆新大洲本田女装摩托车盗走，后被告人黄诚省将该辆摩托车送至廉江市城北陈仔摩托车维修店维修，后因无力支付380元人民币的维修费用，便以200元人民币的价格将车卖给维修店老板陈某峰。经被告人黄诚省现场指认，公安民警对陈仔维修店进行搜查，扣押到该辆被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1250元人民币。破案后，被盗摩托车发还给被害人廖某栋。另查，2019年7月9日，被告人黄诚省因吸毒被廉江市公安局决定送往廉江市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年。在该所戒毒期间，2019年7月19日主动向该所管教人员投案。上述事实，被告人黄诚省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某栋的陈述，证人陈某峰的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆发票、发还清单，强制戒毒决定书，前罪判决书及刑满释放证明书，被告人黄诚省到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄诚省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄诚省有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄诚省对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄诚省以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄诚省的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄诚省所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人黄诚省有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄诚省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄诚省犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄诚省犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  赖铭思人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2263号 申请执行人：胡尚军，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：施凤琪，男，1954年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人胡尚军与被执行人施凤琪民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初751号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，施凤琪返还胡尚军借款7.3万元，于2019年12月30日前返还1.3万元，2020年6月30日前返还1万元，同年12月30日前返还1万元，2021年6月30日前返还1万元，同年12月30日前返还1万元，2022年6月30日前返还1万元，同年12月30日前返还1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年7月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月14日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的73000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初751号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4137号之一 申请执行人:彭朝谦，女，1947年10月1日出生，汉族,住绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人彭朝谦申请执行本院作出的（2019）川0703民初6513号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6513号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2471号 申请执行人：陈安友，男，1969年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地:桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。 法定代表人：卢小丰。 被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人陈安友与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4703号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈安友向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行内容为：一、被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行第六期商铺收益71106.59元及2016年4月2日至2016年7月1日商铺收益35064元；二、被执行人桐乡世贸中心有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人应支付本案受理费2424元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆，房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，暂未发现其有可供执行的其他财产。被执行人桐乡世贸中心有限公司名下财产暂由他案处置中，暂未发现其有可供执行的其他财产。 因两被执行人拒不履行义务本院依法对其各罚款50000元（未缴纳）。同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈安友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，被执行人桐乡世贸中心有限公司名下财产暂由他案处置中,暂未发现其有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 远 审判员 李永华 审判员 孙欢杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔 怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9699号 原告：苏广平，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杭州哈拿幼家教育科技有限公司，住所地:杭州市拱墅区莫干山路969号蓝钻天城4栋307、308、309、310、311室。 法定代表人：曹玲玲。 原告苏广平与被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理。原告诉请：1.被告偿还所欠劳动报酬18084元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理。原告苏广平到庭，被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告向原告支付劳动报酬11084元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月20日起，原告为被告从事保安工作，薪酬3500元/月。2018年9月8日被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：“苏广平2018年3月20日-2018年8月30日，共计18084元；史文芳2018年3月20日-2018年9月19日，共计19500元。2018年7月6日支付2000元，2018年7月28日支付5000元，现共计剩余30584元未支付。”原告在庭审中陈述扣除上述被告已支付的7000元,被告尚欠原告11084元。 又查，被告原名称为杭州哈拿幼家教育咨询有限公司,于2018年8月20日经工商登记变更名称为杭州哈拿幼家教育科技有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏广平11084元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  林宙 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤杨珂 书记员梁艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2228号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：谢智毅，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰心梯303房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谢智毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十三日书记员  周 宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2536号 申请执行人：潘昌驰，男，1951年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：四川三环建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王福成，公司董事长。 被执行人：王福成，男，1963年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司、王福成至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司、王福成的银行存款3975380.57元(其中本金2850000.00元，以本金500000.00元计从2012年5月16日起至2019年12月9日止迟延履行期间的一般债务利息191805.56元；以本金1500000.00元计从2012年5月31日起至2019年12月9日止迟延履行期间的一般债务利息572500.00元；以本金500000.00元计从2012年7月31日起至2019年12月9日止迟延履行期间的一般债务利息186527.78元；以本金300000.00元计从2012年8月21日起至2019年12月9日止迟延履行期间的一般债务利息111041.67元；以本金50000.00元计从2012年11月30日起至2019年12月6日止迟延履行期间的一般债务利息17805.56元，案件受理费14800.00元，执行费30900.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月九日 书记员  王 铸
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2328号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：周建国，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县*******花屋组，公民身份号码430************512。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2018]220号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月11日作出中环罚字[2018]220号行政处罚决定，认定周建国于2017年8月接手从事金属表面处理生产，产生表面处理生产废水，未配套有废水治理设施，废水直接通过表面处理池的缺口外排，该废水处理池缺口属于非核定的排放口。原市环保局依据《广东省环境保护条例》第六十九条第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反环境保护通用规定类”第十七条第3款的裁量标准，决定对周建国罚款十万元。原市环保局于2019年1月21日向周建国公告送达了中环罚字[2018]220号行政处罚决定书。周建国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周建国逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令周建国缴纳罚款十万元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中环罚字[2018]220号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原市环保局作出的中环罚字[2018]220号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝晓燕
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初368号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人班永祥，男，1985年9月29日出生，身份证号码：451************317，瑶族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县***********。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月26日刑满释放；2016年11月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人班永祥犯盗窃罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人班永祥及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日17时许，被告人班永祥来到云浮市云城区*******博大红木家具城门口，用随身携带的盗窃摩托车专用工具撬开被害人吴某群停放在上述家具城门口的一辆银色女装摩托车并盗走。当班永祥驾驶盗来的摩托车逃离至云浮市云城区*****时被公安民警当场抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值4145元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人班永祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币4145元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班永祥曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，应当从重处罚。被告人班永祥归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人班永祥有期徒刑九个月，罚金3000元。被告人班永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对本案中被告人班永祥构成盗窃罪没有异议，但被告人有如下法定及酌定从轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑：一、被告人班永祥能够稳定、如实供述所涉犯罪事实。二、被告人班永祥己签署了认罪认罚具结书，自愿认罪，具有真实的悔罪表现。三、被告人班永祥的盗窃行为未对被害人造成实际损失，社会危害性不大。综上，建议判处被告人班永祥有期徒刑七个月。本院经审理查明：2019年5月29日17时许，被告人班永祥来到云浮市云城区*******博大红木家具城门口，用随身携带的盗窃摩托车专用工具撬开被害人吴某群停放在上述家具城门口的一辆粤W*****号银色本田牌女装摩托车的电门锁，将该车盗走。当被告人班永祥驾驶盗来的摩托车逃离至云浮市云城区*****时被公安民警人赃并获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4145元。该车已发还给被害人吴某群。另查明，公安民警还在被告人班永祥处扣押了钥匙刀一把、开锁工具一把。被告人班永祥曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月26日刑满释放；2016年11月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月29日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人班永祥的供述和辩解、被害人吴某群的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记笔、受案回执、立案决定书、立案告知书、线索来源及抓获经过、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、指认被盗窃摩托车图片、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、户籍证明、现场勘验检查笔录及图照、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班永祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人班永祥前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人班永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被盗的财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人班永祥判处有期徒刑七个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人班永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止）。二、对扣押的作案工具钥匙刀一把、开锁工具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    嘉    文人民陪审员 唐云仙人民陪审员杨丽萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵    文    敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35420号原告：黄钰萍，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省揭东县。黄钰萍等六十一人的诉讼代表人:李永梅，黄钰萍，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告黄钰萍与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告黄钰萍等六十一人的诉讼代表人李永梅、黄钰萍、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，原告向被告支付1888元办理健身金卡，有效日期为2019年4月27日至2021年4月27日。此后，被告未能完成健身房设施，期间多次遭到会员投诉，且承诺建造游泳池也遥遥无期，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。期间，被告以进行消防维护、建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。被告曾向会员承诺，2019你那11月底前完成游泳设施建设并投入使用，无法正常开放则全额退款。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及支付宝支付记录、福莱特健身VIP金卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄钰萍退还服务费用1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5619号 原告：胥勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：汪利君，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥勇、共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益28754元，并支付违约金1878元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年10月30日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金28754元，其中应计违约天数221天，应支付违约金1878元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-61号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年10月23日至2022年10月22日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计16994元，第一年收益领取时间：2018年10月22日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计19422元，第二年收益领取时间：2019年10月22日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月23日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年10月23日，原告胥勇、汪利君与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层61号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款242776元。 另查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同租赁合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告胥勇、汪利君的起诉。 案件受理费566元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所执业律师。被告：毕贞格，女，汉族，1985年4月24日出生，住洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告毕贞格信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。审 判 长  马宏良人民陪审员  朱延斌人民陪审员  刘笑晗二〇一九年十二月四日书 记 员  任思梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：吴怀富，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴怀富保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告吴怀富经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款41783.49元（本金40942.62元，利息788.43元、罚息43.14元、复利9.30元）；2.向原告支付逾期保费2710.82元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金40942.62元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，被告吴怀富与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款42000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费756元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放42000元贷款。但被告自2017年9月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年12月12日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计41783.49元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告吴怀富未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息41783.49元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息788.43元、罚息43.14元、复利9.30元、逾期保费2710.82元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怀富于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司41783.49元，并自2017年12月12日起就本金40942.62元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减3551.69元）；二、被告吴怀富于本判决生效后十日内给付原告逾期保费2710.82元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1578元，减半收取789元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：范丹，女，1990年2月11月出生，汉族，住湖南省宜章县******第7村民小组，公民身份证号码431************683。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告范丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24727.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息649.47元、逾期还款违约金367.19元、消费分期手续费422.85元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********22423的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金24727.48元、利息649.47元、逾期还款违约金367.19元、消费分期手续费422.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金24727.48元、利息649.47元、违约金367.19元、消费分期手续费422.85元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告范丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24727.48元、违约金367.19元、消费分期手续费422.85元及利息（计至2019年7月13日利息为649.47元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为227.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽