江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4120号原告:贾昌根，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告:曹桂好，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。被告:江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道文化路文化苑。法定代表人:侯相峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李冬村，该公司经理。被告:邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。法定代表人:沈西文，该公司经理。委托诉讼代理人:李永，该公司员工。委托诉讼代理人:纪传波，江苏景来律师事务所律师。原告贾昌根诉被告曹桂好、江苏锦标建筑安装工程有限公司（以下简称锦标建筑公司）、邳州威元房地产开发有限公司（以下简称威元房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告贾昌根及其诉讼代理人张亚、被告锦标建筑公司的委托诉讼代理人李冬村、被告邳州威元房地产公司的委托诉讼代理人李永、纪传波到庭参加诉讼；后于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告贾昌根的诉讼代理人张亚、被告锦标建筑公司的委托诉讼代理人李冬村、被告邳州威元房地产公司的委托诉讼代理人李永、纪传波到庭参加诉讼。因被告曹桂好下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。因咸爱飞已去世，原告贾昌根申请撤回对咸爱飞的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告贾昌根向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告曹桂好向原告给付工程款559286.8元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付该款项自2018年1月1日至实际给付之日的利息；二、被告锦标建筑公司对被告曹桂好的前述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令被告威元房地产公司在欠付被告锦标建筑公司的工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：邳州市议堂镇滨河小区由被告威元房地产公司开发，被告锦标建筑公司施工总承包。被告威元房地产公司将滨河小区1号楼分包给曹桂好、咸爱飞承建。2016年9月6日，曹桂好与原告订立了劳务建筑施工合同，约定：原告承建滨河小区清包工不包料；承包面积大约10万平方米，按框架结构每平方米90元；原告交保证金20万元等。合同订立后，原告依约支付了20万元保证金，但实际施工时，原告只承建了1号楼的清包工。2017年10月15日，曹桂好、咸爱飞、威元房地产公司向原告出具了木工班组工程量清单，确认原告已完成工程量面积12736.52平方米，按每平方米90元计算合计1146286.8元；另补助基础2万元；原告已领取工程款607000元；以上工程量完成的工程款由被告威元房地产公司代付；年前清账；被告威元房地产公司表示工程款付被告锦标建筑公司账上，以先付人工为准等。原告认为：原告与曹桂好、咸爱飞订立的劳务建筑施工合同虽为无效，但原告已完成了相应的工程量，曹桂好、咸爱飞应按结算的工程款合计1166286.8元，于2017年12月31日前给付给原告。现原告已领取工程款607000元，曹桂好、咸爱飞尚应给付原告工程款559286.8元，同时应当支付该款项自2018年1月1日至实际给付之日的同期贷款利息。被告锦标建筑公司将工程分包给不具有资质的曹桂好、咸爱飞，应当对曹桂好、咸爱飞的债务承担连带清偿责任。被告威元房地产公司在欠付被告锦标建筑公司的工程款范围内应当承担连带清偿责任。现因原告催要剩余工程款未果，遂原告依据相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告锦标建筑公司辩称：咸爱飞是甲方指定挂靠在被告公司名下，以公司的名义承包的工程。后续所有的工程款甲方通过公司账户支付给咸爱飞，没有支付给被告公司。曹桂好和被告公司没有关系。被告威元房地产公司辩称：被告公司已经将滨河小区1号楼木工项目的工程款支付了1127000元，根据最终的图纸面积为11481.4平方米，即使按照原告所说的90元每平方，价格仅仅是1033326元，对此请求法庭依法驳回原告对被告威元房地产公司的诉请，被告威元房地产公司同时保留要求原告返还多支付的工程款93674元的权利。经审理查明：被告威元房地产公司开发邳州市议堂镇滨河小区，该小区工程由被告威元房地产公司发包给被告锦标建筑公司建设，其中的1号楼工程由被告委员房地产公司指定由咸爱飞挂靠在被告锦标公司名下施工。咸爱飞现已去世。2016年9月6日，被告曹桂好与原告贾昌根签订施工合同一份，约定案涉1号楼的建筑木工立模工程承包给原告贾昌根施工，包清工不包料，但含（铁钉、铁丝、步步紧、丝杆）与木工所用的机械、圆盘锯等，承包面积按建筑面积大约10万平方米左右，价格按框架结构90元/平方米，按砖混结构60元/平方米，框架结构（二次结构立模除外）。付款方式为：乙方交保证金20万元，6层封顶退还，没两幢6层封顶付工作量60%，剩余部分工程完工验收结清。诉讼中，原告贾昌根提交2017年10月13日木工班组工程量清单一份，该清单写明：贾昌根第一次付木工工资275000元，第二次付木工工资20万元。工程量面积约12736.52平方米，最终按审计面积为准。每平方价款为90元，另补助基础2万元。乙方付款607000元，以上工程量完成的工程款由甲方代付。如果我不到场由孟怀忠、咸爱飞代理。甲方付款必须跟上付款，年前清帐。结账人曹桂好。认可人咸爱飞、孟怀安。2017年10月15日，被告威元房地产公司的员工姚超元在该清单下方注明“付锦标公司账上，以先付人工为准”。原告认为，通过该工程量清单，工程总价款为1166286.8元，原告已经领取工程款607000元，尚有559286.8元未付，鉴于被告威元房地产公司当庭承认图纸面积为11481.4平方米，原告认可这个面积，不再需要审计，计算结果以11481.4平方米×90元/平方米加上2万元为准。被告威元房地产公司质证意见为：对该证据的真实性没有异议，同时工程量鉴于原告在庭审中认可了图纸的面积为11481.4平方米，被告威元房地产公司没有异议。但是对于补助的基础2万元不知道是补助的什么内容，也不认可补助的必要性，根据该清单原告已经收到工程款607000元，对于此后的工程款虽然上面标注要付到被告锦标建筑公司的账户上，但由于当时原告的工人在闹事，上访，所以将剩下的52万元的工程款直接通过打款和领取现金的方式直接给了工人，同时在该清单中可以看出孟怀忠可以代理工程款的事宜。案涉木工工程结束后，因原告贾昌根未及时结清工人工资，致使农民工集体上访。2017年10月1日，被告贾昌根出具收条，写明“收到工人工资40万元，保证工人不上访，如果上访后果自负”。被告贾昌根出具收条后仍未付清农民工工资，农民工仍然上访。为此，被告威元房地产公司直接向农民工发放工资，分别于2017年10月19日发放96445元，于10月20日发放181645元，于2017年11月21日发放25万元。原告贾昌根就被告威元房地产公司提交的相应农民工人员清单提出异议，经本院当庭随机电话核实，足以确认被告威元房地产公司提供的相应人员清单系原告贾昌根木工班组工人。上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、工程量清单、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告曹桂好将工程转包给不具备施工资质的原告贾昌根施工，双方之间建设工程施工合同关系成立，但违反法律禁止性规定而无效。双方已经进行工程款核算及支付，应首先在查明工程款给付情况的基础上确认原告的诉讼请求应否得到支持。就双方争议的被告威元房地产公司另行支付原告贾昌根应付的农民工工资问题。原告贾昌根在没有施工资质的情况下承包工程并组织工人施工，作为农民工追索劳动报酬的合同相对人，应及时直接发放农民工工资，其所称被拖欠工程款问题，并不能必然成为其不发放农民工工资的理由。原告贾昌根没有及时发放农民工工资，在农民工因工资问题信访的过程中收到相应款项并作出承诺后仍未及时支付工资，致被告威元房地产公司迫于信访压力向农民工直接支付工资，原告贾昌根应对此承担责任。案涉农民工工人众多，分布地区较广，逐一调查不具现实可操作性，结合本庭当庭电话调查情况及被告威元房地产公司举证情况，对于被告威元房地产公司确向案涉原告贾昌根木工班组工人发放工资的真实性本院予以认可。双方就案涉工程的工程量及工程单价已达成一致意见，可以确认案涉工程的工程价款为11481.4平方米×90元/平方米=1033326元。即使另加原告贾昌根所主张的补助款2万元，工程款数额也仅为1053326元。现原告已取得工程款607000元，被告威元房地产公司另行支付原告贾昌根应付的农民工工资96445元+181645元+25万元=528090元，以上合计付款已超过原告主张的工程款。因此，原告请求被告支付欠付工程款，无事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾昌根的诉讼请求。案件受理费3196元，由原告贾昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  王当峰二〇一九年十二月二日书 记 员  王琴文