wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6954号起诉人：张丽其，女，1980年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东三区******。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到张丽其的起诉状。起诉人张丽其向本院提出诉讼请求：判令被起诉人范彩虹向张丽其返还房屋预购款及支付资金占用费，合计人民币86129元。事实和理由：2017年12月21日，张丽其经熟人介绍，得知范彩虹有大量低价房源，便希望能委托其购买一间68平方米房屋。同日，经双方初步磋商，张丽其先向范彩虹支付购房预付款30000元。2017年12月23日，双方签订了《委托购房协议》，约定“甲方委托乙方代其办理上址购房手续，办理期限截止至2018年5月23日止”及“乙方以本人所有权属的汽车、房屋所有权等全部财产作为履约保证，必须在规定期限内办理完成委托购房协议，否则，于截止日期前2个工作日内，将收据所列预付款全额无息退还，甲方不得追究乙方除还款责任外的其他责任”。合同签订后至2018年1月24日期间，张丽其再向范彩虹支付了49000元。2018年5月23日，双方约定办理购房手续期限届满，但范彩虹仍未办理任何相关手续，张丽其便要求范彩虹退回收取的费用，但至今范彩虹仍未付分毫，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。根据本院（2019）粤1202刑初235号案刑事判决书，被告人张敬文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人的财物的行为构成诈骗罪，其中张丽其共支付范彩虹购房预付款8.9万元，范彩虹转账“张丽其预付购房款”40000元给张敬文，该案中认定了被告人张敬文诈骗张丽其40000元并责令其退赔。而该案涉及的中间人即本案被起诉人范彩虹已另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张丽其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月二十三日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27815号原告：潘英文，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所律师。被告：宋盛高，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省江永县*************，身份证号码：432************319。原告潘英文诉被告宋盛高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼。被告宋盛高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款39182元及利息（以39182元为本金，按月利率2%,从2018年2月3日起计算至债务清偿之日止）；2.被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告与被告签订了《借款合同》，约定月利率3%,借款期限为3个月，自2017年11月3日至2018年2月2日，如被告未按期还本付息的，需承担原告因维权产生的费用。被告仅向原告支付了部分利息，对于涉案本金及利息经原告多次催要仍拒不履行。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告宋盛高未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，原被告签订借款合同，约定：被告因资金周转原因向原告借款50000元；借款期限为3个月，自2017年11月3日至2018年2月2日；被告对所借款项应按日息0.1%向原告计付利息；如被告未依约按期还本付息的，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金；被告保证按期归还上述借款本息，如有违反，原告有权采取一切合法措施向被告追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等均由被告承担。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。庭审中，原告主张经朋友关系认识被告，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告支付了2017年11月至2018年1月利息，每月5000元，因合同约定月利率3%,多余部分扣减本金，故原告诉请借款本金39182元。案涉款项不涉及高利贷及其他违法行为。原告委托广东可园律师事务所提起本案诉讼，尚未支付律师费。上述事实，有原告提供的借款合同、转账流水、民事委托代理合同及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在借贷关系，提供借款合同、转账记录证实，本院予以确认。被告未举证证明其已履行还款义务，原告主张被告已支付2017年11月至2018年1月利息15000元，按合同约定的借期内利率3%计算，多余部分扣减本金，被告尚拖欠借款本金39182元，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告偿还该款项。借款合同约定被告逾期还款，需继续支付利息并自2018年2月3日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准支付违约金，上述约定已超过年利率24%，原告主动调整为按月利率2%的标准,自2018年2月3日起计付利息，合法有据，本院予以支持。律师费尚未产生，故原告诉请被告支付律师费4000元，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋盛高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘英文偿还借款本金39182元及支付利息（以39182元为本金，自2018年2月3日起按月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告潘英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229.58元（原告已预交），由被告宋盛高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  陈纪贤人民陪审员  王正豪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执859号 申请执行人：广东阳光富源光电科技有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩三路曲江广播电视台首层。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被执行人：段钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院执行申请执行人广东阳光富源光电科技有限公司申请执行被执行人段钢民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人广东阳光富源光电科技有限公司与被执行人段钢自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人段钢欠申请执行人广东阳光富源光电科技有限公司借款本金200000元及利息（按调解书）、前期律师费10000元及后续律师费（由段钢按照实际归还款项数额的10%另行支付给申请执行人）；被执行人段钢于2020年1月20日前归还32000元，从2020年3月起每月30日前归还不少于30000元，2020年6月30日前全部归还完借款本金200000元及利息（按调解书）和前期律师费10000元及后续律师费（由段钢按照实际归还款项数额的10%另行支付给申请执行人）给申请执行人；二、若被执行人段钢有一期未按上述协议履行，申请执行人可向法院就余下欠款本息申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执859号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  梁 茜 人民陪审员  许如威 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8042号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄月芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************020。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄月芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4444号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李贤寿，男，1967年11月27日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工，住广安市前锋区**********。公民身份号码：512********127*192。曾因酒后驾驶机动车于2018年6月4日被东莞市公安局交通警察支队大朗大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。羁押时间2019年2月9日至2019年2月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4470号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年2月9日20时40分许,李贤寿醉酒(经检验,其血液中酒精含量为103.66mg/100mL)后驾驶小客车行驶至东莞市***********路段时,与行人谢寿琼发生碰撞,造成谢寿琼受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后李贤寿报警，交警部门接报后到现场将李带回审查。经法医鉴定，被害人谢寿琼所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，李贤寿负事故的全部责任,谢寿琼不负事故的责任。案发后李贤寿在支付医疗费的基础上另行赔偿被害人谢寿琼36000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶被处罚，此次又醉酒驾驶机动车并发生事故，致人轻伤二级，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在事故发生后报警并留在现场等候处罚，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可从轻处罚。判决被告人李贤寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2916号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄龙飞，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市**********。公民身份号码：430************579。曾因犯敲诈勒索罪2018年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人桂明昊，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2842号起诉书指控被告人黄龙飞犯妨害公务罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄龙飞及指定辩护人桂明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日15时许，被告人黄龙飞来到东莞市大岭山镇一桶装水店（位于杨屋村委会对面）,通过微信扫码向杨富强投注15元六合彩，并要求杨富强写单。此时，旁边的一名妇女因嫌黄龙飞投注金额小，遂辱骂黄龙飞。黄龙飞被辱骂后离开桶装水店并举报上述水店涉嫌赌博。公安民警接报后，民警徐某鹏带领两名辅警前往现场处理。民警到达现场后，黄龙飞指称现场的李生维（女，50岁）系涉嫌收受六合彩的水店老板娘，黄拉扯李生维的衣服并强烈要求民警抓捕李。徐某鹏多次向黄龙飞解释办案流程，劝说黄龙飞不要干扰民警正常执法，但黄不听劝说，多次辱骂徐某鹏，并用牙齿咬伤徐的右手。被袭击后，民警将黄龙飞制服。另查明，上述桶装水店老板娘系何肖玲（女，55岁，已因涉嫌非法收受“六合彩”于2019年4月27日被东莞市公安局行政拘留）。以上事实，有经举证质证的被害人徐某鹏的陈述，证人李生维、何肖玲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，人民警察证复印件，病历资料，伤情照片，手机微信截图，行政处罚决定书，说明，执法记录仪视频及截图，被告人黄龙飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄龙飞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙飞在法庭上辩称其不是故意咬民警，而是不小心碰到的。经查，执法记录视频记录了执法经过，显示被告人黄龙飞在民警执法时咬伤民警手部，黄龙飞的辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人黄龙飞当庭否认故意咬伤民警，避重就轻，认罪态度不端正，对辩护人该点意见不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人黄龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄龙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  陈中斌人民陪审员  何 园二〇一九年十二月三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28118号原告：化玉龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省商水县*********，公民身份号码为412************518。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：张岳周，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省东源县***************，公民身份号码为441************711。原告化玉龙诉被告张岳周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告化玉龙的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加了诉讼，被告张岳周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化玉龙诉称，被告于2015年7月31日因资金周转为由向原告提出借款请求。鉴于原被告是朋友关系，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借30000元，借款期限为2个月，无约定利息。借款期限届满，原告多次催告被告偿还借款，被告一直不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告张岳周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2015年7月31日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》约定：乙方因生意资金周转不足，向甲方借款用于资金周转；乙方向甲方借款30000元；借款期限为2月，从2015年7月31日至2015年9月30日。甲方处有原告的签名捺印确认，乙方处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张案涉借款通过现金方式交付给被告，被告收到款项后仅归还了900元，剩余借款至今未还，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借款合同》、驾驶证复印件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告主张被告借款后归还了900元外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款29100元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岳周应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告化玉龙归还借款本金29100元。驳回原告化玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（已由原告预交），由被告张岳周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇一九年二月二十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15379号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市凤岗东山酒店，住所地为东莞市**********。投资人：邓派粦。被告：邓派粦，男，1950年10月10日出生，住东莞市***********，公民身份号码为441************338。原告陈玉建诉被告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告陈玉建负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18918号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李振江，男，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李振江金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146733.41元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢259号之三 申请执行人：陈代秀，女，汉族，生于1956年6月11日，住达州市达川区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司 法定代表人：王士兰，经理。 申请人陈代秀与被执行人达州市凯旋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初3854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈代秀于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行陈代秀与被执行人达州市凯旋酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人达州市凯旋酒店有限公司（法人：王士兰）进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查，被执行人达州市凯旋酒店有限公司名下有位于翠屏路175号综合楼七层（建筑面积：428.49平方米、证件编号：川（2018）达州市不动产权第0000634号）、位于翠屏路175号综合楼五层（建筑面积：428.49平方米、证件编号：川（2018）达州市不动产权第0000640号）及翠屏路175号综合楼六层（建筑面积：428.49平方米、证件编号：川（2018）达州市不动产权第0000633号）房产。本院已依法进行查封，查封期限三年。因查封的房产已在达州农村商业银行股份有限公司通川支行、大竹县农商行抵押贷款本金650万元，且该查封的房产已全部出售给他人，故暂时无法执行。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25980号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6990号原告：刘静，女，汉族，1977年4月6日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告刘静诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月28日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月23日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3000元，卡类为次卡(220次)。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日和7月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了两份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次次卡，卡价为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在两份协议上签字，被告在两份协议上盖章确认。2019年7月21日和7月23日，被告向原告出具两张收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元(以原告提交的付款凭证为准)及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘静与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日和2019年7月23日签订的两份《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘静退还服务费3000元及利息(利息以3000元为本金自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22782号原告：广州宏超沥青工程有限公司，住所地广州市番禺区*******************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。法定代表人：熊某1。原告广州宏超沥青工程有限公司诉被告江西省路桥隧道工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告广州宏超沥青工程有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州宏超沥青工程有限公司向本院提出申请撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宏超沥青工程有限公司撤诉。案件受理费7520.27元（已减半），由原告广州宏超沥青工程有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年十一月十三日书记员 陈建豪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6134号原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司，住所地沂水县。定代表人王星军，该公司经理。委托代理人李敏，山东华正义律师事务所律师。被告沂水鑫硕服装有限公司，住所地沂水县。法定代表人戚彦军，该公司经理。原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被告沂水鑫硕服限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提全申请，要求查封被告沂水鑫硕服装有限公司名下价值203918元财产，中华平安财产保险股份有限公司为原告临沂中联混凝土公司沂水分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国-诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告沂水鑫硕服装有限公司名下价值203918元的存款予以，冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许，不得进行任何处勺。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复次，复议期间不停止执行。审判员  杜正波二〇一九年十二月五日书记员  曹 侠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1626号之一 申请执行人：李雪英，女，生于1969年7月6日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：符纯秀，女，生于1970年5月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李雪英申请执行符纯秀借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初675号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告符纯秀在本判决生效后次日偿还原告李雪英借款本金2476400元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行李雪英申请执行符纯秀借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月9日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1626号案件已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人房屋（轮候），并在另案提取了265598.5元给本案申请人李雪英。2019年11月18日，宣汉县人民法院以（2019）川1722执1063号执行裁定书，裁定提取李雪英在我院的应收款741400元至宣汉县人民法院。我院于2019年12月9日将李雪英应领取的案款265598.5元汇至宣汉县人民法院。同时，对被执行人符纯秀纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18681号原告黄某群，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县，委托代理人刘某宗，广东xxxx律师事务所律师。被告深圳市xxxx首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周某禄委托代理人曾某礼，广东xx律师事务所律师。委托代理人李某慧，广东xx律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案原告，下同）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案被告，下同）支付申请人以下款项：1.2019年6月1日至2019年6月29日工资8500元；2.违法解除劳动合同赔偿金68000元；3.律师费8000元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2019]536号仲裁裁决书，裁决：1.准予申请人撤回第一项仲裁请求；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿32744.52元；3.被申请人支付申请人律师费3852元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金68000元；2.被告承担原告为本案支付的律师费8000元。四、被告的诉讼请求：1.被告不需要支付经济补偿金32744.52元；2.被告不需要支付原告律师费3852元；3.案件受理费由原告承担。五、被告的答辩意见：1.原告是主动离职，被告无需支付经济补偿金。2.原告的诉请均不应得到支持，因此被告不需要承担律师费。原告的答辩意见：被告违法解除与其之间的劳动关系，应当按照经济补偿金的二倍支付其赔偿金。六、原告的入职时间：2015年9月4日。七、原告的岗位：生产主管。八、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。九、工资情况：原被告确认原告离职前十二个月的实发平均工资为8186.13元。十、原被告解除劳动合同的时间及原因。原告主张，被告于2019年6月26日发出通告，于2019年6月30日解除与原告的劳动合同，解除理由为原告“工作状态完全不适合主管岗位工作”，原告于2019年6月30日以后就未再返回被告处上班。原告提供了以下证据：1.《通告》，显示被告于2019年6月26日以原告“工作状态完全不适合主管岗位工作”让原告离职，离职时间为2019年6月30日。该份文件无被告公章印鉴。2.微信聊天记录。其内容显示“李某亮”（微信号×××)于2019年6月29日发微信给原告:“黄小姐，我刚才在办公区那边儿没看见你啊，那个要不你周一抽时间上来一趟吧，你周一上来一趟填下表”。“林某盛”(微信号×××)于2019年7月1日发微信给原告：“你今天下午上来办下离职，大家好聚好散，工资也正常会发给你。厂里的意思是好聚好散，办完离职工资正常发。”“芳”(微信号为×××)于2019年7月1日发微信给原告：“你有空就上来办一下手续了，刚好某亮有空”；被告对《通告》以无己方签章为由对其真实性不予认可，并称并非其作出的；对证据微信聊天记录真实性予认可，但认为聊天记录并不完整，原告仅截取了对其有利的部分。被告主张，原告于2019年6月29日擅自下班，并口头向厂长林某盛提出辞职，在未办理离职手续的情况下主动离职，之后就未再返回被告处上班。被告于2019年7月1日接到劳动部门的通知才知道原告投诉公司，并声称系被告主动辞退原告的。被告就其主张提交了微信聊天记录予以佐证，其内容显示被告的员工多次向原告称，系因原告主动提出辞职，公司才要求其办手续的；原告回复称系被告将其辞退的。原告对该微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，原告提交的《通告》无被告签章，且被告对此不予认可，因此本院对该证据不予采信。原被告提交的微信聊天记录仅可以看出原被告均坚持系对方主动提解除劳动合同，及被告曾经催告原告办理手续的事实。因此原被告提交的证据均无法证明原告离职的原因，故根据相关法律规定，该情形应当视为由被告提出且经双方协商一致于2019年6月29日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金32744.52元【8186.13/月×4个月】。十一、原告为本案诉讼花费律师费8000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应按胜诉比例支付原告律师代理费用，最高不得超过5000元。本院根据原告的胜诉比例，确认被告应当向原告支付律师费损失2140.16元【32744.52元÷76500元×5000元】。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市xxxx首饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄某群解除劳动合同经济补偿金32744.52元；二、被告深圳市xxxx首饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄某群律师费2140.16元；三、驳回原告黄某群的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十日书记员  肖 锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28353号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：雷良远，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省*******，公民身份号码429************836。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷良远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告雷良远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息237.4元、逾期还款违约金170.22元、现金分期手续费50.4元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********305的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金3000元、利息237.4元、逾期还款违约金170.22元、现金分期手续费50.4元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年11月13日，被告尚欠本金3000元、利息237.4元、逾期还款违约金170.22元、现金分期手续费50.4元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告雷良远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3000元、逾期还款违约金170.22元、现金分期手续费50.4元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为237.4元，此后的利息以透支款本金3000元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷良远负担（被告雷良远应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3312号原告：杨改庆，男，1963年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段（申家岗村段）。法定代表人：陈贯次，职务：经理。被告：郭彦滨，男，1978年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭红伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住内黄县。原告杨改庆与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、安阳市兴驰出租车有限公司（以下简称安阳市兴驰公司）、被告郭红伟、被告郭彦滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨改庆，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼，被告安阳市兴驰公司、郭彦滨、郭红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨改庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10766.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，郭彦滨驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在文峰北侧，乘客开门时与驾驶电动自行车的杨改庆相撞，造成杨改庆受伤的交通事故。经交警认定，被告郭彦滨负事故的全部责任，豫Ｅ×××××号小型客车的车主为郭红伟，该车挂靠在被告安阳市兴驰公司名下经营。安阳市兴驰公司为该车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分应按照事故责任比例进行计算；2、应提供车辆的行驶证、司机郭彦滨的驾驶证和从业资格证，证明车辆及驾驶人员的合法运营情况，否则，商业三者险予以拒赔；3、原告的诉求过高，不合理合法的部分损失，不应予以支持；4、我公司不是侵权人，也没有过错，不应承担诉讼费及其他间接费用。被告安阳市兴驰公司未到庭，未答辩。被告郭彦滨未到庭，未答辩。被告郭红伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、被告郭彦滨驾驶证、豫Ｅ×××××号小型客车的车辆行驶证、被告郭红伟与被告兴驰出租车有限公司签订的协议各1份；3、豫Ｅ×××××号小型客车的交强险保险单、商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单）各1份；4、安阳黄塔骨科医院门诊收费票据2张；5、安阳黄塔骨科医院的诊断证明书1份；6、安阳市龙安区鑫多福门厂证明1张，安阳市龙安区鑫多福门厂营业执照复印件1张。被告人民保险安阳公司、安阳市兴驰公司、郭彦滨、郭红伟未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月20日7时40份，郭彦滨驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，停在文峰北侧非机动车道十二府路口，乘客开门时，与杨改庆骑电动自行车沿文峰北侧由东向西行驶时发生碰撞，造成杨改庆受伤的交通事故。当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410502420190001459号道路交通事故认定书，认定郭彦滨负事故的全部责任，杨改庆无责任。事故发生后，原告杨改庆到安阳黄塔骨科医院诊治，花费门诊费1418.5元。安阳黄塔骨科医院诊断证明载明：“1.左肩袖损伤；2.左侧臀大肌损伤；3.多发性软组织损伤。”诊断建议：“外敷中药，口服药物，休息1个月，复查。”另查明，原告提供了安阳市龙安区鑫多福门厂的工作证明，该证明仅显示原告从事雕刻工作，月收入4800元，不显示误工扣发工资的相关内容，原告也未提供工资银行流水予以佐证。豫Ｅ×××××号小型客车登记所有人为安阳市兴驰公司，实际车主为被告郭红伟，安阳市兴驰公司为该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告郭彦滨具有合法的驾驶资格。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告郭彦滨承担事故的全部责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告郭彦滨应承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险安阳公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告郭彦滨进行赔偿。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费1418.5元，结合安阳黄塔骨科医院的门诊收费票据予以认定；2、原告主张的营养费，结合原告提供诊断证明，并未显示需要加强营养的相关记载，本院不予支持；3、护理费1624.19元，结合诊断证明及原告的伤情，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×15天×1人计算；4、误工费3248.38元，结合诊断证明，参照公安部三期评定规范，本院认定原告的误工期限为30天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×30天计算；5、原告主张的交通费过高，本院酌定为50元；6、原告主张的电动车损失，对此未提供证据证实，本院不予认定。上述损失共计6341.07元，由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内进行赔偿。被告安阳市兴驰公司、郭彦滨、郭红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨改庆各项损失6341.07元；二、驳回原告杨改庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告郭彦滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月七日书记员  段阳阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17134号 原告：王强，男，1969年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：任登兴，男，1970年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王强诉被告任登兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告任登兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24960元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告于2019年从原告处赊购防水建材材料，经结算被告于2019年3月8日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款43960元，后经催要，被告给付原告19000元，尚欠24960元至今未付。 被告任登兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买防水建材材料，后经结算被告欠原告货款43960元，由被告于2019年3月8日向原告出具欠条一张，后被告给付原告19000元，尚欠24960元未付。 上述事实，有原告陈述、清单、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款24960元，事实清楚，被告应当向原告给付该款，被告未按约定履行给付义务，被告应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任登兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强支付货款24960元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告任登兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再72号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：许陈，男，1988年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告许陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)苏1002民初472号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监103号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初472号民事裁定书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16820号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被告：颜小民，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区安慧北里逸园小区********。公民身份号码为110************258。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506。统一社会信用代码为914************595。负责人：王宏伟。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，被告颜小民、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）判令颜小民、富德财险深圳公司赔偿原告损失共计7446元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程及责任：2019年3月5日，被告颜小民驾驶粤P*****号小客车在途经广东省东莞市*********时，与案外人严宏志驾驶的粤S*****号小客车及案外人王子明驾驶的粤S*****号小客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告颜小民负全部责任，案外人严宏志、王子明负无责任。3.保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤S*****号小客车的车辆损失险（限额为91403元）及不计免赔险，事发在保险期限内。被告富德财险深圳公司承保了粤P*****号小客车的交强险，事故发生在保险期内，事故时，交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。结合现有证据，无证据证明粤P*****号小客车有购买商业第三者责任险。4.车损情况：事故后，原告对粤S*****号小客车受损情况进行定损，并出具机动车辆保险定损报告及维修费发票予以佐证。经原告定损结果为：材料费5767元、工时费1679元，共计7446元。粤S*****号小客车经东莞市广物骏标汽车销售有限公司已实际维修。5.原告垫付费用的情况：2019年3月22日，被保险人王子明向原告出具机动车辆保险权益转让书，主要内容为原告平安财险东莞公司承保的涉案粤S*****号小客车，于2019年3月5日发生交通事故，被保险人王子明已收到原告赔款金额7446元，并同意将追偿权转让给原告。6.其他情况:原告书面声明放弃对案外人严宏志驾驶的粤S*****的小客车交强险无责保险限额100元的诉请，是原告对其权利自身的处理,本院予以支持。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤S*****号小客车相对于粤P*****号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤S*****号小客车的事故损失应先由被告富德财险深圳公司在有责限额2000元及承保无责粤S*****的小客车保险公司在无责限额100元范围内承担赔偿责任。超出保险限额部分，按照事故责任，由被告颜小民承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤S*****号小客车的事故损失已由原告实际支付给被保险人王子明，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的依法有据，本院予以支持。上述7446元机动车损失属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2100元保险限额（有责2000元＋无责100元），应先由被告富德财险深圳公司在财产损失有责限额范围内赔偿原告2000元。因此超出部分为5346元（7446元-2100元），根据上述论述，应由被告颜小民直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、限被告颜小民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司5346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担7元，被告颜小民负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年十二月二日书记员  邓欢欢蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1098号 原告：罗荣，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：罗华（罗荣之弟），男，1987年9月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。 被告：罗能武，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：林世双（罗能武之妻），女，1972年9月8日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告罗荣与被告罗能武、林世双不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗荣向本院提出如下诉讼请求：1、将两被告所领取的被征地青苗补偿费71247元，依法判归原告所有；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告与二被告达成口头协议，由原告租用被告的两亩早田用于种植杨梅树苗，每年租金800元。双方没有约定固定的租用时间，只是按实际用地时间支付租金。之后，原告已实际向被告两次共交付了三年的租金2400元。2017年1月原告所租用的这两亩早田被开发商征用后，被告罗仁武对原告说“你的杨梅树苗只补得1万块钱”。过了几天罗仁武又到原告家里来对原告又说“我找开发商讲了下，他们硬只肯补1万块钱，我帮你贴5000元算了，一共给你15000元，你拿去。”他边讲边把钱交给了原告。2019年6月，原告弟弟罗华从外面打工回家听原告讲到苗木补偿只得这么点钱的事时，表示怀疑。于是他到县自然资源局找到有关领导查询时得知，原告种植的这两亩杨梅树苗是按每株1元标准补偿的，共计86247株，计补款86247元。自然资源局存有被告林世双以其丈夫的名字签名并领取该笔补偿款的表册。原告知道真实情况后，叫我弟去找林世双要这笔钱，林说她没有得到过这笔钱。我弟又去问开发商匡宏义老板是否付了这笔钱给林世双，匡老板说“这钱我们肯定是付了的。”综上所述，两被告因其承包地被征用所领取的杨梅苗补偿款，明显属于原告租用其地所栽种的苗木补偿款，理应属于苗木所有人依法享有。而两被告采取隐瞒事实真相的做法仅只付给了原告不到20％的数额，其余都被他们瞒用。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本信息情况； 2、红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表复印件1份1页，拟证明被告领取杨梅苗的补偿款共计86247元； 3、证明复印件2份2页，拟证明杨梅树苗是罗荣栽种的。 被告罗能武、林世双辩称：被答辩人的起诉没有任何事实证明其主张。1、答辩人从未出租旱地给原告种植杨梅树苗。2014年3月份被答辩人找到答辩人林世双商量，想租用答辫人的1.5亩田种植水稻，愿意出800元/年的租金。2014年确实支付了800元的租金给答辩人林世双。2015年仅支付给了答辩人林世双600元的当年租金。根本不是被答辩人起诉状中所说的支付了三年2400元租金的事实。2016年后因政府准备征收答辩人的田地而与答辩人进行协商征收补偿事宜。答辩人明确告诉被答辩人不再出租给被答辩人，被答辩人也再未支付任何租金。答辩人的土地上种植杨梅树是其私自种植的行为，并未与答辩人协商并征得答辩人的同意，也未支付一分钱的土地租金。被答辩人并没有与答辩人形成合法的土地承包关系。被答辩人私自种植杨梅树的行为不受法律的保护。2、被答辩人诉称要求答辩人归还其71247元青苗补偿费没有事实依据。首先，答辩人所得到的土地征收款是国家依法征收的征地补偿款，合法有据。答辩人的征地款中并未包括其诉状中的所谓“青苗补偿费71124元”。其次，被答辩人提交给法院的“红心村下七组已征收土地第三附着物登记、补偿确认表”（第二批），答辩人从未看到过，也未在该表中签字确认。该表中的“罗仁武”并不是答辩人的本名。答辩人的本名为“罗能武”，而且该表中的“罗仁武”三个字的签名更不是答辩人罗能武的签名。而且该《确认表》仅是一个确认表，并不是领取所谓“杨梅树青苗补偿款71124元”领款签字表。被答辩人如果认为答辩人领取了被答辩人的“杨梅树青苗补偿款”，应该向法庭提交71124元杨梅树青苗补偿款属于原告所有并且答辩人在征地款之外领取了该71124元的证据，这是本案的两个核心证据。同时，该《确认表》仅仅是复印件，没有与原件核对，也没有证明原件存放地，根本不足为信，不能作为证据使用。3、答辩人支付给被答辩人15000元的补偿款事实确实存在，此项系被告与征收单位协商后才同意给付的补偿。且原告已将杨梅苗全部移走，并未给原告造成任何损失。 被告未向本院提交证据。 经过原告当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以确认并佐证在卷。原告提交的证据2系复印件，被告不认可。原告未提交证据原件供本院查明核实，本院对此证据不予认定。原告提交的证据3证人虽未出庭作证，但其证明的事实与被告林世双的证明及庭审调查的事实相吻合，本院对2017年被告承包地被征收时，其土地上种植的杨梅苗86247株杨梅苗系原告种植的事实予以采信。 本院确认的事实如下：原告罗荣与被告罗能武系堂兄弟。2014年3月原、被告达成口头协议，被告租用原告的两亩承包田种植杨梅苗，每年租金800元。2017年原告在承包田种植的杨梅苗86247株。而后该承包田被政府征收被告共获得土地征收款及青苗、水塘补偿款共计50万元。被告罗能武支付15000元杨梅补偿费给原告罗荣。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据《红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表》系复印件，被告不承认此证据中的签名和手模系其所为，确认表上签名的“罗仁武”不是本案被告罗能武。因原告未能提供证据原件和其他证据证明被征收地的杨梅苗补偿款为86247元，且此款被被告所领取。故原告要求被告领取的杨梅款71247元判归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗荣的诉讼请求。 本案案件受理费1581元，依法减半收取计790.5元，由原告罗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  罗开健 二〇一九年十二月九日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2608号之一 申请执行人：林秀琴，女，1955年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：吴红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林秀琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1478号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金4.5万元及利息，本院在执行中冻结被执行人银行账户11691.25元，因未实际扣划，截止至2019年12月24日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结（2019）川0703民初1478号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨锐锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4928号原告：钟金颖，男，1995年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号码：440************617。被告：王康明，男，1996年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。身份证号码：440************617。原告钟金颖与被告王康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟金颖到庭参加诉讼；被告王康明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟金颖向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还借款本金人民币4万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活的需要，于2019年10月27日立据借到原告人民币4万元，约定借款期限一个月内还清。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。王康明未作答辩。本院经审理认定事实如下：王康明于2019年10月26日向钟金颖借款40000元，钟金颖通过现金方式支付了借款40000元给王康明。王康明于2019年10月27日出具借据给钟金颖收执，确认借到钟金颖40000元，约定还款期限为2019年11月27日，没有约定借款期限内的利息及逾期利息。借款期限届满后，王康明没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟金颖主张王康明尚欠借款40000元的事实，举证充分，双方借贷关系明确，王康明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩，本院对王康明尚欠钟金颖借款40000元的事实予以确认。王康明没有按约定的还款期限偿还借款，构成违约，钟金颖请求王康明偿还借款，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。王康明经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对王康明予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王康明于本判决生效之日起十日内偿还清借款40000元给钟金颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19507号原告：广州市劲鹏电气机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*************。统一社会信用代码为914***********417Q。法定代表人：田冬元，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：东莞市易圆机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区意美科技园A栋1楼15号。统一社会信用代码为91441900MA4WR0TB5X。法定代表人：樊某1。被告：樊某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商城县******新桥组，公民身份号码为4130*****702151438。被告：曾庆广，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********************，公民身份号码为440************432。被告：蒋雄民，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市*****************1*****，公民身份号码为452************217。原告广州市劲鹏电气机械有限公司与被告东莞市易圆机械设备有限公司、樊某1、曾庆广、蒋雄民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市劲鹏电气机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费25.4元，原告已预交，因原告撤诉，由原告自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年十二月十二日书记员  徐 莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3123号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘志贤，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）衢江民执字第216号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：祝秋明，男，1974年12月28日出生，住江山市。 被执行人：戴衰元，男，1966年5月15日出生，住江山市。 被执行人：祝荣武，男，1972年11月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝秋明、戴衰元、祝荣武金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：林颖谊，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林颖谊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8901号原告：石金洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：谢金发，男，1963年5月12月出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************812。原告石金洪诉被告谢金发民间借贷任纠纷一案，本院立案后，原告石金洪于2019年12月6日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金洪撤诉。本案受理费3838元，诉讼保全费2645元，合共6483元，由原告石金洪负担。审判员  田红梅二〇一九年十二月十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2327号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤。 委托诉讼代理人：王知沛（公司经理），男，汉族，生于1972年6月19日，住遂宁市船山区。 被告：陈碧清，女，汉族，生于1969年3月15日，住蓬溪县。 被告：苏成路，男，汉族，生于1965年11月29日，住蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司为与被告陈碧清、苏成路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。 审判员  唐卫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16822号原告：东莞市莞昊通线材有限公司。住所地：广东省东莞市************************。统一社会信用代码：91441900MA4UPF9T31。法定代表人：黄文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永皎，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：佛山市沃利电子有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区*****之六。统一社会信用代码：914************788。法定代表人：潘某1。被告：谭文鉴，曾用名谭文，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码为440************81X。原告东莞市莞昊通线材有限公司（以下简称莞昊通公司）与被告佛山市沃利电子有限公司（以下简称沃利公司）、谭文鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告莞昊通公司的委托诉讼代理人刘永皎到庭参加诉讼，被告沃利公司、谭文鉴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莞昊通公司向本院提出诉讼请求：1.被告沃利公司立即向原告支付货款78103.99元；2.被告沃利公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月26日为3057.77元）；3.被告谭文鉴对被告沃利公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实和理由：沃利公司多次在原告处购买裸铜包钢，原告均按时按质向沃利公司供货，沃利公司收到货物后由其工作人员回签送货单给原告。但是沃利公司从双方交易开始后不久就拖欠原告多笔货款。双方于2018年10月7日进行对账，对账内容为截止至对账当天，沃利公司仍拖欠原告货款78103.99元。同日，谭文鉴向原告出具《担保书》，为沃利公司在原告处的债务承担连带责任担保。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告沃利公司、谭文鉴未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告欠付货款78103.99元未付，原告对此提供了送货单、对账单予以证明，送货单可以反映双方之间存在买卖合同交易的事实，对账单中客户确认处有沃利公司法定代表人潘某1的签名确认，并加盖了沃利公司送货专用章，因此，综合送货单以及对账单，本院对原告主张的被告欠付货款78103.99元的事实予以确认。原告主张付款期限约定为月结90天，根据原告提供的对账单显示，本案货物交易最后一次发生的时间为2017年9月7日，对账时间为2018年10月7日，因此，本案付款期限已满，被告未能举证证明已向原告支付相应货款，应向原告支付所欠货款并承担相应违约责任。本案现有证据未能反映原、被告之间就违约责任作出了约定，原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对此予以支持。逾期付款利息均以78103.99元为本金，自2018年10月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于谭文鉴的责任，原告主张谭文鉴以担保书的方式为沃利公司所欠原告的货款承担连带责任保证，原告的该主张有担保书为证，且该担保书有谭文鉴的签名确认，谭文鉴亦未出庭对此提出抗辩，本院对谭文鉴担保的真实性予以确认。双方对保证范围约定为包括本金、利息、违约金等在内的费用，保证期限约定为两年，因双方最后一次交易的时间为2017年9月7日，担保书出具的时间为2018年10月7日，结合原告提起本案诉讼的时间，本案保证期限尚未届满，被告谭文鉴应向原告就剩余货款78103.99元及逾期付款利息承担连带责任保证。被告谭文鉴承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向被告沃利公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告佛山市沃利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莞昊通线材有限公司支付货款78103.99元及逾期付款利息（利息均以78103.99元为本金，自2018年10月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭文鉴对被告佛山市沃利电子有限公司的上述债务承担连带责任保证，被告谭文鉴承担保证责任后，有权向被告佛山市沃利电子有限公司追偿；三、驳回原告东莞市莞昊通线材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，已由原告东莞市莞昊通线材有限公司预交，由被告佛山市沃利电子有限公司、谭文鉴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  张沃明人民陪审员  张锐洪二〇一九年十二月十二日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4919号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：王德永，男，1937年4月3日出生，汉族，北京市丰田区人，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王德永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的诉讼委托代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告王德永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费51502.50元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。 王德永未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告对其购得的位于固安县进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业管理服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业服务委托管理合同生效时止。乙方提供的物业服务包括：1、综合管理，小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；2、房屋及小区共用部位共用设施设备的维护，共用部位包括房屋承重结构，非承重结构的分户外墙面、层盖、屋面、大堂、楼梯间、走廊通道。公用设施设备指消防系统、智能化系统、监控系统、供电系统、道路；3、绿化管理，小区规划红线范围内的公共绿地、园林小品的管理和养护；4、保洁管理，公共环境、共用部位的清洁、生活垃圾清运；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序维护管理；7、消防管理；8、房屋装饰装修管理服务。关于物业服务费用，甲方同意乙方按本合同提供服务，独栋别墅物业服务费为1.50元／月／平方米。物业服务费实行包干制…；物业服务费按年交纳，首次以入住时开发企业开具的“入住通知书”规定的日期起，向乙方一次性交纳当年物业服务费及相关费用，之后以每年物业缴费期首月的30日内到乙方客户服务部交纳当年物业服务费及相关费用，以现金、支票或委托银行划拨方式均可。…关于违约责任：乙方违反本协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任。…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、双方权利与义务等作了具体约定。 另查，被告房产建筑面积为228.17平方米，物业服务费收费标准为2.09元/月/平方米，年物业费金额为5722.50元（2.09元×228.17平方米×12个月=5722.50元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2008年10月30日至2017年10月29日止物业服务费51502.50元（5722.50元×9年=51502.50元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费51502.50元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。 上述事实有原告提交的前期物业管理服务协议、入住通知书、入住流程表及原告的陈述等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2008年10月30日至2017年10月29日止物业服务费51502.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，被告应当支付的违约金为3027.24元【5722.50元×4.75%÷365天×4065天=3027.24元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王德永于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2008年10月30日至2017年10月29日止物业服务费51502.50元、违约金3027.24元，合计54529.74元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告王德永负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年十二月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8986号原告：于改云，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省西平县**********，公民身份号码412************59X。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告于改云与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告于改云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于改云撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告于改云负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9588号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G，住所地绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小军，该公司员工。 被告：李强，男，1991年3月17日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称：金鑫物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫物业的委托代理人黄小军到庭参加诉讼,被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠物业费本金1073.95元、生活垃圾清运费30元；2.判决被告支付未付金额3%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告根据前期物业服务合同为被告小区提供物业服务。被告从2019年8月1日至2019年12月31日拖欠物业费1073.95元、从2019年8月至2019年12月的垃圾清运费30元，违约金32.21元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审时原告变更物业费为2019年8月1日至2019年11月30日的物业费859.16元，调整违约金为25.77元。 被告李强未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：被告系神州南都2期15栋2单元1302号房屋业主，该房建筑面积为108.48平方米。2015年9月30日，案涉小区开发商绵阳水岸假日房地产开发有限责任公司与原告签订《神州南都二期前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；高层住宅为1.98元/㎡/月；按年交纳，入住后可按月交纳，未按时足额缴纳物业管理费，承担违约期间未付金额3%的违约金。被告欠交了2019年8月1日至2019年11月30日期间的物业服务费859.16元，2019年8月至2019年12月的垃圾清运费30元。 本院认为：原告与绵阳水岸假日房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告主张被告支付2019年8月1日至2019年11月30日的物业费859.16元，以及2019年8月至2019年12月的垃圾清运费30元的请求成立，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告按照欠付物业费总额的3%支付违约金的诉讼请求，与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持，由此被告应当向原告支付的违约金为25.77元（859.16元×0.3%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后3日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司交纳物业服务费859.16元、垃圾清运费30元，两项合计889.16元； 二、被告李强于本判决生效后3日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付违约金25.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄园智
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3655号原告：李亚珍,男,1953年9月7日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************873。被告：李亚清,女,1973年8月12日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************866。被告：柯一平,男,1962年8月28日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************012。原告李亚珍与被告李亚清、柯一平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清货款73158元及利息(年利率6%从起诉之日即2019年10月29日起计至付清款日止)。事实和理由：被告夫妇因建房买我钢筋，2017年7月7日李亚清签字确认欠我31200元，当月10日被告夫妇又买钢筋41958元，柯一平在购货地磅单上签字确认，被告夫妇共欠我73158元拒不支付。两被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯一平、李亚清夫妇因建房向原告购买钢筋，2017年7月7日被告李亚清在《进销存帐》签字确认欠原告钢筋款31200元；当月10日被告夫妇又向原告购买钢筋欠款41958元，被告柯一平在《地磅单》签字确认。被告夫妇共欠原告钢筋款73158元（31200+41958），2019年10月29日原告诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告李亚清人口信息表、被告李亚清、柯一平婚姻状况证明、《进销存帐》、《地磅单》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚清、柯一平在本判决生效之日起十日内偿付73158元及该款利息(年利率6%从2019年10月29日起计至付清款日止)给原告李亚珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814.5元，财产保全费751.58元，合计1566.08元，由被告李亚清、柯一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月三日书记员  黄春龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28484号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：郑贤能，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活村君兰大道1号，公民身份号码440************632。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告郑贤能物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告郑贤能的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告郑贤能的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告郑贤能的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯