wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审489号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日作出的编号410422-1002284594号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1002284594号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3102号原告：尹哲成，男，1971年12月28日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省甘南县，现居住地甘南县。被告：钟殿国，出生年月日不详，男，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告尹哲成与被告钟殿国房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹哲成到庭参加诉讼，被告钟殿国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹哲成诉讼请求：要求被告协助将位于甘南县甘南镇××组的平房过户到原告名下。事实与理由：2005年5月26日，原告以9300.00元价格从被告处购买了其位于甘南镇××组的一处42平方米平房（产权证号：甘房证字第××号），签订合同当天原告先交1000.00元定金，一个月内原告将全部房款付清后，被告搬走并将房屋及相关证照交付原告。原告如约将全部房款付清后已实际居住使用该房屋至今，现原告准备过户时被告已无法联系，不知去向，故诉至法院，要求被告协助将该平房过户到原告名下。被告钟殿国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2005年5月26日房屋买卖合同、房照等证据，与钟殿国名下的房产档案存根内容相佐证，能够证实原告诉求的待证事实，本院对原告提交的上述两组证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月26日，原告尹哲成以9300.00元价格从被告钟殿国处购买了其位于甘南镇××组的一处42平方米平房（产权证号：甘房证字第××号），签订合同当天原告按合同约定交1000.00元定金，剩余8300.00元原告也如约在被告搬走并交付房屋及相关证照时付清，现原告已实际居住使用该房屋至今。后在原告准备过户时被告无法联系，不在户籍居住地生活且不知去向。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已付清房款并实际入住使用至今，被告应依法协助原告到不动产登记部门办理产权过户手续，其至今未协助原告办理过户违反法律规定，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟殿国于判决生效后立即协助将位于甘南县甘南镇光明街九委72组、房权证号为“甘房证字第××号”的平房所有权证项下的所有权及土地使用证登记在原告尹哲成名下。案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十二月五日书记员 ： 赵 磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2394号 申请执行人陈有生，男，1962年12月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈有生与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈有生向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人杨忠返还申请执行人陈有生借款本金110000元及支付利息（以前述未归还本金为基数，按年6%的标准自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、财产保全申请费1070元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，仅少量余额，本院依法轮候冻结。被执行人杨忠名下登记有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封。被执行人名下登记有位于杭州市××区××单元××室的不动产，本院已登记轮候查封。被执行人杨忠名下无股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人杨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有生，其未在本院确定的举证期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 朱雪华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初522号原告：陆丽艳，女，1990年11月7日出生，壮族，住所地：广东省清新县*************之一，现居住地：广东省连山壮族瑶族自治县*********第四层西套402。居民身份证号码：441************424。被告：蒋耀初，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********，现居住地：广东省连山壮族瑶族自治县*********第五层西套502。居民身份证号码：440************613。原告陆丽艳与被告蒋耀初恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。依法适用简易程序，在审理过程中，原告陆丽艳于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丽艳撤诉。本案受理费50元，由原告陆丽艳负担。审判员  欧书勇二〇一九年十二月二十日书记员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2133号 原告：唐山市万豪五金有限公司，住所地唐山市路南区国际五金建材城（二）305楼1单元6号。 法定代表人：张姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：商彦军，男，1974年5月4日生，汉族，住承德市平泉县。 原告唐山市万豪五金有限公司（以下简称“万豪公司”）与被告商彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托诉讼代理人袁灿、被告商彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款176367.5元及利息（按照年利率6%，自2018年11月16日计算至偿还完毕止，暂计至2019年10月31日，暂计10141元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告常年经营五金产品。2018年，被告多次在原告处购买热镀锌连接件，货到后被告通过银行转账付款。2018年11月9日、10日、16日被告分三批购买了共计176367.5元的货物，当时被告以工程款未到位为由，一直拖欠货款至今。原告多次与被告协商支付货款事宜，被告总是推脱，拒不还款，故原告诉至法院。 商彦军辩称，不同意原告的诉讼请求，我和王丙权是老乡，我在工地管现场，我只是货物的接收人，实际使用货物的人和付款的人都是王丙权；原告起诉要求我承担责任我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，商彦军先后多次向万豪公司购买热镀锌连接件等货物，欠付货款共计176367.5元。 以上事实有当事人陈述、销售单、销售清单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同履行权利义务。万豪公司向商彦军提供货物，且已履行了交货义务，商彦军作为签收人已经实际接收涉案货物，万豪公司与商彦军之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同关系的成立系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。对于商彦军辩称，实际使用货物及付款的人都是王丙权，但并未提交相应的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采纳，商彦军应向万豪公司履行给付货款的义务。商彦军对原告诉请的欠付货款数额无异议，故对万豪公司要求商彦军给付货款176367.5元的诉请，本院予以支持。万豪公司主张的利息，因双方并未约定给付利息及计算方法，故对于其主张的利息，以欠付货款176367.5元为基数，自其起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告商彦军于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市万豪五金有限公司货款176367.5元，并自2019年10月30日起至本判决确定给付之日止、以本金176367.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回原告唐山市万豪五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，保全费1520元，由被告商彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年十二月十九日 法官助理董申 书记员赵伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5385号 申请执行人:王新飞，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:司飞，男，1983年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为7000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18925号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：郑仙良，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告郑仙良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年11月25日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年11月26日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十日书记员  徐鸣杰
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10754号 原告董鑫，女，1992年5月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告薛文浩，男，1996年12月14日出生，汉族，无业，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王锐，女，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者，住该所。    原告董鑫与被告薛文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及委托代理人赵征，被告薛文浩的委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告董鑫向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款5.4万元，逾期还款利息1509元。2、本案二审、重审律师费用1万元。3、本案一审诉讼费1452元、二审诉讼费1188元由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至2018年3月16日期间，被告相继从原告处借款5.4万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告薛文浩辩称，第一，根据相关法律规定，出借人向法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证。被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告对此应承担相应举证责任。原告提供的转账凭证仅能证明当日发生资金流转，不能认定该款项系薛文浩的借款。第二，本案中，上诉人既没有借条，更不存在合同约定，律师费承担无任何依据。    经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。在二人恋爱期间，原告于2018年2月25日通过支付宝方式分两笔向被告转款共计1.7万元，2018年2月27日分两笔向被告转款共计1.1万元，2018年3月8日向被告转款1万元。原告称2月25日的1.7万元系被告擅自使用其手机转走，其发现后转回2000元，且于当天向公安机关报案，就此原告向法庭提交了西安市公安局未央分局的受案登记表。该受案登记表中记载明确告知属于经济纠纷，到人民法院自诉，经初查，不符合受案条件。    原告提交的支付宝明细中2018年3月16日有一笔1万元款项支付给“*永利”，摘要为金玫瑰婚庆工作室，原告称该款项系被告使用其信用卡套现。原告称其还为被告购买过价值8000元的苹果手机一个，就此原告向法庭提交了购机票据。    原告向法庭提交了其与被告之间的微信聊天记录（微信号为xwh123321xwh），记录中显示被告称“我每个月15号还你”，“每个月工资不到3000元 给我留500 剩下的全给你”，“工资卡给你”“什么时候给你还完，你把工资还我就行”，“欠你的一分不少的我全部会还给你”，“我先想办法给你一部分，剩下的6个月内我全部给你”。被告对微信聊天记录的真实性不予认可。经本庭到财付通支付科技有限公司调查，微信号xwh123321xwh系被告所有。    被告称其与原告系男女朋友关系，财产上有一定程度的混同，原告转给其的款项是为了让其有面子，款项均用于二人平时开销，且其亦给过原告钱款。另，2018年3月1日被告向原告转款4000元。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款。虽原、被告系男女朋友关系，财产可能存在混同，但原告向法庭提交了支付宝转账记录及其与被告之间的微信聊天记录，微信聊天记录中被告一直表示愿意向原告还款，故原告所称及其提交的证据本院均予以采信。2018年2月25日至2018年3月8日期间原告向被告转款共计3.8万元，被告应向原告偿还该3.8万元。原告称2018年3月16日支付给“*永利”的1万元系被告使用其信用卡消费，因原告未提交其他证据证明该款项与被告的关联性，故原告所称本院不予采信。原告称其为被告购买手机一部，但仅提供了购机票据，该票据上仅载明会员姓名为“薛文浩”，不能证明手机是为薛文浩购买，也不能证明与本案借款的关联性，故原告所称本院不予采信。综上，扣除被告于2018年2月25日转给原告的2000元及3月1日转给原告的4000元后，被告应向原告还款3.2万元。原、被告并未就还款时间及逾期利息进行约定，故原告主张的逾期利息、律师费本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、被告薛文浩于本判决生效后十日内向原告董鑫支付3.2万元。    二、驳回原告董鑫的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（原告已预交），现由被告薛文浩承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠 二○一九年十二月十六日书  记  员       张  锐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4537号 原告：庄仕文，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：邬清和，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告庄仕文与被告邬清和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中文、晋兆敏到庭参加诉讼，被告邬清和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄仕文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4,350元。事实和理由：2018年5月至10月，被告承揽了四川省简阳市易联国际商贸城装修工程，雇佣原告等人从事水泥砖匠杂工，给予工资150元／天。2019年1月29日，在四川省简阳市派出所的主持调解下，经过结算，被告尚欠原告4,350元，被告于当日出具了欠条一张，承诺在2019年1月30日至31日一次性付清。约定付款期限到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬清和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在四川省简阳市亿联国际商贸城从事装修杂工工作，2019年1月29日，被告向原告等人出具欠条一张，载明“本人现欠以下人员亿联国际商贸装修人工工资……庄仕文4,350.00……本人承诺在2019年1月30-31一次付清……”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付相应的劳务费用，即4,350元。被告邬清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬清和于本判决生效之日起七日内支付原告庄仕文劳务费4,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬清和负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十日 书记员 饶治华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4769号 申请执行人：石元兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谭弈星，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人石元兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3660号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭弈星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭弈星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19562号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：周桂德，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************918。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周桂德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9513.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日账单日，尚欠利息5351.87元、滞纳金123.22元、违约金1997.07元、取现手续费2.47元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审批向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费等。截至2019年4月10日，被告尚欠透支本金9513.5元，产生利息5351.87元、滞纳金123.22元、违约金1997.07元、取现手续费2.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年8月22日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金9513.5元，产生利息5351.87元、滞纳金123.22元（计算至2016年12月31日）、违约金1997.07元、取现手续费2.47元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、滞纳金、取现手续费的责任。原告诉请被告清还本金9513.5元、滞纳金123.22元、取现手续费2.47元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为5351.87元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金、取现手续费、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金9513.5元、滞纳金123.22元、取现手续费2.47元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为5351.87元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、滞纳金、取现手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为224.7元（原告已预交），由被告周桂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1215号之一 申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人周家华，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人计晓东与被执行人周家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人计晓东向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人周家华支付申请执行人计晓东借款本金294000元、借期利息13927元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年2月27日起至借款实际履行完毕之日止的利息和违约金，并负担律师费10000元，案件受理费6055元,案件保全费2105元，申请执行费6093.73元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人周家华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周家华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。已冻结被执行人周家华名下公积金账户，暂时无法处置。被执行人周家华名下鲁Ｑ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人周家华名下位于杭州市××区××街道××海水韵花园××单元××室房产，本案已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人周家华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周家华实施布控。同时已对被执行人周家华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计晓东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 王朦雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5178号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：吴良荣,男,1976年6月24日出生，住江门市开平市*****************。身份证号码:440************211。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴良荣电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执2253号之一 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代川、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执2253号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈代川、张丽娟名下登记的川Ｑ×××××号车辆，期限为两年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执2253号执行裁定书壹份。 二〇一九年十二月二十日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5191号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:张仕勋,男,1970年7月31日出生，住江门市开平市*****************,身份证号码440************830。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张仕勋电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月十日书记员  张玉华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5645号 原告：安徽华丰节能环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路602号合肥国家大学科技园C212号，统一社会信用代码913401005663809467。 法定代表人：魏星，总经理。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蕾蕾，系该公司员工。 被告：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道176号，统一社会信用代码91340000610315501H。 法定代表人：柏林，总经理。 委托诉讼代理人：廖桂谦，系该公司员工。 原告安徽华丰节能环保科技有限公司（以下简称华丰公司）诉被告合肥华凌股份有限公司（以下简称华凌公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人赵蕾蕾、被告华凌公司的委托诉讼代理人廖桂谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华丰公司诉称：2017年2月5日，原被告签订一份《17年污水治理大修项目合同》，合同总价款28万。合同签订后，原告按约完成各项义务并于2017年3月17日完工，交付被告使用。按合同约定被告尚欠117040元工程尾款未付，原告数次索要无果。原告诉至法院：被告返还工程款117040元及违约金84000元。 被告华凌公司答辩称：1、合同约定华丰公司出具《验收合格报告》后支付款项。截止目前我方未收到华丰公司的验收申请，该项目未经验收，付款条件尚未成就；2、合同约定：付款方式为承兑汇票。合同第一、二笔支付金额均为84000元，我方以现汇支付，付款时已扣除相应贴息（按六个月承兑汇票扣除贴息3%为84000元*3%为2520元），84000元扣除2520元后为81480元，合同尚欠款项为112000元。 经审理查明：2017年2月5日，原告华丰公司（乙方）与被告华凌公司（甲方）签订了《17年污水站大修项目合同》（以下简称合同），约定：甲方将位于合肥市高新区美的工业园的污水站大修项目交由乙方施工，总工期至2017年3月17日完工，合同总价款为28万元，付款方式：承兑汇票，合同生效后15日内，甲方支付30%工程款；项目完工后并经双方初步验收后15日内，甲方支付30%工程款；项目经双方正式验收合格，甲方出具《验收合格报告》后15日内，甲方支付30%工程款；余款10%作为质量保证金，甲方在保修期满后15日内付清。保修期为1年。验收：项目经初步验收合格且正常运行90日后，乙方应提出书面验收申请，甲方自接到乙方验收申请后7日内安排正式验收。验收合格的，甲方出具《验收合格报告》并由双方签字确认。验收中如发现项目质量不合格或项目尚未完成，乙方应在双方商定的期限内返工，验收合格后移交甲方使用，因此发生的各项费用及给甲方造成的损失由乙方承担；违约责任：乙方在项目中所使用的零部件、配件等不符合合同约定的技术标准，乙方应进行更换，且向甲方支付不低于不符合价值部分总额10%的违约金。因乙方违约而应向甲方支付的违约金或其他损失赔偿的款项，甲方有权从应付项目款项或质量保证金中直接扣除……。 合同签订后，华凌公司按约定时间转帐支付了第一、二笔工程进度款各81480元（付款时已扣除相应贴息，按六个月承兑汇票扣除贴息3%为84000元*3%为2520元，84000元扣除2520元后为81480元），合计162960元。华丰公司按约定时间完成了施工任务，涉案工程进行了初步验收。工程使用中，华凌公司提出泵的品牌与合同约定不符。2017年12月12日，华丰公司向华凌公司出具了书面《情况说明》，称：原技术方案中约定的反冲洗泵品牌为“南方泵业”型号ZW80-30，数量4台。因合同履行时间为春节期间，对我公司采购工作造成一定影响。为确保贵公司正常开工，我方采购人员征得贵公司允许后，采购了ZW80-35自吸泵4台，代替“南方泵”使用，若因ZW80-35自吸泵使用过程中产生的质量问题，我公司免费提供维保，两款泵之间的差额，我公司愿意承担。华凌公司接函后，提出更换为“南方泵”。华丰公司于2018年7月20日向华凌公司出具了《工作联络函》，称：1、同意更换4台水泵为同规格南方泵业水泵；2、更换后我公司需收回之前的4台水泵；3、订货到更换完工所需工期为30天；4、完工请贵公司安排后续验收付款手续。华凌公司工程部人员在函上备注：“按合同条款实施，不合格水泵可退回，新泵到货需我方查验”。因华丰公司未按约更换水泵，华凌公司未支付工程尾款112000元（280000元-84000元*2）以致成讼。 诉讼期间，本院组织双方进行调解，华凌公司提出华丰公司按约更换4台水泵，其按约付款。华丰公司提出更换水泵时，华凌公司应当支付4台水泵的使用费，双方为此未能达成一致意见。 上述事实，有《合同》、银行付款凭证二张、《情况说明》、《工作联系函》等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告华丰公司与被告华凌公司于2017年2月5日签订的合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。合同约定了“乙方在项目中所使用的零部件、配件等不符合合同约定的技术标准，乙方应进行更换”，另双方在《工作联系函》中已明确华丰公司应负责更换水泵，华丰公司未按承诺更换水泵，其行为已构成违约，华凌公司有权暂不支付下欠的工程款。故原告诉请被告支付剩余工程款，尚未达到合同约定的付款条件，对此诉请，本院依法不予支持。对被告的辩解，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽华丰节能环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4316元，由原告安徽华丰节能环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 茆雪梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 高国婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2675号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢谋圳，男，1996年5月23日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************730，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市*********。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告人黄源富，男，1998年3月18日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************871，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市***********。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2586号起诉书指控被告人谢谋圳、黄源富犯介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，谢谋圳及其辩护人罗敬仁、黄源富及其辩护人陈秋霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月下旬，石某（已另案判决）与被告人谢谋圳、黄源富密谋让卖淫女程某、何某在中山市开发区从事卖淫活动，由石某、谢谋圳、黄源富负责提供住宿并介绍嫖客，事后共同与卖淫女平分卖淫所得款项。同年6月26日至6月30日间，石某、谢谋圳、黄源富先后租用中山市火炬开发区****公寓酒店XX房作为卖淫场所。期间，石某、谢谋圳、黄源富先后介绍嫖客张某、刘某、何某、袁某等人给卖淫女程某、何某进行嫖娼。同年7月16日下午4时许，公安人员在中山市开发区天天旺住宿、时代公寓将黄源富、谢谋圳抓获归案，从谢谋圳、黄源富处各缴获手机1部。归案后，黄源富如实供述上述犯罪事实。庭审中，被告人谢谋圳当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人谢谋圳、黄源富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍、前科资料，缴获赃物报告，聊天记录、转账记录，接受证据清单、营业执照、出租屋备案登记回执、蜗牛公寓出租屋客人入住信息，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、物证照片、发还清单，涉案财物移交清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，人身检查笔录，办案说明，同案人石某的证言及辨认笔录，证人程某、何某、张某、何某、袁某、廖某、覃某、吴某、刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢谋圳、黄源富无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。黄源富有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢谋圳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控谢谋圳、黄源富犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对谢谋圳辩护人所提谢谋圳当庭认罪、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对黄源富辩护人所提黄源富有坦白情节、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对两辩护人所提两被告人系从犯的意见，经查，两被告人与同案人石某均积极参与本案提供卖淫场所、介绍嫖客等工作，且平分卖淫所得款项，三人作用相当，不应区分主从犯，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢谋圳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄源富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 婷吴曼榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7270号原告：高磊，男，1949年8月30日出生，汉族，自由职业，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴学锋，男，1963年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告高磊与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告吴学锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金肆佰万元（4000000）及资金占用费（2018年12月4日起至2019年7月3日，共计138739元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币肆佰万元（4000000元）委托原告将借款汇入个人账户（开户行：合肥科技银行东陈岗支行；户名：吴学锋；账号：10012×××16),被告答应资金一旦宽裕就偿还借款，但经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，2018年12月4日，原告通过中国邮政向被告送达催款通知书，但被告拒收，直至今日，分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吴学锋未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月12日，原告高磊通过淮南通商银行向吴学峰的合肥科技农村商业银行账号为10012×××16的账户中转款4990000元，用途备注为股权收购款。2013年8月27日，被告吴学锋向原告出具借据一张，载明：“今借到高磊人民币肆佰万元整（4000000元），委托出借人将此款汇入以下账户。开户行：合肥科技银行东陈岗支行；户名吴学锋；账户10012×××16。”原告高磊于2018年12月3日向吴学锋出具《个人催款通知书》并邮寄给被告，但被告拒收。另查，吴学锋系巢湖万和房地产开发有限公司股东，吴学锋于2013年10月25日实缴出资额4000000元，持股比例为10%。庭审中，原告陈述被告吴学锋以其需认购巢湖万和房地产开发有限公司10%的股权为由向原告借款4000000元，原告于2013年8月12日通过银行向被告转款4990000元。其中4000000元系本案中向被告出借款项，另990000元系出借给案外人的款项，因案外人与原告不认识，系通过被告吴学锋介绍且被告作为担保人，原告出于谨慎将出借款也一并打入了被告吴学锋的账户中。被告吴学锋于2013年8月27日向原告出具借据一张，后原告向被告多次催要，被告均未偿还借款。上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件1张、借据、转账凭证、催款通知书复印件、邮政凭证复印件以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借据，结合转款凭证及款项用途和原告当庭陈述，双方之间应形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4000000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告虽向被告邮寄个人催款通知书，但被告并未接收，双方并未就逾期利息达成一致意见。故原告要求被告支付自2018年12月4日起至2019年7月3日的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学锋于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高磊借款本金4000000元；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39910元，由原告高磊承担1331元，由被告吴学锋承担38579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 浩人民陪审员 林 莉二〇一九年十二月五日书 记 员 范海波本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2250号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：周冠宇，该支行行长。委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：侯冠军，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人侯冠军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月13日作出(2019)苏0382民初888号民事判决书：被告侯冠军于本判决生效后十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金70000元、利息（截至2018年11月7日利息、罚息、复利为7438.67元；此后的利息以70000元为本金，以年利率11.1%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。案件受理费1811元，减半收取计906元，由被告侯冠军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人侯冠军的银行存款账户已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年7月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人侯冠军适用限制高消费措施，并在网上公布。6、、2019年8月16日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，明确表示被执行人现下落不明，暂不要求采取悬赏措施。7、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3339号 申请执行人：沈根元，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：胡建兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈根元与被执行人胡建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈根元向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人胡建兴向申请执行人沈根元归还借款250000元、利息（以250000元为基数，按年利率16%，自2016年3月12日计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息。本案执行费5771元由被执行人胡建兴负担。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人胡建兴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查；冻结被执行人名下一个银行账号；申请执行人与被执行人胡建兴于2019年10月11日达成和解协议，但被执行人胡建兴未按和解协议履行。被执行人胡建兴名下位于桐乡市河山镇××号、桐乡市振东新区世纪大道177号Ａ幢Ａ1-095、097不动产本院另案［（2018浙0483民初6950号］首轮查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡建兴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡建兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建伟 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇一九年十二月十六日 书记员  万宗松
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柏乡县支公司，住所地柏乡县建设路。 法定代表人：王建新，该行行长。 委托代理人：刘献敏，该行职工。 被执行人贾增华，男，1968年8月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行申请贾增华金融借款合同纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初303号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初303号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 李俊彦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1526号 广元市泰丰建设有限公司、广元市钦元房地产开发有限公司： 广元市泰丰建设有限公司与广元市钦元房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市泰丰建设有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执1526号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4352号申请执行人：李星星，男，1990年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张硕，男，1993年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：赵肖静，女，1994年12月13日生，汉族，住东海县。李星星与张硕、赵肖静借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初51号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、车辆登记信息（已查封但未实际控制）。无不动产、工商等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3007号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人骆艺，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县**********。公民身份号码：432************016。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑十年，2005年3月释放；又因犯盗窃罪于2006年6月26日被湖南省蓝山县人民法院判处四年六个月有期徒刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2905号起诉书指控被告人骆艺犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人骆艺及指定辩护人萧文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年4月6日17时许,被告人骆艺以帮被害人李某某办理信用卡为由，将李某某约至东莞市虎门镇赤岗社区*******极致咖啡厅内见面,接着骆艺要求持李某某的一部VIVOX7PLUS手机（价值500元）帮忙操作，后趁李某某不注意拿着李某某的手机离开现场。二、2019年4月30日18时许，被告人骆艺以帮被害人黄某某申请贷款为由,将黄某某约至虎门镇国际购物中心1号楼珍品昊茶饮品店见面,接着骆艺持黄某某的一部VIVOZ3手机（价值1305元）及银行卡进行操作，以黄某某的名义申请贷款，后趁黄某某去上洗手间时拿着黄某某的手机、银行卡离开现场，并转走黄某某申请的贷款及银行卡内的余额等共约9850元。三、2019年5月6日13时许,被告人骆艺以帮被害人吕某某申请贷款为由,将吕某某约至虎门镇金洲社区国际购物中心小马哥奶茶店见面,接着骆艺带着吕某某到捷信消费金融有限公司申请到贷款29000元，贷款转至吕某某的银行卡。后骆艺、吕某某回到上述奶茶店,骆艺让吕某某填写书面贷款申请表，骆艺则趁吕填写申请表时操作吕的手机通过微信转账转走吕某某银行账户内的28223元。得手后，骆艺逃离现场。2019年5月6日23时许,公安机关经侦查在东莞市*********将被告人骆艺抓获，起回李某某、黄某某的手机发还二被害人。以上事实，被告人骆艺在开庭审理过程中基本没有异议，且有举证质证的被害人李某某、黄某某、吕某某的陈述，证人凌红娇的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押、发还清单，微信交易记录，银行交易明细，贷款信息卡、贷款管理，监控录像，被告人骆艺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆艺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题，被告人骆艺虽是采取设计骗局的方式取得被害人信任，让其帮忙操作手机等办理信用卡、贷款，但其最终均是趁被害人不注意时拿着被害人的手机等财物溜走或通过秘密转走被害人款项的方式占有被害人财物，其取得财物的关键行为属于秘密窃取，应当以盗窃罪定罪处罚。对被告人提出其认为自己的行为属于诈骗的辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪、所盗手机已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人骆艺具有犯罪前科，且前科亦是犯盗窃罪，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人骆艺于本判决生效后十日内退赔给被害人黄某某9850元、吕某某28223元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  陈中斌人民陪审员  吴秋霞二〇一九年十二月九日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34725号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李礼本，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省大埔县******营上，身份证号码441************95X。被告：丘惠萍，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省大埔县******营上，身份证号码441************329。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李礼本、丘惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。被告丘惠萍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李礼本偿还贷款本金1300591.51元、利息5842.51元。利息暂计至2019年10月11日，此后按《个人购房担保借款合同》的规定计算利息、罚息、复利至实际清偿日止。2.被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.被告丘惠萍对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座706号享有优先受偿权。5.被告承担本案全部诉讼费用。被告李礼本对欠款事实无异议，但表示暂时无还款能力，希望能延长还款时间。被告丘惠萍未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2017年9月26日，被告李礼本作为借款人、被告丘惠萍作为保证人和共同抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告李礼本提供138万元贷款；期限216个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；原告实现债权的费用包括律师费由被告李礼本负担；被告丘惠萍对贷款承担保证责任。二、履约情况：2018年1月1日，原告向被告李礼本发放138万元贷款。自2019年9月起，被告李礼本未按期还款。三、欠款情况：截止2019年10月11日，被告李礼本尚欠原告本金1300591.51元、利息5842.51元。四、担保：被告李礼本、丘惠萍提供其名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座706号为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。六、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。七、其他：原告于2019年10月11日向被告李礼本发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告李礼本提前结清贷款本息。本院认为：被告李礼本借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告李礼本归还全部借款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期的，被告应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率8.085%，不再浮动。原告已按罚息利率向原告计收利率，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告丘惠萍作为保证人，就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李礼本于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1300591.51元、利息5842.51元（上述利息暂计至2019年10月11日，之后的利息按年利率8.085%计算至实际清偿日止）。二、告李礼本于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元。三、被告丘惠萍对上述两项债务承担连带清偿责任。四、就上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告李礼本、丘惠萍名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座706号，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8310元，财产保全费5000元，合计13310元，由被告李礼本、丘惠萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十二月四日书记员  何咏麟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5470号之一原告：江苏骏力金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎村委会南侧。法定代表人：李海梅，总经理。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏金石方石业有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴业路100号。法定代表人：傅培锋，总经理。被告：卢荣亮，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告江苏骏力金属制品有限公司诉被告江苏金石方石业有限责任公司、卢荣亮、傅培锋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏骏力金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，保全费1020元，合计1045元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费1179元，其余部分1154元由本院退回）。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十七日书记员 孙雅梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2281号原告：廖震飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************735。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：佛冈县篁胜投资有限公司，住所地：广东省佛冈县*****************之一，统一社会信用代码：914************856。法定代表人：潘超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告廖震飞与被告佛冈县篁胜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告廖震飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖震飞申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖震飞撤诉。案件受理费466元，由原告廖震飞负担。审判员  潘丽芳二〇一九年十二月十八日书记员  徐婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23728号原告:周晓媚,女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告周晓媚诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周晓媚的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓媚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币39021元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币981元；4.被告向原告支付租金4933.14元及违约金97.87元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年6月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币119383元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2017年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年6月1日开始的租金为每月947元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年6月1日至2047年2月16日止。总出让金额为119383元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金119383元及按金3000元。2017年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年6月1日开始的租金为每月947元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2017年4月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2017年4月28日原告周晓媚与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2037年6月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓媚返还租金人民币39021元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓媚返还物业管理按金人民币981元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓媚支付租金人民币4933.14元及违约金人民币97.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.92元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10964号 原告：张俊英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。 原告张俊英与被告孟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊英的委托诉讼代理人张曌、柳兆国到庭参加了诉讼，被告孟伟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：依法判判令被告向原告归还代偿款260000（大写贰拾陆万元整）元并支付自2019年11月14日起至该款项实际支付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2019）皖1225民初5904号民事判决书判令被告孟伟于判决生效之日起十日内偿还周凤群借款240875元及利息，原告张俊英作为孟伟的保证人应对上述债务承担连带清偿责任。后周凤群向阜南县人民法院申请强制执行，原告向周凤群共偿还260000元，其中包括执行费用3400元，周凤群分别于2019年10月22日和2019年11月14日出具两份收条，且于2019年11月14日出具结案证明。现原告依法向被告孟伟追偿该笔款项，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告孟伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周凤群诉孟伟、张俊英民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖1225民初5904号民事判决，判决被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还周凤群借款240875元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年4月1日起至借款偿清之日止）；本案原告张俊英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告孟伟、本案原告张俊英负担2456元。周凤群依法申请强制执行，原告张俊英作为该笔借款保证人于2019年10月22日偿还周凤群款20万元，于2019年11月14日偿还周凤群款56600元，周凤群于2019年11月14日出具《结案证明》。原告张俊英于2019年11月14日交纳强制执行费用3400元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张俊英作为保证人向周凤群偿还款项，且已履行完毕，原告有权向被告追偿。关于追偿金额，（2019）皖1225民初5904号民事判决书原告张俊英为被告孟伟履行保证责任，给付周凤群款256600元，该款原告张俊英有权追偿。被告作为实际债务人，向周凤群履行还款义务是其应当承担的民事责任，被告违背诚信，未偿还周凤群借款，导致本案原告张俊英作为担保人承担责任，在原告替被告孟伟向周凤群履行责任时，缴纳3400元执行费，该费用亦应当由被告孟伟承担。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，原告的追偿范围应包括原告替被告代垫资金所造成的利息损失，原告张俊英主张按年利率6%，计算自2019年11月14日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊英款26万元及利息（按年利率6%，依26万元为基数，自2019年11月14日计算至债务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10964号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中国人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初289号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人朱永兴，男，汉族，1957年11月22日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍所在地广东省韶关市南雄市**************，现住广东省韶关市南雄市***************。2001年10月25因犯诈骗罪日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2005年5月10日刑满释放。因本案于2019年11月22日被行政拘留十日至2019年12月1日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人李远明，广东粤雄律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人朱永兴犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人朱永兴及辩护人李远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日21时01分左右，被告人朱永兴驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市****粤客隆门口路段时，与正在南雄市****粤客隆门口倒车由郭某1驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。2019年11月27日经广东南天司法鉴定所韶关分所对朱永兴的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：254.17mg/100ml。经广东省南雄市公安局交警大队依法认定，朱永兴在事故中承担同等责任。就指控的事实公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，现场照片，交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱永兴违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人朱永兴对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人李远明的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱永兴的犯罪事实和定性无异议；2.被告人朱永兴明知他人报案，仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；3.被告人已与被害人郭某1达成赔偿协议并履行完毕。综上，请求法庭对被告人朱永兴从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日21时01分左右，被告人朱永兴饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市****粤客隆门口路段时，在与正在倒车的由被害人郭某1驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。2019年11月27日经广东南天司法鉴定所韶关分所对朱永兴的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：254.17mg/100ml。经广东省南雄市公安局交警大队依法认定，朱永兴负事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，证人郭某1、钟某1的证言，吹气式酒精检测报告，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，广东省南雄市*********交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人朱永兴的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，前科材料证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永兴违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(二)项、第（五）项的规定，被告人朱永兴在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人朱永兴判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人朱永兴从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十二月九日书记员  彭思纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4327号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈纪汉，男，1994年11月11日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市霍邱县*******桥组。公民身份号码：342************878。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告人张中原，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，专科文化，无业，住武穴市************。公民身份号码：421************095。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曾国荣，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4116号起诉书指控被告人陈纪汉犯盗窃罪、被告人张中原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈纪汉及其辩护人李柏顺、被告人张中原及其辩护人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈纪汉是东莞市*******千橡电子科技有限公司员工，被告人张中原是千橡电子科技有限公司前员工。陈纪汉知道张中原在网络上经营手表带销售，便分别于2019年1月份某天18时许、2019年2月份某天18时许、2019年3月份某天18时许、2019年4月份某天18时许、2019年5月份某天18时许，多次窜入公司仓库内盗走各种型号的手表带一批（约1000条，约值15000元），并每次将盗窃得来的手表带卖给张中原，张中原共以15000元收购陈纪汉5次盗取得来的手表带。2019年5月份，陈纪汉主动向公司坦白其盗窃的情况，并赔偿了公司10000元，取得了公司的谅解。2019年8月3日9时30分许，被害单位找到张中原调解此事，后双方协商不了遂报警。侦查员于2019年8月3日12时30分许在东莞市*************带走张中原，而陈纪汉则是2019年8月3日14时许在被害单位的陪同下到大岭山派出所接受调查。破案后，涉案的手表带均无法缴回。以上事实，被告人陈纪汉、张中原在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张中原明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈纪汉犯盗窃罪、被告人张中原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈纪汉系自首，依法可以从轻处罚；被告人张中原归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均系初犯，积极赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈纪汉判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金以及对被告人张中原判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈纪汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张中原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初612号原告：汕头保税区华基国拓工业有限公司，住所地汕头市（保税区）。法定代表人：范泽楷。委托诉讼代理人：曾德芳，女，汉族，1984年6月8日出生，住址广东省汕头市金平区，系该司人事主管。委托诉讼代理人：章子超，男，汉族，1994年6月4日出生，住址广东省汕头市金平区，系该司行政人员。被告：邱佳敏，女，汉族，1996年2月20日出生，住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李少文，广东子墨律师事务所律师。原告汕头保税区华基国拓工业有限公司（下称华基公司）与被告邱佳敏劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告华基公司之委托诉讼代理人章子超与被告邱佳敏之委托诉讼代理人李少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华基公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告华基公司与被告邱佳敏在2019年2月25日至2019年8月10日之间不存在劳动关系；2.被告邱佳敏承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邱佳敏与汕头市泛世矿产资源股份有限公司（下称泛世矿产公司）存在劳动关系，而与原告华基公司不存在劳动关系。因泛世矿产公司涉及其他诉讼纠纷导致银行基本账户被冻结，故委托原告华基公司为被告邱佳敏发放工资。被告邱佳敏虽在仲裁阶段向仲裁庭提交原告华基公司的银行流水，但并不能就此证明双方存在劳动关系。现至法院，请求依法作出公正合理的判决。被告邱佳敏辩称：泛世矿产公司在仲裁程序已提交答辩状，明确被告邱佳敏并非其公司员工。原告华基公司已承认向被告邱佳敏发放工资，应认定双方存在劳动关系。请求法院维持仲裁委员会的仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告华基公司的企业名称，系由原汕头保税区泛世锂业有限公司（法定代表人章楚英，下称泛世锂业公司）于2019年9月26日变更登记而来。泛世锂业公司分别于2019年的3月14日、4月24日、5月16日、6月24日和9月11日支付被告邱佳敏工资354元、2480元、2284元、2447元和2692元。被告邱佳敏因本案纠纷向汕头市劳动人事争议仲裁委员会（下称汕头劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求裁决：1.确认邱佳敏与华基公司于2019年2月25日至2019年8月10日期间存在劳动关系；2.华基公司为邱佳敏补缴2019年3月至7月的社保费。泛世矿产公司（法定代表人章楚英）在本案纠纷仲裁期间，向汕头劳动仲裁委作出书面声明：被告邱佳敏并非泛世矿产公司的员工。汕头劳动仲裁委于2019年10月24日作出汕劳人仲案字[2019]334号仲裁裁决（下称334号仲裁裁决），裁决如下：一、确认邱佳敏与华基公司于2019年2月25日至8月10日存在劳动关系；二、驳回邱佳敏其它仲裁请求。原告华基公司对汕头劳动仲裁委的仲裁裁决不服，于2019年11月15日向本院提起诉讼并请求判如所请。庭审时，被告邱佳敏陈述其月度工资由原告华基公司次月发放。原告华基公司对泛世矿产公司作出的仲裁答辩状没有异议。以上事实，有原告华基公司提交的334号仲裁裁决书、企业营业执照与被告邱佳敏提交的工行个人工资明细清单、仲裁庭审笔录、泛世矿产公司的仲裁答辩状，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告华基公司虽未与被告邱佳敏签订书面劳动合同，但原告华基公司支付了被告邱佳敏2019年2月份至同年8月份的工资，且双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，因此，应认定原告华基公司与被告邱佳敏在上述期间已形成劳动关系。原告华基公司提出被告邱佳敏系与泛世矿产公司存在劳动关系，而与其不存在劳动关系，并为此提交被告邱佳敏向泛世矿产求职的《求职登记表》拟以证明。由于该《求职证明》并非就业协议，且泛世矿业公司也已声明被告邱佳敏并非其公司员工，原告华基公司对该声明也无异议；又因原告华基公司作为用人单位，应依法建立职工名册备查，但其并没有提交被告邱佳敏入职、离职情况等用工资料，由此也应承担举证不利的法律后果。因此，原告华基公司诉请确认其与被告邱佳敏没有劳动关系，理据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，原告华基公司不服仲裁裁决起诉至本院，故该334号仲裁裁决书不发生法律效力。由于原告华基公司只是对该334号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系提出异议，而被告邱佳敏对334号仲裁裁决书裁决的事项未提起诉讼，并表示认可该334号仲裁裁决书所认定的事实及裁决事项，故本院对原告华基公司与被告邱佳敏在2019年2月25日至8月10日存在劳动关系予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告汕头保税区华基国拓工业有限公司与被告邱佳敏在2019年2月25日至2019年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告汕头保税区华基国拓工业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汕头保税区华基国拓工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年十二月十九日书记员  陈安琪附：本判决书相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1031号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林增源，男，1995年5月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************990，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区铜盂镇新桥北区******。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月10日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人林增源犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林增源到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月26日凌晨2时50分左右，被告人林增源饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车乘载被害人林仁海、“老湖”（身份不明），行经汕头市潮阳区**********时，与薛雄驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林仁海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林增源在现场叫救护车并送被害人林仁海到医院抢救。经鉴定，被害人林仁海的损伤程度为重伤二级；被告人林增源的血液中检出乙醇成分，含量为74mg/100ml。经交警部门认定，被告人林增源应承担事故的主要责任。案发后，被告人林增源家属赔偿被害人林仁海320000元，并取得对方的谅解。另查明，事故发生后，被告人林增源拨打120叫救护车到现场，在送被害人林仁海到潮阳区大峰医院治疗途中得知薛雄打110报警，后被告人林增源在潮阳区大峰医院被公安机关带回审查，并如实供述上述犯罪事实。2019年12月6日，被告人林增源在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林增源有期徒刑九个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人林增源在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人薛雄、郭志洪、林楚坚的证言，被告人林增源原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，申请谅解书，谅解书，申请书，证明材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林增源违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的尚未登记的二轮摩托车，且酒后上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林增源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林增源明知他人报案而积极送被害人到医院治疗，并在场等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，当庭也自愿认罪认罚，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林增源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审467号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，该局工作人员。委托代理人陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人拓麦卡电子（惠州）有限公司。法定代表人招嘉锐。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]47号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠曾进来等11名员工2018年7月份至2019年3月份工资共计人民币330957元，被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付曾进来等11名员工2018年7月份至2019年3月份工资共计人民币330957元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年6月14日将行政处理决定送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2019]47号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人拓麦卡电子（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2019]47号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十二月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36544号原告：张淑凤，女，1960年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：姜运志，男，1963年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜伟（被告姜运志之子），1987年3月20日出生，汉族。原告张淑凤（以下简称原告）与被告姜运志（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6021．92元、误工费11000元、营养费5000元、护理费6600元、交通费3288元、财产损失605元，共计32514．92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日11时，在北京市x区x镇x村内，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，适有被告驾驶电动自行车由南向北驶来，二车相撞造成原告受伤、两车损坏，后经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告受伤后先后在x社区卫生服务中心、通州区x医院、廊坊市x区x乡x诊所进行治疗，原被告就损失赔偿数额协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于事故认定我方有异议，事故认定书中载明的内容我方不认可，我方也没有在任何笔录上签字，被告直接去签订了全责书，交警队有意偏袒原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日11时，在北京市x区x镇x村内，原告驾驶电动自行车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适有被告驾驶电动自行车（车牌号：×××）由南向北驶来，被告车辆的前部与原告车辆的前部相撞，造成二人受伤、两车损坏。2019年6月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后先后至北京市通州区x镇x社区卫生服务中心、北京市通州区x医院、河北省x市x区x乡x专科诊所、北京市通州区x镇x卫生室进行治疗，其病情经北京市通州区x社区卫生服务中心诊断为“多处软组织损伤、左足骨折、气滞血瘀”，经北京市通州区x医院诊断为“左足跖骨骨折，腰部挫伤”。事发后案外人张金坡给付原告500元，被告称自己是跟着张金坡干活，责任由其自行承担，不要求张金坡承担责任，关于张金坡已给付的500元要求扣除。原告认可张金坡曾垫付500元且表示不申请张金坡承担责任。经核实，原告的合理损失为医疗费6021．92元、营养费3000元【参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（以下简称规范）10．2．18，按照营养期60天，一天50元计算】、护理费3000元（参照规范10．2．18，按照护理期30天，以通常护理标准计算）、误工费6532元（参照规范10．2．18，按照误工期90天，并参照2018年农村居民人均可支配收入计算）、交通费1200元、财产损失605元，共计20358．92元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，因被告对本次事故承担全部责任，故被告应对原告因本次事故产生的合理损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费、财产损失，本院依法核定；对于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，由本院根据案件情况酌定；关于案外人张金坡给付的500元，本院在原告的损失金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜运志赔偿原告张淑凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19858．92元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张淑凤负担151元（已交纳），被告姜运志负担149元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇一九年十二月十三日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6204号之一申请执行人纪文博，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人纪焕然，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。纪文博与纪焕然合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）京0101民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪文博于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币335170元及相应利息。执行中，本院于2018年3月26日将登记保全被执行人纪焕然名下的车牌号为×××机动车一辆，上述车辆在申请执行人处。经本院查询，该车辆设有抵押登记一笔，抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部。经北京北方亚事资产评估事务所评估，评估价值为人民币317900元。评估报告已依法送达当事人，当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述车辆经北京法院京牌小客车司法处置平台拍卖，竞买人李庆珍于2019年11月26日以人民币476850元的价格竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪焕然名下的车牌号为×××的机动车的查封。二、解除设立于被执行人纪焕然名下的车牌号为×××的机动车之上的所有抵押权登记。三、登记于被执行人纪焕然名下的车牌号为×××的机动车（原车架号×××，原发动机号VQ37591220A）归买受人李庆珍所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧