湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8988号原告：彭勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：杨永红，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告彭勇与被告彭学东、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及被告彭学东到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还所欠原告借款本金450?000元及相应利息（利息算至偿还完毕之日止），利息54?000元；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告因家庭共同生产生活需要分别于2016年9月20日向原告借款250?000元，约定利率为月息1%；2017年1月5日向原告借款200?000元，约定利率为月息1%．2018年11月5日，经结算，被告一并向原告出具借款500?000元借据一张，并承诺尽快偿还借款，被告彭学东于2019年2月4日偿还了50?000元（现金4万元，微信转账1万元），剩余45万元至今未予偿还，上述借款经原告多次催接未果，故诉至法院。被告彭学东辩称，1、原告起诉状不能把杨永红列为被告，原因是该借款还款杨永红完全不知道，该借款不是用于家庭共同生产生活的需要，好汉做事好汉当，该笔借款全部由答辩人本人承担，杨永红未在借条上签字，与杨永红无关，请求法院依法驳回对杨永红的起诉；2、答辩人借款共二笔45万元属实，是正当的借款，是个人行为，并由本人全部负责；3、该借款实际属于彭勇个人向答辩人的投资借贷行为，目的是为了获取高利息，共计借款45万元，已经归还127?750元，既然是借款要利息，就由风险，也该承担一定的风险；4、目前答辩人投资的款项未收回，到位不理想，也存在一定的风险，答辩人将尽快地收回在外的借款来归还彭勇的借款。被告杨永红未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，借款还钱答辩人不知情，直到收到诉状后追问彭学东才知道彭学东隐瞒借款一事；答辩人从未收到彭勇所诉借款也未在借条上签字，此借款与答辩人无关，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。原告彭勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、彭勇户籍证明，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、彭学东户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格；证据3、杨永红户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格；证据4、原借据250?000元，拟证明2016年9月20日被告向我借款，25万元现金支付给彭学东；证据5、原借据200?000元，拟证明2017年1月5日被告向我借款20万元，打给杨永红账户上；证据6、现借据500?000元，拟证明原被告进行了结算，重新出具了借条；证据7、浦发银行流水，拟证明已向被告支付借款。杨永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。彭学东未向本院提交证据，彭学东对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭勇与彭学东原系邻居关系。彭学东因投资需要向彭勇借款，2016年9月20日彭勇取现250?000元交付给彭学东，彭学东向原告出具借据，内容为：“借据2016年9月20日今借到彭勇人民币贰拾伍万元整￥250?000元期限壹年月息10‰借款人彭学东138××××4748”；2017年1月5日彭勇向杨永红账户转账200?000元，彭学东向原出具借据，内容为：“借据2017年1月5日今借到人民币贰拾万元整￥200?000元月息10‰借款人彭学东138××××4748”。借款后，彭学东按照月利率1%的标准陆续支付了部分利息，至2018年11月5日双方进行结算，彭学东重新向原告出具借条一份，内容为：“借据2018年11月5日今借到彭勇人民币伍拾万元整￥500?000元月息10‰借款人彭学东”。后彭学东仅向彭勇偿还50?000元。双方在庭审中确认：500?000元借条包括450?000元本金和利息50?000元，后彭学东还了50?000元，还剩450?000元的本金。双方争议的焦点为：杨永红是否为本案借款合同的共同借款人。根据彭勇在庭审中的陈述可知，借款发生时杨永红并未在场，借款时也没有说杨永红借款，彭学东提供了杨永红账户并要求彭勇转账，催收没有找过杨永红，还款都是彭学东还的，本院认为，原告并无证据证明本案借款发生时杨永红有和彭勇订立借款合同的意思表示，杨永红并非借款合同的相对方，也无证据证明杨永红对该笔债务进行了追认，故杨永红并非本案的共同借款人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭学东向彭勇借款并出示借条，彭勇向彭学东交付了借款，故彭勇与彭学东之间的民间借贷关系真实、合法、有效。经原告多次催要被告未偿还借款，现原告提起诉讼，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。双方在借据中约定月利率标准为1%，符合法律规定，本院依法予以准许。经双方结算，彭学东重新向彭勇出具了500?000元的借条，双方确认借条中包含450?000元的本金、50?000元利息，彭勇主张被告偿还借款本金450?000元及自2018年11月5日以后按照月利率1%计算的利息，系对自身权利的处分且有利于被告，本院依法予以准许，对2018年11月5日之后彭学东偿还了5万元，双方没有约定偿还的顺序，本院依法优先抵充500?000元借据中尚欠的利息50?000元；截至2019年11月6日，彭学东尚欠彭勇借款本金450?000元，利息54?000元（450?000元×1%/月×12个月）。根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，彭勇认为杨永红系本案共同借款人的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，对彭勇要求杨永红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学东于本判决生效之日起五日内向原告彭勇偿还借款本金450?000元；二、被告彭学东于本判决生效之日起五日内向原告彭勇支付资金占用期间利息54?000元（利息已计算至2019年11月6日，后段利按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告彭学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月三十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。