广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初414号公诉机关五华县人民检察院。被告人李旭富，男，1995年9月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年9月19日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，系五华县******律师。由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]363号起诉书，指控被告人李旭富犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李旭富及辩护人曾耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，在2019年7月5日22时许，被告人李旭富与曾天山（另案处理）因琐事产生矛盾，双方事先约到叶海成、廖金威（均另案处理）等人在五华县******桥头238省道交界处地段持械进行打架，在打架过程中被告人李旭富使用西瓜刀砍伤曾天山的头部和手臂。经五华县*********鉴定：曾天山损伤程度为轻伤一级。被告人李旭富辩解，对指控罪名有异议，认为其构成故意伤害罪。辩护人辩护提出，对指控被告人犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为受害人在本案存在过错，被告人无犯罪前科、是初犯、偶犯。经审理查明，2019年7月5日22时许，被告人李旭富与曾天山(另案处理)因琐事产生矛盾，后被告人李旭富纠集到叶海成、廖金威(均另案处理)，受害人曾天山纠集到朱培龙、卓炳清在五华县******桥头238省道交界处地段，持械进行打架。在打架过程中被告人李旭富使用西瓜刀砍伤曾天山的头部和手臂。经五华县*********鉴定:曾天山损伤程度为轻伤一级。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证、物证。（1）受理报警登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关办理案件的过程。（2）扣押清单，随案移交物品、文件清单，证实扣押涉案的西瓜刀和调取的案发现场监控视频。（3）情况说明，证实被告人李旭富于2019年8月14日被公安机关抓获。（4）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李旭富已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录。2.受害人的陈述、证人证言。（1）受害人曾天山的陈述，证实在2019年7月5日的下午，其接到曾裕明的电话称他的妹妹在萃文中学被打了，其赶到萃文中学拉架，在赶到前曾裕明已经到了现场，其当时看见有3名女生在打架，在劝架的时候李旭富也在现场，李旭富对其很凶地说：“关你什么事”，其就没有理会李旭富。当晚19时许，其收到李旭富发来的信息，要其在晚上9时到成美径，李旭富要打其，其当时没有理会，但李旭富不停给其发视频通话和语音通话，其被惹得很生气，就通知了很多朋友陪他一起去，但回复的只有朱培龙、卓炳清二人。于是其就在晚上9时和朱培龙、卓炳清共一辆摩托车去到成美径。当其到达后，没有发现李旭富，于是就微用信联系李旭富问他在哪里，李旭富让其去太平桥等他。其走到太平桥桥尾的时，看见李旭富等三、四人沿着太平村河堤路向太平桥桥尾冲过来，其中李旭富拿着西瓜刀，身后几人也拿着西瓜刀和电棍，其当时断定他们肯定是要打其，就拿出随身携带的铁棍防身，并向太平桥桥头方向逃跑，当跑到桥头至238省道交接处时，其被李旭富追到。李旭富拿着西瓜刀朝其头部和左手砍，还有黄发男子拿着西瓜刀和电棍也朝其身上砍打，其一直拿着铁棍防守，挡了李旭富几刀，但其的头部后脑和左手手肘都被李旭富砍伤，流了很多血。后来其的朋友朱培龙、卓炳清赶来拉架，他们二人向李旭富那伙人喊：“都出血了，你们还要怎样”。这时李旭富等人停了一下，其就上了朱培龙的摩托车去长布卫生院接受治疗，在其走的时候，李旭富还朝其扔西瓜刀。当时参与打架的其方人员3人，分别是其和朱培龙、卓炳清；对方李旭富方有3至4人，其中李旭富手持西瓜刀，还有一个黄发男子一手拿着西瓜刀、一手拿着电棍。其和李旭富打斗前是李旭富先约其的，但打斗是其先动手的。（2）证人朱培龙的证言，证实在2019年7月5日下午18时，其和卓炳清在闲逛时路过萃文中学下坡道路时，遇见曾裕明，曾裕明说他和曾天山在萃文中学门口遇见李旭富，双方发生口角，叫其和卓炳清去萃文中学一起打李旭富。当晚19时许，其接到李旭富的电话，李旭富在电话里说，他今晚要打曾文山，并让其不要去蒲江附近。在李旭富给其电话后不久，曾天山又打电话给其说：李旭富约他去太平桥附近打架，让其送他过去。当时曾天山还说他已经约了卓炳清一起去。当晚20时许，其骑摩托车接到曾天山、卓炳清，他们三人来到太平桥尾，曾天山让其把他和卓炳清放在这里，于是其就停下车，将曾天山、卓炳清放在太平桥尾与河堤路的交界处，然后其就骑着摩托车沿着河堤路闲逛。当走到河堤路末尾时，遇到李旭富大约5、6人，他们一伙人向曾天山冲去。其也向李旭富打架的方向赶去，当其赶到太平桥与238省道交界处时，看到曾天山头部和手肘部都在流血，李旭富和另外两名男子各手持西瓜刀，在碎石处抓石子向曾天山头上扔，而卓炳清在一旁拉架，其看到曾天山受伤后很心急，马上载着曾天山赶去医院治疗。现场共有两方人，一方是其、曾天山、卓炳清；另一方是李旭富等5到6个人，其只认识李旭富。参与打架的双方中，其看到李旭富那方人都拿有西瓜刀、电棍等工具。其只看到李旭富向曾天山扔西瓜刀和碎石。（3）证人卓炳清的证言，证实在2019年7月5日晚19时许，曾天山打电话约其去蒲江玩，当时在电话中曾天山只字未提打架的事情。其和曾天山、朱培龙共一辆摩托车太平桥桥尾与河堤路交界处后下车聊天。在聊天的时候，其看到有一群人骑着摩托车大喊大叫着向他们冲过来，当这群人走近后，其看到大概有5、6人。这伙人冲向他们后，就下车拿着西瓜刀和电棍向曾天山冲过去，并把曾天山围起来打。这时其看到曾天山的头部和手肘部已经出血了，曾天山在用手臂防御，其没有看到曾天山使用工具或者还手，是李旭富持刀将曾天山砍伤的。现场共有两方，一方是其、曾天山、朱培龙；另一方是5-6人，但其只认识李旭富，其他人其不认识。（4）证人廖旭建的证言，证实在2019年7月5日21时许，其走到源潭村路段时，看到曾天山与其他二十几个人骑着摩托车往太平方向去。晚上约23时，其走到238省道与太平桥桥头交界处时，看到朱培龙载着曾天山往长布圩镇方向走去。当时路边有几个其认识的人，听他们说刚才曾天山和李旭富打架了，还说李旭富持刀将曾天山砍伤了。证人李顺的证言，证实在2019年7月5日的19时许，李旭富来到其店里聊天，在他离开的时候看到其店里桌面上有一把水果刀，李旭富当时就说这把水果刀给他了，其当时就说，要的话你就拿去吧，后来李旭富就把水果刀拿走了。当晚22时许，其在太平村河堤遇见李旭富，李旭富跟其说他被人打了，打架过程中他持水果刀砍伤了对方。证人曾东强的证言，证实在2019年7月5日22时许，其经过太平村太平桥时看见有一伙人聚集，发现聚集的人中有曾天山，当时是曾天山和李旭富在争吵，其看见曾天山拿起铁棍打李旭富，李旭富就往后躲，当李旭富躲到摩托车处时就拿出一把西瓜刀，曾天山看见李旭富拿出西瓜刀就逃跑，这时又有几个男子和李旭富一起追赶曾天山，曾天山使用的是一根黑色的铁棍，李旭富使用的是银色西瓜刀，李旭富同伴使用一把青色西瓜刀。其在现场没有参与打架。证人曾小燕的证言，证实在2019年7月5日的下午曾天山与李旭富发生矛盾，但没有打架。当晚19时许，其在长布镇新圩约了曾裕明和曾天山喝奶茶，曾裕明和曾天山来到后，曾天山就说刚才李旭富发信息给他约今晚9时在源潭村成美径公路段打架，其当时就说曾裕明和曾天山不要去打架。次日早上，其就听曾裕明说昨晚他和曾天山等人与李旭富在成美径打架了，李旭富持刀砍伤了曾天山。3、现场勘查笔录、辨认笔录。（1）现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，并绘制现场图，拍摄照片若干。（2）辨认笔录，证实曾天山辨认出殴打其的李旭富、叶海成。李旭富辨认出与其打架的曾天山和参与打架的叶海成、廖金威。朱培龙、卓炳清辨认出打伤曾天山的李旭富。李旭富指认其作案时使用的西瓜刀。4、鉴定文书，证实曾天山损伤程度鉴定为轻伤一级。5、案发现场光盘，证实打架斗殴过程。6、被告人李旭富的供述与辩解，证实在2019年7月5日因其与曾天山在萃文中学发生了争执，于是当晚9时，曾天山在微信中约其到长布镇成美径附近见面。当晚22时40分许，其与叶海成、廖金威在长布镇太平村太平桥遇到曾天山等人，曾天山将其拦下，用甩棍打其头部、手臂和脚，曾辉勇、曾裕明也用甩棍打其，由于曾天山打得太狠，把其打倒在地，其就趴在地上，摸到摩托车脚踏板处放着的西瓜刀站起来准备反抗，曾天山看其拿出西瓜刀就逃跑，其就冲着曾天山冲砍过去，这时叶海成、廖金威也赶过来，叶海成拿出电棍，廖金威拿着铁棍，和其一起追赶曾天山。其一路沿着太平桥追曾天山，曾天山跑到一块土沙处用拳头大的石块扔其，曾天山那伙人一个叫曾东强的也赶过来用石块扔中其后脑部，当时其无暇顾及身后的曾东强，跳起身来用西瓜刀砍到曾天山的头部，然后曾天山也挥刀抵挡，但没有砍到其，其又砍了曾天山左手臂一刀，这时曾东强就拿着一个大石块掩护曾天山逃跑，随后曾天山就被人用摩托车载着沿238省道朝长布方向逃跑。曾天山那伙人看到曾天山跑了，他们也都散开了。而叶海成拦住了曾天山那伙人中的一个男子，质问这名男子有没有参与打其，并用电棍击打这名男子，其看到曾天山也离开了，觉得没有必要再和其他人纠缠下去，就和叶海成、廖金威离开现场回家了。叶海成、廖金威都参与了打斗，叶海成使用的是电棍，廖金威使用的是甩棍，工具都是事先他们携带的。他们当时都帮其殴打了曾天山。2019年7月5日晚上大概20时多，其当时通过其的微信电话联系叶海成、廖金威出来，后来，其就在太平村河堤等到叶海成、廖金威后三人共骑一辆男装摩托车过去，然后，他们三人就一直在等曾天山。本院认为，被告人李旭富违反社会管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴，并造成一人轻伤，究其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李旭富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李旭富归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李旭富辩解称，对指控罪名有异议，认为其构成故意伤害罪。辩护人辩护提出，对指控罪名有异议，认为受害人在本案存在过错。经查，与事实、证据不符，不予采纳。辩护人还辩护提出，被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李旭富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。）二、随案移交的小米手机1部予以没收，上缴国库；西瓜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张拥锋