wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5704号原告：董桂芝，女，1936年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：邵婕，女，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：王玉良，公司员工。原告董桂芝诉被告邵婕、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告董桂芝及其委托诉讼代理人季鸿，被告邵婕，人寿阜阳支公司的委托诉讼代理人王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47604.32元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费18522元、残疾赔偿金34393元、交通费160元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元，合计121479.32元;2、诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2019年8月21日14时30分左右，被告邵婕驾驶其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，在阜阳市颍泉区人民路女人城门口撞到行人董桂芝，造成董桂芝受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察大队直属二支队道路交通事故认定书认定邵婕负全责，董桂芝无责。事故发生后，原告董桂芝被送往阜阳市人民医院救治，住院16天。伤残经安徽公平司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期150日，营养期90日肇事车辆在人寿阜阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，综上，请求各被告承担原告的上述损失。本院组织双方当事人举证、质证，对原告举证身份证、户口本；事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单；住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；邵婕举证身份证、驾驶证、行驶证；上述证据均是双方无异议的证据，符合证据的三性，对其证明事实予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2019年8月21日14时30分左右，邵婕驾驶其所有皖Ｋ×××××1号小型轿车，在阜阳市颍泉区人民路女人城门口撞到行人董桂芝，造成董桂芝受伤的交通事故。董桂芝伤后在阜阳市人民医院，住院治疗16天，支付医疗费47604.32元。该事故经阜阳市公安局交通警察大队直属二支队作出第341202420198000571号道路交通事故认定书认定，邵婕负事故全部责任，董桂芝无责任。2019年9月19日，安徽公平司法鉴定所皖公平司【2019】临鉴字第936号司法鉴定意见书，董桂芝交通事故致左侧股骨颈骨折，人工髋关节置换术户，构成九级伤残。董桂芝损伤后，护理150日，营养90日。原告支付鉴定费1300元。肇事车辆在人寿阜阳支公司投保交强险及限额50万元商业三者险，附加不计免赔；事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故经交警部门认定邵婕负事故全部责任，董桂芝无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车皖Ｋ×××××1号小型轿车在人寿阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿阜阳支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。董桂芝居住在安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处改进巷17号1户，系城镇居民，其相关损失按照城镇居民标准计算。诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，其主张精神抚慰金16000元过高，本院酌情支持10000元；人寿阜阳支公司主张扣除10%的非医保用药，未提交证据印证，本院不予支持；综上，原告损失如下：医疗费47604.32元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费18522元（123.48元／天×150天）、残疾赔偿金34393元（34393元／年×5年×20%）、交通费160元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，合计115479.32元，由邵婕承担鉴定费1300元，由人寿阜阳支公司承担114179.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董桂芝各项损失114179.32元。二、被告邵婕于本判决生效后十日内赔偿原告董桂芝鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1315元，由原告董桂芝负担50元，被告邵婕负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月十二日书记员  王梦雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2599号之四申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:乐清市新列鞋材有限公司，统一社会信用代码913303825669521827，住所地浙江省乐清市。法定代表人暨被执行人：钱云碎，男，1968年2月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄碎萍，女，1970年6月29日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人乐清市新列鞋材有限公司（以下简称新列公司）、钱云碎、黄碎萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：乐清市新列鞋材有限公司、钱云碎、黄碎萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款1555520.76元及利息（以1555520.76元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9400元、财产保全费5000元，合计14400元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由乐清市新列鞋材有限公司、钱云碎、黄碎萍负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费14400元由乐清市新列鞋材有限公司、钱云碎、黄碎萍向其直接支付，本院不再退还，由乐清市新列鞋材有限公司、钱云碎、黄碎萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人新列公司、钱云碎、黄碎萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为1569920.76元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人新列公司、钱云碎、黄碎萍名下的财产进行了调查，情况如下：新列公司名下无车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。钱云碎名下有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2019年10月22日已进行查封，该车未实际扣押。钱云碎、黄碎萍名下有坐落于乐清市××××5-802的不动产（房产权证号为：温房权证乐清市字第××、温房权证乐清市字第××；土地权证号为1-2013-45-3435），其上设有抵押，抵押权人为浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，抵押数额为1000000元。上述不动产已被温州市瓯海区人民法院在先查封，本院于2019年11月7日已进行轮候查封,已向首封法院发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。黄碎萍名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。本院至被执行人新列公司的住所地及钱云碎、黄碎萍户籍所在地的村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人新列公司、钱云碎、黄碎萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1569920.76元、相应利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人新列公司、钱云碎、黄碎萍的其他财产线索。双象公司明确表示新列公司、钱云碎、黄碎萍名下无可供执行的其他财产，不申请对新列公司进行财务审计及执行转破产，亦不申请对新列公司、钱云碎、黄碎萍发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9473号原告:张军梅,女,1971年6月4日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:高艺芳,女,1941年11月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告张军梅与被告高艺芳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军梅与被告高艺芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家的一把大型工艺品全屏孔雀尾扇客厅摆件；2、本案诉讼费由原、被告平均摊。事实与理由：被告高艺芳系原告张军梅之父张学敬老年再婚的妻子。原、被告双方没有在一起共同生活过。约在2003年许,原告之兄长在看望住在原告家的亲生父母期间,从外地带来并赠与原告家一幅国画和一把大型工艺品孔雀尾扇客厅摆件,原告之父张学敬在原告之母病故后,一年后跟被告组织了新家庭,期间原告之父张学敬为了给其新家增加一点品味、档次,就张嘴给原告借走该孔雀尾摆件,挂在其新家之中至今,因碍于是亲生父女关系,原告张军梅不能不答应让自己的亲生父亲借走使用,但是原告从内心上、从事实上,都没有赠与给亲生父亲,现亲生父亲病故,身为本案被告的继母高艺芳人心不足蛇吞象,如今原告之父于2017年5月29日病故,无法偿还,但本案涉及物品至今仍然悬挂在被告住的家中,被告自始至终应该知情知晓,被告论情论理论法论公论私就理所当然地成了偿还本案标的物的责任和义务。本案标的物不是被告婚前财产,更不是被告跟原告之父老年再婚后新添置的家产,被告没有擅自处理权、拥有权、分配权，请求人民法院依法判如诉请。被告高艺芳未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：关于扇子的问题,张军民送给他父亲和我的礼物,这是他在大厅给我说的。扇子在大厅一直放到他父亲去世,因为放在大厅也招灰,现在原告要的话,我就作为礼物送给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高艺芳与原告张军梅之父张学敬于2004年底再婚，婚后二人单独居住，没与原告张军梅共同生活，2017年5月，张学敬病故。涉案孔雀尾扇客厅摆件系张学敬之子张军民所购买，长期悬挂于被告高艺芳与其夫张学敬的住所。2019年11月26日，原告张军梅诉至本院，要求被告高艺芳偿还大型工艺品全屏孔雀尾扇客厅摆件一把。本院认为：本案原、被告争议的焦点有两个：其一是原告张军梅对涉案孔雀尾扇是否拥有所有权；其二是原告张军梅要求被告高艺芳返还孔雀尾扇的诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案第一个争议焦点，原告张军梅首先应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，承担自己对涉案孔雀尾扇拥有所有权的举证责任，庭审中，原告张军梅虽然向本院提交了涉案孔雀尾扇悬挂于被告高艺芳与张学敬住所的照片两张和自己女儿魏天娇出具的证明一份，但照片证明的是涉案孔雀尾扇悬挂于被告高艺芳住所的事实，不能达到证明原告张军梅对涉案孔雀尾扇拥有所有权的目的，其女儿魏天娇的出具的证明，因证人没有到庭接受当事人质询，且证人系提供证据的原告张军梅之女，该证明本院不予采信，综上两点，原告张军梅提交的证据不能证明自己对涉案孔雀尾扇拥有所有权。针对本案第二个争议焦点，在被告高艺芳的答辩意见中已经明确表示放弃涉案孔雀尾扇，自愿赠送原告张军梅，视为被告高艺芳对自己权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告高艺芳于本判决生效后十日内交付原告张军梅孔雀尾扇一把。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月二十六日书记员  史美丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2556号原告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415。法定代表人：贾真贤，该公司董事长。委托诉讼代理人;何倩、李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口海莱钢结构工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号116-035。法定代表人：刘祥明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，该公司员工。原告营口沿海开发建设集团有限公司与被告营口海莱钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口沿海开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人何倩、李妍，被告营口海莱钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口沿海开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳欠付租金共计3208914元，并按照同期银行双倍利率支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《标准厂房租赁合同》，约定原告将位于新联大街南侧7厂房租赁给被告使用，被告应于每月10日或该日以前向原告支付当月租金，从2012年11月6日起至2022年11月7日止，每月租金为71309.2元。合同约定被告逾期支付租金，每日按欠缴租金总额的1%向甲方支付逾期违约金。合同履行期间，被告并未按照合同约定支付自2015年8月6日至今的租赁费，截至2019年7月止（共计3年零10个月）被告共计欠缴租赁款3208914元，虽经过原告多次发函催款，被告至今未向原告支付，被告已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，因此原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告营口海莱钢结构工程有限公司辩称，我公司是沿海基地招商企业，由于当时允诺给我公司优惠政策，故我公司与原告于2012年签订《国有土地使用权和标准厂房转让协议》，按照协议我公司先交定金500000元，后交3000000元，但因原告问题房照和土地证一直没办下来。后双方协商将房屋和土地租赁给我公司，并签订租赁协议，租期10年，已交3000000元转成前五年租金，后五年再合议协商租金，后五年我公司一直寻求协商，直到2019年5月也未得到回复。因该厂房的土地证和房屋使用证没有办，我公司一直在等，故一直没有交纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，营口沿海开发建设有限公司（营口沿海开发建设集团有限公司前身）与被告营口海莱钢结构工程有限公司签订《国有土地使用权和标准厂房转让协议》，约定营口沿海开发建设有限公司将位于，占地面积10162平方米，建筑面积7130.92平方米厂房以11017140.9元的价格转让给被告。2014年5月12日，营口沿海开发建设有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议》，约定解除《国有土地使用权和标准厂房转让协议》，甲乙双方在本解除协议签订后2日内以案涉厂房为标的重新签订标准厂房租赁协议；甲方同意乙方用已缴纳的部分厂房价款及土地转让金3000000元抵顶该厂房租赁协议约定的标准厂房保证金及2012年11月6日至2015年8月6日期间的厂房租金共计2495822元；预缴该厂房电费款504178元。2014年6月20日，营口沿海开发建设有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《标准厂房租赁协议书》，约定甲方将案涉厂房租赁给乙方使用，双方确定租赁物面积为7130.92平方米，租赁期限为10年，即2012年11月6日至2022年11月6日止。租赁保证金为月租金的2倍，即142618.4元。从2012年11月6日起至2017年11月6日止，该厂房租金为每平方米每月10元，年租金855710.40元；从2017年11月7日起至2022年11月7日止，该厂房租金暂定为每平方米每月10元，该租期内如遇政策变化，导致厂房租金价格发生改变，则以改变后的租金价格为准，另行签订补充协议。乙方应于每月10日或该日以前向原告支付当月租金，从2012年11月6日起至2017年11月6日止，每月租金为71309.2元；从2017年11月7日起至2022年11月7日止，每月租金暂定为71309.2元，如遇政策发生变动，以甲方书面通知为准。乙方逾期支付租金，每日按欠缴租金总额的1%向甲方支付逾期违约金。原告按照约定将厂房交付被告，被告自2015年8月7日起未支付原告租金。原告分别于2016年11月15日、2018年3月26日、2019年4月18日以催收函及律师函的方式向被告催要，被告仍未支付。本院认为，原、被告签订《解除合同》及《标准厂房租赁协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。《标准厂房租赁协议书》中约定2017年11月7日后的租金暂定每平方米每月10元，如遇政策变化，租金可进行变化，双方另行签订补充协议。原被告双方至今没有签订补充协议对上述租金价格进行变更，故2017年11月7日之后的租金价格应按原租赁协议执行。原被告双方商定将被告已缴纳3000000元抵顶该厂房保证金及2012年11月6日至2015年8月6日期间的厂房租金及预缴该厂房电费款是双方的真实意愿，对双方有效。被告应按照《标准厂房租赁协议书》约定向原告支付2015年8月7日之后的租金，截至2019年7月被告共计欠缴租金3208914元，故原告要求被告支付租金3208914元，本院依法予以支持。被告自2015年8月7日起未向原告支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任，合同中约定逾期支付租金，每日按欠缴租金总额的1%向原告支付逾期违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率的双倍支付违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告应从2015年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍向原告支付利息。被告抗辩2017年11月7日之后的租金不确定，与合同约定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告营口海莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口沿海开发建设集团有限公司支付租金3208914元，并从2015年8月7日始至2019年8月19日止，以3208914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32471元，由被告营口海莱钢结构工程有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  刘延坤人民陪审员  林亚梅二〇一九年十二月十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2511号之一 申请执行人：陈平，男，1958年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周秉南，男，1973年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐克茜，女，1980年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈平与被执行人周秉南、徐克茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人周秉南、徐克茜返还申请执行人陈平借款本金1200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元、执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人周秉南、徐克茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秉南、徐克茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秉南、徐克茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秉南、徐克茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周秉南、徐克茜有可供执行的财产。 鉴于被执行人周秉南、徐克茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秉南、徐克茜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秉南、徐克茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈平。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周秉南、徐克茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  娄树祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保136号 申请人：刘浩琳，男，1991年5月10日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：徐世朋，男，汉族，地址：海阳市。 申请人刘浩琳与被申请人王新辉民间借贷纷一案，申请人刘浩琳于2019年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人徐世朋所有的烟台市福山区星河城小区21号楼1单元1002号房屋进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人刘浩琳讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐世朋所有的烟台市福山区星河城小区21号楼1单元1002号房屋，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日。 案件申请费470元，由申请人刘浩琳预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  隋 鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2909号之六 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村毛线市场北侧。 负责人：李会刚。 委托诉讼代理人：佟亚涛，周振华，河北达公律师事务所。 被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封相应财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭集团有限公司名下：华夏银行德外支行账户：10×××47的银行存款11500000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王兆轩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初707号之三原告：高献忠，男，1969年7月8日出生，汉族.原告：李小霞，女，1978年10月21日出生，汉族.两原告共同委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：叶志忠，男，1968年12月17日出生，汉族.被告：李飞雪，女，1972年2月1日出生，汉族.两被告共同委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。原告高献忠、李小霞诉被告叶志忠、李飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告依法向两原告偿还借款15万元及自原告起诉之日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，原、被告之间属邻里关系。2018年3月13日，被告叶志忠向原告提出凑10万元转到被告叶志忠的工商银行卡，出于对被告叶志忠的信任，原告于翌日将10万元转至被告叶志忠银行卡。中午，被告叶志忠又称因需手术费叫原告凑2-3万元，原告于当日下午向被告叶志忠转账3万元。2018年4月8日，被告叶志忠再次要求原告腾出几万元借给他，并称周四一起还，为此原告又向被告叶志忠转账2万元。原告三次共向被告叶志忠转账15万元，该15万元属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李飞雪应偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。经审理查明，两原告与两被告之间的民间借贷纠纷一案，被告叶志忠称因其系两原告向公安机关报案，涉嫌诈骗罪而被公安机关立案侦查，公安立案侦查数额已包含本案诉讼标的额的15万元。为此，本院于2019年5月6日作出（2019）粤1303民初707号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止诉讼后，本院于2019年11月29日作出（2019）粤1303刑初561号刑事判决书，判决被告叶志忠犯诈骗罪并责令被告叶志忠退赔人民币65万元给两原告。本院认为，本案诉讼标的额已在（2019）粤1303刑初561号刑事案件处理完毕，两原告与被告叶志忠、李飞雪之间的纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高献忠、李小霞的起诉。本案诉讼费1650元退还给原告高献忠、李小霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年十二月三十一日书记员  冯泳诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6116号原告:扬州市邗江邗上佑伟烟酒店，住所地在扬州市文汇西路260号。经营者：孔佑伟，男，汉族，1975年3月4日出生，住扬州市。被告：扬州东升名车维修有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。法定代表人：祝长生。原告扬州市邗江邗上佑伟烟酒店（以下简称佑伟烟酒店）与被告扬州东升名车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孔佑伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑伟烟酒店向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4万元。事实和理由：被告到原告处购买烟酒计61890元，被告付款21890元，尚欠4万元。东升公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买烟酒。2018年9月21日，原告出具网银付款通知书一份，要求被告给付2017年中秋节与春节烟酒礼品款61890元。被告的股东万（占股65%）在通知书上签字确认。2019年7月19日，被告付款21890元，尚欠4万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买烟酒应给付相应的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州东升名车维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江邗上佑伟烟酒店货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2451号 申请执行人:杨强，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜欣，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨强与被执行人杜欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2314号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜欣在判决生效后十日内向申请执行人杨强返还借款125000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人杜欣未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人杜欣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜欣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜欣列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜欣名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人杜欣名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人杜欣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人杜欣在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杜欣在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人杜欣在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人杜欣户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人杜欣可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨强明确表示暂不能向本院提供被执行人杜欣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权125000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜欣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜欣负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人杜欣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨强发现被执行人杜欣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨金辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2533号申请执行人：郝文革，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：郭臣，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2041号判决书执行申请执行人郝文革与被执行人郭臣借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3244号之二移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：无锡市瑞佳电机有限公司，组织机构代码73071246-4，住所地无锡市经济开发区。法定代表人：沈海军。关于苏州市金澄薄板集团有限公司与无锡市瑞佳电机有限公司（以下简称瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）新商初字第0809号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金澄公司货款27万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元（此款已由金澄公司预交），由瑞佳公司负担（由瑞佳公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因瑞佳公司未履行生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院商事审判庭申请执行。本院于2019年11月11日立案受理，执行标的为5350元。立案执行后，本院向被执行人瑞佳公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。本院依法对被执行人瑞佳公司名下的财产进行了调查，瑞佳公司无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资；本院至被执行人瑞佳公司所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将瑞佳公司入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。经执行，本案尚有5350元未执行到位。执行中查明的财产情况及执行情况已告知本院商事审判庭，本院商事审判庭没有异议，亦未提供其他执行线索，同意终本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，被执行人对于民事判决判决中判处的诉讼费理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第0809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执452号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。法定代表人:吴海和。被执行人:林敏，男，1979年2月1日出生，住平阳县。被执行人:林雪琴，女，1977年12月26日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林敏、林雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人林敏、林雪琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行370000（借款）元及利息，并负担案件受理费3425元、申请执行费5450元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人林敏、林雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏、林雪琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林敏所有的坐落于麻步镇××号房屋本院已裁定查封（查封期限自2019年2月11日至2022年2月10日止），上述房屋申请执行人向我院申请暂不处置。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）370000元及利息，也未交纳案件受理费3425元、申请执行费5450元。鉴于被执行人林敏、林雪琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏、林雪琴作出罚款500元的决定。同时已对被执行人林敏、林雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林敏、林雪琴发现的财产暂无需处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月四日书记员  孔苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初193号原告付艳华，女，1968年8月13日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。被告肇源县公安局，住所地肇源县滨江大街。统一社会信用代码：11230622001773080W。法定代表人杨广辉，该局局长。委托代理人史云雷，肇源县公安局法制科科员。委托代理人王晓东，肇源县公安局治安大队队长。本院在审理原告付艳华诉被告肇源县公安局行政处罚一案中，原告付艳华于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付艳华负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年十二月二十八日书记员  周莉鑫附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初438号 原告：赵安奎，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被告：王生海，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵安奎诉被告王生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安奎委托诉讼代理人陆宁、被告王生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月20日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“借条，今借到赵安奎人民币（￥50000元）大写人民币五万元整（息按月息2分），年底付。借款人：王生海，2014.10.20”。被告未按时归还，原告多次催要无着。 王生海辩称：双方之间是合伙关系，被答辩人交给答辩人的是承包投资款，实际施工工人与建设单位，施工单位诉讼结果表明，该工程投资失败，没有后续分红，本案实际为合伙纠纷，故答辩人认为原告要求退还全部投资款没有依据。事实和理由：原告与被告系合伙关系，2013年7月，广德有一个大的建设项目，王生海准备与案外人承包工程，2013年8月，赵安奎与被告以及案外人共同合伙投资，五个合伙人共同投资该工程，通过广德法院（2017）皖1822民初3957号判决书认定的事实，2013年9月王生海代表五个合伙人承包了广德祠山岗安置房一期、部分二期工程，王生海代表的投资款为150万元，占祠山岗安置房投资份额60%，林万富占40%，因工期延期等原因，王生海与林万富产生纠纷，之后引发（2017）皖1822民初3957号判决，目前该工程完工，判决林万富应付给王生海代表的赵安奎等五人投资款43.2万元，目前该案正在强制执行中，于执行款到位后返还给各位投资人，王生海代表五个合伙人共投资150万，法院认定1490057元，另招待费等约1万元，其中赵安奎出资15万元，占150万元投资款的10%，赵安奎的两次付款都是投资款，其中第二次的5万元也是投资款，2014年年底还他5万元加息他没收，在他再次要求下已纳入为投资款，其中工程两次来钱，一次8万元，还有一次10万元，都是按投资比例分红的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告收到原告借款5万元的事实；3、电话录音文字版一份，证明一、被告对在原告处领取投资款10万元及借款5万元的事实没有异议；二、原告一直向被告催要本案所涉投资款及借款；三、该录音中被告从未提及所谓的投资项目。 被告提交的证据：1、广德法院（2017）皖1822民初3957号判决书复印件一份，证明其投资150万元；2、王骏马投资35万元的收条、领条，后国友投资30万元的收条、领条，徐小传投资的15万元收条、2016年2月5日工程进度款分配8万元的分配表、银行来款转账记录8万元、2017年1月22日工程进度款分配10万元的分配表、银行来款转账记录10万元、两次付给赵安奎的银行信息、王骏马的分配银行转账记录、徐小传工程比例分配银行记录、后国友的银行转账记录各一份，证明我们之间是按150万元的股份，赵安奎是10%的股份参与分配，赵安奎投资款是15万元，其中后期借款5万元已纳入投资款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见：一、赵安奎参与了投资款，当时我在工地摔伤，原告也在场，在派出所还有陈述记录；二、我的条子上注明了是投资款，电话录音上有一条，5万元我承诺已经还了，但2014年10月20日的借条5万元已纳入工程款，前面我讲了已经还了的5万元，有凭证，只不过借条没有收回。 对被告提交的证据，原告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，被告所述该工程投资款总额为150万元，后该工程已亏损的事实原告不予认可，其中在判决书第三页明确载明：所涉工程尚有因被告未提供相关财务资料导致该工程无法结算，所涉工程仍有分红和分配的可能；对证据2的收条、领条我方认为与本案无关联性；另2016年2月5日、2017年1月22日工程款进度分配表系被告单方制作，其真实性、合法性，原告均不予认可，亦不能证明原告投资了15万元；被告与王骏马、徐小传、后国友的短信记录与本案没有关联性，对2017年1月23日及2016年2月5日的两张汇款凭证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告系按照10%的投资比例进行分配的，据原告自述，其与被告存在其他经济纠纷；对短信截屏的真实性无异议，对其证明目的有异议，该汇款信息仅能证明被告收到部分工程款，并不能证明被告在所述工程中的全部收益。 对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据1予以认定；证据2系被告王生海出具，且注明了借款的利息，还款期限等，符合借款的法律特征，被告关于该款已纳入投资款的意见，无证据佐证，本院不予支持，对原告证据2予以采信；证据3，被告未予否认，结合证据2，本院予以采信。被告提交的证据1、2，无法认定其与原告合伙投资的具体份额，对其“赵安奎是10%的股份参与分配，证明赵安奎投资款是15万元，其中后期借款5万元已纳入投资款”的证明目的不予采信。 根据相关证据，本院认定事实为：2014年10月20日，被告王生海向原告赵安奎出据借款50000元，注明：“借条今借到赵安奎人民币（￥：50000元）大写人民币伍万元整.（息按月息2分）年底付借款人：王生海2014.10.20”。被告未按时归还。 本院认为：被告王生海出据向原告赵安奎借款属实，原告诉请要求被告按欠条约定归还借款本息的请求，本院支持。被告关于该款系借款后转为投资款答辩意见，无确凿有效证据注明，本院不予支持，被告在取得相关借款转为投资款证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王生海于本判决生效之日起五日内归还原告赵安奎借款50000元及利息（自2014年10月20日起至付款之日至，按月利率2%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告王生海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月三日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2994号之一 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林青日，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季爱娥，女，1980年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与林青日、季爱娥金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日申请撤回起诉。 本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司以季爱娥偿还全部借款本息为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对林青日、季爱娥的起诉。 本案受理费2344元，减半收取1172元，诉讼保全申请费1030元，合计2202元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林荣烨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢374号 申请执行人：翁邦伙，男，汉族1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。 被执行人：陶泽强，男，汉族，1977年11月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇仕朗村。 被执行人：黄庆先，女，壮族，1974年3月10日出生，广西省马山县人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇仕朗村。 申请执行人翁邦伙与被执行人陶泽强、黄庆先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，案号（2019）川1083执133号。在执行过程中，被执行人陶泽强、黄庆先假借与申请执行人翁邦伙自行达成执行和解协议,约定由法院扣划被执行人陶泽强、黄庆先银行存款10000元,并支付给申请执行人翁邦伙，对于其他本院已经冻结的银行存款由申请执行人翁邦伙申请法院解除了冻结。但二被执行人根本就不履行执行和解协议，现分文未支付给申请执行人翁邦伙，申请执行人翁邦伙依法申请恢复本案执行。 现经本院多次查控和调查，仅查询并冻结到二被执行人银行存款及微信账户款项7941.78元，本院依法予以扣划并已经支付给了申请执行人翁邦伙7891.78元（已扣收执行费50元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐平佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1073号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，经理。 委托诉讼代理人：钱光津，该公司员工。 被告：赵丽青，女，1982年8月2日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：党群广，男，1972年9月29日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：郭彦稳，男，1979年9月13日出生，汉族，巨鹿县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司（以下简称泰如公司）与被告郭彦稳、赵丽青、党群广、党广辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰如公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费506元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5880号 原告：黄代军，男，1962年10月19日出生，汉族，大学文化，住山东省枣庄市市中区。 被告：韩建军，男，1968年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟根营，男，1968年3月18日出生，汉族，中国银行枣庄市支行职工。 上述两被告委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 原告黄代军诉被告韩建军、被告孟根营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄代军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄代军向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄代军撤诉。 案件受理费4，300元，减半收取2,150元，由原告黄代军负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 裴宝玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1725号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成职务：执行董事 被执行人：唐友远，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民初2369号民事判决书，在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐友远追偿权纠纷一案中，被执行人唐友远应支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司2404.97元及利息、案件受理费50元、公告费300元,被执行人至今未履行本案给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人唐友远的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆和工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐友远追偿权纠纷一案中，被执行人唐友远应支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司2404.97元及利息、案件受理费50元、公告费300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱文龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1523号之一 申请执行人彭钢，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省江油市。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省江油市。 申请执行人彭钢与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初854号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭钢于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付1485（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初854号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1473号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈静强，男，汉族，1990年8月10日出生,高中文化，美团送货员，身份证号码450************859，户籍所在地广西壮族自治区平南县*************。2019年6月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2019﹞168号起诉书指控被告人陈静强犯猥亵儿童罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人陈静强及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年12月至2019年6月15日期间，被告人陈静强以玩手机游戏（王者荣耀、绝地求生、刺激战场）等方式多次引诱男童在佛山市禅城区******内或者到其住处佛山市禅城区石湾河宕8巷6栋308房内，被告人陈静强用手抚摸、亲吻男童的生殖器、引诱男童与其口交等方式对多名男童实施猥亵行为。其中：1、2018年12月份至2019年6月，陈静强在其出租屋内对刘某1（男，2011年11月21日出生）、周某（男，2013年5月24日出生）多次实施猥亵行为；2、2019年6月14日，陈静强在石湾塘头公园对谭某（男，2012年10月10日出生）实施猥亵行为；3、2019年6月15日，陈静强将刘某、周某、钱某（2012年12月6日）、张某1（2011年10年27日出生）引诱到其住处实施猥亵行为。2019年6月15日19时许，民警在佛山市禅城区******抓获被告人陈静强。被告人陈静强对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月3日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈静强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人刘某1、周某、张某1、钱某、谭某的陈述及辨认笔录，证人张某2、孔某、李某、刘某2的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，图片制作说明，接受证据材料清单，抓获经过，户籍材料，被告人陈静强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静强聚众及在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人陈静强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈静强聚众及在公共场所当众猥亵儿童，多次猥亵多名儿童，依法应当从重处罚，公诉机关建议判处被告人陈静强六年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人陈静强认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈静强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2025年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  郑泽坚人民陪审员  吴红霞人民陪审员  邓敏贤二〇一九年十二月三日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2597号之一申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:瑞安市昌达鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381L462502358，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：吴明强，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：瑞安市昌达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款191116元及利息（以191116元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元、财产保全费1570元，合计3631元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由瑞安市昌达鞋业有限公司负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3631元由瑞安市昌达鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞安市昌达鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人昌达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为194747元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人昌达公司名下的财产进行了调查，情况如下：昌达公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人昌达公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人昌达公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有194747元、相应利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人昌达公司的其他财产线索。双象公司明确表示昌达公司名下无可供执行的其他财产，不申请对昌达公司进行财务审计及执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3098号之一申请执行人：孙秀芳，女，1977年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李建飞，男，1978年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：刘彦，女，1978年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：段宜会，女，1949年1月13日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人李建飞、刘彦、段宜会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建飞、刘彦、段宜会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙秀芳向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙秀芳于2019年12月3日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0321民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  林溪溪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4914号 上诉人（原审被告）：赖艳云，女，1983年9月15日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司员工。 被上诉人：（原审被告）：吕锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人赖艳云因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、吕锋追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖艳云向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赖艳云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费957元，依法减半收取478.50元，由上诉人赖艳云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3186号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱龙军，男，1979年1月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告徐义峰、杨金秀、钱龙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚、被告钱龙军及其委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼。被告徐义峰、杨金秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐义峰归还原告借款本金100000元及利息8493.13元（利息算至2018年9月15日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告徐义峰与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款100000元，约定借款期限自2016年10月25日起至2018年7月6日止，并由被告杨金秀、钱龙军为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2017年10月27日向被告徐义峰发放了借款100000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金100000元、利息8493.13元未能偿还。被告钱龙军辩称，对本案事实无异议，要求由被告徐义峰及被告杨金秀的财产优先偿还，我方庭后与原告协商，如果协商一致我方要求追偿权。被告徐义峰、杨金秀在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告徐义峰作为借款人，被告杨金秀、钱龙军作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告徐义峰向原告下属的香沟支行申请借款，被告杨金秀、钱龙军自愿为其自2016年10月25日起至2018年7月6日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2017年10月27日向被告徐义峰发放了借款100000元。借款借据载明的到期日期为2018年6月6日，年利率为9.63%。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金100000元，借款本金产生借期内及逾期利息共计8493.13元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人徐义峰应按时偿还借款本息。被告杨金秀、钱龙军自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告徐义峰应偿还原告仪征农商行借款本金100000元、借期内及逾期利息，被告杨金秀、钱龙军作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱龙军的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐义峰、杨金秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2018年9月15日的利息8493.13元，合计108493.13元，并继续支付逾期利息（以100000元为本金，自2018年9月16日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告杨金秀、钱龙军对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告徐义峰负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告杨金秀、钱龙军对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 顾 强二〇一九年十二月二十三日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2118号原告:刘丹，女，1982年18月3日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：解德福，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘丹与被告解德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告解德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款1.5万元并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，被告因经营资金紧张向原告借款1.5万元用于周转，写下欠条约定付一定的利息与欠款一起还清，因被告未按约定还清欠款，原告多次催要拒绝归还，故原告起诉来院。被告解德福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具欠条一份，确认借款1.5万元。被告收到借款后，至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告解德福向原告借款后，至今未偿还原告借款，对此应承担给付责任，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解德福于本判决生效后10日内偿还原告刘丹借款本金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘思维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市市长。 再审申请人刘文恭诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）收回土地使用权和房屋所有权一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽03行初44号行政裁定，裁定：驳回刘文恭的起诉。刘文恭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终391号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘文恭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文恭向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销莆田市政府收回其上桃巷7号土地使用权并划拨给第三人的行政行为；3.责令被申请人作出并送达给申请人“收回土地使用权决定书”；4.请求法院对被申请人莆田市政府作出的莆政土〔2002〕63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政〔1998〕土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定再审申请人属于重复起诉，没有依据，属于事实认定不清。再审申请人补充材料后再次起诉，不属于重复起诉；2.被申请人至今未告知申请人并赔偿再审申请人损失；3.案涉梅园路东段旧城改造项目本身违法。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人提起的本案诉讼是否构成重复起诉。莆田市政府于1998年和2002年先后作出莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》，将拆迁范围内的土地划拨给福建省莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地，实际上已经收回了再审申请人的国有土地使用权。本案中，再审申请人已经对莆田市政府作出的案涉批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审法院(2001)莆中法行初字第01号行政判决和二审法院(2001)闽行终字第27号行政判决，已经判决维持了莆田市政府的上述批复。其次，再审申请人提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向福建省宁德市中级人民法院起诉，福建省宁德市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽09行初178号行政裁定，决定不予立案。现再审申请人又以同一诉求再次起诉，确属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。再审申请人再审事由不能成立。 综上，刘文恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文恭的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执848号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：钱潇潇，女，1989年12月27日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人钱潇潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款946215.82元及利息，并承担案件受理费6631元、申请执行费11862元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖被执行人钱潇潇名下坐落于平阳县水头镇××北路××家园××号房屋，拍卖款在优先扣除评估费、税费、案件受理费、执行申请费后，剩余942627元全部由你受偿。现已查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限从2019年4月2日至2021年4月1日止，但未实际扣押。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3588.82元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9017号原告：江苏昇祥居装饰工程有限公司，住所地丰县解放东路106号。法定代表人：黄琦委，该公司经理。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘恒军，男，1988年8月25日出生，汉族，住丰县。原告江苏昇祥居装饰工程有限公司与被告刘恒军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告江苏昇祥居装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昇祥居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昇祥居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取572元（原告已预交），由原告江苏昇祥居装饰工程有限公司负担。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月十三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3925号申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内，组织机构代码:740507202。法定代表人王发田。被执行人浙江中汇建设有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，组织机构代码:710940208。法定代表人冯辰龙。本院在执行杭州奇发建材有限公司与浙江中汇建设有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州奇发建材有限公司于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中汇建设有限公司给付执行款人民币1727473.67元，执行费人民币19527元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月07日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人浙江中汇建设有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月7日对被执行人浙江中汇建设有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人浙江中汇建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江中汇建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1727473.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2958号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:杨健，男，1993年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人杨健偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行6290.28（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元、保全费102.99元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）6290.28元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元、保全费102.99元。 鉴于被执行人杨健拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨健作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨健无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月二日 书记员  林 阳
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2488号原告：李秀文，女，1961年9月3日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：纪天来，系原告李秀文丈夫。被告：朱忠国，男，1970年1月23日生，汉族，住迁西县。原告李秀文与被告朱忠国民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日第一次开庭审理。庭后，原告李秀文变更诉讼请求。2019年12月19日对此案第二次公开开庭进行了审理。原告李秀文委托诉讼代理人纪天来，被告朱忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李秀文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15万元，并自2015年6月30日起至付清之日止按月息3分给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告朱忠国自原告处借款15万元，约定月息3分。后被告无力偿还借款，2017年5月5日被告与原告签订购房合同，约定由原告购买被告所有的××县房屋，经原告多次找被告协商，被告既不偿还借款亦不交付房屋。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告朱忠国辩称：在2015年通过纪天来的表兄张建海，我从纪天来手借款15万元现金，当时给纪天来出具了15万元的借条，口头约定利息是月息3分。到2016年，纪天来跟我催要借款和利息，因没钱偿还，到2017年大概五月份，纪天来找我说将利息给我变低，然后说和我写一个购买案涉房屋协议，如果我把钱还上，案涉房屋就还是我的，如果还不上房子就是他的。我们就于2017年5月5日写了案涉房屋购房合同，购房合同是与纪天来签的，但是写的是纪天来妻子李秀文的名字，协议中李秀文的名字和手印是纪天来签的并按的手印，朱忠国的名字是我签的，手印也是我按的。房屋价款是204000元，包括150000元借款本金，54000元利息，我给出具了收条。2017年5月10日，又写了租房协议，租房协议是与纪天来签的，但是写的是纪天来妻子李秀文的名字，协议中李秀文的名字和手印是纪天来签的并按的手印，朱忠国的名字是我签的，手印也是我按的。租房协议写的是租金一年5000元，我已给了两年租金一共10000元。我不认识字，协议写好了我就签的名字，租房协议是纪天来起草的。我不同意把房子给原告，同意还钱。请求法庭给调解一下，我两年之内将欠原告的钱还清。原告李秀文向本院提交以下证据：证1、2015年6月30日朱忠国出具的借条一份，用以证明2015年6月30日朱忠国向原告方借款15万元现金。证2、2017年5月5日原告方与被告朱忠国签订购买案涉房屋的购房合同，用以证明朱忠国将案涉房屋已卖给了原告方，购买人写的是原告李秀文的名字。证3、2017年5月5日被告朱忠国出具的收款条，用以证明案涉房屋价款204000元。这204000元包括朱忠国借款本金150000元和利息54000元。这54000元利息不是按月息3分算的，利息少算了。证4、租房协议一份，用以证明原告购买案涉房屋之后，因为被告没处住，原告又将房屋租给了被告朱忠国，每年租金5000元，被告已经给了两年租金10000元。证5、案涉房屋房产证及土地使用证复印件，用以证明2015年被告向原告借款时就将案涉房屋房产证和土地使用证给原告了，如果1年还不上钱，就将案涉房屋给原告。被告朱忠国向本院提交以下证据：证1、购房合同复印件一份，与原告提供的购房合同一致。证2、租房协议复印件，与原告提供的租房协议一致。证3、与迁西县东荒峪马庄子村铁矿承包协议复印件。证4、完工证复印件5张，用以证明原告表兄张建海欠被告100多万元的工程款还不上，被告无法给工人开工资，才从原告手借款150000元，借这150000元是张建海介绍的，原来被告不认识原告。被告朱忠国对原告李秀文提交的证据质证意见为：对证1借条没异议，我是从纪天来手借款150000元，借条是我出具的，内容都是我写的，手印是我按的。对证2购房合同的真实性无异议，朱忠国名字是我写的，手印是我按的，但是协议内容我没看，我就签了。对证3收款条没有异议，收款条是我出具的，204000元包括从纪天来手借款本金150000元和54000元利息。借条内容都是我亲自书写的。对证4租房协议真实性没有异议，朱忠国的名字是我写的，手印也是我按的。签协议之后，我一共给了两年房租，每年5000元，给了10000元，但是签协议的时候我没看协议内容，我就给签字了。对证5真实性没有异议，是从纪天来手借款150000元的时候将案涉房屋产权证给的纪天来，用两证做抵押，当时我们定的是1年还款，利息为月息3分。原告李秀文对被告朱忠国提交的证据质证意见为：对证1、证2真实性均无异议。证3、证4与原告没有关系。借给被告钱是通过张建海介绍的，原来原告不认识被告。综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2015年6月30日，被告朱忠国从原告方借款150000元，口头约定利率为月息3分。因被告无力还款，2017年5月5日，原、被告签订购房合同，约定被告将案涉房屋出售给原告，同日被告为原告出具金额为204000元的收条一份。2017年5月10日，原、被告双方签订了租房协议，原告将案涉房屋出租给被告居住，约定房租每年5000元。被告已给付原告两年的房租共10000元。本院认为，案涉借款150000元经原告丈夫纪天来借给被告，原告李秀文与纪天来系夫妻关系。纪天来与李秀文协商同意以李秀文作为原告起诉，不违反法律规定，故李秀文作为原告起诉主体适格。被告朱忠国拖欠原告借款150000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款150000元的诉请予以支持。原、被告口头约定借款利率为月息3分，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%最高上限，被告应自借款之日起按年利率24%计算向原告支付利息。被告已给付原告的10000元租金，原告同意抵作利息，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱忠国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀文借款150000元，并自2015年6月30日起至本判决履行完毕之日止以所欠借款数额为基数，按年利率24%计算向原告支付利息（支付利息时扣减被告已给付原告的10000元租金）；二、驳回原告李秀文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1540元，计5840元，由被告朱忠国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵桂英人民陪审员 刘福宝人民陪审员 吴小凤 二О一九年十二月二十六日书 记 员 徐子傲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3737号 原告：王洁，女，1987年2月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王根甫（系原告王洁的父亲），男，1964年4月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾有法，男，1966年1月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：金道妹，女，1964年10月11日出生，汉族，住平湖市。 二被告的共同委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告王洁与被告顾有法、金道妹共有纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洁撤回起诉。 案件受理费3660元,减半收取1830元，由原告王洁负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡望春
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1802号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘志炫，男，1991年10月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月12日刑满释放。2019年9月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1556号起诉书指控被告人刘志炫犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人刘志炫到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年7月19日凌晨3时许，被告人刘志炫伙同周某（已判刑）窜至广东省佛山市禅城区某单车房，盗窃事主李某及其亲属停放在屋里的四台电动自行车，其中一辆台铃喜玲羊电动自行车（20寸加长版/黑色/48v/8Ah）、两辆台铃小盛铃一代电动自行车（20寸/48v/8Ah）、一辆浅绿色电动自行车。后经佛山市禅城区******核价，被盗四台电动车的总价值为3560元。2019年9月30日，民警在广西壮族自治区防城港市防城区***********将被告人刘志炫抓获归案。被告人刘志炫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月12日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘志炫在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，购车发票及收据，被害人李某、刘某、陈某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，物证相片/书证复印件制作说明，被告人刘志炫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志炫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，共价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志炫曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘志炫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志炫九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志炫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8652号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4050号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1979年12月6日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告卢某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款22300.45元、逾期保费5928元、违约金（以22300.45元为基数，按年利率24%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年2月13日，被告卢某与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行）签订了个人保证保险借款合同，被告向华夏银行借款12万元，卢某在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后华夏银行向卢某发放了贷款12万元。卢某自2017年9月13日起未按约还款。2017年12月1日，原告代还本息及逾期费用共计22300.45元。卢某未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月11日，卢某为其在华夏银行的12万元贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，卢某每月缴纳保险费2280元。被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，卢某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，卢某仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，卢某需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月13日（应系笔误，应为2016年2月13日），卢某与华夏银行签订个人保证保险借款合同一份，约定，卢某向华夏银行借款12万元，期限36个月；年利率8.4%，借款人未按时足额还款，华夏银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。2016年2月13日，华夏银行发放了12万元。卢某未按约还款。2017年12月1日，原告代还本息及逾期费用共计22300.45元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，卢某向华夏银行借款未按约定还款，华夏银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代卢某履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向卢某追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，卢某应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款22300.45元、逾期保费5928元、违约金（以22300.45元为基数，按年利率24%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  周 洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4085号之一 申请执行人:薛昌斌，男，1988年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:颜厥捷，男，1990年3月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人薛昌斌与被执行人颜厥捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担案件受理费403元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在不动产登记中心调查其名下不动产登记信息情况。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费403元、申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1669号原告：王保刚，男，1960年7月26日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇黄窑村。法定代表人：任俊峰。被告：洛阳恒发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：韩少卫。本院在审理原告王保刚诉被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司、洛阳恒发建筑设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告王保刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保刚申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王保刚撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王保刚负担。审判员  雷海花二〇一九年十二月二十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初867号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1991年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市新乐市，现住新华区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、康世佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年06月05日21时36分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区出口处时，被执勤交警查获，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，马某某静脉血液中乙醇成分含量为82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其主要辩称，6月5日晚上我妻子被烫伤，我因着急回家又叫不到车，才酒后开车的。 经审理查明，2019年6月5日21时36分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区北二环快速路行驶至建华大街出口处时，被执勤交警查获。经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大［2019］物鉴字第3234号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人马某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人马某某宣告缓刑。 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张赵伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21935号原告:李兰英，女，1945年5月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告:赵某，男，2003年6月12日出生，汉族，学生，住北京市房山区。原告兼原告赵某的法定代理人:耿红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，北京市房山区窦店镇小高舍村北斜街1号。三原告之委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。三原告之委托诉讼代理人：朱祖玉，北京熙明律师事务所实习律师。被告：北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村二区45号。法定代表人隗晨光，主任。委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告李兰英、赵某、耿红梅与被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红梅及三原告之委托诉讼代理人白如静、朱祖玉，被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会之委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英、赵某、耿红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金264900元、丧葬费31777元、被扶养人生活费40390元、精神损害抚慰金50000元，共计387067元；2.诉讼费等由被告承担。原告主张原被告双方为同等责任。事实和理由：三原告是死者赵冬保的法定继承人，赵冬保是房山区窦店镇小高舍村的村民。2019年8月1日，赵冬保到被告挖的一个水坑钓鱼，导致溺亡。该水坑经常有人钓鱼，水坑周边没有任何警示和围挡。涉诉水坑是被告所挖、在被告管辖范围内，但被告未尽到警示义务及安全管理义务。出事后原告与被告协商无果，故三原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会辩称：原告起诉与事实不符，不同意其诉讼请求，请求法院驳回。原告诉称系被告挖的坑，实际这个坑是御洪设施，是规范的。是水务局出的钱被告所挖，平时是由村里管理。水坑周围有警示标志，几年前就已安装，死者是无民事行为能力人，原告耿红梅是其监护人，政府每月给其生活补贴，原告耿红梅没有尽到监管责任，死者脱离了监护致使其溺水身亡，监护人应承担全部责任。被告在此次事件中没有过错，水坑全部设施齐全，警示标志明显，原告要求赔偿没有事实和法律依据。本院认定事实如下：死者赵冬保（1971年5月16日出生）系北京市房山区窦店镇小高舍村村民，原告李兰英系死者赵冬保之母，原告耿红梅系死者赵冬保之妻，原告赵某系死者赵冬保之继子。2019年8月1日上午，赵冬保到位于房山区窦店镇大高舍村旁的水池，下水后溺亡，涉事水池系被告管辖范围，水池东侧南北两端各有警示标志，其中北侧有警示标志一个，南侧有警示标志两个。开庭审理过程中，本院对证人苏某、张某进行询问，被告对询问内容认可，原告对证人表述水池有人巡视不认可，认可事发时水较深的情况。上述事实有双方当事人陈述、身份证、居民死亡医学证明、户口本、北京市公安局窦店派出所证明信、窦店镇社会事务管理办公室证明、窦店镇小高舍村村委会证明、残疾人证、结婚证、公安机关卷宗、勘验笔录、照片、证人苏某、张某等人的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会作为涉事水池的管理者，负有相应的安全管理责任。虽然被告采取了在水池东侧南北两端设置警示标志等措施，但被告并没有采取进一步的围挡，使水池实际处于开放状态，尤其在溺水事故高发的夏季，水池的危险性是显而易见的，同时对于赵冬保下水的行为，被告并未予以及时发现和制止，故被告应对赵冬保的死亡承担一定赔偿责任。本案中，赵冬保系一级精神残疾人，原告耿红梅作为赵冬保的监护人，对赵冬保的日常生活负有监管义务，现耿红梅对赵冬保未尽到应有的监管义务，对事故的发生存在较大过错，综上，原告方应对本案损害结果自行承担主要责任。本院综合考虑案件事实及双方过错大小，酌定被告应承担的责任比例为20%。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：死亡赔偿金部分，根据法律规定的相关标准，本院认定为529800元；丧葬费部分，根据法律规定的相关标准，本院认定为50802元；精神损害抚慰金部分，赵冬保的死亡确实给原告造成了巨大的精神损害，其应当得到相应赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案具体情节确认为50000元。对原告主张的被扶养人生活费部分，结合本案相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币630602元。被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会承担20%的份额，赔偿数额为126120.4元。需要指出的是,本案绝非仅为满足原告追索经济赔偿的诉求,经济赔偿虽可对受害人家属有所安慰，但人的生命是无价的。本案的诉讼价值更多的是体现法律对生命的尊重和敬畏。此外，本院也衷心希望原告能够尽快走出悲伤的阴影，以积极乐观的心态面对未来的生活。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兰英、赵某、耿红梅各项经济损失共计人民币126120.4元。二、驳回原告李兰英、赵某、耿红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由原告李兰英、赵某、耿红梅负担2141元（本院准予免交），由被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会负担1412元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一九年十二月十三日书记员 隗萌萌