wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭海军，男，1988年3月4日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500************939，汉族，初中文化，无固定职业，住巫山县***********，2007年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元,2019年1月26日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4845号起诉书指控被告人谭海军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日凌晨，被告人谭海军去到佛山市南海区****************出租屋一楼楼梯间，盗走被害人林俊文一辆黑色电动车。之后在推车逃走的过程中被巡逻民警抓获。同日，谭海军因盗窃被南海区公安分局处以行政拘留十五日。上述被盗电动车未核价。同年10月10日傍晚，被告人谭海军去到佛山市南海区**************货梯通道，釆用撬锁的手段将被害人张刘梦的正步牌男装电动车盗走。得手后逃离现场，将车推到蔡继俸经营的五羊电动车店里。事后张刘梦根据车辆定位显示，追查至该电动车店并报警。谭海军于同月15日被民警抓获归案。破案后，被盗电动车已发还张刘梦。经鉴定，被盗电动车价值人民币2715元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭海军犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭海军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处谭海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭海军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭海军2019年1月26日盗窃的电动车已发还被害人林俊文。本院认为，被告人谭海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭海军有前科劣迹，酌情从重处罚。谭海军如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：被告人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2019年10月15日起至2020年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2975号 原告：李俊丹，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：韦宗敏，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告李俊丹与被告韦宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李俊丹的委托诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼；被告韦宗敏在起诉后下落不明，经本院传公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告丈夫在外负责联系业务，原告根据客户需要从献县准备物资，配送货物。被告多次从原告处购买所需的螺杆、螺帽、步步紧等材料，但未及时结清货款。2017年10月份，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告材料款21865元，并于对账当日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望所判如请。 韦宗敏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张及送货单一张，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。根据原告的陈述及主张，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告货款21865元予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。欠条作为双方之间存在合同关系的直接证据，对被告具有较强约束力，能够确定其应付货款的金额，被告应当按照欠条确定的金额偿还原告货款。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韦宗敏于本判决生效后十日内，给付原告李俊丹货款21865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告韦宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常兴旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28031号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行,住所地广东省佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：林婉冰，女，原告的工作人员。委托诉讼代理人：关卓飞，男，原告的工作人员。被告：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************835。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林婉冰、关卓飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金149922元、利息15832.69元、费用(含违约金)54788.29元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2019年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立信用卡，卡号为625**********102，信用额度为人民币120000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。2015年9月30日被告对卡片进行激活并消费，2019年3月开始逾期，被告截至2019年10月10日账单日尚欠透支款项合共220542.98元，其中透支本金149922元，透支利息15832.69元，费用(含违约金)54788.29元，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审中，原告补充称：截止至2019年12月10日,被告尚欠欠款本金149922元、利息（含复利）20926.75元、费用77434.60元(含违约金73545.33元及分期付款费用3889.27元)。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的恒通贷记卡申请表及章程、领用合约均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。章程和领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告依照领用合约要求主张被告偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消贷记卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈旭弘于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金149922元、利息20926.75元、分期付款费用3889.27元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4608.14元、财产保全费1622.71元，合共6230.85元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的费用6230.85元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  徐广群人民陪审员  郭少婕二〇一九年十二月二十日书 记 员  林熙宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7461号 原告：王丹，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何柳娜，女，藏族，1987年1月4日出生，住成都市成华区。 原告王丹与被告何柳娜不当得利纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告王丹于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王丹撤回起诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告王丹承担。 审判员  符荣华 二〇一九年十二月十二日 书记员  石 灵
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初841号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4385号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖景晓，男，1980年5月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住宾阳县**********，公民身份号码452************211，2011年8月30日因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放，2019年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人廖纷、何伟秋，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4367号起诉书指控被告人肖景晓犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，肖景晓及其辩护人廖纷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖景晓于2019年7月开始租赁佛山市南海区*****************为据点,购买笔记本电脑、手机、电话卡和在QQ群网上购买微博账号等作案工具盗取他人微博账号,然后冒充被害人的熟人,假称在国外，让被害人帮助支付机票余款,以此进行诈骗。同年8月5日15时许,被告人肖景晓通过QQ群购买了唐晨注册的微博号“冰糖Mamma”,然后以该微博号的相似号“冰糖Mamma-”冒充“冰糖Mamma”,向原博主唐晨的姐姐陈**发信息,谎称向南方航空刘经理购买从泰国回来的机票为由,让其帮忙付余款2987元,之后提供了一个赌博平台里的卡号(户名胡万佳,农业银行卡6228481********775)给对方汇款,陈**找到朋友被害人唐**帮其汇入2987元到胡万佳的银行卡,后唐**发现被骗。同月21日下午,被告人肖景晓通过QQ群购买了李佳注册的微博号“磨人精圆佳”,然后以该微博号的相似号“磨人精圆佳-”,向原博主李佳的好友被害人李**信息,谎称让李**帮忙付机票尾款2967元,然后肖景晓再以刘经理的身份和李**聊天,再次告诉李**机票尾款是2967元,并提供一个网络赌博平台的卡号(户名王宇俊，邮政银行卡号621********25460013)发给李**,李**将2967元汇到该账号,后肖景晓又谎称要支付行李托运费和过关费1590元为由,要求李**帮其支付794元和796元,之后肖景晓将“好运来娱乐”赌博平台的卡号(户名王柯，东莞银行卡621************3962)提供给李**,李**分两次转账794元和795元到王柯的银行卡,后李**发现被骗。被告人肖景晓诈骗得手后，通过赌博平台将诈骗得款转账到其持有的两张他人名下的银行卡上，后到银行柜员机提取现金约6000元用于消费。同月23日16时30分许，民警经侦查在佛山市南海区*****************抓获被告人肖景晓，并当场起获*台手机、1台笔记本电脑、5张银行卡、1个U盾、30张手机卡、稿纸等作案工具。肖景晓对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖景晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；肖景晓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖景晓签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖景晓对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人肖景晓如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人李瑜的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖景晓诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警从被告人肖景晓处起获了作案工具笔记本电脑1台、银行卡5张、U盾1个、身份证1张、手机卡卡套2张、中国电信4G物联网卡10张、中国移动香港储值卡15张、手机电话卡3张、稿纸12张以及9台手机，其中金色荣耀9手机为肖景晓私人所用，其余8台手机均为作案工具；2.肖景晓的家属代为退赔4600元给被害人李瑜，李瑜对肖景晓的行为表示谅解。本院认为，被告人肖景晓以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。肖景晓有前科劣迹，酌情从重处罚。肖景晓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向其中一名被害人作出了退赔并取得其谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖景晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的金色荣耀9手机一台，发还予被告人肖景晓；作案工具笔记本电脑1台、手机8台，予以没收，上缴国库；银行5张、U盾1个、身份证1张、手机卡卡套2张、中国电信4G物联网卡10张、中国移动香港储值卡15张、手机电话卡3张、稿纸12张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18662号原告：江有康，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告：杨树娣，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。两原告的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25835元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8980元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1142号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金94742元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认江有康、杨树娣与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26657.87元及以26657.87元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予江有康、杨树娣；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8980元及以8980元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予江有康、杨树娣；四、驳回江有康、杨树娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计372.69元（江有康、杨树娣已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担347.69元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。江有康、杨树娣已预交的受理费372.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予江有康、杨树娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14690号申请人：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人：郑中震。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实律师。被申请人：深圳市金来顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋102，统一社会信用代码91440300580092270E。法定代表人：包美蓉。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币87000元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金来顺电子有限公司价值人民币87000元的财产。案件申请费人民币890元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5944号原告：崔仁文，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省京山县**********，公民身份号码422************019。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：刘易安，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省万源市石人乡袁家榜万家岩组131号，公民身份号码513************13X。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请法院委托具有资质的鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许。被告刘易安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1被告向原告支付各项赔偿共计47371.22元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。被告刘易安没有答辩。本院经审理查明:2018年6月11日7时45分，刘易安驾驶自行车自佛山市南海区*******出发，后转入下柏沿江路路段自北向南行驶至新基马赛克厂对出路段时左转弯与其后其方自北向南行驶由崔仁文驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成崔仁文受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘易安负事故的主要责任，崔仁文负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区**医院治疗,于2018年7月14日出院，住院33天，共产生了医疗费39906.32元。出院医嘱：休息三个月，门诊每月复查等。刘易安已向原告垫付了31000元。2019年9月4日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左胫骨平台粉碎性骨折不构成伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为15700元。原告为此支付了鉴定费2830元。原告因本起事故所致各项损失合共86095.47元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失86095.47元，根据事故责任的划分，本院酌定应由刘易安承担60%即51657.28元。扣减刘易安已垫付的31000元，刘易安尚应赔偿20657.28元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。刘易安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘易安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20657.28元予崔仁文;二、驳回崔仁文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.28元（原告已预交2077.67元），由崔仁文负担555.06元，刘易安负担429.22元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费1522.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费39906.32元39906.32元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费15700元15700元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费3300元3300元（100元/天×住院33天）4营养费660元500元（酌定）5护理费4950元4950元（150元/天×33天）6鉴定费2830元1307元（对于伤残等级的鉴定费，应由原告自行承担）7误工费19904.8元19632.15元（现参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，误工时间为住院33天及出院后全休三个月，即58258元/月÷365天/月×123天）8交通费990元800元（酌定）9精神损害抚慰金5000元依据不充分，本院不予支持合计———93241.12元86095.47元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3120号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达W1F01-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人:王昊，该行员工。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。被告：张雷，男，汉族,1981年7月22日出生,住安徽省阜阳市颍东区。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行诉被告张雷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日受理后,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的住房贷款本金547062.52元、利息14421.2元（利息暂计至2019年5月28日次日至本息还清之日为止的利息按照借款合同约定和人民银行有关规定计算）以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；2、依法判令原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年04月01日，原告与被告签订了《个人住房抵押贷款贷款合同》。该合同约定了被告从原告处借款56万元，用于购买阜阳经济开发区经三路399号欣苑小区B-1#楼408室住房。借款合同内容包括借款期限360个月，即自2017年04月01日至2047年04月01日止。合同项下的借款利率为月息4.2875‰，按月付本息。贷款于2017年04月6日办理抵押登记(详见皖(2017)阜阳市不动产证明第0054794号)，后于2017年4月12日，原告按照约定向被告发放了此笔贷款，被告以位于阜阳经济开发区经三路399号欣苑小区B-1#楼408室住房作抵押，借款期限内利率为月息4.2875‰。贷款目前仅归还19期，已拖欠6期本息，严重违反了合同约定，已构成违约。截止2019年5月28日，被告张雷共拖欠原告住房贷款本金547062.52元及贷款利息14421.2元，共计：561483.72元，虽经原告多次催要，但未能归还。原告认为，原告与被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。借款合同第三十六条(1)款明确约定本合同争议向乙方（即原告方）住所地人民法院提起诉讼，原告方的住所地在贵院辖区内。为此原告依法向你院提起诉讼，敬请你院支持原告的各项诉求。徽商银行股份有限公司阜阳科技支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一、原告《统一社会信用代码》、《金融许可证》各一份；被告身份证复印件。证明原、被告系适合的主体资格；证据二、《个人住房抵押借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、被告归还贷款本息明细表各一份；证明原告与被告之间存在56万元借贷关系及原告履行合同向被告56万元贷款的事实。被告张雷未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法进行了审查，对上述证据的效力予以确认，本院经审理查明的事实为：2017年04月01日，原告与被告签订了《个人住房抵押贷款贷款合同》。该合同约定了被告从原告处借款56万元，用于购买阜阳经济开发区经三路399号欣苑小区B-1#楼408室住房。借款合同内容包括借款期限360个月，即自2017年04月01日至2047年04月01日止。合同项下的借款利率为月息4.2875‰，按月付本息。贷款于2017年04月6日办理抵押登记(详见皖(2017)阜阳市不动产证明第0054794号)，后于2017年4月12日，原告按照约定向被告发放了此笔贷款，被告以位于阜阳经济开发区经三路399号欣苑小区B-1#楼408室住房作抵押，借款期限内利率为月息4.2875‰。贷款目前仅归还19期，已拖欠6期本息，严重违反了合同约定，已构成违约。截止2019年5月28日，被告张雷共拖欠原告住房贷款本金547062.52元及贷款利息14421.2元，共计：561483.72元，虽经原告多次催要，但未能归还。截至2019年5月28日，被告仅归还19期，已拖欠6期本息，严重违反了合同约定，已构成违约，共拖欠原告贷款本金547062.52元、利息14421.2元，合计561483.72元。本院认为：被告张雷与原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已经履行出借了义务，被告未按照合同约定按期偿还借款本息已构成违约，原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款本金547062.52元、利息14421.2元，合计561483.72（利息计算至2019年5月28日，此后的利息按合同约定计算至借款还清止）。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，由被告张雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  李世影人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二十七日法官助理杨磊书记员任梓纬
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1914号 关于崔伟东申请执行李东鸾婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27376号之一原告：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******第七股份合作经济社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0YGP3H。法定代表人：余某1。被告：吴启懋，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州恒诺建材有限公司，住所地广东省广州市白云区*******，统一社会信用代码914***********563U。法定代表人：吴某1。原告佛山市板缘装饰材料有限公司与被告吴启懋、广州恒诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月3日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市板缘装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费8972.12元，减半收取计4486.06元，财产保全费2982.92元，合计7468.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年十二月五日书记员  孔捷莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4455号原告贵州省沙金科技环保建材有限公司法定代表人冉茂华，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152052359637319XE。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人范正国（特别授权），男，系该公司员工。被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司法定代表人：罗德宏。统一社会信用代码：915205232155516006。住所地：贵州省金沙县。委托代理人刘国军（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人张华（特别授权），男，系该公司经理。原告贵州省沙金科技环保建材有限公司（以下简称沙金建材公司）诉被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告沙金建材公司以与被告宏大建筑公司达成调解协议为由于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省沙金科技环保建材有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省沙金科技环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5170.00元，减半收取2585.00元，由原告贵州省沙金科技环保建材有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年十二月二十四日书记员  帅 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1227号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马飞存，男，1994年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因吸毒于2016年9月22日被行政拘留十五日。因犯抢夺罪于2015年11月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年1月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人叶博约（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 被告人马江荣，男，1995年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因吸毒于2015年8月26日被行政拘留十一日；因吸毒于2015年10月30日被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月29日被行政拘留十五日，同年4月12日被责令社区戒毒二年。因本案于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人谷海青（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人马飞存、马江荣犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人马飞存、马江荣及辩护人叶博约、谷海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日凌晨4时37分许，被告人马飞存、马江荣驾驶一辆无牌助力车至本区，由被告人马飞存负责望风、接应，由被告人马江荣着手实施盗窃，二被告人共同窃取被害人方某停放在此的一辆牌号为浙Ｊ×××××红黑色相间的摩托车。经鉴定，涉案被窃摩托车价值人民币5531元。 案发后，公安机关追回上述被窃摩托车发还给被害人方某。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人韩某、李某的证言、被害人方某的陈述、被告人马飞存、马江荣的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、监控录像及截图、涉案助力车、摩托车的照片、Ｔ恤及牛仔裤、鞋子的照片、扣押清单、发还清单、通话详单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马飞存、马江荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马飞存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另有前科劣迹，还应酌情从重处罚；鉴于其当庭对指控犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马江荣有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。考虑到涉案赃物已追回并发还被害人，对二被告人还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人马飞存有期徒刑八个月、判处被告人马江荣有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马飞存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 郑 翌 人民陪审员 徐怀枫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11987号之一 申请执行人：陈文生，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗少伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：罗大妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人陈文生与被执行人罗少伟、罗大妹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2305号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金81801元、利息12311元（暂计至2019年10月14日）、律师费5500元，并承担案件诉讼费2200元、本案执行费1427元，合计103239元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本执行人下落不明，查明被执行人罗少伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院已档案轮候查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押。另外本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地所在的普宁县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3858号 原告：王鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王鹏与被告陈垚坤民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2019年10月29日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2019年11月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陈垚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提起诉讼请求：1.判令陈垚坤向其偿还借款本金117564元及利息（利息以117564元为基数，自2019年10月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈垚坤承担本案诉讼费。事实与理由：陈垚坤因生意资金周转需要于2019年7月份陆续向王鹏借款97000元，双方于2019年9月26日补充签订一份《借款协议书》，确认截止2019年9月26日，陈垚坤尚欠王鹏借款本金97000元，并约定利息按月利率2%计算，若陈垚坤未按约定偿还借款本息，需承担王鹏实现债权的所有费用。2019年10月2日，陈垚坤称资金周转不过来，又向王鹏借款50000元，并于当天出具一份《借款协议书》，约定利息按月利率2%计算。综上，截止2019年10月2日，陈垚坤共向王鹏借款147000元。2019年10月14日，陈垚坤向王鹏偿还31000元，之后陈垚坤就未再偿还过任何款项。王鹏经催讨未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。 陈垚坤辩称，其的确向王鹏借取本案讼争的款项，也愿意偿还，但是目前没有经济能力。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份开始，陈垚坤陆续向王鹏借款，王鹏通过微信、支付宝、商家扫码等方式向陈垚坤支付款项合计97500元，王鹏与陈垚坤于2019年9月26日经结算后签订《借款协议书》一份，确认陈垚坤向王鹏借款97000元的事实，并约定借款期限为2019年9月26日至10月26日，借款利息为月利率2%。同时约定，若借款人逾期拒不还款，借款人应承担出借人因追索债权所产生的一切相关合理费用，但不包括限于诉讼费、律师费、保全费、公证费等。2019年10月2日，陈垚坤因生意资金周转困难，又向王鹏借款50000元，王鹏于同日将上述款项支付给陈垚坤，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2019年10月2日至2019年10月13日，借款利息为月利率2%。同时约定，若借款人逾期拒不还款，借款人应承担出借人因追索债权所产生的一切相关合理费用，但不包括限于诉讼费、律师费、保全费、公证费等。借款后，陈垚坤仅于2019年10月14日向王鹏偿还31000元。后王鹏经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。 庭审中，王鹏主张陈垚坤所偿还的31000元应按照先息后本的偿还顺序进行抵扣。其中1164元系用于偿还2019年9月26日至2019年10月14日期间借款97000元所欠的利息；其中400元系用于偿还2019年10月2日至2019年10月14日期间借款50000元所欠的利息，余款29436元是用于偿还50000元借款本金。 本院认为，王鹏与陈垚坤之间的二份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈垚坤向王鹏借款，有《借款协议书》二份、微信及支付宝等转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王鹏与陈垚坤未就31000元的款项性质进行约定，王鹏主张该款应根据先息后本的顺序予以偿还，符合法律规定，依法予以确认。陈垚坤未按照约定履行还款义务，已经构成违约，王鹏诉请陈垚坤向其偿还借款本金117564元并支付逾期利息（利息以117564元为基数，自2019年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下： 陈垚坤应于本判决生效之日起十日内，向王鹏偿还借款本金117564元并支付逾期利息（利息以117564元为基数，自2019年10月15日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果陈垚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由陈垚坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2202号 原告：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周必，男，1989年3月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告李玮健与被告周必民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮健到庭参加诉讼，被告周必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玮健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币23000元及利息（利息计算方式为：以23000元为基数，按年利率24%，从2018年9月27日计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告向原告借款人民币23000元，书面约定：2018年11月29日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告周必未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告李玮健为证明其主张，向本院提交证据：1.借条；2.原告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：原告李玮健和被告周必系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年9月27日向原告借款23000元。同日，原告将现金23000元交付给了被告，被告亦出具一张借条给原告，该借条上载明：今（2018年9月27日）从李玮健手上借到现金人民币贰万叁仟圆正，每月利息按3%计算，定于2018年11月29日还清。被告周必在该借条上借款人处签名并捺印，见证人周某也签名并捺印。还款期届满后，因被告未能按时还款，原告便于2019年10月10日向本院起诉并提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告李玮健主张被告周必欠其借款本金23000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，足以证实被告尚欠原告借款本金23000元的事实，故原告李玮健与被告周必之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。双方约定于2018年11月29日前还清借款，但借期届满及原告起诉催偿后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告李玮健起诉请求被告周必偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方在《借条》上明确约定借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，故原告诉请利息以借款本金23000元为基数，从2018年9月27日起按年利率24%计至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周必于本判决生效之日起十日内偿还原告李玮健借款本金23000元； 二、被告周必于本判决生效之日起十日内向原告李玮健支付本案借款利息，利息以23000元为基数，从2018年9月27日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告周必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28083号原告：谢永彬，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：余志武，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：恩平市华新纺织有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人：余志武。原告谢永彬诉被告余志武、恩平市华新纺织有限公司（下称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付货款282604元及利息(利息自2018年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明当原被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告余志武、华新公司与原告间存在纺织用料买卖关系，两被告于2018年1月22日向原告出具欠条确认欠款282604元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年期间，两被告多批次向原告购买纺织用料化纤棉等货物。2018年1月22日，两被告共同确认尚欠原告货款282604元，并出具《欠条》一份予原告，两被告均作为欠款人在《欠条》签名或盖章。之后，经原告多次追收未果，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。另查，恩平市华新纺织有限公司成立于2011年10月12日，其股东为余志武、伍伟阳两人，其中余志武占94%股份，伍伟阳占6%股份。本院认为，原告与两被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。本案中，两被告尚欠原告货款282604元属实，被告应当清偿并应支付逾期付款利息予原告。由于双方没有约定明确的付款期限，故被告应自原告起诉之日起开始支付逾期付款的利息予原告。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余志武、恩平市华新纺织有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永彬货款282604元及以该款为本金自2019年11月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007.28元，财产保全费2091.52元，合共5098.80元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月二十七日书记员  符泳燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2935号原告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号。法定代表人：周纯，董事长。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告长江证券(上海)资产管理有限公司因与被告上海华信国际集团有限公司证券交易合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告长江证券(上海)资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，长江证券(上海)资产管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江证券(上海)资产管理有限公司撤诉。原告长江证券(上海)资产管理有限公司案件受理费人民币619,772.2元，减半收取计人民币309,886.1元，由原告长江证券(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长  肖 凯审 判 员  崔 婕人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4374号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张裕华，男，1986年7月5日出生于广西壮x族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************315，汉族，小学文化，无固定职业，住xxxxxxxxx。2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放。因本案于同年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4377号起诉书指控被告人张裕华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，张裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张裕华2019年8月14日刑满释放后，在佛山市南海区里水镇多处行窃，具体事实如下：1．同月20日13时许，被告人张裕华去到里水镇胜利xxxxxx楼下，见被害人王x军的粉红色电动车停放在该处无人看管，遂乘四周无人之机，撬锁窃取该电动车据为己有。2．同月29日15时许，被告人张裕华去到里水镇xxx篮球场旁的一处出租屋，见被害人范x华的橙色福临鸟电动车停放在该处无人看管，且钥匙尚未拔出，遂乘四周无人之机，推走该电动车据为己有。3．同月31日12时许，被告人张裕华去到里水镇xxxxx楼梯间，见被害人黄x明的黑色奇斯特山地自行车（价值350元）停放在该处无人看管，且车未上锁，遂乘四周无人之机，推走该自行车据为己有。4．同年9月1日12时许，被告人张裕华去到里水镇xxxxx楼梯间，见被害人林x耸的新锐电动车（价值1340元）停放在该处无人看管，遂乘四周无人之机，撬锁窃取该电动车。张裕华驾车途经里水镇得胜横一路段时，被民警人赃并获。归案后，被告人张裕华供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张裕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张裕华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张裕华八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张裕华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张裕华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张裕华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张裕华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初655号 原告李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市邮政管理局，住所地温州市鹿城区工会大厦A幢19层。 法定代表人金乐，局长。 委托代理人周建、董炳宋（特别授权），浙江六策律师事务所律师。 第三人温州市韵达快递有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇石埠村南寺中路148号。 法定代表人黄春林。 本院在审理原告李盛彬不服被告温州市邮政管理局邮政其他行政行为及行政赔偿一案中，原告以其已与被告达成一致为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李盛彬的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李盛彬撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李盛彬负担。 (此页无正文) 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18694号原告：麦雪颜，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金70327元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益24775元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S392号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金249480元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认麦雪颜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共71172.77元及以71172.77元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予麦雪颜；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益24775元及以24775元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予麦雪颜；四、驳回麦雪颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1126.28元（麦雪颜已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担916.59元，佛山市悦心物业管理有限公司负担209.69元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。麦雪颜已预交的受理费1126.28元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予麦雪颜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25969号原告：杨刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市**********，现居住佛山市南海区大沥镇沥雄社区***************，公民身份号码512************933。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：王带军，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************9*，公民身份号码362************111。被告：李红，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362************820。原告杨刚诉被告王带军、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨刚及其委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加了诉讼，被告王带军、李红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.被告王带军向原告归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金自2017年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告李红对被告王带军的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王带军是朋友关系，被告王带军自2015年开始向原告借款，部分是现金支付，部分是直接通过银行转账支付给被告王带军。被告王带军后于2017年9月16日向原告出具了借条，确认向原告借款160000元的事实，后原告多次催讨被告还款，被告均未还款。被告王带军与被告李红是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李红应对被告王带军的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉。被告王带军、李红没有答辩亦未提交书面答辩状。原告杨刚围绕其诉讼请求提供了借条、中国建设银行交易明细清单、短信截图佐证，被告王带军、李红经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称与被告王带军是朋友关系，被告因资金周转困难自2015年12月19日起陆续向原告借款。原告于2015年12月19日通过其尾号为9505的中国建设银行账户向被告王带军转账15000元，于2016年3月12日通过案外人常青尾号为2721的中国建设银行账户向被告王带军转账90000元。2017年9月16日，被告王带军向原告出具《借条》一份，内容为：王带军今借到杨刚现金160000元。2019年9月29日，被告王带军向原告发送短信“杨总，过年之前会返几万给你先”、“放心吧，你的钱会返你的”。转款人常青到庭陈述其于2016年3月12日向被告王带军转账的90000元相应权利属于原告，其与被告王带军之间没有债权债务关系。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、中国建设银行交易明细清单，本院确认原告杨刚与被告王带军存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告王带军向其借款160000元，其中105000元为转账支付，剩余部分为现金支付。对于转账部分，原告提交了相应的转账记录，本院予以确认；对于现金部分，因被告王带军出具借条是发生在款项支付之后，在该借条中，被告王带军确认向原告借款160000元，被告王带军出具借条的行为应视为其已全部收到了原告所主张的款项。且被告王带军于2019年9月29日向原告发送短信承诺还款，其并没有对借款事实及借款金额提出异议，被告王带军作为借款人亦未举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金160000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在《借条》中未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，根据原告提交的短信记录，被告于2019年9月29日向原告承诺会尽快还款，故本院认定原告于2019年9月29日向被告提出还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告王带军在合理期限内返还，结合本案的具体情况，给予被告王带军必要的准备时间，故本院认定利息应自2019年10月9日起按年利率6%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。关于被告李红的责任问题，原告主张被告王带军与被告李红是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告李红应对被告王带军的债务承担共同清偿责任，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故原告要求被告李红对被告王带军的本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，被告王带军、李红经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王带军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨刚归还借款本金160000元，并应以160000元为本金按年利率6%自2019年10月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告王带军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨刚已预交的1750元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月九日书记员 胡凌凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1287号原告：上海市安装工程集团有限公司，住所地浦东新区浦东北路1430号。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志鹏，该公司员工。被告：沈阳富瀚企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街51号1—13—1。法定代表人：吴永刚。被告：吴永刚，男，1963年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海市安装工程集团有限公司与被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司、吴永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市安装工程集团有限公司的委托诉讼代理人宋志鹏到庭参加诉讼。被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司、吴永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金300000元及滞纳金264000元。2、判令被告支付涉案房屋占用使用费暂计568767元（按照每季度100000的标准，自2018年8月20日起暂计至起诉之日，请求计算至实际腾退之日）。3、判令被告二对被告一的给付义务承担连带责任。4、判令被告注销涉案房屋作为经营场所注地址。5、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告共同签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市沈河区号，建筑面积为549.58平方米的房屋租赁给乙方，租期为3年，自2014年8月20日至2017年8月19日止，每年房租为400000元，按年支付租金。而后又于2016年10月18日签订了补充协议，将第三年租金的支付方式变更为按季支付，每季支付100000元。合同签订后，原告已履行了交付房屋等各项义务，但被告自补充协议签订后未依约履行支付房屋租金30000元的义务。关于滞纳金，合同第五条第二款约定：逾期支付的，每逾期一日，乙方按月租金的1%标准向甲方支付滞纳金。滞纳金计算为264000元。关于房屋占有使用费，原告多次催促被告至今，被告仍未给付所欠租金，且占用房屋至今，故按照原合同的租金标准计算占用使用费。因被告一为一人公司，被告二为该一人公司的股东，根据公司法规定一人有限公司的股东不能证明公司财产孤立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应承担连带责任。综上，被告的行为已严重损害原告利益及为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司未作答辩。被告吴永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司、吴永刚未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的房屋租赁合同、补充协议、房屋所有权证、企业信用信息公示报告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告上海市安装工程集团有限公司作为出租方（甲方），被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市沈河区号，建筑面积为549.58平方米的房屋租赁给乙方，租期为3年，自2014年8月20日至2017年8月19日止，每年房租为400000元，按年支付租金。合同第五条第二款约定：逾期支付的，每逾期一日，乙方按月租金的1%标准向甲方支付滞纳金。双方又于2016年10月18日签订补充协议，将第三年（2016年8月20日至2017年8月19日）租金的支付方式变更为按季支付，每季支付100000元。合同签订后，原告已履行了交付房屋等各项义务，但被告未履行支付第三年剩余三个季度房屋租金300000的义务。原告多次催要未果，起诉来院。另查明，原告已于2019年5月将案涉房屋重新出租。本院认为，原告上海市安装工程集团有限公司与被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》、补充协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。被告拖欠租金，系违约行为，应承违约责任。故，对原告主张被告支付欠付租金300000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为以当季应交租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张按租金标准计算自2017年8月20日起至实际腾退房屋期间的占用使用费的问题，原、被告之间的合同于2017年8月20日期满，在此之前被告已经拖欠了三个季度的租金，因此，原告应在合同到期后尽早主张权利，收回房屋。原告怠于行使权利致使损失扩大，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告注销涉案房屋作为经营场所注册地址的问题，本院认为，变更营业执照等事项属于行政机关管理，不属于法院受理范围。关于原告主张被告吴永刚承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。故，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市安装工程集团有限公司租金300000元；二、被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市安装工程集团有限公司滞纳金以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止；三、被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市安装工程集团有限公司滞纳金以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月20日起至实际给付之日止；四、被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市安装工程集团有限公司滞纳金以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日起至实际给付之日止；五、被告吴永刚对上述第一、二、三、四、项内容承担连带给付责任；六、驳回原告上海市安装工程集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14994元，公告费800元，由被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司、吴永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李卓月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18298号原告：黄佩兰，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25251元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8989元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金91668元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金25256元[91668元×（10083天-20年天数7305天）÷10083天]，物业管理按金827元[3000元×（10083天-20年天数7305天）÷10083天]，原告主张出让金25251元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄佩兰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26078元及以26078元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄佩兰；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8989元及以8989元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄佩兰；四、驳回黄佩兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计365.5元（黄佩兰已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担340.5元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄佩兰已预交的受理费365.5元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄佩兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2690号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人:司丽云，女，1964年11月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2019年11月18日作出(2019)豫0205民初2690号财产保全的裁定，因案件已审结,且被申请人已履行完毕，现申请人要求解除对被申请人司丽云在本案中的财产采取的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定的规定，裁定如下：解除对被申请人司丽云在本案中的财产采取的查封、冻结保全措施。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月二十三日（代）书记员 陈珊珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谷朝文，男，1982年9月29日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************574，汉族，初中文化，无固定职业，住耒阳市**********，2019年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年**月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4434号起诉书指控被告人谷朝文犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，谷朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月8日凌晨2时许，被告人谷朝文在佛山市南海区大沥镇沥东江夏村西区******处盗走被害人陆锦谋一辆玫魂色台铃牌电动车（经鉴定,价值人民币1786元)，销赃后得款人民币250元。2.2019年8月13日4时许，被告人谷朝文在佛山市南海区*************电梯口处盗走被害人罗海燕一辆台嘉牌电动车，后销赃得款人民币100元。3.2019年9月5日4时许，被告人谷朝文在佛山市南海区********之一的五福汽配店门口处，与一名男子（另案处理）一同盗走被害人陈锦福的一辆蓝色雅迪牌电动车（经鉴定,价值人民币2177元），销赃后两人各分得人民币250元。4.2019年9月24日3时许，被告人谷朝文在佛山市南海区***************梯底盗走被害人苏远洲一辆蓝色晨先牌电动车（经鉴定,价值人民币1358元），销赃后得款人民币200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谷朝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谷朝文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处谷朝文有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人谷朝文对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷朝文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷朝文以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谷朝文多次盗窃，酌情从重处罚。谷朝文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2270号申请执行人：固始县食品药品监督管理局，住所地：固始县成功大道东段。法定代表人赵树明，该局局长。被执行人：吴国润，男，汉族，1983年6月20日出生，住固始县。申请执行人固始县食品药品监督管理局与被执行人吴国润行政处罚纠纷一案，现因被执行人暂无力履行缴纳罚款的义务，被执行人提出的缴款期间较长，案件短期内无法执结，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十九日书记员  焦峻岭
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初307号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游志成，男，1996年8月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地罗源县，现住罗源县。因非法携带管制器具于2015年2月10日被罗源县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年2月10日被罗源县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年3月4日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年5月19日被罗源县公安局行政拘留十五日，并被罗源县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人游志成犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人游志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月一天20时许，被告人游志成在其罗源县住处卧室内与钟某（2000年2月出生）、唐某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人游志成被罗源县公安局民警从强制戒毒所提押到案调查。 上述事实，被告人游志成在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、钟某的证言，钟某的户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人游志成的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人游志成提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游志成有多次被行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下： 被告人游志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12890号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********香格里拉花园影视室之二（住所申报），统一社会信用代码914***********695K。法定代表人：卢建平，任总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：梁绮冬，女，1968年12月22日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市金陆物业管理有限公司与被告梁绮冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区巧渝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付每月的物业管理费及滞纳金(自2017年7月暂计至2019年4月的物业管理费1485.88元及滞纳金1319.06元，合计2804.94元)；2019年4月后发生的费用按《物业管理合同》约定支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年2月22日，原告与被告南海分公司签订《白天鹅花园物印业管理合同》《白天鹅花园业主公约》《白天鹅花园IC卡管理系统使用协议书》，约定如下：由原告对佛山市南海区****************进行物业管理，该房屋建筑面积72.30平方米。不带电梯的住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，全区开发完成，经政府管理部门综合验收合格后，不带电梯的住宅每月管理费为每月每平方米1元。被告不按约定交纳有关费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。自2016年11月1日开始，案涉物业物管费标准从原执行标准建筑面积每月每平方米0.7元收取变更为建筑面积每月每平方米1元。被告于2017年7月起拒绝缴交物业管理费等费用。原告多次向被告发欠款单催收，被告不予理会。后原告于2018年4月委托律师向被告发出律师函，要求其缴纳欠款及滞纳金。但被告至今仍未缴纳。被告拖欠原告自2017年7月暂计至2019年4月的物业管理费1485.88元及滞纳金1319.06元，合计2804.94元。被告上述行为已构成严重违约。依法依约，被告应立即清偿上述欠费，并在以后严格按照《物业管理合同》等约定，按期足额支付有关费用。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付每月的物业管理费及滞纳金(自2017年7月暂计至2019年4月的物业管理费1590.60元及滞纳金1214.34元，合计2804.94元)；2019年4月后发生的费用按《物业管理合同》约定支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由部分的“被告拖欠原告自2017年7月暂计至2019年4月的物业管理费1485.88元及滞纳金1319.06元，合计2804.94元”内容变更为“被告拖欠原告自2017年7月暂计至2019年4月的物业管理费1590.60元及滞纳金1214.34元，合计2804.94元”。其他与起诉状意见一致。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《分公司注销登记核准通知书》、《物业服务企业资质证书》、《佛山市南海区商品房合同登记信息查询结果》、《白天鹅花园物业管理合同》、《业主公约》、《费用清单》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告是佛山市南海区大沥镇白天鹅花园小区的物业管理服务企业，2000年2月22日，原告与被告签订《白天鹅花园物业管理合同》、《业主公约》，约定：由原告为该小区提供物业服务，物业管理费按不带电梯的住宅0.7元/月/建筑面积平方米收取，管理服务费标准按当地政府公布的物价涨跌幅度或双方议定的标准进行调整，业主不按规定缴交管理服务费等费用处以每日千分之三的滞纳金等内容。2016年10月12日，经南海区发展规划和统计局批准，佛山市南海区大沥镇白天鹅花园小区自2016年11月1日起无电梯的住宅按1元/月/建筑面积平方米收取物业管理费。被告是佛山市南海区大沥镇白天鹅花园小区******业主，该房建筑面积72.30平方米，2017年7月至2019年4月每月应缴物业管理费72.30元。被告自2017年*月起没有交纳物业管理费，截至2019年4月，被告共拖欠物业管理费1590.60元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案的审查重点是原告主张的管理费金额是否准确，滞纳金即违约金的计算是否合理有依据。原、被告签订的《白天鹅花园物业管理合同》、《业主公约》，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告所欠的自2017年7月至2019年4月物业管理费1590.60元金额计算准确，被告无到庭应诉及提出抗辩，故本院原告主张被告应支付的物业管理费予以认定，被告上述所欠物业管理费应向原告交纳。2019年4月之后产生物业管理费原告可另案主张。由于物业管理服务具有公共性，收取物业管理费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业管理费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，被告自2017年7月已开始欠费，原告直到2019年6月才通过提起诉讼追索，有怠于行使其权利的情形。为避免滞纳金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，但又要体现对逾期交费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，酌定滞纳金总额按物业费欠费本金金额的10%计算即159.06元，原告超出该金额的滞纳金请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁绮冬于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金陆物业管理有限公司支付自2017年7月至2019年4月物业管理费1590.60元及滞纳金159.06元；二、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由梁绮冬负担并应于本判决生效之日起十日内迳付还予佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘玉翠