广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2048号原告：刘小冬，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************249。委托诉讼代理人：刘光汉（刘小冬父亲），男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：卢德连，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************226。被告：刘建新，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************215。委托诉讼代理人：刘清泉（刘建新哥哥），男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告刘小冬与被告卢德连、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小冬的委托诉讼代理人刘光汉、被告卢德连、被告刘建新的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德连、刘建新偿还借款315866元。事实和理由：刘小冬与刘建新是姐弟关系，在被告卢德连、刘建新夫妻关系存续期间，在家从事水产养殖，由于资金周转困难，原告刘小冬经常通过手机银行借款给被告卢德连、刘建新，以致原告刘小冬资金周转困难，时至今日，刘建新、卢德连仍未还款，为维护刘小冬的合法权益，故提起本案诉讼。被告卢德连辨称，一、刘小冬所陈述的“由于经常资金周转困难，刘小冬就经常通过手机银行借款给被告卢德连、刘建新”毫无事实依据，对此说法刘小冬也未提供双方书面约定，该笔债务没有出具欠条或借条，没有证据证明是借款，款项虽然是汇入到卢德连的账户，但该账户一直是由刘建新使用，具体情况卢德连不清楚。二、对刘小冬提供的借记卡账户历史明细清单有异议：1、刘小冬只提供了其本人从南雄建设支行的汇款借记账户流水，没有提供其进账珠玑邮政银行的借记账户流水及所有签名领取汇款凭据，不能证明卢德连签名领取过刘小冬汇入珠玑邮政银行的款。2、刘建新承认借过刘小冬的款应该由其自行偿还，与卢德连无关，因为卢德连与刘建新离婚前，刘建新从未提出过曾向其姐姐借过款，且在离婚协议书第三点中已明确写明：双方无共同债权债务，所欠女方父亲卢道海的20000元离婚后10个月还清，如单方有债权债务则由单方享有和偿还，该协议已生效，有协议核对。被告刘建新辨称，该笔债务时在离婚前借的，应当由两个人一起偿还，离婚是因为卢德连闹的太苦才写的离婚协议，不是真实意思表示，向卢小冬借款的金额就是诉请的315866元。原告刘小冬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借记卡历史明细清单》，拟证明刘小冬将款项由建设银行汇款至被告的账户中，对方的账户是卢德连及刘光汉。被告卢德连质证称，确实是由刘小冬的建设银行账户汇款至卢德连的邮政银行账户，但该账户不是由卢德连实际持有和使用，只有载明卢*连的才是卢德连的。卢德连没有向刘小冬借过钱，是刘小冬说其自愿把钱给被告方做养殖，没有说是借钱，几十万如果是借的话，肯定是有借条的，款项之所以汇入卢德连的账户，是因为刘建新的身份证过期了，无法办理银行账户，银行卡交由刘建新持有以后，所有的款项进出卢德连都不清楚，只有一笔100000元的账户是清楚用于购买车辆，离婚后该车辆也由刘建新持有了。离婚协议书中已经写明了没有夫妻共同债务，即使就共同债务，这个也算是投资款，投资的鱼塘和车辆由谁持有就应当由谁来偿还。这三十几万的款项是用于买车、偿还欠款及装修，刘建新的母亲看病也是从该笔款项支出的。被告刘建新质证称，该证据上面的银行流水账户是卢德连和刘光汉借的钱，对证据的三性无异议。被告卢德连提交了以下证据：1.《离婚协议书》，拟证明卢德连净身出户，夫妻双方无共同债务；2.《银行流水》，拟证明该银行账户实际由刘建新持有，绑定了刘建新的微信，所有的转账行为都是由刘建新实际操作，刘小冬汇入的所有款项均有该账户接收；3.《离婚证》，拟证明卢德连与刘建新于2017年10月9日离婚。原告刘小冬质证称，对证据1，涉案款项就是共同债务，款项是刘小冬借给卢德连与刘建新夫妻的，该证据是真实的，但离婚协议的内容刘小冬不知情，是被告双方自行去约定的，与刘小冬无关；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能达到其证明目的；对证据3无异议。被告刘建新质证称，对证据1、2、3无异议。被告刘建新未向本院提交证据。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：原告刘小冬与刘建新是姐弟关系，与刘光汉是父女关系。刘建新与卢德连曾经是夫妻关系，双方于2012年1月10日登记结婚，于2017年10月9日离婚。2016年3月21日至2017年2月23日期间，刘小冬通过其韶关南雄建设支行，卡号为621*************926的账户共向卢德连邮政银行珠玑支行，卡号为621*************586的账户汇入215866元，向刘光汉的账户汇入100000元。庭审中，刘建新、刘光汉对此均表示认可，卢德连不认可曾向刘小冬借款，但明确表示其知情转入到卢德连账户的款项是用于鱼塘养殖，并且有100000元是用于购买车辆，100000元是用于房子装修。另查明，卢德连与刘建新在婚姻关系存续期间，卢德连卡号为621*************926的银行账户均由刘建新绑定其微信账号使用。2017年5月9日，刘建新通过卢德连的账户向刘小冬账户转账10000元。2017年10月至2019年2月，刘建新通过卢德连的账户向刘小冬还款86000元，刘小冬对上述共计96000元的还款表示认可。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：刘小冬主张的借款事实是否成立及借款应否偿还。关于刘小冬主张的借款事实是否成立及借款应否偿还的问题。刘小冬主张卢德连与刘建新在夫妻关系存续期间共向其借款315866元用于鱼塘养殖及购买车辆，但其仅举证证明向卢德连的账户转账215866元，剩余的100000元是转入了刘光汉的账户，刘建新认可借款的事实及卢德连卡号为621*************926的银行账户是由其绑定微信账号使用的事实，并对汇入卢德连账户的215866元予以认可。虽卢德连不认可向刘小冬借款的事实，且抗辩其与刘建新已在《离婚协议书》中明确约定双方无共同债权债务，如单方有债权债务则由单方享有和偿还，但卢德连在庭审中明确表示其知情转入到卢德连账户的款项是用于鱼塘养殖，并且有100000元是用于购买车辆，100000元是用于装修房子，据此，足以证明借款是用于卢德连、刘建新家庭日常生活支出，是为家庭日常生活需要所负的债务，且借款期间尚在卢德连与刘建新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，卢德连与刘建新签订的《离婚协议书》中关于债务承担的内容不得对抗善意第三人，卢德连应对借款承担连带清偿责任。现刘小冬主张卢德连与刘建新共同偿还借款215866元，扣减已还款96000元后，本院认定，卢德连、刘建新仍应向刘小冬连带偿还借款119866元。至于刘小冬主张剩余的100000元应由卢德连、刘建新共同偿还的问题，因刘小冬仅举证了100000元是汇入了其父亲刘光汉的账户，并未提供其他证据证明该100000元是卢德连与刘建新向刘小冬的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘小冬应承担举证不能的不利法律后果，故对刘小冬的该主张，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告卢德连、刘建新应于本判决生效之日起十日内向刘小冬连带偿还借款119866元；二、驳回原告刘小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由原告刘小冬负担1874元，被告卢德连、刘建新负担1145元。原告刘小冬已预交案件受理费3019元，本院予以退回1145元，被告卢德连、刘建新应向本院缴纳1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月五日书记员  陈文君