wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4041号之一 申请执行人黄胜昆，男，1969年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄金妹，女，1969年5月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林志勇，男，1966年4月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨剑芬，女，1974年3月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王育林，男，1970年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林甲上，男，1988年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人徐华平，男，1978年7月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人黄胜昆、黄金妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初943号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金854473.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平未向本院报告财产情况，申请执行人黄胜昆、黄金妹亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平的财产情况，现查明被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平的财产情况如下：1、被执行人徐华平名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人林志勇名下车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金854473.22元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林志勇、杨剑芬、王育林、林甲上、徐华平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 李坚坚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初963号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄海强，男，1976年9月28日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************015，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区两英镇河浦新河路北二区一巷3号103房。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年1月10日被逮捕，同月25日被取保候审。被告人陈晓涛，男，1986年7月9日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************918，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区两英镇两英住农路1206号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人吴妙琼,广东乐群律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]862号起诉书指控被告人黄海强犯赌博罪、被告人陈晓涛犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄海强、被告人陈晓涛及其辩护人吴妙琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月左右，被告人陈晓涛应被告人的要求将同案人“小黑”（身份不明）提供的1个香港“六合彩”外围码赌博网站的会员帐户（网址w3hq12366.cc，账户为ccc22）交付给被告人黄海强使用，并帮助被告人黄海强与同案人结算赌资。被告人黄海强还先后向其他同案人（身份不明）开设了3个香港“六合彩”外围码赌博网站的会员帐户（分别为网址1938.6190d.fw560.net，账户ad36；网址81.uk323us，账户aa7222；网址aal.ff888.us，账户cb321）。被告人黄海强收受参赌人员郭镇明（已作行政处罚）等人香港六合彩外围码投注后分别转投到上述赌博网站，并按投注总额的1%抽头渔利。2018年12月4日，公安机关抓获被告人黄海强，从其身上扣押到郭镇明等10人投注记账单据36张（投注额共人民币778,380元）。经查，被告人黄海强转投至被告人陈晓涛提供的赌博网站账户的投注额共253,330元。2019年2月1日，被告人陈晓涛被公安机关抓获。上述事实，被告人黄海强、陈晓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，扣押清单，赌博网页截图，投注记账单据、统计表，行政处罚决定书，经济犯罪侦查大队第一中队、广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明、证实材料和证人郭镇明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海强以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。被告人陈晓涛结伙利用赌博网站接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄海强犯赌博罪、被告人陈晓涛犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄海强、陈晓涛归案后均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄海强、陈晓涛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人陈晓涛的辩护人提出的被告人陈晓涛归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄海强犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄岳鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3183-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：银红娃（曾用名：银明），男，1986年12月7日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初345号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人银红娃应当缴纳违法所得2500元并发还被害人赵林霞。经执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院已执行到位388.48元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐 莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2239号申请执行人刘宝杰，男、汉族，居民，住沂南县。被执行人谭继宝，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人李兆斌与被执行人谭继宝居间合同纠纷一案，本院(2019)鲁1323民初153号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院通过(2019)鲁1323执2236号案件依法冻结并扣划了被执行人谭继宝存款11088.74元，该案申请执行人袁忠亮同意给予本案申请执行人2700元。对于被执行人谭继宝的其他银行账户本院依法在(2019)鲁1323执2236号案件中做冻结处理。同时本院于2019年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年8月12日对被执行人限制高消费。由于本案申请执行人已经在他案中冻结了被执行人谭继宝对案外人张书昌享有的债权，且案外人张书昌的房屋已经进入执行评估和拍卖阶段，待拍卖成功后方可受偿，目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2019)鲁1323民初296号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十二月三十日书记员  曹 侠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢860号 申请执行人：秦翠华，女，汉族，1964年10月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈钦祥，男，汉族，1962年7月9日出生，住绵阳市。 被执行人：张七秀，女，汉族，1974年6月26日出生，住绵阳市。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理秦翠华申请执行（2016）川0703民初366号民事调解书一案，在执行过程中，以（2016）川0703执1798号案件查封了被执行人陈钦祥名下位于绵阳市（监证：0196352号）房屋。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕全部义务，且申请执行人向本院递交书面结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈钦祥名下位于绵阳市（监证：0196352号）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1827号申请执行人：QualiaMedicalSpaLimited（凯利亚医学美容水疗有限公司）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道82—84号流尚店18楼。法定代表人：曲欣，董事。委托诉讼代理人：王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：金哲,男,1985年6月3日出生,朝鲜族，住黑龙江省木兰县。本院依据（2018）黑01民初755号执行QualiaMedicalSpaLimited（凯利亚医学美容水疗有限公司）与金哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的239817.16元。本院立案执行后，依法向被执行人金哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月十八日书记员 周良熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3341号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人纪彩红，女，1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告纪彩红信用卡纠纷一案，依据本院于2019年9月3日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪彩红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪彩红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪彩红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪彩红以人民币1.118676万元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 浩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2750号原告：郑卫东,男，1990年10月18日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************554。被告：朱志中，男，1990年4月16日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************215。原告郑卫东与被告朱志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加了诉讼，被告朱志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付利息4500元（暂计至2019年11月19日，后息从起诉之日计至还清款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年1月12日，被告因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于两个月后归还。2019年1月18日，被告因办年货之需再次向原告借款人民币10000元。但被告不守信誉、至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告郑卫东为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条、借款合同、微信转账记录复印件，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告朱志中在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年1月12日，被告因需要短期资金周转向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年1月12日至2019年3月12日，同时约定如被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止，同日，原告实际出借借款19400元。同年1月18日，被告因办年货之需向原告借款10000元，立下借条给原告收执，约定借款从2019年1月18日至2019年3月18日，同日，原告实际出借借款9700元。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告至今仍然拖欠。今年11月，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已实际出借借款29100元给被告，但被告未按借条和借款合同的约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款29100元，事实清楚，有借条、借款合同和微信转账记录予以佐证，本院予以支持。原告主张利息问题，由于双方借款时未约定利息，因此，原告主张的利息应从逾期后开始计算，其中借款19400元的逾期利息按借款合同约定计算（即银行同期贷款利率的四倍计算），借款9700元的逾期利息按年利率6%计算。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告朱志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱志中于本判决生效后十五日内偿还借款29100元及利息（其中借款19400元的逾期利息从2019年3月13日起计至清偿借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款9700元的逾期利息从2019年3月19日起计至清偿借款之日止，利率按年利率6%计算）给原告郑卫东。二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告郑卫东负担18元，被告朱志中负担313元。原告郑卫东向本院预交的受理费331元，可在本判决生效后向本院申请退回313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十二月十九日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐西平，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省日照市日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照经济技术开发区管理委员会，住所地山东省日照市日照经济技术开发区天津路99号。 法定代表人徐淑利，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 再审申请人徐西平因诉被申请人山东省日照经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）作出的限期整改通知书、山东省日照市人民政府（以下简称日照市政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐西平申请再审称：被诉复议决定认定事实不清、程序违法、结果错误，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定，赔偿徐西平财产损失。 本院经审查认为，开发区创城办作出涉案限期整改通知书时履行了必要的勘查、告知、送达程序，程序合法。日照市政府的行政复议认定事实清楚,复议程序合法。徐西平已经针对案涉房屋拆除行为提起行政诉讼。限期整改通知并未对徐西平的权利义务产生实际影响，故徐西平的赔偿请求不能成立。本案一、二审均不存在徐西平所称审判人员应当回避的情形，审判程序合法。 综上，徐西平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐西平的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5354号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：王风连，女，汉族，出生于1958年4月15日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王风连为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初842号原告：陈王三，男，1995年10月2日出生，苗族，住贵州省惠水县***********，公民身份号码：522************692。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少蓉，饶平县司法局公职律师。被告：陈裕曾，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：350************41X。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************418。原告陈王三与被告陈裕曾、胡发标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告陈裕曾、胡发标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈王三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还拖欠原告工资共计人民币2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，二被告组织安排原告为其承包的钱东镇自建房等做工。原告参与修建、做工有：钱东镇下浮山村菜市场旁自建房（房东黄建荣137*****200）；钱东镇下浮山村村口第三栋自建房：钱东镇峙头村（房东林庆立159*****4468）；钱东镇钱塘村加油站修下水道（借工）；钱东镇小东村小东小学旁自建房（被告安排去粉墙）。原告完满完成工作，被告也从房东等处拿到承包款，但一直拖欠原告工资共2700元未支付。2019年7月8日，原告向钱东镇劳动监察大队申请调解，被告陈裕曾到了劳动监察大队，在原告提交的工资记录上签了陈伟兵的假名，承诺支付工资。但至今未支付，现在打二被告电话也不接。因此，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院维护农民工的权益。被告陈裕曾、胡发标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体适格；3、工资单，证明2019年7月8日在钱东镇劳动监察大队被告陈裕曾签假名：陈伟兵确认欠原告工资2700元；4、证明，证明钱东镇居民林锦辉证明原告等工人在其自建房做过工程；5、证明，证明钱东镇居民黄建荣证明原告等人在其自建房做过工程；6、证明，黄文淇证明其受二被告雇佣长期接送原告等工人上、下工。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，由于原告没有提供证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾，故本院不予认定。原告提交的证据4-5，只能证明原告等人在黄建荣自建房做过工，无法证明二被告拖欠原告工资。原告提交的证据6，只能证明二被告雇佣黄文淇接送原告等工人上、下工，无法证明二被告拖欠原告工资。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份落款时间为2019年7月8日，总39163元，并签名“陈伟兵”三个字的单据向本院起诉被告陈裕曾、胡发标拖欠原告工资人民币2700元，称“陈伟兵”三个字是被告陈裕曾签的假名。该单据上注明“同意15号付每个人一半工资25号付清”。单据下端有“陈裕曾”三个字及身份证号码与“胡发标”三个字、身份证号码及地址，原告称系钱东镇劳动监察大队的工作人员添加的。单据中并没有被告胡发标签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾的签名，单据中也没有被告胡发标的签名，原告提供的证据不足以证明二被告拖欠其工资，故原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈王三的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬（代）
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3403号原告：邓耀坚，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎星勇，男，1979年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告邓耀坚与被告黎星勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邓耀坚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓耀坚撤诉。案件受理费153元（原告已预交），由原告邓耀坚负担。审判员  陈国恒二〇一九年十二月二十五日书记员  钱海花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7837号原告：孙洪仁，男，1963年9月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群瀚法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1985年4月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：山东鲜生活冷链物流有限公司，住所地胶州市国家经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。法定代表人：范秀良，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层-21层。法定代表人：钟家思，经理。原告孙洪仁与被告刘冰、山东鲜生活冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告孙洪仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪仁自愿撤回对被告刘冰、山东鲜生活冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪仁负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十六日书记员  董 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28440号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：广东羊城信合房产物业有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************，统一社会信用代码914***********215L。法定代表人：彭某1。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告广东羊城信合房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告广东羊城信合房产物业有限公司的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告广东羊城信合房产物业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告广东羊城信合房产物业有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1055号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某全，男，1979年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2008年10月7日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，减刑至2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]971号起诉书指控被告人陈某全犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月16日0时许，被告人陈某全窜至汕头潮南民生医院C栋住院楼后面，窃取被害人周某飞停放于该处的紫色威爽牌72V超越者型二轮电动车1辆（价值人民币3143元），在逃离现场过程中，被医院保安吕某渊等人抓获。同年11月26日，被告人陈某全在值班律师陈奕全的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某全判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发案现场、涉案车辆、作案工具拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过、证实材料，田心边防派出所户籍证明、证明，汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第196号刑事判决书，证人曾某信、吕某渊、马某彬、吴某和的证言，被害人周某飞的陈述，认罪认罚具结书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产的权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某全犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某全的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某全判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭友禄二〇一九年十二月二十四日书记员  黄岳鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15470号原告：蔡锦红，男，汉族，1966年7月18日出生，住址：广东省东莞市**********供销社宿舍，公民身份号码：442************853。被告：蔡忠献，男，汉族，1966年9月20日出生，住址：广东省东莞市****************,公民身份号码：442************854。原告蔡锦红诉被告蔡忠献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告蔡锦红、被告蔡忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦红诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年1月16日向原告借款40000元，利息按月息2%计算，借款期限为2个月，双方签订了《借款合同》，原告出借后，被告至今仅仅支付利息5000元、归还本金7000元（其中2015年9月10日归还本金3000元、2016年11月28日归还1000元、2017年1月归还本金1000元、2017年4月27日归还本金1000元、2017年6月29日归还本金1000元），还欠本金33000元未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款33000元及利息（从2012年8月1日起至还清之日止按月息2%计算），暂计至起诉之日为56100元；2、被告承担本案的诉讼费。被告蔡忠献辩称，钱不是被告借的，钱是蔡国龙借的，但是蔡国龙已经死了。当时被告去帮原告与蔡国龙调解，原告让被告在借款合同上签字做担保，所以被告就签了。经审理查明，原告提交了经广东国永律师事务所见证的《借款合同书》、收款收据到庭，《借款合同书》载明：被告因临时资金周转需要向原告借款40000元，借款期限从2012年1月16日至2012年3月16日，利息自借款之月起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。2012年1月16日，被告出具收据确认收到案涉借款。原告提交了微信截图，以证实向被告催款的事实。2015年7月8日，被告向原告出具保证书，保证从2015年8月起每月还款本金3000元至还清借款本金为止，利息另计。原告称被告于2012年3月25日还利息3000元、2013年9月14日还利息2000元，2015年9月10日还本金3000元、2016年11月28日还本金1000元、2017年1月7日还本金1000元、2017年4月27日还本金1000元、2017年6月29日还本金1000元。被告对此不予确认。庭审中，原告称当时李海林因做塑胶生意需要资金周转向原告现金借款40000元，就把车押给原告，后来被告说李海林的债权债务由其承担，所以原、被告就去律师事务所进行了见证，当时李海林也去了，签了合同后，原告就把车钥匙给了被告，借款由被告承担。被告称，当时因为李海林的老婆要跳楼，当时李海林的老婆说这个钱是蔡国龙用的，还差原告40000元，被告就去调解，被逼的没有办法，被告就去律师事务所签了名。以上事实，有《借款合同书》、收款收据、微信截图、保证书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案的争议焦点在于被告蔡忠献是否需要承担还款责任。通过庭审调查可以确定案涉借款初始并非被告所借，被告是为他人借款对原告承担还款责任，但结合原、被告的庭审意见，可以确定的系借款的本质系属实的，在被告与原告签订《借款合同书》的情况下，可视为债务转由被告承担，原告与被告签订《借款合同书》的行为可视为原告作为债权人对债务转移予以确认，则原、被告之间形成了新的借款合同关系，被告应按照《借款合同书》约定向原告还款。按照《借款合同书》约定，借款利率为月利率2%，按月付清，逾期加收0.3%，原告称被告于2012年3月25日还利息3000元，因案涉借款的期限从2012年1月16日至2012年3月16日，则被告的行为属于逾期还款，利率应按照月利率2.3%计算，则截至2012年3月25日的利息为40000元×2.3%×（2+9÷31）=2107.09元，被告多归还的892.91元应折抵本金，即截至2012年3月25日的本金为39107.09元。后原告称被告于2013年9月14日归还利息2000元，该部分利息未超出被告应支付给原告的利息，因此应直接在利息中抵扣。至于原告称被告于2015年9月10日还的本金3000元、2016年11月28日还的本金1000元、2017年1月7日还的本金1000元、2017年4月27日还的本金1000元、2017年6月29日还的本金1000元，原告确认上述款项系归还本金，则剩余借款本金为32107.09元。原告诉请利息从2012年8月1日起算，照此计算，从2012年3月26日至2012年7月31日的利息为39107.09元×2.3%×（4+6÷31）=3771.94元，被告于2013年9月14日归还的2000元不足以抵扣该部分利息，因此，原告主张利息从2012年8月1日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡忠献于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡锦红归还借款本金32107.09元；二、限被告蔡忠献于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡锦红支付利息（以32107.09元为本金，从2012年8月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡锦红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告蔡锦红负担16元，被告蔡忠献负担585元。原告蔡锦红已预交上述费用1014元，多缴纳的413元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月二十三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李儒泽，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，原佛山市某粮油有限公司员工，户籍地广东省阳春市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3058号起诉书指控被告人李儒泽犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李儒泽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李儒泽在佛山市某粮油有限公司（以下简称某粮油公司）工作。2019年9月6日凌晨，李儒泽在该公司位于佛山市顺德区***********的员工宿舍内，将同事梁某1收取的公司货款现金人民币4000元和同事彭某收取的公司货款现金人民币5800元盗走，并侵占其收取的公司货款人民币10951元，后逃离现场。2019年9月11日，民警在广东省阳江市江城区*****菜地一棚内将李儒泽抓获。综上，被告人李儒泽盗得财物人民币9800元。破案后李儒泽的家属将人民币20751元退还给被害单位某粮油公司，某粮油公司对李儒泽表示谅解。被告人李儒泽自愿认罪认罚，于2019年10月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李儒泽的供述及指认笔录；被害单位代表杨某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某2、梁某1、彭某、黄某的证言；户籍证明；接受证据材料清单；调取证据清单;微信转账截图;营业执照；账户交易明细；谅解书；认罪认罚具结书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人李儒泽无视国家法律，窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李儒泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李儒泽判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李儒泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李儒泽犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李儒泽无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李儒泽犯盗窃罪，罪名成立。被告人李儒泽归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李儒泽通过其家属赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李儒泽的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李儒泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6225号原告:邓南合，男，汉族，1989年12月25日出生，住英德市*************。公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：张邦力，男，汉族，1989年6月10日出生，住英德市**************。公民身份号码：441************655。原告邓南合诉被告张邦力民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓南合的诉讼代理人胡细康到庭参加诉讼，被告张邦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓南合向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期3天偿还借款60000元，并自2019年8月31日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借期一个月，从2019年8月30日至2019年9月30日，月利率按3%计算。原告于当天现金支付了60000元本金给被告，被告收到借款后出具了收条给原告。借款合同还约定，借款到期后按月偿还本金，于每月25号偿还5000元，直到还清所有本金。借款到期后，被告既没有支付利息给被告，也没有按合同约定偿还本金。被告张邦力辩称，对于借款本金60000元不予认可。当时我借款50000元，已还款10000元，尚有40000元未还。借款合同中60000元中有20000元是加上去的利息。另外，借款合同中的借款期限不是我写的。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告双方签订《借款合同》约定：借款金额60000元，月利率3%；借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日；还款方式为借款到期后按月偿还本金，于每月25号偿还5000元，直至还清所有本金。当日，被告出具《借款收据》载明：借款人张邦力向出借人邓南合借款60000元，经借款人确认，该笔款项已收到。庭审中被告称案涉借款发生于2018年3月，其已于2019年3月偿还本金10000元，并在2019年6月6日归还8000元，原告认为该款是案涉借款产生前发生的，对其关联性不予认可。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年8月30日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同中被告签字予以确认，并同时出具了《借款收据》交由原告收执，可以认定双方之间借款事实存在。被告对借款金额有异议，但是未能提供证据证明其主张，原告对其主张亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。被告称其已于2019年3月偿还本金10000元，在2019年6月6日归还8000元，但上述还款发生于签订《借款合同》之前，原告对其关联系亦不予认可，故本院不予采信。被告在《借款合同》、《借款收据》中签字确认，应视为其真实意思表示，被告应按照合同约定履行还款义务。双方约定还款方式为借款到期后分期支付本金，被告未履行任何一期还款义务已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求其提前履行还款责任。因此，对于原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定月利率3%过高，现原告要求按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张邦力在本判决书发生法律效之日起10日内偿还原告邓南合借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告张邦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初635号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人关志豪，男，1989年8月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市************。因犯盗窃罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人关志豪犯贩卖毒品罪（未遂），于2019年11月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人关志豪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人关志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日20时许，被告人关志豪通过手机微信与吸毒人员阮某荣联系好贩卖毒品冰毒的事宜后，去到台山市xx镇xx酒楼xx房处，贩卖毒品1小包给吸毒人员阮某1，非法得款800元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人关志豪处缴获手机1台及毒资200元；从阮某1身上缴获其刚向被告人关志豪购买的毒品1小包、重1.25克，经检验未见常见毒品成分。上述事实，被告人关志豪在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人陈某1、阮某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关志豪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人关志豪已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关志豪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯；被告人关志豪还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人关志豪犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关志豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人关志豪有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人关志豪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人关志豪违法所得人民币600元。三、扣押被告人关志豪持有的作案工具IPHONE6手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇一九年十二月四日法官助理 肖 露书 记 员 杨丽河
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10414号 申请执行人：东莞市杰兴纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰一街33号，统一社会信用代码：91441900MA4UN4TTXT。 法定代表人：郑建东。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市健豪毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路233号大朗毛织贸易中心2-B010，统一社会信用代码：91441900MA4UK1UA6U。 法定代表人：张灶明。 被执行人：张灶明，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人东莞市杰兴纺织有限公司与被执行人东莞市健豪毛织有限公司、张灶明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人货款114968元、违约金22993.60元、担保费1200元、迟延履行利息219.80元（暂计）、诉讼费4166元，并应承担案件执行费2053元，合计145600.40元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。本院他案（2019）粤1972执10456号执行案件中查封了被执行人张灶明名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。因不知车辆下落，无法作变现处理。被执行人东莞市健豪毛织有限公司已倒闭多时，现场未发现有可供执行的财产，被执行人张灶明下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈林远
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初165号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人周赞勇，绰号:“傻勇”，男，1997年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人鲁东方，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人周赞勇犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人周赞勇及其辩护人鲁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日3时许，被告人周赞勇与陈某某在阳山县阳城镇阳山大道民安美食发生争吵并推搡，后引发周赞勇、“毛猪”等人和被害人唐某某、唐某1等人发生打斗，在打斗过程中周赞勇从民安美食后门附近一楼梯下拿出2把开山刀和1条铁棍，并和“毛猪”等人持上述工具对被害人唐某某进行殴打，其中周赞勇持刀砍伤唐某某的手臂。2019年8月26日，被告人周赞勇主动到阳山县公安局城北派出所投案自首，并如实供述其故意伤害他人的罪行。经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某的头部、面部、耳、四肢等部位受伤，其中头部损伤、体表及四肢损伤、左尺神经完全离断的损伤均为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周赞勇伙同他人持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周赞勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚；周赞勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人周赞勇一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书等书证；证人唐某3、陈某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人周赞勇的供述与辩解；广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；案发现场监控视频；刑事科学技术照片等证据证实。被告人周赞勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人周赞勇犯故意伤害罪无异议；2.被告人周赞勇有自首情节，主动认罪，有悔罪表现，且认罪认罚，愿意接受处罚；3.被告人周赞勇没有前科劣迹，是初犯；4.被告人周赞勇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人周赞勇从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人周赞勇家属与被害人唐某某达成和解协议并已按协议支付了105000元给唐某某，唐某某对被告人周赞勇的行为表示谅解。本院认为，被告人周赞勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周赞勇案发后主动投案后并如实供述其故意伤害的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周赞勇有自首情节，属初犯且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周赞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8167号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：苏荣昌，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏荣昌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3751号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：徐芳芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：俞某，男，羌族，2012年3月8日出生，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初4592号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人徐芳芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0184027）予以查封、评估、拍卖（变卖），后申请执行人申请撤回变卖。截至2019年12月27日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4592号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨香彦
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执1001号 申请执行人：何桥,男,汉族，生于1977年7月15日,住四川省盐亭县。 被执行人：许永红,男,汉族，生于1984年3月9日,住四川省盐亭县。 被执行人：袁玉强,男,汉族，生于1966年12月10日,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人何桥与被执行人许永红、袁玉强买卖合同纠纷一案中，现已执行到位734000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执1001号案件中对被执行人许永红、袁玉强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 计晟涵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5867号原告：罗计雄，男，1965年11月14出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码440************510。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被告：广东建科建筑工程技术开发有限公司，住所地：广州市天河区********。法定代表人：陈伟坚，执行董事。第三人：英德市景星混凝土有限公司，住所地：英德市*****石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼二楼201至210室（仅限办公）。法定代表人：罗计雄，总经理。原告罗计雄诉被告广东建科建筑工程技术开发有限公司及第三人英德市景星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年12月9日，原告罗计雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗计雄撤诉处理。审判员  黄文裕二〇一九年十二月九日书记员  黄嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审618号申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。委托代理人刘兴华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。被执行人佛山市超上建筑材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华水闸外滩涂地2、3号。法定代表人张超兵。申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局于2019年12月13日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年4月1日作出的粤顺管乐交罚[2019]第D00002号《行政处罚决定书》。经查，根据顺委发〔2019〕4号《中共佛山市顺德区委佛山市顺德区人民政府关于印发〈佛山市顺德区机构改革方案〉的通知》规定，组建区住房城乡建设和水利局，将区环境运输和城市管理局的水政执法、给排水管理职责等整合，组建区住房城乡建设和水利局。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐交罚[2019]第D00002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局申请强制执行的粤顺管乐交罚[2019]第D00002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇一九年十二月十八日书记员  胡卓华
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执1005号 范善兵： 范善兵没收财产一案，申请执行标的没收砂石25100.6立方米，执行依据认定价值人民币680979元，上缴国库。经本院立案执行，现已强制执行到位680979元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，盐亭县人民法院向本院移送执行的(2019)川0723刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊燕春，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建英，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 熊燕春与田建英房屋买卖合同纠纷一案，前由四川省德阳市旌阳区人民法院于2019年2月20日作出（2019）川0603民初21号民事判决。熊燕春不服，提起上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）川06民终772号民事判决，驳回上诉，维持原判。熊燕春提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 熊燕春申请再审的理由为：其一，双方签合同是5月27日，约定先给一万元定金，剩余房款在过户当天全部给完。6月22日过户当天只给了3万元，所以没有过户，是田建英违约在先；其二，6月29日左右，因房子漏雨，熊燕春在房子上搭建了彩钢棚，7月20日以此为由向中介提出加1万元房价，田建英不同意；其三，熊燕春加价是田建英委托授意的，维修房屋产生的合理费用，不存在恶意加价的违约责任。根据合同，熊燕春有权解除合同，且不予退还定金。 田建英辩称，合同约定的付款和过户义务应该同时履行，在合同约定的时间内，田建英提出了付款过户的要求，熊燕春不来过户，而且还加价，田建英不同意。 本院审查认为，熊燕春申请再审的理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同约定的“乙方于2018年7月1日前或过户时将金额230,000元一次性交付于甲方”应理解为双方互负债务，应当同时履行。一审庭审中，熊燕春称“加钱是在2018年6月28、9日给中介提出的，给原告也说了的，原告没有同意，我也就没有过户”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。熊燕春一审庭审中的陈述，对其二审亦产生拘束力，除非有合理理由推翻。熊燕春对其变更陈述并无合理解释，故对其新的陈述不予采信，仍以其在一审庭审中的陈述为准。熊燕春提出价格变动，且田建英不同意，是田建英未能按时付款的原因。根据合同第五条第3项约定，若甲方价格变动或其他原因导致乙方未能按时付款，该违约责任由甲方全权负责。甲方应双倍定金赔偿乙方，若乙方损失大于定金额时，可以向甲方提出额外赔偿。熊燕春在合同约定的过户期间届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。一审法院据此判决，二审维持，并无不当。 综上，熊燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊燕春的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1756号之三 申请执行人陶伟,男,1971年10月29日出生,汉族,住址湖北省监利县。 被执行人刘德文,男,1981年7月26日出生,汉族,住址湖南省桃江县大栗港镇。 被执行人深圳市文峰玻璃制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陶伟与被执行人刘德文、深圳市文峰玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德文、深圳市文峰玻璃制品有限公司应履行支付71326.45元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人刘德文名下的车牌号码为粤Xxxxxx的雷克萨斯牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  赖燕楣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1368号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李艳征（自报），男，1987年1月20日出生，汉族，河南省汝南县人，文化程度高中，住汝南县***********。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人李艳征犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李艳征到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日20时35分左右，被告人李艳征饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过G324线广东省普宁市********时，被执勤交警查获。经广东省正理法医临床司法鉴定所检验：李艳征驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为134.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人李艳征醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李艳征对指控的犯罪事实和证据没有异议及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对李艳征判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李艳征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李艳征归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李艳征能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合李艳征犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李艳征从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李艳征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初650号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人秦斌，男，1981年6月21日出生，汉族，专科文化。户籍所在地四川省邛崃市。2018年8月13日因涉嫌非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月7日被邛崃市公安局决定取保候审，2019年9月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人秦斌犯非法经营罪向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至2017年6月期间，被告人秦斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信在查晓华（另案处理，微信昵称：六哥，微信号：×××）处购买各类卷烟，然后将购买的卷烟在位于邛崃市自己经营的“众腾科技”电脑维修铺面内进行销售，销售数额7万元，非法获利5000元。 庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，2019年12月23日，被告人秦斌主动向本院退缴非法获利5000元。 本院认为，被告人秦斌在未取得烟草专卖许可证照的情况下，明知系假冒伪劣烟草制品仍予以销售牟利，扰乱市场秩序，其中非法经营数额为人民币7万元，属于情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人秦斌犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦斌在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人秦斌的犯罪情节、认罪认罚表现、社会危害性以及是否具有再犯罪危险等因素，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的黑色苹果手机作为犯罪工具，依法予以没收。被告人秦斌退缴非法获利5000元，属于违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告人秦斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押黑色苹果手机一部予以没收，由公安机关负责处理； 三、对被告人秦斌退缴的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢 超 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； ……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6109号原告：英德市顺安物业管理有限公司，所在地英德市******边食品公司旧屠场隆康花园西北面。法定代表人：王某1。被告：李其开，男，汉族，1985年6月1日出生，英德市人，住英德市桥西路5号隆康花园小区*******。公民身份号码：441************139。本院在审理原告英德市顺安物业管理有限公司诉被告李其开物业服务合同纠纷一案中，原告英德市顺安物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市顺安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市顺安物业管理有限公司负担。(本页无正文内容)审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十七日书记员  林育栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20030号之一原告：杨耀辉，男，汉族，1994年11月11日出生，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************111。被告：金卫，男，汉族，1968年12年27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区*************，公民身份号码430************056。原告杨耀辉诉被告金卫股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告金卫下落不明，需转为普通程序审理，并定于2019年12月17日公开开庭审理。原告杨耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告杨耀辉负担。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  刘小芬人民陪审员  周小莎二〇一九年十二月十七日书 记 员  李琼峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8453号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶富祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************413。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶富祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7688号上诉人（原审原告）：成桂兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：任旺生，男，1952年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。上诉人成桂兰因与被上诉人任旺生劳动争议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，上诉人成桂兰于同年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，成桂兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月十八日书记员 张灵芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4413号 上诉人（原审被告）：刘治彬，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：蒙科英，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：欧松田，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人刘治彬因与被上诉人蒙科英房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘治彬上诉请求：依法撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10699号民事判决，改判驳回蒙科英的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“因下列情形之一，导致租赁房屋无法继续使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；……”判决解除刘治彬与蒙科英之间的租赁合同，进而判决刘治彬退还蒙科英已交付房租的，系对法律规定的错误解读，属适用法律错误。首先，法院对于不动产的查封分为“软查封”和“硬查封”，“软查封”行为仅是一种防范性手段，并不阻碍其他权利人的实体利益。换言之，“软查封”并不影响被查封房屋的正常使用，更何况本案涉案房屋租赁关系建立在租赁物查封之前，在该租赁关系的有效存续期间的承租人对于房屋的合法使用权理应受法律保护。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第三十一第二款、《合同法》第二百二十九相关规定，原租赁合同的效力并不会因出租房屋被查封而受到影响，出租房屋更不会因为法院的查封而导致无法使用。 蒙科英辩称，关于刘治彬主张继续履行合同的问题，武侯区人民法院是2018年8月16日出具的公告，导致不能再继续装修。蒙科英和刘治彬是8月28日签订的合同，给欧松田8300元的转让费，给刘治彬12000元房租，因为欧松田之前租了铺面，在转租之后里面的东西都未搬走。武侯区法院解除租赁合同，第一是因为租铺面要进行装修，第二是案涉铺面有纷争，所以没有办法再进行装修及经营。法院的查封以及贴的公告都会影响正常的营业。 欧松田未发表意见。 蒙科英向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除蒙科英与刘治彬签订的《商铺租赁合同》；2.判令刘治彬退还蒙科英半年房租12000元（租房时间：2018年8月28日至2019年2月28日）；3.判令欧松田退还蒙科英商铺转让费8300元。 一审法院查明的事实：2018年8月28日，蒙科英与刘治彬签订《商铺租赁合同》，并支付了半年租金12000元，同时蒙科英向欧松田支付转让费8300元。因欧松田未将出租商铺的东西搬走，商铺钥匙一直未交于蒙科英。2018年8月29日，武侯区人民法院张贴了查封案涉商铺的公告，因案涉商铺不能装修和经营，蒙科英要求刘治彬退还租金、欧松田退还转让费遭到拒绝。为维护蒙科英合法权益，起诉至法院。 一审另查明，蒙科英未与刘治彬另行签订租赁合同，而是在刘治彬与郑文超2017年12月20日签订的《商铺租赁合同》最后手写“十一、三年租期满，继续承租，需支付5000元给刘治彬，房租不变12000元。承租人蒙科英”。 一审法院认为，蒙科英与刘治彬之间形成的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为租赁房屋被法院查封后，承租人是否有权解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；……”本案中，蒙科英承租案涉商铺用于经营小卖部，有投入装修和持续经营的需求，案涉房屋被查封将直接影响到蒙科英能否装修并继续承租案涉房屋，由于不能装修将导致租赁商铺用于持续经营的目的无法实现。故对蒙科英要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘治彬关于蒙科英可继续使用案涉商铺的答辩意见不予采纳。基于合同解除之法律后果，结合案涉商铺实际占有人欧松田未向蒙科英交付钥匙，蒙科英未实际占有使用过租赁商铺的实际情况，刘治彬收取的租金应予返还，故对蒙科英要求刘治彬退还租金12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 本案案由为房屋租赁合同纠纷，租赁合同的相对方系刘治彬和蒙科英，而蒙科英与欧松田之间不是租赁合同关系，系租赁权转让发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，不在本案中一并处理，蒙科英可另案主张。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除蒙科英与刘治彬于2018年8月28日签订的《商铺租赁合同》；二、刘治彬于判决生效之日起五日内向蒙科英返还租金12000元；三、驳回蒙科英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308元，因简易程序减半收取154元，由刘治彬负担91元，由蒙科英负担63元。 二审中，蒙科英提交成都市武侯区人民法院对案涉房屋进行的公告、被执行人财产相关状况报表、传票、一张铺面整体照片，拟证明法院张贴了公告以后，导致自己不能正常装修案涉房屋，也不能正常营业。刘治彬质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均以认可，但不能达到蒙科英的证明目的，案涉房屋还是可以正常使用的，合同上约定了租赁期限。 本院审查认为，因一审判决已依据上述查封公告，认定案涉房屋于2018年8月29日被成都市武侯区人民法院查封的事实，故蒙科英对上述证据的举示属于重复举证，本院不再审查认定 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审中各方的上诉和答辩情况，本案的争议焦点是案涉租赁合同是否应当解除。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的在查封情况下承租人有权解除合同并未对“硬查封”或“软查封”分别作出规定，而是规定租赁物被查封时承租人有权以此为由解除合同，刘治彬以软查封属于防范性查封、不影响使用为由属于对该规定的误解。第二，承租人通过支付租金租赁房屋的主要目的在于有效使用。因案涉查封的存在将导致蒙科英无法相对长期的投入，并导致较长期的使用缺乏保障，故其有权解除合同以结束缺乏法律保障的事实状态。因此，刘治彬以案涉查封未发生在合同签订之前、不影响继续履行为由认为不能解除合同的上诉意见亦不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘治彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由上诉人刘治彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 方丽雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执183号申请执行人，王中强，男，1971年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人，曹县亿豪家居设计制造有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处青菏路南段路北，机构代码：78848131-2。法定代表人，贾新娜，执行董事。关于王中强申请执行曹县亿豪家居设计制造有限公司民间借贷纠纷一案，因曹县亿豪家居设计制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月14日对曹县亿豪家居设计制造有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行网络查询，通过反馈信息查明曹县亿豪家居设计制造有限公司名下并无可供执行财产线索。随后通过线下调查查明本院在审判阶段查封了被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司名下车间、办公室、仓库、宿舍等财产，该查封财产正被另案拍卖当中。本院又分别于2019年7月23日、2019年12月17日再次对曹县亿豪家居设计制造有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明曹县亿豪家居设计制造有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1721执183号限制消费令，对曹县亿豪家居设计制造有限公司限制高消费。本院在执行过程中向王中强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王中强未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人查封财产另案拍卖情况等告知了王中强，王中强申请终结本次执行程序。王中强尚有对被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司的债权3275000元未实现。本院认为，因被执行人可供执行财产正被另案拍卖，且暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2016）鲁1721民初3928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月十八日书记员 刘凌宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1856号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工。被执行人下岩峪社区（原小于岭村民委员会），法定代表人：王希正，男，汉族，住址：沂水县。被执行人武善成，男，汉族，居民，住址：沂水县.被执行人马洪光，男，汉族，居民，住址：沂水县.被执行人武善军，男，汉族，居民，住址：沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月25日向被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付76764.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军财产情况进行了查询，并扣划被执行人银行存款6320.58元。3、本院到被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下岩峪社区、武善成、马洪光、武善军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  刘中伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 磊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初756号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许守汉，男，1965年9月14日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************913，汉族，文化程度文盲或半文盲，职业建筑工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人许守汉犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人许守汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年10月28日19时许，被告人许守汉乘坐其弟许某财驾驶的摩托车至澄海区隆都车站，准备乘坐由司机陈某安驾驶的大巴客车转车前往深圳。当时客车正在装载货物，不允许乘客上车，被告人许守汉擅自进入大巴客车，司机陈某安及被害人金某甜见状对其劝阻，双方发生口角，被告人许守汉持自己携带的一台VCD机头砸打金某甜面部，致金某甜头面部、左眼等部位受伤流血。在场群众制止被告人许守汉打人，将其打倒在地。后被告人许守汉被许某财送至医院治疗。经法医鉴定，意见为：金某甜符合被钝器作用致头皮、眼睑挫裂创、左泪小管离断，其左眼小管断裂伴溢泪构成轻伤二级。2019年7月26日，被告人许守汉到广东省汕头市公安局澄海分局隆都派出所投案。上述事实，被告人许守汉在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某甜的陈述，证人许某如、陈某安、许某财、潘某民、潘某生的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，广东省汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书及广东省汕头市澄海区********出具的关于金某甜损伤程度鉴定的补充说明，公安机关出具的户籍证明、到案经过及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人许守汉无视国家法律，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许守汉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许守汉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人许守汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月九日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6450号 上诉人（原审被告）：樊某，男，出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：xx农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省。 负责人：王某，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李文卿，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：常孟彦，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张某，男，出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：乞某，女，出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，出生，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市大名县。 上诉人樊某因与被上诉人xx农村信用联社股份有限公司（以下简称xx信用社）、张某、乞某、王某1金融借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 樊某上诉请求：1、依法改判上诉人不应偿还xx信用社借款本金381356.44元，利息10003.31元，共计391359.75元。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应偿还xx信用社391359.75元。1、上诉人不应承担连带责任，张某与xx信用社串通欺骗上诉人作担保，xx信用社违规向关系人发放贷款，数额巨大，应免除上诉人的保证责任。2、xx信用社没有向法院提交贷款给张某59万元的银行流水，上诉人不认可xx信用社履行了发放贷款的义务。二、一审程序违法。1、一审应公告送达文书，但一审法院却邮寄送达，程序违法。2、本案不应缺席判决。3、原判决超过了xx信用社的诉讼请求。4、借款利率不符合法律规定和合同约定，逾期罚息和利息计算的不对，应予改判。 xx信用社辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某、乞某、王某1未作答辩。 xx信用社向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带偿还借款本金381356.44元及利息10003.31元（利息计算至，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款日）；2.诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：，xx信用社与张某签订（武安联社）农信借字[2018]第06842018364426号个人借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为至，借款用途为扩大经营，借款年利率为13.8%，即月利率为11.5‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，偿还方式为等额本息，若张某未按期归还债务本息，即为违约，xx信用社可宣布贷款立即到期，要求张某立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，乞某在夫妻共同债务确认书上签字，同意将张某上述借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，同意对该共同债务以全部家庭财产向xx信用社承担共同还款义务。同日，xx信用社与樊某签订了（武安联社）农信保字[2018]第06842018496809号保证合同，与王某1签订了（武安联社）农信保字[2018]第06842018496806号保证合同，合同约定樊某、王某1为张某借款提供担保，保证范围为本息、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自至主债务履行期限届满之日后三年止。同日，xx信用社依约履行放款义务。至，张某累计偿还xx信用社借款本金118643.56元、借款利息16362.35元，现下欠借款本金381356.44元，截至利息10003.31元。 一审法院认为，xx信用社与张某签订的借款合同及与樊某、王某1签订的保证合同，乞某签订的夫妻共同债务确认书，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。xx信用社履行借款义务后，张某应按约履行还款义务，未按约履行，xx信用社可依约宣布贷款立即到期，要求张某立即偿还所有到期及未到期债务的本金和利息。乞某作为张某妻子，在夫妻共同债务确认书上签字，应与张某共同承担还款义务。樊某、王某1作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。樊某辩称，张某不是xx信用社贷款对象，张某与xx信用社串通欺骗樊某做的担保，但未提供相应证据，也未行使合同撤销权，对其辩称法院不予支持；辩称借款约定利率不符合法律规定和合同约定，明显偏高，合同中约定借款利率为年利率13.8%，张某按期偿还的利息也是按该利率计算，合同约定逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即罚息年利率为20.7%，月利率为17.25‰，合同中约定的基础借款利率和逾期罚息利率均不违反国家有关限制借款利率的规定，对其辩称法院不予支持。xx信用社的主张于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内偿还xx农村信用联社股份有限公司借款本金381356.44元、截至利息10003.31元，共计391359.75元；二、张某于本判决生效之日起十日内偿还xx农村信用联社股份有限公司自至借款实际清偿之日止的利息（利息以本金381356.44元为基数，按月利率17.25‰计算）；三、乞某、樊某、王某1对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由张某、乞某、樊某、王某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，xx信用社与张某签订的借款合同及与樊某、王某1签订的保证合同，与乞某签订的夫妻共同债务确认书，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述协议合法有效。xx信用社履行借款义务后，张某应按约履行还款义务，乞某作为张某的配偶，应承担共同还款义务。樊某、张南南作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。关于樊某上诉称，张某与xx信用社串通欺骗樊某做担保，但未向本院提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。关于樊某上诉称，xx信用社没有履行发放贷款的义务。根据本案查明的事实，xx信用社向本院提交了借款合同及借款借据并结合张某的还款情况，能够证明xx信用社履行了发放贷款50万元的义务。关于樊某上诉称一审程序违法及超诉求判决问题。本院经查阅卷宗，一审法院按照张某、王某1、樊某在xx信用社签署的地址确认书邮寄送达相关法律文书，并进行了公告送达，送达程序并未违反法律的规定。xx信用社诉讼请求中有要求“支付自2018年8月以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款日”的诉求，故一审判决第二项并未超出原告的诉请范围，且合同中约定的借款利率和逾期罚息并不违反国家有关限制借款利率的上限规定，故对樊某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7170元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7209号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市经开区塘汛场镇，统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：黄辉，男，汉族，生于1979年9月11日，户籍地址：绵阳市经开区。 被告：张小雨，女，汉族，生于1991年4月12日，户籍地址：绵阳市经开区。 本院于2019年8月22日立案受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告黄辉、张小雨借款合同纠纷一案，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费463元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月十八日 书记员 何炆倪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1217号原告黎伟坚，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人陈彦，广东共明律师事务所律师。委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区应急管理局，住所地广东省佛山市高明区高明大道东380号。法定代表人严战康，局长。行政负责人欧文超，副局长。委托代理人罗志峰，该局工作人员。委托代理人许志燕，该局工作人员。被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人黄楚健，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人龚敏聪，佛山市高明区司法局工作人员。原告黎伟坚不服被告佛山市高明区应急管理局于2019年7月3日作出的明应急罚〔2019〕17号《行政处罚决定书（个人）》以及被告佛山市高明区人民政府于2019年9月29日作出的明府行复〔2019〕36号《行政复议决定书》，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月4日受理。本院依法于2019年12月9日进行公开开庭审理。被告佛山市高明区应急管理局的行政负责人欧文超及委托代理人罗志峰、许志燕，被告佛山市高明区人民政府的委托代理人黄楚健、龚敏聪均到庭参加诉讼，原告黎伟坚及其委托代理人未到庭参加诉讼，导致庭审无法进行。因原告黎伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黎伟坚负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  许海霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  罗福华二〇一九年十二月十二日书 记 员  麦瑞婷