云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8758号上诉人（原审原告）：方建良，男，1967年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方红艳，女，1991年11月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方志彬，男，1991年7月19日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。上诉人方建良因与被上诉人方红艳、方志彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方建良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。事实及理由：1、方志彬与方红艳于2017年4月登记结婚，2019年4月16日经调解离婚。上诉人转款系被上诉人夫妻关系存续期间。2、方志彬出具给上诉人的借条明确载明该笔借款用于购买房屋使用，并且根据方志彬的银行流水，该笔借款自上诉人转给方志彬账户后就被方志彬作为购房款转给原房主。该房屋作为被上诉人双方共同财产，用于双方婚后共同居住，该借款明显是用于夫妻共同生活的。3、被上诉人双方在离婚时，对于财产分割这一项，双方达成了合意，双方购买的房屋归方志彬所有，由方志彬补偿方红艳20余万元，既然房屋属于夫妻共同财产，用于购房的借款也应当属于夫妻共同债务。被上诉人方红艳答辩称：方红艳并未形成举债的合意，方建良与方红艳之间的借贷关系不成立，借条也没有方红艳的署名和事后追认。借条实际形成的时间均不能排除两被上诉人离婚时由方建良、方志彬父子之间单独所写的合理怀疑。两被上诉人已经于2019年通过盘龙法院调解离婚，所有的债权债务均已经在盘龙法院调解案件中进行过结算，方红艳不应当承担任何有关此前离婚调解书所涉及的房产的债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人方志彬答辩称：支持上诉人的上诉请求。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及自2017年9月20日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息（自2017年9月20日暂计算至2019年4月20日为14250元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告方建良与被告方志彬系父子关系，被告方志彬和被告方红艳2017年4月登记结婚，2019年4月16日经调解离婚。2017年6月21日，原告方建良通过银行转款15万元给被告方志彬。被告方志彬2017年6月20日向原告出具借条，载明“2017年6月20日借到方建良现金15万元”，2017年7月20日，被告方志彬又向原告方建良出具借条，载明“方志彬向方建良借款15万元整，现由于无法归还，展期两个月，本人承诺于2017年9月20日之前归还方建良上述借款，若逾期归还款项，则以年利率6%支付方建良借款利息”等。后原告方建良未收到还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方志彬向原告方建良借款15万元，并出具借条，虽然在借条中记载的是现金，而实际上是银行转款，鉴于借条书写在先，且后来又写了一份借条，对该借款事实，本院予以确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告方志彬归还本金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持；原告主张被告方红艳承担共同还款责任，虽然借款时两名被告尚在夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明该借款用于夫妻共同家庭生活，其次借条上确实没有方红艳的签名，其也没有追认该笔借款的任何意思表示，两名被告在本院调解离婚形成的（2019）云0103民初1950号调解书中第四项是财产分割，分割对象是昆明市博客寓南楼3单元1502号房屋及一辆车，协议中提到了车辆及房屋的剩余贷款，但并无房屋还有其他借款的表述，故被告方红艳关于不知道该借款，该借款没有用于购房的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、方志彬于判决生效之日起十日内向方建良偿还借款本金15万元及自2017年9月20日起至实际还清之日止以15万元为本金按照年利率6%计算的利息；二、驳回方志彬的其他诉讼请求。原审案件受理费3585元因适用简易程序减半收取1792.5元由方志彬承担。二审中，上诉人向法庭新提交如下证据：1、房产查询表1份；2、房产买卖经纪合同；3、不动产权证书1份；4、公证书。上述证据欲证明方志彬与方红艳在婚后为了购买昆明市博客寓南楼3单元1502号房屋向方建良借款15万元，用于支付购房首付款。上述房产购买后由被上诉人二人共同共有。因该案诉争借款系被上诉人二人在婚姻存续期间共同购买房屋所欠借款，用于二人共同生活系二人共同债务，应承担共同还款责任。经质证，被上诉人方红艳认为上述证据均不是民事诉讼法中定义的新证据。对证据1房产查档表真实性不予认可。对证据2合同的真实性、合法性、关联性认可，但是证明内容、证明目的不予认可。对证据3、4的真实性、合法性、关联性认可，但是证明内容、证明目的不予认可。方红艳认为上述证据只能证明方志彬、方红艳婚后共同向魏蔚购买了房屋，但是并没有15万实际流水的去向，真正的收款人并不能证明就是魏蔚。方志彬对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。经上诉人方建良申请，赵璐璐作为证人出庭作证。经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人认为证人的身份无从核实，证人证言中也不能证明方红艳、方志彬之间就向方建良借款达成了合意。即使方红艳在买房现场，但不代表方红艳知道方志彬和方建良之间存在借贷关系，也不代表方红艳认可该借贷关系。本院认为，对于证据2、3、4，各方对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。对于证据1，能够与证据2、3、4相互印证，能够反映出涉案房屋交易前的信息情况，本院对其真实性予以采信。证人证言能够与双方签订的房产买卖经纪合同、当事人陈述以及房屋买卖合同以及银行转账流水相互印证，本院对证人证言予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定以下事实：公证书。2017年6月15日，甲方卖方（魏蔚）与乙方买方（方志彬、方红艳）、经纪方丙方（昆明康业房地产经纪有限公司金星园丁二期分公司）签订房产买卖经纪合同，载明甲乙双方通过丙方中介出售及购买位于昆明市博客寓南楼3单元1502号房屋。付款方式为乙方于产权过户当天现支付首付款19万元给甲方，包含定金2万元，剩余尾款61万元由乙方办理公积金贷款后由银行支付给甲方。2017年6月21日，方建良通过尾号为7263的账户银行转款15万元给方志彬尾号为3873的账户。同日，方志彬通过尾号为3873的账户转款17万给*蔚尾号为7483的账户。2017年6月21日，出卖人魏蔚与买受人方志彬、方红艳签订了二手房买卖合同并办理了公证。该合同载明，买卖双方约定该房屋成交价款为80万元。签订本合同时，买受人向出卖人支付首付款19万元。云（2017）盘龙区不动产权第0064482号产权证载明，昆明市博客寓南楼3单元1502号房屋权利人为方志彬、方红艳共同共有。二审中，方建良申请赵璐璐出庭作证，赵璐璐陈述其系涉案房屋交易中介的经办人，其与方建良、方志彬、方红艳系涉案房屋交易认识，全程参与了方志彬、方红艳对涉案房屋的看房、买房、交易的全过程。涉案的购房款的首付款分两次付给卖方魏蔚，第一次交的定金2万元，第二次是过户当天支付的剩余十多万。是在万华路工商银行操作支付的，付款流水是由方建良支付15万给方志彬的账户，方志彬收到款项后立马就转给卖方魏蔚了。转款的过程中方建良、方志彬、方红艳都在现场。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案的款项应当如何认定？责任如何承担？本院认为：本案中，方建良出具的方志彬的借条能够与方建良2017年6月21的转款相互印证，证明方建良向方志彬出借款项的事实。依据本案方建良提交的证据，能够证明2017年6月21日方建良银行转款15万元给方志彬，同日，方志彬就将17万转账给房屋所有所有人魏蔚。魏蔚与方志彬、方红艳签订了二手房买卖合同并办理了公证。之后，方志彬、方红艳取得了涉案昆明市博客寓南楼3单元1502号房屋所有权。故依据本案证据及涉案各方的陈述，方建良的举证已经达到证明方志彬向其借款15万元并将借款用于购买夫妻共同房屋，用于夫妻生活的高度可能性。盘龙区人民法院（2019）云0103民初1950号案件中对于涉案的15万元借款并未纳入调解范围，本院认为应当将涉案的款项认定为方志彬、方红艳夫妻关系存续期间的共同债务，借款15万元及利息应当由方志彬、方红艳共同承担还款责任。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。方红艳抗辩借条中没有方红艳的签名，方红艳也未追认，方红艳并未形成借贷的意思表示合意。方建良提交的证据只能证明向方志彬出借了15万元，并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活的主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4458号民事判决；二、由方志彬、方红艳于判决生效之日起十日内向方建良偿还借款本金15万元及自2017年9月20日起至实际还清之日止以15万元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1792.5元，二审案件受理费3585元，由方志彬、方红艳承担。于判决生效之日起十日内向方建良支付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十二月六日法官助理毛维清书记员陈婷婷