wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行审复4号 复议申请人（原申请执行人）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花路29号。 法定代表人董刚，局长。 委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201200910933762 委托代理人杨杰，清镇市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原被执行人）汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段潮汕大厦。 法定代表人庄加兴，总经理。 委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。执业证号：15201200111913032 复议申请人清镇市人力资源和社会保障局不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行审57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人清镇市人力资源和社会保障局于2019年8月13日向贵州省清镇市人民法院提出申请，申请强制执行其对被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司作出的清人社监理字[2018]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容，即按规定足额存储“贵州省广播电影电视学校新校区建设项目”工程务工人员工资支付保障金人民币6898685.34元。贵州省清镇市人民法院经审查后认为，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第四条第二款“属于政府投资建设的建设工程项目，发包单位应当代扣代存工资保障金。”的规定，政府投资建设的建设工程项目工资保障金应当由发包单位代扣代存，属于该办法中工资保障金支付义务设定中区别于一般情形的特别规定，应当执行。本案案涉工程建设工程施工合同文本内容述明有“资金来源：除财政补助资金外，不足部分由学校自筹解决。”的内容。则应查明案涉工程是否为政府投资建设的工程项目。如是，则应继续查明工资保障金是应由发包单位代扣代交？还是应由建设单位直接交纳？确定交纳主体及其法定义务，是本案作出行政处理决定的必要要件。申请执行人作出的清人社监理字[2018]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》事实不清，导致行政处理决定理由、依据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定：对清镇市人力资源和社会保障局2018年11月22日作出的清人社监理字[2018]第12号劳动保障监察行政处理决定书，不准予执行。 复议申请人清镇市人力资源和社会保障局不服，以“发包单位代扣代存并不导致施工单位存储工资保障金的义务发生转移或免除；案涉建设项目至今未存储工资保障金，案涉行政处理决定事实清楚；符合行政强制法第五十五条规定，且行政处理决定具备法定执行效力，不具有强制法第五十八条规定的情形，应当作出执行裁定”等为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原裁定，准予执行清镇市人力资源和社会保障局2018年11月22日作出的清人社监理字[2018]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。 本院认为，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（以下简称“《实施办法》”）第四条第二款规定：“属于政府投资建设的建设工程项目，发包单位应当代扣代存工资保障金。”该条款系对政府投资建设项目工资保障金扣存主体所作的特别规定，即由发包单位代扣代存工资保障金，以便更好地实现监督施工单位按时发放建筑工人工资的立法目的，故应当与一般条款区别适用。本案案涉贵州省广播电影电视学校新校区建设项目未在工资保障金专户存储务工人员工资支付保障金，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局仅依据该事实，即认定本案被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司为工资保障金的缴纳义务主体，责令其在规定期限内足额存储工资保障金，复议申请人作出的行政处理决定并无相应证据证明案涉项目非政府投资建设，应由施工单位存储工资保障金。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局复议主张无论是否系政府投资建设工程项目，《实施办法》第四条第二款都不能免除施工单位缴纳工资保障金的义务，仍应由施工单位缴纳工资保障金的理由不能成立，本院不予采信。综上，贵州省清镇市人民法院作出的（2019）黔0181行审57号行政裁定对复议申请人的执行申请不准予执行并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞蕾 审判员  刘静 审判员  黄晓 二〇一九年十二月三日 法官助理杨舟 书记员卢清芬
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定（2019）黑0207执303号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：纪宏发,男性,1972年8月7日出生。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院与被执行人纪宏发刑事罚金执行一案中，经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15660号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4618号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16240号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王茜，女，1986年09月29日出生，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人王发道与被执行人王茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15546号民事判决书已发生法律效力。因王茜未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王茜给付王发道借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王茜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王茜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4108号 原告：林玉昌，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道洪塘村村民委员会坛头村民小组，住所地福建省厦门市海沧区。 负责人：林智伟，组长。 原告林玉昌与被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村村民委员会坛头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林玉昌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉昌负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2732号 申请执行人:陈丽嫌，女，1977年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人陈丽嫌与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的厦同劳仲案（2019）490号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付人民币27038元。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4003号 原告刘义和，男，1970年11月7日出生，满族，干部。 被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。 被告单长明，男，1957年6月9日出生，蒙古族，退休教师，现下落不明。 原告刘义和与被告赖银柱、单长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义和到庭参加诉讼，被告赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单长明经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘义和向本院提出诉讼请求：要求被告赖银柱偿还借款本金5000元，利息3100元（2017年1月26日至2019年8月26日，按月利率2%计算），合计8100元；被告单长明负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月26日被告赖银柱在我处借款5000元，由被告单长明进行担保，二被告共同出具借据一枚，约定2017年10月1日前还款，此款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告赖银柱偿还借款本金5000元，利息3100元，合计8100元；被告单长明负连带偿还责任。 被告赖银柱、单长明未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告赖银柱向原告刘义和借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告刘义和要求被告赖银柱偿还借款本息8100元的诉讼请求予以支持。被告单长明身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告刘义和要求被告单长明承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未能到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖银柱自本判决生效之日起十日内偿还原告刘义和借款本金5000元，利息3100元，合计8100元。 二、被告单长明承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖银柱、单长明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9120号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁故其嘎查。 经营者玉杰，女，1984年11月12日出生，蒙古族，个体。 被告张海荣，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者玉杰到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海荣偿还欠款本金11180元及违约金3801.2元，合计14981.2元；2、自2019年11月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告张海荣于2018年6月1日在原告处赊购29袋复合肥欠款4060元（每袋140元）、4袋玉米种子2800元（每袋700元）、28袋育肥1960元（每袋70元）、10袋乳牛饲料600元（每袋60元）、4袋母猪饲料520元（每袋130元）、2袋钙粉60元（每袋30元）、玉皇尚牌农药1050元、1袋大米130元，合计欠款11180元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计11180元及违约金3801.2元（2018年6月1日至2019年11月1日止，共17个月，按月利率2%计算），合计14981.2元。自2019年11月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告张海荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告经营者玉杰围绕诉讼请求依法提交了被告张海荣向原告出具的一枚欠据。因被告张海荣未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资与被告张海荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资欠款本金合计人民币11180元； 二、被告张海荣支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资，自欠款之日即2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费174.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.27元，由被告张海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年十二月五日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9365号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：林马胜，男，1973年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林培芬，女，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商晋江支行）与被告林马胜、林培芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告林马胜、林培芬经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商晋江支行向本院提出诉讼请求：1.林马胜偿还透支本金29527.84元及从2018年9月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日为3672.23元）；2.林培芬对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：林马胜向泉州农商晋江支行申请办理贷记卡，林培芬作为林马胜的配偶在前述贷记卡的申请表中签字，且其签名栏下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。经审批泉州农商晋江支行向林马胜发放一张卡号为62×××01的贷记卡，额度为3万元。林马胜用卡后未能依约还款，林培芬也未能履行共同还款责任。 林马胜、林培芬未作答辩。 泉州农商晋江支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证、结婚证，以证明林马胜、林培芬的主体资格；2.普惠卡申请表、使用须知，以证明林马胜向泉州农商晋江支行申请办卡及相关约定；3.交易明细，以证明林马胜欠款的事实。 本院认为，林马胜、林培芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对泉州农商晋江支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。泉州农商晋江支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，林马胜向泉州农商晋江支行申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，泉州农商晋江支行向林马胜发放一张卡号为62×××01的贷记卡，额度为3万元。林培芬作为林马胜的配偶在前述贷记卡的申请表中签字，且其签名栏下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。双方约定，透支利率为日万分之3.25，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，林马胜自2018年9月22日起未按约定足额还款，截止2019年7月22日尚欠原告本金29527.84元，利息2917.89元、违约金754.34元。 本院认为，林马胜向泉州农商晋江支行申领贷记卡，并透支消费未还，林马胜应按双方的约定偿还透支本金及相应利息、违约金，林培芬作为共同还款承诺人，也应依约承担相应的还款责任。泉州农商晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林马胜、林培芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行信用卡透支本金29527.84元和截至2019年7月22日的利息2917.89元、违约金754.34元，另自2019年7月23日起至还清款项之日的利息、违约金应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元及公告费560元，由被告林马胜、林培芬共同负担。鉴于公告费560元原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行已先行缴交，由被告林马胜、林培芬直接向原告中泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  庄茹娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3595号 原告：张世明，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 被告：卓明福，男，1993年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张世明与被告卓明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加诉讼，被告卓明福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张世明向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告借款20000元及利息(自2018年5月28日起每月400元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓明福因生意周转需要向原告借款20000元，承诺每月利息400元，但从借款之日起并未支付利息和借款。 被告卓明福未作答辩。 原告张世明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定每月利息400元、2019年5月27日前还清的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告卓明福向原告张世明借款17000元，约定每月利息340元，借款期限10个月，到期后，被告未还本付息，原告诉来本院处理，经调解，双方达成由被告分期偿还原告借款本金17000元和利息3000元的协议，因被告未按协议履行，原告申请强制执行，执行期间经原、被告同意，由被告于208年5月28日另行立据欠原告借款20000元，并注明按月利率2%计算利息，在2019年5月27日前归还本息，原告申请执行结案。由于被告未按约定还款，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告卓明福欠原告张世明借款未清偿，经本院审理调解，被告未按调解协议支付履行，案件进入执行阶段后，双方再次和解，被告向原告另立借款，双方形成新的债权债务关系，由于被告再次未按约定还款，原告诉来本院请求判决被告限期清偿并按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓明福在本判决生效后二十日内偿还原告张世明借款20000元，并自2018年5月28日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告卓明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4252号黄海伦：本院作出的（2018）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海伦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4252号。经本院执行，黄海伦已履行了（2019）粤0105执4252号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终6872号 上诉人：包某，住芝罘区。 被上诉人：包某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人包某与被上诉人包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年十二月三日 书记员  赵广娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1657号罪犯崔华兵，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0212刑初1148号刑事判决，以被告人崔华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人崔华兵不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）浙02刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯崔华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔华兵减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年6月2日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初177号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗忠串，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被德保县公安局刑事拘留，同月30日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人罗忠串犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗忠串对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年9月21日凌晨3时许，被告人罗忠串通过在自己手机上操作李世根支付宝账户，将李世根农村合作信用社银行卡上的13700元全部转账至罗忠串本人的支付宝账号，并将所盗的13700元用于罗忠串支付花呗还款和提现至银行卡。2019年11月22日，罗忠串将所盗金额13700元全部归还李世根。 本院意见被告人罗忠串以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗忠串有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗忠串赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人罗忠串犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1560号之一   原告：张某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告张某被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3999号 上诉人（原审被告）：黑龙江北航电工有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路890号。 法定代表人：满学春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁晋县鼎源电缆辅料销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：黄松松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 上诉人黑龙江北航电工有限公司因与被上诉人宁晋县鼎源电缆辅料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江北航电工有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江北航电工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人黑龙江北航电工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏运平 审 判 员 魏如奇 审 判 员 吴俊华 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1187号 原告：全州县嘉里乐副食品经营部，经营场所：广西壮族自治区全州县城西开发区光明路西。 经营者：蒋维生，男，1979年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：兴安县矗矗超市，经营场所：广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂路31号。 经营者：曹达斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告全州县嘉里乐副食品经营部与被告兴安县矗矗超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全州县嘉里乐副食品经营部的委托诉讼代理人蒋安平到庭参加诉讼。被告兴安县矗矗超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县嘉里乐副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴安县矗矗超市给付原告货款7372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹达斌经营被告兴安县矗矗超市，原告向被告供货，货物为副食品，由被告销售，约定：以被告实际销售量为准，每月末结算。经原告和被告对账，被告欠原告货款7372元，被告的经营者曹达斌对双方对账的数额进行了签字确认，但货款一直未给付原告。被告因经营不善停止营业，原告多次向经营者曹达斌催收货款，曹达斌以资金困难为由，至今未将上述货款给付原告。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决如诉请。 被告兴安县矗矗超市未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兴安县矗矗超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月17日至2017年9月21日期间，被告兴安县矗矗超市向原告全州县嘉里乐副食品经营部赊购糕点、果冻、山楂等食品，经双方对账结算，被告尚欠原告货款7372元。经原告催收，被告迄今仍未支付。 本院认为：被告向原告购买糕点、果冻、山楂等食品，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付了合同标的物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原、被告对支付价款的时间虽然没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴安县矗矗超市支付原告全州县嘉里乐副食品经营部货款7372元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告兴安县矗矗超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 蒋晓媛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 熊 楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2818号申请执行人：周油建，男，1972年11月10日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：章梁，男，1977年10月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周油建与被执行人章梁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人章梁所有的价值人民币160,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1263号 原告：加格达奇区人民政府，住所地加格达奇区景观大道8号。 法定代表人：孟祥志，区长。 委托诉讼代理人：吕兵，男，加格达奇区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。 法定代表人：焦林鹰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项臣，男，该公司员工。 原告加格达奇区人民政府与被告突泉县凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系加格达奇区林海蓝钻小区开发商，因资金短缺造成开发建设的小区项目无法按期交工，回迁居民及商品房业主无法入住。为了化解矛盾，原告与被告在2019年8月14日达成协议，被告向原告借款8,600,000.00元，用于林海蓝钻2#建设，原告已支付8,600,000.00元（其中有370,000.00元因被告手续问题尚未支付），由于被告经营状况不断恶化，原告现诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款本金8,600,000.00元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿借款本金之日止，诉讼费、保全费等由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经营困难，承担不起原告主张的利息。对原告尚未支付的370,000.00元被告认可，同意在本案件中一并处理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金并自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 突泉县凯达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还加格达奇区人民政府借款本金8,600,000.00元，利息以已实际支付的8,230,000.00元为基数自起诉之日2019年11月5日起按照年利率6%计算，至款项付清时止；对尚未支付的370,000.00元的利息，以实际支付的时间按照年利率6%计算，至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36,000.00元及保全费5000.00元（原告已预交），由突泉县凯达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0203刑初337号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王某，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市迁西县，现住址唐山市路北区。2018年10月31日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年11月13日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年10月30日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月2日，被本院决定取保候审。 指定辩护人王晓春，河北东晨律师事务所律师。 指定辩护人徐伶，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王晓春、徐伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2018年7月24日18时15分左右，在唐山市路北区鹭港小区铁树北侧空地，被告人王某与被害人刘某1因琐事发生口角，王某与刘某1及刘某1的儿子之间发生了互殴，互殴中王某持刀将刘某1左股后侧扎伤，致其臀下动脉断裂，活动性出血呈喷射状。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 2018年11月15日，王某与刘某1之间达成了刑事和解，王某的行为得到了刘某1的谅解。 被告人王某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王晓春、徐伶提出的主要辩护意见是，被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人存在过错，对被告人王某可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某主动投案，应认定为自首。 经审理查明，2018年7月24日18时15分左右，在唐山市路北区鹭港小区铁树北侧空地，被告人王某与被害人刘某1因琐事发生口角，王某与刘某1及刘某1的儿子之间发生了互殴，互殴中王某持刀将刘某1左股后侧扎伤，致其臀下动脉断裂，活动性出血呈喷射状。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 2018年11月15日，王某与刘某1之间达成了刑事和解，王某的行为得到了刘某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蝴蝶刀一把，被告人王某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人刘某2、罗某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的指定辩护人王晓春、徐伶提出的被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚；被害人存在过错，可对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人王某系于2018年10月31日被唐山市公安局路北分局大里路派出所民警传唤至派出所，故指定辩护人王晓春、徐伶提出的被告人王某主动投案，应认定为自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人王某到案后如实陈述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人王某具有坦白情节，依法对其可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚；被害人在该起案件的发生及升级过程中存在过错，对被告人王某可酌情从轻处罚；被告人王某使用凶器实施犯罪行为，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、依法将随案移送的被告人王某作案工具蝴蝶刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  陈桂菊 人民陪审员  贾淑英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨洪伟 书记员杨静 ——
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19140号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李志刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金107024.83元、利息56470.55元、滞纳金2770.07元；并支付以信用卡透支本金107024.83元为基数，自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李志刚承担。事实和理由：2012年12月30日，被告李志刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告李志刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李志刚仍未清偿。被告李志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月30日，被告李志刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李志刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李志刚发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告李志刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月13日，被告李志刚尚欠上述信用卡透支本金107024.83元、利息56470.55元、滞纳金2770.07元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李志刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李志刚发放了信用卡，被告李志刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李志刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李志刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李志刚偿还至2016年12月13日的信用卡透支本金107024.83元、利息56470.55元、滞纳金2770.07元，并支付自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金107024.83元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日的信用卡透支本金107024.83元、利息56470.55元、滞纳金2770.07元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107024.83元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3625元，由被告李志刚负担（限被告李志刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14651号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王雅楠，女，１９8６年８月３１日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王雅楠信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初610号原告：施登绍，男，1978年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务法律工作者，特别授权代理。被告：岩罕艳，男，1962年7月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告施登绍与被告岩罕艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告施登绍的委托诉讼代理人施彦辉、被告岩罕艳的委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施登绍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的南瓜货款人民币9675元；2.请求判决原告多次从老挝到被告家讨要货款车旅费、误工费共计2000元，由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月份左右原告在老挝勐混种植南瓜时与被告相识，2018年6月20日被告岩罕艳口头约定向原告购买了价值为24675元的南瓜，期间被告向原告已支付15000元的南瓜货款，还剩余9675元南瓜货款没有向原告支付。原告在此期间多次找到被告要求支付剩余的南瓜款未果，2018年8月30日原告向景洪市风派出所报警，后来在景洪市风派出所的主持下，原被告双方就剩余的南瓜总金额以及被告付款的金额确定后，由双方签订书面协议进行确认。原告基于以上事实，认为被告在原告多次催促下拒不履行支付剩余的9675元南瓜货款支付义务；为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院予以支持为盼。被告岩罕艳未辩称，被告不差欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告施登绍提交的证据认定如下：证据1广龙公司过磅单，该证据系过磅码单，证据上写明的内容为南瓜的重量，过磅时间等，既没有原告本人的签字确认，也没有被告本人的签字确认，无法证明该证据与本案有关，故本院对该份证据不予采信；证据2协议书，该证据经被告质证认可，本院对真实性予以确认，但因该协议书并没有涉及支付款项的调解内容，故本院对证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岩罕艳向原告施登绍购买南瓜，之后支付了15000元的购买南瓜款。因原告施登绍和被告岩罕艳还存在雇佣关系，双方对雇佣薪资存在争议，于是双方进行调解，于2018年8月30日签订《协议书》一份，写明“……主要事实：2018年6月20日，甲方岩罕艳与乙方施登绍，购买了2万4千元人民币的南瓜，甲方岩罕艳已支付了15000元人民币。2013年乙方是等好聘请甲方岩罕艳为其工作，种植南瓜，但因南瓜收成不好，双方对聘请的资薪存在争议。经调解，双方无法达成一致意见，调解不成功。1.双方不得因此事引起打架斗殴行为；2.双方可通过司法途径解决该矛盾纠纷；3.双方当事人在自愿的基础上达成上述协议，从签订之日起生效。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。甲方当事人（签名）：岩罕艳.乙方当事人（签名）：施登绍”原告施登绍及被告岩罕艳均在该《协议书》上签名并按捺手印。本院认为，原告施登绍主张，被告岩罕艳向其购买了价值24000元的南瓜，但只向原告支付了15000元的货款，尚欠9675元南瓜款未支付，要求判令被告岩罕艳立即支付所欠南瓜款。被告岩罕艳则提出，原告施登绍尚欠被告劳务费，原告交付被告的南瓜是折抵劳务费的。从原告提交的《协议书》以及被告当庭陈述的内容来看，原、被告之间除了买卖关系，还存在劳务关系，因原告施登绍欠被告岩罕艳劳务费，故被告岩罕艳不同意支付剩余的购买南瓜款，因此双方在签订《协议书》时并未达成实际的支付承诺，由谁承担支付义务并不明确。原告施登绍提交的证据并不能证明双方已经确认被告岩罕艳欠款的事实，原告提交的《协议书》虽然固定了原、被告双方交易的主要事实，但同时也证明了原、被告之间存在其他经济往来，双方需要进一步清算确认，才能明确原、被告双方究竟是谁应当履行支付义务。原告施登绍依据没有确认履行义务的单据主张被告有支付义务，不足以证明其事实主张，由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告施登绍的全部诉讼请求。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告施登绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  张少品二〇一九年十二月十七日书记员  赵 云
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初775号 原告：杨志强，男，汉族，根河某局职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古自治区东威律师事务所律师。 被告：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：付占东，经理。 第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：陈文阳，局长。 委托诉讼代理人：乔淑芳，女，该单位政策法规科科长。 原告杨志强诉被告根河市满归华茂木业有限责任公司、第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨志强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨志强负担。 审判员  徐先银 审判员  王金保 审判员  郝 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  富志田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21567号 原告：王淑贞，女，汉族，1961年7月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 被告：李义和，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：潘秀环，女，汉族，1967年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王淑贞与被告李义和、潘秀环追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托诉讼代理人邹永权、陈志强到庭参加了诉讼。被告李义和、潘秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑贞向本院提出诉讼请求：判令李义和、潘秀环立即偿还王淑贞代偿款500000元及利息（利息按利年率6%计算，自2019年7月3日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2011年11月1日李义和因资金周转需要向案外人林定连借款2000000元，并签订一份编号为XM111026001的《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，利息为月利率4%，王淑贞作为担保人在合同上签字，后因李义和未能及时还本付息，林定连向厦门市中级人民法院提起诉讼，以王淑贞作为借款担保人将王淑贞列为第三被告要求对李义和、潘秀环的债务承担连带责任，该案经厦门市中级人民法院依法审理并最终判决：“一、被告李义和、潘秀环应于判决生效之日起十日内返还原告林定连借款本金246968.5元及其利息（利息暂计至2015年6月26日为97044.79元，之后的利息以借款本金246968.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日止）。二、被告王淑贞对本判决第一项确定的李义和、潘秀环的还款义务承担连带清偿责任。”判决生效后，债权人林定连依法向法院申请强制执行，并于2019年7月3日划扣了王淑贞500000元。王淑贞作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。 李义和、潘秀环未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月1日，被告李义和向案外人林定连借款2000000元，并签订编号为XM111026001的《借款合同》，约定借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，实际借款日与到期日以借款借据为依据，借款借据为本合同的附件，与合同具有同等法律效力。借款利息自借款放款之日起按月结息，借款人必须按照合同约定支付本息，还款顺序为先利息后本金。丙方（王淑贞）同意为李义和在本合同项下的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括逾期付款利息）、甲方（李义和）应支付的违约金、赔偿金及乙方（林定连）为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。 林定连依照合同约定向李义和提供借款2000000元。2011年11月1日，李义和出具《借款收据》，确认收到林定连的借款2000000元。借款后，李义和向林定连偿还本金、利息合计2098000元，林定连主张李义和未按照约定偿还剩余本息，遂于2015年6月26日将李义和、案外人潘秀环、王淑贞诉至厦门市中级人民法院。2016年3月19日，厦门市中级人民法院对案号为(2015)厦民初字第1072号的原告林定连诉被告李义和、潘秀环、王淑贞、第三人蔡棋镇民间借贷纠纷一案做出依法判决如下：“一、被告李义和、潘秀环应于本判决生效之日起十日内返还原告林定连借款本金246968.5元及其利息（利息暂计至2015年6月26日为97044.79元，之后的利息以借款本金246968.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日止）。二、被告王淑贞对本判决第一项确定的李义和、潘秀环的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告林定连的其他诉讼请求。”判决生效后，王淑贞主张李义和、潘秀环未履行判决书确定的还款义务，2019年7月3日厦门市中级人民法院从王淑贞的银行账户强制划扣500000元。 另查明，李义和与潘秀环为夫妻关系。 以上事实，有王淑贞提供的(2015)厦民初字第1072号《民事判决书》、业务凭证/客户回单等证据及王淑贞的庭审陈述为证，李义和、潘秀环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，厦门市中级人民法院已对林定连与李义和、潘秀环、王淑贞的上述民间借贷纠纷一案做出依法判决，判令王淑贞对李义和、潘秀环的(2015)厦民初字第1072号《民事判决书》确定的还款义务承担连带保证责任。王淑贞依法承担500000元保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向李义和、潘秀环追偿，据此，王淑贞请求判令李义和、潘秀环向其支付代偿款500000元及资金占用利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义和、潘秀环应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑贞代偿款500000元及利息（以代偿款500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为4450元，由两被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20305号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：母昌明，男，1981年出生，汉族，住云南省宣威市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告母昌明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告母昌明经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告母昌明向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月5日的信用卡透支本金100961.43元、利息121344.18元、滞纳金3514.68元及费用（分期手续费）11175.39元；并支付以信用卡透支本金100961.43元为基数，自2019年7月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告母昌明承担。事实和理由：2013年4月1日，被告母昌明与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1820。被告母昌明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告母昌明仍未清偿。被告母昌明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月1日，被告母昌明（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告母昌明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告母昌明发放了卡号为1820的信用卡一张。被告母昌明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月5日，被告母昌明尚欠上述信用卡透支本金100961.43元、利息121344.18元、滞纳金3514.68元及分期手续费用11175.39元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告母昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告母昌明与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告母昌明发放了信用卡，被告母昌明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告母昌明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告母昌明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告母昌明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母昌明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月5日的信用卡透支本金100961.43元、利息121344.18元、滞纳金3514.68元及分期手续费用11175.39元；并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100961.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由被告母昌明负担（限被告母昌明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19137号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告程莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告程莉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告程莉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金158243.9元、利息51962.35元、滞纳金2455.93元及费用（分期手续费）18927.52元；并支付以信用卡透支本金158243.9元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告程莉承担。事实和理由：2012年7月2日，被告程莉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告程莉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告程莉仍未清偿。被告程莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月2日，被告程莉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告程莉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告程莉发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告程莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月7日，被告程莉尚欠上述信用卡透支本金158243.9元、利息51962.35元、滞纳金2455.93元及费用（分期手续费）18927.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告程莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告程莉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告程莉发放了信用卡，被告程莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告程莉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告程莉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告程莉偿还至2015年12月7日的信用卡透支本金158243.9元、利息51962.35元、滞纳金2455.93元及费用（分期手续费）18927.52元，并支付自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金158243.9元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金158243.9元、利息51962.35元、滞纳金2455.93元及费用（分期手续费）18927.52元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金158243.9元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4774元，由被告程莉负担（限被告程莉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初3889号         原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。   住所地：汉中市汉台区人民路。   负责人王岚，支行行长。   委托诉讼代理人高静，公司员工。   委托诉讼代理人鲁艳华，公司员工。   被告孙某，男，汉族，住陕西省汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮储银行）诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年2月28日，被告孙某向中国邮政储蓄银行信用申请卡，并且签订合约协议，2017年6月5日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4963，授信额度为7000元，最后一次交易金额为POS消费1722元，交易时间2018年1月15日，开户至今从未还款，并于2018年1月15日消费后一直未还，该客户已逾期14期，现应归还本息为8913.02元，经多方渠道均联系不上客户，上门进行催收客户已许久未在家居住，经催要无果。现起诉，要求：1 、依法判令被告孙某立即向原告偿还借款本金 6832.85 元，截止 2019 年 4 月 3 日的利息及罚息 2080.17 元，本息合计 8913.02 元，并继续给付违约金及利息直至欠款还清为止。 2 、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。   被告孙某未到庭亦未答辩。   经审理查明，2017年2月28日，被告孙某向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请，明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并向原告提供了本人身份证复印件，《领用合约》和《章程》对信用卡的申领、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告审批后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4963信用额度为7000元的信用卡一张，被告持卡后于2017年6月12日开始消费，2018年1月15日被告最后一次消费1722元后，截至2019年4月3日，被告仍有透支本金6832.85元，利息及罚息费用2080.17元，未归还支付，原告催收无果，遂诉至本院。   上述事实，有以下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、消费流水记录；5、催收记录及照片影印件；6、五级分类截屏。本院予以认定。   本院认为，被告孙某申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡消费本金6832.85元及计至2019年4月3日的利息、罚息、违约金等2080.17元，合计8913.02元；并自2019年4月4日起以应归还本金6832.85元为基数按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、的约定计付逾期利息至本金清偿之日止；    如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，被告孙某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  马杰   人民陪审员  吴建军   人民陪审员  吴珊       二〇二〇年二月十日       书  记  员  张雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:牟津池，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告牟津池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告牟津池经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟津池向原告偿还信用卡欠款本金24835元;2.判令被告牟津池向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年4月27日产生的利息为2537.24元、费用4119.26元）；3.判令被告牟津池向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2018年1月5日，被告牟津池向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××46，核定信用额度为25000元。至2019年4月27日，被告牟津池仍透支本金24835元、产生利息2537.24元、费用（含手续费、违约金）4119.26元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告牟津池未作答辩。 被告牟津池未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，牟津池向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××46的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2019年4月27日，被告牟津池因透支产生的信用卡欠款共计31491.5元，其中本金24835元、利息2537.24元、费用（含手续费、违约金）4119.26元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牟津池使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。牟津池逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与牟津池在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由牟津池承担，原告要求牟津池支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟津池偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款31491.5元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告牟津池支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费637元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告牟津池负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26828号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：文书平，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市彭水镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文书平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告文书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年7月5日，被告文书平以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告文书平立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金47852.61元、透支利息1797.02元、违约金1645.91元，合计51295.54元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金47852.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告文书平承担。被告文书平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月5日，被告文书平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告文书平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金47852.61元、透支利息1797.02元、违约金1645.91元，共计51295.54元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告文书平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金47852.61元、透支利息1797.02元、违约金1645.91元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文书平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告文书平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金47852.61元、透支利息1797.02元、违约金1645.91元，共计51295.54元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金47852.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取541元，由被告文书平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 王忆枫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10502号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：车洪兵，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号21-6，统一社会信用代码915001055992139765。法定代表人：张长明，总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与车洪兵、重庆昊德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初33383号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人车洪兵、重庆昊德汽车销售有限公司支付尚欠借款本金132166.65元，截至2018年12月24日止的利息5129.47元、罚息1461.83元以及自2018年12月25日起至付清之日止的罚息和复利，律师费5000元，受理费3070.06元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金132166.65元，截至2018年12月24日止的利息5129.47元、罚息1461.83元以及自2018年12月25日起至付清之日止的罚息和复利，律师费5000元，受理费3070.06元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十七日书记员  唐敬森
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15300号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘会，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12615号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡琛乐，男，1994年1月20日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡琛乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4460号原告：公主岭市富恒物业有限公司。被告：连蓬，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告公主岭市富恒物业有限公司与被告连蓬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市富恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠3年物业费2085.12元（时间自2015年1月1日至2017年12月31日止），其中声控灯电费108元；2.依照前期物业管理服务协议被告给付原告滞纳金2502.14元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告（2015年1月1日-2017年12月30日止）3年物业费、声控灯电费36个月，共计欠款2085.12元。滞纳金共计2502.14元。总计金额4587.26元。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请法院公正判决。本院经审查认为，原告公主岭市富恒物业有限公司无法提供被告连蓬准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市富恒物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇一九年十二月九日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21888号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：王庆荣，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王庆荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王庆荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51722.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日的利息及罚息为3547.69元、复利为114.89元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令王庆荣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月7日。 三、借款人：王庆荣。 四、借款本金：216000元。 五、借款期限：自2017年3月7日至2020年3月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月7日。 十二、实际到期日期：2020年3月7日。 十三、逾期还款日期：2019年8月7日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月9日。 十五、欠款本金：51722.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3662.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51722.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日的利息、罚息、复利为3662.58元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计666元，由王庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。