wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢55号 申请执行人：曾银求，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：郑培波，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李秀荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代里人郑培波，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人曾银求与被执行人郑培波、李秀荣民间借贷纠纷一案，申请人曾银求依据灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1047号民事判决书要求被执行人郑培波、李秀荣给付借款900000元及利息。 经查，申请人曾银求与被执行人郑培波、李秀荣于2018年4月10日达成长期履行和解协议，本院依法终结执行了（2018）桂0323执236号执行。由于被执行人郑培波、李秀荣未能按期履行义务，申请人曾银求于2019年8月19日向本院恢复申请执行，本院依法通过司法网络拍卖被执行人李秀荣所有的桂Ｃ×××××号汽车，经二次拍卖流拍，流拍价为65000元。申请人曾银求自愿以流拍价65000元以物抵债。又经司法网络“二查四查”被执行人郑培波、李秀荣暂无财产可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人郑培波、李秀荣列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十二月二日 代书记员  唐 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保908号申请人：孙伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所。被申请人：孙勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘晓昆，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙伟于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值3712912.14元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙勇、刘晓昆名下价值3712912.14元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于宝林二〇一九年十二月四日书记员  龚昱莹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4169号 原告：吴清留，男，1948年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住安溪县。 原告吴清留与被告陈秀柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清留到庭参加诉讼；被告陈秀柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清留向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还向原告借款本金90,000元及利息(利息自2012年6月8日起按月利率2％计算至还清之日止，暂计算至2019年8月8日为150,000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因茶生意缺资需要用钱，分别于2012年5月7日向原告借款15,000元，于2012年5月11日向原告借款40,000元，于2012年5月23日向原告借款15,000元，于2012年6月8日向原告借款20,000元，以上借款本金合计90,000元。针对上述四次借款，被告分别出具4份借条给原告收执。四份借条未约定还款期限，但约定了借款月利率为3％，尔后被告未能积极履行偿还本金及支付利息义务。因此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 陈秀柳未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原、被告身份证复印件各1份，证明吴清留、陈秀柳身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件4份，证明被告陈秀柳于2012年5月7日、5月11日、5月23日、6月8日向原告分别借款15,000元、40,000元、15,000元、20,000元并约定利息按月利率3％计算的事实。 本院认为，因被告陈秀柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告陈秀柳于2012年5月7日、5月11日、5月23日、6月8日向原告吴清留分别借款15,000元、40,000元、15,000元、20,000元，共计借款90,000元，四笔借款均约定以月利率3％计算利息并约定每季度付利息一次，但未约定借款期限，被告并出具四张由其本人亲自签名确认的《借条》交给原告收执。借款后，被告未能偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金90,000元及自2012年6月8日起的利息未能支付。由此，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷，原告在宽限期间有权向被告主张权利，被告应承担向原告偿还借款90,000元并支付利息的民事责任。原、被告约定以月利率3%计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告请求以月利率2％计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告陈秀柳应于本判决生效之日起十日内向原告吴清留偿还借款90,000元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2012年6月8日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由陈秀柳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11920号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：路伟云，男，1999年2月24日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告路伟云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1627号原告：李兴国，男，生于1973年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：帅君、段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权。被告：盐津中和半沟采石场，统一社会信用代码：92530623MA6KCNW83D。住所地：云南省昭通市盐津县中和镇半沟菜子湾。经营者：徐秀春，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。原告李兴国诉被告盐津中和半沟采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李兴国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴国以与被告盐津中和半沟采石场私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告李兴国负担。审 判 员 刘明刚二〇一九年十二月十七日法官助理 邵光蕊书 记 员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定（2019）黑0207执292号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：霍臣,男性,1974年6月23日出生。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院与被执行人霍臣刑事罚金执行一案中，经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执179号廖东信：权利人广州越秀物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12092号民事判决书向本院申请执行廖东信一案，本院于2019年1月1日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执179号。经执行，被执行人廖东信已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执179号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4516号原告重庆雄霸汽车运输有限公司企业住所地：重庆市垫江县五洞镇山河村八组92号统一社会信用代码：91500231590529587F法定代表人：余长秀委托代理人（特别授权）石建成，男，贵州雅实律师事务所律师，联系电话：177××××7491。被告重庆宏立物流有限公司企业住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号统一社会信用代码：91500222062887604P法定代表人：余长秀被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司企业住所地：重庆市涪陵区兴华路23号3楼统一社会信用代码：91500102768895155D企业负责人：杨忠委托代理人（特别授权）袁菱、袁军，系该公司员工。原告重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称雄霸运输公司）诉被告重庆宏立物流有限公司（以下简称宏立物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告雄霸运输公司的委托代理人石建成、被告保险公司的委托代理人袁菱到庭参加了诉讼，被告宏立物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费及拖车费47931元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，原告雄霸公司员工古建国驾驶公司渝Ｇ×××××号重型自卸货车由金沙县高坪镇方向往金沙县茶园镇方向行驶至金沙县禹谟镇金岩村委会门口路段时与对向行驶由杨魁华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，经查该车属被告宏立物流公司，事故造成驾驶人古建国、杨魁华受伤及辆车不同程度受损的交通事故。金沙县公安局交警大队认定古建国承担此次事故的全部责任，事故发生后原告方积极与被告方协商，并将事故车辆送往金沙县五兴修理厂进行修理。不论被保险人在交通事故中有无过错，保险公司均应在交强险限额范围内承担赔偿责任，为此原告修车费及拖车费47931元应由被告方承担。原告为证明其主张，向本院提交了：1、原告营业执照、员工证明。拟证明原告主体适格。2、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分情况。3、车辆维修清单、修理费发票。拟证明原告车辆因此次事故造成的修理费用及施救费用。被告保险公司对1-2号证据无异议，但认为3号证据真实性无法核实，事故发生时未报案，需要原告提供事故照片。被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间以内，我公司承保车辆事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司为证明其主张，向本院提交了：1、保险代抄件一份。拟证明车辆投保情况。原告对该份证据无异议。对原告提交的1-3号证据以及被告提交的1号证据，经查与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认其证据效力。被告宏立物流公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告雄霸公司员工古建国驾驶原告公司所有的渝Ｇ×××××号重型自卸货车由金沙县高坪镇方向往金沙县茶园镇方向行驶至金沙县禹谟镇金岩村委会门口路段时与对向行驶由杨魁华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，渝Ｂ×××××号所有人系被告宏立物流公司，事故造成驾驶人古建国、杨魁华受伤及辆车不同程度受损的交通事故。金沙县公安局交警大队认定古建国承担此次事故的全部责任。事故发生后，渝Ｇ×××××号车通过金沙县五兴修理厂进行施救并修理，施救费及修理费共计47931元。古建国所驾驶的渝Ｇ×××××号车辆所与人系运输公司，渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期以内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故对原告造成的损失为47931元，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，对车辆以外的伤亡和财产损失进行赔偿，不通过责任划分来确定赔偿责任，渝Ｇ×××××号车辆损失应由渝Ｂ×××××号车的交强险承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告的车辆损失未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告47931元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆雄霸汽车运输有限公司修理费及施救费47931元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由原告重庆雄霸汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二日书记员  许江钒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55853号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁长梅，女，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁长梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁长梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金48,153.08元，利息75,308.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,876.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,337.96元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,153.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁长梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金48,153.08元；二、被告袁长梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,153.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.83元，减半收取计501.91元，由被告袁长梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4711号原告：张玉海，男，1975年9月21日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：郭威，男，1991年5月17日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县。原告张玉海与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海的委托诉讼代理人武占海到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年6月28日，被告郭威在原告处借款10万元，被告郭威给原告出具了借条一枚。此款至今未偿还。郭威未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告郭威在原告张玉海处借款10万元，被告郭威给原告出具了借条一枚。借条证明借款期限3个月，没有给付借款利息1000元，同时在借条上标注了借款人郭威的身份证号码、手机号及借款人郭威的住址为浙江省温州市平阳县鳌江镇康乐巷7号。此款至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告陈述及原告提供的由被告郭威出具的借条一枚，证明郭威在原告借款10万元的事实。本院认为，原告张玉海与被告郭威之间的民间借贷法律关系依法成立，被告郭威负偿还借款的民事责任。原告只要求被告偿还借款本金，未主张给付借款利息，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭威于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张玉海借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十二月十二日书 记 员  籍 爽
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初443号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人倪昌星，男，1995年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博于2015年4月15日被处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人倪昌星犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人倪昌星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月初，被告人倪昌星在霞浦县皇家永利ＫＴＶ乘坐电梯时与被害人连某发生口角并被摔打一巴掌。2016年9月6日13时27分许，被告人倪昌星伙同“阿成”等（均另案处理）共5人，蒙面持棒球棍到霞浦县被害人连某和张某合伙经营的“车先生汽车美容精护馆”砸店泄愤，致店内的货物柜、货物展销柜、浴盆镜、汽车强化镀膜剂等物损毁。经霞浦县价格认证中心认定，被损坏物品价值共计人民币3400元。 2019年8月19日，被告人倪昌星到霞浦县公安局松城派出所投案。案发后，被告人倪昌星已赔偿被害人损失人民币2万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人倪昌星结伙破坏社会秩序，持械任意损毁他人财物，价值达人民币3400元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪昌星犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人倪昌星判处拘役五个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、收条、谅解书、人员基本信息等书证，证人林某灼、陈某1、陈某2等证言，被害人张某、连某陈述，被告人倪昌星供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人倪昌星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪昌星结伙借故生非，破坏社会秩序，持械任意损毁他人财物，价值达人民币3400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪昌星有违法劣迹，酌予从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人倪昌星从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人倪昌星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14658号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张凯旗，男，１９７８年１月７日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张凯旗信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁定 书 （2019）宁0521民初920号原告：朱某，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，按照原告朱某提供的地址通知被告任某应诉时，被告任某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告朱某提供被告任某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告朱某仍无法提供被告任某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判 员刘晶      二〇一九年五月十三日 书记 员祝佳美                  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1732号广州金展房地产有限公司：权利人广州市金道商贸发展有限公司依据已发生法律效力的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书向本院申请执行广州金展房地产有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第726号。现经本院恢复执行，被执行人广州金展房地产有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2013）穗海法执字第726号、（2019）粤0105执恢1732号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26584号原告：刘某1，男，1935年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告：黄某，女，1942年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘某2，男，2001年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。三原告共同委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码91500105765913995X。法定代表人：赵大任，职务董事长。原告刘某1、黄某、刘某2与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、黄某、刘某2的共同委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、黄某、刘某2向本院提出诉讼请求：判决确认2017年10月10日至2017年10月20日期间刘某与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司存在劳动关系。事实和理由为：被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司承建了中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构劳务工程。2017年10月10日，刘某经人介绍到前述工程工地从事架子工工作。刘某的工资经与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司项目经理况勋国协商约定为300元/天。2017年10月20日，刘某在工作过程中坠亡。为维护工亡职工合法权益，三原告作为刘某的法定继承人，依法诉至法院。被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司未出庭答辩，在庭审前提交答辩状辩称：1、被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司与中建八局第三建设有限公司签订了《中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构工程（劳务分包）协议书》，中建八局第三建设有限公司将中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构工程的劳务工程发包给被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司施工，施工内容包含外脚手架搭拆。2、被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司因施工需要，对外招聘工人。刘某经人介绍于2017年10月10日至前述项目从事架子工工作。刘某在工作期间，接受被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司的管理，工资约定为300元/天，工作时间是上午六点到下午六点，具体工作内容由被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司项目经理况勋国根据施工具体情况进行安排。2017年10月20日6时10分许，刘某在搭设24号楼7层外架与结构之间的施工通道时，踩滑坠落至一楼地面死亡。本院经审理认定的事实如下：原告刘某1系刘某之父，原告黄某系刘某之母，原告刘某2系刘某与高家琴的非婚生子。被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司经工商部门依法登记设立，经营范围包括脚手架作业劳务分包一级等。2017年7月，被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司与中建八局第三建设有限公司签订了《中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构工程（劳务分包）协议书》，中建八局第三建设有限公司将中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构工程的劳务工程发包给被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司施工，施工内容包含外脚手架搭拆。2017年10月10日，刘某经人介绍到被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司承建的中国摩（重庆）项目二期I53/02地块主体结构劳务工程处从事架子工工作。2017年10月20日6时10分许，刘某在搭设24号楼7层外架与结构之间的施工通道时，踩滑坠落至一楼地面死亡。2017年11月13日，被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司出具情况说明：现有被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司工人于2017年10月20日在中国摩（重庆）项目二期I53/02地块二标段搭钢架时坠落地面，经抢救无效死亡。2019年7月1日，中建八局第三建设有限公司中国摩（重庆）项目二期I53/02地块项目部出具情况说明：刘某非中建八局第三建设有限公司招聘的人员，不接受中建八局第三建设有限公司管理，提供的劳务属于被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司承包劳务和业务组成部分；刘某系被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司的工人。2019年10月28日，原告刘某1、黄某、刘某2就确认劳动关系等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月29日，该委以主体不适格为由，决定不予受理。原告刘某1、黄某、刘某2收到不予受理通知书之后，于法定期限内诉至本院。以上事实，有刘某身份证复印件、居民死亡医学证明、火化证、注销证明、亲属关系证明三份、工商登记信息、主体结构工程（劳务分包）协议书、调查报告、情况说明（被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司出具）、情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书（存根）等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司是经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格。刘某符合劳动者主体资格。刘某生前在被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司处从事受其管理和支付报酬的架子工工作至刘某死亡，刘某提供的劳动也是被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司业务的组成部分，因此，刘某与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司于2017年10月10日至2017年10月20日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：确认2017年10月10日至2017年10月20日期间刘某与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司负担并限于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇一九年十二月十二日书记员  袁 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96214号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：王海涛，女，1975年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王海涛归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)123,224.39元；2.被告王海涛依约至2019年11月25日的贷款利息3,977.06元、逾期利息201.37元；3.被告王海涛依约支付自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王海涛负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告王海涛依约至2019年11月25日的贷款利息3,977.06元；变更第3项诉讼请求为：被告王海涛支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，原告东风公司与被告王海涛签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告王海涛为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年8月29日起被告王海涛未依约归还贷款本息。被告王海涛未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告王海涛之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年11月25日被告王海涛的还款情况。被告王海涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告东风公司与被告王海涛签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告王海涛为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.14%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告王海涛的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告王海涛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王海涛在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王海涛应及时告知受诉法院；如被告王海涛提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年8月29日起，被告王海涛未支付贷款本息，至2019年11月25日，被告王海涛未偿还贷款本金为123,224.39元、利息3,977.06元。另查，被告王海涛在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区米泉市米泉南路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王海涛未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告王海涛归还未偿还贷款本金123,224.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王海涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王海涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金123,224.39元；二、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年11月25日的到期利息3,977.06元；三、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金123,224.39元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6371号 原告：赵杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告赵杰与被告朱家成合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告朱家成及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99500元，原告当庭变更为11273元；2、判令被告结清以虚假名义引诱原告从银行贷款的本金及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年年初，被告先后以合伙开店为由让原告从银行贷款，贷款成功后，被告以各种理由拖延开店事宜。后在原告不知情的情况下，被告私自盗用原告的贷款，另用于作为还款的5000元信用卡额度也一起被用。原告发现后，被告承诺每月偿还贷款。2019年5月至今被告拒绝与原告联系，2019年6月开始，原告自己偿还上述贷款至今，经原告多次向被告催讨，被告一直拖延支付，致原告诉至法院。 被告朱家成辩称，原、被告之间系合伙关系，被告并不差欠原告借款，原告针对其民间借贷的诉求，并未提交任何证据证明。正常的民间借贷纠纷，原告应当提交“借条”或“欠条”以及条据所对应的转账记录。而本案中，原告不仅没有借条或欠条，连其主张的借款数额相对应的转账记录都没有。仅凭几笔信用卡还款记录及账单并不能证明借款的事实。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年6月至2019年5月原、被告之间存在若干笔通过银行、支付宝、微信等多种交易方式进行的资金交易往来，其中有原告向被告转账的情况，也有被告向原告转账的情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告以合伙开店为由让其从银行贷款，后被告在原告不知情的情况下盗用该贷款并承诺由被告每月偿还贷款。针对上述情况，原告仅提供了尾号为9726的银行卡交易明细及已出账单详情，该证据仅能反映还款情况，无法证实被告盗用原告银行贷款并承诺为原告偿还贷款的事实，且对此被告不予认可。综上分析，原告所举证据无法达到其证明目的，故其诉请本院不予支持。如双方因案涉款项存在其他纠纷，双方可另寻解决途径。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵杰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵杰负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11933号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武景，男，1986年1月14日出生，职业不详，住河北省石家庄市藁城河北省藁城市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武景追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19646号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：仙桃市阳金图书店，经营场所湖北省仙桃市。经营者：丁业苏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告仙桃市阳金图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告新经典文化股份有限公司于12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新经典文化股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  郑誉华人民陪审员  胡学钰二〇一九年十二月九日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16399号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人陈琳，女，1991年04月13日出生，住福建省漳平市。申请执行人朱立国与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7334号民事判决书已发生法律效力。因陈琳未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人陈琳给付朱立国借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈琳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：栾君，女，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告栾君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告栾君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金80,327.51元，利息10,039.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,808.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,175.29元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,327.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告栾君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金80,327.51元；二、被告栾君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,327.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.19元，减半收取计904.09元，由被告栾君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4040号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红敏立即向原告偿还剩余借款本金83917.05元；2.判令被告张红敏立即向原告偿还违约金及罚息（以83917.05元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月17日起至付清之日止）；3.判令被告张红敏承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张红敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月16日向被告张红敏发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告张红敏本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年8月17日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张红敏立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张红敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告张红敏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张红敏（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400817），约定：被告张红敏向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款134790元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分24个月，即自2015年4月16日至2017年4月16日，每月16日前还款6497.16元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费13220.2元和服务费21569.8元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。合同签订后，原告向被告张红敏账户发放了贷款100000元。合同期内，被告偿还2期借款本息后开始违约，并自2015年8月17日未再还款。截至起诉之日，被告欠付原告借款本金83917.05元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张红敏签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告张红敏仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告张红敏在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告张红敏承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红敏于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金83917.05元及违约金（以83917.05元为基数，自2015年8月17日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告张红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  刘起东二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩军香
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5966号 原告：孙良成，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 原告孙良成与被告桑世用合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙良成及其委托诉讼代理人张卫明，被告桑世用及其委托诉讼代理人周天艺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告利润款770000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告以安徽省第一建筑公司的名义承建凤台县新湖新村二标5号楼及地下室相关工程，原告作为合伙人共出资270万元。2016年10月份工程结束，经结算原告应分得利润款77万元，但是被告在陆续返还原告270万元出资款后，剩余77万元利润款却未能支付，部分被被告挪用，被告于2019年8月14日向原告出具承诺书，承诺该77万元利润款由被告给付原告，并由陈某、章某在场证明。之后，原告多次向其催要，未果。现原告依法提起诉讼。 被告桑世用辩称：1、承诺书内容不是被告本人书写，是证人陈某写，被告基于对陈某的信任而签名，陈某与原告是亲属关系，被告对承诺书不认可；2、原被告合伙干的涉案工程至今还在施工，没有交付业主，保证金及保修金至今没有收回，应该在全部账款收回后进行统一结算，承诺书是在结算前算的帐，违背了合伙协议的正常程序；3、承诺书没有约定付款期限，原告主张的款实际没有到期，原告的诉请依法不能成立，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的承诺书（原件提交法庭），证明被告承诺原告的77万元利润款由其支付的事实。被告质证意见：同答辩的意见。本院经审查对该证据予以确认。 2、原告提交的证人证言（证人陈某、章某出庭），证明原被告之间对涉案工程双方已经进行了结算，并且被告认可涉案的77万利润款由其负责给付，证明双方对支付该77万元利润款并没有约定付款的前提条件，没有约定等到工程保证金等返还后支付。被告质证意见：证人明确说到被告是不识字的，承诺书是证人起草，被告是基于对陈某的信任签的，证人证明现在还有170万没收回，说明给付的期限还没到，且工地没有交工。。本院经审查认为：结合承诺书的内容，对证人证言予以部分认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙良成与被告桑世用及章某等人合伙实际施工凤台县新湖新村二标5号楼及地下室相关工程，原告孙良成投资270万元，投资款陆续退还，在主体工程完成施工后，因桑世用还在外地砀山县工地忙碌，为便于算清账目，经过合伙人的协商，在2019年8月14日进行了算账，由于桑世用是合伙中为首的，经过算账，就有桑世用出具承诺书一张，该承诺书内容为“承诺书，今承诺给孙良成凤台县新湖新村二标5＃楼分红利润款柒拾柒万元整，¥770000元，工地所有债权债务与孙良成无关，承诺人：桑世用2019年8月14日，证明人：陈某、章某，当事人：孙良成”。后孙良成向桑世用催款，桑世用以工程款中的保证金等未全部收回为由拒绝支付款项，故孙良成诉讼来院。 本院认为：孙良成与桑世用等人合伙实际承建相关工程，孙良成实际投资270万元，本金陆续返还，对于利润没返还，在主体工程结算后，为了明确权利义务，经过合伙人协商、算账，由该合伙体中起主要作用的桑世用给孙良成出具承诺书一张，该承诺书对双方的权利及义务做了明确的划分，虽然没有约定给付的时间，但是按照法律规定，孙良成有权利随时向承诺人主张权利，桑世用辩称自己不识字，对相关内容不了解就签字了，由于桑世用系完全民事能力人，且从事承包工程事宜已经10多年，对于自己签字产生的法律后果应当有成熟的判断，证人出庭作证说明承诺书产生的真实性合法性，故桑世用该辩称意见不予采信；桑世用同时辩称，这事附条件的承诺，应当等到工程的质保金、保证金等全部款项等发包方支付完毕再支付给孙良成，桑世用只是口头表达该意见，并没有提供充分的证据来佐证其观点，承诺中并没有相关记载，证人也没有明确的证明该附条件的观点，况且由于承诺书中已经注明今后工程的债权债务与孙良成无关，今后若有工程返款，孙良成按照约定也不会获得利益，故被告桑世用的该辩称意见，由于没有证据佐证，不予采信。综上，原告孙良成的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桑世用于判决生效后十日内一次性给付原告孙良成770000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告桑世用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘靖怡 附1：证据目录 一、原告孙良成证据及证明观点 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。 证据二、承诺书（原件提交法庭），证明被告承诺原告的77万元利润款由其支付的事实。 证据三、证人证言（证人陈某、章某出庭作证），证明原被告之间对涉案工程双方已经进行了结算，并且被告认可涉案的77万利润款由其负责给付，证明双方对支付该77万元利润款并没有约定付款的前提条件，没有约定等到工程保证金等返还后支付。 二、被告桑世用证据及证明观点 证据一、身份证复印件，证明被告的身份主体。。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14652号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张毅黎，女，１９8７年８月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张毅黎信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6136号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:王军，男，1982年4月10日出生，住渭南市临渭区。被告：王雪，女，1976年7月15日出生，住址同上，系被告王军之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王军、王雪合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    ***二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14150号原告：向萍，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。原告向萍与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向萍及委托诉讼代理人冯小丽，被告王海燕及委托诉讼代理人向国旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，从2019年6月26日起，按年利率18%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向萍与被告王海燕系朋友关系。2019年6月2日，被告向原告借款100000元，并约定了月利率为1.5%，借款期限为一个月，同日，原告通过中国建设银行向被告支付借款100000元。2019年6月26日，被告向原告借款390000元，并约定了月利率为1.5%，借款期限为一个月，同日，原告通过中国建设银行向被告支付借款390000元。后经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告王海燕辩称，1.原告与被告没有形成借款合意，客观事实是原告将其资金交给被告向刘宁等人投资取息。2.原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的证据是银行转账凭证，该转账凭证仅能证明双方之间发生过转账付款行为，不能证明双方之间已成立了民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原告诉称的借贷事实不具有高度可能性，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向萍与被告王海燕系朋友关系。2019年6月2日，原告向萍通过中国建设银行以转账方式向被告王海燕账户转款100000元。2019年6月26日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告账户转款390000元。同日，被告王海燕通过中国建设银行以转账方式向原告向萍账户转款1500元。原、被告对上述事实无异议。在审理中，被告认为借款给案外人刘宁，当时案外人刘宁约定利息是按月息2%计算，给付原告利息是按月息1.5%，100000元的利息是按月息1.5%计算即1500元。被告为证明被告与原告没有形成借款合意提供了微信聊天记录、被告的建设银行个人活期明细、证人盛文兰证言等证据，原告对微信聊天记录、被告的建设银行个人活期明细真实性无异议，但不能证明被告所谓委托或居间关系，被告出借他人的利息是按月息2分计息，但实际上支付原告的利息是月息1.5%，该证据不能达到被告的证明目的。对证人证言不认可。本院认为，从原告提供原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提供被告的中国建设银行个人活期账户交易明细是原告分二次向被告共转款490000元并支付第一次转款100000元的利息，并从案外人收取利息的差价，以上证据均能证实原与被告之间有借款真实的合意，且借款内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告未按合同约定偿还借款本息，被告应当继续履行偿还借款本息的义务。故而，对于原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但以双方约定月利率1.5%为准。对于被告主张案外人刘宁向原告借款，因被告提供的证据不能证其主张，故而，对于被告主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告王海燕在本判决生效后十五日内偿还原告向萍借款本金490000元，从2019年6月27日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3270元，合计7595元。由被告王海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一九年十二月十七日书记员  张海波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3190号之一 申请执行人：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关莲花城东区1#楼一层。 法定代表人：叶雄常，职务：总经理。 被执行人：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林。 法定代表人：丁达明，职务：董事长。 本院在执行申请执行人福建永昌建筑工程有限责任公司与被执行人福建旺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初720号、（2018）闽01民终6651号民事判决]中，本院于2018年11月28日向福建旺达房地产开发有限公司送执行通知书、报告财产令，鉴于福建旺达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案执行款项还在执行异议中，需等待异议结果，暂无法处置。 经查明，福建旺达房地产开发有限公司名下位于平潭县潭城镇龙凤路南侧、东环路东侧平潭滨海国际度假区项目的开发预售房产已被福州市中级人民法院先行保全，鉴于上述保全案件尚未进入执行阶段，申请人福建永昌建筑工程有限责任公司申请暂不参与分配。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建旺达房地产开发有限公司有其他可供执行，现本院已告知福建永昌建筑工程有限责任公司在限定期限内提供福建旺达房地产开发有限公司其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初219号 原告程鸣，男，1958年5月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人周竞英，女，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 原告程鸣因不服被告宁波市江北区人民政府强制拆除其坐落于宁波市江北区杨家巷10号502室房屋（以下简称涉案房屋）的行为，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，根据《行政强制执行法》第八条“公民、法人或者其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围受到损害的，有权依法要求赔偿。”宁波市中级人民法院2019浙02行审54号裁定书（以下简称54号裁定书）明确“对杨家巷10号502室房屋予以强制腾空搬迁”，通篇没有一个“拆”字。但本案被告于2019年8月1日对涉案房屋直接擅自进行暴力拆除，既无通知，也无依据，严重超出54号裁定书确定的内容。请求法院确认被告强制执行过程中扩大执行范围违法。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1.54号裁定书，以证明该决定书仅确定对涉案房屋予以强制腾空搬迁，未确定拆除。2.照片复印件4份，以证明被告2019年8月1日强制拆除涉案房屋致房屋损毁的事实。 被告答辩称：一、被告依照宁波市中级人民法院准予强制执行裁定所实施的强制腾空涉案房屋的行为属于司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行”。由此可见，强制执行判决、裁定、调解是人民法院的司法职权。人民法院作出准予强制执行裁定，要求行政机关组织实施，是人民法院根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，行使强制执行司法职权的一种方式。行政机关组织实施强制执行在性质上属于人民法院强制执行行为的延伸。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。二、被告强制腾空涉案房屋的范围、过程及行为方式，均在54号行政裁定的授权范围之内，不属于超出司法授权的可诉的具体行政行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……。”被告在组织实施强制腾空涉案房屋前，发布公告要求原告自行腾空。在实施强制腾空时，邀请公证处全程进行公证，在清点物品，制作笔录，拍照保全证据后，对涉案房屋强制予以腾空，行为范围、行为过程及行为方式完全符合强制腾空房屋的执行要求，并不存在“扩大执行范围或者采取违法方式”的情形。因此，被告组织实施的强制腾空房屋行为，无论在形式上，还是在实质上，均系司法执行行为，原告无权对其提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：北区房征补[2017]第25号房屋征收补偿决定书、（2018）浙02行初108号行政判决书、（2019）浙行终129号行政判决书、54号裁定书及送达回证、江北区政府腾空房屋公告及张贴照片2张、现场保全证据照片11张、宁波市信业公证处（2019）浙甬业证民字第5684号公证书、强制执行现场光盘、槐树路旧城区改建项目剩余未拆除房屋拆除项目施工合同。 经审理查明，涉案房屋登记产权人为原告，被列入北区政房征决字[2016]第12号房屋征收决定的征收范围。因就涉案房屋安置补偿事宜达不成协议，被告根据江北区征收办的报请作出北区房征补[2017]第25号房屋补偿决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。案经本院、浙江省高级人民法院一、二审审理，判决驳回原告的诉讼请求。2019年5月27日，本院作出54号裁定书，准许被告强制腾空搬迁涉案房屋的申请，并由被告组织实施，被告履行了公告等程序。原告于2019年5月搬离涉案房屋，后涉案房屋被拆除。2019年8月7日，原告以被告未获得准予拆除许可但擅自强行拆除涉案房屋为由，向本院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除行为违法，本院已立案受理。以上事实由原告、被告各自的陈述及提交的证据、本院（2019）浙02行初206号案件行政起诉状等予以证实。 本院认为，本案审理中，经本院释明，原告确定其诉讼请求是“确认被告强制执行过程中扩大执行范围违法”，并坚持认为本案被诉行政行为是“政府强制执行过程中扩大执行54号裁定书范围”。结合原告起诉状中的起诉事实、理由与请求及审理中的陈述，原告认为54号裁定书仅准许被告对涉案房屋实施强制腾空搬迁，但被告将涉案房屋拆除，扩大了执行范围，即原告将涉案房屋拆除行为理解为“扩大执行范围的行为”，故应当认定本案的被诉行政行为是被告拆除涉案房屋的行为。因原告已于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除涉案房屋行为违法，本院予以受理，故本案构成重复起诉，不应予以立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回原告程鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 俞 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3907号 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人林华彬，该公司员工。 被告韦桂远，男，1984年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险广西分公司”）诉被告韦桂远追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险广西分公司的委托诉讼代理人林华彬，被告韦桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险广西分公司诉称，2016年3月9日11时15分，韦桂远无证驾驶由原告承保的桂Ａ×××××号小型轿车在497县道2KM+600M处与黄增武驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成黄增武受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定韦桂远承担事故主要责任，黄增武承担事故次要责任。事故发生后，黄增武将原告及被告韦桂远诉至宾阳县人民法院，2016年7月12日宾阳县人民法院作出了（2016）桂0126民初1296号民事判决书，判令原告在交强险责任范围内赔偿黄增武14230.12元，该款项原告已于2016年9月6日履行完毕。原告认为，被告韦桂远无证驾驶的行为已违反了《最高人民法院共应审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,原告由此获得追偿权，故对被告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款14230.12元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告紫金保险广西分公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、判决书，证明宾阳县人民法院判决其赔偿黄增武14230.12元；2、银行电子回单，证明其已于2016年9月6日履行完毕。 被告韦桂远辩称，1、本案已过诉讼时效。被答辩人于2016年9月6日按照（2016）桂0126民初1296号民事判决书确定的义务进行了赔付，但被答辩人直至2019年11月24日才对答辩人提起诉讼，超过了2年的诉讼时效，期间也没有任何追偿行为，现被答辩人对答辩人提出的追偿权没有法律依据；2、在机动车交通事故责任纠纷中，交强险是承保保险公司的必赔项目，本案中，被答辩人垫付的赔偿金额属于被答辩人的法定义务，被答辩人无权对答辩人进行追偿。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告韦桂远未向本院提供证据。 本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告向被告追偿保险赔款14230.12元是否合法有据。 证据的分析和认定：对原告提供的判决书、银行电子回单的真实性、合法性被告均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月9日11时15分，黄增武驾驶电动二轮车沿497县道由黎塘方向往洋桥方向行驶，行至该县道2KM+600M处时，与同向行驶的由未取得驾驶证的韦桂远驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄增武受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，韦桂远驾车逃逸。2016年3月28日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字（A2016）第181599号《道路交通事故认定书》，认定韦桂远未取得机动车驾驶证驾驶机动车于肇事路段发生事故后未保留现场，驾车逃逸，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；黄增武驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动二轮车于肇事路段发生事故，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。肇事车桂Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告韦桂远，该车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄增武将紫金保险广西分公司及被告韦桂远诉至宾阳县人民法院，2016年7月12日宾阳县人民法院作出了（2016）桂0126民初1296号民事判决书，判令紫金保险广西分公司在交强险责任范围内赔偿黄增武14230.12元，该款项紫金保险广西分公司已于2016年9月6日履行完毕。 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告实际赔偿之日是2016年9月6日，其于2019年10月向本院提起诉讼时已超过三年的诉讼时效期间，系在诉讼时效期满后行使诉权，原告亦未能提供证据证明期间存在诉讼时效中断的情形，故被告韦桂远主张本案已过诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执294号   申请执行人：胡建春，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人胡建春与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额4752.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1171号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 达娃琼达
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2723号原告：刘某，男，1960年6月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：王丹，连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛北港热源有限公司，住所地葫芦岛北港工业园区黄山街579号，统一社会信用代码9121140058415394X8。法定代表人：王铁军，该公司总经理。委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘某诉被告葫芦岛北港热源有限公司（以下简称北港热源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王丹，被告北港热源公司的委托代理人佟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告是北港热源有限公司员工，于2018年4月9日9时许，因与公司经理郭继纲分辩工作理由，被其拳脚相加打伤，受伤后被送至葫芦岛第二医院，经诊断“头部外伤神经症反映”，有照片三张，能证明被打伤事实，现呕吐、抬不起头、眼睛视物不清，住院10天，现正治疗。于2018年11月9日到葫芦岛市第二医院复诊。出院后在家疗养，未见效果，现已十六个月，要求被告依法给付工资32,000.00元，现还需住院治疗,被告给付住院押金10,000.00元。综上所述，根据《工伤保险条例》之规定，请求人民法院判令被告给付工资款32,000.00元整，押金10,000.00元，被告承担诉讼费。被告北港热源公司辩称，本案中原告和被告之间已经经过葫芦岛市劳动仲裁就其劳动合同履行工资问题，做过裁决，已经履行完毕，原告要求支付工资款和住院押金，缺乏事实和法律依据，原告在被告工作期间，与他人打架受伤，不构成工伤，因此要求被告给付工资和住院押金不符合法律规定，如果原告认为其受伤构成工伤应该先行就工伤进行认定，由社会保险的部门确定后才能起诉，原告起诉从程序上不符合法律规定；原告就其因打架受伤问题曾经到兴城市法院起诉过第三方，和第三方在诉讼中达成和解，原告已经在和解协议中承诺后续治疗费用及其他费用均不再主张，后期产生费用与被告无关，因此原告在此起诉缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2017年11月20日，原告经人介绍到被告北港热源公司处工作，当时的工作系上料出泥、看泵等工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资2,000.00元。原告一直工作至2018年3月31日，被告以口头方式辞职了原告。2018年4月9日，原告因不满被辞退，到被告北港热源公司处进行理论，理论过程中与其副经理郭继纲发生口角，双方发生用手撕扯的行为，造成原告受伤。受伤后，经葫芦岛市第二医院诊断为“头部外伤神经症反映”，住院10天。2018年11月6日，原告与郭继纲达成和解协议，协议约定：“签订本协议之时，郭继纲向刘某给付人民币5500.00元，作为刘某住院费用的补偿；刘某不再另行主张其他费用，如有后期治疗费用产生也与郭继纲及葫芦岛北港热源供热有限公司无关；刘某撤回对葫芦岛市公安局龙港分局北港工业园区边防派出所的行政诉讼，且不再另行主张对郭继纲及葫芦岛北港热源供热有限公司的劳动争议、民事赔偿等诉讼。”，该协议有双方当事人签字。另查明，2018年5月9日，原告刘某因被告未与自己签订书面劳动合同，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告北港热源公司给付原告工作期间（即2017年11月20日至2018年3月31日）双倍工资8,000.00元。仲裁委员会于2018年6月1日作出葫劳仲字（2018）第0217号仲裁裁决书，裁决结果为被申请人北港热源公司向申请人刘某支付为签订合同的二倍工资8,000.00元。同时查明，2019年7月26日，原告刘某向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资32,000.00元及住院押金10,000.00元，仲裁委于2019年8月14日，作出不予受理案件通知书。上述事实，有双方当事人陈述、劳动人事争议仲裁裁决书、诊断书、行政处罚决定书、照片、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，根据原告方提供的证据，葫劳仲字（2018）第0217号仲裁裁决书中认定的事实即原告实际工作期间是从2017年11月20日至2018年3月31日，原告已经认可。因被告无故解聘原告，原告已提起劳动仲裁且已经获得经济补偿，故原告主张被告给付2018年4月9日以后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，原告主张住院押金10,000.00元的诉讼请求，不属于本院审理范围，故本院于亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十二月二十五日书 记 员 曹杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2970号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王兴士，女，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王兴士、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王兴士住址及联系方式，无法向被告王兴士送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费1,650.00元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月十九日书记员  王慧颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2480号 原告：柳州市某某地产置业有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：郭某，总经理。 委托代理人：马某某，员工。 被告：李某某，男，壮族，1985年12月10日生，住广西上林县。 关于原告柳州市某某地产置业有限公司与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某地产置业有限公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号01201510094000150302）；2、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销柳州市通达路2号恒大华府某栋某号合同备案及预告登记（桂（2017）柳州市不动产证明第0006491号）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2015年12月05日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于柳州市通达路某号恒大华府某栋某号商品房，该房屋合计总价款为935373元，被告采取银行按揭的方式支付购房款。合同签订后，被告向原告支付了部分首期房款29592元，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案及不动产预告登记。2015年12月17日，被告与中国民生银行股份有限公司柳州分行签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为保证人，中国民生银行股份有限公司柳州分行向被告发放贷款70万元。现由于被告未按《个人购房/车位借款及担保合同》的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（中国民生银行股份有限公司柳州分行从原告银行账户划扣贷款及罚息共计682480.44元），原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告在举证期限内向法院提交了如下证据： 商品房买卖合同；证明原被告间的合同关系，双方于2015年12月5日签订合同，原告有权按附件四第二条第（二）款第5项的约定解除合同。 借款合同；证明被告向银行贷款70万元用于支付购房款，三方于2015年12月17日签订借款合同，原告作为保证人。 合同备案证明、预告登记证明；证明原告为该房屋办理了合同备案及预告登记。 告知函、催款通知书、邮寄单；证明被告逾期未还银行贷款，原告2018年7月27日向被告邮寄了告知函及通知书，催促被告处理该事情。被告置之不理。 开发商代偿通知书、贷款提前到期通知书、扣款回单；证明被告逾期未还款，银行宣布贷款到期，原告承担了保证责任。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，原、被告于2015年12月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：01201510094000150302），被告购买原告开发的位于柳州市通达路某号恒大华府某栋某号房，建筑面积114.17㎡，总房款935973元。合同附件四第二条第二款第5项约定：“在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”被告为购房向案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行贷款70万元，原告作为保证人，三方于2015年12月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》。两份合同签订后，双方对《商品房买卖合同》进行了网签备案，并于2017年2月4日办理了涉案房屋的预告登记（不动产权证明号：桂（2017）柳州市不动产权证明第0006490号）。2018年5月17日案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行向原告出具《告知函》告知：截至2018年5月17日，李某某按揭贷款逾期已超过96天，累计逾期已达12次，欠款合计11472.09元，请原告公司于2018年5月17日前履行阶段性连带责任担保责任。2018年5月28日，案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行从原告公司账户扣划11497.81元用于部分归还被告李某某的贷款，贷款余额显示673680.09元。2019年6月25日，案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行再次从原告公司账户扣划669652.34元用于归还被告李某某的剩余全部贷款，贷款余额显示为0元。 本院认为，原、被告于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，因被告逾期归还贷款，致使原告最终于2019年6月25日被案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行划扣669652.34元用于归还被告的剩余全部贷款，实际承担了保证责任。根据双方《商品房买卖合同》附件四第二条第二款第5项的约定，原告有权要求解除合同，且有权要求被告到房管局办理注销合同备案及预告登记，本院支持。 依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除被告李某某与原告柳州市某某地产置业有限公司于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号01201510094000150302）。 被告李某某在本判决生效后10日内配合原告柳州市某某地产置业有限公司办理注销柳州市通达路某号恒大华府某栋某号合同备案。 被告李某某在判决生效后10日内配合原告柳州市某某地产置业有限公司办理注销柳州市通达路某号恒大华府某栋某号房屋预告登记（桂（2017）柳州市不动产证明第0006491号）。 案件受理费13154元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁慧仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12177号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖宏，男，1991年9月14日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖宏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8826号原告：张海全，男，住内蒙古武川县。原告：张存旺，男，住内蒙古武川县。二原告共同委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市哈拉沁水库管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：哈斯乌拉，经理。委托诉讼代理人：王春叶、王喆，经世律师事务所律师。原告张海全、张存旺与被告呼和浩特市哈拉沁水库管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告张海全、张存旺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海全、张存旺撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海全、张存旺撤诉。案件受理费7753元，原告变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告张海全、张存旺负担，剩余7728元退还原告张海全、张存旺。审 判 长 马立人民陪审员 金鹏人民陪审员 蒋葵 二〇一九年十二月二日书 记 员 李颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5221号罪犯吴军，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年7月26日作出（2017）川0114刑初367号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯吴军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审406号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区应根李餐饮店，住所地厦门市思明区常明路2-3号，统一社会信用代码92350203MA2YQPCX8N。 经营者李应根，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人于2019年5月31日作出厦思城管罚〔2019〕16号行政处罚决定书，认定2017年11月至今，经营者李应根在厦门市思明区常明路2-3号经营厦门市思明区应根李餐饮店（店招牌：燕兴大排档）过程中，存在经营炒菜等可能产生油烟的餐饮项目。该店属未设置餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年5月31日作出案涉决定后，于2019年6月4日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请复议、亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2019年7月29日作出厦思城管强催〔2019〕81号行政强制执行催告书，于2019年8月3日直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、未申请复议，亦未履行案涉决定所确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月31日作出的厦思城管罚〔2019〕16号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区应根李餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区应根李餐饮店承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……