云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11628号原告李某1，男，汉族，2010年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。法定代理人李某3，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证登记住址同上，与原告李某1系父子关系。法定代理人金某，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与原告李某1系母子关系。委托代理人沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗练萍，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李某2，男，汉族，2008年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。法定代理人李某4，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证登记住址同上，与被告李某2系父子关系。法定代理人冉某，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证登记住址同上，与被告李某2系母子关系。被告刘海东，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1诉被告李某2、刘海东生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3、金某及其委托代理人罗练萍，被告李某2、被告刘海东的共同委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费26,380.54元、交通费5442.00元、住院伙食补助费1400.00元（14日×100元/日）、残疾赔偿金66,976.00元（33488元/年×20年×10%)、鉴定费2600.00元、后续治疗费3000.00元、护理费28,238.40元（90日×313.76元/日）、营养费3000.00元（60日×50元/日）、精神损害抚慰金30,000.00元、语文和数学补课费17,100.00元、英语补课费3600.00元、上门康复服务费5520.00元，合计193,256.94元。二、判令被告刘海东退还已收取的足球训练费2800.00元。（上述两项合计196,056.94元)三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告在被告刘海东组织的位于昆明市官渡区佴家湾197号都市坐标小区的球场进行足球训练时，被一同训练的大两岁的被告李某2用右脚踢到原告的左脚内关节，立感疼痛，可耐受，未到医院就诊。但此后左膝关节逐渐肿胀，并疼痛加重，后于第二天（2018年10月12日）到云南省第三人民医院骨科就诊，诊断意见为“左膝关节扭伤”，处理意见为“1.完善左膝关节MRI；2.左下肢石膏固定;3.骨科随诊(2周复查)。”云南省第三人民医院诊断报告单的诊断意见为“1.左膝关节腔积液；2.左膝髌下脂肪垫损伤；3.左膝外侧月板前角三度损伤。”原告受外伤致左膝关节疼痛伴活动受限1月余，2018年11月20日到昆明医科大学第一附属医院运动医学住院部住院，入院后完善检查，排除手术禁忌后，于2018年11月26日在全麻下进行“左膝关节镜下探查＋等离子射频滑膜清理术＋左膝关节前叉韧带胫骨止点撕脱骨折镜下复位内固定术”手术治疗。经手术治疗后，情况好转，原告于2018年12月3日出院，出院医嘱为“1.出院后2-3日换药一次，术后2周拆线;2.术后按照我科康复计划进行康复功能训练，防止关节僵硬，肌肉萎缩；3.不适随诊，定期复查，术后1月、3月、6月返院复查。”原告出院后谨遵医嘱，定期复查。2019年3月12日原告经云南正大法医司法鉴定中心在云南省第三人民医院鉴定，云南正大〔2019〕临床鉴字第12457号司法鉴定意见书的鉴定意见为“1.李某1的伤残等级评定为十（拾）级；2.李某1的后期医疗费用评估为人民币叁仟元(3000.00元)；3.李某1的护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。”被告李某2在进行足球训练时，故意用右脚踢原告的左脚内关节，导致原告的左膝关节受伤，被告李某2已满十周岁，对其行为造成的后果已有充分的认知，但仍故意而为之，其理应依法赔偿原告的全部经济损失。被告李某2作为未成年人，其法定代理人李某4未尽到监护职责，导致本次事故的发生，其应赔偿原告的全部经济损失。被告刘海东作为个人，不具备招生资质，但其仍违规招揽学员进行足球训练，并且未按学员的年龄进行分班训练，而是实行一至六年级的学员全部混同训练，导致本次事故的发生，应赔偿原告的全部经济损失。原告具有非常高的足球天赋且非常热爱足球，在刚学足球的两年内获奖无数，经常代表学校参加国内举办的足球比赛并多次获得一等奖等奖项。在受伤后原告仍一再向家人要求以后继续走职业足球道路，但鉴于受伤严重且构成十级伤残，医生不建议进行任何的激烈运动，导致原告再也不能踢喜爱的足球，对原告将来的学校选择、职业选择等造成终生影响，对原告是致命的打击。另外，由于原告受伤，任何一家人寿保险公司拒绝承保原告以后的人身保险、意外保险、医疗险等，导致原告以后的人身无法得到充分的保障。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某2答辩称：第一、对原告受伤深表歉意，也是被告方不愿看到的结果。但本案中原告李某1、被告李某2均在俱乐部教练的安排下，正常进行足球训练项目，训练项目是一对一的进攻和防守的身体对抗训练。在此过程中，被告均是在专业的教练安排下，严格、正规的进行训练，没有任何的嬉戏玩耍行为，被告方没有任何故意及过错，不应当承担责任。第二、足球项目具有对抗性及人身危险性的风险，这种对抗必然存在冲撞、抢夺、进攻的基本运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，出现人身损害事件按常识在意料之中，在激烈的足球对抗训练及赛事中因进攻防守运动本身应存在较多的身体接触，具有一定的危险性，原告与被告之间出现的相互碰撞等引发的受伤事件属于正常现象，双方对本案损害的发生均无过错，并且原、被告也是限制行为能力人，原告苛求被告李某2在对抗中应尽更高注意义务不符合足球训练及比赛本身的特点，故原告受伤虽由被告在训练过程中引起，但被告不应对原告损害后果承担过错侵权责任。被告刘海东答辩称：第一、被告均是按照俱乐部的正规流程招生，并未违反任何的招生规定。被告本身有中国组协颁发的教练员证书，可以从事足球教学，在原告李某1、被告李某2一对一的训练均是全程在场时进行正规的指导，并未超越足球运动训练的日常训练科目。对原告进行的训练均是合理安排的，没有不当之处，原告的受伤系训练的一起意外事件，原、被告双方均没有任何故意行为存在，被告方无任何过错。第二、被告提出的诉求过高，对原告的医疗费以医院正规出具的发票为准，交通费以实际发生的费用及发票为准。残疾赔偿金方面，原告受伤日期是2018年10月11日，在此的伤残赔偿金应当以2018年的人身损害标准计算。护理费方面，医院没有护理的时间及加强护理的医嘱，护理费日期只能按照住院期时间计算。精神抚慰金方面，没有任何的计算依据，并且此项费用包含在伤残赔偿金里面，此一诉求属于重复计算。关于语文和数学、英语补课费、上门康复服务费不属于人身损害可赔偿项目，也不是必须支出的合理费用。针对上述费用，被告意愿按照公平原则及最高人民法院：生命权、健康权、身体权纠纷裁判规则第25条的相关规定，适当补偿原告损失的部分费用。原告李某1针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了如下的证据。第一组：1、居民户口册原件一本，2、李某1身份证原件一本，3、金某身份证原件一本，欲证明原告主体适格，李某3和金某是原告的法定代理人。第二组：4、“刘海东足球，都市坐标”微信名截图一张，5、“都市坐标足球群”微信聊天记录截图二张，6、刘海东与金某微信聊天记录截图八张，7、班主任与金某微信聊天记录，8、录音（2018年12月28日），欲证明：①原告李某1每学期交2800.00元训练费给被告刘海东后在都市坐标训练足球，2018年10月11日下午进行足球训练时被一同训练的被告李某2用右脚踢到原告的左脚内关节，两被告应承担赔偿责任；②金某未收取被告刘海东退还的2800.00元训练费，被告刘海东应退还。第三组：9、云南省通用门诊（急）病历，10、云南省第三人民医院MR诊断报告单，11、云南省医疗门诊收费票据三张，12、陈氏骨科丽红诊所门诊收费收据，13、中汇支付POS机刷卡小票，14、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书，15、昆明医科大学第一附属医院医保出院证明，16、云南省医疗门诊收费票据，17、云南省医疗住院收费票据，18、照片十六张，欲证明：①原告李某1于2018年10月12日到云南省第三人民医院骨科就诊，诊断意见及处理意见的情况，原告支出医疗费513.50元；②原告购买拐杖支出100.00元；③原告于2018年11月20日到昆明医科大学第一附属医院运动医学住院部住院，同年11月26日在全麻状态下进行手术，2018年12月3日出院及出院医嘱，原告支出医疗费21,125.02元。第四组：19、云南省通用门诊病历，20、云南省医疗门诊收费票据十八张，欲证明原告门诊复查支出医疗费4642.02元。第五组：21、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，22、云南省医疗单位门诊收费收据三张，欲证明2019年3月12日原告经云南正大法医司法鉴定中心在云南省第三人民医院进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级，需后期医疗费3000.00元，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费2600.00元。第六组：23、中国邮政储蓄银行金某银行卡交易明细，24、收入查询截图四张（2018年6-9月），25、收入明细截图四张（2018年6-9月），26、打车费发票209张，27、机动车行驶证，28、机动车驾驶证，29、停车费发票七十八张，30、收条（马笑尘），31、马笑尘身份证复印件，32、新九章教育教育辅导服务协议，33、昆明新九章教育集团学费收据，34、POS机刷卡小票，35、国家专业人才认证中心入库证书（张国艳），36、收条（张国艳），37、张国艳身份证复印件，欲证明：①金某2018年6-9月每月工资收入，因护理原告产生的护理费为28,238.40元；②原告就医、康复治疗和上学产生的交通费5442.00元；③原告因受伤耽搁学业，2018年年底请马笑尘上门辅导英语支出补课费3600.00元；④原告因就医耽搁学业，2019年寒假补习语文和数学支出补课费17,100.00元；⑤原告因一天做三次康复治疗与学业严重冲突，不能每天去医院做康复治疗，故请张国艳上门做康复训练和按摩产生服务费5520.00元。第七组：38、2018年“佛城杯CNFSP中华足球种子计划青少年邀请赛（夏季）U-8组第一名奖牌和荣誉证书，39、2017年亚洲展望昆明市城市足球联赛青少年组优秀运动员奖杯，40、“中国足球发展基金会杯”2018首届中国城市少儿足球联赛昆明赛区铜牌奖牌和获奖证书，41、“中国体育彩票杯”2017梦想成真·一带一路（梧州）国际青少年足球邀请赛暨2016-17梦想成真海外留学公益计划终选活动获U8银杯组优胜奖的证书，42、2018年昆明市小学生“奋进杯”足球赛U-8组第一名的获奖证书和奖牌，43、2017年昆明市小学生“奋进杯”足球赛U-8组第二名的获奖证书和奖牌，44、2016-2017年下学期学校“体育之星”称号的奖状，45、2017-2018学年上学期学校“体育之星”称号的奖状，欲证明原告具有非常高的足球天赋且非常热爱足球，在刚学足球的两年内多次获奖，现原告受伤严重且构成十级伤残，医生不建议进行任何的激烈运动，导致原告再也不能踢足球，对原告将来的学校选择、职业选择等造成终生影响，对原告是致命的打击。两被告针对原告李某1提交的上述证据发表了如下的质证意见：对第一组证据三性认可。对第二组证据三性认可，对证明目的不认可，没有达到两被告应承担赔偿责任的证明内容。另外根据原告所提交的录音材料，已经客观的反映出原告的父亲以及被告刘海东，针对这一件事情的协商过程，并且已经反映出这一个意外事件与两个孩子之间没有任何的事，也就是说和被告李某2没有关系，李某2不应当承担责任。对第三组、第四组证据三性认可。对第五组证据三性认可，但是对其中的关于鉴定报告的护理期评定天数不予认可，应当按照实际的住院的天数以及实际的护理日期来计算。对第六组证据23-25页只是证明了2018年6月到9月的工资情况，但是用全面的来推定后面的护理期的问题，需要整年的流水，证明原告母亲金某实际的工资未支出的情况，也就是说在这个期间内照顾原告方没有任何的工资收入才可以设置一个护理费的问题，故不能证明原告主张的护理费的标准。针对交通费对应的是26-29页，根据其要证明的交通费是就医及康复服务产生的，但是在原告方所要证明的目的里面，其中表述为因打车偶尔未要发票、开车未留加油票，实际有209张票数的、金额3520.00元，停车费发票78张、金额334.00元，根据其就医及康复治疗，打车费、停车费，我方认为金额过高，请法庭依次核实后酌情认定，另外我方只认可原告受伤之后及康复期间的一个打车费发票，其余的不认可。针对原告主张的英语补课费，在证据的30-31页，三性不认可，理由是这笔费用不是必需所支出的合理费用。针对语文和数学的补课费，在证据的32-34页，三性不认可，理由是这笔费用不是必需所支出的合理费用。针对上门康复服务费，在证据35-37页，三性不认可，理由是这笔费用不是必需所支出的合理费用，既然请老师在家里面做康复治疗了，那么就不可能产生交通费。对第七组证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，理由是从第七组证据可以看出原告是对足球运动有所认知，也具备了一些足球的运动知识，但其要证明目的精神损害的问题，我方在答辩的时候也表述过了，精神抚慰金是包含在残疾赔偿金里，不应重复计算。针对被告的质证意见，原告发表了如下的质证意见：第一、因为原告李某1做完手术，医生要求每天要做三次康复训练，每次康复是两个多小时，在手术之前因打了石膏，肌肉有萎缩的情况，医生建议我们在门诊做康复，但是门诊做康复一天要来去三次，医生就建议我方早上去一次，然后其余的就请人在家里面做。小孩子虽然受伤了，但是还是坚持去上学，我们就需要每天陪他上学，背他上下学，课间还要背他去厕所，所以每天送他去上学期间的打车费是合理的。受伤做手术是2018年11月份，做完手术后是不可能直接去上学的，又面临考试，他落下的课程肯定是要请老师来帮他补上的。孩子受伤之后金某就以小孩为主，工作都顾不上了，每天都在围着小孩打转。第二、录音我方只想证明原告李某1受伤的事实，以及侵权人是谁，谁有责任。双方在协商的过程中，我方才发现根本没有足球俱乐部一说，是被告刘海东以个人的微信收款，自己教孩子踢球。第三、我方认为护理期并不是说是一定要医嘱，以及按实际的住院天数来计算，因为原告李某1是未成年人，脚关节受伤，肯定需要其母亲金某护理，而金某是有工作的，故鉴定的护理期90天应当认定。第四、被告不认可我方第七组证据关联性和证明目的，我方认为是有关联性的，因为我方出示原告两年之内开始学习足球，得到了这么多的奖状，说明李某1的未来是一片光明的，因为被踢了，现在构成了拾级伤残，他本来想走足球职业化的路线，即建立一个足球俱乐部，这是李某1一直以来的愿望和远大的理想。现在梦想完全是泡汤了；另外原告才八岁多，现在在读小学，那么接下来就面临着中考，中考中有个跑步800米的考试项目，它的分数是占到30分，现在原告方都不能进行任何的运动，更不用提800米跑步，这个成绩他是没有的，就会影响到他将来对各种学校的选择，相当于说是原告现在这辈子全部都被毁了。两被告针对其答辩观点，向本院提交如下证据：俱乐部营业执照、刘海东教练证复印件各一份，欲证明俱乐部是有招生资格的，另外刘海东是可以从事教练工作的。原告针对两被告提交的上述证据发表了如下的质证意见：被告提交的不是原件，我方均不认可。原告方出示的第一份民办非企业单位登记证书，个体名称上面是昆明阳光伙伴业余足球俱乐部，法定代表人李文峰，住所昆明市五一路兴杰大厦，业务范围根据章程核准就没有了，不能证明刘海东在这里任教，也没有任何的劳动合同来佐证。对于教练证，我方不认可的理由是刘海东的是D级教练员证书，他是一个低级证书，虽然可以训练青少年，但是没有原件，我方不认可，且当初缴费的时候，是刘海东说将学费装到信封里，写上名字，并不是俱乐部来收费的。本院认为，因两被告的自认行为，本院对原告李某1提交的第一、二、三、四、五组证据的三性以及第七组证据的真实性、合法性依法予以采信，至于证据的证明内容以及第七组证据的关联性和第五组证据中的护理期限的认定，本院将结合本案的其他证据和相关法律的规定综合认定。对原告李某1提交的第六组证据中的第23-25份证据，只是原告李某1的法定代理人金某的三个月的工资收入，不能充分证明其上一年度的工资收入情况，故本院不予采信；对该组证据中的第26-29份证据，只是交通费的票据，但交通费的认定应当与就医和护理人员的人数、次数等相联系，应综合认定；对该组证据中的第30-34份证据，系原告李某1因补习英语、语文、数学产生的相关费用，该费用的认定应当结合相关法律的规定进行考量；对该组证据中的第35-37份证据，属于康复产生的费用，应与后期治疗费相对应。对被告刘海东提交的两份证据，经与庭审后提交的原件相比对，复印件与原件相一致，本院对三性依法予以采信，但对被告刘海东欲证明的其系俱乐部的成员的观点，因两份证据之间无关联，故本院不予采纳。结合庭审中原、被告双方的陈述，以及举证、质证和本院的认证，本院确认本案法律事实如下：原告李某1与被告李某2均为未成年人，二人均在被告刘海东组织的“刘海东足球，都市坐标”踢球，原告李某1每学期学费2800.00元，均以微信或者现金向被告刘海东支付。2018年10月11日下午被告刘海东组织足球一对一训练时，原告李某1被一同训练的被告李某2踢伤左脚内关节。2018年10月12日，原告李某1到云南省第三人民医院就诊，经医生诊断为左膝关节扭伤，产生门诊费513.50元。2018年11月20日至2018年12月3日，原告李某1在昆明医学院第一附属医院住院治疗，产生医疗费21,125.02元。出院医嘱为：1.出院后2-3日换药一次，术后2周拆线;2.术后按照我科康复计划进行康复功能训练，防止关节僵硬，肌肉萎缩；3.不适随诊，定期复查，术后1月、3月、6月返院复查。2019年3月12日，经云南省正大司法鉴定中心法医鉴定，原告李某1的伤残等级为十级，后期医疗费为3000.00元，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，原告为此产生鉴定费2600.00元。经查明，被告刘海东持有D级教练员证书，其自述在民办非企业单位登记的“昆明阳光伙伴业余足球俱乐部”供职。被告李某2，其父亲李某4，母亲冉某。现原告为主张自己的权利，向本院提起诉讼，主张如上所诉。本案争议的焦点问题：1、原告主张的各项费用如何认定的问题；2、本案的赔偿责任如何划分的问题。针对争议的焦点1，本院认为本案系因原告李某1与被告李某2在被告刘海东组织的足球训练过程中身体遭受损害的生命健康权纠纷案件，因此本案原告主张的各项费用的认定应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告李某2的行为致原告李某1身体遭受损害，其依照《人损解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交【2019】56号文件的相关规定，承担相应的民事赔偿责任。针对原告主张的各项费用，本院评述如下：1、医疗费、后期治疗费的问题。本院认为，根据《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告主张医疗费以云南省第三人民医院、昆明医科大学第一附属医院出具的病历、诊断证明及相关门诊费、住院治疗费的票据金额计算，其中云南省第三人民医院门诊费为513.50元，昆明医科大学第一附属医院门诊和住院费共计21,125.02元，复查费4642.02元，以及拐杖费100.00元，共计26,380.54元。原告以云南正大司法鉴定中心后期医疗费鉴定结果为依据主张后期治疗费3000.00元。原告的上述主张不违反法律规定，且出院后的康复费也不在后期医疗费的期间内，本院予以支持。2、住院伙食费问题。本院认为，根据《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告以其住院治疗14天，以云南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计1400.00元，不违反上述法律的规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金问题。本院认为，根据《人损解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告以其伤残鉴定等级十级，以云南省2018年度城镇居民人均可支配收入33,488.00元计算为：33488元/年×20年×10%＝66,976.00元。原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。4、护理费问题。本院认为，根据《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告以其母亲金某在原告受伤前三个月的平均工资为标准，以鉴定结论中的护理期三个月为期限，主张护理费为28,238.40元。被告不认可原告主张的护理期和误工标准，认为护理期应当以医嘱确认，护理标准应当以原告受伤前一年的平均工资标准计算。本院认为，原告李某1属于未成年人，其法定监护人金某进行护理是必然，但原告提交的伤前三个月的工资收入不足以证明其上一年度的平均工资标准，故本院以其工作的保险业的云南省上一年度金融保险业平均工资标准122,155.00元作为其误工标准，以其受伤之日的2018年10月11日开始至住院治疗出院的2018年12月3日治疗终结后的两周确定其护理期限为68天，则本院支持原告的该项诉讼主张为：122155元/年÷365天×68天＝22,757.64元。5、营养费问题。根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告酌情主张营养费以每天50元以鉴定结论营养期60日计。本院认为，原告李某1的伤残等级经鉴定为十级，虽然医疗机构未出具证明其住院治疗期间需要加强营养，但考虑到原告系未成年人，加强营养有利其所受伤的恢复和其身心健康成长，故本院酌情支持原告的该项诉讼主张为：50元/年×30天＝1500.00元。5、交通费问题。根据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费5442.00元，其以交通费票据金额和打车未索要票据的部分酌情主张，被告认为过高，请求法庭酌情判处。本院认为，根据原告李某1受伤后就医、鉴定、康复治疗产生交通费系必然的，故本院酌情支持原告的该项诉讼主张3000.00元。6、鉴定费问题。原告以伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定、营养期和护理期鉴定结论和鉴定机构出具的发票主张该费用为2600.00元。本院认为，因本院未采信原告提交的营养期和护理期的鉴定结论，故本院对原告因此产生的鉴定费800.00元不予支持，本院确认原告产生的鉴定费为1800.00元。7、精神损害抚慰金问题。审理中，原告提交相关证据证明自己具有足球天赋，曾获奖无数，因其受伤影响其爱好，影响其将来的就学、就业，故酌情主张精神损害抚慰金30,000.00元。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告李某1的伤残经鉴定为十级，属于造成不太严重后果的侵害，但原告主张的精神损害抚慰金30,000.00元明显过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情予以支持10,000.00元。8、语文和数学补课费17,100.00元、英语补课费3600.00元、上门康复服务费5520.00元的问题。审理中，原告以实际支付的上述费用主张自己的权利；被告不予认可，认为上述费用没有法律规定。本院认为，从《人损解释》第十七条的规定来看，原告主张的上述费用没有法律规定，并且补课费并非因原告受伤而必然产生，上门康复服务费属于后期医疗费的范围，故本院对原告的上述补课费、上门康复服务费均不予支持。综上所述，本院确认原告主张的各项费用为：医疗费26,380.54元、后期医疗费3000.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费22,757.64元、营养费1500.00元、残疾赔偿金66,976.00元、交通费3000.00元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，以上共计136,814.10元。另外，原告李某1主张的返还其已交纳的足球训练费2800.00元，被告刘海东无异议，本院予以确定。针对争议的焦点2，原告认为两被告应当承担共同的侵权责任，两被告认为原告的损害系在足球训练中发生的意外事件，双方均无故意伤害的行为，无任何过错，应当根据公平原则对原告的损失进行补偿。本院认为，原告李某1的伤系在被告训海东组织的足球训练过程中因被告李某2的过失行为致害的，目前双方提供的证据不能充分证明系被告李某2的故意行为所致。从本案查明的情况来看，原告李某1事故发生时八岁零九个月，被告李某2事故发生时十岁，均属于限制行为能力的未成年人；被告刘海东组织的“刘海东足球，都市坐标”并非正规的经登记注册的足球俱乐部，也无证据证明其就职于昆明阳光伙伴业余足球俱乐部，无证据证明其已经向原告李某1、被告李某2在足球训练过程中采取足以引起各未成年人注意人身安全的行为、措施等，即无证据证明其无过错。另外，原告李某1所受伤害系在足球训练过程中发生的，并非在对抗性体育竞赛中发生的。因此，本案的赔偿责任应当根据行为人的过失大小或者原因力或者“过失相抵”原则确定。根据《人损解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带赔偿责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任。”本案中，原告李某1与被告李某2在足球训练中，因双方的过失行为导致原告李某1受伤，被告刘海东在组织限制能力人即原告李某1、被告李某2的足球训练中未尽到安全防范义务，原、被告三人的过失行为共同导致原告李某1的损伤，应承担各自的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认定原告李某1对自身的损伤承担20%的赔偿责任即27,362.82元，被告李某2、被告刘海东连带承担致害原告李某180%即109,451.28元的赔偿责任为宜，因此本院对原、被告各方对本案赔偿责任的观点均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李某2、被告刘海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1因其损伤而产生的各项费用109,451.28元；二、由被告刘海东于本判决生效之日起十日内返还原告李某1已交纳的足球训练费2800.00元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元，由被告李某2、刘海东共同承担1000.00元，由原告李某1承担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷 娟