河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1263号 原告：李伟，男，汉族，1980年12月3日出生，现住唐山市古冶区。 被告：刘云霞，女，汉族，1983年1月26日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，系该公司经理。 委托代理人：董娜，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告李伟与被告刘云霞、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告刘云霞，被告中银保险唐山支公司委托代理人董娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计206163.87元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日20时30分许，刘云霞驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿古冶区拥军路由南向北行驶至东旺烧烤南侧时，与由前方顺向步行的李伟发生交通事故，致李伟受伤。此事故经交警大队第四大队责任认定，刘云霞负此事故全部责任，李伟无责任。原告受伤后住进唐山市古冶区林西矿医院治疗，被医院诊断为胸部外伤，前肋裂纹骨折，腹部软组织挫擦伤，右胫骨远端骨折，左腕舟骨骨折等，经司法鉴定所鉴定，李伟为三个十级伤残。原告为治伤造成如下经济损失：医疗费49912.87元、住院伙食补助费1360元、误工费16200元、护理费8400元、营养费3600元、残疾赔偿金98991元、二次手术费15000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计206163.87元。经查，刘云霞所有的冀Ｂ×××××号车在中银保险唐山支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司优先在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险按责任比例予以赔偿，保险不足部分由刘云霞予以赔偿。原告与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 刘云霞辩称：事故车辆投保了交强险和三者险，只要是没有太大的经济出入，一切请法院依法裁判，我为原告垫付了3600元医疗费。 中银保险唐山支公司辩称：我司在被保险人刘云霞具有合法的两证，车辆进行合法年检，事故发生在我司承保期间内，不属于保险法、机动车交通事故强制保险条例中规定的及我司与刘云霞签订的保险合同中约定的具有免赔事由的交通事故情况下，对原告合法的损失承担保险理赔责任，我司已经在交强险医疗赔偿责任限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日20时30分许，刘云霞驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿古冶区拥军路由南向北行驶至东旺烧烤南侧时，与由前方顺向步行的李伟发生交通事故，致李伟受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，刘云霞负此事故全部责任，李伟无事故责任。事故发生后，李伟被送往开滦总医院林西医院住院治疗34天，经诊断为全身多发伤，胸部外伤，右膝髌骨外缘脱片骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨远端脱片骨折，左腕舟骨、豌豆骨骨折等，于2018年11月1日出院。2019年4月14日，李伟伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，被评定为三处拾级伤残，误工期自受伤之日起180日，护理期60日，营养期90日，后续手术取内固定物治疗费用约15000元。 另查明，刘云霞系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在中银保险唐山支公司投有交强险、保额为50万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。中银保险唐山支公司已为李伟垫付医疗费10000元，刘云霞已为李伟垫付医疗费3600元。 对于当事人双方无争议的事实以及无争议的营养费3600元、住院伙食补助费1360元、二次手术费15000元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费49912.87元。中银保险唐山支公司提出扣除非医保用药及治疗原告自身疾病用药的主张，因其未能提供证据证明非医保用药及自身疾病用药的药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，且原告住院治疗系本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必要的花费，故本院对保险公司的反驳主张不予支持。原告的医疗费用有开滦总医院林西医院诊断证明、住院病历、门诊病历及开滦总医疗林西医院、唐山市第二医院、唐山市古冶区中医医院医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核对，认定医疗费为49868.07元；原告提交的开滦总医院林西医院住院处方笺非票据合法形式，不能证实其花费的真实性，本院不予支持； 2.残疾赔偿金98991元。原告提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，中银保险唐山支公司虽认为其不具有客观性，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。经本院核实，原告提交的唐山市古冶区唐家庄街道模范楼社区居民委员会出具的居住证明及唐山风帆宏文蓄电池有限公司出具的工作证明，与原告常住人口登记卡相互印证，能够证实其为城镇居民，故本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的赔偿标准，并结合其被评定为三处拾级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为92391.60元（32997元／年×20年×14%=92391.60元）； 3.误工费16200元。原告提交的劳动合同、职业及收入证明、银行流水等能够证实其于本次事故发生前一年以上于唐山风帆宏文蓄电池有限公司工作并有固定收入来源，亦能证实其因本次事故实际减少的工资收入，本院经与银行流水中工资实发数额相核对，确定其事发前半年月平均工资为2674.58元，并结合原告误工期180日的鉴定意见及其银行流水中2018年10月至2019年3月误工期间工资实际减少的情况，认定误工费为4055.22元（2674.58元／月÷30天×180天-误工期间实发工资共11992.26元=4055.22元）； 4.护理费8400元。原告虽提交营业执照、市场设施租赁合同等主张参照批发零售业标准计算护理费，但无纳税证明等证据予以佐证，且护理人卢建丽的营业执照注册日期为2019年2月18日，系本次事故发生后，不能客观、真实反映其本次事故发生前长期从事该行业并有稳定的收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期60的鉴定意见，认定护理费为6566.63元（2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资39947元／年÷365天×60天=6566.63元）； 5.鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 6.交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，认为原告主张的交通费500元在合理范围内，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告受伤被评定为三处拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为8000元； 综上，原告李伟因此事故造成的合理损失有：医疗费49868.07元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金92391.60元、误工费4055.22元、护理费6566.63元、营养费3600元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上合计183541.52元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人刘云霞经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，李伟无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀Ｂ×××××号车辆在中银保险唐山支公司投有交强险、保额为50万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故李伟的合理损失183541.52元应由中银保险唐山支公司在保险责任限额内予以赔偿。因李伟合理损失均在保险责任范围内，故刘云霞不再承担赔偿责任。中银保险唐山支公司垫付款10000元，在其向李伟履行的赔款中予以折抵；刘云霞垫付款3600元，在中银保险唐山支公司向李伟履行的赔偿中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告李伟各项损失的保险赔偿金共计183541.52元（其中扣除垫付款10000元，并代替李伟返还刘云霞垫付款3600元后，剩余款项169941.52元给付李伟）； 二、被告刘云霞不承担赔偿责任。 如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告刘云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。