浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2912号 原告：李某1，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹,浙江浙平律师事务所律师。 被告：吴某1，女，2000年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省平湖市。 被告：孙某，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省滑县，现住浙江省平湖市。 被告吴某2、孙某的共同委托诉讼代理人：黄伟霞，浙江信专律师事务所律师。 原告李某1与被告吴某1、吴某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人罗丹，被告吴某1及其委托诉讼代理人沈忠明，被告吴某2、孙某的的共同委托诉讼代理人黄伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼财物共计310592元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月，原告李某1与被告吴某1经他人介绍相识。2018年5月1日双方订婚，为此原告给付三被告订婚礼金18888元、订婚戒指一个（价值15999元）。2019年1月23日，按乡俗原告给被告下聘礼，其中：礼金88800元、足金手镯一个（价值20196元）、0ＰＰ0手机一部（价值5499元）。2019年4月26日，因被告吴某1提出结婚买车，原告又通过银行向其转账150000元。××××年××月双方按照乡俗举办婚礼（至今没有登记结婚）。此外，原告还将烟、酒、鸡鸭鱼肉等财物（合计价值11210元）送至三被告处，上述彩礼价值共计310592元。之后被告吴某1与原告在原告家同居。但之后不久，被告吴某1不告而别，原告多次去被告处请其回家，但被告吴某1每次回来几天就又不告而别，现被告吴某1仍居其娘家。原告认为，原告与被告吴某1由于没有感情基础，性格不合，现已无登记结婚可能，故原告要求三被告返还上述彩礼。 被告吴某1辩称，原告诉状中部分陈述与事实不符。其称被告吴某1提出结婚买车，不符事实。其又称原告多次去被告吴某1处请其回家，被告吴某1回来不久又不告而别，也与事实不符。针对诉请，礼金18888元、戒指、礼金88800元、足金手镯属于彩礼，原告主张的其他均不是彩礼。尤其是150000元转账款，是下聘之后交付的。被告吴某1提出要买小车，但原告只同意买货车，之后被告吴某1也同意了买货车。该150000元是原告父母给原告与被告吴某1的买车钱，原告交付该款的目的是买货车，该款的交付并非以结婚为目的，不属于彩礼。关于彩礼返还问题，礼金部分大部分用于办理结婚仪式，都花费掉了。且是否应当返还还应看双方的过错，原告与被告吴某1双方并没有什么矛盾，原告提出退婚，过错在于原告。又因双方共同生活了一段时间，故剩余部分礼金也没有必要返还。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告吴某2、孙某辩称，1.原告主张的彩礼中，除礼金18888元、戒指、礼金88800元、足金手镯外，其余均不是彩礼范畴。2.彩礼一般是依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。必须是为了最终缔结婚姻关系，不得已而为的给付，其具有明显的习俗性。因此应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。3.150000元买车款是原告父母给小夫妻买货车的，不属于彩礼。被告吴某1的父母没有拿到手，且用途是给原告买货车，属于原告父母赠与小夫妻两的共同财产，不是缔结婚约所用。4.手机属于普通的赠与，不属于彩礼，不是传统风俗中缔结婚约所必需的物品。5.原告主张的烟酒、猪肉等物品是举办婚礼仪式所需要的礼节性礼品，不属于彩礼。况且这些东西被告方在婚礼当天已将部分退给了原告家，剩余的也在之后接待宾客、举办回门酒时用掉了（回门酒席由被告吴某2、孙某操办）。6.彩礼中用于双方缔结婚约关系支出的部分，不应返还。礼金共计107688元，其中60440元被告方已用于购置嫁妆以及其他缔结婚约时支出。7.彩礼的返还数额应根据是否共同生活、彩礼数额等因素确认。本案男女双方已举办了订婚酒、结婚酒以及回门酒，双方已经共同生活，彩礼数额应当适当削减或者不予返还。8.彩礼是否返还及返还数额还应当考虑双方的过错。本案男女双方已举办订婚酒、结婚酒以及回门酒，相当于告知了所有亲朋好友及乡里乡亲，双方也共同生活了。在一般人看来两人已经是夫妻了，事实上双方并没有什么矛盾，属于生活琐事。而原告以被告吴某1回娘家居住以及性格不合为由退亲，过错在原告，这对被告吴某1的心理上和名誉上都伤害巨大。综上，剩余彩礼也不应当返还。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、信誉凭证、鉴定证书各1份，证明2018年5月1日原告为被告吴某1购买订婚戒指一个，价值15999元。 证据二、票据1份，证明2019年1月23日原告为被告吴某1购买ＯＰＰＯ手机一部。 证据三、质量保证单1份，证明2019年1月26日原告为被告吴某1购买足金手镯一个，价值20196元。 证据四、中国银行转账凭证1份，证明2019年4月26日原告向被告吴某1转账150000元。 证据五、询问笔录2份，证明原告向三被告给付彩礼的事实。 证据六、录像光盘1份，证明原告向三被告给付彩礼的事实。 被告吴某1质证意见：对证据一无异议。证据二，真实性无异议，但认为该手机不属于彩礼。证据三，真实性无异议，认可该保证单的第一项足金手镯属于彩礼，其余没有给付。证据四，真实性无异议，但认为该150000元不属于彩礼。证据五，同对证人证言的质证意见。证据六，真实性无异议。但视频有明显剪辑痕迹，无法反映彩礼金额。仅能反映举办仪式时原告将鸡鸭鱼肉等财物送至女方处，不属于彩礼。 被告吴某2、孙某质证意见：证据四，150000元的转账被告吴某2、孙某不知情，不属于彩礼。其余证据同意被告吴某1的质证意见。 为证明自己的抗辩理由，被告吴某2、孙某提供了下列证据： 证据一、陪嫁财务和支出清单1份，证明被告吴某2、孙某为女儿吴某1婚礼准备嫁妆和其他支出合计60440元。 证据二、销售单3份，证明嫁妆中冰箱、电视机、洗衣机、电动车价格合计14900元。 原告质证意见：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，系被告吴某2、孙某自行制作，没有发票等凭据予以佐证，原告并未收到所列财务。证据二，原告确实收取了冰箱、电视机、洗衣机，没有异议。电瓶车收据与本案没有关联性，原告未收到电瓶车。 被告吴某1对上述证据均无异议。 诉讼中，原告申请证人李某2、邓某出庭作证。 证人李某2陈述证言：证人李某2跟原、被告都是老乡，也是原告与被告吴某1的四个媒人之一，证人李某2是男方叫的媒人。按照原、被告老家习俗，彩礼一般是通过媒人给的。18888元礼金和88800元礼金都是通过证人李某2交付的。18888元是现金交给被告吴某1母亲，即被告孙某，当场点了金额。88800元是在三被告家里给的，是用红布包的现金，当场点了金额，被告吴某1父母以及四个媒人当时均在场。彩礼还有150000元买车钱，但交付不是证人李某2经手的。这个150000元商定的时候四个媒人均在场，被告吴某1提出要买车，原告父亲没同意。后来说折价，原告家只同意给100000元，但女方母亲提出要150000元，后来是四个媒人居中协调的，最终原告家里同意了。双方办理结婚酒席时证人李某2也在场，被告方是有嫁妆拿到原告处的，具体嫁妆的置办证人李某2没有经手。之前也没听说过双方有矛盾，也没听说男方要退亲。 原告对证人李某2的证言没有异议。 被告吴某1质证意见：证人李某2部分陈述不属实。其称与原、被告双方都是老乡，但实际相对与原告关系较好，证人李某2是中途应原告家里要求参加的媒人。证人李某2没有经手诉争的150000元，系基于原告的提问才表述为彩礼的。其称该150000元系女方提出要买车的钱，不是事实。 被告吴某2、孙某的质证意见同被告吴某1一致。 证人邓某陈述证言：证人邓某与原告是老乡，与原告的父亲是同学，与被告是朋友，也是原告与被告吴某1的四个媒人之一。彩礼都是四个媒人商量确定的，见面礼18888元，过礼是88800元。还有150000元，是女方提出的买车钱，金额是四个媒人商量的，要求在××××年××月1日前给。原告父亲李新玉将现金用红纸包着拿到证人邓某的理发店，之后原告李某1与被告吴某1拿去银行存的。拿走的时候被告吴某1的父亲，即被告吴某2也在场。之前没听说原告要退亲。按照老家的习俗，女儿出嫁是有压箱底的习俗的。但原告与被告吴某1举办婚礼时压箱底放了多少金额证人邓某不清楚。被告吴某2、孙某所列的嫁妆，这些东西是有的，但证人邓某没有亲眼看到。 原告质证意见：证人邓某提到150000元是四个媒人一起商定的礼金，在原告父亲将现金带到证人邓某的理发店交给了原告及被告吴某1时，被告吴某1的父亲，即被告吴某2也在场，显然被告吴某2对150000元的情况是清楚的。后原告李某1与被告吴某1将150000元现金存入被告吴某1的银行账户中，原告认为这150000元是原告给三被告用于买车的彩礼。 被告吴某1质证意见：关于150000元的性质，证人邓某其实也不清楚。对证人所称当时被告吴某2在场有异议，其他证言基本上没有异议，但被告吴某1认为150000元不是彩礼。 被告吴某2、孙某质证意见：给付150000元时，被告吴某2不在场。该笔款项被告吴某2、孙某不知情，不属于彩礼。其他证言没有意见。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、六，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认，至于三被告持异议的ＯＰＰＯ手机、150000元转账款以及烟、酒、饮料、食材等是否属于彩礼，本院在下述说理部分进行阐述。证据五及证人李某2、邓某的证言，证人与原、被告均无利害关系，且证言能与其他证据相互印证，较为可信，本院予以确认。 被告吴某2、孙某提供的证据一，系其单方制作，无证据佐证，本院不予确认。证据二，原告对其中的冰箱及电视机、洗衣机的销售单无异议，并确认已收取，故本院予以确认。电动车销售单，无证据佐证关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴某2、孙某系被告吴某1的父母。原告李某1与被告吴某1经人介绍相识。2018年5月1日双方订婚，原告交付礼金18888元、订婚戒指一个（购买价格15999元），订婚仪式由原告家操办。后原告按习俗下聘礼，包括礼金88800元、足金手镯一个（购买价格20196元）。2019年1月23日，被告吴某1收取了原告购买的0ＰＰ0手机一部（购买价格5499元）。后以原告与被告吴某1买车为由，在媒人协调下，原告家与被告家商定了150000元的金额。2019年4月26日，原告父亲李新玉将150000元现金带至证人邓某的理发店，原告与被告吴某1取走后于当日存入了被告吴某1的银行账户。原告与被告吴某1在证人邓某理发店取走该款时，被告吴某2亦在场。××××年××月，原告与被告吴某1按照乡俗举办婚礼，酒席事宜由原告操办。后原告与被告吴某1举办回门酒，酒席事宜由被告吴某2、孙某操办。举办乡俗婚礼后，原告与被告吴某1共同生活约一个月。期间双方因是否允许原告表弟在婚房居住以及婚房漏水等生活琐事产生矛盾，现被告吴某1已回到娘家居住，双方均确认已无登记结婚的可能。 另查，原告收取了被告方为陪嫁购买的冰箱（购买价格3800元）、电视机（购买价格4000元）、洗衣机（购买价格4000元）。 被告吴某1在庭审中陈述，原告父亲将150000元拿到证人邓某店里时，被告吴某2在场，被告孙某不在场。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的约定。按照民间婚俗，一方以将来缔结婚姻关系为目的而给付另一方的财物，属彩礼。本案中，双方对原告主张的订婚礼金18888元、订婚戒指一个（购买价格15999元）、下聘礼金88800元、足金手镯一个（购买价格20196元）属于彩礼并无争议，本院对该事实予以确认。关于原告存入被告吴某1账户的150000元。原告主张为彩礼；三被告抗辩认为该款系原告父母给原告和被告吴某1买车的款项，属于赠与给原告和被告吴某1，系该二人的共同财产。本院认为，该150000元于2019年4月26日交付，时间在双方举办结婚仪式的前不久，金额较大。证人李某2称该金额是在媒人协调下确定，在协商金额时女方母亲提出要150000元。证人邓某也提到原告与被告吴某1在证人邓某店里取走该款时，被告吴某2在场。故该150000元系在媒人协调下两家商定的金额。而原告交付该款项，不管是用于买货车还是小车，均属于为双方今后共同生活而添置，应当认定系以原告与被告吴某1能顺利缔结婚姻关系为目的的交付，该150000元具有彩礼性质。关于被告吴某1收取的0ＰＰ0手机一部，由于金额较小，应属为增进感情的赠与，故不应认定为彩礼。关于原告主张的烟、酒、饮料、食材等，价值不大，且也应主要用于宴请亲友，故本院不予确认。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”同时，本院认为，双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案中，原告与被告吴某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行了婚礼仪式，又共同生活了约1个月的时间。双方未办理结婚登记手续的原因主要是共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂。而经本院释明，双方也均确认已无登记结婚的可能，故未登记不能归责于其中一方。至于回礼情况，三被告抗辩认为其收取的礼金均用于购置嫁妆等婚礼支出。本院认为，嫁妆、回礼确实符合农村习俗，但三被告未能提供充分的证据证明其主张的金额，故本院结合农村习俗在确定彩礼返还金额时酌情一并予以考虑。但置办婚礼酒席、红煤吃饭等，原告并非实际收受方，不应作为回礼认定。关于彩礼返还主体的问题。父母接受彩礼是基于多年传承下来的风俗习惯以及仪式上的需要。婚约引起的财产纠纷不仅涉及订立婚约双方的个人利益，同时也涉及到双方的父母。本案中，礼金18888元及订婚戒指、礼金88800元及足金手镯系在订婚时、下聘时交付，两家人都在场，彩礼收受方实际应为女方家庭，即本案三被告。至于150000元款项，同上述关于该款项是否为彩礼的分析，系在媒人协调下两家商定的金额，被告吴某2、孙某均有参与，故该150000元的收受方亦应认定为三被告。原告主张三被告共同返还彩礼，本院予以支持。至于订婚戒指及足金手镯，原告要求折价返还，亦符合实际，三被告对购买金额也均无异议，本院予以确认。综上所述，本院综合考虑各方因素，酌情确定由三被告返还原告彩礼200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、孙某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼200000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，财产保全费2020元，合计7978元，由李某1负担2841元，被告吴某1、吴某2、孙某负担5137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 力