河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8052号原告：游云侠，女，1949年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永、魏玉歌（实习），河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：谌永刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高永英，女，1937年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号，统一社会信用代码911101011801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司工作人员。原告游云侠与被告谌永刚、高永英及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判项前简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游云侠委托诉讼代理人余学永及谌永刚到庭参加诉讼，被告高永英及人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游云侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告前期医疗费及其他损失共计203,283.6元；2．被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年12月18日13时50分许，吕克耀饮酒后驾驶二轮摩托车沿固始县境内固陈路由南向北行驶至沙河铺镇湖沿村路段时，遇被告谌永刚驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，两车相撞，发生交通事故，事故致在此处步行的原告受伤，吕克耀抢救无效死亡。事故经固始县交警大队认定，吕克耀和被告谌永刚承担事故同等责任，原告不承担责任。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告人保财险北京公司投有交强险和商业险。被告高永英系吕克耀母亲，吕克耀死亡赔偿已由其母亲高永英通过诉讼解决，固始县人民法院作出（2018）豫1525民初700号判决，判决被告人保财险北京公司一次性赔偿被告高永英401,101.4元。事故发生后，原告多次住院治疗，花费大量医疗费用，就赔偿问题被告一直不管不问。为维护原告合法权益，就前期产生的医疗费用和部分其他损失诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。谌永刚辩称，事故真实，责任划分无异议，我驾驶的豫Ｓ×××××号车辆投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。我没有垫付费用。诉讼费及鉴定费该谁承担，由法院裁决。高永英未作答辩。人保财险北京公司书面辩称，本案豫Ｓ×××××号事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以公安部门的责任认定书为准。本次事故我公司承保的车辆负同等责任，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，再由商业险项下按照事故责任比例承担。现交强险还剩10,000元医疗费的赔偿限额，商业三者险还剩208,898.6元赔偿额度。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1．医药费：我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本次事故有因果关系的予以认定，被告有垫付的费用可一并审理解决；2．住院伙食补助费：应根据伤者实际住院天数，一般按照每天不超过50元的标准计算；3．营养费：需提供鉴定报告，一般按照每天不超过30元标准计算；4．误工费：本案原告年龄70岁，索要此项费用我公司不认可；5．护理费：需提供鉴定报告，原告还应提供护工协议及正式护理票据，或者护理人员的误工损失证明、工资发放明细及工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6．交通费：原告应提交正式交通费票据凭证；7．不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．本院查明的部分事实同原告诉状中陈述的事实及本院作出的（2018）豫1525民初700号民事判决书认定的事实一致；2．原告伤后先后在固始县人民医院住院治疗86天，在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗42天，在宁波市第六医院住院治疗13天。被告谌永刚未垫付费用。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，本院予以采信。据此认定，原告在固始县人民医院医疗支出为80,621.96元，在宁波市医疗中心李惠利医院医疗支出为53,992.29元，在宁波市第六医院医疗支出为12,377.41元；2．原告提供的旨在证实其误工损失的农村土地承包经营权证及固始县沙河铺镇黄土村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该组证据予以采信；3．交通费：该项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。吕克耀及被告谌永刚作为直接侵权人，且承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于吕克耀已经死亡，现原告请求其母亲高永英承担赔偿责任，经法庭释明，原告请求谌永刚赔偿与请求高永英赔偿属不同的法律关系，不适合合并审理，后原告撤回对高永英的诉讼，故本院仅就原告诉被告谌永刚有关赔偿问题，作出相应裁决。基于被告人保财险北京公司本次事故赔付高永英款项后，在交强险及商业三者险限额内尚余218,898.6元（500000＋120000-401101.40），因此，原告的损失应由被告人保财险北京公司首先在交强险限额内赔付10,000元，超出部分再由该公司在商业三者险限额内按50%的比例向其赔付。因本次原告请求被告谌永刚应承担的赔偿责任在保险限额内足以赔付，故被告谌永刚除承担部分诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本次诉讼中，原告未得到赔偿的部分，可另行向其他赔偿义务主体主张。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的农村土地承包经营权证及固始县沙河铺镇黄土村村民委员会证明，证实其具有劳动能力，有劳动收入。再者，原告受伤时尚不足七十岁，结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。考虑原告系无固定收入的农村居民以及其身体状况（××），误工标准按照农村居民人均纯收入计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费146,992元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费7,050元（50元／天×141天）；3．营养费2,820元（20元／天×141天）；4．护理费17,645元（45,677元／365天×141天）；5．误工费5,343元（13,830.74元／365天×141天）；6．交通费：该项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定为5,000元。综上所述，原告的上述损失为184,850元。由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险限额内赔付87,425元［（184850-10000）×50%］，共计97,425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告游云侠97,425元；二、驳回原告游云侠其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350元，减半收取计2,175元，由被告谌永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 畅