广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2105号原告：陈建娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：440************50X。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：孙高田，男，1989年2月11日出生，汉族，原住湖南省隆回县，现住揭阳市揭东区***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘椠，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。原告陈建娥与被告孙高田、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓佳、被告孙高田到庭参加诉讼，被告平安保险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失30880元，超出交强险医疗费用限额的医疗费用22741.4元由被告孙高田和平安保险东莞分公司共同赔偿原告损失18193.12元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月10日8时，被告孙高田驾驶粤S*****号小型轿车，沿206国道由曲溪环岛往汕头市区方向行驶，行至206国道2306公里揭阳市揭东开发区******口时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本案事故作出第445************207号《道路交通事故认定书》，认定被告孙高田承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于案发当天被送往揭阳市揭东区人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的损伤为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.创伤性外阴裂伤；4.高血压2级；5.轻度贫血。原告于2018年9月20日出院，住院治疗41天，共花费了医疗费27321.4元。经查，肇事车辆粤S*****号小型轿车为孙高田所有，孙高田为该车辆在被告平安保险东莞分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为12万元和100万元，保险期间均为2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止。本案交通事故发生在保险期间，故被告平安保险东莞公公司应在承保的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费17321.4元（按收费票据计为27321.4元，抵除被告平安保险东莞分公司垫付的医疗费1万元）；2.住院伙食补助费4100元（住院41天，每天补助100元）；3.后续治疗费500元；4.误工费19000元；5.护理费10650元（原告住院期间41天，前30天每天需护理人员2名，余11天每天需护理人员1名，每天每人护理费150元，即：150元/天×30天×2+150元/天×11天×1=10650元）；6.营养费820元（住院期间41天，每天需营养费20元）；7.交通费1230元（住院期间41天，每天交通费30元）。上述损失合计53621.4元，其中超出交强险医疗费用限额的医疗费22741.4元，应由二被告共同承担80%的赔偿责任为18193.12元，剩余30880元，应由被告平安保险东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但自发生事故至今，二被告除了垫付部分医疗费用外，对原告其他的损失至今尚未予以赔偿，明显违法悖理。据此，特提起诉讼，请求如上。被告孙高田辩称，本人的答辩意见与平安保险东莞分公司的答辩意见一致。被告平安保险东莞分公司庭前书面辩称，一、肇事车辆粤S*****在本公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，保险期间自2017年12月13日起至2018年12月12日止。二、本公司已垫付医疗费1万元（有单据1份为证），被告孙高田垫付了6000元，请法院依法核实扣减。三、原告已达到法定退休年龄，且没有提交任何工作及误工材料，故本公司对误工费不予认可。四、无医嘱注明须2人护理，故本公司仅认可原告住院期间一人护理。五、原告未达到伤残等级，且无内固定，没有必然产生后续治疗费，故本公司不认可尚未发生的后续治疗费。六、原告未达到伤残等级，且无医嘱注明须加强营养，故本公司不认可营养费。七、原告没有提交任何交通费票据，本公司不认可该项费用。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告的身份证、企业信用信息公示报告、孙高田的机动车行驶证和驾驶证；2.揭阳市公安局揭东分局交通警察大队2018年8月30日作出的第445************207号《道路交通事故认定书》；3.揭阳市揭东区人民医院诊断证明书、住院病历、处方笺、长期医嘱、医疗费收费票据（6单）及住院病人明细清单；4.《劳动合同书》及误工证明；5.保险单（二份）等。原告庭后补交了用人单位的企业信息资料和该单位2018年1月份至8月份的工资表。被告孙高田当庭出示了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告平安保险东莞分公司庭前提交了下列证据：证明一份、医疗费支付信息一份。被告孙高田对原告的上述证据均没有异议。被告平安保险东莞分公司没有到庭质证。原告对两被告的上述证据均没有异议。综上，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。两被告主张孙高田垫付6000元、平安保险东莞分公司垫付10000元，原告对此当庭予以确认，故本院予以采纳。2.营养费。病历资料中没有载明加强营养的意见，故本院对原告主张营养费500元不予认可。3.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书和相关法律规定，原告住院治疗41天，其中30天陪护人员2人，余11天陪护人员1人，原告的主张与诊断证明的记载一致，本院予以采纳。被告平安保险东莞分公司的抗辩意见与诊断证明书的记载不符，本院不予支持。因此，原告主张护理费为10650元，本院予以采纳。4.误工费。原告每月工资3800元，有用人单位的相关材料为证，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院治疗41天和医嘱建议出院后休息治疗三个月，其误工天数共131天，因此原告的误工损失共16593.3元（3800÷30×131）。原告的误工损失虽有一定的证据为证，但其已达到退休年龄，本院结合有关实际情况酌情予以认定原告误工费为11615.3元（16593.3元×70%）。因此，本院对原告主张其误工费19000元不予采纳，对被告平安保险东莞分公司该部分的抗辩意见不予支持。5.原告主张需后续治疗费500元，但被告不予认可，且原告未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。6.交通费。原告主张就医交通费共1230元（住院41天，每天30元），符合相关规定，本院予以采纳。被告对该部分的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。综上，原告因与被告孙高田发生交通事故受到的损失共54916.7元（医疗费27321.4元、住院伙食补助费4100元、误工费11615.3元、护理费10650元、交通费1230元），本院予以认定。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命、健康权受法律保护。原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任，被告孙高田承担事故主要责任，双方当事人均无异议，故本院对该事故及当事人的责任予以确认。原告超出本院核定损失的部分，缺乏相应证据，故本院不予认定。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。因此，被告平安保险东莞分公司应依法赔偿原告的有关损失。原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的有31421.4元（含医疗费27321.4元、住院伙食补助费4100元），应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的有23495.3元（含护理费10650元、误工费11615.3元、交通费1230元）。被告平安保险东莞分公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告23495.3元。三、原告上述损失，超出交强险赔偿限额的有交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿的损失21421.4元（31421.4元-10000元），该损失应由被告孙高田按照责任比例承担赔偿责任。因孙高田负该事故主要责任，且原告系非机动车方，孙高田为机动车方，故孙高田应按80%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告17137.12元（21421.4元×80%）。该款抵扣孙高田已垫付款6000元，余款11137.12元，应由事故侵权车辆的商业三者险的保险人被告平安保险东莞分公司按照保险合同和法律规定，在商业三者险的责任限额（100万元）内承担赔偿责任。综上，被告平安保险东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告34632.42元（23495.3元+11137.12元）。原告诉请的赔偿金额在被告平安保险东莞分公司的保险赔偿责任限额内，因此，被告孙高田对上述赔偿款不再承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈建娥各项损失共人民币34632.42元（交强险责任限额内赔偿款23495.3元，商业三者险责任限额内赔偿款11137.12元）；二、驳回原告陈建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由原告陈建娥负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十二月二十三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。