四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4343号 原告：廖志蓉，女，1989年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人：涂俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷轩（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 原告廖志蓉诉被告内江市巨工匠装饰工程有限公司（简称“巨工匠装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志蓉与被告巨工匠装饰公司的委托诉讼代理人黄兆荣、殷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告未按合同约定完成的装修款项64，845元，并支付合同违约金43，890元，合计105，735元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年7月25日起，以105，735元为计算基数，按年利率6%的标准计算利息，到付清之日止）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日和被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告坐落于双龙小区1栋1单元23楼1号房屋，合同费用共计165，000元。房屋由被告安排的设计师张涛负责装修设计，**负责房屋现场施工、统筹。被告于2019年2月13日开始着手房屋装修，装修期限90个工作日，即2019年6月25日到期，但被告至今未按约完成装修。原告为此多次找被告协商，后被告就未完成部分工程量价款进行了确认，并承诺于2019年8月底退还原告未完成部分工程款及违约金共计105，735元，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告巨工匠装饰公司辩称，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》是事实，现场统筹不清楚，对张涛、**均不清楚；原告也有违约行为，请求对违约金进行调整，对未装修项目及退还金额不予认可；综上，原告的所有诉讼请求，于法无据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2019年1月30日，原告与被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方廖志蓉，乙方巨工匠装饰公司；本工程设计人张涛，工程地点为双龙小区1栋1单元23楼1号房屋，工程造价165，000元，工程有效期为90个工作日；工程款支付方式，第一次合同签订之日付款60%（其中：10%为16，500元，50%即82，500元），第二次隐蔽工程验收后3日内付35%即57，750元，第三次竣工验收合格后4日内付款5%即8，250元；违约责任，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程造价2‰的违约金。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同签订后，2019年1月29日，被告向原告出具收款收据，收到装修款40，000元，2019年2月14日收到原告装修款60，000元，2019年6月2日收到原告装修款30，000元，2019年6月4日收到原告装修款2，700元，2019年6月21日收到原告装修款14，000元（10，000元+4，000元），合计原告交纳了装修款146，700元。2019年7月底，装修工程在完成部分的情况下全面停工。2019年8月20日，被告装修工程现场负责人**签字确认《工地施工明细》（并加盖被告公章确认）及《情况说明》已完成部分工程量价款为104，050元，其余工程量未完工，并对现场装修相关情况进行拍照。在**确认《工地施工明细》（并加盖被告公章确认）及《情况说明》后，原、被告双方对《内江市家庭装饰装修工程施工合同》进行解除。之后，原告另行对上述房屋进行了装修。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 以上事实，有双方身份信息、《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片、《工地施工明细》、情况说明、证人证言等证据，结合当事人陈述予以证实，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了第一期交款及第二期部分款项，共计146，700元，被告却未能在90个工作日内完成装修工程，被告构成违约，逾期多日也未完成。庭审中被告辩称：原告未按约支付装修款，系违约在先，被告虽未按期完成，但双方均存在违约，故被告不应支付违约金，且违约金不应按工程造价总价的20%进行计算。本案中，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》系被告方提供的格式合同，原告按照被告要求支付第一期工程款，应视为对第一期付款时间的变更，故原告并不存在违约，且合同仅对原告如果未按期支付第二（三）次工程款的行为，约定了违约责任。合同约定支付第二期工程款的条件是隐蔽工程验收后3日内，庭审中被告并未提供隐蔽工程验收合格的时间，故原告在2019年6月支付了大部分装修款，基于被告未完工的违约行为而原告并未付完，原告并不存在违约。庭审中，被告辩称**并非公司人员，其签字确认的装修工程进度情况说明不应由公司承担责任，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。故**作为被告方安排在涉案装修工地的现场负责人，其代表公司签订的《工地施工明细》、情况说明，且《工地施工明细》加盖被告公章确认，理应由被告公司负责。被告于2019年8月20日在《工地施工明细》加盖公章确认已完成了工程量价款104，050元，从而确认未完成的工程量价款60，950元，双方也认可解除了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》。另外，装修合同明确约定工程造价165，000元，故原告主张按工程造价165，000元的20%计算违约金，合法有据。综上所述，被告的抗辩理由无事实和证据支撑，本院不予支持。因原告实际交纳装修款项146，700元，扣除被告已完成的工程量价款104，050元，故原告要求被告退还原告未按合同约定完成的装修款项42，650元（146，700元－104，050元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按20%承担违约金33，000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分违约金请求明显过高，本院依法予以调整并不予支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖志蓉退还装修款项42，650元（大写：肆万贰仟陆佰伍拾圆整）； 二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖志蓉支付违约金33，000元（大写：叁万叁仟圆整）； 三、驳回原告廖志蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，207元（已减半收取），由原告廖志蓉负担362元，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担845元。受理费1，207元已由原告廖志蓉预交，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司在向原告廖志蓉支付上述款项时一并付清自己应当负担的受理费845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋丹丹