广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3462号原告：谭惠英，女，1960年11月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市****************，身份证号码：442************023。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，身份证号码：442************073。被告：云浮市观奇石材有限公司，住所地：云浮市云城区牧羊白屋对面（云城区玉奇石材工艺厂侧），统一社会信用代码：914********023949C。法定代表人：区某1。原告谭惠英与被告彭健、云浮市观奇石材有限公司（以下简称观奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠英的委托诉讼代理人朱靖、朱韶聪到庭参加诉讼，被告彭健、观奇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭健归还借款本金275000元给原告，并支付利息（其中：一、以借款本金275000元计按月利率1.5%从2018年6月29日起计至2018年7月15日的利息为2337.5元；二、以借款本金275000元计按月利率2%从2018年7月16日起计至还清借款之日止的利息，现暂计至2019年11月27日的利息为275000×2%÷30×500天=91666.67元），本息合计暂为369004.17元；2.判令被告彭健承担律师费20000元；3.判令被告观奇公司对原告上述第一、二项的诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告彭健因资金周转需要，于2018年6月29日向原告借款275000元，约定借款期限为17天，即从2018年6月29日起至2018年7月15日止，借款期限内利息按月利率1.5%计算，借款到期后利息按月利率2%计算，利息自借款之日起算至本金还清之日止，借款期满时，被告彭健需将全部借款本息一次性归还给原告，且约定被告方逾期未偿还借款本息被起诉追讨的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告方承担。同时，被告观奇公司为上述借款提供保证担保。同日，原告通过银行账户（户名：罗定市宝晟房地产开发有限公司，账号：800***********034，开户银行：罗定市**信用合作联社）汇款至被告彭健的银行账户（账号：621*************210，开户行：罗定市**信用合作联社）。但借款期限届满后，被告彭健未按约定归还本金和支付利息，经原告多次追偿，被告彭健仍未清偿本金和利息。原告认为，原告与被告彭健之间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告彭健逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，依法应予清偿。被告观奇公司作为借款担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证实原、被告方的主体资格。2.《借据》原件、《还款协议书》原件，证实原、被告方之间的借贷关系，金额、利息、期限、担保等。3.银行转账凭证、汇款说明、公司信息，证实原告将借款通过案外人银行账户交付给被告方。4.《民事委托代理合同》复印件、律师费发票复印件，证实原告提起诉讼所需支付的律师费。被告彭健、观奇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告彭健向原告谭惠英借款275000元，并以被告彭健为借款人，以被告观奇公司为担保人，各方于当日签订《借据》，该《借据》约定被告彭健借到原告谭惠英275000元，借款期限为17天，即从2018年6月29日起至2018年7月15日，借款利率为月利率15‰，借款由账户（户名：罗定市宝晟房地产开发有限公司，账号：800***********034，开户银行：罗定市**信用合作联社）转账到被告彭健（账号：621*************210，开户行：罗定市**信用合作联社营业部）账户为准，全部借款本息定于2018年7月15日前一次性偿还，若逾期未偿还借款本息则由被告彭健按月利率20‰支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。落款处有被告（借款人）彭健的签名并加盖指模，并加盖有被告（担保人）观奇公司的公章，落款日期为2018年6月29日。同日，案外人罗定市宝晟房地产开发有限公司受原告的委托通过银行转账的方式代为支付275000元给被告彭健，罗定市宝晟房地产开发有限公司针对这一事实于2019年11月5日出具了《汇款说明》。2019年3月6日，以原告谭惠英为出借人，以被告彭健为借款人，以被告观奇公司为保证人，原告与两被告就上述借款的后续还款事宜签订《还款协议书》，该《还款协议书》载明“借款人于2018年6月29日向出借人借款人民币275000.00元，并与保证人共同向出借人出具《借据》，借款实际由罗定市宝晟房地产开发有限公司直接汇款给借款人。本金现尚欠275000元未还。就后续还款事宜，三方补充约定如下：1、出借人明确，借款本息，由借款人直接偿还罗定市宝晟房地产开发有限公司账户（账号：800***********034，开户银行：罗定市**信用合作联社）。2、鉴于还款期限已至，借款人承诺尽快筹措资金偿还剩余借款本息；保证人自本协议签订之日起至借款清偿前继续对该债务承担连带责任保证。3、本协议自各方签字盖章生效。”落款处有被告（借款人）彭健的签名并加盖指模，加盖有被告（保证人）观奇公司的公章及法定代表人区某1的签名和指模，落款日期为2019年3月6日。此后，被告彭健仍未偿还借款本息，遂成诉。另查明，原告谭惠英为实现本案债权聘请律师代理进行诉讼活动并于2019年11月7日与广东恒晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告应向广东恒晟律师事务所支付律师代理费20000元，但据原告提供的发票，其实际仅支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭健于2018年6月29日向原告谭惠英借款275000元，并于当日立下《借据》给原告收执，有原告方提供的《汇款说明》、转账记录等予以证实，有原告与两被告于2019年3月6日就上述借款后续还款事宜所签订的《还款协议书》予以佐证，且两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告彭健之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告彭健取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告彭健未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告彭健偿还借款本金275000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案只约定了借期内（2018年6月29日至2018年7月15日）的借款利率为月利率15‰即1.5%，并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本案借期内的利息及逾期利息均可按月利率1.5%计算，但又因本案约定了若逾期未偿还借款本息则由被告彭健按月利率20‰即2%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定及原告的主张，对于逾期利息应按年利率24%（月利率2%）计算。综上所述，被告彭健应向原告偿还借款本金275000元以及利息（自2018年6月29日起至2018年7月15日的利息，以本金275000元为基础，按月利率1.5%计算，共2337.5元；自2018年7月16日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算）。对于原告请求被告彭健支付原告谭惠英为实现债权支出的律师费20000元，因双方当事人在《借据》中约定了如被告（借款人）彭健逾期未偿还借款本息，则承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。虽然原告与广东恒晟律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定原告应向广东恒晟律师事务所支付律师费20000元，但原告提供的发票仅能证实其实际只支出律师费10000元，故对于原告的该项诉讼请求本院仅支持其实际支出的律师费10000元。原告可在实际支出余下合理的律师费后，再向被告方另行主张。被告观奇公司作为本案借款的担保人，在2018年6月29日的《借据》中虽然未约定保证方式，但在2019年3月6日签订的《还款协议书》中约定在借款清偿前对本案债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本案中被告观奇公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间因约定不明应从主债务履行期届满之日（2018年7月15日）起计算二年，即2020年7月保证期间届满，被告观奇公司的保证尚在保证责任期间，故被告观奇公司应对被告彭健的上述债务承担连带清偿责任。被告观奇公司承担连带清偿责任后，有权向被告彭健追偿。被告彭健、观奇公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款275000元以及利息（计算至2018年7月15日的利息为2337.5元，自2018年7月16日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告谭惠英。二、被告彭健在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费10000元给原告谭惠英。三、被告云浮市观奇石材有限公司对上述第一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告云浮市观奇石材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告彭健追偿。四、驳回原告谭惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元（原告谭惠英已预交），由原告谭惠英负担92元，由被告彭健、云浮市观奇石材有限公司负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月三十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。