河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1485号 原告：常芳芳，女，1983年4月12日生，汉族，户籍邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武文赛，河北博大律师事务所律师。 被告：米川川，男，1983年6月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。 原告常芳芳与被告米川川、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常芳芳委托诉讼代理人武文赛、被告米川川、被告中煤保险肥乡公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金等各项损失66529.7元；2、判令被告赔偿房租损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日9时30分，常芳芳骑电动三轮车在中华南大街与被米川川驾驶的冀Ｄ×××××号力帆牌小型轿车撞倒，致使常芳芳颅底骨折身体多处受伤，电动三轮车损毁。事故发生后，常芳芳被送至邯钢医院住院治疗。2019年4月2日，贵院依常芳芳申请作出了（2019）冀0402财保54号民事裁定书，扣押了米川川驾驶的冀Ｄ×××××号力帆牌小型轿车。现在，财产保全后的起诉期将至，故依法具状诉至贵院。望贵院查清事实后依法判决并判如所请。 米川川辩称：同意依法赔偿，已为常芳芳垫付了3845.67元，在赔偿款中应予以扣除。 中煤保险肥乡公司辩称：同意在保险限额内对常芳芳的合理合法损失予以赔付，同一事故中的另一伤者常利芳已在交强险医疗费限额内赔付了二千元。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 常芳芳提交的证据有：1、常芳芳身份证复印件，证明其诉讼主体身份；2、邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的交通事故认定书一份，证明事故经过情况及责任划分；3、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院病案两份，证明常芳芳治疗情况及两次住院共37天；4、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据两份及费用结算清单两份，证明两次住院共花费12279.06元（7543.98元+4735.08元），乐仁堂药房发票，证明买药花费83.80元，邯郸市律正司法医学鉴定中心收费票据，证明因鉴定花费2400元，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，证明买药花费67.98元；5、保全费票据，证明因财产保全支付费用120元；6、交通费票据，证明交通费损失761.3元；7、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明常芳芳的误工期为90日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为一人（住院期间2人）、修补牙齿费约需人民币2000元、面部整容费约需人民币6000元；8、机动车评估鉴定意见书一份，证明财产损失2600元；9、常芳芳与郝献银结婚证，证明常芳芳与郝献银系夫妻关系，郝献银、孔祥玉身份证复印件、证明其二人护理人员身份，孔祥玉户口页一份，证明护理人孔祥玉为城镇居民；10、营业执照、证明常芳芳与郝献银为个体工商户，夫妻二人共同从事餐饮行业。房屋租赁合同一份、房租收据两份，证明房屋租金15000元。 中煤保险肥乡公司对常芳芳提交的证据质证意见：对住院病案（第一次）无异议，但医嘱强调陪护一人，应当按照一人计算护理费；对第二次住院病历无相关记载常芳芳需要二次住院，并且第一次出院情况已记载伤者各项生命体征正常，即无相关住院的必要性也无合法性，根据长期医嘱常芳芳自4月22日以后无相关治疗记录，常芳芳的行为属于挂床，对4月22日后产生的床位费、护理费、伙食费均不认可；对门诊收费票据有异议，外购药无相关医嘱不应赔偿；门诊发票第066271708号票据有异议，无相关医嘱不应赔偿；对鉴定费和保全费属于间接损失不予承担；对交通费有异议，多为连号请求法院酌定或仅认可四百元；对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议但对其住院期间护理2人有异议，应该按照医院医嘱住院期间一人护理并且常芳芳伤情未达到伤残程度，误工期、护理期、营养期按照最高标准评定不合理，对后续治疗费评定过高，应待常芳芳实际发生后凭票赔付；对邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书有异议，首先申请人不是常芳芳本人，也无相关证据证明该损失车辆与交通事故发生后的车辆为同一车辆，对车损费不予承担；对孔祥玉户口页的真实性无异议，但护理人孔祥玉与常芳芳无任何关系，不能作为其护理人；对营业执照无异议，但营业执照和房屋租赁合同及房屋租金收据相互矛盾，房屋租赁合同签订日期为2019年1月1日，但营业执照办理日期为2016年10月31日，对该房屋租赁合同及房屋收据的真实性均有异议，也跟本案交通事故人身损害赔偿无关；对其他证据均无异议。 米川川对常芳芳提交的证据质证意见：同中煤保险肥乡公司质证意见。 中煤保险肥乡公司提交的证据有：邯山区人民法院（2019）冀0402民初1468号民事判决书一份，证明中煤保险肥乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内为常芳芳预留8000元份额，中煤保险肥乡公司在交强险限额内赔偿常利芳各项损失共计2564.21元。 常芳芳、米川川对中煤保险肥乡公司提交的证据均无异议。 米川川提交的证据有：1、米川川居民身份证，证明其诉讼主体资格；2、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院收费票据2张，证明已为常芳芳垫付医疗费1845.67元；3、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院押金收据1张，证明为常芳芳垫付住院押金2000元。 常芳芳、中煤保险肥乡公司对米川川提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月24日09时30分许，米川川驾驶冀Ｄ×××××号力帆牌小型轿车沿邯郸市中华南大街东道由南向北行驶至处与由东向西行驶的常芳芳驾驶的三轮电动车（车上乘坐：常利芳）侧面相撞，造成常芳芳、常利芳受伤，两机动车损坏的事故后果。2019年3月26日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队做出的第130401420190004734号交通事故认定书，认定原告常芳芳承担此次事故的次要责任，被告米川川承担此次事故的主要责任，常利芳不付此事故的责任。2019年4月11日，郝献银（常芳芳丈夫）委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司对“安枪”牌三轮电动车损失进行鉴定，2019年6月10日邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定“安枪”牌三轮电动车损失为2600元整。 事故发生后，2019年3月24日至2019年4月9日常芳芳在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院共住院16天，花费医疗费7543.98元。2019年4月11日至2019年5月2日常芳芳在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院共住院21天，花费医疗费4735.08元。在常芳芳住院治疗期间米川川为常芳芳垫付医疗费3845.67元。 另查明，被告米川川所驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的车主为其本人，涉案车辆在中煤保险肥乡公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本事故另涉及伤者常利芳亦诉至本院，该案经本院裁判作出（2019）冀0402民初1468号民事判决书：中煤保险肥乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内为常芳芳预留8000元份额，中煤保险肥乡公司在交强险限额内赔偿常利芳各项损失共计2564.21元。 在本院审理过程中，依常芳芳申请本院于2019年9月23日委托邯郸市律正司法医学鉴定中心，对常芳芳的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数、面部整容费、修补牙齿费进行司法鉴定。2019年11月12日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定常芳芳的误工期为90日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为一人（住院期间2人）、修补牙齿费约需人民币2000元、面部整容费约需人民币6000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书第130401420190004734号道路交通事故责任认定书认定，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。因本次事故车辆在中煤保险肥乡公司投保机动车交通事故责任强制保险，且发生在保险期间，中煤保险肥乡公司应当在机动车交强险限额范围内，对常芳芳先行予以赔偿。不足部分，由事故车辆驾驶人及所有人米川川按照责任比例予以赔付。 经审查，常芳芳的损失核定为：1.主张的医疗费20430.84元。常芳芳提供的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院费用票据2张共计7543.98+4735.08=12279.06元，邯郸市律正司法鉴定中心对常芳芳修补牙齿费及面部整容费作出的鉴定意见为修补牙齿费约需人民币2000元、面部整容费约需人民币6000元，本院予以确认。常芳芳提供的外购药票据83.80+67.98=151.78元无相关证据证明为必须药品，故不予确认。综上对医疗费确认为20279.06元（12279.06元+2000元+6000元）；2.主张的误工费15000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：常芳芳误工期限90日，常芳芳提供证据证明其与郝献银（常芳芳丈夫）系个体工商户，共同从事餐饮行业，参照餐饮业人均年收入43044元计算，依法确认误工费为10613.59元（43044÷365日×90日）；3.主张的护理费14550元。邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：常芳芳护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人）。常芳芳提交的护理人员孔祥玉为城镇居民，本院予以采纳，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元/年，孔祥玉银因护理造成的损失为3344.9元（32997÷365日×住院37日）；护理人员郝献银参照居民餐饮业人均年收入43044元计算，郝献银因护理造成的损失为7075.73元（43044元÷365日×住院37日+43044元÷365日×出院23日）。依法确认护理费为10420.63元。4.主张的营养费3600元。邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：常芳芳营养期限为60日，本院认为常芳芳因此次交通事故确需加强营养，本院依法确定营养费1800元（30元/日×营养期60天）；5.主张的住院伙食补助费3700元。本院依法确定为1850元（50元/日×37日）。6.主张的交通费761.3元。虽提交相关的票据，但均为出租车费用，无法核实是否均用于其住院治疗产生的交通费，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为400元；7.主张的财产保全费120元。常芳芳因采取车辆保全措施而交纳120元保全费，本院予以确认；8.主张的车辆损失2600元。事故发生后，由郝献银（常芳芳丈夫）对交通事故责任认定书中的车辆委托车损鉴定，并由邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书认定“安枪”牌三轮电动车损失为2600元整。中煤保险肥乡公司虽当庭对该车损不予认可，但并未向本院申请重新鉴定,且保险公司亦未提交足以反驳该鉴定意见明显依据不足的相关证据，故本院对车辆损失2600元予以确认；9.主张的鉴定费2400元，邯郸市律正司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；10.主张的房租损失15000元。常芳芳租赁房屋用于经营餐饮业务属于必要的支出，因本院已对常芳芳务工损失及郝献银（常芳芳丈夫）护理损失予以确认，现其对房租损失的主张属于重复主张，故本院不予确认；11.主张的精神损害抚慰金5000元。因常芳芳的伤情不构成伤残，故本院不予确认。 综上，常芳芳的损失共计50363.28元（医疗费20279.06元+误工费10613.59元+护理费10420.63元+营养费1800元+住院伙食补助费1850元+交通费400元+车损费2600元+鉴定费2400元=50363.28元）。事故发生时,米川川驾驶的D968MK事故车在中煤保险肥乡公司投保交通事故责任强制险，先由中煤保险肥乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由米川川按照事故认定的责任比例承担赔偿责任。鉴于本案系一事故两个受害人，另一受害人常利芳与本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案已由本院裁判，中煤保险肥乡公司应当在交强险范围内扣减已由本院裁判确定的对常利芳赔偿数额后对常芳芳予以赔付。故应由中煤保险肥乡公司在机动车交通事故强制保险限额117435.79元内（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元+医疗费用赔偿限额10000元-2564.21元）赔付常芳芳各项损失33834.22元（医疗费8000元+误工费10613.59元+护理费10420.63元+交通费400元+车损费2000元+鉴定费2400元）。剩余16529.06元（50363.28元-33834.22元=16529.06元）由米川川赔付11570.34元（16529.06元×70%=11570.34元）。常芳芳住院期间，米川川为常芳芳垫付医疗费3845.67元，应予扣减，故米川川应赔付常芳芳7304.67元（11570.34元-3845.67元=7724.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告常芳芳各项损失33834.22元； 二、被告米川川于本判决生效之日起十日内赔付原告常芳芳7724.67元； 三、驳回常芳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费120元，由米川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  曹永芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋 漫 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。