wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3364号之六 被执行人杨大松，阆中 市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人杨大松在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币20999.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨大松在中国建设银行 62×××22_156_1账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月三十日 书记员  李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26179号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：黄剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西蒙山县*********，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十二月二日书记员 陈嘉欣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2805号原告：杨某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：任某，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市村民。被告：程某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：吴某，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市村民。原告杨某与被告程某身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济损失127929.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，在孝义市寺家庄村，被告私自驾驶张天龙所有的装载机将原告撞伤。事故发生后，原告在孝义正骨医院住院治疗，被诊断为出血性休克、骨盆骨折等，住院治疗60日，现已出院。2019年8月12日，原告申请孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残。现原告依法向本院提起诉讼。原告杨某针对其主张向本院提交证据如下：原告杨某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；张天龙出具的情况说明一份，用以证明事故发生的事实；孝义正骨医院医药费票据一支、出院证、诊断证明书、病历各一份，用以证明原告的治疗情况及医药费开支情况；山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见一份，用以证明原告伤情经鉴定为十级伤残；孝义市柱濮镇胡家窊村村民委员会证明一份，张天龙出具情况说明一份，用以证明原告在城镇居住且不以农业生产劳动为主要经济来源；杨旋跃户口本一份，用以证明原告的被扶养人情况。被告程某辩称，该与原告均系张天龙的雇员，原告为装载机司机，被告为货车司机。2019年3月22日，被告到张天龙经营的沙场中拉沙子，原告驾驶装载机装车。因装载机电瓶亏电，无法发动，原告遂叫被告用其货车上的电瓶连接装载机的电瓶为装载机点火发动。被告将货车停到装载机后，原告用连接线将两个电瓶连接好，让被告去发动装载机。装载机发动以后，被告从装载机下来，此时装载机向后滑行，将原告夹在两车中间。被告即又爬上装载机挂挡前进。事故发生后被告打电话通知了雇主张天龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告不属于赔偿责任主体，该装载机也不属于被告借用和租赁，事故发生在张天龙的雇佣范围和经营场所，故应当驳回原告的诉讼请求。被告程某针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、3、5、6无异议，对证据2的质证意见为张天龙是本案的利害关系人，对其证人证言不予认可，对证据4的质证意见为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，且原告在治疗终结前即申请鉴定，鉴定程序存在瑕疵，对此鉴定意见书不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告程某均系张天龙的雇员，原告为装载机司机，被告为货车司机。2019年3月22日，被告程某在张天龙经营的沙场内拉沙，原告驾驶装载机为被告装车。因装载机蓄电池发生故障，无法发动，原告遂要求被告用其驾驶的货车上的蓄电池连接装载机蓄电池发动装载机。被告将货车开至装载机后方。庭审中原告称其在用连接线将两车蓄电池连接后，装载机即启动，并向后倒行，将在两车间站立的原告夹伤，其并未通知被告去装载机上启动马达。被告则辩称其将货车开到装载机后方时，原告用连接线将两车的蓄电池连接，并且原告让其去装载机上启动马达。其将装载机发动以后，即从装载机驾驶室下来，此时装载机向后滑行将原告夹于两车之间，其又上到装载机驾驶室，将装载机向前方开出。此次事件发生后原告在孝义正骨医院住院治疗60日，经诊断为出血性休克、骨盆骨折。2019年8月5日，原告向山西省孝义司法鉴定中心申请，对其伤残程度进行司法鉴定，2019年8月12日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】法字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨某骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本起事故造成原告杨某经济损失35729.50元，其中医药费10453.90元，住院伙食补助费60天×100元/天=6000元，营养费60天×50元/天=3000元，护理费46993元÷365天×60天=7675.60元，误工费4300元/月×2月=8600元。本院认为，原、被告均系张天龙的雇员。原告杨某作为装载机驾驶员，在维修装载机时，未采取合理的制动措施，导致被告在协助其维修装载机时致装载机向后滑行，致其受伤，对于事故的发生存在一定的过错；被告到装载机驾驶室发动马达时，对于车辆的制动未尽到注意义务，故对于事故的发生亦存在过错。结合原、被告在本此事故中的过错大小，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，即被告应对原告总的经济损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，被告辩称原告提交的司法鉴定意见书存在程序瑕疵，不同意赔偿。经审查原告于2019年3月22日受伤住院治疗，于2019年8月5日向山西省孝义司法鉴定中心申请对其伤残程度进行司法鉴定。参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.13.24.2c，骨盆骨折伴骶髂关节脱位治疗终结时间为9个月。而本案中原告从受伤住院到申请司法鉴定，未达治疗终结时间9个月，原告提交的鉴定意见书在鉴定程序上存在瑕疵，故对原告提交的鉴定意见书本院不予认可，因此对于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，本院不予支持。此次事故造成原告杨某经济损失35729.50元，被告程某应承担30%的赔偿责任，计款10718.85元。综上所述，被告程某赔偿原告杨某经济损失10718.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告程某赔偿原告杨某经济损失10718.85元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告程某负担76元，原告杨某负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16964号 原告：薛芬，女，1980年9月6日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告薛芬与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芬委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告薛芬支付延期交房违约金84006元（自2017年7月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1702号室房屋，总价款为390000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1702号房，价款为390000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，被告大唐公司应向原告薛芬支付逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛芬延期交房违约金81432元（以390000元为基数，从2017年12月31日起按日万分之三计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告薛芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1592号之一 申请执行人：曹雪飞，男，生于1980年1月18日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王全朝，男，生于1978年11月21日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行曹雪飞申请执行王全朝民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初734号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王全朝在本判决生效后次日偿还原告曹雪飞借款本金20万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行曹雪飞申请执行王全朝民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日、2019年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人王全朝纳入了失信被执行人名单及限制高消费。现该案待（2019）川1702执恢310号案件参与分配。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1283号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被执行人：文琴，女，汉族，生于1976年1月13日，住达州市达川区。 被执行人：黄平，男，汉族，生于1964年2月13日，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行文琴、黄平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1283号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保175号 申请人钟顺荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，已于2019年12月19日冻结了被申请人邹波、王体明二人在绵阳锦宏矿业有限责任公司共计30%的股权（其中有20%的股权是首查封）。于2019年12月23日查封担保人钟磊所有的位于高新区的房产（绵房权证高字第××号）。至此，钟顺荣向本院申请执行的（2019）川0726财保20号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2548号原告：方玉田，男，1950年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：徐救星，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告方玉田与被告徐救星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉田及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告徐救星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，并承担自2017年7月14日至实际付清时按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐救星于2006年1月24日出具证明，证明其借用原告的身份证在共和信用社贷款30000元，此款由被告偿还。一年到期后，被告未能偿还，原告以自己的名义借新贷还了旧贷，但直到2017年7月14日原告代被告偿还了本息计36000元，被告未还款，被告应将此款偿还给原告。被告徐救星未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐救星于2006年1月24日出具证明一份，证明载明，其借用原告方玉田身份证在共和信用社贷款30000元，此款由被告归还，与原告无关。2007年1月26日，原告方玉田向共和信用社申请贷款30000元，贷款期限为1年，被告徐救星系保证人。2017年7月14日，原告方玉田偿还上述贷款本息计36000元。以上事实有证明、农户短期借款申请书、收贷收息凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告方玉田所提供的证据并不能充分证明其与被告徐救星有借款的合意，并且其已向被告交付了借款，另从原告所提供的证据来看，系原告向共和信用社借款，而被告只是保证人。据此，原告方玉田所提供的证据并不充分，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告方玉田的诉讼请求。案件受理费700元，保全费420元，公告费300元，合计1420元，由原告方玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  童清涛人民陪审员  王小花人民陪审员  李文燕二〇一九年十二月六日书 记 员  张飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2582号 原告：王基茂，男，汉族，生于1955年10月12日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 原告：彭晓英，女，汉族，生于1957年9月14日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者 被告：中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行，住所地：绵阳市花园南街6号。 负责人：鲜艳，支行行长。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 原告王基茂、彭晓英诉被告中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行关于物权保护纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 伟 审 判 员  李 玲 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何洲武
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4041号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任进选，男，1983年4月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河南省南乐县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3685号起诉书指控被告人任进选犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人任进选到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月29日0时许，被告人任进选酒后驾驶一辆车牌号为粤L*****的小车，途经东莞市***********时，被执勤民警查获。经鉴定，任进选在案发时血液检出乙醇成份，含量为128.15mg/mL，属醉酒状态。2019年8月29日8时30分许，经书面传唤，被告人任进选到公安机关投案。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，物证车辆，人口信息表等书证，执法录像，被告人任进选的供述等证据。公诉机关据此认为被告人任进选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任进选自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人任进选判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人任进选对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任进选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任进选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人任进选定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人任进选案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人任进选的犯罪情节及悔罪表现，被告人任进选符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人任进选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十六日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初938号原告：钟月仙，女，1948年2月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************325。被告：傅荣海，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************012。被告：傅丽青，女，1976年8月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************043。原告钟月仙与被告傅荣海、傅丽青赡养纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告钟月仙于2019年12月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟月仙申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟月仙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟月仙负担。审判员 刘    明二〇一九年十二月十九日书记员 李凌云（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4169号申请执行人：张灵侠，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:杜广兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张灵侠与被执行人杜广兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜广兴应偿还张灵侠合同款129600元。因杜广兴未按上述生效法律文书履行义务，张灵侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜广兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜广兴负有继续向申请执行人张灵侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1026号原告：始兴县欣源谷物饲料加工有限公司。住所地：广东省始兴县*************。法定代表人：曾磊,公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽琴，公司职员。被告：侯明超，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省商丘市梁园区************。身份号码：412************153。被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区****（原牡丹园大酒店院内）。法定代表人：张某1。原告始兴县欣源谷物饲料加工有限公司（以下简称欣源公司）与被告侯明超、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣源公司的委托诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼，被告侯明超、兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯明超赔偿原告欣源公司经济损失70686元；二、判令被告兴达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月5日，欣源公司委托侯明超驾驶豫N*****车辆运输32.13吨稻谷运往阳江。车辆途径仁化县周田镇时发生交通事故，整车的稻谷散落地面并被大雨淋湿，导致欣源公司无法交货，直接造成经济损失70686元。事故发生后，欣源公司与侯明超达成赔偿协议，侯明超愿意在此事故处理完毕后一次性赔偿原告货物损失70686元。事故处理完毕后，侯明超未向欣源公司进行赔偿。兴达公司系豫N*****车辆的所有人，其未及时对该车辆进行年检，应承担连带赔偿责任。欣源公司提交的证据：证据1始兴县欣源谷物饲料加工有限公司《营业执照》，用以证明原告身份信息；证据2法定代表人身份证明书，用以证明曾磊为公司法定代表人；证据3法人授权委托书，用以证明原告法定代表人授权委托人处理此案件；证据4法定代表人身份证（复印件），用以证明原告法定代表人身份信息；证据5员工证明，用以证明受委托人为原告本公司员工；证据6黄丽琴身份证（复印件）；用以证明受委托人身份信息；证据7《广东省省级储备粮食销售交易合同》，用以证明原告对涉案货物的所有权；证据8广东江茂源粮油有限公司称量计量单，用以证明原告与侯明超运输关系的事实；证据9始兴县欣源谷物饲料加工有限公司送货单，用以证明原告与侯明超运输关系的事实；证据10增值税普通发票，用以证明侯明超运输的涉案货物价值；证据11照片，用以证明侯明超愿意赔偿的事实；证据12《赔偿协议》（含侯明超身份证），用以证明侯明超身份信息及愿意赔偿的事实；证据13豫N*****《机动车行驶证》，用以证明兴达公司是车辆所有人；证据14侯明超《机动车驾驶证》，用以证明侯明超合法运输涉案货物；证据15《道路交通事故认定书》，用以证明侯明超与兴达公司侵害原告财产的事实。侯明超、兴达公司未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。经审查，对于欣源公司提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告欣源公司将其33700公斤早籼稻托由被告侯明超从始兴县马市广东江茂源粮油有限公司运往阳江。当日，侯明超驾驶登记在被告兴达公司名下的豫N*****重型半挂牵引车途径仁化县************时发生交通事故，造成车上的早籼稻毁损。事故发生后，欣源公司与侯明超达成赔偿协议，双方确认交通事故过程中整车稻谷淋湿导致无法再次交货，造成货物直接损失70686元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，本案焦点是：一、原告欣源公司货物损失应由谁来承担赔偿责任；二、原告欣源公司货物损失具体数额是多少。一、原告欣源公司货物损失应由谁来承担赔偿责任的问题，承运人侯明超将货物从始兴县马市广东江茂源粮油有限公司运往阳江，欣源公司作为托运人支付运输费用，双方虽没有订立书面合同，但双方已形成事实上的公路货物运输合同关系，承运人应承担货物毁损的赔偿责任。由于运输车辆豫N*****重型半挂牵引车的所有人是兴达公司，因兴达公司、侯明超未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，致使本院无法查明兴达公司、侯明超之间是劳务关系（雇佣关系）还是挂靠关系，导致无法确定各自应承担的确切法律责任，故本院依现有证据确定兴达公司、侯明超共同承担赔偿责任。二、原告欣源公司货物损失具体数额是多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，侯明超与欣源公司曾达成货物毁损的赔偿数额为70686元，该数额与欣源公司提交的货物发票金额74140元及所述的运输费3554元能相互印证；至于兴达公司未对该毁损的赔偿数额进行确认，但在本院送达起诉状副本等诉讼文书后，兴达公司拒绝出庭参加诉讼，亦不提交任何书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利，故侯明超与欣源公司达成货物毁损的赔偿数额70686元本院予以确认。被告侯明超、兴达公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯明超、商丘市兴达运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告始兴县欣源谷物饲料加工有限公司货物损失70686元；二、驳回原告始兴县欣源谷物饲料加工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元（此款原告已预交），由被告侯明超、商丘市兴达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十二月二十九日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26017号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初982号原告：郑秀梅农村承包经营户。诉讼代表人：郑秀梅，女，汉族，1963年9月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************788。委托诉讼代理人：郑召民，男，汉族，1951年11月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：郑康永，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********。被告：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住址：广东省湛江市坡头区南三镇白沙圩。负责人：黄康酬，职务：社长。委托诉讼代理人：邓王轩，男，汉族，1953年4月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区**************。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告以涉案土地面积尚未搞准确，需要提供新的证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告郑秀梅农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林中轩二〇一九年十二月十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4183号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费兴华。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何厚荣，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与李晓燕、何厚荣（2017）川0703民初2332号金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋信息进行了查控。执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2017）川0703民初2332号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕小玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4822号原告：南京市溧水区长青粮油加工厂，统一社会信用代码92320117MA1QWU0A04，住所地南京市溧水区东屏镇定湖丰安。经营者：吴文霞。被告：李学汉，男，1967年9月5日生，汉族，住句容市。原告南京市溧水区长青粮油加工厂与被告李学汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告南京市溧水区长青粮油加工厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区长青粮油加工厂撤诉。审判员  韩爽二〇一九年十二月四日书记员  程超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：赵石钦，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************739。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵石钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告赵石钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7921.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息761.76元、逾期还款违约金433.69元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9117.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金7921.95元、利息761.76元、逾期还款违约金433.69元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月17日的透支本金7921.95元、利息761.76元、逾期还款违约金433.69元，2019年4月17日之后的利息应以7921.95元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵石钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7921.95元、逾期还款违约金433.69元及利息（暂计至2019年4月17日的利息761.76元，此后的利息以透支款本金7921.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵石钦负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2332号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，中山市生态环境局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市文嘉服饰有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA526D6B45。法定代表人：黄文清。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2019]008号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月9日作出中（沙）环罚字[2019]008号行政处罚决定，认定中山市文嘉服饰有限公司（以下简称文嘉服饰公司）的服装加工项目未依法进行建设项目环境影响登记表备案，已于2018年8月建成并投产该项目，从事服装加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对文嘉服饰公司罚款30000元。市生态环境局于2019年4月25日向文嘉服饰公司送达了中（沙）环罚字[2019]008号行政处罚决定书。文嘉服饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，文嘉服饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令文嘉服饰公司缴纳罚款30000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字[2019]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字[2019]008号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4381号 原告：杭州软装妹妹软装设计有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路418号A座2层201室。 法定代表人：葛倩倩，执行董事。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：波特曼实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号3-5。 法定代表人：金怡。 委托诉讼代理人：江卫国，男，该公司员工。 第三人：蓝城佳业房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1602-2室。 法定代表人：王军明。 委托诉讼代理人：周莉莉，女，该公司员工。 原告杭州软装妹妹软装设计有限公司与被告波特曼实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日收诉后，于2019年8月22日正式立案，经原告申请，本院依法追加蓝城佳业房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告的诉请为：1.判令被告支付货款168152.50元；2.判令被告支付原告逾期付款利息暂计42206.28元（按日千分之一计算，自2018年8月1日暂计算至2019年4月9日，此后继续计算至判决确定的履行之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何骏霄，被告的委托诉讼代理人江卫国到庭参加诉讼，第三人蓝城佳业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月2日，原、被告签订合同一份，约定：由原告为被告进行办公室软装物品采购、安装、摆放事宜，原告应在双方约定的时间45天内，将所有物品交付到甲方指定的地点，并提供详细的物品清单，总金额为含税914834元，原告应在收到第一笔货款之日起45天内完成交货，自交货起5日内完成安装或摆放；被告接到原告发货通知后2个工作日内支付货款30%即274450元，全部到场验货安装后2个工作日支付20%即182967元，余款10%在验收合格后15日内支付即91483元；本合同所有家具质保1年，自确认验收起1年截止，保修期内如出现确属质量问题，应由原告提供的厂家维修。被告应按本合同规定的金额和时间向原告支付费用，每逾期一天，应按该阶段应付款的千分之一的标准支付逾期违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方对家具的具体数量进行了调整，原告依约提供了相应家具并进行了摆放。2018年8月1日，第三人股东沈利祥在家具验收清单上签字确认“除接待室八个沙发需重新确认外，其余家具与实际一致。”，该验收清单上载明调整后的家具总价1068173元。被告于2018年6月14日支付原告365934元，备注为办公室家具。2019年1月23日，第三人支付原告534086.5元，备注为软装费。现被告未支付后续款项，遂成讼。诉讼过程中，原、被告一致确认案涉办公场所由第三人与被告共同使用，第三人支付的款项系案涉工程的部分工程款，被告认可全部家具已摆放到位，仅对交付的家具的质量存在异议。 本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在庭审中也认可已收到全部的家具，故被告该应支付剩余合同价款168152.5元（1068173-365934-534086.5）。对于原告主张的逾期付款利息损失，虽双方对此有约定，但日千分之一标准明显偏高，被告亦有相应抗辩，本院结合双方的约定“余款10%在验收合格后15日内支付”，酌定被告应自2018年8月16日起以168152.5元为基数，按年利率6%标准支付逾期付款利息损失。被告抗辩称存在质量问题，并未提交充分证据予以证实，亦没有提交证据证实发生在质保期内，故被告该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告波特曼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州软装妹妹软装设计有限公司合同价款168152.5元，并以168152.5元为基数，按年利率6%标准支付利息损失（自2018年8月16日起至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告杭州软装妹妹软装设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，财产保全申请费1571.79元，由被告波特曼实业有限公司负担。 原告杭州软装妹妹软装设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告波特曼实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二日 书记员  许超
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2243号原告:杨成光，男，1969年10月19日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市*****茂岭杨屋村。身份证号码：440************816。委托诉讼代理人：杨才威，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省高州市*****茂岭杨屋村。身份证号码：440************332。被告：广西顺禾生态农业开发有限公司，住所地：北流市**********。法定代表人：罗某1。原告杨成光与被告广西顺禾生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成光的委托诉讼代理人杨才威到庭参加诉讼，被告广西顺禾生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成光向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿2019年2月24日至2019年6月23日，四个月仓库租金，共8千元整；二、被告对仓库的货物全部清理干净；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司在2016年6月23日与原告签订了仓库租赁合同，租金1200元/月，租赁期限为2年。到期后原告公司以货物暂时没找到商家出售为由，要求推迟三个月后清理全部货物并结清所有租金，但直到2018年11月都没有过来处理，后经双方协商后，将租金1200元/月升至2000元/月，并要求被告在2019年1月1日前清理全部并结清所有租金。然而被告再次以各种理由推迟并要求延长租赁。直到2019年2月原告要求被告支付剩余租金并清理干净仓库，被告又以手头紧、还没找到商家等理由不交租金也不过来清理仓库货物，2019年2月到现在，原告通过电话、短信、微信等联系方式进行催租，但都没有得到解决，在2019年6月15日，被告通过微信说厂家不要货物，要求原告叫人处理，就没有其他答复，原告通过各种方式都联系不上被告。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告杨成光向被告广西顺禾生态农业开发有限公司主张租金并清理仓库的货物，但原告提供的所有证据中，均没有被告广西顺禾生态农业开发有限公司的盖章确认，亦未提供证据证实李东洪系被告广西顺禾生态农业开发有限公司的代表人，并且本院到：“北流市**********”（原告提供的被告地址）调取了该地址的资料，证实该地址自2017年4月25日起一直由廖秀庄经营北流市六靖镇廖秀庄废旧回收店，并没有原告所称的“广西顺禾生态农业开发有限公司”，故广西顺禾生态农业开发有限公司作为本案的被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨成光的起诉。案件受理费50元，退回给原告杨成光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月十三日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25947号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初608号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人季某，男，1992年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，职工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）564号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月14日8时许，被告人季某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗洪县境内沿苏330线由北向南行驶至63千米+50米处时驶入对方车道，撞到由南向北朱某甲骑行的电动自行车，造成朱某甲当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人季某负该起事故全部责任，朱某甲无责任。被告人季某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人季某与被害人朱某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人季某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。 上述事实，有被告人季某的供述，并有未到庭证人朱某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5676号原告：广州康可德贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街傍江东江城路34号九幢101，统一社会信用代码：91440113661807100J。法定代表人：孔颖妤，职务：董事长。委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广州市番禺区市桥街平康路48号，统一社会信用代码：11440113552366115E。法定代表人：罗文贤，职务：局长。出庭负责人：沈志远，职务：副局长。委托代理人：陈坚，该单位工作人员。第三人：周毅科，男，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李欣驰，广东金本色律师事务所实习律师。原告广州康可德贸易有限公司不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告广州康可德贸易有限公司的法定代表人孔颖妤及委托代理人邱劭杰律师，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局的出庭负责人沈志远及委托代理人陈坚，第三人周毅科到庭参加诉讼。庭审后，原告广州康可德贸易有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告广州康可德贸易有限公司向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告广州康可德贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州康可德贸易有限公司负担。审 判 长  罗洁儒人民陪审员  张友辉人民陪审员  林翠丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35404号原告：叶炳兴，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告叶炳兴与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告叶炳兴到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取原告健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶炳兴退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1727号 申请执行人：张纯民，男，汉族，1950年2月17日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：冉启茂，男，汉族，1973年9月18日出生，住达州市通川区。 申请人张纯民与被执行人冉启茂借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张纯民于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行张纯民与被执行人冉启茂借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人冉启茂下落不明。本院依法对被执行人冉启茂进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月是十四日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4213号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人聂萍，男，1966年10月16日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市*******支会13栋6号。公民身份号码：362********016151X。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4140号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年7月3日21时许，被告人聂萍醉酒驾驶（血液乙醇含量为103.58mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*********时被他人驾车故意碰撞，后聂萍主动报警并被民警查获。聂萍在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人聂萍的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人聂萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1363号 关于被执行人王兴罚金一案，王兴已主动履行全部罚金，本案于2019年1月3日全部履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7451号原告:中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号汽车商贸城二区17幢2001-2003室、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：尹红贵，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告尹红贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云、被告尹红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款24300元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告尹红贵辩称，事故责任认定书不认可，是交警骗其签字的；事故的发生是因为对方驾驶员技术有问题，如果是车主开的话应该不会有问题；车辆维修一个车灯24000多元偏贵。经审理查明，2019年4月5日18时03分，刘娟驾驶邹昆所有的浙Ｆ×××××轿车与被告尹红贵驾驶的电动三轮车在桐乡市边碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交警大队认定，被告尹红贵负事故全部责任，刘娟不负责任。因原告承保浙Ｆ×××××车辆车损商业险和交强险，故车辆所有人邹昆向原告申请理赔车辆修理费，并于2019年4月10日签署机动车辆索赔权转让书一份，其中载明：邹昆同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向尹红贵追偿。后原告于2019年4月16日将理赔款24300元支付给邹昆。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、车辆维修结算单、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、机动车辆索赔权转让书等证据佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，被告负事故的全部责任，故对该事故造成浙Ｆ×××××车辆的损失，被告应当全部赔偿。原告作为该车辆的保险人已向被保险人邹昆支付了赔偿款24300元，依法可向被告追偿。针对被告的抗辩：本案事故发生后，交警及时到达现场作出责任认定，且被告对闯红灯导致车祸的事实没有异议，事后对事故责任认定书也未提出异议，且庭上亦未举证，本院对其异议不予采纳；被告提出车灯维修价格偏贵，但并未申请重新鉴定亦未提交其他证据予以反驳，而原告提交的机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、车辆维修结算单、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书等能形成完整的证据链，本院对车辆维修费24300元的事实予以确认。被告的其余辩解未提交相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹红贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费263元，合计467元，由被告尹红贵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚小丽二〇一九年十二月十日书记员  姚钰霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3492号原告：胡某某，女，1968年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台筑家房地产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号天马中心1号楼1910号，统一社会信用代码91370600553373501C。法定代表人：赵光善，执行董事。原告胡某某与被告烟台筑家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 邹秀秀
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保247号 申请人：深圳市立信新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳第三工业区广隆兴工业园B栋六楼B单元，统一社会信用代码91440300335297408J。 法定代表人：于海江，总经理。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。 法定代表人：陈文填，总经理。 申请人深圳市立信新材料科技有限公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司价值1261230元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人深圳市立信新材料科技有限公司的诉前财产保全提供了担保，保险单号为11807023900866540632。 本院经审查认为，申请人深圳市立信新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人深圳市立信新材料科技有限公司的保全申请予以准许。 申请人深圳市立信新材料科技有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19335号原告：王东芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告王东芳诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王东芳的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东芳起诉请求：1.判令撤销王东芳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还王东芳3万元及利息（利息自2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：王东芳在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。王东芳在认购时，丰实公司的销售人员要求王东芳另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，王东芳必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。王东芳无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给王东芳开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后王东芳发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取王东芳房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，王东芳特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与王东芳签订的《购房优惠确认书》合法有效，是王东芳的真实意思表示；二、王东芳已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回王东芳的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、王东芳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，王东芳系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且王东芳已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故王东芳无权要求丰实公司承担连带返还责任，且王东芳已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证王东芳的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月27日，王东芳与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1430030元等条款。2016年10月27日，王东芳与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称王东芳，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到王东芳交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年10月30日，丰实公司与王东芳签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢14层1404号，认购时间2016年10月22日，原价1833364元；王东芳同意按商业贷款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×99%×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1430030元。本院认为：关于王东芳主张撤销王东芳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了王东芳的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为王东芳提供相关购房优惠服务，王东芳支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，王东芳签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，王东芳主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，王东芳主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故王东芳主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，王东芳于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张王东芳已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。王东芳主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，王东芳请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王东芳的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告王东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8453号 原告：宋浩东，男，汉族，生于1998年2月3日，住四川省仪陇县。 被告：绵阳市涪城区小团圆经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场3-11号一楼。 经营者：李贺静。 原告宋浩东与被告绵阳市涪城区小团圆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋浩东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 审判员  赵礼华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3945号原告：陈威宇，男，汉族，1998年8月15日出生，住化州市***********，身份证号码：440***19*******95X。被告：钟栋波，男，汉族，1991年8月17日出生，住化州市************，身份证号码：440************333。原告陈威宇与被告钟栋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威宇到庭参加诉讼，被告钟栋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币1.8万元给原告；2.判令被告从2019年10月20日起按月利率3%支付至原告1.8万元借款本金全部还清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟栋波于2019年10月20日以生意资金周转为由向原告借款人民币1.8万元整，约定按月利息3%计付利息，但没有约定还款日期。借款后，经原告多次向被告追讨，但被告以资金困难为由拒不偿还。现特向贵院提起诉讼，恳望贵院依法判令被告立即还本付息，以维护原告的合法权益。原告在诉讼中将诉讼请求减为：判令被告归还借款人民币15200元给原告并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告钟栋波不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟栋波于2019年10月20日借到原告人民币18000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。被告已偿还了借款本金2800元，余下借款本金15200元被告拒不偿还，2019年11月21日原告诉至本院。以上事实，有原告身份证、《借款合同》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟栋波在本判决生效之日起七日内付清借款15200元给原告陈威宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告钟栋波负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年十二月二十日书记员  陈东涛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1093号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人忽中胜，男，1988年4月15日出生于河南省南阳市，公民身份号码411************794，汉族，小学文化，打工，住南阳市宛城区官庄镇忽桥1组140号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人忽中胜犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人忽中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月20日上午8时许，被告人忽中胜酒后驾驶一辆悬挂号牌为闽A*****的重型自卸货车，从汕头市潮阳区谷饶镇出发，后于中午12时许行经潮阳区潮海路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人忽中胜血液中乙醇含量为86mg/100m1。另查明，2019年12月23日，被告人忽中胜在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人忽中胜判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人忽中胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人忽中胜原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第二中队出具的“证明”和“证实材料”，信息核查单，人员信息单，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，检验报告，现场笔录，随案光盘一张，现场照片和人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忽中胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人忽中胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人忽中胜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人忽中胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十二月二十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25932号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4918号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁文英，男，1981年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇沙涌下沙村锦绣花园8幢201房。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年4月19日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元，2017年5月19日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4971号起诉书指控被告人梁文英犯贩卖、运输毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人梁文英两次从广东省肇庆市带回毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴健祥（另案处理），具体事实如下：一、同年8月19日，吴健祥向被告人梁文英转账1000元购买毒品海洛因。梁文英驾驶粤Y*****号小汽车前往肇庆以900元的价格向其上家“阿仁”（另案处理）购买约0.7克毒品后，将毒品带至佛山市南海区**********的鱼塘边交给吴健祥，并在吴健祥驾驶的粤Y*****号小汽车里与其一起吸食。二、同年9月6日，吴健祥向被告人梁文英转账700元购买毒品海洛因。梁文英驾驶粤Y*****号小汽车前往肇庆以600元的价格向其上家“阿仁”购买约0.5克毒品后，将毒品带至南海区狮山镇罗村街边下观村的鱼塘边交给吴健祥，并在吴健祥驾驶的粤Y*****号小汽车里与其一起吸食。同年9月9日，被告人梁文英被公安机关抓获，民警在其驾驶的粤Y*****号小汽车里起获毒品海洛因0.65克及锡纸、打火机、针筒等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁文英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；梁文英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；梁文英如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁文英对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁文英两次贩卖、运输毒品海洛因共计1.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁文英贩卖、运输毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。梁文英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁文英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4416号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶珍韦，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，无业，住仙游县***********。公民身份号码：350************252。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄永桂，广东普翼律师事务所律师。辩护人黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4443号起诉书指控被告人叶珍韦犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人叶珍韦及其辩护人黄永桂、黄文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年10月11日14时许,被告人叶珍韦驾驶车牌号粤B.98Z01小轿车行驶至东莞市*************时，与被害人黄正美发生碰撞后逃逸，造成黄正美受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安民警接群众报警后赶到现场侦查。经交警部门认定，叶珍韦负事故全部责任，黄正美不负事故责任。经鉴定，黄正美的伤势为重伤二级。2012年4月11日，被告人叶珍韦被列为网上追逃；2019年8月29日12时许，东莞市公安局交警支队侦查大队在凤岗镇美康通讯电缆厂将叶珍韦抓获。以上事实，被告人叶珍韦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关、被告人当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶珍韦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶珍韦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶珍韦归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人叶珍韦判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人叶珍韦认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶珍韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1099号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************************。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州诗雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*****************。法定代表人：李某1。原告深圳大事件科技有限公司与被告广州诗雅汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹