wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2092号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐某，男，1976年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被惠州市公安局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局取保候审，同年11月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2043号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月9日凌晨0时55分许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型普通客车行至惠州市惠城区*****装饰城路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为142.95mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月9日凌晨0时55分许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型普通客车行至惠州市惠城区*****装饰城路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为142.95mg/100ml。另查明，被告人唐某于2019年11月27日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人唐某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初447号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人仝志伟，男，1978年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，中共党员，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。辩护人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人仝志伟犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人仝志伟及其辩护人牛跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仝志伟与案外人谢某系男女朋友关系。2018年8月，谢华英准备将其位于宿迁市湖滨新区皂河镇运河湾安置小区1幢1单元301室的商品房及车库出售，让仝志伟帮助联系有意向购买人，然后由谢某具体商谈出售事宜。2018年11月26日，被告人仝志伟联系买房人朱某，在谢某不知情的情况下，冒充自己是房屋所有人，伪造了《宿迁市湖滨新城皂河运河湾安置房安置合同》一份，并伪造了出卖人宿迁市湖滨新城皂河镇运河湾安置小区指挥部的印章加盖在合同上，骗取被害人朱某信任，签订房屋买卖合同，约定将该房屋以322800元的价格出售给被害人朱某。次日，被害人朱某支付被告人仝志伟购房款302800元，余款20000元因被告人仝志伟未能办理合同约定手续尚未支付。被告人仝志伟所获取购房款绝大部分被其购买彩票等手段挥霍。另查明，被告人仝志伟归案后如实供述自己的诈骗事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仝志伟在庭审中已无异议，且有被告人仝志伟庭前的多次供述和辩解，且有被害人朱某的陈述，证人谢某、胡某、钟某、姚某、王某等的证言笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关出具和提取的安置合同、房屋买卖合同、收据、银行交易记录、辨认记录、发破案经过、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝志伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仝志伟犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仝志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仝志伟的辩护人提出仝志伟已经退还给谢某的房款应从诈骗数额中予以扣除。本院认为，本案中被害人系朱某而非谢某，且被告人仝志伟的诈骗行为已经既遂。故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人仝志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2025年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仝志伟退赔被害人朱书强经济损失三十万二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十二日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4100号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷伟，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由:盗窃罪 本院移送执行的(2019)川0703刑初473号盗窃罪所涉财产刑一案,该生效文书确定：被执行人雷伟应当退赔被害人赵婷人民币1392.00元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月23日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初473号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨香彦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执31625号杨天水等3人（详见附表）：关于被执行人杨天水等3行政非诉3案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，深圳市盐田区法院（2019）粤0308行审2536号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执31621、31622、31625号等3宗案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十日执行员  黄碧波书记员  龚瀚文联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962            序号              案号              被执行人              案号              执行标的                  1              （2019）粤0304执31621号              杨天水              （2019）粤0308行审2536号              50000                  2              （2019）粤0304执31622号              刘汉坑              （2019）粤0308行审2537号              50000                  3              （2019）粤0304执31625号                    许锐江                    （2019）粤0308行审2534号                    23400
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初808号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨成，男，2001年1月12日出生于云南省屏边苗族自治县，公民身份号码532************815，彝族，文化程度初中，户籍所在地云南省屏边苗族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日19时许，被告人杨成在位于澄海区凤翔街道头份村马建忠的出租屋内喝酒，当晚21时30分左右，杨成酒后驾驶无号牌二轮摩托车从头份村出发，沿澄海区莱美路自东往西方向行驶，行至莱美工业区大门前路段时，被正在执勤的民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血样送检。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，结果为：杨成的血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。2019年11月19日，被告人杨成因无证驾驶二轮摩托车被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨成无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨成到案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月十七日书记员  张 挺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2638号 原告：姬萌檬，男，1987年11月6日出生，汉族，保险经纪人，住睢宁县。 委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝润泽，江苏晋陵律师事务所实习律师。 被告：秦奋，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住睢宁县。 被告：李春华，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住睢宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：周曙光，睢宁方圆法律服务所法律工作者。 原告姬萌檬与被告秦奋、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告姬萌檬及其委托诉讼代理人丁刚、两被告共同委托诉讼代理人周曙光四次庭审均到庭参加诉讼。原告姬萌檬的委托诉讼代理人仝润泽第一次庭审到庭参加诉讼。被告秦奋、李春华第一、二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬萌檬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29万元及利息（以29万元为本金，按照月利率3%，从2018年12月31日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年4月24日，二被告因购车需要向原告借款29万元，约定月利率3%，后经多次催要，被告陆续偿还利息6.71万元。2018年12月31日，二被告向原告重新出具借条一张。后原告因需多次向被告索要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判处。 被告秦奋、李春华辩称，1.原告在诉状中称二被告因购车向其借款29万元，约定月息3%等内容不属实，事实是2018年2月份被告因做生意之需找案外人袁露帮忙借几万元急用，后袁露介绍被告认识了做汽车销售生意的原告。他们商量后说必须先买他们的汽车然后再把汽车抵押出去做贷款，被告当时称没钱怎么买车，原告称可以把车辆赊账给被告。被告当时的一切行为都是按照原告要求所为，车辆原来一直由原告控制，因此被告不知不觉就进入原告设计的套路贷中。2.原告与被告之间不存在借款合意，被告也未收到原告所谓借款现金29万元。被告只是欠原告购车款29万元，原、被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，原告主张月利率3%既没有事实依据也没有法律依据。3.借据的形成是原告带领多名涉黑人员到被告家进行恐吓胁迫而形成的，双方之间根本没有结算的事实，所填写的内容都是按原告要求填写。4.原告卖给被告的车辆，也被被告抵押给天津恒通嘉禾融资租赁有限公司，目前被告每月支付该公司租赁费7855.23元。5.被告先后通过微信、刷卡支付给原告购车款342174.01元，购车款已全部付清，多付的原告应予退回。原告利用非正常手段一步步把被告引入其设计的套路贷中，请求法庭依法查明事实，驳回原告对二被告的诉请，或者将该案移交公安机关处理。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告秦奋、李春华因做生意需要借款，通过案外人袁露认识原告姬萌檬。原告当时在江苏民融汽车销售有限公司工作，袁露当时是该公司的法定代表人。2018年4月23日，被告李春华与原告姬萌檬签订借款购车合同，约定被告李春华向原告姬萌檬借款32万元，借款月利率2%，借款用途为购买汽车。同日，被告李春华与江苏民融汽车销售有限公司签订订车合同书，约定被告李春华向该公司购买丰田皇冠轿车一辆，购车款为27.2万元。2018年4月24日，原告用案外人袁露的银行卡向菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司转账26.98万元，4月26日原告用案外人袁露的银行卡向江苏省睢宁县国家税务局缴款23145.3元。 2018年9月5日，被告秦奋、李春华为原告出具借据，该借据落款日期为2018年4月24日，载明欠原告29万元借款，月利率3%。2018年12月31日，被告秦奋、李春华将前述29万元借据换据，出具的新借据载明向原告借款29万元，月利率3%，并约定已经支付的6.71万元，冲抵利息。 原告提供微信转账记录，主张2018年4月24日替被告支付交强险保费1265元，同年4月26日替被告支付商业险保费10069元。 被告于2018年9月5日至2019年2月3日间通过微信、支付宝向原告转账9笔合计27174元。原告认可收到上述9笔款项，但认为其中一笔12774元中的4074元系偿还其他借款，剩余8700元系偿还29万元的利息。被告另于2018年6月24日至2018年8月14日间，用银行卡共计给原告转账5笔，合计31.5万元。原告认可收到上述款项，但原告对于其中一笔12.8万元认为系被告李春华于2018年8月1日因偿还贷款之需先向其借12.8万元。原告当日转账给李春华10万元、用案外人袁露的银行卡转帐给被告李春华28000元，合计12.8万元。李春华收到12.8万元后，又将该款转入原告银行卡，原告按照李春华的要求，将其中127791.27元转给案外人沈九周，代被告偿还欠沈九周的贷款。故被告向原告账户转账12.8万元不能视为被告对诉争债务的还款。后被告将上述12.8万元的借款，加上双方约定的5000元过桥利息，加起来给原告出具了13.3万元的借据。被告辩称不认识沈九周，且不欠沈九周钱。另外，原告主张2018年8月1日被告向其借款8000元，次日偿还4000元，尚欠4000元，加上上述借款13.3万元，共计13.7万元。故被告另一笔向原告转账的13.7万元系偿还该笔借款而非偿还诉争的29万元借款。 庭审中，本院向原告做法律释明，要求原告明确是以民间借贷法律关系还是以买卖合同法律关系主张权利，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。综观全案，关于诉争标的29万元，双方并未达成借贷的合意。首先，被告因做生意之需向原告借款，双方并未签订常规的借款合同，即由原告向被告支付借款，被告按需使用所借款项。其次，自然人之间的民间借贷多为实践性合同，而本案原告并未实际向被告交付借款，而是由被告与原告工作的公司签订购车合同，并由原告用其公司法定代表人银行卡向销售汽车的菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司转账支付购车款。购车后，被告又用汽车做了抵押贷款。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间就诉争借款具备已达成借贷合意及款项交付的事实，即双方存在民间借贷法律关系，故对于原告要求判令被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姬萌檬的诉讼请求。 案件受理费5988元、保全费1970元，合计7958元，由原告姬萌檬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 猛 审 判 员 魏 峰 人民陪审员 王 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 蔡雨辛 书 记 员 郑 漓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5992号原告：陈都金（曾用名陈剑），男，1975年11月11日出生，汉族，住邳州市。被告：孙华军，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。原告陈都金诉被告孙华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈都金到庭参加诉讼，被告孙华军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款55580元及利息（以21600元为本金自2016年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，以33980元为本金自2017年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告孙华军多次向原告购买饲料，其中2016年被告欠饲料款21600元，2017年被告欠饲料款39980元，有被告出具的欠条为证。被告仅于2018年偿还了6000元。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告孙华军多次从原告陈都金处购买饲料。2016年6月16日向，被告向原告出具数额为21600元的欠条一张。2017年8月31日，被告再次向原告出具数额为39980元的欠条一张。出具欠条后，被告仅给付原告6000元。现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条、证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，被告应及时履行给付货款的义务。原、被告双方就所欠货款进行结算，确认了欠款金额为61580元，扣除被告已经支付的6000元，被告还应支付原告货款55580元。被告拒不履行给付货款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，应分别以21600元为基数自2016年6月16日起计算、以33980元为基数自2017年8月31日起计算，利息标准自2019年8月19日前应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华军于本判决生效之日起十日内给付原告陈都金货款55580元及利息（以21600元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以33980元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以55580元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告孙华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  范振民人民陪审员  邹学彩二〇一九年十二月二日书 记 员  卢 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25888号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：颜桂芬，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十二月十八日书记员  黄 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35303号原告：劳嘉升，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所实习律师。被告：上海名媛时代百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏某被告：中童文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏某原告劳嘉升诉被告上海名媛时代百货有限公司、中童文化传媒（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于诉讼期间内向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳嘉升撤诉。本案适用简易程序，案件受理费1978元（原告已全额预交），由原告劳嘉升负担。审判员  周树民二〇一九年十二月九日书记员  张嘉豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12367号 原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡健，男，1962年1月19日出生，江苏省南京市江宁区人，住江苏省沭阳县。 被告：冷立平，女，1966年2月4日出生，江苏省南京市江宁区人，住江苏省沭阳县。 原告毛维云诉被告胡健、冷立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛维云到庭参加诉讼，被告胡健、冷立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元并自2016年12月8日起按照年利率1.5%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：二被告因生意周转，于2016年12月8日从原告处借款500000元，并向原告出具借条一张，该款经原告多次索要，被告拒不还款。 被告胡健、冷立平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告胡健、冷立平向原告毛维云借款500000元，由二被告向原告出具借条一张，借条同时载明“利息（年息）1.5分”，由案外人李加林提供担保。同日，原告通过担保人李加林账户向被告胡健转账500000元。上述借款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行账户明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告毛维云与被告胡健、冷立平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告胡健、冷立平归还借款500000元并按照年利率1.5%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡健、冷立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健、冷立平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛维云借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年12月8日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（已由原告毛维云预交4400元），由被告胡健、冷立平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  殷 平 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3351号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人庄国招，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，广东省汕尾市人，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3455号起诉书指控被告人庄国招犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人庄国招及辩护人廖辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至9月间，被告人庄国招承租深圳市龙岗区横岗街道华西村11巷4号101房用于存放假冒美心、荣某、安某等品牌的月饼以销售牟利，并雇佣庄某2（已判决）从事看守仓库、贴标、发货及记账工作。经查，被告人庄国招实际已销售假冒上述品牌月饼共483589元，准备销售但尚未销售假冒上述品牌月饼共21930元。2019年2月18日，被告人庄国招被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人庄国招的行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑并处罚金。被告人庄国招认罪，但对指控的事实和金额有异议，认为仓库不是其租的，庄某2也不是其雇佣的，其与庄某2只是朋友关系，曾委托庄某2给林某装货共两次，从中赚取2000元的差价。辩护人提出如下辩护：1.公诉人指控被告人庄国招实际已销售假冒品牌月饼价值483589元证据不足，指控该数额的证据是从案发地点公安机关搜查出来的另一涉案人庄某2自己登记记录的一本出货笔记本；2.现场查获的价值21930元月饼被缴获，未流入社会，且这些月饼是可以食用的，无毒无害，被告人主观恶性小，社会危害性小；3.被告人庄国招认罪态度较好、有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意主动缴纳罚金。综上，请求法院对被告人庄国招从轻判决。经审理查明，2016年8月-9月期间，被告人庄国招租用深圳市龙岗区横岗街道华西村11巷4号101房用于存放假冒美心、荣某、安某等品牌的月饼以销售牟利，并雇佣庄某2（已判决）看守仓库、贴标、发货及记账。2016年9月14日，公安人员在上述仓库里抓获庄某2，并缴获6盒美心双白月饼、17盒美心七星伴月月饼、120盒美心流心月饼、220盒荣某月饼、8盒安某八星报喜月饼及3780个美心月饼贴签、2200个美心月饼防伪标签、636个荣某月饼标签（背标）、270个荣某月饼标签（侧标）、135个荣某月饼防伪标签及销售账本一本。从现场查获的销售账本可以查明，被告人庄国招等人实际销售假冒上述注册商标月饼共计483589元，现场扣押的月饼货值共计21930元。被告人庄国招于2019年2月18日被抓获归案。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、证人庄某1的证言、同案犯庄某2、吕某、林某的供述及刑事判决书、辨认笔录、商标注册证、未授权证明、物证照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及决定书、检查笔录、现场勘验笔录及照片、被告人庄国招的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄国招无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄国招租用仓库并雇佣庄某2销售假冒月饼的事实有同案犯庄某2、林某、吕某的明确指认，且庄国招本人在其庭前供述中对此亦予承认，故本院对其当庭提出的辩解不予采纳。辩护人提出的第一点辩护意见与查证的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人庄国招犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  王锡新人民陪审员  范家青二〇一九年十二月三日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王晓萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢863号 申请执行人：袁兴贵，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨艺，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人袁兴贵与被执行人杨艺（2013）涪民初字第4552号民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢863号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕小玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1321号申请执行人：孙和平，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜瑞晓，女，1984年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：牛利波，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人孙和平与被执行人杜瑞晓、牛利波借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初277号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人杜瑞晓、牛利波支付申请执行人100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人孙和平的申请，本院于2019年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无车辆情况：轮候查封牛利波名下车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，但均未实际控制该车辆。3、本院于2019年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年11月10日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年11月28日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请人孙和平，孙和平不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人孙和平，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初277号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  卢 翱
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1435号原告：李新荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：罗沛荣，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告李新荣与被告罗沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣到庭参加诉讼，被告罗沛荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借原告款127500元。事实和理由：原告与被告罗沛荣是朋友关系，被告因其儿子考上大学需资金周转向原告借钱，被告说其有两套房子，原告什么时候需要钱就什么时候还，如果其没有钱卖房子都要还。但是现在被告不知去向，所以请求法院帮原告追回被告所欠的借款127500元。被告罗沛荣未向本院提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新荣与被告罗沛荣是朋友关系，2017年9月15日被告罗沛荣以需资金周转为由向原告借款，并写下内容为“兹有本人罗沛荣于2017年9月15号向李新荣借款127500元正（壹拾贰万柒仟伍佰元正）进行资金周转。特立此据，以此为由”的借条，双方并口头约定如原告需资金被告则随时还款。现因原告找不到被告，且被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款127500元有被告出具的借条及原告陈述等在案予以佐证，本院予以确认。虽被告所立的欠条未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故原告要求被告归还借款127500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗沛荣应于本判决生效之日起七日内归还借款127500元给原告李新荣。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告罗沛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  甘楚阳审判员  曾陈红审判员  赵美蓉二〇一九年十二月十二日书记员  贾 茜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4937号申请执行人：乔秀芹，女，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人乔秀芹与被执行朱满荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2798号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱满荣应偿还申请执行人乔秀芹货款121824元，并给付申请执行人垫交的案件受理费2477元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1727元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2798号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2918号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘红建，男，1988年5月10日出生，公民身份号码430************578，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区**************。因本案于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘红建犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘红建已接受法律援助处指派梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，刘红建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日晚上9时许，被告人刘红建持已过期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤T*****号牌普通二轮摩托车，由中山市火炬开发区*********方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被设卡检查的公安人员查获，归案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，刘红建驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。2019年10月24日，中山市公安局因本案对被告人刘红建处以罚款人民币六千元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人刘红建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘红建有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘红建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘红建因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。刘红建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人刘红建就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币六千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  李永祥卜璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3929号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，营业场所：绵阳涪城区。 负责人：谢红军。 被执行人：徐攀海，男，1952年出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：周达秀，女，1955年出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：徐刚，男，1978年出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6236号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元、2018年7月9日前的利息46052.93元、2018年7月10日起至起诉之日的利息50834.30元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7254元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人徐攀海、周达秀、徐刚名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年10月28日，我院冻结了被执行人徐攀海、周达秀、徐刚名下的银行账户，冻结期限均为一年。2019年11月13日，我院对已冻结的银行账户进行了网络划拨，划拨金额合计12296.93元已全部到账。 2019年11月5日，我院查封了被执行人周达秀名下川Ｂ×××××号北京牌车辆、川Ｂ×××××号东风牌车辆，查封期限均为三年，因本案未实际扣押上述车辆，故无法处置。 2019年11月1日，我院轮候查封了被执行人徐刚名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证0201692），查封期限为三年，因本案对上述房屋无处置权，故暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案件受理费7254元、执行费5042.93元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初6236号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部发现被执行人徐攀海、周达秀、徐刚名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2777号 原告：涂婷婷，女，汉族，1994年5月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市名匠阁装饰有限公司，住所地：米易县攀莲镇河熙北路37-10-14号。统一社会信用代码：MA6211FC1。 法定代表人：罗方平。 原告涂婷婷诉被告攀枝花市名匠阁装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂婷婷到庭参加诉讼，被告攀枝花市名匠阁装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告工程款人民币69000元，并支付原告上述款项自2019年7月16日起至实际支付之日止的利息损失（按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.请求依法判令被告支付原告租房损失费6000元，物业公司装修管理损失费575元，建渣清运损失费746元，装修人员出入证损失费40元，交通损失费500元、物业费损失500元，精神损失费2000元。一、二项合计79361元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，原告将华芝御景城XX栋XXX号房屋装修工程发包给被告，并签订了《家庭装饰装修工程施工合同》。并按照合同约定，支付了60%的工程款。2019年7月16日合同到期后，被告并未完成合同约定装修。原告多次找被告退回工程款未果，现原告起诉来院。 被告攀枝花市名匠阁装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年4月6日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，甲方涂婷婷，乙方攀枝花市名匠阁装饰有限公司。甲方将其所有的位于仁和区华芝路1号XX幢XXX号房屋承包给被告装修。工程造价115000元，乙方包公包料（附报价表）。工程有效期限90天，自2019年4月16日至2019年7月16日。工程款支付方式：第一次，合同签订之日支付款60%，金额69000元；第二次，砖工进场付款35%，金额40250元；第三次，竣工验收合格后3个月内付款5750元。合同第十六条还约定，在开工以前如业主有任何问题，在开工乙方可无条件退单，全额退定金。合同还约定了其他事项。2019年4月6日，原告支付被告装修定金10000元，4月16日，支付装修款19000元，并办齐相关手续，被告组织人员进行施工。2019年4月19日，支付装修款49000元。2019年4月16日，原告向其所在小区攀枝花振祥物业管理有限责任公司支付装修人员出入费40元，装修管理费575.80元、建渣清运费746.40元。2019年7月11日，因装修工程进度问题双方进行协商，被告的法定代表人罗方平向原告出具欠条一份，内容为：今欠到涂婷婷装修退还工程款39000元，于2019年7月20日前退还。窗户于7月13-15日安装好，如到期未安装则退款13640元。期间装修方正常施工，到期如进度达到业主预期进度则正常进行后续施工，如未到达进度则正常退款。尔后被告未继续装修施工，也未退还原告装修款。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及《家庭装饰装修工程施工合同》、《商品房买卖合同备案表》、收据、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因施工工程进度双方产生分歧后，被告认可退还原告装修款39000元，并承诺在2019年7月13-15日安装好窗户，如未安装退还13640元。至今被告仍未继续施工，视原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》已解除，被告应退还原告工程款39000元和窗户款13640元。对原告主张的租房损失费、交通费、物业损失与本案不具有关联性，不予支持。对装修管理损失费、建渣清运费、装修人员出入证损失费等，因双方在结算工程款时未约定，故本院不予支持。精神损失费2000元，没有法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市名匠阁装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告涂婷婷装修款52640元； 二、驳回原告涂婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1784元，减半收取892元，由被告攀枝花市名匠阁装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘应越
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4187号被执行人：赵亚东，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人赵亚东罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：赵亚东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；未支付的工人工资计人民币七万五千七百五十元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵亚东名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亚东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵亚东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  彭溪君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3034号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王全龙，男，1987年6月7日出生，公民身份号码411************038，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省舞阳县**********（以上均为自报）。因本案于2019年9月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王全龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王全龙已接受法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，王全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日凌晨3时许，被告人王全龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车由中山市************方向行驶，途经宝珠东路庞头路口时，与曹特弈驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事发后，被告人王全龙报警并留在现场等候处理，后被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人王全龙承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人王全龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。2019年9月17日，被告人王全龙经公安人员通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王全龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王全龙有自首情节，依法可以从轻处罚。王全龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王全龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王全龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2067号原告：曾泳南，男，1978年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂二村金光路一巷8号。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈桂敏，男，1988年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华东村铺前街5号。原告曾泳南与被告陈桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泳南的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告陈桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款351194元，并按银行同期贷款利率支付原告的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额为216194元。事实和理由：原告以倍尔荣不锈钢经营部（没有工商登记）名义经营不锈钢板材生意。被告以美升厂的名义（没有工商登记）向原告购买不锈钢板材。截止2018年11月13日，被告结欠原告货款351194元。原告多次向被告催讨未果，被告的行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告陈桂敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂敏前多次向原告曾泳南购买不锈钢板材，被告于2018年11月13日在载有“结欠金额：351194元”的《协议送货单》中“收货单位及经手人”处签名确认，后被告陆续多次付还原告部分货款，现尚欠货款216194元。原告经催讨无果，遂于2019年10月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其购买不锈钢板材现结欠货款216194元，有被告签名确认的《协议送货单》及当事人的陈述，应认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方虽对还款期限未作约定，但被告应在合理期限内予以归还，现被告经原告起诉催讨后仍没有付还，应负本案纠纷的责任。原告主张该款自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾泳南货款216194元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告陈桂敏负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费3284元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年十二月十三日书记员 许奕凡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4920号 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村麒麟坞80号。 法定代表人：苏建军,执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强,男,浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：曾政男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告建德市众安汽车销售有限公司（以下简称众安公司）与被告曾政追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告众安公司的诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告曾政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告曾政支付原告众安公司代偿款20621.7元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，被告曾政到原告众安公司处求购别克牌汽车一辆，车价为69000元，双方于同年11月20日签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告购车首付款为14520元，借款金额54480元，借款期限2年。另约定，被告若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款每日千分之四的违约金（因已超过法律保护的范畴，故原告按月利率2%进行主张）。同日，被告作为借款人，原告作为保证人，与浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农村商业银行）签订信用卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告分期资金金额为54480元，分期付款期数为24期。另约定，原告承担连带保证责任。借款后，因被告未能按约归还，故农村商业银行向原告进行催讨，并于2019年8月7日从原告在农村商业银行的保证金中扣划了20621.7元用于清偿被告本案所涉债务，并于同年8月30日向原告出具证明一份。现经原告催讨，被告至今未还款，故成讼。 被告曾政未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告众安公司为被告曾政支付代偿款共计20621.7元，经原告众安公司催讨，被告曾政未支付原告代偿款，故应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾政于本判决生效后十日内支付原告建德市众安汽车销售有限公司代偿款20621.7元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按月利率2%计算的利息损失。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告曾政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐晓雪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2848号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：廖春成，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告廖春成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6881号原告：陈梅钢，男，1964年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被告：刘俊燕,女,1973年2月3日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴祥，男，1970年12月21日出生，回族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘俊燕（系吴祥妻子）,女,1973年2月3日出生,汉族，住南京市鼓楼区。原告陈梅钢与被告刘俊燕、吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅钢、被告刘俊燕暨吴祥委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38万元及利息（自2016年8月1日起至付清时止的利息，按年24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同小区住户，2013年12月8日，两被告再次以开公司向原告借款17万元，并将向原告之前的借款3万元合并，在付清3万元当月利息后，由被告重新向原告出具借款20万元的借条，口头约定月利息2%；2014年1月或11月份，被告向原告借款18万元，口头约定月利息4%，未出具借条，中间还还借借，后于12月补打借条。另被告曾于2013年12月8日和2014年12月2日分别向原告5万元，被告未出具借条，已于2014年期间结清。本案借款，被告从借款之日到2016年7月期间正常给付原告利息，此后给付部分利息，到2017年10月后未再支付利息，两被告至今未还借款本金，故诉讼。被告刘俊燕、吴祥辩称，被告间系夫妻关系，借款时间太久，被告刘俊燕患病，记忆力差，被告确实收到原告借款38万元，借条系被告刘俊燕出具。2013年12月8日，借款当天给付原告20万元利息3万元，没有再约定利息；被告于2014年1月向原告借款18万元，不存在还款后又向原告借款18万元。被告开棋牌室，除了通过银行汇款给原告外，另给付原告现金，现已还清原告借款。原告围绕诉讼请求提交借条原件、银行对账单，被告提交银行对账单。本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：被告之间系夫妻关系。原、被告之间多次发生借贷关系。其中，2013年12月8日，双方经结算，由被告刘俊燕重新向原告出具借条1张，载明：“今借到陈梅钢人民币贰拾万元整。借款人刘俊燕2013.12.8”，借条下附收条,载明“今收到陈梅钢贰拾万元整。叁万先付息。刘俊燕”。另被告刘俊燕于2014年1月份向原告借款18万元，被告刘俊燕向原告补写借条1张，载明：“今借到陈梅钢人民币壹拾捌万元整。2014.12.3日刘俊燕”。原告于2014年1月3日通过崔红霞（原告妻子）银行卡（尾号6965）汇到银行卡（尾号0551）18万元。另查，本院受理原告陈梅钢与被告秦德林民间借贷一案中，本院于2019年10月28日作出民事裁定书，裁定书中认定，陈梅钢对其主张的事实和理由陈述前后不一，有非法侵占他人财产、虚增债务故意，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，陈梅钢可另行主张。裁定驳回陈梅钢的起诉；将本案相关线索、材料移送公安机关处理。审理中，双方关于涉案借款，其中涉案借款20万元，借款日期按2013年12月8日计算，约定月利息4000元（月利率2%），被告自2014年1月起至2016年7月7日期间，采用银行汇款或给付现金方式，给付原告31个月利息，计124000元；涉案借款18万元，借款日期按2014年1月3日计算，约定月利息7200元（月利率4%），被告自2014年2月起至2016年7月4日，采用银行汇款及现金方式，给付原告30个月利息，计216000元；另被告自2016年8月26日到2017年10月12日采用银行汇款方式给付原告利息22500元，被告累计给付原告利息362500元，双方达成一致意见。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据银行交易明细，借条及双方陈述，被告分别于2013年12月8日向原告借款20万元、2014年1月3日向原告借款18万元，双方之间借款合同关系成立。关于借款合同的效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定属于效力性强制性规定。经本院查明，原告通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故案涉原、被告之间的借款合同因违反强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还38万元款项。关于利息损失，根据法律规定，被告可按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，如被告支付原告利息超过标准部分，视为已返还原告涉案款。双方对被告已给付原告利息合计362500元，意见一致，本院予以确认。其中，案涉18万元，鉴于被告于2016年6月份已实际支付原告208800元（7200元×29个月），视为被告已经返还原告案涉18万元及利息26100元（900元×29个月），计206100元，余款2700元作为冲抵被告涉案20万元利息。关于案涉20万元，被告应支付原告自2013年12月8日至2016年7月7日利息31000元（200000元×6%÷12×31），被告已实际支付原告利息133900元（4000×31+7200+2700），超过利息102900元作为归还原告案涉款项，被告自2016年7月7日尚欠原告97100元款项未还。被告自2016年8月26日起至2017年10月12日期间，累计给付原告利息22500元，其中6601.5元为偿还利息，15898.5元视为冲抵案涉款项，被告尚欠原告81201.5元及利息未付。综上，被告应返还原告81201.5元及利息（自2017年10月12日起计算至还清时止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：被告刘俊燕、吴祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈梅钢81882.5元及利息（自2017年10月12日起至还清时止，利率按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告陈梅钢负担5153元，被告刘俊燕、吴祥负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  马晓梅人民陪审员  王 虹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙润哲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24975号原告：李胜春，男，1996年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************659。被告：黄庆健，男，1986年9月7日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************35X。委托诉讼代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：杜发飘，男，1984年3月1日出生，住广西德保县************，公民身份号码452************898。本院立案受理了原告李胜春与被告黄庆健、杜发飘因机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜春于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李胜春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李胜春撤回起诉。本案受理费减半收取为296.75元（原告李胜春已预交），由原告李胜春负担。审判员  吴思萌二〇一九年十二月五日书记员  何卓峻
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2347号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：杨全平，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：杨继生，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人杨全平、杨继生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1741号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务132000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人杨继生银行存款2159.49元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1741号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初626号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人胡卓龙，男，1990年4月13日出生，身份证号码445************790，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区************围五横巷1号。因犯盗窃于2018年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月20日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］570号起诉书指控被告人胡卓龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人胡卓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日13时许，被告人胡卓龙窜至揭阳市榕城区****办事处虎头宫附近，见被害人徐耀生的一辆南益牌二轮摩托车（价值人民币3,621元）停放在该处无人看管，遂起意盗窃该辆摩托车。胡卓龙先行离开后再返回原处，看见摩托车依然停放在原处，便将该车电门锁下的电线扯断，重新接驳电线启动车辆，将摩托车开走。后胡卓龙将车开至普宁市洪阳大圆附近销赃，得赃款人民币1,200元。2019年6月20日，胡卓龙被公安机关抓获。上述事实，被告人胡卓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐耀生的陈述、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过证实材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人胡卓龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡卓龙的行为已构成盗窃罪。被告人胡卓龙系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡卓龙七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡卓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡卓龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡卓龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡卓龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡卓龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡卓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3884号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地：高州市******。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行办事员。委托诉讼代理人：梁孟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷。被告：唐焕振（又名唐唤振），男，1970年10月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************159。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告唐焕振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告唐焕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐焕振偿还贷款本金32500元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐焕振于1994年5月12日至1997年12月30日先后向原告借款10笔，金额合计为32500元，分别为：1、1994年5月12日借款500元，月利率18‰，用途种养，到期日为1994年9月12日；2、1994年7月5日借款1400元，月利率22.5‰，用途付业，到期日为1995年1月5日；3、1994年11月25日借款1400元，月利率22.5‰，用途付业，到期日为1995年3月25日；4、1995年3月5日借款500元，月利率18‰，用途生产，到期日为1995年9月30日；5、1995年11月29日借款2300元，月利率24‰，用途生产，到期日为1996年2月29日；6、1996年4月16日借款9000元，月利率16.08‰，用途木山，到期日为1996年5月16日；7、1996年12月27日借款500元，月利率11.76‰，用途生意，到期日为1997年1月27日；8、1996年12月28日借款5000元，月利率11.76‰，用途生意，到期日为1997年1月27日；9、1997年6月28日借款5000元，月利率10.71‰，用途生意，到期日为1997年7月10日；10、1997年12月30日借款6900元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年9月19日止尚欠贷款本金32500元及利息。最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2017年4月14日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告唐焕振经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的身份信息核查资料、借据、催收贷款通知书回执等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐焕振于1994年5月12日至1997年12月30日先后向原告借款10笔，分别为：1、1994年5月12日借款500元，约定月利率18‰，1994年9月12日到期；2、1994年7月5日借款1400元，约定月利率22.5‰，1995年1月5日到期；3、1994年11月25日借款1400元，约定月利率22.5‰，1995年3月25日到期；4、1995年3月5日借款500元，约定月利率18‰，1995年9月30日到期；5、1995年11月29日借款2300元，约定月利率24‰，1996年2月29日到期；6、1996年4月16日借款9000元，约定月利率16.08‰，1996年5月16日到期；7、1996年12月27日借款500元，约定月利率11.76‰，1997年1月27日到期；8、1996年12月27日借款5000元，约定月利率11.76‰，1997年1月27日到期；9、1997年6月28日借款5000元，约定月利率10.71‰，1997年7月10日到期；10、1997年12月30日借款6900元，约定月利率8.925‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定全部归还贷款本金及利息，至2019年9月19日被告唐焕振尚欠原告贷款本金32500元及利息。被告唐焕振最后一次签收催收贷款通知书回执的日期是2017年4月14日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告唐焕振向原告借款本金32500元，有原告提供的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告起诉被告唐焕振偿还本金，依据充分，本院予以支持。本案中原告放弃利息暂不起诉，是其依法自行处分的权利，本院予以准许。被告唐焕振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐焕振于本判决生效后十日内偿还借款本金32500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全费520元，合计826元，由被告唐焕振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年十二月四日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25269号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：童欢，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县*******************，身份证号码511************032。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告童欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********685）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31900.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息18464.72元、违约金526.51元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31900.02元、利息18464.72元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告童欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲书 记 员  黄艳媚书记员黄艳媚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7539号原告：卞广平，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明、张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：钟众，男，1989年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卞广平与被告钟众定金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞广平及其委托诉讼代理人张广明，被告钟众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋转让双倍定金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告口头约定将其位于盐都区潘黄镇中路十字路口的堡来屋潘黄店租给原告用于经营，当日原告交付定金2000元，被告出具收条一份。经查，涉案房屋出租方为徐宏奎，承租方为周卉，被告并非房屋所有权人，也不是承租人，被告出租主体不适格，且原房屋租赁合同明确约定，未经甲方同意，乙方不得转租、转让承租房屋。故原、被告口头协议无效，原告与被告多次协商要求退还定金未果。被告钟众辩称，我口头与原告约定将房屋租给他经营，并收取其2000元定金是事实，徐宏奎是案涉房屋的房主，我是承租人，我有权利将该房屋转租。我们没有签订协议的原因是因为原告反悔，故2000元定金不应该返还，同时我还要求原告赔偿我损失50000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，卞广平与钟众口头约定，钟众将位于盐城市盐都区的盐城市盐都区潘黄镇堡来屋汉堡店转租给卞广平用于经营，当日，卞广平向钟众交付定金2000元，钟众向卞广平出具收条一份，载明：今收到卞广平潘黄堡来屋转让定金贰仟元整（整体转让费捌万元整）。后卞广平要求钟众返还定金未果，遂诉至本院。另查明：2016年11月26日，案外人徐宏奎与周卉签订房屋租赁合同一份，约定徐宏奎将其所有的坐落于潘黄镇中路十字路口房屋出租给周卉用于经营，租赁期五年，自2016年11月26日起至2021年11月25日止，租金每年7万元整，支付时间为每年10月26日前，双方并就租赁期间的相关费用、违约责任等事项进行了约定。后周卉使用案涉房屋经营盐城市盐都区潘黄格香客汉堡店。2017年8月31日，周卉与钟众协商，将格香客汉堡店转让给钟众经营，后钟众将格香客汉堡店更名为盐城市盐都区潘黄堡来屋汉堡店，并于2018年9月7日领取了个体工商户营业执照及食品经营许可证。2018年10月26日，钟众向房东徐宏奎转账70000元，备注为“潘黄堡来屋房租”。2019年，徐宏奎向钟众退还租金10000元。本院认为：定金合同为从合同，若主合同尚未成立，主张适用定金罚则的一方应对双方已就主合同主要内容达成一致且违约方恶意违约拒绝签订主合同承担举证责任。本案中，卞广平与钟众仅确定了商铺的转让价款并收取了定金，卞广平主张适用定金罚则，应举证证明钟众恶意违约拒绝签订主合同，现其提供的证据仅能证明其向钟众主张退还定金的事实，不能证明钟众有恶意违约行为，双方未就转让经营达成权利、义务明确一致的合同，对最终未能签订主合同的原因又各执一词，故钟众收取2000元并无合法根据，不适用定金罚则，应予返还。钟众辩称要求卞广平赔偿其损失50000元，因未提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告钟众于本判决生效后十日内返还原告卞广平人民币2000元。二、驳回原告卞广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29639号原告：郑小东，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省电白县*******仔，公民身份号码：440************359。被告：东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914************993。法定代表人：李某1。原告郑小东诉被告东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司（以下简称“东莞捷瑞公司”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑小东到庭参加诉讼，被告东莞捷瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小东诉至法院，请求判令：1.依法确认原告与被告在2012年12月至2016年11月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费、邮件寄达等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2016年11月期间，郑小东在东莞捷瑞公司处担任工程课工程师，直属主管程敬梁，主要负责硅胶按键项目开发跟进，根据客户要求修改模具设计方案等工作。东莞捷瑞公司为郑小东按月支付劳动报酬、缴纳社会保险、代郑小东申报工资薪金所得税。但郑小东从未拿过属于其的劳动合同，郑小东于2019年7月11日致电东莞捷瑞公司人事管理部门协商要求拿回郑小东的劳动合同，东莞捷瑞公司人事管理部门人员找各种理由推托。郑小东于2019年8月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭提交劳动人事争议申请书，仲裁庭不予受理。郑小东特诉至法院，请求判令如上。庭审中，郑小东明确其诉求确认劳动关系期间为2012年12月22日至2016年11月6日。被告东莞捷瑞公司并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明，原告郑小东向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，请求确认郑小东与东莞捷瑞公司于2012年12月至2016年11月期间存在劳动关系。该仲裁庭于2019年9月2日出具东劳人仲院企石庭案字[2018]149号不受理通知书，不予受理的原因为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告郑小东与被告东莞捷瑞公司的争议超过1年的仲裁申请时效。原告郑小东于2019年9月20日向本院提交材料起诉，请求判如所请。原告郑小东主张其与被告东莞捷瑞公司存在劳动关系，于2012年12月22日入职被告东莞捷瑞公司处，任工程课工程师，因合同期满，于2016年11月6日离职，并提供东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司模具修模单、东莞农村商业银行储蓄对帐单、税收完税证明、个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表佐证。上述证据中，参保人险种缴费明细表显示在2012年12月至2016年11月期间，原告郑小东以被告东莞捷瑞公司员工的名义缴纳社会保险；东莞农村商业银行储蓄对帐单显示户名为郑小东，账号为260********4339，其中交易日期为2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月26日、2016年5月25日2016年6月27日、2016年7月26日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日的交易注明的摘要均为工资，付款人为东莞捷瑞公司。庭审中，原告明确其诉求的邮件寄达费尚未发生。被告东莞捷瑞公司于庭后向本院提交证明一份，记载内容如下：郑小东先生，性别：男，籍贯：广东，身份证号码：440************359。在公司任职时间：2012年12月22日至2016年11月6日，在其单位键盘课任职工程师职位。该证明的落款处盖有东莞捷瑞公司的印章，落款日期为2019年11月15日。以上事实，有原告提供的东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司模具修模单、东莞农村商业银行储蓄对帐单、税收完税证明、个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表，被告提供的证明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。被告东莞捷瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告郑小东主张其与原告东莞捷瑞公司在2012年12月22日至2016年11月6日期间存在劳动关系，有参保人险种缴费明细表等证实，且该期间与被告东莞捷瑞公司在庭后提供的证明所记载双方存在劳动关系的期间一致，故本院对原告的该主张予以采纳，确认原告郑小东与被告东莞捷瑞公司在2012年12月22日至2016年11月6日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告郑小东与被告东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司于2012年12月22日至2016年11月6日期间存在劳动关系。本案收取诉讼费5元（已由原告预交），由被告东莞捷瑞精密硅胶科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇一九年十一月二十六日书记员  曾敏婷卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6061号原告：胡学兰，女，1969年6月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心指派法律工作者。被告：宿迁市骏马化纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园区张家港大道1号。法定代表人：杨培兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代建立，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓梅，女，该公司员工。原告胡学兰与被告宿迁市骏马化纤有限公司（以下简称骏马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡学兰的委托诉讼代理人王建、被告骏马公司的委托诉讼代理人代建立、耿晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学兰向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告克扣工资2745元；2.判令被告支付经济赔偿金66500元（3500*9.5*2）；3.判令被告向原告提供医疗保险和养老保险档案资料。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2009年3月25日至张家港骏马化纤有限公司工作，因该公司搬迁至宿豫区并设立骏马公司，原告被安排至被告处工作至2018年12月30日，并在捻线车间从事上机工工作。2018年12月30日交接班时，原告在自己鞋架上捡到手机一部，但未及时上交，后于9时许交于班长，并主动找到领导说明该情况，但代建立认为是原告偷盗，并举例说原告可判刑坐牢，后原告继续回到岗位工作。10时30许，班长通知原告要求原告主动辞职，否则报警抓原告。下午3时40分左右，车间主任张超威胁原告，不辞职就抓人。原告作为一介平民、没有文化，经不住威胁，迫于无奈在辞职申请书上签名。当天在财务结账时仅领到598元，被告克扣2745元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告骏马公司辩称，对于第1项诉讼请求无异议，对于经济赔偿金不予认可，在整个案件中属于按规范流程走的，不存在违法解除劳动合同，故就没有经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告胡学兰于2009年3月25日至被告骏马公司上班，在捻线车间工作。2018年12月30日上午7时50分许，原告在更衣室期间拿走其他员工手机一部，后经因机主寻找，经相关负责人调查核实最终由原告退还。原告在事情经过的说明中签字，该内容载明“2018年12月30日0750，我到复捻更衣室换鞋时，发现鞋里有一部手机，当时一时糊涂，把手机藏起来，被监控发现后，经协调丢失手机员工，放弃报警叫工厂处理。”当日，原告在“宿迁市骏马化纤有限公司离职申请书”“宿迁市骏马化纤有限公司员工离职结算申请单”签字，辞职原因分别载明“严重违反厂纪厂规，解除劳动合同，本人自愿同意离职”“违反公司规章制度第六章第三条”，上述辞职原因均为他人代签，原告本人签字确认。原告在办理完上述辞职手续后，亦办理相关工资结算及离职手续。后因不服被告公司处理结果至宿迁市宿豫区申请劳动仲裁，宿豫仲裁委于2019年7月10日作出仲裁裁决，“1.被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人工资2745元；2.被申请人于本裁决书生效后十日内向申请人提供医疗保险和养老保险档案资料；3.对申请人要求被申请人支付赔偿金66500元的请求，不予支持。”另查明，申请人离职前12个月的月平均工资为3500元。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张其辞职申请系受到被告的胁迫，被告对此予以否认。而从事情经过、离职申请书及结算申请单来看，原告均对其签名的真实性予以认可，虽主张受到胁迫但并未提供证据予以证实，且在其认为相关权益受到损害时亦未及时采取相关合法措施进行维权。结合现有证据，原告的主张不能成立，本院对于该主张，不予支持。因劳动者主动离职并不属于应支付经济补偿金或经济赔偿金的情形，故对于要求被告支付经济补偿金的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市骏马化纤有限公司与本判决发生法律效力之日起三日内支付2018年12月剩余工资2745元；二、驳回原告胡学兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，当事人免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇一九年十二月十一日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1115号 申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代理人：颜勇 被执行人曹小雨,男性,汉族，1995年1月19日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与曹小雨借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1592号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金38000元及利息；②、案件受理费375元；③、执行费470元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月9日、2020年3月25日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 我院经与被执行人父亲曹大全电话联系，曹大全经与申请人协商，愿意于2020年6月26日之前将所有案款偿还完毕，承办干警经与申请人电话确认该协议属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执1115号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳