四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3202号 原告：成都荣洪贸易有限公司，住所地四川省彭州市敖平镇兴泉村367-371号。 法定代表人：张佳迪，董事长。 委托诉讼代理人：张兴荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司股东。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川拓睿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，执行董事兼总经理。 被告：成都睿明建材有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北一巷11号1幢1层13号。 法定代表人：李茂白，执行董事兼总经理。 被告：李林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 四川拓睿建材有限公司、成都睿明建材有限公司、李林共同委托的诉讼代理人：司敏敏，女，1996年7月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系公司员工。 原告成都荣洪贸易有限公司（以下简称：荣洪公司）诉被告四川拓睿建材有限公司（以下简称：拓睿公司）、成都睿明建材有限公司（以下简称：睿明公司）、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，荣洪公司申请诉讼保全，本院依法对拓睿公司、睿明公司、李林的银行存款进行了冻结。拓睿公司、睿明公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议经本院驳回后上诉，二审裁定驳回上诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣洪公司的委托诉讼代理人张兴荣、肖虞婷，被告拓睿公司、睿明公司、李林共同委托的诉讼代理人司敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣洪公司向本院提出诉讼请求：判令拓睿公司、睿明公司、李林共同给付货款138953元及利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月30日起计算至付清时止），并给付律师费17000元。事实和理由：2016年4月28日，李林以睿明公司名义与成都祥萍商贸有限公司（以下简称：祥萍公司）股东张兴荣签订水泥买卖合同后，祥萍公司将该合同交由股东张兴荣的另一公司（即荣洪公司）实际履行合同。荣洪公司按合同约定将水泥运输到拓睿公司位于青白江的厂区。荣洪公司履行合同义务后，多次向三被告要求结算，拓睿公司、李林向荣洪公司出具欠条认可尚欠货款138953元，并承诺于2019年6月30日支付完毕。被告未在约定时间给付欠款，经催收未果诉至本院。荣洪公司认为，拓睿公司与睿明公司系关联公司，其人员、财务、业务混同，睿明公司签订合同并参与合同履行；李林参与合同的履行，其既非拓睿公司或睿明公司的法定代表人或股东，也无任何书面授权委托，李林在欠条上签字的行为应当认定为债务加入。故案涉货款应当由拓睿公司、睿明公司、李林共同承担。 拓睿公司辩称，同意支付尚欠荣洪公司的货款138953元，对荣洪公司主张的利息和诉讼费用无异议；对荣洪公司主张的律师费，因没有约定，不予承认。 睿明公司辩称，根据双方签订的欠条，实际履行合同的是拓睿公司和荣洪公司，睿明公司不承担任何付款责任。 李林代辩称，李林作为拓睿公司员工，具体履行合同是职务行为，对拓睿公司债务不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月25日，睿明公司与成都祥萍商贸有限公司（以下简称：祥萍公司）签订水泥买卖合同后，祥萍公司将该合同交由股东张兴荣的另一公司（即荣洪公司）实际履行合同。荣洪公司按需方指示将水泥运输到拓睿公司位于青白江的厂区。2019年1月23日，拓睿公司向荣洪公司出具欠条载明：“我四川拓睿建材有限公司截止2019年1月20日欠到成都荣洪贸易有限公司水泥款项138953元，我方承诺于2019年6月30日前支付完毕。如未按期支付，我公司愿意承担未付资金款项的资金利息和法律诉讼所产生的费用”。欠条上加盖了拓睿公司公章，李林在欠条上签名。案涉货款未在约定时间履行，至今尚有138953元未支付，因催收未果荣洪公司诉至本院。另查明，拓睿公司与睿明公司存在关联性：拓睿公司与睿明公司各自的法定代表人互为对方公司的监事。合同履行过程中，李林通过个人账户向张兴荣支付过款项，拓睿公司通过对公账户向荣洪公司支付了部分货款，荣洪公司应需方要求向睿明公司和拓睿公司均就水泥货款开具过增值税专用发票。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的企业信用公示报告、身份信息、欠条、水泥买卖合同、电子回单、打款凭证、银行卡复印件、民事裁定书、律师收费发票、委托代理合同、增值税发票在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 针对本案的主要争点：案涉买卖合同承担给付义务的相对一方（需方）的确定及律师费是否应当支持，分别评述如下。 一、关于案涉买卖合同承担给付义务的相对一方（需方）的确定。 1、基于拓睿公司与睿明公司的关联性，案涉买卖合同由睿明公司签订，由拓睿公司接受货物、支付货款并出具结算依据（欠条）。合同双方进行结算时出具的欠条载明的内容，最终明确了接受合同权利、义务的合同相对方为荣洪公司与拓睿公司，以及尚欠货款金额、支付时间、违约责任。诉讼中双方当事人就合同相对方的确定存在分歧，应当以书面的结算依据（欠条）的约定内容为准，故睿明公司不应承担给付义务。 2、案涉买卖合同形成于公司与公司之间，在合同履行过程中，李林参与合同签订、付款、结算，表现为代表公司的行为而非个人行为。欠条上有李林的签名，但并无债务加入的明确意思表示，不能认定为债务的加入，故李林不应承担给付义务。 二、关于律师费是否应当支持。 荣洪公司提供了委托代理合同、代理费发票，但未提供代理费转账凭据。开具了代理费发票并不能证明代理费已经实际支出，荣洪公司没有证据证明实际支出律师费，故律师费不应支持。 综上，本院认为，荣洪公司与拓睿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。拓睿公司在结算后未及时付清货款，应继续履行并承担违约损失。荣洪公司主张的资金占用利息不违反法律规定，故对荣洪公司主张的货款及利息，本院予以支持；对荣洪公司主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持；对荣洪公司主张由睿明公司、李林共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川拓睿建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都荣洪贸易有限公司货款138953元利息（以尚欠货款为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都荣洪贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，保全费1323元，合计3033元，由四川拓睿建材有限公司负担（此款成都荣洪贸易有限公司已垫交，四川拓睿建材有限公司于给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。