广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初235号 原告：欧承尚，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁•凤岭山语城23号楼A单元2801号，统一社会信用代码：91450103322577830C。 法定代表人：伍春光。 被告：伍春光，女，1960年3月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告欧承尚与被告广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司（以下简称春俞公司）、伍春光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告欧承尚的委托诉讼代理人李嫔到庭参加诉讼。被告春俞公司、伍春光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧承尚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担退还原告已交付的履约保证金50000元及利息36000元（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起暂计至2018年11月1日，以后另计）；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告春俞公司签订《广西润通京桂财富大厦室内装修工程建设工程施工合同》，约定由原告承包被告春俞公司发包的广西润通京桂财富大厦室内装修工程的项目。当日，双方又签订补充协议一份，约定合同预付款履约金为50000元。次日，原告应被告春俞公司的要求将50000元履约保证金转给被告伍春光。此后，两被告并未按合同约定组织原告进场施工，原告多次要求被告安排施工否则就退还保证金，但被告总以种种理由一拖再拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告春俞公司、伍春光均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告欧承尚（乙方、承包方）与被告春俞公司（甲方、发包方）签订《广西润通京桂财富大厦室内装修工程建设工程施工合同》，约定被告春俞公司将广西润通京桂财富大厦的室内装修工程发包给原告施工，工程承包范围包括室内墙、弱电、给排水管道、木工、吊顶、瓷砖、大理石、涂料、油漆、抹灰、刮腻子等，工程造价概算约90000000元。合同第六条“工程履约金担保”约定：本合同签订后次日乙方向甲方提交装修工程800万工程量50万元的履约保证金。履约保证金分两次提交：签本装修工程施工合同的当天支付20万元的履约保证金，甲方移交正式施工蓝图给乙方时的第二天支付30万元的履约保证金。该履约金至工程三层完工并经验收合格后的30天内甲方无息一次性退还给乙方。如一个月后工程装修施工仍不满足开工条件或甲方原因导致乙方不能进场正常施工，甲方应于5个工作日内无息退还保证金给乙方，待该项目满足开工条件时，乙方有权继续进行装修施工，合同其他约定仍然有效。甲方未按合同约定退还履约保证金的，按履约保证金的3%/月计算利息。合同同时载明了其他内容。当日双方还签订《补充协议》一份，约定：1、开工日期8月15日进场，如无法按时进场，退还保证金，合同依然生效。2、合同预付款履约金5万元，剩余45万元合同款履约金于7月22日补齐……。 2015年7月18日，原告向被告伍春光账户汇款50000元。 另查明：2015年7月16日，广西润通京桂贸易有限公司向被告春俞公司出具《授权书》一份，授权春俞公司负责有关装修事宜。 本院于2017年3月12日作出的业已生效的（2016）桂0107刑初1190号刑事判决书查明：2015年6月至9月份期间，被告人唐旭仟在未实际取得承包租赁祖建置业大厦获得大厦使用权、不具备入场施工条件的情况下，以“广西润通京桂贸易有限公司”的名义，与公司副经理伍春光接洽多名装修队负责人，签订该大厦的装修合同，将收取的巨额装修合同履约金据为己有。具体如下：……2、2015年7月17日，唐旭仟以“广西润通京桂贸易有限公司”的名义授权“春俞腾飞绿源公司”，由伍春光代表与欧承尚签订装修合同，骗取欧承尚合同履约金5万元。该刑事判决书判决被告人唐旭仟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并责令被告人唐旭仟退赔被害人欧承尚的经济损失人民币五万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春俞公司、伍春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 窗体顶端 原告与被告春俞公司签订《广西润通京桂财富大厦室内装修工程建设工程施工合同》，被告春俞公司将广西润通京桂财富大厦的室内装修工程发包给原告施工，由于签订合同时，被告春俞公司尚未实际取得涉案工程的承包权，且原告在签订合同时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，涉案《广西润通京桂财富大厦室内装修工程建设工程施工合同》应为无效合同。 案外人唐旭仟以“广西润通京桂贸易有限公司”的名义授权被告春俞公司与原告签订涉案合同，且在订立涉案合同时，原告已获知被告春俞公司与唐旭仟之间的代理关系，故涉案《广西润通京桂财富大厦室内装修工程建设工程施工合同》直接约束原告与唐旭仟，合同权利义务应由原告与唐旭仟享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，原告向被告伍春光支付的履约金50000元应当视为向唐旭仟支付。本院（2016）桂0107刑初1190号刑事判决书已判令唐旭仟退赔原告欧承尚经济损失50000元。被告春俞公司作为唐旭仟的代理人，其在明知唐旭仟尚未实际取得涉案工程的承包权、不具备入场施工条件的情况下，仍然与原告签订合同并收取履约金50000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”之规定，被告春俞公司应在唐旭仟未向原告欧承尚退赔50000元的范围内承担补充清偿责任。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告春俞公司明知原告不具备相应的劳务作业法定资质，仍将涉案工程发包给原告，存在过错，而原告明知自己无劳务作业法定资质仍承接工程，亦存在过错，依据双方的过错程度，本院确定被告春俞公司承担合同无效60%的责任，原告承担合同无效40%的责任。原告因合同无效的损失即为50000元履约金的利息损失，由原告自担40%，被告春俞公司负担60%，原告要求按年利率24%计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院依法确定利息应以50000元为基数，自交付款项之次日即2015年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告伍春光的民事责任问题。本案中，被告伍春光作为被告春俞公司的法定代表人，其在合同上签字并收取原告50000元履约金的行为应视为职务行为，该行为后果应由被告春俞公司承担，现原告要求被告伍春光承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司在唐旭仟未向原告欧承尚退赔50000元的范围内承担补充清偿责任； 二、被告广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司赔偿原告欧承尚利息损失（计算方法：以50000元为基数，自2015年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算得出利息总额后，被告广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司负担其中的60%）； 三、驳回原告欧承尚的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元（原告欧承尚已预交），由原告欧承尚负担694元，被告广西南宁春俞腾飞绿源投资有限公司负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 敏