河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1850号 原告：李松，男，1989年4月7日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。 被告：张立广，男，1980年11月30日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：柯丽威，男，1973年3月16日出生，汉族，住高碑市。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：郭志强，男，1979年2月6日出生，汉族，住容城县。 被告：张占明，男，1976年10月9日出生，汉族，住容城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：高碑店市团结西路95号。统一社会信用代码91130605798447425M 法定代表人：王雪江，职务：总经理 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市阳光大街与东风路交又口仁和公寓第12号。统一社会信用代码：911306007941997947 法定代表人：郑谦，职务：经理 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 第三人：李国清，男，1963年8月20日出生，汉族，住定兴县。 原告李松、第三人李国清诉被告张立广、柯丽威、郭志强、张占明、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人张晓丹、第三人李国清、被告张立广和被告柯丽威的委托诉讼代理人韩鸿泰、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人赵宝敏、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告张占明、被告郭志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告张立广、柯丽威、郭志强、张占明赔偿原告房屋等损失费暂定20000元，具体赔偿数额以原告房屋等损失鉴定后计算数额为准赔偿；2、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其分别承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接给付原告；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月11日21时10分许，张立广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由西向东行驶至3.4公里处时与由东向西行驶张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车发生碰撞后，张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车碰撞公路南侧李伟、李松家房屋，造成路南李伟、李松两家房屋及屋内物品受损，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张立广承担此事故主妻责任，张占齐承担此事故次要责任。经了解张立广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车的实际所有人为被告郭志强、被告张占明，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司和华安财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。 开庭前原告李松将诉讼请求数额变更为要求被告赔偿财产损失193915.4元。 第三人李国清诉称，要求本案被告赔偿因交通事故造成的商店租赁以及房屋实际损失等花费50180元。事实和理由：由于该交通事故给我的房屋造成损坏，造成的其他施救抢修等实际支出损失27780元（其中包括李松实际给付我的的2万元），另增加自2018年10月11日至2019年6月11日的歇业8个月的房屋租赁费损失22400元（该损失应当计算至实际开业止），以上各项损失合计50180元整。申请人的这些实际损失依法应当由本案被告赔偿。故依据《民事诉讼法》和最高院的司法解释规定，请一审法院结合实际损失情况依法一并作出裁决。 被告张立广辩称，对事故事实认可，但张立广并非无故离开现场，是因本人身体原因，担心有昏迷休克发生，到事故现场附近的卫生室进行治疗，车辆保留在事故现场，不认可事故认定书中所述的事故发生后张立广弃车离开现场这一情况，该车辆投有交强险及商业三者险，属于车辆投保的保险公司赔偿范畴，该损失应由各车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿。 被告柯丽威辩称，柯丽威将车借给有驾驶资质的张立广使用且该车辆有年检手续，柯丽威无任何过错，不应作为本案的被告承担责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法庭依法核实车辆冀Ｆ×××××的行驶证，驾驶员张立广的的驾驶证是否合法有效、按期年检。2、在李伟诉我公司的案件中，法院已经将交强险财产损失2000赔付李伟，故我司不再在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书，被告张立广在事故发生后，弃车离开现场，符合保险条款第24条约定的免赔情形，故我司在商业三者险范围内不承担任何赔付责任。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告追加诉讼请求申请书主张的追加商店损失及房屋损失、房主租赁房屋的损失与第三人李国清主张的数额有重复部分，请法庭依法扣除，根据保险条款第26条第一项的约定，我司对营业损失不承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故事实，核实我司承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如本次事故无保险免责情况对原告的合理损失首先应由两事故车辆的交强险公司先行赔付，不足部分我司按事故责任比例承担赔偿责任不超30%的比例。核实挂车是否投有商业险，如果有要和我司分担赔偿责任。原告主张的营业利润损失，根据我司保险条款第26条之规定，不属于保险公司承保范围，我司不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 被告张占明、郭志强未答辩。 经审理查明，2018年10月11日21时10分许，张立广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由西向东行驶至3.4公里处时与由东向西行驶张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车发生碰撞后，张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车碰撞公路南侧李伟、李松家房屋，造成路南李伟、李松两家房屋及屋内物品受损、两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定张立广承担此事故主要责任，张占齐承担此事故次要责任。原告李松的房屋实际为第三人李国清所有，原告李松租用该房屋经营定兴县慧慧五金电料超市。该房屋损失经我院依法委托圣源祥保险公估有限公司评估，房屋损失为18248元、超市财产为34467.4元、清运费为1000元，扣除残值2000元，房屋及货物财产损失为51715元，定兴县慧慧五金电料超市营业损失为每日303.87元，原告李松为此支出鉴定费5000元。 另查明张立广驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额1000000元含不计免赔险；张占齐驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为被告郭志强，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有第三者责任保险，保险责任限额1000000元含不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。 上述事实有原被告陈述、集体土地使用证、事故认定书、被告张立广和张占齐行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、营业执照复印件、房屋租赁合同、损失清单、公估报告书、鉴定费票据和我院的（2018）冀0626民初1849号民事判决书予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司在合同约定限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告李松和第三人李国清的损失如下： 一、第三人李国清房屋损失为18248元； 二、原告李松的超市财产损失共计33467元； 三、原告李松的超市营业损失75055.89元（营业损失为每日303.87元，事故发生在2018年10月11日21时10分许，原告及第三人称于2019年6月11日房屋修复完毕，2018年10月11日至2019年7月10日歇业，但原告及第三人没有提供相关证据，本院根据案件鉴定过程和房屋修复时间等客观情况，本院酌定歇业时间为2018年10月11日至2019年6月15日，共计247天，其营业损失为247日×303.87元=75055.89元）； 四、鉴定费5000元。 综上原告李松的损失共计113522.89元，第三人李国清房屋损失为18248元。因冀Ｆ×××××号小型轿车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，在（2018）冀0626民初1849号案件中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已赔偿赔偿2000元，因冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主郭志强未提供证据证实该车投保有交强险，被告郭志强已在交强险责任限额内赔偿（2018）冀0626民初1849号案件损失2000元，故原告李松和第三人李国清的损失应由冀Ｆ×××××号小型轿车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险人被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按责任比例分担。因冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人张立广承担此事故主要责任，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶人张占齐承担此事故次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担70%的责任，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担30%的责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李松113522.89元×70%＝79466.02元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李松113522.89元×30%＝34056.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿第三人李国清损失为18248元×70%＝12773.6元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿第三人李国清损失为18248元×30%＝5474.4元。原告李松的超市营业损失属于必然发生的损失，且有鉴定机构的鉴定意见，参照车辆停运损失保险公司应当承担责任的规定，本院对被告保险公司辩称对营业损失不承担赔偿责任的主张，不予采信；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张被告张立广在事故发生后，弃车离开现场，符合保险条款第24条约定的免赔情形，故其在商业三者险范围内不应承担赔付责任，但其未提供充分证据证实已明确告知被保险人该免责条款，且该车辆驾驶人并未驾车驶离事故现场导致事故责任无法查清，亦未加重保险人的赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以此免除其保险责任的抗辩理由本院不予采信；鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故对被告保险公司辩称不应承担鉴定费的主张，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松各项损失共计79466.02元； 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松34056.87元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人李国清损失12773.6元， 四、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人李国清损失5474.4元。 五、驳回原告李松和第三人李国清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，由原告李松负担1634元，第三人李国清负担649元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1875元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  王保森 二〇一九年十一月十日 书 记 员  刘梦微