wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢800号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 被执行人：米华生，男，汉族，出生于1985年12月10日，住四川省三台县。 被执行人：梁海鸿，女，汉族，出生于1988年5月24日，住四川省三台县。 被执行人：米雪琴，女，汉族，出生于1984年5月7日，住四川省青川县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本法院作出的(2017)川0703民初1316号借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月18日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初1316号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初986号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘浩彬，男，1990年5月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************594，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇横山美西区********。因本案于2019年11月15日被先行羁押，因无证驾驶于同年11月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘浩彬犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人刘浩彬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区******鸿昌内衣厂时，与被害人陈其彬驾驶并乘载朱孝玉的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈其彬、朱孝玉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被害人陈其彬与被告人刘浩彬应承担事故的同等责任，朱孝玉在本次事故中无责任。经理化检验，被告人刘浩彬的血液中乙醇含量为97mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘浩彬送被害人陈其彬到医院治疗，因双方协商未果，被害人陈其彬的老乡报警，民警到场后将被告人刘浩彬带走。2019年11月26日，被告人刘浩彬一方与被害人陈其彬、朱孝玉自愿达成调解协议，由被告人刘浩彬一次性赔偿被害人陈其彬医疗费等费用共计10000元；被害人陈其彬对被告人刘浩彬的行为表示谅解，请求不追究被告人刘浩彬的法律责任。2019年11月29日，被告人刘浩彬在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘浩彬拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘浩彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈其彬的陈述，被害人朱孝玉的陈述及辨认笔录，被告人刘浩彬原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，协议书、调解协议和申请书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩彬无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浩彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘浩彬明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘浩彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执761号 申请执行人：李祖平，男，ｌ970年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴希权，男，ｌ965年2月ｌ2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李祖平与被执行人吴希权民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初1447号民事判决书确定的义务，即向申请执行人李祖平返还借款本金14万元及利息等，并负担案件受理费2050.00元和执行费2000.00元。申请执行人于2019年7月12日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5007号原告：高文升，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证地址：河南省潢川县,现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。被告：上海绿雅园林建设有限公司，住所地：上海市广中路668号。法定代表人：季忠培。委托代理人（特别授权代理）：章琦、贾咏华，北京市隆安律师事务所上海分所律师原告高文升与被告上海绿雅园林建设有限公司(以下简称“绿雅公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，原告明确诉请：1.被告支付原告材料款200000元及利息12851.39元（自2017年11月3日起按中国银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年3月5日止，此后利息按上述标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告绿雅公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经一、二审法院审理,本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告高文升及其委托代理人王姗姗、被告委托代理人章琦、贾咏华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告材料款200000元及利息6694元（自2018年6月1日起按报价利率计算至2019年3月5日止，此后利息按上述标准计算至实际付清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。被告绿雅公司答辩称：1.原告不具备起诉资格。原告明知存在本案债权的情况下，仍然放弃一般注销清算流程转为主动使用简易注销程序，并对外部公众和工商部门作出结清承诺，视为其已经放弃了本案债权。原告隐瞒已知债务，擅自清算的行为构成违法清算；2.被告已就武海岗涉嫌伪造公司印章事宜向公安部门报案并立案，故按先刑后民的原则，应中止审理或驳回原告起诉；3.武海岗非被告员工，也未获被告授权，无权代表被告对外签订合同，其行为不符合表见代理的条件；4.原告主张利息起算时间为2017年11月3日缺乏依据。本院经审理认定：2017年1月12日，杭州爱扬建材有限公司（以下简称“爱扬公司”）作为乙方与绿雅公司作为甲方签订《供货合同》一份，约定因萧山旭辉·国悦府全区景观工程施工需要，由乙方向甲方提供水泥、黄沙、石子、胶泥等建筑材料；乙方必须按照甲方的要求及时把材料送到并卸在甲方指定地点；材料款金额每月月底结算一次，由甲方付给乙方总材料款的60%以保证材料款周转,本工程完工后，甲方不再需要材料时，付款至材料款的80%，余下的材料款待工程全部完工后30日内全部结清。合同还对双方其他权利义务作了约定。案外人武海岗作为甲方代表在合同上签字，并加盖上海绿雅园林建设有限公司公章，高文升作为乙方代表签字，并加盖杭州爱扬建材有限公司公章。合同签订后，爱扬公司提供了上述建筑材料，武海岗通过其本人账户向高文升支付货款共计250000元。2017年11月3日，武海岗出具付款（结算单）审批单一份，确认付款单位“上海绿雅园林建设有限公司，甲方代表武海岗”，工程名称“杭州萧山旭辉·国悦府全区景观工程施工”，累计应付账款金额为765747元，已付250000元，剩余款项为515747元。2018年2月3日，原告收到通过“张陈”账户支付的涉案货款315747元。审理过程中，被告认可涉案萧政储（2015）4号地块（旭辰国悦府）项目大区景观工程系由被告承建。另，被告与案外人**签订园林工程分包施工合同一份，约定被告将上述工程分包给**，承包方式为包工包料。**与武海岗签订施工合同一份，约定**将上述合同中的水景结构、挡土墙结构、景墙结构、地面基层及所有景观园建装饰部分分包给武海岗，承包方式为包工包料。又查，爱扬公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高文升，股东为高文升一人，已于2018年1月31日注销。本院认为，爱扬公司注销后，原告作为唯一股东可以向债务人主张权利。爱扬公司在办理注销手续时对工商登记机关所做债权债务已经清理完毕的承诺，其效力并不及于公司的债权人和债务人，被告认为原告已放弃债权的意见于法无据本院不予采纳。对于爱扬公司与被告是否存在买卖关系的问题，本院认为，武海岗作为被告代表与爱扬公司签订合同，并加盖了被告公章，结合涉案工程系被告承建，而武海岗又系实际施工人，爱扬公司有理由相信武海岗有权代表被告签订合同并进行结算，被告应当受此约束。被告称公章系武海岗伪造，但该事实并不影响武海岗构成表见代理，被告应支付原告尚欠的货款200000元并支付相应逾期付款利息损失。对于利息损失，被告庭审中陈述，根据合同约定，款项应在工程全部完工后30日内全部结清，被告工程全部完工应是2018年4月，不应是原告主张的2017年11月3日起算。现原告已将逾期利息损失变更为自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告变更后的诉请本院予以支持。本案现不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告该意见本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告上海绿雅园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文升200000元并支付该款自2018年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，由被告上海绿雅园林建设有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初1008号起诉人：王锦地，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所实习律师。2019年12月19日，本院收到王锦地诉林武森健康权纠纷的起诉状。起诉人王锦地向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失暂计10万元（具体数额待司法鉴定后确定）。事实和理由：2018年10月2日，原告到惠来县东港派出所办事，被告无故对原告实施殴打。原告被打伤后送至惠来县慈云中医院治疗，后转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗340日。经诊断，原告伤情为颅脑外伤、左侧肋骨骨折、左侧鼓膜穿孔、左耳丧失听力、右耳听力下降。被告对原告实施故意伤害，给原告身心带来巨大痛苦，导致原告丧失部分劳动能力。被告的伤害行为已经贵院在刑事诉讼中作出判决，并在附带民事诉讼中判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计99302.3元，但前列刑事附带民事判决仍不足赔偿原告因此遭受的经济损失，因此原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告的健康权纠纷已由广东省惠来县人民法院作出（2019）粤5224刑初332号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。原告就本案另行向本院提起民事诉讼，与前诉的当事人相同，都是基于同一侵权行为事实请求人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王锦地的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  王宏文二〇一九年十二月二十日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4687号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部 法定代表人：魏连军，职务：经理 委托诉讼代理人：**，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：王白依拉，男，1967年6月25日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告王白依拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科右前旗索伦中远农机经销部委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王白依拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗索伦中远农机经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款23400元。2、请求贵院判令被告自2018年10月23日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算利息，利息为4680元。本息合计28080元；3、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至付清本息之日止，按月利率2％支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月25日，被告王白依拉从我处赊购拖拉机，价款为23400元，约定于2018年10月23日还款，如超期给付按20‰计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告王白依拉均以种种理由拒不给付。 被告王白依拉未作答辩。 本院经审理认定事实与原告科右前旗索伦中远农机经销部所述基本相符。庭审中，科右前旗索伦中远农机经销部向本院出示借据一枚，用以证明被告王白依拉从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购三轮车、价款为23400元的事实，因被告王白依拉未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告王白依拉从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，被告王白依拉应按约定给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金及利息,故本院对原告科右前旗索伦中远农机经销部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王白依拉于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金23400元及利息（自2018年10月23日起按月利率20‰计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元由被告王白依拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初698号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李松新，男，1991年6月25日出生于广东省江门市，公民身份号码************，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区***********。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人李松新犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同月17日不公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人李松新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李松新于2019年8月8日17时许，在江门市新会区************卢某花的住所内，在明知卢某花患有精神病的情况下，与其发生性关系。经法医鉴定，被害人卢某花被性侵犯时间段的精神状态为精神分裂症，性自我防卫能力评定为无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人李松新违背妇女意志，与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，证人李凤安提供的卢某花的身份证、诊疗卡、社保卡、门诊专用证、残疾人证、病历复印件，说明，证人李群安、李溢钿的证言、人口信息及辨认笔录，证人李凤安、林换好的证言和人口信息，被害人卢某花的陈述，被告人李松新的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心检验报告以及被害人家中监控视频录像等证据证实。被告人李松新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人卢某花为二级精神残疾人。本院认为，被告人李松新构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松新明知被害人患有精神病仍强行与其发生关系，可酌情从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松新犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  李群兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  温灵敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12983号原告：王某，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区,现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：汪某，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张琰，被告汪某及委托诉讼代理人程浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同财产江宁区房屋。事实及理由：2008年5月，原、被告经人介绍开始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。因双方感情破裂，2019年1月7日，法院判决双方离婚。2017年5月在夫妻关系存续期间，在被告唆使下，购买南京江宁区的房屋一套（期房），当时因房屋数量紧俏，男女方分开摇号，被告女方所摇的号码取得购房资格。因此就以被告女方名义购房、贷款。同时约定房屋建成交付后，在办理房产证时追加男方姓名。其后开始筹集首付款约70万左右（双方婚后各自掌管财务，原告男方出资22万，被告女方出资8万，借男方父母40万左右）购房。经事后了解：为女方事前预谋房产，且因被告女方发生婚变，导致婚姻破裂，双方于2019年1月离婚。在离婚案审理过程中，房屋还未交付，尚不具备分割条件。现涉案房屋现已交付，并已可以办理产权登记。原告多次与被告联系要求分割该共同财产，但被告以未办理产权登记、该房产为个人财产等理由拒绝分割。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后依法裁判。被告汪某辩称，同意该房屋作为夫妻共同财产分割，但是离婚后被告所偿还的房屋贷款57000元属于被告个人财产，原告应当承担一半；被告办理房产证的税费花费25237.43元，专项维修资金花费13275元，应当一人承担一半。本院经审理认定事实如下：原告和被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2019年1月经法院判决离婚。南京市江宁区室（以下简称房屋）系双方在婚姻存续期间购买，原、被告离婚时未对房屋进行分割。房屋现登记在被告汪某名下，房屋贷款尚余本金611722.68元未还。被告汪某在离婚后归还房屋贷款共计57000元，于2018年12月缴纳住宅专项维修资金13275元，于2019年4月缴纳房屋契税25237.43元。庭审中，原、被告一致同意房屋价值175万元。以上事实，有民事判决书、房屋不动产登记簿、银行交易明细、收据、税收缴款书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告要求分割的房屋在双方离婚时未分割，原告要求分割符合法律规定，本院依法认定房屋原、被告各分割一半。被告在离婚后偿还的57000元贷款和缴纳的25237.43元契税属于被告个人财产，原告应给付被告41118.72元。被告缴纳的专项维修资金系在原、被告婚姻关系存续期间缴纳，属于夫妻共同财产，被告要求由原告承担一半的主张，本院不予采信。综合上述分析，本院依法认定房屋归被告汪某所有，房屋贷款由被告汪某偿还，被告汪某给付原告王某房屋折价款528020元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：南京市江宁区室归被告汪某所有，剩余房屋贷款由被告偿还，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告王某房屋折价款528020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元,由原告王某负担5475元，被告汪某负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十二月十九日书记员  李群履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申112号吴昌德：你因犯容留他人吸毒罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终752号刑事裁定，提出以下理由：原审法院认定事实不清，证据不足，认定申诉人容留他人吸毒次数没有证据证明等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。证人证言、书证、供述、笔录等证据形成证据链，可以证明你的犯罪事实。你容留他人吸毒，已经构成容留他人吸毒罪。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24963号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之三109室，统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王翠勤，总经理。委托诉讼代理人：蓝奕波，男，公民身份号码440************015，系原告公司员工。被告：余淑琴，女，1952年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码370************520。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司诉被告余淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月23日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十四日书记员  吴章斐
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初378号公诉机关。被告人乔欢（别名：，曾用名：)，男，1987年01月10日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人乔欢犯XX罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人乔欢（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔欢的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人乔欢犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月二十日书记员  陈若乔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢238号之二 申请执行人：简小平，男，生于1974年4月1日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：陈玲英，女，生于1983年10月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄国艳，女，生于1974年12月30日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：曾发，男，生于1972年10月14日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行简小平、陈玲英申请执行黄国艳、曾发借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初1716号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告黄国艳、曾发在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告简小平、陈玲英借款本金80万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行简小平、陈玲英申请执行黄国艳、曾发借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年7月9日、9月5日、11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人黄国艳、曾发共同所有的位于达川区（洲河湾）房屋予以查封（轮侯），并向首轮查封法院递交了参与分配函。同时，本院（2019）川1702执恢238号案件中，已对被执行人黄国艳、曾发纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  谌 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1757号之三 申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。住所地：成都市二环路南四段高朋大道3号东方希望大厦B座110—116。 负责人：张玉芝，该公司经理。 被执行人：蒋翠红，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院在执行申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司申请执行（2014）涪民初字第6814号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息362951.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人蒋翠红名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及等向相关部门进行查询。 在执行过程中，我院查封了被执行人蒋翠红所有的位于绵阳市涪城区房屋，该房屋暂不宜处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2014）涪民初字第6814号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司发现被执行人蒋翠红名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21320号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈柱霖，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********之一，公民身份号码为440************099。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈柱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初69号公诉机关南澳县人民检察院。被告人柯跃进，男，1968年8月7日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地广东省南澳县，住址广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人柯跃进犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人柯跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时24分，被告人柯跃进酒后驾驶一辆粤D*****号普通二轮摩托车（未佩戴安全头盔）行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆路段时，被执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，柯跃进的血液乙醇含量为：122mg/100ml。另查明，被告人柯跃进经核准的准驾车型为B2。再查明，被告人柯跃进归案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪；2019年12月27日，在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柯跃进在开庭审理过程中无异议，且有物证：粤D*****号普通二轮摩托车；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、照片；被告人柯跃进的供述；鉴定意见：汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场勘验笔录：南澳县公安局制作的现场勘查笔录及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯跃进于醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人柯跃进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出在拘役一个月以上至一个月十五日以下的幅度内量刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案中，被告人柯跃进驾驶与准驾车型不符的机动车（普通二轮摩托车）上路、又未戴安全头盔，系严重违反道路交通安全法行为，有酌定从重处罚情节；被告人柯跃进的血液中检出乙醇含量为122mg/100ml，醉酒程度低，且尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后，被告人柯跃进能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人柯跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 罗  庆  生二〇一九年十二月三十一日书记员 谢泽本（代）附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25931号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
拟稿人:签发人：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1448号起诉人：龙门县商贸资产经营有限公司，住所地龙门县*************。法定代表人：谭建强，董事长。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。2019年11月1日，本院收到起诉人龙门县商贸资产经营有限公司起诉状。起诉人龙门县商贸资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎汉娣立即搬离龙门县********边起诉人龙门县商贸资产经营有限公司拥有产权的房产，并将该被占用的危险房屋交回起诉人拆除；2.判令黎汉娣支付从2018年8月1日至2019年9月30日止的房屋占用费2100元；3.由黎汉娣承担案件诉讼费用。事实和理由：龙门县商贸资产经营有限公司拥有龙门县***********混合结构房屋（房地产权证为粤房地证字第C1264042号），建筑面积为581.71平方米，借给原来龙门县属下平陵外贸站的四位职工及家属居住。现因该房屋年久失修，陈旧破损，变为危房。2018年，经过起诉人动员，其中三户人家搬迁出上述房屋，仅黎汉娣作为原来该外贸站职工的配偶，拒绝搬离上述危房。2018年7月24日，起诉人向黎汉娣送达一份《危房告知书》，要求黎汉娣在2018年8月7日前搬离该危房，但黎汉娣签收后，拒绝搬迁。2019年8月7日龙门县建筑工程质量监督站出具一份《关于平陵外贸站综合楼的质量检查意见》，确认该大楼存在较大安全隐患，无加固价值，建议拆除该综合楼，以确保人民自身和财产安全。此后，起诉人多次动员黎汉娣搬离该危楼，但黎汉娣置之不理，提出各种无理要求。2018年10月9日，起诉人向龙门县****办发出一份《关于请求协助做好原平陵外贸站危房住户搬迁工作的函》，请求平陵街道办协助协调黎汉娣搬迁事宜，但黎汉娣拒绝搬迁，至今占用该危房。黎汉娣大儿子黄雁雄在平陵百货公司（原平陵华夏酒楼）开办制衣厂，在平陵中学内居住，完全可以接纳和解决黎汉娣的居住问题。为此，起诉人向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，黎汉娣取得起诉人龙门县商贸资产经营有限公司位于龙门县***********混合结构房屋（房地产权证为粤房地证字第C1264042号）的使用权，是基于黎汉娣的丈夫黄章如在龙门县平陵外贸站工作时，所在单位的分配使用而取得，具有企事业单位与其职工之间分配福利性质使用房屋的性质，在黎汉娣丈夫黄章如去世后，黎汉娣作为遗孀一直无偿使用该房屋直至如今。因此，黎汉娣使用起诉人龙门县商贸资产经营有限公司的上述房屋，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人龙门县商贸资产经营有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇一九年十一月八日法官助理 黄月媚书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体额诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26024号原告：周继三，男，1967年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县***********，公民身份号码452************611。被告：邓集杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************714。原告周继三诉被告邓集杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员黎逸菲适用简易程序独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继三向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓集杰向原告支付工钱15734.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告通过四川一个叫老陈的包工头认识被告，被告叫原告到广东省佛山市禅城区绿地“未来城”（地点位于张槎）建筑工地做装修工，原告从事室内护栏和楼梯的安装工作，工钱由被告支付。当时被告与原告商定的工价是：安装护栏，15元/米；安装楼梯20元/米；计时工是250元/天。至2018年8月份绿地“未来城”工地竣工，被告尚欠原告工钱15734.8元（其中：安装护栏209.08米×15元/米=9408.6元，安装楼梯88.77米×20元/米=5326.2元，计时工4天×250元/天=1000元）。原告多次通过打电话、微信与被告联系，被告在电话中答应2019年6月份会付清所欠工钱，但自2019年5月份起，被告就不再接听原告的电话。被告邓集杰答辩称，被告不是包工头，不懂为何原告会起诉被告。被告也是给陈伟平打工的，工程都是陈伟平负责的。原告是贵州姓陈的老板叫来做事的。后来贵州姓陈的老板走了，被告借了生活费给原告，原告现在不认账。被告跟原告是一起做事的，被告在前面负责切割护栏，原告负责安装。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、微信聊天记录，证明原告在那里做了事，做了三栋楼。原告打电话给陈老板，陈老板说把钱给了被告的。证明、唐智威身份证复印件，证明原告在那里做过。被告认为，对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议。被告在诉讼中提供了以下证据：银行转账记录（2017年1月25日转账1500元、2017年4月21日转账500元、2017年5月1日转账800元、119元，2017年9月7日转账500元），证明被告转了3419元工钱给原告。2、陈伟平转账给被告的记录（支付2000元以及5000元的记录），证明陈伟平转账给原告的生活费给被告，以及如5000元的工程进度款是打入被告的卡，被告把生活费留下，剩下的被告通过微信转账给陈伟平。3、被告的银行流水，证明关于工程进度款以及生活费的具体转账情况。原告认为，对证据1确认收到上述款项；对证据2不清楚；对证据3不确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月开始，原告周继三在位于绿地未来城3栋楼宇中，进行了护栏和楼梯的安装工作。诉讼中，被告否认上述工地是其本人承接的工程，称在绿地未来城的工程是由陈伟平所接的，被告只是负责开料。并陈述贵州姓陈的老板跟陈伟平约定了原告工资的结算方式，按照12元或13元每米，安装楼梯是20元，计时是180元每天。工程进度款一般是先打入被告的银行账户，被告会扣除生活费再转给陈伟平。原告在诉讼中承认被告曾向其转账3419元，但认为是生活费，并非是工钱。在2018年12月17日，原告在与被告的微信聊天记录中发出一张图片，被告向原告表示不是这张。经询问，原、被告双方此前曾就绿地未来城的项目进行结算，被告认为当天原告向被告发出的图片并非二人之前进行结算的图片，因此再让原告发图。本院认为，按双方在诉讼中的陈述、举证，本案的争议是原告为相关的房屋进行了护栏、楼梯安装劳务后，双方就劳务报酬发生纠纷。据此，本案属于劳务合同纠纷。按原、被告的主张，争议焦点是原、被告就绿地未来城的工程是否成立劳务合同，被告是否承担支付报酬的责任。被告确认原告在绿地未来城的工程已经完成，但认为原告的雇主应为陈伟平，被告也只是打工者，与原告不存在雇佣关系。但根据原、被告双方的聊天记录，原告一直向被告追讨款项，被告亦有要求原告发出结算图片，且被告曾向原告转账一定的款项。虽然被告陈述上述款项是陈伟平分别通过微信和银行转给被告，被告代替陈伟平转发给原告的生活费，但是被告明确表示没有证据证明是陈伟平要求被告代其转发。另外从被告的转账记录显示，被告转账给原告的费用、时间并未能与陈伟平向其转账的记录相互对应。再者，从被告提交的银行流水显示，被告与陈伟平的交易仅有2017年1月27日一笔，而微信转账被告亦仅提供了上述两笔款项。虽然被告认为被告自身与原告均是受雇于陈伟平，但被告并未提交相关证据证明其与陈伟平有进行工作上的沟通，亦无其他与陈伟平工程款项的流水交易予以证明，这均与常理不符。其次，被告陈述与陈伟平是老乡，被告开始是给陈伟平做工，后来陈伟平就把工程发包给被告。但被告没承包安装工程，承包安装的是贵州姓陈的。但被告除其陈述外亦无提交相关证据证明护栏等开料和安装工程是分开承包，故本院对被告的主张不予采信。结合在庭审中，原、被告明确双方无法提供陈伟平的具体身份信息，同时被告能清楚陈述原告工资结算的方式、单价明细等，双方确认曾对款项进行结算以及被告曾向原告转账3419元的事实。根据日常生活经验法则，原告主张为被告提供劳务的事实具有高度可能性，故本院采信原告的主张，认定原告与被告存在劳务合同关系。关于应支付的劳务报酬问题。本案中，对于案涉安装工程的工作内容及报酬等，原告能作出较为详细及合理的说明。且根据原告提供相关微信转账记录以及追讨剩余未付报酬的微信聊天记录等，可确认原告已根据要求提供劳务并完成了约定的工作，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告虽对原告主张的计价存在异议，但被告并无提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认被告应向原告支付劳务报酬15734.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓集杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继三支付劳务报酬15734.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取97元，由被告邓集杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年十二月二十五日书记员  黄思惠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3939号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司员工。被告：白文君，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县***********，公民身份号码：330************742。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告白文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：黄基军，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码441************678。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄基军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5254.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月10日尚欠利息423.48元、逾期还款违约金260.16元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********908的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金5254.75元，产生利息423.48元、逾期还款违约金260.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2009年3月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********908的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金5254.75元，产生利息423.48元、逾期还款违约金260.16元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金5254.75元及利息（利息暂计至2019年4月10日的利息为423.48元，此后的利息以本金5254.75元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄基军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金5254.75元及利息（利息暂计至2019年4月10日为423.48元，之后的利息以透支本金5254.75元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄基军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7860号原告：**，男，汉族，1982年12月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。被告：南京舜之昊汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。法定代表人：黄荣。被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号827室。法定代表人：黄荣。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A304室。负责人：黄磊。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢交易中心2-117。负责人：黄磊。原告**与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）、南京舜之昊汽车销售有限公司（以下简称舜之昊公司）、江苏舜昊金融信息服务有限公司（以下简称舜昊公司）、南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称凡滴苏州分公司）、南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称凡滴无锡分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.凡滴公司支付**借款本金151703.45元及逾期利息（自逾期之日起至实际归还之日止，按照年利率12.06%计算）；2.凡滴公司承担本案律师费8900元及诉讼费用；3.舜之昊公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.舜昊公司对上述第1、2项诉讼请求承担损害赔偿责任。事实和理由：自2018年7月起，经舜昊公司居间撮合，凡滴公司作为借款方、舜之昊公司作为担保方、舜昊公司作为居间方与**陆续签订《借款协议》合计6份，协议均约定由凡滴公司每月还息到期还本，舜之昊公司承担连带担保责任。自2018年11月起，凡滴公司违反协议约定，未按时还本付息，已构成严重违约。2019年1月15日，**向凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司分别发送律师函，要求还款，后舜昊公司主动就还款事宜与**协商，但未进行实际兑付。现借款协议均已到期，但凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司均未及时偿付，**多次与凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人为**，借款人为凡滴公司、凡滴苏州分公司、凡滴无锡分公司，担保人为舜之昊公司。经法院审判系统关联案件查询，截至2019年11月25日，在本市范围内另有涉及凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司等民间借贷、借款合同纠纷案件30余件，总立案标的额逾2000万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，凡滴公司、凡滴苏州分公司、凡滴无锡分公司通过舜昊公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期不能兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，**可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回**的起诉。案件受理费3558元，于本裁定发生法律效力后退还**。公告费300元，由**负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月六日书记员  张靖佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1175号 申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:胡彦，该局局长。 被执行人:江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:潘耀乐，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院撤回申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1725号罪犯王铭铭，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0281刑初993号刑事判决，以被告人王铭铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币199992.50元，退赔给被害人。被告人王铭铭不服，提出上诉。本院于2016年11月4日作出(2016)浙02刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王铭铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王铭铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2008年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2008年5月6日刑满释放；2013年1月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月28日刑满释放，系累犯。罚金人民币5000元未缴纳，违法所得人民币199992.5元未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王铭铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，又系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王铭铭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4371号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘秋石，男，1988年8月30日出生，汉族，广东省和平县人，高中文化，务工，住和平县*************。公民身份号码：441********830*953。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4350号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年10月17日9时34分许,被告人刘秋石酒后驾驶小轿车行驶至东莞市*******虎门北站入口路段时,被执勤民警查获。后经检验:刘秋石的血液中乙醇含量为105.25mg/100ml。刘秋石到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘秋石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2060号原告孙某，男，1990年5月21日生，汉族，住安阳县。委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。被告王某，男，1978年10月2日生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告因资金周转，于2018年7月25日向原告借款人民币30000元。原告将借款交付被告后，被告于当日向原告出具借据，约定借款期限至2018年8月25日，逾期不还按月息2%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息5400元（利息暂计算至2019年5月25日，并依法判决被告自2019年5月26日起，按月息2%向原告支付利息至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王某于2018年7月25日向原告出具借条一张，载明因资金周转需要借孙某人民币大写30000元。上诉借款约定于2018年8月25日前还清，逾期不还，借款人愿按月息2%支付利息，并承担产生的一切法律责任。本院认为，被告王某向原告借款30000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告王某应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币30000元及利息（利息从之日2018年7月25起，至清偿之日，按照月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3726号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张建，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3637号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月23日0时26分许，被告人张建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至顺德区************路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建血液中检出乙醇成分，含量为134.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张建的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张建拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张建对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人张建无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张建的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1768号 申请执行人：盛存峰，男1973年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蒋先文，男1970年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蒋先宝，男，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蒋继国，男1967年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人盛存锋与被执行人蒋先文、蒋先宝、蒋继国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月17日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年09月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年09月18日至2019年12月02日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人蒋先文名下无车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人蒋先文的房产信息，查询到被执行人蒋先文无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人盛存锋未受偿全部借款，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  任 杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1845号原告：张汉荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市***************。被告：林洪辉，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省始兴县*************，现住广东省佛山市盐步河西小学对面艺剪发廊。原告张汉荣与被告林洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣及被告林洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款29600元，有《借条》为凭。借款期限届满后，原告在2016年期间多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告林洪辉辩称，原告所说的债务是被告在赌场向原告借的高利贷，而原告实际出借的借款为9000元，但被告愿意按照当初的约定向原告偿还10000元。本案借款，因被告连续几年没偿还，便利滚利达到了现在原告主张的29600元。原告曾多次带人到被告家催讨借款，因被告无法偿还借款，原告便写好涉案借条让被告签名及捺印。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺数次向原告借款，原告均以现金方式向被告出借了借款，2015年7月31日，经双方核算，被告尚欠原告借款29000元未予偿还，在被告承诺另行支付600元作借款利息后，遂立下借款金额为29600元的借条交原告收执，双方约定，借款期限至2015年8月30日届满，如被告逾期还款，则以逾期还款金额为基数，每日按万分之三十的标准向原告支付违约金。庭审时，被告辩称本案借款系其在赌场向原告所借的高利贷，原告实际只支付了现金借款9000元，借条也是由原告强迫其所写，其只同意向原告偿还借款10000元。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告于本案抗辩其与原告之间只存在9000元的借贷事实，应当先对其为何出具借款金额为29600元的借条作出合理说明。首先，从借条载明的内容来看，借条明确写明被告已收到借款29600元，如被告未实际收取借款，按常理应对借条的内容提出异议，但实际上被告仍按照该内容向原告出具了涉案借条，对于被告陈述借条系原告强迫其所写及涉案债务用于赌博的事实，因其无法举证证实，本院无法予以采信；其次，结合原告提交的手机通话录音，从双方的通话内容来看，被告不仅对本案债务存在逃避偿还的意思表示，且对涉案债务的合法性自始至终也未提出过异议，即被告当时的行为意思表示，与其在庭审时对本案的态度大相径庭，被告的行为前后矛盾。综上分析，被告于本案抗辩的事实，均是其片面所言，并未能提交实质性证据来予以证实，被告对其为何出具本案借条的行为，无法作出合理说明，对其抗辩的事实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款29000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金29000元，理由充分，应予支持，对于加进去借款本金的600元借款利息，属双方的共同意思表示，且不违反法律规定，被告同样应予偿还，故原告诉请被告偿还借款29600元，有据可依，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林洪辉欠原告张汉荣借款29600元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张汉荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告林洪辉负担。此款已由原告张汉荣预交，由被告林洪辉在履行本判决义务时一并迳付原告张汉荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十日书记员  朱金香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1203号之一 解除保全申请人：刘文芳，女，1959年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：薛雪，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 解除保全申请人刘文芳与被申请人薛雪所有权确认纠纷一案，被申请人薛雪向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘文芳名下位于成都市高新区房屋在2000000元范围内进行保全。本院依法裁定对上述房屋进行保全后，解除保全申请人向本院提交《解除查封申请书》，称（2019）川0191民初6378号民事判决书判决驳回薛雪的诉讼请求，被申请人薛雪上诉，（2019）川01民终17010号民事裁定书裁定按上诉人薛雪自动撤回上诉处理，被申请人薛雪继续保全上述房屋已经没有法律依据，故申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘文芳名下位于高新区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢芳明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26725号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈寿军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市********曹北队３４号，身份证号码：341************836。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈寿军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20315.19元、利息13653.68元、分期手续费598.8元、其他费用2092.99元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月4日，以上各项欠款总金额为36660.66元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20315.19元以及计至2019年7月4日的利息13653.68元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月29日；二、卡号：622**********021；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月4日，被告共拖欠信用卡本金20315.19元及利息13653.68元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20315.19元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月4日利息13653.68元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20315.19元及支付利息（截至2019年7月4日利息13653.68元，自2019年7月5日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.52元（原告已预交），由被告陈寿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1673号原告：潮州市潮安区华美建筑工程有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华二新沟桥。法定代表人：沈文浩，总经理。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。被告：余朝展，男，汉族，1973年6月10日出生，住址汕头市潮阳区****平南茶亭新围3巷34号，公民身份号码440************912。原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司与被告余朝展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告余朝展起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许潮州市潮安区华美建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司负担。审判员  李燕玲二〇一九年十一月十四日书记员  刘恺云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13403号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，该公司员工。被告：许兵，男，汉族，居民身份证号321084198708163235住江苏省高邮市。原告仲利国际租赁有限公司与被告许兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因双方庭外和解，故原告仲利国际租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1021元，减半收取510元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十二月二十六日书记员 周世俊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2364号原告：李卫秋，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。委托诉讼代理人：邓永坚，男，住云浮市新兴县***************。被告：欧卫强，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳。原告李卫秋诉被告欧卫强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需要继续治疗、医疗费用尚未确定为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫秋撤诉。案件受理费2952.13元，由原告李卫秋负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月十二日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执783号 申请执行人王艳与被执行人李得林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。被执行人李得林于2019年12月12日向申请执行人王艳支付了13，800元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0726执789号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3282号原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫屯村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，职务：总经理。委托诉讼代理人:苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称安阳市兆通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安阳市兆通公司委托诉讼代理人苏晓宽，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市兆通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金119087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日6时许，许玉军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号重型货车在湖南省××天镇××村，与刘海忠驾驶的湘Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年9月11日，湘乡市公安局交通警察大队出具湘公（交）[2018]第0106号道路交通事故认定书,认定刘海忠负事故的主要责任，许玉军负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型货车为原告所有,在被告处投保有交强险、商业保险且不计免赔,事故发生在保险期间,对于本次事故造成的损失被告应予赔偿，但经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××、豫EY539挂号车在我公司投保由交强险和商业险，法院应依据保险合同的约定确定我公司是否承担责任以及如何承担责任；2、原告应提供我公司承保车辆合法有效的车辆行驶证、道路运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶条件，驾驶人员准驾相符，具有相关从业资格，如未提供，我公司根据合同约定不予赔付；3、原告要求的各项金额过高，证据不足，车辆损失依据为单方鉴定，我公司申请重新鉴定，但因原告的原因导致无法进行重新鉴定，实际损失无法确定，原告应承担相应的责任；4、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份;2、豫Ｅ×××××、豫EY539挂号车的行驶证、道路运输证各2份，许玉军的驾驶证、从业资格证各1份;3、保险单2份;4、旷仁义出具的收到条1张；5、旷冬生出具的收到条1张；6、施救费票据2张；7、豫华衡评报字[2018]第B-098号评估报告1份。被告提供证据：投保单、保险条款各1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月28日6时许，许玉军驾驶豫Ｅ×××××号重型货车在湖南省××天镇××村，与刘海忠驾驶的湘Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆及路边地坪受损的交通事故。2018年9月11日，湘乡市公安局交通警察大队出具湘公（交）[2018]第0106号道路交通事故认定书,认定刘海忠负事故的主要责任，许玉军负事故的次要责任。事故发生后，施救单位对事故车辆进行施救，原告提供了拖车费、吊车费票据2张，金额共计5400元。在湘乡市公安局交通警察大队的主持下，事故双方各自赔偿了三者损失，其中原告赔偿旷仁义400元、赔偿旷冬生2300元。经胡杨委托，2018年12月31日，河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评报字[2018]第B-098号评估报告，评估结论为豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为106487元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，本院技术科对车辆损失委托鉴定，2019年9月19日，本院技术科以“车辆已维修好，拆卸下的重要零件未保留，无法进行现场勘查，不具有评估条件”为由，退回鉴定。另查明，豫Ｅ×××××、豫EY539挂号车登记所有人为安阳市兆通公司，安阳市兆通公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险、机动车商业保险（包括机动车损失保险等且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆正常年检，驾驶员许玉军驾驶证准驾相符、资格证合法有效。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了交强险、商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，应予遵守。现承保车辆发生交通事故致损，原告作为车辆的所有人，有权向被告人民保险安阳公司主张权利，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。原告的驾驶人员在本次事故中承担次要责任，被告赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了5400元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为4500元；2、关于原告赔偿给三者的损失3900元，原告提供了加盖了“湘乡市公安局交通警察大队”印章的收到条，本院予以认定；3、关于车辆损失，因被告未提供对豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的定损确认单，豫华衡评报字[2018]第B-098号评估报告虽为单方评估，但报告中的定损清单具有客观的参考价值，结合事故情况，本院酌定核减30%，认定车辆损失为74540.9元。综上，原告的上述损失为82940.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市兆通物流运输有限公司保险金82940.9元；二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告安阳市兆通公司承担407元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 伟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2278号原告：钟分平，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：阳江市阳东区******民委员会大陂头村民小组，住所地：广东省阳江市阳东区************。负责人：林进东，该村民小组组长。委托诉讼代理人：林进基，男，1949年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，推荐单位：阳江市阳东区******。委托诉讼代理人：林雨，男，1952年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，推荐单位：阳江市阳东区******。原告钟分平与被告阳江市阳东区******民委员会大陂头村民小组（以下简称大陂头村民小组）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟分平、被告大陂头村民小组的委托诉讼代理人林进基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟分平向本院提出诉讼请求：1、判令被告大陂头村民小组双倍返还定金4000元给原告钟分平；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日，钟分平与大陂头村民小组约定由钟分平向大陂头村民小组购买位于土名山窑伏地兔的杂木（价值36500元），双方约定7天内签订合同。为此，钟分平于当天向大陂头村民小组交付定金2000元作为担保，但大陂头村民小组收到定金后反悔，没有依约与钟分平签订合同，也没有将涉案杂木转让给钟分平。大陂头村民小组的行为构成违约，根据相关法律规定，大陂头村民小组应双倍返还定金4000元给钟分平。为维护自身的合法权益，钟分平现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告大陂头村民小组辩称，一、钟分平在2011年6月26日交付给大陂头村民小组定金2000元作为双方在七天内签订砍伐杂树合同的担保，现钟分平请求双倍返还该定金，至今已过去8年，违反了民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，且钟分平无法提供诉讼时效中断的证据，故法院依法应驳回钟分平的起诉。二、大陂头村民小组在2011年6月26日出具给钟分平的《定金收据》，约定了价格及7天内签订合同，大陂头村民小组的村民已在落款日期为2011年6月29日的《卖杂树协议书》甲方处签名，但钟分平拒绝签名，拒绝签订合同。由此可见，是钟分平不依法签订合同，钟分平依法应承担违约责任。综上，法院应驳回钟分平的诉讼请求。经审理查明：2011年6月份，钟分平欲向大陂头村民小组购买位于土名为山窑伏地兔的杂木，为此，钟分平2011年6月26日交付定金2000元给大陂头村民小组，大陂头村民小组出具了一份《定金收据》交钟分平收执为凭。该《定金收据》载明：“今收到钟芬平交来山窑伏地兔杂木定金贰仟元正（总价36500元），七日内签合同。”后来钟分平与大陂头村民小组没有签订关于买卖山窑伏地兔杂木的合同。在本案中，钟分平主张大陂头村民小组收受其定金后拒绝订立出卖杂木合同，在约定七天签订合同的期限到期后，钟分平就向大陂头村民小组要求双倍返还定金，并在2012年至2017年期间都有向大陂头村民小组的工作人员进行催收，但钟分平对此没有提供证据加以证明。以上事实，有双方当事人的陈述，原告钟分平提供的《定金收据》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据本案《定金收据》中载明的内容，可以认定本案定金的性质为立约定金而非违约定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，钟分平主张大陂头村民小组收受其定金后却拒绝订立出卖杂木合同，但对此未能提供相应的证据加以证明，故钟分平应承担举证不能的不利后果。钟分平诉请大陂头村民小组双倍返还定金4000元，理据不足，本院不予支持。此外，就算钟分平的上述主张成立，根据《定金收据》的约定，钟分平亦应在七天后即2011年7月3日之后及时向大陂头村民小组主张返还或双倍返还定金，但钟分平现在才起诉请求返还定金，且其又未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，故钟分平该诉请，明显超过了诉讼时效保护期间，本院亦不予支持。综上，本院应驳回钟分平的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告钟分平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟分平负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇一九年十二月十六日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。