wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
w四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初405号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人连路长，男，1949年1月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1988年因犯拐卖人口罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；1992年11月5日因犯拐卖妇女罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人连路长犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人连路长到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月2日11时30分许，被告人连路长行至成都市青白江区姚渡镇黄坭村X组X号，从已拆迁的被害人叶某某邻居家楼顶翻越进入叶某某家中，将被害人放在家中二楼客厅沙发上的雅戈尔西服和双某包等物品盗走。11月4日11时许，被告人连路长再次以非法占有为目的，通过翻越楼顶的方式进入被害人叶某某家中实施盗窃时，被叶某某父亲发现并抓获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人连路长的刑事责任。 被告人连路长对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人连路长以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人连路长应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人连路长被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人连路长认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人连路长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保258号 申请人：杨召林，男，1939年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：张运齐，男，1955年5月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人杨召林于2019年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运齐驾驶的轮式装载机一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨召林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张运齐驾驶的轮式装载机车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月九日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1090号原告宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人张祎晗，上海市信本律师事务所律师。原告宋文财不服被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告是夏太浜地块土地征收核定单位及盖章单位，其下属居委会配合土地征收工作，2012年10月将原告错误地核定于他处房屋内，并将唯一居住房屋违拆。2018年被告与上海市徐汇区规划和自然资源局将2015年底退休离开龙华街道办事处的安置对象、原龙水居委会书记王建美包装成樟树苑居委会的工作人员。被告为了隐瞒相关事实于2019年5月28日再次出具了一份虚假的情况说明，成为(2019)沪7101行初192号案主审法官枉法裁判的关键证据之一，导致原告2019年7月至今的经济损失超过5万元。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，有关内部事务信息属于可以不予公开范围，并非绝对不能公开，因为该申请关系重大，该信息对原告至关重要，在没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、十五条的基础上，应酌情依法公开。故请求依法撤销被告于2019年8月27日出具的告知书编号徐龙办公开复(2019)221号，并重新答复。被告辩称，原告所提出的申请是咨询，内容涉及被告的内部事务信息，故被告决定不予公开。其所作徐龙办公开复(2019)221号告知合法，对原告的合法权益明显不产生任何实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月27日，被告向原告作出徐龙办公开复(2019)221号告知书，告知原告，2019年8月5日收到原告关于“龙华街道专项办工作人员，火金栋，尉慈靖多次伪造证据配合徐汇区规划和自然资源局完善虚假流程，达成非法责令交地目的。现请公开：1、2019年5月28日龙华街道出具的情况说明由哪个部门负责审核。2、2019年5月28日两份情况说明由哪个部门申请盖章。”的来信，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第(三)项的规定答复原告，其所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，被告决定不予公开。原告不服，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被告所作徐龙办公开复(2019)221号告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文财的起诉。案件受理费人民币50元，原告宋文财尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 童娅琼二〇一九年十二月十八日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8365号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁彩用，女，1994年12月7日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************341。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁彩用电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2574号 申请执行人：江门市生态环境局鹤山分局，住所地：鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。 负责人：彭悦荣，该局局长。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，均系该局工作人员。 被执行人：李文海，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局鹤山分局与被执行人李文海行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审75号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款及加处罚款400000元，向本院支付执行费5900元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人李文海在银行的存款11289.07元，尚欠款388710.93元,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除网上冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2574号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李伟斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3260号之一 申请执行人:金继周，男，1936年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人金继周申请执行本院作出的（2019）川0703民初6027号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6027号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1417号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王道华（自报），男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文化程度小学，住六盘水市六枝特区******号。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1392号起诉书指控被告人王道华犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王道华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月19日20时许，被告人王道华饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，王道华驾驶二轮超标电动车时血液中乙醇的含量为94.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市*********华醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处**华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王道华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合王道华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对王道华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初71号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人吕广晶，女，1976年2月15日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，系龙煤集团鹤岗分公司益新煤矿工人，住本市向阳区。2016年12月29日因犯诈骗罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑11年1个月（吕广晶因该案于2015年8月14日被羁押），现正在服刑。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2019)63号起诉书指控被告人吕广晶犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人吕广晶到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年7月间，被告人吕广晶谎称其在办事大厅有熟人，能办理补交养老保险金一事，骗得被害人马某1的信任，马为了办理此事，通过其姐姐马某3、亲属丁某在本市向阳区红军小学附近寄托班内共计转交给吕广晶人民币69700元，后吕广晶未办理此事，所得赃款被其挥霍。案发后，返还给被害人人民币15100元。经侦查，被告人吕广晶于2018年12月26日被鹤岗市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人吕广晶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吕广晶书写的欠条、还款收条、银行取款凭证；证人丁某、马某2、吕某、马某3的证言；被害人马某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广晶以非法占有为目的，采取虚构事实等欺诈行为骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕广晶犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕广晶判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人吕广晶到案后能如实供述犯罪事实，在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，部分赃款已返还给被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人吕广晶犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪，积极赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕广晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判中犯诈骗罪判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2029年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、责令被告人吕广晶退赔马某1人民币54600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十二月四日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12743号之二 申请执行人:陈杰,男,1978年1月11日出生,汉族,住址安徽省怀宁县石牌镇。 被执行人:曾建忠,男,1975年1月21日出生,汉族,住址深圳市宝安区沙井新桥。 申请执行人陈杰与被执行人曾建忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建忠应履行支付人民币907500元、利息99825元、受理费13121元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》。已轮候冻结被执行人曾建忠持有的深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXXX有限公司的股权；已轮候查封被执行人曾建忠名下位于宝安区私宅1栋的房产。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖燕楣
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0381行初197号 原告叶衍荣，男，1954年12月30日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 出庭应诉负责人郑华乾，副主任。 委托代理人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 原告叶衍荣诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称南城街道办事处）拆除行政强制一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年10月17日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告叶衍荣及其委托代理人金敏，被告南城街道办事处的副主任郑华乾及委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶衍荣诉称：原告系温州市永嘉县南城街道办事处桥头村村民，原告所有的一间砖混结构小屋（即涉案房屋）坐落于桥头村，该小屋所占宅基地系原告父亲于1983年通过宅基地对调所得，小屋建造于1983年。被告南城街道办事处将上述房屋认定为违法建筑，未经法定程序亦未就赔偿事宜与原告达成一致协议的情况下，组织人员强制拆除了该房屋。故此，请求判令：确认被告对原告坐落于桥头村宅基地上小屋强制拆除的行为违法。 被告南城街道办事处辩称：为切实改善南城街道桥头村的整体环境，完善基础配套设施，规范房屋建设，提升生活品质，经永嘉县人民政府研究，决定启动南城街道桥头村城中村改造项目。原告房屋位于南城街道桥头村永××街，属于城中村改造范围。桥头村城中村改造相应的补偿安置方案，永嘉县人民政府已经征求广大被拆迁户的意见，被告还将补偿安置方案及补偿相关问题制作成宣传手册进行宣传。被告与原告经过充分沟通协商之后，原告在明确知晓相关征收补偿方案的情况下，双方签订《货币补偿安置协议》。原告诉称的小屋属于房屋的附属设施，根据《货币安置补偿协议》的约定，小屋按照300元／㎡的价格进行补偿，并交由被告进行拆除。综上，被告的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、宅基地调换协议，证明原告的宅基地是合法取得的使用权，并于1983年建造涉案小屋；3、附属物及其他构筑物补偿附件表，证明该小屋经被告丈量面积为19.71㎡的事实；4、照片，证明涉案小屋存在并被强制拆除的事实。 被告南城街道办事处在本院指定的举证期限内提供证据：1、公告，证明永嘉县人民政府决定启动桥头村城中村改造项目，将改造范围进行公布；2、通知，证明永嘉县人民政府就桥头村安置补偿方案（征求意见稿）公开征求意见；3、安置补偿政策宣传手册，证明南城街道将安置补偿方案及相关问题制作成宣传手册进行宣传；4、《货币补偿安置协议》，证明南城街道和叶衍荣就房屋拆迁安置达成协议，协议系双方真实意思表示合法有效，根据协议约定，房屋由南城街道拆除。 上述证据经庭审出示，综合原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1可以证明其身份情况，予以采信；证据4可以证明涉案房屋被拆除的事实，予以采信；被告提供的证据1、2、3可以证明涉案房屋地块纳入城中村拆迁改造范围，予以采信。其他证据与本案无关，不予采用。 经审理，本院认定事实如下：原告叶衍荣系永嘉县南城街道桥头村村民，原告在本村宅基地上建有一间房屋，建筑面积19.71㎡，未经规划审批亦未办理不动产权属登记。2017年9月，永嘉县人民政府发布南城街道桥头村城中村改造公告，原告的上述房屋在城中村改造范围内。2019年7月，被告组织人员对原告的房屋予以拆除。 本院认为,原告对被告提供的《货币补偿安置协议》上其签字真实性有异议，并提出鉴定申请，《货币补偿安置协议》第十一条规定“本协议连同附件共柒页”，综合审查该协议1-7页，均未涉及原告诉称的未登记房屋补偿、拆除事宜，故该协议上原告的签字是否真实与本案拆除涉案房屋行为无关，原告提出的鉴定没有必要，其鉴定申请本院不予准许。涉案房屋属于拆迁范围内未经产权登记建筑，被告作为房屋征收实施单位，应当对涉案房屋的合法性先作审查或依法作出认定，并分别不同情形启动相应的拆迁补偿程序或强制拆除程序。被告未经上述程序径行拆除涉案房屋，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告永嘉县人民政府南城街道办事处拆除原告叶衍荣位于桥头村的19.71㎡房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告永嘉县人民政府南城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴荣者 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  夏瑞弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万顺顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱某，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16200元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10148.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10148.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10148.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初769号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人闭才源，男，1985年9月8日出生于广西横县，公民身份号码：452************917，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区横县*************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人闭才源犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人闭才源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日18时30分，被告人闭才源酒后无证驾驶粤A*****号二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*********路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人闭才源的血液中检出乙醇成分，含量为89.72mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人闭才源一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人闭才源在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人闭才源的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人闭才源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闭才源无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人闭才源到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闭才源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初259号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李英敏，绰号“木虱”，男，1997年6月7日出生，身份证号码：441*****9******070，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************号。因本案于2019年7月*7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2019年9月*日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告人孔德航，绰号“老龟”，男，2001年5月4日出生，身份证号码：441************031，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。因本案于2019年7月27日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞234号起诉书指控被告人李英敏、孔德航犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李英敏及指定辩护人李丽珍、被告人孔德航及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年7月25日凌晨1时30分许，被告人李英敏与被告人孔德航等人在桥头镇一小卖部处喝酒。期间，因被告人李英敏曾与被害人杨某坚发生口角，于是其纠集被告人孔德航等人持砍刀、铁水管到被害人杨某坚经营的位于桥头镇金星村委会三品三贡奶茶店。期间，被告人李英敏持砍刀，恐吓被害人杨某坚，并对被害人杨某坚拳打脚踢，后被被害人杨某坚的朋友劝离。同日凌晨4点，被告人李英敏、孔德航等人吃完夜宵后经过被害人杨某坚的上述奶茶店，拿砖头打砸店铺的铁卷闸门和门口的空调主机，造成铁卷闸门和空调主机损坏，后逃离现场。次日，民警抓获被告人李英敏、孔德航。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，指认笔录、搜查笔录、扣押物品及文件清单，被害人杨某坚的陈述及辨认笔录，证人杨某光、徐某云、陈某乐、陈某欢、陈某友、李某振、闲某的证言及证人徐某云、陈某乐、陈某欢、陈某友、李某振的辨认笔录，抓获经过，被告人李英敏、孔德航的户籍证明及二被告人的供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李英敏、孔德航的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李英敏、孔德航随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李英敏自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔德航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李英敏以寻衅滋事罪判处十个月至一年有期徒刑；对被告人孔德航以寻衅滋事罪判处八个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李英敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月至八个月刑罚。指定辩护人认为：1、对起诉书指控被告人李英敏的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人李英敏归案后能如实供述其罪行；3、被告人李英敏具有悔罪表现，自愿认罪认罚；4、被告人李英敏是初犯、偶犯；5、被告人李英敏已经取得经营奶茶店杨某光的谅解。建议对被告人李英敏判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人孔德航对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月至八个月刑罚。指定辩护人认为：1、对起诉书指控被告人孔德航的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人孔德航犯罪过程中，所起的作用是次要的作用，属于从犯；3、被告人孔德航积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的行为；4、被告人孔德航无犯罪前科，是初犯、偶犯；5、被告人孔德航悔罪态度较好，能当庭认罪。建议对被告人孔德航判处八个月以下有期徒刑。被告人李英敏的辩护人向法庭提供杨某光的谅解书、身份证和营业执照复印件，证明杨某光对被告人李英敏予以谅解。公诉机关质证认为本案的被害人是杨某坚，但辩护人出示的是杨某光的谅解书、身份证和营业执照，与本案是无关的。经查，本案的被害人是杨某坚，辩护人所提供的材料只能证明被告人李英敏取得杨某光的谅解，与本案无关。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李英敏、孔德航犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李英敏、孔德航无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李英敏、孔德航的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人孔德航的辩护人认为被告人孔德航是从犯的辩护意见。经查，本案的起因是被告人李英敏曾与被害人杨某坚发生口角，被告人孔德航也是在被告人李英敏的纠集下参与寻衅滋事作案，持砍刀的也是被告人李英敏，被告人孔德航在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人孔德航的辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人孔德航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李英敏、孔德航能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李英敏、孔德航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李英敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人孔德航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  郭乾养人民陪审员  梁奋周二〇一九年十二月十六日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初482号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李跃斌，男，1999年10月20日出生，身份证号码360************912，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市安远县************。曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李跃斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日2时许，被告人李跃斌因无钱上网，遂至大亚湾区西区街道大悦花园小区实施盗窃。李跃斌进入该小区7栋2单元楼下，从2楼开始逐层向上试探住户房门是否上锁。一直试探到6楼603房时，李跃斌发现该房大门末上锁，随即推门入内。李跃斌进入房内，趁着被害人宋春栋、王璐熟睡，分别将两名被害人房内的vivoX23手机、努比亚红魔手机偷走并离开现场。后李跃斌以850元的价格将盗窃所得的vivoX23手机卖给西区街道比亚迪厂一期附近的一间手机店，通过咸鱼APP以1800元的价格将努比亚红魔手机卖出。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的vivoX23手机价值为1554元人民币；被盗的努比亚红魔手机价值为2510元人民币。公安机关经侦查将被盗的vivoX23手机找回并发还给被害人宋春栋。上述事实，被告人李跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、退赃笔录、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、被害人王璐、宋春栋的陈述，证人韦泽葵的证言，被告人李跃斌的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场笔录，价格鉴定意见书，指纹鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人4064元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李跃斌归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分被盗赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人李跃斌有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李跃斌拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李跃斌退赔被害人王璐人民币2510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4735号 原告：科右前旗丰盈农资经销处（统一社会信用代码：×××××××××）。 经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：孙丽艳，女，1982年7月13日出生（公民身份号码：×××），满族，系该单位法务部主任，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白永胜，男，1978年7月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告科右前旗丰盈农资经销处与被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗丰盈农资经销处委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告白永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告科右前旗丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买拖拉机欠款38000元；2、判令被告给付原告欠款利息（按月利率1.5分计息），自2014年11月16日至2015年4月30日，按本金68000元计息，共计4.5个月，利息：4590元；自2015年5月1日起至2019年10月1日，按欠款38000元计息，53个月，利息：30210元；本息合计人民币72800元；3、自2019年10月2日起的利息按月利率1.5分计息至欠款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永胜于2014年11月16日在原告科右前旗丰盈农资经销处购买联发凯迪牌拖拉机一台，总价款为133000元。被告给付30000元首付款，剩余欠款68000元约定2015年1月16日前一次性付清，按月利率1.5分计息，并签订《机动车产品赊销合同》。被告于2015年5月7日给付欠款30000元，剩余欠款38000元至今未还，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告白永胜未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告科右前旗丰盈农资经销处为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 1、机动车产品赊销合同一份，证明2014年11月16日被告在原告处赊购一台联发凯迪牌“904”型拖拉机的事实； 2、欠据一枚，证明2014年11月16日尚欠拖拉机款70040元并约定月利率1.5分的事实； 上述证据经原告举证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，故本院予以确认。 经审理查明：被告白永胜于2014年11月16日在原告科右前旗丰盈农资经销处购买联发凯迪牌904型拖拉机一台，总价款133000元（含补贴款35000元）。被告白永胜交付30000元首付款，余下68000元双方约定于2015年1月16日前付清。双方约定月利率为1.5分，原告自认被告白永胜于2015年5月7日给付30000元，尚欠38000元至今未付，故诉至法院，要求被告白永胜给付赊欠拖拉机款38000元，并从2014年11月16日至2015年4月30日，按68000元月利率1.5分计息共4个半月，利息4590元；自2015年5月1日至2019年10月1日，按38000元计息共计53个月，利息30210元，合计72800元；自2019年10月2日起按38000元计算，月利率1.5分计息至贷款还清之日止。诉讼费由被告白永胜负担。 本院认为，原、被告之间签订的机动车产品赊销合同是双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力，应自觉遵照执行。被告白永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白永胜在本判决书生效后十日内给付原告科右前旗丰盈农资经销处拖拉机款38000元，并从2014年11月16日起按货款68000元计算，按双方约定月利率1.5分计息至2015年4月30日止，从2015年5月1日起按货款38000元计算,按双方约定月利率1.5分计息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告白永胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执1412号 张同苗、曹洪光： 张同苗与曹洪光其他案由一案，申请执行标的共计434000元。经本院立案执行，现已强制执行到位434000元，其中，本金410281.56元，利息23718.44元。至此，张同苗向本院申请执行的（2018）德证执字第9号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2231号之一 申请执行人浙江国金融资租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道12号7层，组织机构代码:053658412。 法定代表人章亚明。 委托代理人麻策，浙江垦丁律师事务所律师。 被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云工业园区，组织机构代码:751933805。 法定代表人宋怀其。 被执行人朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人浙江国金融资租赁股份有限公司与被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江国金融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良支付申请执行人浙江国金融资租赁股份有限公司人民币10995538.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87193元，律师费200000元，申请执行费78926.23元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新瑞薄板有限公司、朱海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人浙江新瑞薄板有限公司名下的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良实施布控。同时已对被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国金融资租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8415号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李鸿江，男，1972年7月29日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************314。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李鸿江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1655号原告：杨楚杰，男，1956年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：沈益贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。被告：沈仕涵，男，1981年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5层、104号1-3、5层、105号3、5层。负责人：郑剑文，总经理。委托诉讼代理人：刘海榕,职员。委托诉讼代理人：吴晓红,职员。原告杨楚杰诉被告沈益贤、沈仕涵、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚杰的诉讼代理人黄文静、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的诉讼代理人刘海榕到庭参加诉讼。被告沈益贤、沈仕涵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚杰的具体请求为：1.判令被告沈益贤、沈仕涵赔偿原告各项损失共103019.33元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年5月4日13时24分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区*******自南往北方向行驶至骊三村委会前路口时，适遇被告沈益贤驾驶粤U*****小型轿车沿华一村道自东往西方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.原告、被告沈益贤分别负事故的主、次要责任。3.事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院急诊、住院治疗；至5月20日出院，共住院16天；出院医嘱为继续门诊治疗（约三个月）、定期复诊、避免右下肢下地负重、坚持功能锻炼、骨折愈合后择期取出内固定物（约1万元）。4.原告于2019年10月18日经鉴定机构评定构成十级伤残，康复费2000元。5.被告沈益贤为原告垫付医疗费22278元。6.2019年3月21日经核准，肇事车辆的车牌号码由粤V*****变更为粤U*****、登记所有人变更为被告沈仕涵；该车在被告保险公司处投保机动车交强险，保险期限自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止；被告沈益贤取得准驾肇事车辆的资格。7.原告户口类别为居民户口，其所在村的城乡分类代码首位数为“1”。双方争议的要素：1.原告主张的医疗费27528.42元。2.原告主张的住院伙食补助费100元/天×（16＋15）天＝3100元。3.原告主张的营养费500元。4.原告主张的后续治疗费15000元。5.原告主张的护理费150元/天×16天×2人＋150元/天×15天×1人＋120元/天×（89－15）天＝15930元。6.原告主张的残疾赔偿金42066元/年×18年×10%＝75718.80元。7.原告主张的精神损害抚慰金5000元。8.原告主张的交通费3000元。9.原告主张鉴定费2810元、案件受理费由被告保险公司承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.根据出院记录、住院结算清单和医疗费发票，可确认原告因本案交通事故产生的门诊、住院医疗费用共27122.90元，其中自费用药费用804.64元，非自费用药费用为26318.26元；出院后支付的门诊治疗费没有病历佐证，无法证明与本案事故的关联性，本院不予采信。2.第二次手术尚未实际发生，鉴定机构出具原告二次手术需住院15天的意见没有依据，第二次手术的住院伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；原告住院治疗16天，住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元。3.原告构成十级伤残，营养费酌定为500元。4.根据鉴定意见，原告的后续治疗费为15000元。5.原告住院治疗16天，医疗机构没有出具住院治疗期间需2人护理的证明，确认护理人数为1人，护理费为150元/天×16天×1人＋120元/天×（105－16－15）天×1人＝11280元。6.原告构成十级伤残，根据其户口类别计算残疾赔偿金为42066元/年×17年×10%＝71512.20元。7.原告因伤致残，其主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。8.原告住院治疗16天，交通费为30元/天×16天＝480元。9.鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告沈益贤因给原告造成损害的保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，保险合同没有另外作出约定，由被告保险公司承担。原告因本案交通事故受伤所造成的不包括自费用药804.64元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计43418.26元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计92082.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。抵除交强险责任限额内赔偿部分，原告剩余经济损失34222.90元，由被告沈益贤按其应承担的30%赔偿责任赔偿10266.87元。与被告沈益贤为原告垫付的医疗费22278元相抵，原告应在收取被告保险公司的赔偿款后返还被告沈益贤垫付款12011.13元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨楚杰的经济损失102082.20元（具体履行方式：其中90071.07元支付给原告杨楚杰，12011.13元支付给赔偿款垫付人被告沈益贤）。驳回原告杨楚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元,由原告负担58元、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担450元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年十二月二日书记员  孙银霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25920号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2335号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：温得翀、杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇利顺家具烘干加工厂，住所地广东省中山市******“白焦围”（余加惠厂房第一排第一层），统一社会信用代码92442000MA4WEUFU2F。经营者：杜邦国。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2019]005号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年3月29日作出中（涌）环罚字[2019]005号行政处罚决定，认定中山市大涌镇利顺家具烘干加工厂（以下简称利顺家具加工厂）的木材加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该厂于2017年4月将该项目主体工程正式投入生产，从事木材烘干加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（2）项第①点裁量标准，决定对利顺家具加工厂罚款260000元。市生态环境局于2019年4月3日向利顺家具加工厂送达了中（涌）环罚字[2019]005号行政处罚决定书。利顺家具加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，利顺家具加工厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令利顺家具加工厂缴纳罚款260000元。本院认为：市生态环境局作出的中（涌）环罚字[2019]005号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（涌）环罚字[2019]005号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨雪军
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县*********，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘海平，该支行行长。委托诉讼代理人：许荫贤，该支行员工。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************************，公民身份号码441***************。被告：钟泳理，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************************，公民身份号码441***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被告刘红霞、钟泳理借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行以被告刘红霞、钟泳理已履行完还款义务结清贷款为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行撤诉。案件受理费1646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3069号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：彭贤英，女，汉族，1943年9月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告彭贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1825号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人崔孔亮,男，1993年7月20日生,汉族，初中文化，无业，现住湖北省江陵县。2017年1月12日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（同年5月16日刑满释放）。2019年8月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人崔孔亮犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人崔孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日1时许,被告人崔孔亮在佛山市禅城区丽晶街鲜一街超市后面足疗店内，盗走被害人蒙某放置在该店内的价值人民币868元蓝色OPPOA5手机和价值人民币362元的玫瑰金色OPPOA59S手机各一台。2019年8月27日14时许，被告人崔孔亮去到佛山市禅城区南庄大道上元村同兴陶瓷展架店内，盗走被害人叶某放在店内桌面上的价值人民币358元的华为手机一台。随后，被告人崔孔亮又去到南庄镇上元市场航轩小天地小食街3号铺内，盗走被害人朱某放置在该店内的价值人民币416元的玫瑰金华为畅享6X手机一台。同日15时许，被告人崔孔亮永使用被害人朱某的微信，在禅城区印象城附近商铺消费三次共计人民币122元。另查明，2019年8月28日，民警在佛山市禅城区福禄路公交车站附近抓获被告人崔孔亮，从其身上查获被害人蒙某、叶某被盗手机的电话卡等物品。上述事实，被告人崔孔亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、朱某、蒙某的陈述，现场勘验检查笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，微信用户信息及账单截图，账户明细查询，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，甜心驿站对账单，收款详情截图，电话号码机主信息查询，视频监控录像及视频截图，视听资料制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人崔孔亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔孔亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔孔亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔孔亮有期徒刑九个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四第一款之规定，判决如下：被告人崔孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全台缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申416号再审申请人（原审被告）：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张汉东，经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨少云，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司因与被申请人杨少云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛山市百骏轩汽车贸易有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决,依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：申请人与被申请人均为一点公益平台会员，被申请人知道一点公益的交易规则，希望通过平台的交易行为可以获得99%的返利，故被申请人并非真实意义上欲向申请人购买汽车，其主要目的是希望通过平台获取返还，在平台没有返利的情况下，被申请人没有向申请人提供贷款所需要的资料，故申请人无法通过贷款方式为被申请人购买上述汽车，据此是被申请人违约而非申请人违约。被申请人杨少云答辩称,一、申请人申请再审的时效已过，依法应当驳回其再审请求。二、答辩人与申请人签订《新车销售合同》，系双方的真实意思表示，申请人不能履行合同义务时应承担相应的责任。三、（2017）粤0604民初16192号一案已到执行、破产清算及判决公司股东对公司债务承担连带清偿责任的程序。综上，原审法院作出认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2017）粤0604民初16192号民事判决，该判决于2018年2月11日生效。佛山市百骏轩汽车贸易有限公司于2019年11月12日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，佛山市百骏轩汽车贸易有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市百骏轩汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20256号原告：熊凌慧，女，1997年1月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1401房之自编05单元。法定代表人：王合群。委托诉讼代理人：唐梦君，系该司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告熊凌慧诉被告广州新臣房地产经纪有限公司（以下简称新臣公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告熊凌慧的委托代理人鲁永峰、被告新臣公司的委托诉讼代理人唐梦君、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊凌慧起诉请求：1.判令撤销熊凌慧与新臣公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令新臣公司返还熊凌慧3万元及利息（利息自2016年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由新臣公司、丰实公司承担。事实和理由：熊凌慧在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。熊凌慧在认购时，丰实公司的销售人员要求熊凌慧另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，熊凌慧必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。熊凌慧无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给熊凌慧开的收款凭证上，落款是新臣公司。事后熊凌慧发现，新臣公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取熊凌慧房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，熊凌慧特此起诉，望判如所请。被告新臣公司答辩称：一、涉案合同已实际履行完毕，不存在法定无效情形；二、熊凌慧所付款项性质并非购房款；三、熊凌慧以实际享受了折抵10万元的购房优惠，合同目的已经实现，要求返还服务费及利息没有依据；四、丰实公司并非《购房者服务合同》的签订主体，也并未收取涉案费用，根据合同相对并非本案适格主体，不应当承担返还责任。被告丰实公司答辩称：一、熊凌慧与新臣公司签订的《购房者服务合同》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据协议约定，熊凌慧系向新臣公司支付费用，该款项性质属于其向新臣公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且熊凌慧已经实际享有相应的服务，故无权再行要求新臣公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房者服务合同》等文件签订主体以及支付款项的主体为新臣公司，而非丰实公司，故熊凌慧无权要求丰实公司承担连带返还责任，且熊凌慧已经实际享有新臣公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证熊凌慧的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月18日，熊凌慧与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额2007809元等条款。熊凌慧与新臣公司签署《购房者服务合同》显示客户名称熊凌慧，服务费的支付：本合同签订时，熊凌慧在第三方支付平台开立的熊凌慧预存账户预存3万元/套，作为预存的服务费3万元抵10万元优惠；熊凌慧与新臣公司介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，或签署《结算确认书》后，熊凌慧同意，按实际成交套数向新臣公司总支付服务费，新臣公司向熊凌慧开具服务费发票，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给新臣公司等条款。2016年12月7日，新臣公司出具发票，显示购买方熊凌慧，金额3万元。新臣公司与熊凌慧签署《结算确认书》，显示熊凌慧同意第三方支付平台将其存在该平台账户中的3万元预存款转入相应的服务机构账户，作为向该机构支付的服务费。2016年10月15日，丰实公司与熊凌慧签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码3幢21层2103号，认购时间2016年10月15日，原价2456385元；熊凌慧同意按一次性付款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×98%折扣优惠，优惠认购价2007809元。本院认为：关于熊凌慧主张撤销熊凌慧与新臣公司签订的《购房者服务合同》，其理由在于合同并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与新臣公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了熊凌慧的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，合同的主要内容为新臣公司为熊凌慧提供相关购房优惠服务，熊凌慧支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，熊凌慧签署《购房者服务合同》是为了获取购房价格优惠，新臣公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，熊凌慧主张新臣公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，熊凌慧主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故熊凌慧主张撤销《购房者服务合同》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，熊凌慧于签署《购房者服务合同》之日起，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于新臣公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。新臣公司、丰实公司主张熊凌慧已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房者服务合同》、《结算确认书》相互印证，形成证据链。熊凌慧主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，熊凌慧请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告熊凌慧的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告熊凌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17857号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：敬坤，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县****************，公民身份号码为431************011。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息3420.99元（其中本金3000元，暂计至2019年6月28日，利息200.75元、罚息200.47元、复利19.77元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款3000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告敬坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************113的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******576123）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************113”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003664246。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；借款额度有效期为2017年10月17日至2018年10月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金3000元、利息200.75元、罚息351.45元、复利44.6元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金3000元、利息200.75元、罚息351.45元、复利44.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金3000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息200.75元、罚息351.45元、复利44.6元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敬坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2648号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*******************、102、103卡，统一社会信用代码：914********551438C。法定代表人：蔡少锋，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，该公司经理。被告：钟汝标，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************670。被告：曾玉兰，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县**************。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告钟汝标、曾玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十二月十二日书记员  周 宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1089号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖小春，男，1987年2月14日出生于四川省渠县，公民身份号码513************615，汉族，高中文化，打工，住渠县************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人肖小春犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人肖小春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月21日20时许，被告人肖小春与张华、李曰林、张赛荣等四人一起在汕头市潮阳区******委会后一出租屋打麻将娱乐。期间，因被害人何红在李曰林身旁指点其如何出牌引起被告人肖小春不满，二人遂发生争吵并引发打架。过程中，被告人肖小春用拳头打中被害人何红右眼，并将其踢倒在地后继续进行踢打致其受伤，随后被告人肖小春逃离现场。经鉴定，被害人何红的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年12月17日，被告人肖小春在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭对量刑建议予以调整，并建议对被告人肖小春判处有期徒刑八个月至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人肖小春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人何红的陈述及辨认笔录，证人翁湖坤的证言，证人张华、李曰林、张赛荣的证言及辨认笔录，被告人肖小春原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小春无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖小春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖小春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二十六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2837号之一 申请执行人：陈小华，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市永川区。 被执行人：乔连军，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈小华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4674号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年12月2日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4674号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 吴良凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21284号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈伦养，男，1983年8月10日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为440************415。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈伦养物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2910号原告：李俊兵，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：唐宇珍，女，1992年10月28日出生，住广东省深圳市坪山区坪环工业城。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤某1。原告李俊兵与被告唐宇珍、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李俊兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊兵以已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊兵撤诉。案件受理费373.64元，减半收取计186.82元，由原告李俊兵负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉旭
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督195号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：魏嵬，男，1982年9月10日出生，汉族，住台山市台城镇宝光里13号201房。公民身份号码：440************033。被申请人：温颖红，女，1984年3月31日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************523。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏嵬、温颖红从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2523.24元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2523.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏嵬、温颖红应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2523.24元。申请费8元，由被申请人魏嵬、温颖红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17007号原告：张师，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址为广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************652。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告张师诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张师向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张师的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张师撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25953号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹