江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13650号 原告：高惠珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：陈林，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈文远，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 负责人：邓方。 原告高惠珍与被告陈林、陈文远、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高惠珍及其委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告陈林、陈文远、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告护理费共计153300元（自2019年7月28日起暂计算至2024年7月28日，计5年），2024年7月28日之后的护理费另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告陈林驾驶被告陈文远所有的轿车与原告相撞，原告受伤，常熟市公安局交警大队认定被告陈林负事故全部责任，原告无责。被告陈文远的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年7月28日，常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告护理依赖程度为终身大部分护理依赖。原告于2014年8月12日起诉至常熟市人民法院，经常熟市人民法院判决护理费定残日后先行计算5年，原告现欲主张后续护理费。 被告陈林、陈文远、保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日8时26分许，陈林驾驶皖Ｒ×××××轻型厢式货车在张甘路由西向东行驶至张甘路与望虞河防汛道路口处时，轻型厢式货车与道路中间限宽水泥墩发生相撞，致使车辆失控后与在望虞河汛道由南向北行驶至路口的高惠珍所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致高惠珍受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月23日作出道路交通事故认定书，认为陈林驾驶机动车辆行驶至事故地车速较快，遇情况采取措施不当，导致车辆失控撞击路口车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故的直接原因；高惠珍驾驶无号牌事故后经检验具有机动车特征的电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条之规定，违法行为与该起事故无因果关系，因此认定陈林负该事故的全部责任，高惠珍不负该事故的责任。事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对高惠珍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为高惠珍因交通事故致胸11椎体爆裂骨折，目前遗留双下肢截瘫伴二便失禁，其损伤I级（一级）伤残；高惠珍的误工期限为伤后至定残日前一天，伤后住院时予以2人护理，出院后至定残日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。2014年8月26日,常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书,结论为高惠珍因交通事故致胸11椎体爆裂骨折,目前遗留双下肢截瘫,建议其护理依赖程度为终身大部分护理依赖。 另查明，皖Ｒ×××××轻型厢式货车登记车主为陈文远。陈文远为该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了保险期限自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的险种中第三者责任保险的保险金额为300000元及不计免赔率。 另查明，2014年8月12日，本院立案受理了原告高惠珍起诉被告陈林、陈文远、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中原告诉称，要求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计1493689.07元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈林、陈文远承担连带赔偿责任。在该案审理中，陈文远、陈林表示两人系父子关系，皖Ｒ×××××轻型厢式货车登记车主为陈文远，系家庭共有财产，平时由父子三人用于卖蔬菜。事故当天由陈林驾驶该车至无锡卖蔬菜途中发生了交通事故。该案经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定陈林负事故的全部责任，高惠珍不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对被告陈林、陈文远提出的其不应负全部责任的抗辩意见不予采纳。被告陈文远向被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告陈文远可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿。故对原告高惠珍因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈林、陈文远予以赔偿。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。最终认定本起事故造成的原告方的损失为医疗费145978.07元、误工费36348.77元、护理费86975元【参照司法鉴定意见，住院期间计99天，出院后至定残日计264天，定残日后先行计算5年，按照50元/人/天计算，计86975元（2人×99天×50元/人/天+1人×264天×50元/人/天+5年×365天×70%×50元/人/天）】、营养费1800元、住院伙食补助费1782元、交通费1500元、残疾赔偿金741815元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、鉴定费2520元，合计1070718.84元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计916638.77元，超过责任限额806638.77元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计149560.07元，超过责任限额139560.07元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损计2000元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元。超过交强险责任限额部分946198.84元、鉴定费2520元，合计948718.84元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业三者险范围内赔偿计300000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司合计赔偿原告高惠珍422000元。超过部分648718.84元由被告陈林、陈文远予以赔偿，扣除陈林已支付的10000元，还应赔偿638718.84元。后本院于2014年10月18日作出民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告高惠珍各项损失计人民币422000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈林、陈文远赔偿原告高惠珍各项损失计人民币648718.84元，扣除已支付的10000元，余款638718.84元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告高惠珍的其他诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定陈林负事故的全部责任，高惠珍不负事故的责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告高惠珍因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈林、陈文远赔偿。现保险公司已经在交强险和商业三者险范围内赔偿完毕，故原告主张的护理费应由被告陈林、陈文远赔偿。结合原告的伤情，本院酌情确定被告陈林、陈文远支付原告自2019年7月28日起至2022年7月27日止的护理费76650元（3年×365天×100元/天×70%）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈林、陈文远、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林、陈文远赔偿原告高惠珍自2019年7月28日起至2022年7月27日止的护理费76650元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高惠珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币583元，由原告高惠珍负担291元，由被告陈林、陈文远负担292元（原告预交的诉讼费用292元由被告陈林、陈文远于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费292元本院予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 燕