文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0152民初5049号原告：重庆市潼南区肖氏食品有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇滩石路95号，统一社会信用代码91500223MA5U4J0QX5。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：肖松涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：江津区德感勇辉铝合金加工厂，经营场所重庆市江津区德感街道海螺2队，统一社会信用代码92500116MA5UBF8PXM。经营者：周辉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司与被告江津区德感勇辉铝合金加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日、2019年8月28日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司的委托诉讼代理人肖松涛、被告江津区德感勇辉铝合金加工厂的经营者周辉勇及委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼。第二次及第三次开庭时，原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司的委托诉讼代理人肖松涛、米泽彬，被告江津区德感勇辉铝合金加工厂的经营者周辉勇及委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告彩钢棚预付款150,000元，支付修建厂房的沙石款2,000元，并赔偿因彩钢棚垮塌造成的经济损失60,000元，合计212,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告达成协议，约定由被告按照80元/平方米的单价为原告修建逾2,000平方米的彩钢棚。双方同时约定由被告提供施工设计、施工材料。施工过程中，原告陆续向被告支付工程款150,000元。然而，2018年4月，由被告负责施工的彩钢棚发生垮塌。经调查，涉案彩钢棚设计不合理、柱间跨度过大、柱基安装不牢固、横梁钢管过小、强度不够是造成垮塌的直接原因。垮塌事故发生后，原告要求被告立即对垮塌的彩钢棚进行处理，并重新为原告修建彩钢棚，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江津区德感勇辉铝合金加工厂辩称，被告仅系铝合金加工厂，经营范围是铝合金的加工和销售，不存在设计义务。案涉彩钢棚搭建的位置、跨度、材料均由原告指定，被告系根据原告指示购买材料并对涉案彩钢棚进行搭建。案涉彩钢棚于2017年3月完工并经原告验收，于2018年4月4日晚垮塌。其间，原告将案涉彩钢棚闲置，不予维护，且从未向被告主张案涉彩钢棚存在质量问题。实际上，2018年4月4日天气恶劣，狂风暴雨，而案涉彩钢棚处于风口，这也是案涉彩钢棚垮塌的原因之一。案涉彩钢棚从未投入使用，故原告不存在经济损失。原告向被告支付的100,000元仅有33,470.2元为涉案彩钢棚的工程款，剩余部分为第一期彩钢棚的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江津区德感勇辉铝合金加工厂系经营铝合金加工、销售的个体工商户。2017年，原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司与被告经营者达成口头协议，约定由被告按照80元/平方米、90元/平方米的价格为原告在重庆市潼南区太安镇的经营场所内搭建四处彩钢棚。施工前，被告经营者周辉勇到现场绘制了施工草图，对彩钢棚的长、宽及跨度进行了简单的描绘。之后，被告即采购材料并组织人员按照草图进场施工。2017年2月至3月，由被告负责安装的四处彩钢棚先后完工。上述四处彩钢棚建筑面积分别为131.6平方米、416.52平方米、191.1平方米、2,081.205平方米。另，被告在建筑面积为2,081.205平方米的彩钢棚内为原告铺设水槽30米。2018年2月10日，被告向原告提供了收方单，原告于同日向被告支付工程款100,000元。2018年4月4日，由被告负责修建的2,081.205平方米的彩钢棚突然发生整体垮塌，原告为此未再向被告支付剩余工程款。现除垮塌的彩钢棚外，其余三处彩钢棚已由原告进行使用。2018年12月3日，原告向本院递交了鉴定申请，申请对涉案彩钢棚垮塌的原因进行鉴定。之后，本院依法委托重庆重大建设工程质量检测有限公司对上述事宜进行鉴定。2019年8月7日，重庆重大建设工程质量检测有限公司作出重大质检（委）字第S2019008号司法鉴定意见书。上述司法鉴定意见书“垮塌原因分析”载明：“结构结算复核表明，由3根钢管组合的倒三角形截面横梁因跨度过大，单根钢管和组合截面的承载力均严重不满足规范要求，钢立柱承载力不满足规范要求；彩钢棚结构缺乏有效支撑系统，抵抗风荷载水平作用的能力较差。荷载作用下横梁钢管和连接焊缝的应力超过了钢材或焊缝抗拉强度，横梁发生断裂和垮塌，导致彩钢棚整体倒塌。暴风暴雨天气施加给彩钢棚的荷载进一步加速了彩钢棚结构破坏、垮塌。”同时，上述司法鉴定意见书“鉴定意见及建议”载明：“重庆市潼南区肖氏食品有限公司彩钢棚因结构自身承载力不足导致垮塌。”原告为此产生鉴定费45,000元。另查明，2018年6月29日，被告另案向本院提起诉讼，要求原告向被告支付剩余的工程款134,226.2元，并以134,226.2元为基数，自2018年6月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告支付资金占用利息。该案在审理中，原告认可由被告施工的彩钢棚工程价款为：（131.6平方米+416.52平方米+191.1平方米）×90元/平方米+（2,081.205平方米×80元/平方米+30米×40元/平方米）=234,226.2元。本案在审理中，本院根据全案情况及原、被告意见，限被告于2019年12月20日前将涉案彩钢棚进行处置。现被告已将涉案彩钢棚拆卸并清运完毕。本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告江津区德感勇辉铝合金加工厂作为经营铝合金加工、销售的个体工商户，并不具有钢结构工程专业承包资质。故此，原、被告之间口头达成的彩钢棚承建协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因原、被告之间口头达成的彩钢棚承建协议为无效合同，且涉案彩钢棚未经竣工验收合格、未投入使用，系因结构自身承载力不足导致垮塌，故被告应就该合同取得的财产进行返还。被告主张涉案彩钢棚与另三处彩钢棚的承建系原、被告分别约定，且原告给付的款项首先为其余三处彩钢棚的工程价款，但在本院作出判决前，被告并未举示充分的证据证明上述事实。故此，本院对于被告上述主张不予支持。原告主张要求被告全额返还已支付的工程价款，但原告已将其余三处彩钢棚进行使用，可以视为三处彩钢棚质量符合约定。即，原告应当按照约定支付上述三处彩钢棚的工程价款。因四处彩钢棚及水槽修建时间间隔较短、完工时间相近，且原、被告将上述工程纳入整体进行结算，故本院认定原告已支付垮塌彩钢棚的价款为：（2,081.205平方米×80元/平方米+30米×40元/米）÷234,226.2元×100,000元=71,595.92（四舍五入），其余三处彩钢棚的价款为：100,000-71,595.92元=28,404.08元。因被告已就剩余的工程价款另行提起诉讼，故被告在本案中应向原告返还的工程价款为71,595.92元。原告主张其已向被告支付工程款150,000元，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明上述事实。故此，本院对于原告上述主张不予以支持。此外，原告主张沙石款2,000元、经济损失60,000元，但原告亦未举示充分的证据证明上述事实。故此，本院对于原告上述主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江津区德感勇辉铝合金加工厂于本判决生效之日起十五日内一次性向原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司返还工程价款共计人民币71,595.92元；二、驳回原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司承担448元，由被告江津区德感勇辉铝合金加工厂承担1,792元（由被告江津区德感勇辉铝合金加工厂直接向原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司支付）。鉴定费45,000元，由原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司承担9,000元，由被告江津区德感勇辉铝合金加工厂承担36,000元（由被告江津区德感勇辉铝合金加工厂直接向原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十二月三十日书记员  李沁洁