成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8852号 原告：成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地成都市成华区成致路1号。 法定代表人：刘贻成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东平，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市高新区，该公司员工，一般授权。 被告：成都市元亨一品置业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：肖锋，该公司执行董事。 被告：肖锋，男，汉族，1976年12月6日出生，住成都市金牛区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告成都晨明电动车辆制造有限公司（以下简称晨明公司）与被告成都市元亨一品置业有限公司（以下简称元亨公司）、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告代理人张强和李东平、二被告共同代理人谭世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告晨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元亨公司向原告偿还借款本金10000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利息2%，从2018年12月29日计算至2019年1月24日为86666.67元；以10000000元为基数，按照月利息2%，从2019年1月25日计算至本金付清时止，暂计至2019年8月20日为1373333.33元）；2、判令被告元亨公司向原告支付违约金（以5000000元为基数，按照每日2‰，从2019年3月1日计算至2019年3月24日为230000元；以10000000元为基数，按照每日2‰，从2019年3月25日计算至本金付清时止，暂计至2019年8月20日为2960000元）；3、被告肖锋对上述1、2项债务清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。庭审中，原告对所诉保全费作说明称，该保全费包含保全保函费14650元，借款合同约定由保证人承担一切违约经济损失。事实与理由：2018年12月29日，元亨公司与原告签订《借款合同》，约定元亨公司向原告借款5000000元，月利率2%，借款期限自2018年12月29日至2019年2月28日止，逾期未还自逾期之日起按所借款金额每日2‰支付违约金，肖锋作为担保人承担无限连带责任。2018年12月29日原告向元亨公司转账支付5000000元，元亨公司向原告出具了借条。2019年1月25日元亨公司与原告又签订一份《借款合同》，约定再向原告借款5000000元，月利率2%，借款期限自2019年1月25日至2019年3月24日止，违约金与担保人的约定与2018年12月29日《借款合同》完全一致。2019年1月25日原告向元亨公司转账支付5000000元，元亨公司也向原告出具了借条。上述两笔借款到期后，经原告多次催促，二被告均未还款，已构成违约，为维护权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告元亨公司、肖锋共同辩称，1、本案包含两个借款合同关系，应当作为两件案件分别处理。2、认可元亨公司分别签订两个借款合同，各向原告借到500万元，约定月息为2%；但由于违约金约定已经超过民间借贷司法解释关于年息24%的上限约定，原告在主张利息的同时诉请高额的违约金，不应得到法律保护。3、由于两笔借款均未约定保证期间，按照法律规定保证期间仅有六个月，其中第一借款是在2019年2月28日到期，原告在2019年10月才提起本案诉讼，故肖锋对于第一笔借款的保证责任应当免除。据此请求法院采纳其答辩意见判决。 经审理查明，2018年12月29日，晨明公司（出借人）与元亨公司（借款人）、肖锋（担保人）签订《借款合同》约定：元亨公司因生产经营流动资金周转需要，向晨明公司借款5000000元，借款期限两个月，从2018年12月29日至2019年2月28日止，月利率2%，从出借人实际支付借款之日起计息至本金结清之日止；元亨公司未按合同约定期限偿还本金时，应自逾期之日起按所有借款金额每日2‰支付违约金；若元亨公司不能按期偿还借款、应付利息及逾期违约金，肖锋自愿承担无限连带担保责任，代元亨公司偿还应付的借款本息及一切违约经济损失。该合同签订当日，晨明公司将5000000元借款一次性转账至元亨公司的合同指定账号；元亨公司、肖锋为此向晨明公司出具了收款《借条》。 2019年1月25日，晨明公司（出借人）与元亨公司（借款人）、肖锋（担保人）又签订《借款合同》约定：元亨公司因生产经营流动资金周转需要，向晨明公司借款5000000元，借款期限两个月，从2019年1月25日至2019年3月24日止，月利率2%；其余合同约定内容与2018年12月29日《借款合同》完全一致。该合同签订当日，晨明公司亦将5000000元借款一次性转账至元亨公司的合同指定账号；元亨公司、肖锋为此也向晨明公司出具了收款《借条》。 上述两笔借款到期后，元亨公司均未按约还本付息，酿成双方讼争。原告遂于2019年8月23日首次在本院网络诉讼服务平台申请立案，本院于2019年8月28日以（2019）川0108民预立7066号预受理本案，经调解未果，于2019年10月23日转为正式立案。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出借款合同、借条、付款回单、网上立案信息，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，民间借贷案件中的借款人应当按照约定返还借款并支付利息；双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息。现原告晨明公司以借款合同、借条、付款回单为证，要求被告元亨公司返还两笔借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，被告元亨公司亦未否认，本院按上述原则一并支持。对于原告所诉逾期违约金，虽有借款合同约定，但依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告所诉逾期利息已达到年利率24%，故不再支持。对于原告因申请财产保全提供担保产生的保全保函费用，因原告可提供其他财产作为担保，不属于申请保全必然产生的费用，且借款合同亦未约定主债权包含该费用，故不予支持。被告肖锋作为上述两笔借款自愿承担无限连带担保责任的保证人，参与签订《借款合同》，应当按照约定对原告的上述借款本息承担连带还款责任。对于被告肖锋抗驳的第一笔借款已过保证期间应免除保证责任，因该笔借款约定还款日为2019年2月28日，未约定保证期间，依照《担保法》规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告已就本案于2019年8月23日向本院申请网上立案，即便因立案审查和预先调解程序导致正式立案时间发生在2019年10月23日，原告作为债权人主张权利之日亦应从2019年8月23日起算，系在保证期间内向被告肖锋主张保证责任，故对于该抗驳意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市元亨一品置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告成都晨明电动车制造有限公司偿还借款本金10000000元和截至2019年1月24日止的利息86666.67元；从2019年1月25日起的利息，以未偿还的10000000元作为基数，按年利率24%标准，计算支付至上述借款实际还清之日止。 二、被告肖锋对上述第一项支付义务承担连带责任；肖锋承担连带责任后，可以向被告成都市元亨一品置业有限公司追偿。 三、驳回原告成都晨明电动车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109700元，减半收取54850元，财产保全费5000元，合计59850元；由原告成都晨明电动车制造有限公司负担11943元，被告成都市元亨一品置业有限公司、肖锋共同负担47907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严茂