wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初476号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人冯起柱，男，1957年7月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2019年4月19日因故意伤害被行政拘留10日，2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人王志达、侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人冯起柱犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、张晓出庭支持公诉，被告人冯起柱及其辩护人王志达、侯印超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日中午12时许，被告人冯起柱在武安市其家后门，因房后邻居张某阻拦其卸煤球引发争执，冯起柱拿起一把拖布棍子朝张某右腿击打了一下，致使张某受伤，经北京市法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某右膝关节前交叉韧带断裂、半月板损伤，所受损伤为轻伤二级。民事部分已自行和解。 上述事实，被告人冯起柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人夏某、冯某、马某、李某、刘某证言；案发现场方位图及现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所中止鉴定告知书、河北医科大学法医鉴定中心不予受理鉴定事宜通知书；武安市公安局武公（清）行罚决字［2019］290号行政处罚决定书；武安市公安局西土山派出所关于为进行被告人辨认现场、冯起柱传唤证时间整改、指定管辖的情况说明；法大法庭科学技术鉴定研究所法大［2019］医鉴字第1124号司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收款证明；被告人冯起柱辨认作案工具笔录及照片、户籍证明、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冯起柱违反国家法律规定，因邻里琐事持棍棒击打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人冯起柱具有坦白情节，年老多病且系退伍残疾军人，系初犯偶犯的意见，经查属实，予以采纳；但提出被害人阻拦被告人家中卸煤具有过错，应从轻处罚的意见，经查，原被告人双方邻里多年，阻拦卸煤等生活琐事本应平和协商，但被告人冯起柱采用暴力手段伤害他人身体实不可取，故对该意见不予采信。被告人冯起柱到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚.公诉机关建议对被告人冯起柱在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，予以支持。其认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯起柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  马 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5329号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:麦宁基，男，1970年04月06日出生，地址：江门市开平市月山镇天湖管区**********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告麦宁基电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5223号原告：李启森，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省英德市*************民小组。身份证号码：441************233。被告：杨京接，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省英德市******横江下。身份证号码：441************231。原告李启森诉被告杨京接民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李启森、被告杨京接均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨京接归还原告李启森本金10000元及其利息（从2014年4月当月开始计算至2019年10月，按10000元本金为基数，每月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借去10000元，并写下借条约定每月支付200元利息。此后，被告未还本付息。原告维权无果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条复印件一份；拟证明被告欠原告钱不还。被告答辩称：钱是原告妻子借给被告妻子的，后来被告离婚，原告联系不上被告前妻，就找到被告、要被告写下借条、承担一半债务（即本案涉讼的10000元）。被告未举证。经本院审理查明：2013年3月20日，被告写下借条给原告李启森收执。该借条载明，今借到李启森现金10000元，每月利息200元，按季度付利息，从2013年3月20日到2013年底还清。被告认可该借条的真实性、关联性，认为不合法的理由在于很草率。被告从2014年4月起没有付息，从未还本，对偿还本金无异议。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据材料、被告的答辩意见、本院庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：欠债应当偿还，被告对偿还本金无异议，原告相应的诉请应予支持。原告明确有关利息的诉请为，从2014年4月当月开始计算至2019年10月、按10000元本金为基数、每月利率2%计算。这属于原告的庭审中的自认，结合借条载明内容，原告有关利息的诉请于法于约有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨京接在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李启森本金10000元及其利息（从2014年4月当月开始计算至2019年10月，按10000元本金为基数，每月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨京接负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十一月二十二日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4253号原告：何培湛，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******之一，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告何培湛与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培湛的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培湛向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金44765.13元（租金计算方式：从2018年6月1日计至2019年8月31日止，共五个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月9日签订。二、合同当事人：何培湛（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋914号房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：租金每季度8953.03元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共五个季度的租金44765.13元，被告方于2019年5月间支付的租金1938.76元，尚欠租金42826.37元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的租金42826.37元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2019年12月12日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金42826.37元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2019年12月12日起计至付清租金之日止）给原告何培湛；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告何培湛负担20元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  黄稳达书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：杨晓雷，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告杨晓雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。审 判 长  马宏良人民陪审员  张文菊人民陪审员  倪 斌二〇一九年十二月四日书 记 员  任思梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19360号原告：曾耀峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告曾耀峰诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾耀峰的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀峰起诉请求：1.判令撤销曾耀峰与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还曾耀峰2万元及利息（利息自2016年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：曾耀峰在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。曾耀峰在认购时，丰实公司的销售人员要求曾耀峰另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，曾耀峰必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。曾耀峰无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给曾耀峰开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后曾耀峰发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取曾耀峰房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，曾耀峰特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与曾耀峰签订的《购房优惠确认书》合法有效，是曾耀峰的真实意思表示；二、曾耀峰已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回曾耀峰的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、曾耀峰与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，曾耀峰系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且曾耀峰已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故曾耀峰无权要求丰实公司承担连带返还责任，且曾耀峰已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证曾耀峰的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年6月25日，曾耀峰与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额860201元等条款。2016年6月18日，曾耀峰与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称曾耀峰，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到曾耀峰交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年6月18日，丰实公司与曾耀峰签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢32层3205号，认购时间2016年6月18日，原价1097656元；曾耀峰同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×91%-10万-1万）×99%折扣优惠，优惠认购价860201元。本院认为：关于曾耀峰主张撤销曾耀峰与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了曾耀峰的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为曾耀峰提供相关购房优惠服务，曾耀峰支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，曾耀峰签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，曾耀峰主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，曾耀峰主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故曾耀峰主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，曾耀峰于2016年6月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张曾耀峰已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。曾耀峰主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，曾耀峰请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告曾耀峰的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告曾耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督629号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：杨宗瑜，1988年11月11日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************439。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨宗瑜申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督629号支付令，限令被申请人杨宗瑜在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督629号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84494号原告：中影影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：林民杰，执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南时尚中影数字国际影城有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：廖强，执行董事兼经理。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告中影影院投资有限公司与被告湖南时尚中影数字国际影城有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告中影影院投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中影影院投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中影影院投资有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8038号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈燕华，女，1988年9月25日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇深滘第四里269号。公民身份号码440************923。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈燕华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3847号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王东，男，1977年12月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市沈丘县***************，公民身份号码：412************539。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被羁押并东莞市公安局刑事拘留，2019年6月9日被取保候审，2019年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。辩护人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3536号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉；被告人王东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月24日22时23分许，被告人王东醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市**********时，与李强驾驶的粤S*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及王东受伤的交通事故。经交警部门认定，王东负此事故的全部责任，李强不负此事故的责任。经检验，被告人王东案发时的血液乙醇含量为178.23mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人杨某堂证言，被害人李强的陈述，被告人王东的供述等证据，并据此认为被告人王东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王东判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出：初犯、自首、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见，并向法庭提交了收据等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王东积极赔偿被害人经济损失33000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王东醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王东已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王东的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22632号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：祝咏香，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码432************741。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告祝咏香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告祝咏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金53716.39元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息3046.11元、罚息457.73元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金53716.39元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利138.21元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息3046.11元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8588.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款，双方于2017年8月23日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月23日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金53716.39元、到期利息3046.11元、罚息457.73元、复利138.21元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月23日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金53716.39元、到期利息4302.18元、罚息1411.9元、复利369.74元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8588.68元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金53716.39元、到期利息4302.18元、罚息1411.9元、复利369.74元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝咏香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53716.39元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期利息4302.18元、罚息1411.9元、复利369.74元，自2019年10月24日起的利息以53716.39元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告祝咏香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为724.34元（原告已预交），由被告祝咏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初641号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林远辉，男，1987年5月9日出生，身份证号码350************018，汉族，福建省龙岩市新罗区人，小学文化，住福建省龙岩市新罗区************。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林圆圆，福建正廉师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］585号起诉书指控被告人林远辉犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人林远辉及其辩护人林圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份至5月19日期间，被告人林远辉伙同陈某某（另案处理）为实施电信网络诈骗，先后以福建省龙岩市新罗区万达广场对面月山小区*****、新罗区肖东镇203省道旁“灼歧花生”店二楼出租屋作为诈骗窝点，配置笔记本电脑、手机、移动WIFI等作案工具，雇佣陈小超、谢怡钞、谢文超、谢怡福、卢凯炫、林梁辉（均另案处理）等人加入该犯罪团伙多次诈骗他人财物。该团伙使用“陌陌”、“微信”等社交工具，以“虚假刷单赚取佣金”为幌子对被害人实施诈骗。经查实，2017年4月19日，被害人刘潜被卢凯炫诈骗人民币（下同）25344.76元。2017年4月23日，被害人许嘉兴被谢怡钞诈骗18,174.1元；被害人刘智豪被林梁辉诈骗2,322.6元。2017年5月3日，被害人薛观雄被林远辉诈骗6,491.39元。2017年5月19日，公安民警在福建省龙岩市新罗区肖东镇203省道旁“灼歧花生”店二楼抓获陈小超、谢怡钞等人，现场查扣到作案工具笔记本电脑等物品。2019年7月22日，林远辉被公安机关抓获归案。上述事实,被告人林远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘潜、许嘉兴、刘智豪、薛观雄的陈述，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，现场及作案工具的照片，支付宝转账记录，微信聊天记录，电子证据检查笔录，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人林远辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林远辉的行为已构成诈骗罪。被告人林远辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林远辉三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林远辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩护称，被告人林远辉坦白交代，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从宽处罚。本院认为，被告人林远辉无视国家法律，结伙利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林远辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林远辉纠集他人实施网络诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人林远辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。辩护人的辩护意见，唯被告人林远辉与同案结伙多次实施电信网络诈骗，不是偶犯；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  林 华人民陪审员  陈燕洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2819号原告：薛海涛，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，现住黑河市信誉城市。被告：张纪微，女，1981年2月22日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。原告薛海涛与被告张纪微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海涛到庭参加诉讼，被告张纪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金60,000元；2.请求判决本案的案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款40,000元，原告通过支付宝转账将40,000元汇入被告本人账户；2018年9月份左右，被告再次向原告借款20,000元，原告在通江建设银行取款现金20,000元，在银行当场交付给被告；以上借款本金共计60,000元。由于被告一直没有还款，在2019年1月31日，被告给原告出具了借条一份，约定借款本金60,000元整，未约定利息，还款日期为2019年2月末之前。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。张纪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，张纪微向薛海涛借款40,000元，薛海涛通过支付宝转账将40,000元汇入张纪微本人账户；2018年9月，张纪微再次向薛海涛借款20,000元，薛海涛以现金方式交付20,000元。2019年1月31日，张纪微就上述两笔借款为薛海涛出具借条一份，约定还款日期为2019年2月末之前，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张纪微分两次向薛海涛借款共计60,000元的事实清楚，有借条予以证实，张纪微应予以偿还。薛海涛要求张纪微偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。张纪微经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪微偿还原告薛海涛借款本金60,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元,由被告张纪微负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月三十一日书记员  马吉莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2597号原告：侯冠彪，男，汉族，2011年5月21日出生，住韶关市浈江区**************。法定代理人：范秀满（侯冠彪的母亲），女，汉族，1986年4月9日出生，住韶关市浈江区************9*。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告侯冠彪与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠彪的法定代理人范秀满及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯冠彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯冠彪是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）29号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、分红证明，证明被告近年来的分红情况。4、（2017）粤0204民初2391号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。5、（2018）粤02民终103号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯冠彪自出生户籍在侯屋村小组，其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月5日登记结婚，2004年8月6日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年5月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]29号《行政处理决定书》，认定侯冠彪具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2391号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终103号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]29号《行政处理决定书》，已经认定侯冠彪具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告侯冠彪具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，侯冠彪是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，侯冠彪要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定侯冠彪不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定侯冠彪不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至付清时止）给原告侯冠彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1554号原告：汕头市森永纺织贸易有限公司，住所汕头市潮南区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市五州织造有限公司，经营场所汕头市潮阳区谷饶镇上堡第一工业区。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年1月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************596。原告汕头市森永纺织贸易有限公司与被告汕头市五州织造有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市森永纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告汕头市五州织造有限公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付还原告货款591928元及承担其起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买纺织品，截止2019年7月1日止，两被告确认结欠原告货款591928元，并在对账单上签名及盖章。此后，原告多次向被告追讨货款未果。被告汕头市五州织造有限公司、张某1没有书面答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2.被告工商登记信息表及广东公安人口信息表各一份；3.森永纺织贸易有限公司对账单一份；4.债务确认书一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营内衣产品的公司，与两被告之间有生意往来。2019年1月10日，两被告向原告出具债务确认书，盖章及签名确认共同结欠原告货款621928元，并承诺分期归还原告，但此后只归还了3万元。2019年7月1日双方再次对账，确认两被告结欠原告货款591928元，被告汕头市森永纺织贸易有限公司及被告张某1分别在对账单上盖章及签名予以确认。此后，两被告一直没有归还原告货款，致讼。本院认为，被告汕头市五州织造有限公司、张某1向原告购买货物并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告汕头市五州织造有限公司、张某1均在债务确认书、对账单上盖章、签名确认欠款，其结欠原告货款591928元，事实清楚、证据充分，现原告起诉请求两被告归还尚欠货款591928元及按中国人民银行规定的人民币贷款利率，从起诉之日起计至被告还清全部欠款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告汕头市五州织造有限公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市五州织造有限公司、张某1应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市森永纺织贸易有限公司货款591928元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年8月22日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告汕头市五州织造有限公司、张某1负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头市森永纺织贸易有限公司预交的案件受理费9720元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  林金俊人民陪审员  黄贝明二〇一九年十二月二十一日书 记 员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初2620号原告：赖洪海，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************856。被告：黄时利，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************839。被告：黄时兰，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************832。原告赖洪海诉被告黄时利、黄时兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赖洪海到庭参加诉讼，被告黄时利、黄时兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄时利、黄时兰共同偿还原告借款人民币本金20000元及利息（从2019年3月起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告黄时利、黄时兰以买车资金周转困难为由，向原告借款人民币本金20000元，被告黄时利、黄时兰给原告写下借据一份。借据约定：借款利息按月利率3%计付，每月按时还清利息，定于2019年9月16日还清本息。被告黄时利、黄时兰借款后支付利息至2019年2月，此后利息未支付，及逾期后未偿还借款本金。经原告多次向被告黄时利、黄时兰催讨借款本息，两被告均找各种借口拖延偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告黄时利、黄时兰缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借据》，证明两被告借款事实；3、《收据》，证明两被告收到借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄时利、黄时兰没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月16日，被告黄时利、黄时兰以买车资金周转困难为由，向原告借款人民币本金20000元。原告将20000元现金出借给被告黄时利、黄时兰，被告黄时利、黄时兰向原告出具一份《借据》和一份《收据》，其中《借据》载明：“兹黄时利、黄时兰因经济困难南，今借到（已收到）赖洪海人民币20000元。借款利率按月利率3%计算，每月按时还清利息。借款用途买车，定于2019年9月16日还清本息，若需续借，双方再议。如果借款人没有还本和息，担保人要还清本和息，若有纠纷，由当地人民法院处理，纠纷中一切费用由借款人或担保人负责。”，被告黄时利、黄时兰均在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2018年9月16日。《收据》载明：“今收到现金贰万元整。收款人：黄时利、黄时兰。”，落款时间为2018年9月16日。借款后，被告黄时利、黄时兰依约付息至2019年2月。借款期限届满后，被告黄时利、黄时兰未能按时偿还借款本金20000元及相应的利息，原告遂于2019年11月28日向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄时利、黄时兰向原告赖洪海借款本金20000元，有被告黄时利、黄时兰向原告赖洪海出具的《借据》、《收据》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告黄时利、黄时兰偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。借款期限届满后，被告黄时利、黄时兰经原告赖洪海多次催告后仍没有履行还款义务，被告黄时利、黄时兰已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息自2019年3月起按月利率2%计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在《借据》中约定借款本金20000元月利息按3%计算，每月按时还清利息，因被告黄时利、黄时兰借款时间为2018年9月16日，被告黄时利、黄时兰支付利息至2019年2月，现原告诉请利息自2019年3月起，应认定为自2019年3月17日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄时利、黄时兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄时利、黄时兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告赖洪海借款本金20000元及支付自2019年3月17日起至还清债务之日止以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴），由被告黄时利、黄时兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗芳二〇一九年十二月二十七日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈培毅，男，1974年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2016年12月28日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，2017年1月17日刑满释放。2018年3月15日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3242号起诉书指控被告人陈培毅犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈培毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月27日21时37分许，被告人陈培毅在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，与甘某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞。碰撞后，陈培毅逃离现场，当行驶至顺德区乐从镇沙滘北村新塘路22号对开路段时与李某驾驶的无号牌（车架号：000969）二轮摩托车发生二次事故，造成李某受伤（经法医鉴定为轻伤一级）及车辆不同程度损坏，后陈培毅被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人陈培毅血样中检出乙醇成分，含量295.9mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人陈培毅负事故的全部责任。被告人陈培毅自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈培毅的供述；证人甘某、李某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科证明；工作记录；行政处罚决定书；交通违法查询记录；道路交通事故认定书；住院证明书、医疗发票；警情资料；驾驶人违法信息；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车物损失价格鉴定、明细表；乙醇定性定量分析检验报告；安全技术性能司法鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告书；损伤程度司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈培毅拘役三个月至五个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈培毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈培毅因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪（未取得机动车驾驶资格）的交通违法行为于2019年3月28日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人陈培毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈培毅血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究，均应依法从重处罚。被告人陈培毅造成交通事故后逃逸，且无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈培毅归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈培毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈培毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12287号之二 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市凯影传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦B座19A，统一社会信用代码×××98Ｒ。法定代表人：袁春华。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市凯影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济损失（含合理费用）800元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12287号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市凯影传媒有限公司名下财产。后被执行人深圳市凯影传媒有限公司主动向本院支付执行款项881.44元，本院已依法通知申请执行人领取执行款项831.44元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市凯影传媒有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初14727号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市凯影传媒有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6686号 原告：沈小妹，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告沈小妹与被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农村商业银行）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小妹委托诉讼代理人张文宝、被告宿州农村商业银行委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付扣发原告的工资、生活补助费、书报体检费及应缴纳的住房公积金等共计：53190元（详见支付清单）；2．判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告的正式员工，2017年12月正式退休。自2015年1月起，被告以不正当的联责理由扣发原告的工资、生活补助费及书报体检费，且不再给原告缴纳住房公积金。原告曾多次要求被告支付拖欠原告的工资、生活补助费及书报体检费并缴纳住房公积金，但被告除在2019年1月31日补发了原告的部分工资15000元，其余53190元至今未返还。原告曾经于2019年6月17日向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宿州市劳动争议仲裁委员会于2019年6月18日作出宿劳人仲案字【2019】80号“不予受理通知书”，对原告的劳动争议仲裁申请决定不予受理，故诉请法院判决支持原告诉请。 被告宿州农村商业银行答辩称，1.原告2017年12月退休，2019年6月申请仲裁已过一年仲裁时效期间；2.由于原告联责贷款未能收清，被告按照公司规定扣发各项补助、福利费用，基本工资是照常发放的，并且上述扣发款项也仅是暂扣，待原告收清联责贷款，被告会按规定发放。 对本案事实，本院认定如下：原告沈小妹系被告宿州农村商业银行的正式员工，2017年12月正式退休。被告宿州农村商业银行因原告沈小妹未能完成联责贷款，自2015年1月起，扣发原告沈小妹的工资13390元（扣除已返还的15000元）、生活补助费14400元及书报体检费2000元，且不再给原告缴纳住房公积金。 2019年1月31日，被告宿州农村商业银行返还了原告沈小妹扣发的联责工资15000元。 2019年6月17日，原告沈小妹向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宿州市劳动争议仲裁委员会于2019年6月18日作出宿劳人仲案字【2019】80号“不予受理通知书”，对原告沈小妹的劳动争议仲裁申请决定不予受理。 另查明，被告宿州农村商业银行扣发原告沈小妹各项费用系因2001年12月7日由借款人刘保所借两笔款项未能收回，该两笔款项借款借据编号分别为0034488、0034125，借款金额分别为27600元、30000元，两份借款借据“沈晓妹”签名与原告沈小妹名字及字迹均不一致。 上述事实有原告身份证、企业信用信息、不予受理通知书、借款借据、银行流水、原被告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，1、关于仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中被告宿州农村商业银行于2019年1月31日返还了扣发原告沈小妹的联责工资15000元，因被告宿州农村商业银行履行义务仲裁时效中断。被告宿州农村商业银行主张其给付原告沈小妹15000元系补助性质的，与本案原告沈小妹诉请款项无关，仲裁时效不应因此中断，因证据不足，对其主张本院不予支持。2、关于扣发工资、生活补助费、书报体检费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《安徽省工资支付条例》第四十三条规定，“…（一）工资，是指用人单位依据国家规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。”被告宿州农村商业银行扣发原告沈小妹的各项补助、福利属于劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告宿州农村商业银行主张因原告沈小妹未能收回联责贷款，依法按照公司规定扣发原告沈小妹各项补助、福利等费用，但未能举证予以证明，对被告宿州农村商业银行主张，本院不予认可。3、关于补缴住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，原告沈小妹要求被告宿州农村商业银行补缴住房公积金的诉请不属于法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《安徽省工资支付条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小妹工资13390元、生活补助费14400元、书报体检费2000元，合计29790元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：孙波，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************之一，身份证号码：510************719。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27159.73元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费等，暂计至2017年3月11日未还利息1900.54元、滞纳金1388.6元、违约金4692.99元、分期手续费2836.74元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月3日。二、卡号：625********31454。三、额度：30000元。四、利息、违约金、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年3月11日，欠款本金27159.73元、利息1900.54元、滞纳金1388.6元、分期手续费2836.74元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金27159.73元、滞纳金1388.6元、分期手续费2836.74元及利息（暂计至2017年3月11日，利息1900.54元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担46.63元，由被告孙波负担340.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17940号 原告宿华勤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告王晓军，男，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被告杭州耀顺运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9R40Q，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。 法定代表人李露，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司经理。 本院在审理原告宿华勤诉被告王晓军、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宿华勤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王晓军、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宿华勤撤回对王晓军、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（宿华勤已向本院预交），由宿华勤负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申44号再审申请人（原审被告）:袁斌，男，1964年4月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：成春林，男，1981年10月3日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王成裕，女，1968年9月20日生，住址。原审被告：周建丽，女，1981年8月29日生，住盐城市温馨花园南区。再审申请人袁斌因与被申请人成春林、原审被告王成裕、周建丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)亭民初2089号民事判决书，提起申请再审。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，后在审查过程中，因被申请人（原审原告）成春林撤回对再审申请人袁斌的执行申请并向本院申请结案，再审申请人袁斌遂于2020年1月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人袁斌书面向本院申请撤回再审申请，不损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）袁斌撤回再审的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 夏 凡二〇一九年十二月三十一日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16679号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：王木珊，男，1972年10月15日出生，身份证住址广东省揭阳县。 被执行人：吴良玲，女，1974年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：刘传东，男，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王木珊、吴良玲、刘传东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164937.1元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币41419.38元，扣除执行费人民币521元后，余款人民币40898.38元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初948号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人卓某某，男，1984年10月7日出生，公民身份号码440************434，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2019年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年12月25日向被告人卓某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人卓某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年12月30日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人卓某某系一名吸毒人员，为了以贩养吸，于2019年10月15日20时许，在电话中答应贩卖人民币100元毒品给王某1，并约定在雷州市妇幼保健院附近中石化加油站旁进行交易。随后，被告人卓某某骑摩托车来到约定地点将1小包毒品交给王某1，并收取人民币100元。双方交易完毕，当场被公安民警抓获，公安局从被告人卓某某身上搜获毒资人民币100元、手机一部，同时缴获被告人卓某某摩托车一辆，从王某1身上搜获可疑毒品1小包。经称量，被告人卓某某贩卖的可疑毒品净重0.06克，经湛江市********鉴定，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人卓某某为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卓某某自愿认罪认罚，建议判处被告人卓某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人卓某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人卓某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人卓某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人卓某某归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人卓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实系公安机关利用特情引诱侦破的，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；白色VIVO牌手机1部及红色男装两轮摩托车1辆系供被告人卓某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人卓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁；白色VIVO牌手机1部及红色男装两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24353号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄以访，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区良塘乡来国村民委大洲村78号，身份证号码452226198111072717。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄以访信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222533710188821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15961.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月18日,尚欠利息7673.46元、滞纳金1161.17元、取现手续费8.41元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为798.06元（15961.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄以访在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15961.37元、利息7673.46元、滞纳金798.06元、取现手续费8.41元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月18日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告黄以访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8450号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：曾沃武，男，1987年5月2日出生，汉族，住江门市新会区**************之1。公民身份号码440************015。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曾沃武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2348号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩玉亮，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：齐德荣，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩玉亮、齐德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1662号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务32100元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1662号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8094号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈中洲，男，1984年12月3日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码441************013。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈中洲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3080号之一 申请执行人：余邦贵，男，汉族，1946年6月6日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人余邦贵申请执行本院作出的(2019）川0703民初4959号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019）川0703民初4959号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3848号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴进航，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省阳江市阳春市**************,公民身份号码：441************33X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。辩护人刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3572号起诉书指控被告人吴进航犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉；被告人吴进航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月22日23时许，被告人吴进航喝酒后驾驶号牌为粤Q*****号小轿车，经过东莞市******加德士油站对出路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，吴进航送检的血液中乙醇含量为119.26mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人吴进航的供述等证据，并据此认为被告人吴进航无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴进航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴进航判处拘一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴进航对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出：犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴进航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴进航无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴进航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进航归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴进航的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴进航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2223号被执行人王强。被执行人王强被执行罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0112刑初99号刑事判决书，本院于2019年8月8日依职权立案进行执行，向被执行人王强发出执行通知书，要求被执行人王强缴纳罚金2000.00元。本案执行中，本院依法对被执行人王强进行了网络查控和传统查控，经查询，被执行人王强的银行账户无实际可供执行的余额，无不动产等财产信息。执行工作中本院查封了被执行人名下川TA***9长玲牌摩托车一辆，但未实际控制，且该摩托车已无实际价值；对被执行人名下的银行账户在2000元范围内进行了冻结。同时本院依法对被执行人王强采取限制消费措施。现被执行人王强尚未缴纳罚金2000.00元。执行中查明，未发现被执行人王强具有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院将恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文碧审判员  金学强审判员  杨 佳二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1433号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余杰（自报），男，1986年3月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，劳务人员，初中文化程度，住华蓥市**********。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月22日16时50分左右，被告人余杰喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市********高埕村红绿灯路口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，余杰驾车时血液中乙醇的含量为106.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为余杰醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，余杰有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处余杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人余杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。余杰归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合余杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对余杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4828号原告：佛山市康祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之19铺，统一社会信用代码914***********884X。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。被告：陈静文，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************02X。本院受理原告佛山市康祥物业管理有限公司诉被告陈静文物业服务合同纠纷一案，原告佛山市康祥物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市康祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市康祥物业管理有限公司已预交），由原告佛山市康祥物业管理有限公司负担。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪