辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9995号原告：吴玉雪，女，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲安盛，辽宁跃重合律师事务所律师。原告：张文敏，男，1955年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲安盛，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王东亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告吴玉雪、张文敏与被告王春生、王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员崔慧玲、人民陪审员王东梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉雪及张文敏共同的委托诉讼代理人曲安盛到庭参加诉讼，被告王春生、王东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉雪、张文敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春生立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、王东亮承担连带保证责任；3、由被告王春生承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告王春生因需资金周转，向原告提出借款，并在2017年9月1日出具借条一份。原告向被告提供借款20万元，借款期限为5个月，借款利率为月利率5%，被告王东亮自愿在借条上签署担保人，主动承担还款义务保证人。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在还躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，已经侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告王春生、王东亮未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王春生、王东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告王春生（作为借款人）、王东亮（作为担保人）向原告张文敏出具借条一份，内容为：“借款人：王春生，今向张文敏借款现金：贰拾万元整，用期伍个月，利息为月利息伍分”，王春生，王东亮分别在借款人及担保人处签字确认并按捺手印。原告自认扣除了2万元利息，交付王春生18万元现金。现因被告未偿还借款，原告起诉至本院。另查明，原告吴玉雪与原告张文敏系夫妻关系。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王春生、王东亮名下银行存款32万元或查封其他同等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王春生、王东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春生向原告张文敏出具的《借条》系其真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。二原告系夫妻关系，该借款为夫妻共同财产所支付，故二原告要求被告张文敏返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额问题。王春生向张文敏出具的《借条》中虽约定借款金额为20万元，但原告张文敏、吴玉雪自认实际向被告王春生给付金额为18万元，已扣除了2万元利息。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间借款本金数额应为18万元。关于原告要求被告王春生按年利率24%支付利息的问题，《借条》中约定利息为月利息伍分，现原告按年利率24%主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王东亮承担连带保证责任的问题，被告王东亮为原告出具《借条》中，在担保人处签字确认，因并未约定保证担保的方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现《借条》中未对保证期间进行约定，借款期限为五个月，欠条于2017年9月1日出具，借款期限应至2018年2月1日，保证期间应至2018年8月1日，原告于2019年7月16日诉至本院，已过保证期间，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告张文敏、吴玉雪借款本金180000元；二、被告王春生于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告张文敏、吴玉雪借款利息（自2017年7月1日起至债务实际清偿之日止，以借款本金180000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张文敏、吴玉雪的其他诉讼请求。如被告王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费690元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  崔慧玲人民陪审员  王东梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。