广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2130号原告：林少瑜，女，1967年4月30日出生，汉族，住汕头市****************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：胡庆鑫，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************093。被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路8号510、511、512号。主要负责人：林岳锋。委托诉讼代理人：朱宏彬，该公司的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。主要负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告林少瑜与被告胡庆鑫、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称都邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少瑜的委托诉讼代理人易伟、冷东子，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人朱宏彬、被告人保财险公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110,000元；2.判决被告都邦财险公司和被告人保财险公司在机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）限额内各自赔偿原告48,338.27元；3.判决被告胡庆鑫对超过交强险和第三者责任限额部分承担赔偿责任；4.判决本案诉讼费用和律师费20,000元由三被告负担。事实和理由：2019年3月4日16时，被告胡庆鑫驾驶粤D*****小汽车行驶至汕头市*********交界处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤。事故发生后，原告被送往汕头市中医医院接受治疗；经诊断，原告为骨盆骨折。2019年3月14日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡庆鑫应负本事故的主要责任，原告应负本事故次要责任。粤D*****小汽车已向被告都邦财险公司投保了交强险和第三者责任险；同时，该车已向被告人保财险公司投保了第三者责任险。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费59,503.25元；2.住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天）；3.营养费1,800元；4.护理费18,000元（150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×60天×1人）；5.误工费28,729.98元(58258元/年÷365天×180天)；6.交通费3,000元；7.残疾赔偿金116,308元（29077元/年×20年×20%）；8.康复费2,000元；9.被扶养人生活费14,298.7元（21998元/年×8年×20%÷4人+21998元/年×5年×20%÷4人）；10.精神损害抚慰金10,000元；11.日常生活用品757元；12.鉴定费2,810元。上述各项共计266,206.93元。其中，被告都邦财险公司已垫付原告10,000元，被告胡庆鑫已垫付原告5,668.31元。被告胡庆鑫辩称：一、我对本次交通事故的经过、责任划分以及原告提出的赔偿项目均没有异议。二、事故发生后，我已垫付原告5,668.31元。上述垫付的费用若超出我应承担的赔偿责任范围，则超出部分用于抵除被告都邦财险公司应赔偿原告的损失，相应权利再由我另行向该司主张。被告都邦财险公司辩称：一、粤D*****小汽车已向我司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在上述保险责任期限内。二、原告因本次事故造成的损失，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任；另外，因粤D*****小汽车重复投保第三者责任险，故原告超出交强险赔偿限额部分损失，应由各保险人按责任分摊赔偿损失。三、我司对原告提出的赔偿项目有异议。具体理由如下：1.医疗费应核减10%的非医保用药；2.住院伙食补助费按实际住院天数计算应为8,900元（100元/天×89天）；3.营养费、康复费、精神损害抚慰金可由双方协商确定；4.原告已达到法定退休年龄，根据我司查勘了解，原告的误工费损失应为20,100元(3350元/月÷30天×180天)；5.原告的护理费损失应为16,200元（150元/天/人×30天×2人+120元/天/人×60天×1人），交通费损失应为2,670元（30元/天×89天），残疾赔偿金损失应为93,046.4元（29077元/年×20年×20%×80%），被扶养人生活费5,499.5元（21998元/年×5年×10%÷4人+21998元/年×5年×10%÷4人）；6.原告提出的日常生活用品支出及鉴定费支出，我司不予认可。另外，事故发生后，我司已垫付原告10,000元。被告人保财险公司辩称：一、粤D*****小汽车既在被告都邦财险公司投保第三者责任险，又在我司投保了第三者责任险。因此，对于原告超过交强险的损失，应由被告都邦财险公司和我司在各自承保第三者责任险赔偿限额内按比例承担。二、我司针对原告现有证据答辩如下：（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用。原告的医疗费中的非医保用药支出应由原告与直接侵权人承担。原告提交的指引单不是正式发票，且其所记载的支出可能已包含在原告提交的《广东省医疗收费票据》之中，因此，指引单应不予采信。（二）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实；况且后续治疗费、康复费尚未实际发生，不属于我司的保险赔偿范围。（三）原告主张赔偿的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，营养费则应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定计算。（四）原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。同时，鉴定机构评定原告伤后前30天每天需2名护理人员缺乏医嘱，依据不足。原告提交的护工费收款收据、便条并非正式发票，不具有证据的真实性、合法性，且收据中记载的护工费标准系原告单方承诺，缺乏合理性，我司同意按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定的标准予以理赔。（五）原告主张误工费应当提交劳动合同、缴纳社会保险凭证、连续六个月以上的银行工资流水、工资表等予以证明。此外，司法鉴定机构评定原告的误工期限明显过长。（六）鉴定机构评定原告构成伤残缺乏依据，应不予采信。即使原告确因本事故而导致伤残，其仅凭居委会出具的证明主张赔偿被扶养人生活费依据不足，原告应提供公安机关出具供养证明予以证实。（七）原告主张赔偿精神损害抚慰金过高，应不予支持。（八）原告请求交通费，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据。（九）原告提交的广东省汕头市社福医疗器械有限公司出具的票据、收款收据均非正式发票，不具有证据的真实性、合法性，不能作为认定事实的依据，应予以驳回。（十）原告主张赔偿律师费缺乏依据，应予以驳回。三、依商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日16时48分，被告胡庆鑫驾驶临牌为粤D*****小汽车沿汕头市****自北往南行驶至练江北二路交界处时，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿练江北二路自东往西行驶至该处，小汽车车头左侧与摩托车右前角发生碰撞，原告在事故中受伤。2019年3月14日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡庆鑫应负本事故的主要责任，原告应负本事故次要责任。事故发生当日，原告被送往汕头市龙湖人民医院接受治疗，期间产生医疗费1,146.61元；同日，原告转至汕头市中医医院住院治疗。经诊断，原告为骨盆骨折等。2019年6月1日，原告出院，住院共计89天，期间产生的医疗费用共计58,241.64元。出院医嘱：继续门诊治疗，定期门诊复诊等。2019年6月15日，原告到汕头市中医医院接受门诊检查治疗，产生医疗费115元。2019年8月26日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，伤残评定后无需后续治疗费；康复费为2,000元；误工期为180天；护理期为90天，建议伤后前30天每天配护理人员2名、余60天每天配护理人员1名；营养期为90天，增加营养费1,800元。另查：粤D*****小汽车已向被告都邦财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔；此外，该车已向被告人保财险公司投保了责任限额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔。本次事故发生在上述保险的责任期限内。又查，原告提交的加盖有汕头市金平区鮀莲街道玉井社区*民委员会印章的落款时间为2019年8月3日的《证明书》载明：“林闻正（公民身份号码440************031）与妻子李妙香（公民身份号码440************023）现住汕头市********，其大女儿林少瑜（1967年4月30日出生）的户籍于1982年3月13日迁往汕头市南澳县，二女儿林少晖（1968年6月25日出生）的户籍于1988年5月21日迁出，三女儿林少霞（1971年2月13日出生）的户籍于1988年5月21日迁往下蓬；儿子林一武（1973年5月29日出生）的户籍于2007年7月26日迁往汕头市***********。”又查：原告为城镇家庭户口。2018年汕头经济特区城镇居民人均年可支配收入为29,077元，城镇居民人均生活消费支出为21,998元，伙食补助费为100元/天。再查：原告提交的加盖汕头市创思工贸有限公司印章，落款时间为2018年12月、2019年1月和2019年2月的《工资表》显示，原告月工资为2,300元。原告提交的《委托代理合同》、《发票》显示，原告因本案诉讼支出律师费20,000元。诉讼期间，原告称：“事故发生前，我在汕头市创思工贸有限公司从事文员工作，未与公司签订劳动合同或劳务合同，月基本工资2,300元，外加其他奖金、补贴，公司以现金形式发放工资。事故发生后，被告都邦财险公司已垫付10,000元，被告胡庆鑫已垫付5,668.31元，被告人保财险公司未垫付任何款项”。三被告对上述垫付费用情况予以确认。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和康复费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据原告的医疗收费收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及查明事实，原告的医疗费为59,503.25元，依法可予支持。原告受伤后住院共计89天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为8,900元（100元/天×89天）。参照鉴定结论确定的护理期限、护理人数，本院酌定原告的护理费为17,970元（150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×59天×1人+120元/天/人×1天×1人）。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为2,000元，营养费为1,800元。原告为城镇家庭户口，故应按汕头经济特区城镇标准计算原告的残疾赔偿金等损失。参照原告的伤残等级等因素，本院酌定其残疾赔偿金为116,308元（29077元/年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告依法负有扶养父亲林闻正和母亲李妙香的义务，被告都邦财险公司、人保财险公司对原告主张的被扶养人信息等提出异议，但未提出任何反驳证据，故其该项抗辩，本院不予采纳。参照汕头市***民人均年消费性支出标准，结合上述人员的年龄及扶养人情况，依此计算被扶养人林闻正和李妙香的扶养费分别为5,499.5元（21998元/年×5年×20%÷4人）和8,799.2元(21998元/年×8年×20%÷4人)。上述各项合计，原告的残疾赔偿金为130,606.7元（116308元+5499.5元+8799.2元）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为10,000元。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定原告该项损失为2,700元（30元/天×90天）。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且其提供证据不足以证明其受害时仍实际从事合法、有偿的社会劳动，确有劳动收入，且存在实际误工损失，故其关于误工费的请求，依据不足，本院不予支持。原告关于日常生活用品、律师费的请求，理据不足，不予支持。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共233,479.95元。交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。被告都邦财险公司系粤D*****小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。原告的伤残赔偿限额项下损失共计163,276.7元，已超过该项赔偿限额，故被告都邦财险公司应赔偿原告110,000元；因被告都邦财险公司已在医疗费赔偿限额内给予原告赔偿，故被告都邦财险公司在交强险责任限额内实际应赔偿原告110,000元。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失113,479.95元（233479.95元－120000元）。因被告都财险公司、被告人保财险公司均系粤D*****小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本次事故发生在上述保险的有效期限内，故均应对原告超过交强险责任限额部分的损失在第三者责任险限额承担赔偿责任。被保险机动车重复保险的，保险人按照本保险合同的责任限额与各保险合同责任限额的总和的比例承担赔偿责任。因被告都邦财险公司和被告人保财险公司均系粤D*****小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中被告胡庆鑫应赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失79,435.97元（113479.95元×70%）未超过上述机动车的第三者责任险限额之和，故被告都邦财险公司、人保财险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例分别赔偿原告53,222.1元、26,213.87元，原告请求被告都邦财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告48,338.27元，未超过法定标准，可予支持。因原告的损失中应由被告胡庆鑫负担部分已由被告都邦财险公司、人保财险公司赔偿，故原告再请求被告胡庆鑫赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。上述各项合计，被告都邦财险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失158,338.27元（110000元+48338.27元）；被告人保财险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失26,213.87元。因被告胡庆鑫已垫付原告5,668.31元，且被告胡庆鑫提出其垫付的上述款项用以抵扣被告都邦财险公司应赔偿原告的损失，故相抵后，被告都邦财险公司实际应赔偿原告损失152,669.96元（158338.27元-5668.31元）。原告关于被告都邦财险公司、被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。被告都邦财险公司、被告人保财险公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林少瑜152,669.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林少瑜26,213.87元；三、驳回原告林少瑜的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元和鉴定费用2,810元，合计5,161元，由原告林少瑜负担案件受理费494元和鉴定费590元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1,575元和鉴定费1,883元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费282元和鉴定费337元。被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司均应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的鉴定费用直接付还原告林少瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇一九年十一月二十五日书记员 李 丹书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。