广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初474号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴志敏，男，1991年3月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，住广东省雷州市**************。曾因犯抢劫罪，于2008年10月28日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2014年12月9日刑满释放。因本案于2018年4月18日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被徐闻县公安局取保候审，于2019年2月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人吴志敏犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吴志敏及指定辩护人叶丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日16时许，在被告人吴志敏指使、组织下，同案人李仲山、邓朝状、苏堪海三人（另案处理）去到徐闻县**********渠水沟南边约1000米远的三叉土路口处持水果刀劫走被害人张玉芬大阳牌摩托车一辆、小米手机一部和人民币200多元。经现场勘查，现场提取到5枚烟头，其中3号烟头往西南侧2.18米处地面上为4号烟头。经DNA鉴定，现场土路地面上提取的2号烟头、3号烟头的STR分型与邓朝状（身份证：440************214）的血样的STR分型相同，似然率为4.821023；提取的4号烟头16个STR基因座的STR分型与吴志敏（身份证：440************117）的血样的STR分型相同，似然率为3.701018。2019年2月19日，吴志敏在雷州市被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吴志敏伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的手段进行抢劫，致使一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且被告人吴志敏系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴志敏对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。指定辩护人叶丽君的辩护意见：对本案的定性不持异议，量刑情节有如下从轻处罚情节：1.被告人吴志敏在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚；2.被告人吴志敏并没有直接到现场实施抢劫行为，也没有实施伤害被害人的行为；3.被告人吴志敏家庭处境艰难，母亲患有严重疾病，还有两个2岁多的女儿需要照顾，应酌情对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月6日12时许,被告人吴志敏在雷州市英利镇顺隆宾馆提出与同案人邓朝状、苏堪海、李仲山（另案处理）去实施抢劫，接着被告人吴志敏与同案人邓朝状、苏堪海、李仲山来到徐闻县徐城镇龙达广场,由同案人苏堪海、李仲山购买作案工具水果刀和透明胶布，后被告人吴志敏与同案人邓朝状、苏堪海又到徐闻县********进行踩点并选定那光村南北渠水沟附近的一块甘蔗地作为抢劫地点。之后在被告人吴志敏指使、组织下，同案人邓朝状假装乘车将被害人张玉芬从徐闻县****骗到上述选定的甘蔗地里实施抢劫。来到甘蔗地附近后，同案人邓朝状伙同在附近等候的同案人苏堪海以及李仲山持刀对被害人张玉芬进行威胁，将被害人张玉芬推倒在地并用透明胶布缠住被害人张玉芬的嘴、手和脚，并劫走被害人张玉芬的大阳牌摩托车1辆、小米牌手机1部和现金人民币200多元。经现场勘查，现场提取到5枚烟头，其中3号烟头往西南侧2.18米处地面上为4号烟头。经DNA鉴定，现场土路地面上提取的2号烟头、3号烟头的STR分型与邓朝状（身份证：440************214）的血样的STR分型相同，似然率为4.821023；提取的4号烟头16个STR基因座的STR分型与吴志敏（身份证：440************117）的血样的STR分型相同，似然率为3.701018。经法医鉴定，被害人张玉芬的损伤程度为轻微伤。2019年2月19日，吴志敏在雷州市被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人吴志敏的到案经过、归案情况说明、抓获经过，违法犯罪经历查询说明，被告人吴志敏的供述和辩解，同案人李仲山、邓朝状、苏堪海的供述和辩解，被害人张玉芬的陈述，证人陈登咏的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书，现场检测相片，，调取证据清单、机主资料及通话清单，接受证据材料清单及证据材料，扣押决定书、扣押清单、文件清单，人身安全检查笔录，刑事判决书，作案工具去向说明，社会危险性情况证据表，被告人吴志敏的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴志敏无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴志敏提出犯意，并与同案人邓朝状、苏堪海、李仲山去踩点，指使同案人对被害人实施抢劫，在犯罪实施中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴志敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人吴志敏在法庭审理期间如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人吴志敏具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人吴志敏具有不直接到现场实施抢劫行为，也没有实施伤害被害人的行为的从轻处罚量刑情节的辩护意见。虽然被告人吴志敏没有直接实施劫取被害人财物及伤害被害人的行为，但在实施抢劫的共同犯罪中起指使、组织的作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，该辩护意见与事实和法律不相符，不予采纳；指定辩护人关于被告人吴志敏家庭处境艰难，母亲患有严重疾病，还有两个2岁多的女儿需要照顾，应酌情对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律不相符，本院不予采纳。根据被告人吴志敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴志敏逮捕之前羁押39日，折抵刑期39日，即自2019年2月19日起至2023年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  潘宏航人民陪审员  许文扮二〇一九年十二月二十日书 记 员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。