wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2925号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：冯诚，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：文雅，女，1983年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告冯诚、文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十一日 书记员  李杰
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执127号之一 申请执行人:陈阿明，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人:陈建，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人:陈叔红，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:李晶晶，男，1987年5月21日出生，汉族，原住江苏省射阳县。 申请执行人陈阿明、陈建、陈叔红与被执行人李晶晶刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）浙05刑初2号刑事附带民事判决书和浙江省高级人民法院作出的（2017）浙刑终329号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陈阿明、陈建、陈叔红向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人李晶晶向申请执行人陈阿明、陈建、陈叔红赔偿共计人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晶晶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李晶晶原户籍地人民法院进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人李晶晶名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产；另查明被执行人李晶晶已被执行死刑。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阿明、陈建、陈叔红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行遗产或其义务承担人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄麟娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4141号原告：陈福林，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所执业律师。被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2，统一社会信用代码91330482715442777E。法定代表人：李伟斌。被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告陈福林与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福林撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告陈福林负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 盈
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市粮食购销公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼西路32号。 法定代表人：王朴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏冠誉律师事务所，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路116号六楼。 负责人：卞传扣，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 再审申请人淮安市粮食购销公司（以下简称购销公司）因与被申请人江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 购销公司申请再审称，一、国家发展计划委员会制定的律师服务收费管理办法[2006]611号文件第四条规定：律师服务收费实行政府指导价和市场调节价；第五条规定：律师代理民事、行政诉讼案件；代理国家赔偿；办理刑事案件；代理各类申诉案件实行政府指导价，律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。第九条规定：实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定，等等。江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费[2013]421号文件对江苏律师服务收费标准也有相关规定。本案中，冠誉律师事务所主张的相关执行异议、执行异议复议、执行异议之诉均是阻却执行行为的行为之诉，不应当按照相关财产数额计算律师费，应实行市场调节价由律师事务所与委托人协商确定具体收费数额。一审判决没有按照上述相关规定，酌情裁量律师收费项目和标准无法律依据。二、一、二审判决错误理解法律及司法解释关于送达、诉讼时效的规定。我国法律对于送达不适用交邮原则。在购销公司对冠誉律师事务所提供的2016年9月30日特快专递寄件页面不予认可的情况下，冠誉律师事务所还应当提供购销公司拒收的回执，才能证明可能发生送达的事实。如确实存在2016年9月30日的催收行为，因所欠代理费数额不明确，亦不能得出催收代理费的诉讼时效中断的结论。二审判决认定购销公司门卫签收案涉特快专递寄件，进而认定本案没有超过诉讼时效错误。三、一、二审判决对购销公司主张的因购销公司与问益林、淮安市淮光面粉厂之间的相关诉讼，冠誉律师事务所已收取代理费2万元和1万元，双方已经达成收费合意不作审查，认定事实不清，综上，请求依法再审本案。 冠誉律师事务所提交意见称，1、冠誉律师事务所向购销公司主张的代理费完全符合案涉法律顾问合同的约定和江苏省物价局、江苏省司法厅有关文件的规定，属于合法有效的收费。就冠誉律师事务所代理的购销公司相关的执行异议、复议和执行异议之诉案件，按照法律顾问合同约定和律师收费规定，冠誉律师事务所都应当按照代理程序收取代理费，一、二审判决酌定只支持冠誉律师事务所就一个代理程序收费，其它程序均是免费为购销公司代理，既不符合合同约定，也不符合律师收费规定，属于没有依据的酌定，冠誉律师事务所为了息讼，未申请再审，购销公司一再违反诚信原则，无理缠讼。2、一、二审判决对诉讼时效的认定正确。购销公司一审作虚假陈述，否认收到过相关EMS特快专递。冠誉律师事务所提交的EMS回执、购销公司门卫签收单足以证明向其主张过代理费，诉讼时效中断。综上，请求驳回购销公司的再审申请。 本院经审查认为，购销公司的再审申请不能成立，理由是： 1、本案中，购销公司与冠誉律师事务所于2014年6月1日签订聘请法律顾问协议书，约定购销公司委托冠誉律师事务所章炳骏担任其常年法律顾问，为购销公司提供法律咨询服务，代理购销公司参与诉讼、仲裁、复议、听证、执行等司法活动。冠誉律师事务所据此代理购销公司参加了相关诉讼、复议、执行等，一、二审法院认定冠誉律师事务所收费依据应执行江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费[2013]421号文件的规定，律师服务收费属经营服务性收费，实行政府指导价和市场调节价，合法有据。购销公司主张冠誉律师事务所已收取问益林一案代理费2万元，因该2万元支付时间为2011年7月11日，而双方法律顾问协议书签订时间是2014年6月1日，且购销公司未提供证据证明双方就该案达成代理费为2万元的合意，一、二审法院认定该2万元与本案没有关联性，并无不当。购销公司又主张在购销公司和新沂市良晨工贸有限公司执行异议申请、执行异议复议申请、执行异议之诉案件中，其下属的淮安市淮光面粉厂调解、执行的代理费为1万元，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于购销公司主张的冠誉律师事务所收取的淮安市淮光面粉厂一案代理费1万元，一审中冠誉律师事务所已自愿扣除。因上述三个案件均系对拍卖淮安市淮光面粉厂同一抵押房产所提异议，一、二审法院根据冠誉律师事务所的工作量和案件性质，以257万元为基数酌情认定诉讼代理费为96480元，并无不当。 2、案涉聘请法律顾问协议书第三条“收费方式”约定，冠誉律师事务所代理购销公司参与诉讼、仲裁、复议、听证、执行等司法活动，按照冠誉律师事务所收费标准的80%收取代理费，于立案或者收到法律文书后的七日内支付。冠誉律师事务所主张本案诉讼代理费所依据的法律文书中作出时间分别是2014年12月16日、2015年3月19日、2015年6月19日和2015年8月7日，冠誉律师事务所律师章炳骏于2016年9月30日向购销公司法定代表人王朴发出EMS特快专递，该特快专递注明催收代理费和解除代理律师函，购销公司门卫于2016年10月1日签收该特快专递，故本案诉讼时效中断并重新开始计算，一、二审法院认定冠誉律师事务所于2017年10月18日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，合法有据。 综上，再审申请人购销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮安市粮食购销公司的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  安晓辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  庆姝驿
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0483刑初1077号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李登峰，男，1979年1月25日出生，汉族，山东省郯城县人，现住浙江省桐乡市（户籍地山东省郯城县）,因本案于2019年4月26日被桐乡市公安局刑事拘留，于2019年5月31日经桐乡市人民检察院批准逮捕，于2019年10月18日变更强制措施为取保候审。辩护人季永豪,浙江凯旺律师事务所律师。被告人王慧，曾用名王恒春，女，1979年1月26日出生，汉族，山东省郯城县人，现住浙江省桐乡市（户籍地山东省郯城县）,因本案于2019年4月26日被桐乡市公安局取保候审。辩护人张晓飞,浙江百家律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人李登峰、王慧犯污染环境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李登峰、王慧、辩护人季永豪、张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2018年5月至2019年4月间，被告人李登峰、王慧在桐乡市租房经营废品回收站，在无危险废物处理资质的情况下，回收废机油壶并进行处置，非法处置危险废物达8.67吨,严重污染环境,应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王慧系从犯,应当从轻处罚。被告人李登峰、王慧归案后能够如实供述，可以从轻处罚。二被告人已缴纳危险废物处置费，酌情可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了现场检查笔录、照片，证人证言，辨认笔录、危险废物转移联系单、称重磅码单，处置费收据，鉴定意见，两被告人供述与辩解等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对两被告人予以惩处。建议对被告人李登峰判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至两年，并处罚金1万元左右；对被告人王慧判处有期徒刑九个月至一年三个月，缓刑一年三个月至一年九个月，并处罚金1万元左右。被告人李登峰、王慧对被指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。被告人李登峰的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、本案涉及的危险废物对环境污染作用较低，损失相对较轻；3、被告人李登峰及家属自愿缴纳了危险废物处置费用，主动为自己的犯罪行为作出相应补偿，真诚认罪悔罪；4、被告人李登峰属于初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人李登峰从轻处罚。被告人王慧的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人王慧是从犯，其仅是帮助、辅助工作，具有法定从轻情节；3、被告人王慧自愿认罪认罚；4、被告人王慧系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人王慧从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年4月间，被告人李登峰、王慧在桐乡市租房经营废品回收站，在无危险废物处理资质的情况下，回收废机油壶并进行处置。2019年4月24日，嘉兴市生态环境局桐乡分局在该废品回收站查获废机油、废机油壶、废机油壶碎片和盛放废机油的铁桶。累计处置达8.67吨,检查过程中发现部分废机油泄漏,并污染外环境。经认定，上述查扣物品属于危险废物（废物代码分别为900-041-49、900-249-08）。2019年5月，经嘉兴市生态环境局桐乡分局委托，杭州市环境检测科技有限公司对被告人李登峰废品回收站南侧废水排放口外农地土壤进行检测，检测出矿物油2ｍｇ／ｇ。2019年9月10日，被告人王慧自愿缴纳危险废物应急处置费52237元。2019年11月22日，二被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。以上事实，有经当庭举证、质证的现场检查笔录、照片，两被告人供述与辩解，证人证言，辩认笔录，鉴定意见及告知书，称重磅码单，危险废物转移联系单，危险废物应急处置费收据、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，二被告人亦供述与辩解在案。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李登峰、王慧在没有取得危险废物处置资质的情况下，违反国家规定，非法处置危险废物8.67吨，并向外环境与土壤泄漏排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人王慧系从犯，应当从轻处罚。两被告人已缴纳危险废物处置费，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，二辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护生态环境，根据二被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、犯罪持续时间及经营规模，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人李登峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；二、被告人王慧犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）；上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。三、禁止被告人李登峰、王慧在缓刑考验期间从事与废机油壶回收、废机油壶处置有关的生产经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建强审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13618号 原告：冯冬梅，女，1995年9月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告冯冬梅与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称蓬莲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬梅到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向原告支付欠付的工资7200元（原告撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：原告于2019年6月13日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。原告是蓬莲公司的客服人员。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局检查大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份，为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠冯冬梅工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向冯冬梅出具了《欠条》，其上载明：“欠冯冬梅7月1日至8月31日月工资金额7200元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向冯冬梅支付《欠条》中确认的工资，冯冬梅于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，冯冬梅在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理冯冬梅的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，冯冬梅有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向冯冬梅支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对冯冬梅的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向冯冬梅支付2019年7月1日至8月31日工资7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4596号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行。住所地：彭州市通济镇景山社区四组。 负责人：任兴文。 被告：赵光杰，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孔凡英，女，1950年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行（以下简称：农商行通济支行）与被告赵光杰、孔凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行通济支行负责人任兴文到庭参加诉讼，赵光杰、孔凡英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行通济支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵光杰、孔凡英立即归还借款本金238000元、利息146874.47元（利息计算至2019年8月15日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2.判令确认农商行通济支行对赵光杰提供的位于成都市金牛区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年2月10日，农商行通济支行与赵光杰、孔凡英签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由农商行通济支行向赵光杰发放贷款240000元，借款期限为2010年2月3日至2013年2月2日。赵光杰用所有的位于成都市金牛区（房屋产权证号：成房权证监证字第××）的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，农商行通济支行依约于2010年2月10日履行了放款义务，并于2010年1月31日办理了抵押登记。贷款发放后，赵光杰、孔凡英归还了部分本金及利息。为维护合法权益，农商行通济支行依法向人民法院提起诉讼。 赵光杰、孔凡英未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2010年2月3日，农商行通济支行与赵光杰、孔凡英签订《借款合同》，约定由农商行通济支行向赵光杰、孔凡英提供贷款240000元，借款期限为2010年2月3日至2013年2月2日。贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率的基础上上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮30%，未按时付息的按贷款利率计收复利。同日，农商行通济支行与赵光杰、孔凡英签订《抵押合同》，约定赵光杰用其单独所有的位于四川省成都市金牛区（房屋产权证号：成房权证监证字第××）的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农商行通济支行于2010年2月10日向赵光杰、孔凡英发放贷款240000元。赵光杰、孔凡英正常结息至2012年12月21日。将2013年2月2日的借期利息全部归还完后又陆续归还了20616.75元罚息。赵光杰、孔凡英于2019年12月3日归还了本金2000元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证复印件、银行流水复印件、房屋他项权证记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，赵光杰、孔凡英未发表质证意见。经审查，本院认为，农商行通济支行提交证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，农商行通济支行与赵光杰、孔凡英签订的《借款合同》、《抵押合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行通济支行依约履行了放款义务，赵光杰、孔凡英未按约定还本付息，对农商行通济支行依照合同约定，主张赵光杰、孔凡英立即归还贷款本金238000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行通济支行主张的利息计算方式：自2013年2月3日起至2019年12月3日以240000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%再减去20616.75元计算罚息，并以未归还利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算复利；自2019年12月4日起至全款还清之日止以238000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算罚息，并以未归还利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行通济支行主张确认对赵光杰单独所有的位于四川省成都市金牛区（房屋产权证号：成房权证监证字第××）的房产享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵光杰、孔凡英于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行借款本金238000元及罚息、复利，罚息、复利的计算方式：自2013年2月3日起至2019年12月3日以240000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%再减去20616.75元计算罚息，并以未归还利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算复利；自2019年12月4日起至全款还清之日止以238000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算罚息，并以未归还利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算复利。 二、成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行对赵光杰所有位于成都市金牛区（房屋产权证号：成房权证监证字第××）的房屋在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由赵光杰、孔凡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓芮
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初203号原告：王爱民，男，汉族，1967年7月5日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：曲保刚，男，鸡西市麻山区畜牧局局长，现押哈尔滨市阿城监狱。被告：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告王爱民诉被告曲保刚、杨昊建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法向法院提供被告曲保刚准确的联系方式及居住地址，起诉材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费8816元，原告已交纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  刘利奇人民陪审员  于 泳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雪梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4552号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：唐路，男，汉族，1974年09月09日出生，住重庆市渝中区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告唐路电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告唐路下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告唐路未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年2月9日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，办理了“乐享4G-299套餐C网战略终端24月分期付款套餐”业务，并免费领取了iPhone6手机一部，手机网络号码为XXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于299元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，若用户承诺期未满停机、拆机、过户、改名和主动办理套餐变更，视为违约，应向电信支付违约金，违约金=套餐档次费用*（承诺月数-已缴月数），同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年2月被告共拖欠电信费用10113元、违约金800元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费10113元，截至到2017年2月的违约金800元，本案诉讼费用由被告承担。被告唐路未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告唐路姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照协议约定支付违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至800元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐路于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费10113元及违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元(原告已缴纳)，公告费300元由被告唐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年十二月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11913号原告：滑县新区恒运商行，住所地滑县新区津兰名郡楼下，经营者刘振阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住滑县白道口镇民寨村。被告：王爱琴，女，1958年6月15日出生，汉族，住滑县。被告李品，男，1987年6月23日出生，汉族，职业住址同上。本院受理原告滑县新区恒运商行诉被告王爱琴、李品买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县新区恒运商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月九日书记员  王晓孟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4193号原告：陈芳，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：丁留平，男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告陈芳与被告丁留平居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈芳负担。（此页无正文）审判员  沈丹宁二〇一九年十二月四日书记员  陶 盈
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2797号之一申请执行人：许雪明，男，1983年9月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚雪忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人许雪明与被执行人姚雪忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款64000元，利息5137元（利息以64000元为基数，按中国银行贷款基准利率四倍计算，自2019年2月13日暂计至2019年7月3日，此后计算至实际清偿之日），代理费4000元，受理费700元，保全费794元，并负担案件执行费1019元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年7月16日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。2019年7月19日，本院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年7月22日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，并承诺还款方案。2019年10月25日，本院在集中执行行动中前往被执行人住处查找，未发现被执行人，只有被执行人母亲在家。2019年10月28日，被执行人到庭提供本案涉嫌虚假诉讼、“套路贷”的线索；2019年10月31日，被执行人再次到庭提供本案涉嫌虚假诉讼、“套路贷”的线索，后经本院专业法官会议讨论，被执行人需自行向公安机关报案。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚雪忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许雪明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月九日（代）书记员  杨 阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2026号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司。 负责人：张喜林。 委托诉讼代理人：姜兰久。 被告：白福全，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司与被告白福全物业合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告以另行诉讼为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司负担。 审判员  梁利军 二〇一九年十二月九日 书记员  田 沫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3296号原告：俞妙生，男，1955年12月8日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告俞妙生与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告俞妙生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞妙生在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞妙生撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4343号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司东升店，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号1栋。 法定代表人：朱鹏程。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：张晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 宋可心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4107号之二 原告：杨祥林，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨继标、徐东立（实习），江苏因果律师事务所律师。 被告：张尧，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨银兰，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：任芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告杨祥林诉被告张尧、杨银兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告杨祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营及生活所需，于2018年9月11日向原告借款100000元，口头约定月息2分，2018年底连本带息全部还清。后被告未能还款，故提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨银兰辩称借款均为赌债，且原告涉嫌虚增债务，故本案涉嫌套路贷。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨祥林的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2086号之一 申请执行人:蔡秀，男，1984年6月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李敏，男，1984年7月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人蔡秀与被执行人李敏、李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8558号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡秀向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为借款本金458000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4085元、执行费6770元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人李敏、李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李敏、李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏、李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏、李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人蔡秀受偿130141.03元；被执行人李敏名下坐落于西安市新城区长乐西路269号的房屋【不动产单元号610102005005ＧＢ00007Ｆ00010065】已被西安市新城区人民法院首封，本院已委托西安市雁塔区人民法院查封且发函西安市新城区人民法院参于分配。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位130141.03元。除此之外，暂未发现被执行人李敏、李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏、李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏、李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人蔡秀，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置；被执行人李敏名下的房屋已由其他法院查封且正在处置中，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人李敏、李有宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1196号 申请执行人张高莲，女，1965年11月9日出生，住泰顺县。 被执行人朱婷婷，女，1985年4月21日出生，住泰顺县。 被执行人陶细巨，男，1978年12月8日出生，住泰顺县。 申请执行人张高莲与被执行人朱婷婷、陶细巨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1995号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张高莲向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人朱婷婷、陶细巨归还申请执行人张高莲借款本金88000元及相应利息（自2012年3月9日起以本金88000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4662.5元及执行申请费3516.8元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人朱婷婷、陶细巨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱婷婷、陶细巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱婷婷、陶细巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人朱婷婷名下银行存款10000元本院已依法划扣。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人朱婷婷、陶细巨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱婷婷、陶细巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱婷婷、陶细巨做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱婷婷、陶细巨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张高莲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1617号 原告：林志海，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：许世远，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：刘建伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林志海、许世远、刘建伟与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林志海、许世远、刘建伟及其共同委托诉讼代理人许亚萱到庭参加诉讼。被告黄晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志海、许世远、刘建伟向本院提出诉讼请求：判令1.黄晓明偿还林志海、许世远、刘建伟借款本金160000元及利息（利息按月利率2%分段计算，其中60000元自2016年3月31日起、50000元自2016年7月1日起、50000元自2016年10月1日起均计至实际清偿之日止）；2.黄晓明承担本案公告费300元。事实和理由：2015年8、9月间，黄晓明因资金短缺向林志海、许世远、刘建伟借款共计160000元，黄晓明于2016年2月2日出具《欠条》确认上述借款事实，并承诺还款计划：于2016年3月30日归还60000元，2016年6月30日归还50000元，2016年9月30日归还50000元，如有逾期则按总资金100%的日1.5%计算违约金。还款期限届满后，经林志海、许世远、刘建伟多次催促黄晓明至今未还。为此，林志海、许世远、刘建伟诉至法院。 黄晓明未作答辩。 林志海、许世远、刘建伟围绕诉讼请求依法提交了证据,黄晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对林志海、许世远、刘建伟提交的《欠条》、银行流水予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志海、许世远、刘建伟与黄晓明系朋友关系。2015年起黄晓明因资金周转需要陆续向林志海、许世远、刘建伟借款共计160000元，林志海、许世远、刘建伟通过银行转账、微信及支付宝的方式交付借款。2016年2月2日，黄晓明出具《欠条》一份，载明：黄晓明向林志海、许世远、刘建伟借款160000元用于资金周转，承诺于2016年3月30日归还60000元、2016年6月30日归还50000元、2016年9月30日归还50000元，如有逾期则按总资金100%的日1.5分支付违约金。《欠条》约定的还款期限届满后，黄晓明未依约还款，林志海、许世远、刘建伟诉至法院，并支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄晓明向林志海、许世远、刘建伟借款160000元，有黄晓明出具的《欠条》、银行流水以及当事人的陈述为证，黄晓明未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分上述款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。现还款期限已经届满，黄晓明应依约履行还款并支付违约金的义务。林志海、许世远、刘建伟自愿将约定的违约金标准下调至按月利率2%，未超过法定标准，并无不当。林志海、许世远、刘建伟因本案支出公告费300元，该费用属诉讼过程中的合理费用，应由黄晓明负担。综上所述，林志海、许世远、刘建伟的诉讼请求有法律及事实有据，本院予以支持。黄晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓明于本判决生效之日起七日内偿还林志海、许世远、刘建伟借款160000元及利息（利息按月利率2%的标准分段计算，即60000元自2016年3月31日起、50000元自2016年7月1日起、50000元自2016年10月1日起均计至实际清偿之日止）； 二、黄晓明于本判决生效之日起七日内支付林志海、许世远、刘建伟公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，由黄晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1500号 原告：昌江黎族自治县（以下简称昌江县）七叉镇乙劳村委会，地址昌江县七叉镇。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：符平，该村村委会书记。 委托诉讼代理人：苏婷，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告：符跃，男，1967年2月22日出生，黎族，住址昌江县石碌镇。公民身份号码：XXXXX。 原告昌江县七叉镇乙劳村委会（以下简称乙劳村委会）诉被告符跃不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告乙劳村委会的委托诉讼代理人苏婷到庭参加了诉讼，被告符跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乙劳村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告40242元及利息7243元（利息计算至被告全部清偿之日止，现按每年6%的标准暂从2016年12月30日起计算至起诉之日即2019年11月19日止的资金被占用期间的利息为7243元）。2.请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年，被告符跃承包昌江县七叉镇乙劳村委会机构村符某某等五人共计0.85亩的土地。2014年，因昌江县人民政府打造“七叉木棉风情小镇”的需要，征收了上述土地，被告隐瞒其为承包人的身份，到政府部门登记，领取了全部土地补偿款、安置补助费及青苗补偿费，其中土地补偿款、安置补助费两项合计40242元。之后符某某等人要求符跃返还40242元，符跃未能返还。2015年，在七叉镇人民政府的组织下，原告、符某某等五人及机构村经济合作社达成人民调解协议书，由原告先行将40242元拨付给符某某等人。后因机构村经济合作社未能将被告符跃侵占的款项收回，导致原告不能将款项拨付给符某某等人，后符某某等人将原告诉至法院请求支付40242元，之后昌江县人民法院判决原告支付40242元，原告也按时履行了判决义务。2016年7月6日，原告与被告达成了人民调解协议书，约定由被告支付原告40242元，被告保证于2016年12月30日前履行完毕。之后被告未按照双方的约定，按时向原告返还款项。原告认为，被告无合法依据侵占了他人的土地补偿款及安置补助费40242元，在原告为其垫付该费用后，被告也未按照双方达成的人民调解协议书履行返还的义务，其应向原告承担返还40242元的责任，同时应按每年6%的标准计算从2016年12月30日起至全部清偿之日止的资金被占用期间的利息。综上，原告向本院提起诉讼，望法院判如所请。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2000年，被告符跃承包了乙劳村委会机构村符某某等五人共计0.85亩土地。2014年，因昌江县人民政府打造“七叉木棉风情小镇”项目，该0.85亩土地被征收。符跃在政府征收该土地时，以农户户主身份全部领取了土地补偿金、安置补助费及青苗补偿费，其中土地补偿金、安置补助费两项合计40242元。之后符某某等人要求符跃返还40242元，符跃未能返还。2015年11月12日，在七叉镇政府的组织下，乙劳村委会、符某某等五人以及机构村经济合作社达成人民调解协议书，约定由乙劳村委会先行支付40242元给符某某等五人。因机构村经济合作社未能将符跃侵占的款项收回，该协议最终未能履行。2016年符某某等五人将乙劳村委会列为被告及符跃列为第三人诉至本院要求乙劳村委会履行协议支付该笔款项，本院于2016年7月30日作出（2016）琼9026民初501号民事判决书判决乙劳村委会履行协议支付40242元给符某某等五人，乙劳村委会履行了该判决。 2016年7月6日，乙劳村委会同符跃签署人民调解协议书，双方达成协议，且符跃于同日签署保证书，其承诺“2016年12月30日前履行2016年7月6日签订的人民调解协议书上的内容（注：七叉镇人民调解委员会调解）”。符跃至今未向乙劳村委会返还上述40242元。 上述事实，有原告提供的《人民调解协议书》（2015年11月12日签订）、（2106）琼9026民初501号《民事判决书》、《人民调解协议书》（2016年7月6日签订）、保证书、记账凭证、农村信用社业务回单等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。第一，原、被告于2016年7月6日签订的人民调解协议书，是双方间真实意思表示，内容并不违反法律规定，为合法有效的协议，并且被告出具保证书承诺于2016年12月30日前履行该协议；第二，被告符跃无正当理由冒领符某某等五人的土地征收费用，没有法律依据，依法应予返还，因乙劳村委会已经向符某某等人支付了上述费用，故原告乙劳村委会请求被告支付上述费用40242元，本院予以支持；第三，被告逾期未履行协议，原告的损失为资金被占用期间的利息损失，因此原告主张按年利率6%的标准计算利息，无法律依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符跃应于本判决生效之日起十日内，向原告昌江黎族自治县七叉镇乙劳村委会返还40242元及相应的利息（利息计算标准：自2016年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由被告符跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  周志团 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 窗体顶端 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体底端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1380号 原告：谭国民，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：王云海，男，1991年1月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告谭国民与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭国民到庭参加诉讼，被告王云海经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元人民币。事实和理由：原、被告在磨憨相识的好朋友，在磨憨做生意，2018年12月23日，被告因经营资金周转向原告借款23000元人民币用于周转，微信承诺在2018年年底还清，并未写欠条，有微信截图为证，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告王云海未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件（复印件），证明被告身份信息的事实。 2、微信聊天记录1份（复印件，与手机中微信聊天记录一致），证明被告欠原告23000元的事实。 被告王云海未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可证实被告差欠原告23000元款项的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月23日，王云海为到老挝做生意，向谭国民兑换老挝币，人民币合计31000元。王云海支付了8000元后，通过微信聊天的方式承诺于2018年年底支付全部欠款，现谭国民以期限届满，王云海未按期支付剩余欠款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未履行偿还剩余借款的义务，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王云海于本判决生效之日起10日内偿还原告谭国民欠款23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  依光传 人民陪审员  岩坎燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5294号 原告：新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，公司总经理。 委托诉讼代理人：屠明敏，公司员工。 被告：沈阳星华鑫印刷有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区七星大街67号36-2号楼，统一社会信用代码91210113313228698E。 法定代表人：侯溪华，公司负责人。 原告新东方油墨有限公司诉被告沈阳星华鑫印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、沈婷婷组成合议庭，于2019年12月30日开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司委托诉讼代理人屠明敏到庭参加诉讼，被告沈阳星华鑫印刷有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告新东方油墨有限公司起诉称，请求判令：1.被告支付所欠货款178269.90元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈阳星华鑫印刷有限责任公司未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告存在油墨及胶黏剂买卖业务往来。经双方对账，被告确认截至2018年5月3日，被告尚欠原告货款178269.90元未支付。2018年6月6日，被告向原告承诺每月30日前还款10000元，直至全部还清，6月30日开始还款。但被告至今未支付。 以上事实有产品销售合同、业务往来对账单等证据予以证明。 本院认为，根据查明的事实，被告未按约定时间支付原告货款178269.90元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳星华鑫印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款178269.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3866元，公告费560元，由被告沈阳星华鑫印刷有限责任公司负担（其中受理费3866元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行；公告费560元应于裁判文书生效后10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  沈婷婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邱晓琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4495号 原告：成都赛特防水材料有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路189号1栋1-4层。 法定代表人：曹克力，总经理。 委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：朱继光，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。 原告成都赛特防水材料有限责任公司（以下简称：赛特公司）与被告朱继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人余黎姣，被告朱继光的委托诉讼代理人刘俊、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛特公司向本院提出诉讼请求：判令朱继光支付材料款102770.96元并以102770.96元为基数自起诉之日起按年利率4.35%计算逾期付款利息。事实和理由：朱继光在承建杭州余政储出（2013）68号地块亿丰崇贤项目防水施工期间，于2015年5月15日与赛特公司签订一份《协议》，协议约定朱继光购买赛特公司不同规格型号的防水材料，协议对订货时间及交货地点约定为“乙方（朱继光）需提前10天向甲方（赛特公司）订货，甲方负责将货送到乙方所在杭州崇贤项目工地现场”。协议签订生效后至2016年6月30日，赛特公司依约向朱继光共计送802771元的防水材料，但朱继光仅支付了700000元，尚欠102770.96元。经赛特公司多次催讨，朱继光均以各种理由予以拒付，赛特公司遂起诉至法院。 朱继光答辩称，赛特公司与朱继光确有买卖合同关系。但朱继光没有签字确认的货款朱继光均不予认可，且双方结算的722770元中，发票金额高于货款金额的部分产生的税金应当扣除。该款中朱继光已支付了700000元。综上朱继光与赛特公司账款已清。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年5月15日赛特公司与朱继光签订一份协议，约定杭州余政储出（2013）68号地块防水工程由朱继光负责，并对防水材料的数量、单价、总价、质量标准、付款方式、订货时间及交货地点、税收及回款等进行了约定。2016年4月15日朱继光与赛特公司进行了结算，结算款项合计为722770元，未回款金额为322770元，朱继光在对账单上签字确认。赛特公司自认2016年8月29日朱继光通过杭二建转支办事处支付货款300000元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《协议》、截止2016年3月23日的对账单、销货单、收据及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证、质证，对当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据的认定如下：1.赛特公司提交截止2016年9月20日对账单，该对账单没有朱继光的签字确认，本院不予采信；2.赛特公司提交的2016年4月17日及2016年4月20日的送货单，该送货单是单证，没有其他的证据相佐证形成证据链条，也无朱继光的签字确认，本院不予采信；3.赛特公司提交的2016年9月18日向杭州二建建设有限公司出具的发票，该赛特公司无法证明该发票系代朱继光向杭州二建建设有限公司出具，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是2016年4月17日及2016年4月20日的两笔货款是否是供货给朱继光。二是2016年9月20日开具的200016元的发票的税金是否应当朱继光负担。三是截止2016年3月23日的对账单中发票较实际货款多出金额部分的税金是否应当扣除。本院依次评议如下： 对于2016年4月17日及2016年4月20日的两笔货款赛特公司无证据证明是向朱继光供货，朱继光也没有签字确认，赛特公司应当自行承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。 对于2016年9月20日开具的200016元的发票的税金是否应当朱继光负担，该发票没有朱继光的签字确认，赛特公司也无法证明系代朱继光向杭州二建建设有限公司开具的发票，赛特公司应当自行承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。 关于截止2016年3月23日的对账单中发票较实际货款多出金额部分的税金是否应当扣除。2016年3月23日的对账单有朱继光签字确认，对账单上有明确的项目及金额，朱继光签字即表明予以认可。故该税金不应扣除，朱继光应向赛特公司支付722770元，朱继光已付700000元，尚欠22770元未支付。故对赛特公司主张的22770元的货款，本院予以支持。 关于赛特公司主张的逾期付款利息，因朱继光迟延履行支付义务，确实给赛特公司造成了资金利息损失，赛特公司主张自起诉之日即2019年11月21日起按年利率4.35%计算，本院予以支持，但因赛特公司主张的部分货款及税金本院未予支持，故本院依法将计算基数调整为22770元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、朱继光于本判决生效之日起五日内支付成都赛特防水材料有限责任公司货款22770元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式：自2019年11月21日起至全款付清之日止以22770元为基数按年利率4.35%计算。 二、驳回成都赛特防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由朱继光负担278元，由成都赛特防水材料有限责任公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卓芮
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1944号原告：张某，女,1957年11月21日出生,汉族,同煤集团公司四老沟矿退休工人，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：李某，男,1988年9月23日出生,汉族,无业，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，该公司员工。原告张某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某、被告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失183663.26元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日9时20分许，被告李某驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车沿大同市云冈区南环西延路同煤肿瘤医院路段处由西向东行驶，因前方情况变更车道时与由南向北横过道路的行人原告在机动车道北侧发生碰撞，碰撞后又被后方同方向刘润喜驾驶的×××追尾，造成原告张某受伤及两车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第1402031201900001511号事故认定书认定：被告负事故全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失，被告李某应予以赔偿，该肇事车同时在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，肇事车×××也在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保。故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24787.41元、后续治疗费7000元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金117933元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元等共计183663.26元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对事故认定和原告提出的赔偿项目没有异议。被告保险公司辩称，对于本次事故的经过和认定无异议；在交强险下按比例承担；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月20日，被告李某驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车沿大同市云冈区南环西延路同煤肿瘤医院路段处由西向东行驶，因前方情况变更车道时，与由南向北横过道路的行人原告张某在机动车道北侧发生碰撞，碰撞后该车又被后方同方向刘润喜驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成原告张某受伤及两车受损的交通事故。交警队认定，李某负该起交通事故的全部责任，张某等无责任。原告张某住院治疗12天，支出医药费26530.26元，其中被告保险公司预付了9090.91元。原告张某的伤情诊断为，肱骨外科颈骨折、肱骨大结节骨折等。经鉴定，原告张某的损伤评定为九级伤残，后续治疗费约7000元。鉴定费2500元。被告李某的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元），保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告李某负交通事故全部责任，应对原告张某因此遭受的损失承担相应的民事责任；肇事车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行赔偿义务。对赔偿项目及数额的认定：医药费，26530.26元；住院伙食补助费，1200元（100元×12天）；营养费9000元（100元×90天）；后续治疗费，7000元；残疾赔偿金，117933元（31035元×19年×20％）；护理费9000元（100元×90天）、交通费，400元；精神损害抚慰金，10000元；鉴定费2500元。扣减被告已付款项，原告张某的损失计174472.35元，由被告保险公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告张某174472.35元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 朱桂芬人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二零一九年十二月十九日书 记 员 唐 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3078号   原告：倪某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏盐池县荣源运输有限公司。   法定代表人：尤某。   原告倪某与被告刘某、宁夏盐池县荣源运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告倪某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪某以被告宁夏盐池县荣源运输有限公司已向其支付赔偿款4000元，因此次事故造成的纠纷就此终结为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告倪某撤回对被告刘某、宁夏盐池县荣源运输有限公司的起诉。   案件受理费420元，减半收取计210元，由原告倪某负担。   审判员 王 鹏     二〇一九年十二月九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保99号申请人：穆桂玲，女，1975年4月20日生，现住抚远市。被申请人：王欣，女，1975年4月7日生，现住抚远市。被申请人：王景全，男，1964年12月7日生，现住抚远市。申请人穆桂玲与被申请人王欣、王景全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人王欣名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号62×××48内17000元（大写壹万柒仟元整），王景全在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号62×××40内18000元（大写壹万捌仟元整）予以冻结。申请人向本院提供其名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号62×××12内35000元（大写叁万伍仟元整）担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人王欣名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号62×××48内17000元（大写壹万柒仟元整），王景全在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号62×××40内18000元（大写壹万捌仟元整）予以冻结一年。冻结期间不得办理挂失、支取。二、将穆桂玲名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号62×××12内35000元（大写叁万伍仟元整）予以冻结一年。冻结期间不得办理挂失、支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7313号原告：**升，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：李美兰，女，1965年1月25日出生，汉族,住永嘉县。被告：翁建玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住永嘉县。原告**升与被告李美兰、翁建玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告**升于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告**升自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**升撤诉。本案受理费1087元，减半收取543.5元，由原告**升负担。审判员  徐晓林二〇一九年十二月十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6252号原告：白秀兰，女，1971年12月30日出生，蒙古族，无职业，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：×××被告：乌兰浩特市博城酒店经营者：杨慧颖，经理。被告：杨慧颖，女，1994年1月29日出生，汉族，董员外饭店服务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：王飞，男，1989年10月17日出生，汉族，无职业。身份证号码：×××被告：任鹏飞，男，1992年5月8日出生，汉族，黑龙江省泰莱县时光KTV服务员，现住黑龙江省泰莱县身份证号码：×××原告白秀兰与被告乌兰浩特市博城酒店、杨慧颖、王飞、任鹏飞庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀兰、被告乌兰浩特市博城酒店经营者杨慧颖、被告任鹏飞到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付瓷砖欠款46724.50元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告高晓扬在原告处采购瓷砖用于房屋装修，其要求原告先行供货，待供货完毕给付货款。原告如期交付货物后，被告高晓扬以资金周转困难为由未及时给付货款，为原告出具了1张金额为46724.50元的欠条并加盖公章。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高晓扬未到庭答辩。本院经审理查明，2016年1月21日，被告高晓扬为原告出具1张欠据，内容为欠乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司材料费用46724.50元，并加盖乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的公章，同时高晓扬在欠据上签名并加盖名章。2016年6月份高晓扬还过15000.00元，还剩欠款31724.50元。2019年10月24日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司提供的1张欠据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定交付货物，被告应按照约定及时给付货款。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司主张被告高晓扬欠付货款，有其提供的欠据为证，符合法律规定，被告高晓扬未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。因被告中间曾还款15000.00元，故认定剩余货款为31724.50元。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓扬于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司货款31724.50元，并自起诉之日（2019年10月24日）起，按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484.00元，由被告高晓扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月八日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执365号 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄德强，男，汉族，1987年4月30日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄德强罚金一案，本院作出的（2017）粤1581刑初507号刑事判决已于2018年4月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德强应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人黄德强拒不履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人黄德强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人黄德强申报其无财产可供执行。经实地调查被执行人黄德强所属辖区的不动产登记中心及居民（村民）委员会之后，均未发现其有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄德强名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询，也未发现其他可供执行的财产。2019年12月13日，被执行人黄德强汇入本院执行款专用账户罚金5000元，本院已将该款上缴国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施，由于在短期内无法执行完毕，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初496号原告：刘琳琳，女，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。被告：李忠峰，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。原告刘琳琳与被告李忠峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加诉讼。被告李忠峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2016年至2017年度供热费及2015年至2018年承租房屋装修费21575.01元、支付承租费7998.00元，合计29573.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2015年5月20日与白凤梅签订房屋租赁协议，后原被告离婚，歌厅归被告使用至租赁期满，被告租赁期间欠租赁房屋供热费、租赁房屋装修费21575.01元。原告将上述款项金额全额替被告给付出租人白凤梅。为此，原告依法向被告主张权利。请法院依法维护原告的合法权益。李忠峰经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、离婚协议，证明刘琳琳、李忠峰于2015年5月29日协议离婚；2、房屋出租协议，证明原告向白凤梅租赁房屋，自2015年5月20日起到2018年5月20日止。3、离婚证，证明原被告双方于2015年5月29日登记离婚。4、取暖费收据2张，证明房屋供暖费用。5、装修费票据6张，证明装修的花费。6、收条复印件一份，证明装修费用已经交付给出租方。证人刘某出庭作证，证明房屋是原被告双方租赁的，租赁后一直由被告经营，而后原告刘琳琳替被告李忠峰结清了租赁房屋的一切费用。被告李忠峰未提交任何证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据及证人刘某的证言，具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月20日原、被告与白凤梅签订房屋租赁关系，后原被告双方于2015年5月29日登记离婚，离婚后所租赁房屋一直由被告经营使用。租赁期满被告尚欠租赁房屋供热费及2015年至2018年承租房屋装修费21575.01元、承租费7998.00元，原告已经将以上款项给付白凤梅。现原告诉至法院要求被告给付由原告垫付的租赁房屋供热费及2015年至2018年承租房屋装修费21575.01元、承租费7998.00元，合计29573.01元。本院认为，本案中虽是由原、被告租赁的房屋，但原被告离婚后一直由被告经营，在被告经营期间所产生的相应费用应由被告承担。本案中，原告刘琳琳替被告李忠峰代偿取暖款、房屋装修费、房屋租赁费29573.01元，有证人出具的证人证言为证，事实清楚，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠峰于本判决生效后十日内一次性给付原告刘琳琳供热费、房屋装修费21575.01元，承租费7998.00元，合计29573.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元由被告李忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十二月二十五日书记员  薛宇航
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3595号申请执行人:桐乡市创丰电脑制版技术有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道化学工业园区佳业路7号。统一社会信用代码：91330483054239527L。法定代表人：张国锋，总经理。委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人:陆金奇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人桐乡市创丰电脑制版技术有限公司与被执行人陆金奇合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人制版费48663元及案件受理费1166元、保全费560元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人于2019年12月27日来本院与申请人达成和解。被执行人支付申请人12000元，之后于2019年12月31日支付15000元，2020年1月20日支付23000元。执行费656元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3595号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月二日（代）书记员  沈皓然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之十申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中原银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18336号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：刘秋刚，男，汉族，1985年6月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘秋刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵颖、被告刘秋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘秋刚偿还原告借款本金6000元；2.被告刘秋刚给付原告自2018年5月22日起至2019年3月4日止的借款利息444.53元（含罚息、复利）；3.被告刘秋刚给付原告自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照月利率0.50750%上浮50%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告刘秋刚与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2017网信用贷字第21000617456110714574。合同约定，被告向原告借款6000元，贷款期限一年，自2017年5月22日起至2018年5月22日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%；偿还方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月22日向被告发放贷款6000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息444.53元（含罚息、复利）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘秋刚辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。本院查明如下事实：2017年5月22日，被告刘秋刚与原告在互联网上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，客户须知载明：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；本合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；本合同的支付方式为自主支付，自主支付方式是指被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的采用被告自主支付方式；被告向原告贷款6000元，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告刘秋刚承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息444.53元（含罚息）。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金6000元及截止2019年3月4日的利息444.53元，并要求自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照合同的罚息利率即月利率0.50750%的150%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘秋刚于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6000元；二、被告刘秋刚于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及复利（截至2019年3月4日的利息为444.53元，自2019年3月5日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照月利率0.76125%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秋刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十二月六日书记员  李红颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15767号 原告：陈美菊，女，1959年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万幸，四川亚峰律师事务所律师。 被告：裴斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：新疆合丰志通生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗循环经济产业园区。 法定代表人：裴斌。 原告陈美菊与被告裴斌、新疆合丰志通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈美菊撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘承佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4289号 原告：吴某某，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：李立军，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告吴某某与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回吴某某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某某的起诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），依法退还吴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  徐 圣 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7084号 原告：盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市，住所地在盐城市。 经营者:曹学华。 委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。 被告：陈春华，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：乔红源，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市（以下简称鸿运陶瓷门市）与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运陶瓷门市经营者曹学华及其委托诉讼代理人李银生、被告陈春华的委托诉讼代理人乔红源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运陶瓷门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春华立即给付原告材料款226400元，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月8日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月28日，原、被告签订一份购货合同，约定被告从原处购买山鼎抛光砖，金额为243760元，货物送至盐城某医院，合同还对其他事项作了约定，后原告按约定给被告提供货物，经双方结算，被告于2012年1月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款人民币226400元，后原告多次要求被告给付欠款未果。为此，原告特具此状，请求人民法院依法判决。 原告鸿运陶瓷门市起诉的主要证据有：1、2009年4月28日合同一份，证明被告向原告购买山鼎抛光砖的情况，约定了数量、价格；2、2012年元月7日被告向原告经营者曹学华出具欠条原件一份，证明被告欠原告材料款226400元；3、发货单一组，证明原告向被告供货的事实。 被告陈春华辩称：1、如原告是与盐城某医院发生的买卖合同纠纷，那么应当将盐城某医院列为本案被告，因为被告陈春华在与原告签订合同是以盐城某医院的名义签订的买卖合同，所以，被告陈春华不应当承担还款责任；2、虽然事后陈春华在2012年元月7日向曹学华出具了欠条，但是从该欠条完全能够看出该欠条是与曹学华之间发生的买卖关系;3、原告在2019年6月3日是以盐城红星美凯龙精美达陶瓷经营部及吴红梅对本案的被告提起诉讼，后因主体不适格，被盐都区法院依法裁定驳回，现原告又以盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市进行诉讼，在本次诉讼中，原告未向人民法院提供本案原告是否仍在经营，因鸿运陶瓷门市早已拆迁，该门市已经不存在，请原告提供相应证据能证实原告能继续经营的证据。综上，被告陈春华不应当是本案的被告，请求驳回原告诉请。 被告陈春华提交的证据为：2010年10月4日，盐城某医院的法定代表人郑志伟向被告陈春华提供的还款承诺书复印件一份，证明陈春华当时装潢是以盐城某医院对外发生买卖关系，通过结算，盐城某医院仍差欠陈春华的工程款410万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，陈春华因承建盐城某医院装潢工程所需与鸿运陶瓷门市签订购货合同一份，约定：陈春华从鸿运陶瓷门市购买山鼎抛光砖，金额为243760元，货物送至盐城某医院场地一楼，盐城某医院在合同签证栏盖了公章，合同还对其他事项作了约定。后鸿运陶瓷门市按约将山鼎抛光砖送货至陈春华指定场地。经双方结算，陈春华于2012年1月7日向鸿运陶瓷门市出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹学华材料款人民币贰拾贰万陆仟肆佰元整（226400元），欠款人：陈春华，2012年元月7日”。经鸿运陶瓷门市催要，陈春华至今未清偿，为此，鸿运陶瓷门市诉至本院。 本院认为，鸿运陶瓷门市与陈春华之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈春华购货后未及时支付鸿运陶瓷门市货款，应负逾期付款的违约责任。鸿运陶瓷门市主张要求陈春华立即支付货款226400元及自2012年1月8日起至判决生效之日止逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈春华辩称其是不适格被告，不应承担还款责任。经庭审质证，鸿运陶瓷门市持陈春华出具的欠条主张权利，陈春华未能提供其并非个人购买鸿运陶瓷门市山鼎抛光砖相应证据，结合陈春华提交盐城某医院的法定代表人郑志伟出具《还款计划》中“盐城某医院因装饰装潢欠陈春华工程款410万元”内容相印证，陈春华个人结欠鸿运陶瓷门市山鼎抛光砖226400元的事实可以认定。故对该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈春华支付原告盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市货款226400元，并承担自2012年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2941号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人吴银汉，男，1978年3月3日出生，住浙江省临安市。 被执行人郎亚琴，女，1978年10月28日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与吴银汉、郎亚琴金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吴银汉、郎亚琴给付执行款人民币144246.94元，执行费人民币2064元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置且系轮候冻结）；名下无不动产、证券、股权等信息，查封了被执行人吴银汉名下浙Ａ×××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年6月11日对被执行人吴银汉、郎亚琴采取限制高消费措施，后决定将被执行人吴银汉、郎亚琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴银汉、郎亚琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币144246.94元，执行费人民币2064元、诉讼费人民币2478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月六日 执行助理项骏 书记员王义元