四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初777号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司；住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李方坤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司；住所：叙永县落卜镇河东社区。 法定代表人：罗宦华。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：万书大，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：殷云峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：易文兵，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：梁应谋，男，1958年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李云贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗宦华，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下简称河东煤硫公司）、万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人李方坤、何胜岗、被告河东煤硫公司委托诉讼代理人尹绍洪、李杰、被告万书大、殷云峰、易文兵、李云贵、罗宦华（被告河东煤硫公司法定代表人）、马成湘到庭参加诉讼；被告梁应谋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告河东煤硫公司立即清偿原告借款本金11516859.15元及2015年2月20日至清偿之日的利息；2、判决原告对叙永县人民政府还应支付被告河东煤硫的关闭补偿款享有优先受偿权；3、判决被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘对被告河东煤硫应支付原告的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月26日，被告河东煤硫公司与原告签订借款合同和抵押合同。借款合同约定被告河东煤硫向原告借款1200万元，月利率为9.9‰，按月付息，到期日为2014年3月25日。抵押合同约定被告河东煤硫以其名下所有的机器设备、厂房及构、建筑物等固定资产和采矿权向原告提供抵押担保。双方共同到相关部门办理了抵押登记。同时，被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘还与原告签订《个人保证合同》和《权利质押合同》。《个人保证合同》约定被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘为被告河东煤硫公司的前述借款本息承担连带保证责任。《权利质押合同》约定被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘将其在被告河东煤硫公司的300万元股权为被告河东煤硫的前述借款本息提供质押担保。前述合同签订后，原告按约于2012年3月29日向被告河东煤硫公司发放借款1200万元，用于固定资产技改。2014年3月10日，八位被告与原告签订借款展期协议，约定借款延期至2015年3月9日。借款到期后，原告多次要求八位被告清偿借款本金及支付借款利息，被告均未按时清偿。至今，被告尚应偿还原告借款本金11516859.15元、应支付原告2015年2月20日起的利息。2016年9月28日，叙永县人民政府决定关闭被告河东煤硫公司，并支付被告河东煤硫公司各项奖补资金3323.44万元。前述奖补资金在解决职工工资、职工安置和工伤赔偿等遗留问题后还剩余部分，被告均未支付原告。原告认为，被告河东煤硫公司未按合同约定清偿借款本金并支付利息，八被告应当承担连带清偿责任。被告河东煤硫已将所有的机器设备、厂房及构、建筑物等固定资产和采矿权、股权抵押和质押给原告，原告对前述资产的奖补金享有优先受偿权。原告为此诉至法院。 被告河东煤硫公司辩称：本案的基本事实是河东煤硫公司系叙永县大龙坡硫铁矿等为取得采矿许可而根据上级要求组建，共有股东七人。根据被告万书大等人于2008年签订的《关于组建叙永县河东煤硫矿业有限公司的协议书》约定，河东煤硫对外是一个公司，对内实际系三个企业独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。被告殷云峰、易文兵拥有叙永县太阳城煤矿，被告梁应谋、马成湘、罗宦华、李云贵共同拥有叙永县落卜大树街村河边煤厂，被告万书大拥有叙永县航运公司交通硫铁矿。在数年的经营活动中，股东之间均是按前述协议履行。2012年3月19日，河东煤硫公司为了扩能技改需要，经七位股东协商后，以河东煤硫公司名义向原告贷款1200万元，叙永县太阳城煤矿、叙永县落卜镇河边硫铁分别使用840万元和360万元。原告也是将款分别发放至前述两主体名下，还本付息也是由前述二主体按照各自使用借款金额偿还，原告对此系明知。即使要偿还原告贷款，也应当由太阳城煤矿偿还824万元及利息，其余部分由河边硫铁矿偿还。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和省、市相关文件精神，叙永县人民政府于2016年9月28日作出了《关于叙永县河东煤硫矿业有限公司煤矿关闭的决定》，决定关闭河东煤硫公司位于叙永县落卜的太阳城煤矿，而硫铁矿开采未关闭。根据叙永县人民政府办公室制定的《叙永县煤矿企业关闭奖补方案》，叙永县人民政府共计应付河东煤硫公司奖补金3323.44万元。其目的是政府为解决社会稳定问题而进行的补助和奖励，资金使用受政府强制性监管，本案不能按照普通债权处理。被告河东煤硫公司用采矿权进行抵押，由于某种原因没有办理抵押登记，抵押权并未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。涉及保证人的保证期间已过，保证人不应当承担保证责任。本案债权既有保证又有物的担保，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。原告应当先拍卖、变卖抵押物，转让股东提供的股权用于清偿债务，不足部分保证人才承担责任，否则不应由保证人承担。原告未按《商业银行法》规定对贷款审批进行认真审查，没有对贷款风险作出评估。特别是2013年5月12日泸县桃子沟煤矿发生安全生产事故后，在被告河东煤硫停产整顿时，没有及时通知被告偿还贷款，而是通知被告河东煤硫公司申请展期，使得担保物贬损，原告也应当承担相应民事责任。 被告万书大辩称：被告河东煤硫公司系五个矿整合，三个主体用一个营业执照。整合后就被关闭，而关闭不是企业经营所至，而是政府行为，债务应当由政府买单，与被告万书大无关。被告万书大经营的是叙永县航运公司交通硫铁矿，贷款是另外两个矿，谁用钱就应当由谁承担责任。 被告殷云峰辩称：被告河东煤硫公司从整合到停下来就没有生产过，到2016年就根据国家政策关闭了。太阳城煤矿投资很大，政府解决遗留问题的钱没有拿足，企业已负债累累，根本无力偿还。太阳城煤矿所贷的840万元在原告叙永农商行监督下投入生产，钱不是私人所用，股东经济也困难，同样无力偿还。 被告易文兵辩称：被告河东煤硫公司共向原告叙永农商行借款1200万元，分别由两个主体使用属实。河东煤硫公司因为政策原因关闭，补偿资金不是补偿设备的，是解决职工工资、相关欠款及医疗保险等问题的，所抵押的设备一样都没有撤，原告提出的优先权无事实基础。贷款在原告叙永农商行监督下投入生产，钱不是私人所用，股东也将股权质押给了原告，再要求股东承担保证责任不合理。 被告梁应谋未答辩。 被告李云贵辩称：叙永县落卜大树街村河边煤厂将360万元贷款用于整改，股东并没有私自使用该贷款，希望根据实际情况予以考虑。 被告罗宦华辩称：欠款是事实，但被告河东煤硫公司整改后未生产就因政策关闭，设备设施都在井下，业主们已负债很多，请法院酌情考虑。 被告马成湘辩称：贷款及2014年借款展期时签字属实，但被告马成湘已于2013年3月13日将股份转给了罗宦华、李云贵、梁应谋，且2015年已不是其签字，故不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告河东煤硫公司成立于2010年7月20日，被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘为股东。2011年3月28日，原四川省国土资源厅向被告河东煤硫公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》。2012年3月8日，被告河东煤硫公司作出如下决议：“一、因公司进行扩能技改建设资金不足，同意将叙永县河东煤硫矿业有限公司整体资产全部抵押（全部机器设备、采矿权和构、建筑物均经泸州德广资产评估有限公司评估、矿山资源开采权：采矿许可证号Ｃ5100002010121120102585），向叙永县农村信用合作联社借款人民币壹仟贰佰万元整（小写：￥12000000元），借款期限叁年。公司承诺：保证按月结息，按合同约定按期偿还本金，如有违约，按相关法律法规处理。二、叙永县河东煤硫矿业有限公司全部股东所各自拥有的全部公司股权质押担保。三、我公司股东授权魏赫（身份证号为5110251981××××××××）代表本公司办理上述信贷事宜并签署有关合同、文件，以及所有提款、用款、转账、登记、备案、资料提供、信用查询等一切事宜。魏赫在受权范围内发生的行为所产生的后果由我公司承担全部责任。”被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘均在股东会决议上签名、摁印。2012年3月26日，被告河东煤硫公司为甲方、叙永县农村信用合作联社（以下简称叙永信用社）为乙方，签订合同编号为叙信营公借（2012）067号《借款合同》（固定资产类）和《抵押合同》。《借款合同》约定“……第二条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹仟贰佰万元整。第三条借款用途：甲方应将借款用于固定资产技改（包括购置设备、安装费用、土建工程、建设期人工工资和相关费用等，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第四条借款期限：本合同约定借款期限为贰年，即从2012年3月26日起至2014年3月25日止。本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率。本合同项下的贷款利率为月（选填‘年’或‘月’）利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变；2……（二）罚息利率。1.甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮51.5152%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.2122%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的借款，应择其重计收罚息和复利。（三）本条中的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到甲方账户之日……第八条借款的担保：如为担保借款，担保方式为以下第（一）、（二）、（三）种，担保合同另行签订：（一）抵押担保，即抵押人叙永县河东煤硫矿业有限公司与乙方签订合同编号为‘叙信营公抵（2012）067号’的《抵押合同》；（二）质押担保，即质押人与乙方签订的合同编号为／的《动产质押合同》；质押人万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋与乙方签订合同编号为‘叙信营个质（2012）067号’的《权利质押合同》；（三）保证担保，即保证人／与乙方签订合同编号为‘／的保证合同；保证人万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋与乙方签订合同编号为‘叙信营个保（2012）067号’的《个人保证合同》；（四）其它。第九条……”。《抵押合同》约定“……第二条抵押财产：（一）甲方以本合同‘抵押财产清单’所列之财产设定抵押。抵押物清单：机器设备，详见另附‘抵押物清单’；采矿权，采矿许可证（证号Ｃ5100002010121120102585），面积2.9208平方公里；地上构、建筑物，详见另附‘抵押物清单’；地下构筑物（巷道），详见另附‘抵押物清单’。（二）……第三条担保范围：本合同的担保范围为以下第（二）种……（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹仟贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第四条抵押财产登记……第十条抵押权实现：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。（二）……（六）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。（七）……”。被告河东煤硫公司及叙永信用社共同在叙永县国土资源局办理了采矿权抵押登记，在四川省泸州市叙永县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告河东煤硫公司向叙永信用社出具了《财产抵押声明书》。同日，被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘为甲方、叙永信用社为乙方，签订《权利质押合同》和《个人保证合同》。《权利质押合同》约定“为确保叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下称‘债务人’）与乙方签订的编号为‘叙信营公借（2012）067号’《借款合同（固定资产类）》（以下称‘主合同’）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。根据《合同法》、《物权法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条……第二条质押权利：（一）甲方以本合同‘质押权利清单’所列之权利设定质押。质押权利清单：万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋面值（价值）120万元、60万元、60万元、15万元、15万元、15万元、15万元的权利证各1个，共7个股东在叙永县河东煤硫矿业有限公司的全部股权。（二）……第三条质押担保范围：本合同的担保范围为以下第（二）种……（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹仟贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第四条质押权利的登记或交付……第八条质权的实现：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使或提前行使质押权利。（二）……（六）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。（七）……”被告万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋分别与叙永信用社在四川省泸州市叙永县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。《个人保证合同》约定“为确保叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下称‘债务人’）与乙方签订的编号为‘叙信营公借（2012）067号’《借款合同（固定资产类）》（以下称‘主合同’）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。根据《合同法》、《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条……第二条保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：（一）主合同项下全部债务（其中贷款本金人民币壹仟贰佰万元正），包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。（二）……第三条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期限的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第五条保证合同的独立性……第七条保证责任……（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。（三）……”3月29日，叙永信用社分别向被告河东煤硫公司账户转款8400000元和3600000元。2014年2月25日，被告河东煤硫公司在通过股东会决议后向原告叙永农商行提出《展期申请》。3月10日，被告河东煤硫公司作为借款方（甲方）、原告为贷款人（乙方）、被告河东煤硫公司、万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘为担保人（丙方），签订《借款展期协议》，约定“甲方因不能按期偿还叙信营公借（2012）067号《借款合同》（以下简称‘原借款合同’）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保，甲、乙、丙三方协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。第一条展期金额与期限：乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币（金额大写）壹仟壹佰捌拾肆万元整，展期壹拾贰个月，展期后，借款到期日为2015年3月9日，原借款期限与展期期限之和为叁拾陆个月。（下称‘新借款期限’）第二条贷款利率与罚息利率：（一）贷款利率。展期期间的贷款利率为年利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即11.88%，在展期期间，该利率保持不变；2……（二）罚息利率……2.本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.2121%，贷款利率按照本条第一款第3项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3……第四条担保：丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按叙信营公抵（2012）067号、叙信营个保（2012）067号（担保合同的名称）的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥。丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。（二）……”2015年3月10日和2016年3月21日，原告向被告河东煤硫公司分别送达了《贷款到期通知书》和《逾期贷款通知书》。2017年3月1日，本院受理了本案原告诉本案被告河东煤硫公司、万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋金融借款合同纠纷一案；13日，本院以原告未预交案件受理费为由，裁定按原告撤回起诉处理。2019年2月21日，原告提起本案诉讼。至今，被告河东煤硫公司尚欠原告借款本金11516859.15元及相应利息，其中至2019年7月28日止的利息为7440817.16元。 按国家进一步化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展的意见，叙永县人民政府于2016年9月28日作出关闭河东煤硫公司的决定。被告河东煤硫公司取得采矿权价款7196300元、安全生产风险金20000元、矿山地质灾害治理保证金604000元、技改前基础设施设备投入奖补金6000000元、技改奖补金15914100元、按期关闭奖1500000元、井下设备设施不撤除奖1000000元、煤与瓦斯突出井（或高瓦斯矿井）奖补金1000000元，合计为33234400元。 2014年3月13日，被告河东煤硫公司形成股东会决议，内容为“一、全体股东一致表决通过同意股东马成湘退出本公司股东资格的申请。二、马成湘退出股东资格后的公司股份由股东罗宦华、李云贵、梁应谋接纳（含债权债务）；原公司股东万书大、易文兵、殷云峰所占公司股份不变。三、马成湘自愿申请退股，本公司不作任何补偿。四、马成湘退股后，对本公司所涉及的在马成湘退股前公司的银行贷款、公司所有的其他债权债务、原叙永县大树街村河边煤厂的欠款318250元（其中……）由股东罗宦华、李云贵、梁应谋三人承担清偿义务。五、本公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请变更登记。” 上述事实，有当事人陈述、河东煤硫公司章程、河东煤硫公司于2012年3月8日作出的股东会决议、《借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、《个人保证合同》、《财产抵押声明书》、公证书、动产抵押登记书、动产抵押物清单、矿产资源采矿权抵押登记函、股权出质设立登记通知书、借款借据、《展期申请》、《借款展期协议》、《贷款到期通知书》、《逾期贷款通知书》、本院（2017）川0524民初639号民事裁定书、《叙永县2016煤矿关闭以奖代补资金测算表》、被告河东煤硫公司于2014年3月13日形成股东会决议等证据予以证明。 本院认为：原告叙永农商行与被告河东煤硫公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律法规规定，对合同当事人具有法律约束力。被告河东煤硫公司具备独立法人资格，借款资金也是转入被告河东煤硫公司账户，且被告河东煤硫公司的七位股东即被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘均知晓并认可被告河东煤硫公司借款，因此，不管被告河东煤硫公司内部如何核算，均不足以否定被告河东煤硫公司系借款主体。被告河东煤硫公司辩称应由叙永县太阳城煤矿及叙永县落卜镇河边硫铁矿承担还款责任不符合法律规定，本院对被告河东煤硫公司的该项辩驳意见不予采纳。《借款合同》及《借款展期协议》约定的还款期限已过，原告请求被告河东煤硫公司偿还借款本金11516859.15元符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。《借款合同》及《借款展期协议》对利息及逾期利息均有约定，原告请求被告河东煤硫公司支付利息符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告计算的至2019年7月28日止的利息7440817.61元，符合约定计算方式，本院予以确认；2019年7月29日起的利息，本院按当事约定，确定以11516859.15元为本金，按固定年利率11.88%上浮21.2121%即按年利率14.39999748%计算，算至借款本金清偿之日。原告与被告河东煤硫公司签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示且未违反法律法规规定，对合同当事人具有约束力。被告河东煤硫公司提供的地上构、建筑物及地下构筑物（巷道）系《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定的财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，前述财产的抵押权自登记时设立，而前述财产并未依法登记，故该部分财产抵押权并未设立，原告对该部分财产及其替代物并不享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“矿业权人为担保自己或他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。”第十五条规定“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的确矿业抵押备案手续，视为前款规定的登记。”可见，用采矿许可证抵押的，其抵押权自依法登记时设立；采矿许可证的登记备案机关为颁发采矿许可证的机关。被告河东煤硫公司用采矿权进行抵押，但其抵押登记机关并非是同原颁证机关省国土资源厅同级的国土资源部门，故本院认定采矿权抵押权并未依法设立。被告河东煤硫公司提供地上构、建筑物及地下构筑物（巷道）及采矿权进行抵押并未设立抵押权，在签订《借款展期协议》后，也未依法进行抵押登记，原告主张对该部分财产及其对应价款享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告河东煤硫提供机器设备作抵押，属于动产抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，该部分财产抵押已设立。但《叙永县2016煤矿关闭以奖代补资金测算表》并无对应抵押设备的补偿款，且关闭奖补资金主要目的是为解决关闭对象职工的安置分流等特定事务而不是对关闭对象资产的价值补偿，故本院对原告主张对机器设备奖补资金享有优先受偿权的主张不予支持。至于原告主张的其它奖补资金的优先受偿权，与《抵押合同》并无关联，也无法律法规的规定，本院依法不予支持。至于原告主张的因被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘股权质押形成的奖补资金的优先受偿权，在《叙永县2016煤矿关闭以奖代补资金测算表》并无直接的对应项目，且被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘股权也无法计算价值，故本院对原告的该项主张不予支持。被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘在《个人保证合同》及《借款展期协议》均签名、按印表示同意为被告河东煤硫公司的借款本息等承提连带保证责任，其意思表示未违反法律法规规定，应当认定其保证成立。被告马成湘退出被告河东煤硫公司的时间在签订《借款展期协议》之后，且被告马成湘退出股东决议内容也未得到原告的认可，故本院对被告马成湘辩称已退出被告河东煤硫公司不应承担责任的意见不予采纳。《借款展期协议》约定借款到期日为2015年3月9日，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间至2017年3月8日届满。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本院于2017年3月1日，受理本案原告诉本案被告河东煤硫公司、万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋金融借款合同纠纷一案，未超过保证期间，故从2017年3月1日起开始按诉讼时效计算。至2019年2月21日原告提起本案诉讼，并未过诉讼时效期间，被告万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋应当承担连带保证责任。《个人保证合同》约定无论有无其它担保，保证人在合同项下的担保责任均不减免，原告可直接要求保证人在其保证责任范围内承担责任，故本院对原告主张被告万书大、易文兵、殷云峰、罗宦华、李云贵、马成湘、梁应谋对尚欠的借款本息承担连带保证责任的主张予以支持，对被告辩称只对抵押、质押外的债权承担保证责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告叙永县河东煤硫矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金11516859.15元并支付相应利息（2019年7月28日前的利息为7440817.16元；2019年7月29日起的利息，以11516859.15元为本金，按年利率14.39999748%计算至清偿借款本金之日）； 二、被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘对被告叙永县河东煤硫矿业有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为67773元，由被告叙永县河东煤硫矿业有限公司负担；被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琴