杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17467号 原告王岳安，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈孟戈、王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告程小峰，男，汉族，住安徽省界首市。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐，公司经理。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告王岳安诉被告程小峰、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王岳安的委托代理人沈孟戈，被告程小峰、被告中华联合保险杭州公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳安诉称：2018年8月9日9时48分许，程小峰驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿萧山区临浦镇苎东村村道由东向西行驶至萧山-苎东村-邱家桥村道路口地方时，与沿村道由南向北行驶的原告驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程小峰、原告负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费241028.29元、误工费42763.84元（2800×12+10000÷365×358）、伤残赔偿金500166元（55574×9）、护理费65157.96元（66432÷365×358）、后续护理费597888元（66432元/年×9）、营养费18000元（100×180）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费43247.50元（34598×5÷4）、住院伙食补助费5650元（113×50）、衣物损失800元、鉴定费2600元、交通费5000元，合计1572301.59元。现原告起诉要求：一、被告中华联合保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失846550.80元（超过交强险部分由被告承担50%，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告程小峰承担；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告程小峰辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、我是司机也是车主，车辆的投保情况同保险公司的意见。三、对原告损失同保险公司意见。我已支付原告13000元。 被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。事故责任为同等责任，超过交强险部分由我公司承担50%的责任。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已垫付医疗费10000元。三、对原告的各项损失：医疗费经与原告方核实为241019.29元，扣除非医保费用15%为36152.80元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准按30元/天；误工费，原告已达退休年龄，原告提供的证明按证据形式为证人证言，需证明人出庭作证接受质询，且该证明不足以证明原告事故发生前的工作情况，应提供劳务合同等予以佐证，其提供的银行流水与证明不一致，我公司同意按2400元/月的标准计算；护理费时间没有异议，标准按150元/天；后续护理费暂时同意支付3年，后续另行主张，标准150元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费，没有提供征地农转非的文件及花名册，也没有提供其土地征用的面积范围占家庭总土地的标准，是否属于绝大部分被征用不清楚，是否符合征土农转非的标准不清楚，其派出所提供的证明仅显示其为家庭户口而不是非农业户口，故应按农村居民标准赔偿，年限、计算方式没有异议；精神损害抚慰金按事故责任比例按2.5万元计算；交通费酌情1000元；鉴定费属于原告诉前单方委托，我公司不赔偿；衣物损失我公司没有定损，衣物损失、诉讼费我公司不承担。四、同意被告程小峰垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告程小峰、中华联合保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告程小峰已支付原告13000元、被告中华联合保险杭州公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个一级伤残，其误工期限、护理期限均为定残前一日止（定残时间为2019年8月2日），营养期限为180日；护理依赖程度为完全护理依赖。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费241019.29元（经双方核定）、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、营养费7200元（40元/天×180天），合计253869.29元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费28640元（根据原告年龄和实际工作情况，酌情80元/天×358天）、护理费65157.96元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×358天）、后续护理费332160元[66432元/年×5年（暂计算至2024年8月1日止）]、残疾赔偿金500166元（55574元/年×9年）、被扶养人生活费43247.50元（34598元/年×5年÷4）、精神损害抚慰金25000元、交通费1200元，合计995571.46元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费2600元、衣物损失100元，合计2700元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、村委证明、派出所证明、家庭成员登记表、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水和被告中华联合保险杭州公司提供的凭证、保险条款等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告系非农业家庭户，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应参照城镇居民标准计算。被告中华联合保险杭州公司辩称不同意承担超过交强险部分的非医保费用、鉴定费费用，但未提供其已履行明确告知义务的证据，且被告程小峰不同意承担，故本院不予支持。 综上，中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿王岳安损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿王岳安损失565070.38元（1130140.75元×50%），合计687070.38元；因被告程小峰已支付原告13000元，被告中华联合保险杭州公司已支付原告10000元，则实际中华联合保险杭州公司赔偿王岳安664070.38元，赔偿程小峰13000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿王岳安664070.38元，赔偿程小峰13000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回王岳安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12266元，减半交纳6133元（王岳安已向本院预交），王岳安负担886元，程小峰负担5247元。 原告王岳安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 高利萍