广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初937号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑海波（外号“猴”），男，1976年2月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************634，汉族，做生意，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人郑海波犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月19日晚10时许，被害人曾庆林及其朋友在汕头市潮阳区****裕通国际大酒店KTV包厢内喝酒时，与同包厢的同案人陈国明（现在逃）发生矛盾，后被害人曾庆林叫林春武及李镇松载其到潮阳区棉北街道名星宾馆喝茶。当被害人曾庆林及李镇松到达名星宾馆并在电梯口等候电梯时，刚好碰到从电梯内出来的被告人郑海波、同案人姚老伍（已判刑）、陈国明，双方遂扭打在一起。过程中，同案人陈国明、姚老伍将被害人曾庆林逼至墙角，并持花瓶碎片砸打其头部、脸部致其受伤，后被告人郑海波、同案人姚老伍与李镇松、林春武在该宾馆大厅相互殴打，林春武及被害人曾庆林分别拿起电梯门口垃圾桶上的金属盆及花瓶碎片砸打同案人姚老伍的头部，同案人陈国明则回车上拿出一把长刀砍打被害人曾庆林，后被告人郑海波拿过同案人陈国明的刀追逐被害人曾庆林等人。经法医鉴定，被害人曾庆林损伤程度属轻伤二级；李镇松、姚老伍的损伤程度均达轻微伤。2019年7月31日，被告人郑海波被公安机关抓获归案。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人曾庆林、李镇松的陈述及辨认笔录，证人林春武的证言及辨认笔录，证人李灵的证言，证人陈忠发、苏代斌的证言及辨认笔录，同案人姚老伍的供述及辨认笔录，被告人郑海波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押清单，刑事判决书，现场勘验笔录及刑事照片，法医学活体检验鉴定书，强制隔离戒毒通知书，在逃人员登记表和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郑海波的行为构成寻衅滋事罪，情节恶劣，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。被告人郑海波对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月19日晚10时许，被害人曾庆林及其朋友在汕头市潮阳区****裕通国际大酒店KTV包厢内喝酒期间与同案人陈某明（另案处理）发生矛盾，后被害人曾庆林叫林春武及李镇松载其到潮阳区棉北街道名星宾馆喝茶。当被害人曾庆林及李镇松到达名星宾馆并在电梯口等候电梯时，刚好碰到从电梯内出来的被告人郑海波、同案人姚老伍（已判刑）、陈某明，双方遂扭打在一起。过程中，同案人陈某明、姚老伍将被害人曾庆林逼至墙角，并持花瓶碎片砸打其头部、脸部致其受伤，后被告人郑海波、同案人姚老伍与李镇松、林春武在该宾馆大厅相互殴打，林春武及被害人曾庆林分别拿起电梯门口垃圾桶上的金属盆及花瓶碎片砸打同案人姚老伍的头部，同案人陈某明则回车上拿出一把长刀砍打被害人曾庆林，期间被告人郑海波拿过同案人陈某明的刀追逐被害人曾庆林等人。经法医鉴定，被害人曾庆林损伤程度属轻伤二级；李镇松、姚老伍的损伤程度均达轻微伤。2019年7月31日，被告人郑海波被公安机关抓获归案。另查明，2019年10月15日，被告人郑海波等人与被害人曾庆林、李镇松自愿达成调解协议，由被告人郑海波等人一次性赔偿被害人曾庆林、李镇松医疗等费用共10000元；被害人曾庆林、李镇松对被告人郑海波等人表示谅解，请求对被告人郑海波等人从轻处理。上述事实，有公诉机关和被告人郑海波提交的下列证据予以证明：1、被害人曾庆林的陈述及辨认笔录，证明2017年12月19日晚10时左右，他和“楚强”、“阿虾”、“阿点”及陈国明（外号“猪哥”）、“猴仔”（郑海波）在潮阳区裕通酒店的包厢喝酒期间，他与陈国明因一些小事而发生吵架。后他打电话叫林春武（外号“阿罗”）、李镇松（外号“阿深”）开车载他到潮阳区棉北街道的名星宾馆开房喝茶。当他和“阿深”在该宾馆等候电梯时，“猪哥”、“猴仔”、“阿伍”（姚老伍）从电梯里冲出来殴打他们，“阿伍”和“猪哥”将他逼到墙角进行殴打，并捡起花瓶碎片砸他的头部和脸部致其受伤。后“阿罗”赶到现场进行阻止，双方在该宾馆门口推来推去。期间他不让“猴仔”离开现场，“猪哥”从车上拿一把长刀要砍他，他用右手去挡时致受伤。并对被告人郑海波及同案人陈国明、姚老伍的相片辨认无误。2、被害人李镇松的陈述和证人林春武的证言印证被害人曾庆林的陈述。证人林春武同时证实他在垃圾桶上拿一个铜盆砸打姚老伍的头部，曾庆林持花瓶碎片砸打姚老伍的头部。并对被告人郑海波及同案人姚老伍、陈国明的相片辨认无误。3、证人李灵的证言，证明2017年12月19日晚，她在名星酒店前台上班时，二名男子在电梯处等候电梯时，有三名男子从电梯出来对该二名男子进行殴打，后来另一名男子跑进大厅，双方在大厅扭打在一起，其中一名男子的头部撞到花瓶。4、证人陈忠发、苏代斌的证言印证证人李灵的证言。并对被告人郑海波、同案人姚老伍、陈国明及被害人曾庆林的相片辨认无误。5、同案人姚老伍的供述及辨认笔录，证明2017年12月的一天，他和“猪哥”（陈国明）、“猴仔”（郑海波）在梦花酒店喝酒，期间“猪哥”、“猴子”到裕通酒店喝酒。后“猪哥”打电话对他说其在裕通酒店被“牙”（曾庆林）殴打。随后他和“猪哥”、“猴仔”到名星宾馆一楼电梯看见“牙”、“深”（李镇松）站在电梯口，“猪哥”、“猴仔”便冲出来与“牙”、“深”扭打在一起，他在劝架时将“牙”拉到角落里，“猪哥”冲过来殴打“牙”。期间“猴仔”在大厅被“深”殴打，“阿罗”（林春武）从宾馆大门冲进来将他和“猴仔”按在地上，他用手殴打“阿罗”的脖子，“牙”、“阿罗”分别拿花瓶碎片、铜盆砸打他的头部，他用手打“牙”。当他们在宾馆门口时，“猪哥”从车上拿一把西瓜刀要砍“牙”一方。后来他们驾车离开现场。并对被告人郑海波、同案人陈国明及被害人曾庆林的相片辨认无误。6、被告人郑海波原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年12月的一天，他和陈国明、姚老伍等人在梦花酒店喝酒，后他与陈国明、姚老伍到明星宾馆乘电梯上楼时见到曾庆林、李镇松，陈国明、姚老伍便冲出电梯与曾庆林、李镇松扭打在一起，他上前推开李镇松并扭打在起来，期间他用脚踢打李镇松。随后，他见陈国明拿一把刀要砍曾庆林一方，他便拿陈国明的刀要追打林春武，林春武便跑开了。并对同案人陈国明、姚老伍及被害人曾庆林、李镇松的相片辨认无误。7、受案登记表和抓获经过，证明2017年12月19日22时许，曾庆林及其朋友在潮阳区城南街道裕通酒店喝酒期间与陈国明发生矛盾，随后曾庆林与林春武、李镇松到潮阳区棉北街道名星宾馆开房休息。当曾庆林、李镇松在电梯口等候电梯时，陈国明与“阿五”、“猴仔”对曾庆林、李镇松进行殴打致其受伤。2019年7月31日上午10时，汕头市公安局潮阳分局海门派出所根据线索在潮阳区海门镇尖路海安苑5栋3梯511房抓获涉嫌故意伤害的在逃人员郑海波。经审查，郑海波对其于2017年12月19日故意伤害案的犯罪事实供认不讳。8、扣押清单，证明公安机关扣押花瓶碎片若干块及铜盆1个。9、汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初305号刑事判决书，证明同案人姚老伍因本案被定罪处罚的情况。10、现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关对案发现场潮阳区棉北街道城北四路名星宾馆进行勘验、拍照的情况。11、广东省汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（活）字[2017]1234-1号、1234-2号、1235号法医学活体检验鉴定书，证明被害人曾庆林所受损伤符合被钝器及锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级；姚老伍、李镇松的损伤程度均为轻微伤。12、强制隔离戒毒通知书，证明被告人郑海波于2010年10月10日被强制隔离戒毒六个月的情况。13、在逃人员登记表，证明公安机关对同案人陈国明进行网上追逃的情况。14、被告人郑海波提交的协议书、谅解书，证明2019年10月15日，被告人郑海波等人与被害人曾庆林、李镇松自愿达成调解协议，由被告人郑海波等人一次性赔偿被害人曾庆林、李镇松医疗等费用共10000元；被害人曾庆林、李镇松对被告人郑海波等人表示谅解，请求对被告人郑海波等人从轻处理。15、户籍证明，证明郑海波于1976年2月2日出生，公民身份号码440************634。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人郑海波无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑海波归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人郑海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。（四）持凶器随意殴打他人的；