山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11911号原告：胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路819号禧徕乐国元家居博览城网点商业楼7-125、7-126商铺，统一社会信用代码：91370281MA3ELOFK9J。法定代表人：郭玉斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告：李会妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。第三人：苗帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司职工。原告胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司（以下简称鑫百冠公司）与被告李会妮、第三人苗帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鑫百冠公司的委托诉讼代理人李高峰、被告李会妮及其委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告鑫百冠公司的委托诉讼代理人李高峰、被告李会妮的委托诉讼代理人钟涛、第三人苗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费32300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月份口头约定由原告为被告在胶州市福华园15-3-602的房屋提供装修服务，包工包料，装修费用预算为61465元。后被告增加部分装修费为9300元，实际发生装修费用为69300元。被告购买安装燃气炉4500元，共计73800元。原告于2018年11月份装修完毕，被告通过微信分7次共计支付41500元（38000元装修费+3500元燃气炉），被告尚有32300元未支付。原告多次催要被告均拒绝支付，为维权益，原告诉至法院。李会妮辩称，原告与被告之间没有任何关系，并且涉案工程存在严重质量问题，请求驳回原告诉讼请求。苗帅述称，认可原告在第一次庭审中的意见，被告家装修的活是公司干的，至于质量问题与本案无关。原告鑫百冠公司为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，装饰工程预算表一份，证明：原被告存在装修合同关系，由原告给被告提供装修，包工包料，装修预算款为61465元；证据二，企业信用信息公示报告打印件一份，证明：苗帅系原告公司员工；证据三，苗帅与李会妮的微信截图一份，证明：苗帅将预算表电子版发送给本案被告，被告已经收到，双方约定预算款为60000元；证据四，苗帅与李会妮的微信截图一份，证明：被告增加装修范围，且已知晓装修费用约为80000元；证据五，苗帅与李会妮的微信截图一份，证明：被告已经入住涉案房屋，经双方结算被告尚欠原告装修款32600元；证据六，录音光盘一份及录音书面整理材料两份，证明：被告认可欠原告约30000元，但被告拒绝支付；证据七，微信截图两份及新奥公司出具的收据两份，证明：为被告家安装天燃气等花费8100元，该费用不再装修款内。针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据一真实性不认可，在该预算表中没有被告任何签字，即原告单方出具，因此对证明事项不认可；对证据二因系打印件，无法落实真实性，并且苗帅仅仅为原告处监事，不能证明苗帅与原告存在劳动关系；对证据三真实性无异议，但对证明事项有异议，不能证明双方约定预算款为60000元；对证据四、五真实性无异议，但对证明事项不认可，在截图中已经明确表明被告与苗帅说明装修工程有明显质量问题，若苗帅将涉案工程保质保量完成的情况下，相关的装修费用被告可以给付；对证据六被告与苗帅的通话录音真实性无异议，但该录音恰恰证明涉案工程存在严重质量问题，被告拒绝支付相应款项有理有据；对2019年9月25日录音真实性不认可，当时郭玉斌带领着7、8个人手持器械到被告住所威胁恐吓被告，被告在威胁恐吓当中所说的录音内容不具有合法性，并且被告在第一时间拨打110，因此该证据真实性和证明事项均不认可；对证据七新奥公司收据真实性不认可，但不对公章申请鉴定，原告应该提交正规发票予以证明，而非收据，并且即使该收据是真实的，这笔款项包含在装修款项中，因被告与第三人当时约定涉案工程苗帅方是包工包料，全部负责；对于原告提交的两份微信截图真实性无异议，但对证明事项不认可，并不能证明上述费用没有包含在装修费当中。第三人对原告提交的证据无异议，对于证据七这个钱是被告给我后，我替她交燃气费7600元，找云梯400元，打孔100元，不是装修款。被告李会妮为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，被告与苗帅通话录音及文字整理材料一份，证明：苗帅装修涉案房屋存在严重质量问题，并且涉案工程与原告没有关系；证据二，被告通过微信转账截屏九张，共10笔款项，合计49600元，证明：被告给苗帅支付工程款数额及涉案工程系苗帅装修的；证据三，胶州市公安局阜安派出所出具的报警记录一份，证明：2019年9月25日，原告法定代表人郭玉斌同7、8个人到被告处私闯民宅，对被告进行威胁恐吓；证据四，涉案工程房屋装修质量存在问题的照片一宗，证明：涉案房屋存在严重质量问题，并且在第一时间与苗帅进行了沟通。针对被告提交的证据，原告与第三人的质证意见如下：对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，苗帅系该工程负责人，房屋装修质量问题与本案无关，同时被告提供的证据一也证明我方通过微信给被告发送了装修工程预算表；对证据二真实性无异议，但是数额有异议，其中8100元系天然气款，不包含在装修范围内，由苗帅替被告转交给天然气公司，苗帅系该项目负责人；对证据三真实性无异议，对证明事项不认可，与本案无关。对证据四真实性无法核实，且证明事项与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据三、四、五、六真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据七收据真实性不予认可，但不申请对青岛新奥胶城燃气工程有限公司财务专用章申请鉴定，亦未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据七真实性予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。因原告提交的证据一预算表中没有被告签字，系原告单方制作，且未举证证明该预算表与第三人通过微信发给被告名称为“福华园南区15-2-602（2018.8.4）.xls”的文件系同一份，在被告不予认可的情况下，本院对该证据不予采纳；原告提交的证据二，经本院查询国家企业信用信息公示系统，苗帅系原告公司监事，且庭审中苗帅自认其为涉案装修工程的项目负责人，是职务行为，与原告主张相互印证，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据四，原告对其真实性不予认可，本院组织当事人双方共同至本案争议涉及的房屋进行勘验，经勘验，本案争议房子被告已入住，存在卫生间及北卧室窗台下墙皮渗水、卫生间橱门掉落、南卧室窗封条掉落、石膏线数处开裂、阳光房渗漏情况，与被告提交的上述证据显示一致，故本院对该证据予以采信。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.原告称经朋友介绍，被告找到其公司项目经理苗帅，要求其为被告装修房屋，原告遂为被告所有的胶州市户房屋进行装修，双方没有签订书面装修合同，系口头协议，由第三人苗帅负责该项目。被告称，当时是通过第三人苗帅的妻子刘玉梅介绍，刘玉梅以前与被告系同事关系，故被告找到第三人为其装修涉案房屋，一直是第三人负责装修、收款等事宜，被告与苗帅之间未签订书面装修合同。另查明，第三人苗帅系原告公司监事，庭审中苗帅自认是原告公司职工，涉案工程是原告干的，其只是该工程的负责人而已。2.庭审过程中，各方当事人均认可涉案房屋原系二手房，苗帅带领工人进行拆旧和重新装修，还安装了阳光房；被告自认2019年年初已经入住涉案房屋。经本院现场勘验，涉案房屋被告已入住，存在卫生间及北卧室窗台下墙皮渗水、卫生间橱门掉落、南卧室窗封条掉落、石膏线数处开裂、阳光房渗漏情况。3.原告提交的苗帅与被告的微信聊天记录载明：2018年8月4日早10点左右“苗帅：总价是61465，有一项管理费1790，自己人可以不收这个费用，也就是总价60000。你先看一下吧姐，有事给我留言，我先出去了。李会妮：好的。”2018年10月11日11:47“李会妮：（转账8500元）天然气和炉子。苗帅：已收钱”2018年10月16日12:51“李会妮：先收了吧，我再慢慢想办法，开始心思六万，这会八万了，头都大了，腻子挂完了。苗帅：刮完了。”2018年10月19日10:09“李会妮：先把天然气能好就没心事了，天然气云梯别超过一小时。苗帅：这就一个小时了……苗帅：云梯走了，要500，我给他400。李会妮：呵呵讲价了，不到两小时。李会妮：（转账100元）苗帅：已收钱，嗯，再给我一个打眼的100，燃气费用就清了。李会妮：山穷水尽了，应该还差你三万吧，你算算。苗帅：我算算给你个明细。”4.原告提交的2019年9月11日被告（电话号136××××5831）与苗帅的通话录音显示：“苗帅：还是那个钱，还剩下三万来块钱，待怎么弄？李会妮：我给你说，我感觉这样心里都不舒服，我当时跟人家说了，你看看那个地，俺那个小橱，那个橱门子这不都掉下来了，我都……苗帅：昂，他都掉下来，他这个东西，他也不能三万块钱呀？那个东西三千两千的就不要你了。李会妮：给你这三万八吧，或者刚刚够本或者不够本，但是吧……我给你三万八我现在都委屈的要命。”5.2019年11月28日胶州市公安局阜安派出所出具报警记录一份，载明“2019年9月25日19时34分许，我所接到李会妮（女，身份证号码：，户籍地：山东省胶州市胶莱镇铁家庄村74号，联系电话：136××××5831）报警：该于9月25日19时许，在胶州市户与胶州市鑫佰冠装饰建设工程有限公司的郭玉斌（男，身份证：，手机号：186××××2709），因为装修质量问题，引发纠纷。”6.被告李会妮通过微信转账给第三人苗帅49600元。被告主张该笔款项系装修款，原告主张该笔款项中38000元系装修款，8100元系天然气安装款（天然气费7600元，找云梯400元，打孔100元），由第三人苗帅代被告交给青岛新奥胶城燃气工程有限公司，购买燃气炉3500元（尚欠1000元）。7.原告提交青岛新奥胶城燃气工程有限公司出具收据两张。2018年10月2日收据载明：“今收到：福华园15-3-602，交款人：李会妮136××××5831，交来：天燃气配套费2600元，收据上写明：用户是阁楼，自备云梯车辆，施工人员提前半天联系，用户好提前准备”；2018年10月11日收据载明：“今收到：福华园15-3-602，交款人：李会妮136××××5831，交来：采暖配套费5000元”。8.庭审过程中，被告提出鉴定申请，申请对涉案工程的质量问题（包括所使用材料）进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点是被告李会妮是否应付原告鑫百冠公司装修款以及欠付装修款数额问题。本案中，原被告虽未签订书面装修合同，但原告公司职工苗帅已代表原告与被告对涉案房屋的装修事宜进行了口头约定，符合《中华人民共和国合同法》第十条之规定，应视为原被告之间装修合同关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庭审中被告自认2019年年初已经入住并使用涉案房屋，应视为涉案房屋已经装修完毕，被告应按照约定支付原告装修款。关于被告已付装修款数额，被告主张已经通过微信转账支付给第三人苗帅49600元，原告对此不予认可，认为被告仅支付了38000元装修款，其它费用系委托原告购买燃气炉和安装天然气的款项。本院认为，根据2019年9月11日被告（电话号136××××5831）与苗帅的通话录音“李会妮：给你这三万八吧，或者刚刚够本或者不够本，但是吧……我给你三万八我现在都委屈的要命。”可见被告李会妮自认支付工程款数额为38000元，结合原告提交的苗帅与被告的微信聊天记录2018年10月11日11:47“李会妮：（转账8500元）天然气和炉子。苗帅：已收钱”、2018年10月19日10:09“李会妮：先把天然气能好就没心事了，天然气云梯别超过一小时。苗帅：这就一个小时了……苗帅：云梯走了，要500，我给他400。李会妮：呵呵讲价了，不到两小时。李会妮：（转账100元）苗帅：已收钱，嗯，再给我一个打眼的100，燃气费用就清了。”以及青岛新奥胶城燃气工程有限公司收据两张，可以证明被告李会妮知晓并认可天然气安装、燃气炉并不在与原告约定的装修范围之内，需另行给付费用，故本院认定被告已支付原告装修费38000元。关于欠付装修款数额，根据苗帅与被告的微信聊天记录：2018年8月4日早10点左右“苗帅：总价是61465，有一项管理费1790，自己人可以不收这个费用，也就是总价60000。你先看一下吧姐，有事给我留言，我先出去了。李会妮：好的。”本院认定原被告约定涉案工程装修款为60000元，原告主张后期被告增加部分装修费为9300元，但并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告追加装修费9300元的主张本院不予支持。根据苗帅与被告的微信聊天记录：2018年10月19日10:09“李会妮：山穷水尽了，应该还差你三万吧，你算算。苗帅：我算算给你个明细。”、2019年9月11日被告（电话号136××××5831）与苗帅的通话录音：“苗帅：昂，他都掉下来，他这个东西，他也不能三万块钱呀？那个东西三千两千的就不要你了。”本院认定，经原被告结算，被告尚欠原告装修款30000元。原告主张燃气炉4500元，并未提交发票等有效证据予以证明，且苗帅与被告2018年10月11日11:47微信聊天记录显示“李会妮：（转账8500元）天然气和炉子，苗帅：已收钱”苗帅当时并未提出被告尚欠1000元燃气炉费用，故，本院对原告主张被告欠付其购买燃气炉费用1000元的主张不予支持。综上，被告应支付原告的欠付装修款数额为30000元。关于被告申请对涉案工程质量及装修材料鉴定，系另一个法律关系，被告可以另案主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李会妮自本判决书生效之日起十日内给付原告胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司欠付的涉案装修工程款30000元；二、驳回原告胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取计304元，由原告胶州市鑫百冠装饰建设工程有限公司负担29元，由被告李会妮负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十二月二十三日法官助理梁岩书记员段晓敏