福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9771号 原告：周荣胜，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林明陶，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告周荣胜与被告封卓亚、被告林明陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕红及被告封卓亚到庭参加诉讼。被告林明陶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（自2017年5月起至款项全部付清之日按本金300000元月息2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原、被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款200000元整，期限自2012年9月9日至2012年12月8日，约定月利息为2.5%，原告于当日以现金方式将款项支付给被告。2012年11月15日，原、被告又签订一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元整，借款期限自2012年11月15日至2013年1月22日，约定月息为2.5%，原告于当日以现金方式将款项支付给被告。此后，被告陆续支付了部分利息，未按约偿还本金。2017年3月9日、2017年3月15日，双方分别签署了两份《借款协议书》，结转被告的上述两笔借款，另于2017年3月17日结算了被告尚欠的利息款24500元，被告向原告出具了《借条》凭证。截至2017年12月5日，被告仅支付原告37500元（该款用于归还上述所欠24500元利息款及2017年3月、4月的利息款），被告未再偿还其他任何款项。2019年3月9日，双方经结算确认被告欠原告本息合计460000元整，其中利息为自2017年5月至2019年2月按月利率2.5%，计165000元，双方协商同意以160000元计，截止2019年3月9日被告尚欠原告本金300000元，双方将本息结转为一份《借款书》，约定借款利息为月息2%。根据法律规定，被告结欠上述22个月的利息，应调整为月利率2%，故本案被告应付利息应从2017年5月起开始按月息2%计算。经原告催讨，被告以种种理由推搪，本债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，而且该债务都是为了两被告的共同生产、生活，应属于夫妻共同债务，而且两被告还出资以儿子名义购置钱隆首府的房产，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告封卓亚辩称，本案欠款属实，本案的债务应该由其自行承担，借条从头到尾都是其自己签的。在2019年的时候，其也有和原告说过，这个债务应当由其承担，与被告林明陶无关，若原告提出让被告林明陶也一起承担，当时就应该让被告林明陶过来签名。 被告林明陶书面辩称，其对本案借款一无所知，系被告封卓亚个人所为，虽然是夫妻，但各自从事的工作不同，互不干涉，且结婚后，双方在经济上都是各归各。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月8日，被告封卓亚向原告借款200000元，并约定月利息为2.5%，借款期限从2012年9月9日起至2012年12月8日止。2012年11月15日，被告封卓亚向原告借款100000元，并约定月息为2.5%，借款期限从2012年11月15日起至2013年1月22日止。2017年3月9日、2017年3月15日，原告与被告封卓亚分别各签署一份《借款协议书》，将上述两笔借款予以结转。2017年3月17日，原告与被告封卓亚经结算，确认被告封卓亚尚欠原告利息款24500元。2019年3月9日，原告与被告封卓亚经结算，被告封卓亚确认欠原告本金300000元、利息160000元，并约定借款利息为月息2%。2019年10月24日，原告向法院提起民事诉讼。 诉讼期间，原告自认，截至2017年12月5日，被告封卓亚已支付原告37500元，该款用于归还截止2017年3月17日的利息24500元和2017年3月、4月的利息款。对此被告封卓亚未提出异议。 诉讼期间，经原告申请，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0602民初9771号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人封卓亚、被申请人林明陶名下价值相当于400000元的财产。 另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实有原告提供的2012年9月8日借款协议书、2012年11月15日借款协议书、2017年3月9日借款协议书、2017年3月15日借款协议书、2017年3月17日借条、2019年3月9日借款书及原告、被告封卓亚的庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与被告封卓亚的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告封卓亚应当偿还原告借款300000元，并从2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告要求被告林明陶对本案债务承担共同还款责任，但原告并未提供相应证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故原告的该诉讼请求，证据不足，不予支持。被告林明陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告封卓亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周荣胜借款300000元，并从2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告周荣胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，适用简易程序减半收取计4205元，案件申请费2520元，均由被告封卓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。