安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7690号原告：李道柱，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马建峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现关押于马鞍山监狱。被告：江静，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。原告李道柱与被告马建峰、江静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道柱、被告马建峰、被告江静及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李道柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告本息2557330元（①2016年7月16日借款300000元，月息壹分贰厘，2018年7月16日至2018年8月19日期间利息计4080元；②2016年7月19日借款200000元，月息壹分伍厘，2018年6月19日至2018年8月19日期间利息计6000元；③2016年8月7日借款200000元，月息壹分伍厘，2018年7月8日至2018年8月19日期间利息计4200元；④2016年10月13日借款200000元，月息壹分伍厘，2018年7月13日至2018年8月19日期间利息计3700元；⑤2017年5月10日借款200000元，月息壹分伍厘，2018年7月10日至2018年8月19日期间利息计4000元；⑥2017年5月25日借款900000元，月息壹分伍厘，2018年6月25日至2018年8月19日期间利息计23850元；⑦2017年10月4日借款300000元，月息壹分伍厘，2018年7月4日至2018年8月19日期间利息计6900元；⑧2018年3月23日借款人民币100000元，月息壹分伍厘，2018年6月23日至2018年8月19日期间利息计2800元；⑨2018年7月14日借款100000元，月息壹分伍厘，2018年7月14日至2018年8月19日期间利息计1800元），本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。李道柱在法庭辩论终结前变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金1500000元，以借款2500000元为基数，按照约定的标准分别计算利息至2018年9月30日，自2018年10月1日起，利息以借款本金1500000元为基数、按照约定的标准计算至款清息止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称自己做生意需资金周转，原告考虑与被告相识，出于朋友之间帮忙，分别于2016年7月16日、2016年7月19日、2016年8月7日、2016年10月13日、2017年5月10日、2017年5月25日、2017年10月4日、2018年4月4日、2018年7月14日总计借给被告2500000元（见附件借条和转款回执），除2016年7月16日借款300000元约定月息为壹分贰厘，其余所借款项均约定为月利息壹分伍厘，2016年8月16日至2018年7月16日期间被告均按双方约定每月支付利息（2018年1月01日至2018年7月16日付利息证明见附件银行账户转账明细），但自2018年7月19日起被告断息。现原告急需用钱，要求被告还款,但被告无法联系，故特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。另外，在原告借给被告的2500000元借款中，有1000000元被告是转借给其朋友许建国的，本来许建国是直接向原告借的，因原告和许建国不是非常熟悉，最终1000000元通过被告作为中间见证方转借给了许建国，现原告和许建国已经达成协议，许建国同意通过被告借原告1000000元直接转给原告，原告希望贵院能判决该1000000元由许建国归还原告并立刻执行。李道柱为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件2份；2、借条7张、转账凭证复印件20张；3、银行流水三份（支付利息凭证）；4、委托书复印件1份。马建峰辩称，对原告主张的150万元借款本金，我已在2016年12月24日偿还了900000元（其中2000元系现金）、2018年6月1日偿还了98000元、2018年6月4日偿还了2000元，我共计偿还的100万元应当作为本金予以抵扣。借款系我个人行为，与我家人无关。马建峰未提供证据。江静辩称，同意马建峰的上述答辩意见，上述借款与江静无关。江静为证明其主张，向本院提供结婚证复印件1份。对原、被告双方提供的上述证据，本院经审核认定如下：对原告所举证据1-4、被告江静所举证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李道柱与马建峰系朋友关系，马建峰与江静系夫妻。马建峰因资金周转，向李道柱借款：1、2016年3月14日、4月16日李道柱向马建峰共计转款20万元（另10万元借款本金李道柱未提供转账凭证），马建峰在2016年7月16日向李道柱出具一张借条，约定借款本金30万元，借期一年，月息一分二（每月16号支付利息3600元）。2、2016年6月30日、7月19日李道柱向马建峰共计转款20万元，马建峰在2016年7月19日出具一张借条，载明“借条今借到李道柱同学樊素园人民币贰拾万元整，借期壹年，月息壹分五（每月十九号付叁仟元利息转其工商银行账号），如需归还本金，请提前壹个月告之。借款人：马建峰时间：2016年7月19日身份证号：3401231978××××××××电话：152××××8666”。3、2016年8月7日李道柱向马建峰共计转款20万元，马建峰向其出具一张借条，约定借款本金20万元，借期一年，月息一分五（每月7号支付利息3000元）。4、2016年10月13日，李道柱向马建峰转款20万元，马建峰向其出具一张借条，约定借款本金20万元，借期一年，利息一分五（每月30号支付利息3000元）。5、2017年5月10日，李道柱向马建峰转款20万元，马建峰向其出具一张借条，约定借款本金20万元，借期一年，月息一分五（每月10号支付利息）。6、2017年5月25日，李道柱向马建峰转款90万元（转款备注均为借贷），马建峰向其出具一张借条，约定借款本金90万元，借期半年，月息一分五（每月25号支付利息）。7、2017年8月22日、10月4日，李道柱向马建峰共计转账30万元，马建峰于2017年10月4日向其出具一张借条，约定借款本金30万元，借期一年，月息一分五（每月4号支付利息）。8、2018年3月23日，李道柱向马建峰转账30万元，其中10万元系李道柱向马建峰出具的借款，马建峰未出具借条，双方认可利息按照月利率1.5%计算。9、2018年7月14日，李道柱向马建峰转账10万元，李道柱主张该笔转账系借款，马建峰未出具借条。上述9笔借款本金共计2500000元。马建峰主张其已在2016年12月4日、2018年6月1日、6月4日共计向李道柱偿还了借款本金100万元，且2018年7月14日李道柱向其转款10万元不是借贷，是相互抵销，如果是借款，利息应重新约定。李道柱认可收到100万元，但主张均与本案无关。借款后，马建峰按照约定偿还了部分借款利息，其中2016年7月16日借款30万元的利息偿还至2018年7月16日；2016年7月19日借款20万元的利息偿还至2018年6月18日；2016年8月7日借款20万元的利息偿还至2018年8月7日；2016年10月13日借款20万元的利息偿还至2018年7月13日；2017年5月10日借款20万元的利息偿还至2018年7月10日；2017年5月25日借款90万元的利息偿还至2018年6月25日；2017年10月4日借款30万元的利息偿还至2017年7月4日；2018年3月23日借款10万元、2018年7月14日借款10万元，利息均未支付。另查明，李道柱与樊素园于2016年8月8日登记结婚。樊素园提供一份书面说明，其知悉并同意李道柱向马建峰主张的案涉债权，并承诺今后不再另行主张。再查明，李道柱提供一份委托书复印件，该复印件载明“委托函本人自2018年10月1日开始，许建国欠我的壹佰万元人民币，现委托许建国转给李道柱，原许建国欠我的钱自2018年10月1日起失效。特此委托委托人：马建峰2019.11.22”。本案在审理过程中，李道柱向本院提交一份债权转让协议，载明“债权转让协议甲方：马建峰乙方：许建国丙方：李道柱2017年12月10日许建国向马建峰借款人民币壹佰万元，约定月息贰分，并签订《借款合同》。许建国向马建峰付利息至2018年8月止，2018年9月许建国向李道柱支付月利息2万元，2018年10月起许建国向李道柱支付利息每月1.5万元。经三方协商一致，马建峰同意将上述对许建国的上述债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给李道柱，李道柱同意即日受让该债权以抵扣本案[(2019)皖0104民初7690号]中其主张的本息108.5万元[(20000-15000)*13+20000=8.5万元]。许建国于2019年12月9日向李道柱还清100万元本金，如许建国未按期还清100万元本金，转让的利息计算到许建国款清之日。甲方：马建峰2019年12月9日乙方：许建国2019年12月9日丙方：李道柱2019年12月9日”。本院认为，合法的借贷受法律保护。李道柱主张马建峰向其借款共计250万元，并提供了相应的借款凭证、转账凭证及支付利息凭证，能够认定双方之间成立借贷关系；李道柱在2018年7月14日向马建峰转款10万元，马建峰虽主张系相互抵销，但未能提供证据证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳。马建峰辩称在2018年6月4日前已陆续偿还了借款本金100万元，双方在庭审中均认可除案涉借贷外尚有其他借贷，马建峰亦按照双方约定支付了借款本金230万元利息至2018年6月之后，马建峰的辩称意见不符合已查明事实，故本院对其该辩称意见不予采纳。马建峰在2018年7月14日向李道柱借款10万元，该借贷未约定利息，马建峰对该笔借贷的利息计算标准亦提出了异议，故李道柱主张自借贷之日按照月利率1.5%计算上述10万元借贷利息，本院不予支持，该10万元借款利息可自起诉之日起（2018年8月22日）按照年利率6%计算，截止至2019年12月9日利息暂计算为7800元；对剩余借款本金240万元的利息，按照双方约定的利率及马建峰支付利息情况，分别暂计算至2019年12月9日共计606360元。因马建峰将其名下对许建国的债权100万元及利息8.5万元在2019年12月9日转让给李道柱，各方均无异议，故截止至2019年12月9日，马建峰尚欠李道柱借款本金141.5万元。马建峰所借款项已超出家庭日常生活所需，李道柱未举证证明借款已用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明借贷系马建峰、江静共同意思表示，故李道柱主张江静对上述借款承担共同还款义务不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李道柱借款本金1415000元及截止至2019年12月9日的借款利息614160元(以借款本金300000元为基数，按照月利率1.2%自2019年12月10日起计算利息至实际款清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年12月10日起计算利息至实际款清之日止；以借款本金1015000元为基数，按照月利率1.5%自2019年12月10日起计算利息至实际款清之日止)；二、驳回原告李道柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27259元，保全费5000元，由马建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕审 判 员  刘 华人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘姣姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。