江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11265号原告：任春生，男，汉族，1948年1月6日生，住南昌市西湖区。被告：辛玉如，女，汉族，1988年8月28日生，住南昌市西湖区。被告：华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼商用楼101室，统一社会信用代码：9136010056383739XO。负责人：朱朝炜。委托诉讼代理人：戴仁亮，男，汉族，1992年2月20日生，住江西省南昌市新建区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：徐仁仁，男，汉族，1995年10月19日生，住江西省抚州市临川区。系该公司员工。原告任春生与被告辛玉如、华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春生、被告辛玉如、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人戴仁亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人徐仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿在住院期间请护工罗月连4000元；二、请求法院判决被告赔偿原告出院后的30天护理费计3090元，共计人民币7090元；三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因我被车压伤住院双足肿痛，不能下床无法自理，并双下肢打石膏固定，所以请了护工。2019年6月14日上午7时50分，辛玉如驾驶车牌号赣Ａ×××××的小型客车路经绳金塔街由南往北行驶至绳金塔东街站前西路口段时压到我的脚部，致我受伤，交通事故发生后，车主开车送我到第三医院医治，事后我报警，后由交警开出的道路交通事故认定书认定辛玉如负全部责任，我无责任，后在市第三医院骨科住院59天。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿护理费103元/天X59天=6077元，交通费10元X59天=590元，另加100元，共计6767元。华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿50元X59天=2950元，餐费20元/天X89天=1780元，出院复查照片费1000元，出院医药费1000元，共计赔偿6730元。两家保险公司共赔偿13497元。原告任春生提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书复印件一份、南昌市第三医院出院记录一份、华安财产保险公司的保单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司的保单复印件一份，证明道路交通事故认定书认定辛玉如负全部责任，原告无责任，华安财产保险公司根据出院小结向原告赔付出院后的护理费和后续治疗费共计2600元，而被告人民财产保险不认可该出院小结未向原告赔付出院后的费用；证据二、收条一份，原告住院期间请护工花费4000元。被告辛玉如辩称：我不同意原告的诉请，事故发生后我和原告说过所有事情由保险公司处理，护理费不应由我承担，应由保险公司赔付。被告辛玉如未提交证据。被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：我公司除了交强险以外总计已经向原告赔付了医药费等共计26186元，并且已经签署双方协议，赔款已经支付，我司无需再承担任何费用。被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司提交了如下证据：证据一、委托书一份、调解协议一份，证明我司已经根据调解协议赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、原告诉请住院的护工费系重复请求，我司前期已经与原告达成调解协议并且已经支付原告护理费6077元，原告也未提供证据证明其另行聘请护工，另外要求赔付护工费不合理；2、护理期应按照住院天数计算，出院医嘱也未要求原告出院后需要专人护理，原告额外要求出院后的30日的护理费无依据；3、根据原告前期与我司自愿达成的调解协议，此次事故一次了结，且协议已经履行完毕，双方就此次事故产生的权利义务关系已经终止，原告就护理费再次提起诉讼违反了协议约定，请求法院依法驳回原告的诉请；4、案件受理费不属于保险公司赔偿责任，我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交了如下证据：证据一、委托书复印件一份、调解协议一份、赔款计算书一份，证明原告在事故发生后委托其女儿与我司达成了调解协议，并且我司已经赔付完毕。经审理查明，赣Ａ×××××号小车由原车主王璐过户至被告辛玉如处，原车主王璐为赣Ａ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保）处投保了交强险，保险期限为2018年12月6日零时至2019年12月5日二十四时止。被告辛玉如为赣Ａ×××××号小车在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称华安财保）处投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，并且购买了不计免赔险。保险期限自2019年4月11日零时起至2020年4月10日二十四时止。2019年6月14日，被告辛玉如驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小车沿绳金塔街由南往北行驶至绳金塔街东街站前西路口段时，压到原告任春生脚部，造成原告受伤的交通事故。2019年6月17日，经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定，被告辛玉如负全部责任，原告无责任。事发当日，原告任春生被送往南昌市第三医院住院治疗，2019年8月12日出院，住院59天，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：1、右足多发性跖骨骨折（右足第2、4、5跖骨骨折）；2、右足骶骨骨折；3、右足外侧楔状骨骨折（足）（撕脱性）；4、左足跟骨骨折（前缘）；5、左侧第1趾骨骨折；6、膀胱肿瘤术后；7、高血压，出院医嘱为：避免双足外伤、循序性功能锻炼、避免非医嘱私自下床活动和注意观察双足以及四肢其他部位末梢血运、休息一个月、加强营养、加强护理等。2019年8月14日，原告委托其女儿任丹代表其作为乙方与被告辛玉如作为甲方、被告中国人保作为丙方共同签订一份交通事故调解协议书，调解协议书载明：一、甲、乙双方一致同意丙方核定金额16667元，丙方已垫付9900元；二、经甲方要求，丙方将人民币6767元汇入乙方同名账户；三、无其他损失；四、此次事故丙方一次性赔付完毕，甲、乙双方不再追究丙方赔付责任。2019年8月14日，被告中国人保已经将理赔款6767元（其中交通费590元，护理费6077元、医疗费100元）转入原告账户。2019年9月5日，原告委托其女儿任丹代表其作为乙方与被告辛玉如作为甲方、被告华安财保作为丙方共同签订一份机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，调解协议载明：一、丙方根据保险条款，共计赔偿乙方26186元（大写：贰万陆千壹佰捌拾陆元），赔偿金包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用，赔偿金于2019年9月15日前支付到如下账户：开户银行：中国邮政储蓄银行，户名：任春生，账号：62×××49；二、丙方履行上述赔付义务后，就原告任春生的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务。调解协议签订后，被告华安财保已将理赔款转入原告账户。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、出院记录、交通事故调解协议书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告辛玉如违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告辛玉如应承担赔偿原告损失的责任。关于住院期间的护理费，原告在其与被告辛玉如、被告中国人保三方签订的交通事故调解协议书中已获赔偿，原告认为实际支出的护理费高于赔偿标准，但其提供的护理费收条无其他证据佐证，该护理费收条的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信，原告主张的住院期间的护理费三被告不需再另行赔偿。至于原告诉请出院后一个月护理费，结合原告的年龄、病情及医嘱，本院认为确有必要。因原告已经与被告中国人保及被告华安财保分别签订调解协议，约定不再追究被告中国人保及被告华安财保的赔付责任，故该护理费由被告辛玉如承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告辛玉如于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春生护理费3090元；二、驳回原告任春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告辛玉如负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇一九年十二月十七日法官助理廖妍荔书记员程杨天