山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5240号 原告：秦太莲，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：韩小苓，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：韩德航，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地沂南县花山路10号。 法定代表人：车磊，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告秦太莲、韩小苓、韩德航与被告李尊叶、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小苓、韩德航及三原告委托诉讼代理人姜华、被告李尊叶、被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司（以下简称“沂南联通公司”）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。期间，因原告申请对受害人韩某2的死亡原因进行鉴定以及被告李尊叶申请对受害人韩某2的外伤与死亡之间的参与度进行鉴定，本案中止诉讼，鉴定结束后恢复诉讼。本案现已审理终结。 秦太莲、韩小苓、韩德航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费116490.08元、误工费4984.1元、护理费6948.76元、住院伙食补助费1380元、住院期间交通费2000元、死亡赔偿金751431元、丧葬费37562.5元、办理丧事人员误工费1000元、办理丧事人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计922829.44元。第二次庭审时增加诉求鉴定费13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日上午原告亲属韩某2等人在被告李尊叶的召集下到被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司发包的项目工地工作，韩某2在第一被告位于独树营业厅仓库装卸光缆时，不慎被光缆从车上扯下，导致韩某2受伤住院治疗，经抢救无效韩某2于2019年8月31日在临沂市人民医院死亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。另外，被告主张韩某2干活前饮酒与事实不符，韩某2没有饮酒，被告也未提供有效证据佐证，其主张不能成立。 李尊叶辩称，一、2019年7月17日，被告驾驶车辆带领韩某2等到马家营仓库装载光缆，韩某2下车后被发现其饮酒，被告当场明确告知韩某2今天不要工作了，但是韩某2不顾被告警告，私自到车上卸载光缆，致使自身受伤，其责任在韩某2自身，与被告无关，被告不应当承担责任。二、即使被告需要承担赔偿责任，原告亲属韩某2作为成年人应当意识到任何工作都具有危险性，在工作过程中应当尽到小心谨慎义务，对本次事故的发生韩某2应至少承担30%的责任，事故发生前，韩某2曾饮酒，存在重大过错，并且在刚开始工作时被告明确警告韩某2饮酒后不能工作了，韩某2私自上车工作受伤死亡，应至少再减少被告60%的赔偿责任，即被告至多承担10%的赔偿责任。三、事故发生后，基于人道主义，被告已支付原告亲属5.6万元医疗费。四、该起事故中，联通公司只是将装卸光缆的工作发包给被告，后被告找人干活，事故发生与联通公司无关，并且联通公司仅是将装卸光缆工作发包给被告，该工作不要资质，联通公司也无需承担赔偿责任。 沂南联通公司辩称，我公司已将涉案线缆等设备的搬迁工作承包给被告李尊叶，并向其支付了实际搬迁费用，由李尊叶作为雇主雇佣相关人员开展工作，我公司与受害人不存在劳务关系，也并非接受劳务的一方，对于原告主张的损失不应当由我公司承担，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人申请依法调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告李尊叶系同村居民。李尊叶承揽了沂南联通公司马家营仓库光缆线的搬运业务，2019年7月17日，李尊叶雇佣原告亲属韩某2及同村居民韩某1、薛某到此装卸光缆，上午11时许，韩某2和薛某在车上往下卸光缆时，韩某2被光缆线拖拽跌落到车下，摔伤头颅，后由李尊叶陪同被120急救车拉到沂南县人民医院治疗8天，后转院至临沂市人民医院治疗37天，于8月31日死亡，共花费医疗费116490.08元。临沂市人民医院出具出院诊断证明：1、创伤性硬脑膜下血肿；2、肺部感染；3、创伤性胸腔积液；4、颅内损伤后遗症；5、创伤性癫痫；6、贫血；7、心脏呼吸衰竭。本案在审理过程中，被告对原告的死亡原因提出异议，原告申请对韩某2的死因进行尸检鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年11月11日作出医专司鉴所（2019）病鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为:死者韩某2系重型颅脑损伤继发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。原告支出鉴定费13100元。2019年12月3日，李尊叶申请对韩某2自身存在的轻度冠心病等疾病与韩某2死亡是否存在因果关系以及韩某2外伤与最终死亡之间的参与度进行鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年12月16日作出医专司鉴所（2019）病鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、自身疾病与死亡不存在因果关系；2、外伤与死亡的参与度为90%以上。李尊叶支出鉴定费2000元。 李尊叶支出的鉴定费2000元，原告同意应由其承担的部分从被告的赔偿款中予以扣减。 韩某2住院期间，被告李尊叶已为韩某2支付医疗费51000元。 韩某2系农村居民。其第一顺序继承人有配偶秦太莲、长女韩小苓、长子韩德航。 本院认为，原、被告均认可韩某2与李尊叶存在雇佣关系、二被告存在承揽关系以及韩某2在从事雇佣活动过程中受到伤害的事实，本院予以确认。本案的争议焦点有三个，一是韩某2从事雇佣劳动前是否饮酒；二是被告李尊叶及受害人韩某2在事故中过错大小及赔偿责任比例的确定；三是死亡赔偿金的赔偿标准。一、根据本院调取的韩某2的接诊医生的证言及李尊叶2019年9月4日给沂南县人民医院出具的书面材料可知，韩某2入院时神志不清，其入院病历记载的内容系李尊叶代为陈述，该病历不能证实韩某2饮酒的事实；李尊叶申请的证人郑某系被告沂南联通公司涉案工地的负责人，与本案存有利害关系，其所证闻到韩某2身上有酒味的证言亦不能作为定案的依据，不予采信；原告申请的证人韩某1、薛某与韩某2乘坐李尊叶驾驶的车辆前往施工工地过程中均未闻到韩某2身上的酒味，该二证人与原、被告不存在利害关系，对其证言予以采信；给韩某2手术前理发的理发师亦未认可问过韩某2是否饮酒并闻到韩某2身上有酒味的事实。综合以上几点，李尊叶辩称韩某2在事故当天6时许饮酒后去工地的主张缺乏有效证据证实，且与其在韩某2的入院病历记载的事故前约1小时饮酒的陈述相矛盾，不予认定。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李尊叶作为雇主，在指挥韩某2等雇员从事雇佣活动时负有组织、管理之责，对雇员的安全负有保障义务，而李尊叶在雇员劳动过程中未采取安全防护措施，未尽到安全保障义务，致使韩某2从车上跌落摔伤，对韩某2的受伤负有主要责任。韩某2作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时未尽到谨慎注意义务，对自己的受伤应负次要责任。综合本案查明的事实及双方的过错程度，结合山东医专附属医院司法鉴定所作出的韩某2外伤与死亡参与度鉴定意见，酌定李尊叶对原告的损失承担70%的赔偿责任。三、韩某2系农村户籍，且一直在农村居住生活，偶尔外出打工不能改变其农村居民的性质，原告主张按城镇居民计算韩某2死亡赔偿金的诉求缺乏依据，不予支持。被告沂南联通公司不是韩某2的雇主，在与李尊叶的承揽关系及本案事故中也不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任，原告对其诉求不能成立，不予支持。 根据原告提交的住院病历，韩某2实际住院天数为45天，并非原告主张的46天，故相关损失应按45天计算。原告主张的医疗费有医疗费发票为证，予以支持；原告提供的证人韩某1证实跟随李尊叶干活期间工钱为每天120元，故原告主张韩某2的误工费按无固定收入的城镇居民标准每天108.35元计算，未超过事故前的工资标准，予以支持；鉴于韩某2伤情严重，原告主张的韩某2住院期间二人护理的意见符合实际需要，予以认定，对其主张按农村标准计算二人护理费的诉求予以支持；原告主张的韩某2住院期间的交通费过高，根据住院天数和往返路程，酌定为600元；原告主张的鉴定费13100元是为查明韩某2死因所指出的必要的合理花费，予以支持；原告主张的办理丧事人员的误工费、交通费与实际需求相符合，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，因本案事故是自然人之间提供劳发生的伤害事故，考虑侵权人的的过错程度、侵权后果、获利情况及赔偿能力，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。关于韩某2的死亡赔偿金计算年限，因韩某2发生事故时未满62周岁，故其死亡赔偿金应按61周岁农村居民标准计算19年。鉴于原告同意李尊叶支出的参与度鉴定费2000元应由其承担的部分从李尊叶的赔偿款中予以扣减，故李尊叶的赔偿款应扣减600元（2000元×30%）。 综上，原告的经济损失确定为医疗费116490.08元、误工费4875.75元（45天×108.35元/天）、护理费6797.7元（45天×75.53元/天×2人）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、住院期间的交通费600元、死亡赔偿金309643元（16297元/年×19年）、鉴定费13100元、办理丧事人员误工费1000元、办理丧事人员交通费1000元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5000元，合计497419.03元，由被告李尊叶赔偿348193.32元（497419.03元×70%），扣减原告应承担的李尊叶支出的鉴定费600元，被告应支付原告各项损失347593.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李尊叶于本判决生效后十日内赔偿原告秦太莲、韩小苓、韩德航因亲属韩某2死亡所造成的各项经济损失347593.32元（已支付51000元）； 二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13008元，减半收取计6504元，由被告李尊叶负担3240元，由原告秦太莲、韩小苓、韩德航负担3264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡晓丽