河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2890号 原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 委托代理人：张海良、牛晓静，公司员工。 被告：王巧梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被告：高冬梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告王巧梅、高冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，同年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司委托代理人张海良、牛晓静，被告王巧梅，被告高冬梅及其委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县宏晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王巧梅支付原告购车款、违约金，共135300元；2、依法判令高冬梅对被告王巧梅的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：一、李海军与被告王巧梅系夫妻关系，李海军以分期付款形式在我公司购买冀Ａ×××××／ＡＵＤ17挂重型半挂牵引车一辆，双方约定车户除向公司缴纳首付款60000元外，还应分30期向公司支付车款357000元，期限自2015年12月10日至2018年05月10日每月还款一次，每月10日前还款（详见分期还款分期表），李海军于2015年10月16日和我公司签订了书面的分期付款买卖汽车合同，被告王俊平、高冬梅夫妻二人对该合同还款部分承担连带保证责任，在合同履行过程中李海军因交通事故导致死亡，对剩余车款应有共同债务人王巧梅负担。经查李海军、王巧梅仅向原告支付了121700元购车款，对合同约定应付的剩余的购车款235300元至今未付，被告经营车辆经原告从交警部门取回，被告放弃经营原告依据合同约定将车辆评估作价后处置，经核对被告共应支付原告购车款85300元、违约金50000元合计135300元，经原告多次索要被告至今未付形成诉讼。 王巧梅辩称，不认可原告的评估报告，评估报告没有经过我的同意，不认可原告诉状中5万元的违约金，处事故之前正常还款，事故之后原告将车辆扣走无钱还款。出事故后原告工作人员说开走车后以后的债务不要了，三年的时间原告现在才起诉，车也有到期还款日，原告应该按时起诉。 高冬梅辩称，1、我们认为本案已超过法定的诉讼时效，在本案中没有中断或终止的事由，应依法对原告诉讼请求予以驳回，2015年购车，2016年8月26日发生交通事故，在2016年的8月份之后被告就没有履行相关的合同义务，原告起诉时间为2019年，已经超过相关的诉讼时效；2、在本案中原告是以分期付款买卖合同纠纷作为案由向人民法院提起诉讼，如原告所述本案被告高冬梅系还款的保证人，担保人的担保合同与原告起诉的分期付款买卖合同是两个不同的合同，高冬梅并不是买卖合同的当事人，在本案中主体不适格，也不应在本案中基于买卖合同承担相应的还款责任。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交武安市交警队出具的交通事故认定书一份，证实被告所经营车辆发生交通事故的事实、经过及事故时间，另证明驾驶人王俊平驾驶车辆与准驾车型不符，属于免赔情节，另证明车辆损坏；2、事故车辆评估报告一份，证实事故车辆因交通事故造成购车人、担保人死亡，事故车辆经原告公司与被告家属协商，由原告公司垫付相关费用将车辆取回修复，并依据合同约定将修复完整的车辆依法评估作价，评估时间为2017年6月12日，从2017年6月12日得出车辆的现有价值加上被告之前支付原告公司的购车款，结合原被告签订的买卖合同约定的车辆价值，能够得出结论，被告应支付余欠购车款，据此能够证明从2017年6月12日原告应该知道或者知道其权利被侵害，依据现有法律规定，诉讼时效从2017年10月1日起，诉讼时效为三年，因此被告称超过诉讼时效的抗辩不能成立，请法庭依法予以驳回；3、提交原告公司与李海军签订的分期付款买卖合同一份，证实李海军以分期付款形式从原告公司购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车一辆，合同约定李海军除向原告支付首付款外，还应分30期向原告支付车款，合计357000元，付款期限自2015年12月10日至2018年5月10日，每月还款1次；4、李海军及妻子王巧梅身份证、结婚证复印件各一份，证实李海军购车，妻子王巧梅知情同意，且车辆用于家庭日常生活经营，因车辆产生债务依据现有法律规定应当属于夫妻共同债务；5、原告公司财务部门出具了李海军交纳购车款及应支付剩余购车款情况，证实李海军共计向原告公司交纳购车款121700元，欠公司购车款235300元；6、担保协议及担保人身份证、结婚证各一份，证实王俊平、高冬梅系夫妻关系，二人自愿为李海军所欠原告公司各项欠款承担连带保证责任；违约金依据合同约定被告应支付原告公司5万元的违约金，但鉴于本案的实际情况，在没有出事故之前李海军交款一直正常，违约金请法庭依法酌定。 被告王巧梅质证认为，证据1无异议；证据2公估报告不清楚也不认可评估的15万元；证据3是真实的，但具体内容我不清楚；证据4真实性无异议；证据5我不清楚，交款的事情李海军没有和我说过；证据6担保协议上王巧梅的签字时间长了记不清了，我看不懂这个协议。 被告高冬梅质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2评估报告委托人是原告一方，在评估时二被告均未参与，对评估报告的价值不认可；对证据3的真实性有异议，但在还款明细表中有明确的起止日期，原告提供的分期付款买卖合同与被告王巧梅手中的分期付款买卖合同不同，约定的内容不一致；对证据4无异议，与我方无关；对证据5欠款明细，由于本案实际的购车人及还款人已死亡，我们希望原告方除了明细以外，提供一下原始的还款以及欠款凭证；对证据6担保协议，担保协议内容上显示担保人为王俊平、高冬梅，被担保人为李海军，但是在落款上都签字了，担保协议中双方仅仅是对担保范围、担保责任进行相关的约定，并没有对保证期间进行明确约定，根据担保法第26条的约定，原告应当在2018年的12月之前向被告高冬梅主张连带还款责任，原告无权向高冬梅主张连带保证责任。 庭审中，被告王巧梅向法庭提交了“分期付款买卖合同复印件”一份。原告认为王巧梅提交的复印件不能作为证据使用，不同意质证。被告高冬梅质证无异议。 以上有原、被告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告王巧梅辩称：“出事故后原告工作人员说开走车后以后的债务不要了”，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本院对原告财务部门出具的购车款明细予以采信。原告诉称依据合同约定被告应支付原告违约金50000元，金额明显偏高，结合原告提供的证据，本院认定5427元为宜。原告依据《分期付款买卖汽车合同》第十条主张：“涉案车辆经公估价值为150964元”，本院予以支持。 本案，原告与李海军签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；依据《担保协议》等约定，被告王巧梅与李海军系夫妻关系，自愿在协议上签字应承担共同还款责任。 《担保协议》第3条规定担保人高冬梅承担无限连带责任，根据担保法解释的相关规定视为主债务履行期届满之日起二年；本案，即使按原告主张的“诉讼时效从2017年10月1日起”计算，也已超过担保期限。因王俊平在交通事故中已经去世，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。 综上所述，原告诉请被告偿还：“购车款、违约金共计135300元”的主张，应当扣减违约金：50000元-5427元，即90727元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧梅于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县宏晨汽车运输有限公司欠款及利息共计人民币90727元。 二、驳回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，原告元氏县宏晨汽车运输有限公司负担503元，被告王巧梅负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十二月十五日 书记员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——