wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保133号 申请人：徐世韶，男，1989年3月4日出生，汉族，地址：浙江省舟山市定海区。 申请人：张仁秋，女，1956年9月8日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：河北石家庄松略运输有限公司。 住所地：石家庄市长安区长丰街丰收路148号相合园商务楼3楼301室。 法定代表人：李法民，系该公司负责人。 被申请人：张卓斌，男，1990年3月19日出生，汉族，地址：河北省邢台市临城县。 申请人徐世韶、张仁秋与被申请人河北石家庄松略运输有限公司、张卓斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐世韶、张仁秋于2019年12月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张卓斌驾驶的河北石家庄松略运输有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人徐世韶、张仁秋诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张卓斌驾驶的河北石家庄松略运输有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年12月6日至2021年12月5日。 案件申请费320元，由申请人徐世韶、张仁秋预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月六日 书记员  隋 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9512号之二申请人：吴某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：许某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄裕华区。原告吴某某与被告许某某等民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某、王某名下的银行存款15万元或查封扣押相当于15万元的其它财产。申请人吴某某以保单保函提供担保。本院作出民事裁定书对被申请人的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被申请人许某某、王某财产的查封/扣押/冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许某某、王某名下银行存款或其他等值财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年十二月二十五日书记员  高 康
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3184号 原告：杨建川，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何玉林，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨建川与被告何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建川到庭参加诉讼。被告何玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000.00元（大写：伍仟元整）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原债务人王秋将欠原告的人民币5000.00元欠款转移给被告，被告同意接受并出具欠条一份。但被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告杨建川在四川简阳工地上务工，做门口大理石装饰。被告何玉林系该工程的劳务分包人，案外人王秋系该工程的承包人。 原告的务工项目完工后，经办理结算，被告何玉林下欠原告杨建川劳务款5000元。2018年1月10日，被告何玉林向原告杨建川出具欠条，内容为“今还欠款杨建川5000.00元，大写：伍仟元整.此款项由何玉林负责协调，王秋支付。如年底王秋拒不支付欠款，由何玉林年底负责支付。” 在被告何玉林出具欠条后至今，案外人王秋与被告何玉林均未向原告支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告到工地上以做大理石装饰的方式提供劳务，应当获得相应的务工收入。原被告双方已办理结算，被告何玉林自愿承诺其在王秋未支付欠款的情况下承担欠款给付责任。现双方约定的付款期限已过，案外人王秋未支付欠款，依据被告何玉林的承诺，被告何玉林现在应当成都向原告支付欠款的责任。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何玉林于本判决生效之日起十五日内向原告杨建川支付欠款本金5000元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李友军 审判员  罗 毅 审判员  漆家明 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12313号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：张湘，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省商丘市柘城县。原告中行商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告张湘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告张湘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡贷款本金12977.6元及利息、应收费用1867.71元等费用（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告张湘向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支12977.6元后，未按时还款，已构成违约，为维护当事人合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张湘未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，被告张湘向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。被告张湘收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2019年10月20日被告欠原告本金、利息、应收费用14845.31元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告张湘签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告张湘使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告张湘应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张湘于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金12977.6元及利息、应收费用1867.71元，合计14845.31元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张湘负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初944号原告烟台xx公司。被告衣xx。原告烟台xx公司与被告衣xx租赁合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台xx公司与被告衣xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  金良二〇一九年十二月十二日书记员  于慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6450号原告祝建立，男，汉族，1973年10月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨莹莹、王海铎，河南大统律师事务所。被告马海洋，男，汉族，住南阳市宛城区。原告祝建立诉被告马海洋买卖合同纠纷一案，本院依法依据原告所提供的被告身份信息向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，因原告不能提供被告马海洋现具体身份信息情况及送达地址，且在规定期间内提供不出被告下落不明的证据，导致文书无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一。现被告具体身份信息不明确，致使无法确认具体的被告人，经告知后，原告仍未向本院提供明确的被告身份信息，故本院驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祝建立的起诉。本案案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月六日书记员  李嘉彬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初681号原告：袁彪，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李蔚然，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告：钟浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市东山区。被告：杨建文，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告袁彪与被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文民间借贷纠纷一案，原告袁彪于2019年12月30日向本院申请撤回对被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁彪在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁彪撤回对被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元。审 判 长  曲 卓人民陪审员  张丙林人民陪审员  同 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2932号之一原告：盛友谊，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：包雅莉，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：盛艺旖，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所律师。被告：盛友俭，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：盛庆，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：高桂凤，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。被告：盛莉，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。原告盛友谊、包雅莉、盛艺旖与被告盛友俭、盛庆、高桂凤、盛莉共有纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)沪0101民初2932号民事裁定：一、冻结被申请人盛友俭、盛庆、盛莉、高桂凤名下财产计1,865,301.43元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人盛友谊、包雅莉、盛艺旖名下本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告盛友俭、高桂凤、盛莉于2019年12月25日向本院申请解除对盛友俭、盛莉、高桂凤名下财产计1,865,301.43元财产的保全措施。本院经审查认为，被告盛友俭、盛庆、高桂凤、盛莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：一、解除对盛友俭、盛庆、高桂凤、盛莉名下的价值人民币1,865,301.43元财产的保全措施。二、解除对盛友谊、包雅莉、盛艺旖名下本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年十二月二十五日书记员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2926号之一申请执行人:谢海辉，男，1984年8月16日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:温州意龙服饰有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村孙章路157号，组织机构代码MA2CNYGR2。法定代表人:周丽丽。申请执行人谢海辉与被执行人温州意龙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢海辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州意龙服饰有限公司偿还申请执行人谢海辉6043（借款）元及利息，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人温州意龙服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州意龙服饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）6043元及利息，也未交纳申请执行费50元。鉴于被执行人温州意龙服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州意龙服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州意龙服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢海辉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州意龙服饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月三日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4631号之一 申请执行人：许雪芳，女，1965年2月25日出生，住苍南县。 被执行人：朱象武，男，1962年7月30日出生，住平阳县。 被执行人：俞秀云，女，1963年1月1日出生，住平阳县。 申请执行人许雪芳与被执行人朱象武、俞秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款2000000元及利息，并承担案件受理费32400元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人依法向本院申报财产。因本案债务未完全履行，本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。2018年11月27日，被执行人朱象武履行债务2000000元。本院于2019年11月11日拍卖了被执行人俞秀云名下的坐落于昆阳镇平瑞路Ｉ幢109室房屋（现门牌号××），成交价格450000元，本案受偿419987.50元。本院于2019年11月11日依法拍卖了朱象武所有的以及朱象武、俞秀云共同所有的房屋，具体分配以及本案受偿情况详见《关于对朱象武房屋拍卖款分配方案》。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1249560.50元（未扣除朱象武所有的以及朱象武、俞秀云共同所有的房屋拍卖款受偿款）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7379号 原告：任启安，男，1972年5月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：孙伟华，男，1971年5月5日出生，汉族，住霸州市。 原告任启安与被告孙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启安到庭参加诉讼，被告孙伟华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任启安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告借款50000元，2018年10月9日，被告向原告出具了借条，原告多次索要该笔借款，被告拒不偿还，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、2018年10月9日被告书写的借条一份，证明被告因资金紧张向原告借款50000元，双方约定将该笔借款转账至被告儿子孙漉真农行账户（62×××79），原告转账后经多次催要被告书写了借条； 2、2018年9月23日原告的转账业务凭证一份，证明原告转到被告儿子孙漉真农行账户（62×××79）50000元，履行了出借义务。 被告对原告的证据均未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2018年9月23日被告孙伟华因资金需要向原告任启安借款50000元，原告任启安将该笔借款转账至被告儿子孙漉真农行账户（62×××79），2018年10月9日被告孙伟华为原告任启安出具了借条。双方未约定借款期限、利率。被告孙伟华拖欠原告任启安借款50000元至今未还。 本院认为，原告任启安与被告孙伟华之间的借款行为系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据原告提供的借条、转账业务凭证及当事人陈述可以确认，被告向原告借款50000元至今未还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟华于本判决书生效后十日内偿还原告任启安借款50000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由被告孙伟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  亚 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7481号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李亚魁，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李亚魁买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取646元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十二月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初938号原告:王铁松，男，1977年7月24日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所实习律师。被告:周振伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。原告王铁松与被告周振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁松及其委托诉讼代理人冀建峰、卢莹光，被告周振伟及其委托诉讼代理人张万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁松向本院提出诉讼请求：1.依法判令周振伟偿还王铁松借款本金200000元及利息44000元（利息按月利率2%从2018年7月暂计至2019年5月），实际利息按月利率2%计至实际清偿之日；2.本案诉讼费由周振伟承担。事实和理由：2018年元月开始，王铁松通过其妻子李坦经营的洛阳市老城区霄霄超市陆陆续续借给周振伟200000元，以现金方式给付。2018年6月21日，周振伟出具借条一张，约定借款本金为200000元，于2018年12月31日前还清。周振伟承诺的利息为月息二分。借款到期后，王铁松多次找周振伟商量还款事宜，但周振伟态度蛮横，拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持王铁松的诉讼请求。被告周振伟辩称，王铁松所诉没有事实根据，周振伟从未收到王铁松一分钱的借款，请求驳回王铁松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，周振伟向王铁松出具一份借条，载明：“今借到王铁松人民币贰拾万圆整，小写200000元，于2018年12月31日前还清”。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。关于王铁松是否向周振伟支付借款的事实，周振伟抗辩未收到借款，王铁松应当对支付借款的事实承担举证责任。王铁松主张系通过证人韩某向周振伟支付的借款，并提交了其向证人韩某转账的银行流水，证人韩某表示认可，且周振伟与证人韩某之间有上百万的资金往来。因此可以认定王铁松通过证人韩某向周振伟支付了200000元的借款。本院认为，原告王铁松将借款支付给韩某，韩某再将借款支付给被告周振伟，被告周振伟向原告王铁松出具借条，因此被告周振伟与原告王铁松之间成立合法的民间借贷法律关系。被告周振伟应当向原告王铁松履行返还借款的义务。被告周振伟未按借条约定的时间返还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王铁松要求被告周振伟返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王铁松主张的利息，因借条并未约定利息，故原告王铁松要求按照月利率2%计算利息没有依据，但被告周振伟应当按年利率6%支付自逾期还款之日2019年1月1日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周振伟于本判决生效之日起十日内返还原告王铁松借款本金200000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王铁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费1740元，合计6700，由原告王铁松负担1070元，被告周振伟负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  林富荣二〇一九年十二月七日书 记 员  席 蕊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。法定代表人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：包道杰，男，1985年1月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告包道杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取计147元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。审判员  刘超二〇一九年十二月二日书记员  **
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10076号之一原告逯行山，男，1973年4月24日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市超感觉建筑装饰工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区酒厂路小区8户。统一社会信用代码：91411400MA3XC9XN0D。法定代表人刘云，职务总经理。委托代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。原告逯行山与被告商丘市超感觉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告逯行山在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯行山撤回起诉处理。已经收取案件受理费2553.16元，减半收取1276.58元。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3763号原告：刘林中，男，1962年8月2日出生，汉族，住南召县。原告：胡国凡，女，1961年6月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法援律师。被告：张培，男，1981年8月8日出生，汉族，住南召县。被告：张新强，男，1971年11月1日出生，汉族，住南召县。被告：太平财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地：。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：孙琳，任经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告刘林中、胡国凡与被告张培、张新强、太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林中、胡国凡及委托诉讼代理人李磊、被告张新强、被告太平保险南阳公司委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。被告张培经传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费等共计140910.7元。事实与理由：2019年5月12日7时55分左右，被告张培驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南召Y010线自南向北行驶至南召县潘寨路段时，在超车过程中，将同方向行驶的由原告刘林中驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告胡国凡）挂倒，造成原告方受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后被告张培驾车驶离现场。事故经认定，二原告无责，被告张培负全责。被告张培驾驶车辆在被告太平保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。张新强辩称，事故属实，应该赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的2500元医疗费，由保险公司直接支付本人。张培在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。太平保险南阳公司辩称，投保属实。事发后，被告张培逃逸，本公司不承担赔偿责任。原告驾驶达到报废标准的摩托车，应承担一定的事故责任。二原告有空挂床现象应予扣除。对原告诉求过高和不合理的请求法庭不予支持。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平保险南阳公司对二原告住院天数提出异议，认为有空挂床现象，异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月12日7时55分左右，被告张新强所雇司机被告张培驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南召Y010线自南向北行驶至南召县潘寨路段时，在超车过程中，将同方向行驶的由原告刘林中驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告胡国凡）挂倒，造成原告方受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后被告张培驾车驶离现场。2019年5月19日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000264号道路交通事故认定书认定，二原告无责，被告张培负全责。事发后，二原告被送往南召县人民医院住院治疗，均于2019年7月16日出院，住院66天，但实际住院天数为46天。原告胡国凡支付医疗费6935元。诊断为：面部皮肤擦挫伤，左侧膝部皮肤挫伤，左膝关节损伤等。原告刘林中支付医疗费9904元，诊断为：左侧颧弓骨折，多发肋骨骨折等。住院期间，各一人护理。被告张新强垫支医疗费2500元。原告刘林中的伤情2019年12月11日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第1153号司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故左侧第4-10肋骨骨折属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张培驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车于2018年6月8日在被告太平保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告刘林中父亲刘丙中生于1932年7月15日，有5个子女。本院认为：原告与被告张新强所雇司机被告张培驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，二原告无责，被告张培负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张培、张新强承担。原告未向法院提供充分的证据证实其摩托车损失情况，其诉请此本院不予支持。被告张新强垫支的医疗费由保险公司直接支付其本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告保险公司辩称的，被告张培事发后驾车逃逸，本公司不予赔偿的理由，因交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告张培在超车过程中将原告刘林中驾驶的二轮摩托车撞倒，并驶离现场，并未称逃逸，且经庭审调查，被告张培在超车过程中将原告摩托车挂倒并不知情而驶离现场，并非逃逸，故其辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告刘林中的损失为：1、医疗费，9904元；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，计算到原告定残前一日，为：213天×112.3元/天=23920元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，为：46天×108.2元/天×1人=4977元；4、住院伙食补助费，46天×50元/天=2300元；5、营养费，46天×20元/天=920元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，其父已超过75岁，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元计算5年，为：5年×20989.15元/年×10%÷5=2099元。上述共计112868元。原告胡国凡的损失为：1、医疗费，6935元；2、护理费，为：46天×108.2元/天×1人=4977元；3、住院伙食补助费，46天×50元/天=2300元；4、营养费，46天×20元/天=920元；5、交通费：46天×20元/天=920元；上述共计16052元。二原告损失共计128920元。由被告太平保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张培、张新强不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿二原告刘林中、胡国凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币128920元。（其中被告张新强垫支的2500元医疗费由保险公司直接支付其本人）二、被告张培、张新强不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元、鉴定费700元，共计2259元，原告负担159元，被告张新强负担2100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  高 明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2112号 李跃良、夏根羊： 本院受理的申请执行人李跃良与被执行人夏根羊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9875元，执行费为50元。 在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人夏根羊自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2112号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6590号原告：华泉英，女，1949年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱春辉（系华泉英之子），男，住江苏省无锡市新吴区。被告：浦庆锋，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告华泉英与被告浦庆锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告华泉英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泉英提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华泉英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由华泉英预交），由华泉英负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1587号申请执行人：赫连雄，男性，1972年7月4日出生，住白城市。被执行人：单会，女性，1987年8月14日出生，住洮南市瓦房镇。本院在执行申请执行人赫连雄与被执行人单会机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  周金峰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢395号 申请执行人:李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇贺家湾村。 被执行人：高小明，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住重庆市九龙坡区电力三村。 被执行人：刘雪莲，女，1981年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省阆中市保宁醋东路。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人高小明、刘雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人高小明、刘雪莲未按本院（2017）川1028民初2569号民事判决书履行支付义务。在本案执行中查明，二被执行人经本院传票传唤拒不到庭；至今未按照规定如实向本院申报财产，违反了财产报告制度；本院已经发出了《责令交出财物通知书》，责令二被执行人交出车辆以处置拍卖，但二被执行人至今不予履行。本院已经对被执行人高小明、刘雪莲采取了“限高纳失”的信用惩戒措施。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但除冻结并扣划二被执行人银行存款及微信零钱合计16067.98元（包含执行费），并已经支付给申请执行人李刚以外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请执行人李刚同意，本案裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1900号 申请执行人:嘉兴市港区新南辉石材经营部。住所地：嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城B区9号楼36幢1号东2。组织机构代码:MA2EY7PE1。 经营者：黄继湖。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市港区新南辉石材经营部与被执行人俞金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区新南辉石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人俞金支付申请执行人嘉兴市港区新南辉石材经营部款项48430元、利息损失716.50元（以48430为基数,自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月15日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人俞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人俞金名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院均已另案登记查封并进行车辆布控，但未实际扣押。本院已另案向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2019年12月19日，本案尚有执行款49146.50元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人俞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区新南辉石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月二十日 书记员 马志跃
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初249号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡张娇，女，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年6月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人蔡张娇犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人蔡张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月份至2019年6月份期间，被告人蔡张娇以营利为目的，通过“六合彩”赌博的方式，在泰顺县香江花园内，多次收受陈某、卓某、郑某等人“六合彩”押注并投注在“彩运彩票”ＡＰＰ上。蔡张娇收受押注额共计30000余元，从中获利4162元。 2019年6月20日，被告人蔡张娇在泰顺县香江花园26栋消控室内被民警传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人蔡张娇在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。本案审理期间，蔡张娇将违法所得4162元退至本院。 上述事实，被告人蔡张娇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的蔡张娇的供述与辩解，证人陈某、卓某、郑某的证言，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录及相应照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细、数据光盘，前科情况核查记录表、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡张娇以营利为目的，以收受“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于蔡张娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，蔡张娇符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。蔡张娇的违法所得，依法应予以追缴。根据蔡张娇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡张娇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴蔡张娇的违法所得4162元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3643号之一申请执行人：范玉友，男，1967年12月5日出生，汉族，丰县博物馆职工，住丰县。被执行人：李昌岭，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人范玉友与被执行人李昌岭追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初8235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李昌岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范玉友支付代偿借款48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日、2019年12月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人李昌岭银行存款共计990元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初395号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某(曾用名林某梅)，女，1972年9月24日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住所地广东省汕尾市城区。因本案于2019年9月4日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人林某某在汕尾市区田家炳中学大门对面（约50米）经营某某便利店。2019年2月至8月期间，被告人林某某为获得每月400元的租金，同意黄某（在逃）在其店内放置2台赌博机（俗称老虎机）供他人赌博。期间，被告人林某某共收取7个月租金，共得款2800元。同年9月4日，被告人林某某在其经营的某某便利店内被民警传唤到案，现场缴获2台老虎机和一批游戏币。公诉机关认为，被告人林某某为获取非法利益，为他人提供场所，在中学附近设置赌博机2台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从宽处理，建议判处被告人林某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《被告人供述》《搜查笔录》《现场勘验笔录》《现场图》《提取笔录》《扣押清单》《现场照片》《扣押物品照片》《归案情况说明》《户籍证明》《无犯罪前科证明》《上网追逃人员登记表》《随案移送清单》等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中其到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人林某某违法所得款人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库；随案移送的的华为牌型号为PIC-ALOO手机一部及太华牌网络硬盘录像机一台，均不属于作案工具，依法发还给被告人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1623号原告:丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：广东省丰顺县*******丰源路口。统一社会信用代码：9144142********861。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元珍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘用权，该公司员工。被告:邱琳，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县********之三，现住广东省丰顺县汤坑镇锦江美景城B区11栋104，公民身份号码：441************045。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告邱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月5日，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司申请撤回对被告邱琳的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费179元（原告已预交），由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  张淑婷二〇一九年十二月五日书记员  曾柳冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87378号原告：姜亮，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。被告：北京嘉成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-A10。委托诉讼代理人：戚宇，男，1982年5月19日出生，汉族，北京嘉成恒通物业管理有限公司招商经理，住北京市丰台区。原告姜亮（下称原告）与被告北京嘉成恒通物业管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈延军、被告的委托诉讼代理人戚宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《租赁合同》《商铺租赁定金协议》及附属协议无效；2、判令被告返还原告租金1387000元、押金462333元。事实和理由：2018年4月10日，原、被告就北京市朝阳区小红门乡江南府小区配套商业商铺租赁签订《商铺租赁定金协议》，约定定金400000元。2018年10月1日，双方正式签订《租赁合同》，被告将北京市朝阳区3号楼（一层共同通道一半以及二层）房屋（以下简称涉案房屋）1590平米出租给原告，双方就租金及支付方式、租赁期限、免租期保证金等进行了约定。原告向被告支付了定金400000元、两个月押金462333元及六个月租金1387000元，并投入资金对涉案房屋进行了装修。在合同履行过程中，被告始终无法提供《消防合格证》，且提供的房屋消防设施不合格。后被告提前终止租赁合同并于2019年1月14日停止天然气供应，迫使原告停业。在停业期间，被告未经原告同意擅自进入涉案房屋，拆除装修进行消防改造，至今未竣工，造成原告装修损失。2019年6月18日，被告要求原告解除协议并提供了文本，双方签订《附属协议》，确定退房手续办理完毕后，押金在10日内退还到原告账户，但是被告始终未按约定退还押金。此外，被告在2019年4月26日因消防不合格被相关部门给予行政处罚。原告认为被告故意隐瞒涉案房屋没有《消防合格证》的重要事实，与原告签订合同系虚假的意思表示，应属无效的合同。此外涉案房屋未经消防验收投入使用、营业，违反了法律的强制性规定，就此签订的合同亦属无效。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋系乡产房，确实没有消防手续，但乡消防及安全科进行了安检并确认没有问题。涉案房屋也没有出现过因为消防问题而停业的情形。原、被告双方签订合同时，被告向原告告知了消防的情况，原告对此知情。2019年初因为其他租户燃气操作不当导致燃气泄漏，后燃气公司进行了维修，20天左右即修复了，确实给原告经营造成了影响，被告已给予相应的免租期。原、被告于2019年6月18日签订了解除协议，被告已经收回涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《商铺租赁定金协议》，约定：原告承租被告位于北京市朝阳区项目二层部分（面积约1700平方米，实际使用率75%）；租赁期限自2018年7月18日至2025年12月31日，免租期自2018年5月18日至2018年7月18日；租金4元/平方米/天，租金半年付，年租金2482000元，每两年递增百分之六，押金为两个月租金；定金400000元，装修押金50000元。原告于2018年4月分两次共计支付被告2018年10月1日至2019年3月31日租金及两个月押金1750000元，被告于2018年5月18日将涉案房屋交付给原告，原告进行了装修并实际经营。2018年10月1日，双方签订《租赁合同》及补充协议，对《商铺租赁定金协议》的内容进行确认并明确租赁标的为涉案房屋,面积为1590平方米，免租期变更为2018年5月18日至2018年9月30日，年租金变更为2321400元，并就其他事项进行了约定。2019年1月，涉案房屋所在楼房其他商户发生燃气泄漏问题，原告因此停业。2019年6月18日，原告签订《解除协议》，内容为：鉴于原、被告的租赁合同自签订之日起未实际投入使用，原告也没有进行任何装修装饰，双方协商一致自本协议签订之日起解除租赁合同；原告需在2019年6月24日前将屋内物品腾空并交付房屋；双方就租赁合同的债权债务归于消灭，原告不得再追究被告任何违约或其他责任（如有）。《解除协议》签订后原告将其物品搬出，将房屋交还被告。庭审中，原告向本院提交《消防监督结果公开》查询打印件，就此证明被告未办理过消防手续。原告提交举报信和被告工商信息查询、涉案房屋因燃气改造的停业照片、涉案房屋现状照片、情况说明等，据此证明涉案房屋因消防问题无法经营。被告表示对上述证据情况不清楚。被告向本院提交《产权证明》，内容为，涉案房屋商业配套产权手续正在办理之中。原告认为该证据无法证明涉案房屋有产权亦不能证明有相应的消防验收手续。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》《商铺租赁定金协议》及附属协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。经查，涉案房屋确无相应消防验收手续，被告作为出租人具有一定的过错，但原告据此认为租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定以及被告签订租赁合同的行为属于虚假的意思表示，应当认定合同无效的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告基于合同无效提出的返还租金、押金的诉讼请求，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告姜亮的全部诉讼请求。案件受理费10722元，由原告姜亮负担元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李国龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1527号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告张渊鑫，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张渊鑫、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2100元，财产保全申请费人民币1495元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 陶宇玉 二〇一九年十二月四日 代书 记员 王 程
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8064号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：李旭，男，1996年9月7日出生，汉族，住丰县。被告：陈善善，男，1997年1月5日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李旭、陈善善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月10日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1111号原告：邢艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司营口分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区营口市渤海大街西93号111－028。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼1层0114。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被告：深圳煜新商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑龙志，该公司总经理。被告：山东银达融资担保有限公司，住所地济宁市太白路桥辖区鲁兴欣苑2号楼。法定代表人：珠峰，该公司董事长。原告邢艳与被告北京万盈睿邦金融信息服务有限公司营口分公司、被告北京万盈睿邦金融信息服务有限公司、被告深圳煜新商业保理有限公司、被告山东银达融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邢艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢艳承担（原告已预交）。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年十二月十八日法官助理王春龙书记员张静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6085号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1341号申请执行人：泰州环溪家居有限公司（原泰州智艺门业有限公司），统一社会信用代码91321200MA1MNA44XD，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘静，该公司总经理。被执行人：顾红兵，男，1975年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州环溪家居有限公司（原泰州智艺门业有限公司）与被执行人顾红兵买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初627号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告顾红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州智艺门业有限公司给付货款317000元及利息（自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）；案件受理费3060元，保全费2170元，合计5230元。由被告顾红兵负担。此款被告顾红兵应于本判决生效后五日内向本院缴纳。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年12月30日自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初627号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  张益彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12304号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。被告：郝明宇，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告郝明宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告郝明宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金15112.73元及利息、应收费用2009.47元等费用（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郝明宇向原告申请办理了一张卡号为52×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支15112.73元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告郝明宇未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告郝明宇向原告申请办理了一张卡号为46×××97的信用卡，双方在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告郝明宇收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年6月27日，被告共欠原告本金、利息、应收费用等共计17122.2元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告郝明宇签订的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告郝明宇使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告郝明宇应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝明宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金15112.73元及利息、应收费用2009.47元，合计17122.2元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告郝明宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10128号原告：温积岳，男，1959年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈忠林，男，1962年7月15日出生，汉族，住苍南县。原告温积岳与被告陈忠林买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈忠林立即偿还原告温积岳货款人民币24358元并支付利息（自2001年1月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告温积岳到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：1999年11月12日，被告陈忠林向原告亲笔出具欠据一份，载明：今结欠温积岳膜款计人民币（大写）贰万肆仟叁佰伍拾捌（24358）元正。双方约定欠款人对结欠金额在停止购货日起二个月内还清，逾期按月息1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠林于本判决生效后十日内支付温积岳货款24358元并支付利息（以24358元为基准，自2001年1月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由陈忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王玲栗二〇一九年十二月九日书记员  陈德师?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初6970号原告：王海英，女，1968年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：马忠东，男，1963年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王京国，男，1976年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该公司职工。原告王海英、马忠东与被告王京国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、马忠东的委托诉讼代理人刘刚，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告王京国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王海英、马忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日18时40分许，两原告乘坐高云明驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆沿国道104由南向北行驶至田家峪路口左转弯时，与沿国道104由南向北行驶的王京国驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致使两原告受伤，高云明受伤，车辆损坏。鲁Ｊ×××××号车辆在阳光财险泰安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告阳光财险泰安支公司辩称，同意按照法律规定进行赔偿。被告王京国未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日18时40分许，高云明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至田家峪路口左转弯时，与沿国道104由北向南行驶的王京国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人马忠东、王海英受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，高云明负全部责任，王京国无责任，马忠东无责任，王海英无责任。事故发生后，马忠东被送往泰山医学院附属医院治疗，诊断为头胸部外伤，建议随诊，花费医疗费1523.35元；王海英亦被送往泰山医学院附属医院治疗，诊断为头胸部外伤，右第五肋骨骨折、第四肋骨可疑骨折，建议随诊，花费医疗费1325.35元。另查明，王京国驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在阳光财险泰安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。马忠东、王海英对交强险限额内无责部分交通事故损失未获赔偿。上述事实有交通事故认定书、急诊门诊病历、医疗费发票、门诊费用明细、检查报告单、诊断书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书系泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队依法作出，能够证实本案事故发生的时间、地点及责任划分，对该认定书本院予以确认。关于医疗费，原告提交的急诊门诊病历、医疗费发票、门诊费用清单等证据，结合交通事故发生的时间，能够证实原告马忠东因本次事故花费医疗费1523.35元、原告王海英因本次事故花费医疗费1325.35元的事实，庭审过程中，原告主张，医疗费已经超出交强险无责限额，故两原告仅主张医疗费1000元，对此本院予以支持。关于误工费，原告主张马忠东误工天数为15天，王海英误工天数为90天，均应按照城镇居民标准108元/天计算，阳光财险泰安支公司对误工天数提出异议，对误工费计算标准未提出异议。本院认为，原告提交的急诊门诊病历、检查报告单、诊断书等证据，能够证实两原告因本次事故的受伤情况，依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合两原告伤情，本院认定马忠东的误工期限为15天，王海英的误工期限为60天，误工费均按照108元/天计算。两原告主张交通费各200元，共计400元，阳光财险泰安支公司认可交通费各100元，共计200元，本院依法认定两原告交通费各100元，共计200元。综上，对马忠东主张的各项损失本院经审核依法确认为：医疗费535元、误工费1620元、交通费100元，共计2255元；对王海英主张的各项损失本院经审核依法确认为：医疗费465元、误工费6480元、交通费100元，共计7045元。关于责任承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故中，经公安交警部门认定，王京国对本次事故的发生无责任。因王京国驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在阳光财险泰安支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故两原告主张对其各项损失由阳光财险泰安支公司在交强险无责限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告王海英交通事故损失7045元（医疗费465元、误工费6480元、交通费100元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告马忠东交通事故损失2255元（医疗费535元、误工费1620元、交通费100元）；三、驳回原告王海英、马忠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王京国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一九年十二月四日书记员  吴振锋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2188号之一 申请执行人：周国吉，男，汉族，生于1992年1月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3100号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的2000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额1590元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3100号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢253号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪彬，支行行长。被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李治，董事长。被执行人：刘建华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨宜兰，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王培勇，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨君，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日恢复对（2018）川2021执696号案件的执行，并向被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君发出执行通知书，责令被执行人安岳县兴华农业开发有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行给付借款本金16000000元及利息、垫交的案件受理费120880元、保全费5000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如未履行前述义务将拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华、杨宜兰位于简阳市简城镇西峰村二社的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第201008532、201008529号）及占用范围内的建设用地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额1760万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；同时拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华位于简阳市简城镇西峰村二社的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第201500255、201500261、201500263、201500264、201500266、201500269、201500906号）及土地使用权[简国用（2010）第08059号]，拍卖、变卖价款在最高限额300万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；由被执行人王培勇、杨君对被执行人安岳县兴华农业开发有限公司的债务在最高限额1760万元范围内承担连带清偿责任；本案执行费83526元由被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨君、王培勇、杨宜兰共同负担。但被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，我院于2018年3月7日对被执行人刘建华位于简阳市简城镇西峰村二社的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第201008532、201008529、201500255、201500261、201500263、201500264、201500266、201500269、201500906号）及土地使用权[简国用（2010）第08059号]进行了查封，期限3年。于2019年7月15日冻结被执行人杨君银行存款58539.6元，因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请人申请对该存款暂不予以扣划。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君无足额银行存款信息、有房屋登记信息、无其他工商注册登记信息、有车辆登记信息，未实际掌控车辆暂不具备处置条件、无证券持有信息。本院已告知申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行向本院提交书面申请，称与被执行人正在协商还款事宜，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人就还款事宜未协商一致时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十二月二十二日书记员 杨晓辉
结 案 通 知 书 申请人余丽娟与被执行人汤剑云请求确认人民调解协议效力一案，案号（2019）浙0104执3817号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3829号之一 申请执行人：金扬仁，男，1973年11月10日出生，住平阳县。 被执行人：姜溯雁，女，1973年11月24日出生，住平阳县。 申请执行人金扬仁与被执行人姜溯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人姜溯雁名下所有的坐落于鳌江镇××××路房屋，该房屋已由本院另案处置，被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封。但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2774号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：徐象彬，男，1974年10月28日出生，住平阳县。 被执行人：白雪媚，女，1978年10月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐象彬、白雪媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。被执行人徐象彬、白雪媚应支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司970000元及利息，并负担案件受理费6750元、执行费12100元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人徐象彬、白雪媚发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且在规定期限内未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐象彬、白雪媚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、股权及有价证券。被执行人徐象彬银行账户中有较多存款的账户已被本院另案冻结，本案将参与分配。被执行人白雪媚的银行账户中无可用存款或有极少存款余额。现已查封被执行人徐象彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，查封日期为2019年7月18日至2021年7月17日；被执行人徐象彬、白雪媚共有的坐落于平阳县的房屋，本院已依法拍卖，得款940000元，扣除评估费、税费及案件受理费、申请执行费共70919.50元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿869080.50元。此外，暂未发现被执行人徐象彬、白雪媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐象彬、白雪媚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人徐象彬、白雪媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟俊然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2024号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：童文军，系原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。委托诉讼代理人：徐绮斐，系原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。被告：蔡镓星，男，1986年3月24日出生，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告蔡镓星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年12月31日，原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十二月三十一日书记员  李 当
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2984号申请执行人：袁仰德，男，1968年5月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：郝长勇（又名郝常永），男，1979年2月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人袁仰德与被执行人郝长勇买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝长勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁仰德支付货款14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月18日、2019年11月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十二月三日书 记 员  顾展州
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保122号申请人：王某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市中桥经济开发区。被申请人：王某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王某某，男，1951年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、王某某名下的位于栖霞市中桥经济开发区水道观村庙西地上附着物的补偿款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某、王某某名下的位于栖霞市中桥经济开发区水道观村庙西地上附着物的补偿款200000元；查封期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十二月九日书记员  林 麟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3146号之一申请执行人:邱舒雅，女，1996年10月25日出生，住平阳县。被执行人:黄玉林，男，1992年9月3日出生，住安徽省舒城县。申请执行人邱舒雅与被执行人黄玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱舒雅向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人黄玉林偿还申请执行人邱舒雅3200（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人黄玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）3200元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人黄玉林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄玉林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱舒雅。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄玉林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十六日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3542号之一申请执行人：邱守君，男，1973年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：邵运动，男，1976年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人邱守君与被执行人邵运动民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的80900元及利息。本院于2019年08月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月09日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，已执行到位2626.61元。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位2626.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  林溪溪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5358号 原告：张明照，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：河东区杰西文具厂，住所地临沂市河东区人民大街东段路南范家于埠沿街。 经营者：张少美，厂长。 被告：张少美，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱小雷，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘某峰，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。 原告张明照与被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明照及其委托诉讼代理人隋伟、宋瑞，被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷共同委托诉讼代理人刘某峰及被告朱小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明照向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款507775元及利息(利息按年利率6%自立案之日起计算至实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：原告张明照与被告河东区杰西文具厂具有多年的业务关系，被告常年从原告处购买原材料塑料颗粒和丙粉。被告在购货时，派员工驾驶货车来原告处拉货。装货后，原告为被告开具供货单据，单据上载明货物名称、数量及金额，被告员工签字确认。付款时，由原告将己方保留的单据交于被告后，被告向原告支付货款。截至2018年7月2日，原告处共有27张单据、金额合计489525元，被告未给付。另有两笔款的单据送给被告后，被告未按约付款：其中2650元，系被告2018年6月28日未结清同年4月底4张单据欠付的金额；另一张16000元的单据由被告员工张斌签字拉货，在2017年年底送给被告后未付款。被告欠付原告以上货款共计507775元。原告多次向被告催缴，但是被告以其员工李某涉嫌盗窃本案涉案货物为由拒不支付。被告朱小雷与被告张少美系夫妻关系，二人共同经营河东区杰西文具厂，被告朱小雷应共同承担付款义务。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实依法判决，维护原告的合法权益。 三被告共同辩称，原告张明照所诉不实，答辩人虽有从原告处进货，但货款在收货后均已结清，现已不欠原告货款。答辩人从原告处进货时，因此类货物每天价格不同，均需答辩人与原告商定后，才从原告处进货，原告所诉货物，答辩人并无从原告处订货，其他人员在原告处拉货，未经答辩人确认，不属于答辩人的订货，答辩人也并未收到原告所说的货物，因此并不属于答辩人的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告张明照与被告河东区杰西文具厂存在长期业务往来关系。通常，被告河东区杰西文具厂通过电话向原告张明照订购塑料颗粒和丙粉，并安排员工前去拉货。原告张明照根据被告河东区杰西文具厂的要求安排仓库发货后，开具出库单交由前来拉货的员工签字确认。出库单一式两份，一份由原告张明照保存，一份由被告河东区杰西文具厂的员工带回。 根据原告张明照提供的微信聊天记录及三被告提供的张少美银行流水可知，原被告之间的交易习惯为先发货后付款，原告张明照在收到被告河东区杰西文具厂的货款后，会将对应出库单送至被告处。 截至2018年7月2日，原告张明照处尚有27张出库单，其中21张由李凤雷签字确认，2张由张斌签字确认，3张由陈亮田签字确认，1张由孙伟签字确认。以上出库单记载货款合计489525元。 被告河东区杰西文具厂为个体工商户，登记经营者为被告张少美，实际为被告张少美、朱小雷共同经营。 案外人李凤雷原系被告河东区杰西文具厂员工，经常被安排前往原告张明照处拉货。后因将所拉货物偷卖给他人，于2018年12月20日被我院以盗窃罪依法判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十五万元，同时被判令于判决书生效后十日内退赔河东区杰西文具厂172150元。 本院认为，原告张明照与被告河东区杰西文具厂虽未签订书面买卖合同，但被告河东区杰西文具厂向原告张明照订货后，原告张明照依约交付货物，可以认定原告张明照与被告河东区杰西文具厂形成了事实上的买卖合同关系，且该合同合法有效。现原告张明照按照要求发货，并由被告河东区杰西文具厂员工签字确认，被告河东区杰西文具厂应履行给付货款义务。 被告河东区杰西文具厂主张其员工李凤雷于2018年5月11日-13日请假，原告张明照提供的2018年5月11日由李凤雷签字确认的出库单存在虚假，且不排除其他单据也有虚假的可能，但未提供其他证据予以支持。本院认为，被告河东区杰西文具厂对员工的考勤记录不能对抗善意第三人，原告张明照按照交易习惯发货并无不当，根据“谁主张谁举证”的原则，被告河东区杰西文具厂应承担举证不能的不利后果。对于原告张明照所主张的27张单据所记载的共计489525元货款，被告应予以偿还。 原告张明照主张有两笔货款2650元、16000元被告尚未给付，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 被告河东区杰西文具厂系被告张少美、朱小雷共同经营的个体工商户，对于其在生产经营中所产生的债务，被告张少美、朱小雷应共同承担责任。即被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷应共同偿还原告张明照货款489525元及利息。原告张明照主张利息按照年利率6%计算，未超过法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，本院予以支持，即利息以489525元为基数，自立案之日2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告张明照的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告张明照支付货款489525元及利息（以489525元为基数，自立案之日2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张明照其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8877元，减半收取计4438.5元，由原告张明照负担159.5元，被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷共同负担4279元；保全费3220元，由原告张明照负担116元，被告河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷共同负担3104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8877元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐李明 二〇一九年十二月十二日 法官助理付文迪 书记员李健军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1767号 原告：王韩，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：代金连，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王韩与被告罗勇、李登永合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韩的委托诉讼代理人韩桂、代金连到庭参加了诉讼。被告罗勇、李登永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还转让款80万元并按合同约定承担违约金(即:合同总价款的30%),并自2014年9月20日起按500元/天承担经济赔偿；2、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告罗勇、李登永承诺将科技幼儿园转让给原告王韩,由被告罗勇与王韩于2014年9月4日签订《转让协议》,原告按约定向被告支付转让款300万元,李登永承诺作为罗勇的连带责任人来负责履行合同。之后,因被告原因未转让成功,双方协商由二被告全额退款并承担违约金。现二被告仅退回部分款项,尚差欠本金80万元未退。以上款项经原告多次催要,二被告均推诿、拖延,现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 罗勇、李登永未作答辩。 原告王韩围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告的身份信息，《学校土地使用权、教舍、教学设备等转让协议》一份、《收条》两份、转账凭证三份、《承诺书》两份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告王韩与被告罗勇签订《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》约定：将南部县科技学校的现有土地使用权及土地上的一切筑及其附着物及南部县科技幼儿园的教学设施设备和校车等买给王韩，王韩需向罗勇付款4100000元。在签定本合同30个工作日内，甲方罗勇向王韩移交已经过户办证完毕的所有资质及土地证件，逾期按500元／天向王韩支付违约金。甲、乙双方应诚信履约，任何一方不得擅自违约，否则，违约方向守约方支付合同总金额30%的违约金。2014年8月28日，王韩通过中国工商银行股份有限公司南部幸福路支行向罗勇的账户转款1000000元，同日，罗勇出具01《收条》一份，其内容为“收条现收到王韩转人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整。支付合同款项。收款人：罗勇2014年8月28日.”。同日，王韩向罗勇在中国农业银行股份有限公司南部正街支行账号62×××18转账600000元，王德茂（王韩方出资人）向该账号转账200000元，向罗勇的账号43×××15转账250000元，向罗勇的中国工商银行账号62×××14转账950000元。同日，罗勇、李登永给王韩出具02《收条》一张，其内容为：“收条现收到王韩人民币2000000.0元.大写：贰佰万元整.收款人：罗勇李登永2014年9月4日.”。2014年8月28日，罗勇向王韩书面承诺：“……我保证在2014年9月30日前将幼儿园校产及资质移交王韩……，逾期未能移交，罗勇自愿按逾期一天500元向王韩支付损失，并承担违约责任，按合同约定执行……。承诺人：罗勇连带责任人：李登永2014.8.28”。2014年9月4日，罗勇和李登永向原告书面承诺：“……我罗勇与李登永保证于2014年9月20日前将科技幼儿园经营移交给王韩。30个工作日将所有证照及土地证等相关资质向王韩办理过户结束，并取得证照后向王韩移交（独立承担过户费用）。逾期自愿按500元／天向王韩支付违约金，并承担经济损失……。承诺人：罗勇李登永2014年9月4日.”。其后，因无法克服的障碍，罗勇无法履行合同，原告王韩与被告罗勇协商一致，解除《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》，双方协商由二被告全额退款并承担违约金。现二被告仅退回部分款项,尚差欠本金800000元未退。2019年3月7日，原告向本院提交《民事起诉状》。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告王韩与被告罗永签订的《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》，及解除该协议的合议系双方自愿、真实意思的表达，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗勇因订立该协议收到王韩价款3000000元，原、被告协商一致解除合同，依照《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，罗勇有义务退还价款3000000元并赔偿损失，现仅退回2200000元，尚有800000元的价款未予退还，应予以退还并赔偿损失。被告李登永有无退款并赔偿损失义务？《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》虽不涉及李登永，但02《收条》中李登永作为共同收款人收取了王韩价款2000000元，2014年8月28日的承诺书中李登永作为转让义务的连带责任人在其上签名，2014年9月4日的承诺书中李登永作为转让义务的承诺人在其上签名，因此，李登永有退款并赔偿损失义务。被告的违约金如何计算？在《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》及被告的两次承诺都约定按“500元/天”计算违约金，相当于月利率0.50%，未超出法律规定最高限额，本院予以支持；王韩与罗勇在《学校土地使用权、教舍、教学设施设备等转让协议》中还约定违约金按“合同总金额30%”计算，约定过高且是重复约定，本院不予支持。原告在庭审中当庭放弃保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告罗勇、李登永在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王韩价款800000元及违约金（违约金的计算，以800000元为基数，从2019年3月7日起，至本判决确定的款之日止，以月利率0.50%计算违约金）； 二、驳回原告王韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11800元，由被告罗勇、李登永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 何    蓉 二〇一九年十二月八日 书 记 员 徐小芩（代）