广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3292号原告：王道永，男，1983年11月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市*******19*，身份证号码：441************136。被告：梁杰豪，男，1990年1月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市**************，身份证号码：445************714。被告：苏钰莹，女，1990年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市罗城街道中区**********，身份证住址：445************72X。原告王道永与被告梁杰豪、苏钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道永到庭参加诉讼，被告梁杰豪、苏钰莹经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从借款日起计算至债务全部清偿日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁杰豪因需资金周转向原告提出借款并请被告苏钰莹作为担保。原告遂借给被告梁杰豪60000元，被告梁杰豪出具《借款合同》与《借款借据》。此后，被告方未向原告支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次追讨均未果。为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。原告王道永围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告和被告方身份证复印件，证实原告和被告方的身份、主体资格。2.《借款合同》原件、《借款借据》原件，证实被告方向原告借款的事实。被告梁杰豪、苏钰莹经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告梁杰豪向原告王道永借款，并以原告王道永为甲方，被告梁杰豪为乙方（借款人），被告苏钰莹为丙方（保证人），各方于当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定被告梁杰豪向原告借款，借款金额为60000元，借款利率为同期款利率的2倍，借款期限自2018年4月10日起，被告苏钰莹向原告提供个人无限责任的连带保证，并承诺愿与被告梁杰豪共同承担连带返还借款本息及为此支出的各种费用的责任。同日，被告梁杰豪向原告出具《借款借据》，该《借款借据》约定被告梁杰豪向原告借到60000元，并承诺按照双方签订的《借款合同》规定的时间内偿还，逾期按照双方签订的《借款合同》条款处理，同时载明被告梁杰豪已收到借款现金60000元，借款人处有被告梁杰豪的签名并加盖指模，落款日期为2018年4月10日。在庭审中，原告王道永称本案借款是通过现金实际交付58800元给被告梁杰豪，且口头约定借款期限为1年，并认为《借款合同》中约定的借款利率为“同期款利率的2倍”是指借款利息按月利率2%计算。此外，原告自认被告梁杰豪在2018年6月10日一次性偿还了2期的利息共3000元。对于被告苏钰莹的保证责任，原告主张被告苏钰莹不需要承担还款责任。因被告梁杰豪未能偿还余下的款项，原告遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁杰豪向原告王道永借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》和庭审中的陈述等予以证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告梁杰豪之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于原告主张的本金和利息问题，虽然本案的《借款合同》和《借款借据》均载明本案的借款本金为60000元，但庭审中原告自认实际交付现金58800元给被告梁杰豪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款的本金应依法认定为实际出借的金额58800元。原告在庭审中认为《借款合同》中约定借款利率为“同期款利率的2倍”是指借款利息按月利率2%计算，但该“同期款”并未明确是银行同期贷款，且被告梁杰豪于同日出具的《借款借据》也没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告与被告梁杰豪对借款利息的约定不明确，本案借款应视为不支付利息，对于原告主张本案借款利息按月利率2%计算，缺乏理据，本院不予支持。另原告自认被告梁杰豪在2018年6月10日共偿付了3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因本案没有约定借款利息，被告梁杰豪在2018年6月10日共偿付的3000元应用于抵充本案的借款本金，即截至2018年6月10日被告梁杰豪尚欠原告借款本金55800元（58800元-3000元）。现原告主张被告梁杰豪偿还借款本金60000元，本院仅支持上述核定的借款本金55800元，超出部分予以驳回。对于原告主张本案借款口头约定借款期限为1年，但未能提供充分的证据证实，本案《借款合同》和《借款借据》也没有明确约定，应视为没有约定借款期限。因原告与被告梁杰豪没有明确约定借款利息和借款期限，但考虑到资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告梁杰豪偿还从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告梁杰豪应自逾期还款之日（即起诉之日2019年11月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。对于被告苏钰莹的保证责任问题，虽然被告苏钰莹在《借款合同》中确认作为借款的保证人，但原告在庭审中主张被告苏钰莹不需要承担还款责任，属原告自身的处分权利，故本院对于被告苏钰莹的保证责任不作处理。被告梁杰豪、苏钰莹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁杰豪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55800元以及利息（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告王道永。二、驳回原告王道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告王道永已预交），由原告王道永负担319元，由被告梁杰豪负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月三十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。