wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1973号原告:邹昌伟，男，汉族，1989年3月16日出生,身份证号码：441************314，海丰县人,住海丰县****************。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证号码：441************31X，海丰县人，住海丰县***************，现下落不明。原告邹昌伟与被告陈海军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹昌伟委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼。被告陈海军因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌伟诉称：2018年9月4日，被告以经济周转为由向原告借款本金人民币（下同）100000元，约定借款期限为2018年9月4日至2018年12月4日，由被告出具《借据》给原告存执。被告在《借据》中承诺如到期不还款，愿意承担一起法律责任。借款到期后原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算自2018年9月4日至借款还清之日）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告陈海军既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年9月4日，被告陈海军以经济周转困难为由，于2018年9月4日向原告邹昌伟借款本金100000元，并由被告出具了一张《借据》给原告收执。《借据》约定，借款期限从2018年9月4日至2018年12月4日止，并承诺如果到期不还清所有款项，被告负上一切法律诉讼责任。《借据》没有约定借款利息。借款期限届满后至现，被告没有偿还原告借款本息。原告催讨无效而于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告陈海军因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海军向原告邹昌伟借款本金100000元，有被告写给原告收执的《借据》为凭证，该《借据》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。对于利息的计付问题，应以本案起诉之日即自2019年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告要求被告支付因本案产生的律师费5000元的问题，缺乏依据，本院不予支持。被告陈海军因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由缺席被告自行承担。本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海军应偿还原告邹昌伟借款本金人民币100000元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:000***********332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬人民陪审员  黄晓刚人民陪审员  叶城标二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市众晓电子科技有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司的（2019）粤1972执保7169号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1925号吴少武、陈孟虎：申请人吴少武依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2675号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈孟虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23732号原告:杨瑞清,女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告杨瑞清诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨瑞清的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币42229元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币998元；4.被告向原告支付租金7126.56元及违约金155.23元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年3月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币127000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2017年1月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年3月1日开始的租金为每月1008元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年3月1日至2047年2月16日止。总出让金额为127000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金127000元及按金3000元。2017年1月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年3月1日开始的租金为每月1008元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2017年1月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2017年1月4日原告杨瑞清与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2037年3月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞清返还租金人民币42229元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞清返还物业管理按金人民币998元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞清支付租金人民币7126.56元及违约金人民币155.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.36元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4192号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊益江，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，文盲，无业，住宣恩县*************。公民身份号码422************81X。曾因犯盗窃罪于2017年11月28日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人谭大伟，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，无业，住恩施市*************。公民身份号码422************61X。曾因犯强奸罪于2011年10月14日被广东省深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑十年，2018年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4163号起诉书指控被告人谭大伟、熊益江犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人谭大伟、熊益江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月9日20时许,被告人谭大伟、熊益江伙同一名河南籍男子(在逃)商量一起去偷电动车。2019年7月10日2时许,谭大伟开着自己的电动三轮车,熊益江开着一部女装摩托车载着河南籍男子来到东莞市长安镇厦岗社区*******旁边的巷子，将被害人罗明聪的一辆蓝色电动三轮车(约价值2800元)及车上的一批内衣(价值31552元)盗走；随后其三人又返回厦岗社区开源路六巷3号门口，将被害人陆勇一辆蓝色电动三轮车(约价值1600元)盗走。得手后，谭大伟、熊益江将盗窃所得的两辆电动三轮车以650元卖给同案的河南籍男子,将盗窃所得的内衣内裤等物品放在谭大伟的租房内。经侦查,公安机关于2019年7月11日17时许在东莞市虎门镇大宁社区江门新区*****将熊益江、谭大伟抓获归案。破案后，起回被盗的内衣内裤并发还给被害人罗明聪。涉案的两辆电动三轮车未能起回。以上事实，被告人谭大伟、熊益江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人熊益江、谭大伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭大伟、熊益江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊益江、谭大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后均能坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭大伟、熊益江判处一年至二年有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人熊益江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人谭大伟、熊益江于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人罗明聪2800元、被害人陆勇1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5663号原告：泰州市富士山涂料有限公司，住所地泰州市任景路188号。法定代表人：邵骅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：贾保明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告泰州市富士山涂料有限公司与被告贾保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市富士山涂料有限公司委托诉讼代理人张欣、被告贾保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市富士山涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾保明立即支付原告货款人民币144438元及逾期付款利息（以人民币144438元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年2月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事水性涂料、建筑装饰材料生产、销售的企业，被告亦从事建筑材料销售生意。2014年至2017年1月，被告陆续从原告处采购建筑材料价值近30万元，仅支付货款15万元。2019年2月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款144438元。此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2019年2月20日的对账单作为证据。被告贾保明辩称：对与原告之间存在买卖合同关系，积欠原告144438元货款的事实无异议。但被告在2013年10月至2015年2月期间曾与原告及案外人合伙承揽高港区临港水岸一期、二期工程，原告承诺支付我劳务费每月4000元，应当从本案货款中扣减。综上，请求法院依法判决。被告贾保明未举证。经过庭审质证，被告贾保明对原告所举证据的真实性无异议。本院审核后认为：被告对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举的证据予以确认，可以作为定案依据。根据本院采纳的证据及原被告双方的陈述，本院对原告所述的案件事实予以确认。本院认为：原告泰州市富士山涂料有限公司与被告贾保明之间存在买卖建筑材料的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了送货义务，被告贾保明即应当及时支付货款。根据庭审中确认的证据及双方的陈述，可以认定截止2019年2月20日，被告积欠原告货款数额为144438元。被告在与原告对账后，应当及时还款，否则应承担自原告向其主张之日起的逾期付款利息损失。但原告未能举证证明双方对还款期限有约定，对账单中亦没有约定具体还款日期，故原告主张的逾期付款的利息损失，应当从其向被告主张之日起开始计算，原告未举证其在形成对账单之日后向被告要求还款，故本院从其起诉之日起开始计算逾期还款利息。原告主张按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予以支持。被告辩称可以以其劳务费用抵销本案部分货款，对此应由被告承担举证责任，且按照被告陈述，其从事的建筑工程是与原告、案外人三个人合伙，不符合抵销的条件，故本院对其抗辩理由不予支持。被告可以凭有效证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贾保明于本判决生效后十日内给付原告泰州市富士山涂料有限公司货款人民币144438元及逾期付款利息损失（以人民币144438元为基数，自2019年11月8日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594元，由被告贾保明负担(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年十二月二十八日书记员 孙雅梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1511号原告：刘锡平，男，1964年2月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区*************，公民身份号码440**************。被告：郭凯隆，男，1984年9月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440**************。原告刘锡平与被告郭凯隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘锡平到庭参加诉讼，被告郭凯隆经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金9万元及利息（利息从2017年1月1日起，按月利率2%计算，其中抵扣被告于2017年归还6000元，2018年归还2500元、2019年归还1400元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年5月13日，2015年1月9日两次分别向原告借款共11万元，双方口头约定月息按2%计，从2017年起被告在付利息方面便不正常,2017年还了6000元利息，2018年还了2500元利息、2019年还了1400元利息，原告打电话向被告讨钱，被告也不接电话，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告郭凯隆没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询表、借据2单、个人账户汇总信息清单1单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，分别于2014年5月13日、2015年1月9日向原告借款60000元、50000元，共110000元，由其妻子书写了借据二份交原告存执。庭审中，原告确认被告已归还本金20000元，尚欠90000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款90000元，有被告交给其存执的借据二单为证及部分转账清单，事实清楚，证据较充分，依法应予认定，现原告请求被告归还90000元，于法有据，应予支持。借据上没有约定利息及归还期限，现原告主张按口头约定月利率2%计付利息，证据不足，故原告主张按月利率2%从2017年1月1日起计算利息，不予支持，但起诉之日可视为原告催告被告返还欠款之日，故利息可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郭凯隆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锡平借款90000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年8月15日计至全款实际还清之日）；二、驳回原告刘锡平的其它诉讼请求。被告郭凯隆如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭凯隆负担。原告刘锡平预交的案件受理费2500元，予以退回。被告郭凯隆应负担的案件受理费2500元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  姚希尤人民陪审员  陈晓荣二〇一九年十二月九日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1258号申请执行人：王麦峰，女，1975年2月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：范文须，男，1959年11月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：曹正国，男，1973年4月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：高利斌，男，1976年11月10日生，汉族，住伊川县。关于王麦峰与范文须、曹正国、高利斌民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范文须、曹正国、高利斌应于法律文书生效后向王麦峰偿还借款20万元及利息。因范文须、曹正国、高利斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王麦峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被曹正国名下有车牌号为CU9377号车辆、高利斌名下有车牌号豫Ｃ×××××6号车辆已进行查封处理，但没有实际控制该车辆，未能处置。高利斌名下公积金有30100元已扣划并发放给申请人。未发现其他财产（公积金账户及银行账户已被轮候冻结）。三、本院于2019年9月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地及伊川县城关镇政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未找到被执行人而未实施拘留；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文须、曹正国、高利斌负有继续向申请执行人王麦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十日书记员  陶浩亮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5227号 原告：刘华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 被告：成都住友富士电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇广东路6号（四川金堂工业园区内）。 法定代表人：冯少成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，上海江业（成都）律师事务所律师。 原告刘华与被告成都住友富士电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人范方娇，被告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费用164322元及相应逾期利息（以164322元为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期同档次利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《居间合同》，约定由原告接受被告委托，通过原告提供的居间服务，促成被告与四川安井视频有限公司一期电梯安装工程订立电（扶）梯设备买卖、安装合同的订立，居间合同还对居间费用、支付比例、支付时间等进行了约定。后原告依约履行了合同，完成了约定的居间服务，四川安井食品有限公司一期电梯设备及安装工程已验收合格并交付使用，但被告迟迟未按居间合同约定支付居间费。综上，原告诉至本院如上所请。 成都住友富士电梯有限公司辩称，对原、被告居间合同基本事实无异议，但原告主张的居间服务费计算方式有误，实际应支付的居间费金额应为69096.5元，请求驳回原告超出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关证据和事实，本院综合认定如下：2018年2月5日，被告作为委托人与居间人刘华签订了一份《居间合同》，该合同约定：第一条：委托事项及具体要求：居间人接受委托人的委托协助委托人与客户四川安井食品有限公司一期电梯设备及安装工程订立电（扶）梯设备买卖、安装合同。第二条：居间费用及支付比例：1.居间人促成合同成交的，居间费用计算方式：根据委托人的销售价格，客梯52折，货梯72折以上部分的利润50%为居间人的收益（以最终签订合同的价格为准）。2.支付比例依照客户与委托人签订的合同付款方式，待成都住友富士电梯有限公司确认收回70%的款项后，按照销售合同的收款比例由委托人向居间人按比例支付居间费用，直至付完居间人的费用。3.质保金按销售合同付款比例共同承担。4.居间人所收的款项需向委托费缴纳15%的税务管理费用。刘华在该合同尾部签名捺印，成都住友富士电梯有限公司时任法定代表人戴江涛签字，公司加盖印章。后居间人提供居间服务，促成被告（供方）与四川安井食品有限公司（需方）于2018年3月2日成功签订《电梯订购及安装合同》，该合同约定：1.产品名称、数量项目及价格：载货电梯MEGA-00000/0.5八台，单价125000元/台，运费5000元/台，安装吊装费36000元/台；载货电梯MEGA-F2000/0.5二台，单价115000元/台，运费5000元/台，安装吊装费33000元/台；乘客电梯MEGA-00000/1.0一台，单价88000元/台，运费5000元/台，安装吊装费23000元/台。合同总价175万元。注明：以上设备费中需包含17%的增值税。付款方式：签订合同7天内需方将总价的30%汇入供方账户为合同定金；发货前，需方再将总价的30%汇入供方账户，供方收到货款后发货；电梯验收合格后，供方将所有手续办理齐全并开具全票后，需方将合同总价的30%汇入供方账户。2018年4月2日，被告收到需方货款525000元，2018年6月19日被告收到525000元，2019年2月1日被告收到13万元，6月19日收到30万元，11月6日收到64023元，上述被告总计收款1544023元。2019年2月21日，资阳市特种设备监督检验所出具监督检验报告，案涉4台载重3T的载货电梯及1台载重2T的载货电梯检验合格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《居间合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应依约履行各自的合同义务。本案中，原告促成了被告与客户四川安井食品有限公司一期电梯设备及安装工程订立电（扶）梯设备买卖、安装合同，按照合同约定提供了相应的居间服务，被告作为委托人应当按照合同约定向原告支付相应的居间费用，现原告要求被告向其支付居间费有事实及法律依据，本院予以支持。关于居间费的金额问题。原告主张164322元[货梯销售价格123万元×（1-0.72折）×50%×（1-0.15税务管理费）+客梯销售价格88000元×（1-0.52折）×50%×（1-0.15税务管理费）],被告认为应为69096.5元[货梯销售价格123万元×（1-0.72折-0.17增值税）×50%×（1-0.15税务管理费）+客梯销售价格88000元×（1-0.52折-0.17增值税）×50%×（1-0.15税务管理费）]。本院认为，案涉《居间合同》第二条明确约定了居间费系根据销售价格折上50%，被告要求扣除17%的增值税不符合上述约定，本院不予采纳，原告计算方式符合合同约定，本院予以采纳。关于原告主张的逾期支付利息问题。原告主张自2019年2月21日起，以未付款164322元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，根据本院查明的事实，被告实际于2019年6月19日累计收款148万，已达总价款175万元的70%，但根据被告与客户约定的合同付款方式，电梯验收合格即可收款90%，本案中电梯验收合格时间为2019年2月21日，被告迟延收款系其与客户之间合同履行问题，不应以此对抗原、被告居间合同关于居间费支付时间的约定，被告迟延支付居间费确给原告造成了资金占用利息损失，综上，原告主张自2019年2月22日起计付逾期利息有事实依据，且不违反法律法规禁止性规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都住友富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付居间报酬164322元及相应逾期利息损失（利息计算方式：以164322元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至报酬付清之日止）； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告成都住友富士电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨杰
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初391号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄杜朋，男，1987年2月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年10月18日被五华县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人黄杜朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人黄杜朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日4时58分许，被告人黄杜朋无证驾驶无号牌三轮摩托车从五华县郭田镇往水寨镇方向行驶，途经五华县**********时，碰撞到公路上的行人李凤娣，致李凤娣倒地。发生交通事故后，被告人黄杜朋驾驶车辆逃逸现场。同日5时32分许，胡运辉驾驶无号牌三轮电动车从五华县******往水寨镇方向行驶，途经现场时碾压到倒在地上的李凤娣胸部后胡运辉驾驶车辆逃逸。经过广东康怡司法鉴定中心鉴定，结合视频及尸检所见，李凤娣系被第一辆三轮摩托车即黄杜朋驾驶的三轮摩托车碰撞后造成心脏破裂死亡。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄杜朋负事故全部责任。认为应当以交通肇事罪追究被告人黄杜朋的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人黄杜朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书认定，交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，归案说明，户籍证明，嫌疑人查询情况登记表，鉴定文书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杜朋违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄杜朋能如实供述犯罪事实，且与受害人家属达成了协议，得到了谅解，依法予以从宽处罚。被告人黄杜朋自愿订立认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄杜朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈其荣人民陪审员  周运金二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄予涵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6322号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，地址广州市海珠区********保利国际广场北塔24楼。法定代表人：杨晚华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年11月7日自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十一月十八日书记员  李振浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7364号原告：何秀金，女，汉族，1965年11月20日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************628。被告：清远市清城区新城天光餐饮店，住所地：清远市新城桥南路十号都市******之一。经营者：付文。原告何秀金与被告清远市清城区新城天光餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月6日，原告何秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何秀金撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何秀金负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督150号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：余文英，女，1972年10月23日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440********10230921。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人余文英申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督150号支付令，限令被申请人余文英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督150号支付令自行失效。申请费37.09元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月九日书记员 余智安
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6123号 申请执行人:柳永学，男，1969年3月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:孙学亮，男，1970年6月28日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3164号原告：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：杨往琴。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：盐城市黑马防排水工程材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县陈集镇衫并路1号。法定代表人：刘学云。原告泰州市海陵区广源塑业有限公司（以下简称广源公司）诉被告盐城市黑马防排水工程材料有限公司（以下简称黑马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司之委托诉讼代理人陈雅秋、胥辉到庭参加诉讼，被告黑马公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币193300元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告收购塑料制品，累计交易金额391300元，然被告仅支付给原告198000元货款，至今仍有193300元的货款未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。原告广源公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明姜堰市广源塑业有限公司是原告的曾用名，原、被告是适格当事人。证据二、送货单16份，证明原告陆续向被告发送了价值391300元的货物，原告履行送货义务，但被告仅支付198000元的货款，至今仍拖欠原告货款193300元，被告构成违约，应当向原告承担支付货款及逾期付款利息的责任。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年3月至2015年4月，被告向原告收购塑料制品，原告向被告送货并由相关人在送货单上签字确认。原告自认被告已支付货款为198000元。被告至今未向原告支付余款，原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，原告的曾用名为姜堰市广源塑业有限公司；2014年3月至4月，被告公司的法定代表人为王守兵，被告公司的股东为王守兵和陶秀华。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，被告应当按约支付货款。关于原告的供货金额，原告主张共计向被告供货价值391300元并提供送货单予以佐证，本庭经过认证，对其中王守兵或陶秀华签字的送货单予以确认，总额为316500元；剩余74800元对应的6张送货单中，其中有4张送货单无人签收，有1张送货单签收人签名模糊，有1张送货单签收人为顾明忠，原告未提供其他证据补强以上送货单的证明力，由其承担举证不能的法律后果，故本院对于该74800元货款不予确认。原告自认被告已支付货款为198000元，故被告尚欠原告货款为118500元。综上，对于原告主张的尚欠货款193300元中的118500元，本院予以支持。被告未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息（以193300元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），本院认为，本金应当以118500元计算，计算时间和计算利率于法并无不当。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市黑马防排水工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币118500元及逾期付款利息（以人民币118500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告泰州市海陵区广源塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元、公告费600元，合计人民币4766元，由原告负担人民币1844元，由被告负担人民币2922元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4166元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1101号申请执行人山东德建集团有限公司与被执行人刘玉宁保管合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1101号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十日书记员 曲言峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7259号原告：李继明，男，1969年2月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：尤传龙，男，1977年8月14日出生，住江苏省泗阳县。原告李继明与被告尤传龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告尤传龙下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍雪玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十二月二十一日书 记 员  朱 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25935号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8870号 原告：詹彬彬，女，汉族，生于1990年8月15日，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区1单元3层2号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：仲维，该公司员工。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 原告詹彬彬与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹彬彬、被告兴源公司的委托诉讼代理人仲维、被告佳兴物业分公司的法定代表人赵坤菊及其委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》的补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区A-316号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.5万车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告兴源公司辩称，原告与被告签订补充协议违反了《商品房销售管理办法》第11条的规定，根据合同法52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效；我公司只能退还原告款项，原告返还我公司车位，若车位归原告所有，我公司对车位款不予退还。 佳兴物业分公司辩称，根据三方签订的车位认购协议和补充协议内容可知，向原告付款的是被告兴源公司，我公司只有收到兴源公司委托付款后才将该款支付原告，因兴源公司未向我公司支付此款项，所以未向原告付款；我公司不具备承担民事责任能力的主体资格，不应承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告兴源公司作为甲方与原告詹彬彬作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为被告佳兴物业分公司）作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”A区316号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2017年6月30日支付；第二期3000元，于2018年6月30日支付；第三期3000元，于2019年6月30日支付；第四期3750元，于2020年6月30日前支付………。原告于2016年3月19日支付被告兴源公司车位定金5000元、于2016年3月28日支付被告兴源公司车位款70000元，共计支付兴源公司车位款75000元。 本院认为，原告詹彬彬与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售管理办法》系建设部发布实行的部委规章，不属于法律或行政法规，不产生合同无效的法律后果，故本院对被告兴源公司的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款75000元后，被告兴源公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议的约定，向原告支付2019年度车位返款3000元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3000元的请求，符合双方签订补充协议的约定，且符合法律规定，本院予以支持。但被告兴源公司仍应按补充协议的约定，委托佳兴物业分公司向原告支付车位返款。由于被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，通过四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告詹彬彬支付2019年度车位返款3000元； 二、驳回原告詹彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：朱磊华，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告朱磊华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告朱磊华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱磊华偿还原告本息及其他费用共计15612.29元（截至2019年1月17日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告朱磊华于2016年6月8日向原告申请办理信用卡，截至2019年1月17日，被告累计欠款本息及其他费用共计15612.29元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 朱磊华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告朱磊华于2016年6月8日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2019年1月17日，共欠本金11978.30元及利息2817.86元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费186.12元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告支付其他费用未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱磊华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金11978.30元及利息2817.86元（该利息截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至款项付清之日止的利息（以11978.30元为基数，按日万分之五计算）。 二、朱磊华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，保全费186.12元，共计401.12元，由朱磊华负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费215元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴姣姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执436号申请执行人丛培茹与被执行人刘平范、刘珍范民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执436号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 曲言峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3386号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人于建军信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月30日作出(2019)苏0382民初3386号民事判决书：被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金74999.46元及利息、罚息（计算至2018年10月12日利息为6353.90元、罚息为16580.89元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通白金信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以74999.46元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付原告实现债权的费用8776元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告于建军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3386号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7066号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告阳廷欢，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省彭州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告阳廷欢融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费收取95元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李燕霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27697号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：徐炳友，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码：450************572。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐炳友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13592号原告：南京欣弘升餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WGXJG77，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1-6号。法定代表人：施旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被告：徐子恒，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司（以下简称欣弘升公司）诉被告徐子恒合同纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审查。原告欣弘升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还履约保证金14400元。本院经审查查明：2018年，原告欣弘升公司（甲方）与被告徐子恒（乙方）签订《销售合作协议》，约定乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，协议期限自2018年6月1日至2020年5月31日，乙方须完成的年销售指标为36万元；甲方给予乙方履约保证金共计24000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金7200元，乙方完成业绩3万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金7200元，乙方完成业绩6万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金9600元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止，甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系；乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案；乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展；乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系；本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。上述协议签订后，被告徐子恒出具收条两份，载明合计收到履约保证金14400元。另，2019年11月至12月期间，欣弘升公司以不同的自然人为被告向本院提起十一起诉讼，每起诉讼案由一样，案情类似。本院认为，欣弘升公司与徐子恒签订《销售合作协议》，约定徐子恒从欣弘升公司领取履约保证金，需完成欣弘升公司指定的销售指标、遵守欣弘升公司的规章制度并接收其监督和管理。从《销售合作协议》约定内容来看，欣弘升公司与徐子恒之间具有明显的人身从属性，结合欣弘升公司多起案件中当事人的陈述，可以认定欣弘升公司与徐子恒之间应系劳动关系。双方之间产生的纠纷属于劳动争议范畴，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鉴于欣弘升公司起诉徐子恒没有经过劳动仲裁前置程序，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费80元，于本裁定生效后退还原告南京欣弘升餐饮娱乐有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年十二月二十七日书记员  陈馨园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3556号之一申请执行人:刘月萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:王丰，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人刘月萍与被执行人王丰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0203民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币460010元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人到庭并签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人王丰名下鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车两辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执619号 申请执行人：赵灿旺，男，1988年12月1日出生，汉族，住阜城县霞口镇赵庄村，身份证号码1311281988××××××××。 被执行人：付剑萍，女，1989年9月25日出生，汉族，住阜城县王集乡大付庄村，身份证号码1311281989××××××××。 本院在执行申请执行人赵灿旺与被执行人付剑萍离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀1128民初787号民事判决书，于2019年9月6日立案申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人付剑萍已将执行款40000元履行完毕，此案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初787号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3917号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：唐玉莲，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址：绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被执行人:邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地址：绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初4399号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月24日，本次已执行到位金额52429.71元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4399号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨香彦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3820号原告：佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码91440608MA4UYUX76W。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。被告：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码914***********887E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：伍春鹰，男，该公司员工。原告佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司（以下简称栢林公司）与被告佛山市十马房地产策划有限公司（以下简称十马公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告栢林公司的委托诉讼代理人潘国琼、夏梓豪到庭参加诉讼，被告十马公司的委托诉讼代理人伍春鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付佣金30000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日原告与被告签订了《江滨·香格里联动分销单》，约定由原告于2018年10月20日至2018年11月20日进行江滨·香格里项目的分销。另外，该协议还约定佣金为别墅110000元/套，洋房30000元/套，客户签订认购书并约定支付定金，依约签订《商品房买卖合同》并交齐首付款或全款，即视为成交。结佣条件为：1.按揭客户交齐定金并签署《商品房买卖合同》、付清房款首期款，交齐按揭资料并办理完《银行按揭合同》后，客户贷款通过银行审批后提交结佣对账资料，结算全额佣金；2.一次性付款客户签署《商品房买卖合同》并付清全部购房款后提交结佣对账资料，结算全额佣金；3.以上佣金达到结佣条件后30工作日结佣。原告于2018年11月17日成交洋房一套（佛山市高明区*******江滨·香格里花园9座2梯2802，后因客户原因成交房屋单元变更为江滨·香格里花园9座1梯603）。客户分别于2018年11月17日、2019年1月24日由支付了定金、首期款，于2019年3月30日办理了银行按揭手续并通过审批。原告已达成结佣条件，并多次向被告请求结佣，但被告逾期未支付。截止至今，经原告多次催收，被告尚拖欠原告佣金30000元。被告十马公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求，但被告请求半年后支付30000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告并未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订了《江滨·香格里联动分销单》，约定由原告于2018年10月20日至2018年11月20日进行江滨·香格里项目的分销。该协议约定佣金为别墅110000元/套，洋房30000元/套，客户签订认购书并支付定金，依约签订《商品房买卖合同》并交齐首付款或全款，即视为成交。结佣条件为：1.按揭客户交齐定金并签署《商品房买卖合同》、付清房款首期款，交齐按揭资料并办理完《银行按揭合同》后，客户贷款通过银行审批后提交结佣对账资料，结算全额佣金；2.一次性付款客户签署《商品房买卖合同》并付清全部购房款后提交结佣对账资料，结算全额佣金；3.以上佣金达到结佣条件后30工作日结佣。2018年11月17日，原告促成案外人谭君红、蒙玩珍购买江滨·香格里花园9座2梯2802房（后变更为9座1梯603房）并支付定金20000元。后案外人谭君红、蒙玩珍签订了《商品房买卖合同（预售）》购买明国路689号9座1梯603，并于2019年1月24日支付了购房款251959元。2019年3月30日，案外人谭君红、蒙玩珍办理了银行按揭手续并通过审批，签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。本院认为，原告和被告签订《江滨·香格里联动分销单》，约定由被告代理销售商品房，本案的案由应变更为商品房委托代理销售合同纠纷。《江滨·香格里联动分销单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。《江滨·香格里联动分销单》结佣条件第1点约定：“按揭客户交齐定金并签署《商品房买卖合同》、付清房款首期款，交齐按揭资料并办理完《银行按揭合同》后，客户贷款通过银行审批后提交结佣对账资料，结算全额佣金。”原告提交了如下证据：《客户来访确认表》、《商品房买卖合同（预售）》、《佛山市商品停车位（库）销售意向书》、定金收据、《佛山市预售商品房专用账户缴款通知书》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，上述证据可以证明原告已按照《江滨·香格里联动分销单》约定成交了佛山市高明区***************603，符合结佣条件第1项的约定。根据《江滨·香格里联动分销单》约定，原告达成结佣条件后，被告须在30个工作日内结佣。被告对原告诉请支付佣金30000元没有异议，故原告诉请被告支付佣金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市十马房地产策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司支付佣金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告佛山市十马房地产策划有限公司负担。原告佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司多预交的275元，由原告佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市十马房地产策划有限公司负担的275元，由被告佛山市十马房地产策划有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十二月五日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22669号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄振华，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省古丈县*******9*，公民身份号码433************51X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息74499.78元［其中借款本金68414.61元、利息(含罚息)5724.99元、复利360.18元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9959.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告（甲方）通过线上服务平台与原告（乙方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********506号《个人信用贷款合同》。合同约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，贷款金额、利率等以《个人贷款确认书》为准。2017年11月27日，原告向被告发放贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付。据此，原告提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2017年11月27日向被告发放了借款110000元，月利率为1.53%，借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日，被告于2019年3月23日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金68414.61元、利息6680.68元、罚息1974.16元、复利658.3元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9959.98元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款期限已经到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金68414.61元、利息6680.68元、罚息1974.16元、复利658.3元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68414.61元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息6680.68元、罚息1974.16元、复利658.3元，自2019年10月23日起的罚息以68414.61元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担87元，被告黄振华负担868.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月九日书记员  吴建欣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3476号原告：陈楚楚，女，1986年12月27日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王某1。原告陈楚楚与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈楚楚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈楚楚撤诉。案件受理费1486元（原告已预交），由原告陈楚楚负担。审判员  陈志苹二〇一九年十二月九日书记员  陈芷黎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3071号原告：陈小春，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周兴民，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈小春诉被告周兴民买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加诉讼，被告周兴民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准支付原告自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系砂石生意上的合作伙伴，原告曾向被告提供砂石等建筑材料，后被告资金周转上出现困难导致未足额支付砂石款（含运费）。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年3月底之前偿还拖欠原告的叁万元砂石款，但被告至今也没有偿还这笔欠款，故原告诉至法院。原告陈小春围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，该欠条由被告于2016年2月7日出具，载明被告尚欠原告砂石款30000元，并承诺3月底前还清。被告周兴民未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告曾向原告购买砂石等建筑材料，被告尚有货款未给付原告。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陈小春砂石款计叁万元整（3月底归还）。被告出具欠条后，至今未向原告支付相应欠款。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。被告在欠条中认可了砂石欠款30000元，被告未按约支付相应欠款，故原告主张被告支付30000元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告应支付利息（以30000元为本金，按同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至实际给付之日），利息的计算时间符合约定，利息的计算利率于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴民于本判决生效之日起十日内给付原告陈小春货款人民币30000元及逾期付款利息（以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654元、公告费人民币600元，共计人民币1254元，由被告周兴民承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币654元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇一九年十二月十一日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22991号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：刘伟良，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码：440************833。被告：黎银娇，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码：441************740。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘伟良、黎银娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回对被告刘伟良、黎银娇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费3680.94元，减半收取1840.47元，财产保全费1365.23元，合共3205.7元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  李彩萍二〇一九年十二月九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初475号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴垒，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月1日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月11日被简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人艾述洪，四川卓安律师事务所律师。 辩护人张龙，四川卓安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1370号起诉书指控被告人吴垒犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人吴垒及其辩护人艾述洪、张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年六七月份左右，被告人吴垒与李某1（另案处理）认识并发展为情人关系，之后吴垒通过李某1认识了制造毒品的林某（另案处理）。2018年底，李某1得知河南人李某2（绰号“老李”，另案处理）需要大量购买冰毒，之后李某1为牟利，准备介绍正在制造冰毒并需要买家的林某与李某2完成数量为1公斤、交易额为15万元的冰毒交易，李某1从中获得1万元的好处费。在此次交易前，李某1将毒品交易的时间、地点、数量等信息通过微信告知吴垒，吴垒明知李某1准备居间介绍1公斤毒品交易的情况下，积极在微信上给李某1提出毒品交易过程中的注意细节等建议。 2019年1月6日，被告人吴垒在明知当天李某1将居间介绍林某与李某2进行上述交易的情况下，依然驾驶车牌号为川Ａ×××××的奥迪白色轿车，从成都出发将李某1送往事前约定的交易地点成安渝高速公路简阳市收费站出口外一处三叉路口附近的山坡上。吴垒在山下等待李某1完成毒品交易并拿到1万元好处费后，驾车搭乘李某1准备离开。随后民警在简阳市高速公路收费站外将吴垒和李某1挡获，并从李某1的灰色背包内搜查出捆扎完好的人民币现金1万元，疑似冰毒4.91克、麻古三颗。经鉴定，上述查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。 同日，民警在简阳市将驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色大众轿车的林某挡获并现场从该车辆副驾驶工具箱内搜查出现金人民币15万元，并在林某的住处搜查发现大量冰毒成品、液体和制毒工具。 被告人吴垒到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：在侦查期间，简阳市公安局扣押了被告人吴垒的黑色苹果牌手机一部、奥迪A7轿车一辆及该车钥匙一把，其中奥迪A7轿车及车钥匙已发还吴垒。 上述事实，被告人吴垒在审理过程中亦无异议审，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，搜查笔录及照片，称量记录及照片鉴定意见，电子证据，辨认笔录及照片，证人林某、谭某、李某1、李某2、宋某、陈某、王某、段某的证言，被告人吴垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴垒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助李某1居间贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪。吴垒在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。吴垒到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的吴垒属从犯、具有坦白情节及其在犯罪前社会表现一直较好，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。本案中扣押在案的黑色苹果牌手机一部系作案工具，应予以没收。综合吴垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴垒的刑期自2019年7月11日起至2029年12月15日止。先期羁押26天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色苹果牌手机予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  李悦虹 人民陪审员  周玉兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  饶治华 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882财保18号申请人：汤凤琴，1964年5月20日出生，女，汉族，现住黑龙江佳木斯市向阳区。被申请人：李春荣，1967年3月8日出生，女，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人汤凤琴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春荣在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款限额冻结80000元。申请人汤凤琴以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李春荣在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款限额冻结80000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇一九年十二月五日书记员  张丽姝
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3044号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张大勇，男，1975年10月20日出生，公民身份号码362************817，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市***********都明珠楼汇星阁2座904房。因本案于2019年5月22日被中山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被告人覃文英，女，1968年1月18日出生，公民身份号码452************72X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨冠强，男，1990年1月14日出生，公民身份号码442************057，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2845号起诉书指控被告人张大勇、覃文英、杨冠强犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃文英、杨冠强已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，被告人张大勇利用其上家“阿龙”（另案处理）提供的“六合彩”赌博网站接受他人“六合彩”投注，并招募被告人覃文英等人作为下级代理，接受他人投注“六合彩”。其中，2019年2月24日至5月18日期间，被告人张大勇共向其上家“阿龙”提供的户名为“廖葵新”的622********82816775银行卡账户转入投注资金人民币868329元。被告人覃文英利用上家被告人张大勇提供的网站接受投注“六合彩”期间，使用微信收受他人投注的部分达人民币10万余元，并指使被告人杨冠强登录被告人张大勇提供的网站下注、统计数额、与上家对账等。2019年5月21日晚，公安人员在中山市***********抓获被告人覃文英、杨冠强，当场缴获作案工具手机2台、手提电脑1台等物。次日凌晨，公安人员在南朗镇东都明珠楼汇星阁2座905房抓获被告人张大勇，当场缴获作案工具电脑主机1台、手提电脑1台、手机1台。归案后，被告人张大勇、覃文英、杨冠强均如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人张大勇、覃文英、杨冠强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大勇、覃文英、杨冠强无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张大勇、覃文英在共同非法经营犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨冠强在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张大勇、覃文英、杨冠强有坦白情节且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人张大勇有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张大勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人覃文英犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人杨冠强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具手提电脑2台、电脑主机1台、手机3台，予以没收。由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹卜璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再68号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：颜粉梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告颜粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)苏1002民初848号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监105号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初848号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4183号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人;张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：曹庆云，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹庆云借款合同纠纷一案过程中，因申请人提出与被执行人达成和解协议，且其双方约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕，经本院释名，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月三十一日书记员  宋昂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7503号原告：无锡广通传媒股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A301。法定代表人：郭王，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：王振华，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省新泰市。被告：马赴疆，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：王雷，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。本院于2019年11月11日立案受理原告无锡广通传媒股份有限公司与王振华、马赴疆、王雷广告合同纠纷一案，原告无锡广通传媒股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡广通传媒股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡广通传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告无锡广通传媒股份有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一九年十二月二十三日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20590号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：彭海灯，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************538。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭海灯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告彭海灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计68149.68元（暂计至2019年7月9日，本金为67000元、利息1136.36元、拖欠本金的罚息0元、应收利息的罚息13.32元），自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息以本金和应收利息为基数，按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭海灯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告彭海灯作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为67000元，有效期自2018年9月28日至2019年9月28日。2.原告履约：原告于2018年9月29日向被告发放贷款67000元；借款期限均为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年4月开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年11月22日，被告尚欠原告本金67000元、利息2289.11元、罚息1003.86元、应收利息的罚息84.04元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为4100元。本院认为：被告彭海灯未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（应收利息的罚息实际即是复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭海灯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金67000元、利息2289.11元、罚息1003.86元、复利84.04元（罚息、复利暂计至2019年11月22日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告彭海灯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失4100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，由被告彭海灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  利绮霞审判员  姚素雯二〇一九年十一月二十八日书记员  孙婉仪