wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初256号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人路元超，男，1984年7月22日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为河北省保定市清苑区。因本案于2019年4月16日被保定市清苑区公安局传唤到案并拘留，2019年4月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年11月27日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年12月11日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人路元超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人路元超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日23时35分许，被告人路元超醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保衡公路由南向北行驶至东××路口，因在等红灯时睡着被清苑区公安局民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，被告人路元超血液中酒精含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人路元超到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人路元超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人路元超拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明；证人王某、张某的证言；被告人路元超的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；采血视频光盘一张等证据证实。 被告人路元超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路元超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路元超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，综合其犯罪情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路元超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田旭东 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘颖丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8521号原告：潘某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告潘某某诉被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6864号 原告李美林，女，汉族 委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），系湖南民海律师事务所律师 被告怀化市佳城房地产开发有限公司 法定代表人赵吉才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐光明（特别授权 委托诉讼代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师 原告李美林与被告怀化市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告李美林的委托诉讼代理人翟叶叶、被告怀化市佳城房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐光明、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美林提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按总房款万分之一每天即人民币39.2492元每天从2017年12月31日算至2019年11月8日(707天)，为人民币27749.18元(其余继续按已交付房款万分之一的违约金算至被告书面通知原告收房之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2016年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢1104号房，总金额392492元。原告支付了全部购房款。《商品房卖买合同》第十一条约定被告应当于2017年12月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定被告房屋达到交房条件后应书面通知买受人办理义付手续并约定逾期交房的违约责任。被告至今未通知原告收房，且被告房屋仍不具备交房条件，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖合同》为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告怀化市佳城房地产开发有限公司辩称：约定的交房日期2017年12月31日没有错，但是被告认为原告起诉被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的提交的证据1中的《建设工程竣工综合验收备案书》，其备案登记的时间以该文件中的备案登记时间2018年8月20日为准。对被告提交的证据2，因与本案无关，本院不予采信。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:一、原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢1104号房，房屋总价款为39万元；二、出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；五、出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。 商品房买卖合同签订后，原告依约交纳了合同约定的全部购房款39万元，并补交了房屋面积误差款2492元，2017年12月19日交纳了契税7428.57元、房屋维修资金11347元。案涉房屋于2018年8月20日取得《竣工验收备案表》。 本院认为，2016年11月26日，原告与被告签订《商品房卖买合同》真实、合法、有效。原告依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致原告拒绝收房，被告应支付给原告2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房每日按已交付价款万分之一支付违约金，故被告应支付给原告逾期交房的违约金数额为9145.06元（392492×0.1‰×233=9145.06），其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市佳城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告李美林从2017年12月31日至2018年8月20日逾期交付云溪名都●龙乡东苑小区第3幢1104号房屋的违约金9145.06元； 二、驳回原告李美林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告李美林承担222元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：邗江区音色娱乐会所，住所地扬州市邗江区平山北路朱塘综合楼活动中心二楼。经营者：康超，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邗江区音色娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告邗江区音色娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计139500元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费100元、律师代理费5000元）计5100元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉ok经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉ok经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉0K经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉0K经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。邗江区音色娱乐会所未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月20日，原告至被告处消费取证，支付100元，确定有279首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为55800元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告邗江区音色娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由原告负担998元，被告负担598元（原告已预交1596元，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告598元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初5894号原告：高某1，男，1947年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：胡某，女，1950年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：邢某，女，1974年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高某1诉被告胡某、第三人邢某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇一九年十二月五日书 记 员 曲歌（代）
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该行行长。被执行人：曾秋明，男，1983年10月3日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人曾秋明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三日书记员  郭锦锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16987号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：陈历青，男，汉族，住湖南省娄底市。原告重庆红犇科技有限公司诉被告陈历青小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金1700元、利息45.18元、共计1745.18元；2、罚息以借款本金592.56元为基数，自2019年5月10日起；以借款本金599.97元为基数，自2019年6月10日起；以借款本金607.47元为基数，自2019年7月10日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款，至今仍欠付借款本金1700元。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还尚欠借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款1800元，借款用于教育培训，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日，每期还款金额为615.06元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月10日，同泽公司向被告发放贷款1800元。贷款发放后，被告至今仅向同泽公司还款100元。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈历青于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金1700元、利息45.18元；二、被告陈历青于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金592.56元为基数，自2019年5月10日起；以借款本金599.97元为基数，自2019年6月10日起；以借款本金607.47元为基数，自2019年7月10日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4452号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号，统一社会信用代码91210300661242461X。法定代表人：张秋玲。被告：孙红杰，女，汉族，1974年12月12日出生，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月四日书记员  杨玉旸
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2121号原告：梁立辉，男，汉族，1975年12月7日出生，现住抚顺市东洲区。被告：马闯，男，汉族，1978年5月18日出生，现住抚顺市顺城区。原告梁立辉与被告马闯健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立辉、被告马闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费6774.35元、伙食补助费720元、误工费3000元、护理费1200元、交通费500元、复印费50元，合计12244.35元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日23时许，原告在抚顺市东洲区章党红泥炉烧烤店吃饭，因琐事被被告马闯打伤。被告马闯被抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所罚款五百元，但原告的经济损失被告不予赔偿。故原告请求法院令被告赔偿原告的各项损失，维护原告的合法权益。被告马闯辩称，不同意赔偿。被告经营饭店，原告在被告饭店酗酒闹事，当众污言秽语，调戏女服务员。后来因为原告要求服务员帮其买烟，服务员没有买到，原告敲击饭店案板并与服务员发生拉扯。被告将原告劝到屋外，为防止原告打扰其他客人和服务员，阻止原告进屋，原告执意要进入饭店，并对被告进行威胁、辱骂，被告难以控制情绪故动手打了原告几下，但原告受伤并非是被告殴打所致，是原告自己跑时摔伤的，所以被告不同意向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病案、急诊病志，医疗费票据、住院费用清单、诊断书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述对案件事实认定如下：2019年5月24日23时许，原告在被告经营的饭店饮酒过程中与被告发生冲突，被告将原告打伤。经公安机关立案处理，对被告给予罚款500元的行政处罚。被告受伤后，被送往抚顺市第三医院诊治，诊断为右枕部头皮挫伤及鼻部、左颧部、颊部、腹部、腰部等多处软组织挫伤等，住院治疗9天，住院期间二级护理。对于双方有争议的事实，即原告的合理损失，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费6774.35元，原告提供了医疗机构出具的费用发票，本院予以采信；2、对于原告主张的住院伙食补助费720元，根据原告住院时间，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张在合理范围内，本院予以采信；3、对于原告主张的护理费1200元，原告就其护理人员收入损失并未提供证据证明，考虑原告住院期间为二级护理，本院根据原告住院时间，结合当地居民服务行业平均工资标准计算，原告请求在合理范围内，本院予以采信；4、对于原告主张的误工费3000元，原告提供了住院病案和诊断书，证明原告误工时间为23天，但原告没有提供证据证明其从事何种职业和收入损失情况的证明，考虑原告误工事实存在，结合当地城镇居民人均可支配收入标准计算，原告误工费应为2346元（102元/天×23天）；5、对于原告主张的交通费500元，原告没有提供相关交通费票据，考虑原告出、入院和住院期间护理人交通情况，结合当地公共交通费用水平，本院酌情确定原告交通费200元；6、对于原告主张的复印费50元，原告没有提供相应票据，但原告在诉讼过程中复印病志等材料的事实存在，本院酌情确定为30元。本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及赔偿责任的承担。对于原告合理损失，根据当事人的证据和审理查明的事实，本院认定原告合理损失为11270.35元（项下包括医疗费6774.35元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、误工费2346元、交通费200元，复印费30元）；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告主张原告酒后有不端行为，被告应当报案并交由公安机关处理解决，不应私自采取暴力手段，根据原、被告当庭陈述和公安机关行政处罚过程中认定的事实，被告马闯确有导致原告受伤的侵权事实存在，故被告马闯应当承担侵权责任；原告酒后在被告经营场所内言行失当，并与被告及被告的服务人员发生冲突，对于事件发生存在过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。基于以上，原告合理损失应由被告马闯承担70%，即7889.25元，原告自行承担30%，即3381.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁立辉7889.25元；二、驳回原告梁立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已依法减半收取，原告预付），由原告梁立辉负担75元，被告马闯负担175元，并随上述款项一并支付原告梁立辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月五日代理书记员  任中杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4631号之二原告：杜文龙，男，1988年10月22日出生，住淄博市淄川区。原告：路晨晨，男，1988年1月7日出生，住淄博市淄川区。被告：李守真，男，1966年12月26日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：邵辉，女，1979年9月12日出生，住河北省张家口市桥西区。原告杜文龙、路晨晨与被告李守真、邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告路晨晨、杜文龙诉称，自2018年12月20日原告与被告签订木炭买卖合同，约定原告向被告支付定金3万元，被告保证每月供应80吨木炭，运输及产品包装费用由被告承担，产品包装不得损坏。合同签订后，原告按约定支付了定金，被告开始发货。但是，2019年10月11日，被告发给原告的木炭包装破损，存在严重质量问题，不能使用。为此，原告诉至法院，请求：解除原、被告签订的合同；被告偿还原告货款38532元、返还定金3万元、支付保管费用2万元。被告李守真、邵辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在河北省张家口签订供货合同，供货地在张家口市，被告常住张家口市，根据民事诉讼法规定，管辖地应为张家口市。被告负责运输，但每次交货地是龙口市，根据合同法规定，履行地应为龙口市。因此，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，原告请求判令解除合同并偿还货款、返还定金、支付保管费用，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为淄博市淄川区。因此，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回李守真、邵辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李守真、邵辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保72号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：邓聪，男，1986年6月10日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邓聪名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1487号 原告：巩西涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：董丽媛，女，1982年4月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告巩西涛与被告董丽媛合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告巩西涛及其委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼。被告董丽媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩西涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底被告劝说原告“入股”被告承建的唐山市滦州古城二标段电料材料工程。被告承诺原告仅需拿出资金不用参与经营。经协商被告最终收取了原告20万元，并于2013年3月30日亲笔为原告出具了证明。因原告远在沧州献县，虽然多次询问并催促被告，被告对此以各种理由搪塞甚至避而不见。经查被告声称的项目已由他人完成，与被告根本没有任何关系，项目也早已经完工并投入使用了。原告认为被告长期欺骗原告，严重违背了诚实信用原则，依法应当退还全部款项。现双方无法协商。原告只得起诉，恳请人民法院查明事实，支持诉请。 被告董丽媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告在其中国农业银行62×××78账户转支5万元。2013年3月30日，被告为原告出具证明一份，内容为“兹有巩西涛入股董丽媛承包滦州古城二标段电料材料工程贰拾万圆整（200000.00）”。 依原告申请，本院工作人员前往丰润建筑安装股份有限公司调取证据，丰润建筑安装股份有限公司于2019年12月26日出具证明1份，内容为“经查档案资料，董丽媛没有直接参与我公司‘承建的滦州古城二标段电料材料工程’施工”。依据丰润建筑安装股份有限公司提供河北省建筑工程施工合同显示，丰润建筑安装股份有限公司承包工程名称为“滦州古城临街商铺建设项目施工二标段（二次招标）” 本院认为，原被告系合同关系。通过原告提交和本院依法调取的证据可以认定其已交付被告20万元用于唐山市滦州古城二标段电料材料工程。涉案工程已经由丰润建筑安装股份有限公司施工完毕，并非被告实际施工，被告亦未到庭亦未举证证实其收到原告20万元后该20万元的使用去向，且故原告现诉请被告返还其20万元理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董丽媛于本判决生效后二十日内返还原告巩西涛20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告董丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈倩倩 书记员武文珺 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7308号 原告：孔某某，男，1985年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：唐某某，女，1989年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 以上二原告委托诉讼代理人：房某某，河北某某律师事务所律师。 被告：北京某某国际商业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，河北某某律师事务所律师。 原告孔某某、唐某某与被告北京某某国际商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、唐某某的委托诉讼代理人房某某，被告北京某某国际商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告商铺租金92305.04元，以及截止到2019年第一季度的违约金14786.84元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付租金和违约金为132807.7元。事实与理由：2014年1月17日和2015年1月29日，二原告和被告签订商铺委托经营协议，根据协议的约定，二原告将购买的某某商贸城中的两套房产委托被告公司经营，并且约定了返租收益的计算方式，即原告自委托经营后的第4-10年，协议约定被告每年按优惠政策后的实际商铺售价466160元的8%支付租金，协议约定被告每年按优惠政策后的实际商铺售价452262元的8%支付租金。支付时间为每合同时间季度末，两个协议分别每季度应支付9045.24元和9323.2元。截止到2019年第一季度，被告应支付租金为110210.64元，已支付17908元，尚欠92302.64元。按照合同约定，如有违约，违约方应承担相应的违约责任，被告未按合同约定按时支付租金，应当承担应付租金20%的金额为违约金，两个协议的违约金分别为7269.04元、7517.8元，共计14786.84元。根据计算，被告应当支付租金和违约金合计107091.88元。经原告向被告追讨，被告迟迟无法给付相应的租金。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告北京某某国际商业投资管理有限公司辩称：1、原告主张的租金无异议；2、因为商铺未能实际对外出租，该商铺所产生的物业费和热损费应当由原告承担，在支付租金时应当予以扣除；3、原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年1月17日，二原告和被告签订《商铺委托经营协议》，协议约定二原告系某某一期x馆（某某商贸城）一层xx号商铺的购买人或所有权人，二原告自愿将所持产权的商铺委托被告统一经营管理，协议期限10年，自x馆商业正式开业之日起，不晚于2014年12月31日，第4-10年被告每年按优惠政策折扣后的实际售价466160元的8%返还收益，如有违约，违约方应承担相应违约责任，并赔偿因此给对方造成的直接损失。2015年1月29日，原告孔某某和被告签订《商铺委托经营协议》，协议约定原告孔某某系某某一期x馆（某某商贸城）一层xx号商铺的购买人或所有权人，第4-10年被告每年按优惠政策折扣后的实际售价452262元的8%支付租金，其他同xx号协议约定。二原告主张被告于2018年4月9日、4月10日，2019年1月28日共支付租金17908元，后未再支付租金，因此被告应向二原告支付截止到2019年9月30日租金为（466160元+452262元）*8%/4*7-17908元计110671.08元，违约金为应付租金的20%即22134.22元。被告不予认可，辩称xx号《商铺委托经营协议》为2015年1月29日签订，因此租金计算日期应当自2015年1月29日开始，而非2014年12月31日，因此xx号协议的租金应减去3015元，被告认可两份协议欠付租金数额为107656.08元；关于违约金，因合同没有具体约定，20%过高，被告认可按照银行同期存款利率计算。 以上事实有商铺委托经营协议、银行流水、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商铺委托经营协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告已经将所持产权的商铺委托被告统一经营管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。xx号协议系2015年1月29日签订，因此租金计算日期理应自签订后开始计算，因此截止到2019年9月30日被告应向二原告支付租金107656.08元。关于违约金，因双方没有具体约定，以被告拖欠租金期间同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京某某国际商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔某某、唐某某租金107656.08元及利息（利息以欠付租金107656.08元为基数，2015年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告北京某某国际商业投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2956元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 安
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢273号 申请执行人：翟桂华，男，1969年5月2日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：杨冬，男，汉族，1982年6月29日出生。 被执行人：白鸽，女，汉族，1985年3月12日出生。 本院在执行申请执行人翟桂华与被执行人杨冬、白鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾圣钧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8333号原告：陈峰，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：王力，男，1973年7月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告陈峰与被告王力租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人孙晓惠到庭参加诉讼，被告王力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告压路机租金36000元、拖板费7000元，共计43000元，并自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息，直至款项实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月初，被告在原告处租用压路机一台，双方约定租赁费为17000元每月，原告负责将压路机送至被告的施工地，再由被告支付实际产生的拖板费用。2015年9月10日，被告为原告出具“欠条”一份，确认拖欠原告压路机租金36000元、拖板费7000元，共计43000元。被告当时口头承诺会尽快将款项还清。后原告多次找被告催要，被告仍未支付租赁费，故原告诉至法院。被告王力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2015年9月10日欠条一份，证明被告向原告租用压路机，并由原告负责运送压路机，被告承担运费，双方为租赁合同关系；被告确认拖欠原告压路机租金36000元、拖板费7000元，共计43000元；因被告一直未向原告给付欠款，故原告除有权要求被告给付拖欠的租金、拖板费外，还有权参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，要求被告支付逾期付款的利息损失。证据二、原告分别于2016年8月19日、2017年1月24日、2018年7月25日，给被告发送的短信截图，证明原、被告之间系租赁合同关系；被告拖欠原告租赁费，原告多次向其催款，但被告未予回复。证据三、证人薛某出庭证言一份。证明原、被告之间系租赁合同关系。2015年6月初，被告在原告处租用压路机一台，并由证人薛某送至被告在逊克县的施工工地。2015年9月10日，证人在为原告取回压路机时，因被告暂没钱支付租赁费，故为原告出具了一份“欠条”，确认拖欠原告压路机租金36000元、拖运费7000元，共计43000元，并由证人将“欠条”带回交给原告。证据四、证人赵某出庭证言一份，证明2016年至2018年期间，证人与原告多次共同向被告催要欠款，被告开始以各种理由推托，后便对原告及证人避而不见，至今未将欠款给付原告。证据五、证人尹某出庭证言一份，证明2016年至2018年期间，证人与原告多次共同向被告催要欠款，被告至今未将欠款给付原告。被告王力未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告王力经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2015年9月10日，被告向原告出具欠条一份，基本内容为，欠原告压路机租金36000元、拖板费7000元，共计43000元。本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠付原告租金，双方租赁意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告租赁合同关系成立，依法应予以保护。审理中，原告举证涉案租赁设备已实际交付被告使用，现被告未按期足额支付租金，即为违约，故原告请求被告支付未付租金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告东方公司支付欠款利息，经查，双方形成租赁合同之际，未书面明确约定欠款利息，但被告延期付款行为，对原告造成损失，依据相关法律规定，本院确认原告损失按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于判决生效之日起立即给付原告陈峰租赁费43000元；二、被告王力于判决生效之日起立即给付原告陈峰利息（计算方式：以欠款43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月24日起至欠款实际付清时止）。如被告王力未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元(原告均已预交），由被告王力同负担，与上述款项一并给付原告陈峰。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  杨 静人民陪审员  王 波二〇一九年十二月五日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18442号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，该单位个人业务部工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：吕子臣，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕子臣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年十二月二十六日书记员  司 晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17054号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：于小兵，男，汉，1983年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告于小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告于小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告于小兵归还原告剩余贷款本金496730.88元；2、被告于小兵支付拖欠利息0元、本金罚息5298.56元、利息复利0元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币496730.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币502029.44元（截至2019年11月7日止）；3、判令被告于小兵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费用由被告于小兵承担。事实与理由：原告与被告于小兵于2019年3月22日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为人民币500000元；额度期限为：从2019年3月22日起至2020年3月22日止，共计12个月。之后实际贷款本金为人民币498000元，贷款期限为1个月，自2019年9月18日起至2019年10月18日止；贷款年利率为16%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年10月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告于小兵未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人循环授信额度合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告于小兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：于小兵向平安银行天府支行提交了由本人签字确认的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款金额500000元，贷款期限12个月，年利率16%，还款方式等额还款。之后于小兵作为甲方（借款人）与平安银行天府支行作为乙方（贷款人），签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定：额度金额500000元，额度期限从2019年3月22日起至2020年3月22日止，共计12个月。额度期限内甲方如需使用本额度，应向乙方提交申请，经乙方审批同意后，方可使用本额度。每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由甲、乙双方另行商定，并以具体贷款业务合同或借款借据/个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款利率以具体业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证记载为准。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。上述利率调整乙方不再另行通知甲方。甲方拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费。仲裁费。差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际点数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。“实现债权的费用”实质，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用。包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等，由甲方负担。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向于小兵发放贷款496730.88元。于小兵未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，截至2019年11月7日于小兵尚欠原告平安银行天府支行贷款本金496730.88元、罚息5298.56元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告498000元贷款，但于小兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月7日尚欠的贷款本金496730.88元、罚息5298.56元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，于小兵逾期未还款，还应当承担自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的罚息，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金496730.88元为基数，自2019年11月8日起按年利率16%上浮50%计算至本金付清之日止。原告主张被告于小兵承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金496730.88元及罚息（截至2019年11月7日的罚息5298.56元；自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的罚息，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金496730.88元为基数，自2019年11月8日起按年利率16%上浮50%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取4422元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告于小兵负担4397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文艺洁
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初229号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘占祥，男，1970年3月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年8月13日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年8月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年10月24日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年11月19日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘占祥犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人刘占祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日14时45分许，被告人刘占祥醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车，沿清苑区臧村镇西木欠庄村内南北公路由南向北行驶至白洋淀大道向右拐弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东刘某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成刘占祥受伤的交通事故。刘占祥负事故主要责任。经保定市法医鉴定中心检验，刘占祥血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘占祥到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘占祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘占祥拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信；当事人血样提取登记表、保定市第一中心医院诊断证明书、称重单、无犯罪记录证明、到案经过；证人刘某、刘占有的证言；被告人刘占祥的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；抽血视频光盘一张等证据证实。 被告人刘占祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘占祥于2019年11月29日预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘占祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘占祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘占祥未取得驾驶资格驾驶无照机动车，可以从重处罚。被告人刘占祥造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人刘占祥适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江洲 二〇一九年十二月三日 书记员  刘颖丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2752号原告：杨贵从，女，1957年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张西坤，女，1970年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：董某，男，2002年2月2日出生，汉族，现住邢台市临西县。被告：河北佰顺易佰汽车贸易有限公司，住所地邢台经济开发区火炬办大梁庄村，统一社会信用代码91130501MA07NJXQ37。法定代表人：许彬，该公司执行董事。原告杨贵从与被告河北佰顺易佰汽车贸易有限公司（以下简称佰顺易佰公司）、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵从的委托诉讼代理人张西坤、被告河北佰顺易佰汽车贸易有限公司的法定代表人许彬、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵从向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失12298元（现阶段部分损失）；2.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的误工费、护理费、营养费，共计16780元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日7时50分许，被告董某驾驶电动三轮车在团结大街佰顺易佰汽车服务门市驶出，由北向南行驶至佰顺易佰汽车服务门市对面时，与沿南侧非机动车道由东向西行驶的环卫作业的原告杨贵从骑的环卫人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经公安交警认定被告董某承担事故主要责任，原告杨贵从承担事故次要责任。后原告在邢台市人民医院住院治疗13天，入院伤情诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，脑外伤反应，多处软组织损伤等。被告董某系被告河北佰顺易佰汽车贸易有限公司职工，所驾驶的电动三轮车也属于该公司。综上，此事故现阶段给原告造成各项经济损失计29078元，依据法律规定各被告应予以赔偿。为此特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告河北佰顺易佰汽车贸易有限公司辩称，这次构成侵权行为与公司没有直接关系，被告董某与原告的交通事故公司没有过错，且公司与原告受伤没有因果关系。被告董某辩称，我骑电三轮是在上班途中发生的交通事故，本人没有赔偿能力，我认为应该由被告公司承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日7时50分许，被告董某驾驶电动三轮车在团结大街佰顺易佰汽车服务门市驶出，由北向南行驶至佰顺易佰汽车服务门市对面时，与沿南侧非机动车道由东向西行驶的环卫作业的原告杨贵从骑的环卫人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队出具事故认定书，认定被告董某承担事故主要责任，原告杨贵从承担事故次要责任。事故发生后原告被送往邢台市人民医院住院治疗13天，花费医疗费11648元，被告佰顺易佰公司为原告垫付医药费5659元。出院医嘱为：静养休息，加强营养，一个月后复诊。事发时原告在邢台市环境卫生管理处第五清洁队工作，事发前三个月平均工资为1642元。被告董某为被告佰顺易佰员工，事发时被告董某驾驶电动三轮车前往公司门市上班。以上事实有原、被告提交的询问笔录、工资收入证明、医药费票据、交通事故认定书、诊断证明、病历、缴费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告董某与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告董某负事故的主要责任，被告董某应按照事故责任比例70%承担赔偿责任。原告具体损失有：医疗费11648元；误工费2354元（1642元÷30天×43天）；护理费1417元（上年度居民服务业工资标准109元/日×13日）；营养费1290元（30元/日×43天）；住院伙食补助费650元（50元/日×13日），以上共计17359元，由被告董某按照70%责任比例赔偿原告12151元。事发时被告董某在上班途中，并非在履行职务行为，故原告对佰顺易佰公司的起诉，本院不予支持。被告佰顺易佰公司向本院提交九张票据，主张其为原告垫付医药费6850元，经原告质证认为其中三张票据上显示姓名是“杨桂丛”非本案原告，故本院采信另六张票据共计5659元真实有效。为减少当事人的诉累，原告应返还被告佰顺易佰公司为其垫付的医疗费5659元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告董某赔付原告杨贵从医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计12151元；二、自本判决生效后十日内，原告杨贵从返还被告河北佰顺易佰汽车贸易有限公司为其垫付的医药费5659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨贵从负担30元，由被告董某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁莉莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4162号河南中联创房地产开发有限公司、米智玲关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行米智玲买卖合同纠纷一案，我院做出的(2019)豫0103民初18884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4162号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十日书记员 郭笑成
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1660号 申请执行人：霸州市许多五金制品有限公司，住所地霸州市六郎桥北500米路西，统一社会信用代码91131081551878493L。 法定代表人：朱敬。 被执行人：北京奥龙建筑安装工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区，统一社会信用代码911101178029622792。 法定代表人：战先治。 本院在执行申请执行人霸州市金制品有限公司与被执行人北京奥龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，并撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081民初4980号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾圣钧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2262号 起诉人：劳祥寿，男，1950年7月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人劳祥寿向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对劳祥寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1291号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：游洪见，该公司董事兼总经理。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：岳书杰，该公司执行董事。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：江磊，该公司执行董事。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳学文，男，1949年9月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦亚莉，女，1980年1月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：江磊，男，1983年1月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗颖，女，1983年2月6日生，仫佬族，住广西南宁市。 被执行人：何平，男，1981年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西焱森商贸有限责任公司、广西汉亨贸易有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、江磊、罗颖、何平、韦亚莉、岳学文、谢建华、岳书杰、高雪追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司以其与被执行人广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、广西汉亨贸易有限责任公司、江磊、罗颖、何平、韦亚莉、岳学文、谢建华、岳书杰、高雪协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审30号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：王二乐，男，该局工作人员。 被执行人：赵建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：赵建芳未经批准在东北侧占用耕地424.36平方米建住宅，其中建筑面积177平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，赵建芳所占用的土地系耕地，其行为属破坏耕地行为，该违法行为及法律责任在土地管理法中有专门规定，土地管理法第六十二条规定的是宅基地审批标准与程序。蠡县自然资源和规划局根据该法第七十七条进行处罚适用法律不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天骄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3163号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：于晓明，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金100000元、利息6189.36元、费用24720.77元（暂计至2018年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、违约金；2、判令被告承担原告在本案中委托律师所产生的律师费7546元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金偿还按被告于晓明申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告于晓明未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告于晓明除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告于晓明应向原告支付全部欠款。后原告向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分12期偿还，分期手续费率4.35%，到期一次性还本，分期手续费一次性收取。原告提供欠款明细表，欲证明截止至2018年6月30日，被告欠付借款本金100000元，利息6189.36元、费用24720.77元。诉讼中，针对原告支出律师费7546元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告于晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，于晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于晓明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金100000元、利息6189.36元（暂计至2018年6月30日），同时自2018年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告于晓明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3069元，由原告负担734元，由被告于晓明负担2335元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台分行2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十三日书 记 员  潘文雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15984号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：殷雪平，男，汉，1987年4月20日出生，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告殷雪平金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告殷雪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告殷雪平归还原告剩余贷款本金499000元；2、被告殷雪平支付拖欠利息6699.59元、本金罚息998.01元、利息复利13.4元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币499000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6699.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币506711元（截至2019年8月5日止）；3、判令被告殷雪平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费用由被告殷雪平承担。事实与理由：原告与被告殷雪平签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币499000元；贷款期限为1个月，自2019年7月2日起至2019年8月2日止；贷款年利率为16%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年8月2日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告殷雪平未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据，被告殷雪平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，殷雪平作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为499000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率：当日人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮267.8161%，即年利率16%，贷款采用等额还款方式按月还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲乙双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向殷雪平发放贷款499000元，殷雪平未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，截至2019年8月5日殷雪平尚欠原告平安银行天府支行贷款本金499000元、利息6699.59元、罚息998.01元、复利13.4元。 本院认为，平安银行天府支行与殷雪平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给殷雪平499000元贷款，但殷雪平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求殷雪平偿还截至2019年8月5日尚欠的贷款本金499000元、利息6699.59元、复利13.4元、罚息998.01元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，殷雪平逾期未还款，还应当承担自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金499000元为基数，自2019年8月6日起按贷款年利率16%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息6699.59元为基数，自2019年8月6日起按贷款年利率16%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行主张殷雪平承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷雪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金499000元及相应利息、复利、罚息（截至2019年8月5日的利息6699.59元、复利13.4元、罚息998.01元；自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金499000元为基数，自2019年8月6日起按贷款年利率16%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息6699.59元为基数，自2019年8月6日起按贷款年利率16%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，保全费3065元，合计7510元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告殷雪平负担7485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文艺洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24752号原告：重庆胜川洋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社，统一社会信用代码91500107795874392Q。法定代表人：刘丰，重庆胜川洋机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘中伦，男，重庆胜川洋机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，统一社会信用代码91500106203098458E。法定代表人：王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司员工，住重庆市渝中区。原告重庆胜川洋机械制造有限公司与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜川洋机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘中伦，被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的委托诉讼代理人孙良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜川洋机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款本金108882.37元及相应资金暂用损失（该损失计算以108882.37元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年1月1日开始至实际支付日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期经营摩托车配件生意，与原告是多年的合作伙伴，原告一直为被告提供摩托车配件。2014年12月31日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告配件款148882.37元，并出具了对账表。双方对账后，被告分两次支付给原告配件款共计40000元，剩余108882.37元却未支付。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以经营困难，资金紧张为由推脱。原告已经提起3次诉讼，前面两次被告承诺付款，原告予以谅解撤回了起诉，但被告一直未付，原告无奈，只能又一次诉至法院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司辩称，原被告双方对账是事实，但双方之间并没有约定具体付款时间，所以不同意支付资金占用损失，即使要支付资金占用损失，也应从原告向法院起诉时开始计算，而且在2019年11月20日我方代胜川洋公司支付了借款97000元，该97000元应当在本案中扣除，余下未付的金额为11882.37元。原告围绕诉讼请求举示证据如下：对账单两份（对账表及《往来款项余额确认表》），拟证明2014年12月31日双方进行对账，原告尚欠原告货款148882.37元。2016年12月31日双方再次进行了对账，对账金额为108882.37元。根据相关法律规定，双方进行了对账，确认了欠款金额，所以应当支付资金占用损失。签署第二份对账单时，被告方将第一份对账单的原件收回去了，所以第一份对账单没有原件。被告对原告举示证据的质证意见如下：对原告举示证据的真实性无异议，但是双方没有确认付款时间，所以对资金占用损失的请求不予认可。被告针对自己的抗辩意见举示证据如下：收条2张（2019年11月20日出具的），证明被告代原告归还王乃培借款36000元，代原告归还程海忠借款61000元，这两笔款项我方曾经与原告进行了协商，原告同意从欠款中扣减，所以这两笔款项应当冲抵我方欠原告的货款。原告对被告举示证据的质证意见如下：对被告举示证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，这些收条是案外人出具的，与原告无关，我方并没有授权被告归还任何人的借款。根据双方举示的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告重庆胜川洋机械制造有限公司系生产、加工、销售汽车配件、摩托车配件的企业，被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司系生产销售摩托车零部件的企业，双方存在长期业务往来关系，原告为被告提供摩托车配件，2014年12月31日，双方经对账确认，被告欠付原告货款148882.37元，之后被告分两次共支付了原告货款40000元，2016年12月31日，双方再次对账并签署《往来款项余额确认表》，确认截止2016年12月31日被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司欠原告货款108882.37元。此款被告未予支付，原告曾提起过两次诉讼，均因被告承诺付款而撤回起诉，但原告撤诉后被告并未支付所欠的货款，原告遂于2019年10月24日再次提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告围绕自己的诉讼请求举示了对账表及《往来款项余额确认表》，这些证据能够达到原告关于被告欠付原告货款108882.37元的证明目的，故对原告要求被告支付所欠的货款108882.37元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。而被告围绕自己的抗辩意见举示的证据系案外人书写的收条，该证据并不能证明原告同意或者授权其代原告归还案外人借款，因此，对被告关于应从欠款中扣减其代原告向案外人归还的97000元借款的抗辩意见，本院不予采纳。虽然被告拖欠原告货款占用了原告的资金，应该承担相应的资金占用损失，但因为双方在《往来款项余额确认表》中并未确定付款时间和逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院调整为“由被告以应付货款为基数，从2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清日止”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司支付原告重庆胜川洋机械制造有限公司货款108882.37元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司支付原告重庆胜川洋机械制造有限公司资金占用损失，该损失以应付货款为基数，从2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆胜川洋机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一九年十二月五日书记员 郑丽霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黔03民终7109号上诉人（原审原告）：苟晓波，男，1986年7月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：田洪婵，女，1986年4月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。上诉人苟晓波、田洪婵因与被上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苟晓波、田洪婵上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司于2019年12月15日前支付苟晓波、田洪婵逾期办证违约金3,000元；二、苟晓波、田洪婵自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；三、一审案件受理费482元，二审案件受理费964元，减半收取482元，合计964元，由苟晓波、田洪婵负担；四、双方当事人一致同意，由本人或代理人在本协议上签字即产生法律效力。上述协议，双方当事人或委托诉讼代理人已于2019年12月3日签字予以确认。上述协议未违反法律法规规定,本院予以确认。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月三日法官助理侯振伟书记员钟永海
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2018号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹金钢，男，1987年1月18日生，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省饶平县。 本院于2019年12月18日立案执行詹金刚罚金一案，根据泸州市中级人民法院（2019）川05刑终113号刑事判决书，被执行人缴纳罚金130000元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹金刚的存款130000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗桂明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2623号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：何国凯，男，汉族，1983年4月2日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：汪钰枚，女，汉族，1984年3月10日出生，住南充市高坪区，系被告之妻。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家物业公司）与被告何国凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家吾家物业公司的委托诉讼代理人欧阳文泓、被告何国凯及委托诉讼代理人汪钰枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年12月1日至2018年11月30日的物业管理服务费2745元、代收生活垃圾处置费180元，共计2925元；2、判令被告支付违约金502元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告自愿接收位于南充市高坪区房屋。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间、违约责任等。从2012年12月1日起，物业费调整为0.60元／月／平方米，被告亦签字同意。原告自签订合同之日起履行了合同义务，被告作为业主享受了服务，但未按时按约缴纳物业管理费及生活垃圾处置费。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何国凯辩称，1、不缴纳物业费是因为原告没有按照合同约定提供相关服务。包括没有进行满意度测评、灭火器没有生产日期也没年检、未公布物业费用收支情况、对设施设备没有进行及时维护维修、业主车辆丢失不能及时解决、清洁不全面、绿化无专人养护等；2、物业费调整为0.60元/月/平方米没有经过业主大会讨论，也未与业主委员会签订相关合同；3、根据原告提供的物业服务实际，请求物业费按0.10～0.20元/月/平方米缴纳。 经审理查明，被告何国凯系位于南充市高坪区房屋的业主,房屋建筑面积为127.08平方米，该小区共有业主187户。2010年3月22日，原告家吾家物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，其中与本案有关的约定是：1、甲方为乙方所在小区实行物业管理；2、乙方交纳物业管理费标准：住宅按建筑面积0.40元／月／平方米交纳，代收生活垃圾处置费5元／月（执行政府规定）；3、交费时间：交房之日起预缴12个月物业管理费，期满提前5日交纳下一季度物业费，依次类推；4、违约责任：甲方未达到服务质量约定，乙方有权要求甲方限期改正。乙方未按约定收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求补交并从逾期之日起每天按应交纳服务费的1‰交纳滞纳金；5、合同期限：自2009年8月18日起至2012年8月17日止等。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，至合同期满时止，因案涉小区未成立业主委员会，原告继续提供物业服务。2012年12月左右，原告通过书面（制表签字）方式征求各业主意见，在112户业主签字同意并经小区所在居民委员会书面同意的情况下，将物业管理费标准调整为0.60元／月／平方米。2015年11月30日前，被告已按原标准及调整后标准交纳了相关费用。2015年9月18日，因被告停放于小区的三轮摩托车丢失未得到处理，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，被告应交的物业管理费2744.93元（127.08平方米×0.60元／平方米／月×36个月）、生活垃圾处置费180元（5元／月×36个月），共计2924.93元。此款原告于2016年11月9日、2017年11月9日、2018年11月20日、2019年5月17日共四次张贴《交费通知单》等方式催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告以原告未按照合同约定提供相关服务为由，且擅自提供收费标准，请求物业费标准按0.10～0.20元／月／平方米缴纳。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、物业管理服务协议、物业管理费标准调整112户业主签名表、相片13张、交费通知单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本案原告家吾家物业公司与被告何国凯签订的物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。合同期满后，因案涉小区未成立业主委员会，原告仍继续提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。在此期间，鉴于物价指数上涨和本地区一般物业收费标准，原告通过书面征求大多数业主同意并经小区所在居民委员会书面同意，将收费标准由原0.40元/月/平方米调整为0.60元/月/平方米，被告在2012年12月至2015年11月期间按调整后标准交纳了物业服务费且未提出异议，应当视为对调整后标准的认可。此后，被告欠交的物业费，经原告书面催交通知要求支付的情况下仍未交纳，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付欠交的物业服务费2744.93元以及代收生活垃圾处理费180元，共计2924.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，结合物业服务实际，原告在物业服务中存在一定瑕疵，本院不予支持。 需要说明的是，物业公司与小区业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业服务既是一种带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，又是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒缴物业管理费，双方之间的矛盾由此产生。一般情况下，只要物业公司按照约定提供了基本的物业服务，没有根本性违约，业主均应支付相应的物业费。同时，物业公司在服务的过程中，应当加强与业主的沟通，努力在现有条件下提高自己的服务质量和水平，改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。对业主提出的建议和意见，物业公司要依法依约做好收集、解释、答复和处理。否则，将造成拒缴物业费和降低服务质量的恶性循环，不仅不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已缴物业费业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告何国凯于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告南充家吾家物业服务有限公司的物业服务费及生活垃圾处置费共计2924.93元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  **强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘谕栗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16980号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：杨兴碧，女，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司诉被告杨兴碧小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元、共计3075.32元；2、罚息以借款本金987.60元为基数，自2019年5月9日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月9日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月9日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3000元，借款用途购买家用电器，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日，每期还款金额为1025.10元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月9日，同泽公司向被告发放贷款3000元。贷款发放后，被告未向同泽公司还款。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金3000元，利息75.32元；二、被告杨兴碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金987.60元为基数，自2019年5月9日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月9日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月9日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3787号 原告：安静，女，1985年5月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新市中路377号A座10层。 负责人：程海军，经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司职员。 原告安静与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静委托诉讼代理人孙雪娟、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费130000元。事实与理由：2019年8月22日5时10分许，赵小行驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××小型客车行驶至东二环与学院路北300米时，与发生故障为未放警示标志的袁卫东驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，致赵小行受伤，两车受损的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队事故认定，赵小行付事故的主要责任，袁卫东付事故的次要责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费2000元，同时原告车辆损失严重，约花费130000元的修车费，后经双方多次协商。但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为117000元。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额149500元，事故发生在保险期间内，根据石家庄裕华交警大队出具的事故认定书记载原告车辆负事故的主要责任，故对原告造成的合理合法的损失应当由次责车辆在交强险财产损失限额内先行给付赔偿，剩余部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险限额149500元。2019年8月22日5时10分许，赵小行驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××小型客车行驶至东二环与学院路北300米时，与发生故障为未放警示标志的袁卫东驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，致赵小行受伤，两车受损的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队事故认定，赵小行付事故的主要责任，袁卫东付事故的次要责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费2000元，提交平山县文喜停车场施救费发票一份。原告起诉后申请对事故车辆损失进行评估，我院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经鉴定车辆冀Ａ×××××小型客车推定全损，损失为107500元，原告支付公估费7500。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失保险，保险并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故车辆经鉴定推定全损，损失为107500元，被告保险公司提出异议，认为公估价格过高，且车辆具有修复价值，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司的辩解依法不予支持；对于原告交纳的7500元公估费用，该费用系为查明被保险标的物实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当予以赔付。原告支付的施救费，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度以及施救里程予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付，综合本案实际情况，酌定按1000元确定。对于保险公司辩称应当由对方车辆在交强险范围内先行赔付，因本案原告仅主张财产损失，可由有本案被告保险公司代为赔付，被告保险公司追偿时一并主张，综上，被告保险公司应当赔付的各项损失共计为116000元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告安静车辆损失、施救费、公估费等共计116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  霍小丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2255号之一 原告：德州九洲康医药有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区升源路318号（办公楼一楼102室-109室、二楼201室/205室/206室、大院西侧办公区5号）。 法定代表人：王荣国，执行董事。 委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州颐瑞药业连锁有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇曹村村东桥东。 法定代表人：张秀芬，执行董事。 被告：张秀芬，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告德州九洲康医药有限公司与被告德州颐瑞药业连锁有限公司、张秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告德州九洲康医药有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州九洲康医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州九洲康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，由原告德州九洲康医药有限公司负担。 审判员  马珂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩啸
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初314号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘智敏，绰号“刘黑子”，男，1986年3月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。2019年5月18日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于同年6月6日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。经本院决定，2019年12月17日被继续取保候审。2019年12月24日被本院决定逮捕，因其暂不具备羁押条件，同日本院对其变更强制措施，决定取保候审。 辩护人祝雁，四川明炬(南充)律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人刘智敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人刘智敏及其辩护人祝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年5月17日晚上，被告人刘智敏在其位于南充市高坪区的自建房屋内容留吸毒人员肖某、冯某、赖某、张某、吴某、郑某、周某、陈某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人刘智敏容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘智敏到案后如实供述罪行，系坦白。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人刘智敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为公安机关在部分证据取证上虽有瑕疵，但不影响本案定罪。被告人刘智敏是受赖某委托购买毒品，毒资也是赖某的女朋友支付的；被告人刘智敏系初犯、偶犯，社会危害小，认罪态度好，有坦白情节，身体有多种疾病，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2019年5月18日0时30分许，民警在被告人刘智敏位于南充市高坪区的自建房屋中将吸食毒品的刘智敏、肖某、冯某、赖某、张某、吴某、郑某、周某、陈某查获，民警对九人的尿液进行抽样检测，九人尿检结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。 另查明，民警在被告人刘智敏裤包内查获含氯胺酮成分毒品净重3.05克、在冯某裤包内查获含氯胺酮成分毒品净重1.32克，并予以扣押。 上述事实，被告人刘智敏在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，医院诊断证明，乡村建设规划许可证，证人肖某、吴某、冯某、李某、赖某、郑某、张某、周某、秦某、陈某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，被告人刘智敏的供述与辩解及辨认笔录，抽样取证证据清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书，现场检测笔录、提取物证登记表、扣押物品清单，抽样提取笔录，可疑毒品物称量笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘智敏无视国家法律，容留多人在其自建房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘智敏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品应予以没收。被告人刘智敏虽因吸食毒品被行政拘留，但行政处罚决定书载明的事实与容留他人在其自建房屋内吸食毒品系同一事实，故行政拘留的时间应当折抵刑期。被告人刘智敏一次容留八人吸食毒品，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜适用缓刑，对其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘智敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的毒品4.37克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品；