广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2709号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地肇庆市高要区大湾镇平布开发区，统一社会信用代码914************243。负责人：苏才波，该行行长。委托代理人：翟志明、陈玲，该行员工。被告：冼群旺，女，1956年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************029。被告：霍树敏，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************531。被告：霍俞辛，男，2012年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************516。法定代理人：辛书捷，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************525（系霍俞辛的母亲）。被告：辛书捷，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************525。原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行（以下简称高要农商行大湾支行）诉被告冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序并于同年11月11日、11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟志明到庭参加诉讼；被告冼群旺、霍树敏、被告霍俞辛的法定代理人辛书捷、被告辛书捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要农商行大湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即还清结欠原告的借款本金175000元、利息227175元（利息计至2019年5月21日，以后发生利息按合同约定计算），本息合计为402175元；2、判令四被告承担抵押担保责任，原告对位于大湾镇都棠管理区和肇庆市*************的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令本案涉及的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人霍瑞明以工程投资为由，于1996年5月12日在原告处借款250000元，借款到期日为1997年3月30日，双方约定了以上借款的期限、利息计算方法及还款方式等相关事项，借款到期后，借款人只归还了部分利息，没有足额归还全部贷款本息，截至2019年5月21日，借款人霍瑞明共结欠原告借款本金175000元、利息227175元，本息合计402175元（以上利息均计至2019年5月21日，以后利息按合同约定计算），由于霍瑞明已于2017年11月11日死亡，而其大儿子霍树球先于霍瑞明死亡，按照相关规定，我行确定冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷为被告，为维护我行合法债权，特诉至法院。被告冼群旺辩称：于2019年11月11日向本院提交“放弃继承权声明书”，载明：我丈夫霍瑞明于2017年11月11日因病在肇庆端州区康乐北路一街19幢603房死亡，我丈夫霍瑞明死亡后遗有与我冼群旺共有的位于肇庆市*************的房屋【产权证号：1537389】及位于肇庆市高要区大湾镇都棠管理区的房屋【产权证号：高要集建（93）字第071300192号】，该两套房子中的50%属于死者的遗产，死者生前无遗嘱。我是霍瑞明的妻子，是丈夫霍瑞明的上述遗产的法定继承人之一。现我郑重声明，对于霍瑞明所遗上述财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权，保留我应得份额。被告霍树敏辩称：1、我不清楚原告起诉霍瑞明关于本案的债务情况；2、原告起诉四被告归还本案债务是不符合要求，因为霍瑞明已于2017年11月11日死亡，该债务属于其个人债务。另被告霍树敏于2019年11月11日向本院提交“放弃继承权声明书”，载明：我父亲霍瑞明于2017年11月11日因病在肇庆端州区康乐北路一街19幢603房死亡，父亲死亡后遗有与母亲冼群旺共有的位于肇庆市*************的房屋【产权证号：1537389】及位于肇庆市高要区大湾镇都棠管理区的房屋【产权证号：高要集建（93）字第071300192号】，另外该两套房子中的50%属于死者的遗产，死者生前无遗嘱。我是霍瑞明的儿子，是父亲霍瑞明的上述遗产的法定继承人之一。现我郑重声明，对于霍瑞明所遗上述财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。被告霍俞辛辩称：1、霍俞辛自父亲霍树球2014年7月病故后一直随母亲、外公外婆生活和抚养，与霍家无任何经济往来，霍家没有给任何经济抚助；2、霍瑞明生前未立遗嘱，其病故后至今其遗产未作任何分配处理，我方并没有在遗产上获得任何利益，与本案不存在关联；3、霍瑞明病故后霍家没有提出过分配处理遗产，没有发生过实际的继承行为，原告的起诉缺乏事实依据；4、原告提供的抵押借款合同没有担保条款，在原告提供的逾期贷款催收通知中的担保人没有担保人的签章，所以原告要求我方承担抵押担保责任无依据。另霍俞辛于2019年10月29日向本院提交“关于放弃霍瑞明遗产继承权的声明”，载明霍俞辛自愿放弃对霍瑞明遗产的继承权。被告辛书捷辩称：1、借款人霍瑞明已于2017年11月11日病故，其生前没有立下遗产遗嘱，其病故后其遗产至今为止也没有分配处理，目前为止霍瑞明生前借款抵押物仍在其名下；2、原告将本人列为被告缺乏法律依据，本人丈夫霍树球于2014年7月病故后，婚姻关系自然终结，我方与霍家无经济关联。我方作为霍俞辛的法定监护人没有遗产继承权，没有还款义务。3、原告提供的抵押借款合同没有担保条款，在原告提供的逾期贷款催收通知中的担保人没有担保人的签章，所以原告要求我方承担抵押担保责任无依据，我不是本案的当事人，应驳回原告对我请求。经审理查明：原告高要农商行大湾支行与借款人霍瑞明于1996年5月12日签订《抵押借款合同》，约定：1996年5月12日由贷款方（高要农商行大湾支行）向借款方（霍瑞明）提供八达工程贷款250000元，用于工程周转，还款期限为1997年3月30日，利率按月息12.81‰计算。合同第四条约定：借款方保证按期偿还贷款本息，并以肇庆康乐北路商品楼一幢（详见清单）作为本合同载明借款的抵押财物，上述财物的所有权属霍瑞明，现作价60万元，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收贷款本息和处理抵押物，从中优先受偿，对不足受偿的贷款，贷款方仍有权向借款方追偿。合同第九条其他约定：由借款之日起用肇庆康乐北路芙蓉花园商品楼111.98平方及座落都棠村楼房三层187.8平方作抵押至还清此笔借款。合同还约定了其他权利义务。双方没有对上述抵押物办理抵押登记手续。霍瑞明获得贷款后未能偿还借款，原告高要农商行大湾支行提交2015年9月11日、2017年8月5日“逾期贷款催收通知书”及利息管理清单证实霍瑞明结欠原告高要农商行大湾支行本金及利息的情况，霍瑞明并在上述催收通知书上签名确认。借款人霍瑞明经催收后没有偿还本金及利息，并于2017年11月11日病故。原告高要农商行大湾支行认为截至2019年5月21日，被告已结欠借款本金175000元、利息227175元，本息合计402175元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，霍瑞明于2017年11月11日去世。借款人霍瑞明配偶为被告冼群旺，双方共生育两名儿子，分别为霍树球、被告霍树敏。原、被告双方确认霍树球先于霍瑞明死亡，霍树球的配偶为被告辛书捷，双方生育一名儿子，为被告霍俞辛,霍俞辛是霍树球的第一顺序继承人。本案在审理过程中，霍俞辛于2019年10月29日向本院提交“关于放弃霍瑞明遗产继承权的声明”，冼群旺、霍树敏于2019年11月11日向本院提交“放弃继承权声明书”，三人均表示放弃霍瑞明遗产继承权。案中双方当事人均没有提供借款人霍瑞明立有遗嘱及遗产状况的相关证据。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法向肇庆市端州区人民法院调查取证了三份判决书,分别为(2018)粤1202民初4628号民事判决书、(2019)粤1202民初2307号民事判决书、(2019)粤1202民初2308号民事判决书，证实被告冼群旺、霍树敏、霍俞辛曾因民间借贷纠纷被诉至端州区人民法院;而该院于2018年10月30日立案的(2018)粤1202民初4628号民事判决书已发生法律效力,该判决书在本院认为中认定了“霍瑞明第一顺序继承人庭上也同意在其继承遗产范围内承担责任…”,且(2018)粤1202民初4628号民事判决书的判项也判决被告冼群旺、霍树敏、霍俞辛在其继承霍瑞明遗产范围内承担相关民事责任。此外，本院依原告的申请，作出（2019）粤1204民初2709号民事裁定书，裁定在价值410000元范围内查封冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷享有继承权的权属霍瑞明位于肇庆市*************的房屋及位于肇庆市高要区大湾镇都棠管理区的房屋。原告为此支出保全费2570元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。高要农商行大湾支行与借款人霍瑞明双方签订了《抵押借款合同》，且高要农商行大湾支行对其主张的霍瑞明欠贷款本息的事实提供了霍瑞明签名确认的“逾期贷款催收通知书”及利息管理清单证明，高要农商行大湾支行保证其所举证及所作陈述真实，在没有相反证据推翻其证据效力的情况下，本院对高要农商行大湾支行主张的事实和提供的证据予以确认。并确认霍瑞明欠高要农商行大湾支行借款本金175000元、利息227175元，合计402175元(利息计至2019年5月21日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)。借款人霍瑞明因病去世，被告冼群旺、霍树敏作为借款人霍瑞明的法定第一顺序继承人，霍俞辛作为第一顺序代位继承人，虽然在本案审理过程中声明放弃继承霍瑞明的遗产;但由于其三人在肇庆市端州区人民法院(2018)粤1202民初4628号案处理涉及霍瑞明债务的纠纷中,同意在其继承霍瑞明遗产范围内承担责任,该案并判决冼群旺、霍树敏、霍俞辛在其继承霍瑞明遗产范围内承担相关民事责任,故应认定冼群旺、霍树敏、霍俞辛在对霍瑞明遗产处理前、继承开始时，并没作出放弃继承的表示，应当认定其三人对霍瑞明遗产继承在该案审理时已经开始。因此冼群旺、霍树敏、霍俞辛在本案中声明放弃对霍瑞明的继承权,应属无效，对其三人认为不应承担本案债务的抗辩意见,本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，冼群旺、霍树敏、霍俞辛应在继承霍瑞明的遗产价值范围内对霍瑞明不能清偿欠高要农商行大湾支行借款本息承担清偿责任，即冼群旺、霍树敏、霍俞辛应在继承霍瑞明的遗产价值范围内清偿借款本金175000元、利息227175元，合计402175元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给高要农商行大湾支行。高要农商行大湾支行直接请求冼群旺、霍树敏、霍俞辛归还霍瑞明借款本金、利息，不符合法律规定,本院不予支持；由于辛书捷并非霍瑞明的法定继承人,高要农商行大湾支行亦没有提交证据证实辛书捷与本案债务存在关联性,故对高要农商行大湾支行要求辛书捷承担清偿责任的请求,本院不予支持。对于冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷的担保责任的问题,由于冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷并没在本案《抵押借款合同》及逾期贷款催收通知书担保人处签名,高要农商行大湾支行亦没有提交证据证实其与冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷签订担保合同,故高要农商行大湾支行请求冼群旺、霍树敏、霍俞辛、辛书捷承担抵押担保责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于高要农商行大湾支行请求对位于肇庆市高要区大湾镇都棠管理区和肇庆市*************的抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权的问题,由于高要农商行大湾支行与霍瑞明在签订《抵押借款合同》时并没对上述抵押物办理抵押登记,虽然高要农商行大湾支行持有肇庆市高要区大湾镇都棠管理区的房屋【产权证号：高要集建（93）字第071300192号】的原件,但该留置证件行为发生在担保法实施后,故其请求对上述抵押物享有优先受偿权,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冼群旺、霍树敏、霍俞辛在本判决发生法律效力之日起十日内在继承霍瑞明的遗产价值范围内清偿借款本金175000元、利息227175元，合计402175元(利息计至2019年5月21日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。二、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元,保全费2570元,合计6236元（原告已预交），被告冼群旺、霍树敏、霍俞辛在继承霍瑞明的遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈  容  坚二〇一九年十二月十四日法官助理 谢  宇  宁书 记 员 梁道德（代）