广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1862号原告：盘转妹，女，1981年9月22日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市平桂区*************。系奉幕庆的配偶。原告：赵日英，女，1951年4月14日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县**县*********。系奉幕庆的母亲。上列原告共同委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被告：刘君锋，男，1982年2月25日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市*******。负责人：于江，该司经理。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。原告盘转妹、赵日英诉被告刘君锋、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘转妹、赵日英的共同委托代理人欧晓梅、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人祝启欢、伍荣辉到庭参加了诉讼，被告刘君锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘转妹、赵日英向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；在商业保险责任限额内赔偿原告损失356132.85元，两项合计466132.85元，不足部分由被告刘君锋赔偿；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日18时15分许，原告亲属奉幕庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿323国道由连南往连州市区方向行驶至562公里路段，右转弯驶入兴连大道后越过道路中心线与对向沿兴连大道由南往北方行驶的被告刘君锋驾驶的豫B*****号重型半挂牵引车牵引着豫BC828挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成奉幕庆受伤的交通事故。奉幕庆经送医院抢救无效于当日死亡。经连州市公安局交通警察大队认定奉幕庆承担此事故的主要责任，被告刘君锋承担此次事故的次要责任。原告认为被告刘君锋作为侵权人应当依法承担此次事故给原告造成的损失。被告刘君锋的肇事车辆在被告人保开封分公司购买了交强险和商业险（赔偿限额100万），事故发生在保险期间，被告人保开封分公司应当在其承保的保险责任限额内承担保险赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律和司法解释的规定，在此次交通事故中，原告依法应获得以下赔偿：1、被扶养人赵日英生活费：28875元/年×12年=346500元；2、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、丧葬费106579元/年÷12个月×6个月÷2=53289.50元；5、办理丧事支出的交通费等合理费用2000元；6、鉴定费4000元。以上合计1297109.50元。先由被告人保开封分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余下1187109.50元，被告刘君锋承担此次事故的次要责任，1187109.50元×30%=356132.85元，由被告人保开封分公司在商业险责任限额内承担，不足部分由被告刘君锋承担。因原告与两被告就奉幕庆交通事故死亡赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。开庭审理时，原告对诉讼请求增加精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，其余请求无变更。原告盘转妹、赵日英在举证期限内提交的证据如下：证据一、盘转妹身份证、结婚证、奉幕庆家庭户口簿、**县******委会证明复印件（证明原告诉讼主体，盘转妹是奉幕庆的妻子，赵日英是奉幕庆的母亲）；证据二、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件（证明原告的亲属奉幕庆于2019年8月18日因交通事故死亡，此次交通事故被告刘君锋承担事故的次要责任，刘君锋驾驶的肇事车辆豫B*****号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司购买了交强险和商业险）；证据三、法医病理司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件（证明奉幕庆的死因是交通事故导致死亡，原告为鉴定奉幕庆死因支付了鉴定费4000元）；证据四、工作证明复印件（证明奉幕庆生前在连州市中富石粉厂做搬运工，其交通事故赔偿应按城镇标准计算）;证据五、企业信用信息公示报告、证人证言5份、张盛汉身份证、杨宏井身份证、吴通斌身份证、谢怀兴身份证、房龙三沙身份证复印件。开庭审理时补充提交奉幕庆村委会出具的证明（证明其长期在广东连州打工）。经庭审质证，被告人保开封分公司对证据一的三性无异议，但是原告并没有证据证明赵日英生育子女的情况，被告方请求法院对赵日英生育子女的情况依法进行核实；对证据二无异议；对证据三由于原告没有提供鉴定意见书以及鉴定费的发票原件，关于司法鉴定意见书的真实性被告方请求法院进行核实，鉴定费发票被告方对其三性不予认可，而且鉴定费是交警部门的行政支出，不应由原告承担，原告应向交警部门追讨；对证据四关于中富石粉厂出具的证明，被告方对三性不予认可，单位出具的证明应该有负责人或出具人的签名或者附营业执照的签名，这份证明在形式上不合法，原告应提供劳动合同、工资条、社保清单等证据佐证，否则被告方不认可死者的工作情况，关于原告提供企业信息公示报告，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应提供营业执照复印件，否则不能证明这份证据是中富石粉厂出具的。关于证人证言，证人应出庭作证，没有出庭的被告方对三性不予认可，被告方认为死者的工作情况不应该由证人证言证实，证明力较低，原告主张死者在那里工作了4年多，但原告没有提供消费情况、病历等资料，被告方对此不予认可，并且证人房龙三的身份证是过期的，被告方对其身份是不予认可的。关于原告新提供的村委会证明，被告方对其三性不予认可，首先，村委会并不是工作情况证明的合法出具单位，而且村委会出具的证明应由村委会的盖章以及负责人的签名，但是这份证明是没有村委会负责人签名的，被告方不认可其工作情况。开庭审理结束后，原告于2019年12月28日向本院提交一份湖南省**瑶族自治县******民委员会出具并经湖南省**瑶族自治县公安局大圩派出所核实的《亲属关系证明》。该证据用于证实原告赵日英的生育情况，由于被告人保开封分公司在质证阶段的质证意见为请求法院对赵日英生育子女的情况依法进行核实，为节约司法资源、减少当事人讼累，对上述证据不再组织当事人进行质证。被告人保开封分公司辩称：一、被告人保开封分公司为豫B*****号机动车购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期内，事故发生后人保开封分公司无垫付任何费用，且商业险不赔偿精神损害抚慰金。二、被告刘君锋没有提供驾驶证、从事货车运输行业的资格证以及被保险车辆豫B*****号机动车的行驶证，不能确定是否具有免赔情节。因此人保开封分公司请求法院核实被告刘君锋的以上证件资料，否则人保开封分公司不承担赔偿责任。三、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1、被扶养人生活费：死者奉幕庆的户口所在地城乡区域代码为220，属于农村户口。原告没有提供关于死者的劳动合同、社保记录等证明死者奉幕庆的工作情况，且原告提供的工作证明也不能证明死者奉幕庆的工作情况。故该项费用应以上一年农村居民人均生活消费支出为标准计算12年；2、死亡赔偿金：死者奉幕庆为农村户口，该项费用应以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算20年；3、精神损害抚慰金：原告诉求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（二）致人死亡的，为死亡赔偿金…”故死亡赔偿金已具备精神损害抚慰金性质，原告该项诉求属于重复主张，人保开封分公司不予计赔。4、丧葬费：由法院依法认定；5、处理丧葬事宜的交通费等费用：原告没有提供相关正式发票，无法证明该项损失费用，人保开封分公司不予计赔；6、鉴定费：死亡鉴定是交警处理事故的行政支出费用，该项费用应由交警部门承担；另外，鉴定费属于间接损失，不属于人保开封分公司赔偿范围内，原告可向侵权人主张。以上意见，请法院采纳，驳回原告的不合理诉求。被告人保开封分公司在举证期限内提交一份国家统计局统计用区划代码（证明死者的户口所在地是农村代码，应按农村标准计算原告的各项损失）。经庭审质证，原告对这个代码没有异议，但不能证明被告的证明目的，因为死者是长期外出在城镇工作和生活，所以应按城镇标准计算各项损失。对被告的证据不予认可。原告向本院书面提出调查取证申请，请求本院向连州市中富石粉厂以及奉幕友的工友调查核实奉幕庆生前在连州市*********住一年以上并有固定收入的事实。本院向连州市中富石粉厂（普通合伙人）的合伙人张林富进行调查核实，连州市中富石粉厂向本院出具一份《证明》。该《证明》在庭审时经双方当事人质证，原告对该《证明》无异议，被告人保开封分公司对该份证明形式的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告方认为一个人的工作情况不应该单单是一个工作证明来证实，原告主张死者在这间石粉厂工作了4年有多，不可能一点工作的痕迹和生活痕迹也没有，因此被告方对死者的工作情况不予认可。经审理查明，2019年8月18日18时15分许，奉幕庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿323国道由连南往连州市区方向行驶至562公里路段，右转弯驶入兴连大道后越过道路中心线与对向沿兴连大道由南往北方向行驶的刘君锋驾驶的豫B*****号重型半挂牵引车牵引着豫BC828挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成奉幕庆受伤的交通事故。交通事故发生后，奉幕庆被送往连州北山医院抢救治疗，因伤势过重于当日经抢救无效死亡。2019年8月19日，连州市公安局交通警察大队委托广东祥正司法鉴定所对奉幕庆的死因进行鉴定，该鉴定所于2019年8月27日作出粤祥正[2019]病鉴字第35号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者奉幕庆符合交通事故钝性暴力作用致胸骨骨折，肋骨骨折，致胸腔脏器破裂出血死亡。2019年8月19日，原告向广东祥正司法鉴定所支付了4000元鉴定服务费。连州市公安局交通警察大队于2019年9月17日作出第441************064号《道路交通事故认定书》，认定奉幕庆承担此次事故的主要责任，刘君锋承担事故的次要责任。另查明，原告盘转妹是奉幕庆的配偶，原告赵日英1951年4月14日出生，现年68岁，是奉幕庆的母亲。原告赵日英与配偶奉仰中共生育了奉幕庆、奉四妹、奉国英、奉幕宙四名子女，奉幕宙已于2003年因病去世，奉仰中于2017年去世。奉幕庆虽系农业户口，但其从2015年3月至2019年7月30日在连州市中富石粉厂从事搬运工工作，月收入约5000元，并从2015年3月开始在连州市中富石粉厂的工人宿舍居住，逢年过节才回户籍地短暂居住。2019年8月26日，湖南省**瑶族自治县******民委员会出具一份《家属证明》，证明奉幕庆与原告盘转妹是夫妻关系，与原告赵日英是母子关系。奉幕友在连州市中富石粉厂的工友张盛汉、杨宏井、吴通斌、谢怀兴、房龙三沙分别出具《证人证言》，证明奉幕庆从2015年3月至2019年7月间在连州市中富石粉厂工作。2019年11月1日，湖南省**瑶族自治县******民委员会出具一份《证明》，证明奉幕庆长期在广东省连州市务工。2019年11月15日，经本院向连州市中富石粉厂及其合伙人张林富调查核实，连州市中富石粉厂向本院出具一份《证明》，证明奉幕庆是该厂搬运工，其在该厂工作至2019年7月28日，其自2015年起至2019年7月28日一直在该厂工人宿舍一楼第7号宿舍居住，逢年过节则返回老家，该《证明》有连州市中富石粉厂合伙人张林富签名及连州市中富石粉厂盖章确认。2019年12月28日，湖南省**瑶族自治县******民委员会出具一份《亲属关系证明》，证明赵日英与丈夫奉仰中共生育了四个子女，分别是奉幕庆、奉四妹、奉国英、奉幕宙，其中奉幕宙与奉仰中已分别于2003年与2017年去世，该证明经湖南省**瑶族自治县公安局大圩派出所核实并盖章确认。再查明，豫B*****重型半挂牵引车行驶证上记载的所有人是开封英伦运输有限公司，但该车辆实际控制人、所有人是被告刘君锋，被告刘君锋与开封英伦运输有限公司是挂靠关系，刘君锋是挂靠人，开封英伦运输有限公司是被挂靠人，该车辆亦是刘君锋以开封英伦运输有限公司的名义向被告人保开封分公司投保，保险费用由刘君锋支付。此外，刘君锋有经营性道路货物运输驾驶资质。被告刘君锋驾驶的豫B*****重型半挂牵引车在被告人保开封分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后被告人保开封分公司无垫付任何费用。本院认为，首先，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院依法予以采纳。被告刘君锋应当对事故造成的损失承担30%的责任。又因被告刘君锋驾驶的车辆在被告人保开封分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，因此因交通事故造成原告的损失，由人保开封分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例在第三者责任保险予以赔偿，再有不足的，由被告刘君锋承担赔偿责任。其次，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，死者奉幕庆虽然为农业家庭户口，但根据湖南省**瑶族自治县******民委员会出具的《证明》、连州市中富石粉厂出具的《证明》以及张盛汉等五人出具的证人证言足以证明在交通事故发生前，奉幕庆已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，因此死亡赔偿金可以按照城镇居民的赔偿标准计算，被告辩称按照农村标准计算死亡赔偿金的理由不充分，本院依法不予采纳。此外，被告人保开封分公司辩称，因奉幕庆属于农村户口，故原告请求的被扶养人生活费应以上一年度农村居民人均生活消费支出为标准计算12年，参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第12条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的精神，奉幕庆的经常居住地在城镇，被扶养人生活费也可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告辩称按照农村标准计算被扶养人生活费的理由不充分，本院依法不予采纳。再次，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，事故给原告造成的损失有：1、被扶养人赵日英生活费，因事故致使奉幕庆死亡，原告赵日英是奉幕庆的母亲，其已经达到法定退休年龄，可以推定其无生活来源，应当计算被扶养人生活费。原告赵日英1951年4月14日出生，事故发生时68岁，其扶养年限应按12年计算。赵日英与配偶奉仰中共生育了四名子女，其中奉幕宙已于2003年死亡，因此除奉幕庆外赵日英的其他扶养人还有两人，参照上一年度全省城镇居民人均生活消费支出，被扶养人赵日英的扶养费为28875元/年×12年÷3人=115500元。2、死亡赔偿金，按照广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年=841320元；3、精神损害抚慰金，因事故造成奉幕庆死亡，必然给原告的精神带来严重创伤，原告主张精神损害抚慰金的理由充分，本院依法应予支持，精神损害抚慰金确定为50000元；4、丧葬费，按照广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即106579元/年÷12月/年×6月=53289.5元；5、处理丧葬事宜费用，因死者生前为湖南省户籍居民，其因交通事故在广东省辖区内死亡，其家属往返湖南省与广东省之间处理其丧葬事宜必然发生相应的交通费，原告主张办理丧事支出的交通费等合理费用2000元，没有超过法定合理范围，本院依法予以支持；6、鉴定费，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有广东祥正司法鉴定所出具的鉴定费用发票，故原告主张的鉴定费4000元本院予以支持。上列6项合计为人民币1066109.5元。原告的上述损失应由被告人保开封分公司在豫B*****重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿原告110000元，其中，精神损害抚慰金优先在上述赔偿限额中予以赔偿，剩余损失在豫B*****重型半挂牵引车投保的第三者责任保险赔偿原告286832.85（956109.5×30%）元，两项合计396832.85元。被告刘君锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在豫B*****重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告盘转妹、赵日英人民币110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币286832.85元，两项合计人民币396832.85元。本案受理费4146元，由被告刘君锋、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担3529.61元，由原告盘转妹、赵日英负担616.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一九年十二月三十日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。