四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初550号 原告：彭州杰烽保温材料厂(曾用名：彭州市丰华保温材料厂)，住所地四川省彭州市升平镇昌衡村3组。 法定代表人：王兰，投资人。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典律师事务所律师。 被告：成都科诺节能材料有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷5号附6号 法定代表人：许春杰，总经理。 委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。 被告：许春玉，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省河涧市。 被告：张映军，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭州杰烽保温材料厂（以下简称：杰烽材料厂）诉被告成都科诺节能材料有限公司（以下简称：科诺公司）、许春玉、张映军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用简易程序进行审理，审理中，因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭州杰烽保温材料厂的委托诉讼代理人钟秉洪、陈义均，被告成都科诺节能材料有限公司及其委托诉讼代理人李靖均到庭参加了诉讼，被告许春玉、张映军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰烽材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告科诺公司、许春玉、张映军连带向原告杰烽材料厂支付货款55126.20元，并以货款55126.20元为基数，按照年利率12%，支付自2017年7月1日起至2018年12月31日止的资金利息损失。事实与理由：原、被告口头约定，原告杰烽材料厂将自己生产的普通棉板等系列产品出售给被告科诺公司用于经营需要，并分别约定了产品价格和付款办法（承诺收货后一星期内付款）。自2017年5月起，原告杰烽材料厂先后出售给被告科诺公司各种规格的岩棉板，总价值为55126.20元，并指派驾驶员被告张映军和经手人许春玉（被告科诺公司股东）等分别在原告杰烽材料厂“出库单”上签字确认，而被告科诺公司未向原告杰烽材料厂支付岩棉板款55126.20元。 被告科诺公司辩称，被告科诺公司从未收到以上货物，据科诺公司了解是公司的法人代表许春杰个人与何书峰之间因债权债务进行的货物抵偿；另原告杰烽材料厂庭审时提交的证据显示，并不是原告杰烽材料厂供货，而是另一厂家供货，原告杰烽材料厂不是供货方。 被告许春玉、张映军未进行答辩。 经审理查明，原告杰烽材料厂于2017年5月起，先后出售给被告许春玉各种规格的岩棉板，总价值为55126.20元，但被告许春玉至今未向原告杰烽材料厂支付岩棉板款55126.20元。庭审中，原告杰烽材料厂要求被告科诺公司、许春玉承担支付责任，并撤回对被告张映军的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告杰烽材料厂提供的原、被告工商登记信息及被告许春玉、张映军的身份信息、企业名称变更核准通知书、出库单七张及原、被告相一致的陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对被告科诺公司提供的协议书、欠条，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告杰烽材料厂提供的出库单，虽载明为“升平保温材料工厂出库”，但出库单系原告杰烽材料厂所持有，被告科诺公司也未向本院提供证据证明系其他单位出具的出库单，且庭审中原告杰烽材料厂也能作出合理的解释，故本院确认原告杰烽材料厂系供货方。同时，原告未提供证据证明，该批货实际系被告科诺公司购买，出库单载明的客户名称为被告许春玉，且被告科诺公司的法定代表人许春杰当庭陈述，确实自己个人收到过该批岩棉板，是委托被告许春玉代其办理的，是案外人何书峰用以该批货抵偿其所欠自己的股权转让款，但被告科诺公司提供的证据，不能证明许春杰陈述的事实，因原告杰烽材料厂不认可许春杰与被告许春玉之间的委托关系，本院确认原告杰烽材料厂与被告许春玉建立了买卖合同法律关系，被告许春玉应当承担向原告杰烽材料厂支付岩棉板款55126.20元的法律责任，故本院对原告杰烽材料厂要求被告许春玉支付岩棉板款55126.20元的诉讼请求予以支持。对原告杰烽材料厂要求被告许春玉以货款55126.20元为基数，按照年利率12%，支付自2017年7月1日起至2018年12月31日止的资金利息损失的诉讼请求，因双方未约定支付岩棉板款的期限，被告许春玉不存在违约情形，不应承担违约责任，故本院不予支持。被告许春玉、张映军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告许春玉于本判决生效之日起十日内向原告彭州杰烽保温材料厂支付岩棉板款55126.20元； 二、驳回原告彭州杰烽保温材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告许春玉负担（该款已由原告彭州杰烽保温材料厂垫付，被告许春玉在支付原告彭州杰烽保温材料厂岩棉板款时一并给付原告彭州杰烽保温材料厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  吕 薇 人民陪审员  廖 双 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。