江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6593号 原告：李丽丽，女，1989年6月11日生，汉族，户籍在山西省浮山县，现住无锡市新吴区。 原告：盖梓钰，女，2010年8月13日生，汉族，住山西省浮山县。 原告：盖梓阳，男，2014年7月28日生，汉族，住山西省浮山县。 原告：盖永生，男，1963年4月18日生，汉族，住山西省浮山县。 原告：陈东琴，女，1962年10月29日生，汉族，住山西省浮山县。 委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师（受李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴共同特别授权委托）。 被告：盛创之，男，1995年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。 被告：盛斯安，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。 被告：常州汉瑞运输有限公司，统一社会信用代码9132040432366723X0，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：刘汉星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀松，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住所地无锡市梁溪区五星家园787-1号。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。 原告李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴与被告盛创之、盛斯安、常州汉瑞运输有限公司（以下简称汉瑞公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽暨李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴的委托诉讼代理人计月霏，被告盛斯安暨盛斯安、盛创之的委托诉讼代理人叶小康，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告汉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费311.60元、丧葬费39936元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费486123元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费10000元。要求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由盛创之、汉瑞公司承担30%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿；3.案件受理费、鉴定费由盛创之、盛斯安、汉瑞公司、保险公司负担。事实和理由：2019年7月9日17时许盛创之将苏Ｄ×××××号重型厢式货车顺向停放在无锡市新吴区南星一路南星幼儿园对面路段后离开，盖文驾驶二轮普通摩托车行驶至该路段时，碰撞苏Ｄ×××××号重型厢式货车车尾，造成盖文当场死亡的重大交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定盖文负事故的主要责任，盛创之负事故的次要责任。苏Ｄ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求盛创之、盛斯安、汉瑞公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 盛创之、盛斯安共同辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.盛创之驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.盛创之系盛斯安雇佣的驾驶员，案涉车辆实际系盛斯安所有，挂靠在汉瑞公司名下；4.事故发生时盛创之正在考取从业资格证中，开庭时已经拿到从业资格证，虽然事故发生时盛创之还没拿到从业资格证，但本次事故发生时车辆系停放在路边，事故发生的原因与盛创之有无从业资格证没有关系，因此保险公司无权拒赔商业三者险；5.盛创之向李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴垫付了30000元，要求本案中一并处理。 保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议，认为盖文醉酒驾驶是造成本次事故的全部原因，因此盛创之不应当在本次事故中承担责任；2.盛创之驾驶的车辆在其公司仅投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但盛创之没有从业资格证，因此其拒赔商业险；3.不同意承担诉讼费鉴定费。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实： 1.事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况 2019年7月9日17时许盛创之将苏Ｄ×××××号重型厢式货车顺向停放在无锡市新吴区南星一路南星幼儿园对面路段后离开。至2019年7月10日01时23分许，盖文持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后（检血中乙醇含量为186mg/100ml）驾驶悬挂前号牌号码为2R672的二轮普通摩托车在南星一路由北向南行驶至南星幼儿园对面路段时，二轮摩托车车头及盖文人体碰撞苏Ｄ×××××重型厢式货车车尾左侧，造成盖文当场死亡的重大交通事故。交警部门认定盖文未戴安全头盔、饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的使用其他机动车号牌实际未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，导致所驾驶车辆碰撞车辆尾部，其违法行为是造成事故的直接原因；盛创之驾驶未按规定粘贴车身反光标识的货车违反禁令标志规定停放，妨碍其他车辆通行的，其违法行为也是造成事故的一定原因。因此认定盖文负事故的主要责任，盛创之负事故的次要责任。 苏Ｄ×××××号重型厢式货车登记在汉瑞公司名下，盛斯安系车辆实际所有人，在保险公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2.李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴的主体资格 死者盖文，男，1986年12月14日生，居民身份证号码，汉族，户籍在山西省浮山县，因本次交通事故于2019年7月10日死亡。李丽丽其系妻子、盖梓钰系其女儿、盖梓阳系其儿子、盖永生系其父亲、陈东琴系其母亲。 3.双方一致认可盖文产生医疗费311.60元、死亡赔偿金944000元。 4.盛创之已向李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴垫付了30000元，双方均同意在本案中一并处理。 上述事实，有李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书、盖文身份证、盖文居住证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、病历本、医疗费发票、结婚证、亲属关系证明、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 （二）对于当事人双方有争议的事实： 1.关于被扶养人生活费。根据李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴提供的证据可以证明盖文母亲陈东琴在事故发生时已过退休年龄（有3人扶养），现保险公司认为陈东琴未达60周岁不予认可其被扶养人资格，未提供证据证明陈东琴有劳动能力或经济来源，应承担举证不能的不利后果。因此本院依法认定盖文有被扶养人三名：母亲陈冬琴（1962年10月29日生）、女儿盖梓钰（2010年8月13日生）、儿子盖梓阳（2014年7月28日生），李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴主张盖梓钰被扶养年限为9年、盖梓阳被抚养年限为13年、陈东琴被扶养年限为20年，不超出法律规定，本院依法予以认可，据此认可被扶养人生活费应当为432109.33元（29462元/年×9年+29462元/年×4年÷2人+29462元/年×11年÷3人）。 2.关于精神损害抚慰金。李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴主张50000元，结合盖文死亡的情况及其在本次事故中的过错程度，本院酌定为15000元。 3.关于丧葬费。李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴主张39936元，不超出法律规定，本院依法予以认可。 4.关于办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴并未提供证据，本院酌定按照每人每天100元计算7天的误工费即2100元，住宿费和交通费酌定为3000元，合计5100元。 5.关于保险公司拒赔商业三者险。保险公司提供了投保单、投保人声明、条款告知书、保险单和条款签收单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险条款，以证明“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除的情形，其已就该免责事项在投保时告知过投保人。汉瑞公司表示上述证据中所盖“常州汉瑞运输有限公司”的公章均不是其公司的公章，其公司公章是有税号的。盛创之、盛斯安亦表示其在购买保险时保险公司并未就上述免责条款向其进行过告知，而且事故发生时车辆系停放在路边的，并非是驾驶状态。保险公司并未就其提供的证据上所加盖的“常州汉瑞运输有限公司”的公章系汉瑞公司所加盖提供进一步证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了盖文、盛创之各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定盖文负事故的主要责任，盛创之负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认可，据此依法认定盖文死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由盛创之承担30%的赔偿责任，因盛创之系盛斯安雇佣的驾驶员，案涉车辆挂靠在汉瑞公司名下，因此该赔偿责任由盛斯安承担，汉瑞公司承担连带责任。 关于保险公司是否可以盛创之没有从业资格证为由拒赔商业三者险。首先，根据交警部门的认定，盛创之没有从业资格证并非是造成本次事故的直接原因。其次，保险公司提供的证据不足以证明其已就相关免责条款向投保人或被保险人进行过告知，完成了提示义务。因此保险公司的该辩称意见，于法无据，本院不予支持，保险公司应在商业三者险范围内对盛斯安、汉瑞公司的赔偿责任予以替代赔偿。 本案中，李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴的损失为：医疗费311.60元、丧葬费39936元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费432109.33元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员的误工费2100元、住宿费和交通费3000元，合计1436456.93元。由保险公司在交强险范围内赔偿110311.60元，超出交强险部分的损失1326145.33元，由盛斯安、汉瑞公司承担30%即397843.60元，由保险公司替代赔偿。因盛创之已向李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴垫付30000元，双方均同意本案中一并处理，故保险公司赔偿李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴的款项508155.20元中的30000元直接支付给盛创之。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴各项损失共计508155.20元，其中支付给李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴478155.20元，支付给盛创之30000元。 二、驳回李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元（该款已由李丽丽预交），由李丽丽、盖梓钰、盖梓阳、盖永生、陈东琴负担91元，由保险公司负担1500元。（李丽丽同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李丽丽支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国婚姻法》： 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。