wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初448号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某某，男，1994年3月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省万荣县******第一组。公民身份号码142************812。因本案于2018年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，辩护人提出被告人张某某另有以下可以从轻处罚的量刑情节：1.其系初犯、偶犯，一般表现良好；2.其在产生本案犯意之前及时通知被害人受骗一事，避免损失进一步扩大。经审理查明，2018年3月，被告人张某某被骗到福建省一个诈骗团伙工作，期间获悉被害人李汝君的微信，遂将被害人李汝君加为微信好友，告知被害人李汝君已被诈骗，并谎称其是人民日报的记者，在前述诈骗团伙当卧底。被告人张某某离开诈骗团伙后，继续向被害人李汝君谎称可以与两名报社朋友到福建就被害人李汝君被诈骗的情况进行调查并帮忙追回被骗款项，但需要被害人李汝君支付相应的经费。2018年4月25日，被害人李汝君通过支付宝向被告人张某某转账人民币10,000元。随后，被告人张某某编造虚假的机票预订信息，再次谎称已到福建实地调查，并以经费不足为由，继续向被害人李汝君索要钱财。被害人李汝君遂于2019年5月4日及同年5月6日两次通过支付宝向被告人张某某分别转账人民币2400元和人民币5000元。另查明，被害人李汝君报警后，公安机关经侦查掌握被告人张某某有重大作案嫌疑，于2018年6月11日对被告人张某某进行上网追逃。2018年6月14日，公安机关在山西省运城市盐湖区*******“金源公寓”309房内将被告人张某某抓获，并当场从被告人张某某的前述住处查获玫瑰金色VIVOX9手机、银色IPHONE6PLUS手机各一部。又查明，案发后被告人张某某的家属代其向被害人李汝君退还人民币17,400元，被害人李汝君对被告人张某某的诈骗行为表示谅解。上述事实，有被害人李汝君的陈述，被告人张某某的供述与辩解，证人肖祥飞、郝晋红的证言，抓捕经过、到案情况说明，微信聊天记录，扣押笔录及清单，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构自己的身份，假借调查并帮忙追回被骗款项之名，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其家属已代其退还被害人李汝君的经济损失，并取得被害人李汝君的谅解，可酌情从轻处罚；其因本案已被羁押36日，应当折抵刑期。结合被告人张某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关扣押的玫瑰金色VIVOX9手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的银色IPHONE6PLUS手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力起七日内缴纳。）二、扣押的玫瑰金色VIVOX9手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十二月二十四日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3138号 申请执行人：徐振华，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：葛江峰。 申请执行人徐振华与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人徐振华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人徐振华租金6947元。另，被执行人应支付本案执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司提交了财产情况报告，但未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务本院依法对其罚款50000元（未缴纳）。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  朱远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23611号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘坚明，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省从化区街口街中田西路二巷4栋402房，身份证号码440************318。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘坚明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31253.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息16819.74元、滞纳金3655.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费57.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘坚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31253.60元、利息16819.74元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费57.6元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告刘坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1298号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江凌燕，女，1981年9月13日出生，公民身份号码445************362，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市*********高平房73号之2。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被普宁市公安局取保候审，**月24日被普宁市人民检察院取保候审，**月4日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人江凌燕犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人江凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月6日18时许，被告人江凌燕在普宁市*****“普宁国际商品城”“尚东新天地”三楼“鲸鱼堡儿童游泳馆”内盗走被害人张灿君的红色vivo牌NEX手机1部（价值人民币2200元）。破案后，赃物手机已被追回发还被害人。2019年8月6日20时多，被告人江凌燕主动到公安机关投案。上述事实，被告人江凌燕在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，普宁市*********民委员会的证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，广东公安人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江凌燕以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江凌燕所犯罪名成立。江凌燕能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。江凌燕从轻处罚的请求，予以采纳。江凌燕因一时贪念而实施盗窃行为，赃物也在案发后被公安机关追回发还被害人，且江凌燕有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。公诉机关建议对江凌燕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人江凌燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十二月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初436号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄玉，男，1965年6月1日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************752，汉族，高中文化，住遂溪县*********号*******。因本案，于2019年*月6日被羁押，同年*月7日被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]428号起诉书，指控被告人黄玉犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄玉表示自行辩护，无需本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄玉从2019年6月18日开始，在其租赁的遂溪县*************，雇佣姚丽娟（另案处理）以开具私彩票据等方式贩卖私彩，以收取现金和微信红包、转账的方式进行接受投注和赔付。该私彩是以“七星彩”开奖号码的前四位数字的相应顺序作为中奖号码给予相应的赔付。被告人黄玉每期出售私彩票后，便通过传真机将贩卖的数据上报给上线（黄海连，身份未明），从中获得3%至8%不等的佣金。2019年8月6日，公安机关接到线报后当场将被告人黄玉、姚丽娟抓获，现场扣押到赌资人民币1719元、彩票打印机2台、打印机1台、传真机1台、点钞机1台、台式电脑主机*台、彩票打印纸*捆、微信二维码2张、印章2枚。经核算，被告人黄玉自2019年6月18日至2019年8月6日止，接受赌资金额累计人民币58791元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人黄玉的归案情况说明、常住人口登记信息表、违法犯罪查询证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场方位图；现场照片、涉案物品照片、微信截图照片、辨认笔录；尿检报告；证人沈惠娟的证言；同案人姚丽娟的供述；被告人黄玉的供述。公诉机关据此认为，被告人黄玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人黄玉涉案数额较小，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄玉拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人黄玉的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、暂扣押在公安机关的涉案赌资人民币1719元、作案工具彩票打印机2台、打印机1台、传真机1台、点钞机1台、台式电脑主机3台、彩票打印纸3捆予以没收上缴国库；微信二维码2张、印章2枚予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3079号原告：马彦光。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。原告：孙艳微，住长春市九台区。委托诉讼代理：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：齐景春。被告：朱一多。原告马彦光、孙艳微与被告朱一多、齐景春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦光、孙艳微及二原告委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼，被告朱一多、齐景春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马彦光、孙艳微向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告为其代偿的贷款本息7万元，并自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，二原告（夫妻关系）与二被告（夫妻关系）及案外人丁庆勋、刘艳影自愿组成贷款联保组。并与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称“中国邮储九台支行”）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》同日并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合同订立履行过程中，因二被告未履行合同约定偿还贷款本息，尔后由二原告（联保）代偿了二被告名下的贷款本息7万元。中国邮储九台支行为二原告出具了保证人代偿欠款7万元本息的证明，但二被告时至今日未将代偿款7万元给付二原告。为此提出告诉，请求依法判令。朱一多、齐景春未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年11月27日，马彦光、孙艳微、丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春自愿组成联保组，与中国邮储九台支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告朱一多与中国邮储九台支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，朱一多向中国邮储银行九台支行借款12万元，后因朱一多未全部偿还借款，中国邮储九台支行向法院提起告诉，2017年2月27日，本院做出(2017)吉0113民初556号民事判决书，判决朱一多于判决生效后立即给付中国邮储九台支行欠款本金60895.47元及利息、罚息（按借款合同约定计算）；刘艳影、丁庆勋、齐景春、马彦光、孙艳微承担连带保证责任。2017年7月25日，孙艳微通过本院执行部门替代被告朱一多向中国邮储九台支行还款7万元。并由中国邮储九台支行出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明，载明孙艳微为借款人朱一多代为偿还借款本息合计7万元。本院认为，原告孙艳薇、马彦光替代被告朱一多向中国邮储九台支行还款事实清楚，被告朱一多、齐景春在联保协议中签字，于借款发生时系夫妻关系，可以认定该债务为夫妻共同债务。二被告应当依法对该笔债务互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱一多、齐景春于本判决生效之日立即给付原告马彦光、孙艳薇人民币7万元及利息（利息自2017年7月25日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱一多、齐景春互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元由被告朱一多、齐景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  刘文彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵 钰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1154号 原告：林盖巧，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陆燕（系原告林盖巧之母），女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：白杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告林盖巧与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林盖巧到庭参加诉讼，被告白杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林盖巧向本院提出诉讼请求：请求被告白杰还清借款25000元，并支付利息5000元，共计30000元。事实和理由：因白杰家中母亲生病，被告向原告借款25000元，原告通过转账及现金方式借款与被告。被告答应在2016年12月还清借款，但至今没有归还，现原告联系不到被告，故起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告白杰未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告白杰向原告林盖巧借款，原告于2015年8月27日、2015年12月5日、2015年12月23日先后通过微信转账给被告10000元、5000元、5000元。被告收到上述款项后，通过微信发送图片给原告，载明“借条因家中事情，特向同学林盖巧借款人民币（25000）元整.大写（贰万伍仟圆）整.借款人：白杰2015年12月23日”。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告白杰向原告林盖巧借款，原告给付了被告借款，双方之间的借贷关系成立。双方未明确约定具体的借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行相应的还款的义务，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因查明原告实际给付被告的借款为20000元，原告提交的证据不足以证明其主张的金额，个人之间的借贷应以实际发生的金额为准，故本院确定被告应偿还原告借款本金20000元，对超出部分不予支持。对原告主张的利息，原告未举示证据证明双方对利息作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林盖巧借款20000元； 二、驳回原告林盖巧的其他诉讼请求。 本案受理费550元，由原告林盖巧负担183元，被告白杰负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  聂锦川 人民陪审员  王怀德 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8093号申请执行人王建华，女，汉族。被执行人刘婉丽，女，汉族。被执行人王娣，女，汉族。被执行人王红，女，汉族。关于王建华申请执行刘婉丽、王娣、王红继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1739号民事判决书，判项为：房产归申请执行人王建华所有。本院认为本案诉讼为确认之诉，判项无给付内容，不符合执行案件立案条件。依照最高人民法院第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2783号原告：郑金贤，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码为431************52X。委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市家轩房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区****************105。统一社会信用代码：91441900MA51XNKP1L。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************21X。原告郑金贤诉被告东莞市家轩房地产投资顾问有限公司（以下简称：东莞家轩公司）、丁某1居间合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑金贤的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼，被告东莞家轩公司、丁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金贤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付介绍费20,000元；2.两被告共同向原告支付逾期利息（以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年11月11日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。原告在庭审时明确其利息请求为：以20,000元为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。事实和理由：2019年2月份左右，被告东莞家轩公司得知原告想购买商品房，多次联系原告，并告知只要通过其购买房产，原告便可获得返点。后原告通过被告东莞家轩公司成功购买东莞市东坑镇某房产。2019年4月20日，被告东莞家轩公司向原告出具《支付介绍费承诺书》，承诺向原告支付20,000元介绍费。经原告多次催促，被告东莞家轩公司拒绝履行承诺书的义务。因被告东莞家轩公司属于一人有限责任公司，被告丁某1应对被告东莞家轩公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞家轩公司、丁某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告东莞家轩公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告丁某1为该公司的唯一股东。原告主张其与被告东莞家轩公司存在居间合同关系，被告东莞家轩公司拖欠其居间费20,000元，并向本院提交了《支付介绍费承诺书》（以下简称：承诺书）《收款收据》《住宅专项维修资金专用收据》（以下简称：住宅维修金收据），同时申请了证人欧阳健出庭作证予以证明其主张。其中《承诺书》载明：2019年4月20日，被告东莞家轩公司向原告出具承诺书，确认原告通过被告东莞家轩公司成功购买位于东莞市*********皇家翡翠湾花园项目53号1单元701号房的物业，被告东莞家轩公司自愿向原告承诺支付20,000元作为买卖此物业的居间服务费，并承诺在开发商打款给被告东莞家轩公司的3天内一次性支付给原告，并注明原告的收款账号。被告东莞家轩公司在上述《承诺书》上加盖其公司公章予以确认；《收款收据》及《住宅维修金收据》显示：原告支付了皇家翡翠湾花园五期53号1单元701房的定金、首期购房款及住宅专项维修资金；出庭证人欧阳健的证人证言及提交的《佣金表格》显示：开发商于2019年6月17日向被告东莞家轩公司支付了相应的中介佣金。原告主张开发商向被告东莞家轩公司支付相应的中介佣金后，被告东莞家轩公司未向原告支付过任何款项，被告东莞家轩公司至今尚欠原告居间费20,000元。本院认为：本案为居间合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告东莞家轩公司尚欠其居间费20,000元，并提供了《承诺书》《收款收据》《住宅维修金收据》、证人欧阳健的证人证言及《佣金表格》为据，本院确认被告东莞家轩公司拖欠原告居间费20,000元的事实。由于《佣金表格》显示开发商于2019年6月17日向被告东莞家轩公司支付了中介佣金，按照《承诺书》的约定，被告东莞家轩公司应于2019年6月20日前向原告支付居间费20,000元，但截至本案法庭辩论终结之时，被告东莞家轩公司仍拖欠原告居间费20,000元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告庭审中要求被告东莞家轩公司向其支付居间费20,000元及利息（以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月20日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告丁某1的法律责任问题。由于被告东莞家轩公司系自然人独资有限公司，被告丁某1系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告丁某1对被告东莞家轩公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市家轩房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑金贤支付居间费20,000元；二、限被告东莞市家轩房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑金贤支付利息（以20,000元为基数，自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止）；三、被告丁某1对被告东莞市家轩房地产投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑金贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元(原告已预交)，由被告东莞市家轩房地产投资顾问有限公司、丁某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇二〇年四月二十六日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11765号原告：翟艳丽，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨良玉，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告翟艳丽诉被告陈香宝、杨良玉追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告翟艳丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟艳丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟艳丽撤诉。案件受理费免收。审判员  徐沛二〇一九年十二月十三日书记员  赵捷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2369号 原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。 负责人：王晓东，经理。 被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。 负责人：付强，经理。 被告：刘林虎，男，1969年6月1日出生，住兴和县。 本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、刘林虎民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月二日 书记员  孟繁荣 ——
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3706号原告:陈辉，男，汉族,1973年8月11日出生,住广东省化州市************，身份证号码：440************556。被告:苏春荣，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省化州市************，身份证号:440************770。原告陈辉诉被告苏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告苏春荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉诉称，被告苏春荣因资金周转困难，2018年8月8日向原告借款3万元，约定2018年12月31日前还清，若超期不还，则每月要补偿3000元给原告作为赔偿损失。担保人黄耀儒在担保人处签名为该债务提供担保，借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次向被告追讨，均无果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告苏春荣立即归还借款本金3万元及利息6000元(从2019年1月1日起按月利率2%暂计至2019年10月1日止为6000元，往后借款的利息仍按月利率2%计至付清款日止)给原告；由被告承担本案全部诉讼费用被告苏春荣不作答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告苏春荣因资金周转困难，向原告陈辉借款3万元，约定还款日期为2018年12月31日，双方没有约定利息。被告出具《借据》给原告收执，并在借款人处亲笔签名及盖手指摸。还款期限届至，经原告多次追讨，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告苏春荣立即偿还借款3万元及利息(利息从2019年1月1日起按月利率2%计至还清之日止)给原告陈辉；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告苏春荣向原告陈辉借款3万元,有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。原告与被告双方没有约定利息，原告请求按月利率2%从2019年1月1日起计息至付清款日止，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日（即2019年10月31日）起按银行同期贷款利率计付利息给原告，被告苏春荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏春荣于本判决生效后一个月内偿付借款本金3万元及利息（按本金3万元从2019年10月31日起按银行同期利率计至付清款日止）给原告陈辉。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。本案案件受理费700元减半收取为350元(原告已预交)，由被告苏春荣负担280元，由原告陈辉负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一九年十二月十九日书记员 曾倩明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3541号原告：陈朋朋。原告：乔钰珺。共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告陈朋朋、原告乔钰珺与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋朋、原告乔钰珺共同委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋朋、原告乔钰珺向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金900元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年10月9日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：900000元。四、约定的付款时间：首付款510000元于2015年10月9日前付清、按揭贷款390000元于2015年11月9日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：原告已付清房款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款900000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金900元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朋朋、原告乔钰珺逾期办理房产证违约金900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1422号 申请执行人：高霞，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川意河投资管理有限公司，地址:达州市通川区翠屏大厦5楼。 申请执行人高霞与被执行人四川意河投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）川1702号民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高霞于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行高霞与被执行人四川意河投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人四川意河投资管理有限公司银行无存款，被执行人四川意河投资管理有限公司名下无房产。 本院已对四川意河投资管理有限公司作出失信决定书。 本院已对四川意河投资管理有限公司作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24549号原告：钟杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告：梁丽冰，女，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告钟杰、梁丽冰与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37238.58元（以房价总价款2698448元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2698448元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2698448元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2698448元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37238.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杰、梁丽冰支付逾期交楼违约金37238.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告钟杰、梁丽冰，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月三日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8320号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶丽芳，女，1960年4月8日出生，汉族，住江门市新会区会城镇南龙里20号。公民身份号码440************127。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1907号 中核三鑫建设工程有限公司（申请执行人）、四川雍桥置业有限公司（被执行人）： 中核三鑫建设工程有限公司申请执行四川雍桥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1859816.56元。经本院立案执行，在执行中，申请执行人提供了被执行人在银行有存款。本院依法予以冻结。后本院向被执行人送达了执行通知书、冻结裁定书。2019年12月11日，本院扣划了被执行人的银行存款2008900元。其中，本金1859816.56元，利息及迟延履行金117316.44元，执行费20998元、案件受理费10769元。本院已将该款1977133元转付给中核三鑫建设工程有限公司（申请执行人）。至此，被执行人四川雍桥置业有限公司已履行生效的（2019）川1702民初3976号民事判决书全部义务。故中核三鑫建设工程有限公司向本院申请执行四川雍桥置业有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4115号之一申请执行人：赵国瑞，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：李高杰，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵国瑞与被执行人李高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5454号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人李高杰名下的比亚迪牌车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4526号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑建锋，男，1980年10月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3732号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25587.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑建锋未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑建锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金25587.76元及利息，也未缴纳本案受理费执行费。 因被执行人郑建锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员杜文波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李      坚      坚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4238号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人周海鸥，女，1976年7月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3584号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金267469.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人周海鸥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周海鸥未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周海鸥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金267469.84元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人周海鸥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周海鸥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 李坚坚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5294号原告：周振强，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被告：济南恒润汽车运输有限公司，住所地济南市济阳区经二路北首（创新中学北邻）。法定代表人高继峰，该公司总经理。被告：王志凌，男，汉族，1984年2月7日出生，住济南市济阳区。原告周振强与被告济南恒润汽车运输有限公司（以下简称恒润公司）、王志凌运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振强及被告王志凌均到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振强向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告货物损失40800元、人工费4800元，共计45600元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告委托第一被告将一批厨具由博兴县兴福镇运输至济南市长清区，第二被告为第一被告司机，其驾驶牌照为鲁Ａ×××××车辆负责实际运输。被告在运输过程中发生事故导致原告部分货物毁损，直接损失40800元。同时因被告事故导致原告派遣工人无法进行安装施工，致使原告多支付人工费4800元。事发后，原告就损失问题向两被告多次沟通未果。原告为维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。恒润公司未答辩。王志凌辩称，不是我开的车，我不知道这件事。周振强围绕诉讼请求提交了证据，恒润公司未予质证，王志凌对其证据不认可。对周振强提交的货物运输协议书、货物损失光盘等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人争议的焦点为运输合同是否成立。周振强向本院提交了货物运输协议书照片打印件、鲁Ａ×××××的机动车信息查询结果单各一份，其员工拍摄的货物毁损及车辆停放视听资料光盘一份，用以证明其通过运满满网站下单与二被告成立运输合同，毁损物品由二被告进行运输的事实，王志凌提出协议书上面的签名不是其签的，也没见过这张照片，其也没有运输过该货物。本院认为，鲁Ａ×××××的机动车信息查询结果单仅能证明该车辆系恒润公司所有，货物毁损及车辆停放视听资料光盘未提交原始载体，无法认定其真实性和关联性，货物运输协议书仅是照片打印件，即使原告无法提交该证据的原件，但其亦未提交通过运满满网站与被告联络、付款的其他证据。因此，对于周振强的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周振强的诉讼请求。案件受理费减半收取计470元，由周振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇一九年十二月三十日书记员 路淑萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4366号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘厚贵，男，1974年10月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务工，住英德市******委会岭背组。公民身份号码：44182*****1014563X。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4190号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年9月26日23时54分许,被告人刘厚贵酒后驾驶小客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,刘厚贵血液中乙醇含量为143.93mg/100ml。刘厚贵到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘厚贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3921号原告：李征阳，男，1992年6月12日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张维秀，女，河北全景律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王府臣，男，河北全景律师事务所律师，特别代理。原告李征阳与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李征阳的委托诉讼代理人秦男男、王利丹及被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王府臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李征阳诉称：2019年9月4日19时许，原告驾驶×××号轿车在205国道由东向西行驶至周庄时，与王洪伟驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：李征阳承担事故全部责任，王洪伟无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损143340元，公估费4300元，施救费2000元，损失合计149640元。原告为×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日，车损保险限额为262000元。本次事故发生在保险期间内，因赔偿问题原被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告各项损失149640元；本案诉讼费由被告担负。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：标的车在我公司投保车损险，在我公司核实相关证件情况下，在我公司承包范围及责任比例限额内，对原告合理合法损失承担责任。事故车辆车损报告为单方委托，公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告主张的施救费过高，应综合考虑事发地点，按照河北省道路救援服务规则认定，我公司主张对原告车损进行重新鉴定。原告李征阳提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年9月4日19时00分，李征阳驾驶车牌号为×××的小型载客汽车，在G205（山深线）滦州市境内98公里处与王洪伟驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，李征阳承担事故的全部责任，当事人王洪伟无责任；证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告李征阳的×××号小型载客汽车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年10月15日作出评估报告，×××小型载客汽车车损为143340元并评估费4300元。证据三、施救费票据，用于证明原告李征阳对该事故车辆进行施救，支出施救费2000元；证据四、保险单，用于证明原告李征阳的×××号小型载客汽车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日，该事故发生在保险期限内；证据五、原告身份证、行驶证、驾驶证等，用于证明×××号小型客车车主为原告，原告具有合法驾驶资格；证据六、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；被告太平财产保险有限公司上海分公司未向法庭提交证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李征阳的×××号小型客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日。2019年9月4日19时00分，原告李征阳驾驶自己所有的车牌号为×××的小型载客汽车，在G205（山深线）滦州市境内98公里处与王洪伟驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，李征阳承担事故的全部责任。原告李征阳的×××号小型载客汽车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年10月15日作出评估报告，×××小型载客汽车车损为143340元，并支付公估费4300元、施救费2000元。原告李征阳对×××小型载客汽车进行维修，支出实际维修费用为143347.9元。综上，原告损失为：修理费143347.9元、施救费2000元、公估费4300元，共计149647.9元。本院认为：原告的×××小型载客汽车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月4日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告李征阳在本次事故中合理开支应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告李征阳为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。原告诉请149640元，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告李征阳保险理赔款149640元；二、驳回原告李征阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年十二月四日书记员 张宏远
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1123号之一 申请执行人：蒲明军，男，生于1966年10月6日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：梁光秀，女，生于1952年12月4日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省华商建筑实业有限公司 法定代理人：梁光秀，董事长。 申请人蒲明军与梁光秀、四川省华商建筑实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲明军于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行蒲明军与梁光秀、四川省华商建筑实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日、2019年12月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查，被执行人四川省华商建筑实业有限公司所有的位于通川区房屋（建筑面积：990.14平方米、合同号：201307010000099）我院依法进行查封，查封期限三年。由于我院不是首封,已向（首封）成都市武侯区人民法院发出参与分配函。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4481号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶达权，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市莞城区***********。公民身份号码：441************017。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4532号起诉书指控被告人叶达权犯非法持有毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人叶达权及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月左右，被告人叶达权在广西桂林市与朋友吸食完毒品后，将毒品K粉和开心粉26包及大麻烟3根等物品带回其居住的东莞市长安镇乌沙社区***************持有。同年8月9日14时许，公安人员在上述1105房将叶达权抓获，并当场缴获叶达权非法持有的上述粉末状毒品26包(总净重为36.87克，均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分)及大麻烟3根（共净重1.2克，检出大麻酚成分）等物品。以上事实，被告人叶达权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人叶达权非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶达权犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人叶达权判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金，叶达权在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，但在庭审阶段认为公诉机关的量刑建议过重。叶达权曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶达权如实供述罪行，认罪悔罪，可以对其从轻处罚。叶达权辩称自己主动将涉案毒品上交给公安机关，经查，涉案毒品是公安机关在叶达权住处缴获的，叶达权的相关辩解，本院不予采纳。辩护人提出叶达权犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查，毒品犯罪具有较大的社会危害性，叶达权非法持有两种毒品，数量较大，且曾因吸毒被处以两次行政处罚，主观恶性较大，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于叶达权如实供述罪行的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶达权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的电子秤一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十二月十九日书记员  刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10644号原告：项达源，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州福缘德服装有限公司，住所地：徐州市铜山区郑集镇郑马公路棉站宿舍101号。法定代表人：许红，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。系该公司职工。被告：郝朝文，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告项达源诉被告徐州福缘德服装有限公司（以下简称福缘德公司）、郝朝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年12月16日由审判员**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项达源及其委托诉讼代理人李钦官，被告徐州福缘德服装有限公司的委托诉讼代理人蒋辉、被告郝朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项达源向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款33057元及利息（以33057元为本金，以6%为年利率，自2018年1月20日计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事针线及制衣辅料，批发业务，被告主要从事服装生产。原、被告在商业活动中由业务关系，2017年1月至2017年12月被告共计从原告处购买价值33057元的针线等制衣辅料物品。原告依约将货物交付给被告后被告一直拒绝向原告支付货款，经原告多次催要，被告依然拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院，望能够判如所请。被告郝朝文辩称，对原告起诉的货物以及货款数额无异议。购买货物事宜系被告郝朝文经办，对于购买原告货物的事宜，福缘德公司老板周大柱是知情的，也核对过货物清单。被告郝朝文仅是公司员工，不是公司的股东，所以货款不应当由被告郝朝文来承担。被告福缘德公司辩称，对于原告要求支付的货款，被告公司没有见到这批货物，亦对原告起诉的事实不知情，更谈不上利息。本院经审理查明以下事实：2017年1月17日至2017年12月24日期间，被告福缘德公司通过采购人员郝朝文多次从原告项达源处购买制衣辅料。根据公司生产计划，被告福缘德公司购买货物后要求原告直接将货物发至日照市，南京市等多家加工厂生产，双方口头约定货款按月结算。2018年1月20日，被告郝朝文在原告制作的三份货物清单下方签字，并书写“徐州福缘德服装有限公司，郝朝文”字样。因被告未能给付货款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，被告福缘德公司系于2016年12月19日成立的有限责任公司，公司法定代表人为许红，公司股东为许红、周大柱、郝朝文。被告郝朝文在公司负责采购及销售业务。上述事实，有原告提交的工商登记信息、原告提交的结算单、物流发货单、被告郝朝文提供的微信聊天记录以及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于合同主体如何认定的问题。根据工商登记信息显示，被告郝朝文系被告福缘德公司的股东，被告郝朝文在公司负责采购及销售业务。另结合被告郝朝文提供的其与被告福缘德公司股东许红及周大柱的微信聊天记录，被告郝朝文与原告联系购买漂白线等制衣辅料系接受被告福缘德公司的指示，并按照公司的指示将货物发送至被告福缘德公司指定的加工厂，由此可以看出，本案买卖合同关系的主体系原告项达源与被告福缘德公司。故原告要求被告福缘德公司支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告郝朝文在原告提供的货物清单及结算单上的签字仅是履行其职务行为，买卖关系仅发生在原告与被告福缘德公司之间。根据合同相对性原则，原告只能向被告福缘德公司主张权利。故对于原告要求被告郝朝文承担支付货款的诉请，本院不予支持。对于货款数额如何认定的问题。作为被告福缘德公司经办案涉货物买卖业务的郝朝文，在原告制作的货物清单及结算单上签字，系对双方之间交易数额的确认，本院予以采信。故对于原告要求被告支付货物33057元的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，对于原告要求被告以33057元为本金，自2018年1月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的主张。因2018年1月20日双方对货款数额已经进行了结算，但被告福缘德公司未能及时足额履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州福缘德服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告项达源货款33057元及利息（利息计算方法：以33057元为本金，自2018年1月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告项达源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告徐州福缘德服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇一九年十二月二十日书记员 谢联龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4602号 申请执行人：佟代斌，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人佟代斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5642号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2995号原告：浦明贵，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市*****塘龙组豹岭，公民身份号码：512************033。被告：陈沛源，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******附近，公民身份号码：441************018。原告浦明贵与被告陈沛源劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦明贵到庭参加诉讼。被告陈沛源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦明贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠工人工资27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是建筑工程包工头，原告在其手下打工（人工挖孔桩），2018年5月开工至9月份左右完工，完工后被告承诺在年底付清所欠的余额，被告一而再再而三拖欠，于2019年8月20日写下了欠条，但被告至今未予支付。被告陈沛源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月间，被告因承包为他人建房，雇请原告为所建房屋挖孔桩，同年9月间原告完工，被告承诺年底前支付原告劳务费，但一直未付。2019年8月20日，被告向原告出具一份欠原告人工挖孔桩工资27000元的《欠条》，并约定在9月付清，后原告经催收未果，诉至法院。本院认为：被告为他人建房雇请原告进行挖孔桩，被告未能支付原告劳务费而出具《欠条》，内容真实有效，本院予以确认。被告未支付原告劳务费，已构成违约，原告主张被告给付拖欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沛源于本判决生效之日起十日内给付原告浦明贵27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告陈沛源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十二月二十七日书记员  丘美英
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1762号原告：冯增豪。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冀兆文。原告冯增豪诉被告冀兆文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告赔偿伤残赔偿金等损失1682979.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告冀兆文从事建筑工地土工工种，2018年7月30日，原告在被告冀兆文承揽的香乐村任俊勇装修二层房屋的工地，从龙门架起吊到二层的龙门架平板搬运地砖的过程中摔下受伤，随即拨打120到平遥县人民医院急诊，但由于病情严重，当日入住山大二院住院治疗，经诊断为颈3、4、5、骨折脱位伴四肢瘫。原告于2018年10月18日向平遥县人民法院起诉被告，要求被告赔偿住院期间的医疗、住院伙食、误工、护理费用，平遥县人民法院于2018年12月24日以（2018）晋0728民初1504号判决书判决由被告赔偿原告233503元，被告不服上诉于晋中市中级人民法院，该院判决维持原判。现原告经平遥县司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。原告提供以下证据：1、判决书两份；2、宁固镇芦村村委会证明一份；3、冯增豪、冯永庆、王桂、安宝平户口登记卡复印件各一份；4、平遥县司法鉴定中心鉴定意见书一份；鉴定费票据一份。被告辩称：原告是跟我工作时受的伤，是另一工人没有刹住卷扬机造成的事故，法院判决下什么就是什么，我没有能力，只能尽力。发生事故后我打120送原告去了平遥县人民医院，后因病情严重，转送到山大二院治疗。原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、对于原告提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书,确定原告构成一级伤残，原被告对此无异议，本院对此予以认定；2、对于原告请求的护理费，根据晋中中院相关规定，应按100元/日计算，时间为20年，应为730000元；3、对于原告伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，因原告已形成一级伤残，故本院对原告伤残赔偿金、精神抚慰金请求予以支持。4、对于原告请求的被扶养人生活费，原告父母有七个子女，该七人都有赡养父母的义务。至于原告的配偶，因无丧失劳动能力的相关证据，故本院对该部分请求不予支持，所以该部分费用应为9172元×2×5÷7=13102.9元。根据以上本院认定的事实和证据，原告合理损失有：1、伤残赔偿金：355674元。2、护理费：730000元；3、被扶养人生活费：13102.9元；4、鉴定费：3600元；5、精神抚慰金：50000元。以上合计：1152376.9元。本院认为，本案争议焦点是：提供劳务这一法律关系的各方主体对受害者请求的赔偿责任如何划分。根据已经生效的平遥县人民法院(2019)晋0728民初1504号民事判决书，被告承担70%的主要责任，原告承担次要责任，故被告应赔偿原告806663.8元。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计806663.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费19946元减半收取9973元，由原告负担4900元，被告负担5073元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年十二月十八日书记员  侯丽慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31057号原告：郭万生，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区5座502号，居民身份证号码：362************014。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：巫再树，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇北关安庄96号附1，居民身份证号码：410************010。原告郭万生诉被告巫再树民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款24000元并支付利息（以24000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年10月1日起计算至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为17160元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款26000元的事实，有原告提交的还款计划、支付宝转账电子回单等证据为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认，在出具还款计划时，被告已向其归还了借款本金2000元，在被告对此并未提出反驳的情况下，本院认定被告尚欠原告的借款本金金额为24000元。还款期限届满，被告现未提交任何证据证明其有向原告按期清偿本金，现原告要求被告一次性归还借款本金24000元及按月利率2%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。故利息应以24000元为本金，从逾期还款之日（即2016年10月1日）起，按月利率2%的标准计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告巫再树应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭万生归还借款本金24000元及支付逾期利息（以24000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年10月1日起计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元（已由原告预交），由被告巫再树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  徐妙玲二〇一九年十二月五日书 记 员  杨晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5579号 原告：张锡武，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告张锡武与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡武、共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锡武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益21933元，并支付违约金1506元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2017年10月3日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金21933元，其中应计违约天数天，应支付违约金1506元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月3日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-29号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年10月3日至2022年10月2日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计12500元，第一年收益领取时间：2018年10月2日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计14286元，第二年收益领取时间：2019年10月2日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月3日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明：2017年10月3日，原告张锡武与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层29号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款178570元。 另查明，案涉房屋于2015年4月14日被抵押给绵阳市游仙区农村信用合作联社并于2017年4月1日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告张锡武的起诉。 案件受理费386元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初199号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人孙锋伟，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，出生地江西省安远县，户籍地住江西省安远县**************。因犯故意伤害罪于2010年4月6日被江西省安远县人民法院判处拘役五个月，2010年5月4日刑满释放；因犯赌博罪于2017年6月5日被江西省安远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月8日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］186号起诉书指控被告人孙锋伟犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人孙锋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙锋伟于2019年7月中旬至2019年8月19日期间，在潮州市枫溪区****“百利”公寓302、303房，提供“鱼虾蟹”图纸、骰子等赌具开设赌场，吸引参赌人员欧阳青、唐慧林、刘二龙等人(均已被行政处罚)到场参赌，从中抽水获利共人民币6000元。被告人孙锋伟于2019年8月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙锋伟以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙锋伟犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙锋伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人孙锋伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙锋伟的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙锋伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙锋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止）二、追缴被告人孙锋伟的违法所得人民币6000元。三、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2741号之一申请执行人陈书伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁庆军，男，1962年7月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人陈书伟与被执行人丁庆军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初6433号民事调解书：丁庆军返还陈书伟借款本金5万元，利息12000元，本息合计62000元，于2019年6月26日前一次性付清。案件受理费减半收取675元，由丁庆军负担。因被执行人丁庆军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈书伟向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过邮寄形式向被执行人送丁庆军达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人仅有工资可供执行，本院已冻结了被执行人丁庆军的工资账户。3、2019年8月15日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年11月1日、12月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁庆军工资账户余额不足以偿还申请人债权，申请人申请暂不扣划。5、2019年12月14日，本院依法对被执行人丁庆军采取限制消费措施。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁庆军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月十六日书记员  李向阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5349号 申请执行人：何志武，男，1972年05月10日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人何志武与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2401号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人何志武支付解除劳动合同经济补偿金28000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1243号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨广福，男，1990年10月1日出生，公民身份号码445************011，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**********。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人杨广福犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人杨广福到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月2日凌晨4时许，被告人杨广福在普宁市**********杨广真的家中，与被害人赖新镇及朋友赖远林等人一起喝酒。至次日凌晨，喝醉酒的赖新镇胡乱评论杨广福的家事，被告人杨广福恼怒之下便到厨房持两把菜刀将赖新镇砍伤，致赖新镇左下腹部划伤、左侧髂骨骨折。经普宁市********鉴定：赖新镇所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人杨广福在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月9日，被告人杨广福自动到普宁市公安局梅林派出所投案，并如实交代了上述持刀砍伤被害人赖新镇的经过。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。再查明，2019年8月16日，被告人杨广福一方与被害人赖新镇达成调解协议，由杨广福一次性赔偿赖新镇各项经济损失共人民币27800元，并已全部付清。赖新镇对杨广福的行为予以谅解，并请求司法机关不追究杨广福的刑事责任。上述事实，协议书、收据、谅解书、梅林镇人民调解委员会的案件情况登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨广福因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨广福所犯罪名成立。案发后杨广福能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于杨广福已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且杨广福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。