江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3398号原告：卞毓青，男，1969年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：曹兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘剑，男，1973年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、39号。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：王思祥，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告卞毓青诉被告曹兵、刘剑、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）健康权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞毓青的委托诉讼代理人赵金富，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞毓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承担住院伙食补助费1320元、营养费3600元、误工费54281.1元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费2900元，残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，共计174001.1元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日17时许，被告曹兵操作牌照为苏Ａ×××××的起重机在位于洪蓝镇七里甸路3号的昊中设备租赁有限公司内进行吊装作业时，不慎将正在货车上装载设备的原告碰落跌倒在地，造成原告受伤的事故。被告曹兵是被告刘剑雇佣的司机，事故发生时曹兵系职务行为，该肇事车辆的登记所有人为被告刘剑，且该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险，在被告人保公司苏州分公司处投保了起重机械综合险。现要求人保南京分公司在交强险限额12万元内承担赔偿责任，超过部分由人保南京分公司及人保苏州分公司在第三者商业险限额内进行赔付，不足由被告曹兵与刘剑承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。原告在庭审中陈述，事故产生的医疗费用已由原告所在单位先行垫付并报销，今后不再向本案各被告主张本次事故所发生的医疗费用。被告曹兵未到庭陈述答辩意见。庭后来法院陈述：其对原告主张的事实没有异议，他是刘剑雇佣的起重机驾驶员，事发时驾驶起重机正在作业，原告卞毓青站在另一辆货车上装货，起重机的后臂不慎将卞毓青碰倒在地，卞毓青当时也无处避让。被告刘剑未到庭陈述答辩意见。庭后来法院陈述：其对原告主张的事实没有异议，肇事起重机是刘剑名下所有，曹兵是其雇佣的驾驶员，平时支付曹兵工资，另外根据效益支付曹兵提成。其与原告卞毓青所在的昊中公司有十多年的承揽合作关系，昊中公司常年用被告刘剑的起重机作业。事发前，刘剑曾为肇事车辆投保了商业险，又因车辆是特种作业车，又为其投保了一份吊装险。被告人保南京分公司答辩称：其对原告主张的事实没有异议。对于损失赔偿部分，愿意承担伙食补助费20元/天，44天，共计880元；营养费20元/天，120天，共计2400元；误工费认可100元/天，300天，共计3万元；护理费80元/天，120天，共计9600元；交通费认可500元，鉴定费、诉讼费其不承担。伤残赔偿需要审核伤者术前术后片进行确认。精神损失费认可500元，其所有赔偿项目均属于商业保险，需核实驾驶员从业资质，如驾驶员未取得从业资质其不予承担。被告人保苏州分公司答辩称，同意被告人保南京分公司的意见。根据原告提供的起重机械综合保险保单的复印件，每次事故责任限额为5万元，要求原告提供原件进行核实，在商业险范围内与南京分公司按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月9日17时许，被告曹兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的吊机在本区洪蓝街道七里甸路3号昊中设备租赁有限公司内进行吊装作业时，不慎将在货车上进行装载设备的原告卞毓青碰倒跌落在地。2.原告卞毓青受伤后，先后在在南京市溧水区人民医院、溧水区中医院治疗，诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节损伤。2019年8月30日，经南京金陵司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卞毓青右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人卞毓青误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。3.苏Ａ×××××牌照的起重机的实际所有人是被告刘剑，被告曹兵持有中华人民共和国特种设备作业人员证，作业种类与项目为“流动式起重机司机”，且证书在有效期内。4.2018年5月26日，被告刘剑为其苏Ａ×××××牌照的起重机在人保南京分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；2018年5月26日，被告刘剑为该起重机在人保南京分公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元；2019年5月26日，被告刘剑为该起重机在人保苏州分公司购买了起重机械综合保险，其中第三者责任每次事故责任限额为5万元。事故发生时，上述保单均在保险期间内。上述事实，有接警处工作登记表、原告卞毓青劳动合同、苏Ａ×××××车辆行驶证、被告曹兵特种设备作业人员证、南京市溧水区人民医院和中医院诊断证明书、医学证明书、出院记录、南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人保南京分公司交强险和商业三责险保险单被告人保苏州分公司起重机械综合保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，投保人重复保险的，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任；仍有不足的，由侵权人依侵权责任予以赔偿。本案中，原告卞毓青事发时正在货车上作业，无法预见和躲避被告曹兵因操纵起重机不慎造成的吊臂摆动而跌倒受伤，原告卞毓青对损害结果的发生没有明显过错，不应当承担本次事故的责任。实际驾驶人曹兵具备特种起重机的驾驶资格，且其系刘剑雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，造成的损害结果应由雇主刘剑承担替代责任。而车辆所有人刘剑已为该车投保了交强险、商业三责险和起重机械综合保险，因而原告卞毓青因本次事故所致的人身财产损失和精神损害，应由被告人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保南京分公司和被告人保苏州分公司依照保险金额总和的比例分别在商业三者险和起重机械综合保险范围内内予以赔偿；不足部分，再由被告刘剑依侵权责任予以赔偿，本院具体认定意见如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院44天，本院按照25元/天计算原告的住院伙食补贴为1100元。2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为120日，本院按照25元/天的计算原告营养费为3000元。3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为120日，本院按照90元/天计算原告的护理费为10800元。4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为300天（10个月），原告提交了劳动合同及用人单位营业执照、南京市企业养老保险参保人员缴费清单，依据月平均缴费基数，本院按照2834.78元/月×10个月计算其误工损失为28347.8元。5、关于交通费，本院结合原告就医情况予以认定500元。6、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成十级伤残，其主张94400元的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况及在事故中的责任，对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。8、关于鉴定费2900元，系原告因本次事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由侵权人被告刘剑依侵权责任予以赔偿。综上，原告卞毓青因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为143147.8元（不含鉴定费2900元），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿114100元（死亡伤残赔偿额项下110000元，医疗费用赔偿额项下4100元），再由被告人保南京分公司、被告人保苏州分公司依照1:10的比例分别在商业三者险和起重机械综合保险承保范围内赔偿26407.1元和2640.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞毓青140507.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞毓青2640.7元；三、驳回原告卞毓青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取685元，由原告卞毓青负担121元，被告刘剑负担564元；鉴定费2900元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年十二月三十日书记员 徐照照