wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初519号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李铁奎，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市。被告人李铁奎因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9号被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年7月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2019年12月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人李铁奎犯危险驾驶罪一案，本院由速裁程序转为简易程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人李铁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日21时左右，被告人李铁奎酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，载乘其女朋友刘某行驶至沈阳市沈北新区调头时，与被害人齐某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，公安人员到现场时，李铁奎称是刘某开车，欲逃避法律处罚。经认定，李铁奎负事故全部责任，齐某、刘某无事故责任。经检验李铁奎血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李铁奎对上述事实、随卷移送的证据均无异议。且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、情况说明等、证人刘某证言、被害人齐某陈述、被告人李铁奎供述和辩解、司法鉴定意见书等足以证明。本院认为，被告人李铁奎醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任。并逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李铁奎自愿认罪。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李铁奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元（罚金判决生效十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7306号原告：史北方，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石冬春，系河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱铁山，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：张锦，男，汉族，1971年5月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。原告史北方诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史北方及其委托诉讼代理人石冬春、被告张锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史北方向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付利息8.8万元，从2015年12月5日起，至本息还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告借款10万元，并口头约定月息2分，并于2015年12月5日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张锦辩称，原告所诉借款10万元属实，当时借钱时没有约定利息，从2016年开始被告一直向原告还款，共计6万元左右，剩余借款本金同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告张锦于2015年12月15日向原告史北方出具借条一份，借条载明“今借北方壹拾万元整（100000），张锦，2015年12月15日”。后被告通过微信转账的方式分别于2018年7月5日、10月9日、10月25日、2019年2月4日、3月9日、3月26日、3月26日、向原告偿还借款35500元。本院认为：被告借原告款10万元，有被告向原告出具的借据及被告的陈述为凭，借款事实清楚，应予以认定。被告张锦借款后通过微信转账的方式仅向原告支付25500元，剩余借款未及时清结，酿成纠纷应付法律责任，故原告请求被告张锦偿还剩余借款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也未提供有效证据证明借款利息的存在，故原告要求被告从借款之日起支付月息2分利息的请求，于法无据，借款利息应从原告主张之日起，按照银行间同业拆借利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张锦于本判决生效之日起十日内偿还原告史北方借款本金64500元及利息（利息自2019年12月5日起至本院确定的还款之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十二月十六日书记员  尹九威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37349号原告：赵某1，女，1983年9月27日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：赵某2，女，1950年8月18日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某3（兼赵某2委托诉讼代理人），男，1952年3月3日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某4，女，1954年10月14日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人吴涛；被告赵某2之委托诉讼代理人兼被告赵某3、被告赵某4及其委托诉讼代理人何连水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市海淀区清华园清华大学×号房屋归我继承所有，我给三被告房屋折价款；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：赵某5与芦某系夫妻关系，生育四子女，赵某2、赵某3、赵某4、赵某6。1998年8月27日赵某5去世，2014年10月27日芦某去世，2017年3月23日赵某6去世。赵某1系赵某6与张某之女，2001年10月10日赵某6与张某离婚。诉争房屋系赵某6出资购买，赵某6生前一直在该房屋内居住，该房屋登记在芦某名下。现双方之间关于该房屋的分割无法达成一致意见，无奈之下，诉至法院。赵某2、赵某3辩称，父母去世没有留遗嘱，故按照法定继承，只要保留我们的份额就可以。赵某4辩称，同意法定继承父母遗留房产。因我对房屋需求很迫切，居住生活都有困难，故希望我继承房屋，给赵某1和赵某2、赵某3相应的补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人赵某5与芦某系夫妻关系，生育四子女，赵某2、赵某3、赵某4、赵某6。赵某5于1998年8月27日去世，芦某于2014年10月27日去世。2017年3月23日，赵某6去世。赵某1系赵某6与张某之女，赵某6与张某于2001年10月10日离婚。经查，在芦某名下有位于北京市海淀区清华园清华大学×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积52.1平方米。诉讼中，赵某1称赵某3的父母生前表示，谁购房，房屋归谁，并提供购买×号房屋收据、退款单据，证明该房屋系由赵某1之父赵某6出资11053元，因为赵某6享有该房屋百分之百产权。三被告不认可赵某6出资，亦对赵某1的证明目的均不认可。赵某1提供录音证据，证明赵某6与三被告协商，房屋归赵某6，并补偿三被告每人20万元。三被告对于录音认可，但表示仅为聊天，并未达成协议。赵某4提供供暖费、物业费、水电费缴单，证明为保障赵某6病重期间基本生活条件，代垫上述费用。赵某4提供《证明》，证明清华园街道社区居委会对赵某4及全家人对父母悉心照料赡养行为客观评价。赵某1亦对证明目的持有异议。诉讼中，经本院向清华大学资产管理处调查，×号房屋为房改成本价格购买的公有住房，属于央产房，依据文件规定及与芦某签订的购房合同的相关约定，×号房屋不能上市交易。因芦某已去世，×号房屋可以由法定继承人继承。法定继承人持公证书或法院判决书，进行房屋产权变更。若需出售×号房屋，由在国管局备案的专业评估公司进行评估定价，学校与×号房屋的法定继承人签订回购协议，按评估价回购×号房屋。原被告对该证据均无异议。经协商，双方一致认可房屋价值为240万元。赵某1、赵某4均主张继承房屋，并表示有能力支付折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×号房屋系芦某、赵某5在婚姻存续期间取得，为赵某5、芦某之夫妻共同财产。赵某1虽然持有购房单据，但均为芦某姓名，不能认定为赵某1之父赵某6出资，故赵某1称该房产系赵某6所有的个人财产，未提供充分证据证明，故本院不予认定。赵某5、芦某去世前未留下遗嘱，去世后家庭成员间就遗产处理问题虽有过协商，但并未达成协议，故现赵某5、芦某遗产仍应当按照法定继承办理。诉讼中，双方就房产的价值达成协议，本院不持异议，考虑到目前房产的实际情况，本院判定×号房屋由赵某1继承为宜，由赵某1给付三被告相应折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：位于北京市海淀区清华园清华大学×号房屋由赵某1继承，赵某1于本判决生效后三十日内给付赵某2、赵某3、赵某4每人60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（赵某1已预交），由赵某1负担3250元，已交纳；由赵某2、赵某3、赵某4各负担3250元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年十二月二十五日书记员 秦芳芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4857号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人李杰，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洋，男，回族，1987年9月30日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称“中行开封分行”)诉被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行诉称:2016年4月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院，要求：被告偿还其信用卡欠款本金7471.79元,截止2018年6月27日的利息991.78元,应收费用1872.30元,共计10335.87元;自2018年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明,2016年4月12日,陈洋向中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过陈洋的申请,向陈洋核发了信用卡（卡号：62×××59）,但陈洋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年6月27日,该信用卡已透支本金7471.79元,利息991.78元,应收费用1872.3元,以上共计10335.87元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为：被告陈洋向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告陈洋提供信用卡，被告陈洋领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈洋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈洋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告陈洋偿还2018年6月27日前信用卡透支本金7471.79元,产生逾期还款利息991.78元的诉讼请求,本院予以支持。对中行开封分行主张的应收费用1872.3元的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行开封分行诉请的应收费用1872.3元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈洋在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2018年6月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（陈洋）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈洋在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行截止至2018年6月27日的信用卡透支款本金7471.79元,利息991.78元，共计8463.57元和后期利息（后期利息按本金7471.79元，自2018年6月28日起至陈洋实际清偿之日止,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈洋负担。本判决为终审判决。审判员  高登望二〇一九年十二月二十七日书记员  付钰茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10059号 原告刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告左延娃，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告刘桂珍诉被告左延娃买卖合同纠纷一案中，原告刘桂珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂珍撤回起诉。 案件受理费人民币703元，减半收取人民币351.50元，由原告刘桂珍负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月三十日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5470号上诉人（原审原告）：钟晓林，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭晓福，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君臣律师事务所律师。原审第三人：烟台玛雅房屋中介有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号25层。法定代表人：张桂丽，总经理。上诉人钟晓林因与被上诉人郭晓福、原审第三人烟台玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晓林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9737元，减半收取4868.5元，由上诉人钟晓林负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯  伟  平审判员 杨霞审判员李安二〇一九年十二月九日书记员 孙  嘉  慧
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1764号申请执行人：杨平，男，1981年1月23日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：赵彦礼，男，1966年12月19日出生，甘肃省环县人。申请人杨平与被执行人赵彦礼劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1819号民事判决书，判决由被执行人赵彦礼向原告杨平支付劳务费22000元，案件受理费350元,减半收取175元,由被执行人赵彦礼负担。申请人杨平于2019年8月20日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵彦礼自动履行部分案件款,我院依法强制划拨部分案件款,本案所有案件款执行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1670号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2018）甘1022民初1670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7451号原告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧（朱庄村北200米），统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地:鞍山市千山区大屯镇海华工业园，统一社会信用代码：9121031179487972XE。法定代表人：李治平，任公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。原告河南华锐通宝电气有限公司（以下简称华锐公司）与被告鞍山华夏电力电子设备有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年12月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华锐公司的委托诉讼代理人蔡海民、被告华夏公司的委托诉讼代理人解德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68105.4元及利息（自起诉之日起按照法律规定利率计算至债务清偿完毕）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应隔离开关、避雷器、接触器等产品，截止起诉之日，被告累计下欠原告68105.4元货款未支付，原告催要无果诉至法院。被告华夏公司辩称：原、被告买卖事实存在，但原告主张货款已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年至2016年期间，原告华锐公司供应被告华夏公司隔离开关、避雷针等产品。2016年8月，被告华夏公司付给华锐公司2080元货款后，被告华夏公司账面显示下欠华锐公司货款33623.4元。另查明：2017年8月至12月期间，原告多次要求被告对账并付款。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告华夏公司下欠华锐公司货款33623.4元的事实清楚，华夏公司怠于履行，侵害原告的合法权益，华夏公司应承担还款民事责任。原告请求的利息损失，自2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉请证据不足，本院无法支持。被告的辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山华夏电力电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华锐通宝电气有限公司货款33623.4元（自2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至本判决清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南华锐通宝电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告河南华锐通宝电气有限公司承担431元，被告鞍山华夏电力电子设备有限公司承担320元。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇一九年十二月三十一日书记员  刘宗慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9840号之一本院2019年10月22日对原告刘红光、王建月、刘永广、高玉文诉被告徐振忠劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初9840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页倒数第1行、第3页第8行“按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；补正为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际联系之日止。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十七日书记员  张晨曦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2168号被执行人：李文华，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市。李文华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人李文华履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金35000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人李文华发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求李文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人李文华有其他可供执行的财产。另查明，被执行人李文华因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑两年八个月，尚在服刑中。截至2019年12月31日，本案尚有执行标的35000元未执行到位。鉴于被执行人李文华拒不履行又未报告财产，但其尚在服刑中，本院已对被执行人李文华采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2168号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6380号上诉人（一审原告）：刘日先，女，1946年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：秦淑翠，女，1954年5月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：姜书芳，女，1948年1月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。上诉人刘日先因与被上诉人秦淑翠、姜书芳返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘日先的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在本院认为中称“原被告与张玉兰等四人共同投资…姜书芳将自己手中及原告手中持有的理财协议复印件均收回交给了秦淑翠，可以证明其完成了投资款的分配事宜。上诉人认为被上诉人姜书芳如果将20000元投资款交给了上诉人，应由上诉人出具签名的收到条作为证据。理财协议复印件只能证明上诉人等投资情况，不能作为上诉人已经收回投资款的证据。原件在秦淑翠手里，姜书芳手中也有复印件，其完全可以自行复印，如果复印件可以作为收回投资款的证据，持有人另行复印的话，被上诉人是否应再多付给其投资款？另外理财协议复印件式样都一样，没有上诉人签名或特殊记号，不能证明被上诉人已经收回上诉人持有的那份理财协议复印件。因此，被上诉人姜书芳没有提供上诉人出具的收据，应认定其没有将上诉人的投资款全部还给上诉人。因此一审法院认定事实错误。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中被上诉人姜书芳主张将投资款2万元全部返还给了上诉人但未向法庭提供有利的证据，应视为举证不能。被上诉人秦淑翠、姜书芳辩称，理财协议的原件及复印件是四投资人的投资凭证，上诉人将手中持有的理财协议复印件交回即代表其已收到投资款及收益，各投资人也是均以这种方式收回投资款和收益的，没有任何一个人需要打收条，上诉人自然也不能例外。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。一审原告刘日先向一审法院的起诉请求：1、依法判令二被告返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2016年3月26日，原、被告及张玉兰共同投资5万元，其中原告出资2万元，二被告与张玉兰各出资1万元，四人与投资公司负责人李玉强达成一理财协议，以被告秦淑翠名义与投资公司签订合同，到期后收回本金及收益。理财协议原件一份由秦淑翠保管，复印件三份由原告、被告姜书芳、张玉兰各持一份，口头约定投资到期分配本金及收益时交回各人手中的理财协议复印件。2017年3月26日，投资合同到期，款项汇入秦淑翠账户中，秦淑翠到银行取款后与姜书芳、张玉兰相约到招远市后的小公园分配投资款及收益。秦淑翠、张玉兰、姜书芳都到了，但原告家电话一直没人接，后秦淑翠将自己的投资款1万元及收益留下，张玉兰的投资款1万元及收益也拿走，剩余款项交给姜书芳，由姜书芳再交给原告。当天中午，姜书芳到原告家中送钱，原告将自己手中的理财协议复印件交给姜书芳，姜书芳将投资款及收益给了原告。后姜书芳将自己及原告的理财协议复印件均交给了秦淑翠。2017年4月12原告找到李玉强出具了投资情况的证明，2017年12月2日原告找被告秦淑翠出具了投资情况的证明，2018年8月8日原告以姜书芳、秦淑翠为共同被告诉至法院。一审法院认为，原、被告与张玉兰等四人共同投资，签订了理财协议，四人手中各自持有理财协议原件或复印件，作为投资的凭证，投资到期后秦淑翠将投资款取出后交由姜书芳分配，姜书芳将自己手中及原告手中持有的理财协议复印件均收回交给了秦淑翠，可以证明其完成了投资款的分配事宜。原告主张被告姜书芳以双方之间有所谓的借款纠纷为由只给付原告投资款1万元，其提交的图片残缺不全，无法证明原告的主张。被告秦淑翠已将投资款项交由姜书芳并收回全部理财协议复印件，而原告不能提交其应有的协议复印件。综上，原告要求二被告返还1万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年7月24日判决：驳回原告刘日先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人及案外人张玉兰共同投资5万元，其中上诉人出资2万元，二被上诉人与张玉兰各出资1万元，四人与投资公司负责人李玉强达成理财协议并以被上诉人秦淑翠的名义与投资公司签订了合同。理财协议原件由秦淑翠保管，复印件由上诉人、被上诉人姜书芳及张玉兰各持一份，并口头约定了投资到期后分配本金及收益时各人交回手中所持理财协议复印件。后投资合同到期，投资本金及收益汇入被上诉人秦淑翠的账户中，秦淑翠将自己的投资款1万元及收益留下，张玉兰的投资款1万元及收益也取走，剩余款项交由被上诉人姜书芳交给上诉人。对该部分事实本院予以确认。现上诉人主张其投资款为2万元，但仅收到1万元及2800元利息，要求二被上诉人返还其投资款1万元。对此本院认为，四人共同投资并签订了四份理财协议，由被上诉人秦淑翠持原件，其他三人持复印件，对于四人是否约定了投资到期后分配本金及收益时各人交回手中所持理财协议复印件，双方主张不一，上诉人称该理财协议复印件交回不能作为已收回投资款的证明，二被上诉人均主张投资款分配给投资人后，各投资人将理财协议复印件交回，且一审中被上诉人秦淑翠提交了理财协议原件及复印件三份，证实投资款已分配给各投资人，而上诉人未能提交其所持的理财协议复印件；二审庭审中，经询问，上诉人称一审卷宗所存理财协议不是李玉强所写及各投资人所持的那份，但无法提交其手中所持的理财协议。上诉人主张其与被上诉人姜书芳存在1万元的欠款关系，故上诉人姜书芳将1万元理财款扣除，被上诉人姜书芳对其与上诉人之间存在1万元欠款的事实认可，但称与本案投资款无关，上诉人未能提供证据证实上诉人姜书芳将1万元理财款扣除。结合本案案情、双方当事人的陈述及一审中双方所提交的证据，上诉人要求二被上诉人返还其1万元，证据不足，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘日先负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月九日书记员  李茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢412号申请执行人：段体红，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。现住商丘市。申请执行人段体红与被执行人王亚军、杨秀勤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王亚军、杨秀勤自本判决生效之日起十五日内，偿还原告段体红借款本金50万元及利息（利息自2016年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢412号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三十日书记员  柴显龙
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初347号 被告：赵某，户籍地黑龙江省，现住海阳市。 本院受理被告强制猥亵一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张翠菊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1364号原告：孟凡志，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县；委托诉讼代理人：王凤斌，男，汤原县法律援助中心法律援助律师。被告：孙国，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地林口县。原告孟凡志与被告孙国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡志及其委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。被告孙国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟凡志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费11327.16元；误工费20088.61元；护理费5007.50元；住院伙食补助费800元；营养费1500元；法医鉴定费2700元；交通费300元，共计41723元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年7月，原告受雇于案外人，从事刁翎镇双丰村饮水工程管道工程力工。2019年7月3日8时许，原告在工作时，被告家散养的家犬将原告阴囊咬伤。当日，原告经佳木斯市急救中心救治，支出狂犬疫苗等门诊费用1408元。住院治疗8天，支出医疗费用9747.16元。后经与被告协商无果，原告诉至法院，提出上述请求。被告孙国经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交证据一，诊断书、出院记录、佳木斯市中心医院住院票据、佳木斯海天中心药店发票一张、佳木斯市中心医院医疗门诊费票据六张，住院清单一份，住院病历一份。意在证明原告受伤后门诊和住院治疗情况及所花的医疗费用。证据二，证人李某、证人张某出庭作证，证实原告被被告家狗咬伤的经过。证据三，法医鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告受伤后的误工期为100天；护理期30天一人护理；营养期30天；支出鉴定费2700元。证据四，黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司出具的证明一份，证明原告在受伤期间系黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司林口县农村饮水工程第三标段代理工长，其误工费请求按照水生产供应业计算标准计算。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据一、二，能够证明其被被告家的狗咬伤，并住院治疗的事实，本院予以确认。证据三，是有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。证据四，该证明有黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司出具，并盖有单位公章，所以对此证据，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人应当承担赔偿责任。原告在从事双丰村饮水工程管道施工过程中，被被告家饲养的狗咬伤，原告无过错，故被告应对原告的损伤承担全部赔偿责任。原告要求的医药费11327.16元；误工费20088.61元；护理费5007.50元；住院伙食补助费800元；营养费1500元；法医鉴定费2700元。符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费300元，因未向法庭提交交通费票据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告孙国赔偿原告孟凡志医药费11327.16元；误工费20088.61元；护理费5007.50元；住院伙食补助费800元；营养费1500元；法医鉴定费2700元，合计41423元，于本判决生效后十日内给付；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收计421.5元由被告孙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年十二月十六日书记员 张凤丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2615号 原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：刘海青，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）与刘海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。雅邦公司委托代理人郑里洁，刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海青向雅邦公司支付物业费13043.5元；2、判令刘海青向雅邦公司支付违约金130.4元；3、本案诉讼费用由刘海青承担。事实与理由：2008年6月，开发商温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司前身(温州市雅邦物业管理有限公司)签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由雅邦公司为泰顺新城商务区提供前期物业服务，合同期限自2008年6月10日起至业主大会成立止；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层商务楼每月1.2元/平方米，小高层住宅每月0.88元/平方米，住宅转办公每月1.2元/平方米。2014年1月始，多层商务楼按建筑面积每月每平方米1元计。合同订立后，雅邦公司依约为泰顺新城商务区提供了物业服务，刘海青是该物业2幢108室的业主，该房为商业用房，从2012年1月至2017年3月期间未缴纳物业服务费等费用合计13931.1元，雅邦公司多次口头及书面催讨，但刘海青至今拖欠未付。 刘海青答辩称：1、答辩人于2017年5月通过司法拍卖取得涉案房屋，根据合同相对性，涉案物业费及违约金应由前权利人负担；2、涉案房屋被拍卖时，雅邦公司应向法院申请债权，其未申报债权，应自行承担不利后果；3、司法拍卖公告中仅说明可能存在的物业费、水电费均由买受人承担，但并未写明具体金额，存在瑕疵，故仅凭该公告要求答辩人承担责任，对答辩人的查证义务要求过高；4、涉案物业费已过诉讼时效。 本院查明本案事实如下：温州市以琳房地产开发有限公司是泰顺新城商务区的建设单位。2008年6月10日，温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司（原名称为温州市雅邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定：1、雅邦公司为该小区提供前期物业服务；2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中多层商务楼每月1.2元/平方米；3、业主应于领取钥匙之日次月起预交第一年物业服务费，入住后按季向雅邦公司交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务；4、业主或物业使用人违反本合同约定，未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金。合同签订后，雅邦公司开始为该小区提供物业服务，并于2017年3月与新城商务区业主委员会解除涉案合同。新城商务区业主委员会曾贴公告载明：2017年3月份之后的物业费统一交新物业公司。刘海青于2017年5月30日通过司法拍卖取得泰顺县新城商务区2幢108室房屋，房屋面积为407.61平方米，司法拍卖竞买公告中费用承担内容：交易产生的相关税费按照法律规定由买受人承担，可能存在的物业费、水电欠费均由买受人承担。因涉案房屋未足额交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向刘海青邮寄律师函，载明尚欠物业服务费等费用合计13383.2元。 另查明，雅邦公司主张2014年1月开始，多层商务楼的物业服务费按照每月1元/平方米计算，本案物业属于多层商务楼。 上述事实有营业执照、基本人口信息、前期物业服务合同、通知、泰顺县不动产权属信息查询记录、网络竞价成功确认书、EMS快递单、律师函及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，刘海青未按时交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向刘海青进行催缴，依据上述法律规定及《前期物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳时间，雅邦公司请求刘海青支付2016年5月之前物业服务费的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。雅邦公司认为本案物业费属于同一债务分期履行，从最后一期债务履行届满之日开始计算诉讼时效的主张，本院不予支持。刘海青应交纳从2016年6月1日至2017年3月的物业服务费，为407.61㎡×1元/月×9月=3668.49元。依据前期物业服务合同的约定，业主未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金。即刘海青应支付雅邦公司违约金36.68元（3668.49元×1%）。涉案房屋竞买公告中已经载明涉案房屋的物业费由买受人承担，刘海青作为完成民事行为能力人，参与并最终竞得涉案房屋，应认定刘海青同意承担涉案物业费并取得相关抗辩权，故刘海青不承担涉案房屋物业费及违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、刘海青于本判决生效后十日内支付温州雅邦物业管理服务有限公司物业费3668.49元及违约金36.68元； 二、驳回温州雅邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担47元，由刘海青负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13209号之一原告驻马店市驿城区供销社农资供应站，住所地驻马店市驿城区春晓街中段，统一社会信用代码91411702175913573A。法定代表人卢建生，该公司经理。委托代理人马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区供销社农资供应站诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雨辛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9829号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或者扣除相应的增值税税金错误。该次保险事故发生后，被保险人不是根据保险合同的约定，由保险人连同被保险人共同核定损失，而是通过评估机构评估，且评估机构的评估结果与事实严重不符。一审判决依照评估公司出具的评估报告认定涉案车辆的损失价值错误。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。三、一审法院判决上诉人承担的施救费数额不当，被上诉人在一审过程中未提供施救明细、施救合同。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭未发表答辩意见。 蒙阴县鑫华运输有限公司未答辩。 蒙阴县鑫华运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告支付给原告车辆损失10000元（待鉴定后再做变更）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：车损180200元、评估费3300元、施救费8000元，共计191500元。 一审法院认定事实：2018年6月28日原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立强制保险合同，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保。2018年7月4日中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车承保商业险保险一份，商业保险投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。并投保了上述险种的不计免赔特约险，约定主挂车绝对免赔额各2000元，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。2019年2月28日3时11分许，马海生驾驶上述被保险车辆，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县公里处，未与前车保持安全距离与田凤云驾驶的新Ｂ×××××货车追尾相撞，致使田凤云驾驶的车辆撞于前方田凤春驾驶的新Ｂ×××××车辆，发生三车辆受损的交通事故。经准东分局交警大队道路交通事故认定书，认定驾驶员马海生负全部责任，田凤云、田凤春无责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托山东恒安价格评估有限公司评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××修理费用为180200元，评估费3300元，施救费8000元。被告要求提供维修明细及维修发票，予以证实。 一审法院认为，原、被告双方签订机动车强制保险合同商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故，经评估造成车辆损失180200元，原告应提供维修明细及维修发票予以证实。扣除免赔额4000元为176200元被告应予以赔付，评估费3300元是查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予负担。施救费8000元酌情支持4000元，被告应予承担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制险范围内赔偿原告蒙阴县鑫华运输有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险险范围内赔偿原告蒙阴县鑫华运输有限公司181500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东恒安价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费、评估费的负担及施救费数额的认定问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费、评估费系被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费、评估费的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司为证明在事故发生后支付施救费8000元，提交了奇台县金山道路汽车救援中心出具的施救费发票，该费用系被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司的实际损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张施救费过高的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张书毓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3881号原告：张世燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住齐河县。被告：李春（又名李涛），男，1991年3月24日出生，汉族，住齐河县城区。原告张世燕与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世燕、被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告沙子、水泥款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买沙子、水泥，2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告沙子、水泥款15000元，经原告多次追要，现还欠4000元，拖延未付。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称该欠款不是我的，我只是现场领工的人，当时快过年了，家中有工人也在要钱，我才写的欠条。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买沙子、水泥，于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠沙子+水泥15000元整欠款人：李涛2019.2.2。后偿还11000元，剩余欠款4000元未付。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还沙子、水泥款4000元。另查明李春，又名李涛，这两个名字是同一个人，欠条落款处的“李涛”是被告李春所写。上述事实有收据及当事人的陈述为证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方成立买卖关系，被告购买沙子、水泥理应支付款项。被告李春出具的欠条，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该欠条应当认定为有效。其庭审中主张其不是欠款人，只是现场领工人，迫于无奈才写的欠条，因未提供相应的证据证明，也与常理不符，本庭不予采信。故对原告要求被告李春支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张世燕欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱冈祥
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执683号 申请执行人：谭思英,女,汉族，1974年2月10日出生,住湖北省钟祥市。 委托代理人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人谭思英与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人仲案字（2019）第38号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的48000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日本院向申请人谭思英告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 英 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：盘满云，女，1980年11月26日出生，瑶族，住湖南省宁远县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52382.48元（截止2019年2月18日，欠款本金40242.91元、利息5334.92元、费用6804.65元，包括：滞纳金34.11元、违约金5632.9元、分期手续费1137.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年01月26日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：45000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金40242.91元、利息5334.92元、滞纳金34.11元，违约金5632.9元，分期手续费1137.64元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘满云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金40242.91元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息5334.92元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金34.11元、分期手续费1137.64元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109.56元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担119.32元，被告盘满云负担990.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程某，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9657.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9657.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9657.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1111号申请执行人浙江吉天建设有限公司被执行人李杰本院在执行申请执行人浙江吉天建设有限公司与被执行人李杰案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3868号 原告：唐海艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：兰拥华，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐海艳、兰拥华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告唐海艳、兰拥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金33880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价499710元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月31日，原告唐海艳、兰拥华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-15-3号住房卖与原告；房屋合同价为499,710元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款498,945元，原告于2018年11月9日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款498,945元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年11月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年11月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为27,804.22元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐海艳、兰拥华支付迟延交房的违约金27,804.22元； 二、驳回原告唐海艳、兰拥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告唐海艳、兰拥华负担76元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪01行初112号 原告陈斯宪，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陈莉翠，女，1953年2月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人朱聿敏（系原告陈莉翠之夫），1948年8月22日出生，汉族，住址同上。 原告陈莉花，女，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。 上列三位原告共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。 被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。 法定代表人倪耀明，区长。 委托代理人庄聪，该政府工作人员。 委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。 原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花诉被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花及原告陈莉翠的委托代理人朱聿敏、三原告的共同委托代理人柏新祥，被告闵行区政府的委托代理人庄聪、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花起诉称，其三人系本市闵行区XX镇XX村XX宅XX号房屋的共有人，该房屋所在地块经被告闵行区政府闵府[2016]138号文批准进行征地房屋补偿。2018年9月7日，被告出动100多人强行拆除上述房屋，该行为侵害了其合法权益，造成重大经济损失。因此请求法院判决确认被告于2018年9月7日拆除三原告名下的XX镇XX村XX宅XX号房屋的行为违法。 被告闵行区政府辩称，三原告所称的XX镇XX村XX宅XX号房屋已于1996年由原告陈斯宪与上海A有限公司（现已注销，债权债务由上海B有限公司承继，以下简称：B公司）签订了《房屋拆迁安置协议》，早已于本次征地房屋补偿之前，由B公司拆除，并非被告拆除。本次系XX花园三期项目征地房屋补偿，位于该范围内的，应为案外人陈某户所有的XX镇XX村XX宅XX号房屋，并非三原告主张的XX号房屋，XX号房屋亦由B公司拆除，与被告无关。故请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织以行政机关为被告提起行政诉讼，应当提供证明被诉行政行为存在的证据，并说明被诉行政行为存在的理由，且应当举证证明该行为由其所起诉的被告实施。本案中，被告闵行区政府提供的闵府[2016]138号《闵行区人民政府关于同意XX花园三期项目征地房屋补偿方案的批复》、1996年4月4日《房屋拆迁安置协议》、2016年12月8日《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、《拆房合同》、《房屋移交清单》、2016年11月12日《集体土地居住房屋补偿安置协议》、《协商动迁补充协议》等证据，能够证明原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花所称的XX镇XX村XX宅XX房屋，已于1996年4月4日由陈斯宪与B公司签订了《房屋拆迁安置协议》，双方又于2016年11月12日签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议》的事实。三原告所称的XX号房屋，无论是于1996年拆除，还是本次拆除，均系基于协议行为拆除，而并非被告闵行区政府实施的行政强制行为。因此，三原告以闵行区政府为被告提起行政诉讼，不具有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈斯宪、陈莉翠、陈莉花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  周瑶华 审 判 员  陈根强 人民陪审员  耿晓光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 菲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2848号之一 申请执行人:厉忠敏，男，1974年9月18日出生，住永嘉县。 被执行人:胡志光，男，1972年6月11日出生，住永嘉县。 被执行人:叶圣章，男，1965年9月23日出生，住永嘉县。 申请执行人厉忠敏与被执行人胡志光、叶圣章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉忠敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为借款本金495000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7234元、执行费7325元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人胡志光、叶圣章发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡志光、叶圣章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志光、叶圣章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志光、叶圣章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2017）浙0324执980号查封了被执行人胡志光名下位于永嘉县××中××村的房屋【产权证号：01015323】。除此之外，暂未发现被执行人胡志光、叶圣章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志光、叶圣章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志光、叶圣章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉忠敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志光名下房产已被本院查封，但该房产的土地属农村集体性质，两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人胡志光、叶圣章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27307号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：邱燕芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告邱燕芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告邱燕芬下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86，开卡时间：2016年8月30日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金24978.88元、利息2921.5元、逾期还款违约金1453.29元、手续费160元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24978.88元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息2921.5元、手续费160元、逾期还款违约金1453.29元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱燕芬在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金24978.88元、利息2921.5元、手续费160元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元、财产保全申请费315元，由被告邱燕芬负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更26号 罪犯徐国进，男，1951年8月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住杭州市临安区。 2015年11月20日本院作出了（2015）杭临刑初字第644号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处罪犯徐国进有期徒刑十一年，并处罚金人民币55万元。2015年12月17日、2016年12月17日、2017年12月16日、2018年12月17日其分别被本院决定监外执行。现杭州市临安区司法局建议对罪犯徐国进继续暂予监外执行。 经查，罪犯徐国进患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变），心绞通、心功能2级；高血压病2级（很高危），不排除短期内冠心病急性发作危及生命的可能，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐国进暂予监外执行一年。 二〇一九年十二月十六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8412号原告：沈福南，男，1957年12月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈德泉，男，1956年3月25日出生，汉族，住桐乡市，系原告舅舅。被告：吕岚，女，1993年8月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道中山东路2号，统一社会信用代码913304836725637624。负责人：许培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王达伟，该公司职员。原告沈福南诉被告吕岚、都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称都邦桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈福南及其诉讼代理人沈德泉、被告吕岚、被告都邦桐乡公司委托诉讼代理人王达伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福南向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失，共计14577.26元；2、被告都邦桐乡公司在其车辆强制保险责任范围内对上述款项承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明，2018年12月17日7时30分许，沈福南驾驶二轮电瓶车在桐乡市处与吕岚驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成沈福南受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈福南负事故的主要责任，吕岚负事故的次要责任。事故发生后，沈福南在桐乡市高桥镇中心卫生院、桐乡市第一人民医院等医院治疗，花费医疗费1207.26元。2019年10月15日，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：沈福南右肘、左肩部乱组织挫伤；左肩关节韧带损伤伴左肩锁关节损伤，伤后建议休息75日、营养期10日。另查明，吕岚驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于都邦桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，吕岚已支付沈福南200元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗材料等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为1507.26元。医疗费1207.26元、营养费300元，计算有据，均予以确定。2、伤残赔偿项下计算为6350元。误工费，根据原告提供的证明，结合其年龄、身体状况，本院酌定6250元（2500元/月×2.5个月）；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为100元。3、财产损失项下计算为200元，即车损200元，予以确定。综上，确定原告的总损失为8057.26元，全部应由都邦桐乡公司在交强险范围内赔偿。因吕岚已支付沈福南200元，故都邦桐乡公司尚需支付沈福南7857.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈福南7857.26元；二、驳回原告沈福南其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕岚负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  包 伟二〇一九年十二月五日法官助理吴潇琦（代）书记员  邱晓佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5193号 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人张海东，男，汉族，1993年8月6日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人苏小忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住甘肃省康乐县。 本院在执行天威融资担保有限公司与张海东、苏小忠追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张海东、苏小忠给付执行款人民币174358.36元，执行费人民币2440元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月31日对被执行人张海东、苏小忠采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人张海东、苏小忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张海东、苏小忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为174358.36元，执行费2440元，诉讼费5053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执671号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人邱文春，男，1970年3月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人邱文春偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（期内利息：9364.85元；逾期利息：以本金1000000元为基数从2018年8月17日起按月利率5.08‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人邱文春发出执行通知书、报告财产令，要求邱文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文春逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月6日对被执行人邱文春进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邱文春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱文春名下的南田镇公园路19号房产，被本院以（2018）浙0328号民初2461号案查封，查封期限2018年8月22日至2021年8月21日，执行中，经本院向文成县公安局核实，金碎茶、邱茂宽（金碎茶系邱文春的母亲、邱茂宽系邱文春的父亲）涉嫌非法吸收公众存款案确实于2018年3月11日被文成县公安局立案侦查，目前该案处于侦查阶段。经本院向文成县不动产登记服务中心核实，邱文春名下的南田镇公园路19号房产，原土地使用权系金碎茶、邱茂宽所有，由于旧房新建，2000年10月18日，该土地使用权变更登记为邱文春所有，邱文春于2015年7月29日，取得该新房房产证（温房权证文成字第××号），办理房产证过程，由邱茂宽作为委托人全程办理，该房产存在土地证变更登记、房产证代理办理的情况。考虑到案件复杂，本院约谈了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示该房产可能涉嫌公安经侦案件，考虑处置房产情况复杂，暂无法处置该房产，要求本院继续查封住该房产，等到具备处置条件时，再申请恢复执行处置该房产。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邱文春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱文春作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照，本案已依法限制其出境，向被执行人邱文春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月5日，被执行人邱文春尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息，也未交纳本案受理费13800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9170号原告：李某甲，男，1956年4月25日出生，汉族，住济南市被告:李某乙，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市被告：李某丙，女，1951年11月16日出生，汉族，住济南市原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李某甲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费人民币10290元，减半收取计5145元，由原告李某甲负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 刘 丽人民陪审员 高 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员 蔡艺菲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3471号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：倪德俊，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘丽，女，汉族，1990年1月1日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以联系不到被告为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交25元），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇一九年十二月九日书记员 吴路柏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初906号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘子修，男，汉族，1946年12月28日出生，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年4月3日经永城市人民检察院批准逮捕，同年4月3日被永城市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人刘子修犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘子修到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人刘子修在2003年加入“全能神”邪教组织，在该邪教组织里负责过“接待”、“传福音”。2019年2月24日，永城市公安局办案民警接到举报后，对被告人刘子修位于河南省永城市太丘镇齐阁村西刘楼后组044号的家中进行搜查，发现其家中存放大量“全能神”邪教组织书籍、书信及数码播放器等宣传品。经清点，“全能神”邪教组织宣传书籍一共229本、“全能神”邪教组织宣传笔记本1本，“全能神”邪教组织宣传数码播放器一共2部、“全能神”邪教组织宣传手抄单页一共26页。公诉机关向法庭提供了被告人刘子修的供述和辩解、证人洪某的证言、有关物证书证等相关证据证实。认为被告人刘子修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系犯罪预备，坦白，请求依法判处。被告人刘子修对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘子修在2003年加入“全能神”邪教组织，在该邪教组织里负责过“接待”、“传福音”。2019年2月24日，商丘市永城市公安局办案民警接到举报后，对被告人刘子修位于河南省商丘市永城市太丘镇齐阁村西刘楼后组044号的家中进行搜查，发现其家中存放大量“全能神”邪教组织书籍、书信及数码播放器等宣传品。经清点，“全能神”邪教组织宣传书籍一共229本、“全能神”邪教组织宣传笔记本1本，“全能神”邪教组织宣传数码播放器一共2部、“全能神”邪教组织宣传手抄单页一共26页。上述事实，被告人刘子修在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘子修的供述和辩解、证人洪某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、无前科证明、来某、中央办公厅、国务院办公厅、公安部文件、户籍证明、抓获经过、有关物证书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘子修犯利用邪教组织破坏国家法律行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘子修自愿认罪认罚。庭审中被告人刘子修为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备。庭审中被告人刘子修认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘子修犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、公安机关查封、扣押的涉案物品依法予以销毁。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘子修的刑期自2019年2月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  石 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4577号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘勇，男，1977年2月9日出生，居民身份证号码512926197702095873，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县南燕乡王家店村六组。因本案，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4616号起诉书，指控被告人刘勇犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2017年开始，被告人刘勇开始通过手机接受他人的香港外围六合彩赌资投注，从中获取水钱获利。2018年6月许，被告人刘勇开始以其租住的广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村环湖路17号101房为据点，接受王某玲、杨某、罗某会等多人的六合彩赌资投注，并将六合彩投注的码单、赌资移交给上家“荣哥”（wxid_f7hlq5y70ese22, 在侦），上家“荣哥”支付给被告人刘勇一定比例的水钱。经统计，自2017年至今，赌资共为488580元人民币；被告人刘勇将输赢结算后的赌资转账给上家“荣哥”的金额为30830元，上家“荣哥”转账给刘勇的赌资23510元。                  本院意见              被告人刘勇的行为构成开设赌场罪；被告人刘勇在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月二十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2728号原告：候文江，男，1956年4月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姚杰（系候文江妻子），女，1959年2月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈岩（系候文江外甥），男，1993年7月24日出生，汉族，律师事务所文员，现住黑河市爱辉区。被告：高古传，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。原告候文江与被告高古传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文江的委托诉讼代理人姚杰、陈岩、被告高古传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候文江向本院提出诉讼请求：1．判令被告高古传给付原告候文江医疗费等费用共计43,236.92元×50%计21,618.46元；2.案件受理费要求被告承担。事实与理由：2019年6月3日17时30分许，原告候文江驾驶银钢牌摩托车沿黑河市爱辉区西岗子镇至西岗子村中央街由西向东行驶，与被告高古传驾驶的广本牌两轮摩托车相撞，经黑河市交警支队爱辉大队作出的第231102120190000042号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任，事故发生后，原告被及时送往黑河市第二人民医院急诊进行救治，经过22天的治疗，因原告经济条件有限，无奈回家卧床休养，原告多次与被告高古传通话，希望与其进行和解，考虑到被告经济条件有限，但被告并没有和解的诚意，故请法院依法保护原告的权益不受侵犯。高古传承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其同车乘车人苏小玲亦受伤治疗。其年收入约为2万元，抚养两个孩子，家庭经济条件很差，无法承担原告主张的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日17时30分许，原告候文江驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车沿黑河市爱辉区西岗子镇至西岗子村中央街由西向东行驶，当行驶至农村商业银行东侧13米处超车时，与前方正在左转弯（未开启左转向灯）被告高古传驾驶的无号牌广本牌两轮摩托车相撞，致使无号牌银钢牌两轮摩托车驾驶人候文江、无号牌广本牌两轮摩托车驾驶人高古传及其乘车人苏小玲受伤，辆车不同程度受损。经黑河市交警支队爱辉大队作出的第231102120190000042号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，候文江被送往黑河市第二人民医院急诊进行救治，诊断为“脑挫裂伤、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折”，入院手术治疗22天，支付医疗费用43,236.92元。高古传及苏小玲支付医疗费2,468.42元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成各方不同程度受伤，经交警部门认定双方负此起事故的同等责任的事实清楚，有黑河市交警支队爱辉大队出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分适当，应当予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。具体到本案，双方驾驶的两轮摩托车均未投保交强险，应当按照交警部门认定的责任比例各自承担对方的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告高古传赔偿原告候文江医疗费43,236.92元的50%，扣减原告候文江应承担被告高古传医疗费2,468.42的50%后，被告高古传赔偿原告候文江医疗费损失20,384元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一九年十二月二日书记员  张 扬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4092号原告：曲某。被告：姜某。原告曲某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十二月二日法官助理刘婧书记员孔淞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11786号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，地址：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现.委托诉讼代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告张自录（又名张希胜），男，1966年1月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张自录房屋租赁合同纠纷一案,原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢376号之一申请执行人:段世昌，男，1984年10月12日出生，汉族。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。本院在执行申请执行人段世昌与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市广源置业有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1076号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市广源置业有限公司的银行存款或其他收入61460元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年十二月二十日书记员 郭泽林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初910号原告：沈婷婷，女，1990年5月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张家林（曾用名：张亮、张伟），男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月14日立案受理了原告沈婷婷与被告张家林信用卡纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 朱 宁审 判 员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇一九年十二月九日书 记 员 张国家
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5245号 原告:杨超，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈建华，男，1982年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告杨超与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋机械设备款6500元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售钢筋机械设备生意，2018年夏季，被告从原告处购买钢筋机械设备一台，价格为6500元，被告当时未向原告支付货款。2019年1月5日，经原告催要，被告于当日向原告出具欠据一张。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直以没有钱为由推脱还款。 陈建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告自原告处赊购钢筋机械设备，共计价款6500元，2019年1月5日被告为原告出具欠条一张。原被告未约定具体付款时间和利息。 本院认为，被告从原告处赊购钢筋机械设备，未支付原告货款，向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告钢筋机械设备的义务，被告理应及时履行付款义务，原被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉后被告仍未履行给付义务，构成了违约，故原告要求被告给付货款6500元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于利息，原被告未约定具体付款时间及利息，原告起诉后被告至今仍未履行付款义务，构成了违约，应依法承担违约责任，故被告应自原告起诉之日即2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨超钢筋机械设备款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟祥龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5244号原告：陆彦宏，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白建华，现年35岁，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）本院于2019年10月21日立案受理了原告陆某与被告白某不当得利纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供该被告准确的送达地址，也未向本院提供该被告公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。案件受理费减半收取计113元，退还原告陆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员   董占河 二〇一九年十二月九日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。