上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异200号申请人：中溢长茂有限公司，住所地中国香港新界沙田安平街XXX号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民。被执行人：上海亚本物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章积锦。被执行人：章羽，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄振斌，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海锦鹏金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章积锦。在本院执行(2013)杨执字第663号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司公证债权文书一案中，申请人中溢长茂有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，中溢长茂有限公司提供了执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、邮寄凭证、情况说明等证据。申请人中溢长茂有限公司称，关于申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司金融借款纠纷，根据广发银行股份有限公司上海分行的申请，上海市普陀公证处已经作出(2013)沪普证执字第19号执行证书，确认了上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司应向广发银行股份有限公司上海分行履行借款本金及相应利息、罚息、律师费、公证费的支付义务。后广发银行股份有限公司上海分行已向法院申请执行，但执行未果。2013年12月30日，广发银行股份有限公司上海分行将上述执行证书确认的对被执行人的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的前身中国长城资产管理公司上海办事处，并履行了向被执行人的债权转让通知义务。2015年4月13日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又将上述债权转让于申请人，之后也履行了向被执行人的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更为本案申请执行人。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行在本案审查阶段未到庭应诉，但其出具《情况说明》，确认其于2013年12月30日与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的前身中国长城资产管理公司上海办事处签订了《债权转让协议》，将上述对被执行人的债权转让于该公司，并通过公告方式履行了向被执行人的债权转让通知义务。本院查明，上海市普陀公证处于2013年5月4日出具(2013)沪普证执字第19号执行证书，该执行证书确认申请执行人为广发银行股份有限公司上海分行，被执行人为上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司，执行标的为：1、本金22,724,921.71元整及自垫款之日起至2012年12月20日止的利息、罚息等共计403,305.23元整；2、律师费150,000元整；3、公证费65,000元整；4、至实际清偿之日止的所有应付利息、罚息、复利等为实现债权、质押权、抵押权的一切费用。或以处分坐落于上海市国权路XXX号XXX室-XXX室房屋的价款抵偿。或以处分《最高额动产质押合同》、《最高额权利质押合同》项下提供的钢材、存单质押物的价款抵偿。或由保证人章羽、黄振斌对上述债务承担连带保证责任。该执行证书作出后，广发银行股份有限公司上海分行遂向本院申请执行，本院受理后以(2013)杨执字第663号案件立案执行，但执行未果。另查明，广发银行股份有限公司上海分行(甲方、转让方)与中国长城资产管理公司上海办事处(乙方、受让方)签订《债权转让协议》，约定甲方将本案系争的对上海亚本物资有限公司的债权转让给乙方，2014年1月29日，乙方已经付清了全部转让价款，自乙方付清首期转让价款之日起，贷款债权及相关主从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)归乙方所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日(即2013年11月30日)起归乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、迟延履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利随主债权自基准日(即2013年11月30日)起一同转让给乙方。2014年1月30日，广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处共同于《青年报》刊发了债权转让暨债务催收联合公告，向包括本案被执行人上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌在内的债务人公示债权转让事实并要求向中国长城资产管理公司上海办事处履行债务清偿义务。后中国长城资产管理公司上海办事处(转让方)与申请人中溢长茂有限公司(受让方)又签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司上海办事处将其对上海亚本物资有限公司债权转让给中溢长茂有限公司，并约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、迟延履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利等，随主债权一同转让。后中国长城资产管理公司上海办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年6月18日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司共同于《文汇报》刊发了债权转让暨债务催收联合公告，向包括本案被执行人上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司在内的债务人公示债权转让事实并要求向中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司履行债务清偿义务。2019年10月18日，中溢长茂有限公司以上海锦鹏金属材料有限公司注册地上海市普陀区中山北路XXX号底层为收件地址，通过邮政特快专递方式向其发出通知书，内容为说明关于广发银行股份有限公司上海分行与上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司金融借款纠纷，公证机构已作出执行证书，广发银行股份有限公司上海分行已向法院申请执行并获得受理，广发银行股份有限公司上海分行后将涉案债权转让于中国长城资产管理公司上海办事处，后中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又将涉案债权转让于中溢长茂有限公司。本案审查中，广发银行股份有限公司上海分行及中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司分别向本院出具关于债权转让的情况说明。广发银行股份有限公司上海分行的说明内容为该行于2013年12月30日与中国长城资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，将涉我院执行的(2013)杨执字第663号案件中对上海亚本物资有限公司、章羽、黄振斌、上海锦鹏金属材料有限公司的债权转让于该处，并在《青年报》刊登债权转让暨债务催收公告。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司说明内容除复述上述内容外，另说明该公司于2015年4月13日与中溢长茂有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让于该公司，并在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，广发银行股份有限公司上海分行、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司及中溢长茂有限公司分别所签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为经公证机构所确认的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人的债权转让通知义务，故对申请人中溢长茂有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十二月九日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。