宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4215号原告：张涛，男，1976年3月13曰出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：赵天嵩，男，1978年10月5曰出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李彦姣，女，1986年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张涛诉被告赵天嵩、李彦姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告赵天嵩、李彦姣下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款196000元，利息104710元，共计250710元(按月利率2％计算至2019年9月l2日)，以后利息利随本清；2.本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告赵天嵩、李彦姣系夫妻关系。2014年12月26日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订《个人借款(担保)合同》，约定借款期限为一个月，借款月利率为3.5％。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告赵天嵩、李彦姣，但借款到期后被告未能按期还款。20l5年6月30日，二被告再次向原告借款l0万元用于资金周转，口头约定借款期限为两个月，利息为月利率4％。因前笔借款二被告未偿还，故原告将该笔借款预先扣除了4000元利息后给被告赵天嵩支付了96000元，二被告给原告出具借条一份。但该笔借款到期后，二被告仍未按期还款。20l5年l2月12日，被告赵天嵩再次向原告借款5万元用于偿还银行到期贷款，原告看在朋友的关系上再次将款借给被告，被告给原告打下借条一张。但此后银行并未放款给被告，导致被告始终未能向原告返还借款。上述三笔借款经原告多次催要被告至今仍分文未付。被告赵天嵩、李彦姣未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，被告赵天嵩与李彦姣系夫妻关系。2014年12月26日，二被告以资金周转为由向原告张涛借款50000元，并于当日向原告出具借条及借款确认书各一份，同时双方签订了《个人借款（担保）合同》，约定借款期限为一个月，借款月利率为3.5%，逾期借款月利率为10%。2015年6月30日，二被告再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，但原告以前笔借款到期未还为由，将该笔借款扣除前笔借款4000元利息，通过银行转账的方式支付给被告96000元，双方对该笔借款未约定借款期限和利息。2015年12月12日，二被告再次以偿还银行到期贷款为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该笔借款亦未约定借款期限和利息。后原告向二被告多次催要三笔借款，二被告均推托不还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的个人借款(担保)合同原件一份、借条原件三份、借款确认书原件一份、黄河农村商业银行个人业务凭证一份、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，被告赵天嵩、李彦姣向原告的借款事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年6月30日被告向原告借款10万元，原告实际支付96000元，该笔借款应认定为96000元，被告三笔借款本金共计196000元，故对原告要求二被告返还借款196000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息104710元的诉讼请求，其中，对原告主张的2014年12月26日借款5万元的利息，因原告主张的利率低于双方约定的利率且不违反法律规定，应当予以支持。以年利率24%计算，自2015年12月21日至2019年9月12日的借款利息为44087.67元（50000元×24%÷365天×1341天），2019年9月12日之后的利息可按照月利率2%计算至借款本金还清为止；对于原告主张的2015年6月30日、12月12日两笔借款的利息，原告主张该笔借款口头约定了借款期限及利息，但未提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。对原告该部分诉讼请求不予支持。被告赵天嵩、李彦姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵天嵩、李彦姣于本判决生效后五日内返还原告张涛借款196000元，利息44087.67元（本金5万元，月利率2%，自2015年12月21日计算至2019年9月12日），共计240087.67元；5万元借款2019年9月12日以后的利息，按照月利率2%计算至被告赵天嵩、李彦姣实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费480元，共计3010元，由被告赵天嵩、李彦姣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 李 鹏人民陪审员 马永志人民陪审员 周 艳 二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。