wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4274号原告:张家彬，男，1978年6月19日生，住宿迁市宿城区。原告:李晓香，女，1979年10月11日生，住址同上。委托诉讼代理人:张家彬。被告:蔡玉芝，男，1982年10月9日生，住宿迁市宿豫区。被告:李美艳，女，1984年5月25日生，住址同上。原告张家彬、李晓香诉被告蔡玉芝、李美艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张家彬、李晓香、被告蔡玉芝到庭参加诉讼。被告李美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年12月9日再次开庭进行了审理。原告张家彬、李晓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张家彬、李晓香撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取1390元，由张家彬、李晓香负担。审 判 长  李夫宝人民审判员  王贵珍人民陪审员  邹建国二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初949号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王红杰，男，1988年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月28日被刑事拘留，9月27日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2019﹞1340号起诉书指控被告人王红杰犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员江军出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日至8月2日期间，被告人王红杰在位于沭阳县李恒镇徐庙村家中附近，先后多次采用播放音乐干扰、网捕的方式非法猎捕黑水鸡200余只，后变卖非法获利2720元。经鉴定，被捕猎黑水鸡均为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有”动物）。公诉机关认为，被告人王红杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王红杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人王红杰判处拘役二个月至三个月，并当庭提出适用缓刑。公诉机关提供发破案经过及到案经过，检查笔录，扣押决定书、清单、物品照片，物证鉴定书，证人丁某、李某的证言，被告人王红杰的供述，户籍证明、认罪认罚具结书等证据。被告人王红杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王红杰处扣押内存卡二张、手机一部、电瓶一只、丝网一包，涉案被查获的黑水鸡共计26只，被公安机关放生。在本院审理阶段，被告人王红杰退出违法所得2720元，并自愿交纳野生动物救助资金6000元。上述事实，有庭审举证质证的发破案及归案情况说明，扣押决定书、清单、照片，物证检查笔录、照片及搜查笔录，手机检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证，通话记录及转账记录，证人丁某、李某的证言，被告人王红杰的供述，放生视频及照片，户籍信息等证据证实，本院予以认定。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王红杰违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红杰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；依法对其从轻处理。其退出违法所得，酌情对其从轻处罚。野生动植物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动植物一旦减少或消失，生态系统的稳定性就要遭到破坏。全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，野生动物种群数量在40年内消亡了60%，生物多样性面临着前未所有的挑战。我国是世界上野生动植物种类最丰富的国家之一，一直加强对野生动植物的保护，制定并完善了相应的法律法规，近年来又采取一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍有行为人铤而走险非法猎捕、收购野生动物，当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响人类的物质生活和精神生活。本案被告人王红杰非法猎捕涉案野生动物200余只。鉴于被查获的部分野生动物已被放生，被告人王红杰为救助其他野生动物自愿交纳野生动物救助资金，本院酌情对其从轻处罚。被告人王红杰认罪悔罪，适用监外刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采信。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红杰犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收所扣押的作案工具内存卡二张、手机一部、电瓶一只、丝网一包，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶春花二〇一九年十二月十八日法官助理 龙 浩书 记 员 秦姗姗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14076号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于继禄，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人于继禄诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）其他行政管理一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙07行初245号行政裁定：对于继禄的起诉，不予立案。于继禄不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙行终1218号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。于继禄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于继禄向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：浙江省浦江县岩头镇人民政府的强拆行为，已被浦江县人民政府的浦政复决字[2018]5号《行政复议决定书》确认违法，其向浦江县人民政府邮寄《关于查处岩头镇负责人法律责任的申请书》，要求浦江县人民政府履行法定查处职责的行为并非信访，是符合法律规定的行为，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，系对法律和事实的错误理解。 本院认为：本案的争议焦点为于继禄的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于继禄向浦江县人民政府邮寄《关于查处岩头镇负责人法律责任的申请书》，系对岩头镇人民政府工作人员的举报，要求岩头镇人民政府工作人员承担法律责任的行为，明显不属于浦江县人民政府的行政管理职责。于继禄针对浦江县人民政府将涉案申请书转交给岩头镇人民政府，要求浦江县人民政府对涉案申请书依法处理，向金华市政府提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。故金华市政府对其的告知并无不妥，且金华市政府的告知对于继禄的权利义务亦并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，于继禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于继禄的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5875号申请执行人：张振铎，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：林宏涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张振铎与林宏涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向被执行人林宏涛发出执行通知书，责令被执行人林宏涛履行法律文书所确定的义务,但被执行人林宏涛至今未履行给付义务。经查，被执行人林宏涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宏涛银行存款500000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十日书记员  王现民
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2595号 申请执行人：李南村 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李南村与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6811号原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新区洋青路18号。法定代表人：赵卫星，执行董事。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司经理。被告：董振甫，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、董振甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏洋河新城新材料有限责任公司撤诉。案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告江苏洋河新城新材料有限责任公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王小松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9929号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告杨春红，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市衢江区。 被告杨圣其，男，1953年4月10日出生,汉族，身份证地址浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告杨春红、杨圣其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告杨春红、杨圣其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告杨春红、杨圣其签订的《按揭代办服务合同》、被告杨春红与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司与案外人工行温州五马支行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、信用卡交易明细等起诉，要求判令：1、被告杨春红偿还垫付款本金25354.71元，利息损失3392.4元（按垫款本金月息2%暂算至2019年10月31日，实际计算至履行日），合计28747.11元。2、被告杨圣其对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告杨春红、杨圣其未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：杨春红。 贷款人：工行温州五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：69445元。 按揭服务费：3445元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：杨圣其，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年10月25日、2019年4月24日、2019年8月23日为杨春红向工行温州五马支行共代偿债务25354.71元。 违约责任：因杨春红逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，杨春红除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按垫付款每月2%的违约金。 本院认为，杨春红、杨圣其与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和杨春红作为债务人、工行温州五马支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司与工行温州五马支行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了杨春红的透支贷款，享有对杨春红的追偿权。天威公司与杨春红就代偿款项后杨春红应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，杨春红应当依约予以履行。天威公司要求杨春红按月利率2%支付利息损失，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案的实际情况，酌情调整至按年利率12%计算。而杨圣其作为《按揭代办服务合同》的反担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春红归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币25354.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杨春红支付给天威融资担保有限公司利息损失人民币1696.2元（暂计算至2019年10月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率1%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、杨圣其对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币519元，减半收取人民币259.5元，由被告杨春红、杨圣其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币519元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 亚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4124号 申请执行人:甘雨汇，女，汉族，1994年8月3日出生，住四川省威远县。 被执行人:四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号（猛追湾街道）。 法定代表人：陈紫韩。 本院在执行甘雨汇与四川百益兄弟商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终15727号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金70000及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3064号 原告：杨继霞，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张某1，男，2014年2月2日出生，汉族，儿童，住涉县。 法定代理人：张某2，系被告张某1父亲。 被告：众城汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所实习律师。 原告杨继霞诉被告张某1、张某2、众城汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继霞及其委托代理人李书林，被告张某2，被告保险公司委托代理人苗世翔、袁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1461.62元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费18399.6元、护理费17696元、交通费470元，共计40627.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日9时许，张某1驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由井店镇三街村中道路驶入三孔桥路段右转弯时，将在道路上原告驾驶的二轮电动车（载吕冰潇、吕嘉鑫）撞倒，造成原告受伤住院，吕冰潇、吕嘉鑫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，张某1的父亲张某2负全部责任，原告、吕冰潇、吕嘉鑫无责任。事故发生后，于2019年9月22日达成协议，在给付部分住院医疗费后，张某2以保险公司不赔偿，自己无钱，并说协议没用为由拒不赔偿。 被告张某2辩称，原告起诉费用不合理；治疗费是否为本人使用；住院期间有空床现象；误工费过高；护理人员只有事发前的银行流水，没有事故发生后的银行流水，无法证明收入减少与我有关。 被告保险公司辩称，1.没有看到2019年9月22日签订的协议书；2.原告请求各项费用过高，因张某2与我公司签订放弃索赔协议，上述费用由张某2负担；3.鉴定费、诉讼费等间接损失，按合同约定不在我公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日9时许，张某1驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由井店镇三街村中道路驶入三孔桥路段右转弯时，将在道路上原告驾驶的二轮电动车（载吕冰潇、吕嘉鑫）撞倒，造成原告受伤住院，吕冰潇、吕嘉鑫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，张某1的父亲张某2负全部责任，原告、吕冰潇、吕嘉鑫无责任。事发后，原告到涉县肿瘤医院住院治疗15天，到涉县医院检查治疗，除张某2垫付部分医疗费外，原告支付医疗费1461.62元，另张某2给付原告伙食费200元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月31日认定原告误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为600元。张某2所有的冀Ｄ×××××车向保险公司投保了交强险。 另查明，原告作为乙方与张某2作为甲方于2019年9月22日签订协议一份，内容为：“1.除张某2为杨继霞垫付医院住院费及检查费外，再一次性赔付杨继霞误工费、护理费、车损费等费用共计壹万捌仠元整。（18000元）2.赔款方式张某2将18000元现金交事故科暂时保存，待保险公司认可乙方提供相关理赔手续后，赔偿款支付乙方。3.双方签字生效，双方互不追究法律责任。此事故一次性处理清。”张某2于2019年10月15日向保险公司出具机动车辆保险放弃索赔声明书一份，声明自愿放弃本次事故在上述保险单项下向保险公司索赔的一切权益，并愿意承担因此造成的一切后果。 本院认为，当事人对事故真实性和责任认定以及投保情况无异议，应予认定。本案的争议焦点为张某2与原告签订的一次性赔偿协议是否应当撤销；张某2放弃索赔声明是否有效，保险公司是否免责；原告请求的赔偿数额是否合理。 关于张某2与原告签订的一次性赔偿协议是否应当撤销的问题，该协议张某2没有履行，现张某2与原告均要求撤销，且协议中约定待保险公司认可原告赔偿手续，现保险公司不予认可，该协议已无法继续履行，故该协议应予撤销。 有关张某2放弃索赔声明是否有效，保险公司是否免责的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，显见交强险赔偿是法律强制性规定，张某2放弃索赔声明不得对抗法律强制性规定，故张某2放弃索赔声明无效，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，保险公司不能免责，对原告的在交强险限额内的损失应予赔偿。张某1系未成年人，张某2作为其监护人应负赔偿责任。 至于原告请求的赔偿数额是否合理的问题，原告请求的赔偿数额应在交强险各分项限额内赔偿。当事人对原告打工的事实无异议，故按原告从事餐饮服务业日平均工资109.44元计算为宜，原告误工费计算为13132.8元（109.44元×120日）；护理费计算为11491.2元［（15天＋90天）×109.44元］；原告请求赔偿交通费470元，符合就医和鉴定需要，应予认定；鉴定费600元，有票据佐证，应予认定；原告医疗费1461.62元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费1800元（30元×60天），前述费用共计29705.62元，因张某2已垫付原告伙食费200元，应予扣除，由保险公司在交强险限额内赔偿原告29505.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告众城汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨继霞29505.62元； 二、驳回原告杨继霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告杨继霞负担138.5元，被告众城汽车保险股份有限公司河北分公司负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月十三日 书记员  付佳佳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2828号 申请执行人：欧国才 被执行人：金堂县沱江千亩渔村渔业专业合作社 关于申请执行人与被执行人金堂县沱江千亩渔村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效民事判决书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9172号 原告都纪坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人林小巧,浙江六善律师事务所律师。 被告袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告翁黎平，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告都纪坤诉被告袁仲炜、翁黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告都纪坤及其委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告袁仲炜、翁黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都纪坤基于其提交的借据、招商银行跨行实时转账业务回单、委托代理合同书及律师费发票向本院起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款59000元，并按月利息2%的标准向原告支付自2019年5月19日起至所有款项付清之日止的利息；2、两被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。 被告袁仲炜、翁黎平未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：袁仲炜、翁黎平。 出借人：都纪坤。 借款本金：8万元。 借款期限：2019年3月19日至2019年4月18日。 借款利率：月息2%。 借款用途：资金周转。 违约责任：逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷率四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额5‰计算；出借人在催讨本金时期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人支付。 还款情况：原告陈述两被告已归还款项21000元，均作为本金予以扣除。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行款项出借义务，两被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金，支付逾期还款利息及为实现本案债权支出的律师费用，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告与两被告约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍按月计算，对双方均具有约束力，故本院对原告主张两被告按月息2%支付逾期还款利息的请求调整到按银行同期贷款利率四倍计付，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁仲炜、翁黎平于本判决生效之日起十日内归还原告都纪坤借款本金人民币59000元并以未还借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计付自2019年5月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 二、被告袁仲炜、翁黎平于本判决生效之日起十日内支付原告都纪坤律师费损失人民币3000元。 三、驳回原告都纪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告袁仲炜、翁黎平负担。 原告都纪坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁仲炜、翁黎平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1328号申请执行人：邹积河，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：丁海全，男，汉族，住山东省临沂市临沐县。邹积河与丁海全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹积河于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的10500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人丁海全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）未查询出可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  毕志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9573号 原告:吕阳美，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省达县。 被告:何鑫浩，男，汉族，1986年2月5日出生，住成都市锦江区。 原告吕阳美与被告何鑫浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吕阳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕阳美撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9615号 原告：四川省华深实业有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路418号。 法定代表人：郑晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 被告：成都英蓓乐思教育咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿路34号1至6层。 法定代表人：魏国安，执行董事。 原告四川省华深实业有限责任公司诉被告成都英蓓乐思教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案，原告四川省华深实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省华深实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2367号 申请执行人：胡泽军，男，1965年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人胡泽军与被执行人龚月明民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3919号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，承担执行费5360元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人龚月明除有登记在其名下的汽车一辆（本院另案已查封）外，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月六日 书记员 庞玉龙
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3387号原告：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县城崇法大街5号。统一社会信用代码：11130224737382613K。法定代表人：刘占存，局长。委托诉讼代理人：王永富，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：唐山京东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：55765499-2.。住所地：滦南县城中大街38号。法定代表人：徐耀东，经理。原告滦南县自然资源和规划局与被告唐山京东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县自然资源和规划局委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼、被告唐山京东房地产开发有限公司法定代表人徐耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3390889.5元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年4月开发建设滦南县泽平庄园住宅小区过程中，拖欠原告城市基础设施配套费，经双方协商核算，截止2016年6月7日，被告拖欠原告城市基础设施配套费3390889.5元，被告为原告出具了欠条两张，未约定还款时间。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张：1、2014年4月28日，被告为原告出具的欠条（被告盖章、法定代表人盖章）一张，内容为“我公司建设的滦南泽平庄园住宅小区1号-13号、16号、23号-25号、E号、F号、G号楼及地下车库需缴纳城市基础设施配套费2390846.23元。目前因资金紧张，不能按时缴纳。我公司承诺项目竣工验收前将城市基础设施配套费缴清。”；2、2016年6月7日，被告为原告出具的欠条（被告盖章）一张，内容为“我公司因资金紧张，今欠滦南县城乡规划服务中心滦南泽平庄园小区项目（14号、15号、17号-22号、26号、27号住宅及A号商业）城市基础设施配套费1000043.27元。”；3、2003年12月2日，唐山市物价局、唐山市财政局联合下发的【唐价经费字（2003）44号关于县（市）城市基础设施配套费征收标准的批复】文件，内容为“***各县住宅建设项目按新建或扩大面积部分每平方米收取33元；非住宅建设项目，按新建或扩大面积部分每平方米收取20元；***案省文件规定，城市基础设施配套费自2005年9月1日起在上述标准基础上减半征收。”。被告唐山京东房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2014年4月开发建设滦南县泽平庄园住宅小区，依据唐山市物价局、唐山市财政局联合下发的【唐价经费字（2003）44号关于县（市）城市基础设施配套费征收标准的批复】文件规定，“***各县住宅建设项目按新建或扩大面积部分每平方米收取33元；非住宅建设项目，按新建或扩大面积部分每平方米收取20元；***案省文件规定，城市基础设施配套费自2005年9月1日起在上述标准基础上减半征收。”，被告在开发建设的滦南泽平庄园住宅小区1号-13号、16号、23号-25号、E号、F号、G号楼及地下车库、14号、15号、17号-22号、26号、27号住宅及A号商业楼时应向原告缴纳城市基础设施配套费3390889.5元，但被告当时未缴纳，2014年4月28日、2016年6月7日被告为原告出具了欠条两张。本院认为，城市基础设施配套费是指按照城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，任何新建、扩建和改建建设项目（含临时建设项目）的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费。该费用由建设行政主管部门在报建环节按规划建筑面积征收。本案中，依据唐山市物价局、唐山市财政局联合下发的【唐价经费字（2003）44号关于县（市）城市基础设施配套费征收标准的批复】文件规定，被告应在开发建设涉案的住宅小区时，向原告缴纳城市基础设施配套费。根据原告提交的被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告就被告建设涉案住宅小区工程时所拖欠的城市基础设施配套费的数额达成了协议，被告应当按照欠条中约定的数额向原告履行给付义务。因欠条中并未约定缴纳期限，故原告有权随时要求被告履行给付义务。被告未到庭质证，视为被告对原告提交证据的默认，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费3390889.5元。如被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33928元，减半收取计16964元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月十八日书记员  魏 杰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2623号 申请执行人：李生树 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李生树与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1442号 申请执行人：陈章学,男,汉族,xxxx年XX月XX日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁师义，四川开山律师事务所律师。 被告:成都尚辉制冷设备有限公司,住所地成都市成华区天祥街XX号XX幢XX单元XX层XX号。 法定代表人：徐尚均 关于申请执行人陈章学与被执行人成都尚辉制冷设备有限公司股东知情权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初5088号民事判决书发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人连仕成于2019年4月23日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人陈章学于2019年12月19日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人陈章学申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡耀源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2845号之一 申请执行人：黄晓波，男，1961年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室，组织机构代码:747013715。 法定代表人：陈永坤。 申请执行人黄晓波与被执行人温州世贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晓波向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的：被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人交付营业房，并符合以下标准：清理垃圾、水电接通、开通扶梯、公共设施齐全、营业房隔断、涉案楼层所有公共通道铺设塑胶地毯；被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交付违约金（按已付购房款日万分之五计算逾期违约金）。案件受理费1962元，减半收取981元，由申请执行人黄晓波负担490.5元，被执行人温州世贸房地产开发有限公司负担490.5元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人温州世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州世贸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州世贸房地产开发有限公司向本院申报了财产。 执行中查明，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0302执异493号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，申请执行人不服裁定，向温州市中级人民法院提出复议，经审查，温州中级人民法院裁定如下：撤销（2019）浙0302执异493号执行裁定；指令执行法院对执行异议进行审查。 目前该案在本院审判庭进行审查中，鉴于本案已足额查封被执行人温州世贸房地产开发有限公司名下位于鹿城区××路××中心××室的房产，本院需等待审查结果再进行执行，故本案将先终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过执行告知书形式告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 猛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2529号 申请执行人：刘论富 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行刘论富申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4212号 申请执行人:成都致盟纸业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路209号一库2区。 法定代表人：向伯华。 被执行人:唐松，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市市中区松旺文具用品商行，住所地乐山市市中区牟子镇马边河村3组163号。 法定代表人：唐松。 本院在执行成都致盟纸业有限公司与唐松、乐山市市中区松旺文具用品商行买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4547号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金35418元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执784号之一申请执行人：王降龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：周正富，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王降龙与周正富合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项160,825元。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，其银行账户及住房等财产已被多个案件冻结、查封，本案为轮侯冻结、查封。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十七日书记员  杨 肖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3639号 申请执行人:王关琴，女，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:被告成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人陶锡奎，职务执行董事。 被告陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。 被告段秋芳，女，汉族，1955年8月14日出生，住四川省郫县。 被告陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。 本院在执行王关琴与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初697号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款1033050元及利息,案件受理费14098元,公告费600，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋两套，冻结了被执行人名下银行账户四个，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6426号原告：佛山市祥源丰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53N4179W。法定代表人：李健辉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：徐波，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省江安县*************1*******，公民身份号码511************55X。原告佛山市祥源丰五金制品有限公司与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市祥源丰五金制品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市祥源丰五金制品有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥源丰五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即460元，由原告佛山市祥源丰五金制品有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年十二月十九日书记员 陆柏曦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执415号之一 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都市成华区二环路东二段xx号,机构代码：xxxxxxxxxxxx。 负责人：李卫星。 被执行人:孙培又,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:芶敏,女,xxxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:都江堰市百货有限责任公司,住都江堰市幸福路,机构代码：xxxxxx。 法定代表人：古明辉。 被执行人:成都三合酒店管理有限公司,住成都市都江堰市灌口镇建兴路xx号,机构代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：孙从林。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人孙培又、芶敏、都江堰市百货有限责任公司、成都三合酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初2772号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人孙培又名下位于成都市都江堰市房屋（业务件号：权xxxxxxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）予以查封，因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡耀源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9202号原告：靳辉，男，1977年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：吴强，男，1965年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：李小豹，男，1984年11月26日，住宿迁市宿城区。原告靳辉诉被告吴强、李小豹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳辉委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告李小豹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告吴强撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告靳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小豹对（2014）宿城民初2743号案件原告代为清偿的146336元承担50%的补充清偿责任；2.案件受理费由被告李小豹承担。事实和理由：2014年1月8日，被告吴强因资金周转需要向案外人王某借款100000元，月利率2%。原告靳辉、被告李小豹作为担保人在借条上签字。后案外人王威向宿城区法院提起诉讼，该院作出（2014）宿城民初2743号民事判决书，判令吴强偿还王某100000元及利息，靳辉、李小豹承担连带清偿责任。因吴强未偿还借款，案外人王某申请强制执行。2016年5月16日，法院从原告银行账户划扣146336元。原告多次催要二被告无果，故诉至法院。被告李小豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，吴强向案外人王某借款100000元，月利率2%，并出具相应的借条一份。原告靳辉、被告李小豹作为担保人在借条中签字。借款到期后，吴强未能及时还款，案外人王某向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年4月30日作出（2014）宿城民初字第2743号民事判决书，判决“一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率四倍自2014年1月8日计算至实际给付之日止，并扣除16000元）；二、被告靳辉、李小豹对上述款项承担连带还款责任，并在履行还款责任后，有权向被告吴强追偿。”后案外人王某向本院申请强制执行，2016年5月16日，本院执行局从原告靳辉银行账户划扣146336元，其中包含执行费1716元。据此，本院于2016年11月17日作出（2015）宿城执字第02185号执结通知书。本院认为：连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告靳辉未提供证据证明其内部对保证责任比例的约定，被告李小豹作为担保人之一，应对原告向吴强不能追偿部分的1/2承担还款责任。关于执行费1716元，系原告靳辉未能及时履行还款义务所产生的费用，故其主张执行费用由被告李小豹负担，本院不予支持，即被告李小豹承担还款责任的限额为72310【（146336-1716）*1/2】元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小豹对吴强不能清偿的1/2部分承担还款责任，以72310元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告李小豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇一九年十二月十六日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16192号原告：江苏法尔胜金属线缆销售有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。法定代表人：董东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团有限公司律师事务部律师。被告：阜新信通线缆有限公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区新康街盛瑞路120号。法定代表人：丁勇。本院在审理原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司诉被告阜新信通线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜新信通线缆有限公司的起诉。本院认为：原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取391元、财产保全费520元，合计911元（原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司已预交），由原告江苏法尔胜金属线缆销售有限公司负担。审判员  任金花二〇一九年十二月十一日书记员  陶晓萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5858号 原告：淳安县伟达摩托车商行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路113、114号。 经营者：郑名树。 被告：姜新祥。 被告：魏文兰。 本院在审理原告淳安县伟达摩托车商行诉被告姜新祥、魏文兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县伟达摩托车商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县伟达摩托车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县伟达摩托车商行负担。 审判员  王文佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王红良
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1291刑初48号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人向军，男，1981年7月2日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被洪江人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人向军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员于国军出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2019年10月5日、10月10日、11月1日、11月11日，被告人向军四次容留吸毒人员董某在其位于洪江区长寨的家中吸食毒品海洛因。案发后，被告人向军于2019年11月14日因吸毒被传唤到案，在公安民警的询问过程中，向军主动交代其四次容留董某吸食毒品海洛因的犯罪事实。公诉机关认为被告人向军具有自首的处罚情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人向军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对随案移送的证据亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人向军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建国二〇一九年十二月二十四日法官助理 沈召干书 记 员 刘 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1988号 关于元少杰申请执行涿州市联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3913号 原告：刘强强，男，1996年6月16日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：周卫，男，1987年6月4日出生汉族，住开化县。 被告：周宇翔，男，1990年4月27日出生汉族，住开化县。 原告刘强强与被告周卫、周宇翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告周卫归还原告借款计币20000元，并自2019年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计利息至款项结清之日止；2.判令被告周宇翔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费出被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告周卫、周宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日被告周卫因资金周转向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2019年10月26日，未约定利息。被告周宇翔为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本息清偿日止。两被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告至今还，保证人亦未履行担保责任。经原告多次追索无果。 原告刘强强为支持自己的主张，向本院提交《借条》一份、银行转账凭证一份等证明上述事实。 被告周卫、周宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫返还原告刘强强借款20000元及利息（按本金20000元按年利率6%从2019年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周宇翔对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元。由被告周宇翔、周卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月十七日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3339号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。被执行人金子诺，男，1995年3月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人金子诺、郑少秋为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人金子诺、郑少秋支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司80845.29元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1113元。被执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人金子诺、郑少秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金子诺、郑少秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子诺、郑少秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金子诺、郑少秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金子诺、郑少秋有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金子诺名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆;被执行人郑少秋名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金子诺、郑少秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金子诺、郑少秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金子诺、郑少秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金子诺、郑少秋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1946号原告：王斌，男，汉族，系鞍山供电公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：贾敏，女，汉族,无固定职业。住所地:辽宁省台安县。第三人：付振奇，男，满族，系个体工商户。住所地：辽宁省黑山县。委托代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。原告王斌诉被告贾敏、第三人付振奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告王斌、被告贾敏、第三人付振奇及其委托代理人吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告做工程，于2018年3月6日在我处借款本金250000元，月利率为2分。2018年7月20日，被告向我借款本金60000元，月利率2分，被告于借款当日为我书写欠据2张。现我数次找被告催要借款，被告均无理由概不给付。故我诉至法院，要求被告返还两笔借款本金合计310000元及利息，利息自借款出据日起至给付之日止，按月利率2分计算。被告贾敏辩称：原告所诉欠款属实。第三人付振奇述称：1、我不认识原告。施工过程中我没有听被告说过这笔借款。我组织施工过程中也没有听其他人说过向原告借款。2、借款对象不对，在施工过程中需要资金时，被告都是向我姐姐借款，从未向原告借款。原告说的工程需要用钱是假的。3、立案时间蹊跷，该案件发生在我姐姐在黑山法院起诉被告，并对其财产采取保全措施后，因此我方认为该诉讼是虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贾敏与第三人付振奇系夫妻关系。原告王斌与被告贾敏之子系朋友关系。2018年7月20日，被告贾敏向原告借款60000元，其中50000元以银行转账方式支付，10000元以现金方式支付，双方约定月利率2分，未约定借款期限，被告贾敏为原告出具了借条。后原告王斌要求被告贾敏返还借款，被告贾敏未予返还。上述事实，原告王斌提供的证据有：借条1份、银行卡账户历史明细清单、证人陈某的证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间就60000元借款关系系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告要求被告返还借款本息，被告在合理期限内未予返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款60000元及利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于第三人提出借款60000元已偿还完毕的辩解，因未提供充分证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。关于借款250000元事宜，原告与被告贾敏之子系朋友关系，原告在一年多时间内十余次借给被告款项，每次借款被告未出据欠据，不符合一般交易习惯，且第三人付振奇对该借款存有异议，故对借款250000元的事实，本院不予认定，原告要求被告返还借款250000元及利息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效后10日内返还原告王斌借款本金60000元及利息（自2018年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，被告贾敏承担1131元，原告王斌承担4819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  栾枢杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  巴星华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6285号原告:周某1。被告：周某2。委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2及其委托诉讼代理人刘莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后感情不合，原、被告于××××年××月分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，且原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产及共同债务，为此请求法院依法判决原、被告离婚。被告周某2辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。被告表示，被告婚后又与其前夫在一起，导致原、被告无法共同生活。原、被告均无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。在本案审理过程中，被告又表示同意离婚。本院认为，原、被告因感情不和无法共同生活，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告考虑再三后表示同意，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某1与被告周某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7577号 原告:王维荣，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州全新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市秋浦东路5号，统一社会信用代码9134170072332739XW。 法定代表人：张勋全。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所实习律师。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王维荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾小娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4002号 申请执行人:成都祥睿商贸有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1栋1层附2号。 法定代表人：夏瑛，系公司总经理。 被执行人:康鹏，男，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省醴陵市。 本院在成都祥睿商贸有限公司与康鹏合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初819号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人康鹏支付货款63810元及违约金、案件受理费1829元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人康鹏名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆，本院已查封了该车车籍，但未实际控制，故暂无法处置。本院对被执行人康鹏名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1579号申请执行人：张杰，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：张涵茹，女，汉族，住址同上。申请执行人：于应训，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：孙家美，女，汉族，住址同上。被执行人：张有连，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲世鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。张杰，张涵茹，于应训，孙家美与张有连、曲世鹏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2924号民事判决书已经发生法律效力。张杰，张涵茹，于应训，孙家美于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的339647.44元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔秀红，女，1971年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市太平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔秀红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔秀红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告崔秀红负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执827号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林得财，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林得财诉讼费一案中，本院作出的（2016）川0682民初1176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日移送执行。本案被执行人需缴纳诉讼费1,025元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，除发现并扣划被执行人存款359.83外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杨  肖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4173号原告：贾生年，男，1950年12月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村民委员会（以下简称缸房营村），统一社会信用代码：1308260003190，住所：丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村。法定代表人：周万江，职务：主任。被告：河北丰宁建投新能源有限公司（以下简称丰宁建投），统一社会信用代码：91130826003190，住所：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路甲325号。法定代表人：王红军，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告贾生年与被告缸房营村、丰宁建投合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告缸房营村法定代表人、被告丰宁建投委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令确认二被告之间所签订的道路使用补偿协议部分无效，并赔偿原告损失40000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2018年二被告签订了河北建投丰宁森吉图风电场二期项目200MW工程运行期道路使用补偿协议，其中包含了原告的在册耕地1亩，二被告签订的协议未经过原告同意，并且私自改变了耕地用途，是严重的以租待征行为，故此请求确认该合同部分无效，并赔偿给原告造成的损失。被告缸房营村辩称，该合同是经县政府同意批准的，且经过村民代表开会讨论通过的，故不同意原告的诉讼请求。被告丰宁建投辩称，双方所争议的道路使用补偿协议是合同当事方自愿依法订立，依法成立并生效，且该合同经过了被告缸房营村的村民代表会议讨论通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，另关于该道路用地也经过了丰宁满族自治县人民政府的批复，所以不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，2015年，被告丰宁建投在被告缸房营村建部分风电场，因建该风电场需要占用部分土地来修建道路，故被告丰宁建投与被告缸房营村签订了项目建设期道路使用占地补偿协议，建设期为二年，适用占二年补三年的原则，此次占地占用了原告1.77亩耕地，被告丰宁建投也支付了此建设期用地的补偿费用，但该三年的补偿费用在被告缸房营村的乡农经账户中留存，原告并未领取。后因被告丰宁建投在建成该风电场后，仍需使用原该道路进行风电设备的运行期检修，故在2018年被告丰宁建投又与被告缸房营村签订了河北建投丰宁森吉图风电场二期项目200MW工程道路使用补偿协议，占用期20年，为2018年至2038年，补偿原则为占一年补一年，共计20年的补偿款已经由被告丰宁建投支付给了被告缸房营村，此次占用原占的1.77亩耕地（作为道路占地使用）仍被被告作为道路占地使用，补偿款仍在被告缸房营村的乡农经账户留存。现原告认为二被告所签订的二期道路使用补偿协议没有经过自己的同意就占用了自己的承包土地，所以二被告所签订的协议属于无效协议，故请求确认该协议无效，并请求二被告赔偿自己承包地被占用的损失（每亩按1000.00元计算）。本案开庭前组织了双方当事人进行了调解，但未能达成调解协议，以上事实有双方当事人提供的河北建投丰宁森吉图风电场二期项目200MW工程道路使用补偿协议，结算票据，村民代表会议或村民会议决议，丰政批（2015）12号批复，丰政（2014）22号通知，农村土地承包经营权证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，对于原告认为二被告之间所签订的道路使用补偿协议中所占用的耕地有自己的承包地，因二被告没有跟自己商量就将自己的承包地用作他用了，且关于二被告之间所签订的占地补偿协议属于以租代征的行为，所以二被告所签的合同属于无效合同的理由，因根据《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效的情形来审查，二被告所签订的合同不存在合同无效的情形，被告缸房营村对该土地具有所有权，其与被告丰宁建投所签订的道路使用补偿协议亦不是将该承包地转包给被告，而是做为风电场的道路使用，且作为道路使用的合同对价为每亩地补偿1000.00元（旱平地），此补偿款为占用谁家承包耕地就按实际占用亩数补偿给谁，且该道路使用补偿协议也经过了村民代表会议讨论进行了通过，符合民主议定原则，另被告丰宁建投建设风电场的用地也得到了丰宁满族自治县人民政府的批复（运行期已占一年补一年的原则执行，占用期为20年），且二被告所签的道路使用补偿协议中约定的占用土地期限亦为20年（2018年3月至2038年3月），且被告丰宁建投已经将该土地补偿款支付给了被告缸房营村，故二被告所签的道路使用补偿协议未损害国家利益、集体利益和第三人利益，亦不是以合法形式掩盖非法目的，未损害社会公共利益，亦未违法法律法规，故原告请求确认二被告所签合同部分无效的诉讼请求无法得到支持；对于原告请求被告赔偿自己耕地被占用的损失的诉讼请求，因二被告签订的道路使用补偿协议期限为20年既2018年3月至2038年3月，在2018年及2019年被告丰宁建投均占用了原告的1.77亩承包地作为道路进行了使用，导致原告对自己的承包地无法进行耕种，且原告并未实际得到补偿，故给原告造成了相应损失，对于原告请求损失数额按每亩1000.00元计算的主张，因二被告之间所签订的道路使用补偿协议中约定了旱平地每亩补偿1000.00元，该数额符合客观事实，故对原告请求每亩承包地按1000.00元计算损失的诉讼请求应予以支持，赔偿年度应为二被告合同中所约定的2018年始，到现在为止，为两个年度，对于2018年以前年度被告丰宁建投所占用原告土地的损失因原告已表示自己另行向被告主张，故此本院在此不予处理，仅审理涉及此合同期内的两年（2018年度和2019年度）的原告因未能耕种自己承包地的损失，亦因原告请求赔偿自己损失的诉讼请求是建立在请求确认二被告所签订的道路使用补偿协议的基础上的，故此本院审理的亦为该合同所记载的合同开始期限及至现在的合同所存在的情形。因经庭审查明，被告已将该土地补偿款支付给了被告缸房营村，此款在被告缸房营村账户留存，故应由被告缸房营村将此土地赔偿款支付给被告。综上所述，依据《中华人民共和国》民事诉讼法第七条，第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告贾生年2018年度及2019年度1.77亩承包土地的损失3540.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村民委员会承担100.00元,原告承担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临审 判 员  温少平人民陪审员  杜建云二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟祥鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3472号 原告王海富，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告李英生，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告蒙阴县连海运销有限责任公司。 法定代表人**鑫，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告王海富诉被告李英生、蒙阴县连海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海富负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  于丽娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4469号 原告：方平山. 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方斌。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告方平山诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方平山及其委托诉讼代理人余炳成，被告方斌的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告方平山向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金312772元及并承担该款自2016年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2019年5月29日为980天201545.14元）；2、被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费用9000元。 事实和理由：2008年至2013年7月31日，被告向原告及杭州千岛湖平山建筑工程有限公司多次借款共计2250000.2元。2013年8月1日，经原告、被告结算，被告应支付原告借款利息495000元，结算后，被告向原告出具了借据，原告被告双方签订了借款合同。2014年8月1日，原告、被告进行了结算，双方就该495000元借款重新签订了《借款合同》，该借款2013年8月1日至2014年7月31日产生利息118800元另行签订了借款合同。2015年12月，被告以鸵鸟岛景观改造工程结算尾款498282.88元其中的118800元抵扣了该借款2014年8月1日至2015年7月31日的利息。2016年9月21日，经原告、被告结算，2014年8月1日至2016年9月20日被告尚欠原告本息共计781572元，被告以鸵鸟岛景观改造工程履约保证金50000元、下姜村景观改造工程履约保证金300000元抵扣了部分欠款，抵扣后被告尚欠原告431572元，被告出具了借据。因漏算了该借款2014年8月1日至2015年7月31日的借款利息118800元，扣除后，被告尚欠原告借款312772元。借款到期后，被告未按约还款，2018年5月24日，原告向淳安县人民法院提起诉讼，2019年5月18日，原告撤回起诉，至今被告未归还借款，故提起诉讼。 被告方斌辩称：双方不存在任何一笔借款。本案中的借款本金实际上就是利息，495000元利息2014年之后产生的利息，不能再计算，且扣减了保证金等利息已经付清了，不存在还需支付的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款495000元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，借款期限内的利息按月利率2%计算，如逾期则从逾期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约方承担对方为实现债权的费用（含律师代理费等）。2016年9月21日，双方就该495000元借款再次签订《借款合同》一份，约定被告于2014年8月1日向原告借款495000元一直未归还，2014年8月1日至2016年9月20日按月利率2%计算利息286572元，共计借款本金加利息781572元，扣除2011年11月14日缴纳的鸵鸟岛鸵鸟园餐厅室外工程履约保证金50000元和2012年2月6日缴纳的枫树岭镇下姜村景观改造工程履约保证金300000元，合计350000元，尚欠借款431572元，并约定借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款期限内的利息按月利率2%计算，如逾期则从逾期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约方承担对方为实现债权的费用（含律师代理费等）。该495000元借款实为被告向原告及杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款的利息（从2012年8月31日至2013年7月31日按年利率2%计算）：欠杭州千岛湖平山建筑工程有限公司1214486.48元，欠原告谭唐线工程借款765803.17元，欠原告舟山海军工程借款269710.55元，总计欠款2250000.2元。2015年12月，被告以鸵鸟岛工程款归还了118800元。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告在未依法取得放贷资格的情形下在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，其从事的本案民间借贷行为应依法认定无效。本案借款实际均为利息，被告需承担以原始借款本金2250000.2元为基数从2012年8月31日至2013年7月31日按年利率6%计算的资金占用利息123750元。现被告归还原告468800元，已超过其应归还的款项，超出部分345050元可用于归还（2019）浙0127民初4470号案件中的借款。对原告要求被告支付其实现本案债权花费的律师代理费的诉讼请求，因双方签订的借款合同无效，该诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告方平山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9033元，由原告方平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文佳 人民陪审员  林太图 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初873号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王竟，男，1988年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人胡亮，男，1995年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］896号起诉书指控被告人王竟、胡亮犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2019年11月28日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王竟、胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人王竟、胡亮多次在宿迁市宿城区盗窃他人电动自行车。经认定，被盗电动自行车共计价值人民币6627元。具体事实分述如下：1.2019年7月24日凌晨，被告人王竟、胡亮在宿迁市宿城区西楚菜场林家五谷养生堂门口附近，盗窃被害人刘某乙粉红色雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1272元。2.2019年7月25日凌晨，被告人王竟、胡亮在宿迁市宿城区汇金大厦南门附近，盗窃被害人刘某甲粉红色新日牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1307元。3.2019年7月30日凌晨，被告人王竟、胡亮在宿迁市宿城区宝龙后街附近，盗窃被害人褚某蓝色豪晨牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币828元。4.2019年8月7日凌晨，被告人王竟、胡亮在宿迁市宿城区鼓楼医院西门得康饭店门口附近，盗窃被害人孔某橙色金鹏牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1463元。5.2019年8月8日凌晨，被告人王竟、胡亮在宿迁市宿城区凤凰城东大宾馆楼下楼梯口处，盗窃被害人程某黑色绿能牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1757元。公诉机关认为，被告人王竟、胡亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王竟、胡亮系坦白，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人均判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了被告人王竟、胡亮的供述，被害人刘某乙、刘某甲、褚某、孔某、程某的陈述，证人张某、叶某、陈某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、谅解书、监控视频、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人王竟、胡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王竟、胡亮于2019年8月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗新日牌、金鹏牌、绿能牌电动自行车已被追回并分别发还被害人刘某甲、孔某、程某；二被告人已赔偿被害人褚某、刘某甲、程某损失，并取得谅解；二被告人后又向本院退出违法所得人民币1272元。本院认为，被告人王竟、胡亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王竟、胡亮是共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王竟、胡亮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王竟、胡亮已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王竟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人胡亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十二月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2652号之七 解除保全申请人：张小强，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼城松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张小强与被告楼苏萍、楼城松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2652号之三民事裁定书，冻结被申请人楼城松中国银行义乌越通支行账号40×××37ＣＮＹ0银行存款48000元。张小强于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张小强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人楼城松中国银行义乌越通支行账号40×××37ＣＮＹ0银行存款48000元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王兆轩
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1611号 原告：周常平，男，1953年8月23日出生，土家族。 原告：莫弟弟，女，1955年10月8日出生，汉族，系原告周常平配偶。 诉讼代理人向明，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 诉讼代理人杨小春，男，该公司风险管理部副总经理。 诉讼代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。 原告周常平、莫弟弟与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周常平、莫弟弟的诉讼代理人向明、被告保靖农商行的诉讼代理人杨小春、向显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周常平、莫弟弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告周常平与被告保靖农商行签订的《最高额抵押合同》无效；2、请求判令被告保靖农商行办理解除原告周常平房屋抵押手续，并协助俩原告取回被抵押房屋的权属证书。庭审中，原告周常平、莫弟弟撤回第二项诉讼请求中的“协助俩原告取回被抵押房屋的权属证书”部分。 被告保靖农商行辩称：不动产权证是由于原告周常平在贷款时向被告提供的。根据不动产权证记载内容，上面并无记载共有人，该房产应为原告周常平一人所有，周常平有权处分该房产。抵押权自抵押登记时设立，被告对该房产依然享有优先抵偿权。 本院经审理，确认如下事实：2014年5月29日，原告周常平与被告保靖农商行原保靖县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，以夫妻共有房屋（凤凰县沱江镇富源小区1栋4层房屋，产权证号：凤房权证沱江镇字第××号）为田仁忠的个人贷款提供抵押担保。经湘西州中级人民法院（2015）州民二终字第127号民事判决书确认“抵押的房屋没有取得共同共有人莫弟弟的同意，因此抵押合同无效，被上诉人保靖县信用联社（被告保靖农商行）不享有该房屋的优先受偿权”，但被告保靖农商行至今未协助办理解除抵押登记手续，双方由此引发纠纷。 另查明，2015年12月，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 以上事实，有原、被告提交的书面材料和庭审陈述 本院认为，本案系原告周常平为案外人田仁忠的个人债务向被告保靖农商行提供抵押后，双方当事人因抵押合同效力问题以及办理注销房地产抵押登记发生纠纷，案由应确定为抵押权纠纷。 原告周常平与被告保靖农商行签订的《最高额抵押合同》的效力经法院生效判决确认。原告周常平、莫弟弟提出确认《最高额抵押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告保靖农商行因抵押合同无效不享有涉案房屋的抵押权，涉案房屋的抵押登记应予以注销。原告周常平、莫弟弟要求被告保靖农商行协助其办理解除房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下： 一、确认原告周常平与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日签订的《最高额抵押合同》无效； 二、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周常平、莫弟弟办理解除房屋抵押登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍章顺 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙 诗 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国担保法》 第五条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4318号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4318号申请执行人谢燕申请执行被执行人陈浩、黄其凤民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期和解议，被执行人应于2020年2月15日之前支付申请人欠款（含本金、利息等）。申请人申请（2019）川0108执4318号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14893号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾小华，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告曾小华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金13046.06元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。暂计至2016年11月27日利息1002.41元、滞纳金2219.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2016年11月27日，被告尚欠原告本金13046.06元、利息1002.41元、滞纳金2219.37元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2015年6月9日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。计至2016年11月27日，被告欠原告透支款本金13046.06元、滞纳金2219.37元、利息1002.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金13046.06元、滞纳金2219.37元及利息（计算至2016年11月27日利息为1002.41元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.70元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8150号原告：温丽敏，女，1969年5月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：蒋尊家，男，1965年6月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事。被告：京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。法定代表人：史建忠，该公司董事。原告温丽敏、蒋尊家与被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告温丽敏、蒋尊家到庭参加诉讼，被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温丽敏、蒋尊家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2016年7月起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因公司经营周转向原告借款300000元，并约定借款利息2分。后经原告多次催要，被告仅于2019年2月20日出具借条一份，拒不履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史建忠系被告京味福江苏有限公司的法定代表人，并为徐州京味福食品有限公司的法定代表人及股东。原告温丽敏、蒋尊家为夫妻关系，被告史建忠之妻温丽惠与原告温丽敏系亲姐妹。被告徐州京味福食品有限公司的经营范围为：加工面粉、大米、面条、销售自产产品等，被告京味福江苏有限公司的经营范围为：食品加工专用设备制造、蔬菜、水果种植、汽车租赁等。2016年8月3日，史建忠之妻温丽惠以徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司经营需要为由，向原告蒋尊家借款300000元，蒋尊家于当日转账至温丽惠账户300000元，温丽惠在转账凭条背面上就借款事实书写欠条一份，欠条内容为：“今欠条蒋尊家叁拾万元整（300000）温丽惠”。蒋尊家出借的300000元系其与原告温丽敏的夫妻共同财产，两原告均陈述该借款均已实际用于徐州京味福食品有限公司及京味福江苏有限公司的经营。借款发生后，原告曾多次找被告催要，均未果。2019年2月20日，在原告温丽敏、蒋尊家的要求下，被告史建忠就涉案借款重新出具借条一份，上载：“借温丽敏、蒋尊家现金叁拾万元正。小写：300000元正。（月息贰分，从2016年8月2日起！）借款人：史建忠”，借款落款的借款人处有史建忠的签名，并加盖徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司的公章。后被告仍未偿还借款。以上事实由原告举证的借条、欠条、转账凭条等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于涉案借款合同的出借人如何确定的问题，涉案原始欠条所载出借人为原告蒋尊家一人，后出具借条所载出借人为原告温丽敏、蒋尊家夫妻两人，本院认为，两原告系夫妻，出借的款项系夫妻共同财产，原始欠条的出借人处仅载有蒋尊家的名字并不违反常理，且蒋尊家亦认可温丽敏系共同出借人的事实，故应认定两原告系涉案债务的共同债权人。关于三被告是否应承担还款责任及如何承担还款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，原告陈述涉案款项均用于被告徐州京味福食品有限公司及京味福江苏有限公司的经营，该陈述构成自认，但原告非两公司的经营者，对该款项的实际用途并不能完全掌握，且原告主张三被告承担连带责任，故仅依据原告的该陈述并不能认定涉案款项全部用于公司经营。本案中，2016年的原始欠条所载借款人系被告史建忠之妻温丽惠，温丽惠与温丽敏系亲姐妹，温丽惠以公司经营需要为由向原告借款，300000元款项实际转入温丽惠个人账户，而史建忠为两公司的法定代表人，并为徐州京味福食品有限公司的股东，其于2019年才向原告出具加盖有两公司公章的借条。鉴于以上情形，本院认为，史建忠与徐州京味福有限公司及京味福江苏有限公司的财产、账目区分不明，存在人格混同，故三被告应对涉案借款的偿还承担连带责任。就被告应承担的具体数额，涉案借款于2016年8月3日实际交付本金300000元，后补充约定月利率为2%，因此，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，三被告应偿还本金为：300000元；利息为：以300000元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日计算至实际付清之日止。被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司应于本判决生效后十日内向原告温丽敏、蒋尊家偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日计算至实际付清之日止），三被告互负连带责任；二、驳回原告温丽敏、蒋尊家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2908元（原告已预交），由被告史建忠、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月二十九日书记员  **