山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7547号 原告：张加禄，女，1960年04月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇,山东世纪星律师事务所律师。 被告：李树强，男，1983年01月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王世玉，该公司职工。 原告张加禄诉被告李树强、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加禄的委托诉讼代理人陈勇、被告李树强、被告保险公司的委托诉讼代理人王世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李树强赔偿原告各项损失共计111399.71元；2.请求依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日11时46分许，原告驾驶电动自行车沿厉家顶子村至山庄村村通由西向东行驶至村村通与G204线350KM+405M路口处时，与沿G204由北向南行驶的采取制动时发生车辆甩尾的李树强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车右后侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人的交通事故。鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司处投保保险。 被告李树强辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。涉案车辆登记所有人为答辩人的母亲郭见花，实际所有人为答辩人，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，商业险按50%比例承担。答辩人在交强险内已垫付原告10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月15日11时46分许，原告张加禄驾驶电动自行车沿厉家顶子村至山庄村村村通路由西向东行驶至村村通与国道204线350公里405米路口处时，与沿国道204由北向南行驶的采取制动时发生车辆甩尾的李树强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车右后侧发生碰撞，致原告张加禄受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张加禄、王洪玉承担此次事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告李树强的母亲郭见花，实际所有人为被告李树强，该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左侧锁骨骨折、C2椎体骨折并滑脱（I）、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、胎盘血肿、双肾挫伤、骶骨骨折、腰椎左侧多发横突骨折、多处软组织损伤等，住院治疗28天，支出医疗费76943.62元。 原告在住院治疗期间，被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元，被告李树强已垫付给原告医疗费20000元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年8月6日作出（2019）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张加禄的损伤分别评定为十级、十级、十级、十级伤残；2.张加禄的内固定器取出手术费用预计为15000元。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费46965.62元（除两被告垫付合计30000元）；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1400元；4.护理费10800元；5.误工费8148.50元；6.营养费4018元；7.残疾赔偿金52150.4元；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金4000元；合计143082.52元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明、法医鉴定报告。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费只认可76943.62元，22元的其他损失不予承担，其22元应该为复印费，我司申请医疗费合理性鉴定，因病历及用药中有车祸无关的检查及相关治疗费用，后续治疗费虽为鉴定所鉴定但主张过高，因取钢板一般手术当日都可取出，预计费用在8000元-10000元，鉴定所鉴定的15000元应是分两次取出的费用，伙食补助费无异议，对于护理费，三期规定为60-90天，原告主张了90天，况且如原告骨盆骨折为稳定型，护理费为20-30天，按照100元/天承担，另外通过鉴定报告，报告中的结论未有骨盆骨折的评残，可判断骨盆骨折为稳定型的，同样误工期限稳定型骨折为60-120天，营养费没有证据不予认可，残疾赔偿金无异议，交通费未提供票据不予认可，精神抚慰金不予认可。 被告李树强经质证认为：同意保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明、法医鉴定报告及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告李树强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车与原告张加禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张加禄受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告李树强按50%的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费76943.62元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×28天=1400元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为四处十级伤残，至评残日原告59周岁，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×20×16%=52150.40元，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及肇事机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持4000元；5.关于护理费，原告骨盆骨折、左侧锁骨骨折、C2椎体骨折并滑脱（I°）、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎左侧多发横突骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.2之规定，护理期为60-90日，结合原告伤情，护理期支持90日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×90天=10800元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.2之规定，误工期120-180日，结合原告伤情，误工期支持180日；原告居住地为农村，原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年÷365天×180天=8036元计算，本院予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×住院28天=560元计算，予以支持；8.营养费，根据原告提交的病历、出院医嘱等证据，本院酌定按照20元/天×住院28天=560元计算，予以支持；9.后续治疗费15000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；以上予以确认的损失合计169450.02元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计169450.02元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52150.40、精神损害抚慰金4000元、护理费10800元、误工费8036元、交通费560元，合计85546.40元；交强险责任限额之外医疗费66943.62元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、后续治疗费15000元，合计83903.62元，由被告李树强按50%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告41951.81元（83903.62元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告张加禄医疗费10000元、残疾赔偿金52150.40、精神损害抚慰金4000元、护理费10800元、误工费8036元、交通费560元，合计85546.40元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余75546.40元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告张加禄各项损失合计41951.81元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告李树强已垫付原告张加禄医疗费20000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告李树强从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元减半收取1264元，由原告张加禄负担145元，由被告李树强负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月六日 法官助理李亚楠 书记员周燕