广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1471号原告：梁新莲，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：成欣，女，1992年5月8日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：黄喜松，女，1937年12月25日出生，瑶族，住广东省珠海市金湾区。三原告共同委托诉讼代理人：王爱红，系广东文证律师事务所律师。被告：郑永萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告梁新莲、成欣、黄喜松诉被告郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员邱惠芬、人民陪审员何仕超、庄小芬组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告梁新莲、成欣及原告梁新莲、成欣、黄喜松的共同委托诉讼代理人王爱红到庭参加了诉讼，被告郑永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新莲、成欣、黄喜松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告借款本金112400元。2、依法判令被告支付三原告借款利息6744元（以借款本金112400元为基数，按年利率6%自2018年11月23日暂计至2019年11月22日，并计至实际还清之日止）。3、依法判令被告承担本案财产保全费、诉讼费用等。事实与理由：成晋雄与被告系朋友关系，2017年11月22日，被告向成晋雄借款人民币112400元，并出具《借条》一份。成晋雄于2018年10月15日因病去世，成晋雄的第一顺序法定继承人为：配偶系原告梁新莲、女儿系原告成欣、母亲系原告黄喜松，成晋雄的法定继承人找被告索要借款，被告于2018年10月18日重新出具《借条》一份，约定2018年11月22日前还清，现借款期限已届满，三原告向被告索要借款无果。综上所述，被告的行为违反了约定，严重损害了三原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请，维护三原告的合法权益。被告郑永萍未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.借条原件两份，证明2017年11月22日被告向成晋雄借款112400元，借期一年，成晋雄因病去世后，被告于2018年10月18日重新出具借条，将该笔112400元借款的债权人由成晋雄转为原告成欣，归还期限为2018年11月22日前还清。2.居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明成晋雄于2018年10月15日去世。3.户口本、常住户口登记册复印件，证明成晋雄的第一顺序法定继承人仅为三原告。被告郑永萍对原告梁新莲、成欣、黄喜松提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑永萍于2017年11月22日向成晋雄借款112400元，并出具《借条》一份给成晋雄收执。《借条》记载：“借条今借到成晋雄人民币壹拾壹万贰仟肆佰元正¥112400，争取壹年内还清。借款人：郑永萍。2017.11.22。”2018年10月15日，成晋雄因病去世。成晋雄去世前将借款情况告知其女儿即原告成欣，并将《借条》原件交给原告成欣。2018年10月18日，成晋雄女儿即原告成欣找到被告郑永萍要求归还借款，被告郑永萍重新出具《借条》一份，记载：“借条因2017年11月22日借到成晋雄人民币壹拾壹万贰仟肆佰元正（112400元），争取2018年11月22日前还清，由于成晋雄病逝，现将债务的债权人转为他女儿成欣，身份证号：440************02X。借款人：郑永萍身份证：440************04X电话：139*****881现住地址：华景后门***2018.10.18。”借款到期后，经原告梁新莲、成欣、黄喜松多次催收，被告郑永萍至今没有偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告梁新莲与成晋雄系夫妻关系，于1990年10月20日登记结婚，婚后生育女儿原告成欣，原告黄喜松系成晋雄的母亲。成晋雄父亲已于上世纪七十年代去世。三原告系成晋雄的第一顺序法定继承人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告郑永萍向成晋雄借款，并出具了《借条》，该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告郑永萍向成晋雄借款的事实予以确认。成晋雄于2018年10月15日因病去世，上述借款属成晋雄的遗产，依法由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”的规定，原告梁新莲、成欣、黄喜松是成晋雄第一顺序法定继承人，依法继承成晋雄的上述债权。被告郑永萍于2018年10月18日重新出具《借条》约定涉案借款于2018年11月22日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑永萍应在约定的期限即2018年11月22日前偿还涉案借款，现原告梁新莲、成欣、黄喜松诉请要求被告郑永萍归还该借款本金112400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息计付问题。涉案借款于2018年11月22日到期，原告梁新莲、成欣、黄喜松主张以本金112400元为基数自2018年11月23日起按年利率6%计付涉案借款利息至实际还清之日止。涉案借款借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款可自2018年11月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息，原告梁新莲、成欣、黄喜松主张借款本金112400元自2018年11月23日至2019年11月22日的利息6744元（112400元×6%×1年）以及2019年11月23日至借款清偿之日的利息，本院予以支持。被告郑永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑永萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告梁新莲、成欣、黄喜松借款本金112400元，逾期利息6744元，并从2019年11月23日起以本金112400元为基数按年利率6%计付逾期利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2683元，财产保全费1116元，合计3799元，由被告郑永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  何仕超人民陪审员  庄小芬二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通