wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2622号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人胡胜华，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902行审51号行政裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  魏雨婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1824号申请执行人陈宝华，男。被执行人李学成，男。被执行人孙明利，女。被执行人李学娟，女。被执行人王志超，男。被执行人韩立超，男。被执行人陈冬彬，男。被执行人绥化市日升淀粉制品有限公司。法定代表人李学成，职务执行董事兼总经理。被执行人绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社。负责人刘明，个体业主。本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人李学成、孙明利、李学娟、王志超、韩立超、陈冬彬、绥化市日升淀粉制品有限公司、绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人陈宝华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初332号民事调解书，申请执行标的1938000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十二月二十九日书记员  丛开林
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2263号 原告：蒋剑民，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川,漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：谢燕斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蒋剑民与被告谢燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑民的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告谢燕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋剑民向本院提出诉讼请求：判令谢燕斌归还借款本金21800元并支付自2019年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年2月3日，谢燕斌以需要资金周转为由向蒋剑民借款30000元，并出具借条一单交蒋剑民收执，借条上约定月利率4%（但实际是按月利率3%计算）。借款后，谢燕斌归还借款利息至2019年9月2日，借款本金仅归还8200元，尚欠借款本金21800元，尔后，蒋剑民多次向谢燕斌催讨未果，故诉至法院。 谢燕斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，谢燕斌向蒋剑民借款30000元，并出具借条一单交蒋剑民收执。双方书面约定按月利率4%计算利息，但未书面约定逾期利息及借款期限。借款后，谢燕斌支付利息至2019年9月2日止，借款本金仅归还8200元，尚欠借款本金21800元。 上述事实，有蒋剑民提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，谢燕斌未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。蒋剑民与谢燕斌的债权债务关系有蒋剑民提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，蒋剑民可在合理催告期限内主张权利，谢燕斌经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现蒋剑民主张谢燕斌偿还借款本金21800元，符合法律规定，应予以支持。蒋剑民认为谢燕斌按月利率3%归还前期利息，主张谢燕斌支付自2019年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢燕斌应于本判决生效之日起十日内偿还蒋剑民借款本金21800元及利息（自2019年9月3日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由谢燕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十二月十一日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3829号申请执行人：秦丹丹，女，1990年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦丹丹申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为64379.25元，现已强制执行到位0元，尚有64379.25元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  张德祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7858号 原告：叶林艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：四川旌正商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 第三人：四川同汇万方置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。 法定代表人：王飞。 第三人：成都同汇文化传播有限公司，住所地：成都高新区天益街38号1栋3层。 法定代表人：郑明宣。 委托诉讼代理人：雷玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告叶林艳与被告四川旌正商业管理有限公司、第三人四川同汇万方置业有限公司、成都同汇文化传播有限公司、郑利霞债权人代位权纠纷一案，原告叶林艳于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告叶林艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予叶林艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由叶林艳负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11661号原告赵某1，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告于某，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵某1与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，其与被告于某是以闪婚的方式结婚，双方婚前缺乏了解，被告于某向其隐瞒了患有精神病史的事实，婚后于某偏执型精神分裂症不断发作至今没有治愈。现双方已经分居生活近三年，期间于某儿子不管不问，儿子一直跟随其父母照顾生活，于某并经常向其提出离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求依法判令其与于某离婚，并判令婚生子赵某2由其抚养，被告于某承担相应的抚养费；请求判令位于江苏省昆山市千灯镇御翠湾小区2栋103房子归其所有，并对房屋居住依法进行分割。被告于某辩称，其婚前因患有××医院治疗，经过治疗出院后才与原告赵某1接触相识结婚，其生育儿子后由于患病没有工作，丈夫赵某1先后在上海市、深圳市工作，近年来双方没有在一起生活是因为赵某1说其有病，不让其去找他，其本人没有任何过错，夫妻感情并没有破裂，不同意与赵某1离婚，请求依法驳回原告赵某1诉讼请求。经审理查明，原告赵某1的户籍所在地为系××公安县，被告于某的户籍所在地为河南省驿城区。2010年，赵某1与于某在深圳市上班时两人相识，双方于2014年9月份建立恋爱关系。××××年××月××日，赵某1与于某在湖北省登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。于某婚前曾因患有××医院治疗。赵某1与于某结婚后，于某患有的偏执型精神分裂症虽然不断治疗，但一直没有治愈。由于于某患有偏执型精神分裂症，儿子赵某2就一直跟随赵某1的母亲先后在上海市、中山市深圳市生活。2014年，赵某1在上海工作，赵某1自2016年至今中深圳市工作，于某自2015年10月至2017年10月在驻马店工作。赵某1与于某日常以微信的方式进行交流。由于于某现在没有工作，也没有经济收入，赵某1每月给于某1000元的生活费。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登、户口本、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵某1与被告于某的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵某1诉称其与于某因闪婚相互之间缺乏了解，婚后因感情不和已分居生活近三年，现夫妻感情已完全破裂，但赵某1没有向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，赵某1与于某两地生活是因为双方各自工作的原因，并不是法律意义的因夫妻感情破裂而分居，赵某1对其主张应当承担举证不能的法律后果，因此，赵某1诉称其与于某夫妻感情已经完全破裂，要求与于某离婚的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告于某离婚。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十二月九日书记员  王倩楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢276号之五申请执行人汪祥林，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省郧西县。被执行人刘兴润，男，1972年12月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行汪祥林与民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢276号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二日书记员  刘 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26613号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：薛命基，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告薛命基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告薛命基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4721.04元、利息164.69元，利随本清；并以逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛命基未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS2710303251438543A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：薛命基，通讯地址福建省福州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月25日。4、贷款金额：13989.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年03月25日。10、贷款归还情况：薛命基于2017年4月25日还款1418.39元；2017年5月25日还款1418.39元；2017年6月25日还款1418.39元；2017年7月25日还款1418.39元；2017年8月25日还款1418.39元；2017年10月9日还款1418.39元；2017年11月3日还款1418.39元。第三方机构为薛命基于2018年4月18日代偿2206.22元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛命基邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛命基签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛命基。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛命基发放借款13989.75元，已经履行相应的合同义务，薛命基应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及薛命基的还款情况，截至2019年10月15日，薛命基尚欠小雨点公司借款本金4012.84元，小雨点公司请求的利息164.69元符合事实及法律依据，本院予以确认。关于2019年10月16日之后的利息，以4012.84元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛命基于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4012.84元；二、被告薛命基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为164.69元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4012.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告薛命基负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月六日书记员  余倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3976号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人李和蓉，女，1982年6月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人李利武，男，1979年6月18日出生，住湖南省邵东县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4148号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111650.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日向被执行人李和蓉、李利武发出执行通知书、报告财产令。被执行人李和蓉、李利武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李和蓉、李利武的财产情况，查明被执行人李和蓉、李利武的财产情况如下：被执行人李和蓉名下车牌号为湘Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。本院查封了被执行人李和蓉名下车牌号为湘Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人李和蓉、李利武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李和蓉、李利武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十四日代书记员 孙蒙蒙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初677号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭帆。   被告：包头市真图文化传播有限责任公司。   法定代表人：刘家民。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告包头市真图文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审 判 长 刘  刚   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初378号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人吴小峰，男，1983年2月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实被告人科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日，并处罚款2000元；2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                                       辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2019）353号                               指控事实                       2019年10月12日18时许，被告人吴小峰醉酒后无驾驶证驾驶XXX号夏利牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇文明路由南向北行驶时，被巡逻交通警察当场查获。             经检验，被告人吴小峰血液内乙醇含量为177.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴小峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人吴小峰认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻可处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人吴小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（向公安机关缴纳罚款可以折抵本案罚金）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇一九年十二月五日                         书 记 员 赵 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3737号申请执行人：王根利，男，1976年2月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：穆春洋，男，1979年12月22日，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王根利与被执行人穆春洋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1311民初7364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的27050元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月十九日书记员  陈东旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1566号原告：刘淑霞，女，1955年2月27日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：陆明亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告刘淑霞与被告陆明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告刘淑霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告刘淑霞撤回起诉。案件受理费938元减半收取469元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李品审 判 员  郭爽人民陪审员  吴晶二〇一九年十二月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1378号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2019年10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年10月24日被该局取保候审。辩护人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日13时50分许，被告人张某持B2证驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿武进区聚湖路北半幅最右侧机动车道由东向西行驶至聚湖棚改地建筑工地南门进出口处，向北右转弯通过聚湖路北半幅非机动车道驶入该工地前时，其所驾重型自卸货车右前角撞到由施某（女，1950年3月18日生，常州市武进区人）骑行的沿聚湖路北半幅非机动车道由东向西行驶至此的自行车，致施某连人带车倒地，并被重型自卸货车右前轮碾压，致施某受伤，后经医务人员确认已当场死亡，自行车损坏，发生重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人张某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议，在机动车保险赔偿外，由被告人另行补偿被害人家属人民币110000元，被告人已取得被害方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某的证言笔录，驾驶人违章查询记录、行驶证、驾驶证复印件和保单复印件、收条、赔偿协议等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、人口信息表及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某系自首、初犯，除保险外已补偿了被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月四日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2319号申请执行人闵某，女，汉族，1989年7月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人何某，男，汉族，1985年4月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行闵某与何某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终381号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某的银行存款计人民币126098.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十二月二日书记员  周丽琴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执343号申请执行人：唐友发,1984年7月15日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：罗富,1982年7月11日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行唐友发与罗富借款合同纠纷一案中。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执343号中对被执行人罗富的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵星宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3366号 原告：孙华平，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：白雪，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住浙江省舟山市定海区，系原告继子。 被告：邱福钦，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地福建省连江市，现住浙江省舟山市定海区。 原告孙华平与被告邱福钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10397.2元。事实和理由：2019年7月24日中午，原告在定海区小区南门门卫值班，被告驾驶车辆进入小区，因被告的车辆没有登记，栏杆不会自动抬杆，原告问明被告住在该小区后，告诉被告要进行登记，登记输入后，栏杆才能自动抬杆。但被告拒不登记，还采用推搡原告身体、拳击原告头部，致原告头痛、头晕、耳鸣、伴恶心和呕吐，住院治疗6天，出院诊断结论为头部外伤、外伤性耳鸣。原告被打住院后，原告的岗位由别人代替，失去了工作。舟山市公安局定海分局对被告的打人行为，作出拘留三天的行政处罚。原告认为，被告不服从门卫管理，殴打原告致伤，其行为违法，应当对原告因此造成的医疗费用等经济损失予以赔偿。 被告未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年7月24日，在舟山市定海区小区南门停车场出入口，被告邱福钦因琐事纠纷采用推搡、手打脸部方式殴打原告孙华平，致使原告受伤。纠纷后当日，原告在舟山市妇幼保健院住院治疗，于当月30日出院，出入院诊断其伤势均为头部外伤和外伤性耳鸣。为治疗上述伤势原告共花费医疗费4461.2元。另查明：1、事发前原告系定海区小区的保安，住院期间的工资其单位已给付；2、舟山市公安局定海分局对被告的打人行为，作出拘留三天的行政处罚；3、出院小结建议原告出院后“注意休息，不适随诊。” 上述事实有原告陈述、舟山市公安局定海区分局行政处罚决定书、住院病历、出院小结、医疗门诊收费票据、舟山市妇幼保健院住院病人归类费用汇总报表等证据予以证明。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告并致原告受伤，被告未提供证据证明原告对此存在过错，故本院认定被告对原告的受伤承担全部过错责任，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告主张医疗费4461.20元、6天住院的住院伙食补助费300元、以及交通费100元均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张1个月的误工费5536元，但其住院期间的误工费并未实际发生，出院后是否需要病休并未提供证据证明。本院根据原告出院时的情况，酌情确定原告7天的病休期限，并根据原告之前系保安的工作情况，酌情确定其误工费为700元。 据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱福钦于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙华平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5561.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取30元，由被告邱福钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢706号申请执行人上海石化消防工程有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府1幢512室。负责人张兴绿，任总经理。被执行人长葛汇邦房地产开发有限公司，住所地：长葛市溢水路南段东侧188号。法定代表人：何素珍，任公司总经理。上海石化消防工程有限公司萧山分公司与长葛汇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫1082民初1520号民事调解书。达成协议如下：一、被告长葛汇邦房地产开发有限公司于2018年8月31日之前退还原告上海石化消防工程有限公司萧山分公司保证金50万元，双方即为两清，如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权要求被告支付违约金（违约金自2017年1月22日起、以本金50万元为基数、按年利率6%计算至付清止）。调解书生效后，被执行人长葛汇邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海石化消防工程有限公司萧山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1520号民事调解书的本次执行程序。被执行人长葛汇邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海石化消防工程有限公司萧山分公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3011号之一 申请执行人：刘静，女，1993年5月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘成龙，男，1990年5月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人刘静与被执行人潘成龙抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘成龙支付申请执行人刘静抚养费43000元及逾期利息，并负担案件受理费80元、执行费545元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人潘成龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人潘成龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘成龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3011号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陈小成 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 勇
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初144号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人林树福，绰号“福肚”，男，1976年1月23日出生于浮梁县，汉族，初中肄业文化，浮梁县古县衙景区演出安保部职员，家住浮梁县。1996年5月27日因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月30日因犯盗伐林木罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪2019年5月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月17日被浮梁县公安局取保候审。2019年12月12日由本院决定被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人林树福被控容留他人吸毒一案，浮梁县人民检察院于2019年12月4日以浮检一部刑诉[2019]18号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人林树福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月27日，被告人林树福与叶某、万某共同出资购买冰毒后，被告人林树福容留叶某、万某在其工作单位浮梁县古县衙景区城墙上一木质城楼内3人共同吸食冰毒；2、2019年4月29日，被告人林树福与万某共同出资购买冰毒后，被告人林树福又容留叶某、万某在上述地点3人共同吸食冰毒；3、2019年5月1日，被告人林树福出资购买冰毒后容留叶某、万某二人在其住宅内3人共同吸食冰毒。浮梁县公安局对万某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。经江西求实司法鉴定中心检测，被告人林树福、涉案人员叶某毛发内均含甲基苯丙胺和苯丙胺类成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人叶某、万某的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树福多次提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于归案发，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林树福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇一九年十二月十七日书记员  许 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5131号 原告白秀兰，女，1972年7月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。 被告马银山，男，1972年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告香梅，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。 原告白秀兰与被告马银山、香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀兰的委托代理人贾宁和被告马银山到庭参加诉讼，被告香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马银山、香梅共同偿还借款本金40000元；2、要求被告马银山、香梅从2016年4月4日起以40000元为本金按月利率2%计算给付利息至起诉至日止，暂计34400元；并从起诉之日起开始按月利率2%计算继续给付逾期利息至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告马银山、香梅负担。事实和理由：被告马银山、香梅于2016年4月4日共同从原告白秀兰处借款人民币40000元，当日被告马银山、香梅给原告白秀兰出具借据一枚，约定该款于2017年4月4日前偿还。到期被告马银山、香梅均未履行还款义务，上款经原告白秀兰多次催要未果，故而诉至法院，要求马银山、香梅共同偿还借款本金40000元，并依约按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 被告香梅未作答辩。 被告马银山辩称，我有太多外债，因而只同意偿还本金30000元，不同意给付原告白秀兰主张的其余借款本金及其利息。 原告白秀兰为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告马银山、香梅共同从原告白秀兰处借款未偿还的事实。 经质证，被告马银山对上述证据的真实性无异议，但以已还一年的借款利息为由不全部认可其原告白秀兰主张的借款本金。 被告马银山未提供证据。 被告香梅未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告白秀兰主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告马银山、香梅共同从原告白秀兰处借款的事实清楚、证据确实充分，有原告白秀兰提供的上述证据可以证实。被告马银山、香梅未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告白秀兰要求被告马银山、香梅偿还借款本金40000元之诉请予以支持。原、被告对其利息有明确约定，且原告白秀兰依约按月利率2%计算利息的主张于法有据，故而对此请求本院也予以维护。被告马银山以外债多为由不同意给付利息的抗辩理由无法律根据，故而其抗辩理由不能成立。在庭审中被告马银山不全部认可原告白秀兰主张的借款本金，但未能提供证据加以证实，因而承担举证不能的法律后果。被告香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马银山、香梅共同偿还原告白秀兰借款本金40000元，并从2016年4月4日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 案件受理费1650元，减半收取825元由被告马银山、香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初6085号 原告：施传海，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人:马建延,安徽万世律师事务所律师。 被告：马小兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告施传海与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告不能提供马小兵准确地址，经本院查证仍无法确定马小兵的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告施传海的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏  雅  琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴晓娟(兼)
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4255号原告：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：周维，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。被告：边自莲，女，1946年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宇泰集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人：赵立志。被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津盛世达置业有限公司（以下简称盛世达公司）与被告边自莲、天津宇泰集团有限公司（以下简称宇泰公司）、赵立志、张宏、赵楠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。盛世达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令《担保书》、《抵债协议》无效；2．判决解除对联邦名邸园4-2-101、7-1-101、7-2-101、10-1-101、10-2-101、16-1-101、16-2-101号房屋的查封；3．诉讼费由边自莲、宇泰公司、赵立志、张宏赵楠承担。事实和理由：盛世达公司于2016年4月26日收到静海法院（2016）津0118执异6号《执行裁定书》，盛世达公司认为驳回执行异议的裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：盛世达公司对各被告之间的欠款事宜不知情，对各被告之间的诉讼、调解、执行全然不知，从未签署过担保书及抵债协议，宇泰公司法定代表人赵立志及相关人员，因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留。盛世达公司并非执行所依据的民事调解书的当事人，未参与案件审理、调解并达成调解书。盛世达不是执行案件担保人，盛世达公司从未出具过担保书，无任何生效文书确定担保书真实，法院没有对担保书真实、有效进行过核实，根据相关规定，如果盛世达公司提供担保，应由盛世达公司向法院出具保证书，但据盛世达公司向执行法官了解，案件中没有该保证书，如果提供担保，应由盛世达公司为担保房屋办理抵押登记手续，但本案没有办理该手续，在既无保证书，又未办理法定手续的情况下，法院下发裁定并查封房屋显然程序违法。盛世达公司从未承诺为宇泰公司代偿债务，盛世达公司从未出具过抵债协议，法院未对抵债协议真实性、有效性进行审查，抵债协议中宇泰公司、盛世达公司的法定代表人均为赵立志，而盛世达公司法定代表人并非赵立志，由此可证明法院对抵债协议确未审查。抵债协议并非盛世达公司向法院作出，而是由边自莲、宇泰公司及所谓盛世达公司三方缔结，不符合规定的代偿情形，法院无权以此作为依据，将盛世达公司追加为被执行人并下发裁定，查封盛世达公司房屋。综上，盛世达公司认为盛世达公司未出具过担保书、抵债协议，法院依据上述担保书、抵债协议查封盛世达公司财产与事实不符且程序上违反了法律规定，特向法院起诉要求依法停止对涉案房屋的执行，对上述房产予以解封并依法判令担保书、抵债协议无效。本院经审查认为，原告起诉被告，原告需要是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中盛世达公司起诉的案由为案外人执行异议之诉，提起该诉讼的主体应当为执行案件中的案外人，而在涉案的执行程序中，盛世达公司为执行案件中的担保人，并非案外人，因此盛世达公司不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格，故应驳回盛世达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回天津盛世达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月六日书 记 员  于学婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执29号 申请执行人：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房。 法定代表人：吴世均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为:一、支付货款10565947.02及利息574693元（暂计至2018年12月21日为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；二、支付迟延履行金。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第0020322号、（2017）宁海县不动产权第0017837号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、B7VF08、B6VF18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2843号原告：邱亿收，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省社旗县（老窑厂院内）。原告邱亿收与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告邱亿收向本院提出诉求要求：1、依法判令被告偿还欠款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李涛在社旗县××镇大李岗（黄桥老窑厂院内）于2016年成立纸盒包装厂，被告在建厂时购买了原告地板砖、水管、热水器等共计14000元。随后经原告多次催要被告偿还部分欠款，后被告以种种理由推脱，原告为更好保护其合法权益，经多次提出让被告出具书面手续，后经双方核算2019年7月1日被告自书欠条7300元一份。综上，原告认为被告李涛侵犯其合法权益，特具文向贵院提起诉讼，恳请依法公正审理。本院在审理原告邱亿收与被告李涛买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告邱亿收的起诉。案件受理费50元退回原告邱亿收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十二月二十日书记员  徐伟伟
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初248号原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组，地址重庆市江津区。负责人余海，该居民小组组长。委托代理人付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市江津区珞璜镇人民政府，地址重庆市南岸区江津区。法定代表人袁孝东，镇长。委托代理人张帅，该政府工作人员。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组诉被告重庆市江津区珞璜镇人民政府信息公开一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组负担（已缴纳）。审判员  左杨琴二〇一九年十二月五日书记员  张露丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20718号原告：刘某，女，1987年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某于2019年6月16日死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张冰洁审判员  邹 冉审判员  王 凡二〇一九年十二月六日书记员  肖 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3770号申请执行人：王照洋，男，1991年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高铭若，女，1975年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王照洋与被执行人高铭若追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏1311民初7399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的41400元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2901号之七申请执行人：翟传栋，男，1985年7月15日生，汉族，住平邑县，被执行人：徐委，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：廉志亭，男，1980年10月11日生，汉族，住平邑县，被执行人：巩远伟，男，1987年2月13日生，汉族，住平邑县，被执行人：徐委，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县地方镇徐家庄16号，公民身份号码：被执行人：廉士发，男，1957您3月6日生，汉族，住平邑县，本院在执行翟传栋申请执行徐委、廉志亭、廉士发、巩远伟民间借贷纠纷一案中，经查，巩远伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人巩远伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县朱田营业所的银行存款1250.82元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十八日书记员 高庆霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1236号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：陶兆校，男，1973年10月20日出生，住泰顺县。 被执行人：余正丽，男，1983年8月9日出生，住泰顺县。 被执行人：陶兆光，男，1976年5月23日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1177号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陶兆校、余正丽归还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金38147.89元及利息（截至2018年1月16日止的利息为13318.52元，之后的利息自2018年1月17日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。陶兆光对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向陶兆校、余正丽追偿。被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光负担案件受理费1087元及执行申请费840.72元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆校、余正丽、陶兆光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶兆校、余正丽、陶兆光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑彩霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6505号之二 原告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告梁永军与被告彭自君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永军撤诉。 案件受理费23468元，减半收取计11734元，财产保全费5000元，由原告梁永军负担。 审判员  程啸飞 二〇一九年十二月二日 书记员  唐丰燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执353号之一申请执行人黄志阳，男，1970年11月7出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市洪濑镇。被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王郁郁，该公司执行董事兼经理。黄志阳申请执行内蒙古力挽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内0104民初2405号民事判决书已发生法律效力的但被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、保险、工商登记信息、不动产登记信息。查明、被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司名下无车辆信息，无不动产，无股票、保险登记信息、无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司其法定代表人王郁郁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执353号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月四日书记员 全和和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10041号原告：范金龙，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娥，女，1986年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡飞，男，1987年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告范金龙诉被告李娥、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告范金龙及其委托诉讼代理人杨锡锦到庭参加诉讼，被告李娥、胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范金龙诉称：原、被告系朋友关系。2017年7月23日，被告与原告协商向原告借款40000元，约定借款时间为90天，自2017年7月23日至2017年10月23日止。原告将现金支付给被告后，被告向原告出具《借款合同》一份。被告己经实际收到该款项，被告胡飞作为担保人自愿承担连带赔偿责任。后，原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口没有偿还此笔款项。现被告已经构成实际违约，原告有权随时要求被告偿还借款。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及违约责任补偿费15000元及利息（按照月利率3%计算至实际支付时止）；2、本案的诉讼费由被告方承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中计算利息的起始时间为借款之日。被告李娥、胡飞缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告范金龙针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款合同、收条、借条，欲证明：（1）被告向原告借款40000元，且借款已经交付的事实；（2）在此笔借款中被告胡飞作为担保人，其应当与被告李娥一起承担还款责任；（3）原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息及违约金，应当按照合同的约定支付利息及违约金。被告李娥、胡飞缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月23日，原告范金龙（甲方、贷款人）与被告李娥（乙方、借款人）、胡飞（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定被告李娥因家庭经营急需用款，原告借给被告李娥现金40000元，借款期限为90天，自2017年7月23日至2017年10月23日。债务履行期届满时，被告李娥、胡飞须以现金形式一次性清偿此项借款。被告李娥、胡飞保证届期未能清偿此项借款的，除照付利息外，还须承担违约责任、债务追偿费、法律咨询费、诉讼费等（此违约责任补偿共计15000元）。为确保本合同的履行及维护债权人债权的实现，被告胡飞自愿为被告李娥提供连带责任担保，若借款到期日被告李娥无法偿清时，其保证在三日内偿清本合同项下本、息及违约金。同日，被告李娥向原告出借《借条》，载明被告李娥因资金暂时短缺，于2017年7月23日向原告借用现金40000元，确保在2017年10月23日前无条件清偿此笔借款，逾期未能清偿的，自愿接受国家机关的强制执行，承诺由债权人加收欠款金额月3%的利息等内容，并向原告出具《收条》一份，载明其收到原告所借现金40000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，本院认定原告范金龙与被告李娥之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告李娥向原告借款40000元的事实。现已逾原、被告约定的还款期限，而被告李娥未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对于原告主张由被告李娥偿还其借款40000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定被告胡飞对被告李娥涉案债务承担连带保证责任，其保证在借款到期日被告李娥无法清偿时的三日内偿清债务，现保证期间已过，故对于原告要求被告胡飞对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了月利率3%及违约金，现原告即主张违约金又主张计算利息，其标准已超过上述司法解释规定的标准，故本院仅支持以借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娥于本判决生效之日起十日内偿还原告范金龙借款本金40000元及该款自2017年7月23日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、原告范金龙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓义缤
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2965号 原告：常山县福福五金机电商行,住所地浙江省常山县天马街道文教西路39号。 经营者：卢忠福，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，浙江东晟轴承有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 原告常山县福福五金机电商行与被告浙江东晟轴承有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县福福五金机电商行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县福福五金机电商行撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常山县福福五金机电商行负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十二月三十日 书记员  段丽浈
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初252号公诉机关松滋市人民检察院。被告人马林喜，绰号“川娃子”，男，1973年12月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业，无业，住湖北省荆州市荆州区。2015年因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人杨祖兴，男，1955年7月21日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，无业，住湖北省松滋市。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年十个月，2018年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人马林喜、杨祖兴犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人马林喜、杨祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人马林喜、杨祖兴相互邀约来到松滋市先后盗窃作案三起，窃得三轮摩托车三辆，经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车共计价值15573元。其具体犯罪事实如下：1.2019年3月30日，被告人马林喜、杨祖兴相互邀约到松滋市洈水镇盗窃三轮摩托车，并寻找好作案目标。当晚10时许，二人来到洈水镇被害人陈某1经营的“农某种业”农资店旁边，将被害人陈某1停放的牌照为鄂Ｄ×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值6094元）剪断电门线后盗走。2.当晚，行窃得手后，二人驾驶盗窃的三轮摩托车沿街杨线公路往新江口镇方向行驶，发现还有一辆车可以盗窃，被告人杨祖兴下车步行至，将被害人李某停放在该小区门前的蓝色福田五星牌三轮摩托车(经鉴定价值3565元）盗走，后与被告人马林喜汇合一起返回荆州。途中因被告人马林喜驾驶的摩托车燃油用完，两人便将该车停放在公安县埠河码头车辆存放点，后两人驾驶另一辆盗窃的三轮摩托车回到荆州。次日由被告人马林喜将两辆车销赃，获款2800元，均被二人使用。3.2019年4月15日下午，被告人马林喜、杨祖兴相互邀约从荆州乘车再次来到松滋市洈水镇准备作案。次日凌晨，两人窜至原西斋粮管所院内肖某废品收购站，由被告人杨祖兴放风，被告人马林喜剪断摩托车电门线将被害人肖某的一辆蓝色宗申牌（牌照号为鄂Ｄ×××××）三轮摩托车（经鉴定价值5914元）盗走，二人将车骑回荆州。后被告人马林喜将该车停放在荆州南门小学被盗，去向不明。公诉机关认为，被告人马林喜、杨祖兴相互邀约，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马林喜、杨祖兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人马林喜一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至七千元；判处被告人杨祖兴一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了1.户籍证明、受立案文书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、通话清单、指认现场笔录及照片、案件研判报告及视频截图等书证；2.被害人陈某1、李某、肖某等人的陈述；3.证人张某的证言；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人马林喜、杨祖兴的供述和辩解；7.同步录音录像光盘等证据证实。被告人马林喜、杨祖兴均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马林喜、杨祖兴相互邀约，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马林喜、杨祖兴均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。多次盗窃他人财物，可以从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马林喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人马林喜、杨祖兴的违法所得15573元予以追缴，其中，6094元退还给被害人陈某1、3565元退还给被害人李某、5914元退还给被害人肖某（限于判决生效后十日内退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一九年十二月十一日书记员  王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2991号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人周松丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1388号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金52181.75元，利息、罚息、复利16571.88元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人周松丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人周松丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周松丽的财产情况，未发现被执行人周松丽有财产可供执行。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52181.75元，利息、罚息、复利16571.88元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费772元及执行费。因被执行人周松丽未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周松丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 吴鑫淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15377号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司员工。 被告：李碧恋，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告李碧恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇一九年十二月十九日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4123号 原告：徐林强，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：张如国，男，1984年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐林强与被告张如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告张如国下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林强到庭参加了诉讼，被告张如国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐林强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，被告于2015年3月1日出具了借条。后原告多次向被告催款，被告一直推诿拒绝还款。 被告张如国未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2015年3月1日，被告因缺少资金周转向原告借款100,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款100,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款100,000元，本院予以支持。被告张如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如国应偿还原告徐林强借款100,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张如国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶兴明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26315号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月25日，被告张丽娜以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张丽娜立即偿还原告截至2019年10月1日的透支本金19875.9元、透支利息3243.57元、违约金3034.88元，合计26154.35元；并向原告支付自2019年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19875.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张丽娜承担。被告张丽娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月25日，被告张丽娜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张丽娜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19875.9元、透支利息3243.57元、违约金3034.88元，共计26154.35元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张丽娜向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19875.9元、透支利息3243.57元、违约金3034.88元，以及向原告支付自2019年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月1日的透支本金19875.9元、透支利息3243.57元、违约金3034.88元，共计26154.35元；并自2019年10月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19875.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告张丽娜负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年十二月十日书记员 张明惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2409号申请执行人杨金辉，男，1956年8月12日生，身份证号：230831195608121710，汉族，农民，现住同江市前进农垦社区B区四副委300号。被执行人田洪涛，男，1982年12月24日生，身份证号：232301198212244132，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇永远村4组。本院在执行申请执行人杨金辉与被执行人田洪涛土地承包合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人田洪涛除已给付的70000元外，定于2020年1月31日前给付50000元，定于2020年10月31日前一次性给付剩余的欠款60000元，诉讼费、执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1793号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  于文朕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初509号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈飞慧，女，1988年8月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，原温州华得利鞋业有限公司出纳，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2017年2月6日被取保候审，于2019年1月25日被监视居住。经本院决定，于2019年5月31日被监视居住。辩护人周建，浙江六策律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人陈飞慧犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴妙挺出庭支持公诉，被告人陈飞慧及辩护人周建到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由于2019年8月22日建议本院延期审理，后于同年9月20日建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至2014年8月期间，被告人陈飞慧在位于温州市瓯海区的温州华得利鞋业有限公司担任出纳。期间，被告人陈飞慧通过重复列支的方式侵吞公司钱款63万余元用于个人经营，至案发时仍未偿还。审理期间，被告人陈飞慧与被害单位温州华得利鞋业有限公司达成退赃协议，且已获得被害单位谅解。被告人陈飞慧在辩护律师周建的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈飞慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某1、黄某、金某2、陈某1、胡某、王某1、王某2、林某、陈某2的证言，记账凭证，费用报销单，企业登记情况，机动车销售统一发票，收据，银行交易客户回单，代付款证明，车辆档案，协助查询财产通知书，银行交易记录，银行卡消费明细，现金日记账，存款分户明细查询，取款凭条，借记卡产品资料查询，新旧卡情况，银行对账单差额，应收账款明细，客户明细账，说明，查对报告，现金交接表，结算单，员工登记表，工资表，银行开户信息，刑事控告状，专项审核报告书，情况说明，谅解书，退赔及担保协议书，前科查询情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞慧利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈飞慧自愿认罪认罚，并鉴于已取得被害单位谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人陈飞慧适用缓刑的辩护意见，鉴于本案犯罪情节以及被告人归案后的认罪态度，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  陈建忠二〇一九年十二月十三日代书 记员  孙依莉代书 记员  项鲁鹏判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2625号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人孝感市丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司。住所地：孝感市黄陂东路56号。法定代表人陈柏舟，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人孝感市丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司行政非诉一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902行审55号行政裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  魏雨婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7147号原告：易选德，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底天源装饰有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路金和天下7-102号门面。法定代表人：张永顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光明，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告易选德与被告娄底天源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易选德及其委托诉讼代理人陈流波、龚伟明，被告娄底天源装饰有限公司的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易选德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、劳务工资18363元；2、被告返还原告木工工具一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包曾科位于娄底市娄星区的装修工程，被告将木工分包给原告，费用为45356.38元。原告组织人员，垫付材料款，于2018年11月开始施工，2019年5月完工，经结算，被告尚欠原告18363元，2019年5月8日，被告管理人员在领据上签字，确认欠款18363元，支付至80%为14690元，但被告至今未支付。另，原告在南苑上和众和轩1902室木工完工后，被告未经原告同意，将原告的木工工具台锯、手磨机、螺机、风机、打钉枪等木工工具全部拿走，原告向娄星区公安局大科派出所报警，但仍未归还。特提起诉讼，请求依法判决。被告娄底天源装饰有限公司辩称，南苑上和的总工程款45356.38无，已支付给原告26993.38元，还需支付18363元，经原告本人确认签字还需扣除被告代付的回龙湾A栋2701水泥河沙款与窗户渗水未处理被告公司安排处理费用，两项合计3000元，后实际支付15363元整。原告在南苑上和木工施工时未完工就通知公司验收，验收后不合格项目要求返工整改，原告却拒不返工整改，也未对整体木工项目完工，导致被告安排其他师傅进行扫尾完工花费10549元，所造成的费用应从原告应得工程款中予以扣除，所以，被告实际应支付原告4814元。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告易选德从事木工工作，被告娄底天源装饰有限公司的经营范围为室内外装饰工程设计施工等。2018年，被告承包了位于娄底市的装修工程，将该房屋装修工程的木工分包给原告易选德，总工程款为45356.38元。2018年11月，原告易选德组织人员施工，2019年5月8日，经房屋业主验收，被告公司项目总监吴刚签字确认后，原告易选德向被告出具领据一张，该领据载明：“今领到人民币（大写）壹万肆仟陆玖拾圆整.￥14690元此据领款用途说明：南苑上和木工支付80%.领款人签章易选德部门负责人意见吴刚主管人批准同意张永顺”，该领据的右上角写有：“减去回龙湾水泥河沙未付款，贰仟柒佰圆整，实付壹万壹仟玖佰玖拾圆整。11990.00易选德扣300元回龙湾窗户渗水维修”。之后，原告向被告催讨装修款项，被告称装修木工返工拒不支付装修款，原告便诉至本院。另查明，被告工作人员将原告易选德放置在娄底市娄星区的木工工具台锯、手磨机、螺机、风机、打钉枪搬走。判决的理由与结果本院认为，债务理应清偿。被告娄底天源装饰有限公司拖欠原告易选德材料款及劳务工资18363元，有被告娄底天源装饰有限公司提交的领据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告依法享有的债权应予保护。被告娄底天源装饰有限公司未按约向原告支付劳务工资等，存在过错，依法应承担民事责任。关于领据上的回龙湾水泥河沙款2700元是否予以核减的问题，原告易选德在领据上已签字认可，且该笔款项已经原、被告确认，故本院对该笔款项予以核减。关于回龙湾窗户渗水维修款300元，原告未签字确认，被告亦未提交其他证据予以证明，应不予核减。另，被告娄底天源装饰有限公司提交的证据并不足以证明原告易选德装修的南苑上和众和轩1902室因验收不合格，导致返工并支付了相关费用的事实，且被告公司的项目经理吴刚领据上对该装修工程予以签名确认，故本院对被告娄底天源装饰有限公司提出的该装修工程因验收后不合格进行了整改，所造成的费用应从原告应得款项中予以扣除的抗辩意见，不予采纳。至于被告娄底天源装饰有限公司拿走原告的木工工具，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底天源装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易选德材料款、劳务工资15663元；二、被告娄底天源装饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告易选德木工工具一套（包括台锯、手磨机、螺机、风机、打钉枪）；三、驳回原告易选德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告娄底天源装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇一九年十二月二十五日书记员  周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢251号申请执行人：张凤华，女，1973年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。被执行人：张良毅，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李颖斌，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张凤华与张良毅、李颖斌民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请执行人，轮候查封被执行人张良毅名下房屋一套，查封张良毅、李颖斌名下机动车各一辆，但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇一九年十二月十八日书记员 孙 慧