wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1689号原告：郭小年，女，1968年12月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************型501。身份证号码：432************027。被告：邓名杰，男，1995年4月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************。身份证号码：441************915。原告郭小年诉被告邓名杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小年到庭参加诉讼，被告邓名杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小年诉称：被告于2019年8月7日在原告处借到20000元用于周转，被告表示短期内归还，双方没有约定到期日。被告没有主动向原告还款。原告从2019年8月中旬至今多次要求被告归还，但被告以各种借口拖延还款。现原告要求被告归还本金20000元，并从借款日起按中国人民银行的同档次贷款利率计算至本息清偿日的利息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.《借条》原件及复印件各1份。被告邓名杰没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“我本人邓名杰将房产合同抵押给郭小年，借现金人民币20000元（贰万元），邓名杰441************915。”被告在“借钱人”处签名。尔后，经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告可以事后就还款期限进行协商，达成补充协议，补充协议同样具有法律约束力。如果事后无法进行补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予被告合理的准备期限。鉴于双方没有补充约定还款期限，经原告追讨，被告至今未清偿借款，应视为原告已经向被告发出催告，要求被告在合理的期限内返还借款。因此，现原告诉请被告归还借款20000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以20000元借款为基数，按年利率6%从原告向本院起诉主张权利之日即2019年9月19日起计付利息给原告。原告在起诉状中要求利息“从借款日起按中国人民银行的同档次贷款利率计算至本息清偿日”的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告郭小年合法有据的诉求，本院依法予以采纳，原告郭小年缺乏法律依据的主张，本院不予支持；被告邓名杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告邓名杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小年归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年9月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓名杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇一九年十二月十二日法官 助理  蔡志聪书 记 员  曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异62号申请人：姜炜，男，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：游承荣，男，1973年11月23日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：山东国都食品销售有限公司，统一社会信用代码：913707245777929464，住所地：临朐县临九路田村段东侧。代表人：刘玉芬，该公司股东、监事。本院在执行申请执行人游承荣与被执行人山东国都食品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜炜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告材料等相关证据。本院查明，原告游承荣与被告李东华（已故）、山东国都食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）鲁0724民初3362号民事判决书，判决如下：被告李东华、山东国都食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游承荣借款500万元。案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元由被告负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务，原告游承荣向本院申请执行，原执行案号为（2017）鲁0724执1569号。2019年11月4日，游承荣与姜炜签订《债权转让协议》，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给姜炜，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人姜炜经过合法程序，依法受让（2016）鲁0724民初3362号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，姜炜申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更姜炜为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏玉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初130号 原告：单既玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东融信律师事务所实习律师。 原告：李广军，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：林伟，女，1968年3月6日出生,现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东中信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信律师事务所实习律师。 原告单既玲、李广军与被告林伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还两原告拖欠的借款100万元及自2007年3月23日起按同期贷款利率至还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单既玲及其委托诉讼代理人张志雷、李超、原告李广军、被告林伟的委托诉讼代理人于海涛、池晓佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为两原告在夫妻婚姻关系存续期间共同向被告借款147万元属实。原告主张被告已偿还47万元，被告虽主张上述借款已经全部偿还，但被告未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，原告的主张与检察机关对林伟等人所作的询问笔录相互印证，本院予以采纳。又因原、被告之间就上述借款没有约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告偿还原告借款100万元，本院予以支持。因原、被告之间就上述借款没有约定利息，原告也未提交证据证明其于本案立案之日即2019年1月8日前要求被告履行还款义务，因此对原告主张自2007年3月23日起至2019年1月7日止利息的请求，本院不予支持，但被告应支付自2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类存款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起10日内偿还原告单既玲、李广军借款本金100万元； 二、被告林伟于本判决生效之日起10日内给付原告单既玲、李广军借款利息（以100万元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒义 人民陪审员  姜先敏 人民陪审员  于建英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈密亮 书记员宫艺榕
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初440号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人尹某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县***********，现住广东省湛江市赤坎区*******。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月28日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月15日被湛江市公安局赤坎分局民警查获并被处以行政拘留十五日；现因涉嫌本案于2019年9月30日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年10月*日被该局决定取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人尹某甲及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日1时55分左右，被告人尹某甲醉酒后无证驾驶一辆小汽车（车牌号：桂B*****）沿广东省湛江市赤坎区***从东往西方向行驶。当行经某某路一号桥路段时，尹某甲被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，现场对尹某甲进行呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml。为进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将尹某甲带到湛江骨科医院抽取血液样本；经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对尹某甲的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的尹某甲血样中检测出乙醇浓度为89.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹某甲的供述及辩解、证人罗柳玲的证言、酒精呼气测试报告、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片及情况分析报告、驾驶人和机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、血样提取登记表、前科记录、刑事判决书、户籍资料、行政处罚决定书等证据证明，被告人尹某甲亦供认不讳。据此认为，被告人尹某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人尹某甲判处拘役三至四个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹某甲的指定辩护人林东萍对公诉机关指控被告人尹某甲犯罪的事实、定性及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人尹某甲具有坦白、悔罪情节，依法可以从轻处罚；2.尹某甲主观恶性较小，行为的社会危害性相对较小，可对其从轻处罚；3.尹某甲到案后认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某甲因犯危险驾驶罪于2017年4月28日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某甲有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚；尹某甲到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某甲判处拘役三至四个月，并处罚金三千元。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人尹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1165号申请执行人：冯巧芳，女，汉族，1977年5月21日生，住伊川县。被执行人：董航，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人冯巧芳与被执行人董航借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2016）豫0329执2685号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人董航支付申请执行人145000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人冯巧芳的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月24日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：查询被执行人名下银行存款共计3095.96元，已冻结扣划并转交申请人。车辆情况：无3、本院于2019年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年12月4日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月11日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年8月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的145000元及利息，目前已执行到位3095.96元，未执行到位141904.04元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请人冯巧芳，冯巧芳同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人冯巧芳，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329执2685号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十二月六日书记员  卢 翱
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初54号 原告杨兴志，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台乡天台街8号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。 原告杨兴志诉被告邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨兴志及其委托代理人喻世雄，被告天台山镇政府负责人张建杰、委托代理人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨兴志诉称，被告于2014年11月承诺与原告签订搬迁建房协议，参加土地整理项目，但至今未签协议。现请求确认被告借收建房款为由向原告收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计227362.53元违法，并予以返还。 被告天台山镇政府辩称，2014年8月，原告自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月11日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，原告按协议先后共缴纳了建房款227362.53元。该协议是平等主体之间达成的民事协议，并不属于行政行为的范畴，不属于行政案件的受案范围。 经审理查明，2014年8月，原告杨兴志自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月11日与被告天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，被告按双方约定收取、抵扣了原告的建房款227362.53元后，同时按约定向原告交付了房屋。原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还，遂提起本案诉讼。 以上事实有《农户报名新村建房申请书》、《搬迁建房户搬迁协议书》、杨兴志建房保证金缴款单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还该建房款是基于履行双方于2014年11月11日签订的《搬迁建房户搬迁协议》，该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨兴志的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7749号原告：重庆天瑞机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路729号，统一社会信用代码91500227745319702Q。法定代表人：张效铭，总经理。委托诉讼代理人：季平，系该公司员工。被告：重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区。统一社会信用代码91500227795883408C。法定代表人：张进才，总经理。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。原告重庆天瑞机械有限公司（以下简称天瑞公司）与被告重庆沃森机械制造有限公司（以下简称沃森公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由张川担任审判员，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人季平，被告沃森公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告欠款本金￥215492.65元；2.请求人民法院判决被告立即支付原告欠款资金占用利息￥155154.71元（以欠款本金￥215492.65元为基数，按每年12%*6年计算）；由被告承担本案诉讼的全部相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中关于计算资金占用利息起止时间：2013年6月1日开始起算到起诉之日是15万多元，明确资金占用利息算到付清之日止。事实和理由：原、被告于2008年11月起至2013年5月止有业务往来关系，之后停止了业务关系，2013年终止业务关系后，经双方核算，被告欠原告业务款￥285492.65元，后被告又分别于2016年8月17日、2016年8月29日以面额为2万元和5万元的“银行承兑汇票”向原告共支付了7万元欠款，仍余￥215492.56元欠款至今未付。原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告沃森限公司辩称，原告起诉的是双方业务往来账面未付金额，该金额对应的合同义务是否履行完毕，应由原告举证，原告诉请的资金占用利息起算点应当是款项支付期限届满的次日，原告并未举示任何证据证明款项在2013年6月1日已经届满支付期。故其利息的起算点，界定为2013年6月1日缺乏事实依据，其计算利率的计算标准也不符合法律规定。询证函缺少被告承诺付款的表示，仅是双方账目核算之用，原告也未在询证函中向被告主张权利，故询证函不能引起诉讼时效的中断，被告最后一期付款在2016年8月29日，此后没有再次付款或承诺付款的行为，原告也并未有任何主张权利的行为，故其诉讼时效在诉讼前已经届满，故诉讼请求应当被驳回。经审理查明：原、被告双方有业务往来，原告按被告要求加工汽摩配件。2015年4月28日，被告沃森公司向原告天瑞公司发出企业询证函一份，载明截至2014年12月31日，应付账款为285，492.65元；2017年8月24日，被告沃森公司向原告天瑞公司发出企业询证函一份，载明截至2016年12月31日，应付账款为215492.65元；2018年6月16日，被告沃森公司向原告天瑞公司发出企业询证函一份，载明截至2017年12月31日，应付账款为215492.65元。另查明，被告沃森公司以承兑汇票方式于2016年8月17日、2016年8月29日向原告天瑞公司支付了20000元、50000元，共计支付70000元。原告现诉至法院请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、企业询证函三张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于：一、本案原告向被告主张付款是否满足付款条件；二、原告现向本院提起诉讼，是否超过诉讼时效期间；三、原告主张的欠款资金占用利息是否应当得到主张。第一，被告提出原告可能未履行完毕询证函载明的金额所对应的合同义务，要求原告举示相应的证据，因询证函系被告向原告发出，其目的是核对确认双方之间的债权债务金额及履行状况，如被告认为原告存在未履行完毕合同义务的情况，理应在询证函中注明，但自2015年至2018年期间，被告三次向原告发出企业询证函均未提出原告尚有未完成合同义务的意见，这明显违背常理。在庭审中被告甚至称时间过久，对双方业务往来的具体情况不清楚，本院当庭告知被告，给予被告新的举证期，如逾期不提交证据，将采纳原告意见，认定询证函上载明的金额满足支付条件，但被告在本院重新指定的举证期限内未能提交证据，应当承担相应的不利后果。因此，对原告要求被告支付欠款215492.65元的主张，本院予以支持。第二，被告最近一次发出询证函的时间为2018年6月16日，系被告重新确认其与原告之间的债权债务，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，故本案诉讼时效期间未经过，被告主张诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。第三，原告未举证证明双方约定的付款时间，也未举证证明双方对逾期付款违约金或计算方法有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，虽无证据证明原告交付工作成果的具体时间，但从被告发出的询证函可以看出，至迟截至2014年12月31日，原告已交付的工作成果对应的金额为285492.65元，被告应当支付，故应当自2015年1月1日起承担迟延付款的责任，被告在2016年8月共计付款70000元，应当按照欠付的金额承担迟延付款的责任，原告现主张按照最终欠款金额215492.65元为基数计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于计算标准，本院酌情参照中国人民银行公布的同期基准贷款利率予以支持，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆沃森机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆天瑞机械有限公司215,492.65元，并以215492.65元为基数从2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计付逾期付款损失给原告；从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告重庆天瑞机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆沃森机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3429.86元，由原告重庆天瑞机械有限公司负担926元，由被告重庆沃森机械制造有限公司负担2503.86元（被告负担部分已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年十二月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2922号之一原告：恩平市大槐新槐饲料店，住所地：广东省恩平市大槐镇邮政银行对面1巷4号，注册号：440********7146。经营者：谭瑞龙，男，汉族，1959年9月19日出生，住广东省恩平市***************农场住宅区B区50号。身份证号码：440************591。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黎玩晃，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************014。被告：黎锡兰，女，汉族，1967年9月11日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************026。原告恩平市大槐新槐饲料店与被告黎玩晃、黎锡兰买卖合同纠纷一案，原告恩平市大槐新槐饲料店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市大槐新槐饲料店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市大槐新槐饲料店撤回起诉。案件受理费701.43元，保全费720元，合计1421.43元由恩平市大槐新槐饲料店承担。审 判 员 郝登荣二〇一九年十二月十日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3806号之一 申请执行人：张卉，女，1964年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡晓，男，1973年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张卉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5384号民事判决书一案，确认的由被执行人胡晓支付张卉借款9250元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对胡晓的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。本院通过微信对其进行了传唤，其未到院接受调查。截止2019年12月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将胡晓纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5384号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13081号申请执行人：梁国芬，女，1966年6月13日出生，壮族，户籍地广西省桂平市。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁国芬与被告顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初50937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁国芬向本院申请执行，要求顾静雯归还借款人民币296000元及其利息等。本院立案后，向被执行人顾静雯发出执行通知、财产报告令限期履行债务。由于被执行人顾静雯债务众多,银行账户均被其他法院冻结,故只能拍卖被执行人顾静雯名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢301室、513室的抵押房。由于拍卖房地产需要较长时间，申请执行人梁国芬同意本案先行终结执行。待我院正式启动拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初50937号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桑 斐审 判 员  程红东审 判 员  肖煜影二〇一九年十二月十八日法官助理  巢宇宸书 记 员  黄 菊附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1635号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告单位广东佳彩数码科技有限公司（以下简称“佳彩公司”），地址：东莞市企石镇，法定代表人张福柱。诉讼代表人陈晓雯，女，广东尚宽律师事务所律师，系被告单位破产管理人。被告人张福柱，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，佳彩公司法定代表人，又名张盈福（户籍地广东省清远市清新区），住香港特别行政区。因本案于2019年7月2日被抓获,同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人钱佩麟、洪明明，广东宝威律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告单位佳彩公司、被告人张福柱涉嫌犯单位行贿罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告单位佳彩公司诉讼代表人陈晓雯、被告人张福柱及其辩护人钱佩麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2013年，佳彩公司法定代表人、东莞市××科技有限公司（以下简称“××公司”）实际控制人为张福柱。在时任广东省东莞市××网络传媒发展股份公司（以下简称“东莞××公司”）副董事长、广东省××网络股份有限公司（以下简称“省××公司”）总会计师、副总经理杨某的帮助下，佳彩公司顺利中标东莞××公司数字机顶盒业务，并经杨某介绍，××公司顺利向广东××产业投资有限公司设立的××基金投资人民币3亿元。杨某还介绍张福柱认识了省××公司的高层领导，并帮助佳彩公司发展业务。期间，张福柱先后送给杨某现金共计港币118万元。具体如下：1.2008年至2013年，被告人张福柱在每年春节、中秋节前送给杨某现金，其中每个春节前送港币5万元，每个中秋节前送港币3万元，合计港币48万元。2.2008年、2009年，被告人张福柱在东莞××公司北京、海南庆功会上，每次送给杨某现金港币20万元，合计港币40万元。3.2009年至2013年，被告人张福柱在杨某三次到达香港或过境香港期间，每次送给杨某现金港币10万元，合计港币30万元。上述事实，被告单位佳彩公司、被告人张福柱在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份证明材料、到案经过、杨某任职材料、佳彩公司工商登记资料、佳彩公司与东莞××公司、广东××公司业务往来资料等书证，证人杨某等证言，被告人张福柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位佳彩公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人张福柱系佳彩公司的直接责任人，应当以单位行贿罪追究刑事责任。建议对被告单位佳彩公司单处罚金，对被告人张福柱判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张福柱的辩护人发表辩护意见称：1.张福柱认罪认罚，如实供述犯罪事实。2.张福柱是初犯，无前科，多次表达悔意，已深刻认识错误。3.张福柱是一名优秀的企业家和爱心人士，希望能够从轻从宽处罚。本院认为，被告单位佳彩公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人张福柱作为被告单位直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人张福柱均认罪认罚，且系初犯，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位广东佳彩数码科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张福柱犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  张利娥人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（1997修订）第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保78号申请人：十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地：十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建友，该公司执行董事。被申请人：十堰市宇豪工贸有限公司，住所地：十堰市放马坪路52号。统一社会信用代码：9142030074464524XJ。法定代表人：陈直雄，该公司总经理。申请人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市宇豪工贸有限公司价值1500000元财产予以保全。长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人十堰市东桂汽车零部件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人十堰市宇豪工贸有限公司所有的价值1500000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。保全费5000元，由申请人十堰市东桂汽车零部件有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  蔡光义二〇一九年十二月二日书记员  徐秀丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢143号 申请执行人：原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：刘平，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文物西路476号。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事兼总经理。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告刘平、杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初779号《民事判决书》，本院于2019年11月22立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支4，416，800元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向北川法院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6479号原告：王鑫强，男，1984年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：石小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：张明雪，女，1968年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告王鑫强诉被告石小平、张明雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告王鑫强向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年2月14日按月息2%计算至2019年8月14日计108000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要于2018年2月13日向原告借款30万元。并出具借条一份，约定月息2%。后索要未果。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王鑫强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  张兰军二〇一九年十二月二十八日书 记 员  吕海平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4781号申请执行人:高方军，男，1976年12月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:严晓鹏，男，1988年10月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高方军与被执行人严晓鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7107号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人高方军的申请，本案的执行内容为：严晓鹏应偿还高方军借款本金10000元。案件受理费50元、公告费600元，由严晓鹏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣被执行人银行存款5831.84元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年11月4日对被执行人限制高消费；3、2019年11月7日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，共执行到位5831.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高方军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高方军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 卢 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再63号原审原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。原审被告：陈瑜，女，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告陈瑜、张新华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2017)苏1002民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月26日作出（2019）苏1002民监275号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初2010号民事判决书；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初8156号 原告:伏猛，男，1984年6月16日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：董曼，系伏猛之妻。 被告：潘青春，男，1985年6月6日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：王艳，女，住睢宁县，余项不详。 原告伏猛与被告潘青春、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏猛及其委托诉讼代理人董曼、被告潘青春的委托诉讼代理人周春来到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金44000元及利息（按照月利率1.5%自2019年12月4日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月4日，被告潘青春因经营所需向原告借款5万元，并出具借据一张。约定月利息1.5%，使用期限3个月。借款后，被告按时支付了三个月的利息。到期后，原告向被告多次索要借款，被告仅给付原告9000元，含四个月利息3000元，余欠款项以种种理由推脱不还，故诉如前请。 潘青春辩称，借原告5万元是事实，支付了三个月的利息各750元也属实。但是，余欠款项原告所述不实。被告于2019年9月14日、16日、18日分三次各偿还原告5000元、1000元、3000元，扣除应付利息外，应算作偿还本金。另原告尚欠被告货款37121元，应从欠款中扣除。请法院依法判决。 王艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细记录、支付宝流水等证据，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伏猛与被告潘青春系同学关系，近年来因生产经营多有来往。2019年4月4日，被告因资金周转之需向原告借款5万元，约定借期三个月，月息1.5%，并给原告出具借据一份。原告通过转账的方式向被告支付了5万元款项。此后，被告潘青春如约支付了2019年5、6、7三个月的利息各750元，即2019年7月4日前的利息结清。借款逾期后，被告又分别于2019年9月14日、16日、18日分三次各偿还原告5000元、1000元、3000元。余欠款项经原告多次索要，被告未偿还，遂引诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行的，依法应承担相应的责任。本案中，被告潘青春在借款逾期后，原告多次索要借款的情况下，未及时完全履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款的数额。依双方约定，自2019年7月5日至2019年9月18日，以5万元为本金按照月利率1.5%计算，利息应为1850元。2019年9月14-18日，被告偿还原告9000元，依据相关法律规定，应先扣除利息1850元，余款7150元应算作偿还本金，从本金中扣除，即至2019年9月18日被告尚欠原告本金42850元。原告的计算方式、方法缺乏事实和法律依据，多出部分本院不予支持；关于被告王艳是否应承担还款责任的问题。借款双方当事人为原告伏猛和被告潘青春，被告王艳没有在借据上签字。原告没有证据证明被告王艳与潘青春有共同举债的合意或潘青春借款后用于其与王艳共同生活，且原告没有充分证据证明被告王艳的确实身份及其与被告潘青春的身份关系，也不能以被告王艳经手偿还款项即认定其有共同承担债务的意思表示。另，原告所提供的微信记录所载昵称等不具有唯一确定性。故本院认为，不足以认定原告所诉王艳与被告潘青春应对本案的债务承担共同偿还责任。原告的该部分请求，本院不予支持；关于原、被告间的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且原告不认可、不同与本案一并处理，故本案不予理涉。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘青春于本判决生效后十五日内偿还原告伏猛借款42850元及利息（自2019年9月19日起，以42850元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告伏猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告潘青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡浩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5087号原告：耿丽娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵政勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：韩秀芝，女，1948年10月5日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。原告耿丽娜诉被告赵政勇、韩秀芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿丽娜的委托诉讼代理人许利涛、郑好到庭参加诉讼，被告赵政勇、韩秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿丽娜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赵政勇立即偿还原告借款297939元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至所有本息实际付清之日止）；2、请求判令被告韩秀芝对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵政勇原系夫妻关系，二被告系母子关系。原告与被告赵政勇于2019年3月在涧西区人民法院调解解除婚姻关系。原告与被告赵政勇婚姻存续期间，被告赵政勇长期向原告借款，2018年7月15日，经双方核算，被告赵政勇尚欠原告297939元未归还，当即被告赵政勇向原告出具《借款证明》一份，该证明就借款的金额以及还款方式进行了明确约定，同时由其母亲韩秀芝作为担保人在该《借款证明》上签字。还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告向二被告多次催要，被告拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告赵政勇、韩秀芝未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，原告耿丽娜与被告赵政勇2004年11月23日登记结婚，于2019年3月6日离婚。被告韩秀芝系被告赵政勇的母亲。2018年7月15日，原告耿丽娜（甲方）与被告赵政勇（乙方）签署《借款证明》一份，载明:乙方从甲方处借款297939元，大写：贰拾玖万柒仟玖佰元整，此借款为乙方个人债务于甲方无关，由乙方独自承担，乙方需于7月31日还甲方贰万元整，于8月15日前还甲方伍万元整，其余借款按月定期支付于甲方。甲方：耿丽娜，乙方：赵政勇，担保人：韩秀芝，2018.7.5。庭审中，原告向法庭提交其中信银行交易明细，显示自2017年11月13日至2018年6月18日原告通过支付宝或微信多次向被告赵政勇转账，共计179900元。此外，原告称另有12万元系原告从银行贷款12万元，然后支取现金交付给被告。关于原告向法庭提交的其中信银行卡交易明细，同时显示：2017年8月9日被告赵政勇分两笔分别向原告转账6000元、2000元，2017年9月28日被告赵政勇向原告转账5200元,2017年12月25日被告赵政勇向原告转账2000元,2017年12月28日被告赵政勇向原告转账8190元，2018年1月10日被告赵政勇向原告转账3000元、2018年2月6日向原告转账5300元、2018年2月28日向原告转账9615元、2018年3月6日向原告转账2000元、2018年3月8日向原告转账4000元、2018年3月24日向原告转账50000元、2018年4月6日向原告转账5500元，以上共计102805元。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。从原告向法庭提交的中信银行交易明细来看，其自2017年11月13日至2018年6月18日向被告转账179900元，但该银行交易明细也同时显示被告赵政勇向其转账102805元；原告庭审中所称另外12万元系从银行贷款，现金支取交付给被告，而其提交的中信银行卡交易明细虽显示贷款12万元，但该款项并非全部现金支取，而是大部分转入支付宝，与原告的陈述互相矛盾，不能相互印证。原告主张在其与被告赵政勇婚姻关系存续期间，其曾多次向被告赵政勇出借款项共计297939元，但其提交的中信银行交易明细不能证明上述款项出借于被告赵政勇，结合其他证据亦不足以证明原告与被告赵政勇之间存在借款关系，原告主张被告赵政勇、韩秀芝承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿丽娜的诉讼请求。本案受理费5769元，减半收取2885元，由原告耿丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十二月九日书记员  朱智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26103号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周增福，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县********，身份证号码441************815。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周增福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********081）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52875.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月22日,尚欠利息28874.49元、违约金5842.48元、分期手续费1272.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周增福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52875.11元、利息28874.49元、分期手续费1272.34元（上述利息暂计至2019年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，由被告周增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1552号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄利忠，男，1977年1月18日出生，公民身份号码440************71X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年12月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人黄利忠犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月8日2时45分左右，被告人黄利忠饮酒后驾驶一辆粤V*****小型汽车，经过普宁市环市*******交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队民警查获。经汕头市********对黄利忠血液中乙醇含量测定：黄利忠驾驶粤V*****小型汽车时血液乙醇的含量为147.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人黄利忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄利忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处黄利忠拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄利忠对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄利忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄利忠到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合黄利忠犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄利忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月二十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2212号原告：高延钊，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区*********，身份证号码：440************318。被告：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************1*1*，身份证号码：440************111。原告高延钊与被告郑梅友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告高延钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款54000元，并支付利息（以50000元为本数，按年利率24%计算，从2019年2月27日起计算至2019年3月4日，以54000元为本数，按照年利率24%计算，从2019年3月5日起计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称工地项目需要资金周转，于2019年2月27日向原告借款50000元，原告于2019年2月27日通过银行转账的方式向被告的账户转账了50000元，被告向原告出具了借据。后原告又于2019年3月5日向被告转账了借款4000元，以上原告共计借款54000元给被告。被告承诺于2019年4月15日前还清，但期限届满后，原告一直催促被告还款，被告拒不偿还。因此，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理原告高延钊与被告郑梅友民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告高延钊的起诉。案件受理费575元，原告高延钊已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 震
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2586号 李惠芳： 申请执行人李惠芳与被执行人徐林春等财产损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0102民初1943号民事判决已发生法律效力，申请执行人李惠芳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐林春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2586号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12037号原告：江阴市春瑞金属制品有限公司，住所地江阴市金石路256号。法定代表人：徐祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。被告：镇江新区春蕾五金电器厂，住所地镇江新区姚桥镇伏漕村奚圩埭21号。投资人：郭连春。原告江阴市春瑞金属制品有限公司（以下简称春瑞公司）诉被告镇江新区春蕾五金电器厂（以下简称春蕾电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春瑞公司委托诉讼代理人张黎丽到庭参加诉讼，被告春蕾电器厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春瑞公司向本院提起诉讼请求：1、判令春蕾电器厂支付所欠货款116721.75元；2、本案诉讼费用由春蕾电器厂承担。事实和理由：从2017年初起始，春蕾电器厂与春瑞公司之间有不锈钢线购销业务往来，双方之间立有合同并约有合同履行地为原告所在地即江阴市。多年来双方之间共发生开票金额699030.56元，春蕾电器厂前后共付货款582308.81元，时至今日尚有欠116721.75元未予支付。春瑞公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告春蕾电器厂未答辩。本院经审理认定事实如下：春瑞公司与春蕾电器厂有业务往来，双方签订多份购销合同，约定春蕾电器厂向春瑞公司购买不锈钢线，以实际出货金额结算，结算方式为月结，30天付款。2016年春蕾电器厂退货21241元，后双方对账确认截至2017年2月25日，春蕾电器厂结欠春瑞公司货款23882.85元。2017年3月至2019年1月，春瑞公司向春蕾电器厂供货675147.71元并开具了增值税专用发票，但春蕾电器厂仅支付货款582308.81元，春蕾电器厂尚结欠春瑞公司货款116721.75元。以上事实，有对账单传真件的复印件、购销合同传真件、出货单、增值税发票、退货单、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：春瑞公司与春蕾电器厂之间的买卖合同关系合法有效，春瑞公司提供的证据能够组成证据链证明春蕾电器厂结欠春瑞公司货款116721.75元，故对于春瑞公司主张春蕾电器厂给付货款116721.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。春蕾电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇江新区春蕾五金电器厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市春瑞金属制品有限公司货款116721.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元、保全费1120元，合计3754元（江阴市春瑞金属制品有限公司已预交），由镇江新区春蕾五金电器厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市春瑞金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26697号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：覃金秋，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西桂平市***********，身份证号码450************182。被告：姚叶强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************131。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃金秋、姚叶强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622********93033）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金183332元、利息256.87元、违约金626.33元、分期手续费1556.09元、未到期分期手续费15833.4元（利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明一：2019年2月22日，被告姚叶强向原告出具共同借款承诺书，为被告覃金秋的乐分易分期付款业务项下的分期本金、利息、分期手续费等承担共同还款责任。另查明二：涉案欠款均为乐分易分期付款业务所产生的欠款。本院认为：被告覃金秋持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告覃金秋全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告姚叶强自愿为本案债务承担共同还款责任，属于债的加入，原告要求其共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃金秋、姚叶强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金183332元、利息256.87元、分期手续费17389.49元、违约金626.33元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由被告覃金秋、姚叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：华大燕，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码420************82X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告华大燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保414号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该行行长。 被申请人：黄祥寅，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：舒声勤，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郑远斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郭莉，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李建银，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：涂荣芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：何实映，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：曾祥贵，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郑远敏，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人黄祥寅、舒声勤、郑远斌、郭莉、李建银、涂荣芳、何实映、曾祥贵、郑远敏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值90,000.00元的财产予以保全。 2019年11月21日本院出具（2019）川0302民初2829号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾祥贵在中国工商银行股份有限公司账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户及在中国银行股份有限公司账户上的存款各冻结90000.00元，冻结期限为一年； 二、对被申请人舒声勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款冻结90000.00元，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二日 书记员  古利
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2571号原告：罗浩，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************711。被告：赖坚，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省南雄市******广播电视台宿舍，公民身份号码：440************013。原告罗浩与被告赖坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗浩、被告赖坚经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金80000元、2018年12月1日到2019年10月31日未还利息金额26400元直至还清本金及全部利息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告出具借条，向原告借款人民币10万元正，被告承诺，此笔借款于2017年4月21日还清，被告于2017年12月31日已归还2万本金及2017年12月31日前的利息，2018年2月13日还利息5000元、2018年2月14日还利息5000元、2018年8月10日还利息7000元、2019年3月24日还利息9000元，剩余本金及利息时至2019年10月31日共106400元，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.个人借款协议；4.银行转账流水。被告表示认可原告提交的证据。被告辩称，认可当时借款100000元的事实。微信转账13笔共计已偿还59730元。扣除借期一个月的利息，实际上我应还剩余40000多本金未还。原告认为其中有2万元是本金。本院经审理查明，被告于2017年3月21日向原告借款人民币10万元正，双方签订了《个人借款协议》，借期为1个月，月息3%，并约定一方违约，应支付5%的违约金。借款到期后，被告先后微信转账13笔共计已偿还59730元给原告。其中，被告于2017年12月31日已归还2万本金及2017年12月31日前的利息，2018年2月13日还利息5000元、2018年2月14日还利息5000元、2018年8月10日还利息7000元、2019年3月24日还利息9000元，剩余本金及利息时至2019年10月31日没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告提供借款，被告也收到了借款，双方的债权债务关系成立，原、被告对借款事实没有异议，因此，原告要求被告偿还借款证据和理由充分，本院予以支持。被告向原告借款100000元，已偿还20000元本金，尚欠本金80000元。利息已还至2019年3月，之后的本息没有偿还，原来借款合同中约定月息3%的利息高于法律规定的利息，应调整为月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告赖坚应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗浩借款80000元，利息以80000元为基数从2019年4月起至清偿日止按月息2%计息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1214元，由被告赖坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月三十日书记员  邱 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23875号 被执行人:陈锡坚,男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已生效的（2017）粤1971刑初833号刑事判决书移送强制执行，于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现被执行人已于2018年12月10日因死亡而注销身份信息，本案在移送执行时未明确被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 本案驳回移送执行。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴登辉
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初513号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人姚月兰，女，1980年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年7月25日被抓获并羁押，同日被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人姚月兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人姚月兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日10时50分许，被告人姚月兰在徐闻县新寮镇“八一加油站”路口处，以人民币200元价格将4小包疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员符会九后，被公安民警抓获归案，公安民警当场从姚月兰处起获毒资200元，从购毒人员符会九处起获疑似毒品4小包。上述疑似毒品4小包，经称重，共净重0.15克；经鉴定，均检见海洛因成分。公诉机关认为，被告人姚月兰明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚月兰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姚月兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法经历查询说明，扣押决定书，扣押清单，搜查证、搜查笔录，被告人姚月兰的供述和辩解，证人符会九的证言，鉴定文书、检验报告，作案工具指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、毒资指认笔录及照片，辨认笔录及照片、称量笔录及照片，现场勘查笔录、照片、现场图，现场检测报告书、照片，调取证据通知书、清单，涉案物品移交清单，党员身份核查复函，人身安全检查笔录，指纹、DNA采集登记凭证，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚月兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚月兰无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚月兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的0.15克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币200元属于违法所得，红色杂牌手机1部、黑色鬼火摩托车1辆系作案工具，依法均应予以没收。根据被告人姚月兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚月兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.15克、毒资人民币200元、红色杂牌手机1部、黑色鬼火摩托车1辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十一月二十八日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29406号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈星,女,1969年12月8日出生,汉族,住贵州省。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈星借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金86887.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29406号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1219号原告刘兴泰，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈彦，广东共明律师事务所律师。委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区应急管理局，住所地广东省佛山市高明区高明大道东380号。法定代表人严战康，局长。行政负责人欧文超，副局长。委托代理人罗志峰，该局工作人员。委托代理人许志燕，该局工作人员。被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人黄楚健，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人龚敏聪，佛山市高明区司法局工作人员。原告刘兴泰不服被告佛山市高明区应急管理局于2019年7月3日作出的明应急罚〔2019〕17号《行政处罚决定书（个人）》以及被告佛山市高明区人民政府于2019年9月29日作出的明府行复〔2019〕37号《行政复议决定书》，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月4日受理。本院依法于2019年12月9日进行公开开庭审理。被告佛山市高明区应急管理局的行政负责人欧文超及委托代理人罗志峰、许志燕，被告佛山市高明区人民政府的委托代理人黄楚健、龚敏聪均到庭参加诉讼，原告刘兴泰及其委托代理人未到庭参加诉讼，导致庭审无法进行。因原告刘兴泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘兴泰负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  许海霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  罗福华二〇一九年十二月十二日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1688号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘付贵，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月26日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人潘付贵犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人潘付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人潘付贵饮酒后驾驶粤J*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区沈海高速吉利收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人潘付贵带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘付贵的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。上述事实，被告人潘付贵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人潘付贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘付贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘付贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘付贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人潘付贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17085号原告：珠海市凯菲诺投资管理企业（有限合伙），住所地：珠海市**********（华南名宇二期）17栋2单元902房。统一社会信用代码：914********399118G。法定代表人：王亦福，系该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。被告：曾光，男，汉族，1970年6月2日出生，住珠海市香洲区*****1*2****。身份证号码：420************333。第三人：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地：珠海市**************厂房一层A、B区，二层B区。统一社会信用代码：914***********475X。法定代表人：曾祥国，系该公司董事长。原告珠海市凯菲诺投资管理企业（有限合伙）诉被告曾光、第三人珠海亚泰电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告珠海市凯菲诺投资管理企业（有限合伙）于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯菲诺投资管理企业（有限合伙）以与被告曾光、第三人珠海亚泰电子科技有限公司达成调解协议，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市凯菲诺投资管理企业（有限合伙）撤诉。审判员  林碧娜二〇一九年十二月二十六日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执异60号异议人（被执行人）：赵滨，男，1984年1月13日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托代理人：窦伟，该公司工作人员。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被执行人：王军，男，1984年7月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被执行人赵滨、王军金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人赵滨就申请执行时效提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵滨称，请求对被申请人申请执行赵滨、王军的执行请求裁定不予执行；依法解除对赵滨与王西梅共有的位于临朐县南环路4486号6幢6号房的查封。事实和理由：临朐县人民法院（2015）临法商初字第591号民事判决书送达各方当事人日期均为2015年11月15日，判决书生效日期应为2015年12月1日，判决责令赵滨、王军履行还款期限为五日，截至2015年12月5日，赵滨、王军在规定的期限内未履行还款义务，自2015年12月6日开始，被申请人即可申请法院强制执行，且申请执行的期限为两年，临朐农商行应当最迟在2017年12月6日前向法院申请强制执行判决内容，但立案执行的时间是2019年4月24日，早已超出了法律规定的执行时效期间的规定，依据《人民法院办理执行案件规范》第28条的规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，应对临朐农商行提出的执行请求裁定不予执行。申请执行人临朐农商行辩称，异议人的执行异议不成立，请求依法驳回。根据民诉法239条规定，临朐农商行最迟应在2018年12月4日申请执行。赵滨在2018年8月6日通过其贷款账户偿还10000元，则农商行申请执行的时效中断；2019年1月23日，赵滨又还款3000元。因此，农商行于2019年4月24日申请执行，没有超过法定的申请执行时效期间。经审查查明，原告临朐农商行与被告赵滨、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）临法商初字第591号民事判决书，判决：一、被告赵滨返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款290000元并支付相应利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王军对被告赵滨的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。案件受理费5650元，由两被告负担。该判决书生效后，二被告未履行相应义务，原告临朐农商行于2019年4月24日向本院申请执行。听证时，异议人提供2016年临朐农商行工作人员高学宝出具的收到条一份，载明收到赵滨、王军现金2万元，其述称二人偿还的是王军作为借款人、赵滨作为担保人，在临朐法院（2015）临法商初字第589号民事调解书生效后履行的调解书内容，591号案判决后，赵滨没有履行判决确定的给付义务，也没有在申请执行人提供的2018年8月6日还款1万元的事实；2019年1月23日赵滨还贷款3000元是在申请执行时效之外的还款，不发生申请执行时效中断的效力。申请执行人质证意见是，对高学宝出具的收到条的真实性无异议，其认为该证据证明高学宝在2018年8月6日向赵滨、王军主张过权利，而且是对二人各自借款及其互为担保人主张权利，但在收到该2万元后因高学宝患脑血栓，他回忆不起来对这2万元是如何处置的。申请执行人提供赵滨贷款业务查询详单一份，载明赵滨在2018年8月6日还款10000元、在2019年1月23日还款3000元。异议人质证意见是，对该证据有异议，不具有真实性，因为赵滨没有在2018年8月6日还款10000元，这是事实，申请执行人也没有证据证明是通过银行转账或其他方式进行还款。其述称，本案的事实情况是，589号民事调解书和591号民事判决书时效后，赵滨跟王军只在2016年8月16日分别还款10000元，其余还款是在2019年1月23日分别还款。农商行应当提供证据证明2016年8月16日高学宝收到赵滨、王军现金20000元入账明细及其证据，如不能提供，很可能是高学宝将其在2016年8月16日收到的20000元，于2018年8月3日、8月6日分别存到王军、赵滨的账户上各10000元。另查明，原告临朐农商行与被告王军、赵滨金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王军欠山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000及相应利息（自2014年12月21日至本调解协议限定的还清借款之日止按合同约定利率计算），被告王军当庭偿还本金10000元给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，余款于2016年11月30日前还清。二、被告赵滨对被告王军上述债务承担连带责任保证，并有权在承担连带保证责任后向被告王军追偿。案件受理费3300元，由被告承担。2016年7月21日，本院作出（2015）临法商初字第589号民事调解书。本院认为，申请执行应在法定期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院于2015年11月15日将（2015）临法商初字第591号民事判决书送达各方当事人，判决书生效日期应为2015年12月1日，判决责令赵滨、王军履行还款期限为5日，赵滨、王军未在规定的期限内履行还款义务，因申请执行的期限为两年，临朐农商行应当最迟在2017年12月6日前申请执行。显然，临朐农商行申请执行超出了法定期间。临朐农商行工作人员高学宝在2016年8月16日收取赵滨、王军20000元，临朐农商行关于赵滨贷款业务查询详单中记载赵滨在2018年8月6日还款10000元，但临朐农商行未提供赵滨于2018年8月6日如何还款的证据，因此不排除2016年8月16日高学宝收取赵滨还款、后于2018年8月6日入账的可能性，临朐农商行应承担举证不能的法律后果。仅凭赵滨在2018年8月6日还款10000元的账面记载，不构成临朐农商行申请执行期间中断。同时，无证据显示2015年12月6日之后的两年内临朐农商行曾有要求王军履行担保责任的行为。虽然超出了法定的申请执行期间，但临朐农商行对赵滨、王军的债权并未消灭，临朐农商行可以自行向赵滨、王军主张权利。赵滨在2019年1月23日还款3000元，就是临朐农商行自行主张权利、赵滨履行还款义务的体现。综上所述，异议人赵滨的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执390号之六 被执行人：谢洪先，男，生于1965年4月4日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人谢洪先罚金一案，（2016）川17刑终193号刑事判决书已发生法律效力。 在执行中，本院依法对被执行人谢洪先所有的位于成都市温江区666号12栋1楼1号住宅（合同备案号：56295，面积：350.33㎡）及1栋单元-1楼51号车位（合同备案号：56296，面积：159.84㎡）进行两次网上拍卖。2019年11月21日，在第二次拍卖中，买受人张某以￥6045460元的最高价竞得位于成都市温江区666号12栋1楼1号住宅用房及1栋单元-1楼51号车位。 在执行中，本院于2018年2月21日、2019年4月24日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 本院(2018)川1702执390号案件中，已对谢洪先纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 江
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初168号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1973年4月15日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************之二，现住广东省汕头市潮阳区棉北街道东凤小区******，公民身份号码440************811。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人冀广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日17时左右，被告人林某某与其妻陈某某等人到汕头市濠江区*******的海边沙滩游玩时，与在该处收取车辆管理费的林某1发生纠纷，双方继而发生肢体冲突。在纠纷过程中，被告人林某某右手握着一个破裂的玻璃瓶在林某1面前比划，林某1的儿子被害人林某2在上前阻挡时，被告人林某某用破裂的玻璃瓶划伤其左前臂、左肩等处。经汕头市濠江区********鉴定，被害人林某2的损伤程度已达轻伤二级标准。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2、本案系被害人林某2一方违规收取停车费而引起纠纷，被害人林某2一方存在过错，对被告人林某某可酌情给予从轻处罚；3、被告人林某某在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；4、被告人林某某案发后能与被害人林某2达成调解协议，赔偿被害人林某2的经济损失6万元并取得其谅解，可给予从轻处罚；5、被告人林某某有上述从轻情节，归案后确有悔罪表现，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有物证破碎的玻璃保温杯（附照片）；受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查证情况、赔偿协议书、收据、谅解书等书证材料；被害人林某2陈述；证人林某1、陈某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；视听资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被害人林某2一方因违规收取停车费而引发本案纠纷，被害人林某2有过错，可酌情对被告人林某某从轻处罚；被告人林某某能与被害人林某2达成调解协议，赔偿被害人林某2的经济损失6万元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人林某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈钟沐员审陪民人二〇一九年十二月十六日黄绿茵附：本判决适用法律条文员记书《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。