江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10510号原告：冯伟，男，1970年7月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯懂懂（系冯伟之女），1990年1月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：范红利，男，1984年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：郑莉，女，1985年3月21日生，汉族，住邳州市。被告：朱腾，男，1987年9月21日生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。原告冯伟诉被告范红利、郑莉、朱腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人冯懂懂、于元元、被告郑莉及与被告朱腾的共同委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼，被告范红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范红利、郑莉以还房贷为由于2018年9月5日向原告借款15万元，被告范红利向原告出具了15万元的借据，原告按约将该笔借款打入被告郑莉注册的新沂市鑫硕汽车销售有限公司的账户；2018年9月20日，被告范红利、郑莉又以还房贷为由向原告借款7万元，被告范红利向原告出具了7万元的借据。以上两张借据均未约定借款期限及利息。2018年12月3日，被告朱腾为该两笔借款提供担保。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告范红利未答辩。被告郑莉辩称，原告主张事实不清，缺乏可信度，没有证据证明2018年10月12日新沂市鑫硕汽车销售公司接收的15万元银行转账系向原告的借款；郑莉不是本案适格被告，两笔借款并非夫妻共同债务，郑莉不是共同借款人也并非收款人。被告朱腾辩称，朱腾书写的抵押合同不具备法律效力，朱腾不承担任何法律责任。涉案抵押合同并未生效，根据相关法律规定，以城市房地产为债务提供抵押的，应当办理抵押手续，抵押合同自登记之日起生效；涉案的抵押合同不具有有效成立的基本要件，抵押合同上书写的门牌号与朱腾所有的房屋门牌号并不一致。经审理查明，2018年9月20日，被告范红利因资金周转向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：今借到冯伟人民币现金7万元；2018年10月12日，被告范红利又向原告出具了15万元的借据，约定：今借到冯伟人民币现金15万元。以上两张借据均未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催要未果，引起纠纷。关于借款时间、借款事由、出具借据时间以及新沂市鑫硕汽车销售有限公司收款时间及金额。原告在诉状在称15万元借款时间是2018年9月5日，提供的15万元借据复印件也是2018年9月5日，而范红利是2018年10月12日向原告出具15万元的借据，新沂市鑫硕汽车销售有限公司于2018年10月12日收到转款15万元。庭审中，原告委托诉讼代理人冯懂懂称9月5日被告也向原告借款15万元，但是他还过了，当时说是还银行贷款的，起诉的时候拿错了，只有复印件，没有原件。关于郑莉是否承担还款责任。庭审中，原告提交了银行转账凭证，证明原告于2018年10月12日按约将其中15万元（三次分别转款5万元）借款打入郑莉注册的新沂市鑫硕汽车销售有限公司的账户；同时提交了原告与郑莉的短信截图，原告发信息向郑莉索要涉案借款，郑莉答应还钱，但拒绝履行，其行为系债务加入。对此，被告郑莉认为原告没有证据证明2018年10月12日新沂市鑫硕汽车销户公司接收的15万元银行转账系向原告的借款，郑莉不是共同借款人也并非收款人，收款人是新沂市鑫硕汽车销售有限公司，该公司实际经营人及管理者为范红利，被告郑莉对该笔借款并不知情，该公司是范红利借郑莉名义注册，该公司的公章以及其他经营必要资料均在范红利手中，郑莉从未参与过该公司的经营及分红。庭审中郑莉提交了其与新沂市鑫硕汽车销售有限公司会计张培根电话录音，证明被告郑莉并未参与该公司经营管理工作；同时，郑莉申请证人冯某,4出庭，冯某,4能够证明其在新沂市鑫硕汽车销售有限公司上班的时候都是范红利给其发工资，提车都是其和范红利一起去提的车，办信用卡需要盖章都是范红利给盖的，也没有见过郑莉参与公司管理以及参与分红。关于朱腾是否承担保证责任。原告提交了2018年12月3日被告朱腾向原告出具的房子抵押承诺书，承诺：朱腾将耀邦小区45-3-1204室房子抵押给原告冯伟，22万元。同时提交了其与被告朱腾之间的电话录音，根据原告提供的录音，能够说明被告朱腾之所以出具承诺，是因为范红利遇到了困难。上述事实，有原告提供的借款借据两张、转账凭证、房子抵押承诺书、短信截图、电话录音、被告郑莉提供的电话录音，证人证言及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告范红利两次向原告借款并出具借据，能够认定被告范红利与原告之间存在借贷法律关系，被告范红利对该借款本息应承担全部清偿责任。涉案借款双方在借据中均未约定借款期限及利率，原告要求的利息可自其主张权利之日起，按照年利率6%支持。被告郑莉是否承担还款责任，郑莉认为未在借据上签字确认，原告没有证据证明新沂市鑫硕汽车销售公司接收的15万元系向原告的借款，郑莉不是共同借款人也并非收款人，收款人是新沂市鑫硕汽车销售有限公司，郑莉不承担还款责任。涉案借款借据均没有郑莉的签字，即使有证据证明原告将15万元转入新沂市鑫硕汽车销售公司账户，但也不能认定郑莉是共同借款人和收款人，原告无证据证明原告向新沂市鑫硕汽车销售有限公司账户转款系郑莉提供账户；原告提供的其与郑莉的电话录音，其内容也不能清晰得出郑莉愿意偿还涉案债务，两次借款及电话录音均在郑莉与范红利离婚之后，本院向郑莉作出的询问笔录及郑莉与张培根电话录音，也能够证明郑莉离婚后失去了与范红利的联系，综上郑莉不应当承担共同还款责任。被告朱腾是否承担保证责任，被告朱腾出具的房子抵押承诺书，承诺朱腾将耀邦小区45-3-1204室房子抵押给原告冯伟，22万元。该房子抵押承诺意思表示虽然不具完整性，但其意思表示是真实的，保证金额也就是涉案借款本金22万元，正是朱腾的身份证号码，具备保证合同的特征，该抵押房屋虽然未进行抵押登记，但不影响保证合同的成立；原告没有证据证明抵押承诺书系在受到胁迫的情况下所出具。故被告朱腾应承担涉案的保证责任。被告范红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红利于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款22万元及利息（以22万元为本金，自2018年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告朱腾对被告范红利上述22万元借款承担连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向债务人范红利追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1670元，公告费600元，由被告范红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  白元凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静