安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初502号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人冉参军，男，1970年3月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被泗县公安局刑事拘留，同月29日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人冉参军犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人冉参军及其辩护人孙龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年至2018年上半年，被告人冉参军在濉河位于灵璧和泗县交界段（小杨渡口两侧）私自用绳拦河，先后多次强行向到其所拦的河段内捕捞红虫、蜗牛的渔民索要费用，共计索要人民币15352元。一、2017年，被害人李某1在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞蜗牛时，冉参军以每斤0.2元的价格强行向其索要提成，共计索要现金4000元。二、2017年4月，被害人陈某1先后五次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军共向其索要费用1800元。三、2017年4月29日、5月21日，被害人陈某2先后两次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用450元，共计索要900元。四、2017年5月、2018年5月，被害人高某先后四次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军共向其索要费用1852元。五、2017年底至2018年年初，被害人李某2在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫10余次，冉参军每次向其索要300元至500元不等费用，共计索要现金4000元。六、2018年春季，被害人李某3在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫1次，冉参军向其索要现金100元。七、2018年上半年，被害人李某4先后五次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用300元，共计索要现金1500元。八、2018年，被害人李某5、熊某夫妇先后四次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用300元，共计索要现金1200元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人冉参军强行向他人索要钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人冉参军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人冉参军辩解其收取高某、陈某2、陈某1的钱是赔偿费，因为该三人多次损坏其地笼。其没有实施起诉书指控的收费行为。辩护人认为被告人冉参军没有向不特定的人员收取钱款，且对于每位被害人所交钱款的数额仅有被害人陈述无其他证据佐证，建议法庭宣告被告人无罪。经审理查明：2017年至2018年上半年，被告人冉参军在濉河位于灵璧和泗县交界段（小杨渡口两侧）私自用绳拦河，先后多次强行向到其所拦的河段内捕捞红虫的渔民索要费用，共计索要人民币11252元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年4月，被害人陈某1先后五次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军共向其索要费用1800元。认定上述事实的证据如下：1.接受证据清单、微信转账记录照片2张，证明陈某1于2017年4月29日向冉参军微信转账1800元。2.被害人陈某1陈述，冉参军护的河段是濉河位于灵璧与泗县交界处，小杨渡口两侧。冉参军在河段两边拉绳子作为界线，在该河段逮虫得给钱。到逮虫季节，冉参军先找人逮，给人提成，逮过才允许其他船去逮虫，冉参军收费。他2017年4月份在冉参军护的河段内逮了五六天，通过微信向冉参军转了1800元。冉参军护河的目的就是收费，不给钱不能逮虫，因为逮虫不愿给钱发生过很多冲突，他们给钱都是没办法，出来挣钱不想多事。今年9月底，冉参军请他、李某4、李某13、李某3、马某、陈某2等人吃饭，想让他们在公安机关调查时不要说其是护河收费的。二、2017年4月29日、5月21日，被害人陈某2先后两次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用450元，共计索要900元。认定上述事实的证据如下：1.接受证据清单、微信转账记录照片，证明陈某2于2019年4月29日、5月21日分别向冉参军转账450元。2.被害人陈某2陈述，冉参军护的河段位于泗县与灵璧交界处的渡口两侧。冉参军在河段两侧拉绳子作为界线。他2017年四五月份在冉参军护的河段内逮过二三次红虫。到逮虫季节，冉参军先找船逮虫，过一段时间后才允许其他船只逮虫，冉参军再收费。冉参军向他收过两次钱，每次450元，一共900元，他通过微信转账的。虽然他们不想给，但那边已经形成这种模式了，他们就抱着多一事不如少一事的心态。三、2017年5月、2018年5月，被害人高某1先后四次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军共向其索要费用1852元。认定上述事实的证据如下：1.图片、泗县公安局出具的情况说明，证实高某1的微信支付账户于2017年5月10日、5月17日、5月20日、2018年5月12日共向冉参军支付1852元。2.被害人高某1陈述，冉参军护的河段位于灵璧与泗县交界处的渡口两侧，冉参军在河两侧拉绳作为界线。他2017年、2018年春季在那逮了十几次。2017年在冉参军那逮是按次收费，200元到600元不等，给了四五次钱，共1500元左右。2018年冉参军让他帮逮，逮一天给他四五百元，逮的虫都给冉参军。他通过微信转账方式给钱的。冉参军收费不合理，河是公家的，冉参军是当地人，他们怕冉参军，没办法只有给钱。四、2017年底至2018年年初，被害人李某2在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫10余次，冉参军每次向其索要300至500元不等费用，共计索要现金4000元。五、2018年上半年，被害人李某4先后五次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河段内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用300元，共计索要现金1500元。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某2陈述，冉参军用绳子把河道两边拦起来，找船逮红虫，给逮虫人发工资，不让其他人去逮红虫。当冉参军找的船逮的差不多了才会让别人的船去逮，但还是要收费，一天三四百元。他在冉参军护的河段逮过十次左右红虫，逮一次给三四百元，一共给冉参军4000多元，他每次给钱李某4基本上都在场，去逮虫的人都要给钱。2017年11月份，冉参军让逮虫的人给钱，逮虫的人不愿意给导致双方发生了冲突。护河的人收取费用不合理，但因为他们都是当地人，惹不起，护河期间有多次和去逮虫的人因为不给钱发生冲突，所以大家也就接受了这种模式。冉参军知道公安机关在调查，就请他们几个逮虫的人吃饭，让他们不要说冉参军护河收钱的事。2.被害人李某4陈述，冉参军护的是大杨渡口东西两侧，是濉河位于灵璧与泗县交界的位置，冉参军在河中间用绳拦着。冉参军护的那段河自己找人去逮虫，逮过之后才让别人去逮，按天收费。他2018年上半年在冉参军护的河段逮红虫，给了七八次钱，每次200元、300元不等，总共给1500元左右，都是现金。冉参军收费不合理，濉河是公家的，冉参军相当于把河占了，不给钱就不让逮，冉参军是当地人，他们不敢惹，迫不得已给钱。李某2去冉参军护的河段逮虫，每次逮虫都给钱，每次都给现金。李渡庄每次逮虫都去好几条船，每次去的人不固定，但只要在冉参军护的河段逮虫就得给钱。3.证人邵某证明，她和李某22017年秋天和2018年春天在冉参军护的河段逮红虫十几次，给的钱不低于4000元，每次给的都是现金。每次去逮虫，他们李渡庄有将近10条船，逮虫之前这些人一起把钱给冉参军，她看到给钱的有马某、李某4、小某2、李某9、李某8。冉参军就是河霸，他们怕冉参军，不敢惹，想在那逮虫就得给钱，不给钱不让逮。到逮虫季节时，冉参军先找人逮虫，等逮过后再让其他船去逮。然后冉参军再向他们收费。4.证人戚某证明，李某4去冉参军护的河段逮过七八次红虫。逮一次收二三百元，一共给冉参军1500元现金，李某4每次给钱她都在场。六、2018年，被害人李某5、熊某夫妇先后四次在濉河位于灵璧和泗县交界段的河内捕捞红虫，冉参军每次向其索要费用300元，共计索要现金1200元。认定上述事实的证据如下：1.辨认笔录，证明李某5辨认出其陈述中的“杨参军”即被告人冉参军。2.被害人李某5陈述，红虫生活在水底泥里面，他们逮虫不影响其他渔民捕鱼，渔民逮鱼下丝网都是夜里下，天亮就收网去卖鱼了，逮虫都是白天逮，而且是在河中间不会影响到下地笼逮鱼。“杨参军”护的河段里有固定的船在逮虫，等逮过一遍了，“杨参军”才让其他船去逮虫并要300元一天，他逮了五六天。“杨参军”护的位置在泗县和灵璧交界处，把两根钢管砸在水中间，用绳子拦着河面。固定在“杨参军”那段逮虫的也要提成40%，他逮虫时马某、李某4、赵某、李某2也在逮。他给杨参军的钱都是给现金。3、被害人熊某陈述，李某5在濉河逮红虫，每次她都一起去。冉参军护的是濉河位于灵璧与泗县交界处，在拦的河段两边拉绳子为界线。他们给了四次钱，每次300元，共1200元，都是现金。每次去逮虫，都是他们庄几条船一起去。每次逮虫都给钱，他们庄李某4、马某、李某2、李某10几人经常去冉参军那逮虫。冉参军收费不合理，冉参军是河霸，不给钱不让逮虫，他们没有办法，只有给钱了。另查明：被告人冉参军于2019年10月9日经泗县公安局民警电话通知到案。认定上述事实的综合证据如下：1.户籍证明，证明冉参军出生日期等自然情况。2.前科证明，证明冉参军此前无违法犯罪前科。3.抓获经过，证明冉参军于2019年10月9日经泗县公安局民警电话通知到案。4.宿州市公安局接处警综合单，证明李某6于2017年4月6日报警至泗县公安局，称有人将其船上绳截断了。5.冉参军微信账户信息，证明冉参军微信名“成功在于自己”，微信号×××。6.证人彭某证明，冉参军护的是濉河位于泗县与灵璧交界处，大杨渡口附近。第一次他下耙子在冉参军护的河段逮红虫，冉参军叫来十几个人，手里拿着锹、棒之类的，冉参军到他船上，拿剪刀想剪他的拉耙绳，他不想惹麻烦，就开船走了。一两个月后，他和李某7、李某6、二勇开船去灵璧找虫，回来的时候到冉参军护的河段他想试试可有虫，刚下耙，冉参军又带十来人过来了，开船直接往他船上撞，船头被撞个大洞，还要上船打他，他害怕就开船跑了。之后再也没去那边逮过红虫。冉参军在护的河段两边拉绳拦上，不允许其他人逮虫，自己找船在那逮。7.证人李某6证明，冉参军护的是泗县和灵璧界交界处大杨渡口东西两侧各延伸两三百米。冉参军在河的两头拉绳子，在河中间插红旗，还在河里弄个白色泡沫上面栓绳子，绳子下面栓砖头，泡沫浮在水面上，冒充水下有地笼、丝网。冉参军自己找人来逮虫，等逮的差不多了，才让别人来逮虫，再收钱。后来冉参军把护的那一段包给其他人，按季收钱。2017年春天，他和李某7去找冉参军好几次，想要在冉参军护的河段逮虫，给30%提成，冉参军让他们等通知再去。后来他们看到冉参军护的河段有船在逮虫，他和李某7就开两条船去，到了之后先和冉参军商量，要给冉参军提成，冉参军不愿意，他和李某7就下耙子准备逮虫。冉参军打电话找来六七个人到他船上，冉参军拿刀直接把他拉耙子用的绳子砍断了，还要把他柴油机砸了，他和冉参军吵了起来，冉参军要打他，被他家属拦住了。他报警之后冉参军就走了。过了一两个月，他和李某7、彭某等人开船去灵璧那边找完虫回来，到冉参军护的这段河的时候，彭某开船刚把耙子下下去准备试试可有虫，冉参军带着第一次叫的那几人开船往彭某的船上撞，把彭某的船头撞个洞，彭某开船跑了。冉参军从2016年年底护到2018年10月份左右。冉参军意思是这段河是其护的，得经过其允许才能逮，但濉河是公家河，冉参军没有权利这么做。8.证人李某7证明，冉参军护的是泗县和灵璧交界处大杨渡口东西两侧延伸两三百米。冉参军在那段河的两头各拉绳子，不让船停，更不让逮虫。冉参军天天在河岸上看着，还拉红布做标记，在河里弄点破地笼、破丝网，以护河逮鱼为借口，不让他们逮红虫，得给钱才能逮。冉参军先不让其他人逮虫，等让其他人去逮的时候，河里红虫已不多了，冉参军再按天收费。2017年春天，他和李某6开两条船到那边想要逮虫，要给冉参军提成，冉参军不同意。李某6把船上的耙子放下来开始逮虫，冉参军打电话叫来六七个人到李某6的船上，用剪刀把船上拉耙子的绳剪断，还要砸柴油机，被李某6家属拦住，后来报警，长沟派出所给调解了。一两个月后，他和彭某、李某6等人开船去灵璧找虫回来，到冉参军护的这段河的时候，彭某刚把耙子下下去准备试试可有虫，冉参军还有几人开着姓尹的船直接往彭某的船上撞，把船头撞个洞。彭某怕被冉参军几人打，开船跑了。冉参军收费的理由就是那河是冉参军护的。9.证人王某证明，冉参军护的河段是灵璧与泗县交界处的濉河，大杨渡口往东1公里左右，往西六百米左右，在护的河段两边拉绳作为界线。冉参军护的这段平日里不让其他人逮虫，冉参军自己找人逮，冉参军给找来逮虫的人发工钱。逮的差不多了，才愿意让其他人逮，逮一次还得给冉参军四五百元。他听李某7说冉参军遇到非要在那逮虫子的人时，就叫几十口人，划船到逮虫人的船上，去恐吓威胁逮虫的人，李某7说在冉参军护的河段逮虫，冉参军找了几十人到李某7船上恐吓不让逮，并且把李某7船上拉耙子的绳砍断了。10.证人尹某证明，冉参军护的河段是濉河位于灵璧与泗县交界处，渡口东西两侧，冉参军在河段两边拉绳子作为界线，冉参军开车在河边上看着。濉河是公家的，冉参军护河就是想弄点钱。每年到逮红虫季节的时候，冉参军先让他去逮，他负责逮，冉参军卖了之后把卖虫的钱给他，大概给他一万多元。逮过两三天之后冉参军才让其他船来逮，然后再收费。冉参军家就在那段河附近，相当于那段河冉参军占过后就是冉参军的，想怎么样就怎么样。去逮虫的都是外边人，都不愿意和当地人发生矛盾冲突，所以虽然有意见但也都默认了，敢怒不敢言，花点钱买平安。冉参军会叫四五人去架势，来逮虫的人看到冉参军这边人多就不敢再逮了。冉参军与来逮虫的人发生过冲突，第一次是有两条船想逮虫，没给冉参军交钱，硬要逮，冉参军就把其中一条船上的拉耙绳剪断了，冉参军当时叫来了四五个人。没多久，当时他正逮虫，岸边来几人说也要逮，有一条船下耙子开始逮虫，冉参军又叫来了四五个人，开船直接往那条船上撞。冉参军在逮红虫季节就在河边看着不让别的船去逮红虫。冉参军护的河段那里有个渡口，渡口有摆渡的，冉参军不是摆渡的。冉参军护的河段中没有下地笼、丝网。11.证人李某8证明，冉参军护的河段是灵璧与泗县交界，冉参军在河当中用绳拦着，船过不去。冉参军自己没有船，找船逮过如果还有虫就让别的船来逮，冉参军收取费用。如果其他人非要去逮，有时候冉参军去拦不让逮。有时候会对逮虫的人说其在河里撒过网了，破坏网要赔钱。冉参军有丝网，但冉参军找人去逮虫时，就把网给撤了，不逮的时候再把网下了，通过这种方式不让其他人逮虫，以这种方式要钱。他在冉参军护的河段逮了二三次红虫，给了冉参军500元左右。其他人去逮虫都给钱，有时候冉参军收30%的提成，有时候是一次200元到500元不等。李某4、李某2、马某去逮都给钱，有的人给现金，有的人微信转账。12.证人马某证明，冉参军护的是濉河中灵璧与泗县交界的地方。冉参军先找船逮过后才让其他船去逮。然后按天收费，逮一次给200元。在冉参军那逮的有李某4、高某3、付某、陈某1、陈某2、小某1、小某2等人，每人每次不低于2000元。冉参军请他、李某4、小某2、小某1、陈某1、陈某2等逮虫给过钱的人吃饭，意思是不让他们说护河收钱。冉参军不是摆渡的。13.李某10证明，冉参军护的是濉河位于灵璧与泗县交界处，在大杨渡口附近。冉参军在河中间拦绳子，在护的那段河中间插一根红色旗子。他在冉参军护的河段逮红虫，冉参军收取费用，逮一次200元。他看到高某2、李某11、李某2等人给过冉参军钱。冉参军刚开始不让其他人逮，等冉参军把虫逮的差不多了，才让外边人给钱去逮。冉参军请他、李某11、李某4、李某3、陈某2、张某、马某、陈某1等经常在冉参军护的那段逮虫的人吃饭。意图就是让他们不要说冉参军是护河收费的。14.证人唐某1证明，冉参军护濉河位于灵璧与泗县交界处，渡口两侧。濉河是公家的，冉参军拦一段河不让别的船去逮虫，自己找船去逮，找的逮虫的人把逮到的虫给冉参军，冉参军卖，逮虫的人从冉参军那拿提成。他在冉参军那收了好几万元的红虫。听说冉参军护的河段是收费的。15.证人李某9证明，冉参军护的在濉河位于灵璧和泗县交界处，在河段两边拉绳子。冉参军护的河段刚开始不让别人逮，等自己先逮差不多的时候，他们才能去逮，但是得给钱。之前逮虫人与护河人多次发生冲突，所以他们想着多一事不如少一事，也就给钱了。他2018年春天在冉参军那逮了二三天，他们庄去逮虫的有的人给红虫，有的人给钱，他一共给冉参军100多斤红虫。冉参军护河不合理，就是河霸，濉河是公家河。和他一起去逮虫的有马某、李某2、李某4、高亚等人。16.证人张某证明，冉参军护的河段在濉河灵璧与泗县交界处小杨渡口两侧，冉参军在河段两边拉绳子作为界线。每到逮虫季节，冉参军先找船逮，给人发工资。等红虫逮的差不多的时候，冉参军才让其他船进去逮，按天收费或提成。大杨乡李渡庄有不少船在冉参军那逮，有尹某、李某4、李某12、马某、李某10等，这些人都给钱。冉参军请了陈某2、陈某1、马某、李某4、李某10、李某3等在冉参军护的河段里逮红虫给钱人吃饭，目的就是想让他们不要说冉参军拦河收费的事。17.证人李某1证明，红虫是一种蚊子的幼虫，生活在水底泥里，一年分两个季节捕捞，主要是使用渔船将红虫从水里抽出来过滤。从事捕捞红虫时，对渔民使用地笼或者其他方式捕鱼没有影响，逮虫都是在河中央，地笼都是在河边下的，根本遇不到。在水里下网的话，他们看到避开就行了。冉参军弄根绳拦住河面，中间扔一些破地笼子，在灵璧和泗县交界的地方收钱，谁要是过去逮了，冉参军就说把其地笼弄坏了，找人要钱。他给过冉参军4000元现金。18.证人李某3证明，冉参军护的是濉河位于灵璧与泗县交界处。在河段两边拉绳，按逮的虫的重量的30%收提成或者逮一次收200元到500元不等。2018年春天他在冉参军那逮过一次虫，给了100元现金。不给钱就不让逮，去逮虫的都给钱，冉参军是河霸，逮虫的都怕，也不敢惹，要钱也都给。19.证人刘某、陈某3、李某12、李某1、唐某2均证明冉参军是护河的。另刘某证明其收保护费没有依据。以上事实，均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。对于公诉机关认为被告人冉参军分别于2017年、2018年春季强行收取李某1现金4000元、李某3现金100元的指控，因仅有被害人陈述，无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。对被告人及辩护人的相应辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于被告人冉参军辩解其收取高某1、陈某2、陈某1的钱是赔偿费，因为该三人多次损坏其地笼的辩解意见。经查：证人李某1证明从事捕捞红虫时，对渔民使用地笼或者其他方式捕鱼没有影响，冉参军在中间扔一些破地笼子，谁要是过去逮了，冉参军就说把其地笼弄坏了，找人要钱。李某8证明冉参军找人去逮虫时，就把网撤了，不逮的时候再把网下了，通过这种方式不让其他人逮虫，以这种方式要钱。尹某证明冉参军护的河段中没有下地笼、丝网。李某7证明冉参军在河里弄点破地笼、破丝网，以护河逮鱼为借口，不让他们逮红虫，得给钱才能逮。被害人李某5陈述红虫生活在水底泥里面，逮虫不影响其他渔民捕鱼，渔民逮鱼下丝网都是夜里下，天亮就收网去卖鱼了，逮虫都是白天逮，而且是在河中间不会影响到下地笼逮鱼。结合被害人高某1、陈某2、陈某1的陈述，以及证人彭某、李某6等人证言，能够认定被告人冉参军在濉河位于泗县与灵璧交界处，私自用绳拦河，强行向在该河段内捕捞红虫的渔民索要钱财的事实，故对被告人该辩解，本院不予采纳。对于被告人冉参军辩解其没有实施起诉书指控的收费行为以及辩护人认为被告人冉参军没有向不特定的人员收取钱款，且对于每位被害人所交钱款的数额仅有被害人陈述无其他证据佐证，建议法庭宣告被告人无罪的辩解及辩护意见。经查：本案微信转账记录、被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够认定被告人冉参军以护河为借口，强行向陈某1、陈某2、高某1、李某2、李某4、李某5等人索要钱财的事实，故对被告人该辩解及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人冉参军强行向他人索要钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人冉参军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人冉参军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。二、追缴被告人冉参军违法所得人民币一万一千二百五十二元，返还给被害人陈某1一千八百元,陈某2九百元,高某1一千八百五十二元,李某2四千元,李某4一千五百元,李某5、熊某一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆永审 判 员  朱文娟人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；