广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34550号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之4首层1号，统一社会信用代码914************084。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，男，被告：陈会琴，女，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司（以下简称鼎旺盛公司）、戴某1、陈会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、被告鼎旺盛公司、戴某1到庭参加诉讼，被告陈会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鼎旺盛公司、戴某1立即偿还原告借款本息1890752.53元（其中本金1880000元，暂计至2019年10月24日,利息10734.02元，复利18.51元，此后至实际清偿之日止的罚息和复利按照借款合同约定计算）；2.被告鼎旺盛公司、戴某1赔偿原告为实现债权产生的一审律师费损失94467元；3.原告对被告戴某1提供用于抵押的位于广东省佛山市南海区**********************的房产，在上述一、二项债权以及为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告陈会琴对上述一、二项债权以及为实现债权而发生的全部费用范围内承担连带清偿责任；5.各被告承担诉讼费用。诉讼中,原告称被告有新的还款，故截至2019年12月10日止，被告鼎旺盛公司、戴某1尚欠本金1880000元，利息15412.08元，复利47.19元;此后的罚息、复利分别以该本金、利息为基数计算。被告鼎旺盛公司、戴某1辩称，对原告起诉主张的事实和尚欠本息数额无异议，但被告只是2019年11月没有支付利息，并非恶意拖欠，原告起诉要求被告提前还款的理由不充分，且律师费不应由被告承担。被告陈会琴未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年11月5日，原告与被告鼎旺盛公司、戴某1签订《小微企业授信合同》和《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》,两份合同约定原告给予鼎旺盛公司、戴某1借款授信额度1880000元，有效期为三年；额度有效期起始日如与借款额度系统生效日不一致的，以借款额度系统生效日为准；贷款利率为浮动年利率，在中国建设银行一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）上加92.5基点，在借款期限内，该利率依据利率调整日前的LPR利率及上述加减幅度调整一次，利率调整日为额度有效期间起始日在每年的对月对日调整，当月无额度有效期间起始日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按约定的结息日付息的，从次日起计收复利；借款按月结息，鼎旺盛公司、戴某1应在结息日支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。该借款合同还约定，若鼎旺盛公司、戴某1违反合同任一约定或违反任何法定义务，或者发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降、没有履行其他到期债务等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期、未到期债务的本金、履行和费用；原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由鼎旺盛公司、戴某1承担。二、担保合同签订事实。1.2018年11月5日，原告与戴某1签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定戴某1提供位于广东省佛山市南海区**********************的房产，为原告与鼎旺盛公司、戴某1签订的上述两份合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、为实现债权和担保权而发生的包括律师费在内的各项费用等等；担保责任的最高限额为3000000元。其后，原告就上述抵押房产进行了抵押登记，取得的不动产登记证明中载明房产权属证号为0200018818。2.2018年11月5日，原告与陈会琴签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，约定陈会琴为原告与鼎旺盛公司、戴某1签订的上述两份合同项下债务提供连带责任保证，担保责任的最高限额为4000000元；保证范围与上述最高额抵押合同约定相同；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年止；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，陈会琴的保证责任均不因此减免。三、原、被告履约情况。1.原告于2018年11月13日向鼎旺盛公司发放了1880000元贷款。诉讼中，原告与被告鼎旺盛公司、戴某1确认，贷款期限从2018年11月13日起至2021年11月13日止。2.鼎旺盛公司、戴某1借款后在每月13日的结息日付息，其中在2019年1月、7月、9月、10月未能准时足额支付利息，均在当月补足支付。2019年11月之后，鼎旺盛公司和戴某1未能支付利息，截至2019年12月10日止，借款本金和尚欠利息金额如原告所请。另查明，鼎旺盛公司和戴某1陈述，因公司经营出现困难，约有三、四百万元的借款和工地材料款未能偿还和支付，导致多宗诉讼。截至2019年11月8日止，案涉抵押房产因4宗案件被登记查封。四、律师费。原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定本案的律师服务费为94467元。五、其他事实。本院于2019年11月13日向三被告送达了起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉各合同均合法有效，对双方当事人具有约束力。案件的争议焦点在于：一、原告请求贷款提前到期的理由是否成立；二、本案律师费是否应由被告承担。关于原告是否有权宣告贷款提前到期的问题。鼎旺盛公司和戴某1存在未能按期足额支付每月借款利息的情形，虽然在原告起诉前补足了尚欠数额，违约程度轻微，但借款合同中还约定了其他附条件合同变更条款，即借款人存在涉及重大法律纠纷、经营严重困难、财务状况恶化、没有履行其他到期债务的情形，可能危及原告债权时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。现鼎旺盛公司涉入多起诉讼，涉及债务总额巨大，本案中的抵押物被多次查封，上述约定条件成就。因此，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，请求被告归还全部借款本金、支付相应利息、罚息和复利。本案以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年11月13日为全部贷款提前到期日。鼎旺盛公司和戴某1认为己方仅有轻微违约，原告不应要求提前还款的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于借款合同提前到期后的计息利率标准，因合同中未另外约定借款期限届满后还款的计息标准，故仍应按照约定浮动利率标准及调整方法计算。同时，因以罚息标准计算罚息足以惩罚逾期还款行为，若再继续计算2019年12月10日之后的复利，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费的承担问题。本案借款合同、抵押合同和保证合同均明确约定原告为实现债权而支出的律师费由对方负担。原告签订委托代理协议，委托了律师代理诉讼，虽未提供支付凭证证实律师费已经实际支付，但该费用必然发生。因此，原告依约请求被告方承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告鼎旺盛公司和戴某1不同意承担该费用的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。同时，因律师费的金额由原告与律师事务所进行约定，被告并未参与协商，故该约定并不必然约束被告。考虑到本案为金融借款合同纠纷，法律关系相对简单，案件事实相对清楚，标的大小与代理律师的工作量没有直接关系，本院对原告的律师费合理损失予以调整，酌定本案律师费为80000元，原告请求超出部分本院不予支持。最后，关于原告主张的两项担保责任。首先，案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。案涉债权在抵押合同约定的担保范围内，若被告鼎旺盛公司、戴某1不履行到期债务，原告就抵押物在最高担保限额范围内依法享有优先受偿权。其次，被告陈会琴自愿对鼎旺盛公司、戴某1的债务承担连带保证责任，案涉债权在合同约定的保证范围内，故陈会琴应当对本案确定的债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴某1于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金1880000元及利息（截至2019年12月10日止利息15412.08元，复利47.19元；此后至借款本金实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按中国建设银行一年期人民币贷款基础利率加92.5基点后再上浮50%计算，并依据合同约定自额度有效期起始日起每年调整一次）；被告佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴某1于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费80000元；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对于上述一、二判项确定的债务，对位于广东省佛山市南海区**********************的抵押房产（权属证号为0200018818）在最高限额3000000元以内享有优先受偿权；被告陈会琴对上述一、二判项确定的债务在最高限额4000000元以内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴某1追偿；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元，财产保全费5000元，合计16334元，由被告佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴某1、陈会琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月十六日书记员  邝芳丽