黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初713号原告：蔡淑云，女，汉族，1962年4月11日出生，汉族,退休工人，住黑龙江省海林市。原告：高显臣，男，汉族，1961年10月16日出生，环卫物业公司干部，住黑龙江省海林市。原告：李建珍，女，汉族，1963年3月15日出生，退休干部，住黑龙江省海林市。原告：夏丽情，女，汉族，1988年12月26日出生，锅炉厂干部，住黑龙江省牡丹江市。被告：权国，男，1971年12月12日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：权野，男，1961年7月20日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省海林市(系权国胞兄）。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，住牡丹江市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告蔡淑云、高显臣、李建珍、夏丽情诉被告权国、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安保险)、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称财产保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告蔡淑云、高显臣、李建珍、夏丽情、被告权国的委托诉讼代理人权野、被告平安保险委托诉讼代理人吴艳松、被告财产保险委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑云、高显臣、李建珍、夏丽情向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蔡淑云医疗费12928.72元，误工费4160元，护理费5000元，伙食补助费2600元，交通费180元，营养费1300元，复印费25.5元，共计26194.22元；赔偿原告高显臣医疗费6622元，护理费825元，伙食补助费900元，交通费70元，营养费450元，复印费9.5元，共计8876.5元；赔偿原告李建珍医疗费1032元；赔偿原告夏丽情医疗费5270.26元，误工费2000元、护理费1840元，伙食补助费1200元，交通费100元，营养费600元，复印费16.5元，共计11026.76元。上述款项由被告平安保险及被告财产保险在机动车交通事故责任强制保险及商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告权国对原告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日16时45分，被告权国驾驶牌照为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿省道伊牡公路由东向西行驶至哈达交叉路口处，因操作不当与同向行驶等待交通信号灯高显臣驾驶的冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成高显臣及车内乘员夏玉芬(已另案处理)、蔡淑云、夏丽情、李建珍受伤及车辆损坏的交通事故。四原告分别在牡丹江市第二人民医院住院治疗。经海林市公安局交通警察大队认定被告权国承担事故的全部责任，高显臣、蔡淑云、夏玉芬、夏丽情、李建珍无责任。被告权国驾驶的黑Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险，在被告财产保险投保了机动车商业保险，故二保险公司应当在各自保险确定的责任限额内依法承担赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告只能起诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告权国、平安保险、财产保险在答辩期届满前未提交书面答辩意见。庭审时，被告权国同意原告的诉讼请求。被告平安保险辩称，同意在交强险责任范围内对原告的诉求予以赔付，根据交强险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其单位不予赔偿。被告财产保险时辩称，1、关于原告提出的各项赔偿请求项目，待原告举证后，在进一步的质证和答辩，由法庭确认其合法性后予以确认；2、根据相关法律规定和机动车第三者险条款的规定，其单位仅能在保险责任限额内依法予以赔偿，本案中除原告外还有同车的夏玉芬也受了伤，应当按照各个受伤人员的损失比例赔偿。3、根据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十六条第一款第六项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分其单位不予赔偿。原告蔡淑云为支持其主张，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份。证明在本次交通事故中，被告权国负全责，原告无责任。三被告对原告出示的该组证据没有异议。2病历、住院费清单、出院证及诊断证明、陪护证明、病历复印票据各1份，住院票据2张。证明原告蔡淑云伤后治疗情况及产生的费用12928.72元。三被告对原告出示的该组证据没有异议。3、海林市泓博木业有限公司营业执照及证明各1份。证明蔡淑云是该公司员工，从事质检、压叉勺工作，每月工资4800元。被告权国对该组证据没异议被告平安保险认为该证据只能证明原告有收入，不能证明误工及收入减少情况。被告财产保险同意平安保险公司的质证意见。4、交通费票据18张，此次交通事故产生的交通费180元，在事故当天由于情况紧急，租车去牡丹江治疗就花费150元。被告权国对该组证据没异议。被告平安保险质证认为，其单位认可住院和出院的长汀至牡丹江往返交通费及住院期间交通费每天3元。被告财产保险认为，这笔费用已经在强险中包括了，与他们公司无关。原告高显臣为支持其主张，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份。证明本次交通事故，被告权国负全责，原告无责任。三被告对原告出示的该组证据及证明目的无异议。2住院病历、住院清单、，出院证及诊断证明、护理证明、陪护证明、病历复印费票据各1张，住院票据4张。证明原告高显臣伤后住院治疗情况，共计花费6622元。三被告对原告出示的该组证据及证明目的没有异议。3、交通费票据4张，原告住院和出院期间的交通费70元。被告权国对该组证据没异议。被告平安保险、财产保险质证认为，他们只认可住院和出院的长汀至牡丹江往返交通费及住院期间交通费每天3元。原告李建珍为支持其主张，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份。证明本次交通事故，被告权国负全责，原告无责任。三被告对原告出示的该组证据及证明目的无异议。2、医疗费票据2张，证明交通事故发生后，原告受伤在牡丹江市第二人民医院检查发生的医疗费用1032元。被告权国与被告平安保险对该没有异议，被告财产保险对该证据形式要件没有异议，但该证据应当与医嘱匹配，否则不予认可。原告夏丽情为支持其主张，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份。证明本次交通事故，被告权国负全责，原告无责任。三被告对原告出示的该组证据及证明目的无异议。2、病历、住院费用清单、出院证及诊断证明、陪护证明各1份，住院票据2张，夏丽情之女白梓夏彩超票据1张，复印费票据1张。证明夏丽情及女儿伤后产生的住院费用，共5286.79元。被告权国及被告平安保险对该证据没意见被告财产保险对原告举示夏丽情的证据没有异议，但夏丽情女儿白梓夏的医疗费用与本案无关，根据交通事故认定书，在事故认定书中并没有白梓夏，其单位仅能按照事故认定书认定的人员及伤者进行赔付。3、牡丹江市阳明区天保锅炉厂营业执照复印件及该厂出具的证明各1份。证明夏丽情为该厂会计，月工资收入4800元。被告权国对该组证据没有异议，被告平安保险及被告财产保险认为，此份证据只能证明原告有此份收入，不能证明收入减少。三被告未向法庭出示证据。本院认为，原告蔡淑云提交的证据1、2来源合法，能够证明案件的相关情况，且三被告均无异议，本院予以采信。原告蔡淑云提交的证据3，本院认为，该组证据仅能证实原告蔡淑云从事的是木材加工行业，其误工损失应按照该行业就业人员平均工资(30926元/年)计算。对该组证据的证明目的部分予以采信，对被告的质证意见予以支持。原告蔡淑云提交的证据4，本院认为，原告蔡淑云在事故发生后，租车就医发生150元的费用，加之住院26天，共计主张180元的交通费尚属合理，并无不当，对原告蔡淑云的该项主张本院予以支持。原告高显臣提交的证据1、2来源合法，能够证明案件的相关情况，且三被告均无异议，本院予以采信。原告高显臣提交的证据3，本院认为，原告高显臣在事故发生后，牡丹江住院9天，共计主张70元的交通费尚属合理，并无不当，对原告高显臣的该项主张本院予以支持。原告李建珍提交的证据1来源合法，能够证明案件的相关情况，且三被告均无异议，本院予以采信。证据2经三被告同意，由原告李建珍在庭后补齐了相关材料，经本院审核即可，原告李建珍在庭后补交相关材料故予以认可。原告夏丽情提交的证据1来源合法，能够证明案件的相关情况，且三被告均无异议，本院予以采信。原告夏丽情提交的证据2，本院认为，按照交通事故责任认定书中确认，车内只有蔡淑云、高显臣、李建珍、夏丽情及夏玉芬，白梓夏的诊疗费312元与本案无关，应予以扣除，对被告的质证意见予以认可。原告夏丽情提交的证据3，本院认为，该证明的数额并不超过2019年该行业的工资标准，被告也没有相应的证据予以反驳，本院对原告夏丽情的此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月10日16时45分，被告权国驾驶牌照为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿省道伊牡公路由东向西行驶至哈达交叉路口处，因操作不当与同向行驶等待交通信号灯高显臣驾驶的冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成驾驶员高显臣及车内乘员夏玉芬(已另案处理)、蔡淑云、夏丽情、李建珍受伤及车辆损坏的交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，被告权国承担事故的全部责任，高显臣、蔡淑云、夏玉芬、夏丽情、李建珍无责任。被告权国驾驶的黑Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险，在被告财产保险投保了机动车商业保险。原告蔡淑云受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗26天，事故给原告蔡淑云造成的经济损失为，医疗费12916.72元，误工费2233.5元，护理费1167元，伙食补助费2600元，交通费180元，复印费25.5元，共计19122.72元。原告高显臣受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗9天，事故给原告高显臣造成的经济损失为，医疗费6622元，护理费672元，伙食补助费900元，交通费70元，复印费9.5元，共计8273.5元。事故给原告李建珍造成的经济损失为，诊疗费1032元。原告夏丽情受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗12天，事故给原告夏丽情造成的经济损失为，医疗费4958.29元、误工费1920元、护理费800元、伙食补助费1200元、交通费36元、复印费16.5元，共计8930.79元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。关于四原告主张的营养费问题，在庭审中，四原告均没有相关证据予以佐证，故对四原告的该项请求本院不予支持。被告权国驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期内。因此本次交通事故造成的损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人权国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡淑云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计5601.3元；赔偿原告高显臣医疗费、护理费、交通费、复印费共计1718.75元；赔偿原告李建珍医疗费132.71元；赔偿原告夏丽情医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费共计3564.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车综合商业保险范围赔偿原告蔡淑云医药费、伙食补助费合计13521.42元；赔偿原告高显臣医药费、伙食补助费合计6554.75元；赔偿原告李建珍医药费合计899.29元；赔偿原告夏丽情医药费、伙食补助费合计5366.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.24元，由原告蔡淑云、高显臣、李建珍、夏丽情负担244.26元，被告权国负担733.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  盖 锋审 判 员  黄淑兰人民陪审员  袁钦生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王宏博