wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2844号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：肖传兴，男，汉族，1954年3月4日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************317。原告韶关市**物业服务有限公司与被告肖传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1402号之三 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市文二路328号富丽科技大厦A座4楼1438室，组织机构代码:84291292X。 法定代表人朱浙汉。 委托代理人蒋军平、陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人袁成锵，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司与被执行人袁成锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁成锵支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司借款本金13840104.97元、支付期内利息及逾期利息、违约金5208640元，并从2018年9月14日起以未归还本金为基数、按年利率24%为标准，计算逾期利息及违约金至本金还清之日止，并负担律师费80000元，案件受理费67223元，案件保全费5000元，申请执行费86600.97元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人袁成锵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁成锵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁成锵已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁成锵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人袁成锵（共有权人姚月芬）名下位于杭州市××家园××室房屋，经评估该房市场价值为4620700元，申请执行人与被执行人及房屋共有权人姚月芬达成协议，共有权人姚月芬支付195万元，申请执行人放弃对上述房产的强制。本院已扣划被执行人袁成锵银行账户存款20010.93元，扣除本案案件受理费67223元，执行费86600.97元，实际执行到位1816186.96元。暂未发现被执行人袁成锵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁成锵拒不履行，本院已对被执行人袁成锵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁成锵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十七日 书记员 王朦雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5358号 申请执行人：彭永景，男，1984年03月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人彭永景与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2558号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人彭永景支付解除劳动合同经济补偿金16500元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12554号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：赖扬财，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，住广东省东莞市市辖区原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赖扬财保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告赖扬财经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款54745.17元（本金53644.90元，利息1007.87元、罚息80.33元、复利12.07元）；2.向原告支付逾期保费4332.26元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金53644.90元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月，被告赖扬财与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款75000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1275元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放75000元贷款。但被告自2018年7月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年9月25日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计54745.17元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告赖扬财未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息54745.17元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1007.87元、罚息80.33元、复利12.07元、逾期保费4332.26元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖扬财于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司54745.17元，并自2018年9月25日起就本金53644.90元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5432.53元）；二、被告赖扬财于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4332.26元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1661元，减半收取830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10194号原告：杜国伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：谢慧仙，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权代理）：章洪春、李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。本院在审理原告杜国伟诉被告谢慧仙民间借贷纠纷一案中，原告杜国伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜国伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杜国伟负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月十三日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢127号之三 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：吴利文，男，汉族，1956年6月16日出生，住四川省成都市青羊区。 案由：刑事退赔。 本院受理绵阳市涪城人民法院刑事审判庭移送执行（2016)川0703刑初106号刑事判决书涉财产刑部分：吴利文罚金人民币20万元，退赔被害人荀富才赃款人民币31万元，退赔被害人高振田赃款人民币68万元、退赔被害人颜小林赃款人民币34万元、退赔被害人陈亮赃款人民币140万元。 截止2019年12月17日，已执行到位830286.08元（其中退赔荀富才93066.51元，退赔高振田204145.98元，退赔陈亮420300.55元，退赔颜小林102073.04元，执行费10700元）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人吴利文名下银行存款计5286.08元予以冻结、划拨。本院依法查封了被执行人吴利文名下位于成都市青羊区房屋，并提起评估拍卖，在第二次拍卖过程中，以855000元成交。扣除执行费10700元，预留被执行人吴利文基本住房保障费用30000元后，四被害人对剩余案款819586.08元的分配达成一致，按退赔金额比例分配：荀富才分得93066.51元，高振田分得204145.98元，陈亮分得420300.55元，颜小林分得102073.04元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人吴利文仍有继续履行（2016）川0703刑初106号刑事判决书涉财产刑部分内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人吴利文名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆政宇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初410号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人康某豪(曾用名王某)，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市西平县********。公民身份号码412************81X。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人康某豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人康某豪及辩护人黄秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月22日凌晨零时许，被告人康某豪与朋友何某海、郭某超（均已判刑）等人在珠海市金湾区三灶镇徐兴砂锅粥店吃宵夜，期间康某豪因琐事殴打其女友，坐在邻桌的被害人詹某彬说道：“打女人算什么男人”，被告人康某豪听后不满，伙同何某海、郭某超等人一起使用拳脚和塑料凳等对詹某彬、方某鸿、方某桂进行殴打，方某鸿报警后，被告人康某豪和何某海乘坐郭某超驾驶的小汽车逃离现场。经鉴定，詹某彬所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人康某豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人康某豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关经上网追逃，于2019年7月24日在东莞虎门镇一公寓将被告人康某豪抓获归案。案件审理期间，被告人康某豪的家人代其赔偿被害人詹某彬人民币15,000元，取得了詹某彬的谅解。同案人郭某超、何某海均因本案被判处有期徒刑一年。上述事实，有被害人詹某彬的陈述、被告人康某豪的当庭供述、证人詹彬鹏、方某鸿、方某桂、孙某珍、徐某总、蔡某欢、郭某超、崔某永、何某海、李某桃、黄某强、豆某龙的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。本院认为，被告人康某豪伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人康某豪当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚，其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  王 炜人民陪审员  郭丽环二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟云健附《中华人民共和国刑法》有关条文及司法解释：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1006号 被执行人：何伟平，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 本院执行被执行人何伟平犯盗伐林木罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人何伟平并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年9月25日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人经查未发现有可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1006号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈高明 人民陪审员  吴小薇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2838号之一申请执行人项文飞，女，1991年10月12日出生，住浙江省缙云县。被执行人詹录良，男，1990年5月16日出生，住浙江省淳安县。申请执行人项文飞与被执行人詹录良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项文飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人詹录良返还申请执行人项文飞借款本金650000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10500元，执行费8900元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人詹录良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹录良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹录良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹录良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人詹录良名下皖Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人詹录良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹录良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹录良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹录良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项文飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹录良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文，执行员 李 远二〇一九年十二月二十六日书记员 陈华莉
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初121号起诉人:郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县***********，公民身份号码421************2。2019年12月6日，本院收到郭栋的行政诉讼起诉材料，以汕头市澄海区**监督管理局为被告，汕头市澄海区国盛食品商行为第三人，诉称：起诉人向汕头市澄海区**监督管理局上级单位举报汕头市澄海区国盛食品商行淘宝网店涉嫌违法经营酒类产品，后汕头市澄海区**监督管理局于2019年6月10日作出《举报办理告知书》，以起诉人已就同一事项通过法院诉讼途径解决为由，依据《食品药品投诉举报管理办法》相关规定，对该举报事项不予重复受理。起诉人认为该《举报办理告知书》与法律法规事实不符，特提起行政诉讼，请求：一、判令撤销汕头市澄海区**监督管理局2019年6月10日作出的《举报办理告知书》不予重复受理决定；二、判令汕头市澄海区**监督管理局重新就该举报事项作出行政行为。本院认为，起诉人（举报人）郭栋仅以普通公民身份，向汕头市澄海区**监督管理局举报经营者的违法经营行为，要求予以查处，并非侵犯其自身合法权益，与被诉行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对郭栋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱文峰审 判 员  洪静娇人民陪审员  何丹妮二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 瑶书 记 员  林 泷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12014号 原告：葛攀超，男，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳动力无限企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913213225642826561，住所地沭阳县沭城镇光荣西路食品综合楼108室。 法定代表人：周自斌，该公司总经理。 原告葛攀超与被告沭阳动力无限企业管理服务有限公司（以下简称动力无限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。被告动力无限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛攀超向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金14583元及利息（以14583元基数，自2018年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年6月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，租用隶属中国人民解放军73106部队（以下简称73106部队）的营房8号房东头6间，租期自2012年6月5日至2015年6月4日，租金每年35000元。合同中载明如被告因特殊原因需提前终止合同，必须向原告出具书面意见，原告无条件返还房屋，同时被告按原告实际使用时间计算租金。上述租期届满后，原、被告双方没有继续签订书面租赁合同，双方仍延用上述合同约定由原告继续使用房屋并支付租金。2017年6月21日，原告向被告支付了2017年6月5日至2018年6月4日期间的租金35000元。在租赁期间，因73106部队收回涉案房屋，向法院起诉要求原承租人沭阳县好景电脑城退还被告转租的房屋，判决生效后沭阳县人民法院根据73106部队申请，于2017年12月26日向所有住户发出公告要求10日搬离上述房屋，后原告根据法院要求于2018年1月5日搬离涉案房屋。原告认为，因被告原因提前退还房屋，被告应按原告实际使用时间计算租金，并将剩余租期的租金退还给原告。原告多次与被告协商要求退还剩余的租金，被告均予以推脱，特提起诉讼。 被告动力无限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.租赁协议一份，证明原被告之间存在租赁关系。 2.租金收据一张，证明原告向被告交付了2017年6月5日-2018年6月4日的租金35000元； 3.沭阳县人民法院公告及中国人民解放军73106的公告，证明2017年12月25日中国人民解放军要求沭阳县好景电脑城戚向军退还原告承租的部队营房，因被告原因导致原告租赁的房屋提前被收回，原告于2018年1月5日搬离了该房屋。 4.工商变更登记信息复印件，证明原出租人是原沭阳动力无限信息服务咨询公司，于2015年5月20日变更为本案的被告，原公司法人戚向军也变更为本案被告法人周自斌，证明原告起诉的被告是适格主体。 本院认证认为，被告动力无限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年5月20日，沭阳动力无限投资咨询服务有限公司将公司名称变更为沭阳动力无限企业管理服务有限公司（以下均简称动力无限公司）。2012年6月5日，原告葛攀超与动力无限公司签订《协议》，约定原告租赁营房8号房屋东头6间，租期三年，自2012年6月5日至2015年6月4日，租金35000元/年。协议第六条第（三）项约定：“因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。”2017年6月21日，原告向被告动力无限公司支付了35000元租金。2017年12月25日，73106部队向各租户发出公告，要求各承租人十日内腾空并返还部队营房及土地。2017年12月26日本院发出公告，要求实际占有人迁出涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方约定的租赁期间届满后，原告继续使用该房屋，被告也正常按原协议收取租金，应当认定原租赁协议继续有效，但双方租赁期限为不定期。双方协议约定，如因军队政策发生重大调整造成合同无法履行的，双方均不承担责任。本案中，因73106部队收回涉案房屋，导致原、被告双方的租赁协议无法继续履行，原、被告双方均不存在过错。原告根据73106部队及本院迁出公告，于2018年1月5日迁出涉案房屋，应当认定双方租赁协议于2018年1月5日解除。协议解除后，被告应当按照剩余租期退还原告租金14583元（35000元÷12×5）。因双方对合同解除均不存在过错，原告要求被告自2018年1月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳动力无限企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛攀超退还剩余租金14583元； 二、驳回原告葛攀超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（原告预交98元），由被告沭阳动力无限企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审125号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人张锦，局长。 被执行人刘允，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市，暂住舟山市定海区。 申请执行人舟山市生态环境局向本院申请强制执行舟环罚决字〔2019〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被执行人于2018年春季开始在惠飞路145号从事废电瓶车回收拆解分捡作业。同年11月3日，其一次性将拆解出的约500个废电瓶（废铅酸蓄电池）以20090元的价格卖给了无危废经营许可证的张庆江，张庆江计划于同日将该批废铅酸蓄电池运输至宁波途中被查获。废铅酸蓄电池属《国家危险废物名单》中废物类别HW49。同年2月13日被执行人提出陈述申辩、以经济困难、废铅酸蓄电池的重量应该不足3吨等为由请求减少处罚金额，申请执行人经过补充调查后认定涉案危险废物重量2.6吨。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定。鉴于被执行人的经营点投资规模小，违法行为已改正。故申请执行人于2019年2月20日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项以及第二款之规定，给予被执行人罚款42200元之行政处罚，并于同月27日送达该处罚决定书。被执行人对上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于同年3月13日缴纳罚款22200元，剩余罚款20000元未履行。同年9月30日，经申请执行人公告催告，被执行人逾期仍未自觉履行剩余20000元事项。2019年12月19日，申请执行人向本院申请强制执行剩余20000元罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的涉案行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对舟环罚决字〔2019〕3号行政处罚决定中剩余罚款20000元事项，准予强制执行。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28457号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：麻社利，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码610************329。被告：王荣辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码610************216。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告麻社利、王荣辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告麻社利、王荣辉的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告麻社利、王荣辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告麻社利、王荣辉的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2962号 原告：潍坊同心物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街26号6号楼 法定代表人：王治山，经理。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：李晓梅。 潍坊同心物业管理有限公司诉被告李晓梅劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊同心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助20792元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司是2004年由潍柴物业公司改制成立的新公司，按照潍柴的改制文件，被告属于企业改制下岗职工，且一次性解除了劳动关系，并一次性向被告支付了经济补偿，该经济补偿已经含有被告的独生子女养老补助；再,被告是在改制之前的潍柴集团上班的时间段，响应国家政策而自愿生育独生子女，即便是有政策享受该独生子女养老补助，被告也应向改制之前的潍柴集团主张，我公司没有义务替改制之前的潍柴集团承担遗留的政策性补助，鉴于以上事实，请求贵院判如所求。 李晓梅辩称，原告的确是从潍柴改制过来的，潍柴改制后成立了很多单位，其他人都是从退休单位拿到的补偿金，应该是从哪个单位退休就由哪个单位支付补偿金，认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告李晓梅系劳动者，于2018年10月从原告处退休。 二、被告李晓梅与其配偶1993年4月26日生育独生女蒋雯，独生子女优待证的编号为93240号。 三、申请仲裁时间和仲裁结果：被告李晓梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年4月9日作出潍劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效之日起30日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助20792元。潍坊同心物业管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的法律责任。依照《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，原告潍坊同心物业管理有限公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向被告李晓梅发放独生子女父母一次性养老补助。被告李晓梅系2018年10月从原告处退休，潍坊市2017年度职工年平均工资为69305元，原告潍坊同心物业管理有限公司应向被告李晓梅发放独生子女父母一次性养老补助20792元（69305元×30%）。 综上，被告李晓梅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 原告潍坊同心物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晓梅独生子女父母一次性养老补助20792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊同心物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 马明彤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6954号 原告：梁山县龙商物业服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道水泊大街伦达广场12号楼三楼办公室。 法定代表人：史新，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：刘国峰，男，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山县龙商物业服务有限公司与被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁山县龙商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县龙商物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9184号原告魏道文，男，汉族，1971年6月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告信阳市第二高级中学。法定代表人陈天义，该中学校长。原告魏道文诉被告信阳市第二高级中学买卖合同纠纷一案中，原告魏道文于2019年12月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏道文撤回起诉。本案受理费76元，由原告魏道文负担。审判员  蒋荟二〇一九年十二月二十四日书记员  齐眉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5134号原告：济阳县祥和土鸡店，住所地济南市济阳区。经营者：王尔禄，男，1977年5月28日出生，汉族，住济南市济阳区。实际经营者：代兰彦，女，1975年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：孟令金，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济阳县祥和土鸡店与被告徐子歧、孟令金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告济阳县祥和土鸡店的经营者王尔禄和实际经营者代兰彦到庭参加诉讼，被告徐子歧、孟令金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳县祥和土鸡店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠餐饮费43217元及利息损失（自起诉之日起至本金清偿之日按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟令金系被告徐子歧职工，自2014年起，两被告因业务需要多次从原告处消费接待。至今尚欠原告餐饮费共计43217元未支付，有两被告签字的多张单据为证。原告多次找到两被告索要所欠餐费，两被告总以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。徐子歧、孟令金未答辩。济阳县祥和土鸡店围绕诉讼请求提交了证据，徐子歧、孟令金未予质证。对济阳县祥和土鸡店提交的菜单、证明条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐子歧多次到济阳县祥和土鸡店就餐，2016年1月31日出具欠餐费39600元的证明条一份，2016年3月19日、2016年8月7日分别消费108元、457元，上述共计40165元。孟令金于2014年4月11至2016年12月28日多次到济阳县祥和土鸡店就餐,共欠餐费2306元。本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告多次到原告处就餐并欠原告餐费，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告提交了一份2016年9月23日署名为“徐子歧李子代签”的菜单，一份2017年2月19日署名为“徐子歧表弟小张代签”的菜单，要求徐子歧对该两笔餐费承担责任，但未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐子歧于判决生效之日起十日内向济阳县祥和土鸡店给付餐费40165元及相应利息（利息计算方式：以40165元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、孟令金于判决生效之日起十日内向济阳县祥和土鸡店给付餐费2306元及相应利息（利息计算方式：以2306元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回济阳县祥和土鸡店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由济阳县祥和土鸡店负担31元，由徐子歧、孟令金负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇一九年十二月三十日书记员 路淑萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8188号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：颜锦灼，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告颜锦灼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21273号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：张微，女，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县沛城镇韩楼182号，公民身份号码为320************226。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3404号原告：珠海家装装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇美平八号区培蕾街163号商铺一楼。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：邓超荣，男，系公司股东。被告：刘楠，男，1983年6月3日出生，汉族，住珠海市金湾区***********，公民身份号码：131************616。原告珠海家装装饰设计工程有限公司（以下简称珠海家装公司）诉被告刘楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员徐有独任审判。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告珠海家装公司的委托诉讼代理人邓超荣，被告刘楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告珠海家装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款22,377元。事实和理由：原、被告于2017年3月27日确定了装修项目，主要为木地板升级及房间内衣柜安装，并于2017年9月15日交付使用，被告于当年入住，至今两年有余，剩余工程款，其不予支付。原告遂提出如上请求。原告珠海家装公司向本院提供了如下证据：1.装修合同；2.照片；3.收款收据；4.收据；5.工程增加项目表。被告刘楠答辩称，我已经将衣柜和木地板款项15,345元支付给原告了，至于原告所说的另外7032元，是因为原告没有按照合同约定完工，所以才没有支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月8日签订了《装修工程施工合同》一份，约定由原告装修被告位于珠海市平沙镇聚然朗庭小区4栋1102房；承包方式为原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料；开工日期为2016年10月8日，竣工日期为2017年1月8日；工程造价为70,328元；被告提前入住，视为验收合格，但原告仍应当承担保修责任；工程款分三期支付：第一期在合同签订、原告进场前支付50%即人民币35,165元；第二期在铺贴完毕后支付40%即人民币28,131元；第三期在工程完工验收合格后支付剩余10%即人民币7032元。上述合同签订后，原告于2016年10月13日开工，完工日期为2017年5月8日。被告称，原告未为被告安装厨房三件套（抽油烟机、吊柜、消毒柜），也没有给被告购买及安装灯具，而且热水管也不出水。原告称，双方的合同不包含安装厨房三件套及购买、安装灯具，至于热水管不出水，被告也没有提供证据。此外，被告在后期还增加了施工项目。双方于2017年签署了《工程增加项目表》，其中，增加了木地板升级项目，价款为6491元；增加了衣柜，价款为8854元，增加工程造价共计15,345元。双方约定，增加工程的工程款在项目施工前一次性支付。上述增加项目中，衣柜部分，原告购买并于2017年9月15日送货给被告，但未安装。被告自行找人安装，为此支付安装费1800元。原告确认未为被告安装衣柜，同意安装费在应付款项中扣除。被告还称，原告的施工还存在部分问题，其中卫生间、小阳台和客厅的瓷砖不平整，没有处理好。原告在庭审中称，因被告在收到衣柜后更换了钥匙，原告无法安排人员安装衣柜，也无法进入到案涉房屋进行整改。原告当庭表示，如却有质量问题，同意继续履行返修义务。但被告拒绝由原告返修，坚持要另外找人进行维修。关于工程款，被告已经向原告支付了工程款63,888.88元，原告对此予以确认。剩余未付工程款，被告称因原告的施工存在上述质量及未按照合同施工，其不予支付。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》，系各自的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依照《装修工程施工合同》的约定，完成了装修工作。被告应当向原告支付装修款。增加工程部分，原告已经履行了绝大部分义务，关于衣柜安装问题，被告未予以配合，原告也已同意衣柜安装费用在被告应付工程款中予以扣除，甚为合理。剩余款项，被告亦应当支付。关于工程款数额，双方《装修工程施工合同》项下工程款70,328元，增加工程的工程款为15,345元，共计85,673元，被告已付63,888.88元，再扣除衣柜安装费1800元，剩余19,984.12元未付。关于被告提到的原告未为被告安装厨房三件套（抽油烟机、吊柜、消毒柜），也没有给被告购买及安装灯具，而且热水管也不出水，以及其他的质量瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告应当为此承担举证责任。关于施工范围，双方在《装修工程施工合同》中约定原告包部分材料，其中未约定由原告购买灯具，而且安装灯具及厨房三件套也并未明确约定由原告施工，被告主张原告未依照约定施工，无证据予以证实。关于被告提到的质量瑕疵，原告同意履行保修义务，被告拒不同意，其以此拒不支付剩余工程款，无事实及法律依据，双方《装修工程施工合同》项下工程及增加工程的工程款早已届清偿期。原告现要求被告支付剩余工程款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效之日起七日内向原告珠海家装装饰设计工程有限公司支付装修工程款19,984.12元；二、驳回原告珠海家装装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 有二〇一九年十二月三日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1580号原告：马玉荣，女，回族，1972年5月8日生，现租住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王昇，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。被告：河南大河速递广告有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路7号。法定代表人：王泽远，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师，特别授权2019年10月14日，马玉荣向洛阳市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委作出洛劳人仲案字[2019]第320号不予受理通知书，决定不予受理马玉荣的申请，马玉荣随提起民事诉讼。原告马玉荣诉被告河南大河速递广告有限公司（以下简称大河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉荣及委托诉讼代理人王昇，被告河南大河公司委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉荣向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告2003年9月1日至2010年4月30日未缴纳的职工医疗保险3947.2元；2、判决据规定赔偿原告自1999年5月至2016年12月未缴纳的公积金15120元；3、判决被告赔偿原告经济补偿金17000元；4、判决被告赔偿原告自1999年5月至2010年5月未缴纳失业赔偿金11880元；5、判决被告赔偿原告自1999年5月至2016年12月期间未休年假工资32436元；6、判决赔偿原告自1999年5月至2016年12月期间的加班费44852元。事实与理由：原告于1999年5月到被告处工作。2016年12月，被告提出与原告解除劳动关系。原告被迫与其签订《协议书》一份，同意解除劳动关系。因为单位以不签协议书就拒绝为原告办理失业手续，无奈所为。在劳动合同解除时应当办理工作交接，涉及支付经济补偿金，工资或其他经济结算的，按照有关法律执行。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资向劳动者支付。按照洛阳市最低工资标准1600元/月，应当支付27200元。被告协议书第三条，1年600元的标准，不足以维持基本生活，更不包括劳动存续期间被告欠原告的医疗保险，公积金补贴，以及被告未足额缴纳失业金导致原告少享受9个月的失业补贴。该协议应视为无效合同。因原告工作年限为17年，因此，被告应当支付原告17个月的经济补偿金。原告自1999年5月在被告处上班以来，从未休过带薪年假。工作时间为每个周一至周六，每天工作时间超过8小时。被告应当向原告赔偿未休年假的工资及加班费。被告与原告解除劳动关系后，原告发现被告在2003年9月1日至2010年5月之间没有为原告缴纳职工基本养老保险，原告于2019年7月12日补交保险金5161.84元，其中单位应当缴纳3947.20元。原告于1999年5月至2016年12月底，被告未与原告缴纳公积金，其中单位应当缴纳15120元。综上所述，被告在原告工作期间，未足额为原告缴纳职工医疗保险及公积金，未向原告支付年休假工资及周六加班费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。大河公司辩称，1、马玉荣的各项诉讼请求违反了劳动争议案件前置的程序规定且超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回马玉荣的起诉；2、关于马玉荣主张的各项请求，双方于2016年12月7日协商解决，再无任何争议，马玉荣的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回马玉荣的诉讼请求。马玉荣诉称其协议书是受胁迫签订不是事实，马玉荣具有完全民事行为能力人，所达成的协议合法有效，且已经履行完毕。马玉荣的起诉于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：马玉荣自1999年5月起在大河报社洛阳中心工作，采取不定时工作制和综合计算工时工作制。期间工资有数百元至一千余元不等。养老保险、基本医疗保险、失业保险缴费起始时间分别为1999年5月、2010年5月、2010年7月，2016年7月前均为正常参保。2016年12月7日大河公司与马玉荣协商解除劳动关系，大河公司支付马玉荣各项补偿费用共计10200元。2019年2月11日马玉荣诉大河公司劳动争议一案，本院作出（2018）豫0304民初1646号民事判决书，判决大河公司与马玉荣自1999年5月至2016年7月期间存在事实劳动关系。大河公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2196号民事判决书，维持原判。马玉荣于2019年7月12日补缴2003年9月1日至2010年4月30日职工基本医疗保险，其中个人应缴1214.64元，单位应缴3947.20元。马玉荣自2017年3月30日至2018年5月30日期间领取失业保证金15笔，前7个月领取金额为每月1280元，第8个月以后的领取金额为每月1376元，共计领取19968元。上述事实有（2018）豫0304民初1646号民事判决书及（2019）豫03民终2196号民事判决书认定的事实及马玉荣提交的税收完税证明、中国银行流水明细、2016年12月7日《协议书》、《收条》，大河公司提交的不定时工作制和综合计算工时工作时审批表予以佐证。本院认为，马玉荣与大河公司存在事实劳动关系，就其主张的合理部分，本院予以支持。洛阳市劳动人事争议仲裁委就马玉荣提起的劳动仲裁已经作出处理，大河公司抗辩本案未经劳动争议前置程序的理由，本院不予采纳。马玉荣虽然与大河公司签订了协议书，但协议内容约定不明确，马玉荣就约定不明部分提起主张，本院应当受理，故大河公司抗辩请求驳回马玉荣的起诉，本院不予采纳。因大河公司未按法律规定为马玉荣按时缴纳社会保险，马玉荣补缴职工基本医疗保险中单位应缴部分应当由大河公司予以缴纳，故大河公司应当赔偿马玉荣3947.20元。关于支付经济补偿金问题，可按洛阳市最低工资标准进行计算，即马玉荣应当获得的补偿为27200元（1600元/月×17年）。关于马玉荣主张大河公司赔偿失业保险金的诉求，因马玉荣的工作年限为17年，可以享受最长24个月的失业保险待遇。大河公司虽为马玉荣办理了失业保险，但未足额缴纳失业保险，造成马玉荣仅享受15个月的失业待遇，故大河公司应赔偿马玉荣9个月的失业保险待遇，共计12384元（1376元×9个月）。鉴于马玉荣从事不定时工作制，故马玉荣主张的未休年休假工资及加班费的诉求，本院不予支持。关于马玉荣主张大河公司缴纳公积金的诉求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故本院不予处理。因此，扣除大河公司已经向马玉荣支付的10200元，大河公司应当赔偿马玉荣33331.2元（3947.2元+27200元+12384元-10200元）综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《河南省失业保险条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南大河速递广告有限公司在本判决书生效之日起十日内支付马玉荣33331.2元；二、驳回马玉荣的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由河南大河速递广告有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1983号 申请执行人：林坤洪，男，1950年4月21日出生，汉，住广东省清远市清城区。 委托代理人：林永江。 被执行人：陈文锋，男，1979年10月23日出生，汉，住广州市白云区。 申请执行人林坤洪与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3545号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈文锋应当在判决生效之日起七日内向申请执行人林坤洪归还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2016年7月5日开始按照年利率24%计算利息至欠款实际清偿之日止）。本案受理费2732元，由被执行人陈文锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈文锋名下有银行存款91487.35元，该款项已转本案执行费1100元和退本案垫付受理费及执行标的款90387.35元，另查明被执行人陈文锋名下有位于广州市荔湾区南岸路荟文一街9号3006房屋，该房屋已由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，未得到可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费退本案垫付受理费及执行标的款，其名下房屋由本院另案处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟 强
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2410号原告：叶金德，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地：广东省云浮市云安区*********之二，现住广东省云浮市环市********************，公民身份号码：441************817。被告：谭桂文，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************333。原告叶金德诉被告谭桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶金德到庭参加了诉讼，被告谭桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人叶金德，借款人谭桂文。二、借款时间、金额及支付方式：原告于2017年1月26日以现金方式支付30000元给被告。三、是否立据：被告谭桂文于2017年1月26日立下《借据》，确认借款30000元。四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。五、借款利息：没有约定。六、还款情况：没有归还。七、原告诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款30000元给原告；2、判令被告以30000元为本金，从2017年1月26日起至还清日止按银行同期贷款利率给付利息给被告；3、本案诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费由被告承担。八、被告谭桂文未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告谭桂文向原告叶金德借款30000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告谭桂文借款后逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告叶金德请求被告谭桂文归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率计算利息，未超出上述规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2018年1月27日起计算，原告关于利息的请求其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。关于原告请求被告支付实现本案债权的交通费、执行费及诉讼保全费的问题，由于原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告谭桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭桂文应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元给原告叶金德。二、被告谭桂文应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（从2018年1月27日起至还清之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算）给原告叶金德。三、驳回原告叶金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（该款原告叶金德已预交），由原告叶金德负担180元，被告谭桂文负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年十二月十日书记员 温闰霞附本判决相关使用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3023号申请执行人:周杰粉,女,1968年10月12日生，汉族,住兴化市。被执行人：浦春辉,男,1971年3月18日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被执行人：赵永明,男,1966年1月16日生，汉族,住兴化市。申请执行人周杰粉与被执行人浦春辉、赵永明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初6392号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人21923元，案件受理费及公告费174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用231元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  刘美玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4546号 原告：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：钟波，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱卫山，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊珍建与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。经原告樊珍建申请，本院依法作出（2019）川0180民初4546号民事裁定对被告钟波的财产采取了保全措施。在审理过程中，经原告樊珍建申请，本院依法追加朱卫山为共同被告参与本案诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月9日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告樊珍建及其委托诉讼代理人吴勇，被告钟波、朱卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊珍建向本院提出诉讼请求：判令被告钟波向樊珍建偿还借款300,000元并支付资金利息（以300,000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起至本金实际支付完毕时止）。事实及理由：钟波因资金需求，于2018年7月26日向樊珍建出具《借条》一份，约定由樊珍建向钟波出借借款300,000元。钟波收到借款后，樊珍建多次催收要求还款，但钟波均以理由拒绝。樊珍建为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法予以支持。诉讼中，樊珍建申请追加朱卫山为被告，要求朱卫山与钟波承担共同还款责任。 钟波辩称，对樊珍建诉称的300,000元借款金额无异议，2018年7月26日的“借条”及“借款协议”上是钟波的签名，但其他处均是空白，此笔借款实际是朱卫山用的，其只是签了借款协议。 朱卫山辩称，朱卫山收到樊珍建转的款项275,000元，该款是朱卫山在使用；在钟波出具借条时考虑到平时借钱都是八分利息，加上樊珍建来回也要路费，就出具金额为300,000元的借条。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的樊珍建、钟波、朱卫山身份证复印件、借款协议、借条、樊珍建建设银行银行卡客户交易明细清单、朱卫山转款银行交易流水，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，樊珍建根据与钟波的约定，通过建设银行向朱卫山转账275,000元。2018年7月26日，樊珍建与钟波补签了借款协议，约定由樊珍建向钟波出借300,000元，借款期限为2018年7月26日至2018年10月，并在借款协议上备注钟波同意把借款转入朱卫山账户。同日，钟波向樊珍建补出具借条一份，载明“经收到樊珍建现金人民币300,000元，大写叁拾万元”。朱卫山收到樊珍建转款275,000元，没有将此款转给钟波，而是用于自己企业经营。2018年8月至11月，朱卫山按口头约定月利率8%向樊珍建支付借款利息51,000元。 本院认为，原告樊珍建与被告钟波签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于清偿借款的主体问题，樊珍建依照双方约定履行了出借义务，借款人应当履行归还借款的义务。由于借款协议及借条均由钟波与樊珍建签署，且该笔借款已经按照双方约定转入了朱卫山账户。现借款期限已到，根据合同相对性原则，钟波应当对该笔借款承担偿还责任。故对钟波提出其不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予支持。由于朱卫山使用该笔借款系钟波与朱卫山之间的约定，属另一法律关系，樊珍建要求朱卫山承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。 关于借款本金问题，虽然双方对借款本金为300,000元无异议，但根据樊珍建的建行交易流水中2018年6月27日银行存款余额超过300,000元，其实际转账给朱卫山的金额为275,000元，樊珍建主张其余部分以现金形式支付，但并未提供其他证据相印证，本院不予采纳。故本院依法确认本案借款本金为275,000元。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，樊珍建与钟波之间约定的利息为月利率8%，对已支付的超过月利率3%的部分不予支持，故以本金275,000元为基数，按月利率3%计算截止2019年10月31日的利息为275,000元×3%×4月+275元×5天=34,375元,已支付的51,000元中超过34,375元部分16,625元用于抵扣借款本金，故截至2019年11月1日，未偿还的借款本金为258,375元。关于樊珍建要求资金利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但对其计算利息的基数，应以258,375元为准，故对樊珍建的该项请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟波在本判决生效后十日内向原告樊珍建清偿借款本金258,375元及利息（以258,375元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告樊珍建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、保全费2,020元，由钟波负担受理费2,494元、保全费2,020元，由樊珍建负担受理费406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈叔余
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2499号原告：敖玉玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。被告：甘晓玲，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告敖玉玲与被告甘晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告敖玉玲到庭参加诉讼，被告甘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘晓玲归还投资款14000元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计至款项全部付清时止）给原告敖玉玲；2、本案诉讼费由被告甘晓玲负担。事实和理由：敖玉玲与甘晓玲合伙经营点心店，双方商定各投资14000元加盟广州瀚嘉投资管理有限公司的斯芙蕾点心店项目。2019年4月1日，双方以甘晓玲的名义与广州瀚嘉投资管理有限公司签订加盟协议时，敖玉玲即通过支付宝支付了14000元投资加盟费。后因双方经营理念不同，甘晓玲同意敖玉玲退出合伙经营，甘晓玲并于2019年8月3日出具《借据》，承诺于2019年8月31日前退还敖玉玲投资加盟费14000元。现付款期限届满，敖玉玲经多次催收无果，特诉至阳江市阳东区人民法院，望判如所请。被告甘晓玲缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2019年4月1日，敖玉玲与甘晓玲各出资14000元，合伙投资加盟广州瀚嘉投资管理有限公司的斯芙蕾项目。此后，经双方协商一致，敖玉玲退出上述斯芙蕾项目的合伙经营，并由甘晓玲返还14000元投资加盟费给敖玉玲。为此，甘晓玲于2019年8月3日出具一份《借据》交敖玉玲收执作为债权凭据。该《借据》载明：“本人因生意问题和敖玉玲合作加盟费用各支付14000元，由于她的个人问题中途退出，现本人愿意将加盟费用14000元归还敖玉玲本人，承诺2019年8月31日前结清。”上述《借据》的承诺人处有甘晓玲本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年8月3日。上述《借据》中没有约定利息。上述《借据》约定的付款期限届满后，甘晓玲并没有依约向敖玉玲返还投资加盟费。敖玉玲因自行向甘晓玲催收投资加盟费无果，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有敖玉玲提供的身份证、《合作商付款证明》、《收款收据》、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。敖玉玲主张甘晓玲尚欠其14000元，提供了甘晓玲签名确认的《借据》等证据为证，对此事实本院应予确认。上述《借据》约定的付款期限届满，甘晓玲未依约向敖玉玲返还投资加盟费，其行为显属违约，理应承担返还投资加盟费14000元以及支付逾期付款利息的违约责任。现敖玉玲请求甘晓玲返还投资加盟费14000元以及支付逾期付款利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。甘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资加盟费14000元以及支付逾期付款利息（从2019年9月1日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告敖玉玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告甘晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3982号 原告：赵亭文，男，1935年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：赵彦茹，女，1994年10月18日生，汉族，住南京市白下区。 二原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所实习律师。 被告：韦帮乐，男，1975年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区黄山新村40号楼3单元501室，现住徐州市云龙区。 被告：吴勇，男，1969年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。 原告赵亭文、赵彦茹与被告韦帮乐、吴勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亭文、赵彦茹的委托诉讼代理人王凯、李强，被告韦帮乐，被告吴勇的委托诉讼代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亭文、赵彦茹向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金283200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系赵某（死者）直系亲属。2018年9月13日中午，赵某赴两被告之约，去铁路医院附近一饭店吃饭，席间，两被告不停劝酒、激将，导致赵某摄入大量白酒（约300毫升）。饭后，两被告看到赵某走路不稳，明显醉酒的情况下，未加阻拦，仍让赵某骑电动车独自离开。2018年9月13日13时58分许，赵某驾驶电动车沿徐州市迎宾路由西向东行驶，至米处摔倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验结果显示，赵某血液酒精含量为177.7㎎/100ml。原告认为，正是因为二被告在喝酒时未尽到提醒、注意义务，酒后未尽到劝阻、合理照顾义务，才导致赵某死亡的发生，被告应承担相应的30%赔偿责任。 被告韦帮乐辩称，1、原告所述说与事实不符，事实是2018年9月13日中午，我与吴勇相约一起吃饭，期间赵某打电话提出要来同我们一起吃饭，并带来两瓶白酒，我们三人喝了其中一瓶，剩余一瓶赵某送给了吴勇。赵某在此期间没有明显醉酒状态，且赵某还提出要送吴勇回家，被吴勇谢绝；2、被告不存在原告所说有劝酒、激将行为。因我与赵某认识时间不长，不存在劝酒、激将的原因及意图；3、对于赵某的死亡无交通事故认定书认定，赵某是否存在超速等违反交通法规行为不得而知；4、赵某的死亡是一场不幸的交通事故，对于三人共同饮酒作为具有完全民事行为能力的成年人对饮酒造成的后果应当有足够的清醒认识及判断，作为共同饮酒人本人不具有防止损害发生的法律义务。且酒后已经尽到朋友义务，因此不存在任何民事侵权的过错和行为。 被告吴勇辩称，事实部分同被告韦帮乐所述，另补充：1、被告吴勇没有邀约死者赵某，饮酒期间没有对赵某进行激将、劝酒，酒后死者赵某没有出现走路不稳、明显醉酒的状态。因此，被告吴勇不存在尽到提醒注意义务及劝阻照顾义务；2、原告提供的医学检验报告证明死者的死亡原因是交通事故致颅脑损伤，与三人饮酒无直接关系，因此，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认定事实如下：原告赵亭文系赵某父亲，赵彦茹系赵某女儿，赵某母亲已去世，赵某与其妻子已离婚。赵某生前与被告韦帮乐、吴勇是同事关系。2018年9月13日中午，被告韦帮乐与吴勇在徐州医院附近一小吃店吃饭期间，赵某打电话给吴勇并称要过来同两被告一起吃饭，后赵某骑电动自行车至两被告吃饭地点，并带来两瓶白酒。席间，三人共饮其中一瓶白酒，剩余一瓶赵某送给吴勇。饭毕，两被告先行离开，后赵某骑电动自行车离开。2018年9月13日13时58分许，赵某骑电动自行车在徐州市米处摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经检验，赵某血液乙醇浓度为177.7㎎/100ml，经法医学鉴定，赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。 以上事实，有原告提供的派出所询问笔录、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、法医学尸体检验报告、接处警工作登记表、赵某死亡医学证明、户口注销证明、火化证、赵某与赵亭文、赵彦茹亲属关系证明、本院对小吃店人员所作询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，赵某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应当对自己的身体状况、酒量的大小有清醒的认识，更应当清楚酒后驾驶电动自行车可能发生的危险情况，但赵某酒后仍驾驶电动自行车离开，导致交通事故并造成死亡的后果，对此损害后果，其应当承担主要责任；被告韦帮乐、吴勇与赵某一起喝酒的行为本身并无过错，也无证据证明三人之间有相互劝酒、激将的行为，且赵某饭毕离开之时是否有明显醉酒状态无证据证明，另两被告先于赵某离开，对赵某酒后驾驶电动自行车发生事故不存在过错，故不应承担相应的责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵亭文、赵彦茹的诉讼请求。 案件受理费2012元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7332号原告：杨光明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县************。公民身份号码：512************010。被告：广东省江门市新会公证处，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：124**********804XB。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁景辉，是江门市新会区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栩婧，是江门市新会区公职律师事务所律师。原告杨光明（以下简称原告）与被告广东省江门市新会公证处（以下简称被告）公证损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告委托诉讼代理人梁景辉、梁栩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告高铁交通费2038元；2.被告向原告支付生活费1200元（其和妻子孙义二人每天按公务员的国家标准150元计算4天）、误工费1200元（其和孙义每天按150元计算4天）、住宿费400元、计程车费300元、其和孙义的精神损失费每人2000元共4000元、办理结婚证的公证费360元，上述合共9498元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日去被告处办理车位公证，提供夫妻双方的身份证、户口簿、结婚证，刷脸确认是本人，但在最后关头被工作人员告知结婚证要公证。原告和孙义无奈坐高铁回老家办理结婚公证。被告的做法违背了让群众少跑路的国家政策，让群众损失惨重。被告辩称：一、被告依照法定程序办理公证业务，因原告在向被告申请办理不动产公证时，未提供真实、合法、有效的婚姻证明，未能核实原告和妻子的婚姻状况，经被告向四川省武胜县民政局发出书面《协助核查函》调查原告的婚姻状况，该民政局未有复函。原告与妻子孙义的婚姻状况是原告所委托公证业务的必备材料，因此，公证人员只是要求原告及孙义继续补交真实、合法、有效的材料证明其婚姻状况，但并未明确要求让原告去对结婚证做公证。二、被告在处理涉案公证行为中不存在过错，对原告不构成侵权，被告无需承担损害责任。三、本案赔偿请求对应的诉讼主体错误，孙义作为完全民事行为能力人，具有独立的请求权利，不能由原告代为主张权利；侵权赔偿项目缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方均无异议的证据予以采信，并在案佐证。经审理查明：原告于2018年7月13日向被告申请办理就委托书进行公证的业务。被告受理申请后，对原告提交的委托书、身份证、户口簿、结婚证等材料进行审核，认为原告提交的结婚证形式上存在瑕疵，不能确定结婚证的真实性，遂向四川省武胜县民政局发函核实，但该民政局未有复函。被告按照规定要求原告提交真实、合法、有效的材料证明其婚姻状况。原告与孙义于2019年8月1日通过乘坐轻轨和高铁等铁路交通工具返回四川省武胜县，于2018年8月2日在四川省武胜县民政局补办了结婚证，结婚证上备注有“结婚证遗失，补发此证。2018年08月02日”字样。原告持补发的结婚证于当日在四川省武胜县公证处办理了结婚证公证。四川省武胜县公证处于当日出具了（2018）川武证字第2182号《公证书》，载明“公证事项：结婚证，兹证明武胜县民政局于二〇一八年八月二日补发给杨光明的《结婚证》的原件与前面的复印件相符，原件属实”。原告于2018年8月7日向被告提交了补办的结婚证及（2018）川武证字第2182号公证书。被告遂依照法定程序、在法定期限内为被告办理了公证业务。另查明，原告对于被告作出的（2018）粤江新会第10386号《公证书》无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为公证损害责任纠纷，原告应当举证证明被告的公证行为存有过错及存在损害后果，且被告过错与原告实际损害后果之间必须存在因果关系，但原告当庭明确表示对被告出具的公证书不持异议，只是认为被告让其为结婚证办理公证的要求导致其因此而造成经济损失。被告否认让原告去办理结婚证的公证，只是按照规定让原告提交合法、有效、真实的婚姻关系证明。原告既未提交被告让其去为结婚证办理公证的书面材料，亦未提供案涉经被告质疑有瑕疵的结婚证以供本院进一步查明事实，原告当庭陈述该结婚证在回老家时忘记携带，当本院令其庭后提交法庭时，其又陈述称搬家无法找到。而原告提交给被告进行公证的结婚证是2018年8月2日补办的结婚证，对于原告后补办的结婚证，并未经被告审查过，是原告自行对该结婚证进行的公证。原告因在被告处办理公证业务而必须提交婚姻状况证明，因结婚证遗失而自行回老家补办，为此发生的交通费、误工费等费用，应自行承担。被告严格按照公证程序办理公证事项，未有不当，其行为合法有效，不存在有损原告合法权益的行为。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨光明的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告杨光明已预付），由原告杨光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇一九年十二月十六日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1075号原告：林少芬，女，1969年3月5日出生，汉族，公民身份号码440************028，住湛江市麻章区***********。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：陈凤琴，女，1959年2月22日出生，汉族，公民身份号码440************420，住湛江市霞山区*********。原告林少芬与被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林少芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林少芬撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16818号原告：东莞市森正特殊钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发中路西二街7号一楼三号。统一社会信用代码为914************010。法定代表人：徐丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市长安讯德塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区*****之三。统一社会信用代码为92441900L527930415。系个体工商户。经营者：王坚华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码为445************013。原告东莞市森正特殊钢材有限公司与被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提出诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付加工费70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之时至付清之日）；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张其与被告存在承揽合同关系及被告尚欠加工费70000元，并提供了出货单予以佐证，出货单中有被告经营者王坚华的签名，被告并未到庭提出反驳意见，原告亦保证其证据及叙述的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的欠款事实予以确认，原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，有利于被告，本院予以确认，现被告未依约按时付款，构成违约，故原告诉请被告支付案涉加工费70000元及从起诉之日即2019年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂（王坚华）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市森正特殊钢材有限公司支付加工费70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂（王坚华）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  黄丽君人民陪审员  李冠棋二〇一九年十二月十八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初950号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱某生，男，1967年10月8日出生，居民身份号码442************012，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县****北街居委木匠街3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人邱某生犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人邱某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月11日1时许，被告人邱某生饮酒后无证驾驶一辆号牌粤L*****的报废二轮摩托车搭载其朋友陈新明，从惠东县****莲花地往平山街道蕉田方向行驶，行驶至平山街道惠东大道南湖公园红绿灯时被交警查获。经检测，邱某生血液中乙醇含量为165.39mg/100ml。同年11月22日，被告人邱某生经公安机关口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱某生判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某生当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料、无犯罪记录证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获、酒精呼气、抽血照片，司法鉴定检验报告书，被告人邱某生的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某生违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人邱某生予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢820号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：崔远明，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省安县。 被执行人：蒲绍红，女，汉族，生于1965年11月24日，住四川省安县。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5877号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人蒲绍红名下位于绵阳市安州区8幢1-302号房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。现上述财产暂不宜处置。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5877号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨香彦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1602号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人王美东，男，汉族，农民，住沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王美东借款合同纠纷一案，本院(2015)沂商初字第1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人王美东未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月11日向被执行人王美东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王美东三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付173748.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王美东财产情况进行了查询，被扣划被执行人银行存款1434.17元。3、本院到被执行人王美东住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王美东有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人王美东的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王美东的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  刘中伟二〇一九年十二月十一日书记员  张 磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4497号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓建明，男，2000年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县********。公民身份号码：431************739。辩护人刘惠君、周智勇，广东南天星律师事务所律师、实习律师。被告人邓石生，男，1997年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，专科文化，住宁远县********。公民身份号码：431************05X。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4378号起诉书指控被告人邓建明、邓石生犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘适强出庭支持公诉，被告人邓建明、邓石生及邓建明的辩护人刘惠君、周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月13日23时许,被告人邓建明、邓石生去到东莞市虎门镇博涌社区万科运城露天停车场处,发现被害人曾习花停放该处的一辆红色奔驰小轿车的车窗没有关好,遂由邓石生在旁边负责看风,邓建明打开车门进入车内盗得9元零钱、中控台处一块奔驰GLA200中控显示屏（价值5866.88元）。得手后，邓建明将盗来的奔驰GLA200中控显示屏交给邓石生保管，后二人逃离现场。同月20日，公安机关在虎门镇抓获邓建明、邓石生，并起回被盗的奔驰GLA200中控显示屏。案发后，邓建明、邓石生家属已赔偿被害人曾习花6900元，曾习花对邓建明、邓石生表示谅解。以上事实，被告人邓建明、邓石生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邓建明、邓石生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建明、邓石生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。鉴于被告人邓建明、邓石生归案后如实供述罪行，且所盗财物已缴回，其家属对被害人进行赔偿并取得谅解，法均可从轻处罚。公诉机关建议对二告人均判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，被告人并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人邓建明的辩护人提出邓建明认罪、悔罪、系初犯、无犯罪前科、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓石生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。