wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4650号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝江西，男，1995年12月17日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************437，瑶族，初中文化，无固定职业，住大化瑶族自治县************，因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4788号起诉书指控被告人蓝江西犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，蓝江西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日至10月2日期间，被告人蓝江西分别在佛山市南海区丹灶镇盗窃四次，具体如下：（1）2019年9月20日凌晨3时许，被告人蓝江西在佛山市南海区********口岗亭趁被害人徐永洪暂时离开之机将岗亭里台面正在充电的蓝色华为荣耀LLD-AL30手机（经鉴定价值1020元）偷走。（2）2019年9月27日凌晨零时30分许，被告人蓝江西在佛山市南海区**********在建工地，将被害人刘荣俊的OPPOA5PBBM30手机（经鉴定价值695元）偷走。（3）2019年9月29日9时许，被告人蓝江西在佛山市南海区南海区********另一在建工地将被害人董广深的VIVOY5516G手机（经鉴定价值300元）偷走。（4）2019年10月2日8时许，被告人蓝江西在佛山市南海区********天博五金厂后面一建筑工地将被害人房永峰的荣耀V9PlayJMM-TL10手机（经鉴定价值611元）偷走。2019年10月4日，公安机关在佛山市南海区*********抓获被告人蓝江西，并当场从其身上起获上述四台手机发还被害人。被告人蓝江西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月6日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝江西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蓝江西认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝江西对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝江西盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝江西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝江西归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起回并发还各被害人，综上，依法对蓝江西从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝江西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1189号 罪犯张刚，男，1997年11月13日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年11月16日，贵州省兴仁县人民法院作出(2016)黔2322刑初189号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。张刚不服，提出上诉。2017年4月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终20号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行。刑期自2016年4月9日起至2027年10月8日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月，获得1个表扬;2018年4月至2018年8月，获得1个表扬;2018年9月至2019年1月，获得1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月9日起至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28133号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：简业洲，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************913。原告广东和丰物业服务有限公司与被告简业洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告简业洲已按照欠款本金九折的标准支付6379.3元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15558号 原告：蔡晓波，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：马芳，男，1990年4月2日出生，回族，系原告配偶，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：吴瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王贤贤。 原告蔡晓波与被告吴瑞、银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月24日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告蔡晓波撤诉。 案件受理费344元，由原告蔡晓波负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡亚坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4350号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛山市南海区人民检察院。被告人关耀芳，男，1963年5月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************133，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇下西翘南村大伸队315号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3357号起诉书指控被告人关耀芳犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院作为附带民事公益诉讼起诉人以佛南检民公[2019]44060500014号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉、检察员李俊峰参加附带民事公益诉讼，关耀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日14时许（禁渔期），被告人关耀芳伙同李惠玲（已判刑）携带电鱼作案工具来到珠江禁渔期实施范围的佛山市南海区九江镇璜矶龙舟训练基地河涌进行电鱼。关耀芳与李惠玲轮流操作电鱼，约1小时后，两人被广东省渔政总队南海大队巡逻人员发现并报警，后民警赶赴现场，李惠玲被当场抓获，关耀芳逃离现场。现场缴获捕捞所得渔获45.3斤，用于捕捞水产品的电鱼机一台、水泥艇一艘等物品。2019年6月27日，关耀芳在南海区九江镇下西侯王村篮球场旁边被抓获。佛山市南海区人民检察院就附带民事公益诉讼诉称，2018年3月1日0时起至6月30日24时止是珠江水域禁渔期；佛山市南海区九江镇璜机龙舟训练基地河涌属于禁渔期的实施范围。2018年5月4日14时许，被告人关耀芳与李惠玲（已判刑）携带工具来到上述河涌进行电鱼。关耀芳与李惠玲轮流操作电鱼，约1小时后，两人被广东省渔政总队南海大队巡逻人员发现并报警，后公安民警赶到现场，李惠玲被当场抓获，关耀芳则逃离现场。现场缴获捕捞所得渔获物45.3斤，用于捕捞水产品的电鱼机一台、水泥艇一艘等物品。2019年6月27日，关耀芳在南海区九江镇下西侯王村篮球场旁边被抓获。经中国水产科学研究院珠江水产研究所评估，被告人关耀芳非法捕捞水产品的行为造成的生态资源经济损失为2265元。2019年9月3日，检察院就被告人关耀芳非法捕捞水产品的行为在《检察日报》（正义网）进行公告，督促有权提起诉讼的机关或组织提起民事公益诉讼，公告期为三十天。至今，无法律规定的机关或有关组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。就上述指控和起诉，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关耀芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；关耀芳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关耀芳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役三个月至四个月。另外关耀芳的行为破坏生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定承担侵权责任，请求判令关耀芳赔偿其行为造成的生态资源经济损失共计人民币2265元，并在佛山市以上（含市级）的新闻媒体赔礼道歉。被告人关耀芳对公诉机关的指控没有异议，同时对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关耀芳非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关耀芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。关耀芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关耀芳的行为同时损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人关耀芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人关耀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民检察院交付赔偿款人民币2265元。三、被告人关耀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  周 霞人民陪审员  岑锦慧二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923财保16号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 委托代理人：鲁某，系永某风险部职工。 委托代理人：王某1，系永某风险部职工。 被申请人：永靖县旭升商贸有限责任公司。 法定代表人：王某2，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 被申请人：司某1，男，汉族，生于1967年10月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：永靖县嘉恒房地产开发有限公司。 法定代表人：司某2，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 申请人永某于2019年10月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永靖县旭升商贸有限责任公司、司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于1、永靖县太极镇古城新区××××苑3#楼1-2层营业用房；2、永靖县太极镇古城新区××××苑2#楼1-2层营业用房进行查封。并出具永某保函（编号：永信财保第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永靖县旭升商贸有限责任公司、司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于1、永靖县太极镇古城新区××××苑3#楼1-2层营业用房；2、永靖县太极镇古城新区××××苑2#楼1-2层营业用房。 案件申请费5000元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇一九年十二月二日 书记员  姜怡玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16482号原告：佛山市南海区富皇人力资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区********上二股份经济合作社综合楼C栋首层之三，统一社会信用代码914***********821X。法定代表人：陈某1。被告：杨冠声，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区富皇人力资源有限公司诉被告杨冠声合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区富皇人力资源有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告杨冠声经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款21368元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月至6月期间利用原告派驻企业驻厂管理之便，私自占用公司公款31368元，后来被原告的负责人陈志华发现。被告于2018年6月17日立下借条，并于2019年1月30日归还10000元，其余21368元一直没有按时归还。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告欠原告21368元及被告应按每月427元的标准向原告支付利息。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月至6月期间，被告利用原告派驻企业驻厂管理之便，私自占用公司公款。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，确认挪用款项共计21368元并承诺分期归还，同时约定了不依约还款的后果。后被告未依约还款。本院认为，被告出具《借条》，明确了对原告的欠款金额并约定了分期还款及不能依约还款的后果等内容，故本案是合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告就其主张提供了《借条》为证，被告没有提供证据证明原告主张的欠款不实或被告已经付清欠款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告21368元，应支付予原告。原告的相关请求理据充分，本院予以支持。被告杨冠声经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冠声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款21368元予原告佛山市南海区富皇人力资源有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.20元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  苏尤坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4361号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人成绍海，男，1993年2月9日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************019，汉族，中专文化，无固定职业，住广宁县***************，因本案于2019年8月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4288号起诉书指控被告人成绍海犯非法收购濒危野生动物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，成绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日，被告人成绍海通过微信以355元的价格购得一只赫尔曼陆龟，并放在其位于佛山市南海区**********************家中饲养。2019年初，成绍海将上述赫尔曼陆龟转送给朋友曾鼎，曾鼎将该乌龟带回惠州市惠城区*********德商铺饲养。民警经侦查发现成绍海上述犯罪行为，同年8月15日，民警在成绍海朋友曾鼎处查获这只赫尔曼陆龟，并依法扣押于佛山市********。经华南动物环境损害司法鉴定中心鉴定，这只陆龟为赫尔曼陆龟，是《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录保护动物。被告人成绍海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月21日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成绍海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任；成绍海认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人成绍海对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成绍海非法收购珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成绍海非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。成绍海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的赫尔曼陆龟1只，由扣押机关按照相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成绍海犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2480号原告：房县永泰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇建设路时代花园北区。法定代表人：刘大勇。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为立案、参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：何成，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县永泰房地产开发有限责任公司与被告何成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县永泰房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告何成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县永泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费5328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将唐城映象二期4号楼107号商铺出租给被告经营使用，房租费约定年租金为4000元，被告支付房租至2017年11月30日，2017年11月30日截至2019年4月1日拖欠房租费5328元，原告多次催交未果，现具状起诉至法院。被告何成未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告房县永泰房地产开发有限责任公司与被告何成签订《房屋租赁合同》，约定将房县永泰房地产开发有限责任公司位于唐城映象二期4号楼107号商铺出租给何成经营使用，房租费约定年租金为4000元，保证金为2000元。被告何成已经支付2014年11月27日至2017年11月30日期间的房租，此后被告何成将租赁的商铺退还给原告房县永泰房地产开发有限责任公司，尚未支付2017年12月1日至2019年4月1日的房租5328元，经原告房县永泰房地产开发有限责任公司多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何成没有按约定支付2017年12月1日至2019年4月1日的房租属于未履行合同义务的行为，故被告何成应向原告支付拖欠的房租5200元（4000元/年×1.3年），庭审中，原告房县永泰房地产开发有限责任公司同意从拖欠的房租扣除保证金2000元，即被告尚应向原告支付房屋租金3200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何成于本判决生效之日起十日内向原告房县永泰房地产开发有限责任公司支付房屋租金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何成负担，因原告房县永泰房地产开发有限责任公司已经交纳故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一九年十二月十六日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4228号 原告：马波，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：***，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告马波诉被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马波负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27393号原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步穂盐东路33号雅居蓝湾八区*******，注册号XXX。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：杨明利，男，1963年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，公民身份号码XXX。被告：杨佳奋，男，1999年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区***********************，公民身份号码XXX。原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司与被告杨明利、杨佳奋居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月25日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十七日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29147号原告：张英国，男。被告：佛山市吉龙泸钢结构有限公司。法定代表人：向某1。原告张英国与被告佛山市吉龙泸钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张英国自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7195号之一 申请执行人：杨善龙，男，1946年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7177号原告：李汉民，男，汉族，1955年3月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：高培璐，男，汉族，1964年8月8日生，住洛阳市老城区。被告：薛晶，女，汉族，1976年11月25日生，住洛阳市瀍河区。被告：中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。原告李汉民与被告高培璐、薛晶、中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李汉民撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告李汉民负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4097号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工，被告：吴亚荣，女，1965年12月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告吴亚荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司经本院告知后未在规定期限内交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一九年十二月十八日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3281号申请人：朱心路。被申请人：田海锋。申请人朱心路与被申请人田海锋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10085号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田海锋名下银行存款人民币29657元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8133号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：李景龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住胶南市。被告：邢淑琴，女，1965年6月21日出生，汉族，住胶南市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李景龙、邢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司青岛市支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金224543.14元；二、判令二被告承担自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费18573元；四、判决原告对二被告提供的抵押房产（胶南市金晖路188号《星河城》18号楼1单元902室）享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告李景龙和被告邢淑琴与原告签订编号371986409-011-2013000107的《个人住房（商业用房）借款合同》。约定由被告李景龙向原告借款人民币325000元用于购房，期限自2013年2月7日至2028年2月7日，月利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2840.04元，二被告以位于胶南市金晖路188号《星河城》18号楼1单元902室的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年2月7日履行了放款义务，但二被告在履行合同过程中出现违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李景龙、邢淑琴应当提供准确的送达地址，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟嫣然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭佐颜，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东日大照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路380号2、3幢厂房。法定代表人：施并沛。再审申请人谭佐颜因与被申请人广东日大照明有限公司（以下简称日大公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭佐颜申请再审称，谭佐颜试用期过后的薪资为每月5000至5300元。虽然日大公司主张谭佐颜试用期后不作调薪，但谭佐颜2018年1月的到手工资已有5000元，日大公司应向谭佐颜支付2018年1月至10月的工资差额2000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于谭佐颜申请再审的理由，分析如下：根据谭佐颜签名捺印确认的《员工薪酬结构确认表》，当中注明谭佐颜转正后根据专业及岗位薪酬待定。《员工转正申请表》显示部门意见为“建议转正，不调薪”，由此可知谭佐颜转正后的工资标准仍为4800元/月。谭佐颜虽对该部门意见持有异议，但未提供充分证据予以证明。谭佐颜仅以其2018年1月的银行卡入账记录，主张其月工资标准为5000元，依据不足。二审法院结合谭佐颜与日大公司已就该工资标准履行超过半年的事实，认定谭佐颜与日大公司对月工资标准约定为转正后4800元/月达成一致，故谭佐颜主张日大公司向其支付工资差额缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭佐颜的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1616号申请执行人:范某某,女性。被执行人:李某,男性。本院在执行范某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书，责令其每月向范某某支付范某甲抚养费500元，案件受理费150元，承担执行费50元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李某银行存款700元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21767号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁孙峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市*******9*，公民身份号码452************81X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁孙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年7月7日的信用卡透支本金35218.44元、利息2517.16元、手续费736.3元、滞纳金1954.71元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计40426.61元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********463二、信用卡开卡时间：2015年12月28日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金35218.44元、利息2517.16元、手续费736.3元、滞纳金1954.71元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年8月7日，被告尚欠本金35218.44元、利息3102.06元、违约金1986.11元、手续费736.30元，此后从2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金35218.44元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁孙峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金35218.44元、利息3102.06元、手续费736.30元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810.67元（原告缓交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24515号原告：张岳龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县***********。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告张岳龙与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款7221元；2.判令两被告连带支付以所欠货款7221元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月20日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达7221元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计7221元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款7221元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向张岳龙支付货款7221元及以尚欠货款为本金从2019年9月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回张岳龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24027号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：汤婉平，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************060。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告汤婉平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13082.64元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11547.97元、利息885.91元、违约金394.59元，分期手续费254.17元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********525二、信用卡开卡时间：2016年4月14日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11547.97元、利息885.91元、违约金394.59元、分期手续费254.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金11547.97元、利息885.91元、违约金394.59元、手续费254.17元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金11547.97元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤婉平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11547.97元、利息885.91元、手续费254.17元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.07元、财产保全费150.83元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25609号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李莉萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，系原告职工。委托诉讼代理人：曾海伦，女，系原告职工。被告：陈彩连，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************429。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告陈彩连居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月3日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118.75元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月四日书记员  卢丹伦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初862号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2830号 申请人：宋云禄，男，1966年6月24日出生，汉族,居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区张夏街道井字村村民委员会，住所地：济南市长清区张夏镇。 法定代表人：李建，主任。 本院在执行申请执行人宋云禄与被执行人济南市长清区张夏街道井字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0113执2830号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  左帅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L3层第S378号商铺。法定代表人：范煊。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星耀会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初256号 原告章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人邓晓群，浙江省司法厅工作人员。 原告章裕能诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，于2019年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案，于2019年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告章裕能诉称：浙土字B（2009）0047号涉及章裕能（章贵福）户承包地农转用及土地征收的报批过程中，报批程序未经征地调查和民主议定程序以及本人签名确定，未支付征地补偿款。故被告该征收批准行为违法，损害原告的合法权益。请求判决确定被告关于浙土字B（2009）0047号涉及章裕能（章贵福）户承包地农转用及土地征收的批复违法并依法予以撤销。 被告浙江省人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2009年10月18日，答辩人作出《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字B〔2009〕-0047号)，同意台州市政府2009年度整理第二批次建设用地62.8394公顷(农用地转用47.0925公顷；征收集体土地62.8394公顷)。该批次建设用地涉及征收原告所在的台州市黄岩区澄江街道星江村集体土地4.2887公顷。案涉建设用地审批意见作出后，台州市黄岩区人民政府于2009年11月12日发布《征收土地方案公告》(〔2009〕第3号)。2009年11月16日，原台州市国土资源局黄岩分局发布《征地补偿安置方案公告》(〔2009〕10号)。2016年11月14日，原台州市国土资源局黄岩分局对原告作出《信息公开告知书》(黄土信公〔2016〕14号)，向原告提供了包括案涉批文在内的相关材料复印件。原告在其向法院提交的起诉材料中也包含上述告知书。答辩人认为，原告至迟应于2016年11月已知道案涉建设用地审批行为，现原告就案涉建设用地审批意见提起诉讼，已经超出法定起诉期限。二、浙土字B〔2009〕-0047号建设用地审批意见事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。为实施城市规划，台州市人民政府(黄岩区)拟申请台州市2009年整理第二批次(黄岩第一批次)建设用地62.8394公顷，其中存量建设用地15.4402公顷、未利用地0.3067公顷、需办理农用地转用47.0925公顷，需征收集体土地62.8394公顷。该批次建设用地共9个地块，涉及征收原告所在的台州市黄岩区澄江街道星江村集体土地4.2887公顷，拟用于“澄江街道GY0904”地块项目建设。案涉地块规划用途符合澄江街道土地利用总体规划。原台州市国土资源局黄岩分局就涉案土地征收事宜与星江村进行商议，并于2009年5月27日向星江村送达《听证告知书》(黄国土资听告字〔2009〕35号)，告知拟征收地块的用途、面积、征地补偿安置方案等内容，同时告知在告知书送达之日起5个工作日内可书面申请听证。在上述告知书的规定期限内，原台州市国土资源局黄岩分局没有收到听证申请。同年5月28日，星江村召开村民代表会议讨论征地事宜，并形成村民(代表)会议纪要。同年6月12日，星江村村民委员会与原台州市国土资源局黄岩分局签订《征地补偿协议》(黄土资征字〔2009〕35号)，对征地面积、地类、用途、位置等予以确认，并对征地补偿费用、安置方案等事宜作出约定。台州市黄岩区土地规划勘测设计所对案涉地块进行勘测定界，并于2009年7月30日出具《土地勘测定界技术报告书》。同年8月12日，原台州市黄岩区建设局出具《关于黄岩区2009年度整理第一批次建设用地的规划选址意见》，同意规划选址。2009年8月，原台州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案)，经台州市黄岩区人民政府审核同意后上报审批。经原省国土资源厅审查，答辩人于2009年10月18日作出案涉浙江省建设用地审批意见。答辩人认为，《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字B〔2009〕-0047号)符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定的审批权限和程序，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定的土地利用总体规划和城市规划。综上所述，《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字B〔2009〕-0047号)认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，原告起诉不符合法定条件，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，本案被告浙江省人民政府于2009年10月18日作出案涉浙土字B〔2009〕-0047号《浙江省建设用地审批意见书》，并已由台州市黄岩区人民政府组织实施。原告于2016年6月14日向原台州市国土资源局黄岩分局申请土地征收相关信息公开，该局已于2016年11月14日通过黄土信公〔2016〕14号信息公开告知书向其提供了案涉批文及相关报批材料。则原告至迟在2016年11月已知晓浙土字B〔2009〕-0047号《浙江省建设用地审批意见书》的具体内容。根据其时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2019年11月9日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原告认为本案应适用涉不动产行政行为二十年的起诉期限，且其一直在就相关征地材料主张权利，故未超过起诉期限。本院认为，原告提起行政诉讼不仅要符合最长诉权保护期限的规定，同时也应符合上述解释第四十一条第一款有关起诉期限之规定。原告主张的事由亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应予扣除或延长的情形。故原告认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章裕能的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈思安
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。负责人：史某。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：朱某1，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃省庄浪县人，初中文化，住庄浪县,系苏某之子。被告：庄浪县茂源果品经销有限责任公司。法定代表人：朱某1。被告：平凉市中小微企业促进会。法定代表人：孙某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称邮政银行庄浪支行）与被告朱某1、苏某、庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行委托诉讼代理人尹某、被告朱某1、苏某委托诉讼代理人朱某2、庄浪县茂源果品经销有限责任公司法人朱某1到庭参加诉讼，被告平凉市中小微企业促进会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某1、苏某清偿原告借款本金3194156.26元、利息98839.14元，本息共计3292995.4元（利息暂计至2019年10月28日，2019年10月29日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告朱某1、苏某所有的的位××庄的两层自建房（房产证号：某号）拍卖、变卖所得价款清偿上述借款本息；3、判令被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月25日，原告与被告朱某1、苏某签订《小额贷款借款合同》，合同编号为6299969Q118071901986，约定借款金额为360万元，借款利率为6.7425%，借款期限2018年7月25日至2019年7月26日，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2018年7月26日给被告朱某1、苏某发放借款。原告与被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会签订《小额贷款保证合同》，为上述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未按期还本及相应利息，经原告多次催要未还，现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。朱某1、苏某辩称，原告诉称的借款时间、合同签订、借款金额、借款年利率、借款期限、还款方式以及原告发放借款的时间、金额等均属实。在合同履行期间，被告依合同约定按月付息，利息清至2019年7月26日。借款到期后，因资金周转出现问题，被告仅偿还借款本金36万多元，没有按期偿还全部本金，致原告诉诸法院，被告的意见是自2020年元月始，被告按月偿还原告借款本金3万元及相应利息，直至清偿该笔借款本息。庄浪县茂源果品经销有限责任公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实。被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、被告平凉市中小微企业促进会应为该笔借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款实际用于被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司的经营，现公司资金周转紧张，因此，被告公司作为该笔借款的担保人同意借款人的还款意见。被告平凉市中小微企业促进会未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述以及当庭举证质证，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告朱某1、苏某签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为360万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期还本，并对违约责任予以约定，逾期年利率为8.7653%。2018年7月26日，原告向被告朱某1、苏某发放借款360万元。借款合同约定借款期限自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据为准，因此该笔贷款的借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日。被告庄浪县茂源果品经销有限公司向原告出具担保函，为该笔贷款提供连带责任担保，担保期间为二年。被告平凉市中小微企业向原告出具担保承诺函，并与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款的借款本息及其他费用承担连带担保责任，担保期间亦为二年。该笔贷款在履行过程中，被告朱某1依照合同约定按月付息，利息付至2019年7月26日，并已偿还借款本金405842元，截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金3194158元、利息98839.14元。借款期限届满后，因被告未按期偿还借款本金，被告以担保合同约定对担保人庄浪县茂源果品经销有限责任公司所有的房产及果铺予以查封，原告为此支出诉前保全费5000元。本院认为，原告与被告朱某1、苏某签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。原告按约向被告朱某1、苏某发放了借款，被告朱某1、苏某未能按约偿还本息，构成违约。现原告要求被告朱某1、苏某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会为该笔借款提供连带责任担保，该笔借款尚在保证责任期间内，故对原告要求被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会承担连带清偿责任的请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某1、苏某于本判决书生效后六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金1000000元；于判决书生效后十个月内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行剩余借款本金2194158元、利息98839.14元（利息计至2019年10月28日，2019年10月29日至该笔借款本息全部清偿之日的利息按照逾期年利率8.7653%另行计算）；被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告未按期履行本判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行可就被告庄浪县茂源果品经销有限责任公司所有的的位××庄的两层自建房（房产证号：某，一层面积：952.50平方米，二层面积2691.20平房米）以及果品储蓄库22孔申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；被告朱某1、苏某于本判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行支付的诉前财产保全费5000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33144元，由被告朱某1、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张 栋人民陪审员 杨江东 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初338号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人万书成（绰号肖经理），男，生于河南省信阳市息县，汉族，小学文化，农民，家住河南省信阳市息县。2019年8月22日因本案被羁押于河南省息县看守所，8月29日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人万书成犯协助组织卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖某、尹某出庭支持公诉，被告人万书成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2018年8月至10月，黄建勇（另案处理）在吉州区银海大酒店7楼通过招募卖淫女、集中培训、统一管理等方式从事组织卖淫活动。其中，罗自生（已判刑）具体负责日常事务的管理及工资发放，被告人万书成明知银海大酒店7楼从事组织卖淫活动，仍协助组织卖淫，负责安排卖淫女供嫖客挑选、发放卖淫女的工资及小费、代收对卖淫女的罚款等日常事务。2018年10月25日20时许，公安机关在吉州区银海大酒店7楼当场查获赖先平、罗辉、任求安、卖淫女粟娟、向某、方某以及多名嫖客。 公诉机关认为，被告人万书成协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人万书成犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 公诉机关提交了物证照片，书证行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，逮捕必要性情况说明，抓获经过，羁押证明，被告人身份信息，证人周某、方某、粟娟、向某、温某、王某、黄某、曾某、李某、谢某的证言，同案犯罗自生、赖先平、罗辉、任求安、黄建勇的供述与辩解，被告人万书成的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，电子数据勘验检查工作笔录，微信账号及信息，微信聊天记录等证据予以证实。 被告人万书成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日，息县公安局民警将被告人万书成抓获归案，并临时羁押于河南省息县看守所。 本院认为，被告人万书成构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人万书成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万书成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  刘启升 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者能够分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18620号原告：何静萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金23458元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3118元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金76800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认何静萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24374.83元及以24374.83元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予何静萍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3118元及以3118元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予何静萍；四、驳回何静萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计269.7元（何静萍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担244.7元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。何静萍已预交的受理费269.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予何静萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3315号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯德新，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯宗嫩，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德新、冯宗嫩借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初795号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11060号上诉人（原审被告）:纪焱梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：王卿，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人纪焱梅因与被上诉人王卿、王颖返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人纪焱梅于2019年12月20日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，纪焱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪焱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪焱梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 亚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔秀梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住邹城市。 委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市社会保险事业中心，住所地济宁市太白湖新区京杭路以南运河路以西。 法定代表人刘鹭岩，主任。 再审申请人乔秀梅因与被申请人济宁市社会保险事业中心（以下简称济宁社保中心）不履行社会保险费征缴法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本案所涉争议形成过程如下：2019年1月21日，乔秀梅向济宁社保中心提出社会保险补缴申请书，要求依法责令兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿为其补缴1989年8月至1990年12月的社会保险或依法追缴。2019年1月24日，济宁社保中心出具告知书，告知乔秀梅“按照政策规定，我市由当地劳动就业部门安置到机关、企事业单位干临时工，凡是被用工单位正式招工的，其最后一次在本单位干临时工的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄。经调查你的档案材料，你的待业材料均未经当地劳动就业部门批准，待业时间不能计算为连续工龄，不符合补缴职工养老保险的条件”。乔秀梅不服，提起本案诉讼。济宁高新技术产业开发区人民法院一审认为，乔秀梅要求济宁社保中心为其征缴1989年8月至1990年12月间的养老保险，不符合济宁市劳动和社会保障局《关于贯彻鲁劳社函［2006］121号文件有关问题的通知》等文件的规定，乔秀梅亦未提供在劳动法实施之前，未经劳动部门审批的待业青年就业登记符合缴纳劳动保险条件的法律依据，故判决驳回乔秀梅的诉讼请求。济宁市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 乔秀梅申请再审，请求撤销济宁市中级人民法院(2019)鲁08行终159号行政判决、改判支持其一审诉讼请求。主要理由如下：1.乔秀梅一审中提交的焦东辉、李志建的证言足以证实原邹县劳动局和兖州矿务局多种经营公司已经达成无需加盖原邹县劳动局的印章的默契。社会保险缴纳的条件是存在劳动关系，原邹县劳动局印章仅具有行政管理备案功能，原邹县劳动局不具有审批员工应否补缴社会保险的权利。2.兖州矿务局下属企业多名员工与本案情形相同，已经办理了补缴社会保险手续。乔秀梅无法调取相关证据，二审法院未予调取相关证据不当，再审期间申请法院调取。3.本案济宁社保中心应适用鲁人社发[2015]29号文的规定，责令兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿为乔秀梅补缴1989年8月至1990年12月的社会保险或依法追缴。4.二审法院未公开开庭审理本案、未对乔秀梅调取证据及证人出庭作证的申请作出回应，审判程序违法。 被申请人济宁社保中心未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。再审审查过程中，乔秀梅向本院提交（2019）鲁07行终22号案外人王洪学与青州市社会保险事业管理局社会保险行政处理一案行政判决书复印件一份，合议庭评议认为该判决书与本案争议的焦点并无关联，不属于新证据，本院不予采纳。 本院认为： 关于济宁社保中心是否应当责令兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿为乔秀梅补缴养老保险或者依法追缴的问题。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，劳动法实施后，我国逐渐建立普遍劳动关系的概念，用人单位与劳动者存在劳动事实、建立劳动关系的，应当缴纳社会保险。但在此之前，由于没有成文法律规定，很多保险事项要依据当时的国家政策来执行和调整。对于不同用工形式的人员是否可以补缴劳动法实施之前的养老保险系由各省、市政府根据各自情况进行规定。其中，鲁劳社函[2006]121号《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》中规定，对于1995年之前企业使用的临时性用工养老保险费缴纳问题，企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，转招为劳动合同制工人的，其转招以前按规定计算为连续工龄的年限，尚未按照山东省有关规定补缴养老保险费的，仍可按规定补缴。根据原审查明的事实，乔秀梅的档案显示其1989年8月的待业青年就业登记手续中只加盖兖州矿务局多种经营总公司待业青年安置专用章，未经当地劳动就业部门审批。结合1990年省政府令10号《山东省全民所有制企业临时工管理暂行规定实施细则》等规定，乔秀梅1989年8月就业登记未经当地劳动就业部门审批，不符合当时待业安置审批政策与计算连续工龄的条件，不具备补缴养老保险的条件。乔秀梅提供的证据中无劳动行政管理部门对其在1989年8月至1990年12月工作的批准用工手续或者其他与审批相关的表述。济宁社保中心在收到乔秀梅申请后，经过调查亦未发现关于对乔秀梅工作的批准用工手续或者与审批相关的证据。济宁社保中心据此作出的告知书，并无不当。用工需经过劳动行政部门批准，不因约定而改变。乔秀梅关于原邹县劳动局和兖州矿务局多种经营公司已经达成无需加盖原邹县劳动局的印章的默契，其用工无需经过劳动行政部门审批的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。鲁人社发[2015]29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》系为解决用人单位欠缴养老保险费、职工中断缴费、应保未保等问题。依据该规定，劳动者和用人单位存在劳动关系期间，单位应当缴费而未缴纳的，可以企业职工身份补缴。而乔秀梅1989年8月至1990年12月工作无劳动行政管理部门审批，在此情况下乔秀梅关于根据该文件用人单位需为其补缴养老保险费的主张亦不能成立，本院不予支持。 关于二审法院审判程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言词辩论，直接不予支持。本案二审法院已向双方当事人发放了《二审行政案件诉讼要素表》，其未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权所在且不违反法律规定。另外，本案的主要争议是法律适用问题，乔秀梅关于二审法院对其证人出庭作证申请未予回应的主张，不能成为本案予以再审的正当事由。至于乔秀梅所主张的其他类似人员养老保险补办情况，因与本案争议焦点并无关联，故不属于人民法院应调取的证据。乔秀梅关于二审法院应调取相关证据的主张于法无据，本院不予支持。 综上，再审申请人乔秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔秀梅的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7680号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：苏华贵，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许洁蓓，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人刘镇平与被执行人苏华贵、许洁蓓借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初6110号民事调解书、（2019）粤1972民初4750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付6110号民事调解书确认的借款本金91666元，利息5499.96元（截止至2019年4月28日），逾期利息5499.96元（暂计至2019年7月13日），并承担案件诉讼费1203元、执行费1458元，支付4750号民事调解书确认的借款本金100000元，利息10000元（截止至2019年4月28日），逾期利息4000元（暂计至2019年6月28日），并承担案件诉讼费2330元、执行费1645元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人苏华贵在中国银行账号为72×××87CNY0的账户，冻结期限至2020年11月27日；冻结了被执行人许洁蓓在深圳前海微众银行账号为9999600790680101624461的账户，冻结期限至2020年11月27日；冻结了被执行人苏华贵在广发银行账号为62×××84的账户，冻结期限至2020年11月27日；冻结了被执行人许洁蓓在中国工商银行账号为20×××07的账户，冻结期限至2020年11月27日。上述账户因冻结金额过小，未实际扣划。查明被执行人苏华贵名下有粤Ｓ×××××号牌的车辆，本院已档案查封该车辆，该车去向不明，未能实际扣押。三、已向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费措施，并依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初781号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4880号 上诉人（原审第三人）：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地：南充丝绸路51号丝绸大厦9楼。 法定代表人：施应融。董事长。 被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被上诉人（原审被告）：苏光勇，男，汉族，生于1971年5月5日，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：孙欣，女，汉族，生于1985年1月24日，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司、苏光勇、孙欣金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执254号之一申请执行人：李某2，男，1978年2月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：李国伟，男，2001年8月19日出生，侗族，住址同上。公民身份号码52222420010819081……委托代理人：李某2。申请执行人：李某1，女，2008年11月12日出生，侗族，住址同上。法定代理人：李某2。申请执行人：何明富，男，1949年8月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：董启英，女，1952年8月17日出生，汉族，住址同上。以上二申请执行人共同委托代理人：李某2。被执行人：李燕，男，自报1992年9月21日出生（户籍登记），侗族，户籍地贵州省石阡县。本院在执行申请执行人李某2、李国伟、李某1、何明富、董启英与被执行人李燕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产。2.2019年8月19日、11月19日两次对被执行人进行了网络财产查控，发现875.51元，依法予以了扣划，支付（2019）浙04执253号的执行费。3.2019年8月22日对被执行人限制高消费。4.2019年11月29，对符合救助条件的李某1、何明富、董启英决定共同救助30000元。5.2019年12月8日对申请执行人进行了电话约谈，其表示同意先对本案终结本次执行程序。本次申请执行标的为200000元，执行费2900元，执行到位0，未履行金额为200000元，执行费收取0元。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，穷尽了执行措施，发现被执行人无可供执行的财产，并征求了五申请执行人对本案作终结本次执行程序处理，均表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十二月二十四日书记员 谢金侃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18490号原告：邵瑞霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金85957元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益26133元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx号商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金257895元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限为五年，乙方从2013年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金80784.63元[257895元×（10637天-20年天数7305天）÷10637天]及物业管理按金939.74元[3000元×（10637天-20年天数7305天）÷10637天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邵瑞霞与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2012年12月18日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金81724.37元，并以81724.37元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告邵瑞霞；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26133元，并以26133元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告邵瑞霞；四、驳回原告邵瑞霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1300.91元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1074.25元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担226.66元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告邵瑞霞已预交的受理费1300.91元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告邵瑞霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17209号原告：梁宏凎，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县**镇布夏工业区，统一社会信用代码914************052。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈家春、被告的委托诉讼代理人张君仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款905882.95及利息（自2018年1月3日起至付清上述货款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准7.125%计算，暂计至2019年7月22日利息为100088元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买煤炭，2018年1月2日，被告确认欠原告货款1732334元。至今，被告尚欠905882.95元。故起诉。被告辩称：确认与原告存在买卖合同关系，但双方并未约定货款的支付日期，被告不存在拖欠原告货款、逾期付款的情况，故原告主张从2018年1月3日起计算利息缺乏法律依据，应当驳回。原告提交了对账单等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。另查明，本案货物的送货时间为2017年10月25日至11月7日。本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，原告要求被告支付货款及从对账次日即2018年1月3日起计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但本院调整利息标准按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的1.5倍计算，对原告超出的部分请求，本院不予支持。被告认为没有约定付款时间、不存在逾期付款情况的辩解，与法律规定不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告新兴建兴陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款905882.95元予原告梁宏凎，并从2018年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的1.5倍、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、驳回原告梁宏凎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6926.87元、财产保全费5000元，共11926.87（原告已预交），由被告负担并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十二月十二日书记员  梁倩滢书记员  伦筱碧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1635号 上诉人（原审原告）:李卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱文平，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人李卫东因与被上诉人朱文平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2019）川0524民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李卫东上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持李卫东的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审出示了被上诉人收到现金时向上诉人出具的借条，证明借款事实成立，且委托人有特别授权，出示的证据符合法律规定，一审不支持上诉人的请求，给上诉人造成讼累。2.上诉人与被上诉人非常熟悉，被上诉人承包工程，上诉人因以前是被上诉人的雇佣工人，交付钱款与被上诉人后，被上诉人出具借条，因此也没有约定利息。请求二审依法改判。 朱文平未作答辩。 李卫东向一审法院起诉请求：1.判决朱文平归还借款30000元及利息5000元；2.诉讼费用由朱文平承担。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李卫东主张朱文平借款30000元，但李卫东所出示的证据只有一张借条，属于孤证，没有转款依据，没有其它的证据来相互佐证。李卫东也未到庭，导致无法对相关的借款事实进行询问、核实，李卫东的代理人对当时借款的客观事实也不很清楚。以现有的证据，无法消除合议庭成员的疑问，使内心确认借款事实真实存在。故对李卫东的主张依法不予支持。李卫东可以搜集相关证据，待证据充分后再另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李卫东的诉讼请求。案件受理费700元，由李卫东负担。 本案二审审理过程中，上诉人李卫东向法庭提供以下证据材料：李卫东上海浦东发展银行库车支行银行流水，拟证明其交付给朱文平的借款来源。被上诉人朱文平未发表质证意见。本院认为，由于该证据为复印件，无法核实其真实性，不予采信。二审中，上诉人李卫东明确其提出的利息请求系逾期利息，是从2016年12月后以年利率6%计算所得。本院经二审审理查明，被上诉人朱文平向上诉人李卫东出具借条一份，借条载明“今借到李卫东现金30000元正（叁万圆整）。保证在2016年的12月30日之前还清。被款人朱文平。2016年5月9日。”被上诉人朱文平在该借条上签名捺印。后上诉人李卫东向朱文平催还借款未果遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李卫东与被上诉人朱文平之间的借贷关系是否成立，朱文平是否应向李卫东归还借款30000元及利息？ 关于上诉人李卫东与被上诉人朱文平之间的借贷关系是否成立的问题，上诉人李卫东提交了被上诉人朱文平出具的借条，并说明了与朱文平之间借款的经过，因被上诉人朱文平经一审法院传票传唤未到庭，未对李卫东提出的事实予以抗辩，李卫东虽也未到庭，但由于其向朱文平提供的借款数额系30000元，其提出是现金交付与朱文平并不违背常理，李卫东陈述的借款经过也符合常理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院认定李卫东与朱文平之间的借贷关系成立，一审仅因李卫东未到庭就未支持李卫东的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于上诉人李卫东主张被上诉人朱文平偿还30000元及逾期利息的诉请，由于双方并未约定借款利息和逾期利率，上诉人李卫东主张朱文平自逾期还款之日起即从2016年的12月30日起按照年利率6%支付资金占用利息并无不当，所以对于上诉人李卫东主张被上诉人朱文平偿还30000元及主张朱文平从2016年的12月30日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，上诉人李卫东的上诉理由成立，一审未支持其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市叙永县人民法院（2019）川0524民初853号民事判决； 二、被上诉人朱文平于本判决生效后十日内偿还上诉人李卫东借款30000元及资金占用利息（该利息从2016年12月31日以借款30000元为基数按年利率6%计算至款付清为止）。 三、驳回上诉人李卫东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元，由被上诉人朱文平负担。 二审案件受理费700元，由被上诉人朱文平负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  胡云双 书记员  张 静