wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3961号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人王康，男，1989年7月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘静，女，1990年2月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2988号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138293.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日执行人王康、刘静发出执行通知书、报告财产令。被执行人王康、刘静未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王康、刘静的财产情况，查明被执行人王康、刘静的财产情况如下：被执行人王康名下车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌汽车一辆。本院查封了被执行人王康名下车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人王康、刘静在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王康、刘静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 孙蒙蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16759号原告：秦红，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈静（原告之妻），1978年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利。原告秦红与被告天津市银建的士有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告秦红于2019年12月20日，因诉讼主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦红撤诉。案件受理费12.5元，由原告秦红负担。审判员  郑萍二〇一九年十二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3931号申请执行人：孙冬冬，男，1991年10月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杜波，男，1975年9月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人孙冬冬与被执行人杜波保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的19450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至杜波家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位781.3元，尚有执行标的18668.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三日书记员  潘 石
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6128号申请人牛广兴，男，汉族，生于1972年10月24日，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会三里庄8号。公民身份号码412929197210240750。被申请人王超，男，汉族，生于1971年10月9日，住河南省唐河县黑龙镇郑营村岗刘庄八组1号。公民身份号码412929197110095517．被申请人张东勤，女，汉族，生于1972年9月6日，住河南省唐河县，系王超之妻。公民身份号码412929197209065561．申请人牛广兴与被申请人王超、张东勤为民间借贷纠纷一案，申请人牛广兴于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、张东勤在银信部门的存款予以冻结，冻结额度205000元，或对被申请人王超、张东勤名下所有的车辆（在205000元的额度内）予以保全，申请人牛广兴并用自己在唐河县建设银行的存款205000元提供担保。本院经审查认为，申请人牛广兴申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、张东勤在银信部门的存款，冻结资金额度205000元，冻结期限为1年，冻结期间，该账户资金只准存入，在冻结额度内不得取出。二、对被申请人王超、张东勤名下所有的车辆（在205000元的额度内）予以保全，保全期间，允许二被申请人使用，但不得私自转移、变卖等。案件申请费1540元，由被申请人王超、张东勤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 峰二〇一九年十二月十七日书记员 尹永拓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3613号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，个体。被告：齐齐哈尔市亿洋医药连锁有限公司泰来民生药品商城，住所地黑龙江省泰来县泰来镇东风街三委十组（泰来镇东方名城一期19号楼1－2层商服11号），统一社会信用代码91230224MA18X7D9。代表人：李番玉，该药品商城负责人。委托诉讼代理人：王丽君，女，1971年7月5日出生，汉族，该药品商城店长。原告刘伟诉被告齐齐哈尔市亿洋医药连锁有限公司泰来民生药品商城产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘伟承担。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月十七日书记员  徐湘楠
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3144号原告：陈于前，男，1976年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告：梁立华，男，1945年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：赖弥源，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：梁志厚，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：侯茂章，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：计成潮，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省。原告：陈美玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。以上七位原告委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。以上七位原告委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：陆士敏、孙勇，该所执行事务合伙人。原告陈于前等7人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈于前等7人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈于前等7人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈于前等7人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3137号              陈于前                  2              （2019）苏01民初3139号              梁立华                  3              （2019）苏01民初3140号              赖弥源                  4              （2019）苏01民初3141号              梁志厚                  5              （2019）苏01民初3142号              侯茂章                  6              （2019）苏01民初3143号              计成潮                  7              （2019）苏01民初3144号              陈美玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4824号 原告：杨依光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理：林森，福建名仕律师事务所律师。 被告：赵小兵，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨依光与被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨依光的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告赵小兵因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨依光诉讼请求如下：一、判令赵小兵偿还杨依光借款本金人民币80000元及借款利息（以借款本金人民币80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月15日起至被告还清借款之日止，暂计至2019年7月15日借款利息为人民币39600元）。二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）均由赵小兵承担。 事实与理由如下：2012年4月10日，赵小兵以资金周转为由向杨依光借款人民币150000元。当日，杨依光转账人民币150000元至赵小兵账户，账号62×××15。2016年10月15日，经计算赵小兵欠杨依光借款本金人民币80000元。赵小兵向杨依光出具了一份借据，确认借到借款本金人民币80000元等事实。借条出具之后，赵小兵未偿还杨依光借款本息，截至2019年7月15日，欠借款本金人民币80000元，欠借款利息人民币39600元原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 赵小兵在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 杨依光为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借据、银行转账流水单，证明2012年4月10日，赵小兵以资金周转为由向杨依光借款人民币150000元。当日，杨依光转账人民币150000元至赵小兵账户（账号62×××15）。2016年10月15日，经结算赵小兵欠杨依光借款本金人民币80000元。赵小兵向杨依光出具了一份本案借据，确认借到借款本金人民币80000元的事实。 杨依光所举的上述证据，赵小兵因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对杨依光所举的上述证据质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 经审理查明，2012年4月10日杨依光通过银行转账向赵小兵卡号62×××15转账150000元；2016年10月15日经双方结算赵小兵尚欠杨依光借款本金计人民币80000元，并出具借条，借条约定月利率为1.5%，还款期限为2016年10月15日至2017年4月15日止，赵小兵约定的还款期限届满后，并未偿还借款，故引起纠纷。审理中，因赵小兵去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，赵小兵仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。 本院认为，杨依光诉请赵小兵应向其偿还借款合计人民币80000元，有杨依光向本院举证的借条及银行转账流水原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于杨依光主张赵小兵按借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月15日起至还清为止的诉讼请求，本院认为，双方借条中明确约定，符合法律规定，故本院予以支持。 赵小兵去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵小兵应自本判决生效之日起十日内偿还杨依光借款本金计人民币80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按月利率1.5﹪计算，自2016年10月15日起至赵小兵还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2693元，由赵小兵负担（该费赵小兵应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由赵小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  连纯杨 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11913号 原告:刘玉兰,女,1945年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告:银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:卢鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷、张建华，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:王振,男,1993年1月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人:李莉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦福，男，该公司职员。 原告刘玉兰与被告银川市公共交通有限公司（以下简称：银川公交公司）、王振、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称：中国人寿银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人李铁军，被告银川公交公司的委托诉讼代理人杨婷，被告王振，被告中国人寿银川中心支公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川公交公司、王振共同支付原告医药费98839.24元,护理费9269.25元,住院伙食补贴5500元,营养费2250元,交通费1060.4元,鉴定费1600元,残疾补偿金94311.76元,精神抚慰金20000元,复印等其他费用311元,以上合计233141.65元;2.被告中国人寿银川中心支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日,王振驾驶XXX号大型客车沿XXX行驶至XXX公交站台停车上下乘客时,王振在车上乘客刘玉兰下车的过程中关闭车门,致使刘玉兰失重摔到车辆外部地面上,后车辆右后轮又将刘玉兰碾压,造成原告刘玉兰受伤。住院治疗,经鉴定为七级伤残,交管部门出具的事故责任书为王振负全责,原告无责。XXX号大型客车系45路公交车,属银川公交公司所有,承保单位为中国人寿银川中心支公司。原告为保护其合法权益,故诉至法院,请求依法判决。 被告银川公交公司、王振辩称，对原告所诉事实认可，但原告要求赔偿数额过高，另外银川公交公司已经为原告垫付医疗费39568.7元。 被告中国人寿银川中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日12时30分,王振驾驶XXX号大型客车沿XXX行驶至XXX公交站台停车上下乘客时,王振在车上乘客刘玉兰下车的过程中关闭车门,致使刘玉兰失重摔到车辆外部地面上,后车辆右后轮又将刘玉兰碾压,造成刘玉兰受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告王振负全部责任,原告刘玉兰无责任。 事故发生后，原告被送往XXX医院住院治疗46天,经诊断为：1.车祸伤，右手碾压伤，右手第1近节指骨及远节指骨、第5近节指骨、第3、4掌骨多发骨折，右手背皮肤脱套伤；2.脊椎退行性变；3.后循环缺血；4.脑白质病；5.颈椎病（C4.5神经根型）；6.感音神经性耳聋（双耳）；7.高同型半胱氨酸血症。2019年5月9日至5月17日，原告再次在宁夏回族自治区人民医院住院治疗8天,经诊断为：1.上肢开放性伤口后遗症；2.创伤性手指缺失。 原告住院治疗共支出住院医疗费97274.64元，其中被告银川公交公司垫付37000元；原告另外支出门诊医疗费1564.6元。 原告伤情经XXX司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级，其误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日，原告支出鉴定费1600元。 另查明，被告王振银川公交公司职工，事故发生在其上班期间；被告王振驾驶的XXX号大型客车在中国人寿银川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王振驾驶XXX号大型客车在停车上下乘客过程中,在原告下车时关闭车门导致原告摔到车辆外部被该碾压,造成原告受伤的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告王振负全部责任,原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。 对于原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分因被告王振银川公交公司职工，事故发生在其履行职务过程中，故由银川公交公司予以赔偿。 原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为98839.24元；护理费，根据原告实际伤情，确定护理期限70天，按照原告主张的护理人员日工资123.59元标准，认定8651.3元（123.59元/天×70天)；交通费，依据原告的就医实际，酌情支持800元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，认定为5400元（100元/天×54天)；残疾赔偿金，原告构成七级伤残，按照2018年城镇居民人均可支配收入29472.3元，认定82522.44元（29472.3元/年×7年×40%)；原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告实际情况，酌情支持3000元；对原告主张的鉴定费1600元，其中“三期”鉴定费800元，本院不予支持，伤残等级鉴定费800元，本院予以支持。原告主张的营养费2250元、复印等其他费用311元，无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告上述损失，首先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8651.3元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金82522.44元，交通费800元，共计104973.74元。原告剩余的医疗费88839.24元，住院伙食补助费5400元，合计94239.24元，由被告银川公交公司赔偿原告。对不属于保险限额项下的伤残鉴定费800元，由被告银川公交公司赔偿，扣除被告银川公交公司已支付的37000元，被告银川公交公司再支付原告58039.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十五日内向原告刘玉兰赔偿各项损失共计104973.74元； 二、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘玉兰赔偿各项损失共计58039.24元； 三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733元，由原告刘玉兰负担104元，被告银川市公共交通有限公司负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月十日 书记员  翟静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2348号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：黄怀娟，女，1982年10月25日生，壮族，住：广西宜州市。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告黄怀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审判员  韦宜萍 二〇一九年十二月五日 书记员  韦炜韬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19017号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张爱增,男,1986年2月28日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张爱增金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张爱增的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10946号                            当事人基本情况                       原告：陈鹤，女，1990年9月30日出生，满族。             被告：张立永，男，1990年10月30日出生，蒙古族。             委托诉讼代理人：赵雅丽，女，通辽市科尔沁区科尔沁街道民航社区居民委员会推荐。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告陈鹤与被告张立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈鹤、被告张立永的委托诉讼代理人赵雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告张立永赔偿原告陈鹤车辆修理费4831.00元、交通费720.00元、评估费1500.00元，合计7051.00元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2019年10月18日19时27分许，张立永驾驶蒙Gxxxx号小型汽车，在通辽市科尔沁区建国路与霍林河大街路口与陈鹤驾驶的黑Bxxxx号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出第150501420198003130号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张立永负本起是的全部责任，陈鹤无责任。黑Bxxxxx号小型汽车的所有人为原告陈鹤，该车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费6831.00元，该车投保交强险的保险公司支付通辽市万鑫汽车销售服务有限公司修理费2000.00元，原告于2019年11月9日支付修理费4831.00元。             另查明，原告陈鹤委托内蒙古厚大保险公估有限公司对黑Bxxxx号小型汽车损失进行评估，该公司于2019年11月12日作出厚大（2019）评字第088号公估报告，评估结论：黑BX0969号小型汽车损失金额为6831.00元。                               争议焦点及审核认定                       第一，关于涉案的公估报告是否具有法律效力的问题，被告对原告提供的公估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，不具有法律效力，本院认为，该报告虽系原告自行委托，但被告未能提交证据证明该报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该公估报告于本案事实具有证明力，予以确认。第二，鉴定费由谁负担的问题，被告不同意承担鉴定费，本院认为，鉴定机构对涉案车辆进行损失的“公估结论”与北京现代通辽万鑫特约销售服务店的报价单确认的车辆损失结果（包括配件名称及价格）完全一致，认定涉案车辆的损失为6831.00元，原告提供的修理费发票足以认定涉案车辆的实际损失情况，原告在没有证据证明被告对车辆修理费不认可的情形下，又单方委托鉴定机构对车辆损失进行估价，属人为扩大损失情形，因此产生的鉴定费由原告自行承担。第三，原告主张的交通费是否符合法律规定，应当如何计算，原告自述车辆修理时间为10天左右，虽未提供证据证明其主张，但考虑交警部门处理事故的时间以及修理部门修理车辆的时间，故认定原告受损车辆的修理期间应按12日计算为宜，原告提供相关出租车公司的手撕发票，因该证据无法证明原告乘车路线、时间等情况，原告亦不能合理解释交通费支出情况，考虑到其车辆损坏无法继续使用，相应的替代性交通费用必然产生，本院酌情认定其乘车产生的交通费用50.00元/天， 故对原告主张的该项费用合理部分的诉讼请求，予以支持。原告提供的修理费发票以及报价单，被告质证无异议，该组证据能够证明原告所有的车辆支付修理费6831.00元的事实。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       4831.00                               交通费                       600.00（50.00×12天）                               合计                       5431.00                               判 决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告张立永赔偿原告陈鹤各项损失5431.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告陈鹤的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25.00元，由被告张立永负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○一九年十二月二十六日                          书 记 员 金 焱                                     判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1898号之一申请执行人:姚某。申请执行人:李某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人姚某、李某与被执行人王某附带民事赔偿一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月三日书记员  苏彦威
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5536号原告谢秋磊，男，汉族，1991年9月27日出生，住襄城县。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被告方志军，男，汉族，1979年3月16日出生，住许昌市建安区。委托代理人张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。原告谢秋磊诉被告方志军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋磊的委托代理人高铁军、郑小燕，被告方志军的委托代理人张晓星、白雪映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告退还原告10万元，资金占用利息以应还本金10万元为基数自2019年1月4日起按照年息6%计算至实际还清之日止，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月30日，原被告就许昌市曹魏古城东城大门工程的招标事宜达成协议，约定原告向被告支付现金10万元，被告负责原告方的中欧国际建工集团有限公司投标曹魏古城东城门工程一事的协调、疏通、协助工作，直至原告方中欧国际建工集团有限公司中标为止；若未能中标，被告在公示当日即2019年1月3日如数退还原告前期交纳的10万元费用。现涉案招标结果已经公示，原告方未中标，被告依约应及时退还原告交纳的费用。原告认为，被告现拒绝退还的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告方志军辩称，1、原告主张被告退还10万元，其需举证证明已将10万元实际交付至被告，否则应当承担举证不能的后果。2、若原告能够证明上述事实，那么，本案系属居间服务合同纠纷，因原告过错，导致未能中标，且被告为促成中标，已支出必要且合理的费用近十万元，因此，被告不应当承担返还本金以及资金占用期间利息的义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告方志军作为甲方、原告谢秋磊作为乙方签订协议书一份，约定原告向被告支付现金10万元，许昌曹魏古城东大门招标的一切事宜由被告负责协调、疏通直至协助原告中标为止，若未能中标，则公示当日内被告如数退还原告前期交纳的管理费；如因原告个人原因（标书未及时递交、投标保证金未按时交付）造成未中标，此费用概不退还，若中标则本次交纳的10万元现金折算入此事宜的管理费。后原告如约向被告支付了现金10万元。后因原告方提供的部分项目工程费及单价措施费清单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12%而未能中标。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律法规的禁止性规定，自双方签字之日起生效，对双方具有法律约束力。现原告并未就约定项目中标，且未中标原因也并非是双方约定的“标书未及时递交、投标保证金未按时交付”，依照约定被告应当向原告返还收取的10万元管理费，被告至今未返还应承担违约责任，故对于原告要求被告返还10万元及利息的请求本院予以支持。关于利息的计算标准问题，因本案并非民间借贷，原告主张利息按照年息6%计算无事实及法律依据，故利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于被告主张其并未收到原告支付的10万元，本院认为，在原告提交的通话录音中被告已认可收到该款项，故对于被告该辩称理由本院不予支持。对于被告主张其因本案所涉纠纷已支出99120元，因被告提交的证据不足以证明与本案纠纷存在关联性，亦不足以证明其该项主张，且双方并未就被告的支出承担问题作出约定，故本院对被告的该辩称理由也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方志军于本判决生效后十日内向原告谢秋磊返还10万元及利息，利息自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告谢秋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告方志军承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十二月十七日书记员  张静芳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3405号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号。 负责人：何治友，系支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，系原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的职工。 委托诉讼代理人：钟声，男，系原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的职工。 被告：廖平，男，1987年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院于2019年11月1日立案受理了原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告廖平金融借款合同纠纷一案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2019年12月19日以被告廖平已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费1,208元，减半收取604元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  胡道全 人民陪审员  潘夕全 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓雨琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2843号原告:中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人:谢荣明,该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：于波，男，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告于波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金12680.39元,请求判令被告支付截止到2018年4月1日的利息6046.38元及违约金11045.79元，以上合计29772.56元，此后按照合同约定计算利息及违约金至款项付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000(大写：壹拾万叁仟元整)。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金。甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；。”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额己用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告于波未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月25日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为103,000.00元，分期36个月，按月还款。合同约定若未按期足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，每月违约金最高500元。以所购车辆即被告名下别克牌（辽Ｈ×××××号）小型轿车作为抵押，并于2013年5月8日办理了抵押登记手续。2013年5月9日被告以名下信用卡对103,000.00元借款进行分期。被告自2016年4月25日开始违约，截至2018年4月被告尚欠原告本金12,680.39元、利息6,046.38元、违约金11,045.79元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》成立并生效。截至2018年4月1日被告尚欠原告本金12,680.39元、利息6,046.38元、违约金11,045.79元（合计29,772.56元）的事实清楚、证据充分，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下别克牌（辽Ｈ×××××号）小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金12,680.39元及利息。其中截至2018年4月1日利息6,046.38元、违约金11,045.79元。2018年4月1日起至借款本金付清之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告于波名下别克牌（辽Ｈ×××××号）小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由被告于波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  徐 波人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月十六日法官助理王莹书记员陈思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5315号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，原告公司员工。 被告：张文，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：林丽娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张文、离婚林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 杨金辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢939号本院立案执行申请执行人董奎与被执行人茆政民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5067号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，负责人。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，公司职员。被告：刘新瑞，女，汉族，住平舆县。被告：范现灵，女，汉族，住平舆县。被告：刘小新，女，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘新瑞、范现灵、刘小新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款14万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新瑞于2016年7月5日借其款14万元，原告多次找被告追要货款，但无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘新瑞、范现灵、刘小新借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月十三日书记员  赵刚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4352号之一申请执行人李艳，女，1988年5月16日出生，住四川省岳池县。被执行人林海龙，男，1973年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5585号民事调解书，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20100元。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人林海龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人林海龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林海龙的财产情况，查明被执行人林海龙的财产情况如下：被执行人林海龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院于2019年10月10日查封被执行人林海龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金20100元，也未缴纳本案执行费201.5元。因被执行人林海龙在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林海龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月05日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十一日代书记员 胡锦波
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审395号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人冯纪宽，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050161971号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向冯纪宽作出渝交执罚[2018]1050161971号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定冯纪宽于2018年12月27日17时00分在S5九永高速下行方向3KM＋0M处（靠近三界）驾驶渝C86B22客车存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050161971号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年3月6日作出的渝交执罚[2018]1050161971号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十二月二日 书记员  胡峤
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执25号 被执行人赵光敏，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。 本院依据发生法律效力的（2018）黑0713刑初11号刑事判决书，判决被告人赵光敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。本院刑事审判庭于2019年8月19日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金5000.00元，被执行人到期未履行。经查，被执行人在银行、房产、车辆、工商等部门均无财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 庶 审判员 迟福志 审判员 郭运涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李晨曦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4260号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人廖文黎，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心桂组团9幢501室．。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8498号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人廖文黎发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖文黎向本院报告无财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖文黎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金138000元及利息，也未缴纳本案受理费1558元、执行费2012.01元。因被执行人廖文黎未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖文黎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二日代书记员 胡锦波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4459号之一申请执行人毛连原，男，1969年8月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交交口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人毛连原依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5925号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99526元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人毛连原未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金99526元及利息，也未缴纳本案受理费1267元、执行费1392.89元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执690号 申请执行人：赵小乐，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：段望梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵小乐与被执行人段望梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初1600号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵小乐向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人段望梅偿还申请执行人赵小乐借款本金10万元及利息（以剩余借款本金为基数从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费1150元。 本案在执行过程中，参与被执行人段望梅银行扣划款分配，申请执行人赵小乐已受偿19924元。申请执行人赵小乐于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人赵小乐提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴方杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16607号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：陈青，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十二月二十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3275号之一申请执行人潘柳坤，男，1966年5月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈伟，男，1974年10月15日出生，住贵州省。申请执行人潘柳坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初469号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1035650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈伟未向本院报告财产情况。申请执行人潘柳坤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伟的财产情况，查明被执行人陈伟的财产情况如下：1、沪Ｃ×××××奥迪牌汽车2、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、沪Ｃ×××××奥迪牌汽车2、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。上述车辆下落不明，暂时无法处置。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1035000元及利息，也未缴纳本案受理费14115元。因被执行人陈伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7865号 原告：姜勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：四川旌正商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 第三人：四川同汇万方置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。 法定代表人：王飞。 第三人：成都同汇文化传播有限公司，住所地：成都高新区天益街38号1栋3层。 法定代表人：郑明宣。 委托诉讼代理人：雷玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姜勇与被告四川旌正商业管理有限公司、第三人四川同汇万方置业有限公司、成都同汇文化传播有限公司、郑利霞债权人代位权纠纷一案，原告姜勇于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告姜勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予姜勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由姜勇负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初105号原告苑盘荣，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省太康县。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县五里口乡人民政府。住所地太康县五里口乡。法定代表人王某某，该乡乡长。原告苑盘荣诉被告太康县五里口乡人民政府行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告于2019年12月16日向本院提出行政诉讼，认为被告太康县五里口乡人民政府于2002年2月6日颁发的《河南省村镇规划用地许可证》程序严重违法，故请求依法撤销被告于2002年2月6日给李奎（魁）、李兴勇（已故）颁发的【2002】乡规字060号《河南省村镇规划用地许可证》。本院认为，原告所诉被诉行政行为作出时间为2002年2月6日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。根据上述法律规定和司法解释精神，结合本案被诉行政行为系对规划用地的行政许可行为，并不直接创设土地使用权。在当事人取得规划用地许可证后，不申请土地登记办理土地使用证的情况下，该被诉行政行为不直接导致不动产物权变动的法律效果。因此，本案不适用最长起诉期限的规定，应适用其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期限。而本案被诉行政行为从作出之日起至今已达17年之久，原告的起诉已超过五年的起诉期限，本院不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苑盘荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十二月十八日书记员  李慧花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4235号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李海哨，男，1986年3月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3591号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112880.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人李海哨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李海哨的财产情况，查明并查封被执行人李海哨名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金112880.45元及利息等，也未缴纳本案受理费1748元、执行费1956元。因被执行人李海哨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李海哨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 周宣帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4367号之一申请执行人彭纪创，男，1978年2月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人彭纪创依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6402号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143146元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人彭纪创未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金143146元及利息，也未缴纳本案受理费1581.5元、执行费2047.19元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6249号之一原告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务实习律师。被告：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口。法定代表人：任更三，该公司董事长。本院受理的原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告阜阳市天颍光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告阜阳市天颍光电科技有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十二月二日书记员 贾文琪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3114号 原告：林华，女，1983年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑桂芳，女，1971年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陆文纯，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林华与被告郑桂芳、陆文纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华、被告陆文纯到庭参加诉讼，被告郑桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：判令郑桂芳、陆文纯偿还其借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年2月5日郑桂芳以资金周转困难为由，向其借款30000元，并出具借条一份。后因其需要资金多次向郑桂芳催讨，郑桂芳均以暂无能力还款为由拖欠不还。2018年9月7日其与家人到郑桂芳住所催讨借款，郑桂芳亲戚报警，民警到达现场后，陆文纯也到郑桂芳住所，且称其愿意偿还该款项，并出具借条一份。至今郑桂芳、陆文纯均未还款。 郑桂芳未作答辩。 陆文纯辩称，其只是中间人，当天其在郑桂芳家附近，郑桂芳家人给其打电话，让其前去调解。其到现场后才知道是债务纠纷。因为林华在郑桂芳的家里滋事，所以才报警，其是出于中间人的身份出具的借条。郑桂芳确实有借这笔钱，其本人没有向林华借款，林华亦没有实际支付借款给其，其已经偿还林华3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因郑桂芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林华提交的由陆文纯出具的借条，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。林华提交的由郑桂芳出具的借条及报警回执，但是未提交原件予以核对，真实性存疑，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 郑桂芳于2016年2月5日向林华借款30000元，2018年9月7日就郑桂芳向林华借款30000元的事实，由陆文纯重新出具借条一份，约定借款本金30000元，还款日期为2021年3月30日，每月还款1000元。另查明，郑桂芳出具的借条原件已经被收回，陆文纯已经还款3000元。 综上所述，本院认为，陆文纯自愿就郑桂芳的借款向林华出具借条，且郑桂芳出具的借条已经被收回，林华对此知情且未提出异议，故涉诉债务已经全部转移给陆文纯，应由陆文纯承担还款责任。借条上约定每月还款1000元，但陆文纯从2018年9月7日至今仅偿还了3000元，已经构成预期违约，现林华诉请陆文纯偿还全部借款本金，有事实和法律依据，予以支持，但陆文纯已经偿还的3000元应予以扣除，故借款本金本院调整为27000元。债务人未按照约定时间还款，债权人有权主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故林华诉求利息按照年利率6%计算，从起诉之日（2019年11月19日）起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。林华诉求郑桂芳偿还借款本金及利息，因涉案债务已经全部转移给陆文纯，郑桂芳不再承担还款义务，故该诉讼请求，不予支持。郑桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆文纯应于本判决生效之日起十日内偿还林华借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林华负担27.5元，陆文纯负担247.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月四日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589280262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江山，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：朱灿荣，男，1979年11月24日出生，汉族，住晋江。 被告：朱清芽，男，1970年2月3日出生，汉族，住晋江。 被告：朱清平，男，1970年8月17日出生，汉族，住晋江。 被告：王淑英，女，1983年6月1日出生，汉族，住晋江。 被告：洪秀米，女，1967年3月20日出生，汉族，住晋江。 被告：庄小珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住晋江。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告朱灿荣、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人吴江山、留典含到庭参加诉讼，被告朱灿荣、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱灿荣归还晋江农商银行池店支行借款本金47874.94元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1200.6元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行池店支行申请变更该项诉讼请求：朱灿荣归还晋江农商银行池店支行借款本金47874.94元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1000.6元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍对朱灿荣所负上述债务承担连带清偿责任。 朱灿荣、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2017年7月5日与朱灿荣、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍共同签订一份《联保借款合同》，约定：朱灿荣、朱清芽、朱清平组成联保贷款小组，晋江农商银行池店支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员王淑英、洪秀米、庄小珍对朱灿荣、朱清芽、朱清平在该合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约向朱灿荣提供总额50000元的贷款，月利率为8.3125‰，借款期限自2017年7月5日至2019年7月4日止，按季结息，利随本清。借款后，朱灿荣未依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱灿荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金47874.94元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息1000.6元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍对朱灿荣所负上述债务承担连带保证责任，朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍承担保证责任后有权向朱灿荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，因适用简易程序减半收取计511元，由朱灿荣、朱清芽、朱清平、王淑英、洪秀米、庄小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴煌达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17308号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。统一社会信用代码：912101038178269744负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：齐小刚，男，1985年1月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：齐宏，男，1961年5月14日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路19号。法定代表人：艾琳。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告齐小刚、齐宏、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十二月十二日书记员  李卓月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2562号申请执行人：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：袁良，该公司董事长。被执行人：刘迎，男，1974年7月14日生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：靳春德，男，1976年2月20日生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人刘迎、靳春德担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6486号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案立案执行标的62963元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘迎、靳春德下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘迎、靳春德下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人刘迎名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人刘迎、靳春德户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人刘迎、靳春德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执197号 申请执行人：崔金朋，男，1993年4月25日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被执行人：杨瑞斌，男，1989年12月24日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行崔金朋与杨瑞斌租赁合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴向前
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14283号 原告:王皓，男，汉族。委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。被告：西安市天豪物流有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：徐海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳街道法律服务所法律服务工作者。    被告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温凯，系该公司安徽分公司员工。原告王皓与被告西安天豪物流有限公司（以下简称天豪公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）公路货物运输合同纠纷一案由成都市双流区人民法院移送至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天豪公司赔偿原告车辆维修费85900元及车辆损失评估费4300元；2、被告平安公司在保险责任内对天豪公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：王皓于2018年9月15日通过朋友找到天豪公司将桂CXXXXX奔驰轿车从成都运往青岛，运费2100元。同时，原告选择通过天豪公司向平安财险公司投保了《XX路、XX路货物运输保险》一份，保额600000元。同日原告将车辆交付给天豪公司指定的接车司机。2018年9月23日，王皓接到天豪公司通知，桂CXXXXX轿车在运输过程中损坏。此后因二被告拒绝赔偿，平安财险公司拒绝定损，经山东省临沂市冠名价格评估有限公司鉴定，该车损失价值为85900元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告天豪公司辩称，2018年9月15日天豪公司在平安财险公司为事故车辆投保了货物运输保险，该车辆在运输途中受损，被告平安财产公司应予以赔偿。事故的发生系车辆倒板过程中，因松绑带时车辆下滑撞到后车造成的，被告平安财产公司以运输车辆营运证过期未审拒绝理赔的理由不能成立，应承担本案受理费。被告平安财险公司辩称，1、本案适格被告应当为平安财险公司安徽分公司并非平安财险公司。2、本案为运输合同纠纷并非保险合同纠纷，平安财险公司或者安徽分公司并是否承担保险责任不应在本案中处理。3、基于保险公司与上海昱熹网络科技有限公司及中盛国际保险经纪有限责任公司安徽省分公司的合作协议，本案保险合同中的权利义务释名主体应当为上海昱熹网络科技有限公司及中盛国际保险经纪有限责任公司安徽省分公司，平安财险公司或其安徽分公司并无释名义务。4、本案中天豪公司未审核运输车辆和驾驶人员资质，事故系被保险人的故意或者过失行为造成的，不属于XX路XX路货物运输基本险保险责任。经审理查明：车牌号为桂CXXXXX奔驰轿车行驶证中登记的所有权人为桂林海诚制盖有限公司。原告王皓于2018年9月15日委托承运人天豪公司将桂CXXXXX奔驰轿车从成都运往青岛，双方约定运费2100元。同时，天豪公司向平安财险公司投保了《XX路、XX路货物运输保险》一份，保额600000元，该份保险的被保险人为天豪公司。后原告将桂CXXXXX奔驰轿车交付给天豪公司指定的接车司机。2018年9月23日，运输车辆渝BXXXXX豫PXXXX挂在运输途中，因营运证过期被运输管理部门查处，为继续履行运输合同，涉案车辆在滕州转载，在倒板过程松绑带时车辆自动下滑造成车损。同日，原告接到天豪公司关于桂CXXXXX奔驰轿车在运输过程中损坏的通知。后被告平安财险公司以本案不属于平安国内公路货运险基本险列明保险责任，并以被保险人违反平XX公路XX路货物运输保险条款第八条“被保险人应严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，还应当接收并协助保险人对保险货物进行的查验防损工作，货物包装必须符合国家和主管部门规定的标准。因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任”的规定拒绝赔付，并拒绝定损，为维护自己权利，原告通过山东省临沂市冠名价格评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，经鉴定该车损失价值为85900元，鉴定费为4300元。后原告自行对车辆进行了维修。2019年6月19日，桂林海诚制盖有限公司出具证明，证明涉案车辆自购买以来一直由原告王皓使用，该公司同意王皓以自己名义全权处理本次公路运输以及由此发生的鉴定、维修和索赔事宜。以上事实有原、被告陈述及天豪物流合同单、货物运输保险单、货车司机李某某出具的书面证明，驾驶证复印件、平安财险公司出具的拒赔通知书、临沂市冠名价格评估有限公司出具的车辆损失价值评估结论、鉴定费发票、维修费发票、维修清单等在卷佐证。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中被告天豪公司在货物运输过程中没有尽到保证承运货物安全的义务，在倒板过程中因工作人员的疏忽导致原告车辆受损，故天豪公司应当赔偿原告的损失。因被告天豪公司对基于鉴定评估的85900元损失无异议，故本院对原告要求被告天豪公司赔偿损失85900元及鉴定费4300元的诉请予以支持。原告主张被告平安财产公司在保险责任范围内对被告天豪公司的赔偿义务承担连带赔偿责任，因原告并非保险合同的投保人、被保险人，且本案被告所投保的《XX路、XX路货物运输保险》系一般财产保险，并非原告所诉属责任保险，故原告直接向被告平安财险公司主张保险责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条 、《中华人民共和国保险法》 第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安天豪物流有限公司于本判决生效后十日内向原告赔偿损失85900元并承担本案鉴定费4300元。二、 驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元原告已预交，由被告西安天豪物流有限公司承担。原告垫付的2055元被告西安天豪物流有限公司应在本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    范建锋                         人民陪审员    刘武强                        人民陪审员    张  立                       二〇一九年 十二 月 二 日                          书  记  员    张瑞葭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3370号原告：河南省国营农场浚县园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：邢朝磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省国营农场浚县园林场（以下简称浚县园林场）与被告邢朝磊合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告邢朝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邢朝磊向原告支付土地承包费12100元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，经原告与被告邢朝磊之父邢静臣协商，原告将其管理、使用的30.405亩土地承包给邢静臣。2014年9月25日，经原告同意邢静臣将其中的11亩土地转包给被告邢朝磊。同日原、被告双方约定：被告实际耕种土地11亩，其中家属税改田1亩每年50元，剩余10亩属于承包土地，2015年至2017年，每亩每年土地承包费600元。截止目前，被告尚欠原告2018、2019年度土地承包费12100元。被告邢朝磊辩称：原告诉请无事实依据，合同到期后被告多次主动向原告提出要求减少承包费，且从未同意继续按到期的承包费标准履行；原告主张承包费过高，违背公平原则；原告为谋取非法利润滥用诉权，其诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告将浚县园林场土地发包给被告邢朝磊之父邢静臣耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2014年经原告浚县园林场同意邢静臣将其中的11亩土地转包给被告邢朝磊。原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：邢朝磊实际耕种面积11亩，其中1亩税改田每年50元，剩余10亩土地为承包地，2014年单价340元，金额3400元，当年上缴金额3450元；2015至2017年单价600元，金额6000元，当年上缴金额6050元。合同签订后，被告邢朝磊依约交纳至2017年的土地承包费。2018、2019年被告邢朝磊应交纳土地承包费为12100元尚未支付。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款15000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告邢朝磊签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告邢朝磊作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，2017年以后土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017）约定。2015年经双方协商一致，约定土地承包费变更为600元每亩每年，被告邢朝磊予以认可且已缴纳至2015年，被告应当按照合同约定向原告支付土地承包金，故对原告园林场要求被告邢朝磊交纳2018、2019年土地承包费12100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以12100元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢朝磊于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2018、2019年度土地承包费12100元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，保全费82元，保险费300元，由被告邢朝磊负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1670号 原告：肖英，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。 被告：崔洪刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 肖英与崔洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告肖英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖英撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告肖英负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇一九年十二月四日 法官助理董申 书记员赵伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19263号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王敏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年3月3日的信用卡透支本金285765.94元、利息46596.11元、滞纳金7184.67元；并支付以信用卡透支本金285765.94元为基数，自2017年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王敏承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王敏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5316590098764XXX。被告王敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王敏仍未清偿。被告王敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月29日，被告王敏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王敏发放了卡号为5316590098764XXX的信用卡一张。被告王敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年3月3日，被告王敏尚欠上述信用卡透支本金285765.94元、利息46596.11元、滞纳金7184.67元（计算至2016年9月24日）。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王敏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王敏发放了信用卡，被告王敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王敏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王敏偿还至2017年3月3日的信用卡透支本金285765.94元、利息46596.11元、滞纳金7184.67元，并支付自2017年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金285765.94元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年3月3日的信用卡透支本金285765.94元、利息46596.11元、滞纳金7184.67元；并支付自2017年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金285765.94元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6393元，由被告王敏负担（限被告王敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4796号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人丁圆圆，女，1988年6月29日出生，住重庆市綦江县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5578号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为111838.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人丁圆圆发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁圆圆的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人丁圆圆名下渝Ａ×××××长安牌、渝Ｄ×××××众泰牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金95352.19元及利息，也未缴纳本案受理费1286.5元、执行费1577.57元。因被执行人丁圆圆在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁圆圆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：钟跃健，行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被执行人：李石堂，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李石堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李石堂应履行的义务为：1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金35,099.95元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费1,672元，申请执行费628.03元。因被执行人李石堂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李石堂采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人李石堂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人李石堂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李石堂的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人李石堂名下无财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0406民初549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张智聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2686号申请执行人王某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人王某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0112民初1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX有限公司支付申请人2018年8月至2018年12月工资29506.82元、风险金6500元、亲情回馈扣款2543.83元、解除劳动关系经济补偿金29522.9元，以上共计68073.55元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2686号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄远成高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人王某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1120号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何秋宏
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初120号原告：罗春香，女，汉族，1971年12月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。第三人：漯河市金鑫信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：马景茹，董事长。委托诉讼代理人：孟恒飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告罗春香诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河市金鑫信用担保有限公司房屋行政登记一案，本院2019年8月12日受理后，原告罗春香于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春香的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗春香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗春香自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  吕广华二〇一九年十二月三十日书 记 员  王思嘉
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1781号常州万高纺织有限公司：关于常州万高纺织有限公司与王丽英、董志平保全一案，本院于2019年10月23日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额537.89元，冻结截止2020年10月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2981号申请执行人：冉茂凯，男，生于1965年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉胜，男，生于1963年4月8日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：朱远阳，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。冉茂凯与朱远刚、蒲辉胜、朱远阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7413号民事调解书已经发生法律效力。因朱远刚、蒲辉胜、朱远阳未履行生效法律文书确定的义务，冉茂凯向本院申请强制执行，要求被执行人朱远刚、蒲辉胜、朱远阳支付申请执行人266000元及利息，并承担诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚、蒲辉胜、朱远阳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人朱远刚、蒲辉胜、朱远阳的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1.被执行人朱远刚系中共重庆市黔江区XXX职工，本院已裁定（另案）扣留朱远刚的工资收入。2018年12月7日、2019年12月12日，本院依法裁定（另案）提取朱远刚的工资收入共计99410元，因朱远刚在本院作为被执行人的案件较多，本案分配16154元，扣缴执行费3340元后支付申请执行人12814元；2.位于黔江区三台山的“XXX”餐饮店及地盘、附属建筑物属于朱远刚，但属于违章建筑，没有合法产权，申请执行人亦不申请对上述资产进行评估，故暂不具备处置条件；3.朱远刚有公积金，但本案不符合法律规定的提取条件，故暂不具备处置条件；4.被执行人朱远阳名下渝XXX、渝XXX号车已被本院查封，但未实际扣押，不具备处置条件。本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意分配朱远刚的工资收入，本案终结执行。至此，申请执行人冉茂凯本次申请执行已实现债权12814元，尚有253186元及利息、诉讼费2150元未获执行兑现。本院认为，除已扣留的被执行人朱远刚工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可定期向本院申请提取被执行人的工资收入，本案视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2981号案件的执行。申请执行人可定期向本院申请恢复执行，要求提取被执行人朱远刚的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月十九日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103161号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。被告：徐道，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：田老红，女，1968年4月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：候辛来，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告徐道、田老红、候辛来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵