广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3382号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人保格沙曲，男，1993年7月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，住金阳县*************。公民身份号码：513************617。曾于2017年8月30日、2019年3月21日被东莞市公安局行政处罚。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年*月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘付军，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3349号起诉书指控被告人保格沙曲犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、刘冠华出庭支持公诉，被告人保格沙曲及辩护人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2017年8月30日3时许，被告人保格沙曲经过东莞市厚街镇溪头社区**********安能物流店门口，因为口渴没钱买水，便持一根黑色铁棍将被害人杨群的一辆粤S*****号牌灰色东风小康面包车的副驾驶位车门撬坏，意图进入车内盗窃财物，但未能撬开，之后丢掉铁棍离开。当日16时许，公安机关在厚街溪头社区卓点网吧抓获保格沙曲，保格沙曲对盗窃及毁坏财物行为供认不讳。公安机关于2017年8月30日对保格沙曲行政拘留十日。二、2019年3月19日3时许，被告人保格沙曲伙同吉史比发（已作行政拘留）去到厚街涌口村国泰路10号锦昂鞋材厂员工宿舍盗窃财物。吉史比发负责看风，保格沙曲在401宿舍盗窃被害人梁光照的一部黑色华为P10手机（约价值1700元），在516宿舍盗走被害人陈柏青的一部黑色苹果6手机（约价值1200元），还在另外一间宿舍盗窃一部华为手机，之后二人一起返回厚街三屯梦缘住宿308房，手机由保格沙曲销赃。公安机关经侦查于3月20日12时许在梦缘住宿308房抓获吉史比发，16时许在厚街新塘存新乐缘网吧抓获保格沙曲。吉史比发对盗窃行为供认不讳，保格沙曲拒不供认。公安机关于2019年3月21日对保格沙曲、吉史比发行政拘留十五日。三、2019年4月16日2时许，被告人保格沙曲头裹头巾，面戴口罩去到厚街镇沙塘社区敬丰化纤科技有限公司员工宿舍盗窃财物，保格沙曲在203宿舍盗窃被害人石俊的一部蓝色VIVOX23手机（屏幕裂开，约价值1450元），在306宿舍盗窃被害人李靓的一部蓝色华为荣耀V9手机（约价值840元），当日12时01分，保格沙曲持盗窃来的VIVO手机去厚街南五社区东溪路美宜佳旁边手机店准备将手机卖给店主郭晓云，因无法提供票据被拒收，之后拿手机离开。公安机关根据视频追踪发现保格沙曲有作案嫌疑，于2019年4月17日零时许在厚街镇溪头社区卓然网吧将保格沙曲抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人保格沙曲以多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人保格沙曲对指控的罪名及犯罪事实没有异议，对指控的第三宗被盗手机的型号没有异议。辩护人刘付军认为被告人保格沙曲不构成犯罪，提出如下辩护意见：1.第一次行政处罚不应认定是盗窃，后两次盗窃属于两年内作案两次，不符合多次盗窃；2.第二宗盗窃没有委托鉴定机构进行价格认定，仅凭被害人自报价格不能作为认定的依据；3.第三宗盗窃虽然有委托鉴定机构进行价格认定，但没有缴回实物，且被害人未能提供购买凭证，不应采信鉴定结论，没有达到数额较大的标准。经审理查明，一、2017年8月30日3时许，被告人保格沙曲经过东莞市厚街镇溪头社区**********安能物流店门口，因为口渴没钱买水，便持一根黑色铁棍将被害人杨群的一辆粤S*****号牌灰色东风小康面包车的副驾驶位车门撬坏，意图进入车内盗窃财物，但未能撬开，之后丢掉铁棍离开。当日16时许，公安机关在厚街溪头社区卓点网吧抓获保格沙曲，保格沙曲对盗窃及毁坏财物行为供认不讳。公安机关于2017年8月30日对保格沙曲行政拘留十日（2017年8月30日至2017年9月9日）。二、2019年3月19日3时许，被告人保格沙曲伙同吉史比发（已作行政拘留）去到厚街涌口村国泰路10号锦昂鞋材厂员工宿舍盗窃财物。吉史比发负责看风，保格沙曲在401宿舍盗窃被害人梁光照的一部黑色华为P10手机（价值不详），在516宿舍盗走被害人陈柏青的一部黑色苹果6手机（价值不详），还在另外一间宿舍盗窃一部华为手机，之后二人一起返回厚街三屯梦缘住宿308房，手机由保格沙曲销赃。公安机关经侦查于3月20日12时许在梦缘住宿308房抓获吉史比发，16时许在厚街新塘存新乐缘网吧抓获保格沙曲。吉史比发对盗窃行为供认不讳，保格沙曲拒不供认。公安机关于2019年3月21日对保格沙曲、吉史比发行政拘留十五日（2019年3月21日至2019年4月5日）。三、2019年4月16日2时许，被告人保格沙曲头裹头巾，面戴口罩去到厚街镇沙塘社区敬丰化纤科技有限公司员工宿舍盗窃财物，保格沙曲在203宿舍盗窃被害人石俊的一部蓝色VIVOX23手机（屏幕裂开，约价值1450元），在306宿舍盗窃被害人李靓的一部蓝色华为荣耀V9手机（约价值840元），当日12时01分，保格沙曲持盗窃来的VIVO手机去厚街南五社区东溪路美宜佳旁边手机店准备将手机卖给店主郭晓云，因无法提供票据被拒收，之后拿手机离开。公安机关根据视频追踪发现保格沙曲有作案嫌疑，于2019年4月17日零时许在厚街镇溪头社区卓然网吧将保格沙曲抓获。破案后，被盗手机未能起回。上述事实，被告人保格沙曲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，修理估价单，车辆登记信息，东莞市参考价格认定明细表，监控截图，情况说明，证人保格尔曲、碾洛比日、郭晓云的证言及辨认笔录，被害人杨群、梁光照、陈柏青、石俊、李靓的陈述，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人吉史比发的供述及辨认笔录，被告人保格沙曲的供述等证据证实，足以认定。经查，第二宗案件中没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品的有效价格证明，估价机构对相关物品的价格也未能鉴定，从而仅能认定该宗存在相应财物被盗的事实，但无法认定具体的盗窃数额。第三宗案件中虽然没有缴获实物，但被告人供述的盗窃财物品牌、型号与被害人陈述的被盗财物完全一致，证人郭晓云的证言也可以佐证，且经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，公诉机关据此指控相应的被盗财物价值，合理有据，本院予以认定。辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳；提出的第3点辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人保格沙曲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人保格沙曲犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人保格沙曲归案后拒不供述罪行，毫无悔罪表现，考虑到其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人保格沙曲判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人保格沙曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的28天，自2019年4月17日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人保格沙曲于本判决生效之日起十日内退赔被害人石俊1450元、李靓840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈中斌人民陪审员  黄家全二〇一九年十二月三日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。