wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初236号之一 原告：岳建波，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：谭红，女，汉族，1981年4月4日出生，住址同上，系岳建波妻子。 委托代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 出庭负责人：袁晓峰，该镇党委委员。 委托代理人：潘明贵，该镇工作人员。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告岳建波诉被告灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被告灵城镇政府发送了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告岳建波及委托代理人谭红、姜万东，灵城镇政府负责人袁晓峰及委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建波起诉称：2019年5月21日，灵璧县人民政府作出的灵征收决[2019]10号《关于对灵璧县磬山南路路网建设项目建设范围内房屋进行征收的决定》（以下简称10号房屋征收决定），该征收决定已被宿州市人民政府行政复议确认违法。岳建波的房屋位于征收范围之内，2019年9月5日，灵城镇政府通过灵璧县磬山南路项目指挥部向岳建波限期搬迁通知书，要求岳建波在2019年9月12日之前搬迁完毕。岳建波不服该搬迁通知提起行政诉讼，在诉讼期间，灵城镇政府在没有合法依据、也未经法定程序的情况下对岳建波的房屋实施强制拆除，该强拆行为违反法律规定。请求依法确认灵城镇政府的强制拆除行为违法，诉讼费由灵城镇政府负担。 岳建波向本院提交以下证据：1、岳建波的身份证及户口本复印件；2、灵房字第××号房屋所有权证、灵璧县房屋征收补偿安置协议、灵璧县磬山南路路网建设项目范围内范围征收面积确认单；3、10号房屋征收决定、宿复决字［2019］111号复议决定书、搬迁通知书、房屋被违法强拆照片一组；4、承包方为包玉虎的房屋租赁协议、调解协议书；5、承包方为岳建波的房屋租赁合同、收条。 灵城镇政府答辩称：一、灵城镇政府不是适格被告。10号房屋征收决定载明，房屋征收部门是灵璧县房屋征收管理办公室，实施单位是灵城镇政府，灵城镇政府系受征收部门委托实施。二、房屋拆除行为合法。根据征收部门提供的材料显示岳建波对案涉房屋面积、性质、附属物、装潢以及其他相关补偿已签字确认，房屋征收部门严格按照上面确认的项目对岳建波进行安置和补偿，因为岳建波与租客产生纠纷未能及时签约，导致整个项目无法进行，灵城镇政府根据重点工程的要求对岳建波的房屋拆除，并不违法。三、岳建波要求赔偿的部分应严格按照相关补偿方案及签字确认的实施进行补偿，其他超范围的请求无法律依据，不应当支持。综上，请求依法判决。 灵城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、情况说明一份，证明拆除行为系灵城镇政府实施；2、10号房屋征收决定；3、岳建波户房屋征收入户摸底调查表；岳建波户被征收商业房屋入户测量单(B2、B9)、岳建波户并征收商业房屋面积计算单（B2,B9）、岳建波户房屋征收面积确认单、岳建波户被征收房屋入户测量单、房屋征收价格评估分户报告单、岳建波户被征收房屋装潢补偿清单2份、岳建波户被征收房屋附属物清单2份、土地地面附属物清单、视频光盘一份，证明岳建波房屋、土地面积及附属物的情况。 经审理查明：2019年5月21日，灵璧县人民政府作出10号房屋征收决定，决定对征收范围内的房屋予以征收，该征收决定确认灵璧县征收办为房屋征收部门，灵城镇人民政府为征收实施单位。岳建波的房屋在征收范围内，征收编号为B2、B9。2019年9月5日，灵璧县磬山南路项目指挥部向岳建波下发了限期拆迁通知书，以岳建波未签订安置补偿协议，影响城市建设总体规划为由，要求岳建波于2019年9月12日前搬迁完毕。岳建波对该通知书不服，遂提起诉讼。该案诉讼期间，岳建波的房屋被拆除。2019年11月6日，灵城镇政府出具书面情况说明，载明2018年10月12日该镇对岳建波的房屋进行拆除，拆除行为与灵璧县人民政府无关。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，岳建波对灵璧县人民政府的起诉，已被本院（2019）皖13行初236号行政裁定予以驳回，岳建波对灵城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移送安徽省灵璧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告岳建波对被告灵璧县灵城镇人民政府的起诉移送安徽省灵璧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省灵璧县人民法院。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  马庆明 二〇一九年十二月六日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5176号原告：民勤县农源农资经营部。经营者：安生鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住甘肃省武威市民勤县蔡旗镇高庙村七社2号。委托诉讼代人：安成山，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化，系该农资部员工，住甘肃省武威市民勤县蔡旗镇高庙村七社2号。代理权限为特别授权。被告：王某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月15日立案受理了原告民勤县农源农资经营部与被告王某买卖合同纠纷一案，在向被告王某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告王某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告王某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告王某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民勤县农源农资经营部的起诉。案件受理费减半收取计989元，退还原告民勤县农源农资经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。、审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27624号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:苏丽平，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告苏丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金41975.94元、利息2827.75元、手续费1165.36元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2358.68元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金41975.94元、利息2827.75元、逾期还款违约金2358.68元、手续费1165.36元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏丽平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41975.94元、利息2827.75元、手续费1165.36元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告苏丽平负担958.80元，原告负担49.20元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7480号原告：杨陈敏，男，1970年11月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：薛成里，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨陈敏与被告薛成里买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款66394元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月至11月间，被告薛成里曾57次向原告杨陈敏购买纽扣，每次交易均由被告在原告提交的销售单上签名确认，由原告提供57份销售单予以证实。每份销售单上记载交易时间、规格名称、单位、数量、单价、金额、总金额。销售单没有记载付款时间。双方没有对货款进行总结算，57份销售单记载的货款金额合计为83125元。期间，被告仅于2017年10月21日支付原告货款20000元，尚欠货款63125元。后被告一直未付。另查明，原告提供的尾数为951记载交易金额1200元、尾数为965记载交易金额654元的二份销售单，没有被告薛成里签名确认；原告提供的尾数为964记载交易金额1415元的销售单，收货单位及经手人栏目记载为**，原告没有提供**的身份信息及委托手续。以上三份销售单金额合计为3269元。该金额3269元，没有计入83125元之中。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛成里于本判决生效之日起十日内支付原告杨陈敏货款63125元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2019年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1460元，减半收取730元，由原告负担25元，被告负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十二月六日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12033号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：阴法星，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告阴法星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告阴法星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54937.38元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金54937.38元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款127629.39元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款100000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告阴法星未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年3月17日，原告与被告阴法星签订《借款协议》，协议约定阴法星向原告借款127629.39元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年4月25日起至2019年3月25日止，月偿还本息数为6046.67元（相当于年利率6.85%）；如阴法星晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如阴法星严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，阴法星须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年3月17日向阴法星提供借款100000元，阴法星仅偿还48729.52元，自2017年11月26日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告阴法星应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向阴法星提供借款100000元，阴法星已偿还48729.52元，故阴法星应返还剩余借款本金51270.48元及自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求阴法星按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告阴法星于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金51270.48元；二、被告阴法星于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告阴法星负担1082元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担91元；公告费560元，由被告阴法星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2966号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：夏雪梅，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告江炳志、夏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十五日 书记员  李杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6238号 原告：郑立英，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：浙江通天星集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704201556W，住所地：浙江省衢州市荷花一路39号。 法定代表人：郑继行，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告郑立英与被告浙江通天星集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴剑波，被告委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项费用103754.58元（具体包括：1.补发职业病鉴定期间和疾病治疗期间工资57000元；2.职业病诊断费用921.35元；3.医疗费13269.73元；4.交通费1963.50元；5.住院护理费450元；6.住院伙食补助费150元；7.经济赔偿金30000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告到被告单位工作，先后从事振软机普工、压花机普工和保洁工作等，工作中接触皮毛粉尘、铬酸盐、甲醛等有毒有害物质，属于有毒有害工作岗位。2016年8月，原告到医院检查发现肺部有问题，多次到衢州、杭州等医院进行治疗。2018年2月，原告进行职业病检查，经衢化医院诊断存疑，经原被告同意于2018年3、5月申请市级、省级职业病鉴定。在原告疑似职业病治疗和鉴定期间，被告未按规定发放工资。原告在病症好转后多次要求回单位上班，但被告均以原告不适合为由暂不安排回岗上班。2018年10月，被告停止为原告缴纳社会保险。原告向仲裁委申请仲裁，现对仲裁裁决不服，为此向法院提起诉讼。 被告答辩称，原告自2017年8月13日起未来公司上班，又未向被告提供证据证明其生病或其他原因不能来公司上班，系擅自离岗。被告多次要求原告提供医院相关建休证明，但原告置之不理。在原告严重违反公司规章制度的情况下，被告于2017年11月15日通过邮政特快形式向原告送达解聘通知书，原告于2017年11月23日收到，双方的劳动合同关系解除。原告要求被告支付解除合同的经济赔偿金于法无据，同时原告所主张的损失均建立在构成职业病基础上，现已经过市级、省级职业病诊断鉴定委员会鉴定，原告不构成职业病，故其诉请不能成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告于2014年5月进入被告公司工作，先后从事振软机普工、压花机普工和保洁等工作。双方于2014年6月24日签订书面劳动合同，于2016年12月10日续签劳动合同，劳动合同期限至2020年9月30日。后原告因身体不适到医院就诊治疗。2017年8月13日起，原告未到被告处上班。2017年11月23日，被告以原告连续旷工严重违纪为由向其邮寄解聘通知书，解除双方间的劳动合同关系。2018年2月23日，浙江衢化医院依申请出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告无职业病。诊断费用300元由被告支付。原告对该诊断有异议，于2018年3月20日向衢州市职业病诊断鉴定办公室申请鉴定，2018年5月11日，衢州市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为原告不符合职业性中毒标准。原告对此不服，向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请鉴定。2018年7月2日，浙江省职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为维持衢州市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论，原告无职业性化学物中毒性疾病。上述两次职业病鉴定费用10000元亦由被告支付。原告于2019年8月30日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2019）222号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述及提供的劳动合同、职业病鉴定书、仲裁裁决书等证据所证实。 本院认为，职工治疗非工伤引发的疾病或者非职业病引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。经鉴定，原告无职业病，故对原告要求被告补发职业病鉴定期限及疾病治疗期间的工资、医疗费、交通费、伙食费、护理费的请求，本院不予支持。原告自2017年8月13日起未上班，现被告依据单位规章制度，以原告严重违反劳动纪律为由而解除双方间的劳动合同，符合法律规定。故对原告要求被告支付解除劳动合同的双倍工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告郑立英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐星瑜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初937号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张铁收，男，1974年10月23日出生，身份证号码:412322197410234219，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区王楼乡清凉寺村277号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月31日被商丘市公安局取保候审，同年8月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月27日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]291号                  指控事实              2019年7月23日14时许，被告人张铁收酒后驾驶机动车辆豫NF979U红色宝来牌小型轿车行驶至商丘市梁园区金桥路与八一路西侧时被商丘市公安局交警支队一大队民警当场查获。经检测，被告人张铁收经脉血液中酒精含量为167.138mg/100m。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张铁收拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张铁收对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张铁收犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁收无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人张铁收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日。被告人张铁收的刑期自2019年11月27日起至2019年12月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○一九年十二月二日                   书  记  员      石  莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4774号之二 原告：嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店镇正华开毛厂内），统一社会信用代码91330411670260485B。 法定代表人：周万夫。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：董林强，男，1970年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司与被告董林强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 经审查，本院认为，原告提供的送货单中明确约定“本送货单具有合同作用，如发生纠纷由供方所在地法院管辖”，被告亦多次在送货单上签字，该约定合法有效，应优先于法定管辖。本案供方系原告，其所在地在嘉兴市秀洲区，故本院对本案并无管辖权，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 审 判 长 吕 磊 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 沈亚琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 凤 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4198号 申请执行人吕明兰，女，1973年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州大奇家电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路武警浙江省总队后勤部礼堂三楼，组织机构代码:710982010。 法定代表人沈锦琦。 被执行人沈锦琦，男，1951年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行吕明兰与杭州大奇家电有限公司、沈锦琦民间借贷纠纷一案中。申请执行人吕明兰于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州大奇家电有限公司、沈锦琦给付执行款人民币1841840元，执行费人民币20818元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款，无车辆、证券、电子商务、股权等登记的财产信息。沈锦琦名下位于温州市解放北路3号房产由杭州市下城区人民法院拍卖处置，经申请人申请本院已发函要求参与分配。2019年9月18日杭州市下城区人民法院形成分配方案拟分配本案金额共计1133339元，因其他申请人存在分配异议，故尚未分配案款。本院已轮候查封沈锦琦名下位于温州市广场路××广场××号车库。 3、于2019年8月27日对被执行人杭州大奇家电有限公司、沈锦琦采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州大奇家电有限公司、沈锦琦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕明兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1841840元、执行费20818元、诉讼费10688.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王义元
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3309号原告：宋治华，女，1962年7月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：余隆明，男，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市二汽基地老区。原告宋治华诉被告余隆明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋治华，被告余隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋治华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款7.3万元及利息（利息为：月利率为2%，从借款之日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款7.3万元，并从2018年3月16日起按月利率2%支付至款付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月16日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于周转。双方约定借款利率为月息2%，3个月后偿还本金。2016年4月被告偿还部分本金后，剩余7.3万元未还。2018年12月29日，经原告要求，被告重新向原告出具借条一份。经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告余隆明辩称：尚欠原告7.3万元属实，其中7万元是本金，3000元是初始借款10万元的借款利息。但重新出具的借条中没有约定利息，不应再支付原告借款利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因经营需要，向原告借款10万元。双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为3个月。2015年12月16日，原告通过银行转账和现金方式向被告出借了10万元借款。借款到期后，被告偿还了3万元本金。此后，被告按照月息2分继续向原告支付借款利息至2017年底。2018年3月16日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告借款本金7万元，借款利息4200元，为尽快要回借款本息，原告自愿放弃了1200元利息，仅要求被告支付3000元利息即可，故被告共计欠款7.3万元。2018年12月29日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明：“自2015.12.16借宋治华现金人民币十万元正（10万）现未还余款柒万叁仟元正（7.3万）”。此后被告未再还款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，被告陈述称，2018年12月19日出具借条时未约定利息，仅口头承诺若经济条件好转后会支付适当利息。原告对此不予认可。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方的民间借贷行为，合法有效，应受国家法律保护。原、被告在借款之初存在月息为2分的利息，双方对此均予以认可。但在重新出具借条后，双方并未在借条中约定借款利息，并且被告对存在口头约定利息的情况亦不予认可。故本院认定，被告于2018年12月29日向原告出具的借条中，未约定借款利息，应视为无息借款。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张清偿。故原告可从起诉之日，即2019年10月11日起，按年利率6%请求被告支付资金占用期间的利息。经本院查明，被告出具的借条中记载欠款金额为7.3万元，虽包含利息3000元，但该借条中的前期利率未超过年利率24%，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，同时也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告要求被告偿还原告借款7.3万元，并支付从2018年3月16日起按月利率2%计算至款付清为止的利息的请求，经本院核实部分予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告余隆明于本判决生效之日起五日内偿还原告宋治华借款本金7.3万元，并以7.3万元为基数支付从2019年10月11日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告宋治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告余隆明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十一日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2655号原告泗水县济通物流有限公司。法定代理人魏某，经理。地址：济宁市泗水县中册镇星吴公路北。统一社会信用代码：91370831493612056。委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告李振涛，男，1984年12月5日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合青岛公司）。负责人李松，总经理。住所地：青岛市市南区香港中路7号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李东峰，总经理。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托代理人王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告泗水县济通物流有限公司与被告李振涛、被告中华联合青岛公司、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告李振涛委托诉讼代理人张召洋、被告人保潍坊公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告中华联合青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月1日23时50分许，王某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿327省道由西向东行驶至临朐县五井镇25KV莲五线026号线杆西34米处时，与单继峰停放在行车道上的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王某承担事故的主要责任，单继峰承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失53000元并承担本案诉讼费用。被告李振涛辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告损失由保险公司依法赔偿。被告中华联合青岛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保100万元商业三者险并投保不计免赔属实，李振涛未向我公司报案，在提交合法有效的驾驶证、行驶证后，依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月1日23时50分许，王某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿327省道由西向东行驶至临朐县五井镇25KV莲五线026号线杆西34米处时，与单继峰停放在行车道上的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致王某死亡，鲁Ｖ×××××号小型轿车乘车人丁波受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王某承担事故的主要责任，单继峰承担事故的次要责任，丁波无责任。原告泗水县济通物流有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：施救费5500元；车损14135元；评估费5000元；停运损失费28050元（33天×850元/天）。原告主张证据不充分的损失有停运损失费。其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。王某驾驶的车辆登记车主为被告李振涛，该车辆在被告中华联合青岛公司投保交强险，在被告人保潍坊公司商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王某驾驶车辆与单继峰驾驶的车辆发生交通事故并致使原告泗水县济通物流有限公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某承担事故的主要责任，单继峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告泗水县济通物流有限公司因本次事故造成的损失，本院已确认的共计24635元。原告主张停运损失费28050元，原告主张的停运时间计算错误，应为20400元（850元/天×24天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计45035元。被告李振涛的车辆在被告中华联合青岛公司投保交强险，在被告人保潍坊公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔险。因本次事故中鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人王某醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任。被告人保潍坊公司主张，商业险免除责任，但未在规定期限内提供投保单、投保人声明，故，视为被告人保潍坊公司放弃举证，对相应权利的放弃。因此，对于原告泗水县济通物流有限公司的损失，应由被告人保潍坊公司在在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告中华联合青岛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告损失45039元的70%，计31524.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月十七日书记员  孙文波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执825号 唐学玲、秦晓胜 本院执行的唐学玲申请秦晓胜股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3793号原告：于某1，女，1990年3月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：于某2，男，2002年10月17日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。法定代理人：张某（系于某2母亲），女，1969年5月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：张某，女，1969年5月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：庞某，女，1935年11月14日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。四原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰联谊气体有限责任公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街南段西侧，统一社会信用代码911504037971546634。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告于某1、原告于某2、原告张某、原告庞某与被告赤峰联谊气体有限责任公司（以下简称联谊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及四原告的共同委托诉讼代理人宋某，被告联谊公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2019]148号裁决书，判令于再海与被告存在劳动关系。事实和理由：1.劳动仲裁委认定事实错误。2018年12月14日，于再海与被告开始建立劳动关系，职位是司机。在劳动的过程中，于再海发生交通事故当场死亡，其驾驶的车辆×××解放牌重型半挂牵引车及辽N0588(挂)汇达牌重型罐式半挂所有人为被告，此车发生事故路段是三抚线65公里卢龙县潘庄镇青龙河大桥路段，正是执行工作任务途中，已经形成事实劳动关系，因此，无需再证明再海是接受被告的安排和管理进行劳动。2.对于本案，劳动仲裁委适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》中第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》是由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过，并于2008年1月1日起施行的。而《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）文件，只是劳动和社会保障部于2005年5月26日发布的一个关于确立劳动关系有关问题的通知。因此，它的法律效力远远低于第九十四条的规定。因此，被告无论是涉案车辆的实际所有人，还是作为发包人，均应承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.×××号车，实际所有权人为林某，挂靠我公司车队，双方签有挂靠合同，约定挂靠期间车辆所有权人为林某，车辆由林某经营管理，与车辆有关的风险、责任、包括用工责任，均由林某承担。2.原告亲属于再海系驾驶×××号车的驾驶人臧国振雇佣人员，报酬由臧国振负责支付。3.被告与于再海不存在劳动关系。被告与于再海不存在劳动报酬、管理与被管理关系，其所驾驶的×××号车运营受益人也不是被告。综上，请求驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某系于再海妻子，原告于某2系于再海儿子，原告于某1系于再海女儿，原告庞某系于再海的母亲。2018年12月14日，于再经臧国振介绍给林某从事驾驶员工作。于再海与被告之间未签订劳动合同。2019年12月16日8时10分许，于再海驾驶×××解放牌重型半挂牵引车，行至××里段与另一车辆发生交通事故，造成于再海当场死亡。涉案车辆登记所有人为被告，实际所有人为案外人林某，被告与林某签订了车辆挂靠协议。2019年8月2日，四原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认于再海与被告之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2019年9月10日作出元劳人仲字[2019]148号裁决书，裁决驳回四原告的仲裁请求。四原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的元劳人仲裁字[2019]148号裁决书、死亡注销证明、户信息详情、道路交通事故认定书、通话录音，被告提交车辆挂靠协议以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。一、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据上述法律规定，确认是否存在劳动关系，关键在于用人单位与劳动者之间是否存在身份上的隶属关系，即用人单位是否对劳动者加以管理、控制和支配，劳动者工作时是否服从用人单位的管理和指挥，遵守用人单位内部的规章制度；工资是否由用人单位支付。本案中，于再海与被告之间未签订书面劳动合同，其提供的录音亦不能有效证明于再海工作过程中受被告安排和管理，并由被告发放工资的事实，故四原告主张的要求确认于再海与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”依据上述法律规定，虽然于再海与被告之间未建立事实劳动关系，但被告与车辆所有人林某之间存在挂靠关系，林某雇佣于再海，于再海在工作中死亡，被告应当为承担于再海死亡工伤保险责任的单位。综上所述，对原告要求确认于再海被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定，判决如下：于再海与被告赤峰联谊气体有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二○一九年十二月五日书记员 付 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国建设银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52381号原告:赵明义，男，1940年1月30日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银。被告：黄玉明，男，1966年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明。原告赵明义与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、黄玉明、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵明义向本院提出诉讼请求：1.判令莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司连带偿还借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2.判令莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司连带支付滞纳金135元（滞纳金自2019年5月10日至2019年7月10日止，按日利率1%计算）；3.判令莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司连带支付违约金4500元（违约金自2019年5月10日至2019年7月10日止，按日利率5‰计算）；4.判令本案诉讼费用全部由莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司共同承担。事实与理由：赵明义因莆京国际公司的业务员介绍相识。莆京国际公司以投资经营为由向赵明义借款1万元。当日，双方签订了一份关于“莆京国际—甘肃人家”，自2019年1月5日至2019年7月10日止，借款期限为6个月的借款合同。双方约定月收益为1%，分红0.5%，并于每月10日由莆京国际公司支付赵明义收益款150元。合同签订后，赵明义按照合同约定以现金形式借款给莆京国际公司1万元。赵明义认真履行合同义务，但莆京国际公司仅于2019年2月19日、3月19日、4月9日支付赵明义收益、分红款项共计450元。之后，莆京国际公司并没有认真按照合同约定及时履行合同义务。为此，赵明义多次与莆京国际公司协商、沟通履行合同、支付收益及偿还本金事宜，但是，莆京国际公司以各种理由推托此事。至今，莆京国际公司仍未向赵明义履行合同义务，并支付赵明义主张的上述相关款项。故赵明义诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对赵明义提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵明义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 杨 瑞审判员 侯艳蓉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵颖华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保888号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：李超。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10010.95元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10010.95元或查封其相应价值的财产； 案件申请费120元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7613号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1968年6月13日出生，住商丘市，现身份证号码不详。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本院认为原告所列的被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年十二月三十日书记员  张雨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4325号原告：曲某。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告张某3、被告张某4共同委托诉讼代理人：被告张某2。被告：张某5。原告曲某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇一九年十二月十八日书记员 贺静静
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7920号原告：王福森，男，1940年5月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道王家坞村原村办公楼。法定代表人：王金巧，该社区支部书记兼主任。委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。原告王福森与被告永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王福森于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王福森自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福森撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王福森负担。审判员  徐晓林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1448号原告：王学仁，男，1950年7月6日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：翼城惠通公路建设开发有限公司，住所地翼城县交通局一楼。法定代表人：郭学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被告：翼城县南唐乡西下坪村民委员会，住所地翼城县南唐乡西下坪村。法定代表人：段回金，该村委会主任。原告王学仁与被告翼城惠通公路建设开发有限公司(以下简称惠通公司）、翼城县南唐乡西下坪村民委员会（以下简称西下坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学仁及其委托诉讼代理人杨琳、被告惠通公司委托诉讼代理人张华、被告西下坪村委会法定代表人段回金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款231929.6元，并自2011年12月1日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日，惠通公司授权王学仁与西下坪村委会签订了一份农村街巷硬化全覆盖工程《合同书》。在合同履行过程中，合同约定的街巷硬化全覆盖工程由王学仁完成，惠通公司没有实际参与施工。2011年10月17日，惠通公司与西下坪村委会之间的《翼城县南唐乡西下坪村街巷硬化全覆盖工程结算书》中，王学仁完成的工程量计价1270929.6元。同年11月涉案工程进行了验收交付。惠通公司与西下坪村委会陆续支付王学仁工程款1039000元（其中包括法院执行的水泥款73000元）外，尚欠231929.6元。多年来，王学仁一直讨要，但二被告却未支付。经审理查明：2011年9月3日，西下坪村委会作为招标单位、翼城县南唐乡政府采购站作为代理单位、翼城县南唐乡纪律检查委员会作为监督单位向惠通公司发出中标通知书〔南采招中字（2011）第08006号〕，确定惠通公司为翼城县南唐乡西下坪村街巷硬化全覆盖工程的中标单位，王学仁为该工程的项目经理。同日，西下坪村委会与惠通公司签订了西下坪村街巷硬化全覆盖工程《合同书》，惠通公司的授权代理人为王学仁。合同约定由惠通公司包工包料完成西下坪村的街巷硬化全覆盖工程，该工程面层采用12-16cm水泥混凝土，技术标准四级，按投标书完成的主要工程量及单价如下：1.整修路基51476㎡，单价0.68元/㎡，合价35003.68元。2.12cm水泥混凝土面层19680㎡，单价46元/㎡，合价905280元。3.12cm干压砂砾垫层31796㎡，单价7.4元/㎡，合价235290.40元。4.16cm水泥混凝土面层25437㎡，单价58元/㎡，合价1475346元。合同中还对双方的权利义务、期限、合同价款以及合同生效与终止等内容作了约定。在第六部分“合同价款”中明确约定：“合同总价为人民币（大写）贰佰陆拾伍万零玖佰贰拾元零捌分（2650920.08元），工程完工后以实际发生工程量计算，工程项目竣工结算价款以国家审计机关审计结论为准，审计中发现原预算（标底）有误，造成合同价款显失公平的，审计可予以调整。”翼城县交通运输局共拨付涉案工程款129.8038万元，其中拨付到南唐乡的款项为122.7308万元、拨付到施工单位的款项为7.1万元（其中1.6万元已转给王学仁）。王学仁自认收到工程款103.9万元（其中包括法院执行的水泥款7.3万元）。另查明，根据翼政办发[2011]75号文件精神，乡镇人民政府为本乡镇街巷硬化全覆盖工程项目法人。2011年10月17日，西下坪村委会出具了一份《翼城县南唐乡西下坪村街巷硬化全覆盖工程结算表》，该表中主要载明施工单位、建设单位、监管单位分别为翼城惠通公路建设开发有限公司、翼城县南唐乡西下坪村、南唐乡人民政府，工程概况为街道4.123公里、巷道5.149公里，结算总金额1923263元。但该表中未有施工单位和乡镇加盖公章。2011年11月，西下坪村委会与惠通公司出具了一份《翼城县农村街巷硬化工程交竣工验收表》，该表中没有乡镇负责人、验收和监管人员盖章或签名。2013年1月17日，西下坪村委会与惠通公司出具了与2011年10月17日西下坪村委会出具的《翼城县南唐乡西下坪村街巷硬化全覆盖工程结算表》内容一样的结算表一份，该表中没有乡镇加盖公章。2015年3月24日，翼城县交通运输局在接到南唐乡政府《关于牛志刚反映西下坪村街巷硬化工程造假情况的报告》，经调查后作出《关于南唐乡西下坪村街巷硬化工程涉嫌套取补助资金的处理意见》，认定西下坪村将2010年硬化的部分巷道违报为2011年巷道硬化工程进行验收的情况基本属实，总公里数为2.11公里，其中街道1.7公里、巷道0.41公里，金额为37.772万元。鉴于上述情况：1.建议乡镇政府立即停止拨付该村的街巷硬化工程款；2.由南唐乡政府牵头、县交通运输局配合，立即采取措施，将该村多得的补助资金予以追回并上交县财政专户。本院经审查认为：王学仁的起诉不符合法定的受理条件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人。”从本案查明的事实看，一是西下坪村委会提供的以及其与惠通公司提供的《翼城县南唐乡西下坪村街巷硬化全覆盖工程结算表》中均无乡镇政府等部门或相关人员签署意见；二是王学仁作为惠通公司的授权代理人与西下坪村委会签订的农村街巷硬化全覆盖工程《合同书》中明确约定“工程项目竣工结算价款以国家审计机关审计结论为准”，但其并未提供涉案工程已经审计机关审计的相关证据，也就是涉案工程并未实际结算，工程价款尚不确定。故其起诉不符合人民法院受理案件的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学仁的起诉。案件受理费4779元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  王方田人民陪审员  赵 忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯春虎
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张彦领、成洁金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2413号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6034号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温祝婷、宋炜，该公司员工。 被告：江国旺，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李翠凤，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告江国旺、李翠凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭审理。 本院认为，根据原告提供的被告身份信息及住址，无法确定被告的具体送达地址，导致法院无法直接送达或留置送达，原告亦未能提供相应的补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。 诉讼费93元，退还原告紫金财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 敬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1579号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 法定负责人：郑国雨。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：帅桂清，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川分行）与被告帅桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行四川分行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。帅桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行四川分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决帅桂清归还中国银行四川分行贷款剩余本金70128.83元，罚息533.75元(数据截止于2018年12月3日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准)；2、请求法院判决被告帅桂清承担为实现债权而产生的律师费6359元；3、本案的诉讼费由被告帅桂清承担。事实与理由:帅桂清向中国银行四川分行申请7.1万元爱家分期业务，分期期数为12期。中国银行四川分行向帅桂清发放贷款7.1万元，但帅桂清未按约归还欠款，构成违约。 帅桂清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中国银行四川分行向帅桂清提供7.1万元分期额度，分期期数为12期。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率为年利率5.220000%。贷款利率按日息计算，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人期限纠正其违约行为，宣布贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 上述合同签订后，中国银行四川分行向帅桂清发放贷款7.1万元，但帅桂清未按约归还欠款，截止2018年12月3日尚欠借款本金70128.83元，罚息533.75元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行四川分行提交的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同有双方当事人的签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行四川分行依约向帅桂清发放了贷款，但帅桂清未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中国银行四川分行要求帅桂清归还截止2018年12月3日贷款剩余本金70128.83元，罚息533.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，帅桂清还应当承担自2018年12月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，计算方式按照《个人网络循环贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2018年12月4日起以到期未付的借款本金70128.83元为基数，按照合同约定的贷款利率5.22%上浮50%计算本金还清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。原告中国银行四川分行提交的中国银行股份有限公司主张被告帅桂清承担其为实现债权所产生的律师费6359元的诉讼请求，并提交了证据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、帅桂清于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司四川省分行贷款剩余本金70128.83元，罚息533.75元。自2018年12月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，计算方式按照《个人网络循环贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2018年12月4日起以到期未付的借款本金70128.83元为基数，按照合同约定的贷款利率5.22%上浮50%计算本金还清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限； 二、被告帅桂清承担原告国银行股份有限公司四川省分行为实现债权所产生的律师费6359元； 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费300元，保全费726.63元，由帅桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张若男
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申422号申请人：上海智高广告有限公司,住所地崇明区新河镇新申路XXX号。法定代表人：纪炎慈，董事。委托诉讼代理人：苏悦,上海市新文汇律师事务所律师。申请人上海智高广告有限公司申请公司破产清算一案，申请人以公司尚未理清与相关关联公司间存在的债权债务关系，为梳理清楚相应债权债务关系以便于清算为由向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海智高广告有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇一九年十二月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7458号原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路九号25幢四楼。法定代表人袁毅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何开天，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告浙江然成文化传媒有限公司。住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢801室。法定代表人肖润文。原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司诉被告浙江然成文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司委托代理人陈泽伟、何开天到庭参加诉讼，被告浙江然成文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司基于《房屋租赁合同》、钱塘智慧城租赁合同、律师函、快递单、签收情况及停止服务通知单、申请报告、情况说明及结算凭证向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金126664.13元。2、判令被告向原告赔偿逾期利息33439.33元（按日千分之一标准，自2018年12月1日暂计至2019年7月23日，实际计算至清偿之日止）。3、判令被告向原告赔偿提前解除合同的违约金25333元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告杭州然成文化传媒有限公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年4月15日，杭州市江干区九堡镇集体资产管理公司(出租方)与杭州钱塘智慧城产业建设中心、杭州钱塘智慧城投资开发有限公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于鑫运·时代金座2幢2层-8层的写字楼出租给乙方作为经营、办公用房；租期5年，2016年5月1日起至2021年4月30日止。2017年3月，杭州钱塘智慧城投资开发有限公司、杭州钱塘智慧城产业建设中心（甲方、出租方）与浙江然成文化传媒有限公司（乙方、承租方）签订《钱塘智慧城租赁合同》，约定：2017年7月1日至2020年6月30日，甲方将位于杭州市江干区，建筑面积462.7平方米的房屋出租给乙方；租金1.5元／天／平方米，年租金为人民币253328.25元；在本合同签订之日起三天内，乙方须一次性支付给甲方2017年7月1日至2017年12月31日的租金126664.13元，以后每半年提前一个月预付下一个月的房租费；租赁期间，如乙方违反本协议的约定逾期支付租金及其他各项费用的，则应由甲方按应交总额的日千分之十五的比例向乙方加收滞纳金；乙方未经甲方同意中途退租或者因乙方的原因解除合同的，乙方应支付给甲方年租金的10%作为违约金。此后，浙江然成文化传媒有限公司未支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金126664.13元。2019年3月21日，杭州钱塘智慧城管理委员会委托北京大成（杭州）律师事务所向杭州然成文化传媒有限公司邮寄律师函，催讨2019年1月1日至2019年6月30日的租金及物业费，该邮件于2019年3月22日被签收。2019年4月28日，杭州然成文化传媒有限公司向杭州钱塘智慧城管委会出具申请报告，载明：“杭州然成文化传媒有限公司入驻在鑫运·时代金座2幢8楼，协议时间为2017年7月1日-2020年6月30日，现因公司业务调整，需要提前退租，特申请于2019年6月30日解除合同，并尽快支付完2019年6月30日之前的租金和物业费”。另查明，杭州钱塘智慧城产业建设中心及杭州钱塘智慧城投资开发有限公司联合出具情况说明，表示杭州钱塘智慧城投资开发有限公司对浙江然成文化传媒有限公司享有独占、合法的租金债权，杭州钱塘智慧城产业建设中心仅代收代缴物业费，对租金不享有任何权利，杭州钱塘智慧城投资开发有限公司有权就合同项下浙江然成文化传媒有限公司未付租金、逾期利息及违约金独立主张权利。本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。杭州钱塘智慧城产业建设中心与杭州钱塘智慧城投资开发有限公司联合出具的情况说明亦为双方真实意思表示，杭州钱塘智慧城投资开发有限公司有权就案涉租金独立主张权利。对于原告主张被告支付租金一项，双方约定了租金标准及支付时间，被告理应按期支付，现被告拖欠2019年1月1日至2019年6月30日的租金126664.13元，履行期限已届满，原告要求被告支付租金合法有据。被告应提前一个月支付2019年1月1日至2019年6月30日的租金但未支付，构成违约，应向原告承担逾期付款违约金；虽原告已自行将合同约定的日千分之十五调整为日千分之一，但仍明显过高，本院调整为按日万分之六计算，暂计算至2019年7月23日为17859.64元。杭州然成文化传媒有限公司提前解除合同，杭州钱塘智慧城投资开发有限公司诉请其支付违约金25333元，符合合同约定，本院予以支持。被告股东之一林程章提交的承诺书系复印件，本院无法核实真实性，且该承诺书为股东内部之间权利义务的约定，与本案缺乏关联性，故该证据本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州然成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司租金人民币126664.13元及利息损失人民币17859.64元（利息暂计至2019年7月23日，此后以未付租金为基数，按日万分之六标准计算至实际履行之日）。二、被告杭州然成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司违约金人民币25333元。三、驳回原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2004.5元，由原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司负担人民币156元，被告杭州然成文化传媒有限公司负担人民币1848.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱学军二〇一九年十二月三十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保900号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：刘国辉。 被申请人：刘培福。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款16200元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16200元或查封其相应价值的财产； 案件申请费182元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初7108号 原告：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122735979379L，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：黄盛，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证号码620102197208250013，甘肃省兰州市人，大学文化，该公司总经理，现住甘肃省兰州市城关区盐场路914号102，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证号码640221197612163630，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县御景安家27号楼2单元602室，现住宁夏回族自治区平罗县，户籍地宁夏回族自治区平罗县灵沙乡胜利村六队23，户籍地宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）与被告刘兵修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怡通公司的委托诉讼代理人吴小娟到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月8日起至实际支付维修费期间的利息；2.原告对维修车辆牌号为×××别克车享有留置权，并以留置车辆的折价或者以拍卖、变卖留置车辆所得价款优先受偿权；3.本案相关诉讼费由被告承担。  被告未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年9月22日，被告刘兵所有的车牌号为×××别克牌轿车因在京藏高速沙湖段发生交通事故送至原告处维修，双方签订了预检单一份。因涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司购买了车辆保险，安邦财产保险股份有限公司查勘定损后出具的机动车辆保险车损定损单显示涉案车辆定损金额为35600元。前述协议书签订同日，原、被告及安邦财产保险股份有限公司签订了《事故车辆全损（一次性）定损协议书》一份，三方在协议书第2条一次性定损中约定安邦财产保险股份有限公司按照维修方式认定损失，被告自主维修车辆，经安邦财产保险股份有限公司审核确定维修价格为35000元，被告自愿将涉案车辆委托原告修理，安邦财产保险股份有限公司在定损金额内承担赔偿责任。后原告依约将涉案车辆维修完毕后，被告未支付维修费，车辆现留置于原告处。判决的理由与结果本院认为，被告刘兵自愿将涉案车辆交由原告维修，双方之间签订了预检单以及《事故车辆全损（一次性）定损协议书》，原被告之间的修理合同关系合法有效，现原告已将涉案受损车辆修理完毕，被告依约应向原告支付修理费35000元，故对原告要求被告支付修理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间将涉案车辆留置在原告处，未及时向原告支付修理费的行为，已构成违约，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（经本院查询为4.35%）为标准，自2019年10月8日起向原告支付逾期付款利息至实际支付维修费之日的诉请，本院予以支持。被告未在合理期限内向原告支付维修费用，原告对其已合法占有的涉案车辆可以留置，并以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告刘兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：  一、被告刘兵于判决生效之日起十五日内向原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付车辆维修费35000元，并以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，向原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付自2019年10月8日至实际支付维修费之日止的逾期付款利息； 二、原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司对被告刘兵所有的×××别克牌轿车享有留置权，原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告刘兵负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                     审判员 刘月风  二〇一九年十二月九日                              法官助理    柯玉平书 记 员  李娜   附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第二百三十条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。  前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十六条 留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。  留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4113号原告：平湖市总商会投资股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道漕兑路89号4楼北侧西室，统一社会信用代码：913304005669829639。法定代表人：朱水良。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴柏联进出口贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路192-206号304室，统一社会信用代码：91330482MA29FW3QXA。法定代表人：赵卉。原告平湖市总商会投资股份有限公司与被告嘉兴柏联进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平湖市总商会投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市总商会投资股份有限公司撤诉。案件受理费10736元，减半收取5368元，财产保全申请费4270元，合计9638元，由原告平湖市总商会投资股份有限公司负担。审判员  万卫忠二〇一九年十二月十七日法官助理姬秋红书记员冯健
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初439号 原告柏军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市城市客运交通管理处，住所地盐城市文港中路90号。 法定代表人孙根山，该管理处主任。 出庭负责人孙根山，该管理处主任。 委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。 委托代理人蔡长群，该管理处科长。 原告柏军诉被告盐城市城市客运交通管理处撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告柏军申请撤回起诉。 本院认为，原告柏军申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告柏军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏军负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  姜玉成 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13582号 原告：韩绮霞，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告韩绮霞与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称蓬莲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绮霞到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩绮霞向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向原告支付欠付的工资3800元（原告撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：原告于2019年7月15日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。原告是蓬莲公司的客服人员。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局检查大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份，为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠韩绮霞工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向韩绮霞出具了《欠条》，其上载明：“欠韩绮霞7月15号至8月31号月工资金额3800元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向韩绮霞支付《欠条》中确认的工资，韩绮霞于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，韩绮霞在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理韩绮霞的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，韩绮霞有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向韩绮霞支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对韩绮霞的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向韩绮霞支付2019年7月15日至8月31日工资3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8163号原告：潘英杰，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇锦绣花园小区9号楼1单元301室。被告：任廷义，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳艾菲尔城2号楼5单元201室。原告潘英杰诉被告任廷义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英杰、被告任廷义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款人民币145000元;2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月份被告承包在国营牧场和杨树沟之间的15公里左右的沙石路面，垫了15公分的砂石料。此工程由原告完工之后，被告给付了原告部分工程款，于起诉前给原告出示一份欠据，即欠款145000元，其中有利息14000元。被告任廷义辩称，不同意原告的诉讼请求。欠据是我俩核算后我给原告出的，我暂无现金给付，可分期付款，另外此款在我打欠据时多计算了10吨水泥钱，我忘记扣除，应减除。本院经审理认定事实如下：2017年11月份被告承包在国营牧场和杨树沟之间的15公里左右的沙石路面修复工程。该工程由原告完工之后，被告给付了部分工程款，于起诉前给原告出示一份欠据，即欠款145000元，其中有利息14000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的一份欠据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订“工程分包合同”，但双方对此合同内容并无实质争议，双方明确结算了工程款的数额，在结算工程款过程中被告为原告出示了欠据，可认定双方欠款数额，欠款中虽有利息，利息约定未超出法律规定，应予支持。被告提出有10吨水泥忘记扣除，但原告否认，被告未提供证据，对被告的这一辩解理由不予采纳。综上所述，对原告要求被告立即给付工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告任廷义给付原告潘英杰工程款145000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600.00元由被告任廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年十二月二日书记员 王英健
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1323执661号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。负责人：王科力，行长。被执行人：蓬安县相如藤艺有限公司，组所地：四川省蓬安县相如镇工业园区。法定代表人：王志伟。被执行人：王志伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：吕仕彬，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省蓬安县三坝乡。被执行人：谭建文，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省蓬安县相如大道。被执行人：李松巍，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省蓬安县建设北路。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1002号民事调解书，受理了四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行蓬安县相如藤艺有限公司、王志伟、吕仕彬、谭建文、李松巍金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人王志伟有银行存款26,506.38元、被执行人谭建文有银行存款及互联网银行存款269,383.33元、被执行人李松巍有银行存款6,403.45元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志伟有银行存款26,506.38元、被执行人谭建文有银行存款及互联网银行存款269,383.33元、被执行人李松巍有银行存款6,403.45元至蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 龚 林审判员 魏茏沣审判员 高树林二〇一九年十二月五日书记员 唐 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5638号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安俊祥，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告安俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11450元、违约金229元（按照月利率2%自2019年8月30日计算至2019年9月30日），共计11679元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系化肥、农药经销商。2019年3月21日，被告因种植需要在原告处购买价值11450元化肥、农药，并出具欠款凭证一张，承诺于2019年8月30日前付清。该款经原告催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠款凭证一张，拟证实被告尚欠原告货款11450元，同时约定于2019年8月30日前付款，逾期被告以月利率2%承担违约金的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系化肥、农药经销商。2019年3月21日，被告因种植需要在原告处购买价值11450元化肥、农药，并出具欠款凭证一张，承诺于2019年8月30日前付清，逾期按照月利率2%承担利息。期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，被告向原告购买化肥、农药等，经双方结算后被告给原告出具欠款凭证的事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告应当按照约定支付原告货款。原告要求被告支付货款11450元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告之间就迟延付款的利息进行约定，且利率不违反法律规定，故对原告要求被告支付迟延付款利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告安俊祥于本判决生效之日支付原告宁夏夏能农业开发有限公司货款11450元，违约金229元，共计11679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告安俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月四日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4465号 原告：伏林全，男，1976年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。 被告：顾金巧，女，1978年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾向余，男，1953年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：时洪兰，女，1955年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告伏林全与被告顾金巧、顾向余、时洪兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伏林全及其委托诉讼代理人吴文彪，被告顾金巧、顾向余、时洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏林全向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于盐城市盐都区房屋进行确权和分割，份额是拆迁补偿款197万元的四分之一；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月26日，我与被告顾金巧登记结婚。婚后，我与三被告共同生活在一起。2005年3、4月份，我与三被告共同将原居住的南北方向主房加层（长12.5米，宽6.5米），又新建了南北方向厨房、茅房、猪圈一排（长12.5米，宽8.1米）。2015年6月3日，我被盐城市亭湖区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑五年八个月。2015年11月18曰，我与顾金巧经法院判决离婚，判决书载明案涉房屋份额可另行主张。现我无房居住，且案涉房屋拆迁，因未能与三被告达成房屋拆迁利益分配的一致意见，为此，我诉至法院。 被告顾金巧辩称：案涉房屋没有原告的份额，案涉房屋房产证是我父母的名字，该房产证上所载房屋并不包含楼上后加的一层，后加的一层是违章建筑，没有房产证，该层是我和原告结婚以后，由我父母、我以及原告一起加的，厨房也是我和原告婚后进行翻建的。案涉房屋所有权人是我父母，拆迁时都没有通知我到场，拆迁款我也无权主张，对原告的诉讼请求我不同意。 被告顾向余辩称：当时翻建房子是在原来的平房上加了一层，但我女儿顾金巧及原告没有出资。厨房也重新进行翻建的，我女儿顾金巧及原告也没有出资。在翻建期间，原告做了两天生活，还没有结束就去苏州了。案涉房屋是我们夫妻所有，原告平时挣的钱都用于赌博了，还欠了不少外债，都是由我女儿顾金巧偿还的。案涉房屋拆迁款是170.3万元，再加上其他各项补偿，合计194万元，我不同意原告的诉讼请求。 被告时洪兰辩称：案涉房屋加楼层、厨房改建全是我与顾向余出资的。由于当时我还欠债，经济困难，准备向原告借5000元钱，但原告没有同意。案涉房屋我女儿以及原告没有出资，我不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人向法院所提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及对证据的审查，可以确认事实如下：1999年5月26日，伏林全与顾金巧登记结婚。婚后，按农村婚嫁风俗，伏林全至顾金巧家与顾金巧父母顾向余、时洪兰共同生活，并将户口迁至顾金巧家所在的盐城市盐都区。2006年3月，案涉房屋主屋加盖一层，并对厨房、猪圈进行翻建。2014年8月26日，顾金巧诉至本院要求与伏林全离婚（案号：（2014）都潘民初字第00575号），伏林全收到本院送达的法律文书后于2014年12月12日晚，携菜刀殴打、砍伤顾金巧，盐城市亭湖区人民法院于2015年6月3日以伏林全犯故意杀人罪判处其有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，本院则于2015年11月18日作出（2014）都潘民初字第00575号民事判决书，判决准予顾金巧与伏林全离婚。目前，案涉房屋因水环境整治被拆迁，顾向余因案涉房屋拆迁所获各项补偿为1913898元。现伏林全以要求确认、分割案涉房屋相应的权益为由诉至法院。 另查明，（2014）都潘民初字第00575号民事判决书经审理查明部分载明“庭审中，顾金巧承认其与伏林全结婚后与其父母共同建造了厨房，加建一层主房的事实”，并认为“关于双方婚后与原告父母共同添附的房屋，因该房屋还涉及到原告父母的权益，对于被告应享有的份额，其可另行主张，在本案中不予处理”。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，位于盐城市盐都区的宅基地上的案涉房屋已被拆迁，原告伏林全虽不是该案涉房屋所有权人及宅基地使用权人，但在原告伏林全与被告顾金巧夫妻关系存续期间，其作为家庭成员，共同对案涉房屋进行了加盖、修建，此事实已由发生法律效力的（2014）都潘民初字第00575号民事判决书予以认定，故原告伏林全对案涉房屋共同添附部分享有相应的权益。因原告伏林全无法提交具体的证据证实其出资金额，拆迁补偿也是对案涉房屋依房地合一的方式进行统一补偿，未区分、确定添附部分明细，故本院根据添附房屋的范围、实际拆迁补偿明细、土地使用权和被告已获得安置房及原告伏林全婚后共同生活等情况，酌定由被告顾向余、时洪兰向原告伏林全返还100000元拆迁款。因被告顾金巧并非是案涉房屋被拆迁人，故原告伏林全要求被告顾金巧承担返还责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾向余、时洪兰于本判决生效后十日内向原告伏林全返还拆迁款100000元。 二、驳回原告伏林全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费2648元，合计11448元。由被告顾向余、时洪兰负担4948元，由原告伏林全负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有； 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢57号 申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈生德，男，1973年5月28日出生，汉族，现住广西平乐县。 本院立案执行的申请执行人罗荣征与被执行人陈生德民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0323民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为180000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 易晓燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初299号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人花茂桥，男，1973年7月18日出生，汉族，原盐都区尚庄镇花村村主任、委员，住盐城市盐都区尚庄镇花村一组46号。曾因辱骂他人于2016年12月22日被盐城市盐都区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人花茂桥犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人花茂桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人花茂桥于2014年至2016年期间，多次随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，并致一人轻伤。具体事实如下： 1.被告人花茂桥于2014年7月9日，与被害人花某等人在兴化市安丰镇共青桥南中鼎大酒店吃饭，饭后被害人花某欲乘车回家时，被告人花茂桥不让被害人花某上车，并无故用拳头捣了被害人花某脸上一拳，致被害人花某受伤，经鉴定：花某右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2．被告人花茂桥于2015年11月份的一天，任意烧毁尚庄镇花村签到簿，将花村账册扔出办公室致账册被雨淋。 3.被告人花茂桥于2016年3月7日，酒后至盐城市盐都区尚庄镇花村一农田造桥现场，称造桥位置变动未通过村委会开会讨论，对被害人魏某进行了殴打。 4.被告人花茂桥于2016年7月17日晚上，无故怀疑被害人刘爱良教唆孙忠玉（××人）将自己捅伤，至花村被害人刘某店，将被害人刘某店门玻璃踢坏。 5.被告人花茂桥于2016年7月份的一天，以盐都区尚庄镇花村设置老年服务商店未经过村委会商讨为由，在花村书记办公室动手打了被害人朱某一拳。 6.被告人花茂桥于2016年8月20日，在盐都区尚庄镇花村村部召开换届动员会上，会场干部群众30多人，村会计李万华因违反规定使用公章在该会上作检讨，被告人花茂桥上台撕掉了李万华的检讨信、并用书砸刘爱良，导致会议没有开成。 7.被告人花茂桥于2016年11月15日晚，酒后至盐都区尚庄镇花村进村口处，遇见正在开展秸秆禁烧巡查工作的政府工作人员徐峰，被告人花茂桥对徐峰进行辱骂，被盐都区公安局行政拘留四日。 被告人花茂桥归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人花茂桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某、朱某等人的陈述，证人李万华、陈某等人的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花茂桥随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人花茂桥归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花茂桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月8日止。行政拘留的4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4275号 上诉人（原审原告）：任德怀，男，汉族，1950年6月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段。 负责人：李永茂，公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，2002年8月29日出生，住四川省西充县。 法定代理人：何某2，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省西充县，系何某1父亲。 上诉人任德怀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、何某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2417号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人任德怀预交的二审案件受理费2,700元予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十九日 书记员 许岱杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8132号原告：黄以栏，女，1992年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：钟慧斌，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告黄以栏诉被告钟慧斌民间借贷纠纷一案中，原告黄以栏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄以栏撤回起诉。本案受理费4268元减半后为2134元及诉前保全费1320元，由原告黄以栏负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十二月九日书 记 员  汪嘉敏林秋杰