上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27473号原告：沈双国,男,1953年12月20日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘艳,上海灏思瑞律师事务所律师。被告：范建栋,男,1964年3月17日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：乐彩凤(系被告妻子),汉族,住上海市虹口区。原告沈双国与被告范建栋健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈双国的委托诉讼代理人刘艳律师、被告范建栋及其委托诉讼代理人乐彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双国向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，全额赔偿医疗费617.30元(未包括被告垫付部分)、住院伙食补助费380元、护理费6,540元、营养费5,450元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师代理费12,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2018年12月7日6时10分许，被告骑电动车行驶至本市凉城路进车站北路约100米处，因未让人行道行人，与行人原告相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告范建栋辩称：对事发经过、交警部门作出的责任认定，均无异议，但不同意原告的诉讼请求。事发后，原、被告双方进行了协商，于2018年12月10日签署了调解协议，约定被告赔偿原告交通事故所致各项损失共计5万元，双方再无其他争议，后被告实际向原告赔付了44,568.10元。前述调解协议系双方真实意思表示，对双方均产生法律效力，原告不应该再要求被告赔偿，现被告仅同意按调解协议继续履行付足余款，不同意再作赔偿，对原告诉请主张的费用亦均不认可。针对上述被告辩称意见，原告表示，双方确实曾签署过调解协议约定被告赔偿原告交通事故损失合计5万元，但当时原告伤情未经鉴定，原告对实际损失范围并不明确，且调解协议也未包括全部赔偿项目，现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，前述调解协议应该撤销，赔偿范围应重新确定。对被告已赔付的44,568.10元钱款，原告予以确认，并同意本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日6时10分许，被告骑电动车行驶至本市凉城路进车站北路约100米处，因未让人行道行人，与行人原告相撞，导致原告受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告即被急救车送至上海建工医院诊治，入院诊断左股骨粗隆间骨折、冠状动脉粥样硬化，于2018年12月11日在全麻下行粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2018年12月26日出院，住院19天，产生住院医疗费42,484.09元(已扣除住院伙食费342元)。原告还在前述医院进行数次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费43,082.39元(已扣除统筹、附加支付部分)。2019年9月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本法院委托，对原告交通伤的伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定机构于2019年9月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为“1、沈双国因交通事故所致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残。2、沈双国伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。”为此，原告支付鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。原告提供开票日期为2018年12月26日的护工费发票一张，对应19天，金额1,425元，购买方为“骨科3楼25床沈双国”。原告提供出租车费发票两张。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费12,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为12,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告与被告于2018年12月10日达成的调解协议。由于原告当时对自己因事故受伤所造成的费用损失及伤残损害等情况预计不足，产生错误认识，致使原告签订调解协议的后果与实际情况相悖，并造成较大损失，因此可认定为原告对其签署调解协议的行为存在重大误解，现原告主张请求撤销该调解协议，本院认为并无不当，予以准许。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，本院对鉴定意见予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费43,082.39元；2、住院伙食补助费，按20元/天，住院天数19天，确认金额为380元；3、营养费，按30元/天，计90天，确认金额为2700元；4、护理费，住院19天的护工费1,425元予以确认，剩余护理期71天按40元/天计算，本项费用合计4,265元；5、交通费，酌情支持300元；6、残疾赔偿金，按城镇标准，定残时原告65周岁，故按15年计算，确认金额为102,051元；7、精神损害抚慰金5万元；8、衣物损失费，酌情支持200元；9、鉴定费1,950元；10、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,000元。被告诉前已赔付原告的钱款44,568.10元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告范建栋赔偿原告沈双国精神损害抚慰金5,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告范建栋赔偿原告沈双国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计157,928.39元；三、于本判决生效之日起十日内，原告沈双国返还被告范建栋诉前已给付的钱款44,568.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,667.20元，减半收取1,333.60元，由被告范建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。