广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初248号 原告：王某，男，汉族，1937年7月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1988年6月21日出生，住广西北海市海城区。 原告王某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人温烜华、洪颖峰，被告李某到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告王某经济损失84030.17元，其中医疗费31370.17元（扣减被告已经支付17776元和无关联性医疗费3985.83元），护工费380元，护理费26880元，住院伙食补助费4200元，营养费19200元，交通费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费。 事实与理由：2018年8月8日，被告李某驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车沿北部湾路由东往西行驶至喷施宝路段，与通过北部湾路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经医院诊断，原告骨折及多处不适，共住院42天。出院后，医生建议卧床3个月，卧床期间留陪人，并注意休息加强营养，每月复诊；2018年11月29日复诊，医生继续要求卧床1个月，期间留陪人，加强营养。事故经交警大队调查，于2018年8月30日作出第45050020180000112号《道路交通事故认定书》认定：李某承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。原告王某不服，提请复核，经交警大队复核，维持事故认定。原告对交警大队复核不服，认为被告不购买保险及使用报废车是导致本次交通事故原因，应由被告承担全部责任。原告因交通事故造成的损失为：医疗费31370.17元(52305.95元+新增446元，被告已赔偿17776元，减去无关联医疗费3985.83元）、护工费380元、护理费26880元(51137元/年÷365天×192天），住院伙食补助费4200元(100元/天×42天），营养费19200元（100元/天×192天),交通费2000元。在此期间，被告仅支付了17776元。综上所述，被告李某因过错造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李某没有向原告进行赔偿，为此，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告李某辩称，一、原告对医疗费赔偿要求不合理。在本案中原告受伤后第一时间去北海市人民医院创伤外科接受治疗，诊断是右耻骨下支骨折、右髋臼前缘骨折和胸椎骨折，其中胸椎骨折是陈旧性骨折，并不是本次事故导致的，在住院四天后，原告由于本身年纪较大而原有的老年性身体疾病转入了心血管内科治疗。在创伤外科的治疗费用为12777元（其中包含救护车出诊费962元和营养费1000元），已经由答辩人完全支付。在原告转入心血管内科后，答辩人又支付了5000元医疗费，前后支付了17777元。其后原告王某在心血管内科治疗的费用为40974元，但是所治疗的疾病没有任何鉴定证据证明是由本次事故引起的，法律上与答辩人无关，因此所产生的医疗费40974元，答辩人不予赔偿。对于答辩人已经支付的用于治疗外伤的17777元，按法律规定应当按双方应当按双方在本事故中所承担的责任比例来共同分担。二、原告对治疗的天数认定为192天不合理。原告事实上在北海市人民医院共42天，其中创伤外科住院4天，心血管内科住院38天，后续的治疗天数完全是没有任何依据的，答辩人不予承认，请求法院根据实际情况认定真正治疗外伤的天数，以此作出合理的赔偿费用。三、原告对住院伙食补助费，营养费、误工费、陪护费、交通费等的计算，因没有事实依据，且原告接受的是住院治疗，因此数额计算有误，答辩人不予认可，原告应根据本案事实重新进行计算。四、原告对事故责任认定要求不合理，在本案中北海市公安局交通警察支队第一支队已经做出最终的《道路交通事故认定书》，认定答辩人负主要责任，原告负次要责任。综上所述，请法院做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以证实，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月8日7时37分，李某驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北部湾路由东往西行驶至喷施宝路段，与由北往南横过北部湾路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第一大队认定作出第450502120180000112号《道路交通事故认定书》，认定李某承担该事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。王某不服该《道路交通事故认定书》，申请了复核，北海市公安局交通警察支队经复核作出北公交复字结论[2018]第000074号《道路交通事故复核结论》，维持了北海市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定。原告王某于事故发生当日到北海市人民医院进行急诊治疗，后转入心血管内科住院治疗至2018年9月19日出院，住院42天，入院诊断：1.右耻骨下支骨折；2、右髂骨隆起骨折；3、胸椎骨折T12；4、全身多处挫擦伤。出院医嘱包括：加强营养，建议卧床3个月，卧床期间建议留陪人，每月骨科门诊复诊了解骨折愈合情况等。原告并于2018年11月29日、2018年12月25日到北海市中医院治疗，该两次门诊病历均载明有建议继续卧床1个月，加强营养，定期复查，留陪人陪护内容。 原告王某于2018年8月8日至2018年9月19日支出住院费51489.95元，于2018年10月14日支出门诊医疗费120.29元，于2018年11月27日支出门诊医疗费748元，于2018年9月11日支出药费48元，于2018年11月29日支出门诊医疗费220.32元，于2018年12月23日支出门诊医疗费126.29元，2018年12月25日支出门诊医疗费53.25元、189.64元，2019年1月17日支出门诊医疗费141.24元。原告支出护工费380元，家属陪护租床费200元。原告提供了车牌号为桂Ｂ×××××车辆的通行费及加油费票据，金额合计2015元，主张该笔费用系原告及家属支出的交通费。上述医疗费票据中，被告庭审时对原告主张医疗费52305.95元、446元的发票均无异议，对赔偿金额有异议。 另查明，被告李某于2018年8月8日支付了原告王某门诊医疗费962.91元，并于同日支付了王某住院手续费6000元，于2018年8月10日、12日分别支付王某创伤手外骨科住院预交医药费3000元、1814.9元，于2018年8月12日支付王某心血管内科住院预交医药费5000元。另，被告支付了原告1000元营养费。被告支付的上述费用合计17777.81元。原告对被告支付的上述费用无异议。 还查明，本案审理中，被告李某向本院提交司法鉴定申请，申请对原告王某在北海市人民医院心血管内科的所有治疗与本案交通事故有无因果关系、关联性以及所产生的医疗费40974元中与本案交通事故的合理性、关联性的医疗数额进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2019年10月28日作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第355号司法鉴定意见：王某在北海市人民医院住院治疗的医疗费用总合计51489.95元，其中可进行关联性审核划分的医疗费用为33318.25元，另有12111.70元的治疗费用因无详细的每日费用清单，无法进行关联性审查划分。在可进行关联性审核划分的医疗费用（33318.25）元中，属于与本次车祸外伤无直接关联的医疗项目费用为3985.83元。 再查明，车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车所有人为被告李某，该车辆未购买交通事故责任强制保险。 原告王某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，以现金500元作担保。本院经审查作出（2018）桂0502财保86号民事裁定，裁定查封、扣押被告李某名下车牌号为桂Ｅ×××××普通二轮摩托车一辆，查封限额为500元，查封期限为二年。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案交通事故经北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，北海市公安局交通警察支队经被告的申请对上述《道路交通事故认定书》进行复核，维持了北海市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定。被告虽对上述《道路交通事故认定书》持有异议，但无相反证据予以推翻，故本院依法对该《道路交通事故认定书》予以确认。根据原被告双方各自行为对引发此次事故的过错程度，本院确认被告对此次事故承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告因本次交通事故产生的各项损失有：1、医疗费，原告主张医疗费52751.95元，并有相应的门诊病历和发票予以证实，被告亦对原告提供的发票无异议。被告主张部分医疗费用非因本次交通事故引发而治疗产生的，被告不应承担，根据鉴定结果，本院对医疗费中与本次车祸外伤无直接关联的医疗项目费用3985.83元予以扣除，其余医疗费，被告未提供证据证实与本次交通事故无关，故对被告主张扣除本院不予支持。据此本院确认医疗费合计48766.12元（52751.95元-3985.83元）；2、护理费，根据原告住院42天，出院医嘱建议卧床3个月及留人陪护,以及原告2018年12月25到北海市中医院治疗诊断证明书载明建议卧床1个月及留人陪护，结合原告伤情，本院予以支持原告护理费天数为168天（42+90+36）。因原告于2018年11月29日门诊治疗医嘱卧床的1个月休养时间与出院医嘱建议的卧床休养时间重叠，故不再重复计算。参照2018年居民服务业、修理和其他服务业年平均工资计算原告168天护理费为23537元（51137元÷365天×168天)；3、住院伙食补助费，原告共计住院42天，住院伙食补助费共计4200元（42天×100元/天=4200元）；4、营养费，根据医嘱及原告伤情情况，本院予以支持原告营养费为5040元（168天×30元/天）；5、交通费，原告提供桂Ｂ×××××车辆的通行费及加油费票据主张2000元交通费，因该些票据非原告去就诊所支付的交通费，对此，原告该主张本院不予支持。根据原告往返医院就诊次数情况，本院予以支持原告交通费500元。对于原告主张的护工费，因护工费与护理费有相同性质，本院已确认原告相应的护理费，其主张的护工费不再重复支持。 根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告李某作为涉案车辆所有人，未依法为该车辆投保交强险，故原告有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，对于原告的各项损失，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费23537元，交通费500元；剩余的医疗费，住院伙食补助费，营养费，由原被告在各自赔偿责任比例范围内负担，原告自行承担14401.84元，被告承担33604.28元；扣除被告已支付的医疗费用及营养费17777.81元，被告还应支付原告合计49863.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某应赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计49863.47元给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1824.52元，诉前财产保全费30元，合计1854.52元，由原告自行承担556.36元，被告负担1298.16元（案件受理费原告已向本院预交，由被告负担的部分在本判决生效之日起十日内返还给原告）；在广西公明司法鉴定中心支出的鉴定费4800元，由原告承担1440元，被告承担3360元（鉴定费已经由被告预交，由原告承担部分，在原告上述赔付部分进行扣减）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1824.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静