湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3106号原告：彭朝阳，男，2001年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：彭某，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告彭朝阳之父。委托诉讼代理人：徐志林，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。被告：李某，女，2001年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李勤，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系被告李某之父。委托诉讼代理人：李文凭，湖南奉宪律师事务所律师。被告：周某，男，2001年11月18日出生，汉族，住湖南省南岳阳市岳阳楼区。被告：张艳霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省南岳阳市岳阳楼区，系被告周某之母。被告：方海涓，女，2000年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方渝，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告方海涓之母。委托诉讼代理人：李林，岳阳楼区法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，2000年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孙文勇，男，1976年11月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告孙某之父。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。原告彭朝阳与被告李某、被告周某、被告方海涓、被告孙某健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告李某的法定监护人李勤、被告周某的法定监护人张艳霞、被告方海涓的法定监护人方渝、被告孙某的法定监护人孙文勇作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告彭朝阳的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人徐志林、被告李某、李勤、及其委托诉讼代理人李文凭、被告张艳霞、被告方海涓、方渝及及其委托诉讼代理人李林、被告孙某、孙文勇及其委托诉讼代理人刘文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告因伤害造成的各项损失175871元；2.依法判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，岳阳市云溪理工职业技术学校女生李某在校与同学方海涓发生纠纷，双方约定2018年2月2日到岳阳市琵琶王立交桥下约架。当日下午，李某纠集李文杰等三人携带刀具赴约，方海娟邀请女友孙某赴约。双方见面后，因协商不成，又由孙某喊了周某，由周某喊彭朝阳、易炜霖来到立交桥下。此时，原告才知道是喊来帮忙约架的。因双方继续协商不成，现场发生了斗殴，李文杰持水果刀将彭朝阳的左胸部捅伤。原告受伤后被送至岳阳市二人民医院抢救治疗，发生医疗费5万多元。2018年2月12日，经公安机关申请，岳阳公正司法鉴定中心对彭朝阳的损伤进行了鉴定，彭朝阳构成重伤二级。2018年7月，李文杰向公安机关自动投案后受到了相应的刑事处罚。2019年1月，彭朝阳与李文杰达成刑事谅解，由李文杰赔偿了彭朝阳的医疗费。2019年1月12日，岳阳公正司法鉴定中心对彭朝阳的损伤程度进行了鉴定，结论为一处九级伤残、一处十级伤残。原告彭朝阳属未成年人，被人捅伤致残，不仅与李文杰有关，也与在场人李某、周某、方海娟、孙某有关。原告只认识周某，与其他人均不认识，对约架也不知情。如果李某与方海娟不约架，李某不纠集李文杰，方海娟不通过孙某邀周某，周某不喊彭朝阳，彭朝阳不会到现场并被李文杰捅伤致残。因此，原告彭朝阳受伤致残前后过程中，上述被告均有过错，应共同承担民事赔偿义务。因上述四被告均系未成年人，依法应由其法定监护人承担赔偿责任。原告因在后期赔偿问题上不能和被告达成一致意见，故向法院提起诉讼。被告李某、李勤辩称：原告的损害是李文杰造成的，且原告对损害的发生也有过错，原告放弃李文杰应承担的民事赔偿责任，故原告的损失应在剔除李文杰应承担的部分及原告自身应承担的责任后再由其他被告分担。被告李某最初邀约是为了协商解决纠纷，李某未指示李文杰打伤原告。原告的损失应依法认定，加害人李文杰已受到刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应再支持。被告周某、张艳霞辩称：对原告起诉的事实与理由有异议，原告对本次约架是明知的。当时李某、李文杰要走人，是原告自己追上去才导致被李文杰捅伤的，原告自己应承担相应责任。原告受伤后是周某打电话叫救护车将原告送往医院的，周某的赔偿责任应当酌情考虑。被告方海涓、方渝辩称：原告的损害与方海涓无因果关系，方海涓不存在过错，不应承担任何责任。李某与方海涓因纠纷相约到立交桥下解决问题，并不是约架。孙某与李某也有纠纷，并不是方海涓叫过去的。李某与孙某叫来帮忙的人发生纠纷，与方海涓没有任何关系。被告孙某、孙文勇辩称：孙某与原告受伤没有法律上的因果关系，不应承担相应的侵权责任。原告的陈述与检察院和人民法院在刑事案件中认定的事实不符。检察院的起诉书明确认定原告等人赶到现场后动手打人，被告人李文杰才拿刀捅伤原告，原告对损害的发生存在重大过错，与孙某无关。本案直接致伤原因是李文杰，李文杰已受到了刑事处罚并履行了相应的赔偿义务，取得了原告的谅解，原告的损害已得到相应的赔偿，与本案其他被告再无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、岳阳楼区检察院的起诉书、住院病历资料、[2018]临鉴字第61号鉴定书、学生证、刑事谅解书等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证岳阳市公正司法鉴定中心[2019]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的损害程度构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告支付了鉴定费1500元。八被告质证称，对该证据三性有异议，认为鉴定是原告单方委托的，被告没有参与，原告的损害程度不构成九级伤残，且原告的损害与被告没有关联性，并建议重新鉴定。本院经审查后认为，原告在本案纠纷中受伤真实，岳阳市公正司法鉴定中心及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观公正，本院予以采信。被告未提供相反证据推翻[2019]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》的待证事实，故本院对被告提出申请重新鉴定的意见不予采纳。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告李某、方海涓、孙某系岳阳理工职业技术学院在校学生。2018年底，李某与方海涓因琐事发生纠纷，双方约定2018年2月2日到岳阳市琵琶王立交桥下面约架。李某纠集李文杰、刘天宇、潘岳海一起赴约，方海涓邀请孙某及李灿美赴约。双方见面后，协商不成，发生争执。方海涓通过孙某纠集了周新普、彭朝阳、易炜霖等人前往帮忙。当日15时，周新普、彭朝阳、易炜霖等人赶至现场后，因协商不成，三人动手殴打李文杰、刘天宇、潘岳海，争斗过程中李文杰拿出随身携带的水果刀将彭朝阳左胸部捅伤。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗12天。2019年1月18日，岳阳市公正司法鉴定中心对原告彭朝阳的伤残等级及相关医疗事项进行了鉴定并作出了［2019］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭朝阳左肺挫裂伤行上肺舌段及左下肺基底段部分肺组织楔形切除术后，属于九级伤残；左侧膈肌破裂修补术后，属于十级伤残。2、医疗费用凭票据审定；自受伤之日起全体120天，护理60天，营养90天。原告彭朝阳支付了鉴定费1500元。另查明：1、李文杰因故意伤害罪受到了刑事处罚；2、2019年1月25日，彭朝阳与李文杰达成谅解协议，由李文杰赔偿彭朝阳医药费50000元，彭朝阳不再追究李文杰故意伤害的民事赔偿责任；3、本案诉讼过程中，经本院多次调解，原告要求各被告赔偿损失100000元，双方未达成协议。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告对彭朝阳在争斗过程中遭受损害的事实均无异议，本院予以认定。从原告彭朝阳损害发生的经过来看：被告李某与被告方海涓因琐事发生纠纷后，双方未采取妥善的方式协商解决双方之间纠纷，而采取约架的过激方式，被告李某、方海涓的约架行为是导致原告彭朝阳损害发生的原因，应当对原告彭朝阳的损害后果承担相应责任；被告李某喊李文杰参与约架，且李文杰的行为直接造成原告彭朝阳受伤致残，李文杰虽受到了刑事处罚，但并不影响原告彭朝阳就其遭受的人身损害向其他侵权人主张民事赔偿的权利，故被告李某应对其喊李文杰帮忙打架并致使原告彭朝阳受伤的损害后果承担相应的赔偿责任；原告彭朝阳与李文杰发生斗殴，与被告孙某、周某、方海涓的邀请行为相关，被告孙某、周某、方海涓应对其喊原告彭朝阳帮忙打架并受伤致残的损害后果承担相应的赔偿责任。原告彭朝阳请求被告赔偿其合理损失的理由正当，本院予以支持。但原告彭朝阳在明知被告周某喊其帮忙打架后，未回避并规劝周某采取正当方式解决纠纷，而积极参与斗殴，应对其在斗殴中所遭受的损害承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定、第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案原、被告对损害发生的过程中各自的过错程度，本院对原告的损失在剔除李文杰和原告自身应承担的责任后酌情认定各被告应承担的赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告彭朝阳的损失认定如下：1、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的12天时间计算，住院期间的伙食补助费为720元（12天×60元/天）。2、护理费，按原告实际住院治疗时间和司法鉴定意见认定60天陪护一人计算，护理费参照居民服务业61227元/年标准确定，原告实际主张6000元，本院予以支持。3、原告主张营养费9000元过高，本院酌情认定2700元（90天×30元/天）。4、残疾赔偿金按原告主张的149371元认定。5、精神抚慰金，本案纠纷导致原告所受损伤构成伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。6、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定1500元。以上损失共计170291元，由被告李某承担30000元、被告周某承担15000元、被告孙某承担15000元、被告方海涓承担10000元。因被告李某、周某、孙某、方海娟在损害发生时均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由护理人赔偿。”的规定，本院认定被告李某、周某、孙某、方海娟应对原告损失承担赔偿责任的金额分别由其监护人李勤、张艳霞、孙文勇、方渝承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李勤赔偿原告彭朝阳损失30000元。二、被告张艳霞赔偿原告彭朝阳损失15000元。三、被告孙文勇赔偿原告彭朝阳损失15000元。四、被告方渝赔偿原告彭朝阳损失10000元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告彭朝阳其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告彭朝阳负担240元，被告李勤负担200元，被告张艳霞负担100元，被告孙文勇负担100元，被告方渝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年十二月十六日书记员  胡 凯