wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初130号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人牛春玲，女，汉族，1989年5月13日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2018年9月23日至2018年10月8日，因本次盗窃行为被克山县公安局行政拘留15日，并处一千元罚款。2018年10月8日因涉嫌盗窃被克山县公安局刑事拘留，同年10月11日被克山县公安局取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人牛春玲犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人牛春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2018年9月22日9时许，被告人牛春玲在克山县鹏程洗浴女更衣室内将被害人李某（女，31岁）放在沙发上的女士斜跨包盗走，包内有一部粉色苹果手机（价值人民币1767元）、一张农业银行卡、一个口红、一把木梳、一张商业城超市储值卡、一张爱心婴幼儿店储值卡（卡内余额为496元）及现金345元，随后其将斜挎包和保内的苹果手机及345元现金留下，包内的其它物品被其扔掉。综上，其盗窃财物共计价值人民币2608元。经侦查，被告人牛春玲于2018年9月23日被克山县公安局刑侦大队工作人员在克山县古城镇建国村8组其家中抓获，并如实供述其犯罪事实公诉机关以书证、证人姜某的证言、被害人李某的陈述、被告人牛春玲的供述与辩解、克山县物价监督管理局价格认定结论书、克山县公安局现场勘验笔录、视听资料证实上述事实，认为被告人牛春玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定对其处罚。因被告人牛春玲赔偿被害人经济损失并取得谅解，故建议判处被告人牛春玲拘役二个月至四个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人牛春玲对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，认罪、认罚，且签字具结，辩称其家有一九岁男孩，需要照料，希望法庭对其从轻处罚，并向法庭提交了户口本复印件予以证明。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牛春玲于2018年9月23日被克山县公安局刑侦大队工作人员在克山县古城镇建国村8组其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。2018年9月23日至2018年10月8日，被告人牛春玲因本次盗窃违法行为被克山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。再查明，被告人牛春玲已将部分盗窃的物品返还给了被害人，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证被告人基本情况、受案登记表、案件来源、抓获经过、侦破经过、侦查终结报告书、价格认定协助书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、证据保全清单、返还清单、调取证据通知书、爱心孕婴储值卡详情、谅解书、克山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、黑龙江政府非税收入专用收据、齐齐哈尔市拘留所执行回执、户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、处理建议书、立案决定书、说明、涉黑涉恶情况说明、证人姜某的证言、被害人李某的陈述、被告人牛春玲的供述与辩解、克山县物价监督监督管理局价格认定结论书、克山县公安局现场勘验笔录、视听资料证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人牛春玲以非法占有为目的，偷拿他人放在沙发上的挎包，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛春玲虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人牛春玲自愿认罪、认罚，且具结签字，可以依法从宽处理。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，家中有一个九岁男孩需要照料，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人牛春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳，行政处罚罚款已缴纳一千元可折抵）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年十二月六日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3599号原告：王远。原告：刘丽薇。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王远、刘丽薇与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远、刘丽薇委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金685元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年5月13日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：684620元。四、约定的付款时间：首付款454620元于2016年5月13日前付清，按揭贷款230000元于2016年6月13日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年5月13日454620元，2016年6月8日230000元，共计684620元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金685元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款684620元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金685元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远、刘丽薇逾期办理房产证违约金685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1118号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贺某某，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，住四川省成都市。辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3114号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月26日，被告人贺某某以人民币200元的价格向他人出售含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体两支(其中一支净重2.86克，俗称“犀牛液”；另一支净重3.32克，俗称“麋鹿液”)，并通过快递将上述物品寄至本市徐汇区零陵北路XXX弄XXX号快递柜。后民警在贺某某住处四川省成都市青羊区光华西二路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室查获含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体五支(其中三支净重共计5.4克，俗称“犀牛液”；另两支净重共计3.29克，俗称“麋鹿液”)。2019年4月26日，被告人贺某某在四川省成都市青羊区光华西二路XXX号XXX号楼地下车库被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任。被告人贺某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案系新类型液体毒品，毒品数量少且含量低；被告人贺某某系初犯，有坦白情节；本人也是毒品受害者，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人李国栋、宋清福等的证言、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、赃证物品照片、微信聊天记录截图、转账记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告及被告人贺某某的供述等。本院认为，被告人贺某某明知是毒品而贩卖含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体14.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案的具体情况，对被告人贺某某酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人贺某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  汤列城人民陪审员  曲新美二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1760号原告：宋学伟，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：马宏彬，男，1967年6月26日出生，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告宋学伟与被告马宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学伟到庭参加诉讼，被告马宏彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金180,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年5月28日，被告因经营需要向原告借款180,000.00元，后被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马宏彬经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。综合原告出示的证据及当庭陈述，并经本院审查认定如下：原告出示的证据，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系同事关系，2016年5月28日，被告因经营需要向原告借款180,000.00元，后被告一直拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马宏彬向原告宋学伟借款人民币180,000.00元的事实存在，应当偿还所欠本金及利息。被告马宏彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宏彬于本判决生效后十日内偿还原告宋学伟本金180,000.00元；并以拖欠借款本金180,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息，自2019年5月17日给付至借款付清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，公告费560.00元，由被告马宏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  柳庆一人民陪审员  郑 风二〇一九年十二月六日书 记 员  王慧颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10096号 原告：易洁玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：安徽摩码置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区当代花园小区22#商业楼负一层，统一社会信用代码91340100395080235W。 法定代表人：涂礼军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告易洁玲与被告安徽摩码置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告易洁玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易洁玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告易洁玲撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告易洁玲负担。 审判员  李荣誉 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执749号 申请人吴登科，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省南江县。 被执行人周伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市永川区。 被执行人黄仕建，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终544号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执749号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 可
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9073号 原告：彭为龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪金波，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告彭为龙诉被告汪金波民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告汪金波下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年9月4日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭通知等。后于2019年12月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告彭为龙到庭参加了诉讼，被告汪金波经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：由于本人与汪金波是外卖同事且熟悉。汪金波称家中有事急需帮助,本人出于同情之心,借她现金20000元救急,现已还清10000元,由于还款日期已到无法联系上她,请求法律帮助,追回欠款,特诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金10000元。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，原告于2018年5月25日向被告提供借款现金20000元。被告于同日出具《借条》一份，内容为：“本人因生意资金周转，今向彭为龙借到人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，现金收到。定于2019年7月1日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约和损失费人民币（大写）//元整。备注：1、如因本借条产生纠纷，双方协商解决，解决未成的，可向法院起诉。2、如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用金额由借款人承担。借款人签名：汪金波，借款日期：2018年5月25日”。此后被告仅归还了借款10000元，剩余借款一直未归还，且至今下落不明，原告遂于2019年7月诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2018年5月25日借款给被告20000元，有被告出具的书面借款借条为凭，后被告归还了10000元，剩余10000元借款未归还。前述借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款10000元并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪金波应于判决生效之日起十日内一次性归还原告彭为龙借款10000元； 二、案件受理费50元，由被告汪金波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月九日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3833号 原告：任华改，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨光旭，户籍所在地吉林省蛟河市，联系地址浙江省余姚市。 原告任华改诉被告杨光旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日采取诉前登记，于2019年12月2日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告任华改到庭参加诉讼，被告杨光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任华改向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光旭支付原告货款25000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2019年10月1日起算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系衢州市衢江区阿华蔬菜经营部（以下简称“阿华经营部”）的个体工商户经营者，与被告素有业务往来，原告向被告批发出售被告所需的各类蔬菜。2019年7月17日原告向被告出售各类蔬菜合计30956元，被告支付5000元，剩余25000元约定于2019年10月1日前支付，并向原告出具欠条一份。后约定期限届满，原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院。 被告杨光旭经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原告任华改系阿华经营部经营者，阿华经营部经营场所位于衢州市衢江区衢州新农都12#蔬菜交易区块55号。被告杨光旭至阿华经营部赊购蔬菜。经原告催讨，被告出具欠条一张，注明除现金支付5000元外，截止至2019年7月17日被告共欠原告货款25000元，并承诺于2019年10月1日前还清。后还款期限届满，但被告未能按期支付货款。 以上事实，有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告杨光旭出具原告欠条一张，明确了所欠货款金额为25000元并承诺2019年10月1日前还清，被告理应按照其确认的金额及时间支付原告货款。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告杨光旭经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光旭于本判决生效之日起十日内支付原告任华改货款25000元及自2019年10月2日起至判决确定履行届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨光旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2484号之一申请执行人：吴明大，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被执行人：周国昌，男，1955年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人吴明大与被执行人周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0214民初1350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周国昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明大借款630000元及利息（其中以600000元为基数自2014年9月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以30000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7083元（已由吴明大预交），由周国昌负担。因周国昌未履行生效法律文书确定的义务，吴明大向本院申请强制执行，申请执行标的为1083333元与迟延履行利息。本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院对周国昌名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、周国昌名下有银行存款47721元，本院进行了扣划，扣除执行费766元后将余款46955元发放给吴明大。周国昌名下无公积金。2、周国昌名下无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向周国昌住所地进行调查，亦未发现周国昌名下有其他可供执行财产。本院已依法向周国昌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有1036378元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人吴明大发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人周国昌的其他财产线索。吴明大未能提供被执行人有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序并未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周国昌的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，吴明大亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并未提出异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4026号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李建学，男，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市。被告：张秀华，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李建学、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告李建学、张秀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建学、张秀华立即向原告偿还剩余借款本金12497元；2.判令被告李建学、张秀华立即向原告偿还违约金及罚息：以12497元为基数，按照24%/年计算，自2014年10月12日起至付清之日止。3.判令被告李建学、张秀华承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李建学、张秀华向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年12月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年12月11日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李建学本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2014年10月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告李建学、张秀华立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告李建学、张秀华均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；被告李建学、张秀华均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告李建学、张秀华（甲方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2013120870号），约定被告李建学、张秀华向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，分12月还清，每月11日前支付，自2013年12月11日至2014年12月11日止；第1期至第11期支付5117元，第12期支付5113元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金。另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；乙方如违反还款义务，甲方有权终止本合同，甲方需在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告李建学账户支付50000元，被告李建学、张秀华在借款凭证中签字确认。被告偿还9期后未再按合同约定金额还款，2014年10月11日后未再还款。截至2014年10月11日，被告李建学、张秀华欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金12497元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李建学、张秀华签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建学、张秀华于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12497元，同时支付罚息、违约金（以12497元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李建学、张秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇一九年十二月十九日书 记 员  李旭雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4946号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：**茂，男，1982年12月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人**茂罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初431号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的2349.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至**茂家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2349.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  潘 石
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3152号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：冯万平，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1066号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人冯万平借款合同纠纷一案，申请执行标的30635元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5439号之一 申请执行人郑姗姗,女，汉族,1991年1月12日出生,户籍地址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人郑姗姗与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]185号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币17817.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5439号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2163号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成华区站北北街1号。 负责人：王继东，该行行长。 被执行人李琴，女，汉族XXXXXXXXXXXX生，住四川省崇州市。 被执行人朱绍奎，男，汉族，XXXXXXXXXXXXXX生，住四川省富顺县。 被执行人罗天一，男，汉族，XXXXXXXXXXXXX出生，住天津市南开区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行被执行人李琴、朱绍奎、罗天一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）川0108民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金111156元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已依法拍卖，本案申请人受偿166660元，另被执行人罗天一名下有房屋一套，但本案剩余标的过小不宜处置房屋，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3565号原告：葛辉，男，汉族，1989年3月9日生，户籍地山东省蓬莱市，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告葛辉与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金659元、储藏室逾期交付违约金942元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年4月23日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区2号楼503号。三、约定价款：658513元。四、约定的付款时间：首付款208513元于2016年4月23日前付清、按揭贷款450000元于2016年5月23日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年4月23日208513元，2016年6月23日支付贷款450000元，共计658513元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2016年12月11日。十、约定价款：32603元。十一、约定交付时间：2017年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2016年12月11日32603元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款658513元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金659元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金942元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛辉逾期办理房产证违约金659元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛辉储藏室逾期交付违约金942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3606号原告：王某，现住烟台市。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：刘某，现住烟台市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2671号之二 申请执行人:马溶，女，汉族，xxxxx出生，住成都市成华区。 被执行人：蔡林材，男，汉族，xxxxxxxxxxxxx生，住成都市温江区。 被执行人：雷德成，男，汉族，xxxxxxxxx日出生，住四川省南江县。 关于申请执行人马溶与被执行人蔡林材、雷德成民间借贷纠纷一案中，经查，本院据依执行的（2018）川0108民初9568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金134580元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，由于温江区人民法院正在处置，我院已送达参与分配函，申请人申请终结本次执行程序，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4416号之一 申请执行人庞豪兴等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人庞豪兴等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4416号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初1121号原告：于小凤，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告于小凤与被告雷金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于小凤到庭参加诉讼，被告雷金珠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于小凤向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月8日起计算至还清本息止）。事实与理由：被告是在绥宁县城开设金珠商行从事烟酒百货批发零售业务。2016年夏天，原告的一位在被告处打工的亲戚告诉原告，称被告需要资金进货周转等借款，可按月利率1.5%计息。于是，2016年6月8日，原告借款7万元给被告。后来，被告也有增加借款和还了一部分款和利息的情况。直到2018年8月8日，原告找到被告催收本金和利息，双方进行结算，被告才结清前期的利息，但欠本金7万元，于是出具7万元借条给原告，约定利率还是按1.5%计息。该借款到期后，原告对上述借款多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》等及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷金珠未予答辩,亦未提交证据。本院经审理查明，2016年6月8日，被告雷金珠以在绥宁县川石购买4个门面需要资金周转为由向原告借款7万元，双方约定按月利率1.5%计息。后被告又向原告借过一些款并偿还了部分借款本金和利息。至2018年8月8日，被告与原告结清前期利息后，对尚欠的借款本金7万元重新出具了借款7万元的借条一张，双方约定借款期限1年，仍按月利率1.5%计息，借条载明：“今借到于小凤女士现金柒万元整（月利率1.5%一年）雷金珠2018.8.8”。逾期后经原告多次催收借款，被告至今未予归还，故酿成纠纷。上述事实，原告的陈述及身份证复印件、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告没有按照约定全面履行偿还借款义务的行为构成违约，依法应当承担继续履行归还借款本金并支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金7万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷金珠于本判决生效后五日内偿还原告于小凤借款本金7万元及利息（利息按照合同约定的月利率1.5%计算,自2018年8月8日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，由被告雷金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  赵 亮二〇一九年十二月二十五日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11902号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：王新华，男，1966年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。原告烟台天安物业管理有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台天安物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郝经顺（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3816号原告：烟台市某幼儿园，住所地烟台市牟平区。被告：姜某某，住山东省莱阳市。原告烟台市某幼儿园诉被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十日书记员  陈俊男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2652号原告：纪仁军，男，1977年2月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告纪仁军与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁军的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪仁军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20678元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军顾的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心，由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月中上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余颗蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有2斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有20678元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内即陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是性质上属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告纪仁军损失10000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告纪仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9765号 原告：王婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办702，统一社会信用代码91340111MA2RFEBF8B。 负责人：施昆。 原告王婷婷与被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王婷婷于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷婷负担。 审判员  李荣誉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初121号 原告赵淑吉，女，1958年9月9日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 被告海阳市住房和规划建设管理局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人姜宝华，局长。 被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，市长。 第三人置业，住所地海阳市经济开发区。 法定代表人杨世宁，执行董事兼经理。 原告赵淑吉诉被告海阳市住房和规划建设管理局、海阳市人民政府及第三人海阳市彤利置业有限公司建筑工程施工许可、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告系海阳市经济开发区赵家庄村民。原告与村委通过协议方式取得赵家庄村红山前坡集体土地使用权，建设养殖场。2018年10月31日，原告养殖场被违法拆迁。2019年7月10日，原告提供政府信息公开方式，获知被告海阳市住房和规划建设管理局于2018年5月26日向第三人海阳市彤利置业有限公司作出编号为370687201805260101的建筑工程施工许可证。原告的养殖场在建筑工程施工许可证的用地范围内。2019年7月23日，原告向海阳市人民政府申请行政复议，请求撤销建筑工程施工许可证。海阳市人民政府作出行政复议决定书，维持被告海阳市住房和规划建设管理局作出的建筑工程施工许可证。原告不服，根据法律规定提起行政诉讼。请求撤销被告海阳市住房和规划建设管理局于2018年5月26日作出编号为370687201805260101的建筑工程施工许可证，撤销海阳市人民政府于2019年9月10日作出的海政复决字[2019]30号行政复议决定书。 被告海阳市住房和规划建设管理局辩称，原告与我局颁发的案涉施工许可证无法律上的利害关系，依法驳回原告的起诉。我局颁发施工许可证有充分事实和法律依据。 被告海阳市人民政府辩称，海阳市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”本案中，第三人所受让使用的土地系国家征收的原属于海阳市经济开发区赵家庄村集体所有的土地。原告养殖用地原也属于赵家庄村委集体所有的土地，在第三人受让使用的土地范围内。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”被告海阳市住房和规划建设管理局根据第三人海阳市彤利置业有限公司的申请颁发建筑工程施工许可证对原告权利义务不产生实际影响，换言之，原告与申请颁发建筑工程施工许可证没有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第一百三十六条第七款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑吉的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告赵淑吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范平 人民陪审员刘树彦 人民陪审员 于学生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李开慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保437号 申请人：林光荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙**风律师事务所律师。 被申请人：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陶世兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人林光荣于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林祖福、陶世兰所有的价值170万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林祖福、陶世兰所有的价值170万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴正 书记员王奕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3213号申请执行人：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被执行人：王忠文，男,1960年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1480号判决书执行申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社与被执行人王忠文借款合同纠纷一案，申请执行标的2025元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4609号原告：江苏茅迪集团有限公司，住所地句容市天王镇潘冲村3号。法定代表人：马志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭翊、沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘成翔，男，1993年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏茅迪集团有限公司与被告刘成翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏茅迪集团有限公司委托诉讼代理人沙梦娇到庭参加诉讼，被告刘成翔经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏茅迪集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款29584.5元并支付利息（利息自2016年9月1日起按日千分之一利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告因购买轿车向原告借款29584.5元，被告离职后，后经原告催要，被告至今未归还。被告刘成翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘成翔原系原告公司员工。2016年5月13日原告与被告签订《购车借款合同》一份，约定被告向原告申请借款用于购车，借款期限内被告应当正常供职于原告公司。原告一次性借款20134.5元给被告，借款期限三年。关于借款利息，双方约定为借款期限内，被告如果正常供职于原告公司，原告同意不收取利息。但原告公司向被告实际出借款项后一年内，被告在前述借款期限内提前解除劳动合同，无正当理由不续订劳动合同，未能通过原告的年度考核或者被原告解除劳动合同，被告应当在离职之日一次性向甲方还清全部本金并支付利息，利息按同期商业银行贷款利率计算，自借款之日计至还清之日，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用等）。同日，被告向原告出具借据一份，载明被告因购车向原告借款9450元。承诺上述款项自借款之日起于36个月内还清，逾期偿还的，将承担年息12%的利息。2016年5月16日，原告公司向被告转账支付20134.5元、9450元。2016年11月3日，被告刘成翔向原告出具还款计划一份，载明2016年5月13日向公司借款29585元购车的事实。因被告于2016年9月1日离职，被告自愿于2017年12月31日还款15000元、2018年12月31日前还清余款，如果未能按期足额还款，公司从2016年9月1日起按借款总额的千分之一结算日利息。经催要，被告至今未能将借款给付原告。2019年6月27日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的购车借款合同、借据、转账凭据、还款计划以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：员工个人向公司、企业借款用于个人事务，而非用于单位业务或工作任务，未及时偿还的欠款，属于普通民事借款，可按照普通民事纠纷处理。被告刘成翔因个人购车向原告公司借款29584.5元，该借款行为有效，被告应当承担及时还款责任。关于还款利息，原告主张的日千分之一的利息标准过高，对于逾期还款利息，本院调整为逾期利息以29584.5元为基数,年利率24%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成翔于本判决生效之日起十日内归还原告江苏茅迪集团有限公司借款本金29584.5元并支付利息（利息以29584.5元为基数,按年利率自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，此款由被告刘成翔负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  朱金虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  章 菡
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢626号郭玉龙：关于被执行人郭玉龙罚金一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计40000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人郭玉龙已缴纳罚金40000元。至此，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民特161号 申请人：方梅花，女，1938年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：葛燮祥，男，1933年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人方梅花与被申请人葛燮祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案。申请人方梅花于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人方梅花撤回申请。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月三日 书记员  王一涵
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之十 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2832号 原告：廖小玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告廖小玲与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖小玲，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小玲向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计75276元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共71145元；4.判令广德公司赔偿租房费20000元、看房车马费1000元、误工费2000元、精神损失费5000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：廖小玲于2014年6月9日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为459000元，廖小玲已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，廖小玲与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在廖小玲与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，廖小玲起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然廖小玲在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响廖小玲与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现廖小玲要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即廖小玲的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖小玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2820号 原告：张文萌，女，1987年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张文萌与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文萌的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文萌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月25日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.25%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告张文萌向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果约会吧股权转让协议及收款收据一份。证明2017年2月25日第一被告欲将0.25%的股权转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月25日，原告张文萌与被告觅果公司签订《觅果约会吧股权转让协议》，约定原告张文萌以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.25%的股权，原告张文萌须在本合同签订后1个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定的被告侯洪伟名下账户（开户行为中国农业银行临西支行华星分理处）。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告张文萌可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告张文萌违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日通过刷卡方式支付给被告10,000元，并由被告觅果公司为原告出具收款收据。二被告收款后未为原告张文萌办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告张文萌与被告觅果公司签订的《觅果约会吧股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告张文萌依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文萌借款10,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文萌违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张文萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  武 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12295号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周天伙，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与周天伙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷，周天伙到庭参加诉讼。本案现审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决周天伙归还中国银行武侯支行欠款本金74654.77元、利息1406.72元，还款违约金4548.06元（暂计算至2019年7月19日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）2.本案的诉讼费用由周天伙承担。事实和理由：周天伙于2016年10月20日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：周天伙应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年7月9日，周天伙在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行依据合同约定，要求周天伙一次性归还全部欠款，周天伙至今未实际履行。 被告周天伙辩称，欠款金额剩5万多元未还，其他无异议，但现在经济拮据，未能按期还款，并未有意违约，中国银行武侯支行主张的利息、违约金过高，请求酌情考虑减免。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 一、周天伙向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 二、周天伙申请信用卡后，于2016年10月20日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，周天伙在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明周天伙愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 三、经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付周天伙的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为24000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 四、中国银行武侯支行审核后，于2016年11月8日向周天伙指定账户支付转账20万元。履行过程中，周天伙发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月9日，周天伙办理的爱家分期业务已逾5期，尚欠到期本金52434.77元、利息1406.72元、还款违约金4548.06元、未到期本金22220元（利息及还款违约金将计算至实际清偿之日）。 五、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单、信用卡对账单、欠款说明，以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与周天伙签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周天伙未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求周天伙一次性支付欠款本金以及利息，故本院对中国银行武侯支行要求周天伙偿还欠款本金及利息的主张予以支持，截止2019年7月9日应付利息为1406.72元，之后的利息从2019年7月10日以本金为基数，按照每日万分之五予以计算。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与周天伙就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周天伙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金74654.77元； 二、被告周天伙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付利息（截止2019年7月9日应付利息为1406.72元，之后的利息以本金74654.77元为基数，从2019年7月10日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担90元，被告周天伙负担817.5元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3328号原告：陶红珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：王峰，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁桂珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王付立，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。三被告的共同委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告陶红珍与被告王峰、宁桂珍、王付立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红珍的委托诉讼代理人张娜，被告宁桂珍及三被告王峰、宁桂珍、王付立共同的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王峰偿还借款1×××万元及利息(月息3分)，被告宁桂珍、王付立承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告王峰父母做小包工生意。2018年3月1日被告王付立、宁桂珍因生意资金周转困难，向原告借款1×××万元，并由其子王峰出具借条。当时双方口头约定月息3分。当日，原告通过中国建设银行转给被告宁桂珍账户62×××76借款1×××万元。截至2019年7月被告仅支付利息27000元，后，原告多次催要，至今无果，故提起诉讼。王付立、宁桂珍、王峰共同辩称：1.王峰出具借条是受父母委托，是代理行为，不应承担还款责任。2.案涉借条没有约定“利息3分”，原告主张利息没有事实依据，王付立、宁桂珍支付的27000元，应从本金中扣除。3.原告丈夫与被告王付立、宁桂珍存在经济交往。其中答辩人宁桂珍从其银行账户中向对方支付144×××00元，应由双方进行“对待结算”。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：陶红珍与沈玉良系夫妻关系，王付立、宁桂珍系夫妻关系，王峰系王付立、宁桂珍的儿子。2018年3月1日，王峰给陶红珍出具借条一份，主要载明：今借到陶红珍1×××万元。王付立、宁桂珍借条上担保人处签名。当日，陶红珍向宁桂珍的账户内转款1×××万元。后，王付立通过微信×××次向沈玉良的微信账户转款计23000元，具体为：2018年×××月1日4×××00元、2018年7月12日4×××00元、2018年8月7日×××000元、2018年9月17日4×××00元、2018年12月×××日4×××00元。另，沈玉良的微信显示其曾经于2018年4月3日向王付立微信账户内转款×××00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶红珍向本院主张其与被告王峰之间存在借贷关系，有王峰出具的借条在卷佐证，应予认定。陶红珍已经于当日向王峰的母亲宁桂珍转款1×××万元，借条所涉借款已经实际交付，当事人之间的民间借贷合同已经生效，因此，王峰作为借款人应当承担还款责任。陶红珍主张王付立×××次还款系偿还此前的借款×××00元以及按月息3分支付1×××万元借款的利息，因沈玉良的微信显示其曾经于2018年4月3日向王付立微信账户内转款×××00元，而本金1×××万元按照月息3分计算每月的利息确是4×××00元，现王付立×××次还款的数字有4次与此相符，且其中一笔减去另外的×××00元余额为4×××00元，亦与1×××万元借款按月息3分计算的利息吻合，因此，陶红珍主张的该事实具有高度可能性，本院认定三被告已按月息3分支付×××个月的利息即至2018年8月1日，但对于陶红珍要求继续按照月息3分支付利息的请求则依法主动予以调整。被告宁桂珍、王付立在借条上担保人处签名，保证意思表示明确，在王峰没有履行债务时，宁桂珍、王付立应当承担连带保证责任。针对三被告提出的抗辩，因借条系王峰出具，在无相反证据时，王峰于落款处的签名应当视为以借款人的身份所签，而且，如果王峰并非借款人，宁桂珍、王付立以担保人身份在借条上签名便失去了前提，因此，本院对于三被告的相关抗辩意见不予采纳。另外，宁桂珍、王付立提出案涉借款1×××万元已经以宁桂珍向沈玉良的转款144×××00元归还，根据陶红珍出具的沈玉良与宁桂珍签订的《协议书》，此144×××00元系双方因房屋买卖产生的资金往来，与本案并非同一法律关系，当事人如果存在争议，应当另行处理。故本院对宁桂珍、王付立的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，原告陶红珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告陶红珍偿还借款15万元及利息（按照月利率2%，从2018年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告宁桂珍、王付立承担连带保证责任；三、驳回原告陶红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王峰、宁桂珍、王付立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十二月五日法官助理付德全书记员刘慧慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10095号 原告：陈培达，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：章普金，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县。 原告陈培达诉被告章普金民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告章普金下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年9月24日转为普通程序，由依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料、简转普裁定书和开庭传票等。后于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈培达到庭参加了诉讼，被告章普金经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告多次向原告借款用于应急，2016年10月15日被告因故急需流动资金向原告借款，原告出于朋友帮助被告解决OK厅酒水经营资金困难，遂将现金13万元借给被告，并在借条中约定到2017年11月15日归还上述借款，逾期按月息2%计息，至借期满至今被告未归还欠款或支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：一、判令被告立即归还借款本金130000元和逾期所欠利息54600元，共计184600万元（逾期利息暂算至2019年8月份，实际应计算至清偿本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾在2015年前多次向原告借款用于应急，2016年10月15日被告因故急需流动资金向原告借款，原告为帮助其解决ＯＫ厅酒水经营资金困难，当时刚好出卖了杭州余杭区的一套公寓，得款830000元，故原告将其中130000元现金交给被告，被告向原告出具了借款金额130000元的借条，内容为：“今借到陈培达人民币现金壹拾叁万元整（现金一次性支付），到2017年11月15日归还，逾期按月息2%计算，如不能按期归还随时向海曙区人民法院起诉。借款人：章普金。身份证号码3302251963××××××××，象山县涂茨镇黄沙村1号20户，现住江东区杨州招待所207，2016年10月15日。”后经原告催讨，被告又于2017年1月4日出具了还款承诺书，内容为：“去年8月15日前借陈培达现金人民币壹拾叁万元，至2017年1月18日前归还贰万元（20000元），余款在2017年7月15日前还清，章普金。身份证号码3302251963××××××××，象山县涂茨镇黄沙村1号20户。”但此后被告并未按承诺书归还借款。 上述事实有原告提供的借条、承诺书以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2016年10月15日出借现金130000元给被告，被告于当天出具了书面借款借条，后又于2017年1月4日出具了还款承诺书，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款130000元及利息并未违反法律规定，，合情、合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章普金应于判决生效之日起十日内一次性归还原告陈培达借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按月息2%为标准，自2016年10月16日起至被告实际还款之日止），利随本清； 二、案件受理费3992元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  华永定 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2988号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：刘阳，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1078号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，申请执行标的35773元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1322行初41号原告：王峥，女，1989年8月9日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：杨茁，男，1982年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：段凤瑞，女，1978年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：袁泽平，男，1973年11月10日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：张喜，男，1981年10月24日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：周凤阁，女，1993年10月12日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：赵冰，女，1986年12月22日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：杨帅，男，1996年3月21日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：张海涛，男，1983年5月13日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告：陈勇，男，1963年11月25日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。原告共同委托代理人：刘文俊，男，河南框正律师事务所律师。被告：南阳市宛城区仲景街道办事处。住所地：南阳市建设东路956号。统一社会信用代码：11411302786228081J。法定代表人：吴国幸，任主任。出庭应诉负责人：李飞，男，任该街道办事处副主任。委托代理人：陈大强，男，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人：阴连军，男，河南大为律师事务所律师。第三人：南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会。地址：巴黎大道小区内。代表人：郑松，任该业主委员会主任。委托代理人：牛晓儒，男，河南昊宏律师事务所律师。原告王峥等十人与被告南阳市宛城区仲景街道办事处（以下简称仲景办）、第三人南阳市巴黎大道小区业主委员会为物业行政备案登记纠纷一案。本院于2018年12月26日作出（2018）豫1322行初38号行政判决书，被告仲景办、第三人南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫13行终104号之一行政裁定书，发回方城县人民法院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：十原告均系南阳市建设东路巴黎大道住宅小区业主，2017年12月31日，被告在小区内以通知方式公示了该小区业主委员会筹备组成员，该通知公示后部分成员资格被质疑，被告要求更换其他业主参与筹备工作，在筹备组成员未依法确定前，部分业主自行召开首届业主大会，且自荐为业委会候选人，并上报被告行政备案。被告仲景街道办在未参与业主大会及投票选举情况下，于2018年2月10日，违法为第三人办理了备案号为2018411302006的业主委员会备案登记。综上，被告的行为侵犯该小区众多业主的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求依法确认被告为第三人行政备案登记违法。被告仲景办辩称：根据《物业管理条例》第十二条的规定，决定有关共有和共同管理权利的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。而本案中王峥等十人不仅其专有部分的建筑物总面积不占巴黎大道小区建筑物总面积的半数，且十户原告也不占巴黎大道小区总户数的过半数业主，因此，本案王峥等十人不符合上述《物业管理条例》和《最高人民法院关于适用的解释》起诉的法定条件和作为行政诉讼原告的主体资格，希望法院依法裁定驳回王峥等十人的起诉。第三人述称：根据《物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条、第十六条规定及最高法司法解释，原告不具备主体资格，请求驳回起诉。本院认为，本案系不服业主委员会的备案登记引发的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，被告给第三人备案行为属于涉及业主共有利益的行政行为，如果业主对备案行为提起诉讼，须是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，本案王峥等十人虽为巴黎大道住宅小区业主,但其十人未能提供相应证据证明其起诉符合上述条件，故王峥等十人不具备起诉的原告主体资格,已经立案的,应当裁定驳回起诉。因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下:驳回原告王峥等十人的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张家俊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3212号申请执行人：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被执行人：董凤力，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1485号判决书执行申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社与被执行人董凤力借款合同纠纷一案，申请执行标的625元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬