广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2417号原告：吴昔山，男，1947年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：黄燕芬，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。原告：吴佳期，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：吴江，男，2004年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：吴丽，女，2006年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告吴江、吴丽的法定代理人黄燕芬，系本案原告之一。以上五原告的共同委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：徐德杰，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：徐庆荣，系被告徐德杰父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。原告吴昔山、黄燕芬、吴佳期、吴江、吴丽与被告徐德杰、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昔山、黄燕芬、吴佳期、吴江、吴丽的共同委托诉讼代理人廖永坚，被告徐德杰的委托诉讼代理人徐庆荣、被告肇庆人寿保险公司的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月10日19时45分许，被告徐德杰驾驶粤W*****号小型轿车由白诸镇往腰古街方向行驶，行至（高要交界一腰古林业站）云浮市云城区腰古镇Y013乡道路段时与行人吴东艺发生碰撞，造成吴东艺当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，徐德杰未停车查看，驾车逃逸，后返回现场，发现事态严重，于20时09分报警并将肇事车辆驶回现场等待接受处理。二、交警部门的责任认定结果：经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2019年4月24日作出第445************089号《道路交通事故认定书》，认定徐德杰承担此事故的全部责任，吴东艺不承担此事故的责任。三、受害人概况：吴东艺，男，1969年8月17日出生，湖南省平江县**********居民，因本次交通事故当场死亡。四、其他需要说明的事实：2019年12月26日，云浮市云安区人民检察院对徐德杰的交通肇事行为进行审查起诉，并对徐德杰采取了取保候审措施。该案正在审查起诉阶段。五、人身损失金额及构成：1至2项损失共计396649.5元。1.死亡赔偿金：343360元。原告主张：343360元。被告答辩：无异议。法院认定及理由：343360元。双方当事人无异议，且原告主张的死亡赔偿金未超出法律规定，本院予以确认。2.丧葬费：53289.5元。原告主张：53289.5元。被告答辩：有异议，应参照国有农业职工年平均工资41424元计算。法院认定及理由：53289.5元。吴东艺因本次交通事故当场死亡，受诉法院为广东省云浮市云城区人民法院，原告主张丧葬费按照广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资106579元计算六个月合理，予以支持。3.精神损害抚慰金：0元。原告主张：0元。被告答辩：有异议，原告已获得110000元谅解费，再请求精神损害抚慰金属重复主张。法院认定及理由：0元。徐德杰的交通肇事行为现已被公诉机关审查起诉，徐德杰被采取了取保候审措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，现原告起诉主张精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。庭审中，原告自愿撤回对处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、伙食费5000元的诉讼请求。六、受害人与各原告的关系：原告吴昔山是吴东艺父亲，原告黄燕芬是吴东艺妻子，原告吴佳期是吴东艺大儿子，原告吴江是吴东艺二儿子，原告吴丽是吴东艺女儿，均是受害人吴东艺的近亲属及法定第一顺位继承人。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告方与被告徐德杰达成了《交通事故赔偿协议书》，确认死者吴东艺在本次交通事故的损失合计370000元，被告徐德杰已在交强险责任限额以外向原告赔偿了260000元，剩余110000元双方同意由原告方自行向承保交强险的肇庆人寿保险公司进行理赔。被告徐德杰另向原告支付了110000元刑事谅解费，该110000元双方约定不作为本次交通事故的民事赔偿款进行扣减；被告肇庆人寿保险公司没有支付赔偿款给原告。八、机动车权属：被告徐德杰驾驶的粤W*****号小型轿车车属朱亚清，实际持有人为徐庆荣。九、有关保险合同情况：徐庆荣为粤W*****号小型轿车在被告肇庆人寿保险公司处投保了交强险（责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十、原告诉讼请求：1.判令被告徐德杰、被告肇庆人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。十一、被告抗辩：1.被告徐德杰辩称，已经按照《交通事故赔偿协议书》约定向原告赔付了370000元，剩余110000元损失应由保险公司在交强险范围内承担；2.被告肇庆人寿保险公司辩称，对原告主张的除死亡赔偿金以外的各项损失有异议，且被告徐德杰属肇事后逃逸，违反法律的禁止性规定，肇庆人寿保险公司在商业险范围内免责，同时保留对徐德杰交强险赔偿部分的追偿权，并抗辩不承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第445************089号《道路交通事故认定书》，认定徐德杰承担此事故的全部责任，吴东艺不承担此事故的责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本案原告方的损失应由被告徐德杰承担100%的赔偿责任。徐庆荣为粤W*****号小型轿车在被告肇庆人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失合计396649.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内。被告吴东艺承担此事故的全部责任，因此，被告肇庆人寿保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。由于被告徐德杰肇事后逃逸，违反法律的禁止性规定，被告肇庆人寿保险公司在商业险范围内免责，该损失应由被告徐德杰予以赔偿。对于原告超出交强险范围内的损失286649.5元（396649.5元-110000元），由被告徐德杰赔偿。因原告与被告徐德杰在事故发生后就赔偿问题达成一致意见，签订了《交通事故赔偿协议书》，根据协议，双方确认死者吴东艺在本次交通事故的损失合计370000元，被告徐德杰已在交强险责任限额以外向原告赔偿了260000元，剩余110000元双方同意由原告自行向承保交强险的肇庆人寿保险公司进行理赔。该协议书内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告徐德杰在本案中的义务已经履行完毕，无需再支付赔偿款给原告。现原告请求被告肇庆人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元，合法合理，本院予以支持。被告肇庆人寿保险公司抗辩不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，被告肇庆人寿保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110000元给原告吴昔山、黄燕芬、吴佳期、吴江、吴丽；二、驳回原告吴昔山、黄燕芬、吴佳期、吴江、吴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元（该款原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。