四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3201民初202号 原告：作里板，男，1975年8月5日出生，藏族,住四川省壤塘县。 被告：桑几，男，1980年3月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告作里板与被告桑几民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告作里板与被告桑几到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告作里板向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为借款的本金45000元；2、判令被告支付2016年9月1日至2019年7月15日期间原告代为借款的利息46602元,并算至还清止；3、判令被告支付原告交通费2000元、误工费5382元、生活费5520元、住宿费4600元、律师费500元、翻译费295元，以上各项费用合计109899元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告曾经都是和尚,很早就认识,俩人还俗后都在西藏谋生,关系极好。2015年3月16日,被告要求原告帮他借款,用于归还之前的债务，经原告多方努力从马尔康市日部乡若古村的俄山罗依处借款28000元,由泽郎罗尔依担保,俄山罗依直接将款汇入被告指定帐户，至2016年9月1日借款本息合计为42700元,俄山罗依要求原告还款,原告在马尔康市车站外找到被告,被告称没有钱还款,要求原告再次帮他借钱还债,并向原告出具了45000元的借条(包括42700元债务,原告的交通费等2000元,被告又从原告处拿现金300元),并承诺“月息3分,借期半年,定于2017年3月1日偿还”,作为原告帮其借款的依据,当日原告回中壤塘向泽布基寺活佛罗晨借款50000元,请阿旺加措作担保人,原告以价值20余万元的小金佛作抵押，按被告承诺条件约定月息3分,当天在泽布基寺的根德家当面归还俄山罗依42700元,有泽郎罗尔依、王真、根德在场。被告至今不履行归还义务,原告先后二次寻找被告2017年4人16天,2019年3人30天,花交通费2000元,误工费按上年全省农林牧平均工资46×117元=5382元,生活费按州内工作人员出差补助标准每天120元计5520元,住宿费按工作人员出差标准三分之一计4600元,律师费500元，翻译费295元，以上几项合计109899元。被告至今未偿还借款和支付利息，期间原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告桑几辩称，1、原告诉求的借款本金45000元,不是事实，实际借款本金只有10000元。2、原告所谓的2016年9月1日至2019年7月15日的借款利息：（1）不符合国家法律,目前是属于扫黑除恶打击对象之一;（2）利息计算3%过高,本人只能承担2%的月息，庭审中变更为承担1.5%的月息;（3）利息计算的时间与利息金额不符。3、原告所诉求的交通、误工、生活等费用被告均不承担。4、案件受理费被告只承担被告应当承担的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借条原件1份（原、被告之间签订的45000元的借条），拟证明原、被告于2016年9月1日签订了45000元的借款合同，该合同是原、被告对原告代还前期借款本息结算后重新作出的债权凭证，约定借期半年，月息3分。被告认为该借款合同是在原告的胁迫下签订的，只认可其中10000元本金及月息1.5分。本院认为，45000元的借条系双方当事人真实意思表示，借条中明确出借人为原告，借款人为被告，借贷主体系原告与被告，且该借条中并未注明本借款是原告代还前期借款本息结算后重新作出的债权凭证，本院对该证据予以采信，但只对未超过法律规定的本息金额予以认可，对超过法律规定的本息金额本院不予认可。 2、原告提交的借条原件2份（原告与俄山罗依、罗晨签订的借条），拟证明原告于2015年3月16日帮被告从俄山罗依处借款28000元，月息3分，截止2016年9月1日产生利息14700元，本息和计42700元，原告为了帮被告还此借款，又向罗晨借款50000元，并用原告自己所有的小金像做抵押，帮被告还款42700元的事实。被告对该组证据不予认可，认为上述借款与被告无关，未授意原告帮其借款，无被告的签字确认。本院认为，上述借款并没有经过被告签字确认，且原告也未提交相关证据予以佐证，系原告与案外人之间的借贷纠纷，不能证明原告帮被告代还借款本息的观点，故本院对该组证据不予以采信。 3、原告当庭提交的苹果4S微信聊天记录和微信语音记录、手机备忘录记录，拟证明原告帮被告代还本息的事实，对于借钱被告是知情且认可的。被告对该组证据不予认可，认为该组证据不能证实原告的观点。本院认为，微信聊天记录和微信语音记录经当庭核实并未提及俄山罗依和罗晨等借款人，无法核实其真实性，且被告也不予认可，不能证明原告的观点，手机备忘录记录系原告自己单方面制作，没有经过被告确认，且原告也未提交相关证据予以佐证，本院对该组证据不予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告桑几于2011年5月25日向原告作里板借款10000元，双方未签订借款合同，因被告未履行还款义务，2016年9月1日，原、被告双方对前期10000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出了45000元的债权凭证，约定月息3分，借款期限为半年，未约定逾期利息，借款时间届满后，原告多次向被告催要该借款，但因双方对借款本金及利息金额有争议，被告至今未偿还原告该借款本金及支付借款利息。 以上事实有借条、转款凭证、原告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2016年9月1日签订的45000元借条，系双方当事人真实意思表示，是原、被告双方对前期10000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，双方约定的3分利息超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应偿还原告的借款本金为10000元，利息为10000元×24%×8年（2011年5月25日-2019年5月25日）+10000元×（24%÷12）×6个月（2019年5月25日-2019年11月25日）=20400元，本息合计30400元，利息暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止；原告要求被告支付交通费2000元、误工费5382元、生活费5520元、住宿费4600元、律师费500元、翻译费295元，因原告未提交相关证据予以佐证，双方未作约定，被告也不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持;原告作里板与案外人俄山罗依、罗晨签订的借条上无被告的签字确认，不能够证明原告帮被告代还本息的的观点，原告也未提交相关证据予以佐证，系原告与案外人的债权债务关系，与本案无关。 综上所述，本院对原告作里板诉求中未超出法律规定的本金10000元及利息20400元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款规定，判决如下： 一、被告桑几偿还原告作里板借款本金10000元并支付利息20400元（暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），此款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告作里板的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由原告作里板负担1787元，被告桑几负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋 蓉 审 判 员  索 准 人民陪审员  斯满特 二〇一九年十二月三日 书记 员代  国 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。