浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4289号原告：冯仁林，女，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：李德文，男，1980年11月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路568号5号楼3楼301-2室。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：李琳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军。委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。原告冯仁林与被告李德文、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称神州租赁宁波分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告李德文到庭参加诉讼。被告神州租赁宁波分公司、被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德文、被告神州租赁宁波分公司赔偿原告因交通事故的损失156050.03元（医疗费26981.63元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费300元、误工费21600元、护理费8640元、残疾赔偿金88918.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、判令被告人保财险北京市分公司在交强险限额内对原告的损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、判令被告人保财险北京市分公司在其商业三者险内对原告的损失先予赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告李德文辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额足以赔偿原告的损失，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费671.20元，垫付住院费用20000元。请求依法判决。被告神州租赁宁波分公司辩称：涉案车辆系答辩人对外租赁的车辆，被告李德文系承租人，事故发生在承租期内。事故发生时，涉案车辆由被告李德文实际控制、使用，答辩人在本次事故中并无过错，故答辩人不应承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告李德文赔偿。被告人保财险北京市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50000元和不计免赔。原告的医疗费应扣除10－15%的非医保费用。原告已超过退休年龄，故误工费不予认可。原告为农村居民，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、驾驶证、行驶证各1份，保单信息2份，证明驾驶人信息、车辆信息及参保情况；证据二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任；证据三、门诊病历1份、医药费发票10份、出院记录2份、住院费用清单2份，证明原告因该起交通事故受伤就医及支出的医疗费；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级和“三期”，以及支出的鉴定费；证据五、被征地人员安置协议书、养老待遇明细单各1份，证明残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被告李德文质证意见：没有异议。为证明自己的主张，被告李德文向本院提供了医疗费发票2份，急诊收费单1份，信用卡交易明细1份，证明其为原告垫付急救费用671.20元、住院费用20000元。原告质证意见：没有异议。神州租赁宁波分公司、被告人保财险北京市分公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告李德文提供的医疗费发票、信用卡交易明细，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告李德文提供的急诊收费单，因不属于正式发票，且无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年4月26日14时33分，被告李德文驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿乍王公路由南向北行驶至嘉兴港区外环路口左转弯时，与沿乍王公路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告李德文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，同年5月5日出院。2019年4月30日至5月4日，原告再次入该院治疗。2019年7月3日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年8月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左锁骨骨折、左冈上肌肌腱损伤，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、原告上述伤残程度，系本次交通事故完全作用。3、原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。另查明，2015年8月30日，因承包的集体土地被征收，原告与平湖市劳动保障事务所签订了被征地人员安置协议书。同月，原告退休，2019年9月的退休养老待遇为1952.80元。另，浙Ｂ×××××号轿车的所有人为被告神州租赁宁波分公司，在被告人保财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险50000元和不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李德文为原告垫付医疗费541.20元、垫付住院费用20000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费27454.83元（已扣除伙食费60元）、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金88918.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定300元。上述原告的损失共计134923.23元，由被告人保财险北京市分公司在交强险限额范围内赔偿112858.40元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险北京市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险北京市分公司应赔偿原告134923.23元，扣除被告李德文已支付的20541.20元，被告人保财险北京市分公司尚须赔偿原告114382.03元（扣除部分由被告人保财险北京市分公司与被告李德文自行结算）。原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告的户籍在农村，但在交通事故发生前，其承包的集体土地被征收，以退休养老待遇为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险北京市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯仁林114382.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担104元，被告李德文负担486元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告李德文直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月四日书记员  周丹妮