河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8517号原告：李爱萍，女，1958年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许德峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告李爱萍与被告许德峰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍委托诉讼代理人陈四昌、被告许德峰、保险公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计31000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月15日被告许德峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿红苏路由南向北行驶致博爱医院门口与原告发生碰撞，致使原告人车受损，经在固始县人民医院检查和治疗，花费数千元，原告找到被告要求赔偿，被告许德峰以其车辆在保险公司投有交强险和商业险为由，拒不支付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许德峰辩称，事故发生后，其本人未垫付款，车辆投保有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、在核实驾驶证、行驶证及保单合法有效的前提下，保险公司依据事故责任在保险合同约定下承担合理合法赔偿；二、原告的部分诉讼请求过高，扣除10%的非医保用药；三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告李爱萍当庭向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件、被告许德峰驾驶证、行驶证、保单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分；三、医疗费票据和门诊病历，证明原告李爱萍受伤后治疗产生的费用；四、交通费票据，证明李爱萍受伤后为治疗而产生的交通费；五、“三期”期限鉴定意见书，用以证明“三期”计算期间；六、鉴定费发票，用以证明鉴定费支出情况；七、车损费用票据，用以证明原告电瓶车损失280元。被告许德峰当庭未提交证据。被告保险公司当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：一、原告李爱萍身份证复印件、被告许德峰驾驶证、行驶证和保单；二、交通事故认定书；三、鉴定费票据；四、肋骨固定支具发票。对双方无异议的证据材料，经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，认定如下：一、原告提供的信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告“三期”计算期限。被告保险公司提出异议，保留申请重新鉴定的权利。在本院指定期限内，其未向本院申请重新鉴定，视为对其该项权利的放弃。该鉴定意见为固始县交通警察大队对外委托，不违反法律规定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相关资质，鉴定结果所依据的材料客观、具体，本院予以采信。二、原告提供的电动车维修票据，用以证明电动车损失。被告保险公司认为，该票据不正规，不予认可。本院认为，原告在事故发生时驾驶的电动车因交通事故受损，其应当提供证据证明电动车的损失程度、有无修复价值以及因交通事故造成的电动车损失价格，其当庭提供的票据非正规发票，不能证明电动车受损的具体金额，且双方对该证据的真实性存在争议，故本院不予采信。根据上述经本院审查核实的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年10月15日14时10分，许德峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿红苏路由南向北行驶至事发地点时，与李爱萍由东往西驾驶二轮电动车发生碰撞，致李爱萍受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往固始县人民医院门诊急诊，诊断为：1、肋骨骨折；2、多发性软组织损伤。支出医疗费1645.21元。2019年10月16日原告购买肋骨固定支具一副，支出2800元。该事故经固始县交通警察大队认定，被告许德峰承担事故全部责任，李爱萍不承担责任。原告伤情经信阳天正司法鉴定所依法鉴定，并出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：李爱萍因交通事故致右第7、8肋骨骨折；多发性软组织损伤。综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。经查明，事故发生时，被告许德峰所持驾驶证在有效期内，行驶证在检验有效期内。涉案车辆豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，其中第三者责任险保险金额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否应当支持。1、医疗费，根据原告提供的正规发票据实核算，被告保险公司认为，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，医保用药是指基本医疗保险用药，具体范围通过制定《国家基本医疗保险药品目录》进行管理。而非医保用药，是指不在国家基本医疗目录内的药品。故医保用药与非医保用药是国家基本医疗保险用药进行的区分管理。但在《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并没有将医疗费区分为医保用药和非医保用药。故被告保险公司要求扣除非医保用药没有依据，本院不予支持；2、护理费，可按照上一年度河南省居民服务行业标准计算，计算期间以鉴定期间60天为准；3、关于误工费，原告主张按照河南省居民服务行业标准，并按照鉴定期间120天计算。被告保险公司认为，原告年满61周岁，不应当再计算误工费。本院认为，按照《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，事故发生时达到退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证明确有劳动收入的除外。原告达到退休年龄，当庭亦未举证证明有劳动收入，故原告主张误工费，本院不予支持；4、营养费，原告主张50元/天偏高，可按照20元/天计算，按照鉴定期限60天计算；5、住院伙食补助费，被告保险公司认为，原告没有实际住院，不应当计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助是指受害人在遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的必要的伙食消费。原告未提供证据证明其住院治疗的情况，对其主张的该部分损失，本院不予支持；6、鉴定费，被告保险公司认为，鉴定费系间接损失，保险公司不承担。本院认为，鉴定费是事故发生后，原告实际支出，该笔费用应当系必要的、合理的费用，有鉴定单位出具的真实、有效的票据。且关于鉴定费被告保险公司未提供保险条款特别约定，证明双方明确约定过该费用保险公司不承担，故该笔费用保险公司应予以依法赔付，具体数额以正规发票为准；7、财物损失，原告主张280元，被告保险公司不认可，且原告当庭未提供正规发票予以证实，本院不予支持；8、交通费，因原告未提供正规的交通费发票，根据相关规定，按照20元/天，急诊期间1天计算。原告李爱萍因在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费4445.21元（医疗费1645.21元+支具2800元）、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费20元（20元/天×1天）、鉴定费600元。合计：13773.21元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内承担13773.21元。上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元。被告许德峰负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月二十四日法官助理陈青云书记员张新月