wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2353号原告:珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司职员，住新兴县*********。被告：伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县***************，现住新兴县**********************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伦金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张丽莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10563号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：董扬，男，1984年3月23日出生，汉族，住邳州市。被告：韩英，女，1981年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：董卫东，男，1989年10月16日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告董扬、韩英、董卫东借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5300号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:伍早灯，女，1963年12月06日出生，地址：江门市开平市***************内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告伍早灯电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3274号 申请执行人：盐城市盐都区民委员会，住所地在盐都区。 法定代表人：侍永红，主任。 被执行人：孙士满，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2448号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区郭猛镇孙英村民委员会与被执行人孙士满返还财物纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙士满差欠申请执行人盐城市盐都区郭猛镇孙英村民委员会垫付款人民币101678.20元，案件受理费2333元，被执行人孙士满于2020年12月30日前一次性还款人民币22000元。如被执行人孙士满按期还款，则本案执行完毕。如被执行人孙士满未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。二、本案执行费1425元，由被执行人孙士满承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄才锋
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4118号之二 原告：王燕，女，1977年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：蔡少华,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山，总经理。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈**，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：赵军，男，1989年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈江霞，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地在南京市溧水区洪蓝街道工业集中区凤凰井路77号。 法定代表人：郭乃风，执行董事。 被告：苏州昊奥金属材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MYWFX7N，住所地吴江区震泽镇塘路383号。 法定代表人：陈**，总经理。 被告：上海友山彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91310115759588137D，住所地在上海市浦东新区唐镇唐陆公路1489号。 法定代表人陈友山，经理。 被告：岳阳拓鼎进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91430600MA4PH09P1J。住所地在岳阳市城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心647室。 法定代表人：陈友山，总经理。 被告：苏州欧诗达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X05M10C，住所地在吴江区震泽镇塘路2905号。 法定代表人：陈友兵，执行董事。 委托诉讼代理人：候兵兵，江苏米来律师事务所律师。 原告王燕诉被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）、陈友山、郭乃风、陈**、智恒翠、赵军、陈江霞、江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）、苏州昊奥金属材料有限公司（以下简称昊奥公司）、上海友山彩板钢结构有限公司（以下简称友山公司）、岳阳拓鼎进出口贸易有限公司（拓鼎公司）、苏州欧诗达新能源科技有限公司（以下简称欧诗达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告同旺公司归还原告借款2300万元，并支付利息（以1200万元为基数，从2019年3月26日起至付清借款之日止，按月利率2%计算；以1100万元为基数，从2019年4月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算）以及律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估费、鉴定费等原告为实现债权产生的费用；2.就上述债务，原告有权对被告同旺公司名下位于溧水区和风镇凤翔路5-3号1幢、2幢、3幢、4幢以及被告同旺公司位于和凤镇工业集中区工业用地及无证土地、无证厂房、装潢、水泥地坪、设备基础等附属物、库存原料、库存产品以折价、拍卖、变卖所得款优先受偿；3.就被告同旺公司上述债务，原告可直接要求其余十一被告履行连带担保责任。事实和理由：因银行还贷及经营需要，被告同旺公司与原告签订《协议》借款2300万元，约定了利息及违约责任等内容。其中被告同旺公司以自有位于溧水区和风镇凤翔路5-3号1幢、2幢、3幢、4幢房产，与和凤镇工业集中区工业用地，以及无证土地、无证厂房、装潢、水泥地坪、设备基础等附属物、库存原料、库存产品为该借款本息及律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估费、鉴定费等原告为实现债权产生的费用作抵押。其中有证厂房、有证土地在不动产登记中心已作抵押登记。被告陈友山等其余11名被告为以上借款承担连带保证责任，并承诺放弃以借款人自己资产作抵押应先处置抵押物的抗辩。原告于2019年3月26日、2019年月1日分别将1200万元、300万元、800万元汇入被告同旺公司指定的账户。后被告因资金紧张一直未支付利息，现被告债务缠身，公司已停产，无法支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告同旺公司的法定代表人陈友山向多人借款，涉案金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王燕的起诉。 原告王燕预交案件受理费156800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级法院法院。 审 判 长  郑娉娉 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8709号原告：清远市承兴装饰有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼4层08号（仅限办公）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：深圳市方圆展示制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区*******方圆厂综合楼101。法定代表人：张某1。本院在审理原告清远市承兴装饰有限公司与被告深圳市方圆展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市承兴装饰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市承兴装饰有限公司撤回起诉。本案受理费15002元，减半收取计7501元，由原告清远市承兴装饰有限公司负担。审判员  童伟娟二〇一九年十二月十七日书记员  卢绮珊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢137号之二 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。该公司职工。 委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司职工。 被执行人：尹艳华，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄爱民，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人尹艳华、黄爱民、王谦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第565号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人方文成向申请执行人支付817,000元，被执行人尹艳华、黄爱民、王谦至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2019年12月16日，申请执行人以其与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请中止本案的执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，同时参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执恢137号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢741号 惠东县人力资源和社会保障局、惠东县黄埠新赣峰鞋厂、许华萍： 申请执行人惠东县人力资源和社会保障局与被执行人惠东县黄埠新赣峰鞋厂、许华萍其他案由一案，执行标的为10000元。经本院立案执行，2019年12月6日被执行人向申请执行人缴交执行款10000元。至此，申请执行人申请执行的（（2018）粤1322行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1045号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马学涛，男，1996年12月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199612035971，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇中寨东巷13号104户。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈焕基，男，1996年1月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199601095899，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇中寨五联巷23号104户。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人马学涛、陈焕基犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马礼明出庭支持公诉，被告人马学涛、陈焕基到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月初，被告人陈焕基因刚失业，通过手机软件“火山小视屏”了解到有人在网络出售淫秽视频，便产生出售淫秽视频牟利的想法。于是被告人陈焕基在QQ网络平台以58元的价格向QQ网友（QQ昵称“萝莉”，身份不明）购买了《女孩子1》等45部视频，后通过手机软件“火山小视屏”发布一些淫秽视频片段，并留下QQ号码（15769991）供人添加联系购买淫秽视频。经鉴定，上述45部视频中有44部属于淫秽视频。至2018年12月份，被告人陈焕基通过网路将其44部淫秽视频总共出售传播给74个QQ用户，从中牟利4212元。2019年8月26日，被告人陈焕基到公安机关投案自首。2018年9月底，被告人马学涛因无钱花费，通过手机软件“火山小视屏”了解到有人在网络出售淫秽视频，便产生出售淫秽视频牟利的想法。于是被告人马学涛在QQ网络平台以48元的价格向QQ网友（QQ昵称“幼女专卖店”，身份不明）购买了《萌柠21V1.2G》、《金艺贞12部》等31部视频，后从2018年10月份开始通过手机软件“火山小视屏”发布一些淫秽视频片段，并留下QQ号码（271462134、430516273、2201385731）供人添加联系购买淫秽视频。期间，被告人马学涛通过资源共享换取了被告人陈焕基的45部视频进行出售牟利，而被告人陈焕基因被告人马学涛的31部视频画质等方面不符合要求未使用。经鉴定，上述76部视频中有75部属于淫秽视频。至2019年2月份，被告人马学涛通过网路将其75部淫秽视频总共出售传播给35个QQ用户，从中牟利1980元。2019年7月3日，被告人马学涛被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月5日，被告人马学涛、陈焕基在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马学涛有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人陈焕基有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马学涛、陈焕基在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人马楚洪的证言及辨认笔录，证人顾兆熹的证言，被告人马学涛、陈焕基原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，淫秽视频清单，非法所得清单，历史记录，刑事照片，证明材料，报案说明，通话记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学涛、陈焕基无视国家法律，以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽物品，侵犯国家对淫秽物品的管理秩序，败坏社会道德风尚，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人马学涛、陈焕基犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马学涛归案后有坦白和自愿认罪认罚情节；被告人陈焕基能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法均可予从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马学涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈焕基犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十四日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37324号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴晓峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（HTJA2016100003016761）；2.被告立即向原告偿还贷款本金95768元、手续费9084.8元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月9日的利息为2995.36元，还款违约金为6065.66元，自2019年11月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年10月13日，原告（乙方、经办行）与被告（甲方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度230000元，有效期为48个月，分期期限（亦即“借款期限”）为48期（一个月为一期），手续费率为9.5%，手续费为21850元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款230000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年11月9日止，被告尚欠透支本金95768元，手续费9084.8元，利息2995.36元，还款违约金6065.66元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告并未提交其与被告通过协议约定违约金的依据，故对于原告要求被告支付还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴晓峰于2016年10月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓峰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金95768元、手续费9084.8元、利息（暂计至2019年11月9日的利息为2995.36元，从2019年11月10日起的利息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担62.5元，由被告吴晓峰负担2607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  冯洁培二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡昱敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6128号原告：宋某弟，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告宋某弟与被告王某、中国某财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，后原告宋某弟申请将诉讼标的变更为10000元并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某弟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3074元），减半收取25元，由原告宋某弟负担，剩余3049元退还原告。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  吴桐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26038号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7070号原告：张丹辉，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省巩义市。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张丹辉诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹辉的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费8999元，并赔偿服务费的三倍金额26997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以8999元为本金自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为终身8999元，卡类为终身卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费8999元，并支付原告三倍赔偿金26997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日和7月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了两份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为至尊卡，卡价总计为8999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在两份协议上签字，被告在两份协议上盖章确认。2019年7月19日和7月28日，被告分别向原告出具两份收据，共计收取原告费用8999元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费8999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张丹辉与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日和2019年7月28日签订的两份《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丹辉退还服务费8999元及利息（以8999元为本金自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张丹辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2453号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人长兴郎森园林绿化有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭二界岭村，组织机构代码:689987174。 法定代表人葛红国。 被执行人开世明，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人葛红国，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人长兴郎森园林绿化有限公司、开世明、葛红国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2453号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳小毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘寒冰
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初397号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈锦铭，男，1996年5月14日出生，身份证号码:445************03X，汉族，初中文化，户籍所在云浮市云安区*************。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人陈锦铭犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人陈锦铭及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日1时许，被告人陈锦铭与朋友李某华（绰号“细财”）（在逃）等人在云浮市区***************喝酒唱歌，期间，被告人陈锦铭过到206号房找朋友喝酒时，要求和被害人陈某伟喝酒，但被陈某伟拒绝，随后两人产生矛盾并发生肢体冲突。之后，被告人陈锦铭回到208号房与房内人员讲自己被人殴打。随后，被告人陈锦铭与李某华在二楼走廊殴打被害人陈某伟，期间，李某华持一个啤酒瓶打向陈某伟脸部，致使陈某伟鼻部被割伤。经广东省云浮市云城区********鉴定，陈某伟所受损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈锦铭的供述和辩解、被害人陈某伟的陈述、证人朱某滢、陈某兴、陈某昌的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及图照、现场监控视频截图指认笔录、鉴定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、情况说明、谅解协议书、现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈锦铭因琐事，伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈锦铭归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人陈锦铭有期徒刑一年二个月。被告人陈锦铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对本案中被告人陈锦铭构成寻衅滋事罪没有异议，但被告人有如下法定及酌定从轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑：一、被告人陈锦铭无犯罪前科，本次属初犯偶犯。二、被告人陈锦铭自被侦查机关采取强制措施起，其一直稳定、如实供述所涉犯罪事实，在庭审中也积极认罪，具有悔罪表现。三、被告人陈锦铭已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪伏法。四、被告人已取得被害人谅解。综上，请法院依法对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月11日1时许，被告人陈锦铭与朋友李某华（绰号“细财”、另案处理）等人在云浮市云城区***************喝酒唱歌，期间，被告人陈锦铭去到206号房找朋友喝酒时，要求和被害人陈某伟喝酒，但被陈某伟拒绝，随后两人产生矛盾并发生肢体冲突。之后，被告人陈锦铭回到208号房并与房内的人员讲其被人殴打的事。随后，被告人陈锦铭与李某华在二楼走廊殴打被害人陈某伟，期间，李某华持一个啤酒瓶打向陈某伟的脸部，致使陈某伟鼻部被割伤。经广东省云浮市云城区********鉴定，陈某伟所受损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人陈锦铭与被害人陈某伟达成赔偿协议，由被告人陈锦铭向被害人陈某伟支付赔偿款25000元，被害人陈某伟对被告人陈锦铭的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈锦铭的供述和辩解、被害人陈某伟的陈述、证人朱某滢、陈某兴、陈某昌的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及图照、现场监控视频截图指认笔录、鉴定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、情况说明、谅解协议书、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦铭伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈锦铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人陈锦铭积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈锦铭判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈锦铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    华    彬人民陪审员 练锦英人民陪审员姚肖珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谢         津
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13207号原告：杨杨，女，1986年11月5日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：蒋紫虓，男，1986年8月17日出生，汉族，住南京市。二原告共同委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。原告杨杨、蒋紫虓与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。原告杨杨、蒋紫虓向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的南京市鼓楼区和燕路55号紫郡兰园小区,3-1003室房屋，房屋面积为122.8平方米，合同总价款4481217.6元，房屋装修标准为精装修，约定交付日期为2019年3月20日，双方就精装修的标准和品牌做了详细约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2018年9月部分业主进入被告施工现场查看时，发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，原告的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杨、蒋紫虓的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告杨杨、蒋紫虓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨向涛审判员  韩 浩审判员  颜 敏二〇一九年十二月三十日书记员  张璐璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3624号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，农民,住邳州市。被执行人刘照明，男，1971年3月15日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人刘照明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月10日作出（2018）苏0382民初10049号民事判决书：刘照明于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按月利率2%，自自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费575元，由刘照明负担。因被执行人刘照明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佰银于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年9月9日,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年9月16日,本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，查询到被执行人名下建设银行和工商银行存款合计5148.62元，我院已予以冻结扣划；查询到被执行人刘照明名下苏Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、2019年9月16日，本院依法查询被执行人刘照明名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2019年11月1日，本院依法到被执行人刘照明住所地的邳州市××安贤村进行走访，经调查得知，被执行人刘照明欠债较多，已经多年不在家中，已经有很长时间没有见到被执行人。5、2019年11月28日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2019年12月5日，本院依法将被执行人刘照明纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘照明采取限制高消费措施。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另,经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘照明采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  周轩宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6422号原告：吴永，男，1976年8月2日生，汉族，住邳州市。被告：石荣科，男，1972年4月1日生，汉族，住邳州市。原告吴永诉被告石荣科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告石荣科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2018年5月21日起至本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2018年4月26日向原告借款35000元,并签订了借款合同，合同约定被告借款35000元，借款期限自2018年4月26日至2018年5月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年1月30日通过手机微信转账归还原告2000元。剩余借款及利息经原告催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告石荣科未答辩。经审理查明，2018年4月26日，被告因资金周转向原告借款35000元并签订了借款合同，合同约定：借款35000元，借款期限自2018年4月26日至2018年5月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年1月30日通过手机微信转账归还原告2000元。剩余借款及利息经原告催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款合同及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。该借款合同未约定借款利率，但约定了借款期限，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持。被告于2019年1月30日归还了原告2000元，2018年5月21日至2019年1月30日期间，以35000元为本金，按照年利率6%计算，利息为1260元，多出的740元应从本金中扣除，未还本金为34260元。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永借款34260元及利息（以34260元为本金，自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告石荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初365号公诉机关饶平县人民检察院。被告人揭明英，男，1962年5月13日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市*********，公民身份号码440************71X。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人揭明英犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人揭明英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日13时许，被告人揭明英伙同他人驾车至饶平县******被害人陈某林的西瓜园内，采用虚构事实的方法诱骗被害人陈某林以人民币9000元的高价向其购买不明性质药酒。2019年8月19日，被告人揭明英在廉江市****凯登酒店被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人揭明英的家属向被害人陈某林赔礼道歉并赔偿被害人人民币9700元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人揭明英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭明英以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人家属案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人揭明英犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人揭明英判处七个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人揭明英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）二、随案移送的不明性质药酒2瓶（暂扣于饶平县公安局大埕边防派出所），由饶平县公安局予以没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈若乔
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执792号 申请执行人：刘兴丽,女,汉族，生于1975年9月14日,住四川省盐亭县。 被执行人：王洪波,男,汉族，生于1975年7月9日,住四川省盐亭县。 本院在执行刘兴丽与王洪波婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3925号之一 申请执行人黄立友，男，1975年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周永兴，男，1955年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄立友依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4369号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人周永兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周永兴未向本院报告财产情况，申请执行人黄立友亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周永兴的财产情况，现查明被执行人周永兴的财产情况如下：被执行人周永兴名下坐落于双屿镇新泽生活区1幢第10间不动产〔权证号：87206、温国用（1999）第1-10110号〕，本院系轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函。 截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金500万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人周永兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周永兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李坚坚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5460号 原告：王秀杰，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立传，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王秀杰与被告冯立传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯立传无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7323号 上诉人(原审被告）：董某，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人董某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人董某因与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：谢秋兴，男，1986年03月26日出生，汉族，住广东省河源市和平县**************，公民身份号码441************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢秋兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金24773.36元及暂计至2019年6月7日的利息1025.76元、逾期还款违约金966.19元、费用448.07元，以上合计27213.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********585)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告共欠下透支本金24773.36元、利息1025.76元、逾期还款违约金966.19元、费用448.07元，合计27213.38元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还信用卡透支本金24773.36元及暂计至2019年9月7日的利息2227.53元、逾期还款违约金1420.09元、分期手续费448.07元，以上合计28869.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止。第2项诉讼请求不变。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月2日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********585的信用卡，被告于2016年7月10日起持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年9月7日，被告共欠下信用卡透支本金24773.36元、利息2227.53元、逾期还款违约金1420.09元、分期手续费448.07元，合计28869.05元。其中，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年9月9日向本院提起本案诉讼，本院于2019年9月16日向被告送达应诉材料。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的领用合约、章程、收费标准约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还透支本金24773.36元及暂计至2019年9月7日的利息2227.53元、分期手续费448.07元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。对于原告主张的未到期的分期手续费，由于原告诉请被告偿还全部欠款，即包含了解除双方之前达成的账单分期偿还的约定之意，该约定自本院向被告送达应诉材料之日即2019年9月16日已解除，原告不应再收取2019年9月16日以后的分期手续费，故对原告主张的2019年9月16日以后的分期手续费，本院不予支持。经核算，2019年9月7日至2019年9月16日之间，被告产生分期手续费37.8元，对原告主张的该部分分期手续费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢秋兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金24773.36元及利息2227.53元（利息暂计至2019年9月7日，2019年9月8日以后的利息以本金24773.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费485.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.17元（原告已预交），由被告谢秋兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年十一月二十九日书记员  罗颖梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5177号原告：何大俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：聂元龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告何大俊与被告聂元龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告何大俊于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，何大俊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何大俊撤回对聂元龙的起诉。案件受理费本院已减半收取1650元，由原告何大俊负担。审判员  秦启辉二〇一九年十二月三十日书记员  钱俊美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27673号原告：东莞市茶山镇粟边股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******。理事长：陈佛祥。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：陈显忠，男，汉族，1964年9月2日出生，住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************916。原告东莞市茶山镇粟边股份经济合作社与被告陈显忠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山镇粟边股份经济合作社（以下简称“粟边合作社”）的委托诉讼代理人徐礼田、被告陈显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟边合作社向本院提出诉讼请求：一、确认双方2002年11月21日签订的《土地转让合同》及2012年8月13日签订的《土地转让合同书补充协议》无效；二、陈显忠返还案涉土地8564.32平方米给粟边合作社；三、陈显忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：粟边合作社与陈锡芬于2002年11月21日签订《土地转让合同书》，粟边合作社以每平方米110元的价格将8094平方米的土地转让给陈显忠，总价为890340元。2003年12月19日，陈锡芬将案涉《土地转让合同书》权利转让给陈显忠。双方同意将案涉《土地转让合同书》乙方陈锡芬变更为陈显忠，并出具了证明书。因实际交付给陈显忠的土地面积超过《土地转让合同书》约定，双方于2012年8月13日又签订了《土地转让合同书补充协议书》，将多出的470.32平方米以110元/平方米转让给陈显忠。因案涉土地没有权属证书，属于不能转让的土地，且陈显忠一直将土地闲置，故粟边合作社诉至法院，请求判令陈显忠返还土地。陈显忠辩称，合同有无效并非陈显忠的错，如果认定合同无效，粟边合作社应赔偿损失，粟边合作社每年收取管理费用，故不同意粟边合作社的诉请。本院经审理认定事实如下：2002年11月21日，东莞市**************民小组（以下简称“粟边村民小组”）作为甲方与陈锡芬作方乙方签订《土地转让合同书》，约定甲方将其位于粟边至超朗大道南“东昌塘”的8094平方米土地转让给乙方，每平方110元，共890340元；乙方开办企业必须依法经营。2003年12月19日，陈锡芬将上述合同权益转让给陈显忠，陈显忠在《土地转让合同书》乙方代表位置签名确认了合同。粟边村民小组、陈锡芬、陈显忠亦于当天签署证明书，确认合同转为陈显忠使用，与陈锡芬无关。2012年粟边合作社与陈显忠签订《土地出让合同书补充协议》，确认《土地转让合同书》约定的土地面积为8094平方米，而测量图纸面积为8564.32平方米，面积差为470.32平方米，粟边合作社按每平方米110元收取增多部分的转让款共51735.2元，《土地出让合同书补充协议》与《土地转让合同书》具有同等效力。粟边合作社为粟边村民小组的经济组织，案涉土地为农民集体所有的土地，未办理相关的权属证明，现仍为空地。陈显忠非粟边合作社的成员。以上事实，根据双方的举证、质证及庭审意见，本院予以确认。庭审时，陈显忠已明确：即使合同无效，其不同意土地转让款在本案中一并处理。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，案涉土地为农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。陈显忠并非粟边合作社的组织成员，且根据《土地转让合同书》的约定，陈显忠受让土地的目的是用于开办企业经营。因此，《土地转让合同书》、《土地转让合同书补充协议》均违反法律的禁止性规定，属于无效合同，双方对因合同取得的财产应予返还。粟边合作社要求陈显忠返还土地8564.32平方米，本院予以支持。因陈显忠已明确不同意在本案中一并处理转让款，本院予以采纳，就转让款等陈显忠可另案主张。综上所述，案涉的《土地转让合同书》、《土地转让合同书补充协议》无效，陈显忠应向粟边合作社返还8564.32平方米的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市**************民小组与被告陈显忠于2002年11月21日签订的《土地转让合同书》无效；二、原告东莞市茶山镇粟边股份经济合作社与被告陈显忠于2012年8月13日签订的《土地出让合同书补充协议》无效；三、被告陈显忠应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山镇粟边股份经济合作社返还位于东莞市************“东昌塘”面积为8564.32平方米的土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6610.38元，由被告陈显忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十二月三日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初354号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李金芳，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。经本院决定，2019年10月15日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李金芳犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人李金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日13时54分许，被告人李金芳酒后未取得机动车驾证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛阳市西工区玻璃厂路东侧机动车道由南向北行驶至凯芙特酒店路口处时，与骑自行车由东向西横过玻璃厂路的被害人邱某相撞，造成邱某受伤，车辆损坏的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人邱某损伤程度为轻伤一级。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李金芳血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李金芳负事故全部责任。案发后民事赔偿已调解解决，李金芳已赔偿邱某医疗费等各种损失55000元，取得了邱某的谅解。公诉机关认为，被告人李金芳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人李金芳在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、被害人邱某的陈述、被告人李金芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金芳违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李金芳到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李金芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1470号之一申请执行人伊雷雷，男，1985年8月2日出生，汉族，住微山县。被执行人李明，男，1978年12月19日出生，汉族，住微山县。被执行人李修营，男，1969年10月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人伊雷雷与被执行人李明、李修营民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1166号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十八日书记员  何 通
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5856号原告：茂名市长华物业管理有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：李苑，该公司董事。委托诉讼代理人：林土龙、张德飞，该公司员工。被告：毛世琼，女，1989年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码532************984。原告茂名市长华物业管理有限公司诉被告毛世琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告茂名市长华物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再343号原审原告：唐鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住江阴市。原审被告：李新楼，男，1987年7月1日出生，汉族，住江阴市。原审原告唐鑫与原审被告李新楼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018)苏0281民初16811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0281民监450号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李新楼偿还本金10万元及相应利息；2.判令李新楼支付律师费1.5万元；3.判令唐鑫有权以李新楼提供柢柙的坐落于江阴市房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款对上述第一、二项诉请及本案诉讼费优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他通过债权转让的方式从陈仙桃处受让陈仙祧对李新楼的债权，他向陈仙桃支付相应款项，并且债权转让也以邮寄的方式通知李新楼。根据陈仙桃与李新楼的借款抵柙合同，李新楼向陈仙桃借款10万元，借期6个月，按月支付0.15万元利息，利息逾期支付则每日按本金百分之一计算违约金。李新楼以其江阴市房屋抵柙担保10万元偾权。李新楼到期未归还上述债务，已严重违约。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告唐鑫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0281民初16811号民事判决书。二、驳回原审原告唐鑫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长 任    金    花人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十二月三十日书 记 员 陶    晓    萍本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4063号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马洪亮，男，1989年1月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，个体经营户，住河南省平顶山市叶县*******邢组。公民身份号码：410********101*358。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4070号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人称父亲半夜身体出现问题急着载他，并辩解担心酒驾被羁押半年所以逃跑，希望能适用缓刑。查明事实2019年8月22日2时42分许,被告人马洪亮醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市*************时,为逃避执勤民警例行检查,弃车逃跑,后被执勤民警抓获。经检验，马洪亮血液中乙醇含量为89.49mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，因逃避民警检查弃车逃跑，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其辩解的酒后驾车原因并非无其他解决办法，对该理由本院不予采纳。判决被告人马洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十一月二十八日书记员  任梓颖雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1914号原告：黄庆标，男，汉族，1939年10月28日出生，住址广东省梅州市梅县********角塘,公民身份号码441************715。委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，系广东义致律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，1979年1月17日出生，住址广东省梅州市梅县********角塘，公民身份号码441************735。委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。原告黄庆标诉被告黄明物权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆标及其委托诉讼代理人黄思玲律师，被告黄明的委托诉讼代理人张志群律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆标诉称，原、被告同是梅县************民，互为相邻关系。原、被告的房屋依山坡次第相邻而建，被告的房屋处于流水上方，原告的房屋属于流水的下方；原告房屋坐西向东，被告的房屋坐东北向西南；被告房屋的东南边即原告房屋的正大门口有一条五米宽的村道顺坡而下，是原告及后边建房村民的必经道路，原告首当其冲。2019年8月份，被告在其房屋的东边占用村道砌起5m×5m的“7”字型的砖墙，并填上约0.9m的土，将下坡村道改变为其屋边坪地，又在原告大门口宽5m村道上砌起一道高0.7m的砖墙，将原告大门口的下坡村道改变为跌断0.7m高坪地，造成原本大货车都能通行的村道变成车辆无法通行，就是走路，一出大门就要先跨越0.7m高的砖坎才能走出去，致使原告几乎无法使用居住自己的房屋。事发后，原告申请村委调解，村委邀请扶大高管会干部多次到现场进行调解，均因被告坚持错误做法而未果。原告认为，被告为一己之私，占用集体所有，全体村民公共通行的村道砌砖墙建坪地的行为，违反了《民法总则》有关相邻关系的原则规定，这种损人利己的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、请求法院判决被告立即拆除占用村道所建的5m×5m、高0.9m的“7”字型砖墙及清理填土；立即拆除在原告屋门口占用村道所建的长5m、高0.7m的砖墙，及清除5m×3.6m×0.5m的填土。二、由被告承担本案诉讼费用。被告黄明辩称，一、本案涉案纠纷砖墙所在地系答辩人房屋侧，为答辩人门坪空地，非村道。答辩人的房屋于2000年所建，已建好19年。上述房屋的四址：东至竹林；西至竹林；南至老围屋；北至路。本案纠纷涉案砖墙为答辩人房屋东面，在建房时都是竹林，未有任何道路。答辩人的房屋建好后，逐步把竹林清除，也就逐步形成了可以人行的小道，当时也只能供行人出入。因为道路的尽头就是老围屋后面，不能通向其他地方，更不用说通过车辆。因此也很少人往该小路经过，只是供答辩人出入。由于地势的原因，答辩人所建的房屋严重低于路面的，而原告的老围屋比答辩人的房屋就更加低，所以路面就形成了斜坡状。后因环境整改的需要，又属于答辩人门坪范围，亦无其他人通行，镇政府便多次要求答辩人要将原泥路面平整、铺设水泥，才美观。因此，答辩人就将原来泥路面进行平整铺设为水泥路面。本案涉案砖墙所在位置就在答辩人房屋侧，属于答辩人自有的地方，并非原告称的占用村道。现场勘察完全可以看出，改造前后，车辆都只能到达答辩人的门坪，不存在通往其他地方的事实。二、答辩人未侵犯原告的任何权益，原告要求答辩人拆除涉案标的物无事实与法律依据。原告的所谓房屋，是老围屋倒塌后进行改造的，是客家围屋的龙厅，即客家人所称的“花头”屋，原本“花头”屋就不是在本案涉案地方出入的。“花头”屋后面相邻答辩人的房屋，只是原告在改造时，留了一个可以人出入的门。由于地势的关系，答辩人的房屋与老围屋之间存在较大落差，在答辩人铺设水泥路前，本身的坪地就高过原告的门1米左右（上述事实可以看原告门左侧原来路基）。原告改造倒塌的老围屋后，并没有住人，只是一直用于养猪。日常喂猪都系从老围屋进行出入的，并非从本案的涉案地方出入。后扶大镇被政府划定为禁养区，原告就未再养猪，原告的老屋就一直荒废至今，根本无人居住。在答辩人未改造路面前，前方本来就无路可走。车辆就只能开至答辩人的门坪处，根本不存在可能通行大货车的事实。现在的情况也是车辆只能开到答辩人的门坪处。根据《物权法》的相关规定，答辩从在自己的门坪处改造门坪的行为既没有影响原告的通风、采光权，也未影响原告的通行权。因此，原告请求拆除本案争议的砖墙无事实与法律依据。综上，答辩人只是在自己的门坪进行美化，未占用任何公共道路。原告所称的房屋实质属于荒废猪舍，根本未有任何人进行居住，不存在侵犯原告的通行权利一说。即使有人居住，从现场查看的情况来看，根本不会影响行人进出。现原告请求拆除涉案砖墙无事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我方认为现无证据证实涉案的老屋是原告所有，原告主体不适。经审理查明，原告黄庆标与被告黄明均是广东省梅州市梅县********角塘人。今黄庆标与黄明两人现居住的房屋均位于广东省梅州市梅县********角塘，两人的房屋毗邻而居。2018年8月，黄明在自己房屋侧空地修建一平台（长约8.5米、宽约4.7米、高约1.12米），并在自己房屋门坪铺设水泥坪，该水泥坪与黄庆标的房屋之间形成了落差平台（长约12.9米、宽约7.6米、高约0.85米）。原告黄庆标认为，被告黄明砌砖墙建坪地的行为，侵害其合法权益，被告黄明则认为没有侵害其合法权益，双方因此产生了相邻关系纠纷。后经梅州市梅县*********人民调解委员会调处未果，原告黄庆标于2019年9月18日诉至本院，提出上述诉讼请求和事实理由。被告黄明则作出以上答辩意见。2019年12月2日，本院依法到梅州市梅县********角塘进行了纠纷现场勘查、相邻情况调查。本院认为，本案是一起物权相邻关系纠纷，涉及当事人各方相邻通行等问题。我国《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此，相邻各方权利人在处理相邻关系时，应依法行使相邻权，注意防止和避免纠纷的发生。本案中，关于原告黄庆标的诉讼请求，即请求法院依法判令被告将砖墙平台拆除，并填土。从本院现场勘查情况看，被告黄明在自己房屋侧及门坪修建平台，并没有造成对原告黄庆标等人相邻权的妨碍。修建平台，并不阻碍黄庆标等人的通行，更加有利于原告等人道路通行出入。因此，原告黄庆标的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不能支持。原告黄庆标与被告黄明均应本着睦邻友好的精神，妥善处理好相邻关系。案经调解无效。为此，本院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄庆标的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19879号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息4543.41元（其中本金4000元，暂计至2018年5月27日，利息227.11元、罚息289.80元、复利26.50元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******725460）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003252497。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4000元；借款额度有效期为2017年5月27日至2018年5月27日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金4000元、利息227.11元、罚息576.45元、复利76元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4000元、利息227.11元、罚息576.45元、复利76元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息227.11元、罚息576.45元、复利76元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初520号 原告：吉林省金展科技有限公司，住所地长春市二道区东荣大路155-1号。 法定代表人：张凤芝，总经理。f 被告：长春北车电动汽车有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区光谷大街3488号。 原告吉林省金展科技有限公司与被告长春北车电动汽车有限公司破产债权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 吉林省金展科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令长春北车电动汽车有限公司债权本金为372,896.22元，利息118,441.47元，合计491,337.69元；2.本案的诉讼费由长春北车电动汽车有限公司承担。事实与理由：2013年至2014年期间，长春北车电动汽车有限公司（已申请破产清算）多次向吉林省金展科技有限公司购买工业品，货物总价款为372,896.22元，利息118,441.47元，合计491,337.69元。吉林省金展科技有限公司多次催要，长春北车电动汽车有限公司一直以各种理由推脱。2019年4月1日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01破申8号民事裁定，裁定受理长春北车电动汽车有限公司的破产清算申请并指定了破产管理人。2019年5月30日，吉林省金展科技有限公司向管理人申报债权，管理人不予确认债权，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吉林省金展科技有限公司的起诉没有明确的诉讼请求，事实及理由亦不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告吉林省金展科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  常 菁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王冠男
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4473号 原告：闫宝权，男，汉族，1964年4月12日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫欢，男，汉族，1989年10月19日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告之共同委托代理人：王珍、**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安嘉翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2092。住所地：西安市XX路XX段XX号XX层。法定代表人：张国智，该公司总经理。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。原告闫宝权、闫欢诉被告西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称“嘉翔房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝权、闫欢及其共同委托代理人王珍、**喜、被告嘉翔房地产公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，西安云昇石业有限公司（以下简称“云昇公司”）与被告嘉翔房地产公司签订关于“云中漫步50米绿化带主入口西侧铁艺门至儿童乐园石材铺设工程”的《工程合同书》。2014年4月30日，双方又签订关于“云中漫步2、3组团景观工程”的《工程合同书》。同年10月28日，双方再次签订关于“云中漫步29#楼样板房景观工程”的《工程合同书》。三份合同中均约定，双方决算完成后，被告支付工程总款的95%，剩余5%工程款作为质保金，质保期一年，质保期内无质量问题一次性付清。现上述三工程如期完工并经验收合格交付被告予以使用，被告也分别进行了工程决算。石材铺设工程的决算总价为119116.55元，样板房景观工程的决算总价为179931.6元，组团景观工程的决算总价为137640.68元，工程总价合计436688.83元。自2013年8月至2018年2月，被告先后八次向原告支付工程款总计为325693元，尚欠110995.83元未付。2018年7月1日，西安市工商行政管理局雁塔分局向云昇公司下发准予注销登记通知书，根据工商登记信息，该公司共有两名股东即本案原告闫宝权及闫欢，原告多次向被告索要欠付工程款无果。现起诉，1、请求被告向二原告支付工程款110995.83元；2、判令被告承担逾期付款的银行利息4801.49元（从2018年2月6日计算至实际给付之日，暂计算至2019年1月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与云昇公司的债务已清偿完毕，但现在资料找不到了，该案件牵涉秦岭北麓别墅问题，被告与二原告并未有合作关系，是与云昇公司签订的合同，二原告诉状上陈述已将云昇公司注销，被告并未看到原告注销公司的债权、债务清算情况。云昇公司与被告签订的合同属实，但是原告的样板间及部分道路已被政府拆除，云中漫步的项目规划许可证已被撤销，被告与云昇公司签订的合同效力是否合法还不知晓，现表示不认可原告诉请。经审理查明：云昇公司与被告嘉翔房地产公司于2013年6月20日签订 “云中漫步50米绿化带主入口西侧铁艺门至儿童乐园石材铺设工程”的《工程合同书》，2014年7月11日，双方又签订 “云中漫步2、3组团景观工程”的《工程合同书》，同年10月28日，双方再次签订 “云中漫步29#楼样板房景观工程”的《工程合同书》。三份合同均约定：本工程无预付款，工程施工至工程量的50%，经被告确认无误后，支付已完工程总款的70%，工程施工全部完成经验收合格后，付款至工程总款的80%，双方决算完成后，付到工程决算总款95%，剩余5%质保期满后无质量问题，剩余工程款一次性付完（质保期一年）。2015年10月20日，经双方确认，50米绿化带主入口西侧铁艺门至儿童乐园石材铺设工程决算价为119116.55元；同年11月27日，经双方确认，29#楼样板房景观工程决算价为179931.6元；2016年4月8日，经双方确认，花坛一、水景六等工程决算价为137640.68元。三份决算书均有双方公司的公章及人员签字，工程总价为436688.83元。另查明，2018年7月1日，云昇公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，因此被西安市工商行政管理局雁塔分局予以注销，注销前该公司股东为原告闫宝权及闫欢，现原告以上述诉请诉至本院。庭审中促其调解，因原告不同意调解，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《工程合同书》、决算单、企业信用信息公示报告等在卷佐证，足以认定。本院认为：云昇公司与被告签订的三份《工程合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后经双方确认结算，工程总价为436688.83元，被告理应按照结算单载明的金额按照合同约定支付云昇公司工程款。因云昇公司依法被注销，根据法律规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，故该公司股东闫宝权及闫欢作为原告向被告要求清偿工程款，符合法律规定，应予支持；二原告自述截止2018年2月6日，被告已支付工程款325693元，尚欠110995.83元工程款未支付，为此，原告提交对账明细予以证明，被告辩称已将全部工程款通过汇款方式支付到云昇公司账户，且云昇公司已向其公司出具全额发票，但被告公司并未提交相关付款证明，亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，按照证据规则，被告应承担因举证不能产生的不利后果，故对被告该辩称，依法不予采信，根据原告提交的对账明细，依法认定被告尚欠原告工程款110995.83元；对原告主张被告支付工程款逾期利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对拖欠工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，因原、被告未在合同中对工程款利息进行相关约定，故被告应以工程款110995.83元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，给付原告自2018年2月7日起至实际付款之日止的利息；对于被告辩称原告所建工程因违法已被拆除一节，因该工程所属区域在2018年才被撤销《建设工程规划许可证》，该结果应由被告承担，与原告施工无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告西安嘉翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫宝权、闫欢工程款110995.83元及利息（自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   李亚茹人民陪审员     王利军                           人民陪审员     李高省                           二〇一九年 十一 月 二十二 日                            书 记 员   刘  宁  1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5340号 申请执行人：刘静，男，1987年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人刘静与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2399号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人刘静支付解除劳动合同经济补偿金9871.12元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉