四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终348号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐康钧（曾用名徐康），男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人张明秋，四川果城律师事务所律师。 原审被告人李某某，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地四川省西充县。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年7月18日因本案被取保候审，2019年4月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人张某，女，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。2018年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人李某某、张某、徐康钧犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1325刑初67号刑事判决。原审被告人徐康钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅徐康钧及其辩护人的上诉和辩护意见，讯问了徐康钧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人张某贩卖毒品的事实 2018年7月17日晚，被告人李某某通过微信联系被告人张某，约定李某某以人民币2000元（以下币种均为人民币）的价格向张某购买5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻某）。后李某某驾车来到南充市顺庆区接张某，将张某搭载到人民南路，李某某通过微信将2000元毒资转给张某。张某从李某某车上下来，找上家拿到毒品后，返回李某某的车上，将装在一个西药盒内的一袋疑似冰毒和一袋疑似麻某交给李某某。李某某驾车将张某送到南充市顺庆区西门南街时，被民警抓获。民警从李某某处查获疑似冰毒1小袋和疑似麻某1小袋，从张某随身携带的手提包内查获疑似冰毒3小袋。经检验：从李某某处查获的一袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重4.911克；从李某某处查获的1小袋疑似麻某中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.389克；从张某处查获的3小袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.657克。 被告人张某于2018年7月18日被抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受立案登记表、户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告、微信聊天、转账记录、被告人张某、李某某的供述等证据予以证实。 （二）被告人李某某贩卖毒品的事实 2018年7月15日晚，吸毒人员庞某通过微信联系被告人李某某购买200元的冰毒。随后，李某某驾车来到西充县，将一小袋重约0.2克的冰毒交给庞某，并收取庞某200元毒资。 2018年7月16日下午，庞某通过微信联系被告人李某某购买300元的冰毒。随后，李某某驾车来到西充县，将一小袋重约0.3克的冰毒交给庞某，并收取庞某300元毒资。 2018年7月17日下午，庞某再次通过微信联系被告人李某某购买300元的冰毒，并约定在西充县城“茶观天下”茶坊交易。随后，李某某驾车搭载朋友李某来到“茶观天下”茶坊门口，庞某上了李某某的车后，李某某将一小袋冰毒交给庞某，庞某交给李某某300元现金。后李某某将车开至西充县人民法院转盘处时，被民警抓获。民警现场从李某某处查获其收取的毒资300元，从李某某驾驶的汽车驾驶室车门储物槽内查获疑似冰毒2小袋和疑似麻某粉末1小袋，从庞某处查获其向李某某购买的疑似冰毒1小袋。经检验，从庞某处查获的一袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.373克；从李某某所驾驶的车内查获的2小袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.473克。从李某某所驾驶的车内查获的1小袋疑似麻某中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.073克。 被告人李某某于2018年7月17日被抓获归案，同年7月18日被取保候审，2019年4月1日被逮捕。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受立案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、检验报告、鉴定意见、微信聊天、转账记录、前科判决书、证人庞某、李某的证言、辨认笔录、被告人李某某的供述等证据予以证实。 （三）被告人徐康钧贩卖毒品的事实 2018年7月17日晚，安某通过微信联系被告人徐康钧，约定安某向徐康钧购买20克冰毒，并约定在南充市天龙大酒店交易。7月18日凌晨，徐康钧驾车来到天龙大酒店门口，其下车后来到安某所乘坐的一辆白色雪铁龙轿车的副驾驶座位前，安某在座位上交给徐康钧毒资7000元，徐康钧让安某跟其去三公街拿货，随后二人被民警抓获。民警当场从徐康钧身上查获毒资7000元。从徐康钧所驾驶的车内搜出一隐形眼镜盒，盒内装有疑似冰毒和疑似麻某。随后，民警对徐康钧位于顺庆区进行搜查，在卧室衣柜内搜出一黑色圆形包，包内搜出2袋用透明塑料袋装的疑似冰毒，1瓶用透明玻璃瓶装的疑似冰毒，1瓶用透明玻璃装的疑似麻某，在客厅茶几抽屉一木盒内搜出用透明塑料袋装的1大袋和7小袋疑似冰毒，在茶几抽屉内搜出1小袋用透明塑料袋装疑似麻某粉末。经检验，从徐康钧所驾驶的车内查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.666克；查获的疑似麻某中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.667克。从徐康钧出租房卧室内查获的一瓶疑似麻某中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重10.936克；查获的一瓶疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重9.691克；查获的两袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，分别净重36.832克和48.73克。从客厅茶几抽屉木盒内查获的一大袋和七小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重42.55克。从客厅茶几抽屉查获的1小袋疑似麻某中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.795克。从徐康钧处查获的毒品共计净重150.867克。 2018年7月15日下午，杨某2通过微信与被告人徐康钧联系，约定由杨某2向徐康钧购买麻某，徐康钧通过微信收取杨某2支付的毒资100元，并在其家中交给杨某2两颗麻某。 2018年7月16日下午，杨某2再次通过微信向被告人徐康钧购买麻某，徐康钧通过微信收取杨某2支付的毒资100元，并在南充市顺庆区交给杨某2两颗麻某。 被告人徐康钧于2018年7月18日被抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证实： 1.被告人徐康钧供述：2018年7月18日凌晨，安大娃问他能否拿到东西（冰毒）。他问要多少，安问一个好多钱，他告知说13000，还说可以给安12500，并说现在没有，安便说要来找他。随后他驾车去了天龙大酒店。与安通电话后，遂走到安乘坐的车边，叫安把钱拿过来，随即被民警抓获。民警当场从他身上搜出一个隐形眼镜盒子，并在隐形眼镜盒子两边用来放隐形眼镜的小储物格内找出冰毒和麻某。后来，他被警察带到赛场街现在他住的房子进行搜查，并在卧室的衣柜顶柜和茶几抽屉内发现疑似冰毒和疑似麻某，还在他的住处发现两名男子。最后，民警将现场查获的冰毒和麻某进行封存，并让他签字确认。 安大娃在微信中问他有20克冰毒没有，他当时回答说有是骗安的。因为安欠他3000多元钱，骗安是为了让安还他的钱。民警在他住处搜出来的冰毒和麻某是二姐的。民警在他住处发现的两个人，一个叫亮娃、一个叫兵哥，他们到其住处是玩耍的，前天晚上他与兵哥就在他的住处一起吸食冰毒，他的住处本来就藏有冰毒。 他的微信名叫“康万寿”。他认识杨某2。2018年7月15日下午，杨某2通过微信问他有没有，他回答红的撇，意思是杨某2问他有没有麻某，他说麻某质量差。之后杨某2说要麻某，他就去给杨某2拿。他找别人拿的。他拿过2颗麻某给杨某2，是请杨某2吃的，麻某的价格是50元一颗，杨某2当时转给他的100元钱是打游戏欠他的钱，他解释不清楚杨某2为什么当时给他转100元钱。 2.证人安某证实：当时在电话里，他问徐胖子一个（50克冰毒）多少钱，徐胖子说13000元，但是手里没有一个。他问20个多少钱，徐胖子说20个7000元。他说就拿20克。然后他在电话里告诉徐胖子把货拿到天龙大酒店。后头徐胖子就开车到了交易地点，徐胖子下车走到他坐的车窗跟前，叫他给钱，他就把7000元现金给了徐胖子。徐胖子收了钱之后叫他跟其去三公街的住处拿货，徐胖子刚要上他的车，就被周围埋伏的民警抓获。警察当时就在徐胖子的身上查获了一点冰毒和麻某以及他刚给的7000元钱，还有徐胖子自己身上带的10000元钱。之后警察又带着他和徐胖子前往徐胖子在赛场街的租住房搜查（同三公街紧挨着的一条街），从徐胖子租住房的卧室和客厅内搜查出多袋冰毒和少许麻某。 徐胖子居住的实际地址位于赛场街5楼，那是徐胖子不久前租的房子，因为三公街与赛场街紧挨着，他们习惯都说三公街而不说赛场街。他去过徐胖子那里吃过一次冰毒，徐胖子亲口告诉他那是其租的房子。 3.证人梁某证实：2018年7月17日吃饭后，他给徐胖子打电话要钱，徐胖子喊他到其赛场街的租房内去。过了一会，一个干房产中介的男子来到屋子里和徐胖子一起吸毒，吸了后，徐胖子一个人出去了。 大概一个月之前的时候，他知道了徐胖子在卖毒品。因为徐胖子之前帮过他，他就想劝徐胖子不要干，但是徐胖子不听他的，还劝他帮忙将冰毒交给购买冰毒的人，他因为家庭困难就同意了。开始帮徐胖子送了两天之后，徐胖子就提出每天如果送一两小袋的话，就只给他二三十元。每天要是送了四五个小袋给买冰毒的人，就给他200元。他帮徐胖子送毒品大概20来次，徐胖子每次将毒品放在不同的地方，然后告诉他取货的人衣着和体貌特征，他就去附近等取货的人，将货的位置告诉取货的人后，告诉徐胖子货已经取走。徐胖子一共给他4000元左右。 他在徐康钧位于赛场街5楼1号的出租房内吸食过毒品两次。 4.证人任某证实：胖子让他帮忙在南充市顺庆区找房子，2018年7月17日晚7点钟左右，他就驾驶自己的金杯车到胖子位于赛场街的租住房，接上胖子以后，他们去看房。房东说要等一个小时，胖子听见后就说回家去坐一下，等房东跟他们联系。他就这样跟着胖子回到胖子的租住房内。到了后，一名年轻男子（他听胖子叫亮娃）就坐在沙发上。亮娃看见胖子后就说，哥老关，有没有好东西，来整一条。他就坐在沙发上跟胖子、亮娃一起吸食了冰毒。 他是做房产中介的，有时候胖子要找他租房子，他们这样才认识的。胖子现在住的赛场街的房子就是他帮胖子联系的。胖子与赛场街房子的房东签订租房协议时，没有使用胖子本人的身份信息，胖子不知道从哪里找了一个女的身份证跟房东签的合同。 5.证人胡某证实：2018年7月5日下午七点过的时候，有一名男中介带着两名年轻男子来看她赛场街的房子，当时她本不想租给他们，但是其中一名男子说不是他们租，是他一个姐姐租。后来，有一个中年妇女来到她赛场街的房子，说要租她的房子，还说其是有单位的，她听后就放心地把房子租给了这个女的。当时签合同的时候为了讨个吉利，还将租房开始时间写在了7月8日。7月23日那天，租房的那名妇女（滕某）给她发微信说在外地出了车祸要退房，她听见后就同意了。当天晚上，那名妇女叫了一个男子到她赛场街的房子里来，并把钥匙给了她。 滕某说要退房，她去收拾房间的时候，发现房间卧室的衣柜处全是男性的衣服，房内也没有看见有女性生活的痕迹，这房子应该是男性在住。 她在租给滕某前，从2018年4月10日到2018年6月9日该房屋是租给赵小莉的，实际上是赵小莉帮一个朋友租的，租房合同上有赵小莉朋友的电话。该名女子自称是到川北医学院来学习的，临时租两个月。退房后她对房屋进行全面清理，租房方未遗留任何物品。客厅茶几抽屉和卧室衣柜内都没有存放什么物品。她清理打扫后一直空置，直到后面再出租。 6.证人滕某证实：7月初的一天，小胖打电话跟她说要用一下她的身份证去租房子，并说看好的房子是一个女老板要租给女的。没过多久小胖一个人就到她位于顺庆区洗脚门市来拿她的身份证，当时她就给他了。约过了两个小时，小胖又打电话叫她去赛场街帮忙租一下房子，他说房主要看到她才租，随后她就一个人过去了。当她乘车过去之后在赛场街碰到小胖，小胖对她说房主是个女老板，要租给爱干净的女子，并且他把3600元钱递给她。小胖边说就边带她从赛场街一个巷道上楼，然后他们到达五楼，左边的门是开着的，进屋后有个青年女子和另外一名青年男子，小胖接着向该名女子介绍说她是他姐，并说是她要租房，她假装应付说是自己租。然后那名女子又说了一些叫她爱护房屋的话，并且说租金是1200元一个月、押金是2000元，三个月起租一个季度交一次钱。她听了之后说钱不够，并假装叫小胖借给她2000元，随后小胖又拿出2000元递给她，她把钱给了女房老板。另外在场的那名青年男子拿出合同叫她们签字，她签字之后房老板也签了字，签字之后她就一同下楼离开了，当时情况就是这样的。租房后她去过该房子里面二三次，其中有两次是因为有事情找小胖，有一次是去他那里吃东西（指吸食冰毒）。她知道小胖被抓之后因为害怕受牵连，于是她就微信告诉房东老板她在成都出车祸了，并谎称叫她弟弟（其实是她在外面花了500元钱雇的一个人）退房，同时叫房东不退钱把合同还给她，随后她雇的人就去找房东退房了，事情经过就是这样的。 7.证人杨某1证实：他知道徐康钧在卖毒品，他曾经在徐康钧那里买过冰毒吃。他记得有一次是7月中旬的一天下午两三点左右，他向徐康钧买过300元的冰毒吃，他通过微信转账给徐康钧，而后徐康钧把冰毒送到青年街附近一个小区内。他与徐康钧的聊天记录里有记载，在聊天记录中他问徐康钧有没有骨头，是问其有没有麻某，徐康钧告诉他亮娃送麻某过来，并说亮娃到了给他打电话，叫他把钱转过来，是叫他转充游戏的钱。在电话里徐康钧给他说麻某40元一颗，而平时麻某是50元一颗，所以徐康钧说不要让亮娃晓得价格。他把他的电话号码通过微信发给徐康钧，没过一会儿，有一个人给他打电话，告诉他东西放在青年街小区的路边了，他到那儿看见一团卫生纸，打开卫生纸里面包着两颗麻某，随后他就捡起走了。给他打电话的应该是亮娃，因为徐康钧给他说亮娃到了给他打电话。这两颗麻某他没有给钱，他想的是后面还会要所以暂时没给钱。但是后面他没有要，所以就还没有给钱。他又在微信上给徐康钧说有骨头（指麻某）没有给他再拿十颗。后面他没有要，也没有给钱。 8.证人杨某2证实：她总共在胖子处买过三次毒品（麻某和冰毒），第一次是今年7月初的一天她通过微信联系胖子，约定以300元的价格购买两颗麻某和一小袋冰毒，其中麻某两颗100元，一小袋冰毒200元，她通过微信转账给胖子300元，随后她就去胖子家里，胖子将毒品拿给她的。第二次是7月10多号的一天，她同样是在微信里与胖子协商好以100元的价格购买两颗麻某，她先微信将钱转给了胖子，然后她去胖子家里拿毒品，这次胖子还送给她一小袋冰毒。第三次是第二次隔了一天的中午，她也先通过电话联系了胖子，约定好100元购买两颗麻某，胖子叫她在三公街跟他汇合，汇合后胖子就给她两颗麻某，随后她就通过微信转给胖子100元钱。胖子的真实名字她不清楚，他的微信号叫“康万寿”，通过照片她可以辨认出他来。 9.庞文雍的自述材料：他是西充县公安局禁毒缉毒大队工作人员，在吸毒人员安某配合公安机关抓获徐康钧的整个过程中，他均在场。他负责关注徐康钧与安某的聊天记录，及时掌握徐康钧的动态。7月18日凌晨2时许，安某与徐康钧通过微信约定交易地点过程中，安某给徐康钧打电话问20个要多少钱，徐康钧回答7000元。约定在天龙门口，他驾车，安某坐在副驾驶。来到约定地点后，徐康钧从其驾驶的车上走到他驾驶的车前，安某将钱递给徐康钧，徐康钧收钱后叫安某跟其去三公街拿货，随后转身走向他停车的地方，刚要上车时被抓获。 10.手机检查笔录，证实2018年8月9日，民警对从安某处查获的白色荣耀手机进行检查。该手机号码为177××××5645。该手机与徐康钧17716866871在2018年7月17日下午到2018年7月18日凌晨2点30分有多次通话记录。 该手机微信昵称“从头再来”与徐康钧微信“康万寿”之间的聊天记录，证实安某与徐康钧对毒品的数量和价格进行了讨价还价，并达成要20克毒品，并准备钱的事实。 11.辨认笔录，证实滕某辨认出让她去签订租房合同的徐康钧和多次到徐康钧赛场街出租房碰到的亮娃儿梁某；梁某辨认出徐胖子徐康钧；任某辨认出通过他租住赛场街出租房的徐康钧；杨某2辨认出徐康钧就是卖给其毒品的胖子；胡某辨认出来租房子的徐康钧和同行的另一男子以及签租房合同的滕某；安某辨认出卖给他毒品的徐康钧。 12.检查笔录，证实2018年7月18日，民警对徐康钧随身物品和其驾驶的车辆进行检查，从徐康钧处搜出人民币7000元，在徐康钧车内搜出一棕色隐形眼镜盒，盒内查出疑似冰毒和疑似麻某，民警对毒品进行扣押封存。 13.搜查笔录及照片、视频，证实2018年7月18日，民警对徐康钧位于顺庆区进行搜查：（1）在卧室左侧床头柜搜出一台电子秤、卧室衣柜从左至右第三顶柜内搜出一黑色圆形包，包内用透明塑料袋装疑似冰毒2袋，用透明玻璃瓶装疑似冰毒1瓶，用另一透明玻璃瓶装疑似麻某1瓶。（2）卧室衣柜从左至右第二顶柜内搜出一红色购物袋，袋内有若干透明塑料袋。（3）在客厅茶几抽屉一木盒内搜出用透明塑料袋装疑似冰毒1大袋7小袋，在茶几抽屉内搜出用一透明塑料袋装疑似麻某粉末，民警对毒品进行现场封存。 （光盘1）0﹕03︰10民警将徐康钧带进房间，问：“这是不是你租的房子？”徐康钧点头。 0﹕03﹕30徐康钧辩解这不是他的出租房，民警质问：“我们用你身上的钥匙开门，这怎么不是你的房子？”徐康钧不回答。 （光盘2）0﹕02﹕17徐康钧承认卧室是自己在住，卧室衣柜内的衣服是自己的衣服。徐康钧承认从卧室衣柜内搜出的毒品是自己的，是他们给的。0﹕07﹕52徐康钧再次承认从卧室衣柜内搜出的毒品是自己放在这里的。 14.扣押清单，证实2018年7月18日，民警从徐康钧处扣押隐形眼镜盒1个，内有重约1克左右的疑似冰毒和重约1克左右的疑似麻某、现金17000元、一部ＯＰＰＯ手机、一部ＩＰＨＯＮＥ手机、疑似麻某1瓶、疑似冰毒1瓶、疑似冰毒2袋、电子秤1套、疑似冰毒1大袋、疑似冰毒7小袋、疑似麻某粉末1小袋、疑似分装毒品的空袋若干。 15.称重取样笔录，证实2018年7月18日，民警将从徐康钧车内和出租房内搜出的毒品进行称重。经称量，从徐康钧车内查货的疑似麻某净重0.667克，疑似冰毒净重0.666克。从徐康钧出租房卧室查获的一瓶疑似麻某净重10.936克，一瓶疑似冰毒净重9.691克，一袋疑似冰毒净重36.832克，另一袋疑似冰毒净重48.73克。从徐康钧出租房客厅茶几抽屉木盒内查获的一大袋疑似冰毒净重38.315克，7小袋疑似冰毒分别净重0.598克、0.585克、0.582克、0.653克、0.602克、0.605克、0.610克。从徐康钧出租房客厅茶几抽屉内查获的一小袋疑似麻某粉末净重0.795克。以上疑似毒品共计净重150.867克，民警对疑似毒品进行了取样送检。 16.鉴定文书，证实从徐康钧处查获的疑似毒品，白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，红色药丸均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。电子秤底部指纹与提供捺印的徐康钧的十指指纹中左手环指指纹同一；不锈钢碗底指纹与徐康钧十指指纹中左手中指指纹同一。 17.房屋出租合同，证实位于赛场街35号1幢2单元501的房屋系房东胡某和滕某签订的出租合同，租住时间为2018年7月8日至2018年10月7日。 18.电子证据检查笔录，证实2018年8月14日，民警对从徐康钧处扣押的OPPO手机提取手机内电子数据，存入光盘ZJGP。 19.徐康钧与杨某1（微信名“玉子”）的微信聊天及转账记录，证实7月7日，杨某1与徐康钧在微信上约定杨某1向徐康钧买半个“东西”，6500元。随后杨某1向徐康钧微信转账6500元。 7月11日，杨某1向徐康钧发微信表示“拿5个，叫人送过来。”徐康钧回复价钱14，杨某1表示只有1300，不够一会补。随后杨某1向徐康钧微信转账1300元。随后徐康钧发信息：“我坐车从西山过来。”杨某1回复：“有称。” 7月14日，杨某1表示要5，并问：“东西如何。”徐康钧回答：“可以。”杨某1：“不是不沾板子那种嘛。”徐康钧问：“哪个说的。”杨某1表示：“暂时要5。”徐康钧：“我就不上楼了，我到了给你电话，你下来拿。”杨某1：“我一直在你一个人这里拿，价格啊价格，长期合作又不麻烦。这次不说，下次5个13可以，半个6000哈。”徐康钧：“行。”随后杨某1向徐康钧微信转账300元。 7月14日晚，杨某1表示要拿15或20，徐康钧回复：“嗯。”7月15日凌晨，杨某1给徐康钧转账2700元。杨某1让徐康钧以半个价格算。徐康钧表示不要告诉别人。随后徐康钧表示：“他到了，你喊哪个下去拿一下。”杨某1回复：“拿了。” 7月16日，杨某1问：“有骨头没。”徐康钧：“晚上才有。亮娃过来的，他到了给你打电话，你把钱转给我，莫让他晓得我给你的价格。”杨某1将自己的号码188××××4709发给徐康钧，杨某1向徐康钧转账6000元。 20.通话记录，证实2018年7月18日凌晨1-2时，徐康钧（17716866871）与安某（177××××5645）之间有多次通话。2018年7月16日14:14徐康钧（17716866871）与杨某1（188××××4709）有一次通话。 21.西充县公安局出具的情况说明，证实2018年7月18日凌晨，民警在顺庆区金鱼岭路天龙大酒店门口将贩毒人员徐康钧抓获，从徐康钧腰部查出一串钥匙。随后侦查员根据检查出的钥匙对徐康钧、安某进行审问。据安某交代当他把钱交给徐康钧时，徐康钧告诉他跟其去顺庆区三公街拿货。随后民警将徐康钧、安某带至顺庆区三公街，在三公街对徐康钧进行进一步审问，徐康钧最终告知钥匙对应位置为南充市顺庆区赛场街106号2单元5楼1号（同三公街紧邻）。民警随后对该处房屋进行了搜查。 22.毒资证据固定笔录，证实庞某与李某某的毒品交易、李某某与张某的毒品交易、安某与徐康钧的毒品交易的毒资均系警方控制下交付的固定毒资。 23.徐康钧与杨某2微信聊天及转账记录、照片，证实2018年7月15日，杨某2问徐康钧：“有不有了。”徐康钧回答：“红的撇。”杨某2回答：“有好撇嘛，我加起吃。”徐康钧：“我等会去拿了联系你嘛。”后二人约定，杨某2到徐康钧家里拿货。当日16:58:10，杨某2给徐康钧微信转账100元。2018年7月16日，杨某2联系徐康钧：“还有不有（红酒图片）。”徐康钧回复：“昨天那个。”双方约定十点钟联系。7月17日12:26杨某2向徐康钧转账100元。 24.人口信息、受立案登记等证据。 原判认为，被告人徐康钧贩卖毒品甲基苯丙胺150余克，其行为构成贩卖毒品罪。从徐康钧租住的房屋内查获的毒品应计入犯罪数量。徐康钧贩卖给安某的毒品系在警方控制下交付，被告人自身是吸毒人员，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可酌情从轻处罚。被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。李某某第三次与庞某交易的毒品系在警方控制下交付，被告人李某某自身是吸毒人员，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可酌情从轻处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5.957克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。张某贩卖给李某某的毒品系在警方控制下交付，被告人自身是吸毒人员，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可酌情从轻处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐康钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；四、侦查机关扣押的毒资予以没收，上缴国库；扣押的毒品、电子秤予以没收；合法财产由扣押机关予以返还。 上诉人（原审被告人）徐康钧的上诉意见是：1.原判认定事实错误。（1）原判认定其出售7000元毒品给安某错误，其是以毒品交易为名诱骗安某还钱。（2）原判认定其两次出售毒品给杨某2缺乏证据支持。（3）原判认定赛场街出租内查获的毒品属于其所有错误。2.原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见是：1.安某受侦查机关安排，诱惑徐康钧进行毒品交易，侦查机关采取诱惑侦查手段获取的徐康钧贩卖毒品的证据，应当依法排除。2.现有证据不能证明徐康钧贩卖毒品，只能认定其持有毒品。3.原判将赛场街出租屋查获的毒品认定为徐康钧所有，缺乏证据支持。4.根据徐康钧陈述，侦查人员在抓捕当晚对徐康钧及梁某进行了暴力殴打，涉及徐康钧、梁某的言词证据属于非法证据，应当予以排除。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐康钧、原审被告人李某某、张某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中徐康钧贩卖毒品150余克，李某某多次贩卖毒品，张某贩卖毒品5.957克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；李某某、张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某某、张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；徐康钧、李某某、张某有吸食毒品的情节，徐康钧向安某贩卖毒品、李某某向庞某第三次贩卖毒品、张某向李某某贩卖毒品均是在警方的控制下交付，该批毒品未流入社会，作为量刑情节予以考虑。 关于上诉人（原审被告人）徐康钧的辩护人所提“根据徐康钧陈述，侦查人员在抓捕当晚对徐康钧及梁某进行了暴力殴打，涉及徐康钧、梁某的言词证据属于非法证据，应当予以排除”的辩护意见，经查，徐康钧、梁某被抓获后至送交看守所羁押之前，侦查人员在办案区对徐康钧、梁某作了一次讯问笔录，之后讯问徐康钧、梁某均是在看守所内进行。侦查人员在第二次讯问徐康钧时，徐康钧认可第一次供述的真实性。本案无证据证明侦查人员对徐康钧、梁某有非法取证行为。退一步讲，即使将徐康钧、梁某的第一次供述予以排除，亦不影响本案定罪量刑。所提侦查机关对徐康钧存在犯意引诱的辩护意见，经查，首先，在案的微信聊天、转账记录、证人证言证实徐康钧系一名长期贩毒人员，其在本案案发前与杨某2有过毒品交易，表明其主观上具有实施贩卖毒品的犯罪意图；其次，证人安某的证言、徐康钧与安某的微信聊天记录相互印证证实在2018年7月17日晚安某提出向徐康钧购买20克冰毒后，徐康钧表示有毒品，双方约定在南充市天龙大酒店交易，表明徐康钧是一种持毒待售状态；再次，徐康钧与安某的微信聊天记录亦证实安某并未反复对徐康钧进行贩卖毒品的犯意引诱及数量引诱，不符合犯意引诱的相关特征。所提“本案现有证明不能证明徐康钧贩卖毒品，只能认定其持有毒品”的相关上诉、辩护意见，经查，徐康钧向杨某2贩卖毒品的事实，有微信聊天、转账记录、辨认笔录以及杨某2的证言等证据在卷佐证，足以认定；徐康钧向安某贩卖毒品的事实，有微信聊天记录、现场查获的毒资、辨认笔录以及安某的证言等证据在卷佐证，足以认定。所提“原判认定赛场街出租内查获的毒品属于徐康钧所有错误”的上诉、辩护意见，经查，证人滕某证实，因为房屋出租人（胡某）要求将赛场街的房屋租给有工作且爱干净的女性，所以徐康钧打电话要求用其身份证租房，后其帮助徐康钧以自己的名义签订了租房合同；证人胡某证实，有一名男中介（任某）带着两名年轻男子（其中有徐康钧）来看其赛场街的房子，其不想租给他们，但其中一名男子说是他姐姐租，后一名中年妇女（滕某）就过来说要租房，并说有工作单位，其表示同意，双方签订了租房合同。滕某退房后，其收拾房间时，发现卧室衣柜内全是男性的衣服，没有女性生活的痕迹。其将该房屋租给滕某前，对房屋进行了全面的清理，以前的租房方未遗留任何物品；证人任某证实，徐康钧现在住的赛场街的房子是其帮忙联系的，是徐康钧找了一名女性的身份证与房东签的合同，其与徐康钧、梁某在该房屋内吸食过毒品；证人梁某、安某证实，徐康钧曾邀请他们在赛场街的出租房内吸食过毒品；西充县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明证实，侦查人员抓获徐康钧时，从其腰部检查出一串钥匙，根据徐康钧供述的钥匙对应房屋的具体位置，侦查人员对上述房屋进行了搜查；搜查视频证实，徐康钧承认该房屋是其租住的，卧室衣柜内的衣服及毒品是其所有。徐康钧在侦查阶段亦供述该房屋卧室衣柜内的衣服是其所有；经痕迹检验鉴定，从上述房屋内查获的电子秤底部指纹与徐康钧的十指指纹中左手环指指纹同一，不锈钢碗底指纹与徐康钧十指指纹中左手中指指纹同一。综合上述证据，原判认定徐康钧是赛场街出租房的实际承租人，从该房屋内搜查出的毒品属其所有是正确的。所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，徐康钧贩卖毒品甲基苯丙胺达150余克，依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内追究其刑事责任，其无法定的减轻处罚情节，原判对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元是适当的。故徐康钧及其辩护人所提上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗 杨