河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民1749号原告：苑大鹏，男，汉族，1981年4月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩志飞，男，汉族，1992年6月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：韩全明（系被告父亲），男，汉族，1969年10月15日出生，住修武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，该公司员工。原告苑大鹏诉被告韩志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑大鹏及委托诉讼代理人秦童、被告韩志飞的委托诉讼代理人韩全明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费28641.46元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、交通费620元、护理费15017.1元、误工费41060.6元、伤残赔偿金63748.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18890.3元、鉴定费700元，合计177028元；二、依法判令保险公司在交强险及商业三责险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审中原告明确保险公司在交强险商业险优先赔偿的数额为：要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，医疗费和超出交强险55000元以外在商业险内赔付，被告韩志飞应当在保险限额仍不能足额赔付情况下进行赔付。事实与理由：2018年12月10日18时34分，被告韩志飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至修武一中分校北路口时，与行人苑大鹏、刘曼曼由西向东步行横过人行横道时相撞，造成苑大鹏、刘曼曼受伤，豫Ｈ×××××的小型客车损害的道路交通事故。修武县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩志飞负全部责任，苑大鹏、刘曼曼无责任。豫Ｈ×××××的小型客车在保险公司投有交强险和三责险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告韩志飞辩称：对原告起诉的事实无异议，原告住院期间除保险公司垫付了1万元以外，被告也垫付有1万元的医疗费。被告保险公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对请求数额有异议，医疗费有3张票据不是伤者本人姓名，不认可，营养费应按住院天数一天20元计算，天数和金额不对，护理费应按城镇标准住院期间计算，误工费根据医嘱3个月按照城镇标准计算，对伤者伤残不认可，法院委托鉴定伤残最后一句表明不确定伤情是否与本次事故有因果关系，精神抚慰金要求过高，应按3000元，鉴定费不承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费票据8张4页、住院明细清单及修武县人民医院证明一份，证明：原告因此次事故支付医疗费28641.46元，说明有3张医疗费票据虽然不是原告姓名，是原告当时在住院期间原告的亲属根据诊疗机构的安排到院外购药所致的，该费用是治疗原告伤情所花费的，应当由被告承担，同时医院也以证明方式证明相关事项。2、诊断证明、病历、长期医嘱、临时医嘱各一份共计27页，证明：原告住院31天，需要2人护理，医生建议出院后休息一个月。3、鉴定意见一份6页及修武县人民医院证明一份1页，证明：原告因此次事故造成十级伤残，另修武县人民医院出具证明对鉴定意见中所无法明确的伤害行为部位进行明确说明，原告所受伤害确定是交通事故所导致。4、购房合同19页、生活缴费明细6页、公司营业执照、法定代表人证明、误工证明一份、合同书一份，证明：原告长期在修武县居住，残疾赔偿金应按照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；误工情况和误工费计算标准，证明：原告从事旅游业，受伤请假住院及休息期间单位未发放工资共计35316元。5、被扶养人户口本2份、原告结婚证、出生医学证明、修武县郇封镇官司村村委会证明各一份，证明：需要按照2018年度城镇居民人均消费性支出标准分别支付被扶养人廉春香、苑皓轩的二分之一被扶养人生活费。6、鉴定费发票一份，证明：原告因该事故支付鉴定费700元。7、机动车交强险及商业险各一份，证明：被告保险公司在交强险及商业三责险范围内优先赔付；8、赔偿清单：1、医疗费28641.46元（121.42+125.92+600+380+7700+121.92+18992.2+600）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、交通费620元（20元/天×31天）；5、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×60天×2）；6、误工费41060.6元（67815元/年÷365天×221天）；7、被扶养人苑浩轩生活费3148.4元（20989.15元/年×3年÷2×0.1）、被扶养人廉春香生活费15741.9元（20989.15元/年×15年÷2×0.1）；8、伤残赔偿金63748.4元（31874.19元/年×20年×0.1）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元，共计177028元。被告韩志飞对原告提交的证据质证意见如下：无异议。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告工作单位出具的误工证明有异议，没有详细的工资流水，不予认可，应按城镇标准计算，具体时间按医嘱时间计算。对鉴定书最后一句不能确定左前额疤痕与本次外伤是否存在因果关系，意见同答辩意见。对其他证据无异议。被告韩志飞向本院提交证据：收到条二份，证明：原告收到垫付的1万元。原告苑大鹏、被告保险公司对被告韩志飞提交的证据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1中姓名为廉钊、杨惠的3张门诊票据之外的证据、证据2、证据4中购房合同19页、生活缴费明细6页、公司营业执照、法定代表人证明各一份、证据5、证据6、证据7、被告韩志飞、保险公司均无异议，本院予以采信；对于证据1中廉钊、杨惠的3张门诊票据，未载明院外购药名称，是否用于治疗原告伤情无法认定，本院不予采信；对于证据4中误工证明，被告保险公司不予认可，本院认为，原告所提交证据不能证明其指向，本院不予采信。关于鉴定结论及医院出具证明，原告证明指向及被告保险公司的质辩意见，本院将综合予以论证。经审理查明，2018年12月10日18时34分，被告韩志飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至修武一中分校北路口时，与行人苑大鹏、刘曼曼由西向东步行横过人行横道时相撞，造成苑大鹏、刘曼曼受伤。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定韩志飞负全部责任，苑大鹏、刘曼曼无责任。事故当天，苑大鹏入住修武县人民医院进行治疗，2019年1月10日出院，住院31天，留陪二人，出院医嘱建议休息1月，花医疗费18992.2元、住院期间购买生物化学制品人血白蛋白7700元、购买破伤风人免疫球蛋白380元、重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶364.26元；2019年1月25日修武县人民医院门诊花费600元、5月28日二次门诊花费600元，共花费28636.46元。原告就其伤残程度申请了诉前司法鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所根据委托于2019年7月19日作出了焦天援司鉴所[2019］临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为:苑大鹏的伤残等级为十级伤残；因果关系无法确定。原告为鉴定支出鉴定费700元。苑浩轩，系原告儿子，2004年6月14日生；廉春香，系原告母亲，1954年4月9日生，均为原告的被扶养人。另查明，豫Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元，同时投有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2018年10月12日--2019年10月11日止，该起事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已支付，该费用经二受害人苑大鹏、刘曼曼协商用于刘曼曼案件的赔偿;被告韩志飞已先行支付原告10000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告韩志飞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与苑大鹏相撞，被告韩志飞负全部责任，被告保险公司作为机动车豫Ｈ×××××的保险人，应当在交强险责任限额以及商业三责险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、住院病历及原告诉请等，确定为28636.46元。（2）关于营养费，应按每天20元计算，住院治疗31天，确定为620元；（3）关于护理费，本院认为，应以原告住院治疗31天计算护理费，即7758.83元；（4）关于误工费，原告按照2018年度文化、体育和娱乐业标准计算到定残前一天，本院认为，原告的误工天数为61天（住院31天，医嘱出院休息1个月），原告所举证据不足以证明其有固定收入，应按照2018年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，误工费为7633.69元；（5）原告请求的住院伙食补助费1550元、交通费620元，被告无异议，本院予以确认。鉴于原告此次伤情经鉴定，鉴定书中载明因果关系无法确定，且原告提供的证据不足以证明存在因果关系，本院认为，原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予支持，待确定因果关系后，原告可另行主张。综上，原告医疗费28636.46元、护理费7758.83元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、误工费7633.69元、交通费620元，共计46818.98元。被告保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告16012.52元（护理费7758.83元、误工费7633.69元、交通费620元），剩余30806.46元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿原告苑大鹏各项损失共计46818.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取为1920元，由原告承担1435元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担485元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十二月十六日书记员 范桥桥