wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1243号 原告：陈红坤，男，汉族，生于1993年2月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：张晓宇（曾用名张小宇），男，汉族，生于1990年6月3日，住四川省江油市。 被告：聂凤，女，汉族，生于1992年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 原告陈红坤与被告张晓宇、聂凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦超，被告聂凤的委托诉讼代理人祝江亭到庭参加了诉讼。被告张晓宇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求法院判决二被告支付所欠原告的合伙经营酒水生意份额转让款人民币262000元，并从2015年11月15日至欠款付清时止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年4月份，原告与张晓宇、敬长胜合伙经营娱乐场所酒水生意协商共同出资60万，由原告出资15万，敬长胜出资15万，余下由张晓宇出资。在经营过程中由于三方经营理念不同而发生分歧，三方同意由被告张晓宇受让原告陈红坤15万的25%合伙份额和敬长胜15万的25%合伙份额共计30万50%的合伙份额。三方于2015年6月27日签订《欠条》一份，该欠条载明欠款金额人民币30万，约定分期支付时间。由于被告张晓宇在经营酒水生意过程中经营不善亏损，而不能按欠条约定履行。原告与合伙人敬长胜多次找被告催收欠款，但被告张晓宇以各种理由推诿，甚至不接电话、不见面。在催收过程中，张晓宇的妻子聂凤于2015年8月25日向原告出具欠条一份，承诺在2015年11月15日前付清。但至今二被告都不予履行。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告张晓宇未作答辩。 被告聂凤辩称：聂凤不是本案合伙纠纷的适格主体。张晓宇所形成的股权转让不构成夫妻共同债务，与聂凤无关。聂凤于2015年8月25日出具的欠条不合法，该欠条系原告请的催收人胁迫聂凤出具的。原告起诉的诉讼标的与其陈述事实不一致。请法院驳回原告对聂凤的诉请。 原告围绕诉请提供的合伙合同、欠条、报警登记表、银行转款明细等证据，经质证，本院予以确认。 被告提供的离婚登记资料，经质证，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2015年4月13日，原告陈红坤作为甲方，被告张晓宇作为乙方，案外人敬长胜作为丁方，签订了《合伙合同》，合同约定：合伙经营项目为娱乐场所的酒水提供；甲方陈红坤出资15万元，占总出资金比例为25%，乙方张晓宇出资15万元，占总出资金比例为25%，丁方敬长胜出资15万元，占总出资金比例为25%；合伙期未满2年，不允许退伙，不允许转让出资。合伙协议签订后，在合伙过程中被告张晓宇于2015年6月27日出具了欠条，内容有：今就张晓宇购买陈红坤、敬长胜2人酒水生意所持50%股份，共计金额30万元：股份购买款分三次付清，收款人为陈红坤；2015年7月2日付第一笔股份购买款给陈红坤65000元；2015年7月17日付第二笔股份购买款给陈红坤100000元；2015年8月2日付第三笔股份购买款给陈红坤135000元；付款日期均为国历日期，付款时间为付款当天18点前。张晓宇在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告张晓宇未按约付清欠款。经催要，张晓宇之妻聂凤于2015年8月25日出具欠条一张，欠条内容有：聂凤欠到陈红坤现金262000元，承诺于2015年11月15日前还清所有借款。之后，被告未偿还欠款。 2016年5月4日，敬长胜出具了情况说明，载明敬长胜将酒水生意所持25%股份合计金额15万元，全权委托陈红坤处理。原告陈述该情况说明上所载全权委托陈红坤处理，实质是将该债权转让给陈红坤，只是双方不懂法，才写的全权委托处理。敬长胜向本院出具书面意见，确认将该债权转让陈红坤。 陈红坤于2018年5月26日向聂凤催要上述欠款时，双方发生纠纷，并向派出所报警。2018年11月14日，陈红坤又向聂凤邮寄过催收函。 张晓宇与聂凤于2012年登记结婚，双方于2015年11月20日登记离婚。 本院认为，原告陈红坤与被告张晓宇、案外人敬长胜之间的合伙合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效。在合伙协议的履行过程中，张晓宇向陈红坤、敬长胜出具欠条的行为，表明三方就陈红坤、敬长胜退伙事宜达成一致，该退伙的约定不违反法律的规定，张晓宇应按约向陈红坤支付相关款项。 关于被告聂凤是否承担责任的问题。被告聂凤主张其于2015年8月25日出具欠条的行为是受胁迫的情况下具的，对此聂凤未提供相关的证据证明，也未依法行使撤销权，故其主张无证据证明，本院无法采信。张晓宇基于退伙对陈红坤、敬长胜产生的债务，发生在其与聂凤婚姻关系存续期间，聂凤出具欠条，表明其愿意对该债务承担清偿责任，属债务承担的加入行为。该欠条的内容不违反法律的规定，并产生法律的拘束力，聂凤应按欠条的约定履行义务。因此，原告要求聂凤承担责任，应予支持。 关于陈红坤是否有权对涉敬长胜的债权主张权利的问题。敬长胜基于退伙与张晓宇产生了债权债务关系，敬长胜作为债权人有权将该债权转让他人。敬长胜将该债权转让陈红坤，并通过催要欠款及起诉的方式，通知债务人转让债权的情况，该债权转让成立，陈红坤可以以其自己的名义主张该债权。 被告张晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告张晓宇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下: 一、被告张晓宇、聂凤在本判决生效之日起五日内向原告陈红坤支付欠款262000元，并从2015年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该欠款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈红坤的其他诉讼请求。 案件受理费5230元，由被告张晓宇、聂凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初131号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，男，1963年10月30日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张创帆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日10时许，被害人黄某甲因在溪边种植的三棵柚子树苗被砍断，怀疑是同村村民李某甲所为，遂到其家中理论。被害人黄某甲来到被告人李某甲的门坪后，遇见被告人李某甲的妻子黄某乙并发生口角。在屋内的李某甲听到妻子和黄某甲的吵闹声后，从房间走出来并拿起放在其住家门口的柴刀砍向黄某甲，柴刀击中其门坪处的墙角而断裂。被告人李某甲又再拿起门口的锄头先后朝黄某甲头部、腿部等部位击打，致使被害人黄某甲受伤倒地。经广东省大埔县********鉴定，被害人黄某甲的损伤程度评定为轻伤一级。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李某甲曾被初步诊断过“精神分裂症”，此次涉案时精神状态正常；具有完全刑事责任能力。2019年3月29日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具锄头一把，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局枫朗派出所出具的关于李某甲涉嫌故意伤害案综合调查情况、证据保全清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，证人李某乙、黄某丙、黄某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，广东省大埔县********鉴定书、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。被告人的辩护人以被告人李某甲是初犯、偶犯、受其自身病情影响、主观恶性较小、到案后如实交代全部犯罪事实、当庭表示自愿认罪认罚、悔罪态度好为由提出了从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止）。二、随案移送的作案工具锄头一把，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  刘如栋人民陪审员  张秋妮二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3639号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢建华，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，南方物流公司员工，户籍地广东省广州市白云区*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3617号起诉书指控被告人谢建华犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日，吸毒人员梁某在佛山市顺德区联系被告人谢建华，向其购买毒品。2019年9月12日，双方约在广州市白云区*********对开花基附近进行毒品交易。当日18时许，二人去到上址，被告人谢建华先将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置于上址一花基中，后梁某依照谢建华的指示在该花基中取走两包毒品，并现场向谢建华交付毒资1200元。交易完成后，民警当场将梁某抓获，并从其身上起获上述毒品（一包净重0.39克，另一包净重0.37克，已全部取样送检；经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。2019年9月13日17时许，民警在广州市白云区********住宅门口抓获被告人谢建华。被告人谢建华自愿认罪认罚，于2019年12月4日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人谢建华的供述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；提取笔录、提取清单；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还清单；毒品称量、取样笔录；毒品现场检测报告书；认罪认罚具结书；毒品检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人谢建华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人谢建华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人谢建华处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人谢建华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢建华犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人谢建华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢建华的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（华为P30，号码138*****952）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3229号原告：山东汇鹏投资有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张延林，总经理。被告：邹颖，女，1972年7月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁中润生态农业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩县。法定代表人：高忠文，总经理。本院在审理原告山东汇鹏投资有限公司诉被告邹颖、被告辽宁中润生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费42892元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告山东汇鹏投资有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月九日书记员  王琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6509号原告：周恒，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴凤丽，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告周恒与被告吴凤丽民间借贷纠纷一案中，原告周恒于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周恒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周恒负担。审判员  刘彦河二〇一九年十二月三日书记员  袁明娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20318号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：李雄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************239。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡止波、被告李雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还尚欠原告【合同编号：RL201********046号）的全部借款本息283625.78元（其中本金260140.40元，利息（含罚息）22112.70元，复利1102.68元，暂计至2019年8月15日】，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金260410.40元为基数按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计算）；２.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********046号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》1.1、1.3分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币500000元，用途为购买装修+购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告按照被告要求，将款项汇至“佛山市顺德区越美装修设计工程有限公司”的工作人员“张绍谆”的账户，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告尚欠原告本息合计283625.78元，原告多次催缴无果。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。李雄辉辩称，1.对原告起诉的事实没有异议，原告起诉属实；2.具体的金额大概是这样，但是现在还不起；3.被告不是不想还，而是这段时间家庭有重大变故，生意也亏了很多，小孩也有病，自己也失业了，确实没有偿还能力，但是被告会努力想办法，将来有钱会偿还。本院认为，李雄辉承认平安银行股份有限公司佛山分行在本案中主张的除目前欠款金额以外的相关事实，故对平安银行股份有限公司佛山分行主张的相关事实予以确认。关于被告拖欠的借款本息金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因此，被告如认为原告主张的金额有出入或与事实不符，其应提供相关证据如还款凭证等以证明自己的主张，被告未提供任何证据以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，而且，在庭审中，被告也认为原告主张的金额大概如此，即没有表示承认也没有表示否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款关于“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，本院确认原告主张被告拖欠的借款本息金额，即截至2019年8月15日，尚拖欠借款本金260410.40元，利息（含罚息）22112.70元，复利1102.68元。综上所述，原、被告存在金融借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告未依约履行还款义务，属违约。原告有权依据约定要求被告偿还借款本金、利息等，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（包括逾期期间以逾期利率计付的利息以及对未付利息以逾期利率计付复利，相关金额详见上述）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李雄辉应于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金260410.40元并支付利息【暂计至2019年8月15日的利息（含罚息）为22112.70元，复利1102.68元；自2019年8月16日起至清偿之日止，以借款本金260410.40元为计算本金，按执行贷款利率即月利率1.1%上浮50%继续计付利息；自2019年8月16日起至清偿之日止，以此前应付的正常期间的利息（非以罚息利率所计的利息）为计算基数，按上述执行贷款利率月利率1.1%上浮50%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554.4元，减半收取计2777.2，财产保全费1938.13元，共计4715.33元，由被告李雄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月四日书记员 黎晓彤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1003号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人蔡志群，男，1982年11月26日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡志群追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1003号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员（兼）  王 钊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1113号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某秋（绰号“菜包”），男，1983年10月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月27日被取保候审，2019年11月29日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人郭某秋犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郭某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年年底至2016年3月期间，被告人郭某秋向同案人陈某丰（已判刑）开设1个香港“六合彩”外围码赌博网站的代理账户，并利用该代理账户开设3个会员赌博账户给参赌人员林某州、芮某、戎某。经查，林某州、芮某、戎某通过上述会员账户进行“六合彩”外围码投注共人民币13万元以上。2018年11月27日，被告人郭某秋主动向公安机关投案并如实交待开设赌场的事实。2019年12月19日，被告人郭某秋在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭某秋在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭某秋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，中国农业银行卡交易明细清单，本院（2017）粤0514刑初638号刑事判决书，刑事警察支队第四大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局陈店派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人林某洲、戎某、芮某、郑某庄、郑某的证言和同案人陈某丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某秋担任赌博网站代理，接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某秋犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郭某秋案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某秋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月三十一日书记员  庄清雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45316号原告：深圳回收宝科技有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋20楼，统一社会信用代码91440300311802545U。法定代表人：何帆。委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。被告：庄启梁，男，汉族，1998年3月10日出生，住址福建省平和县，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳回收宝科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳回收宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3285号上诉人（原审被告）：李金枝，女，1971年5月27日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：孙运动，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永岗，男，1986年8月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律援助律师。上诉人李金枝、孙运动与被上诉人吴永岗民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金枝、孙运动及其二人共同委托诉讼代理人程建祥、被上诉人吴永岗的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金枝、孙运动上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人借被上诉人现金9.5万元系事实。10万元中的5000元作为利息被扣掉了。二、上诉人归还被上诉人97950元也系事实。上诉人通过张贡献的银行账户归还被上诉人47950元应当得到认可。每一次还款均是被上诉人的姐夫方水利给上诉人提供一个银行账户，让上诉人把钱转至该账户。吴永岗辩称，一、二上诉人借被上诉人的款项为100000元。二、上诉人称通过张贡献的账号向被上诉人转款47950系捏造的事实。二上诉人没有提供其转账47950的银行账号和名字，也说不上来收款人与被上诉人的社会关系，更无从提供被上诉人授权其转账的任何凭证。吴永岗、方水利均不认识张贡献，且吴永岗也不曾向二被上诉人提供除母亲之外的他人任何账号供其转账还款。请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。吴永岗向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月22日，被告孙运动、李金枝向原告吴永岗借款10万元。2016年7月16日，被告偿还原告3万元。2017年1月18日，被告偿还原告借款2万元，剩余5万元至今未偿还。一审法院认为，1、被告孙运动、李金枝借原告吴永岗款10万元，由二被告为原告出具的借款协议为证，被告对借款一事也予以认可，但辩称该笔借款已经偿还，通过庭审调查，二被告提供的三份转账单，有两份共计5万元原告予以认可，且原告自认被告偿还5万元，但被告提供方建行转账47950元根本没有对方账号和名字，且原告不予认可，故该笔汇款不应认定为被告偿还款项，故对原告诉请二被告偿还5万元的诉求予以支持。2、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，原告诉求按年利率6％计付利息于法有据，予以支持，时间可按原告起诉之日计算。判决如下：被告孙运动、李金枝于判决生效后10日内支付原告吴永岗借款5万元和利息（利息以5万元为基数自2019年7月9日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。本案受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告孙运动、李金枝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供张贡献证人证言一份，证明张贡献以出借银行卡的形式出借给上诉人48000元，但是查不到收款人信息。被上诉人对上述证据质证意见是，对证言真实性无异议，但是与本案无关。本院对该证据审核后认为，该证据不足以证明上诉人向被上诉人还款的事实，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案借款的本金数额；二、本案借款的偿还情况。关于争议焦点一，双方签订的借款协议约定的借款金额为10万元，借款协议对证明借贷金额有较强的证明力。上诉人主张仅收到借款9.5万元，并未提供证据证明，且一审中上诉人认可借款金额为10万元。故本案借款金额应当认定为10万元。关于争议焦点二，上诉人应当对其主张的还款事实提供证据证明，其提供的证据不足以证明其主张的，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人主张其通过张贡献银行账户偿还本案借款47950元，虽然张贡献认可该笔转款系上诉人所为，但上诉人提供的银行转款记录不显示收款人信息，上诉人未提供证据证明收款人系被上诉人或被上诉人指定的人。因此，一审未认定该笔转款系偿还的本案借款，并无不当。综上所述，李金枝、孙运动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由李金枝、孙运动负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月十八日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初877号原告：肖会军，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：杨光照，男，1984年11月16日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。原告肖会军与被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会军到庭参加诉讼，被告杨光照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告杨光照因个人经济紧张，向原告商议借款人民币5万元用于个人投资周转，并明确表示借款周期为3-5个月。因原告与被告是好朋友关系，原告于当日将现金5万元交给被告杨光照，并要求被告出具借条一张。从原告借款至今一年八个月，原告多次向被告催还借款，但被告却迟迟未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨光照未到庭未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，于2018年2月14日向原告提出借款5万元，并承诺3-5个月后归还借款。同日，原告将现金5万元出借给被告，被告出具了一份借条给原告收执，内容为“今借到肖会军人民币伍万元（50000元），协议3个月内连本带息还清。此据，借款人杨光照2018年2月14日”。原告称，被告借款后本金5万元至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光照经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光照于本判决生效之日起十日内支付原告肖会军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十二月十二日书记员  龚超然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80540号原告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。法定代表人：齐文龙，总经理。委托诉讼代理人：赵兴，男，1980年12月2日出生，汉族，公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。本院受理原告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称原告）诉被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉称：原告与被告于2016年4月12日在北京市昌平区签订一份《带式输送机采购合同》，约定被告向原告采购带式输送机12台套，用于内蒙古港原化工有限公司电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目，合同价款110万元。2016年5月30日，双方在北京市昌平区就上述同一项目又签订一份《带式输送机采购合同》，约定被告向原告采购带式输送机10台套，合同价款155万元。2016年8月23日，双方签订了一份《带式输送机采购合同补充协议》，约定原供货范围增加No.24带式输送机1套，合同价款由155万元调整为174万元。上述合同签订后，原告已按约定全面履行了合同义务，但被告仅支付货款1904958元，仍欠692436元未支付，双方在《询证函》中确认了欠款金额。原告多次催付未果，故诉至法院，要求：判令被告立即给付原告货款692436元及逾期付款利息损失（以692436元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准，自2017年2月17日计算至实际清偿之日止）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于北京市昌平区振兴路2号院4号楼3层、7层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据原告提交的《中国气象科技园昌平园房屋租赁合同》等证据显示被告的主要办事机构位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告神雾环保技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十八日书记员  彭林海
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初403号公诉机关五华县人民检察院。被告人邓孟华,外号“阿华”，男，1993年2月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******，因本案于2019年9月17日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]343号起诉书，指控被告人邓孟华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓孟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月份期间,被告人邓孟华从上线外号叫“阿钟”的人手中购买毒品“冰毒”、“K粉”等毒品，然后指使邓孟平、曾文勇（两人均已判刑）多次贩卖给杨文权、张小玲等人吸食，从中向吸毒人员每小包收取50元至200元人民币。其中邓孟华参与贩卖5次；曾文勇参与贩卖2次。2013年7月9日晚约23时,被告人邓孟华指使邓孟平、曾文勇两人到五华县***移动公司对面一小巷子内,贩卖毒品给吸毒人员张小玲时,被公安侦查人员当场抓获。现场从邓孟平身上缴获疑似毒品50小包及曾文勇手中丢在地上疑似毒品1包（内装5小包）。经梅州市********毒品检验鉴定：其中23包，合计重11.92克，是“冰毒”甲基苯丙胺毒品；32包，合计重19.57克，是“K粉”氯胺酮毒品。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人邓孟华的刑事责任，鉴于被告人邓孟华能投案自首，且有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人邓孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，扣押清单，毒品移交清单，通话记录，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，身体检查笔录，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询,情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓孟华违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓孟华能自动投案，且如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。认罚悔罪，且自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄予涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1909号 原告：刘飞，曾用名刘辉，男。 原告：刘芳，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：李超武，男。 被告：喻玲，女。 原告刘飞、刘芳与被告李超武、喻玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘飞、刘芳于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘飞、刘芳申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞、刘芳撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘飞、刘芳负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6626号原告：周小健，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州联成置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村蜀秀花园南门。法定代表人：谢永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：江如蓝，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告周小健与扬州联成置业有限公司（以下简称联成置业）车位纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小健，被告联成置业的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小健向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告汽车位价值款12万元。事实和理由：原被告于2017年10月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的星领地花园商品房，该商品房总价款为944431元。被告向扬州市物价局报送的《扬州市新建普通商品住房价格报送承诺书》明确记载商品房销售备案价格中含车位，且事实上被告开发的星领地花园所有汽车位均不另收取车位款，直接签订车位转让协议，这也与被告向扬州市报送的承诺书记载的内容一致。但因被告开发的小区车位配比为1:0.9,致原告不能取得车位，鉴于原告购买的商品房无配套的车位影响使用功能且使商品房价值贬损，被告给与商品房购房优惠400元/平米。原告认为，该补偿仅为被告对原告商品房本身价值贬损的补偿，而非是对车位本身价值的返还，但原告要求被告返还车位价值款时遭被告无理拒绝。被告联成置业辩称，1、原告向被告出具的承诺书表明不需要星领地项目地下车位，被告给予购房优惠400元/平米，系原告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。2、双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定：小区建筑区划内的地下车库、车位不属于全体业主共有，被告有权以出售、出租等形式自行处置。现被告将被告所有的车位附赠给需要车位的业主，系对自身权利的处分，不违反法律规定。且被告对放弃车位的业主也在房价中给予了补偿。原告的诉求缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：“原告购买被告开发的星领地花园。建筑面积110.57平方米，其中套内建筑面积85.39平方米，分摊共有建筑面积25.18平方米，每平方米8541.48元，总价款944431元。出卖人于2019年6月30日前交付该商品房。规划的车位、车库归出卖人所有，出卖人有权通过转让、出租等方式合法处置。”《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定：“小区建筑区划内的地下车库、车位不属于全体业主共有，甲方有权以出售、出租等形式自行处置。”甲方即为被告联成公司。上述合同价款为扣除每平方米400元优惠后的价格。签订合同后，原告出具《承诺书》一份，载明：“关于星领地项目房屋与地下车位配比数为1：0.9情况本户已明确知晓。综合本户实际情况，本户确认不需要星领地项目地下车位，贵司给予本户购房优惠400元/平米。本户对上述事项做出承诺，由此产生的一切问题由本户自行承担。”2019年3月，被告在业主群里发出通知：“尊敬的业主您好：我是联发星领地销售员，……。本着就近选车位的原则，我们已经提前规划好了各楼栋车位选区，基本都是靠近本楼栋的。此次开盘时我们将采用乒乓球抓阄的形式进行车位的选择，每个客户只可购买一个车位。……本次星领地车位开盘不收取车位款，选好车位后直接签订车位转让协议，…”原告提供被告作为甲方与案外人金梅作为乙方签订的《联发星领地地下机动车位转让合同》一份。该合同第一条转让事项载明：“1、鉴于乙方已购买了甲方房产商品房，甲方现转让该小区停车位一个给乙方，车位号：1277。2、车位费用包含在乙方购买商品房的费用内，不另行支付。乙方仍按照规定和要求缴纳和支付车位的公维金、物业管理费、水电公摊等费用。3、该车位为商品房附属使用，仅限本小区业主享有。4、该车位转让的期限与土地使用权年限同步期满终止。……”2019年7月2日，扬州市发展和改革委员会出具材料一份，载明：“经查，扬州联成置业有限公司开发建设的联发-星领地花园于2017年4月11日来原物价局第一次价格报送，价格报送流程表显示含车位；4月24日第二次价格报送未显示是否含车位。经与当时的经办人员熊显衡副处长了解，第二次备案价格也是含车位的。”该材料附2019年7月2日熊显衡出具的《关于联发星领地报送价格的情况说明》一份，载明：“扬州市发改委价格处：现对联发星领地报送价格作如下说明：1、2017年4月11日，第一批次高层7、8、9#（工程幢号），报送价格为9300元/平方米（含车位）；2、2017年4月24日，第二批次高层1-6#、10-13#（工程幢号），报送价格为9300元/平方米，承诺书中虽未注明包含车位，但实际报送价格中包含车位。3、2017年4月至2019年1月31日，未对该项目地下车位进行价格备案。”案涉地下停车位非人防工程。现该小区的地下停车位未能办理产权证。本案的争议焦点：原告主张返还车位款12万元应否支持？本院认为，根据《物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉小区的地下停车位非占用业主共有的道路或者其他场地建造，且原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》明确约定小区建筑区划内的地下车库、车位不属于全体业主共有，被告有权以出售、出租等形式自行处置，故该小区的地下停车位的原始所有权应归被告所有。被告虽暂未取得停车位所有权登记证书，但被告作为开发建筑单位，并不因车位尚未进行所有权登记就丧失对涉案车位作为专有部分的所有权。现被告将其所有的停车位附赠给需要车位的业主，系对自身权利的处分，不违反法律规定。扬州市发展和改革委员会出具的材料表明案涉小区备案的房价含车位价，但该备案行为属于行政机关的管理行为，并不能决定原、被告签订的民事合同的效力。原告签订的承诺书“不需要星领地项目地下停车位，被告给予购房优惠400元/平米”，系原告真实意思表示，表明原告已认可优惠的房价即为对所放弃的车位价款的补偿。因地下停车位具有独立的空间，亦能单独计算价值，无论在空间或价值上均能够与商品房明确区分，原告认为该优惠款系因房屋未能附带车位造成房屋价值贬损的补偿，且要求被告参照周边小区车位的市场价12万元返还车位款，无事实依据及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告周小健的诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告周小健负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年十二月十一日书记员  杜露露
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5192号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:关丹丹,女,1982年10月13日出生，住开平*********幢,身份证号码440************218。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关丹丹电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3901号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏小娟，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市金堂县**********。公民身份号码：510************074。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3795号起诉书指控被告人夏小娟犯故意伤害罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人夏小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年8月2日21时许,被告人夏小娟与被害人王明杰还有他们的朋友在东莞市厚街镇宝屯社区***向北坊门口吃饭喝酒。在吃饭喝酒过程中夏小娟与王明杰发生争吵,王明杰来到夏小娟身旁，夏小娟即从右后裤袋拿出随身携带的折叠刀捅了王明杰腹部一下,致王明杰腹部受伤(经鉴定为重伤二级，伤残十级),后逃离现场。经侦查，民警于2019年8月15日11时许在东莞市***************将夏小娟抓获归案。以上事实被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏小娟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏小娟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏小娟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2023年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  王玉珍人民陪审员  张少轩二〇一九年十二月十六日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3902号原告:邓建海,男,1950年03月17日出生,汉族,广东省廉江市人，住廉江市*********。身份证号:440************411。被告:邓聪，男,1971年09月07日出生,汉族,广东省廉江市人，地址:廉江市******学。身份证号:440************450。原告邓建海诉被告邓聪民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓建海到庭参加诉讼，被告邓聪经公告原告的起状副本及本院的应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邓聪归还向原告邓建海所借的人民币33500元；2、被告支付借款利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告邓聪于2017年7月4日收到原告邓建海人民币叁万叁仟伍佰元整(33500.00元)作为原告邓建海办事的费用,当时有答应承诺如果没有办成事于2017年9月10日把这笔款项全额归还原告,结果是到期没有办成事,此事全过程有见证人邓杰和吴立志可以作证后来原告邓建海多翻寻找到被告邓聪,双方约定于2017年9月30日在廉江市良垌镇人民调解委员会工作室调解,原告邓建海与被告双方在调解工作人员的调解下达成协议,即将该33500元作为借款,由被告邓聪向原告邓建海借款人民币叁万叁仟伍佰元整(33500元),并且让被告同意分三次归还2017年10月10日还款壹万元(10000元整)、2017年10月20日还款壹万元(10000元整)、2017年10月月底还壹万叁仟伍佰元(13500元整),若到期不还清上述还款将按银行贷款利息的四倍计付。到约定期限,原告邓建海未收到被告邓聪的任何还借款。被告邓聪到目前为止都不予归还,被告邓聪已经寻找不到也联系不上原告邓建海为维护自己的合法权益,请求法院支持为盼。被告不作答辩。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件(有原件)一份；2、协议书复印件(有原件)一份；3、中国农业银行交易凭证复印件(有原件)一份；4、中国移动帐单详情复印件(有原件)一份。被告邓聪在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经庭审认证及本院审查，上述证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实：原告邓建海委托被告邓聪办理相关事务，于2017年7月4日支付被告邓建海33500元作为报酬，双方约定如果没有办成事，应把这该款归还给原告,后因代理的事务没有办成，原告向被告追还该款。2017年9月30日双方在廉江市良垌镇人民调解委员会的调解下，达成协议,协议约定：邓聪同意于2017年9月10日还款10000元、10月20日还10000元、10月月底还13500元给原告邓建海,若逾期不还清上述还款则按银行贷款利息的四倍计付利息。后被告邓聪没有还借款。原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。被告邓聪尚欠原告款项33500元未还，原告请求被告偿还，符合上述法律规定，应予支持。双方经相关部门调解，被告自愿约定在不还清款项时按银行贷款利率的四倍计付利息亦没有与相关法律法规相抵触。但如果四倍的银行贷款利率超过年利率24%则不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款33500元及利息(利息从2017年10月11日起按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，若利息超过年利息24%，则按年利息24%计算，若没有超过年利息24%，则按上述银行贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告邓聪负担(该款原告已向本院预交，不予退回，由被告在履行上述义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年一月二十一日书 记 员 ：黄政儒(代)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4603号 申请执行人：佟代斌，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人佟代斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4136号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初3239号 原告：耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅。 经营者：李江(该餐厅老板)，男，1981年12月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：湖南第九味餐饮管理有限公司。 法定代表人：刘海东（该公司负责人）男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。 原告耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅（简称蛙小跳餐厅）与被告湖南第九味餐饮管理有限公司（简称第九味餐饮）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛙小跳餐厅及其委托诉讼代理人段亚平、被告第九味餐饮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蛙小跳餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承包费65，000元、违约金120，000元、诉讼期间门面费60，000元，共计245，000元；2、请求判令被告自2019年4月25日起按合同每日按5‰支付违约金9，000元；3、请求判令被告赔偿原告装修费198，000元（1、2、3项共计452，000元）；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：1、请求判令被告偿还原告承包费65，000元、违约金120，000元、诉讼占用费28，800元，共计213，800元。2、请求判令被告自2019年4月25日起按合同每日按5‰支付违约金11，250元；承包费65，000元，违约金按325元每日计算至实际清偿之日止；3、放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订了《耒阳蛙小跳承包经营方案》，合同约定：被告方承包原告方经营场所，承包期限自2019年1月1日至2023年12月31日，房租9万元，每半年缴纳一次，遂年增长500元，被告方负责其经营期间所产生的费用门面属原告租赁的，应被告要求，原告帮其办理了营业执照并担任法人，合同还约定，如因被告方原告导致不能正常履约，被告应赔偿原告6个月的承包费即12万元。2019年4月起，被告就不按承包合同支付承包费，也不与原告联系，致使原告承包费未收。按照双方所签订的经营承包方案，被告应在2019年7月5日前支付房租9万元，房东按约定向经营场所收取房租时未得到答复并将店面锁起，后被告也一直未出面与原告协商处理，原告于7月7日向被告发出解除合同通知书，被告指派人员签收。为此，原告提起诉讼。 被告第九味餐饮辩称：1、对原告诉请承包费65，000元有异议，被告需补充证据提交；2、被告没有违约，既然没有违约就不存在赔偿违约金；3、7月5日至门面转让期间诉讼占用费28，800元被告方承担，但被告没有违约，原告占用被告设施设备，应承担违约责任。 原告蛙小跳餐厅围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《耒阳蛙小跳承包经营方案》，拟证：2018年11月24日，签订承包经营方案，承包期2019年1月1日至2023年12月31日，每半年交纳一次租金90，000元，2019年每月支付分红20，000元，2020年每月支付分红20，200元，2021年每月21，500元等，因承包方原因导致不能正常履约，需赔偿6个月的承包费120，000元。 证据二、合作协议备忘录，拟证：除房租外，发包方每月固定分红20000元；未按约定时间支付，每日按5‰支付违约金。 证据三、《微信聊天记录》共32页，拟证：2018年12月15日，微信转账4万元至刘海东，刘海东承诺12月16日拿合同给李江，到时候都会有明细账目；自2019年1月16日起催促刘海东交纳房租，截止1月21日才支付62，000房租；2019年1月21日晚上23:02，店面经营一月有余，仍不见装修、经营的账目，李江微信催促刘海东算账，刘海东微信承诺算账。 证据四、《门面租赁合同》及收据，拟证：1、李江及妻子张红倩从房东处承租涉案门面；租期2018年7月1日至2021年6月30日止，租金实行先交后用的原则，每半年付清，每半年期限届满前5日内付清下一季度租金。2、门面停止经营后，李江妻子支付了租金28，800元。 证据五、《解除合同通知书》，拟证：因刘海东未按约定交纳租金，导致房东将门面关闭，李江于2019年7月7日向刘海东及指派的厨师长张元松送达解除合同通知书。 证据六、调查笔录（余国龙、资金凤） 拟证：1、刘海东承包经营期间，李江未参与店面的经营和管理，也未收取店面的经营款；2、在店面关闭前，店长胡兵峰已在转移店面经营的设备；3、店面拖欠厨师和服务员工资6万多元。 被告第九味餐饮亦向本院提交了证据： 银行及微信转帐清单，拟证明被告刘海东向原告李江转账共计78500元，签单7581元的事实； 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月24日签订了耒阳蛙小跳承包经营方案，原告承包该店，经营“到东北饺子馆”。承包期为2019年1月1日至2023年12月31日，承包费为2019年每月20，000元、2020年每月20，500元、2021年每月21，000元、2022年每月21，500元、2023年每月22，000元。之后，被告投资68，000元入股原告所经营的“到东北饺子馆”。在该店经营过程中，2019年5月初，因该店使用的厨房是临时搭棚属违章建筑，被政府执法部门强拆，而原、被告又未能采取较好措施，规划好厨房，导致该店严重亏损。2019年7月5日，因未能按租房协议交纳租金，该店被房东锁门，该店终止营业。此时，被告向原告出具了书面解除承包合同，由原告负责管理该店的厨师长张元松接收。之后，被告将该店转让。另查明，被告至今共向原告支付承包费69，381元。 本院认为,被告承包原告的店面经营“到东北饺子馆”，并签订了承包合同，原、被告之间的承包合同成立并生效。因承包合同中约定，2019年度的承包费为每月2万元，算至2019年7月份原告向被告发出书面解除通知时止为12万元，而被告只支付了69，381元，故而被告尚欠原告承包费56，619元，应向原告支付。2019年7月及7月之后的承包费，因合同已解除，不应再计算。原告要求被告支付违约金，因原告亦入股20%加入被告所经营的店铺，该店铺经营严重亏损，原告作为股东未采取相关措施改善经营，其亦有过错。若再由被告承担违约金，明显显失公平，再加之后原告亦未能提供相关证据，证明原告的损失，故本院对原告该项请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告湖南第九味餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅承包费50，619元； 二、驳回原告耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，由原告耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅承担7015元，被告湖南第九味餐饮管理有限公司承担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25278号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建东，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东苑新村西7座1号，身份证号码440623196507260415。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222523713456788）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29992.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月23日,尚欠利息17876.36元、违约金1984.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29992.26元、利息17876.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11856号原告：朱刘生，男，汉族，1977年2月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师，执业证号13201201611168998。委托诉讼代理人：朱萍，江苏致祥律师事务所实习律师，证号10011812210851。被告：南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201065588585406，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：赵宽宽。原告朱刘生诉被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司（下称鑫璟鸿装饰公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘生及其委托诉讼代理人邵甜甜到庭参加诉讼。被告鑫璟鸿装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘生向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告护理费1400元（14天×100元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、劳动能力鉴定费113元、停工留薪期工资40542元[240元/天×21.75天×（7个月＋23天÷30）]、原告从宿迁市到南京市劳动能力鉴定交通费200元、一次性伤残补助金46980元（9个月×240元每天×21.75天）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金20000元、解除劳动合同经济补偿金10440元（2个月×240元/天×21.75天）、2017年10月1日至24日未签订劳动合同的双倍工资差额4176元（24天÷30×21.75×240），合计174131元。事实和理由。原告2017年8月6日进入被告单位从事油漆工作，约定每日工资240元。同年10月24日下午，原告在本市栖霞区项目工地工作时从高处摔下受伤，于当日至南京市中西医结合医院治疗。后经南京市鼓楼区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。2019年4月4日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残玖级。2019年6月10日，原告依据劳动合同法第三十八条规定解除与被告的劳动关系。因双方就赔偿问题未达成一致，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫璟鸿装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年8月，原告进入被告单位从事油漆工作，同年10月24日下午，原告在本市栖霞区项目工地工作时从高处摔下受伤，于当日至南京市中西医结合医院医治。经治疗后，原告于2017年11月5日出院。当月6日，原告入住南京军区总医院手术治疗后，于11月8日出院。出院建议全体一个月。2018年3月16日，原告至南京军区总医院门诊复查，该院建议全休三个月。据此，原告停工留薪期至2018年6月16日止。之后，原告提起确认劳动关系诉讼，南京市栖霞区人民法院经审理于2018年5月24日作出民事判决，确认原告与被告鑫璟鸿装饰公司自2017年8月起存在劳动关系。鑫璟鸿装饰公司不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2018年8月13日作出判决，驳回上诉，维持原判。同年11月9日，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。原告申请劳动能力鉴定后，南京市劳动能力鉴定委员会于2019年4月4日出具宁劳鉴通字（2019）0573号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残玖级。此次鉴定，原告支付鉴定检查费113元。2019年6月10日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未足额支付停工留薪期工资、未依法缴纳社会保险为由，决定与被告解除劳动关系。被告于次日签收邮件。2019年8月9日，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。经开庭审理，因被告鑫璟鸿装饰公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、南京市医结合医院病历及出院记录、南京军区总院出院记录、诊断证明、门诊病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查费发票、民事判决书、解除劳动关系通知书、特快专递详情单和EMS邮政物流查询单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，根据生效裁判文书，原告自2017年8月起即与被告存在劳动关系，故被告依法应当为原告缴纳相关社会保险费。被告未予缴纳，应当按照《工伤保险条例》第六十二条第二款，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的规定，向原告支付相关工伤保险待遇费用。鉴于原告确已发生工伤而致伤残玖，因此，原告的诉讼请求因符合法律法规的规定且未超过法定标准，本院予以支持。被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱刘生护理费1400元（100元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费200元、劳动能力鉴定检查费113元，合计1993元；二、被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱刘生停工留薪期工资40620元[（240元/天×21.75天×7个月）＋240元/天×（6天＋11天）]；三、被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱刘生2017年10月1日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资2880元（240元/天×12天）；四、被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱刘生解除劳动合同经济补偿金10440元（240元/天×21.75天×2个月）；五、被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱刘生一次性伤残补助金46980元（240元/天×21.75天×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计121980元。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一九年十二月二十五日书记员  陈伯堃
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初206号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人闫成，男，1961年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省唐山市滦州市。因犯故意伤害罪，2019年6月28日被滦州市公安局刑事拘留；2019年7月11日，经滦州市人民检察院批准逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕。2019年12月4日经我院决定取保候审。 被告人闫成犯故意伤害罪一案，河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人闫成犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人闫成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年5月1日7时许，在滦州市东安各庄镇东安各庄村闫成家北门口，被告人闫成与闫某因琐事发生口角，闫成用菜刀将闫某面部砍伤，经法医鉴定闫某的伤情属轻伤一级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人闫成故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，涉嫌故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫成自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系坦白，得到谅解，建议判处被告人闫成有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人闫成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。 经审理查明，2019年5月1日7时许，在滦州市东安各庄镇东安各庄村闫成家北门口，被告人闫成与闫某因琐事发生口角，闫成用菜刀将闫某面部砍伤，经鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤一级。 另查明，滦州市公安局出具“抓获经过”一份，主要内容为：我局办理的闫某被故意伤害一案，犯罪嫌疑人闫成于2019年6月27日被我局上网追逃。在2019年6月28日，经工作，我局将犯罪嫌疑人闫成抓获归案。 另查明，民事部分双方经和解，被告人闫成取得被害人闫某谅解。 上述事实闫成在庭审中并无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书、办案说明、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、户籍证明信，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2019］第0080号法医学人体损伤程度鉴定书及闫某伤情照片、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字［2019］381号鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴（影像）字［2019］10号检验报告及照片，证人贺某证言，被害人闫某陈述，被告人闫成供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫成故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫成已与被害人达成和解，且取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人闫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢建晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初483号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王敬宇，男，2000年10月10日出生，身份证号码412************131，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县*****办事处东城社区居委会王庄36号。曾因诈骗、盗窃，于2019年1月6日被大亚湾区公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王敬宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人王敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日下午13时许，被告人王敬宇在大亚湾西区骏驰网吧上完网后，经过网吧收银台时将被害人张振宇的苹果XSmax手机盗走，后以800元的价格将手机卖给移民村西街苑一手机店老板证人杜永保。该手机在公安机关提取后已于2019年9月1日将该手机发还给张振宇。2019年8月16日上午9时许，被害人田红福正在大亚湾西区众八网吧16号机上网。被告人王敬宇经过16号机时恰逢田红福上厕所，便将桌子上田红福的Vivox21a手机盗走，后离开众八网咖以300元的价格将手机卖到西区移民村一地摊。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的苹果XSmax手机价值人民币8369元；被盗的Vivox21a手机价值人民币1144元。上述事实，被告人王敬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、指认相片、被害人张振宇、田红福的陈述，证人杜永保的证言，被告人王敬宇的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人9513元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王敬宇归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人王敬宇一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王敬宇有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赃款573元，依法予以没收。三、责令被告人王敬宇退赔被害人田红福1144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10164号 原告程文全，男，1958年8月31日出生，汉族，住永康市。 原告黄行海，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 上述两原告共同委托代理人林俊，浙江润杭律师事务所律师。 被告王敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告程文全、黄行海诉被告王敏合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。期间，依据原告的申请，对被告王敏采取了保全措施。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，于同年7月31日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文全、黄行海诉称：原、被告于2018年4月10日签订了《权益转让协议》，原告依约履行了合同的相关义务。但被告仅于2018年4月10日、2019年1月2日、2019年1月24日向黄行海支付100000元、140000元及10000元，剩余转让价款150000元及房屋押金10000元至今未付。现原告诉请:1.判令被告立即支付原告剩余应付转让价款150000元及违约金(已付150000元延期支付违约金6358元及以未付150000元为基数自2018年11月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金)；2.判令被告立即支付原告剩余应退房屋押金10000元及违约金(以10000元为基数自2018年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告剩余应付转让价款150000元及违约金(已付150000元延期支付违约金6259元及以未付150000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日的违约金)。 被告王敏未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《权益转让协议》一份，证明在签订该协议前原被告双方已在翼猫科技发展(上海)有限公司总部办理了杭州市级股东权益的变更登记备案，杭州翼猫圣泉科技有限公司（以下简称翼猫圣泉公司）法定代表人已变更为被告及该公司相关资料已完成移交；被告应于2018年10月31日前支付转让价款400000元及应退房屋押金10000元。 2.企业信用信息公示报告一份，证明原告已将公司股权变更至被告名下的事实。 3.银行历史明细清单一份，证明被告已付款250000元及延期付款的事实。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年4月10日，出让方程文全、黄行海（甲方）与受让方王敏（乙方）签订《权益转让协议》一份，协议载明甲方作为翼猫事业杭州市级股东，在总部登记备案并享有相应的权益，现约定：1.甲方按照40万元的价款转让杭州市级股东的权益给乙方；2.本协议签订前，双方已共同前往翼猫科技发展（上海）有限公司总部办理变更登记手续，已变更翼猫圣泉公司法定代表人为王敏；3.本协议签订后3日内，乙方先支付10万元给甲方，余款30万元，到2018年10月31日前付清，逾期一天按照利息1%计算延误费，甲方保留追索的权利；4.翼猫圣泉公司的银行财务、公章、营业执照等已完成转交给乙方，现办公场地租用到2018年12月20日止，乙方需要使用该办公场地可以继续使用；……7.关于2018年3月20日至12月20日的租金，乙方支付46000元，剩余的由甲方平分支付，原来的租房押金10000元能退的归还甲方……。王敏分别于2018年4月10日、2019年1月2日、2019年1月24日向黄行海转账10万元、14万元、1万元。 另查明，2017年7月28日翼猫圣泉公司登记设立，黄行海系该公司法定代表人及股东；2017年12月18日该公司法定代表人变更为朱楚君，2018年4月3日该公司法定代表人变更为王敏；2019年1月24日，该公司股东由黄行海、朱楚君、杨向京变更为王敏、朱楚君、杨向京。 本院认为，原、被告签订的权益转让协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。王敏未按约定支付转让款，应承担相应的民事责任。关于逾期付款违约金的计算标准，协议约定按日1%计算，原告提出参照“民间借贷司法解释”的规定，主张按年利率24%计算，但未提供证据证明因被告违约给其所造成的损失，本院酌情确定按日万分之五计算。协议约定“原来的租房押金10000元能退的归还甲方”，现原告未能举证证明押金有无退还、退还数额等具体情况，故对原告要求被告支付租房押金及相应违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王敏在本判决生效之日起十日内支付程文全、黄行海转让款150000元； 二、王敏在本判决生效之日起十日内支付程文全、黄行海违约金4760元并支付以150000元为基数自2018年11月1日起至实际履行止按日万分之五计算的违约金； 三、驳回程文全、黄行海的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，财产保全申请费1320元，合计4945元，由程文全、黄行海负担230元，王敏负担4715元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  高 荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4481号 原告：郭振强，男，1982年3月25日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：廊坊宜华装饰设计有限公司。 住所：固安县锦绣大道南侧106国道西300米。 法定代表人：任俊臣，职务：经理。 原告郭振强与被告廊坊宜华装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振强、被告廊坊宜华装饰设计有限公司的法定代表人任俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付其拖欠我的劳务费14235元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月到8月份，被告承揽固安县天园小区智慧树幼儿园装修工程，我带人承包了该工程的打地面、抹灰、贴瓷砖施工作业，我们按照要求按质按量完成了施工作业，总工程量33235元。在完成施工后，被告以资金紧张为由，在支付了19000元后，剩余劳务费拒绝支付。2018年12月10日，被告向我出具欠条，确认拖欠我劳务费（工资）14235元。被告拖欠我的上述款项已近两年时间，我多次找被告催要该欠款，但是，被告总以种种理由拖延拒绝，由于在上述欠款的给付上无法与被告达成协议，无奈诉至贵院，望依法从速调判。 被告廊坊宜华装饰设计有限公司辩称，我对原告诉求的数额不认可，事实是属实的，总工程量我不清楚，原告没有按质按量的完成，这是拖欠工程款的主要原因，我认为也就欠原告那么几千元钱，因为我是法人，不太清楚这些事。 经审理查明，2017年7月到8月份，被告廊坊宜华装饰设计有限公司承揽固安县天园小区智慧树幼儿园装修工程，将工程中的打地面、抹灰、贴瓷砖施工作业交给原告完成，原告按照要求完成了施工作业，总工程量33235元，被告支付了19000元后，尚余14235元未给付原告，并于2018年12月10日，向原告出具欠条对欠付款项予以确认。 庭审中被告主张出具欠条时为了向工程发包方讨债，欠条数额不实，多加了5000元，但对其主张未提供相应证据予以证实。 上述事实有原、被告当庭陈述、考勤表、欠条、被告公司的企业信息公示报告等证据在案为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告14235元劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告即应依约给付。被告主张欠条数额不实，多加了5000元的主张因无证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告给付其所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊宜华装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭振强劳务费14235元。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告廊坊宜华装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈江艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9774号原告：杨童茗，女，2007年10月12日出生，汉族，住清远市清城区小市新城七号区百利楼A幢A梯502房，身份证号441************845。原告：杨雅婷，女，2011年10月21日出生，汉族，住清远市清城区小市新城七号区百利楼A幢A梯502房，出生证编号：S507288（5）。法定代理人：杨其添，男，1975年1月14日出生，汉族，住清远市清城区*****************，身份证号441************214，系两原告父亲。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。被告：吴学怡，女，1981年7月28日出生，汉族，住清远市清城区*********902，身份证号441************221。原告杨童茗、杨雅婷诉被告吴学怡抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨童茗、杨雅婷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨童茗、杨雅婷向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨童茗、杨雅婷撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨童茗、杨雅婷负担。审判员  朱志光二〇一九年十二月六日书记员  陈晓怡
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申32号再审申请人（原审被告）：唐月发，男，汉族，1964年6月7日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。再审申请人唐月发因与被申请人南京名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，不服本院（2019）苏0106民初12028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。唐月发申请再审称：原审判决对2011年3月18日由业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力为裁判理由，事实上该服务合同第二十八条有明确约定合同的生效形式和终止条件，该合同已经终止，故向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人唐月发未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人唐月发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐月发的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  范 园
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5423号原告:曾扬斌，男，汉族，1952年8月22日出生，住英德市*****。公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：曾智敏，系原告儿子。被告：郭成喜，男，汉族，1961年7月16日出生，住英德市*******。公民身份号码：441************310。本院在审理原告曾扬斌诉被告郭成喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾扬斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾扬斌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾扬斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾扬斌负担。原告已预交受理费2900元、保全费2020元，本院多收取的受理费2875元、保全费2020元退还原告。审判员  陈镜科二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 会
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8105号 原告：徐薇薇，女，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：曹飞吉，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张文卿，女，1926年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告共同委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。 被告：赵熊，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 责任人：苏东。 委托诉讼代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告徐薇薇、曹飞吉、张文卿诉被告赵熊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐薇薇、曹飞吉及张文卿三原告共同委托诉讼代理人孙露波、被告赵熊、被告平安浙江公司委托诉讼代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇薇、曹飞吉、张文卿向本院提出诉讼请求：1.被告赵熊赔偿原告各项损失共计1112534.41元，被告平安浙江公司在保险范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明： 2018年1月20日8时37分许，赵熊驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，由桐乡市梧桐街道新民北路驶往桐乡市客运中心，途经地方时，与**华（男，1953年4月9日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成**华受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵熊、**华均负事故同等责任。事故发生后，**华在桐乡市中医医院住院治疗17天，在嘉兴市第二医院住院治疗217天，在桐乡市第一人民医院住院治疗372天，花费医疗费共计600629.92元。桐乡市第一人民医院于2019年11月7日出具医疗诊断证明书，载明**华为植物生存状态，住院期间需2人护理，需增加营养；嘉兴市第二医院于2019年11月12日出具诊断证明书，载明**华为植物状态生存，治疗期间生活不能自理，2人陪护，增加营养。**华医治无效于2019年9月17日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，**华符合交通事故造成重型颅脑损伤后持续昏迷长期卧床并继发感染，终因多器官功能衰竭而死亡。**华为非农业家庭户，其母亲张文卿（1926年11月9日出生）共生育4名子女。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于平安浙江公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安浙江公司已支付原告10000元，赵熊已支付原告17000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，徐薇薇、曹飞吉、张文卿因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计627899.92元。即医疗费，应扣除住院发票中的伙食费共计9164.60元，计算为600629.92元；住院伙食补助费，根据标准，应确定为9090元（15元/天×606天）；营养费，应确定为18180元（30元/天×606天）。2.死亡伤残项下合计1063155.50元。其中，死亡赔偿金778036元、被扶养人生活费43247.50元，均计算合理，予以确定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中；丧葬费33216元，计算合理，予以确定；护理费，原告未提供**华在桐乡市中医医院住院期间需要护理的证据，所提供的陪护费票据也并非正规发票，故本院根据医疗诊断证明结合相关标准，确定护理费为169632元（144元/天×589天×2）；家属处理事故误工费3024元，予以确定；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等，酌情确定30000元；交通费6000元，根据**华的治疗情况，在合理范围，予以确定。3.其他损失即护理用品费1702元，予以支持。原告诉请的住宿费9200元，依据不足，不予支持。综上，原告的损失合计1692757.42元。根据住院费用清单等，本院酌情确定非医保费用为60000元，其中10000元应由平安浙江公司在交强险医疗限额内优先赔偿。综上，原告的上述损失，由平安浙江公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；余款1521055.42元（不含非医保费用及其他损失），由平安浙江公司在商业三者险限额内赔偿60%计912633.25元，故平安浙江公司需赔偿原告共计1032633.25元，扣除已支付的10000元，尚需支付1022633.25元。非医保费用50000元、其他损失1702元，合计51702元，由赵熊赔偿60%计31021.20元，扣除已支付的17000元，尚需支付14021.20元。平安浙江公司提出住院伙食补助费及营养费不予赔偿、护理费过高，本院认为，虽然**华入院后气管切开，但医疗材料显示其仍通过鼻饲等方式进食，故住院伙食补助费应予支持；嘉兴市第二医院、桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明均载明**华住院期间需2人护理，且需增加营养，平安浙江公司未提供证据推翻医疗诊断证明，其所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐薇薇、曹飞吉、张文卿1022633.25元； 二、被告赵熊于本判决生效之日起十日内支付原告徐薇薇、曹飞吉、张文卿14021.20元； 三、驳回原告徐薇薇、曹飞吉、张文卿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5962元，减半收取2981元，由被告赵熊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  包 伟 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  邱晓佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2665号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：李国荣，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117破4号之四 申请人：南京银富钢瓶制造有限公司管理人。 2019年12月30日，南京银富钢瓶制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结南京银富钢瓶制造有限公司破产程序。 本院认为，南京银富钢瓶制造有限公司管理人根据本院裁定确认的破产财产分配方案，执行完毕，符合法定终结破产程序条件，南京银富钢瓶制造有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结南京银富钢瓶制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  李 刚 审判员  高传法 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3325号之一 申请执行人:陈忠权，男，1948年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人陈忠权申请执行本院作出的（2019）川0703民初5922号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5922号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1927号原告：陈武，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：张有凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告陈武与被告张有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈武撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇一九年十二月四日书记员 彭莉雯