成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7254号 原告：袁毅，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市成华区。 被告：杨晗，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省梓潼县。 被告：翁颜青，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省梓潼县。 原告袁毅与被告杨晗、翁颜青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁毅到庭参加了诉讼，被告杨晗、翁颜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁毅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款82,345元，2017年12月17日之前所余利息以及赔偿金共计35,322元，2017年12月17日到2019年5月17日利息20,998元，共计138,665元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年12月31日，原告向被告杨晗提供了价值142,645元的货物及借款，被告杨晗检验收货完毕，并订立还款期限。截至2015年12月31日被告杨晗欠原告货款138,345元。2016年1月10日杨晗与其妻翁颜青向原告出具还款承诺书一份。2016年1月11日至2017年12月16日之间，原告多次催款，二被告也多次还款。截至2017年12月17日，经确认二被告仍欠原告货款及利息共计117,667元，经过三方多次协商，并再次签订还款协议。但直至2019年6月10日二被告仍未按约还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告翁颜青与被告杨晗既是夫妻关系，又是担保责任关系，应当承担共同还款责任。 被告杨晗、翁颜青未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年7月19日，杨晗作为保证人在袁毅提供的自2015年1月20日至2015年6月26日期间铝件、聚四氟垫片、铜钉等货物及款项明细后签署《保证》一份，载明：“以上货物经杨晗本人确认以全部收货，其本人也保证于2015年9月31日付清7万元货款，其于货款定于12月31日付清（总计139,051元整）”。 2015年12月28日，杨晗在袁毅提供的自2015年1月20日至2015年12月12日期间铝件、聚四氟垫片、铜钉等货物及款项明细后签署“以上货物经杨晗本人收货验收合格确认合格数与对账单无误，总计金额为142,645元”、“以上货款至今未支付对方公司任何货款，本人原承担后期所产生的货款，利息与滞纳金！还款日期如下（还款方式）于2015年12月31日还款8万元整，余款在2016年2月10日前还款2万元整，于年后在2016年4月5日支付剩余货款！年后所剩余的货款，本人愿承担余款利息！逾期未付款支付利息按月息2%”等内容。 2016年1月10日，袁毅（债权人）、杨晗（承诺人）、翁颜青（担保人）共同签署《承诺书》一份，载明：“截止2015年6月26日，袁毅向杨晗提供了价值142,645元的货物及借款。杨晗于2015年7月19日检验收货确认，并签订还款保证书。但截止2015年12月31日杨晗仍欠袁毅货款138,345元。介于杨晗实际还款情况及其妻翁颜青的担保，特再次签订此承诺书：1．杨晗须支付袁毅2015年6月31日至2015年12月31日所欠货款产生的利息共计4,200元。2．杨晗必须于2016年1月20日之前偿还袁毅欠款8万元整。3．杨晗必须于2016年2月7日之前偿还袁毅2万元整。4．杨晗必须于2016年4月14日之前偿还袁毅38,345元以及利息4,200元。5．由于杨晗的欠款已经对袁毅的经营造成了损失，经双方协商，如杨晗不按要求还款，杨晗须支付袁毅10,000元赔偿金。6．如杨晗在2016年2月7日之前偿还完袁毅所有共计138,345元欠款，则其无须支付利息4,200元。7．如杨晗未按以上任何一项要求还款，袁毅有权就此向袁毅所辖人民法院提起诉讼，并追究其欠款所产生的利息和赔偿金。利息按月息1.5%的标准支付。8．其妻翁颜青向袁毅担保杨晗按期还款，如杨晗未按要求还款，其妻翁颜青也应承担相应法律责任”。 2017年12月17日，袁毅（债权人）、杨晗（欠款承诺人）、翁颜青（担保人）再次共同签署《还款协议书》一份，载明“截止2015年12月15日，袁毅向杨晗提供了价值总计142,645元的货物及借款，杨晗检验收货确认，并签订还款保证书。经双方多次对账核实，截止2017年12月5日杨晗仍欠袁毅本金、利息共计人民币117,667元，利息支付标准按月息百分之一点五。介于杨晗实际还款情况及其妻翁颜青的担保，特再次签订此还款协议书：1．杨晗须于2018年1月16日至2019年1月16日内向袁毅支付不低于叁万元的欠款。袁毅便不再索要2018年1月16日到2019年1月16日欠款所产生的利息。2．杨晗须于2019年1月16日至2020年1月16日内向袁毅支付不低于叁万元的欠款。袁毅便不再索要2019年1月16日到2020年1月16日欠款所产生利息。3．杨晗须于2020年1月16日至2021年1月16日向袁毅支付不低于叁万元的欠款。袁毅便不再索要2020年1月16日到2021年1月16日欠款所产生利息。4．杨晗须于2021年1月16日至2022年1月16日内向袁毅支付不低于27,667元的欠款。袁毅便不再索要2021年1月16日到2022年1月16日欠款所产生利息。5．如杨晗于2018年1月16日到2019年1月16日内向袁毅支付欠款达肆万元，并在2019年1月16日至2020年1月16日内支付欠款达42,345元，袁毅便不再索要剩余35,322元欠款。6．如杨晗未按上述约定及时足额支付欠款，袁毅有权索要欠款以及欠款所产生利息，利息按月息1.5％计算……7．其妻翁颜青向袁毅担保杨晗按期还款，在本协议约定时效期内，如杨晗未按要求还款，其妻翁颜青也应该承担相应法律责任”。 庭审中，袁毅明确：1．杨晗通过现金存入ATM机等方式偿还过部分款项，袁毅均视为杨晗对本金的归还，截至2017年12月5日，杨晗尚欠本金82,345元；2．袁毅诉讼请求中主张的“2017年12月17日之前所余利息以及赔偿金35,322元”包括：双方于2016年1月10日签署《承诺书》确认的“2015年6月31日至2015年12月31日所欠货款产生的利息共计4,200元”、2016年1月16日至2017年1月16日期间以杨晗欠款本金117,345元为基数按照月息1.5%计算的利息共计21,122.1元、2017年1月16日至2017年12月16日期间以杨晗欠款本金104,345元为基数按照月息1.5%计算利息、赔偿金10,000元是指袁毅追讨货款产生的损失，且双方于2016年1月10日签署《承诺书》中进行了确认；3．2017年12月17日至2019年5月17日期间以杨晗欠款本金82,345元为基数按照月息1.5%计算的利息共计20,998元。 上述事实，有原被告身份信息、《保证》、《承诺书》、《还款协议书》等证据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告主张被告杨晗欠付原告货款，举出《保证》、《承诺书》、《还款协议书》等证据为凭，本院据此认定原告主张的欠款事实成立。现原告自认被告杨晗仅欠货款本金82,345元，故对于原告要求被告杨晗支付货款82,345元之诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告杨晗支付2017年12月17日之前所余利息以及赔偿金35,322元、2017年12月17日至2019年5月17日期间利息20,998元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告杨晗多次出具或签署前述文书确认支付利息、认可赔偿损失，原告要求被告支付利息、赔偿损失的相关诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告翁颜青自愿为被告杨晗的债务提供担保，且担保人的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告翁颜青承担保证责任的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晗于本判决生效之日起十日内向原告袁毅偿还欠款82,345元，并向原告袁毅支付利息及损失赔偿56,320元，共计138,665元； 二、被告翁颜青对被告杨晗的前述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,074元，本院减半收取1,537元，由被告杨晗、翁颜青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽