wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1279号 原告丁桂英，女，1956年5月19日出生，汉族，山东省阳谷县人，住夏津县。 委托代理人李良辉，男，住山东省阳谷县，系原告丁桂英之子。 委托代理人魏书新，女，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告许书立，女，1972年3月18日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人孙贵昌，男，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告丁桂英与被告许书立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂英委托代理人李良辉、魏书新、被告许书立及委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用暂定5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计68218.99元。伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等待伤残鉴定后另行主张。事实与理由：2019年5月23日，我在小区内超市买菜往南走回家的路上，被告驾驶电动轿车往北走径直撞向我，将我撞倒，导致我右股骨颈骨折，左足外伤，住进聊城市人民医院治疗15天，花费大额医疗费。事故发生后双方经协商没有达成一致赔偿意见。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望判如所诉。 被告许书立辩称，原告的儿子与被告同在一个小区居住。2009年5月23日，被告行车出去买饭回来时，并未像原告所诉求的，也没有撞到原告，对于原告所说的“径直撞上我”与事实不符，导致原告右股骨胫骨折，原告应该进行司法鉴定原因力、参与度。原告年迈，浑身带有伤病及骨质疏松，原告的摔倒与被告无任何因果和法律关系，原告所花去的医疗费及营养费等，因没有鉴定结果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对经原告申请由本院调取的夏津县公安局经济开发区派出所对被告许书立的询问笔录、事故现场录像的真实性没有异议，但认为其没有撞上原告，从本院调取的现场录像中显示，被告进行入小区后由西往北左拐弯，其拐弯弧度较小，从现场录像中因车辆的遮挡未能显示双方是否直接碰撞，但从公安局派出所对被告许书立的询问笔录中被告认可其开电动轿车碰上一个老年女性的手提袋后，把那个老年女性给挂倒在地上，被告的该陈述构成自认，在被告未有其他证据予以推翻的情况下，可以认定被告的这一行为是造成原告摔伤的直接原因。原告提交的聊城市人民医院的住院病案、用药明细清单、诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据的真实性被告均没有异议，本院予以认定，但被告认为原告的伤情与其固有的骨质疏松症、类风湿性关节炎是分不开的，其更换股骨头与入院诊断没有关联，对此，经本院释明，被告许书立未在规定的期限内申请鉴定，故对于被告的该项主张本院不予支持。根据庭审双方举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年5月23日上午10时许，在夏津县锦纺家园小区内，原告丁桂英买菜后自北向南靠右侧步行，被告许书立驾驶车牌号为55666的白色比德文电动四轮轿车进入小区后走到7号楼北侧自西向北左拐弯处，因被告许书立左转弯幅度较小，径直偏向左侧，其车辆碰上原告的手提塑料袋，原告丁桂英被挂倒后摔伤，受伤后原告丁桂英被送往夏津县人民医院进行治疗，并于当天转入聊城市人民医院，住院15天，诊断为右股骨颈骨折，左足外伤、骨质疏松症、类风湿性关节炎，并行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术，支出医疗费用共计66718.99元。另外，原告要求住院期间的伙食补助费每天100元，计算15天，共1500元。被告许书立为原告垫付医疗费用1000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告许书立驾驶电动四轮车碰到原告丁桂英的手提袋后将其挂倒受伤，对于事故责任，从视频录像显示，被告在前方道路人员较少、相对宽阔的情况下，驾驶车辆径直偏向左侧逼近原告，致使电动车碰到原告的手提塑料袋将其挂倒，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，以赔偿80%为宜，被告辩称没有侵权行为没有证据不能成立，原告丁桂英观察情况不到负事故的次要责任，自负20%责任。原告的现有损失包括医疗费66718.99元，有相应的病案及医疗费单据为证，被告亦认可其真实性，本院予以支持。被告许书立未在规定的期限内对原告自身病情与其伤情的参与度进行鉴定，且被告不能排除此次事故造成原告原有伤病的加重，故对被告不予赔偿的理由不能成立。住院伙食补助费每天100元，计算15天，计1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许书立于本判决书生效后十五日内赔偿原告丁桂英医疗费66718.99元、住院伙食补助费1500元，以上共计68218.99元的80%，即54575.19元，扣除已垫付1000元，被告许书立仍应赔偿53575.19元。 二、驳回原告丁桂英其他诉讼请求。 未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由原告丁桂英负担301元，由被告许书立负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张书英 人民陪审员  滕淑青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  牟冠威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18590号原告：冯卫娟，女，汉族,住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20363元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益2767元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金68200元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯卫娟与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年7月26日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金21259.23元，并以21259.23元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告冯卫娟；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2767元，并以2767元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告冯卫娟；四、驳回原告冯卫娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计226.63元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担201.63元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告冯卫娟已预交的受理费226.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告冯卫娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终708号上诉人（原审原告）：洪苹容，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德华，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：张恒，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人洪苹容因与被上诉人胡德华、原审被告张恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年8月22日作出的(2019)皖1002民初1593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪苹容上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡德华支付洪苹容借款本金16万元及利息3.6万元，之后利息暂定28800元（自2016年9月1日起，以16万元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：一审判决利息部分错误。胡德华于2016年9月1日向洪苹容出具了欠条，自2016年9月1日起，洪苹容就有权向胡德华主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪苹容有权要求胡德华支付自2016年9月1日起的资金占用损失。胡德华辩称：当时写借条时没有约定利息，请求驳回上诉。张恒未作答辩。洪苹容向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令胡德华、张恒立即支付洪苹容人民币200900元整，利息暂定10000元（实际利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由胡德华、张恒承担。一审法院结合庭审举证、质证，对本案争议的要素认定如下：1、借款的本金16万元，有《欠条》及胡德华的陈述；2、借款利息及利率，洪苹容提供的《欠条》载明利息3.6万元，借条中未约定利息及还款期限，故对洪苹容要求的利息从起诉之日按年利率6%，以16万为基数计算；3、拖欠的工资不属本案的处理范围，可由双方另行处理；4、洪苹容未举证证明该款用于家庭共同生活，故对其主张系夫妻共同债务诉请予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决：一、胡德华于判决生效后十日内归还洪苹容借款本金16万元及利息3.6万元，之后利息自2019年5月15日起，以16万为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止)；二、驳回洪苹容的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由洪苹容承担122元，由胡德华承担2110元。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，胡德华与张恒系夫妻关系。洪苹容于2013年11月23日向胡德华转款18万元。2016年9月1日，胡德华向洪苹容出具一张欠条，载明：今欠洪苹容借款16万元及利息3.6万元，以及2016年工资14900元，总计210900元。双方认可，胡德华于2017年4月5日及2018年2月13日分别归还了5000元，共计1万元。洪苹容陈述，胡德华支付的1万元，在一审庭审后，双方已经同意不作为工资计算，同意在案涉的3.6万元利息中扣除。胡德华陈述，2017年4月5日洪苹容上门讨要欠条所写款项，我还了5000元，后2018年2月份再次上门讨要欠款，我又还了5000元，共计还了10000元，同意将该1万元作为归还欠款中的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”洪苹容上诉主张自出具欠条之日起支付资金占用利息，但其未提交证据证明其自出具《欠条》之日即向胡德华主张权利。而根据现已查明的事实，洪苹容于2017年4月5日才向胡德华主张还款，胡德华亦于当日支付了5000元，故可认定此时洪苹容才向胡德华就案涉借款主张权利，本院依法支持洪苹容从次日即2017年4月6日起计算案涉款项的资金占用利息。综上所述，洪苹容的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。鉴于双方二审均认可胡德华已支付的1万元在欠付利息中扣除，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002民初1593号民事判决第二项，即驳回洪苹容的其他诉讼请求；二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002民初1593号民事判决第一项为：胡德华于本判决生效后十日内归还洪苹容借款本金16万元及利息2.6万元，之后利息自2017年4月6日起，以16万为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。一审案件受理费2232元，由洪苹容负担218元，由胡德华负担2014元；二审案件受理费520元，由洪苹容负担103元，由胡德华负担417元。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十二月二十四日法官助理胡莉艳书记员李靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27316号原告：佛山市精驰五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：宋小强，任总经理。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省衡水市桃城区。系被告员工。原告佛山市精驰五金制品有限公司与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋小强与被告委托诉讼代理人冯沛然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还原告货款178723.68元；2.判决被告支付自2018年11月1日起按月利率1%计算至付清款日止的逾期利息给原告；3.判决被告承担本案全部诉讼及财产保全费用。事实与理由，被告从2018年9月份至2019年9月止共欠原告货款178723.68元。合同约定月结30天，即9月份的货款被告应在10月31日前支付。原告多次向被告催款，被告承诺月底支付但每次承诺均未兑现。原告诉请被告按每月欠款的分段计算利息。原告同意扣除3月份税费231元，但4月税费已经按照国家新的标准13%计算，不同意扣除该月增加的税费。被告答辩称，由于2019年3月及4月税率变动，税费有所降低，3月减少231元，4月减少37元。被告对原告诉请货款金额178723.68元无异议，但应扣除上述税费。被告同意支付利息，但原告主张利息过高，同意自2018年11月1日开始计算利息。原告围绕诉讼请求进行举证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的事实没有异议，本院予以确认。另查明：原告与被告签订《采购订单》约定，货款月结30天。2019年4月份的《采购订单》约定的税票开票税额为13%，2019年3月及之前的税票开票税额为16%。本院认为，被告对原告诉请的货款数额不持异议，原告同意在此基础上扣减231元，本院予以确认。对于2019年4月份的税费约定按13%计算已经予以调整，被告抗辩要求扣减没有依据。被告未付清货款构成违约，原告主张按月利率1%计算逾期付款利息损失没有依据，本院按中国人民银行同期贷款利率计，酌定2019年11月1日前的利息为3270元，另以欠款178492.68元为本金从2019年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、深圳市宝盛自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市精驰五金制品有限公司支付货款178492.68元及利息3270元，另以货款178492.68元为本金从2019年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市精驰五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2027.55元、财产保全费1413.62元，合共3441.17元（原告已预交），由佛山市精驰五金制品有限公司负担25元，由深圳市宝盛自动化设备有限公司负担3416.17元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市精驰五金制品有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3416.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十二月十日书记员  阮楚欣
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初241号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人黄某，男，1988年1月17日出生，汉族，广东省连江市人，初中文化，个体，住广东省连江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月3日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年1月份期间，被告人黄某多次在连某（另案处理）处以65-68元每件，购买价值30余万元的假冒牛栏山品牌系列陈酿白酒，并以79-80元每件对外销售，从中非法获利6万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指定管辖批复、被告人户籍信息、到案经过、公安机关情况说明，被告人黄某的供述，证人连某的证言，产品技术鉴定报告，微信、支付宝转账明细等证据。公诉机关认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月至2018年1月份期间，被告人黄某多次在连某（另案处理）处以65-68元每件，购买价值30余万元的假冒牛栏山品牌系列陈酿白酒，并以79-80元每件对外销售，从中非法获利6万余元。另查明，本案案发后，被告人黄某将违法所得6万元主动上缴侦查机关，侦查机关已将该款上缴财政。上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖批复、被告人户籍信息、到案经过、公安机关情况说明，被告人黄某的供述，证人连某的证言，产品技术鉴定报告，微信、支付宝转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 齐佳庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23461号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓志兵，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县******1*，公民身份号码431************439。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓志兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月7日止的信用卡透支本息合计55153.4元，其中逾期本金48989.73元，利息3264.47元，违约金2337.63元，手续费561.57元，（利息暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********296二、信用卡开卡时间：2019年3月8日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金48989.73元、利息3264.47元、违约金2337.63元、手续费561.57元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金48193.19元、利息4034.78元、违约金2380.65元、手续费526.62元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金48193.19元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金48193.19元、利息4034.78元、手续费526.62元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178.84元、财产保全费571.53元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30060号上诉人（原审原告）：佳兆业集团(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。法定代表人：李海鸣，董事长。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兆丰创建投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦B座1205单元。法定代表人：陈华，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市如建信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道风凰大道138号乐平楼1503。法定代表人：郭朝田，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市建瓴投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路建设集团大厦11楼。法定代表人：郭朝田，董事长。被上诉人（原审被告）：郭朝田，男，1945年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭彦雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈福盛，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：三亚荣禧房地产开发有限公司,住所地海南省三亚市三亚湾椰林海岸401/402室。法定代表人：陈国昌，董事长。上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司因与被上诉人深圳市兆丰创建投资有限公司、被上诉人深圳市如建信息咨询有限公司、被上诉人深圳市建瓴投资发展有限公司、被上诉人郭朝田、被上诉人郭彦雄、被上诉人陈福盛、原审第三人三亚荣禧房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司负担【上诉人佳兆业集团(深圳)有限公司已预交二审案件受理费141800元，由本院退回70900元】。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十二月二十四日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8385号 原告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，系该公司员工。 被告：鄢然，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）与被告鄢然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告旭和公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加了诉讼，被告鄢然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭和公司向本院提出诉讼请求：1.解除旭和公司与鄢然签订的《商品房买卖合同》及其附件；2.判决鄢然配合旭和公司撤销商品房买卖合同网签备案手续（备案号：3388472）；3.判决鄢然协助旭和公司撤销房屋预告登记手续；4.判决鄢然承担违约金20000元。事实与理由：2014年1月29日，旭和公司与鄢然签订《商品房买卖合同》及其附件，约定鄢然购买旭和公司开发建设的位于双流县房屋。房屋性质为住宅，面积为117.68平方米，房屋总价为716200元。付款方式为分三期支付，鄢然在2014年1月29日前支付首笔房款286480元（占总房款40%），第二次应当在2014年7月29日向旭和公司支付214860元（占房屋总价的30%），第三次应当在2015年1月29日向旭和公司支付214860元。双方在签订的洛森堡项目分期付款协议第二条第三项约定：买受人逾期付款查过三十日的，出卖人有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及相关附件并按合同给不能约定的房屋总价款的20%从出卖人已支付房款中扣除违约金后作退款退房处理；若出卖人同意继续履行合同的，合同继续履行，买受人应当结清逾期违约金后按照出卖人要求的时间支付房款。鄢然在签订合同当日已向旭和公司支付合同约定的首笔购房款，但鄢然并未按约向旭和公司支付第二笔、第三笔房款，后经旭和公司多次催促后才向旭和公司支付第二期房款，但鄢然至今还有150308元未向旭和公司支付。经旭和公司多次催促，鄢然未向旭和公司支付剩余购房款。旭和公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 鄢然未作答辩。 旭和公司绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及附件、《洛森堡项目分期付款协议》、购房款催收函，拟证明鄢然欠付购房款150308元的事实。鄢然未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，旭和公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对长恒公司举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，旭和公司与鄢然签订《商品房买卖合同》及附件，约定鄢然购买旭和公司开发的位于成都市双流县房屋，合同签约备案号为3388472；合同总价款为716200元；出卖人应当在2015年11月12日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定：“买受人未按照约定的时间付款的，按照以下方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金”。同日，双方就案涉购房款的支付方式单独签订《洛森堡项目分期付款协议》，约定买受人于2014年1月27日购买案涉房屋，成交总价为716200元，买受人自愿选择分期付款方式进行房款支付。一、具体付款方式及时间约定如下：1、首次付款：买受人于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》以及合同附件的同时支付首笔房款，即该商品房总房款的40%，计286480元（含已付定金3万元）；2、第二次付款：买受人于2014年7月29日前支付商品房总房款的30%，计214860元；3、第三次付款：买受人于2015年1月29日前付清该商品房的剩余房款，计214860元。买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及相关附件并按合同约定的房屋总价款的20%从买受人已支付房款中扣除违约金后作退还退房处理。 2018年1月15日，旭和公司向鄢然邮寄《购房款催收函》，要求支付剩余购房款。邮件以电话空号为由被退回。 在庭审过程中，旭和公司称案涉房屋并未交付，因当时购买时案涉房屋是期房，现案涉房屋处于空置状态。 旭和公司认可鄢然已支付购房款565892元。 本院认为，旭和公司与鄢然签订的《商品房买卖合同》及附件、《洛森堡项目分期付款协议》系双方事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据案涉合同及付款协议约定，鄢然逾期付款超过30日的，旭和公司有权单方面解除《商品房买卖合同》及相关附件，现鄢然逾期付款已超过30日，约定的解除合同条件成就，故旭和公司要求解除案涉《商品房买卖合同》及其附件，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，旭和公司有权要求恢复原状，撤销相关备案及预告登记手续，故旭和公司要求鄢然配合其撤销案涉房屋网签备案手续和房屋预告登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十四条之规定，鄢然并未按约支付购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。案涉付款协议约定，按合同约定的房屋总价款的20%计算违约金，现旭和公司主张违约金20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都旭和房地产开发有限公司与被告鄢然于2014年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同自编号：23-1-1706）及附件； 二、被告鄢然协助原告成都旭和房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同自编号：23-1-1706）网签备案注销手续； 三、被告鄢然协助原告成都旭和房地产开发有限公司办理位于成都市双流县房屋预告登记注销手续； 四、被告鄢然于本判决生效之日起十日内向原告成都旭和房地产开发有限公司支付违约金20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鄢然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李舒驹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4806号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张德辉，男，1971年2月5日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************071，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4414号起诉书指控被告人张德辉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，张德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时，被告人张德辉酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮女装摩托车，行驶至佛山市南海区*******化肥厂对出路段时，被民警查获。经检验，被告人张德辉的血液中检出乙醇成分，含量为101.6mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张德辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张德辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张德辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人张德辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张德辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张德辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27942号原告：刘思成，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区神车鑫汽车租赁店，经营场所：佛山市南海区。经营者：李强。原告刘思成诉被告佛山市南海区神车鑫汽车租赁店车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘思成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘思成撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告刘思成负担。审判员 梁 宁二〇一九年十二月二日书记员 何炀楷
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初25号 被告人基本情况：被告人周穷，曾用名岗色，男，1988年2月10日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县宗塔乡降巴村。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年10月16日执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 公诉机关：四川省炉霍县人民检察院。 公诉人：洛绒扎西。 起诉书文号：炉检诉刑诉[2019]26号。 指控事实：2019年2月的一天下午，格格（已判决）与被告人周穷商量偷牛，经二人意见达成一致后于当晚12时左右两人驾驶格格的摩托车到宗塔乡盐水池附近偷了3头牦牛，并将3头牦牛以18000元的价格卖给周穷联系的小金籍老板罗某某，后两人分赃。 经炉霍县价格认定中心，炉价认结（2019）16号价格认定意见书认定：被盗窃三头牦牛价格认定为19800元。 指控罪名：盗窃罪。 审理查明的事实：与指控一致。另查明被盗三头牦牛已追回并返还被害人。 判决理由：被告人周穷以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 被告人周穷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2020年5月29日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十七日 书记员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22554号原告：郭洁云，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：原志开，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郭洁云撤诉。案件受理费1470.4元，减半收取计735.2元（郭洁云已预交），由郭洁云负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月十七日书记员  黄嘉裕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2836号 原告：永靖县广厦房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区广厦庭院,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：永靖县城市人家装饰工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县古城新区广厦庭院,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被告：李某，女，汉族，1985年8月30日生，住陕西省西安市未央区。公民身份号码×××。 被告：王某2，男，汉族，1989年12月19日生，住陕西省西安市未央区。公民身份号码×××。 被告：孔某，女，汉族，1988年4月1日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告永靖县广厦房地产开发有限公司诉被告永靖县城市人家装饰工程有限公司、李某、王某2、孔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永靖县广厦房地产开发有限公司以与被告达成协议为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县广厦房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县广厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告永靖县广厦房地产开发有限公司负担。 审判员  张维民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦正剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4505号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘博然，男，1983年1月30日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************618，汉族，大学本科文化，广东循理律师事务所律师，住禅城区卫宁路7号之二3楼，因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4384号起诉书指控被告人刘博然犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，刘博然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，20198月8日凌晨1时许，被告人刘博然饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区********辣满堂川菜馆对出路段时，碰撞路边护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。后刘博然被到场民警抓获。经检验，被抓获时被告人刘博然的血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘博然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘博然如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘博然对公诉机关的指控无异议，但认为自己有立功情节。经审理查明，公诉机关指控被告人刘博然危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘博然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘博然不属于有立功表现，其辩解理据不足，本院不予采纳。刘博然醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。刘博然归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘博然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执122号申请执行人：鹤岗市某有限责任公司，住黑龙江省鹤岗市。法定代表人：韩某，鹤岗市某有限责任公司总经理。被执行人：陈某，男，汉族，伊春市某有限公司法定代表人，现羁押于黑龙江省某监狱。本院在执行鹤岗市某有限责任公司申请执行陈某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某正在黑龙江省某监狱服刑。另查明，被执行人陈某无证券登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息、无房屋产权登记信息，且被执行人陈某经网络查询和传统调查均无可供执行财产。申请执行人陈某对本院调查被执行人财产状况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹤岗市某有限责任公司未受偿债权人民币15,000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 虹人民陪审员  王向武人民陪审员  谢 宏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 闯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4762号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭玲云，女，1988年12月21日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************122，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县*****************，因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王怡，广东海恩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4881号起诉书指控被告人谭玲云犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，谭玲云及其辩护人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年5月起，被告人谭玲云在其经营的佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣二路47号旺优便利店内非法接受群众投注“六合彩”，后将投注款上交给庄家“攸县”（另案处理），按投注款的百分之十收取提成。至同年8月止，谭玲云共接受群众投注“六合彩”约8万元。同年8月31日22时许，民警在上述便利店抓获谭玲云及赵淑申等赌博投注人员，起获用于记录“六合彩”投注的两本二联收据、两张记录明细表，三台手机和现金105元、供赌客作投注参考的一张2019年马会绝杀表、三张马报。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭玲云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；谭玲云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭玲云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭玲云六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人谭玲云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人谭玲云是从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭玲云开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭玲云开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谭玲云积极实施了开设赌场的行为，不是从犯，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。谭玲云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭玲云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的现金105元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28124号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：马锦清，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************149。原告广东和丰物业服务有限公司与被告马锦清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告马锦清已按照欠款本金九折的标准支付11650.95元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取82.78元（广东和丰物业服务有限公司已预交82.78元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18295号原告：梁碧霞，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金46494元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6232元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金151097元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金46515元[151097元×（10554天-20年天数7305天）÷10554天]，物业管理按金924元[3000元×（10554天-20年天数7305天）÷10554天]，原告主张出让金46494元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁碧霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共47418元及以47418元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁碧霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6232元及以6232元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁碧霞；四、驳回梁碧霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计596.58元（梁碧霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担571.58元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁碧霞已预交的受理费596.58元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁碧霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7241号 原告：朱论昌，男，1949年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，钟罗律师事务所律师。（特别授权，代收法律文书等。） 被告：王合宾，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，户籍：临沂市兰山区方城镇东石桥村400号，住费县。 被告：李艳，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，户籍：临沂市兰山区方城镇东石桥村400号，住费县。 原告朱论昌与王合宾、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告陈敬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息按本金30000元，月息1.2分计算，自2014年11月15日至还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱论昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘自强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1811号之二申请执行人:王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨清祥，1984年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：武青涛，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王植俊与杨清祥、武青涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1525民初206号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨清祥、武青涛在金融机构存款13万元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇一九年十二月十二日书记员  孟令斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7988号 原告：漳州盈懋塑胶科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区。 法定代表人：游碧娇，总经理 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：东莞市智盈新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园。 法定代表人：张惠吟。 委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。 原告漳州盈懋塑胶科技有限公司与被告东莞市智盈新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇婷、被告的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州盈懋塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款392369.78元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告购买塑胶壳，2019年4月经双方对账确认截至2019年5月7日止，被告累计欠款额为627376元，之后被告仅还款部分，尚欠原告货款392369.78元未支付，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还还款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告东莞市智盈新能源有限公司辩称，本公司因存在暂时性的经营困难，所以才存在尚欠供应商的货款。 经审理查明，被告向原告购买塑胶壳，2019年5月7日，原、被告进行对账，双方签署《对账单》，被告累计欠款为627376元；现尚欠货款392369.78元未支付。 上述事实有对账单一张，原、被告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告漳州盈懋塑胶科技有限公司与被告东莞市智盈新能源有限公司之间的买卖关系有对账单为据，合法有效，受法律保护。被告东莞市智盈新能源有限公司在对账后，现尚欠原告货款392369.78元未予以支付，故被告东莞市智盈新能源有限公司应向原告漳州盈懋塑胶科技有限公司支付尚欠货款392369.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告东莞市智盈新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州盈懋塑胶科技有限公司支付货款392369.78元，并从2019年8月21日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7185.5元减半收取为3592.75元、保全费2481.9元，均由被告东莞市智盈新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一九年十二月二十四日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3278号原告：李学容，女，1964年11月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：侯文谋，男，1961年8月1日出生，汉族，住五莲县。原告李学容（以下简称原告）与被告侯文谋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王西刚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计32700元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告向原告借款30000元，并约定一年到期后向原告支付本息32700元，借款到期后原告多次向被告催要，被告说给原告购买了青旅的理财，以此为借口不予偿还借款。被告辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告陈述的款项到了吉林青旅公司去了，原告陈述的30000元不是一次性支付给我的，2016年12月14日，原告通过解某投了吉林青旅理财10000元，2017年6月9日，解某付给原告利息400元，原告当日又通过解某投入吉林青旅10000元，2017年12月13日上述2万元到期了，原告拿着走了800元利息，后原告又投入了10000元，共30000元，该款项应当是原告的投资款。二、原告的30000元款项，已经转入吉林省青旅信息咨询服务公司，该公司无法兑付理财产品已经被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，依照相关法规应当驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。三、本案被告为原告投资理财系隐名代理，被告是代理人，不应当承担合同项下的法律责任。四、解某与被告是夫妻关系，该30000元是理财款，被告跟着侄子侯学富干理财4-5年了，给侯学富介绍想存钱理财的客户，每介绍投入10000元时间为1年的理财，吉林青旅给被告200元的提成。被告承认收到原告30000元并由其妻子解某代为向原告出具收据（收据记载2018年6月14日收款30000元，到期共计返还32700元，备注期限为一年）的事实，但认为其收到该30000元后为原告购买了吉林省青旅信息咨询服务有限公司的理财产品，现在吉林省青旅信息咨询服务有限公司无法兑付，其不应当承担返还的责任。原告承认被告已经向其支付1000元的事实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告提供的证据证实了其将30000元款项交付给被告，被告承诺一年期到期后返还32700的事实。被告主张原告委托其将涉案的30000元投到吉林省青旅信息咨询服务有限公司购买理财产品，但其提供的证据不能证实其主张；分析如下：一、被告提供的2016年12月14日、2017年6月9日、2017年12月13日的收款收据均只记载了收款数额、交款人、备注期限，只能证实其收到原告款项的情况，不能证实原告委托其购买理财产品的事实；二、被告提供的照片显示其经营的小卖部门头悬挂乐东中青旅桑园咨询处的牌匾，该证据能够证实被告从事理财咨询服务，不能证实原告委托其购买理财产品的事实；三、被告提供2018年6月14日解某与吉林青旅建设工程有限公司签订的借款合同、与吉林省青旅信息咨询服务有限公司签订的咨询与服务协议，扣款40000元的提示短信，该三份证据能够证实解某将40000元借给吉林青旅建设工程有限公司的事实，该两份合同的甲方均为解某并非是原告，因此该三份证据不能证实原告委托被告购买理财产品的事实；四、证人解某陈述原告没有给其代为理财的授权委托，侯学富陈述其系从解某处听说解某理财的40000元中有原告的30000元，从上述证人证言的内容可以看出，证人证言不能证实原告委托被告购买理财的事实，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，再结合被告出具给原告的收款收据中隐含的支付利息的意思表示，可以认定原告将款项借给被告并支付利息的事实，双方约定的利息不违反相关法律法规；故，被告在借款到期后应当履行偿付的义务，因已经偿付1000元，所以被告应当向原告再偿付借款本息共计31700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告侯文谋向原告李学容支付借款本金及利息共计31700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李学容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告侯文谋负担300元，原告李学容负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27319号之二原告：刘易，女，1993年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄焕君，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码。被告：黄镇耀，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码。原告刘易与被告黄焕君、黄镇耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月24日，原告刘易以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘易撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5834.4元，财产保全费4454.4元，合共10288.8元（原告已预交），由原告刘易负担。审判员 赵 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 郑幸莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1002民初273-3号原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，该公司董事长。被告：金**，男，汉族，1966年8月24日出生，无职业，住灯塔市。被告：王欣然，女，汉族，1971年5月18日出生，无职业，住辽阳市太子河区。被告：孙永太，男，汉族，1965年4月20日出生，无职业，住辽阳市太子河区。被告：谢雅利，女，汉族，1977年11月27日出生，无职业，住灯塔市。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司诉被告金**、王欣然、孙永太、谢雅利借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）辽1002民初273号民事裁定，对被告金**、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳价值7,317,000.00元的财产予以保全。2019年12月24日，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院提出解封申请，要求对被告程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳被查封的财产解除查封。本院认为，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳的财产解除保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  洪 雁人民陪审员  于文慧二〇一九年十二月二十四日法官助理李依铭书记员吴琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4726号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯念，男，1995年8月28日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500************013，汉族，小学文化，无固定职业，住巫山县************，2019年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月28日刑满释放，2019年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4829号起诉书指控被告人冯念犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，冯念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日6时许，被告人冯念在佛山市南海区里水镇河村石荣工业路诺雅小区******，盗窃了被害人杨明杰一台OPPO牌手机，后销赃。同月8日1时许，被告人冯念在佛山市南海区**************************，盗窃了被害人徐锦峻一台苹果牌手机，后销赃。经鉴定，被害人杨明杰被盗手机价值人民币960元；被害人徐锦峻被盗手机价值人民币3198元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯念在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；冯念犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯念认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处冯念有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人冯念对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯念盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯念以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冯念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。冯念如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初846号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执296号 申请人执行人：郑庆顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑钦浩，男，1994年12月13日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人郑庆顺与被执行人郑钦浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初36号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑钦浩应偿还申请执行人郑庆顺赔偿款42717.13元、代垫受理费897.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行中，已冻结郑钦浩名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月九日 书记员  麦中弟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11316号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号负责人：朱慧，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：李昌迪，男，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告李昌迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告李昌迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李昌迪立即偿还原告贷款本金119200元及截至2019年7月20日的利息7603.36元；二、判令被告承担自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费12708元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告李昌迪与原告签订编号为371984910-0063-20190693846的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币119200元整，借款额度有效期间自2018年7月20日至2019年7月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款119200元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。李昌迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的自原告官方网站下载的建行“快e贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单、委托代理协议、诉讼通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2018年7月20日，被告李昌迪与原告签订编号为371984910-0063-20190693846的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币119200元整，借款额度有效期间自2018年7月20日至2019年7月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款有效期内，被告通过88001098491000000000×××913贷款账号支取借款。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年12月16日，该笔借款本金余额为119200元，拖欠利息7603.36元、罚息3123.87元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告李昌迪通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年12月16日，该笔借款本金余额为119200元，拖欠利息7603.36元、罚息3123.87元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但根据原告提交的证据，并不能证明该项费用已经由原告实际支付，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌迪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金119200元、利息7603.36元及罚息3123.87元（截至2019年12月16日），自2019年12月17日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告李昌迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十二月十八日书记员 孟嫣然
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5186号 原告：彭风英，女，汉族，1957年11月21日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：易熊，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告彭风英儿子。 被告：吉安市公共交通公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码9136080016197026XG。 法定代表人：黎锡清，总经理。 原告彭风英与被告吉安市公共交通公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续康复费等共计51089元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日15时44分许，原告在恒大帝景路段公交站台乘坐被告公司车牌号为赣Ｄ×××××的3路公交车时，因被告公司未尽到义务强行关门，造成原告受伤，住院治疗74天。原告不负责任，被告司机负全部责任。原告出院后，因被告拒绝赔偿相关费用，起诉维权。 本院经审查认为，被告“吉安市公共交通公司”名称已不存在，其相关的法定代表人信息、统一社会代码均与正确主体不相符，“吉安市公共交通公司”不是合法的被告。原告起诉的被告“吉安市公共交通公司”主体，不符合我国民事诉讼法的规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告彭风英的起诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，退回给原告彭风英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2942号 原告孙刚，男，汉族，1966年3月12日出生，住廊坊市。 原告张爱华，女，汉族，1971年7月23日出生，住廊坊市安次区。 二原告委托代理人解用礼，廊坊市爱民东道通顺法律服务所法律工作者。 被告廊坊市文兴商贸有限公司。 法定代表人孙颖，总经理。 住所地廊坊市广阳区。 被告杜文，男，汉族，1967年3月20日出生，住廊坊市。 被告孙颖，女，汉族，1964年3月4日出生，住廊坊市。 原告孙刚、张爱华与被告廊坊市文兴商贸有限公司、杜文，孙颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚，张爱华及其共同委托代理人解用礼到庭参加诉讼，被告廊坊市文兴商贸有限公司、杜文，孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告廊坊市文兴商贸有限公司于2014年8月8日向廊坊市城郊农村信用合作联社贷款1380万元，被告杜文与被告孙颖系廊坊市文兴商贸的实际经营者，二人系夫妻关系，系原告的姐姐姐夫。二原告基于亲属关系用自己的房产为其贷款提供担保，该案（2016）冀1003民初5680号民事判决书判决二原告为该贷款承担连带清偿责任。该案执行程序进行中，2019年4月19日，二原告与债权人签订和解协议书，由二原告为三被告代偿600万元，并以原告名下位于廊坊市住宅拍卖、变卖所得款用于偿还债权人。二原告于2019年4月22日支付债权人300万元；于2019年4月28日支付债权人300万元。对此600万元依法享有追偿权。故请求法院判令：1，三被告立即偿还二原告600万元，并支付相应利息；2，本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告廊坊市文兴商贸有限公司、杜文，孙颖未答辩。 经审理查明，被告廊坊市文兴商贸有限公司于2014年8月8日向廊坊市城郊农村信用合作联社贷款1380万元，被告杜文与被告孙颖系廊坊市文兴商贸的实际经营者，二人系夫妻关系，系原告的姐姐姐夫。二原告基于亲属关系用自己的房产为其贷款提供担保，该案（2016）冀1003民初5680号民事判决书判决二原告为该贷款承担连带清偿责任。该案执行程序进行后，2019年1月31日，原债权人廊坊市城郊农村信用合作联社将债权转让给案外人杨庆建，并通知了其他债务人、保证人。杨庆建依法向本院提出执行异议，本院受理后依法将申请执行人变更为杨庆建。2019年4月19日，二原告与债权人杨庆建签订和解协议书，由二原告为三被告代偿600万元，并以原告名下位于廊坊市住宅拍卖、变卖所得款用于偿还债权人。二原告于2019年4月22日支付债权人300万元；于2019年4月28日支付债权人300万元。 以上事实有原告向本院提交廊坊市广阳区法院出具的执行裁定书一份，债权转让通知书一份，打款凭证二份，和解协议书一份。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是二原告行使追偿权是否有事实及法律依据。二原告向本院提交的执行裁定书，债权转让通知书，打款记录及和解协议书足以证明二原告履行了600万保证责任的事实。故依法对三被告享有追偿权。关于利息，应依法由二原告实际代为承担债务后次日开始计算，计算方式应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告廊坊市文兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚、张爱华代为清偿的债务本金6000000元及利息（自2019年4月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率开始计算至实际给付之日止）； 二、被告孙颖、杜文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800，保全费5000元由上述被告承担，于判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李英杰 审判员  刘 欣 审判员  易丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雪艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23599号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄明东，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省连城县************，公民身份号码352************537。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计17088.17元，其中逾期本金14561.11元，利息1610.69元，违约金797.87元，手续费118.50元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2015年7月2日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金14561.11元，利息1610.69元，违约金797.87元，手续费118.50元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月7日,被告尚欠本金14561.11元、利息1610.69元、违约金797.87元、手续费118.50元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄明东于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14561.11元、利息1610.69元、手续费118.50，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.20元、财产保全费190.88元，合共418.08元（原告已预交），由黄明东负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  徐广群人民陪审员  梁雅芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1398号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人盛广兵，男，1964年6月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省武宁县。曾因盗窃于2000年11月17日被行政拘留十五日；因扒窃于2001年4月30日被劳动教养一年；因盗窃于2006年3月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年4月18日、2014年11月17日被浙江省瑞安市人民法院、浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月、七个月。因本案于2019年8月28日被江西省武宁县公安局抓获，同日被临时羁押于武宁县看守所，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人盛广兵犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人盛广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月15日9时许，被告人盛广兵伙同陈效意、万仁牙、王斌（均已判刑）在温州市区公交车上（自编号为11568），趁被害人余某不备之机，由陈效意动手从被害人余某随身携带的尼龙袋中窃得女士钱包一个，内有现金人民币400元，后四人逃离现场并分赃，被告人盛广兵分得人民币60元。 2019年8月28日，公安人员抓获被告人盛广兵。案发后，陈效意已退赔人民币400元，返还给被害人余某。 上述事实，被告人盛广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛广兵在侦查机关的供述、被害人余某的陈述、刑事判决书、羁押证明、人口信息、视听资料证据说明、调取证据清单、监控录像、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛广兵以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人盛广兵因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人盛广兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人盛广兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人盛广兵共同退赔（2016）浙0302刑初825号刑事判决书第（三）项认定的违法所得，返还给被害人余某。 三、被告人盛广兵违法所得人民币60元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3395号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。被告：李贵彪，男，汉族，1969年4月6日出生，住营口市老边区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告李贵彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。被告李贵彪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付代偿还的银行贷款计73,425.72元及利息（自2016年8月3日至清偿之日按中国人民银行同类贷款计算）；2．请求判令被告支付应收保险费5,195.50元。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2015年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称分公司）和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款80,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年8月3日向光大银行代支付了被告的个人欠款73,425.72元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿。原告现提起诉讼，要求被告支付代偿还的银行贷款计73,425.72元及利息、支付应收保险费5,195.50元、并要求被告承担诉讼费。被告李贵彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。2015年12月7日，被告李贵彪在分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521080000000672），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额88,465.89元，保险费49,625.64元，费率为1.5582%，每月缴纳保险费1,378.49元，付费方式为按月支付，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月11日，被告李贵彪因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款80,000元，约定：贷款种类为人保个人小额贷款，贷款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因被告李贵彪于2016年5月11日开始逾期还款致使分公司于2016年8月3日代被告偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计73,425.72元。2017年2月7日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司出具一份代偿债务与权益转让确认书，写明原告个人贷款保证保险（PBBR201521080000000672）保单项下的代偿款73,425.72元，已于2016年8月3日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。至2016年8月3日，被告欠保费5,195.50元。分公司授权原告负责辖区内个人信用贷款保证保险业务的经营销售及相关的权利与义务，并处理以分公司名义承保的个人信用贷款保证保险业务的追偿等相关事宜。本院认为，被告李贵彪因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款80,000元在分公司处投保个人信用贷款保证保险，分公司与被告李贵彪之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，被告李贵彪依法应支付保险期间的保险费。被告李贵彪逾期还款后，分公司代其偿还欠付银行贷款73,425.72元，分公司取得了向被告李贵彪的追偿权。分公司授权原告处理案涉事宜，原告有权向被告李贵彪主张权利。李贵彪应当给付原告代偿款73,425.72元及保费5,195.50元，并以73,425.72元为基数自代偿之日2016年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵彪于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款73,425.72元及保费5,195.50元，并以73,425.72元为基数自2016年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，由被告李贵彪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十七日法官助理李戈书记员吕惠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初723号 原告詹龙龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告詹龙龙诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告詹龙龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告詹龙龙撤回起诉。 本案受理费减半收取134元，由原告詹龙龙承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执164号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：李星 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李星案由商事仲裁一案中，被执行人履行执行款5817.5元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日