江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初589号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人薛某1，男，1985年3月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市锡山区，住常州市武进区。2012年8月31日因犯信用卡诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2019年6月22日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告人薛某2（薛某1父亲），男，1958年7月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，建筑公司员工，户籍在无锡市锡山区，住浙江省杭州市拱墅区。2019年6月22日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审（释放）。指定辩护人浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人薛某1、薛某2犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序，后于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人薛某1及其辩护人窦世宏，被告人薛某2及其辩护人浦源到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：因被告人薛某1与朱某有债务纠纷，于2012年10月24日下午2时许，伙同其父被告人薛某2在江苏沭阳一建设工地找到朱某，后乘坐朱某驾驶的本田牌轿车至无锡运河饭店丁某（另案处理）处商量还款事宜。当日下午5时许，被告人薛某1在运河饭店附近停车抢夺朱某汽车钥匙，双方发生争执。被告人薛某1即击打朱某头脸部。后朱某让同行的金某打电话报警。民警将上述人员带至无锡市公安局公交分局原梁溪派出所大厅内。当晚，被告人薛某2与丁某一起带朱某至无锡市第四人民医院就医，期间由被告人薛某2看管朱某。次日凌晨4时许，就医结束后，被告人薛某2将朱某带回梁溪派出所看管。期间，被告人薛某1指使被告人薛某2锁住朱某驾驶的上述本田轿车车轮。25日下午2时许，朱某再次提出就医，被告人薛某2将朱某带至无锡市第四人民医院就医并进行看管。当晚10时许，朱某就医结束后，被告人薛某2又将朱某带回梁溪派出所看管。26日下午，在被告人薛某1、薛某2胁迫下，朱某签署还款协议及借条后被准予离开。朱某驾驶的上述车辆由被告人薛某1售卖给他人。犯罪后，被告人薛某2接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人薛某1、薛某2为索取债务结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛某2有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某1、薛某2对公诉机关的指控无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。被告人薛某1的辩护人提出如下辩护意见：1.薛某1的非法拘禁行为应从进入梁溪派出所起算，其殴打行为并非发生在非法拘禁期间，不应认定具有殴打情节并从重处罚；2.薛某1应认定具有自首情节；3.被害人朱某不守诚信，拒绝偿还欠款，对本案发生具有过错。被告人薛某2的辩护人提出如下辩护意见：1.薛某2应认定为从犯；2.薛某2具有自首情节并认罪认罚；3.本案系因催讨合法债务引发，薛某2系初犯，看管场所都是公共场所，主观恶性较小。综上，请求对薛某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年，被告人薛某1通过丁某介绍向朱某承接建设工程。后被告人薛某1未能从朱某处承接到工程，即向朱讨要工程保证金。后被告人薛某1从丁某处获悉朱某在江苏沭阳一工地，即于2012年10月24日下午2时许，伙同其父被告人薛某2在江苏沭阳找到朱某，后朱某驾驶其广州本田汽车与薛某1、薛某2一起返回无锡运河饭店丁某处商量还款事宜。当日下午5时许，被告人薛某1、薛某2与朱某至无锡市运河饭店附近停车。被告人薛某1上前抢夺朱某驾驶的汽车钥匙，朱某不肯，双方发生争执，薛某1击打朱头面部。当日下午5时49分许，朱某让同行人员金某电话报警。民警出警后将上述人员带至无锡市公安局公交分局原梁溪派出所，被告人薛某1、薛某2在派出所大厅看管朱某并向朱催讨欠款。当晚，朱某表示身体不适，被告人薛某2即与丁某一起陪同朱至无锡市第四人民医院就医。期间，丁某交费后先行离开，由被告人薛某2看管朱某。25日凌晨4时许，朱某就医结束后，被告人薛某2将朱某带回梁溪派出所看管。被告人薛某1、薛某2继续向朱某索要欠款，未果。期间，被告人薛某1指使被告人薛某2将朱某驾驶的上述本田轿车车轮锁住。当晚，朱某再次提出就医，被告人薛某2将朱某带至无锡市第四人民医院就医并进行看管。当晚10时许，朱某就医结束后，被告人薛某2又将朱某带回梁溪派出所大厅，向朱讨要欠款。同月26日下午，在被告人薛某1、薛某2胁迫下，朱某签署还款协议及借条后方被准予离开。后被告人薛某1联系他人将朱某驾驶的上述广本汽车拖走并售卖。2019年6月22日，被告人薛某1、薛某2接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述拘禁朱某的事实。上述事实，被告人薛某1、薛某2在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人许某、殷某、金某、丁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、门诊病历、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某1、薛某2为索取债务结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，予以从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛某1、薛某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某1、薛某2接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且均认罪认罚，予以从轻处罚。被告人薛某1在缓刑考验期限内又实施本次犯罪，应当撤销缓刑，对本次犯罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚数罪并罚。对于被告人薛某1的辩护人提出本案不应认定具有殴打情节的辩护意见，本院认为，薛某1为控制朱某而抢夺朱的汽车钥匙，在此过程中击打朱某头面部，殴打行为与非法拘禁行为具有连贯性，应认定具有殴打情节。对于被告人薛某2的辩护人提出薛某2系从犯的辩护意见，经查，薛某2受薛某1纠集后全程参与实施非法拘禁被害人，不属于从犯，但基于其地位、作用比薛某1轻，本院比照薛某1酌情从轻处罚。对于被告人薛某1、薛某2的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2012)锡法刑二初字第0173号刑事判决关于被告人薛某1犯信用卡诈骗罪的缓刑部分；二、被告人薛某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年9月21日止）三、被告人薛某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  朱 萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。