广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19940号原告：深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂，住所：深圳市龙华新区龙华街道华达路8号。法定代表人：罗国武。委托诉讼代理人：王双飞，北京东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房。法定代表人：严维，总经理。委托诉讼代理人：韦吉江，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖春生，男，系公司员工。原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂诉被告深圳市振华通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王双飞，被告的诉讼代理人韦吉江、肖春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月至2019年6月的气体款项323218.41元；2、被告赔偿原告逾期付款损失6835.65元（按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率的7.125%，暂计至2019年7月23日，并继续计算至付清款项之日止）；3、被告向原告支付律师费2万元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月5日签订《液氮临时供应合同》并约定，自合同签订之日起一年内，由原告向被告供应液氮气体。为确立长久、稳定的合作关系，原、被告于2018年5月1日签订《液氮杜瓦罐供应合同》约定，自2018年5月1日起，原告向被告供气，并租借杜瓦罐和钢瓶给被告使用。上述合同签订以后，原告每月均按时、保质、保量地为被告供气，被告也一直以对账单形式确认货款金额，但却一直以各种理由拒绝支付拖欠的气体款项。自2018年2月至2019年6月，被告共拖欠原告气体款项323218.41元。原告多次催款，但被告仍未履行付款义务。被告长期拖欠款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、自2019年4月起，增值税税率从16%下调到13%，但原告与被告进行价格核算时，并没有将税率下调，故被告对原告主张的气体款项323218.41元不予确认。2、被告与原告在合同中仅约定，被告并未按时付款时，原告有权停止供气，而未约定赔偿损失的计算方式。3、原告关于律师费的请求，没有合同约定，也没有法律规定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为2HG18000074的《液氮临时供应合同》并约定，甲方向乙方提供液氮，期限为一年，价格为1.05元/kg（含税），任何一方有权在电价、物价指数、运费以及其它产品相关成本或市场价格发生重大变动时通知另一方调整产品价格；付款方式为月结，双方对账后开具16%增值税发票，乙方见票15日内付款，如不按时付款，甲方有权停止供气。2018年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为ZHG18000075的《液氮杜瓦罐供应合同》并约定，甲方向乙方提供液氮，期限为一年，价格为260元/瓶（含16%税），任何一方有权在电价、物价指数、运费以及其它产品相关成本或市场价格发生重大变动时（指供需方产品各项有关累积发生增减5%或者市场价格发生增减10%的变化）通知另一方调整产品价格，无论任何一方提出的要求必须在30天内完成价格调整的确认并执行；付款方式为月结，双方对账后开具16%增值税发票，乙方见票15日内付款，如不按时付款，甲方有权停止供气。2、原告提交了2018年3月至2019年6月期间各月的对账单及送货清单，各份对账单均由被告的工作人员“陈吴卿”签名确认。其中，2018年10月-12月的对账金额分别为20149.5元、23707.5元、33220元，合计77077元；2019年1月-3月的对账金额分别为18460元、3900元、23140元，合计45500元；2019年4月-6月的对账金额分别为27820元、13520元和4160元，均按260元的单价进行核算，同时显示税率为13%。3、2019年1月17日，原告为被告开具了2018年3月至4月期间的气体款发票70696.5元；2019年3月19日，原告开具了2018年5月至9月期间的气体款发票87615元；2019年4月30日，原告开具了2019年4月的气体款发票27820元；2019年5月27日，原告开具了2018年10月至12月期间、2019年1月至3月期间的气体款发票75083.63元和44323.28元；2019年6月29日，原告开具了2019年5月的气体款发票13520元。被告称，其并未收到2019年5月气体款的发票；且各份发票均未进行纳税抵扣。双方确认，原告2019年5月27日为被告开具的发票时，已将税率下调引起的货款减少部分予以调整，故两张增值税的价税合计金额小于2018年10月-12月和2019年1月-3月的对账金额。原告解释称，因被告一直未付款，故原告并未向被告开具6月的发票，且未对2019年4月和5月的货款金额进行调整。4、原告提交了北京市东元（深圳）律师事务所诉讼委托代理合同及增值税发票，用以证明原告为本案支出律师费2万元。本院认为，原告与被告签订的《液氮临时供应合同》、《液氮杜瓦罐供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应严格遵照履行。本案的争议焦点为2019年4月至6月的气体价格是否应随增值税率的调整而调整。对此，本院分析如下：首先，该期间双方履行的系《液氮杜瓦罐供应合同》，合同价格为包含16%税率增值税的含税价格。该合同中对“重大变动”时通知调整价格问题作出约定，因本案中增值税了从16%降至13%对价格的影响并未达到合同约定的“累积发生增减5%或者市场价格发生增减10%”的标准，故被告无权据此要求调整价格。其次，亦无证据表明被告在税率发生变化后向原告提出调整价格的要求，其2019年4月-6月的对账单记载的单价为260元，被告亦予签字确认。再次，原告在2019年5月27日开具发票时自动调整了含税价格的行为应视为其对自身权利的放弃，该做法不能作为被告有权要求原告按照不含税价不变的原则调整含税价格的依据。故被告的上述抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。原告要求被告按照对账金额及部分月份自行调整后的金额支付气体款项323218.41元（70696.5元+87615元+75083.63元+44323.28元+27820元+13520+4160元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告依照法定税率向被告开具发票后，被告未能依约于见票后15天内支付货款，属于违约行为。被告逾期付款的行为必然给原告造成一定的损失，原告有权要求被告予以赔偿。被告以合同对赔偿损失未予约定为由作出的抗辩，于法有悖，本院不予采纳。因原告未向被告开具2019年6月货款的发票，亦无证据证明已向被告交付了2019年5月货款的发票，故无法确定被告的应付款时间，本院酌定该部分货款17680元（13520+4160元）的逾期付款损失应自被告收到应诉材料的十五日后即2019年12月3日起算。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，被告应分别以70696.5元为基数、自2018年2月1日起，以87615元为基数、自2019年4月3日起、以119406.91元（75083.63元+44323.28元）为基数自2019年6月11日起、以27820元为基数自2019年5月15日起、以17680元为基数自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿逾期付款损失，直至付清货款之日止。原告要求被告按中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率7.125%为标准赔偿损失的诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。因律师费并不属于被告违约给原告带来的必然损失，原告要求被告负担其所支付的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市振华通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂支付气体款323218.41元并赔偿逾期付款损失（分别以70696.5元为基数、自2018年2月1日起，以87615元为基数、自2019年4月3日起、以119406.91元（75083.63元+44323.28元）为基数自2019年6月11日起、以27820元为基数自2019年5月15日起、以17680元为基数自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿逾期付款损失，直至付清货款之日止）；二、驳回原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.81元，保全费2270.27元，共计8821.08元，由原告负担304.08元，被告负担8517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  林妙容人民陪审员  刘文育二〇一九年十二月九日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。