wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27446号原告：傅邦聪，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************787。委托诉讼代理人:许波（系原告的儿子）,住四川省自贡市大安区***********。被告：佛山市港龙制鞋有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永平竹岗工业区6号，统一社会信用代码914************170。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：汤明德,男,系该公司工作人员。原告傅邦聪与被告佛山市港龙制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许波、被告的委托诉讼代理人汤明德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。死者付某友亲属许波作为申请人以被告作为被申请人于2019年10月22日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付人道主义补偿金100000元，该委员会于2019年10月22日作出佛南劳人仲不字〔2019〕697号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告在收到上述通知书后向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付交通补助费共计10375元。3.死者付某友的继承人情况。死者付某友的父母均先于其死亡，没有配偶和子女，其兄弟姐妹目前只有原告（系付某友的妹妹）健在。原告和许波之间是母子关系。4.死者付某友的工作情况。死者付某友生前是被告的工作人员，任职保安。5.《认定工伤决定书》的内容和工伤死亡待遇赔付情况。2019年7月18日，佛山市南海区人力资料和社会保障局作出《认定工伤决定书》，内容如下：“2019年7月5日受理被告的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：付某友是被告的员工，于2019年6月17日早上7时10分左右，被员工发现其倒在保安室内不醒人事，约7时30分左右经120救援医生和佛山市公安局南海分局公安人员现场证实其已经死亡；佛山市公安局南海分局出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因是猝死；付某友受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。原告的家属已从佛山市南海区社会保险基金管理局领取了工伤保险死亡待遇款共821374元。6.原告提交的原告与被告于2019年7月4日签订的《协议书》显示：被告接待原告处理付某友的身后事，双方达成如下条款：（1）被告接待原告及两名陪同人员许波、付某强共三人，每人按150元每天补助住宿费；（2）被告接待原告及两名陪同人员许波、付某强共三人，每人按50元每天补助伙食费；（3）每次给予三天补助费，由原告儿子许波来被告公司现金领取并签收条，除上述三人外，其他人员一律不接待不发住宿补助和伙食补助；（4）补助时限为被告提交工伤认定资料日即2019年7月2日起至付某友工伤认定和工伤待遇签收日止等。后被告为配合付某友亲属处理后事，已支付住宿及伙食费共25200元。7.原告在该案庭审中陈述：原告在本案中请求的交通补助费包括：1.在付邦友死亡后，被告通知付某友亲属从原告户籍地（四川省自贡市）过来佛山处理付某友丧葬事宜；以及被告要求提供亲属关系证明，后付某友亲属又从佛山返回原告户籍地（四川省自贡市）办理亲属关系证明出具事宜，计算3人一来一回的高铁交通费共3000多元；2.付某友亲属办理完出具亲属关系证明事宜之后又从原告户籍地（四川省自贡市）坐高铁来佛山办理以下第3点的相关事宜，办理完毕之后付某友亲属又从佛山返回原告户籍地（四川省自贡市），计算3人一来一回的高铁交通费共3000多元；3.付某友亲属从高铁站去被告经营地点及在佛山本地处理丧葬事宜、办理付某友的工伤认定事宜以及工伤保险待遇赔偿事宜产生了滴滴出行费4000多元。上述付某友亲属包括付某强（是付某友侄子）、许波（是付某友的外侄子）、傅邦聪（是付某友的妹妹）共3人。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、许波身份证、公证书、户口簿（内含原告、许波身份信息）；2.被告的企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲不字〔2019〕697号《不予受理通知书》；4.付某友身份证、居民死亡医学证明、《认定工伤决定书》、佛山市南海区工伤保险待遇核报表；5.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《关于许波信访事项的回复》；6、《协议书》；7.高铁费凭证--《网上购票系统候补订单兑现成功通知》、滴滴出行费用凭证--《行程详情》和《电子发票详情》、客运服务费发票。被告的质证意见如下：对原告证据1-7真实性均无异议，对证据7的合法性有异议，原告请求的交通补助费没有法律依据。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付交通补助费的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定：“经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付”。虽然付某友的死亡被认定为工伤，但根据原告的庭审陈述及举证，原告在本案中主张的交通补助费并非因上述法定原因产生，故原告在本案中请求被告支付的交通补助费10375元，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。裁判结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回傅邦聪的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月五日书记员  蔡 青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7948号 原告:陈燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠君，安徽始信律师事务所律师。 被告:**，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告陈燕诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托诉讼代理人王旻，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金22000元；2、被告支付原告逾期还款利息866.61元（自2018年12月31日开始计算，按本金22000元为基数，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款32000元，约定于2018年12月31日前还清，截止2019年11月20日，尚有22000元未还。 被告**辩称，我没有要说的，该给的迟早要给的。这张借条实际借款不止这么多是32000元，之后我还了1万元，只剩22000元，但是没有更换借条。双方也口头承诺余款慢慢还，每年给1万元，我们是亲戚关系，要不然原告也不会借这么多钱给我，也没有要求更换借条，在双方口头承诺之后，我并没有任何违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款32000元，约定2018年12月31日前还清。现被告尚欠22000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告陈燕借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方约定还款期限，被告未按约还款，已构成违约，被告辩称双方对还款期限有口头约定，但未提供证据证明，对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款22000元及其利息（2018年12月31日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费372元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4712号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋宗昕（曾用名宋宗鑫），男，1986年12月23日出生于甘肃省兰州市皋兰县，公民身份号码620************018，汉族，高中文化程度，无固定职业，住皋兰县**************，因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4698号起诉书指控被告人宋宗昕犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，宋宗昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人宋宗昕加入一个“查找老赖”的QQ群，通过聊天联系上了一个昵称叫“小调”的人，并成为微信好友。之后，双方谈好以400元的价钱查找他人的轨迹信息。同年6月至7月期间，被告人在佛山市南海区通过上家提供或自己查找他人的个人户籍信息、生活轨迹，并将信息出售给查询人，从中牟利。其中，被告人将“刘淮景”的《刑事判决书》就以500元的价钱卖给QQ昵称为“李”（QQ号:3376283211）的查询人;将他人的轨迹信息以1100元的价钱卖给QQ昵称为“solo”（QQ号:1702886636）的查询人。期间，被告人还将张某婷、曾某、谢某康、徐某、朱某、仇某英、贺某龙、贺某双、贺某杰、刘某、冯某、刘某凤、徐某梅、刘某明等14人的个人信息非法出售，通过微信支付等方式收取买家合共13250元。同年7月24日16时许，警方在南海区桂城街道平西坑边村新世纪公寓8611房抓获被告人宋宗昕，并当场缴获作案工具苹果平板电脑、联想手提电脑各一台，VIVOX7手机一部。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了涉案的QQ聊天记录、微信交易流水清单，公民信息截图，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人宋宗昕违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑并处罚金。被告人宋宗昕对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋宗昕售卖公民个人信息，获利合共14850元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋宗昕违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关所控罪名成立。宋宗昕如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人宋宗昕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、警方扣押的作案工具平板电脑、手提电脑各一台、手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初867号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4237号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海科，男，1988年1月21日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************816，壮族，初中文化，无固定职业，住平果县************，2006年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月10日刑满释放，2009年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放，2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日刑满释放，2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放，2019年8月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4236号起诉书指控被告人李海科犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李海科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日16时许，被告人李海科从佛山市南海区********往佛山市南海区*********行走，途经到丹灶镇东联则铭五金厂的时候，因没有钱花，就打算去该五金厂宿舍进行盗窃。之后上到该五金厂宿舍的三楼，利用事前准备好的螺丝刀撬开了三楼被害人潘东平宿舍的明挂锁进入宿舍里面，在一张床的枕头下面盗窃了一个信封，内装有人民币现金13000元。随后李海科将潘东平宿舍的明挂锁锁好，离开现场。公安机关抓获李海科时，上述13000元人民币已被其花费完毕。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李海科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。李海科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处李海科有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人李海科对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海科盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李海科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李海科如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人李海科退赔被害人潘东平人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4423号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周基焕，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************010，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县************号，2009年3月4日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月5日刑满释放，因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4459号起诉书指控被告人周基焕犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，周基焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日开始，被告人周基焕与黄志雄、吴相培、莫小涛、曾郑才（均已判刑）商量开设赌场从中获利，并先后在佛山市南海区大沥镇沥西一德明苑29栋D2601房、南海区狮山镇博爱东路与贤谭路交汇处的辉记鹅庄、南海区大沥镇沥北高速旁的菜棚以及南海区狮山镇松岗沿江北西路38号3楼等地作为赌博场所，聘请多人在场内分工合作，以“三公大吃小”形式开设赌场，从中抽头渔利。赌场经营期间，叶耀成（已判刑)受雇负责在赌场中发牌、抽水及赌资理赔；张二辉（已判刑）负责在赌场内撑场面，吸引其他人员参赌；叶耀全、吴云峰、罗永明（均已判刑）负责在赌场内放数；叶浩辉（已判刑）负责在场内放数及看风；曾志坚（已判刑）负责带赌客前往赌场参赌；赵忠安、莫水生、周旭栋、刘建军、黎甘豪（均已判刑）负责在场内外看风。同年12月5日凌晨2时许，民警在佛山市南海区****************捣毁该赌博窝点，现场抓获黄志雄、吴相培、莫小涛、曾郑才、吴云峰、张二辉、叶耀成、叶耀全、罗永明、曾志坚、莫水生、叶浩辉、刘建军、赵忠安、周旭栋、黎甘豪及多名参赌人员，起获钱箱内赌资人民币22070元，从在场人员身上起获赌资共人民币89016.5元以及赌博用的扑克一副。2019年8月1日民警在大坝镇大益村大益队被告人周基焕家中将其抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周基焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；周基焕曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周基焕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处周基焕有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人周基焕对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周基焕开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周基焕以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。周基焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周基焕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周基焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2063号申请执行人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，总经理。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人：金景善，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9333号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛金华工业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人青岛金华工业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3580号申请执行人：兴化市民委员会，住所地：兴化市，统一社会信用代码54321281ME2431331K。法定代表人：章正托，主任。被执行人：兴化市惠源机电制造厂，住所地:兴化市。统一社会信用代码91321281598592230D。投资人：章鸿。被执行人：章秋平，男，1973年9月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人兴化市惠源机电制造厂、章秋平土地租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏1281民初5500号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市惠源机电制造厂应偿还申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会土地租金76200元，被执行人兴化市惠源机电制造厂分两次给付申请执行人：2019年7月15日前给付20000元，2019年8月底前给付56200元；如被执行人兴化市惠源机电制造厂未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就76200元中未受偿部分向法院立即申请执行；被执行人章秋平对兴化市惠源机电制造厂的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1043元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有少量银行存款已冻结，本院扣划被执行人银行存款1043元缴纳执行费，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有少量银行存款已冻结，扣划缴纳执行费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11493号原告：逯东海，男，汉族，1987年6月7日生，住商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。负责人:王建新，职务:经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告逯东海与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯东海委托诉讼代理人何存利，被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失暂计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，程红耀驾驶豫Ｎ×××××号车行驶在商丘市××区××处××与逯东海驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，认定程红耀负此次事故的全部责任，逯东海无责任。又查明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司购买机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险许昌支公司辩称：1、此次事故原告车辆不负事故责任，应当按照机动车交通事故责任纠纷起诉，如原告坚持按照保险合同纠纷起诉，本案所引起的鉴定费、诉讼费我司不予承担。2、原告所诉金额过高，我司申请再次鉴定。3、保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，原告应提供第一受益人书面的放弃声明，否则本案原告并不是适格的原告，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为285000元），保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。2019年3月22日，程红耀驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至商丘市××区××（××）时，与原告逯东海驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成了双方车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验作出第411402201903220855号道路交通事故认定书，认定程红耀负事故全部责任，逯东海无责任。本院对外委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2019年9月20日作出价格评估报告，认定车辆修复价值为67675元,原告支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险许昌支公司在机动车车辆损失险责任险限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告的损失为：车辆修复价值67675元、评估费2000元。共计69675元，原告应得到赔付保险金的数额为69675元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告逯东海保险金的数额为69675元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十一日书记员  张 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19245号原告：文锦智，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告三水宝盈公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金100993元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益8787元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告三水宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金319978元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限为五年，乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文锦智与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司于2012年11月10日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金101940.07元，并以101940.07元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告文锦智；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8787元，并以8787元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告文锦智；四、驳回原告文锦智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1277.8元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1252.8元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告文锦智已预交的受理费1277.8元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告文锦智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1921号申请执行人：刁登凯,男,1978年8月25日出生,现住鲅鱼圈区。被执行人：周家生,男,1955年7月2日出生,现住辽阳市白塔区本院在执行刁登凯与周家生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初3635号民事判决书，确定被执行人周家生给付申请执行人91500元、案件受理费2088元。但至今周家生未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人周家生名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初3635号民事判决书的本次执行程序。被执行人周家生应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初3635号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月十九日书记员  孙玉林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终747号上诉人（原审原告）：刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，双鸭山市交通运输公司退休职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市第一百货商店有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街中段。法定代表人：梁乃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人刘凤芝因与被上诉人双鸭山市第一百货商店有限公司（以下简称一百公司）所有权确认纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凤芝上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1003号民事判决，改判支持刘凤芝的诉讼请求；2.诉讼费用由一百公司负担。事实和理由：一百公司所称的一百锅炉房实际为三利锅炉房的煤栏子，系三利锅炉房的附属物。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，主物转让的，附属物随主物转让。刘凤芝通过法院执行取得三利锅炉房的产权，其附属物煤栏子亦应归刘凤芝所有。测绘部门出具的测绘明细表显示，387.48平方米的三利锅炉房包含17.8平方米属于煤栏子的面积，诉争煤栏子应归刘凤芝所有。一百公司辩称，2000年9月23日，一百公司在三利公司处购买了与三利锅炉房相邻处的土地使用权，出资建设了诉争的一百锅炉房，并由一百公司占有使用至今。该锅炉房不是三利锅炉房的附属物。以上事实有购买土地使用权票据、工程预算决算及建设局审批中心审核意见为证。另外，2011年刘凤芝就已取得三利锅炉房的所有权，在2019年提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。请求驳回刘凤芝的上述请求，维持一审判决。刘凤芝向一审法院起诉请求：1.判令确认位于一百后院三利锅炉房南侧附属物煤栏子归属刘凤芝所有；2.判令被告承担侵权责任，停止侵害、恢复原状、排除妨碍、消除影响、返还财产、赔偿损失；3.一百公司承担擅自维修该煤栏子的费用；4.一百公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：双鸭山市中级人民法院在执行本案原告刘凤芝与案外人三利公司借款合同纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，约定三利公司将其具有产权的坐落在双鸭山市尖山区一百后院三利锅炉房一层（面积723.48平方米，产权证号00050264号）过户给刘凤芝，抵偿欠刘凤芝的剩余债务。双鸭山市中级人民法院于2011年6月30日作出（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书，裁定：1.将被执行人三利公司所有的坐落在尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房723.48平方米（产权证号00050264号）交付申请执行人刘凤芝抵偿剩余债务。抵偿房屋所有权自本裁定送达刘凤芝时起转移。2.申请执行人刘凤芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。3.本案结案。由此，刘凤芝取得案涉锅炉房所有权。案涉锅炉房南侧相邻的一处房屋（地上地下共两层，约100余平方米），由本案被告一百公司占有并使用，刘凤芝主张该房屋系其所有的锅炉房的附属物“煤栏子”，其对该“煤栏子”亦应享有所有权。现该诉争房屋无任何权属证明。一审法院认为，不动产物权的取得应依照法律规定或事实形成。双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定仅是依照原告刘凤芝与案外人三利公司的执行和解协议，对坐落在双鸭山市尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房（723.48平方米，产权证号00050264号）所有权进行处分，并未涉及相邻房屋。同时，原告刘凤芝对诉争房屋不存在出资建造、添附等能够取得所有权的事实行为，亦不占有使用，其提供的证据也不能够佐证诉争房屋系案涉锅炉房的附属物，且该诉争房屋尚无任何权属证明，故刘凤芝的诉讼请求不具有事实依据及法律依据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告刘凤芝的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘凤芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤芝负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，诉争房屋为与刘凤芝所有的三利锅炉房相邻的独立房屋，非三利锅炉房的附属设施。本院认为：房屋附属物是指房屋所有人或使用人在房屋上增加的依附于房屋有某种用途的设施。诉争房屋虽与刘凤芝所有的三利锅炉房相邻，但并非依附于三利锅炉房而存在。刘凤芝主张诉争房屋为三利锅炉房的附属物，无事实及法律依据。根据双方当事人的诉辩主张及提交的相关证据，诉争房屋系在未取得建设工程规划许可证的情形下建造，且未取得不动产权属证书，不是合法建筑物。由此，刘凤芝请求确认诉争房屋权利归属及内容，不属于人民法院审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1003号民事判决；二、驳回刘凤芝的起诉。一审案件受理费100元，退还刘凤芝；上诉人刘凤芝预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十二月二十四日法官助理刘璐书记员刘艳茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28048号之一原告：佛山市镭戈斯数控设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：朱志平。委托诉讼代理人：胡万龙，广东聚英华律师事务所律师。被告：沧州凯杰机械销售有限公司，住所地：河北省沧州市青县。法定代表人：蔺清光。原告佛山市镭戈斯数控设备有限公司与被告沧州凯杰机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市镭戈斯数控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4677.55元、财产保全费3297.55元，合计7975.10元（佛山市镭戈斯数控设备有限公司已预交），由佛山市镭戈斯数控设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年十二月十八日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22380号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，营业执照440********4199。法定代表人：招某1。被告：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区*********，营业执照4406821505170。法定代表人：谭某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂（以下简称“骏业厂”）、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何国基到庭参加了诉讼，被告骏业厂、经济发展总公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏业厂向原告支付人民币1000000元和利息535533.74元，并支付以1000000元为本金按月利率5.75‰计算从2002年12月21日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年7月20日的利息为1160733.29元)；2.判令被告经济发展总公司对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、鉴定费等费用由两被告承担。事实与理由：一、债权转让情况被告骏业厂（原名广东省南海市骏业铝型材厂）于1998年1月16日因须购买材料，向佛山市南海区裕诚实业有限公司（原名南海市裕诚实业有限公司，以下简称“裕诚公司”）以投资款名义借款人民币1000000元，并约定被告骏业厂每月应固定缴纳利润7313元。至2002年12月20日，因被告骏业厂未能按时足额偿还借款本金及利息，被告骏业厂与裕诚公司进行对账，双方确认截至2002年12月20日被告骏业厂欠裕诚公司本金1000000元和利息535533.74元。2003年1月12日，因裕诚公司属于南海市农村信用合作社联合社营业部（以下简称“南海联合社”）设立的下属公司，上级主管部门发文须停止南海联合社下属公司对外经营的业务，南海联合社经与裕诚公司、被告骏业厂、经济发展总公司协商一致，将上述裕诚公司的债权转让给南海联合社，四方签订了《债权转让协议书》，约定：一、被告骏业厂欠裕诚公司的借款本金人民币1000000元以及从1998年1月16日起至2002年12月20日所欠的利息共535533.74元，自本协议签订之日起由裕诚公司转让给南海联合社，被告骏业厂在本协议签订之日起的一年内分期还清给南海联合社；二、自2002年12月21日起，被告骏业厂按照月利率5.75‰向南海联合社履行还本付息义务；三、被告经济发展总公司承诺向南海联合社提供独立的、不受主合同效力影响的担保，为被告骏业厂的还本付息义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自本协议第一条约定的履行期届满之日起计算。二、违约情况上述债权转让协议签订后，至还款期限一年届满，被告骏业厂均未曾偿还本金和利息。原告每年均由向两被告进行催收工作，未果。三、南海联合社的变更情况2003年，南海联合社更名为佛山市南海区**信用社联合社营业部；2006年佛山市南海区**信用合作联社（以下简称“联社”）开业，南海联合社的债权债务转为联社债权债务；2011年12月23日，广东南海农村商业银行股份有限公司经批准开业，联社营业部自行终止，联社的债权债务转为广东南海农村商业银行股份有限公司债权债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，在涉讼借款约定的期限届满后，原债权人裕诚公司、债权受让人即本案原告每年均有向两被告催收欠款本息，最后一次催收通知书的落款时间为2018年9月21日，两被告在通知书上盖章确认截止至2018年9月20日尚欠原告借款本金1000000元及违约金1638192.47元。本院确认截止至2002年12月20日，被告骏业厂尚欠原告借款本金1000000元，利息535533.74元。以双方约定的利率标准计算从2002年12月21日至2019年7月20日的利息为1160733.29元。即截止至2019年7月20日被告骏业厂尚欠原告借款本金1000000元，利息1696267.03元。本院认为，根据原债权人裕诚公司与被告骏业厂、经济发展总公司于2000年1月27日签署的《协议书》的内容可知，裕诚公司与被告骏业厂之间存在名为投资，实为借贷的法律关系，被告经济发展总公司为该债务的担保人。其后，裕诚公司将该债权转让给本案原告，并与原债务人、担保人签署了《债权转让协议书》，明确了转让的主债务为借款，借款利息按月利率5.75‰计收，被告经济发展总公司为该债务连带责任保证人，该转让协议合法有效，各方应依约履行协议。因借款约定的还款期限早已届满，故本院对原告请求被告骏业厂立即偿还所有借款本金并按约定计收利息的主张予以支持。被告经济发展总公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元并支付相应利息（暂计至2019年7月20日，利息为1696267.03元；自2019年7月21日起，以本金1000000元为基数按月利率5.75‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取14185.07元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费14185.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30532号原告：梁小凤，女，1994年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码450************16X。被告：安某1，1972年8月21日出生，住湖北省天门市蒋湖农场罗台分场一队076号，公民身份号码422************012。被告：佛山市广大石页游艺娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，营业执照914************X4R。法定代表人：安某1。原告梁小凤与被告安某1、佛山市广大石页游艺娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告于2019年12月25日以两被告已向其履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁小凤撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21535号原告：赵宏，男，1968年10月25日，汉族，住湖北省荆州市沙市区*********，公民身份号码421************83X。被告：赖柏年，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码452************416。原告赵宏与被告赖柏年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。被告在庭审答辩时提出管辖权异议，因已超出异议期限，本院不予审查。当事人在审理过程申请庭外和解期限2个月，本院予以准许，但当事人最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿住院治疗期误工工资（37天+60天）×200元/天=19400元；2.被告向原告赔偿违法辞退补半月工资15×200元/天=3000元；3.被告向原告赔偿住院伙食补助费37天×70元/天=2590元；4.被告向原告赔偿交通费450元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告受聘被告担任司机一职。2019年6月18日晚，被告安排原告同周树林驾驶赣C*****大货车前往怀集拉生猪，返回时由周树林驾驶，不慎翻车造成原告右脚骨折。原告明知自己骨折，仍忍痛往返六次，把活着的62头生猪从荒郊野外赶回距离一公里的猪场，并帮助佛山市赶来的被告，处理完现场于第二天下午返回大沥医院确诊为骨折，被告认为小事一件，原告征求中西医多名医生意见，坚持住院手术，但被告拖欠正常工资发放及医药费。原告报警后才由派出所调解后给付，被告不承认工伤事故并违法辞退治疗中的原告，被告一直未给付误工费及住院生活费、交通费，隐瞒购买保险险种以达到少陪少付的目的。被告赖柏年辩称，1.管辖权有异议，我是广西人，应该在广西法院审理，而不是在佛山市；2.车辆是运输公司的车，不是我的，原告不应该告我；3.发生事故时，是周树林开的车，而不是我开的，原告应该告周树林；4.此车买了保险，原告应该告保险公司；5.此车是江西牌的车，偶尔来佛山进行运输，不应该在佛山法院审理；6.原告不应该告货主，我是帮货主拉猪的，原告告我是不合理的；7.原告入职期间，擅自将车辆交给刚来试工第二天的跟车员工驾驶，是不符合我们的要求，而导致这次翻车事故，损失十四万左右，此事故被告要求法院按照法律惩处，本次事故的全部责任和损失具体包括生猪死亡25头，近八万元，车厢报废3万元，车辆维修费1万元，吊车费和卖死猪费1万元，原告的医疗费近1万元，共计14万左右；8.原告所讲的其住院期间被告没有尽到责任，其说法与事实不相符，原告当初入院被告付了3000元，第二天原告又打电话来催给他钱，我拒绝，后来货主李国军得知此事后强行将我的运费里面扣了2000元转给原告，数日后被告又转了2000元给原告，一共7000元，到原告康复为止共花费了9000元左右。原告所说的我没有负责是不符合事实的；9.我在微信一直承诺待原告康复出院后带上医疗发票并协助我办理保险理赔一事，我会分文不欠原告的工资和治疗费，但原告违背良心做事一直闹到劳动局和派出所后才愿将医疗发票交给我，并拖至今也没有配合我把保险理赔之事处理，他的意图是啥目的；10.翻车事故发生后，我问过原告受伤了没有，需不需要马上到医院去检查，但原告说没问题，并且还在事故现场工作了一天一夜，来回六次之多把猪从现场一公里远往养户家里赶，如果原告受伤来回是不能走十二公里的。如果他受伤现场有很多都认识的其他司机还有养户，并不缺少他一个人的力量。并且处理完事故现场后原告还帮我把小车从怀集开回佛山，那么他的右脚骨折是否在发生车辆事故时造成的尚不可知；11.此车买有一百万第三者和五十万座位险，原告为何说我要骗取保险呢；12.发生事故后的当天中午，我和原告开小车到怀集县城请吊车，并在县城转了两个多小时，但原告都没有提出要去医院检查，并且还在车上休息，如果当时有伤痛原告不可能这么安稳，所以说原告的右脚骨折不是在车辆事故时发生的，并且车辆发生事故翻车后，车辆的玻璃窗都没有烂，那么原告是如何受伤的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年12月28日入职于被告处从事司机工作，案外人周树林也是被告雇请的司机。2019年6月18日晚，被告安排原告与周树林一起开车从南海区大沥镇出发到广东省怀集县拉生猪。原告与周树林在广东省怀集县装完生猪后，由周树林开车往佛山市南海区回来，在路上因周树林开车不慎翻车，导致原告受伤。原告受伤后协助被告处理完事故后到医院治疗。原告在佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗了36天，从2019年6月21日至2019年7月27日，原告花费了9272.03元。原告的伤情诊断为右足第4趾近节趾骨闭合性骨折、右足软组织挫伤，医嘱出院后休息2个月，隔日伤口换药。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告雇请原告开车，原、被告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告及案外人周树林作为提供劳务的一方，被告作为接受劳务的一方，周树林开车过程中发生翻车事故，导致原告受伤，原告并没有过错，而案外人周树林作为被告的雇请司机，其侵权责任由被告承担，因此被告应对原告的受伤承担全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.误工费19200元。原告误工天数住院36天及出院休息60天，被告庭审陈述原告每天工资200元，因此原告误工费按每天200元计算，共计19200元。2.住院伙食补助费2520元。原告住院36天，按原告主张的每天70元计算，共计2520元。3.交通费450元。本院根据原告的受伤情况酌定。上述1-3项费用合计22170元，由被告赔偿给原告。原告主张被告赔偿违法辞退补半月工资3000元，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赖柏年应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22170元予赵宏；二、驳回赵宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计250元（赵宏已预交），由赖柏年负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予赵宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月二十日书记员 冯万葵
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执601号之三 申请执行人：广西灵川农村商业银行，住所地：广西灵川县灵南路3号，统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：俸柳松，该行风险资产管理部经理。 被执行人：陈健亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行与被执行人陈健亮借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈健亮所有的位于桂林市叠彩区中山北路65号迴龙小区14栋2-2-1号房屋，偿还了其欠申请执行人的借款355227元，但仍不足以将申请执行人的本息还清。后经申请执行人与被执行人自行协商，双方对余下部分本息的偿还达成了长期和解协议。因此，申请执行人申请本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，且向本院申请终结本案的执行，符合法律规定的结终本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 易晓燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1257号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人马中山，该行行长。委托代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告高某，住葫芦岛市龙港区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘柠溪到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年11月29日，被告在原告处办理了中国建设银行财政预算单位公务卡，被告填写了申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用规约，并在原告给其出具告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了信用卡，后经被告多次使用该卡消费，并产生多次逾期。现被告未按期归还本金，原告多次向被告催要均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共40,277.89元，截止2018年11月30日欠款本金22,188.09元、利息及滞纳金18,089.80元，支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、被告给付原告为此案支付的律师代理费4,027元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告方承担。被告高某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告高某向原告申请中国建设银行财政预算单位公务卡。原告履约发放信用卡，被告高某即通过该信用卡按约定规则使用额度消费。现被告未能按约定足额归还贷款本息，截止2018年11月30日，被告已发生欠款22,188.09元、利息及滞纳金18,089.80元，合计40,277.89元。上述事实，有原告提供的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、信用卡交易明细清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告高某向原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行申领办理建设银行财政预算单位公务卡，承诺遵守建设银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而支付律师代理费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金、利息及滞纳金共计40,277.89元并支付自2018年12月1日起按信用卡领用规约约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费560元，合计1,467元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十二月三十日法官助理张策书记员甘蕾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1162号申请执行人：刘富生，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖九根，男，汉族，住吉安县。被执行人陈海红，女，汉族，住萍乡市莲花县申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1840号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行165800元及利息，案件受理费2141元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  彭春阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2973号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路1001室。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：宋佳宁，职务：经理。被执行人：周晶利，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初1084号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人周晶利借款合同纠纷一案，申请执行标的40,912.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位656.18元，其中欠款606.18元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4730号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王青青，女，2001年5月27日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码522************224，汉族，小学文化，无固定职业，住仁怀市**************，2019年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4732号起诉书指控被告人王青青犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，王青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日中午，被告人王青青与王文涛（另案处理)商量用微信约被害人唐新华出来，由王文涛陪唐新华睡觉，趁其睡着转走唐新华手机内的钱。当晚22时许，唐新华应王青青所约到佛山市南海区*******维也纳酒店6705房与王文涛住宿，同月29日凌晨3时许，王文涛趁唐新华睡着，拿唐新华的手指解锁手机，用唐新华手机微信转账了人民币22000元到王青青的微信上，后删除转账记录到酒店大堂与王青青会合，后王文涛再次上房间转钱时，被当场抓获，王青青逃离后将赃款通过微信转给其男朋友姚世建。破案后，已缴回全部赃款发还唐新华。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王青青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王青青如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王青青认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处王青青有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王青青对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王青青盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王青青如实供述自己的罪行，认罪认罚，且王青青的亲属已代其退还了全部赃款给被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24701号原告：广发银行股份有限公司深圳市分行，。负责人：方琦，系行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：许岳涛，。被告：王丽琴，。本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳市分行诉被告许岳涛、王丽琴借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费936元,减半收取468元，由原告负担。审 判 长 李 乾人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一九年十二月十六日书 记 员 尹丹荔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3194号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：张国金，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张国辉，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初995号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国金、张国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的80,900.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位3,317.00元，其中欠款3,267.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3370号申请人：徐金亮。被申请人：代启忠。申请人徐金亮与被申请人代启忠建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8447号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代启忠名下银行存款人民币228898元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2048号申请执行人：王伟,男,1967年6月23日出生,现住鲅鱼圈区。被执行人：宋殿波,男,1971年11月25日出生,现住鲅鱼圈区。本院在执行王伟与宋殿波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初3446号民事判决书，确定被执行人宋殿波给付申请执行人10000元。但至今被执行人宋殿波未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人宋殿波名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初3446号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋殿波应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初3446号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月三十一日书记员  孙玉林
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0882行初18号原告李洪金，男，1963年12月12出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市旗口镇人民政府，住所地大石桥市旗口镇。法定代表人崔玉波，镇长。委托代理人王坚，该镇副镇长。委托代理人胡绪绵，大石桥市中允律师事务所律师。原告李洪金因被告大桥市旗口镇人民政府不履行村镇住宅建筑审批职责，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪金，被告大石桥市旗口镇人民政府的副职负责人王坚，委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪金于2018年7月后数次向被告大石桥市旗口镇人民政府提出要求审批其村镇住宅建筑申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告李洪金诉称，2018年6月24日，我所在的旗口镇二道边村村民委员会经公示后，同意了我的农村住宅建筑申请。随后我持经村委会同意的辽宁省村镇住宅建筑申请书，数次向被告大石桥市旗口镇人民政府申请审批，被告均以该申请书没有西邻王德福签字为由拒绝审批，我认为被告不予审批没有法律依据，故诉请被告依法履行职责，对我的村镇住宅建筑申请予以审批。原告提供的证据1、大石桥市旗口镇二道边村委会关于李洪金申请建房的公示。2、辽宁省村镇住宅建筑申请书。被告大石桥市旗口镇人民政府辩称，原告申请审批的宅基地权属不清，且在鞍营公路公路控制线内，故我单位无法作出审批决定。被告提供的证据1、二道边村委会与王世纪的合同书。拟证明二道边村委会批给李洪金的宅基地在该合同范围内。2、（2001）大民初字第1738号民事判决书。拟证明李洪金、王德福争议的土地在省级公路控制线范围内。本院依法委托营口路政执法队大石桥大队对大石桥市旗口镇二道边村委会同意李洪金申请的宅基地是否在公路建筑控制区范围内进行协助调查，该大队函复我院，该宅基地不在公路建筑控制区范围内。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供合同书认为村委会同意的宅基地不在合同书土地范围内，该合同书与本案无关；原告对被告提供的民事判决书认为与村委会同意的宅基地无关。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2018年6月24日，大石桥市旗口镇二道边村村民委员会经公示后，同意了本村村民原告李洪金的住宅建筑申请。李洪金随后向被告大石桥市旗口镇人民政府申请审批，至本案起诉前，被告没有作出处理。在本案审理过程中，本院委托营口路政执法队大石桥大队协助调查，该大队函复我院，李洪金申请的位于鞍营公路旗口镇二道边村路段宅基地(依照现场紧邻村民王德福住宅）不在公路建筑控制区范围内。本院认为，依照《辽宁省实施办法》第三十二条第一款规定，在乡村、庄规划区内使用空闲地和其他非农用地进行农村村民住宅建设的，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。第二款规定，建房村民持拟建住房用地的有关证明文件、村民委员会意见、房屋建筑通用图集、有效身份证件等材料向所在乡或镇人民政府提出书面申请。乡或者镇人民政府应当自受理申请之起十日内进行初步审查，提出初审意见，并将初审意见及有关材料报县城乡规划主管部门。原告李洪金在本村村民委员会同意其建房申请后，即向被告申请审批，被告理应在十日内对李洪金的申请作出初审意见。如李洪金的申请形式不符合规定或申请材料不全应予以告知；如李洪金申请的宅基地权属不清，应由二道边村村民委员会作出说明或依法作出确认；如李洪金申请的宅基地权属清楚，是否有四邻签字不应作为作出初审意见的形式要件，而被告在法定期限内未作出初审意见，显系怠于履行法定职责。现营口路政执法队大石桥大队已确认原告李洪金申请的宅基地不在公路建筑控制区范围内，被告依法应对原告李洪金的申请在法定期限内作出行政行为。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下：责令被告大石桥市旗口镇人民政府在本判决发生法律效力十日内对原告李洪金的申请作出处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 ：闫广勇人民陪审员 ：焦常森人民陪审员 ：白佳鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：王浩民
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审201号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9435号之一 申请执行人：东莞市虎门智耀贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐新街一巷10号商铺。统一社会信用代码为：91441900671398232E。 法定代表人：卢广志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：深圳市大万洲百货有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层。统一社会信用代码为：914403003195571180。 法定代表人：雷新喜，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人东莞市虎门智耀贸易有限公司与被执行人深圳市大万洲百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7154号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款及利息共计20542.13元、迟延履行期间债务利息254元，并承担诉讼费240元、执行费216元，合计21252.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院执行人员于2019年11月13日前往被执行人位于深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号的地址查找被执行人，但经走访调查，被执行人已不在此地址经营。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初257号 原告章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人邓晓群，浙江省司法厅工作人员。 原告章裕能诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，于2019年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案，于2019年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告章裕能诉称：浙土字A（2009）0298号涉及章裕能（章贵福）户承包地农转用及土地征收的报批过程中，报批程序未经征地调查和民主议定程序以及本人签名确定，未支付征地补偿款。故被告该征收批准行为违法，损害原告的合法权益。请求判决确定被告关于浙土字A（2009）0298号涉及章裕能（章贵福）户承包地农转用及土地征收的批复违法并依法予以撤销。 被告浙江省人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2009年11月5日，答辩人作出《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2009〕-0298号)，同意台州市政府2009年度计划第八批次建设用地23.6682公顷(农用地转用19.8230公顷；征收集体土地23.6682公顷)，该批次征收原告所在的台州市黄岩区澄江街道星江村集体土地1.0538公顷。案涉建设用地审批意见作出后，台州市黄岩区人民政府于2009年11月23日发布《征收土地方案公告》(〔2009〕第4号)。2009年11月24日，原台州市国土资源局黄岩分局发布《征地补偿安置方案公告》(〔2009〕12号)。2015年11月9日，原台州市国土资源局黄岩分局对原告作出《信息公开告知书》(黄土信公〔2015〕3号)，向原告提供了包括案涉批文在内的相关材料复印件。原告在其向法院提交的起诉材料中也包含上述告知书。答辩人认为，原告至迟应于2015年11月已知道案涉建设用地审批行为，现原告就案涉建设用地审批意见提起诉讼，已经超出法定起诉期限。二、浙土字A〔2009〕-0298号建设用地审批意见事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。为实施城市规划，台州市人民政府(黄岩区)拟申请台州市2009年计划第8批次(黄岩第四批次)建设用地23.6682公顷，其中存量建设用地3.5739公顷、未利用地0.2713公顷、需办理农用地转用19.8230公顷，需征收集体土地23.6682公顷。该批次建设用地共4个地块，涉及征收原告所在的台州市黄岩区澄江街道星江村集体土地1.0538公顷，拟用于“澄江街道GY0903”地块项目建设。根据澄江街道土地利用总体规划，案涉地块规划用途为建设用地。原台州市国土资源局黄岩分局就涉案土地征收事宜与星江村进行商议并于2009年5月23日，向星江村送达《听证告知书》(黄国土资听告字〔2009〕43号)，告知拟征收地块的用途、面积、征地补偿安置方案等内容，同时告知在告知书送达之日起5个工作日内可书面申请听证。在上述告知书的规定期限内，原台州市国土资源局黄岩分局没有收到听证申请。同年5月25日星江村召开村民代表会议讨论征地事宜，并形成村民(代表)会议纪要。同年6月16日，星江村村民委员会与原台州市国土资源局黄岩分局签订《征地补偿协议》(黄土资征字〔2009〕43号)，对征地面积、地类、用途、位置等予以确认，并对征地补偿费用、安置方案等事宜作出约定。台州市黄岩区土地规划勘测设计所对案涉地块进行勘测定界，并于2009年6月19日编制《土地勘测定界技术报告书》。同年7月1日，原台州市黄岩区建设局出具《关于黄岩区2009年度计划第四批次建设用地的规划选址意见》，同意规划选址。2009年7月，原台州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案)，经台州市人民政府于2009年9月24日审核同意后上报审批。经原省国土资源厅审查，答辩人于2009年11月5日作出案涉建设用地审批意见。答辩人认为，《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2009〕-0298号)符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定的审批权限和程序，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定的土地利用总体规划和城市规划。综上所述，《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2009〕-0298号)认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，原告起诉不符合法定条件，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，本案被告浙江省人民政府于2009年11月5日作出案涉浙土字A〔2009〕-0298号《浙江省建设用地审批意见书》，并已由台州市黄岩区人民政府组织实施。原告于2015年10月30日向原台州市国土资源局黄岩分局申请土地征收相关信息公开，该局已于2015年11月9日通过黄土信公〔2015〕3号信息公开告知书向其提供了案涉批文及后续公告材料。则原告至迟在2015年11月已知晓浙土字A〔2009〕-0298号《浙江省建设用地审批意见书》的具体内容。根据其时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2019年11月9日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原告认为本案应适用涉不动产行政行为二十年的起诉期限，且其一直在就相关征地材料主张权利，故未超过起诉期限。本院认为，原告提起行政诉讼不仅要符合最长诉权保护期限的规定，同时也应符合上述解释第四十一条第一款有关起诉期限之规定。原告主张的事由亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应予扣除或延长的情形。故原告认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章裕能的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈思安
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初571号原告吴元凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人王天领、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。应诉负责人王文胜，副县长。委托代理人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告吴元凯诉被告平阳县人民政府土地行政协议一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。原告于2019年6月24日补齐起诉材料后，本院于2019年7月1日受理，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴元凯及其委托代理人贾永轩，被告苍南县人民政府的应诉负责人王文胜及其委托代理人卢文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元凯诉称：被告平阳县人民政府因鳌江干流治理水头段防洪工程，需征收金山垟村范围内的农用地。原告系金山垟村村民，其所有的农用地在该征收范围内。被告在未经原告等被征收人知情、确认，未告知听证权的情况下，强行征收涉案农用地。被告委托水头镇人民政府与金山村村民委员会签订新金地A01和C01《防洪工程征地协议书》。原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释和满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征用应当按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》等规定进行，包括但不限于预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表、征地听证告知、组织征地听证、省级人民政府或国土资源部签发《农用地转用、土地征收审批表》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、办理征地补偿登记、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序。被告违反法定程序，侵犯原告的合法权益。请求撤销《防洪工程征地协议书》（编号：新金地A01），责令被告采取相应补救措施。被告平阳县人民政府辩称：1.原告吴元凯的诉讼主体不适格。涉案农用地属于村集体组织所有。原告提供的证据不能证明其所使用的农用地在涉案农用地范围内，原告并未提供相应的土地承包证。原告的起诉不符合法定条件。2.涉案征地协议属于阶段性行政行为，不具有可诉性。土地征收须经省级人民政府或者国务院批准才能对外发生效力。涉案土地征收尚未报批。3.被诉协议书合法。被告已经履行报批前的告知、确认、听证等法定程序。原告的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年10月28日，平阳县水头镇人民政府与水头镇金山垟村村民委员会签订《防洪工程征地协议书》（编号：新金地A01）。原告、被告在诉讼中均称平阳县水头镇人民政府是受平阳县人民政府的委托签订前述协议书的。另外，原告在庭审中诉称其农用地不在新金地A01协议书所涉的征收范围内。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求撤销该协议书，并责令被告采取相应补救措施。上述事实由原告、被告提供的《防洪工程征地协议书》（编号：新金地A01）等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴元凯起诉要求撤销《防洪工程征地协议书》（编号：新金地A01），但原告在庭审中明确称其农用地不在该协议书所涉的征收范围内，在诉讼中提供的照片、平公（信）不受字[2018]45号不受理信访事项告知书、[2019]20号《关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料也并没有表明其农用地在该协议书所涉的征收范围内，本案现没有证据初步证明原告吴元凯与被诉征地协议有利害关系。故原告无权提起本案行政诉讼，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴元凯的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张 存审 判 员 来 敏人民陪审员 陈 渊二〇一九年十二月二十四日代书 记员 沈奇峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4443号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭劲森，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工人员，住兴业县************，公民身份号码450************438，因本案于2019年10月4日被羁押,次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，同月15日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4197号起诉书指控被告人谭劲森犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，谭劲森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时20分许，被告人谭劲森饮酒后驾驶桂K*****号普通二轮摩托车搭载两名人员行驶至佛山市南海区狮山镇S263线辅道新城路段时，被执勤民警查获。经检测，谭劲森的血液中检出乙醇成分，含量为113.5mg/100ml。另查，被告人谭劲森驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车属于强制报废车辆。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭劲森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭劲森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭劲森签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭劲森对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭劲森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭劲森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭劲森明知是已达报废标准的机动车而仍然驾驶，酌情从重处罚。谭劲森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭劲森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的3天予以折抵刑期。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇一九年十二月十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初553号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人商静梅,女,1968年12月22日出生,农民,蒙古族,初中文化,现住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年11月07日被开鲁县公安局取保候审。   被告人陈香红,女,1980年04月08日出生,蒙古族,初中文化,农民,现住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年11月12日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2019﹞464号起诉书指控被告人商静梅、陈香红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉。被告人商静梅、陈香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年至2018年11月韩立萍多次组织商静梅、康国芝、薛秀娟、邹淑春、王金玲等人聚会活动，宣扬邪教思想，发展、牧养三赎基督教人员，安排教会工作。2017年11月宫雪锋等人被公安机关打击处理后，韩立萍到开鲁镇、义和塔拉镇等地扶持信三赎基督教人员并要求商静梅重新恢复邪教组织，商静梅在明知他人组织、利用邪教组织破坏法律实施的情况下，为韩立萍提供接送等便利条件。2018年商静梅曾组织郭振琴、李桂珍、孙国玲、陈香红等聚会活动，要求下线人员扶倒扶软，宣扬邪教思想。陈香红多次参与聚会活动，宣扬邪教思想，陈香红制作门徒会邪教宣传品279页。2018年12月3日、12月4日开鲁县公安局民警分别将商静梅、陈香红均抓获到案，到案后，二人对自己的违法犯罪事实供认不讳。   上述事实，开庭审理时被告人徐宝柱无异议，且有公诉机关当庭出示的出示宣读物证（陈香红手抄邪教宣传品279页）、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及户籍信息二份、韩丽萍刑事判决书一份、陈香红供述、郭振琴供述、李桂珍供述、商静梅供述、孙国玲供述、勘验检查笔录、鉴定意见。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。   本院认为，被告人商静梅、陈香红明知“三赎基督”邪教组织被取缔，仍在该组织内担任管理人员，宣传邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，为他人参与邪教活动提供方便，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。被告人商静梅、陈香红到案后能够如实供述系坦白，可从轻处罚；商静梅、陈香红犯罪情节较轻，根据社区矫正意见，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、之规定，判决如下：   一、被告人商静梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金4000.00元（已缴纳）。   二、被告人陈香红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马 金 龙   二0一九年十二月二十四日   书 记 员 李 颖 琪   附：《中华人民共和国刑法》   第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初507号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被句容市公安局取保候审，12月20日由本院决定逮捕，12月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日16时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿句容市老句春路由东向西行驶至句容市华阳镇岗头村地段处与对向交会的严培生驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，正三轮摩托车乘坐人李某受伤。被告人徐某后被句容市公安局交警大队民警查获。经司法鉴定，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为172.66mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人徐某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤一级。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。被告人徐某已获得被害人李某的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17195号原告:佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂，住所广东省佛山市南海区******，注册号440********8。投资人：周铭海。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：李建和，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码************。被告：广州磐信鞋业有限公司，住所广东省广州市天河区*****，统一社会信用代码91***********711。法定代表人：李某1。原告佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂(以下简称粤海鞋厂)与被告李建和、广州磐信鞋业有限公司(以下简称磐信鞋业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了庭审，被告广州磐信鞋业有限公司经本院传票传唤，被告李建和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海鞋厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29万元及利息（从起诉之日起计至被告清偿款项之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告之间多年前曾有鞋买卖业务往来，原告向被告供应鞋子，被告李建和佛山市南海区工业区********经营佛山市南海区**鞋厂，其后又在广州市**投资经营广州磐信鞋业有限公司。经双方对账结算，被告确认欠原告货款30万元，未有约定还款时间，其后仅还款一万，尚欠29万元未付原告为维护自身合法权益，特诉之于法院，请依法判决。被告李建和、磐信鞋业公司没有答辩及提供证据材料。被告李建和、磐信鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告粤海鞋厂的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：粤海鞋厂持有李建和于2012年5月9日出具的欠条一份，载明李建和欠粤海鞋厂30万元。诉讼中，粤海鞋厂称本案起诉后，李建和联系粤海鞋厂就案涉款项进行协商，但最终未能达成一致意见，李建和于起诉后开庭前向粤海鞋厂支付了3万元，剩余款项为26万元货款本金。诉讼中，粤海鞋厂申请撤回对磐信鞋业公司的起诉。本院认为，李建和出具欠条确认欠粤海鞋厂30万元，现粤海鞋厂扣除李建和已付款后主张李建和返还剩余欠款26万元本金，李建和经本院传票传唤，无正当理由没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳粤海鞋厂的陈述，认定李建和欠款26万元属实。双方未在欠条上确定还款期限，相应的利息从起诉日即2019年7月22日起至实际清偿日止计算（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。粤海鞋厂超出本院认定部分的利息主张，本院予以驳回。李建和经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。粤海鞋厂申请撤回对磐信鞋业公司的起诉，本院另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建和应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂支付货款260000元及以该款为基数从2019年7月22日起至实际清偿日止计算的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂的其他诉讼请求。如果李建和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5200元(佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂已预交5650元)，由李建和负担5200元，李建和负担的5200元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂在法庭辩论终结前减少诉讼请求，本案诉讼费用按减少后的诉讼金额计算。佛山市南海区平洲平西粤海鞋厂已预交的5650元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  黄莹莹