广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1131号 原告：姚启福，男，1970年4月28日出生，侗族，居民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告：兰少勇，男，1974年1月17日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：莫嘉宇，男，1987年12月1生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告姚启福诉被告兰少勇、莫嘉宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员欧江平独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员廖月项担任记录。原告姚启福及其委托诉讼代理人周怀正、被告莫嘉宇到庭参加诉讼，被告兰少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告姚启福诉称，2019年3月19日，原告与两被告达成口头协议，由原告出资160000元、两被告出资750000元，三人合伙购买位于的一处桉树林(11-12林班、约300亩)，并于当日通过环江信用社将160000元的出资款转给被告莫嘉宇。过后不久，因在林木的砍伐销售问题上出现分歧，并一直难以调和，于是三人一致同意:原告和被告莫嘉宇退出合伙，所购买的上述桉树林由被告兰少勇独自经营;在原告和被告莫嘉宇正式退出合伙时，兰少勇除了应退还原告和被告莫嘉宇的全部出资款之外，还应向原告支付10000元和向莫嘉宇支付30000元的退伙经济损失补偿金。即原告退出合伙，被告兰少勇应当向原告退还其出资款和支付损失补偿金共计170000元。2019年4月16日，兰少勇与莫嘉宇签订《林木退股协议书》正式退伙，原告亦随之退伙。原告退出合伙后，兰少勇曾有三次通过环江信用社向原告支付上述部分款项，即2019年5月26日支付20000元;同年6月4日支付20000元;同年6月19日支付30000元，三次总共是70000元整。但是，余下的100000元，经原告多次催讨，被告兰少勇就是以各种理由推脱不给，并一再表示说:你的钱(出资款)是给莫嘉宇的，你去问莫嘉宇要。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。请求法院裁判：一、判令两被告连带退还原告合伙出资款和退伙经济损失补偿金共计100000元整。二、本案诉讼费由两被告承担。 原告姚启福向本院提供的证据有： 1.姚启福的《居民身份证》，证实：姚启福的身份基本情况； 2.广西农村信用社卡折对账单，证实：姚启福于2019年3月19日向莫嘉宇汇款160000元，作为其与兰少勇、莫嘉宇合伙购买桉树的出资； 3.《林木退股协议书》复印件，证实：兰少勇和莫嘉宇于2019年4月16日签订《林木退股协议书》，内容确认：（1）姚启福、兰少勇和莫嘉宇三人合伙购买位于的一处桉树林（11-12林班、约300亩）的事实；（2）姚启福出资160000元；（3）莫嘉宇和姚启福退股，兰少勇向莫嘉宇退还200000元出资及支付经济补偿金30000元；向姚启福退还160000元出资及支付经济补偿金10000元； 4.广西农村信用社通用凭证三张，证实：兰少勇曾有三次通过环江信用社向姚启福退还出资款：2019年5月26日退还20000元；同年6月4日退还20000元；同年6月19日退还30000元，三次共计退还70000元整。 被告兰少勇未到庭应诉亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 被告莫嘉宇辩称,三人一起合伙是事实,但各方已经签订了退股协议的，应当按照退股协议所约定的履行,本案与其无关,在本案中其无需承担责任。 被告莫嘉宇向本院提供的证据有： 1．《林木退股协议书》，证实原、被告3人已经签订了退伙协议，协议约定：原三人合伙投资购买的桉树林全部由被告兰少勇独自经营，由其承担相关的权利义务。（1）姚启福、兰少勇和莫嘉宇三人合伙购买位于的一处桉树林（11-12林班、约300亩）的事实；（2）姚启福出资160000元；（3）莫嘉宇和姚启福退股，兰少勇向莫嘉宇退还200000元出资及支付经济补偿金30000元；向姚启福退还160000元出资及支付经济补偿金10000元；那么应当按照退伙协议约定的履行，该案与我无关，因签订该协议的当天原告回贵州老家，过后原告才在该协议上签名画押，被告兰少勇对此予以认可； 2．《木材投资》，证实在合伙期间原、被告3人只卖了3车木材收入106290元，姚启福收款后再转账给莫嘉宇。其中减去前期投资12263元，砍伐成本支出26834元，剩下收入67193元，该结3个合伙人的签名确认，退伙的时候已经将合伙期间帐务清算完毕； 3．姚启福写的证明书，证实其莫嘉宇未卖过木材，姚启福卖木材后将款转到其账户上； 4．《承诺书》，证实兰少勇散伙之后没有履行《林木退股协议书》把钱给莫嘉宇和林主，莫嘉宇和林主就去找兰少勇让其偿还欠款，兰少勇当场签了《承诺书》自限时间给付，否则以其财产担保； 5．《林木买卖合同》，证实合伙合同第二页备注有：“此合同员签字人莫嘉宇已于2019年4月16日退出，由其中之一股东兰少勇全接受经营，余下未付款由兰少勇自己支付结算。”林主覃东领、罗志豪及被告兰少勇签字确认； 6．广西农村信用社卡折对账单，证实2019年3月19日莫嘉宇通过其手机转账750000给林主的儿子罗志豪，因为合同的日期写错，但在转账之后林主就签字了。之前48000元订金也是银行转账汇给了吴柳安及现金20000元，共计定金50000元。 经庭审举证、质证，被告莫嘉宇对原告提供的证据无异议，原告对被告莫嘉宇提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对方当事人提交证据进行质证的权利，本案中被告兰少勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告、被告莫嘉宇提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月5日被告兰少勇、莫嘉宇以1150000的价格（其中介绍费20000元）购买林主覃东领、罗志豪、吴柳安位于的一处桉树林(11-12林班、约300亩)，当日，被告莫嘉宇通过其手机转账将48000元及2000元现金共计50000元定金支付给了吴柳安。2019年3月19日，原告与两被告口头达合伙成协议，由原告出资160000元、两被告出资800000元，三人合伙购买位于的一处桉树林(11-12林班、约300亩)，合伙期间按各自出资比例进行分红，原告并于当日通过环江信用社将160000元的出资款转给被告莫嘉宇。莫嘉宇于2019年3月19日通过手机银行将750000元支付给林主罗志豪，林主共收到首期给付款800000元。并于3月20日与两被告签订了《林木买卖合同书》，对此原告完全知晓，并无异议。合伙经营期间，因在林木的砍伐销售问题上出现分歧，并一直难以调和，于是原、被告经协商达成协议：一致同意原告和被告莫嘉宇退出合伙，所购买的上述桉树林由被告兰少勇独自经营。并将三人合伙经营期间的账目进行结算：期间采伐出售三车木材收入106290元，其中减去前期投资共计12263元，砍伐木材成本支出26834元，租金500元，剩下收入66693元。被告莫嘉宇负责管账，姚启福将合伙期间收入66693元全部给了莫嘉宇，该款项在原、被告双方散伙清算时已经清算。被告兰少勇、莫嘉宇于2019年4月19日签订了《林木退股协议》，协议约定在原告和被告莫嘉宇正式退出合伙时，兰少勇除了应退还原告和被告莫嘉宇的全部出资款之外，还应向原告支付10000元和向莫嘉宇支付30000元的退伙经济损失补偿金。即原告退出合伙，被告兰少勇应当向原告退还其出资款和支付损失补偿金共计170000元。因当日原告因事回贵州老家，被告莫嘉宇遂将《林木退股协议》拍照发给远在老家的原告姚启福，原告看后同意该《林木退股协议》的约定，之后在2019年4月19日的该协议上签字画押确认，对此被告兰少勇亦无异议。原告退出合伙后，兰少勇通过环江信用社向原告支付以下款项：即2019年5月26日支付20000元;同年6月4日支付20000元;同年6月19日支付30000元，三次共计70000元，余下的100000元，经原告多次催讨，被告兰少勇就是以各种理由推脱拒绝支付。2019年7月18日，被告莫嘉宇及林主上门找到被告兰少勇催索尚欠款项，为此被告兰少勇作出书面承诺书自限时间给付，否则以其财产担保，之后，被告仍然没有依诺履行，原告遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。 本院认为，一、原告与两被告口头达成由原告出资160000元、两被告出资800000元，三人合伙购买位于的一处桉树林(11-12林班、约300亩)，合伙期间按各自出资比例进行分红的口头合伙协议，均是各方合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。二、由于在林木的砍伐销售问题上出现分歧，并一直难以调和，经协商三人一致同意原告和被告莫嘉宇退出合伙，所购买的上述桉树林由被告兰少勇独自经营，并将三人合伙经营期间的账目进行结算后签订《林木退股协议》均是各方合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的协议，故当事人应当依协议履行自己的义务。因《林木退股协议》明确约定：原告和被告莫嘉宇正式退出合伙时，兰少勇除了应退还原告和被告莫嘉宇的全部出资款之外，还应向原告支付10000元和向莫嘉宇支付30000元的退伙经济损失补偿金。即原告退出合伙，被告兰少勇应当向原告退还其出资款和支付损失补偿金共计170000元。之后被告兰少勇已部分履行：即2019年5月26日支付20000元;同年6月4日支付20000元;同年6月19日支付30000元，三次共计70000元，余下的100000元未支付。本院认为，余下100000元应按照各方签订的《林木退股协议》约定履行，由被告兰少勇支付，与被告莫嘉宇无关。被告兰少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告、被告莫嘉宇所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告兰少勇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚 启福出资款和退伙经济损失补偿金共计100000元； 驳回原告姚启福的其它诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告兰少勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧江平 二〇一九年十二月五日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。