四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4536号 原告:陈文普，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：周凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 原告陈文普诉被告周凤娇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年12月16日、2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈文普及其委托诉讼代理人徐浩棵、被告周凤娇及其委托代理人陈小龙、被告人保财险的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6224.9元、误工费115141.2元、护理费6113元、院外护理费19400元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费140904元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，病历复印费205元，共计金额513322.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2018年8月15日14时43分，周凤娇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市彭白路行驶至彭州市时，与陈文普驾驶车牌号为川Ｍ×××××号的普通摩托车碰撞，致陈文普受伤。陈文普于事故发生当日被送往四川大学华西医院治疗，于2018年9月11日转至四川大学华西医院西藏成办分院继续治疗，于2018年9月20日出院，后又于2019年1月9日入院至四川大学华西医院，于2019年1月18日出院，三次住院合计46天，产生医疗费合计106453.67元，其中100228.71元已由保险公司赔付，本次原告主张的医疗费金额为6224.96元。本次事故经彭州市公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定周凤娇承担本次事故的全部责任，陈文普无责任。事故车辆川Ａ×××××号的小型客车在人保财险投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车登记车主为周凤娇。事故发生后，周凤娇垫付费用已由保险公司理赔。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定周凤娇承担本次事故的全部责任，陈文普无责任，该责任认定适当，本院予以确认。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药计933.74元,属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点有三，一为原告的伤残是否构成八级；二为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张的各项赔偿费用是否适当。关于争议焦点一，陈文普已提交四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其因本次事故导致八级的事实，本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明该鉴定结论有错误，本院对该鉴定意见予以采信，对人保财险申请重新鉴定的请求，不予采纳。关于争议焦点二，陈文普向本院出示了营业执照复印件一份、2018年1月-2018年12月的纳税发票复印件、租房协议一份、房产证复印件一份、银行转账信息一份、房东李世信签收房租费的收条一份，以上证据证明原告长期在城镇居住及务工，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，原告所提供证明能够相互印证，构成完整的证明链，证明原告虽系农村户籍但其长期在城镇开办公司从事经营活动，其收入来源于城镇的事实。故本院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。关于争议焦点三，原告主张的各项赔偿费用是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费6224.96元，其药店购买的治疗用药340元，原告提供的属正式发票且符合原告伤情治疗所需药物，本院予确认，其在治疗期间所购买的因治疗需要的器具4300元，也系因治疗伤情所产生的治疗费用，属医疗费的组成部分，本院亦予支持，其余为医院出具的医疗费正式发票，本院予以认定，故本院确认医疗费金额为6224.96元；2.原告主张的住院伙食补助费2300元，本院根据住院天数以及标准确认为1380元（30元/天×46天），过高部分不予支持；3.原告主张的营养费4500元，根据其鉴定意见，确认为2700元（30元/天×90天），过高部分不予支持；4、原告主张住院期间护理费6113元，因原告就医的医院在成都主城区，护理费标准按120元/天计算，本院根据住院天数及医嘱，住院期间护理费确定为5520元（住院天数46天×120元/天），过高部分，不予支持；院外护理费原告主张19400元，医嘱中未载明院外需人护理且其鉴定期限所鉴定依据与医嘱不符合，本院对鉴定期不予采纳。本院根据原告伤情，酌情认可4800元（80元/天×60天），过高部分不予支持。原告的护理费计10320元；5.原告主张的残疾赔偿金199296元，因原告长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处八级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的被抚养人生活费，原告向本院提交了四川省资阳市安岳县岳新乡团堡村村民委员会出具的情况说明，能够证明原告尚有父亲陈举德、母亲田方芬、女儿陈一君、儿子陈博文需要抚养，其父母亲共育有三名子女，但其大哥陈刚系国家二级残疾，无自理能力、无收入来源，故其父母的被扶养人应计算为2人，根据被抚养人的年龄，被抚养人生活费应为126813.60元（7045.2元÷2人×14年＋7045.2元÷2人×12年＋7045.2元÷2人×8年＋7045.2元÷2人×2年），过高部分不予支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金为326109.60元；6.原告主张的误工费115141.2元，原告未出具证据证明事故后导致相关收入减少，根据原告从事的行业，本院参照信息传输、软件和信息技术服务业标准确定；其误工天数，本院根据其住院时间和医嘱确定为136天（46天＋90天），为33612.49元（90210元÷365天×136天），过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，事故发生至原告治疗期间必然产生一定的交通费，本院参照原告伤情及住院天数，酌情认定交通费为600元；8.原告主张的精神抚慰金15000元，根据原告伤情及本案的实际情况，本院确认为12000元，过高部分不予支持；9.原告主张的鉴定费2600元，有正式发票，但因原告未主张其后续治疗费，该费用由原告在实际发生后再另行主张，该鉴定费用中有关后续治疗费的鉴定费800元不予认可，故鉴定费用本院确定为1800元；10.原告主张的亲属住宿费1000元，该费用不属本次事故造成的损失，本院不予认可；11.病历复印费205元，未提供正式发票，对病历复印费主张，本院不予支持。 本次事故共造成原告损失为：医疗费金额6224.96元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费10320元、残疾赔偿金326109.60元、误工费33612.49元、交通费600元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元。共计损失394747.05元，扣除保险公司不应承担的自费药项目933.74元(医疗费6224.96元×15%)和鉴定费1800元,共计2733.74元，该款由周凤娇承担。其余损失392013.31元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿9884.96元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分272128.35元，由人保财险在商业三者险范围内承担。综上，人保财险应支付原告陈文普赔偿款为392013.31元，周凤娇应支付原告陈文普赔偿款为2733.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告陈文普赔偿款392013.31元； 二、被告周凤娇于本判决生效起十日内给付原告陈文普赔偿款2733.74元； 三、驳回陈文普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，由周凤娇负担。（周凤娇应负担部分陈文普已垫付，周凤娇在支付陈文普赔偿款时，一并支付给陈文普）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯程成