福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4102号 原告：张浩男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴秀玲、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：王建伟男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈琳女，1986年4月25日出生，汉族，住址同上。 被告陈琳的委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告张浩与被告王建伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日、12月4日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人吴秀玲、汤小芳、被告陈琳的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告王建伟到庭参加了第二、三次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告王建伟立即向原告偿还借款本金542300元及借款利息（截止至2018年9月30日尚欠借款利息32172元，从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告陈琳对上述借款承担共同偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至7月期间，被告王建伟因资金周转困难数次向原告借款，原告在此期间通过银行转账、支付宝、微信方式共向被告王建伟转款557300元。借款后，被告王建伟陆续向原告偿还了部分借款本金及支付了部分利息。后被告王建伟因资金周转困难无力还款，被告王建伟于2018年9月30日重新向原告出具借条，确认截止至2018年9月30日尚欠原告借款本金542300元、利息32172元；自2018年10月1日起尚欠原告的借款本金542300元按月利率2%计算利息。借条出具后，被告王建伟并未按约定支付利息，虽经原告多次催告，被告王建伟仍拒不履行返还借款、支付利息的义务。被告陈琳作为被告王建伟的配偶，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告陈琳明确知悉上述借款事宜，被告陈琳应对被告王建伟的上述债务承担共同偿还责任。 被告王建伟辩称：我共向原告借款557300元，到2018年7月共还款159600元；以上借款均按月利率4%付息。 被告陈琳辩称：被告陈琳对被告王建伟的借贷并不知情，婚姻存续期间家庭未作大宗财产添置，不需要借款，不应认定为夫妻共同债务；2018年1月17日200000元的借款合同不是被告陈琳签字，同样印证了陈琳对原告与被告王建伟之间的借贷关系不知情；原告与被告王建伟的借款存在砍头息和月利率4%利息的情况；被告陈琳、王建伟于2018年6月22日登记离婚。故请求驳回原告对陈琳的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过银行转账、微信、支付宝多次将款项向转给被告王建伟，其中2018年1月8日银行转账192000元，2018年1月17日银行转账192000元，2018年1月28日微信转账5000元、2018年2月3日银行转账50000元、2018年2月3日支付宝转账50000元，2018年2月5日银行转账50000元、2018年7月28日支付宝转账3500元与14800元，以上共计557300元。从2018年1月30日至2018年7月25日，被告王建伟向原告转账18笔，转账金额共计159500元。2018年9月30日，被告王建伟向原告出具借条一份，主要内容为截止2018年9月30日被告尚欠原告借款本金542300元、利息32172元，自2018年10月1日起542300元的利息按月利率2%计算。另查，被告王建伟、陈琳于2008年7月14日登记结婚，于2018年6月22日登记离婚。 本院认为，根据被告王建伟向原告所出具的结算借条，可确认双方间存在民间借贷关系。根据相关转账凭证，可确认原告共出借557300元给被告，其中2018年7月25日之前出借539000元，2018年7月25日到2018年9月30日出借18300元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，民间借贷已付利息不得超过月利率3%，未付利息不得超过月利率2%，庭审中被告王建伟自认其在结算借条出具之前均按月利率4%向原告支付利息，该利率明显偏高，故被告王建伟向原告已付利息中超出月利率3%部分应抵扣本金。截止到2018年7月25日被告王建伟共向原告转账159600元，经核算该159600元中的98158元为支付利息（按月利率3%计算），余下61342元应抵扣本金，即截止到2018年7月25日被告王建伟欠原告借款本金477658元。因原告从2018年7月25日到2018年9月30日又出借给被告18300元，故本院确认被告王建伟共结欠原告借款本金为495958元，结欠2018年9月30日之前的利息为22128元（按月利率2%计算）。双方在结算借条中将利息从月利率4%调整为月利率2%，该2%月利率未违反规定，本院照准。故被告应偿还原告本金495958元及利息(按月利率2%从2018年10月1日起计至实际还清之日止，并支付之前欠息22128元)。 虽然以上部分借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，以上借款应认定为被告王建伟与原告明确约定的个人债务，不属于两被告夫妻债务，本院对原告要求被告陈琳对上述借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩495958元及利息(按月利率2%从2018年10月1日起计至实际还清之日止)； 二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩欠息22128元(系2018年10月1日之前所欠利息)； 三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520.8元，由原告张浩负担1020.8元，由被告王建伟负担9500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费3880元，由原告张浩负担380元，由被告王建伟负担3500元（该款由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”