wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12094号 原告：戴品闯，男，1982年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：刘军营，男，1971年9月10日出生，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告戴品闯诉被告刘军营租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴品闯及其委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告刘军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金253000元。事实和理由：原、被告于2019年3月16日签订《旋挖钻机租赁合同》一份，双方约定由被告租赁原告的旋挖机，租赁期限自2019年3月16日至2019年6月16日，共计三个月。因旋挖钻机为大型工程机械，转场周期长，费用高，且支付银行的月供按揭款重，故双方约定当月工作时间不足约定期限的，按约定期限支付整月租金。双方约定的租金为210000元/月。根据双方合同约定，原告的旋挖钻机于2019年3月16日开始正常工作，至2019年6月4日停机，共计租用2个月19天。期间，被告陆续支付了290000元租金及100000元运费，并代为垫付机手工资10000元。现被告尚欠租金253000元。原告在多次催要无果的情况下，将钻机停止工作装车，并于2019年6月4日撤离施工场地。因被告欠原告租金，原告曾委托律师向被告发送律师函，但被告拒绝签收。现原告索款未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、设备租赁合同，证明原、被告于2019年3月10日签订租赁合同，约定每月租金为210000元； 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份； 3、甘肃秉德工程机械有限公司出具的证明，证明2019年6月4日，原告雇佣车辆将车辆运回，并支付运费60000元； 4、江苏通达声远律师事务所律师函，证明被告因未能按约定履行合同，原告于2019年6月15日向被告发出律师函，要求被告支付租金等相关费用； 5、邮政快递两份，证明江苏通达声远律师事务所分别向被告的户籍地及工作场地发送了律师函，但被告拒收。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。证据1系原件，且有原、被告的签名、捺印，本院对其真实性予以确认；对证据2，本院对其真实性予以确认；对证据3，由运输的公司出具并加盖印章，本院对其真实性予以确认；对证据4、5，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的旋挖钻机一台，每月租金210000元；租赁期限及租金支付方式约定：租赁期自2019年3月16日至2019年6月16日（以设备实际到场日期为开始租赁日期，被告通知原告退场日期为结束租赁日期）；被告应在发车前向原告支付租金50000元，进场费50000元；每月设备使用时间27天，保养时间3天。如超过3天保养时间，则延长的保养时间在最后一个月结算时免收被告相应租金。设备租期费应按月缴纳，承租期三个月内，不满一个月，被告向原告支付整月租金，满三个月后，最后一个月租赁费按实际使用天数计算。设备承租期内第27天付下个月租金，先付款后使用，被告每月提前3天向原告支付下个月租金，到期不能支付租金，原告有权停机，或终止合同撤回设备，被告承担因此而造成的损失且不得以任何借口拒绝，被告应承担设备装运回程费用及停机期间的租金。设备的运输方式、地点、运费的结算约定：如承租期不足3个月，租赁设备的进场、退场运费（运设备至南昌，含杂费）均由乙方承担，保证金不退还，冲抵回程费用。设备从原告装车运输运被告承租地时，吊车费用由原告承担，设备从被告运输至原告设备进场前所在地时，吊车费用由被告承担，设备退场时被告不得以任何理由借口扣留，阻碍原告设备离场。设备以汽运至陇西，被告委托原告代办运输，运费（含杂费）由乙方承担。其他约定：原告保证机器每月正常使用27个工作日。被告不能再次转租，如有发现，没收保证金。租期满3个月以上，回来运费由原告承担，未满3个月，被告承担来回运费。设备退场时验收无故障，则保证金退回。如未按时支付租金，甲方有权拖回车辆，并由乙方支付运费。附加条款：被告承诺设备租赁期为三个月，被告只需要承担伍万元运费。如被告租赁期不满三个月，则需承担拾万元全部运费。被告自2019年3月16日开始使用涉案挖钻机。2019年6月4日，因被告未按约支付租金，原告将挖钻机装车撤离施工场工。在租赁期间，被告支付运费100000元、租金290000元，并代为垫付机手工资10000元，尚欠原告租金253000元。现原告索款未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定的价款支付租金，现原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告尚欠租金253000元。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告在将设备撤离施工场地时，虽然双方约定的租赁期限未届满，但因被告未按约定支付租金，原告有权解除合同，撤离施工场地。同时，双方合同中还约定，如租赁不满三个月，被告需承担运费100000元，因被告租赁期间未满3个月，原告主张被告已支付的款项中，100000元系运费，并无不当。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军营应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告 戴品闯租金253000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5095元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                           （2019）陕7102行初3245号 原告李战役，男，汉族，1949年6月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。原告李战役诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下称沣西管委会）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日,被告沣西管委会在原告所在村张贴了(2019)第7-1号《征收土地公告》（以下称《公告》），拟征收原告村22.7921公顷集体建设用地。根据该《公告》第四条之规定,对原告房屋的征收补偿文件为《西咸新区沣西新城高桥街道辖区集体土地上房屋安置实施方案》，并印发给原告村村民的一份信，该信声称,要切实做到依法拆迁、阳光拆迁、和谐拆迁，并附有《搬迁安置实施方案》,此后,被告便通过其委托的房屋征收实施单位开始对原告的房屋进行征收。实施单位采取先让被征收人交户口本及钥匙,再喷号砸门窗的非法手段 ,实施原告所在村的拆迁安置工作。无法正常生活。虽然原告所在村村民怨声载道,但被告不予理睬。原告出于无奈,只有提起行政诉讼。原告需要说明的是:根据法律规定:1.市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作,市县级人民政府确定的房屋征收组织部门组织实施本行政区房屋征收与补偿工作。2.只有为了公共利益的需要,有法定六种情形之一确需征收房屋的,才能由市、县级人民政府作出房屋征收决定;3.房屋征收部门拟定征收补偿方案,应报市、县级人民政府,政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行讨论并予以公告,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日;4.市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。房屋征收决定涉及被征收人数量较多的,应当经政府常务会讨论决定;而被告实施的房屋征收行为与上述法律规定无一相符。所以,其行政行为明显违法,且属滥用职权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请不符合起诉条件,应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。同时,被告的行政征收行为主体适格,程序合法合规。理由如下：1.原告诉请无事实根据,应当依法裁定驳回起诉。原告起诉状中诉请“依法确认被告对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法”,原告宅基地及房屋虽属本案土地征收范围,但被告并未对其作出宅基地和房屋征收决定,故其诉请内容无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,原告诉请不符合起诉条件。应当依据《最高人民法院的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。2.被告实施的土地征收行为主体适格,程序合法合规。首先,被告根据中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》(陕办字［2017］6号)及其附件《西咸新区托管辖区行政和社会管理职能工作实施方案》规定,代为行使县政府职能,符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定,故土地征收行为主体适格。其次,在本案行政征收过程中,被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施办法》的有关规定,依据陕西省人民政府《关于西安市(西咸新区)2017年度第三十七批(国际文教园办)统一征收集体建设用地的批复》(陕政土批［2018］308号),制定了《征收土地的公告》(［2019］第7-1号)《征收补偿安置方案公告》(［2019］第7-1号),并在本案土地征收范围内显著位置进行了张贴、公示。故,被告行政征收的程序合法、合规。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，原告系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，被告沣西新城管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。原告获知其所在村土地征收的上述信息后，认为被告的征收程序违法，故诉至本院。上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告张贴照片、搬迁安置项目宣传奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求确认被告对原告宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告李战役的起诉。案件受理费50元，退还原告李战役。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   王  静审  判  员   江  海审  判  员   易京京 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员   王枭尧 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6129号原告：叶鑫，男，1984年10月15日出生，英德市人，汉族，户籍地址英德市*****烟草公司宿舍205房，现住英德市************，身份证号码：441************273。法定代理人：罗梅英，女，1959年3月19日出生，户籍地址英德市*****烟草公司宿舍205房，现住英德市************，身份证号码：440************223。委托代理人：黄定球、赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：叶永月，男，1959年4月4日出生，英德市人，汉族，户籍地址英德市*****烟草公司宿舍205房，现住英德市英城镇英红水泥厂宿舍，身份证号码：440************219。原告叶鑫诉被告叶永月抚养费纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元由原告负担。审判员  陈丽珍二〇一九年十二月三十一日书记员  陈斯燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4724号 申请执行人：绵阳三禾物资贸易有限公司，住所地：绵阳市荷花北街7号1单元3楼1号。 法定代表人：冯亮。 被执行人：曹瑀（曾用名曹宇），男，汉族，1979年9月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳三禾物资贸易有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2390号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹瑀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹瑀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21262号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：蔡华锋，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************752。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告蔡华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初859号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘亮，男，1980年9月30日出生，公民身份号码352************512，汉族，小学文化，务工，出生地福建省上杭县，住福建省上杭县************。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］774号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘亮于2019年10月23日晚上，酒后驾驶一辆车牌号粤U*****小型轿车沿S233线自潮州市潮安区******镇方向行驶，当行驶至潮州市潮安区*******“飞机王”陶瓷厂附近路段时被设卡民警查获。被告人刘亮于2019年12月5日经电话通知后主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的刘亮血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为84.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘亮一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘亮对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十日书记员  许 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4593号 申请执行人：林开攀，男，汉族，1971年3月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：梁钧，男，汉族，1966年2月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏静，女，回族，1986年4月20日出生，住四川省广元市利州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林开攀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6354号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁钧、魏静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁钧、魏静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1043号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某东，男，1976年3月25日出生于湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]963号起诉书指控被告人杨某东犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2011年9月14日凌晨，被害人连某元、连某弟、连某奎等人在潮南区司马浦镇富华园酒店喝酒后与在该酒店门口载客的司机黄某义发生口角，随后在该酒店内追打黄某义。时任酒店保安员的被告人杨某东、同案人黄某雄、向某、代某华、袁某军（均已判刑）、何某华（已因病死亡）在劝阻过程中与被害人连某元一方先后在该酒店一楼楼梯拐角、一楼大厅发生打架，双方均有人持水管、钢管等工具，双方均有人受伤。经鉴定，连某元、何某华的损伤程度均为轻伤，连某弟、连某奎、黄某雄、杨某东、袁某军、代某华的损伤程度均为轻微伤。2019年9月5日，被告人杨某东到公安机关投案并如实交待了故意伤害的事实。同年12月3日，被告人杨某东在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某东在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人杨某东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，本院（2019）粤0514刑初338号、（2019）粤0514刑初339号、（2019）粤0514刑初557号、（2019）粤0514刑初808号刑事判决书，公安综合查询系统常住人口基本信息，司马浦派出所证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人黄某义、曹某莲、李某高、廖某生、刑某燕、廖某杰、连某明、连某财、廖某强、廖某耀、廖某伟、廖某辉、连某林、连某升、连某春、连某璇、李某义、连某坚、连某桂、连某欣、连某光、连某龙、连某彬、连某升的证言，被害人连某元、连某弟的陈述，同案人黄某雄、向某、代某华、袁某军的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某东结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某东犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人杨某东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某东案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月十三日书记员  庄清雄
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民破2号之八申请人：南京汇金生物技术装备有限公司管理人。2019年12月30日，南京汇金生物技术装备有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，对于暂无法分配的债权依法进行留存，对于有争议的破产财产也已经启动相应程序处理,请求本院裁定终结南京汇金生物技术装备有限公司破产程序。本院认为，本案无争议破产财产的分配工作已完成，有争议破产财产也已进入其他法律程序处理，已经具备终结破产程序的法定条件；管理人也对未结清算工作进行了妥善安排，可以终结破产程序；鉴于本案尚遗留诉讼等其他清算工作，破产程序终结后保留管理人继续履行清算职责。南京汇金生物技术装备有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结南京汇金生物技术装备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  秦启辉审判员  李 刚审判员  高传法二○一九年十二月三十日书记员  孙 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17790号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谭尔剑,男，1993年9月18日出生，壮族，住广西合山市**************，公民身份号码为452************016。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谭尔剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告谭尔剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息13626.34元（其中本金11970元，暂计至2019年7月18日，利息779.07元、罚息799.89元、复利77.38元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款12000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谭尔剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************709的银行卡，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******602934）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************709”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003685365。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为12000元；借款额度有效期为2017年10月26日至2018年10月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告涉案账号发放贷款12000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月18日，被告尚欠本金11970元，暂计至2019年7月18日的利息779.07元、罚息799.89元、复利77.38元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金11970元，暂计至2019年7月18日的利息779.07元、罚息799.89元、复利77.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭尔剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金11970元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息779.07元、罚息799.89元、复利77.38元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交），由被告谭尔剑负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1030号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用证号码：91441900281849413W。 负责人陈杰军。 被执行人东莞市良达灯饰艺品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路333号6号铺，统一社会信用证号码：91441900784868886P。 法定代表人赵超帆。 被执行人东莞市企顺塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼1910，组织机构代码证：57790112-9。 法定代表人赵超帆。 被执行人候萌萌，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人赵超帆，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人赵爱颜，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人东莞市良达灯饰艺品有限公司、东莞市企顺塑胶贸易有限公司、候萌萌、赵超帆、赵爱颜的其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第503号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金7500000元及利息、罚息和复利、律师费75710元、保全费及受理费共69951.89元，对被执行人东莞市企顺塑胶贸易有限公司名下位于东莞市寮步镇横坑时富花园A区02号别墅享有抵押权。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市企顺塑胶贸易有限公司有房产。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于查明的财产，采取查封了被执行人东莞市企顺塑胶贸易有限公司名下位于东莞市寮步镇××花园××区××号别墅，并依法于淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖所得款为7215890元，扣除执行费63400元、评估费20540元、拍卖费19208元，余款7112742元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申报截止于2010年10月22日债权数额为14083100.08元，本案执行到位的款项不足额清偿。除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1354号之一 解除保全申请人：四川川无极生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区小天竺街75号1-15-3号。 法定代表人：周东书，总经理。 被申请人：四川垦诺国际贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋8层806号。 法定代表人：易通。 被申请人：上海垦诺国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号南楼7层S705-27A室。 法定代表人：程世凯。 解除保全申请人四川川无极生物科技有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人四川垦诺国际贸易有限公司、上海垦诺国际贸易有限公司名下财产在738880元范围内予以保全。本院依法对被申请人四川垦诺国际贸易有限公司在中国建设银行账户内存款、上海垦诺国际贸易有限公司在中国建设银行账户内存款在738880元范围内予以保全后，解除保全申请人四川川无极生物科技有限公司向本院提交《解除保全申请申请书》，称双方已达成调解协议，故申请解除对上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川川无极生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海垦诺国际贸易有限公司在中国建设银行账户内存款在738880元范围内的冻结； 二、解除对被申请人四川垦诺国际贸易有限公司在中国建设银行账户内存款在738880元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢芳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22721号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区*******，公民身份号码420************024。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息370096.21元（其中借款本金329001.43元、利息34949.66元、罚息3425.59元、复利2719.53元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额470000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月26日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月20日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金329001.43元、利息41698.16元、罚息10473.01元、复利6804.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月20日尚欠的借款本金329001.43元、利息41698.16元、罚息10473.01元、复利6804.72元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金329001.43元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月20日的到期利息41698.16元、罚息10473.01元、复利6804.72元。自2019年10月21日起的利息以329001.43元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3425.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担170.72元，被告陈慧负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初70号公诉机关南澳县人民检察院。被告人刘来得，男，1976年2月28日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，劳务人员，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘来得犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人刘来得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年12月26日2时42分左右，被告人刘来得酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇瑞祥路旧电影院前面路段时，被执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，刘来得的血液中检出乙醇成分，其含量为：83毫克/100毫升。另查明，被告人刘来得无机动车驾驶资格。归案后，被告人刘来得如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘来得在开庭审理过程中无异议，且有粤D*****号牌普通二轮摩托车一辆（附照片）、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、照片、被告人刘来得的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来得酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到83毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人刘来得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人刘来得归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘来得无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘来得判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人刘来得的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘来得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪    云二〇一九年十二月三十一日书记员 谢泽本（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1857号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈高鋆，男，1987年4月18日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈高鋆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年11月21日23时57分许，被告人陈高鋆酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌路海关大楼前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈高鋆血液中酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈高鋆具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈高鋆判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈高鋆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈高鋆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈高鋆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19345号原告：步文霞，女，汉族，1986年3月3日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告步文霞诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告步文霞的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步文霞起诉请求：1.判令撤销步文霞与丰实公司签订的《确认单》；2.判令丰实公司返还步文霞2万元及利息（利息自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.住天下公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：步文霞在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。步文霞在认购时，住天下公司的销售人员要求步文霞另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，步文霞必须多支付10万元房款。住天下公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。步文霞无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给步文霞开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后步文霞发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取步文霞房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，住天下公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，步文霞特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与步文霞签订的《购房优惠确认书》合法有效，是步文霞的真实意思表示；二、步文霞已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回步文霞的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、步文霞与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，步文霞系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且步文霞已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故步文霞无权要求丰实公司承担连带返还责任，且步文霞已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证步文霞的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月28日，步文霞与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1115622元等条款。2016年5月19日，步文霞与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称步文霞，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到步文霞交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。步文霞出具实地常春藤计价表显示，意向房号1704，折后总价1121266元。2016年5月27日，丰实公司与步文霞签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢17层1704号，认购时间2016年5月27日，原价1323868元；步文霞同意按商业贷款方式付款，获（96%×99%×99%-10万-1万-1万-1万）×99%折扣优惠，优惠认购价1104466元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称步文霞，签约总价1115622元，折扣说明取消99。本院认为：关于步文霞主张撤销步文霞与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了步文霞的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为步文霞提供相关购房优惠服务，步文霞支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，步文霞签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，步文霞主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，步文霞主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故步文霞主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，步文霞于2016年5月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张步文霞已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。步文霞主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，步文霞请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告步文霞的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告步文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初866-2号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区***********,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：余俊展，男，1987年7月2日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************435。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余俊展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告余俊展已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费减半收取612.45元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十二月十七日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20168号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：何伯标，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************050。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24408.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1479.3元、逾期还款违约金1292.73元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告共计透支本金24408.06元，产生利息1479.3元、逾期还款违约金1292.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年3月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金24408.06元，产生利息1479.3元、逾期还款违约金1292.73元。另查，被告于2019年6月7日之后曾向原告偿还3.28元，根据原告庭审中提供的《催收账户交易历史记录》，截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金24406.58元、利息3521.14元、逾期还款违约金1376.98元。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金24406.58元及利息（利息暂计算至2019年11月7日为3521.14元，此后的利息以24406.58元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在贷记卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伯标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金24406.58元及利息（利息暂计算至2019年11月7日为3521.14元，此后的利息以24406.58元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.5元（原告已预交），由被告何伯标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1363号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林桂彬，男，1994年11月22日出生，公民身份号码445************510，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，经商，住普宁市***********。因犯非法拘禁罪于2018年4月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月22日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人林桂彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月2日20时许，被告人林桂彬与同案人陈丹仪、陈铭城、林旭辉、张明杰、江子杰等人（均另案处理）在普宁市**********实验学校对面一条巷子，无故持刀将被害人方博翔砍伤。经普宁市********鉴定：方博翔已构成轻微伤。上述事实，被告人林桂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林桂彬伙同同案人无事生非,持凶器随意殴打他人,致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控林桂彬所犯罪名成立。林桂彬前因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于林桂彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人林桂彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  方壮奕人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8298号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：余志坚，男，1990年12月18日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************314。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2436号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市小榄镇绩西社区*民委员会，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈家成。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］90号行政处罚决定。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］90号行政处罚决定，认定中山市小榄镇绩西社区*民委员会（以下简称绩西居委会）于2012年4月开始，占用位于中山市小榄镇绩西社区*****处面积为1621.2平方米的土地实施建设，建成水泥硬底化场地及配套设施，作村民健身配套项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1621.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1621.2平方米土地上新建的水泥硬底化场地及配套设施，恢复土地原状；3.罚款16212元。市自然资源局于2019年5月22日向绩西居委会送达了中山自然资执法决字［2019］90号行政处罚决定书。绩西居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社出具证明，证明绩西居委会已退还了上述土地。经催告，绩西居委会逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令绩西居委会履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］90号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］90号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桦诗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8787号上诉人（原审被告）：王德粲，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：詹亚金，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王德粲因与被上诉人詹亚金民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王德粲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王德粲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2514元，减半收取1257元，由上诉人王德粲负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月十八日法官助理张微波书记员周季
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13231号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：冷海民，男，1983年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告冷海民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑、被告冷海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6659.86元[1.3元/月/平方米×86.83平方米×59个月]和违约金965.68元（2014年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积86.83平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告辩称，不同意缴纳物业费，理由如下：1.被告与烟台城新物业管理有限责任公司（以下简称城新物业公司）签订了合同，前期管理的是城新物业公司，不是原告；2.原告管理小区时严重失职，被告家中漏水，找原告沟通，原告不作为。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告的资质证书一份，证明原告的物业服务资质为二级。证据二、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告为富甲小区提供物业服务以及物业服务的收费标准、违约责任。证据三、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。被告认为证据一的资质为2016年至2019年，原告主张的物业费是从2013年开始，不认可其物业资质；证据二是原告和开发商签订的合同，与被告没有关系；对证据三有异议，不认可原告收费标准。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积86.83平方米）的所有权人。原告系具备二级物业管理资质的法人公司。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2014年8月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院依法予以支持，被告应向原告支付2014年8月1日至2019年6月30日的物业服务费6659.86元（1.3元/月/平方米×86.83平方米×59个月)。本案中，虽然被告以原告服务不符合其收费标准为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告冷海民于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年6月30日的物业服务费6659.86元（1.3元/月/平方米×86.83平方米×59个月)；如果被告冷海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告冷海民负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十六日书记员 赵洪辉（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3429号之一 申请执行人胡通，男，1984年2月19日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡必国，男，1979年9月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人胡通依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6454号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186493元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人胡必国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡必国未向本院报告财产情况，申请执行人胡通亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡必国的财产情况，现查明被执行人胡必国的财产情况如下：被执行人胡必国名下坐落于苍南龙港镇东方世贸广场9幢1412号不动产〔浙（2017）苍南县不动产证明第0017396号〕，本院系轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函。 截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金186493元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人胡必国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡必国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李坚坚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6939号原告：李桂英，女，汉族，1938年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省太康县。被告：太康县五交化公司。住所地：太康县支农路102号。法定代表人：许富奇，该公司经理。原告李桂英与被告太康县五交化公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李桂英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费277元，由原告李桂英负担。审判员  李忠良二〇一九年十二月四日书记员  尹 博
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初813号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏桐锋，男，汉族，1980年2月1日出生，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年7月17日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人冯洽文、佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］728号起诉书指控被告人苏桐锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人苏桐锋及其辩护人冯洽文、佘坚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5、6月间，被告人苏桐锋为非法获利，事先从同案人（另案处理）处非法购进60毫升装的复方磷酸可待因糖浆（每100毫升中含磷酸可待因0.2克），并先后三次直接或通过托运的方式将430瓶60毫升装的复方磷酸可待因糖浆（共含可待因51.6克）以每瓶150元的价格贩卖给曾文振、吴志坚（均已被判刑），获得赃款人民币64500元。具体事实如下：1.2018年5月的一天，被告人苏桐锋在潮州市潮安区老厝，将380瓶60毫升装的复方磷酸可待因糖浆贩卖给曾文振、吴志坚，获得赃款人民币57000元。2.2018年5月13日，被告人苏桐锋通过潮州中铁快运，将20瓶60毫升装的复方磷酸可待因糖浆托运至江西省南昌市西湖区***加油站贩卖给曾文振，获得赃款人民币3000元。曾文振取得该20瓶复方磷酸可待因糖浆后即转售给骆家源（已被判刑）。3.2018年6月1日，被告人苏桐锋通过潮州中铁快运，将30瓶60毫升装的复方磷酸可待因糖浆托运至江西省南昌市西湖区***加油站贩卖给曾文振，获得赃款人民币4500元。曾文振取得该30瓶复方磷酸可待因糖浆后即转售给骆家源。被告人苏桐锋于2019年7月17日主动到江西省南昌市南昌县公安局投案。经南昌市********鉴定：南昌县公安局民警在南昌县***********骆家源之父骆福保（已被判刑）租用的储藏间内、南昌县*******骆家源住家及骆家源车上查获的复方磷酸可待因溶液、糖浆，经取样送检，均检出可待因成份。上述事实，被告人苏桐锋在庭审中没有异议，并有证人曾文振、吴志坚、骆家源、骆福保、邹某平、刘某军等人的证言，被告人苏桐锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，调取证据通知书、银行账户交易记录，托运单、快运货签，搜查笔录、称重笔录，检验报告，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人苏桐锋为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可待因复方制剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且系贩卖其他少量毒品，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏桐锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏桐锋的辩护人辩护称：1.被告人苏桐锋具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.本案涉及的复方磷酸可待因口服溶液是国家第二类精神药品，本质是用于治疗咳嗽的药品，相对于海洛因等其他毒品其社会危害性较小；3.被告人苏桐锋有正当职业，其没有主动销售复方磷酸可待因糖浆，其主观恶性相对较小；4.被告人苏桐锋系初犯，没有犯罪前科；5.被告人苏桐锋自愿缴纳罚金；6.被告人苏桐锋系家庭主要劳力；综上，请求法庭对被告人苏桐锋减轻处罚并适用缓刑。经查，1.被告人苏桐锋多次贩卖毒品可待因复方制剂，其主观恶性及社会危害性较大，辩护人提出被告人苏桐锋主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。2.被告人苏桐锋多次贩卖毒品，不属初犯，辩护人提出被告人苏桐锋系初犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。3.被告人苏桐锋的家庭情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，辩护人以被告人苏桐锋系家庭主要劳力为由请求法庭对被告人苏桐锋从轻处罚的意见不能采纳。结合本案犯罪的性质及被告人行为的社会危害性，辩护人请求对被告人苏桐锋适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。4.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏桐锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人苏桐锋判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，鉴于被告人苏桐锋具有自首情节，本案在审理过程中，被告人苏桐锋的家属能积极为其退缴违法所得，同时结合本案贩卖毒品的属性及被告人苏桐锋在归案后的悔罪表现，对被告人苏桐锋无须判处三年以上有期徒刑的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏桐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。）二、对被告人苏桐锋一方退缴的违法所得款项人民币64500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 双
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6596号原告：林华妹，女，1964年3月11日生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市**********；现住广东省阳江市江城区********；确认送达地址为：广东省阳江市阳东区*******1*（联系人：陈岩）。公民身份号码440************027。委托代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******1*。被告：尤卓文，男，1977年1月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************；确认送达地址为：广东省阳江市江城区*******（联系人：杨仕广）。公民身份号码441************716。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。原告林华妹诉被告尤卓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华妹及其委托代理人陈岩，被告尤卓文的委托代理人杨仕广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林华妹向本院起诉，原诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款15000元和迟延履行利息6431元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。后原告向本院撤回对2012年12月16日货款4000元的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款11000元及利息（从2012年7月14日至2019年8月1日止按日利率1.75‱计算）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告为个体户，2010年3月26日开始以名为“阳江市江城区胜利轮胎店经营汽车轮胎店”(以下简称轮胎店）经营汽车轮胎生意。被告尤卓文经常到原告经营的轮胎店赊汽车轮胎。2012年7月14日被告到轮胎店赊轮胎，货款16000元，同年9月29日被告支付货款5000元；2012年12月16日赊轮胎款4000元，合计未付款项15000元。被告应支付利息6431元，其中，（1）4793元：11000元×83个月×30天×1.75‱；（2）1638元：4000元×78个月×30天×1.75‱。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尤卓文辩称：对原告的起诉有异议，被告没有欠原告轮胎货款。2012年7月14日的欠据载明的款项被告在2012年9月19日还款5000元，被告在此后也向原告还清了该笔款项，同时该笔款项也超过了诉讼期限。经审理查明：阳江市江城区胜利轮胎店为原告于2010年3月26日开办的个体工商户，后于2017年3月28日注销。原告认为被告仅在2012年9月29日向原告支付了5000元，尚欠轮胎款11000元未付，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告尤卓文主张其已没有欠原告的轮胎款，2012年7月14日的欠据载明的款项除在2012年9月19日还款5000元外，此后也向原告还清该笔欠款，讼争款项已过诉讼时效。原告则主张被告仅向其还款5000元，同时双方并没有对所涉欠款的还款期限进行明确约定，属于履行期限不明确。以上事实，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案资料、欠据等证据，结合本案庭审中原、被告的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，阳江市江城区胜利轮胎店为原告开办的个体工商户，现已注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定可以看出，个体工商的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应有经营者即原告享有，本案原告主体适格。本案属于双方并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形。因此，本案买卖合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从林华妹向尤卓文主张权利时起算，即原告提起本次诉讼时起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，因此本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。被告主张其已付清货款给原告，原告对此不予认可，被告未能举证证实，故本院依法对被告该主张不予支持，因此被告尤卓文应支付尚欠货款11000元（16000元－5000元）给原告，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合原告请求，被告应从2012年7月14日至2019年8月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向其计付利息，以不超过日利率1.75‱为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告尤卓文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林华妹货款11000元及其利息（从2012年7月14日至2019年8月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过日利率1.75‱为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.50元（原告多预交的69.50元，由本院退回给原告），由被告尤卓文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇一九年十一月八日书记员 曾凡格相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12072号原告:俞洪金，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。被告:吴春富，男，1974年2月15日生，汉族，住江阴市。被告：严小红，女，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。原告俞洪金与被告吴春富、严小红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞洪金，被告严小红到庭参加诉讼，被告吴春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洪金向本院提出诉讼请求：1、判令吴春富、严小红支付拖欠的店面转让款8000元及利息（按8000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、判令本案诉讼费由吴春富、严小红承担。事实和理由：2015年2月吴春富、严小红以25000元的价格受让了俞洪金位于世纪公寓新菜场内的xxx、xxx两间店面。2018年4月21日，俞洪金到吴春富、严小红处讨要拖欠的店面转让款1万元，发生纠纷后经三房巷派出所、三房巷村委调解，双方约定于2018年4月底吴春富、严小红一次性向俞洪金支付8000元了结此事。2018年5月1日14时许，俞洪金依约定到吴春富、严小红收取拖欠的店面转让款发生口角，21时许，严小红采用嘴咬等方式对俞洪金进行殴打，致俞洪金受伤。2018年5月2日，江阴市公安局出具澄公（房）行罚决字［2018］2463号《行政处罚决定书》，因严小红殴打俞洪金等人，决定对严小红行政拘留十日（2018.5.2—2018.5.12）。故俞洪金诉至法院请求依法裁判。严小红辩称：2018年2月18日严小红向俞洪金租借坐落于三房巷菜场的房子，租用的用途是做点烧菜的生意。在2018年2月底严小红给了俞洪金老婆1万元租金，在2018年3月底严小红从手机上转账给俞洪金5000元。本来剩余租金8000元严小红是答应支付给俞洪金的，但是因为房子是村里集体的房子，村里将房屋租赁给了俞洪金，俞洪金转租给严小红，但是在每年的9月份，大队里会来收房租的，严小红已经向俞洪金租了房屋，租金肯定要算到一年的，这样严小红就肯定要在2019年2月份支付租金。所以严小红联系了俞洪金和严小红一起去大队签署转租协议，这样严小红才会将剩余的租金支付给俞洪金，但是俞洪金不同意前往村委。在2018年3月底，俞洪金带人来闹事，不让严小红开快餐店，严小红报警后双方就去村委解决，村委的人员表态说转租没有经过村委同意是不被允许的，所以严小红和村委的人说不租了。房子现在已经被大队收回，只要大队将房子转租到严小红的名字，严小红就同意支付租金，现在俞洪金没有去村委签转租协议，严小红不同意支付剩余的租金。吴春富未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：严小红曾因经营需要向俞洪金租赁房屋。2018年4月21日，江阴市公安局出具接处警工作登记表一份，处警经过为“系严小红于今年2月向俞洪金以25000元的价格转了三房巷菜场东面两间门面，至今还有10000元未付清，俞洪金多次讨要未果，遂上门将其门面里的两张桌椅搬至门外，双方发生纠纷，民警至现场，将双方约至三房巷村委调解，经调解，双方约定本月底严小红一次性支付8000元给俞洪金”。庭审中，严小红陈述：双方约定涉案房屋的转让价格是25000元，她已分两次分别支付1万元及5000元，合计15000元。后来双方发生纠纷，报警后去派出所处理由双方签字按照8000元了结，但是是有条件的，条件是俞洪金要配合去村委由村委直接和严小红签协议。2018年3月份，吴春富在店里做了一个月，严小红和吴春富本来是想把店经营好的，但是经过俞洪金的事情，吴春富就责怪严小红，现在店不开了，吴春富也在其他地方工作。另查明：吴春富与严小红于2000年8月5日登记结婚。以上事实，有接处警工作登记表、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据江阴市公安局三房巷派出所出具的接处警工作登记表，对经过派出所民警调解后严小红与俞洪金约定由严小红向俞洪金支付8000元的事实予以认定。吴春富未到庭答辩及陈述意见，应承担不利的法律后果，案涉房屋的租赁发生于严小红及吴春富婚姻关系存续期间，严小红也于庭审中确认吴春富曾与严小红共同经营饭店，故应由严小红、吴春富共同承担支付结欠款项之责。现俞洪金主张要求严小红、吴春富支付店面转让款8000元及按8000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴春富、严小红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞洪金8000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（俞洪金已预交），由吴春富、严小红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给俞洪金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初550号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黎伟清，男，1971年7月1日出生，公民身份号码440************039，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市*****************。因本案于2019年5月24日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人黎伟清犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黎伟清到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月1日11时许，被告人黎伟清酒后、无证驾驶粤J*****普通二轮摩托车（搭载被害人韦某进）沿鹤山市S272线从龙口往沙坪方向行驶，行驶至沙坪街道三联路0750商务酒店门前路段时，与前方由被害人冯某莲驾驶的自行车发生碰撞，造成其本人及韦某进、冯某莲受伤及两车损坏的交通事故。事发后，黎伟清报警并留守现场等候处理。民警到场后发现黎伟清有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，黎伟清的血液样本中检测出酒精浓度为140.54mg/100ml，达醉酒标准。案发后，黎伟清向冯某莲赔偿了人民币16675元。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黎伟清承担此事故的全部责任，冯某莲及韦某进不承担此事故的责任。公诉机关认为被告人黎伟清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎伟清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黎伟清向被害人作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人黎伟清自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黎伟清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人黎伟清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黎伟清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黎伟清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黎伟清向被害人作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黎伟清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5481号申请人：曹凤翔，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：陈慧群，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人曹凤翔与被申请人陈慧群民间借贷纠纷一案，申请人曹凤翔于2019年11月29日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人陈慧群银行存款18.1万元或查封、冻结被申请人陈慧群其他等额财产。申请人曹凤翔以其名下中国光大银行股份有限公司益阳分行营业部卡号为62×××18的银行卡中价值20万元的国债提供担保。本院经审查认为，申请人曹凤翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈慧群的银行存款18.1万元或查封、冻结被申请人陈慧群其他等额财产二、冻结申请人曹凤翔名下中国光大银行股份有限公司益阳分行营业部卡号为62×××18的银行卡中价值20万元的国债。申请费1425元，由申请人曹凤翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪锋二〇一九年十二月四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28384号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁东圣，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁东圣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁东圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14725.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月17日尚欠利息846.51元、逾期还款违约金518.89元、账单分期手续费94.49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16185.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金14725.37元、利息846.51元、逾期还款违约金518.89元、账单分期手续费94.49元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月17日的透支本金14725.37元、利息846.51元、逾期还款违约金518.89元、账单分期手续费94.49元，2018年12月17日之后的利息应以14725.37元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年12月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁东圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14725.37元、账单分期手续费94.49元、逾期还款违约金518.89元及利息（暂计至2018年12月17日的利息846.51元，此后的利息以透支款本金14725.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102.32元（原告已预交），由被告梁东圣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  吴建欣