广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5757号 原告：黄某，女，1977年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄智杰，男，2005年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：黄某，女，1977年5月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告黄智杰的母亲。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小华，广西沵达律师事务所律师。 被告：韦秀萍，女，1977年8月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 原告黄某、黄智杰与被告韦秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄智杰的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告韦秀萍及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、黄智杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款6万元，并支付逾期借款利息（利息计算：以6万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年9月18日起，计算至实际支付之日）；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告黄某为出借人黄鹏远的妻子，原告黄智杰为出借人黄鹏远的儿子，2019年9月9日黄鹏远因病逝世，黄某、黄智杰为涉案债务继承人。2016年4月1日，被告韦秀萍向黄鹏远借款人民币6万元，黄鹏远向韦秀萍支付了该笔借款，韦秀萍向黄鹏远出具借条一张，承诺于8月1日前归还该笔借款。现该借款还款期限已届满，但韦秀萍仍未能偿还全部借款，构成违约。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告因此向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告韦秀萍辩称，1、被告实际收到黄鹏远的借款57600元，当时双方口头约定利息为月利率4%，即每月2400元。被告提供的证据显示，2016年4月1日被告收到黄鹏远扣除利息2400元后转入的57600元，而原告称其向被告支付的现金60000元，但原告没有相应的取款凭证和汇款凭证以及相关的收入证明予以佐证，也未作出合理解释。2、被告提供的银行交易流水显示被告向黄鹏远账户汇入的金额远超黄鹏远向被告汇入的金额，可证实被告已经偿还完毕该笔借款及利息。3、根据双方的交易习惯，小额的款项往来均是通过银行、微信等转账，没有现金支付的习惯。综上，原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与黄鹏远系夫妻关系,黄某与黄鹏远于2003年10月13日登记结婚，两人生育一子即原告黄智杰。黄鹏远因病于2019年9月9日死亡。被告韦秀萍与黄鹏远系朋友关系。2016年4月1日,被告韦秀萍以生意周转需要资金为由向黄鹏远借款60000元，并于当日出具《借条》一份,载明:“今借到黄鹏远人民币现金陆万元整(￥60000.00),用于生意周转，8月1日前归还。特立此据。借款人:韦秀萍”。庭审中，被告韦秀萍认可其向黄鹏远借款，但辩称实际仅收到黄鹏远支付57600元，且被告已偿还上述借款。现原告认为，该借款期限已届满，但被告未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明,1.黄玉璋、李晓东系黄鹏远的父母，黄玉璋、李晓东表示放弃继承黄鹏远所有的财产，包括本案的债权。2.庭审中，原告主张被告支付逾期借款利息，以60000元为基数，按年利率6％为计算标准，自2019年9月18日起计算至借款实际支付之日止。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告主张被告韦秀萍向黄鹏远借款60000元,并以借条为凭向本院提出诉讼,被告韦秀萍辩称实际借款为57600元且已全部偿还。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为:1.黄鹏远与被告之间的借贷金额为多少;2.被告韦秀萍是否已经全部偿还清债务。 针对争议焦点1,原告提供了被告韦秀萍出具的60000元借条主张权利,并主张黄鹏远以现金的方式向被告支付该笔借款，而被告辩称本案借贷金额实际为57600元。对此本院认为，从上述《借条》文字表述来看，“今借到”既包含了借款的意思表示，又有收到款项的意思在内；且从借款金额、当事人经济能力、借款目的来看，被告因缺乏生意资金周转向黄鹏远借款，而黄鹏远以现金方式交付本案款项并未超过出借能力；此外，根据被告提供的柳州银行活期账户交易明细单、中国建设银行活期个人交易明细查询的内容反映,黄鹏远与被告之间存在多笔资金往来,双方还存在其他借款关系,无法确认2016年4月1日转账款是否属于借款性质；虽然被告提供的银行转账凭证显示，2016年4月1日黄鹏远向被告转款57600元，但被告作为的完全民事行为能力人,应当对其亲笔出具的借款借条所产生的法律后果有着充分的认识。且从时间的连续性来讲,黄鹏远连续几次出借资金给被告若都出现未实际交付的部分,被告在当时均未提出异议,亦未提出更换借据,此不符合常情,被告韦秀萍答辩意见不符合常理,也不符合交易习惯,故本院不予采纳。鉴此,原告所持有的借条原件的证据优势完全高于被告所提交的证据,本院认定黄鹏远与被告之间合法有效的借贷金额为60000元。 针对争议焦点2,对于被告答辩以全部偿还本案借贷资金,但综合全案的证据分析,被告所提交的证据不足以证实其已偿还本案借款。首先,被告提供的证据显示被告韦秀萍与黄鹏远之间存在多笔资金往来,被告韦秀萍主张已偿还的事实处于真伪不明状态,其提交的已偿还借款的证据形式单一,从现有证据无法完整地进行认定,不能让人确信其已偿还,也不足以排除其他可能性;其次,二原告所持有的借条,被告韦秀萍对真实性无异议,被告向黄鹏远借款用于从事生意资金周转,对借贷往来、账目明细会有清晰的认识,且应当具备资本运作的风险防范意识,如其已偿还借款,不可能任由黄鹏远持有借条而不提出异议。故此,对于被告韦秀萍主张已偿还借款的答辩意见,本院不予采纳。 综上,在本案中黄鹏远与被告因借贷形成的债权债务关系成立,双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。债务应当清偿。出借人黄鹏远把资金出借给被告后,被告应当按照约定的还款期限归还借款,但被告韦秀萍在借款到期至今未还清借款已构成违约。由于出借人黄鹏远已于2019年9月9日死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。……。”的规定,原告黄某为黄鹏远的妻子、原告黄智杰为黄鹏远的儿子,两人系黄鹏远死亡后的第一顺序继承人,其可以依照《中华人民共和国继承法》的规定继承黄鹏远的遗产,包括债权。而且,上述借款系发生在原告黄某与黄鹏远的婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债权。所以,原告黄某、黄智杰起诉要求被告韦秀萍归还借款60000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。原告向被告主张年利率6%的逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。故被告应自2019年9月18日起至借款清偿完毕之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下: 被告韦秀萍应于本判决生效之日起十日内向偿付原告黄某、黄智杰借款本金60000元，并支付逾期利息（利息计算：以人民币60000元为基数，按年利率6%，自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1300元（原告已向本院预交），减半收取650元，由被告韦秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。