江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11869号 原告：李凯，男，1989年12月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈东山，男，1993年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张岩，男，1992年7月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李凯与被告陈东山、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人胡兰翠、被告张岩到庭参加诉讼，被告陈东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东山归还原告借款40500元及利息（以20500元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止；以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）、律师代理费3000元；2、被告张岩对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告陈东山因做生意以及家庭生活需要，经被告张岩担保多次向原告借款共计40500元，并分别出具借条三张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 被告张岩辩称：对原告所起诉的借款数额无异议，但原告称经多次催要被告至今未还并非事实，被告张岩已归还本金4200元，其余款项均是被告陈东山归还，但现在找不到被告陈东山。 被告陈东山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日，被告陈东山向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）陈东山今借到（出借人以现金方式出借的）李凯人民币（大写）壹万伍仟元整，小写￥15000元。借款期限自2017年5月11日起至2017年6月10日，共壹个月，利率为每月10%……借款人：陈东山、王某，担保人：张岩，出借人：李凯”，被告张岩作为担保人在上述借条上签名。同日，原告分别向被告陈东山的支付宝账户、微信账户转账10000元、3500元，预扣利息1500元。 2017年5月29日，被告陈东山向原告出具借条一张，载明：“本人陈东山今借到人民币贰万元整，于6月10日前归还，如不还由担保人张岩代还。借款人：陈东山，担保人：张岩，出借人：李凯2017.5.29”，被告张岩作为担保人在上述借条上签名。同日，原告分别向被告陈东山的支付宝账户、微信账户转账10000元、9300元。 2017年9月4日，被告陈东山向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）陈东山今借到（出借人以现金方式出借的）李凯人民币（大写）伍仟伍佰元整，小写￥5500元。借款期限自2017年9月4日起至2017年10月4日，共1个月，利率为每月10%……借款人：陈东山，担保人：张岩”，被告张岩作为担保人在上述借条上签名。同日，原告分别向被告陈东山的支付宝账户转账2000元、3000元。 原告自认被告张岩于2017年7月11日归还4200元，被告陈东山于2017年9月30日归还300元。 被告张岩认可原告在2017年12月之前向其索要过上述三笔借款。 另查明，2019年8月2日，原告与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师胡兰翠作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为3000元。2019年8月5日，江苏勤辉律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为3000元。 以上事实，由原告陈述、被告张岩答辩、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李凯与被告陈东山之间的借贷关系以及与被告张岩之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈东山未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在交付款项时均存在预扣款项行为，故借款本金应以实际交付金额为准，按照时间顺序，本案三笔借款的本金分别为13500元、19300元、5000元。对于2017年5月29日的20000元借款，原告主张双方口头约定月利率10%，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，该笔借款应视为无息借款，原告主张的利息可按照年利率6%计算。 对于被告张岩于2017年7月11日归还的4200元，被告张岩辩称该4200元系归还本金，原告对此予以否认。因本案借款存在利息，故该4200元应先抵充利息，剩余部分再抵充本金，本院对被告张岩的该项辩解不予采纳。 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，对于被告张岩于2017年7月11日归还的4200元以及被告陈东山于2017年9月30日归还的300元，原告主张该两笔还款应先抵充前两笔借款的利息，剩余部分抵充第二笔借款的本金，被告张岩主张应抵充第一笔借款。本院认为，因双方对清偿抵充顺序未达成一致意见，故应当按照前述法律规定进行抵充。根据法律规定，该两笔还款应优先抵充第一笔借款利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2017年7月11日，2017年5月11日的借款尚欠本金10123.5元。 关于律师费，本案借条上虽载明“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，但并未明确约定包含律师费，故对原告要求被告陈东山承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告张岩自愿为本案三笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告陈东山未履行还款义务，原告要求被告张岩承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯支付借款本金34423.5元及利息（其中，以15123.5元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以19300元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张岩对被告陈东山的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由原告李凯负担228元，被告陈东山、张岩负担660元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  章安武 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。