陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3104号   原告李从华，女，汉族，出生于1979年2月1日，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王业建、王晓，（实习），陕西政源律师事务所律师。   被告邓远珍，女，汉族，出生于1976年1月4日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘浩东，男，汉族，出生于1979年8月11日，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李从华与被告邓远珍、刘浩东教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李从华及委托代理人王业建、王晓，被告邓远珍到庭参加了诉讼，被告刘浩东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年8月16日，被告邓远珍注册成立安康海豚文化咨询有限公司，系公司法人。2018年9月12日，原告给陈群（原告之子）在安康海豚文化咨询有限公司报名“注意力训练与记忆力训练课程”，课程花费分别为2980元、300元，被告为原告出示收据两张。2018年11月11日，原告给陈群再次在安康海豚文化咨询有限公司报名“少年王者专属计划”课程，当天双方签订合同。同月12日，原告向被告缴纳教育费用27020元，被告向原告出示收据。原告在安康海豚文化咨询有限公司共计花费30300元教育学习费用。2018年12月，被告将安康海豚文化咨询有限公司注销未通知原告退费，2019年1月原告得知情况后要求被告退费。同月25日，被告在微信上给原告核算了应当退还的课程费为24282元，但此前还有价值300元的记忆力训练课程未上。另有价值4600元的课程安康海豚文化咨询有限公司曾承诺退还给原告，但一直未退。因此被告应该退还的课程费共计29182元。2019年4月26日，海豚文化咨询有限公司另一个合伙人刘浩东替代被告退还给原告5000元课程费后，原告一直未收到被告的任何退还费用。此后被告便以各种理由推脱，至今被告还有24182元课程费未退还给原告。原告多次找被告协商均无结果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即退还原告课程费24182元，并承担本案诉讼费用。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：   1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。   2.2018年9月12日收据2张、2018年11月11日收据1张。证明原告共计向安康海豚文化咨询有限公司缴纳30300元课程费。   3.未来王者教育专属方案。证明双方签订合同意思表示真实，现被告将安康海豚文化咨询有限公司注销，已经无法履行合同，被告应该退还原告剩余的课程费。   4.微信聊天记录截图、转账记录。证明被告同意退还课程费29182元，刘浩东替邓远珍退还了5000元课程费，剩余24182元未退还。   5.建行交易明细、微信截图、微信收藏内容截图。证明刘浩东向原告转账15000元，其中有10000元是刘浩东向原告的个人借款，与本案无关，不应从教育课程费中扣除。   被告邓远珍辩称，一、根据答辩人原公司章程及公司股东分工，给原告退费由公司股东刘浩东具体经办并负责退费。2018年8月16日，答辩人向安康市工商行政管理局申请注册成立安康海豚文化咨询有限公司，公司由三个股东组成，按照公司章程及出资比例，答辩人占出资比例48.33%、刘浩东占出资比例46.67%、周东会占出资比例5%，具体财务等事项由刘浩东负责。2018年12月30日，由于刘浩东拖欠房租，导致房东把门锁了。2019年3月，公司向安康市工商行政管理局申请注销登记并由被告刘浩东负责向学员办理退费相关手续。答辩人已经申请追加刘浩东为本案被告参加诉讼，原告可向刘浩东办理退费相关手续，主张其民事权利。二、刘浩东已向原告退款，实际尚欠9882元未退。根据刘浩东提供的情况，公司注销后，刘浩东于2019年1月30日、2019年2月3日、2019年4月26日三次向原告微信转款各5000元，共计15000元。另外再扣除应收原告咨询费4000元，微课300元和补习费1118元，实际尚欠9882元课程费未退。原告起诉的24182元与实际不符，对原告的不当诉求，请求人民法院不予支持。   被告邓远珍为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：   1.公司营业执照、公司章程、授权委托书、投资人承诺书、公司注销登记申请书。证明公司的成立及注销情况。   2.与刘浩东的微信聊天截图。证明原告起诉之后，我与刘浩东联系过，刘浩东给我说已经向原告转账15000元，还要扣除4000元的咨询费和300元的微课费，共计欠原告9882元。   经审理查明,2018年8月16日，邓远珍、刘浩东、周东会三人注册成立了安康海豚文化咨询有限公司，公司主要从事家庭教育咨询服务、心理健康咨询服务、综合能力拓展服务等业务。2018年9月12日，原告李从华给其子陈群在安康海豚文化咨询有限公司分别报了注意力训练与记忆力训练两门课程，费用分别为2980元（48课时）和300元（8课时），原告于当日全额支付了费用。2018年11月11日，原告又给陈群在该公司报名“少年王者专属计划”课程，双方签订了《未来王者教育专属方案》，该方案对各项教育权益和收费标准进行了约定。次日，原告交纳了“少年王者专属计划”培训费27020元。2018年12月5日，原告在微信聊天中向刘浩东提出暂停上课，刘浩东同意并告知可以退款。此后，安康海豚文化咨询有限公司申请注销。原告之子尚有30节注意力训练课未上，并有记忆力训练和“少年王者专属计划”的全部课程未上。原告多次与二被告联系要求退还剩余培训费，双方对退款金额发生争议并一直未进行结算。2019年4月26日，被告刘浩东通过微信向原告转账5000元。因索要剩余培训费未果，原告遂将被告邓远珍诉至本院，要求退还剩余培训费24182元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，邓远珍提出安康海豚文化咨询有限公司已申请注销，并要求追加另一位股东刘浩东为被告，原告遂亦申请追加刘浩东为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原被告均不同意追加安康海豚文化咨询有限公司的另外一名股东周东会参加诉讼。   另查明，2018年12月2日，原告曾给刘浩东转款10000元。2019年1月30日、2019年2月3日，刘浩东通过微信给原告共计转账10000元，并在微信中称原告打给他的10000元已付清，学校的钱过年后再付给原告。   上列事实有原告身份证复印件、收据、未来王者教育专属方案、微信聊天记录截图、转账记录、建行交易明细、微信截图、微信收藏内容截图、公司营业执照、公司章程、授权委托书、投资人承诺书、公司注销登记申请书、微信聊天截图及原告与被告邓远珍的当庭陈述所证实。   本院认为，原告李从华与安康海豚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现安康海豚文化咨询有限公司已注销，双方对合同解除亦达成一致意见，仅对培训费的退还金额存在争议。原告主张被告应退还未上的30节注意力训练课培训费1862元、记忆力训练培训费300元、 “少年王者专属计划”培训费27020元，共计29182元，减去被告刘浩东已支付的5000元，还应退还24182元。被告对退还原告注意力训练课培训费1862元及“少年王者专属计划”培训费27020元无异议，但辩称应当扣除4000元的咨询费；对退还记忆力训练培训费300元有异议，主张该课程已授课完毕；对已付款金额有异议，主张已向原告退款15000元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告对其主张的记忆力训练课已授课完毕及应当扣除4000元咨询费的辩解意见未能提供证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。至于刘浩东向原告转账的15000元，因其中10000元是其向原告还的借款，与原告在本案中主张的培训费没有关联性，故不应计入被告已退还的培训费总额之中。又因安康海豚文化咨询有限公司未经清算即办理注销登记，且股东承诺对公司债务承担责任，二被告系安康海豚文化咨询有限公司股东，故应对原告的损失承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告退还培训费24182元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邓远珍、刘浩东连带退还原告李从华培训费24182元。限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费405元，由被告邓远珍、刘浩东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  贺茂芳   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  张忠桥   二〇二〇年三月二十五日   书记员  黄娇