浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10051号原告：薛传新，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈晓茹，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告薛传新与被告陈怡、陈晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛传新的委托诉讼代理人朱明哲，被告陈怡的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告陈晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛传新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元人民币并支付利息（其中期内利息625元，逾期利息以150000元为基数从2019年8月8日起按年利率10%算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金122000元并支付利息（以122000元为基数从立案之日2019年10月24日起按年利率10%算至被告实际偿还之日止）。变更后的事实和理由：被告陈怡于2019年7月23日因家庭生活需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一张。借据载明：被告陈怡向原告借款150000元，借款年利率10%，借款期限自2019年7月23日至2019年8月7日，如不按时偿还借款加收逾期利息。借款发生时，二被告系夫妻关系。原告应被告陈怡要求于当日支付宝转账给陈怡全部借款，已履行打款义务。后被告偿还原告本金28000元。原告薛传新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚登记审查处理表，用于证明二被告系夫妻关系；3.借据，用于证明原、被告之间借贷的事实；4.支付宝转账凭证，用于证明原告向被告转账的事实。被告陈怡辩称，1.原告涉嫌高利放贷或套路贷。原、被告不认识，之前没有接触，是担保人林昌利介绍并带被告陈怡到龙城华府公司借款，借款时，借据是空白的，利率、借款期限是事后添加，口头约定每十天利息为1万元，签订借据时原告在借款中扣除1万元。被告陈怡有拿到15万元借款，但当天根据原告指定的二维码转账1万元，之后每十天交1万元的利息给林昌利，约2万多元。被告陈怡另通过微信付给原告6000元左右。被告陈怡已向打黑办报案，公安部门会调查，但未正式刑事立案。2.被告陈怡债务多，没有能力履行，原告是清楚的，但是原告不起诉担保人是违背常理的操作方式，故被告陈怡认为原告与担保人之间恶意串通。3.被告陈怡与陈晓茹虽是夫妻，但关系不好，处于分居阶段，陈怡向原告借款，陈晓茹是不知情的，缺少举债合意。请法庭驳回原告诉讼请求。被告陈怡庭后向本院提交了下列证据：微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证，用于证明被告陈怡向原告还款33000元的事实。被告陈晓茹在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告陈怡的质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3中“陈怡”签字、手印的真实性无异议，但对原告关于借条写好后给陈怡签字的陈述有异议，起诉状“薛传新”和借据上“薛传新”的签字不是同一个人签字，陈怡签字时，借据是空白的，合法性由法庭审查。对证据4，陈怡确实收到15万元，但付款人不是薛传新。对被告陈怡提供的证据，原告薛传新的质证意见如下：对证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，对于直接转给“丢丢”6000元的转账记录关联性予以认可，至于其余转给保证人林昌利10000元、2000元、5000元、10000元四笔记录，原告认为没有关联性，该证据只能证明被告和保证人林昌利本身就存在经济往来，这从被告陈怡提供的上述证据中的2019年8月16日保证人反转6000元给被告陈怡就可以获得验证，被告陈怡转给保证人的钱不能当然对应在偿还原告借款上，但是原告承认自被告借款后，原告从被告处获得的以及被告打给保证人让其转交原告的还款金额共计28000元。至于被告和保证人其他无关的经济往来账目原告不清楚，也与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提供的证据1-2，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3-4，结合被告陈怡庭后的陈述，可以确认被告陈怡向原告借款150000元，原告于当日通过其配偶许冬冬向其转账交付款项的事实。被告陈怡提供的证据，原告自认收到被告陈怡还款28000元，至于被告陈怡提出的通过案外人林昌利的银行账户归还的另外5000元，因被告陈怡曾于2019年8月16日向林昌利借款6000元，现陈怡辩称6000元借款已偿还但未能对还款情况作出说明，结合林昌利关于其中5000元系用于偿还6000元借款的陈述，本院对陈怡分别向薛传新、林昌利转账的6000元、17000元予以确认，对剩余的5000元不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告陈怡向原告薛传新借款150000元，并由案外人林昌利提供担保，双方约定借款利率为10%，按年收息，利随本清，借款时间自2019年7月23日至2019年8月7日止，但未就担保期限和担保方式作出约定。当日，原告通过其配偶许冬冬支付宝账户向被告陈怡转账150000元。借款后，被告陈怡合计偿还28000元，剩余122000元未予偿还。另查明：1.薛传新与许冬冬系夫妻关系，双方于2015年5月20日办理结婚登记手续。2.陈怡与陈晓茹系夫妻关系，双方于2015年5月20日办理结婚登记手续。本院认为：被告陈怡向原告薛传新借款150000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈怡尚欠原告薛传新12×××××元未还，故原告要求被告陈怡偿还剩余欠款122000元并从起诉之日起按年利率10%支付利息，于法有据，应予支持。关于被告陈晓茹是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告陈怡个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告陈怡、陈晓茹夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈晓茹承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈怡于本判决生效之日起十日内偿付薛传新借款122000元及利息（以122000元为计算基数，自2019年10月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算）；二、驳回薛传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十二月三十一日书记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。