广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2164号原告:蔡东松，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************953。委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄顺源，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************111。原告蔡东松诉被告黄顺源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东松的委托诉讼代理人林伟科、被告黄顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币113621元及自起诉之日起以113621元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期货款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在揭阳市揭东区锡场镇从事门窗加工，被告在揭东区玉湖镇经营门窗销售。原告与被告自2018年6月开始合作，被告向原告采购加工的门用于销售，部分门由原告负责上门为客户安装，部分由其自行安装。原告将货物送给被告后，原告保存送货单，待被告付清货款后，原告即将送货单原件交给被告，双方结清账款。从2018年7月26日开始，被告开始陆续拖欠货款，至2018年11月20日，被告累计拖欠了货款163621元。经原告多次上门追讨，被告陆续归还了50000元，尚欠货款113621元。现原、被告中止合作，原告多次要求被告全额付清货款，但被告却拒不付清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄顺源辩称，原告起诉内容和事实不符。被告有和原告合作，有向原告购买门。虽然还没有结算，但从原告提供的单据来看，数据不准，有些单价不一样，原告多算出部分金额，除多算出的部分金额外，其他金额被告承认，被告欠原告的被告愿意付还，但是原告没有按照被告要求的材料来做门，也没有按时出货给被告，要求原告对之前不符合规定的门重新补做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当事人的举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的送货单15单中编号为4812、4920、4802、5256、4819、4891以及2018年8月13日的单据部分有异议，认为这部分单据的金额原告多算了16421元，对多算的这部分金额有异议，其余金额无异议，本院认定如下：对编号为4812、4920、4802、5256、4819、4891以及2018年8月13日的单据中被告有异议的金额16421元本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在揭阳市揭东区锡场镇从事门窗加工，店名为“联兴永顺门业”，被告在揭东区玉湖镇经营门窗销售，店名为“裕源门业”。被告向原告采购加工的门用于销售，部分门由原告负责上门为客户安装，部分由其自行安装。原告将货物送给被告后，原告保存送货单，待被告付清货款后，原告即将送货单原件交给被告。至2018年11月28日，根据送货单，原、被告尚有金额163621元的送货单没有清结，期间，原告向被告催讨，被告归还50000元。此后原告向被告催讨未果，2019年10月22日，原告诉至本院。庭审中，被告有确认收到原告送货单中的门，但认为送货单中原告多算了16421元，对这部分金额不予认可，而对送货单的其他欠款金额被告予以确认。同时，被告主张原告没有按照被告要求的材料来做门，也没有按时出货给被告，要求原告对之前不符合规定的门重新补做。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告黄顺源与原告蔡东松买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。本案中，被告对原告提供金额为163621元的送货单中的16421元有异议，因送货单不是结算单，故对被告有异议的16421元应予剔除，但对送货单的其他欠款金额147200元被告没有异议，本院予以认定，抵除被告已付还的货款50000元，被告尚应付还原告货款97200元。关于原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求年利率6%的标准低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，关于被告辩称原告没有按照被告要求的材料来做门，也没有按时出货给被告，要求原告对之前不符合规定的门重新补做的问题，因被告未能提供证据支持其主张，且原告予以否认，因此，对被告的辩称，本院不予采纳。对原告请求缺乏事实依据部分，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄顺源应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡东松货款人民币97200元及该款逾期利息（自2019年10月22日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告蔡东松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告蔡东松负担186元，被告黄顺源负担1100元，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月十一日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。