云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2913号原告徐声刚，男，1971年5月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告陈永碧,女，1964年1月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。被告杨正斌，男，1994年11月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。被告杨正娟，女，1986年11月30日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告崔跃章，男，1972年9月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告徐声刚诉被告陈永碧、杨正斌、杨正娟、崔跃章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告徐声刚的委托代理人罗林丹到庭参加诉讼，被告陈永碧、杨正斌、杨正娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告崔跃章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐声刚诉称，2015年6月17日，被告陈永碧与其夫杨立荣向原告借款200000元，并在收到原告的借款200000后向原告出具了借条，借条约定2016年6月27日归还，利息为4分，并由被告崔跃章对该笔借款进行担保。还款期到后，原告要求借款人偿还借款，但陈永碧及杨立荣总以各种理由拒绝，至今未归还任何借款本金及支付任何利息。现杨立荣已经过世，被告杨正斌及杨正娟作为杨立荣的合法继承人，应当在其继承范围内对该笔债务进行偿还，被告崔跃章作为担保人，应当对借款承担连带偿还责任。现原告诉请判令：1、被告陈永碧偿还原告借款本金200000元，以及每月按照2%的利率支付从2015年6月17日至2016年6月17日的利息48000元，合计248000元；2、被告陈永碧按照6%的年利率支付原告借款逾期利息直至债务清楚完毕止；3、被告杨正斌、杨正娟、陈永碧在继承杨立荣财产范围内偿还借款本金及利息；4、被告崔跃章对借款本金及利息承担连带清楚责任；5、本案诉讼费由四被告承担。被告崔跃章辩称：1、请求依照本案的事实与法律规定，查清事实，原告徐声刚与被告崔跃章在杨立荣、陈永碧夫妇借款纠纷中无担保责任，不承担任何责任；2、原告徐声刚违反国家法律法规向杨立荣、陈永碧夫妇放高利贷200000元，在2015年6月至2017年6月之前，杨立荣、陈永碧夫妇多次支付4分利息给徐声刚，每次大约8000元，并且原告跟杨立荣是工程合作伙伴关系，在邮政所升级改造工程中，2015年至2017年6月，杨立荣、陈永碧夫妇打给徐声刚的钱有100多万元，徐声刚为了多收取利息，不向杨立荣、陈永碧夫妇追还借款，不通知被告崔跃章，延长杨立荣、陈永碧夫妇还款时间。原告借给杨立荣、陈永碧夫妇的钱至今是否偿还、偿还了多少，被告崔跃章均不清楚；3、原告与杨立荣、陈永碧夫妇约定的还款时间是2015年至2016年6月为一年，在2015年至2017年间，杨立荣、陈永碧夫妇打给原告的钱是100多万元，原告没有通知崔跃章这钱的用途，直到收不到利息之后才说杨立荣、陈永碧未偿还借款；4、原告徐声刚在借高利贷给杨立荣、陈永碧夫妇的时候，杨立荣、陈永碧夫妇用房屋地基的地契抵押给原告；5、根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未向债务人提起诉讼或申请仲裁的，担保人免除担保责任。综上，被告崔跃章在主客观上均没有过错，没有违法行为，也没有损害行为，不承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。被告陈永碧、杨正斌、杨正娟未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告崔跃章是否应当承担本案民事责任？原告徐声刚针对以上争议及其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、借条原件1张，证明被告向陈勇借款，原告作为担保人的事实；三、取款凭证原件5份，证明原告取款后，被告收到原告借款的事实。被告陈永碧、杨正斌、杨正娟、崔跃章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，放弃举证权利。本院认为，原告提交的第三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院均依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，被告陈永碧及其丈夫杨立荣（已去世）向原告徐声刚借款200000元，并出具《借条》给原告徐声刚，该《借条》载明：“今借到徐声刚现金贰拾万元（200000.00）整，此款每月以百分之四利息付给，每月合计付给利息捌仟元（8000.00）整。此款到2015年六月十七日至2016年六月十七日还清。借款：杨立荣、陈永碧，2015年6月17日担保人：崔跃章2015年6月17日”。杨立荣、被告陈永碧、崔跃章在该《借条》上签字捺印。现原告诉至本院。本院认为，原告徐声刚与被告陈永碧之间债权债务关系有《借条》、转账凭证在卷佐证，足以为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法确定被告陈永碧借款月利率为2%，超过部分不予支持。被告陈永碧应当偿还原告徐声刚借款200000元，并按照月利率2%支付自2015年6月17日至2016年6月17日的利息。原告主张由被告陈永碧按照6%的年利率支付原告借款逾期利息直至债务清楚完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，原告应当在2016年12月17日前要求连带责任保证人崔跃章承担保证责任。因原告举证不足以证实其在2018年12月31日前要求连带责任保证人崔跃章承担保证责任，故连带责任保证人崔跃章依法免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告徐声刚诉请由被告陈永碧、杨正斌、杨正娟在其继承杨立荣的财产的范围内承担偿还责任，但原告并未提交任何证据证明被告陈永碧、杨正斌、杨正娟继承了杨立荣的遗产，继承了多少遗产，遂对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈永碧偿还原告徐声刚借款本金200000元及利息48000元；二、被告陈永碧以借款本金200000元为基数，按年利率6%支付原告徐声刚利息，自2016年6月18日起至其还清借款之日止；上述给付内容在本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告徐声刚的其他诉讼请求；四、驳回原告徐声刚对被告杨正娟、杨正斌、崔跃章的诉讼请求。如果被告陈永碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费5070元，公告费600元，合计5670元，由被告陈永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈永碧不自动履行本判决，原告徐声刚可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十二月五日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。