河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3054号原告：郑亚南，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住保定市阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，公司员工。被告：胥海峰，男，1984年9月6日，汉族，住河北省定州市。原告郑亚南与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人财保险新市支公司）、胥海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚南、被告人财保险新市支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告胥海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚南向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胥海峰赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、二次手收费等共计人民币50,000元（具体数额待鉴定结果出来后予以变更）后变更为234,575.2元。二、判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告胥海峰驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至曲阳县三会村恒泰园区处时，因操作不当，与相对方向行驶的葛某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，后又与同方向行驶原告郑亚南驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，发生交通事故。事故致原告郑亚南受伤，三车不同程度损坏。事发后，原告被送至曲阳县中心医院住院治疗，住院治疗两天后转至河北医科大学第三医院继续治疗，住院十天后转至阜平县中医院继续住院治疗，经9天住院治疗后出院。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，胥海峰负此事故的全部责任，郑亚南无责任。又查明，被告胥海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内。原告已经就医疗费通过诉讼获赔，但上列各项费用至今未赔偿。故起诉，望判如所请。人财保险新市支公司辩称，1、答辩人不是事故的侵权人，对原告的损失根据与冀Ｆ×××××号车辆投保人签订的保险合同，合同约定因超载应对第三者商业险部分扣除10%，同时约定有机动车道路事故强制险赔偿损失和费用属于责任免除；2、诉讼费和鉴定费用不属于答辩人赔偿范围，应由事故的侵权人承担。其它详见质证意见。胥海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日21时30分许，被告胥海峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至曲阳县三会村恒泰园区处时，因操作不当，与相对方向行驶的葛某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，后又与同向行驶的郑亚南驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，发生交通事故。致葛某、郑亚南受伤，三车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此次事故作出第130634201804056号道路交通事故认定书，认定胥海峰负此次事故的全部责任，葛某、郑亚南无责任。原告受伤后先后在曲阳县中心医院、河北医科大学第三医院、阜平县中医院住院治疗，住院共计21天。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，胥海峰负此事故的全部责任，郑亚南无责任。又查明，被告胥海峰驾驶的车辆在被告人保新市支公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆在被告人财保险新市支公司投有交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3307号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑亚南损伤属九级伤残。后续费用约三万左右。（一）误工期为90-270日。（二）护理期为60-90日。（三）营养期为60-90日。关于上述事实，原告提交了证据，1、道路事故认定书一份，拟证实事故发生的经过和责任划分；2、被告胥海峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证实胥海峰有驾驶资格和车辆正常年检；3、原告郑亚南的驾驶证和行驶证、从业资格证，拟证实原告具有驾驶资格和原告车辆正常年检，原告从事交通运输行业；4、保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤残等级为9级，后续治疗费用约需3万元，误工期90-270天，护理期60-90天，营养期60-90天；5、医疗费票据两张，证实复查医药费花费情况；6、保险单复印件一份，拟证实被告车辆的投保情况；7、原告郑亚南户口本、村委会证明，拟证实家庭人员情况；8、交通费票据一张，拟证实交通费情况；9、鉴定费票据一张，拟证实鉴定费花费情况；10、曲阳县人民法院判决书（2018）冀0634民初3198号，拟证实医疗费已经判决；11、原告的住院病例、诊断证明，拟证实原告的实际住院天数和需要加强营养。人财保险新市支公司质证称，对证据2被告胥海峰的驾驶证、行驶证复印件各一份、证据4保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份、证据6保险单复印件一份、证据7原告郑亚南户口本、村委会证明、证据8交通费票据一张无异议，本院予以采信。对证据1事故认定书无异议，该认定书也证实了胥海峰有超载行为，根据保险公司与冀Ｆ×××××签订的商业险保险合同，该合同已明确约定了违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；该事故认定书也列明了冀Ｆ×××××车辆无责任，根据合同约定，无责任应该承担原告的医疗费用1000元，伤残、误工等死亡伤残限额内11,000的赔偿费用。被告人财保险新市支公司对该证据无异议，本院予以采信。对证据3原告的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但该组证据不能证明原告的收入情况；冀Ｆ×××××的行驶证为复印件，并且年检有效时间为2018年6月份，事故发生在2018年10月17号，应该未按正常年检，不能证明该车辆是长年正常跑运输。经核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证原告，与复印件一致，结合道路交通事故认定书，该组证据能够真实反映原告所从事的职业情况，对该证据，本院予以采信。对证据5医疗费票据两张，原告郑亚南的140元的门诊发票，不能证明与本案有关联性。原告受伤治疗出院后对病情恢复情况进行检查，亦在情理之中，故对该证据本院予以采信。对证据9鉴定费票据一张，真实性无异议，该票据不属于保险公司赔偿的范围。该证据是为查明原告的伤残程度及三期情况所支出的必要合理费用，依据法律规定应由保险人承担，故证据本院予以采信。对证据10曲阳县人民法院判决书（2018）冀0634民初3198号、证据11原告的住院病例、诊断证明，被告虽未质证，但原告的住院病例、诊断证明已经曲阳县人民法院进行了确认，并就原告的医疗费用进行了确认，该判决书已经生效，故上述证据，本院予以采信。人财保险新市支公司提交了一份机动车商业综合条款，拟证实未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，这两项属于责任免除；第二十七条第二项违反安全装载的实行10%的绝对免赔率，综上对原告的损失，应按我方签订的保险合同给予剔除。原告质证称，诉讼费不承担，应由被告承担，10%免赔率是被告胥海峰与保险公司之间的约定，与我没有关系，我在事故中无责任。曲阳县人民法院判决书（2018）冀0634民初3198号民事判决书在本院认为部分载明：“被告人保财险保定市新市支公司主张扣减无责赔付，理据不足，不予支持。被告人保财险保定市新市支公司主张扣减10%绝对免赔率，但该条款为特别约定告知条款，被告胥兰军抗辩保险公司未履行告知义务及未在保单签字，被告人保财险保定市新市支公司未提交相关证据证明确实尽到了告知责任，故被告人保财险保定市新市支公司主张在商业三者险赔偿限额内扣减10%，证据不足，依法不予支持”，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张损失、举证，被告人财保险新市支公司质证及对争议的事实认定如下：1、医疗费140元。被告人财保险新市支公司称，原告未提供相关证据证明是因本事故需要拍片或者是用药。原告受伤治疗出院后对病情恢复情况进行检查，亦在情理之中，本院确认医疗费140元。2、住院伙食补助费2100元，100元／天×21天=2100元（三次住院一共为21天）。被告人财保险新市支公司称，对伙食补助费应按原告住院期间一天50元计算。原告主张符合规定，确认住院伙食补助费2100元。3、护理费5787元，按农村居民标准计算64.3元／天×90天=5787元。被告人财保险新市支公司称，对护理费的标准认可，护理天数不认可，认可护理期为60天。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书建议护理期60-90天，被告人财保险新市支公司认可护理费的标准，酌定护理期75天，护理费为64.3元／天×75天=4822.5元。4、营养费4500元，50元／天×90天=4500元。被告人财保险新市支公司称，营养费期认可60天，标准认可为30元一天。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书建议营养期60-90天，酌定营养期75天，原告伤残达到九级，原告主张每天50元，符合规定，确认营养费为50元／天×75天=3750元。5、误工费56,484元，按交通运输业标准计算209.2元／天×270天=56,484元。被告人财保险新市支公司称，对误工费的标准不认可，原告并没有提供收入证明和误工减少证明和完税证明，虽然有驾驶证和从业资格证，但是没有劳动合同不能证明为固定从事司机行业，5000元以上工资应提供完税证明，结合原告的情况，认可每天160元，误工期为90天。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书建议误工期90-270天，酌定误工期为200天；原告虽未没有劳动合同，但事故发生时原告在从事司机行业，故原告主张按交通运输业标准209.2元／天计算误工费有事实依据，确认误工费为209.2元／天×200天=41,840元。6、残疾赔偿金56,124元，按农、林、牧、渔业标准计算14,031元／年×20年=56,124元。被告人财保险新市支公司无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金10,000元。被告人财保险新市支公司称，精神抚慰金较高，认可5000元。结合原告伤情及审判实践，确认精神损害抚慰金6000元。8、被抚养人生活费（共计66,021.4元），父亲郑贵栓（62周岁）11,383元×18年×1/2×20%=20,489.4元，母亲刘光伟（55周岁）：11,383元／年×20×1/2×20%=22,766元，长女郑晴月（10周岁）：11,383元／年×8年×1/2×20%=9106.4元；长子郑晴鹤（6周岁）：11383元／年×12×1/2×20%=13,659.6元。被告人财保险新市支公司称，抚养费计算有误，并且其母亲未达到60周岁，不能主张抚养费，根据规定有多人抚养的不能超过上一年度消费性支出。原告母亲虽未达到60周岁，但达到法定退休年龄，被告抗辩无法律依据，不予支持；依据规定，有多人抚养的不能超过上一年度消费性支出，原告父亲、母亲需要赡养20年，二人赡养，原告儿女分别需要抚养12年和8年，二人抚养，被抚养人生活费为11,383元×20年×20%=45,532元。9、鉴定费2818.8元。被告人财保险新市支公司称，对鉴定费真实无异议，但不属于保险公司承担的范围。该证据是为查明原告的伤残程度及三期情况所支出的必要合理费用，依据法律规定应由保险人承担，故确认鉴定费2818.8元。10、交通费600元。被告人财保险新市支公司无异议，本院予以确认。11、二次手术费30,000元。被告人财保险新市支公司称，认可20,000元。司法鉴定意见书载明后续费用约三万左右，本院确认二次手术费30,000元。综上，原告的损失为：医疗费140元、住院伙食补助费2100元、护理费4822.5元、营养费3750元、误工费41,840元、残疾赔偿金56,124元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费45,532元、鉴定费2818.8元、交通费600元、二次手术费30,000元，共计193,727.3元。被告胥海峰未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胥海峰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂车与葛某驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车相撞后，又与原告驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，发生交通事故，致原告受伤，三车不同程度损坏，曲阳县公安局交通管理大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定胥海峰负此次事故的全部责任，郑亚南无责任，并无不妥，该认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，被告胥海峰对本次事故应当承担赔偿责任；登记在被告胥海峰名下的冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告人财保险新市支公司投保有交通事故强制险和保额为1,000,000元的商业三者下，此次事故发生在保险有效期内，曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初3198号民事判决书已经为另一伤者在交强险分项限额内预留赔偿份额，因此依据法律规定和保险合同约定，被告人财保险新市支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿。原告的损失为193,727.3元，未超出保险限额，被告人财保险新市支公司应全额赔偿。原告主张以上共计234,575.2元，超出本院确定的损失部分不予支持。原告损失已确定由被告人财保险新市支公司承担，被告胥海峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚南损失193,727.3元；二、被告胥海峰在本案中不再承担赔偿责任：三、驳回原告郑亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告郑亚南负担419.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1990.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月十六日书记员  郑天阔