wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4950号 原告：平阳县第二人民医院，住所地平阳县水头镇东川中路183号。 法定代表人：徐明跑，院长。 委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：吴金花，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 原告平阳县第二人民医院(以下简称平二医)与被告吴金花社会保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序后于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平二医委托诉讼代理人黄上青、被告吴金花委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告平二医向本院提出诉讼请求：判令吴金花赔付平二医2015年2月至2019年1月为其代缴的养老保险、职业年金、职工基本养老保险、生育保险、失业保险、住房公积金等共计115077.97元。事实与理由：吴金花从1998年11月开始在平二医血透室工作。2014年4月份以来，吴金花以身体有病为由擅自离岗，经平二医多次催促拒不到岗，其行为已经严重违反单位的规章制度。2015年1月26日，经党政联席会议集体研究决定，对吴金花擅自离职行为作出停发工资、奖金，编制移出血透室的处理决定。但吴金花离职后的养老保险、职业年金、职工基本养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险、住房公积金等一直由平二医代缴至2019年1月，共计115077.97元。2019年1月23日，平二医解除与吴金花的聘用合同，不再为其代缴相关费用。由于吴金花的擅自离职行为，给平二医造成经济损失，平二医多次要求被告支付代缴的上述费用未果。2019年7月19日，平二医申请劳动仲裁。同日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告吴金花辩称：1.对平二医为其缴纳的养老保险、职业年金等共计115077.97元没有异议。2.吴金花在编不再岗系平二医同意，且没有违反相关规则制度，期间亦未被平二医解聘。3.吴金花系平二医员工，平二医本身应当为吴金花缴纳各项保险待遇，不存在代缴的情况。综上，对平二医诉请应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：吴金花从1998年11月开始在平二医血透室工作，系事业编制人员，从2014年度开始在编不在岗。2015年1月26日，平二医党政联席会议作出决定，停发吴金花工资奖金，编制移出血透室，列入其他人员管理。2019年1月，吴金花以个人原因提出书面辞职申请，要求辞去本职工作并解除聘用合同。2019年1月23日，平阳县卫生和计划生育局批复同意吴金花辞去本职工作，自2019年1月23日起解除聘用合同。2015年2月至2019年1月间，平二医为吴金花缴纳养老保险等各项费用共计138292.40元。2019年7月19日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理平二医的仲裁申请。 另认定，根据吴金花养老保险、职业年金等费用查询清单，2015年2月至2019年1月间个人部分需承担46451元，单位部分需承担91841.40元。吴金花报销生育保险所得23214.43元，目前暂扣于平二医。 以上事实有当事人陈述、身份信息、《关于同意解除郑怡清等3名同志聘用合同的批复》、浙平阳劳人仲不（2019）63号不予受理案件通知书、会议记录单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷案件，原确定案由保险合同纠纷不妥，本院予以调整。关于平二医为吴金花缴纳的养老保险、职业年金等是否应返还问题。本院认为，应予以返还。理由如下：1.吴金花从2014年开始以病假为由长期在编不在岗，且平二医已于2015年1月份通过召开党政联席会议的形式，作出停发吴金花工资奖金、编制移除血透室的决定，事实上吴金花已经处于一种离职的状态；2.平二医基于各种因素考虑，默认吴金花在编不在岗的状态，未及时将吴金花解聘，反而为其缴纳养老保险、职业年金等共计115077.97元（实际缴纳138292.40元，扣减生育保险所得23214.43元），双方之间基于上述默契所形成的意思表示，属于以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，造成国有资产流失，应属无效。综上，吴金花应返还平二医为其缴纳的养老保险、职业年金等共计115077.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告吴金花于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县第二人民医院缴纳养老保险、职业年金等共计115077.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由吴金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  黄嘉城
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6400号原告：盐城市新高混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902679816494R，住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村一组。法定代表人：邵正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏易家乐商业管理有限公司，统一社会信用代码913209255691992295，住所地建湖县上冈镇易家乐生活广场9号B。法定代表人：王祖康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告盐城市新高混凝土有限公司（以下简称新高混凝土公司）与被告江苏易家乐商业管理有限公司（以下简称江苏易家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告新高混凝土公司的委托诉讼代理人韦乃华，被告江苏易家乐公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币412700元，承担从2019年10月1日起至实际偿还之日止，按年息6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012--2013年期间，被告单位在建设建湖上冈易家乐生活广场时，通过施工人江苏鸿泰通建筑公司董长兵向原告购买建筑用混凝土，累计金额达700多万元，截止2016年1月27日，经过与被告单位、被告单位的施工人董长兵及原告单位的工作人员张亚林三方结帐，被告单位尚欠原告混凝土材料款412700元，被告单位向原告出具了欠条。后，原告多次向被告追要，被告一拖再拖。原告认为，被告单位长期拖欠原告材料款不还，是对原告合法权益的侵害，且给原告造成了一定的损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏易家乐公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖关系，原告销售混凝土的对方是江苏鸿泰通建筑公司，并非被告。2、被告是开发商，鸿泰通公司是建筑商，原告系混凝土的供应商。三者在2016年1月27日由鸿泰通经手人董长兵立据欠到原告货款，这个事实无争议。被告加盖公章是介于三方达成一致意见，对尚欠原告41万余元的混凝土款如由被告支付，由被告以开发的房产作为抵偿，鸿泰通的建筑款鸿泰通抵偿原告的货款，这40万余元的款项也是最终的结账数字，总计发生供货金额700余万元。当时还约定用房抵款时原告应向鸿泰通提交发生供货数额700余万元的税票，因为至今原告方未向鸿泰通提供任何税务发票，只是打了收据。综上所述，被告不应该作为买卖合同的欠款被告。如果说被告承担责任，也只能按照当时三方约定的用房抵款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为建湖上冈易家乐工地的开发商，案外人江苏鸿泰通建筑公司为该工程的承建商，原告为该工程的混凝土供应商，在2012年至2013年期间，原告累计向上冈易家乐工地供应混凝土700余万元，至2016年双方结账，尚欠原告412700元。2016年1月27日，江苏鸿泰通建筑公司向原告出具了欠条一份，载明：“欠到新高材料款肆拾壹万贰仟柒佰元正，￥412700.00元据：江苏鸿泰通建筑公司上冈易家乐工地经手董长兵”,被告江苏易家乐公司在该欠条中加盖了印章，同时庭审中江苏易家乐公司确认由其偿还该款，但提出当时协商的是以房抵债，但未能提供相应证据。案件在审理过程中，因双方意见不一，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为建湖上冈易家乐工程的开发商，案外人江苏鸿泰通建筑公司为该工程的承建商，原告为混凝土供应商。2012年至2013年期间，原告累计向上冈易家乐工地供应价值700余万元的混凝土，至2016年双方结账，尚欠原告412700元。庭审中被告江苏易家乐公司确认欠款由其偿还，并提出按照三方协商的以房抵债进行履行，但未能提供相应证据予以佐证。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。现原告盐城市新高混凝土有限公司要求被告江苏易家乐商业管理有限公司偿还欠款412700元并承担从2019年10月1日起至实际偿还之日止年息6%利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏易家乐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市新高混凝土有限公司偿还欠款412700元并承担从2019年10月8日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3745元，由被告江苏易家乐商业管理有限公司承担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81开户行：中国银行盐城亭湖支行），并请汇款时注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一九年十二月十二日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7048号上诉人（原审被告）：宋吉帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：隋欣，女，1988年6月26日出生，汉族，住莱阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住海阳市。上诉人宋吉帅、隋欣因与被上诉人曲玉蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋吉帅、隋欣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，被上诉人主张的债权数额为5万元，明显超出家庭日常生活需要，被上诉人庭审中除了提供宋吉帅个人签字的借条外，没有提供其他证据，因此对于被上诉人关于夫妻共同债务的诉讼主张，法院应当不予支持，应当判令上诉人隋欣对被上诉人主张的债务不承担责任。二、一审判决认定债务真实存在同样与法不符。本案庭审时被上诉人虽然提供了借条主张借贷关系，但上诉人宋吉帅否认收到款项，被上诉人关于款项的交付没有银行等书面转账记录，被上诉人为农村居民，家中不可能常备5万元现金，所谓父亲卖苹果钱并未提供证据证实，交付现金的说法不符合常理，故一审法院认定债务真实存在过于草率，判令上诉人承担还款责任与法律规定矛盾。被上诉人曲玉蕾二审庭审答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。李福华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即付清借原告本金及利息人民币60199元；2、判令二被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照月息2%计息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借条一张，内容：“今借到曲玉蕾人民币5万元整（伍万元整）。双方约定于2017年9月25日结清欠款。双方商定利息月息2分。一次性结清。双方平等自愿。借款人：宋吉帅出借人：曲玉蕾证明人：乔均福”。被告对借条上的签名认可是宋吉帅本人所签，但称并未收到所谓的款项，要求原告举证证明款项交付情况。原告称被告提前通过中间人乔均福找到原告说借原告的钱，并说给原告高一点的利息，所以原告提前准备好了钱当天打的借条并且当天一并把钱给了被告宋吉帅，给付的现金。现金是从家里拿的，因为家里正好有父亲卖苹果的钱以及原告放在家中的部分现金还没有存到银行的时候就准备好了给被告，乔均福也在现场办理的交接。被告称当初原告与宋吉帅有过交集，是原告委托宋吉帅托人办事需要送礼，所以答应给宋吉帅一笔费用让他去办理，说回去打款，但是又怕宋吉帅办不成事不认账，曾经让宋吉帅出具过一张借条，但原告回去后并未打款给宋吉帅，后期宋吉帅向原告要打的条，原告说撕了，这个事就放下了，宋吉帅根本没有收到过原告的50000元，原告说家里备着现金与常理不符，任何一个一般的家庭不可能常备50000元现金在家里。原告称被告所说不属实，原告家里的钱是提前给被告备下了，这个钱没有往银行存。一审法院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款人民币50000元，被告主张没有收到过款项，但其给原告出具的借条上写明“借到”，表明款项已支付。关于被告所称原告家里备着现金与常理不符，仅为推测，不能作为定案根据。考虑到双方年龄和文化程度，被告在给原告打借条时本应有防备，且如未能要回借条出于社交习惯也会要求原告出具书面证明，在双方均未能提供中间人到庭作证的情况下一审法院认为被告对其主张负有举证义务。另，两被告系夫妻关系，虽然为一人签字，但是在两被告未能提供证据证实款项用途的情况下推定为家庭共同花销，应作为夫妻共同债务由两被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律法规之规定，判决：被告宋吉帅、隋欣于判决生效后十日内支付原告曲玉蕾欠款人民币50000元，并以50000元为基数自2017年8月24日（借款之日）起至款项付清之日止按照月利率2%承担利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由两被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片及微信截图共19张，证实被上诉人所欠贷款到期无法偿还，被人追债的事实。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，被人追债是事实，但是被上诉人自己处理了该笔贷款，与上诉人无关。本院认为，2017年8月24日，上诉人宋吉帅向被上诉人出具借条一份，约定上诉人向被上诉人借款5万元，并约定了还款日期和利息，借条有双方当事人及证明人乔均鹤的签字。上诉人主张不承担还款责任的理由是涉案款项为帮助被上诉人处理到期贷款的款项，而非借款。对此，上诉人提供被上诉人被追债的照片、微信截图为证，被上诉人认可被追债的事实，但否认与本案所涉借条有关。因上诉人二审提交的证据不能充分证明其主张，且出具借条的行为与日常生活习惯不符，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。本案中，宋吉帅与隋欣系夫妻关系,涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间,且涉案借款并未超出家庭日常生活需要所负的债务,故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务,并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋吉帅、隋欣负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十二月九日书记员  王译伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0403行初24号原告:杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所，住所地鹤岗市工农区学府路。负责人：李树祥，职务所长。出庭负责人：张广祥，系该所副所长。委托诉讼代理人：赵航，系该所民警。第三人：韩亚丽，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告杨林柱请求撤销被告鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所（以下简称红旗路派出所）作出的鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书，并对原告被打一案韩亚丽违法事实进行调查，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨林柱，被告出庭负责人张广祥及委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼，第三人韩亚丽经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林柱诉称：2018年5月29日下午16时许，第三人韩亚丽领着彭博来原告文利文化商店对我爱人说要退货，不退货就给你家商店曝光，20多天前就此事就来过我家文具店，恐吓我爱人说不退货就把你家店砸了，第二天庞梦琪姑姑来退货，我们把钱都返给家长了，我们与庞梦琪家长已经协商完了，此事已了结。这位老师再次来敲诈，我爱人有残疾，我也非常气愤，就与韩亚丽理论，没想到韩亚丽恼羞成怒用手打人，（录像放置2分34秒）韩亚丽对原告进行第一次打人，（录像放置2分58秒）二次打人直接击打原告头部，在躲闪同时撞到货架子上，上面有货品也砸到头枕部有擦皮伤，鹤岗市人民医院检查为头部外伤，枕部头皮擦伤（医院病历、住院病案、CT片为证）。我爱人去制止韩亚丽打人（录像放置3分钟时），与我爱人身体接触造成我爱人腰扭伤（医院病历、CT片）证据充足。红旗路派出所对韩亚丽作出治安罚款200元的行政处罚决定，因原告认为较轻复议到鹤岗市人民政府，由于红旗路派出所行政处罚决定里有伪证人，事实不清楚，撤销其行为，而不是不予调查终止案件调查。原告找到被告要求重新对韩亚丽违法事实存在要求调查取证，被告未按《治安管理处罚法》第一条、第四十三条规定处理，不履行相关职责，作出新的违法终止案件调查决定书。特提出行政诉讼，要求：1.撤销被告红旗路派出所作出的鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书；2.被告红旗路派出所对原告被打一案韩亚丽违法事实进行调查，履行相关职责。原告向本院提交以下证据：1.2018年5月29日案发录像光盘及整理文字材料、2018年5月29日韩亚丽询问笔录，欲证实韩亚丽自述承认有违法事实存在。2.鹤岗市人民医院CT检查报告1份、门诊手册1份、医疗门诊费票据8张，欲证实韩亚丽打人以后，给原告造成的伤势情况和违法事实存在。被告红旗路派出所辩称：一、答辩人对杨林柱作出的终止案件调查决定是根据《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等履行的程序，符合法律规定。二、杨林柱被打一案经过鹤岗市人民政府行政复议和伊春市中级人民法院行政诉讼均被驳回。综上所述，作出终止调查决定证据确认充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：行政复议决定书、伊春中院行政判决书，欲证实对第三人韩亚丽的行政处罚决定书已经被行政复议撤销，伊春中院维持了行政复议结果。第三人韩亚丽未做陈述，但向本院提交如下证据：行政复议决定书、伊春中院判决书、省高院（2019）黑行终233号行政判决书（未说明欲证实问题）。经庭审质证，原告对被告提供证据质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，行政复议决定书和判决书是针对被告作出的191号行政处罚决定书作出的，致使撤销了行政处罚决定书，并没有说被告不能再重新调查和处理此事。对第三人提供证据质证认为：对证据真实性无异议，但判决败诉结果是因为作伪证造成的，同时判决致使撤销了被告作出的191号行政处罚决定书，并没有说被告不能重新调查处理此事。被告对原告提供证据质证认为：对证据1真实性无异议，但证实不了韩亚丽打人；对证据2有异议，原告是5月29日被打，5月30日住院，没有及时治疗，存在其他可能。对第三人提供证据质证认为：对证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供证据1及被告、第三人提供证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供证据2与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：2018年5月29日15时许，第三人韩亚丽带学生彭博到原告杨林柱家经营的文利文化食品店，因要对学生庞梦琪购买的手指陀螺进行退货一事与杨林柱发生争执，韩亚丽报警。被告红旗路派出所受案后，于2018年6月11日作出鹤工公（红）行罚决字（2018）191号行政处罚决定书，认为韩亚丽有用手推搡杨林柱胳膊一下，随后用拳头大杨林柱胳膊一拳的违法行为，决定给予韩亚丽治安罚款200元。杨林柱、韩亚丽对上述行政处罚决定书均不服，分别向鹤岗市人民政府申请行政复议。鹤岗市人民政府于2018年9月3日作出鹤政复决（2018）28号行政复议决定书，认为杨林柱与韩亚丽发生争吵后，杨林柱用手机录韩亚丽，韩亚丽不让其录，用手扒拉杨林柱的行为是阻止其录像，虽有肢体接触，但不是故意殴打他人，韩亚丽与韩玉娥（杨林柱妻子）没有发生肢体接触，韩玉娥的伤情与韩亚丽无关。据此决定撤销被告对韩亚丽的行政处罚决定。杨林柱对行政复议决定书不服，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼。伊春市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑07行初19号行政判决书，判决驳回杨林柱要求撤销行政复议决定书的诉讼请求。杨林柱不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑行终233号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月8日，被告作出鹤工公（红）行终止决字（2019）10号终止案件调查决定书，内容为：因杨林柱被打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。杨林柱不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，黑龙江省高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）黑行终233号行政判决书中，已认定韩亚丽没有殴打杨林柱的违法事实，现该判决已经发生法律效力。故被告对原告要求重新调查的第三人打人一案，以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨林柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨林柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  孙建业人民陪审员  李荣杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 乐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2682号之一 申请执行人：桐乡市大麻晓丽雪尼尔纱有限公司，住所地桐乡市大麻镇光明村小桥头，统一社会信用代码:91330483L49591190U。 法定代表人：徐晓丽。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州美固布艺有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道双林社区6组双林庙桥北侧，统一社会信用代码：91330110321873101E。 法定代表人：俞海强。 被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人桐乡市大麻晓丽雪尼尔纱有限公司与被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市大麻晓丽雪尼尔纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为杭州美固布艺有限公司、俞海强支付货款409000元。杭州美固布艺有限公司、俞海强已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向杭州美固布艺有限公司、俞海强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杭州美固布艺有限公司、俞海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杭州美固布艺有限公司、俞海强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对杭州美固布艺有限公司、俞海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴杭州美固布艺有限公司注册地和俞海强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，杭州美固布艺有限公司现已停产，无存款、不动产、有价证券等资产，名下有车牌号浙Ａ×××××小车一辆，已查封未实际控制。俞海强名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。据本院到被执行人户籍所在地杭州市余杭区东湖街道新塘社区了解，被执行人现已离异，外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强拒不履行又未报告财产，本院已作出对俞海强司法拘留15天（未履行）和罚款1000元的决定（未到位）。同时已采取对杭州美固布艺有限公司和俞海强采取了纳入失信被执行人名单和对俞海强限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市大麻晓丽雪尼尔纱有限公司经营者徐惠良。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李敏伊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9053号原告：王作军，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：宋建丽，女，1983年4月8日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告王作军诉被告宋建丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王作军到庭参加诉讼,宋建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作军向本院提出诉讼请求：1.判令宋建丽支付原告工资4518元;2.诉讼费由宋建丽承担。事实和理由：2017年10月份至2018年3月份，王作军在宋建丽处干焊工，期间勤勤恳恳，无违规违纪现象。自2018年1月份起宋建丽一直拖欠工资，到2019年2月3日止，尚欠4518元未付。王作军多次要求宋建丽支付工资，宋建丽于2019年8月7日向王作军出具欠条一份，并约定还款时间。到期后，宋建丽仍不履行。为维护权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。宋建丽未到庭,无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王作军在宋建丽处从事干焊工，宋建丽欠王作军工资未付，宋建丽于2019年8月7日向王作军出具欠条一份，写明“欠条今欠王作军工资人民币￥4518.00（肆仟伍佰壹拾捌元整），于2019年8月31日付清。再无其他任何纠纷！宋建丽2019.8.7”，宋建丽在该欠条内容右下方签字并捺印。后宋建丽一直未支付该款项。本院认为，王作军到宋建丽处工作，且宋建丽向王作军出具欠条一份，故王作军要求宋建丽支付工资4518元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动合同争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋建丽于本判决生效后十日内支付王作军工资4518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十二月五日书记员  刘升军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64531号原告：曹瑞，男，1997年4月24日出生，汉族，北京市朝阳区吕家营村村民委员会采购办公室职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈小龙，北京德恒律师事务所律师。被告：吴绍司，男，1983年6月10日出生，满族，职业不详，住北京市朝阳区。原告曹瑞（下称原告）与被告吴绍司（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《北京市小客车指标转让购买协议》无效；2、判令被告返还原告60000元；3、判令被告自立案之日起以60000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告签订《北京市小客车指标转让购买协议》，约定被告将其所有的小客车指标转让给原告，原告支付被告80000元指标款。后原告按照约定向被告支付了80000元。2019年5月29日，被告确认其指标无法提供给原告使用，同日被告向原告返还20000元，并承诺余款60000元在一个月内付清，但被告至今未付。双方签订的《北京市小客车指标转让购买协议》违反了相关规定，应属无效。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市小客车指标转让购买协议》，约定：被告将其所有的北京市小客车指标转让给原告使用；车辆购买过程中的费用由原告负责；被告名下的车实际出资人为原告，该小客车指标占有、使用、收益、处置等权利归原告所有；双方协商此指标名下车辆三者保险赔付100万，此指标永久使用；此指标转给张劲青5万元，剩余转到被告微信。2018年12月22日，原告将50000元转到张劲青中国光大银行账户，同日原告向被告微信转账30000元。2019年5月29日，被告微信告知原告小客车指标不能再提供给原告使用，并承诺收的钱会在一个月内返还原告。原告自认2019年5月29日被告通过他人账户向原告返还了20000元。本院于2019年9月17日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《北京市小客车指标转让购买协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将剩余60000元返还原告。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹瑞与被告吴绍司签订的《北京市小客车指标转让购买协议》无效。二、被告吴绍司于本判决生效后七日内返还原告曹瑞六万元。三、驳回原告曹瑞之其他诉讼请求。如果被告吴绍司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴绍司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告吴绍司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  宋景松人民陪审员  耿邵武二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4913号 原告孙海英，女，1969年10月9日出生，汉族，无业。 被告白云，女，1969年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告张玉嘉，男，1969年6月26日出生，蒙古族，农民。 原告孙海英与被告张玉嘉、白云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告张玉嘉、白云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款243000元，利息118740元，合计361740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月1日在我处赊购化肥欠款88000元，并为我出具一枚88000元的借据，约定于2017年12月20日偿还，并约定从欠款之日开始按月利率2%计算利息；二被告于2018年4月26日在我处赊购化肥欠款155000元，并为我出具一枚155000元的借据，未约定还款时间，但约定从欠款之日开始按月利率2%计算利息。到期后二被告未履行还款义务，经我多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计361740元。 原告孙海英针对自己的主张提交借据两枚，用以证明二被告从我处赊购化肥欠款至今未偿还及约定利息的事实。 被告张玉嘉、白云未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告孙海英要求被告张玉嘉、白云给付243000元化肥欠款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率2%计算给付利息，故原告要求从2017年1月1日以88000元为本金计算至起诉之日即2019年11月7日的利息59840元，从2018年4月26日以155000元为本金计算至起诉之日即2019年11月7日的利息58900元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉嘉、白云自本判决生效之日起三日内给付原告孙海英货物赊购款本金88000元，利息59840元（从2017年1月1日以88000元为本金计算至起诉之日即2019年11月7日），合计147840元； 二、被告张玉嘉、白云自本判决生效之日起三日内给付原告孙海英货物赊购款本金155000元，利息58900元（从2018年4月26日以155000元为本金计算至起诉之日即2019年11月7日），合计213900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告张玉嘉、白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4457号 原告：张丹婧，女，1985年6月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市祥宇房产中介有限公司。住所地：平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩10号。统一社会信用代码：91330482MA29GC2YXY。 法定代表人：黄川珍。 本院在审理原告张丹婧与被告平湖市祥宇房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丹婧撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告张丹婧负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月十八日 书记员 怀笑晶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：完桂珍，女，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与完桂珍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人完桂珍给付执行款人民币109816.88元，执行费人民币1547元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人完桂珍名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人完桂珍名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人完桂珍采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人完桂珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人完桂珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为109816.88元，执行费1547元，诉讼费2496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督117号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:刘应强，男，汉族，1978年2月23日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3007号之一 申请执行人:温州市月月红化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊北路228号，组织机构代码792050865。 法定代表人:王定华。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市月月红化工有限公司与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5448号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市月月红化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为本金90926元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1036.5元、执行费1263.89元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市月月红化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3195号之二申请执行人：冯跃永，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：柏伟强，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市，送达地址：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1193号。申请执行人冯跃永与被执行人柏伟强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款250419元，并负担案件执行费3656元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年8月16日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年9月10日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年9月19日，本院在集中执行行动中前往被执行人住处调查，未发现被执行人。2019年10月16日，本院前往桐乡市濮院镇工贸大道1193号现场调查，未发现被执行人。2019年12月13日，本院在集中执行行动中再次前往被执行人住处调查，未发现被执行人。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柏伟强拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人柏伟强发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯跃永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月二十三日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3374号之一 申请执行人：黄先平。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：张光盛。 申请执行人黄先平与被执行人张光盛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄先平向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款278000元及逾期付款利息（以278000元为基数，按月利率1%，自2018年7月1日起计算到实际付清之日止），并支付律师代理费15000元、财产保全费720元。另，被执行人应支付本案执行费4885元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张光盛名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年12月24日，本案标的执行到位0元。 鉴于被执行人张光盛拒不履行又未报告财产，本院已对张光盛作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，于2019年11月17日经布控抓获，因被执行人血压过高，桐乡市拘留所未予收拘。同时已对张光盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人范云海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱鑫宇
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1584号 申请执行人陈凤华与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初406号原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。统一社会信用代码：91411100396632767N。法定代表人：余风，该公司经理。委托诉讼代理人：路金星，河南许慎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被告：陈闯，男，汉族，1985年3月2日生，住址：唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈闯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月十九日书记员  张建梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3100号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201，组织机构代码:56304180X。 法定代表人张瑞。 被执行人吴燕玲，女，1975年12月7日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与吴燕玲信用卡纠纷一案中。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴燕玲给付执行款人民币387888.32元，执行费人民币5630元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款及电子商务内的余额，扣除执行费5630元、诉讼费5869.5元后，实际执行到位金额为人民币33318.52元，其他仅有微量存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，未能实际控制到案，其他无不动产、证券、股权等财产。 3、于2019年6月20日对被执行人吴燕玲采取限制高消费措施，后决定将被执行人吴燕玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴燕玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币354569.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理项骏 书记员王义元
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1591号 南充丰华物业管理有限公司、白俊蓉： 关于申请人南充丰华物业管理有限公司申请执行白俊蓉物业管理服务合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2898号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院裁定扣划了3217.53元，向申请人支付案款3167.53元，本院收取执行费50元。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初677号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人翁钲剀，男，1987年2月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，工作单位浙江省嘉兴市秀洲区纪委，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人翁钲剀犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控：2019年11月22日晚，被告人翁钲剀饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿嘉兴市秀洲区洪殷路由西往东行驶时，与胡兴伟停在路边的浙Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，事发时吴瑾帅正从后排上车，致车辆损坏、吴瑾帅受伤。《道路交通事故认定书》认定，被告人翁钲剀负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人翁钲剀血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｇ。 公诉机关认为，被告人翁钲剀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人受伤的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁钲剀归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 被告人翁钲剀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁钲剀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁钲剀归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁钲剀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  钮依维
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执207号被执行人：庞江涛,男,1973年4月26日出生,住四川省达州市通川区。本院作出的（2005）达中刑初字第49号刑事判决书中第二项：被告人庞江涛所获赃款1688058.73元予以继续追缴；扣押的赃款110000元予以返还达州市中心医院。本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法立案，对被执行人庞江涛追缴违法所得一案，执行中经多次在全国执行网络和实地传统查询，在网络查询中被执行人庞江涛在中国工商银行个人账户上的存款28872.40元扣划至本院。查询无住房公积金，无车辆，无证券股票信息。经查达州市人民检察院扣押庞江涛赃款110000元，于2015年12月29日已上缴国库，达州市财政局已于2019年12月19日将该款返还达州市中心医院。对被执行人庞江涛限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）达中刑初字第49号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30346号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：尹某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6613元（已由原告深圳市世联小额贷款有限公司预交），按规定收取3306.5元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阮 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17134号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：周勇，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市开县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告周勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇归还原告剩余贷款本金人民币359963.35元；2.判令被告周勇支付拖欠利息人民币7974.02元、本金罚息人民币2260.12元、利息复利人民币173.58元（截至2019年8月25日止），并支付自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币359963.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7974.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币370371.07元（截至2019年8月25日止）；3.判令被告周勇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告周勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为渝Ａ×××××，发动机号为Ｔ17Ｅ1189736Ｔ17Ｅ1189777Ｌ2ＳＬ2Ｓ的拓速乐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告周勇承担。 事实与理由：原告与被告周勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币810000元；贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；贷款年利率为8%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年4月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、周勇身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、注册登记摘要信息栏、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表，因周勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告周勇向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为810000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮68.4211%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2018年1月4日，被告周勇为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为渝Ａ×××××的拓速乐牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告周勇发放贷款810000元。截至2019年8月25日，被告周勇尚欠原告平安银行天府支行贷款本金359963.35元、利息7974.02元、复利173.58元、罚息2260.12元。 本院认为，平安银行天府支行与周勇签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向周勇发放贷款810000元，周勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求周勇偿还截止2019年8月25日尚欠的贷款本金359963.35元，符合法律规定，本院予以支持。平安银行天府支行要求周勇偿还截至2019年8月25日尚欠的利息7974.02元、罚息2260.12元，复利173.58元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定计算，具体为：利息以未付贷款本金359963.35为基数，从2019年8月26日起按年利率8%计算至本金付清之日止；罚息以未付贷款本金359963.35元为基数，从2019年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告周勇支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金359963.35元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月25日的利息7974.02元，罚息2260.12元，复利173.58元。自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定计算，具体为：利息以未付贷款本金359963.35为基数，从2019年8月26日起按年利率8%计算至本金付清之日止；罚息以未付贷款本金359963.35元为基数，从2019年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。； 二、若被告周勇未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行对周勇所有的牌号为渝Ａ×××××的拓速乐牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告周勇清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5512号原告：贺某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：董某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中宁县西街小胖子烤馍店。经营者：王进，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，系该中宁县西街小胖子烤馍店的实际经营者，住宁夏回族自治区中宁县荣华锦苑2号楼4单元501室。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贺某与被告中宁县西街小胖子烤馍店劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字【2018】第85号调解书；二、判令被告立即支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及未及时支付产生的利息共计107080.29元其中伤残补助金49700元，一次性医疗补助金52418.16元，利息4962.13元【102118.16元×4.35%×1年（2018年11月16日计算至2019年11月16日）】；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告处因工作受伤。2018年6月14日，原、被告达成工伤赔偿协议，并经中宁县劳动人事争议仲裁委员会出具调解书。后被告仅向原告支付了调解书第二项确定的2万元，调解书中第四项“由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及解除劳动合同后一次性工伤医疗补助金和医疗费由工伤保险基金经办机构核实为准，被申请人须配合申请人及时到工伤保险经办机构领取支配”，被告领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计102118.16元，但拒绝向原告支付，原告认为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金具有人身属性，应当由被告支付给原告。被告辩称，原告于2018年3月8日在被告处工作时受伤，中宁县人力资源和社会保障局于2018年4月8日作出了工伤确认书，2018年6月14日，原被告双方通过协商签订了工伤赔偿协议书。2018年9月25日，中卫市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为十级。2018年10月23日，本案被告以申请人的身份向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月26日，原、被告双方在中宁县劳动人事争议仲裁委员会的主持调解下达成了调解协议，仲裁委员会出具了中宁劳人仲案字【2018】第85号调解书。后被告按照调解内容履行了自己的义务，2019年3月20日本案原告以不当得利纠纷向中宁县人民法院提起诉讼，法院经过开庭审理后，本案原告于2019年8月22日申请撤回起诉，中宁县人民法院向双方当事人送达了（2019）宁0521民初1782号之一民事裁定书，准予本案原告撤回起诉。在1782号民事案件审理过程中，本案被告向法庭出示了承担原告医疗费及支付原告其他费用证据，合计金额为105090.94元。中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书是本案原、被告双方真实意思表示，调解书送达后，原告并未向中宁县劳动人事争议仲裁委员会等行政执法部门申诉要求撤销该调解书，涉案的仲裁调解书是行政执法机关依法主持双方当事人调解达成的协议，非经调解机关变更，其他机关无权变更，法律没有赋予人民法院撤销仲裁委员会调解书的权利。仲裁委员会调解书是在仲裁委员会的主持下双方当事人自愿达成的协议，调解协议明确约定终止双方的劳动关系，第四项明确认定被申请人（即本案原告）须配合申请人（即本案被告）由申请人及时到工伤保险经办机构办理领取支配。本案被告依据调解书领取工伤保险基金符合调解书的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系被告员工，在被告处从事面点工作。2018年3月8日原告在操作压面机作业过程中不慎致左手受伤。中宁县人力资源和社会保障局于2018年4月8日作出《工伤确认书》确定原告为工伤。2018年6月14日，原、被告达成了工伤赔偿协议书，内容为：1、原告提出被告给付原告现金贰万元后，被告依法为原告缴纳工伤保险，原告依法享有的《工伤保险条例》范围内权利全部转让给被告，原告在获得工伤赔偿后仍负有配合被告及政府部门认定工伤赔偿后续事宜的义务；2、被告将原告预留的一个月工资3000元在本协议签订后向原告支付完毕，自此双方之间劳动关系终结，双方之间因劳动关系产生的全部权利义务一次性终结；3、原、被告双方确认，本协议系双方真实意思表示，原、被告均具有完全民事权利能力和行为能力。本协议签订、履行后原告及其近亲属不得就工伤问题再次向被告及相关部门主张任何权利；4、本协议自双方签字后生效。2018年9月25日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级。2018年10月23日，被告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月26日，原、被告在中宁县劳动人事争议仲裁委员会的主持调解下达成了调解协议，中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了中宁劳人仲案字【2018】第85号调解书，内容为：1、被告与原告终止劳动关系；2、被告额外于2018年12月20日前一次性补偿原告贺某20000元，不包括2018年6月14日签订的《工伤赔偿协议书》中被告已支付原告贺某的20000元；3、维持双方已签订的《工伤赔偿协议书》；4、由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及解除劳动合同后一次性工伤医疗补助金和医疗费，具体金额由工伤保险基金经办机构核实为准，原告须配合被告及时到工伤保险经办机构办理领取支配；5、本协议生效后，被告与原告之间的工伤保险待遇纠纷及劳动关系纠纷处理完毕，原告不得以任何理由再次向被告主张其他权利；6、本调解书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人如不履行，另一方当事人可申请中宁县人民法院强制执行。同时查明，被告支付了原告受伤后产生的所有医疗费，又分别于2018年6月14日向原告支付20000元、2018年10月29日向原告支付40000元、2018年12月21日向原告支付20000元。本院认为，原、被告签订的《工伤赔偿协议书》以及中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的《调解书》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力，且中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出中宁劳人仲案字【2018】第85号调解书已发生法律效力，被告也已经全面履行了该调解书所确定的义务。故原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年十二月十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2700号申请执行人刘再山，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人刘再山与被执行人王新学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘再山向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王新学内支付申请执行人刘再山货款49200元、逾期付款利息984元（以49200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年3月13日起暂计算至2019年7月12日，应计算至本判决确定给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费515元、执行费660元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王新学发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王新学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新学的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人王新学名下无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人王新学名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院在（2019）浙0483执2095号一案中已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王新学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新学发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人王新学采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘再山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月三十日书记员 徐志伟
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖10执恢15号之一 申请执行人:南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技园5幢4层，组织机构代码13487001-X。 法定代表人：张红梅。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座22层），组织机构代码73002405-5。 法定代表人：李存夫。 本院在执行南京市第四建筑工程有限公司与淮南市鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月7日查封被执行人名下位于徽州区潜口镇土地使用权及位于徽州区迎宾大道666号房产及在建设工程；于2016年7月20日轮候查封被执行人名下淮国用（2007）第030002号、淮国用（2007）030022号、淮国用（2007）第030001号、淮国用（2014）第030045号、淮国用（2008）第030102号土地使用权；于2016年7月21日冻结被执行人名下持有的中融业担保有限公司价值15748859元股权、安徽新徽联投资发展有限公司价值3335000元股权。后本院对上述查封财产予以续行查封、冻结。2018年4月24日、2019年6月18日、2019年7月2日本院又分别轮候查封被执行人名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆和被执行人名下淮国用（2011）030039号、淮国用（2011）030037号、淮国用（2001）030066号土地使用权。2019年11月7日淮南市田家庵区人民法院通知本院，被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司已被该院移送破产审查。现被执行人名下无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 峻 审判员 戴英杰 审判员 黄继顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4070号原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。被告：孙宝、姜云珍。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告孙宝、姜云珍、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告孙宝、姜云珍的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。案件受理费1173元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14440号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：林某，住海南省澄迈县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计53883.6元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息561.37元以及复利1.78元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以装修、购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2016年10月27日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2016年10月27日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第30期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金53883.6元，累计应付未付利息共计561.37元，应付未付复利共计1.78元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额53883.6元为基数，以利率2.1%（1.4%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告林某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告;12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款250000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修、购家私电器。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2016年10月27日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日止；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2016年10月27日向被告发放贷款250000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金53883.6元、利息561.37元、复利1.78元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金53883.6元、截至2019年9月3日的利息561.37元、复利1.78元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1788号罪犯吴健俊，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0212刑初731号刑事判决，以被告人吴健俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴健俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴健俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴健俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴健俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月十九日书 记 员  任 佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初977号原告：邱保庆，男。委托代理人：刘冉冉、远晴晴，河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告:周占军，男，1983年2月6日生。住河南省杞县五里河乡八卦亭村171号。被告:渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市汉兴路157号办公楼五层501-509号。社会统一信用代码：914102006700619889。法定代理人：韩杰，总经理。委托代理人：邢国军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告邱保庆诉被告周占军、渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱保庆的委托诉讼代理人刘冉冉、远晴晴，被告周占军、被告渤海财险开封公司的委托诉讼代理人邢国军到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日15时22分许，被告周占军驾驶豫Ｂ×××××号小型客车行驶至禹王台区开杞路屠府坟村口西100米处，与原告邱保庆驾车由西向北行驶发生碰撞,造成原告受伤两车损坏的交通事故。经事故认定,被告周占军负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告车辆购买了保险,为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费23486.65元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元，误工费26655.35元。护理费10011.4元。残疾赔偿金63748.38元。被扶养人生活费父母两人均为4197.83元，儿子为3148.37元，精神抚慰金6000元，交通费980元，财产损失3300元，鉴定检查费1097元。扣除保险公司垫付1万元后要求被告共计赔偿129432.49元。本案诉讼费由被告承担。被告周占军辩称,车辆投有交强险，先由保险公司赔偿,超出保险公司的合理部分我愿意承担。被告渤海财险开封公司辩称，该车投保有交强险，医疗费我司已垫付1万元。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年12月14日15时22分，被告周占军驾驶豫Ｂ×××××号客车由东向西行驶至禹王台区开杞路屠府坟村口西100米处，与原告邱保庆驾驶电动车由西向北行驶时发生碰撞,造成原告受伤两车损坏的交通事故。经事故认定,被告周占军负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告因伤在开封市中心医院住院治疗46天,经诊断为右侧髋臼骨折、骨盆骨折等症状，支出医疗费23486.65元(含保险公司垫付的10000元)。2019年7月16日经河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书原告为十级伤残，为此原告支付鉴定检查费1097元。原告邱保庆育有一子邱峥嵘现年15周岁；原告父亲邱平与其母亲周巧花均72周岁，均与邱保庆共同生活，其父母共生育四个子女。肇事车辆在被告渤海财险开封公司投保交强险,事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费23486.65元,有医疗费发票为证。住院伙食补助费2300元（46天×50元/天），营养费920元（46天×20元/天），误工费、护理费均按2018年度居民服务业年平均工资计算，根据原告伤情本院酌定误工期为90日，故误工费为11262.82元（45677÷365×90天），护理费为5756.55元（45677÷365×46天），残疾赔偿金为63748.38元，鉴定检查费1097元，被扶养人生活费为11544.03元，财产损失酌定1000元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定900元,共计损失126015.43元。由被告渤海财险开封公司在交强险限额内赔偿109308.78元，扣除保险公司前期垫付的10000元，还需赔偿原告99308.78元；剩余16706.65元按照事故责任比例由被告周占军赔偿60%，即赔偿原告10023.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告邱保庆各项损失共计99308.78元；二、被告周占军赔偿原告邱保庆各项损失共计10023.99元三、驳回原告邱保庆的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告邱保庆负担398元，被告中国渤海财险保险股份有限公司开封中心支公司负担2440元,被告周占军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  常全义二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3387号 原告：陇南市金都大酒店有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区长江大道彩虹桥向西150米处，统一社会信用代码：XXXX，法定代表人：马浩然。 委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所：甘肃省陇南市文县临江乡，统一社会信用代码：XXXX，法定代表人：郑良兵。 本院在审理原告陇南市金都大酒店有限公司诉被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司服务合同纠纷一案中，原告陇南市金都大酒店有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇南市金都大酒店有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陇南市金都大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告陇南市金都大酒店有限公司负担。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  王丽君 二〇一九年十二月九日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初510号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王欣，男，1976年10月29日出生，汉族，中专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日20时25分许，被告人王欣酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区虎双线沈阳长宏纸箱厂路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王欣血液中检出乙醇，其含量为86.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王欣对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王欣犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王欣判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十二月十九日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2905号 杭州市临安区青山湖管理处： 申请执行人沈泽民与被执行人杭州市临安区青山湖管理处合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13623号 原告：吴小丽，女，1995年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告吴小丽与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称：“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小丽到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小丽向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向吴小丽支付欠付的工资共计7116元（吴小丽撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：吴小丽于2019年5月6日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。吴小丽的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠吴小丽工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向吴小丽出具了《欠条》，其上载明：“欠吴小丽7月1日至8月31日工资7116元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向吴小丽支付《欠条》中确认的工资，吴小丽于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，吴小丽在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理吴小丽的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，吴小丽有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向吴小丽支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对吴小丽的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴小丽支付2019年7月至8月工资7116元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执935号申请执行人：张营,男性,1980年2月20日出生,住凌海市沈家台镇邢家窝铺村23号被执行人：阜新鑫源建筑工程有限公司,住阜新市阜蒙县建设镇建设村；王兴,男性,1946年10月22日出生,住锦州市太和区德新里东方庭院3-16号本院在执行张营与阜新鑫源建筑工程有限公司、王兴合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  陈 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 玥
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3868号 原告：徐贵富，男，1986年6月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：赵汉相，浙江亿光律师事务所律师。 被告：刘贵田，男，1976年12月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。 原告徐贵富与被告刘贵田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵富委托诉讼代理人赵汉相到庭参加诉讼,被告刘贵田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵富向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵田支付原告徐贵富货款31531元及利息（自2015年6月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘贵田负担。事实和理由：原告徐贵富2015年在杭州市经营建材店，被告刘贵田于2015年5月12日起到原告处购买建材，交付1000元押金给原告。截止至2015年6月15日，被告刘贵田欠原告货款共计31531元，然经原告催讨，至今未果。原告徐贵富起诉至法院。 被告刘贵田未提出答辩意见。 本院认为，原告徐贵富与被告刘贵田之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款及逾期利息的法律责任。故原告徐贵富的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贵田于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵富货款31531元，并支付利息（自2015年6月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费794元，减半收取397元，由被告刘贵田负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  林宇琼 二〇一九年十二月九日 法官助理周宇 书记员余玉玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4555号原告：丁美爱，女，1996年10月12日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：周剑，男，1991年12月7日出生，汉族，住平湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道祥中路333号龙盛蓝郡20幢1、2层。主要负责人：张芸。委托诉讼代理人：万王伟、钟佳云，公司员工。原告丁美爱与被告周剑、中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称大地财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守满、被告大地财险平湖支公司委托诉讼代理人钟佳云到庭参加诉讼。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周剑赔偿原告各项损失共计32348.36元（医疗费2568.36元、误工费22144元、护理费5536元、营养费900元、交通费500元、鉴定费700元）；2、判决被告大地财险平湖支公司在交强险责任限额内优先赔付；3、超出交强险部分的损失由被告大地财险平湖支公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告周剑承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险平湖支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保费用；护理费、误工费按照120元/日计算较为合理；营养费按30元/日计算；鉴定费和诉讼费不属于保险范围。被告周剑未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定；证据二、门诊病历1份，证明原告受伤后的治疗经过；证据三、医疗费发票19份，证明原告支出的医疗费；证据四、交通费发票6份，证明原告支出的交通费；证据五、鉴定报告1份，证明原告的“三期”期限；证据六、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费；证据七、劳动合同、解除终止劳动合同证明书、认定工伤决定书各1份，证明原告的收入来源于城镇。被告大地财险平湖支公司质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。被告周剑未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年2月28日7时50分许，被告周剑驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至平湖市新兴二路宜兰汽车配件制造有限公司门口左转弯时，与沿新兴二路东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告周剑负事故的全部责任。原告经医院治疗后伤情好转。2018年8月3日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其“三期”进行鉴定。2018年9月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，鉴定意见为：原告交通事故致骶5椎体骨折误工期限建议四个月；护理期限建议一个月；营养期限建议为一个月。诉讼中，被告大地财险平湖支公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2018年2月28日因车祸致骶5椎体骨折。建议评定伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日。重新鉴定费910元已由被告大地财险平湖支公司支付。另查明，事故发生前，原告在浙江莎普爱思医药销售有限公司工作，2018年7月11日，原告因本次交通事故受伤被平湖市人力资源和社会保障局认定为因工受伤。2019年4月30日，原告与浙江莎普爱思医药销售有限公司解除劳动合同。又查明，被告周剑驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告大地财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费2568.36元、误工费17280元、护理费4320元、营养费900元、鉴定费700元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计26168.36元，由被告大地财险平湖支公司在交强险范围内赔偿25468.36元，不足部分，由被告大地财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。上述，被告大地财险平湖支公司应赔偿原告26168.36元。被告大地财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁美爱26168.36元；二、驳回原告丁美爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周剑负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告周剑在判决生效后直接支付给原告）。重新鉴定费910元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月十日书记员  周丹妮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2373号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:胡显盈，该支行行长。被执行人:丁公磊，男，1993年9月25日出生，住永嘉县。被执行人:丁孟亮，男，1973年3月15日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人丁公磊、丁孟亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：借款本金73478.08元并支付罚息（罚息以本金73478.08元为基数，按照月利率12.18‰计算，自2018年11月11日起计算至债务实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人丁公磊、丁孟亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丁公磊、丁孟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁公磊、丁孟亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁公磊、丁孟亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人丁公磊、丁孟亮出境逃避债务，本院于2019年8月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人丁公磊、丁孟亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁公磊、丁孟亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁公磊、丁孟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月二十六日书记员  金汉宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13625号 原告：曾思佳，女，2001年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超,总经理。 案由：追索劳动报酬纠纷。 原告曾思佳与被告四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告曾思佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按曾思佳撤诉处理。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由曾思佳负担。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹