河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3485号 原告刘雨滨，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：91131003774443307T 住所地：廊坊市新华路159号。 负责人孟灵一，该公司经理。 委托代理人杜佳雨，该公司职员。 原告刘雨滨与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雨滨委托代理人于卫斌、赵秀玲，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雨滨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失192100元，施救费1000元，停车费200元，评估费7760元；赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王连华、刘美英因伤造成的各项损失共计16577元。以上共计217637元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月31日14时30分许，在廊泊路公路大城县，郭健驾驶京Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿廊泊路公路由北向南行驶至大城县路段时，与前方顺行的原告刘雨滨驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾后，冀Ｒ×××××号小型轿车又与前方顺行的邢树旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾，造成三车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人邢茂达、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘美英、王连华受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郭健对此事故应负全部责任，刘雨滨、邢树旺、邢茂达、刘美英、王连华无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车上人员责任险、机动车损失险。故诉请法院裁判。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险、车上人员险及中国大地财产保险股份有限公司驾乘无忧A款保险各一份。因事发当时本车无责任，故未能核实事故现场及车辆实际损失；在法院核定事故及事故车辆属实后，同意在车损险内为事故车车损进行代位赔偿，车上人员险及驾乘无忧A款保险不涉及代位，故无法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不在公司赔偿范围之内。 原告刘雨滨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025420190000445号道路交通事故认定书；2、刘雨滨的驾驶证、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及商业险保险单。3、大城县医院、浙江美福宝妇儿医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单；4、交通费、施救费、评估费票据；4、廊坊兴树机动车评估有限公司出具的（2019）廊兴鉴字第13-1025-19号鉴定评估报告书。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于上述证据提出以下质证意见：对刘美英的医疗费中一张1088元的票据不认可，此票据明显写有胎儿B超费，并且发生时间与事故时间存在间隔，是否与本次事故有关无法证明，故不认可。交通费票据不认可，与事故地点不吻合，无法证明与本次事故有关。施救费发票一张不认可，开票日期为2019年11月18日，与事故时间间隔较长，无法证明与本次事故有关。评估费票据不认可，不属于保险责任。行驶证复印件请法院核对事故发生时是否年检，年检页背面是否盖章。鉴定报告不认可，该报告鉴定程序不合理，事故车停放在修理厂，但该报告完全定价为4S店配件价格，且部分配件未见损失，例如前大灯等，部分配件为后加装配件，例如行李箱地毯等，此类配件均不在车损险赔偿范围之内，我公司已向法院提交重新鉴定申请。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费均不属于保险责任，且未见证据，不在赔偿范围之内；意外住院补贴，依据条款每次住院有3天的免赔额，即实际住院天数减3天。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：驾乘无忧保险单及保险条款。 原告刘雨滨对于上述证据提出以下质证意见：对驾乘无忧保险单抄件真实性无异议，对通行无忧意外伤害保险条款及大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款，因签订合同时被告并未向我方出示该条款，根据保险法之规定，保险人对格式条款和免责条款在订立合同时有作出明确说明的义务，否则对投保方及被保险人不产生效力，故我方对被告的证据的证明目的不予认可。另外，大地保险提出的重新鉴定申请不符合法律规定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日14时30分许，在廊泊路公路大城县，郭健驾驶京Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿廊泊路公路由北向南行驶至大城县路段时，与前方顺行的原告刘雨滨驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾后，冀Ｒ×××××号小型轿车又与前方顺行的邢树旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾，造成三车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人邢茂达、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘美英、王连华受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郭健对此事故应负全部责任，刘雨滨、邢树旺、邢茂达、刘美英、王连华无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车上人员责任险（乘客每座限额10000元，共4座）、驾乘无忧险、机动车损失险（限额为240325元）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由廊坊兴树机动车评估有限公司对于冀Ｒ×××××号小型轿车的车损进行了司法鉴定。鉴定意见如下：冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币192100元。原告刘雨滨因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失192100元；2、施救费1200元；3、评估费7760元；以上共计201060元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131025420190000445号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险，故对于保险标的物的损失，原告基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在机动车损失保险限额内依法承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行赔偿责任之后依法取得向其他事故责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条之规定，施救费、评估费应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。上节所列原告刘雨滨因交通事故造成的合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因王连华、刘美英并未向原告刘雨滨转让权利，故原告刘雨滨无权主张王连华、刘美英因交通事故造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出的重新鉴定申请不符合上述法律规定，本院依法驳回其申请。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第十八条，第五十五条，第五十七条，第六十条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘雨滨因交通事故造成的各项损失共计201060元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由原告刘雨滨承担174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  石琳伟