四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1728号 原告:杨金明，男，生于1948年11月14日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者，系合江县法律援助中心指派。 被告:成益艳（曾用名成守兵），男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告:成仿云，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省合江县。 被告:成守国，男，生于1974年11月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琼（成守国妻子），女，生于1976年2月24日，汉族，住四川省合江县。 原告杨金明与被告成益艳、成仿云、成守国健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日、9月18日、11月26日公开开庭进行了审理，原告杨金明及其委托诉讼代理人冯安福均到庭参与诉讼；被告成守国的委托诉讼代理人刘琼于7月1日、9月18日到庭参与诉讼；被告成益艳及其委托诉讼代理人徐文燕于9月18日、11月26日到庭参与诉讼，被告成仿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金明向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告伤残赔偿费12227元／年×20年×20%=48908元，附加0.4系数19563.2元，审理中变更金额为31994元；支付医疗费110924.30元，护理费4240元=80元/天×53天，审理中变更为6890元；住院伙食补助费1590元=30元/天×53天、精神损害费5200元、续医费22000元、鉴定费1800元，合计180398元。事实与理由:原告与被告成益艳是邻居，成益艳的父亲成世禄在10多年前将自己的房屋用红砖砌了一墙与原告的墙相隔不到50公分。成世禄去世后，其三个儿子即三被告享有房屋的继承权和管理权。2018年9月12日中午约12点过，原告在自家坝子边与被告砖墙相邻处赶鸭子时，突然被告所有的与原告相邻那一墙倒塌将原告砸伤，砖块压在原告身上使原告不能动，到处是血，直至下午5时多，原告儿媳姜敏回家发现及时报警，村、社、望龙派出所赶到施救，后送合江县人民医院住院治疗至2018年11月5日，经查多处骨折，原告向医院预缴6000元，共计产生医疗费110924.30元。2019年4月18日，经泸州正光司法鉴定所鉴定原告的胸部损伤程度为九级，脊柱损伤程度为十级，右上肢损伤程度为十级，右手损伤程度为十级，左下肢损伤程度为十级；原告的后续治疗费为22000元或按实支付。综上所述，作为三被告对父亲成世禄所继承的财产，具有管理安全防护责任，多年来未设置警示标志，导致原告受到损害。为维护原告的合法权益，依据民法总则的规定，原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告成益艳辩称，倒塌的屋墙所属的住房是我的，与我的两个哥哥无关。对原告产生的医疗费有与医治与外伤无关的金额，我申请医疗费关联性进行鉴定。对原告自行委托鉴定的伤残等级和续医费我申请重新鉴定，我支付的鉴定费要求在本案中一并解决。对原告主张的赔偿项目和金额在质证环节发表意见。该堵屋墙倒塌的原因是原告偷盗我屋墙的砖导致倒来打倒了原告，不是因年久失修造成自己倒塌的，且村、社在危房排查、安全检查时也从没有把屋墙作为存在安全隐患登记，叫我排除，是否有外力作用导致墙倒塌可以鉴定。我不应承担法律责任。 被告成守国辩称，倒塌的屋墙所属的住房是老人留给被告成益艳的，应该由成益艳管理。成守国、成仿云两个均在结婚后就各自另有住房，与成守国、成仿云无任何关系，原告不应起诉成守国、成仿云。屋墙倒塌是原告使用外力去弄屋墙造成的倒塌。原告的医疗费里有些是与外伤医治无关的，不可能再产生这么多续医费。总之，成守国、成仿云与本案无关，二人不应承担任何法律责任。 被告成仿云未答辩。 原、被告围绕诉讼请求、辩论意见各自提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了相互质证。综合原、被告的陈述及质证、辩论意见，本院认为本案争议的焦点为：一、倒塌屋墙的管理人是被告成益艳、成仿云、成守国三人，还是被告成益艳一人？二、原告是否实施了促使屋墙倒塌的行为？三、原告伤后损失依法核定的问题？四、原告核定的损失应得到怎样的赔付问题？ 本院在综合原、被告的陈述、原、被告的质证、辩论意见的基础上，依据相应的法律法规和司法解释，参照本地区的审判实践指导意见，对上述争议焦点作出下面的评定。 倒塌屋墙管理人的认定。原告主张三被告系倒塌屋墙的管理人。原因是现存的宅基地使用权证是三被告死去父亲成世六的名字，三被告作为儿子，在父母死后地上房屋就应由三被告继承，因此三被告就应是管理人。被告成守国陈述自己和成仿云结婚后与老人是分了家的，且各自都在另处有自己的住房，成益艳是幺儿，便与父母共同生活居住，老屋属于成益艳，我们均没有意见。被告成益艳陈述在两个哥哥结婚后是分家析产好了的，案涉房屋属其所有，且在97年母亲死后，其与父亲将老屋推了修建过的，只是没有报批修建手续，也没将老宅基地本本换成他的名字。被告成守国、成益艳的陈述与社长成守烈的证言相互印证，本院综合评定被告成守国和成益艳的陈述系客观事实的陈述，根据《中华人民共和国物权法》物权公示原则的例外情形的相应规定，认定被告成益艳为案涉房屋的所有人、管理人和使用人。 二、原告是否实施了促使屋墙倒塌行为的认定。被告成守国认为是原告去整墙体导致墙体倒塌。被告成益艳认为是原告偷盗墙体的砖导致墙体倒塌。被告成守国、成益艳均认为是原告对墙体实施了自己的行为促使墙体倒塌。在审理中，被告成益艳虽口头提出要对墙体倒塌原因进行鉴定，但在本院规定的正式提出的时间内却未提出。被告成守国对自己的认为未向本院提交证据证实。被告成益艳对自己的认为提交了照片和证人证言来证实，但照片和证人证言证实的内容仅能表明原告平时在借助这堵屋墙放置自己的东西，在使用原告的院坝，证明不了原告在屋墙倒塌前实施了促使屋墙倒塌的行为。本院根据被告成益艳已经十七八年未在案涉房屋居住生活又未进行管理，案涉房屋在事发前已经倒塌来只剩正前方涉事这堵砖墙（证人证实高不过两米、宽不过八尺）的事实，推定倒塌砖墙系年久失修经不住风吹雨打自然倒塌。 三、原告伤后损失的评定。 1.伤残赔偿金。原告在第一次庭审时，主张13331元×10×24%=31994元，在第三次庭审本院组织双方核对时，根据伤残等级重新鉴定的结论变更为13331元×20×26%=69321.20元。被告成益艳认为原告诉状上写的年度标准为旧标准，现不应更改，且所乘系数也在更改，要求按照规定系数计算。本院认为，原告在法庭辩论结束前对请求项目金额的变更是可以的，况且对原告的请求金额最终由法院来核定。对原告请求的残疾赔偿金本院核定为13331元×9×26%=31194.54元。 2.医疗费。被告成益艳申请对医疗费的关联性进行了鉴定，鉴定结论为医治外伤占80%。本院依法核定本案的医疗费为110924.30×80%=88739.44元。被告成益艳又提出原告只是支付了医院6000元，其余未支付，医院只是出具了证明，未开出发票，说明原告未实际支付医疗费，所以原告不能在本案中请求解决医疗费，不排除原告实际支出的医疗费有可能通过其他途径减少的可能，待原告实际支付给医院后将发票拿到手后才能另案主张。本院认为，原告虽未提交医院出具的正式发票，但原告不仅提交了医院的医疗费用金额的证明，还提交了住院病案（入、出院记录、出院证明书等）、住院费用清单，且住院费用清单与医院开具的证明金额一致。正是因原告未支付金额，医院才没有向其出具正式的发票，鉴于原告要主张权利，医院才出具证明并将住院病案及费用清单交于原告主张权利。被告成益艳同时怀疑原告是否可以通过其他途径少支付医疗费的金额，试问在原告手无医院的正式发票时，不管是农村医疗保险还是商业保险也不可能报销，且农村医疗保险对侵权纠纷是不适用报销的，只是医治自身疾病才予以报销。因此，在医疗费金额已经实际产生且又确定的情况下，基于减少诉累的原则，本院在本案中将其纳入原告的损失范围无可厚非。 3.护理费。被告成益艳认为原告诉状上写的80元一天，在审理中改为120元一天，原告只同意80元一天。根据本地区审判实践指导意见，本院核定为107元一天。原告住院56天，而其一直主张53天，视为其自己主动放弃3天，那么本院核定原告的护理费为107元／天×53天=5671元。 4.住院伙食补助费。被告成益艳认可10元一天。根据本地区审判实践指导意见，本院核定为30元一天。原告住院56天，而其一直主张53天，视为其自己主动放弃3天，那么本院核定原告的护理费为30元/天×53天=1590元。 5.精神损害抚慰金。被告成益艳不认可，认为原告起诉主张5200元，核对损失主张9200元。本院认为原告在伤残等级重新鉴定后，在辩论结束前调整金额是可以的。根据本地区审判实践指导意见，原告主张的精神损害抚慰金为40000元×26%=10400元，鉴于原告调整后主张的金额为9200元，本院尊重原告的主张，只能采纳原告主张的9200元。 6.续医费。原告自行委托的鉴定报告是22000元或按实支付。被告成益艳重新委托鉴定的鉴定结论为20000元至24000元或按实支付。被告成益艳只同意待实际产生后再结算。根据本地区审判实践指导意见，本院采纳被告成益艳的意见，待实际产生后由原告再另行主张。 7.鉴定费。原告自行委托鉴定产生鉴定费1800元。伤残等级为1000元，结论为一个九级、四个十级，而被告成益艳申请重新鉴定后，结论为一个九级、三个十级，因此，涉及伤残等级鉴定的1000元，本院核定800元作为损失计算。原告自行委托鉴定续医费项为800元，而本院在本案中确定的是待实际产生后再另行主张，因此，这800元不应纳入原告在本案中的损失。 综上，原告的伤后损失（除去续医费）评定为：残疾赔偿金31194.54元、医疗费88739.44元、护理费5671元、住院伙食补助费1590元、精神损害抚慰金9200元、鉴定费800元，合计137194.98元。 四、原告的损失应得到怎样的赔付问题。原告的伤情系被告成益艳负有管理责任的屋墙倒塌打倒压在原告身上所致。而原告又长期在使用被告成益艳的院坝，在利用这堵倒塌的屋墙放置东西，且原告作为完全民事行为能力人，知晓被告成益艳的房屋已经倒塌来只剩现在这堵涉事的屋墙的情况下，而无视安全，没有谨慎注意，仍在屋墙前面从事活动，也致造成自己受伤。被告成益艳、成守国虽认为是原告实施了故意行为所致屋墙倒塌，但没有提交任何证据证实。本院综合考虑，认为原告的损失由原告自行承担40%的比例，被告成益艳承担60%的比例较为恰当。 被告成益艳在本案审理中产生的鉴定费3050元。其中伤残等级鉴定项为1000元，后续治疗费鉴定项为800元，医疗费关联性鉴定项为1200元，鉴证咨询服务及其它为50元。伤残等级重新鉴定的结论只是少了一个十级，只能将分担的200元作为原、被告应按比例分配承担；后续治疗费鉴定项没有改变原告自行委托的鉴定，且本院在本案中未进行处理，此项的鉴定费不宜作为原、被告应按比例分担的费；医疗费关联性鉴定为占80%的比例，此项鉴定费的20%即240元可以作为原、被告按照责任比例分摊金额；鉴证咨询服务及其它费综合考虑可以作为原、被告按照责任比例分摊金额，综上，被告成益艳支付的3050元鉴定费，其中的490元可以作为原、被告按照责任比例分摊金额，其余由被告成益艳自行承担。按照前述“四”的评定，原告承担490元×40%=196元，被告成益艳承担294元。 经审理查明：案涉倒塌的砖屋墙的房屋系被告成益艳通过分家析产、重新修建等事实行为，使得其对该房屋具有物权。被告成益艳从2001年开始就没再此房屋居住，也没对此房屋进行管理修缮，使得这十七八年来，房屋经过风吹雨打已经倒塌来只剩下涉案这赌砖屋墙（证人证实高不过两米、宽不过八尺）。原告因生活所需长期在使用被告成益艳房屋前的院坝，也长期利用涉事这赌砖屋墙来放置自己的生产生活工具和堆放杂物。2018年9月12日12时许，原告在负有管理责任的被告成益艳的残剩屋墙前面从事家务活动时，屋墙顿时倒塌来将原告压倒受伤出血在地不能动弹。下午5时许，原告的儿媳和孙儿回家，才发现了被砖块压在身上，不能动弹且身上出血的原告。原告儿媳通知了队长、村干部及派出所并拨打了120的电话。后村、社干部及派出所干警到了现场，120救护车来后才将原告送至合江县人民医院医治。医治56天后出院，产生了医疗费110924.30元，出院诊断：右肱骨中下段开放性粉粹性骨折；右尺骨骨折；右股骨上段粉粹性骨折；右侧骶骨冀骨折；腰2-5左侧横突骨折；右手第四指感染伴坏死；多肋骨折；支气管扩张伴双肺感染；中度贫血、低蛋白血症；左侧颞顶部硬膜外血肿；颜面部皮肤挫裂伤伴异物残留；全身多处脂肪瘤；前列腺增生症；××；慢性乙型××；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后继续行右手环指换药治疗，以防出院后感染；术后三月内禁止术肢负重剧烈活动，以防内固定术后内固定松动、退出、断裂甚至再骨折；积极适度行关节功能锻炼，促进功能恢复；行骨科、胸外科门诊随访。对前述医疗费，原告预交了6000元后。就没有再行预交。原告的伤情及续医费，自行委托鉴定为：胸部损伤致残的程度为九级；脊柱损伤、右上肢、右手、左下肢损伤致残程度分别十级：后期医疗费用22000元或按实支付，产生鉴定费1800元。被告成益艳对伤残程度、后续治疗费申请了重新鉴定，重新鉴定结论去除了左下肢致残程度的十级，其余与原告自行委托鉴定的结论相同。被告成益艳另对住院医疗费的关联性申请了鉴定，鉴定结论为医治外伤的医疗费占80%，产生鉴定费3050元。 本院认为，被告成益艳通过分家析产、重新修建的事实行为，使得自己对案涉砖墙负有管理责任，被告成仿云、成守国对案涉砖墙不负有管理责任，对原告的损失不应承担连带赔偿责任。原告受伤是因具有管理责任的被告成益艳的砖屋墙倒塌打倒原告致使原告全身多处损伤，被告成益艳没有证据证实原告行驶了促使砖墙倒塌的行为，本院推定砖墙的倒塌是因年久失修自身原因所致。结合原告长期使用被告成益艳的院坝和利用涉事的砖墙的事实，结合原告是完全民事行为能力人又明知涉事房屋经常性倒塌，已经倒塌来只剩这赌涉事之墙的事实，原告负有安全谨慎注意义务，而其仍在利用这赌墙，仍在这赌墙前面从事家务活，本院综合评定原告应对自己的损失承担40%的责任，被告成益艳承担60%的责任。本案中，原告的损失除去续医费外评定为137194.98元，由原告自行承担54877.99元，被告成益艳承担82316.99元。原告的继续治疗费待实际产生后再向被告成益艳主张。被告成益艳支付的鉴定费原告应承担的196元，被告成益艳可以与自己承担的赔付费用抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨金明的伤后损失137194.98元，由被告成益艳赔偿82316.99元，其余损失额54877.99元由原告自行承担；抵扣原告应承担被告成益艳支付的鉴定费196元后，被告成益艳实际应向原告杨金明支付赔偿款82120.99元，该款项限于本判决生效后二十日内支付。 二、驳回原告杨金明要求被告成仿云、成守国、成益艳承担连带赔偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告杨金明对被告成仿云、成守国的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，由原告自行负担2779元，由被告成益艳负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 审 判 员  陈文辉 人民陪审员  刘 英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊航宇