wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5808号原告：曾俊，男，汉族，2000年4月29日出生，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441************414。被告：朱上锋，男，汉族，1992年7月10日出生，英德市人，住英德市*******，公民身份号码：441************618。原告曾俊与被告朱上锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币23800元给原告；2、请求法院判决被告按银行同期贷款利率标准支付上述借款从2019年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定借款本金为23800元，借款期限四个月，即从2019年6月28日起至2019年10月28日止，利息为每月500元，第四条载明“朱上锋现金收取”。在庭审中，被告对借款本金有异议，认为其只收取了微信转账的7000元和刷卡取现的3800元。原告称借款23800元是通过现金方式20000元和刷卡取现3800元支付。本院认为：被告朱上锋欠原告借款人民币23800元，有原告提供的由被告朱上锋立具的《借款协议书》予以证明，该《借款协议书》上有被告朱上锋直接签名确认。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓在《借款协议书》签名确认借款本金23800元的法律后果，依法应承担相应的法律责任，且《借款协议书》明确载明“朱上锋现金收取”，与原告陈述的通过现金方式支付借款相一致，本院予以采信，原、被告双方均对刷卡取现的3800元无异议，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2019年10月28日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本案借款可从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱上锋欠原告曾俊借款人民币23800元及利息（利息以借款本金23800元为基数从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币197.5元，由被告朱上锋负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月六日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告邱万利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1890号原告：洛阳市站区新辉鸿视听科技，住所洛阳市。经营者：冯金娣。委托诉讼代理人：李军辉，系该公司员工，一般代理。被告：刘志广，男，1974年10月5日出生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳广森娱乐有限公司，住所洛阳市瀍河区环城北路12号院E区-01。法定代表人：刘志广。原告洛阳市站区新辉鸿视听科技诉被告刘志广、洛阳广森娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告洛阳市站区新辉鸿视听科技于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市站区新辉鸿视听科技撤回起诉。案件受理费1025元，由原告洛阳市站区新辉鸿视听科技负担。审判员  马中强二〇一九年十二月三十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢378号 广元经济开发区融华小额贷款有限公司、何喜元、熊金莲、王成忠： 广元经济开发区融华小额贷款有限公司与何喜元、熊金莲、王成忠借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元经济开发区融华小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执恢378号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3456号申请人：**。被申请人：刘敬斌。申请人**与被申请人刘敬斌故意伤害纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初711号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬斌名下银行存款人民币43613.33元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10602号原告：马某某，女，1925年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘瑞刚，男，1964年5月30日出生，汉族，住青岛市。被告：刘某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付医药费32014.2元，住院期间护理费7700元，共计39714.2元。2、判决被告返还2012年10月16日私自提取的2万元。3、判决被告自2014年1月至2019年8月共计54个月，每月500元，共计27000元的抚养费。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：自1989年老伴儿去世后，我基本跟着大女儿刘瑞华居住生活。直到2013年6月被告背着刘瑞华将我接到他家居住，为强占我的养老救命钱，他不择手段，2012年10月16日背着我，从我小女儿刘瑞萍那拿了我的存折，私自提取2万元。自我回大女儿家，被告从没有看望过我，过年、过节、生日也不打电话慰问，他大姐曾多次给他打电话不接，发信息不回。为惩治被告，促其尽孝，履行赡养义务，请求法院依法支持请求，判令被告支付、返还各款项，共计86714.2元，和谐家庭关系，使我安度晚年。本院经审查认为，在诉讼中，原告马某某的委托诉讼代理人刘瑞刚称，马某某现在94岁，生活不能自立，语言不是很流利，本案起诉是我们姊妹的意思，起诉状也是兄弟姐妹共同协商写的，诉状上的手印是老人按的。被告刘瑞刚称，老人在2年前已经不太能认人了，现在完全糊涂了，不确认诉状上手印是老人的。根据法律规定，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力，由其法定代理人实施民事法律行为。无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。因此，解决本案赡养纠纷前，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先解决原告马某某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人及其监护的问题。在未确定原告马某某是否具备完全民事行为能力或限制民事行为能力人前，原告的儿子刘瑞刚作为委托诉讼代理人以原告的名义向本院起诉被告刘某某，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  刘 伟二〇一九年十二月九日书记员  张玺玺
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执348号之二 申请执行人平远县顺风小额贷款有限公司。地址：广东省平远县城南商业城A1-20。统一社会信用代码：914414263151165425。 被执行人朱斯鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告平远县顺风小额贷款有限公司诉被告朱斯鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告朱斯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付拖欠原告的借款本金人民币100000元；二、被告朱斯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付从2018年9月19日起至被告还清借款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。本案受理费依法减半收取1290元（原告已预交），由被告朱斯鹏负担。因被告朱斯鹏未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人平远县顺风小额贷款有限公司与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱斯鹏发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人朱斯鹏的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了朱斯鹏的房产、土地、工商登记等情况。除查询到被执行人朱斯鹏名下有车牌号为粤Ｍ×××××别克牌小汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产，该车已被本院查封，但未能实际控制。现本院已依法将被执行人朱斯鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执348号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 凌 征 栋 人民陪审员 谢 美 霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 曾旭（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2501号原告王桂兰，女，1931年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王长权，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。委托代理人叶国利（系原告王桂兰儿子），男，1961年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郭继超，男，1986年11月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告王桂兰与被告郭继超排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人王长权、叶国利，被告郭继超的委托代理人赵云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将非法侵占原告土地的坟墓腾迁，停止对原告土地的侵害、排除妨碍、恢复土地原状。2、判令被告承担原告证人的误工费、交通费150元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告未经原告许可擅自将已故家人骨灰偷偷地埋葬在原告有使用权的耕地里，形成了一个很大的坟丘，侵害了原告的土地所有权和使用权，被告的行为已严重侵害了原告的利益，给原告造成了精神损害和身心痛苦。根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭继超辩称，原告所诉与事实不符，被告埋坟的地不是原告享有承包经营权的土地，此地与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人孟宪章为朝阳市双塔区长宝营子乡海里村四组村民，1993年12月31日，孟宪章以家庭承包方式承包了该村7.33亩土地，承包期限30年。其中包括地块名称为转弯子的一块土地1亩，该地块东、西邻沟，南邻孟宪伍，被邻叶某。2000年左右原告王桂兰的婆婆去世，王桂兰的家人将其婆婆的坟地埋在了孟宪章的地块上。之后，孟宪章、姜某先是耕种了一年王桂兰的儿子叶某的承包地，后又开始耕种原告王桂兰的承包地。2006年8月15日原告王桂兰（甲方）与孟宪章、姜某（孟宪章妻子）（乙方）签订了换地协议书，协议约定，乙方将位于东山转弯子（上）的耕地，面积1亩，与甲方位于东山转弯子（下）的耕地面积1亩，进行互换。甲乙双方不得以任何理由收回土地，影响对方。协议签订后，原告王桂兰与孟宪章、姜某的承包地进行了互换耕种。2019年2月4日，原告发现被告将其已故家人的骨灰埋葬在了原告与孟宪章、姜某互换的耕地里，形成了一个很大的坟丘。原告认为，被告的行为侵害原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，被告郭继超提交了朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村民委员会（以下简称海里村委会）出具的证明两份，证明被告埋坟地点为长宝乡海里村马官坟地块，此地块与王桂兰无关。后原告又提交了海里村委会提交的一份证明，证明内容为；“未经调查，说该地与王桂兰没有任何关系，纯属失误。经调查，王桂兰与孟宪章两家土地已置换多年，郭继超父亲的坟确实埋在王桂兰的口粮田内，情况属实”。上述事实，有原告向本院提交的换地协议书，孟宪章的土地使用证，原告申请的证人姜某、王某出庭作证笔录。被告提交的土地承包合同，申请证人叶某出庭作证笔录。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王桂兰向本院提供的证据及其陈述的事实证明，本案被告父亲埋坟地块实际承包人为案外人孟宪章，后孟宪章及其妻子姜某与原告王桂兰签订了换地协议，将该地块与原告互换，双方的换地协议虽未在土地的发包方海里村委会备案，但未登记备案不影响双方互换行为的效力。双方自2006年8月15日签订换地协议，至原告提起本案诉讼，互换土地已十多年的时间，原告应为是该地块的实际使用人。被告郭继超未经原告同意将其父亲的骨灰葬于原告使用地块，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告将坟墓腾迁，停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持，其要求被告承担原告证人的误工费、交通费150元，没有提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭继超自本判决生效之日起90日内将其父亲的坟墓从原告王桂兰的耕种的土地上迁出，恢复土地原状。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  张艳茹人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏晓琳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2121号原告：黄伟丰，男，汉族，1975年12月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区***************。身份证号码：445************255。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：黄斌弟，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区***********。身份证号码：445************236。原告黄伟丰诉被告黄斌弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄伟丰以与被告黄斌弟庭外和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟丰自愿申请撤回对被告黄斌弟的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟丰撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告黄伟丰负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  郑玩葵人民陪审员  陈松斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  林俏颖附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1878号申请执行人：沈阳维农旺农资有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：郭艳侠，系该公司经理。被执行人：李猛，男，1984年6月4日出生，满族，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初2889号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1878号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款25000.00元及利息，受理费213.00元，执行费278.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对被执行人的拘留决定，经查被执行人名下无存款、无车辆、无理财产品，无房产且不在家居住，下落不明，尚应给付货款25000.00元及利息，受理费213.00元，执行费278.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十一日书记员  王 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10620号 原告：若尔盖县宝丰健康牦牛养殖农民专业合作社，住所地若尔盖县求吉乡苟哇村普哇组。 法定代表人：康卓秀。 被告：四川苏杨星维科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。 法定代表人：曹伊蒙。 原告若尔盖县宝丰健康牦牛养殖农民专业合作社（以下简称宝丰合作社）与被告四川苏杨星维科技有限公司（以下简称星维科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰合作社的法定代表人康卓秀到庭参加诉讼，被告星维科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝丰合作社向本院提出诉讼请求：依法判决星维科技公司偿还保证金20000元，误工费10000元，货员库压损失50000元，以及宝丰合作社从若尔盖县到星维科技公司往返三趟的所有开支12600元，共计92600元。事实与理由：星维科技公司法定代表人曹伊蒙委托星维科技公司的工作人员潘某于2017年11月30日与宝丰合作社签订了一份《合作协议》，该协议是星维科技公司自订的协议书，潘某表示保证第一年为宝丰合作社销出价值300000元人民币的新鲜牦牛肉，并表示如果一年一个期内卖不出新鲜牦牛肉，将退还保证金20000元人民币，退还日期为2018年11月30日。康卓秀和宝丰合作社的其他成员于2018年11月30日到星维科技公司，但发现星维科技公司的实际经营地与网上所查到的住所地址高新区不符。于是联系潘某未果后联系吴总，吴总表示星维科技公司已经搬走了，其本人也不在成都，近期也不回成都，保证金过几天退还宝丰合作社的法定代表人康秀卓。事后，康秀卓和合作社其他成员一直联系吴总，吴总多次推诿，一直拖了好几个月。事后，吴总发来易总的电话号码，说以后直接联系易总，不要再给他打电话，随后吴总无法联系，易总也一再推脱，直到现在。宝丰合作社因此追款无果遂起诉至法院。 星维科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 星维科技公司（甲方）与宝丰合作社（乙方）于2017年11月30日签订《合作协议》，协议约定：星维科技公司向宝丰合作社提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务；服务项目为标准型，运营费为人民币36888元，交易总额为人民币300000元，交易扣点为10％；标准型商户交易总额300000元（不含）以下的，星维科技公司将在合作期满后全额返还标准型运营费。双方权利与义务约定;星维科技公司根据其实际情况搭建网上销售平台（包括但不限于百优商城）并提供相应的运营团队支持，保证其正常运行，星维科技公司组建并管理该项目的运营团队，并负责店铺及产品的页面设计、产品信息优化、营销推广、数据分析等工作，负责做好店铺产品的各项整体营销方案；宝丰合作社保证其已通过或取得所销售商品的各项审批或许可，对其所售商品享有合法的所有权；负责合理安排仓库的管理人员，保证日常发货需求。 上述协议签订当日，星维科技有限公司与宝丰合作社签订了一份《附加协议》，协议约定：1.星维科技公司同宝丰合作社合作以三年为一个周期，宝丰合作社前期向星维科技公司交纳标准型运营费36888元人民币（大写：叁万捌千捌佰捌拾捌元整），合作期间，星维科技公司保证宝丰合作社在合作期间平均达到人民币300000元每年的营业额，星维科技公司将在合作期满后七个工作日内无条件全额返还标准运营费36888元人民币（大写：叁万捌千捌佰捌拾捌元整）。2.星维科技公司保证在合作期间，星维科技公司不得以宝丰合作社的名义向客户发货不得有一次带有违规等行为，如有一切后果由星维科技公司自行承担，并赔偿。3.合作期间宝丰合作社所销售的商品交易佣金默认为10％（5％为平台维护佣金，另5％为平台交易折扣点）：宝丰合作社先收货款，再发货。4.宝丰合作社所销售的商品价格鲜货最低不得低于58一斤，后期如果价格要进行调整，必须要经过双方协商后方可调整。 协议签订后，宝丰合作社向星维科技公司支付了合同保证金20000元，星维科技公司出具收据表明收到上述款项。截止起诉之日，宝丰合作社未通过星维科技公司出售牦牛肉，宝丰合作社曾于2018年11月30日前往星维科技公司的住所地找寻、要求退还保证金未果。 若尔盖县求吉乡人民政府于2019年11月15日出具证明一份，载明宝丰合作社因与星维科技公司签订合作协议，于双方签订协议后第一时间备好了5172.41斤价值300000元左右的新鲜健康牦牛肉，但因星维科技公司未及时履行合同，导致牛肉不再新鲜，最终以远低于本地市场价的每斤27元的价格出售，损失人民币51823元。 认定上述事实的证据有当事人身份信息、《合作协议》、《附加协议》、收据、若尔盖求吉乡出具的证明以及宝丰合作社的当庭陈述在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，宝丰合作社与星维科技公司签订的《合作协议》及《附加协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。星维科技公司的合同义务系为宝丰合作社搭建网络销售平台并提供相应的运营团队支持，保证其正常运行。宝丰合作社的合同义务系合理安排仓库的管理人员并根据订单及时发货已通过或取得所销售各项审批或许可的商品。宝丰合作社主张星维科技公司未按照合同履行义务，并提供证明等证据加以佐证，现因宝丰合作社无法与星维科技公司取得联系，双方签订的协议无法继续履行，且星维科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院结合全案事实及证据，认定星维科技公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条预期违约之情形，对宝丰合作社要求其提前退还保证金20000元的诉讼请求予以支持。 宝丰合作社主张其于双方签订协议后第一时间备好了5172.41斤价值300000元左右的新鲜健康牦牛肉，但因星维科技公司未及时履行合同，导致牛肉不再新鲜，最终以远低于本地市场价每斤27元的价格出售，损失人民币51823元。本院认为，宝丰合作社在没有订单的情况下便屠杀54头牦牛备好合作协议约定一年的量即5417斤牦牛肉的行为不具备逻辑合理性，亦未尽到对未确定预期事项的合理审慎注意义务，其对自身损失亦存在一定过错。综上，结合案涉协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对宝丰合作社的损失本院酌情确定为30000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告若尔盖县宝丰健康牦牛养殖农民专业合作社返还保证金20000元； 二、被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告若尔盖县宝丰健康牦牛养殖农民专业合作社支付损失30000元。 案件受理费1058元，由原告若尔盖县宝丰健康牦牛养殖农民专业合作社负担500元，被告四川苏杨星维科技有限公司负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8670号 原告：许四新（曾用名许侠），女，汉族，1964年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街。 法定代表人：王永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作伟，公司职工。 原告许四新与被告宿州市第一百货公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许四新及其委托诉讼代理人李天兰、被告宿州市第一百货公司委托诉讼代理人徐作伟、侯先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告垫付的养老保险费41725.76元。事实和理由：1984年原告被被告招录到单位工作，后由于被告经营效益不好就安排原告放长假。被告从1996年1月开始为原告办理养老保险，但养老保险费先由原告垫付，待原告退休后被告再支付。现原告已退休，要求被告支付垫付的保险费，被告一直推脱不予支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提出劳动仲裁，但被劳动仲裁部门已超过法定退休年龄，不予受理。现请求判如所请。 本院经审查认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许四新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟雯迪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1434号申请执行人赵天文，男，1968年3月19日生，汉族，个体业者，现住沈阳市沈河区。被执行人段林玉，男，1994年1月1日生，汉族，快递员，现住云南省。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月22日作出的（2019）辽1402民初2228号民事判决书，在执行赵天文与段林玉运输合同纠纷一案，依法对被执行人段林玉的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人段林玉的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月22日作出的（2019）辽1402民初2228号民事判决书赵天文与段林玉运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵天文发现被执行人段林玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十二月二十三日书记员  付 强
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初995号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许锦桂，男，1967年10月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************632，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇西南门西门鸡仔三横巷3号7户。因本案于2019年4月28日被先行羁押，同年4月29日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人许锦桂犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人许锦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月28日下午2时许，被告人许锦桂在其居住的位于汕头市潮阳区*************老厝内，贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克给王泽鑫，后王泽鑫在该老厝内吸食该毒品。随后，公安机关到场抓获被告人许锦桂及王泽鑫，现场查获吸毒工具“冰壶”两支、小厘称一支、锡纸一卷、吸管三支及小塑料袋一百个。公诉机关对指控的事实当庭宣读出示了证人王泽鑫的证言及辨认笔录，被告人许锦桂原在公安机关、检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人许锦桂的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。被告人许锦桂对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月28日下午2时许，被告人许锦桂在其居住的位于汕头市潮阳区*************老厝中以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给吸毒人员王泽鑫，后吸毒人员王泽鑫在该老厝内进行吸食。随后公安机关在该老厝抓获被告人许锦桂及吸毒人员王泽鑫，现场缴获吸毒工具“冰壶”两支、小厘称一支、锡纸一卷、吸管三支及小塑料袋一百个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人王泽鑫的证言及辨认笔录，证明2019年4月28日下午2时许，他到许锦桂位于潮阳区海门镇西门何厝巷6号二楼的家中以100元的价格向许锦桂购买0.1克冰毒，后在现场进行吸食。并对被告人许锦桂的相片辨认无误。2、被告人许锦桂原在公安机关、检察机关的供述，证明王泽鑫曾向他购买五六次冰毒，每次100元0.5克。2019年4月28日，王泽鑫到他位于潮阳区海门镇何厝巷6号的家中时，他剩下一点冰毒，王泽鑫说要该冰毒，认100元，但他没有收到钱。3、受案登记表及抓获经过，证明2019年4月28日下午3时许，汕头市公安局潮阳分局海门派出所民警汇同潮阳分局禁毒大队在海门镇西门何厝巷6号许锦桂家中抓获吸毒嫌疑人许锦桂。经审讯，许锦桂对其于2018年3月份开始向“阿拐”购买毒品冰毒后多次转卖给“阿鹅”、“羊仔”、“阿立”、“阿杰”、王泽鑫等人并从中牟利的犯罪事实供认不讳。4、刑事照片，证明案发现场拍照的情况。5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人许锦桂吸毒工具“冰壶”两支、小塑料袋一百个、小厘称一支、锡纸一卷及吸管三支。6、行政处罚决定书，证明被告人许锦桂及吸毒人员王泽鑫因吸毒于2019年4月29日分别被处以行政拘留十五日和十日。7、汕头市公安局潮阳分局海门派出所出具的“证实材料”，证明该所尚未发现被告人许锦桂在该辖区居住期间有违法犯罪记录。8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区海门镇城北西门何厝井巷6号进行勘验的情况。9、户籍证明，证明被告人许锦桂于1967年10月3日出生，公民身份号码440************632。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人许锦桂无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许锦桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许锦桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许锦桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  李海槟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6142号 申请执行人方明杰，男，1982年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人翟小加，男，1989年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张玖玲，女，1990年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人方明杰与被执行人翟小加、张玖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4552号申请执行人：庄须羊，男，1970年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县石湖乡乔团村民委员会，住所地东海县，统一社会信用代码54320722ME23759901。法定代表人：胡艳,村委会主任。庄须羊与乔团村委会借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，标的为：19897元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人乔团村委会名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人庄须羊电话联系，庄须羊同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3524号 原告：河北远大新特橡塑有限公司。 法定代表人：王洪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵万萱、陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：长春京诚机器设备有限公司。 法定代表人：王丙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜美坤，该公司纪检监察部部长。 原告河北远大新特橡塑有限公司（以下简称河北远大公司）与被告长春京诚机器设备有限公司（以下简称长春京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北远大新特橡塑有限公司委托诉讼代理人陈振、被告长春京诚机器设备有限公司委托诉讼代理人杜美坤到庭参加诉讼本案现已审理终结。 河北远大新特橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款523182.34元及支付利息59021元共计582203.34元；2.判令被告支付诉后利息以523182.34元为基数，利息按年利率4.75%的1.5倍计算自2019年5月15日起至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2016年起至2017年10月底，被告向原告购买接头、液压油管等货物，至今共欠原告货款523182.34元，双方约定货到验收开发票后付款，支付部分货款后剩余货款经原告催要，至今未还。利息损失以523182.34元为基数，利息按年利率4.75%的1.5倍计算自2019年5月15日起至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日。为维护原告合法权益，起诉至法院。 长春京诚机器设备有限公司辩称，对欠款数额有异议，依据合同规定未有约定利息，我公司认为金额应在原告起诉的金额基础上减去8000元，应为515182.34元。我公司对原告有一项质量考核不合格，故应在付款金额中扣除8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.对原告提供的往来款询证函、发票的真实性本院予以确认，该往来款询证函可以证明原被告双方之间存在买卖关系，该函上加盖被告公司公章，足以认定被告对欠款数额的认可；2.对被告提供的购销合同真实性本院予以确认；其提供的质量反馈单系被告公司单方制作，且未有原告进行确认，对其真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原被告双方在武安市份购销合同，双方约定了原告向被告提供长协备件一批（包括：0型圈、快速接头等）；质量技术标准及供方对质量负责期限，合格证、发货清单随货同行，由原告负责运输，运抵前风险由原告承担；结算方式为现汇结算，货到齐经需方初步验收合格后，开具全额17%的增值税发票，于当月15日之前在需方（长春京诚公司）财务入账，需方按期月度付款计划为供方（河北远大公司）结算货款等相关事宜。原告于2017年9月7日完成最后一次交货。被告支付了部分货款，剩余货款至今未付，双方形成诉讼。 另查明，原告提供的货物最长的质保期为六个月。最后一次供货发票的开具的日期为2017年9月7日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。本案中，原告向被告交付了货物，被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约。庭审中，原告提供的往来款询证函上有原被告双方加盖公章共同确认被告尚欠原告523569.01元，原告只要求主张货款523182.34元，超出部分自愿放弃，该项请求合法有据，本院予以支持。被告提出的质量问题仅是被告单方作出反馈单未有双方共同确认，故对被告辩解因原告货物质量有问题扣除8000元的意见，本院不予支持。对于原告请求支付逾期付款利息，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，逾期付款利息应以下欠货款数额523182.34元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，长春京诚机器设备有限公司于应当支付下欠原告河北远大新特橡塑有限公司的货款523182.34元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 长春京诚机器设备有限公司于判决生效后十日内支付河北远大新特橡塑有限公司货款523182.34元及利息（利息计算方式以523182.34元基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，由被告长春京诚机器设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏丽萍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1590号之一 申请执行人：陈燕华，女，1986年2月17日出生，汉族。 被执行人：陶云风，男，1983年8月3日出生，布依族。 本院在执行陈燕华与被告陶云风民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人贵州宝龙实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款告陈燕华借款本金8000元，并以此为基数，给付自2015年6月17日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行，且下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年8月5日至2019年12月31日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。 本院于2019年8月19日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月28经本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执1590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨坤杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4671号 原告：蔡小瑰，女，汉族，1986年11月8日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴卢金，男，汉族，1948年10月25日出生，住所地广西北海市海城区。 诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1978年6月30日，住所地广西北海市海城区，与吴卢金为父子关系。 第三人：天安财产保险股份有限公司，住所地广西北海市广东路光远花园C幢4号商铺。 原告蔡小瑰诉被告吴卢金、第三人天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告蔡小瑰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡小瑰在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡小瑰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小瑰负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1230号原告：李述辉，男，汉族，1980年2月13日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。被告：李长海，男，汉族，1959年11月14日出生，住武汉市江夏区，被告：李吉，男，1983年6月20日出生，住武汉市江夏区，原告李述辉诉被告李长海、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述辉到庭参加诉讼，被告李吉经本院公告传唤，被告李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李述辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长海立即偿还原告借款本金106000元；2.依法判令被告李长海承担违约责任，按照月息2分，从2018年12月2日计算至本金还清之日止；3.依法判令被告李吉对被告李长海的借款在其保证范围内承担保证法律责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系乡亲。2018年5月初，被告李长海以其建筑工程需资金周转向原告借款十万元，借款当天，双方在借条中约定借款金额人民币106000元，借款期限自2018年5月5日至2018年12月1日止，被告承诺如不能按时归还借款，愿每天支付违约金300元。两被告系父子关系，被告李吉自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李长海、李吉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同乡。李长海以工程急需资金周转向李述辉及案外人李继军、李涛借款，2013年5月15日，上述三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称“邮政储蓄江夏支行”）签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证。2014年4月25日，上述三人分别与邮政储蓄江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定三人分别向邮政储蓄江夏支行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年4月至2015年4月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。三人各将贷款5万元出借李长海，李长海按照借款合同约定偿还利息。自2017年5月起，李长海未再按期偿还银行利息。因逾期还款，邮政储蓄江夏支行分别将李述辉、李继军、李涛及三人配偶诉至法院，主张主债务人偿还贷款本息且连带保证人承担连带责任，本院经审理依法判决支持邮政储蓄江夏支行的诉讼请求。2018年5月14日，李述辉配偶缪月香向李继军个人账户汇款73302.49元、向李述辉个人账户汇款76425.37元，李述辉在判决指定期间履行完毕给付金钱义务，将三笔贷款结清。当日，李述辉找到李长海商量还款事宜，李长海向李述辉出具内容为“今因本人李长海投资工程急需资金周转，特向李述辉借款，共借到人民币（大写壹拾万零陆仟元整）小写（106000元）。借款期限为2018年5月5日至2018年12月1日止，违约责任，如果李长海不能按时归还借款，愿付违约金300元/天（大写叁佰元/天）愿承担所产生一切法律责任，特立此条凭据，签字生效”的借条。被告李长海在落款“借款人”处签名捺印、被告李吉在落款“担保人”处签名捺印；李吉向李述辉出具内容为“本人李吉证实李长海借款是因投资工程急需资金周转，特向李述辉借到106000元整（大写拾万零陆仟）。本人与李长海是父子关系，自愿做本笔贷款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我自愿承担还清该借款以及违约金，为避免不必要的争执。特立此证书为凭据，具有法律依据和效力，此证书签字生效”的担保证书。截至起诉之日，两被告分文未还。本院认为，结合原告李述辉提交的借条、江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4326、4328号民事判决书以及原告李述辉妻子缪月香入账汇款业务凭单，双方构成民间借贷法律关系。被告李长海出具的借条载明金额系双方经结算确定的借款金额，原告李述辉主张被告李长海偿还借款106000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中约定如被告李长海未如期还款，按照300元/天向原告李述辉支付违约金，原告李述辉主张违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法支持其该项诉求；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李吉系连带保证人，且原告李述辉于2019年1月17日向本院提起诉讼，尚在保证期间。原告李述辉主张被告李吉对被告李长海上述债务承担保证责任的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。被告李长海、李吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日起十日内向原告李述辉偿还借款本金106000元及违约金，违约金以106000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月2日起计算至履行完毕之日止；二、被告李吉对被告李长海的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李述辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告李长海负担120元、李吉负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴召宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初6290号 原告：刘会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市七一中路731号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告刘会鹏与被告李志华、保定市一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺房地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会鹏的委托诉讼代理人刘会刚、被告李志华、被告一诺房地产的法定代表人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年5月4日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费及保险服务费由二被告承担。事实和理由：2018年4月3日，二被告因资金周转为由向原告借款500万元，双方签订了《个人借款（担保）合同》，约定借款期限为1个月，自2018年4月3日起至2018年5月2日止，月利率30‰。同日，二被告向原告出具了《借款凭据》。后原告履行了出借义务，现约定的还款日期已过，原告多次向二被告主张权利，二被告不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告当庭变更诉请，将借款本金降低为485万元，利息自2018年6月7日开始计算。 被告李志华辩称，借款500万元事实认可，已经付了3个月利息共计45万元，每月15万。 被告一诺房地产辩称，借款500万元知情，具体打到哪个账户不清楚，需要核实证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款凭证、银行历史明细清单、保险服务费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因公司项目开发，于2018年4月3日向原告借款，被告李志华作为借款人1、被告一诺房地产作为借款人2、原告作为出借人，各方签订《个人借款（担保）合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2018年4月3日至2018年5月2日，月利率3%。合同签订后，原告在提前扣除15万元利息后，将485万元借款转入被告李志华的账户内。收到借款后，二被告向原告出具《借款凭据》，载明收到了借款。被告收到借款后，仅向原告偿还30万元利息，之后不再偿还借款本息，故原告诉至本院，并因本案诉讼支付保全保险费11200元。 原告表示二被告均为借款人，被告表示一诺房地产为担保人。 本院认为，原告与被告之间的《个人借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，被告当庭予以认可，本院对此予以确认，各被告应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。 关于借款本金，双方虽约定借款金额为500万元，但原告实际支付金额为485万元，借款本金数额依法以实际出借金额为准，本院对原告要求被告偿还借款本金485万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，被告主张偿还45万元利息，经本庭核实，该45万元包含原告提前扣除的15万元利息，因提前扣除利息违反法律规定，且该部分所谓的利息已经在借款本金中予以扣除，故本院确认被告偿还的利息数额为30万元。按照实际借款金额，根据双方约定的月利率3%计算，被告偿还的该部分利息可计算至2018年6月5日，现原告放弃部分诉请，要求自2018年6月7日开始计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内月利率3%的标准过高，现原告要求被告按月利率2%的标准，自2018年6月7日起继续支付利息至被告还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称一诺房地产担保人，不是借款人，因合同中明确载明被告一诺房地产身份为“借款人2”，对被告该辩解本院不予采纳。 原告因本案诉讼支出保全保险费11200元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李志华、保定市一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘会鹏借款本金485万元及利息（利息以485万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月7日起计算至还清全部借款为止）； 二、被告李志华、保定市一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘会鹏保全保险费11200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45600减半收取计22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告李志华、保定市一诺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷晓旋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4015号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丰明云，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:师菊，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:聂修忠，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙厚忠，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十四日书记员  程旭光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8487号原告：李文文，男，汉族，1993年2月12日出生，住所地，河南省光山县，现住罗山县。被告：信阳兴合房地产开发有限公司住所地：河南省信阳市羊山新区第七大道中环荣域悦棠销售部二楼。法定代表人：李煌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司法律顾问。原告李文文与被告信阳兴合房地产开发有限公司（以下简称兴合公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告兴合公司的法定代表人李煌、委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文文向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金4657.94元；２．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告（乙方）、被告(甲方）双方签订《商品房买卖合同》。合同规定，原告向被告购买位于信阳市羊山新区××大道中环国际A区2号楼2101号房屋，房屋建筑面积115.25平方米，价格为465794元；第八条规定，甲方须于2017年5月30日前将经竣工验收合格的房屋交付乙方使用；第十五条规定，乙方自接收该商品房至60日内，向房产所在地的房地产产权登记机关申请办理权属登记手续，甲方予以协作，如因甲方原因导致办理产权证书迟延的，应按照总房款的1%，共计4657.94元，计算违约金至实际办证之日止。合同签订后，在2017年5月30日前，原告依约向被告付清了全部房款，并于2015年7月9日向被告交纳了契税9315.88元、2018年2月5日交纳了维修基金7491元，及办理房产证的所有资料。被告也已按约将房屋交付原告使用，原告均依约偿还银行贷款。原告多次向被告了解办理房产证事宜，被告均答复正在办理。2018年6月30日，被告再次确认收到了原告的办证的全部资料。到目前为止，被告也未告知房地产是否办妥。被告预期未能为原告办妥房地产证，直接影响到原告房屋所有权的正常行驶，在进行交易时原告也需要付出更多的税费。请依法支持原告请求。被告兴合公司辩称，1、原被告之间签订的商品房买卖合同并未约定产权证办结的具体时间，答辩人不构成违约，且原告本人也存在过错。首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理。”根据上述约定来看，双方对开始办证的时间进行了约定，但对产权证证书的办结时间并未约定。因此答辩人尚未构成违约。其次，被答辩人房屋系银行按揭购买，房贷不还完房管部门不给办理产权证，被答辩人还有贷款未还，原告因自身原因无法办证；就房屋实测面积与商品房合同约定面积是否有出入、是否存在补差事宜，须提交《补充协议》供房产部门审查，如无此《补充协议》房产部门也不予办理产权手续，被答辩人始终未到答辩人处办理《补充协议》;被答辩人需提交办证所需的维修基金和契税缴纳票据，被答辩人未向答辩人提交。上述原因也导致产权证书无法办理；2、答辩人办证遭到延迟系不可抗力导致的。中环荣域小区在小区南面和东面均规划有配套的停车车位，只有配套的停车位全部建好后，才能组织规划验收，达标后取得《建设工程规划许可证》(正本)，进而才能办理出房屋产权证。答辩人在交房前已将小区南侧的配套停车位建好。因路东为规划的新二十八大街，交房时道路尚未开始施工，道路标高无法确定，政府不让建，导致答辩人无法修建东侧配套停车位，政府无法对小区规划进行验收，导致无法办证。2018年过罢春节后，政府才开始对新二十八大街进行修建，当时建的铁皮围墙距小区东墙只有7米之遥。修路期间，因修下水管网的需要，政府又将答辩人已建好的小区南部东侧的配套停车位挖掉。直到2019年6月1日前后，道路才修好通车，铁皮围墙被拆除。答辩人方能开始对小区东侧规划的配套停车位进行修建，并对小区南部东侧已建成被挖掉的规划车位重新修建。建成后，政府规划部门方在第一时间对中环荣域小区组织规划验收。在原告起诉时小区已经可以开始办证了。显然，答辩人在第一时间未能办理出房屋产权证书系政府修路的不可抗力导致的，答辩人不应也不该承担任何违约责任。答辫人不存在违约的故意和行为，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定为，2015年5月8日，原告李文文与被告兴合公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），以465794元的价格购买被告兴合公司开发建设的信阳市羊山新区××大道中环国际A区2号楼2101号商品房一套。该合同中与审理及原、被告双方争议问题相关的内容：第十五条关于产权登记的约定。出卖人，应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.（1）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金…。合同签订后，被告依约按期将房屋交付原告。原告以被告逾期办理房屋产权证为由，要求被告支付逾期办证的违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议的焦点是，被告兴合公司是否向原告支付预期办理房产证的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不是约定被告应当在商品房交付使用后60日内将房产证办好。庭审查明，原告购买该房屋在银行有按揭贷款的情况，该房屋的权属已在登记机关登记备案，该房屋的他项权证已抵押贷款银行，原告在未还清按揭贷款的情况下是不能取得房产证书的。对被告兴和公司辩称被告没有违反合同第十五条约定，不构成违约，本院予以采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求及理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告李文文的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告李文文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 马   建   立二〇一九年十二月十九日书记员 周亚楠（法官助理）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5464号 原告：王强，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 第三人：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，系公司员工。 原告王强与被告四川省第一建筑工程有限公司，第三人成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告王强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由王强负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1432号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：杨乾利，男，1968年11月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇金娅，女，1971年5月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨雅琦，女，1996年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：射阳县盐江纺织有限公司，组织机构代码78337769-8，住所地射阳县。法定代表人：杨乾利。被执行人：射阳县盐江棉业有限公司，组织机构代码73707046-8，住所地射阳县。法定代表人：杨乾利。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨乾利、仇金娅、杨雅琦、射阳县盐江纺织有限公司、射阳县盐江棉业有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4272号法律文书已生效，载明：“一、被告射阳县盐江纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本金4597316.41元、罚息76651.75元、复利386.15元，合计4674354.31元，并承担自2018年10月26日起至实际给付之日止按双方合同约定承担的利息及罚息。二、被告射阳县盐江纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费96000元。三、原告中国银行股份有限公司盐城分行就被告射阳县盐江纺织有限公司差欠的上述第一、二项，对抵押的房产、土地（他项权证书编号分别为射房他证特庸字第××号、射房他证特庸字第××号、射他项（2014）第××号）的拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、被告射阳县盐江棉业有限公司、杨乾利、仇金娅、杨雅琦对上述第一、二项承担连带责任。案件受理费46304元，财产保全申请费5000元，合计51304元，由被告射阳县盐江纺织有限公司负担（原告已预交，限被告射阳县盐江纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人杨乾利、仇金娅、杨雅琦、射阳县盐江纺织有限公司、射阳县盐江棉业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1432号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1040号申请执行人：张德友，男，1958年2月18日生，汉族，住四川省广汉市北外乡。被执行人：四川韶铸华杨机械有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村（工业园区）。统一社会信用代码：91510681MA67A9AN5A。法定代表人：陈春生。2019年8月21日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案【2019】98号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款8248元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】98号仲裁裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3321号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。 责任人：赵海。 委托诉讼代理人：许竹青、吴佳梅，该公司员工。 被执行人：桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村中学路191号6幢，统一社会信用代码：91330483325568972T。 责任人：朱建荣。 被执行人：朱建荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：屠贤杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱益明，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）、朱建荣、屠贤杰、朱益明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款355459.32元及按照合同约定支付利息、罚息，被执行人朱建荣、屠贤杰、朱益明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3339元，保全费2370元，由四被被执行人负担。案件执行费5893元由四执行人负担，被执行人朱建荣已支付。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人傅延林、许秋平发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）、朱建荣、屠贤杰、朱益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）、朱建荣、屠贤杰、朱益明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）、朱建荣、屠贤杰、朱益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人朱建荣、朱益明各一个银行账号，扣划被执行人朱益明银行存款20000元。鉴于被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）、朱建荣、屠贤杰、朱益明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人朱建荣、屠贤杰、朱益明作出各罚款1000元的决定，并于2019年11月29日对被执行人朱建荣实施罚款1000元。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）于2019年11月29日达成和解协议，被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）已履行70000元，被执行人朱建荣已履行10000元，被执行人朱益明已履行20000元，合计100000元。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位100000元。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3321号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执  行  员  沈 达 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  万宗松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民特12号申请人：陈喜权，男，1958年11月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈喜奎，男，1954年1月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请人陈喜权申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，1989年我与姜宏霞离婚，婚内育有一子陈松，三岁随母亲改嫁到河南，三十年来音讯皆无。经多方调查无踪。经审理查明：申请人陈喜权与姜宏霞原系夫妻，婚生一子陈松（具体身份信息不详）。1989年陈喜权与姜宏霞离婚，其子陈松随姜宏霞，至今未归。本院认为，由于陈松具体身份信息不详，不符合申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回陈喜权的申请。本判决为终审判决。审判员 赫 牛二〇一九年十二月十九日书记员 李洪侠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2844号之三 原告：李树勇，男，1958年8月26日出生，汉族，住蠡县。 被告：姚利军，男，1982年9月21日出生，汉族，住蠡县。 原告李树勇与被告姚利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执520号 被执行人：舒文强，男，1986年1月20日出生，户籍地武汉东湖新技术开发区， 关于被执行人舒文强（以下简称：被执行人）罚金执行一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初325号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年2月14日移送至执行局，强制执行被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查询被执行人的相关银行账户，账户内无可供执行的存款。 2、经查，被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的机动车，本院已依法查封，因无法查找到实物，故无法处置。被执行人在武汉市房产管理部门亦无房产登记信息。 3、2019年9月17日，本院工作人员前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区流芳大舒村大舒湾218号所属物业佛祖岭红色物业服务中心进行调查，经调查，物业网络中无被执行人登记信息。 本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192刑初325号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2016）鄂0192刑初325号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢543号 广元市益源物资有限公司、四川省荣山煤业有限责任公司： 广元市益源物资有限公司与四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市益源物资有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执恢543号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                            二Ｏ一九年十二月十九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2803号原告：任曙云，女，1969年2月22日，汉族，云南省鹤庆县人，水电十四局退休职工，住。被告：刘怀友，男，1952年11月2日生，汉族，重庆市人，户籍地址为云南省大理市，原告提供的住址为大理市。原告任曙云诉被告刘怀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任曙云到庭参加了诉讼，被告刘怀友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任曙云向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元及相应的利息。事实与理由：我和被告的媳妇是朋友，被告当时在黑龙桥公租房承包工程，因周转资金紧缺，通过其媳妇向我借钱周转。2017年2月6日出借1万元，2017年2月17日再次出借2万，共计借款3万元。当时被告用其优抚对象领取证和存折本作抵押，被告和他媳妇告知我国家每月发3千多元到存折上，由我领取。但在我取了3000元后，存折上再无钱打入。被告说民政局因其身份证问题重新登记办理，等办好后，所欠的金额会一并打入，但之后一直迟迟没有打入。2019年6月19日，我打电话去洱源退伍办咨询，他们告诉我被告的抚恤费早已发放到另一个折子上（存折号31×××40），每半年发放一次，2017年下半年领了12529元，2018年上半年领了14397元，2018年下半年领了14916元。鉴于以上情况，我只能向贵院提起诉讼，恳请贵院帮忙追回被告所欠我的本金及所产生的利息。被告刘怀友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告任曙云为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：Ａ1、刘怀友的领取证1份、刘怀友账号为24×××30的存折1份，证明被告将存折交由原告保管，并将密码告诉原告，欺骗原告每个月都有3000元的抚恤金入账，一年就可以还清借款的事实；Ａ2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告刘怀友经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告任曙云提交的上述证据均系原件，与本案具有关联性，而且原告任曙云对证据的真实性承担保证责任。能与其诉称的事实与理由相互印证，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年2月6日被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到任曙云人民币壹万元整（10000.00）用于生意周转，用期两个月，特立此证，借款人刘怀友”。经庭审询问，原告陈述：借条系刘怀友妻子所书写，刘怀友捺的手印。2017年2月17日被告刘怀友再次向原告出具了《借条》一份，载明“今借到任曙云人民币贰万元整（￥20000.00）用于生意周转，用工资本和领取证做担保，用期两个月，特立此证，借款人刘怀友”。经庭审询问，原告陈述：借条系其本人书写，刘怀友签名捺印捺的手印。在第二次借款时，被告刘怀友告知原告任曙云自己是云南省重点优抚对象，国家每月发3千多元抚恤补助到自己存折本上，将自己的云南省重点优抚对象抚恤补助领取证和中国农业银行的存折交给了原告任曙云，并告诉了原告任曙云存折的密码，作为借款的“抵押”。2017年8月7日，原告任曙云从被告刘怀友的中国农业银行存折支取了3,000元。此后，被告刘怀友的中国农业银行存折未再打入抚恤补助，被告刘怀友也未归还借款，于是原告任曙云诉至本院。本院受理本案后，根据原告提供的地址，无法查找到被告刘怀友的具体下落，本院于2019年8月2日在云南法制报上公告向被告刘怀友送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料。相关期限届满后，被告未到庭应诉。本院认为，原告任曙云主张对被告刘怀友存在3万元借款，有其提交的上述证据予以证明，而且原告任曙云对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原被告之间的借贷关系本院予以确认，约定的借款期限届满，被告刘怀友对借本金30000元负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持；原告任曙云在庭审中陈述与被告刘怀友约定借款按照月利率5%支付利息，但无其他证据予以佐证，故原告任曙云的关于借款利息约定为月利率5%的主张，本院不予采信。2份《借条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告刘怀友应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（即从2017年4月6日起，按年利率6%支付1万元借款的资金占用期间利息；从2017年4月17日起，按年利率6%支付2万元借款的资金占用期间利息）。2017年8月7日，原告任曙云从被告刘怀友中国农业银行存折支取的3,000元，在执行时也要扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告刘怀友于本判决生效之日起十五日内偿还原告任曙云借款本金30000元；并支付自逾期还款之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息（其中10000元从2017年4月6日起计算；20000元从2017年4月17日起计算）；被告已经偿还的3000元在执行是一并予以扣减。二、驳回原告任曙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇一九年十二月四日书记员  沈会林
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5534号原告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：邢石章，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。原告周春杰与被告邢石章排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日、10月17日、12月4日公开开庭进行了审理。原告周春杰委托诉讼代理人华森森、被告邢石章委托诉讼代理人范学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出原告所有的位于即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧房屋（房权证号：即房私转字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，根据贵院做出的（2012）即调执字第814号《执行裁定书》,周春杰取得了位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地（地号为J3-51-709-2）及地上建筑物（房权证号：即房私转字第××号）的使用权及所有权。邢石章一直占用至今，原告多次要求被告腾让未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。邢石章辩称，邢石章租赁了诉争土地房屋，根据买卖不破租赁的法律规定，租赁协议继续有效，周春杰无权要求邢石章腾出土地及房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月4日本院做出（2012）即调执字第814号执行裁定书，执行裁定书裁定如下：将被执行人李建民所有的位于即墨市通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地（地号J31-51-709-2）及地上建筑物（房权证号：即房私转字第××）一宗作价5357397元，交付申请人执行人周春杰抵偿部分债务。该宗土地及地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人周春杰时起转移。2、因邢石章占用诉争的房屋，2017年1月1日周春杰作为甲方，邢石章作为丙方达成协议书，协议内容如下：“甲方：周春杰身份证号：乙方：刘延腾身份证：370282197809114418丙方：邢石章身份证号：杜红身份证号：370282197701244044鉴于1、甲方依据（2012）即调执字第814号《执行裁定书》的裁定，已合法取得、享有即墨市通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地及地上建筑物的所有权和使用权。2、在2015年9月28日，甲方周春杰与乙方刘延腾签定了《土地房屋交接协议》。乙方将位于即墨市通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地号（2007）第749号（说明，本案诉争的地号J31-51-709-2的土地）、（2007）第750号，房产权证号20××35号、02××56号房屋交接给了甲方。甲方已正式接受管理。3、乙方刘延腾欠丙方邢石章的借款没还。乙方现占用甲方第749号土地上的位于正南方向处房屋约600平方米。丙方现占用甲方第749号土地上的位于中西方向处房屋约200平方米。现乙方要求将第750号土地上的西南院和西北角二户门头房，由甲方享有的使用权转让给丙方使用，具体位置见附图。经甲乙丙三方友好协商，就有关事宜达成如下协议：一、甲乙丙三方对以上事实，均无任何异议。二、应乙方要求，甲方同意将为位于750号土地上的西南院、土地约800平方米、房屋约4800平方米及西北角自西向东第一间，约410平方米，现周克涛在使用、和自西向东第二间、现荆丕森在使用的房屋，转让给丙方使用。三、自2017年1月1日起，甲方将第750号土地上的上述房屋交付给丙方，现在使用该房屋的承租人由丙方接管。属甲方已收取的2017年1月后的租金归丙方。但不是甲方收取的甲方无任何责任，由乙丙两方协调处理。其他房屋使用权归甲方。乙、丙两方收取的2017年1月后的租金需返还给甲方。甲方不承担乙丙两方的任何经济责任。四、乙方向甲方承诺，在2017年5月1日前搬出现占用的房屋，将房屋交给甲方。乙方的该承诺为无任何条件的承诺。乙方不得以任何理由、方式拒搬迁。否则，乙方承担由此引起的一切后果。并承担伍拾万元的违约责任。甲方有权向乙追偿。五、丙方向甲方承诺，在2017年5月1日前搬出现占用的房屋，将房屋交给甲方。丙方的该承诺为无任何条件的承诺。丙方不得以任何理由、方式拒搬迁。否则，丙方承担由此引起的一切后果。并承担伍拾万元的违约责任。甲方有权向丙追偿。六、甲方按现有用电量向乙、丙方提供用电，乙、丙方的用电费用由乙、丙承担，按甲方用电规定执行。如乙、丙两方违约，甲方有权给予停止供电。”该协议签订后，邢石章没有搬出占用的诉争房屋、土地，占用至今。3、在审理中，邢石章向本院递交了2013年3月11日李建民、刘延腾、邢石章三方签订的租赁协议（复印件），欲证明自2013年3月11日起邢石章租赁了诉争的房屋及土地，邢石章是依据租赁协议占用诉争房屋及土地。但经本院查明，在（2012）即民初3668号案件中，本院于2012年6月28日到土地、房产部门查封了诉争房屋及土地，查封期限二年。故本院对邢石章提交的租赁协议不予认定。4、在本案中，周春杰还要求邢石章支付自2016年2月4日起至腾出房屋之日止房屋占用使用费。在审理中，周春杰书面申请撤回此项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为，周春杰依据本院（2012）即调执字第814号执行裁定书取得了即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧房屋的所有权（房权证号：即房私转字第××号，该房屋坐落于地号J31-51-709-2土地上）。2017年1月1日周春杰与邢石头章的协议中第五条明确约定：邢石章于2017年5月1日前搬出现占用的房屋，将房屋交给周春杰。邢石章的该承诺为无任何条件的承诺。邢石章不得以任何理由、方式拒搬迁。但邢石章占用房屋至今没有腾出。《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权的，权利人可以排除妨碍。综上，周春杰要求邢石章腾出位于即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧房屋（房权证号：即房私转字第××号，该房屋坐落于地号J31-51-709-2土地上）的诉讼请求，本院予以支持。对于邢石章的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：邢石章于判决生效后三十日内腾出周春杰所有的位于即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧房屋（房权证号：即房私转字第××号，该房屋坐落于地号J31-51-709-2土地上）。案件受理费100元由邢石章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  李述鸣二〇一九年十二月四日书 记 员  隋 振
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执18312号 申请执行人：杨国英，女，满族，1949年10月18日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘雪静，女，1991年1月26日出生，住所地遵化市。 申请执行人杨国英与被执行人刘雪静机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付37263.45元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民（2019）冀0281民初478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王小力（兼）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2527号原告：臧玉娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地：安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地：安达市。被告：安达市济仁医院有限公司，住所地：安达市南横七道街街口。法定代表人：吴志军职务：经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告臧玉娟与被告安达市济仁医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉娟及其委托诉讼代理人王继东、被告安达市济仁医院有限公司的委托诉讼代理人谢晓晶、王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付失业险12个月12,180.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月20日原告在安达市济仁医院上班，2015年4月9日成立安达市济仁医院有限公司，2016年3月开始给员工缴纳社会保险。2016年4月1日原告与被告签订3年劳动合同。2019年3月31日被告裁员，被告单方面解除劳动合同。原告在被告处工作4年多，缴纳3年五险。被告裁员后只给付原告4个月的经济补偿金4,400.00元，没有给付赔偿金，因被告的工作失误单方面解除劳动关系报酬填写为原告自动离职，造成原告没有得到12个月的失业保险12,180.00元，原告多次索要未果，诉至法院。安达市济仁医院有限公司辩称，1.被告因其工作的屋内阴冷潮湿，身体原因不愿意继续在济仁医院工作，而提出解除劳动合同，被告同意其请求，依法不存在过错，不应承担原告主张的失业保险金损失。2.赔偿义务主体应由社会保险失业机构相关部门进行赔偿。原告是否符合失业领取标准，被告无权审核，应由相关机构进行审核。因此，被告对原告领取失业保险不应当承担相关责任。3.原告在知道有领取失业保险后，对原被告签订的解除协议反悔，要求被告配合其领取失业保险，被告的配合没有使原告达到目的，不存在过错，不应承担原告主张的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告在被告处工作4年多并缴纳3年五险、2019年3月31日双方签订解除劳动合同、被告给付原告4个月的经济补偿金4,400.00元及原告撤回劳动仲裁的事实，予以确认。对于原告在被告处工作至2019年3月31日，是被辞退还是自动离职？经过双方举证质证，在原告劳动合同到期日前，被告裁员期间，原被告均不知辞退能够领取失业保险的情况下，原告被辞退时双方签订了协商解除劳动合同协议书，后原告得知被辞退能够领取失业保险，被告协助领取未果的事实，本院予以确认。本院认为，被告申请追加安达市社会保险事业管理局为被告后撤回的行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告臧玉娟未主张撤销解除劳动合同协议书，请求被告赔偿其失业保险金，被告虽否认存在过错，但其支付原告经济补偿金4,400.00元的事实证明原告是被辞退，理应赔偿原告的损失。但原被告均不知辞退能够领取失业保险的情况下，签订了协商解除劳动合同协议书均存在过错。而被告设有主管人事的部门，对涉及众多职工利益问题出现忽视行为，是一种严重失职，应承担过错的主要责任。综上所述，原告主张被告赔偿应领取的一年失业保险金的主张不能全部支持，应按双方过错责任合理分担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定,判决如下：被告安达市济仁医院有限公司于判决生效后赔偿原告臧玉娟失业保险金12,180.00元的70%，即8,526.00元；案件受理费5.00元，由被告安达市济仁医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执33号 申请执行人：熊忠新，男，汉族，1967年11月5日生，住广东省深圳市南山区， 被执行人：黄石金贝房地产开发有限公司，登记住所住西塞山区中窑湾4-28号。 法定代表人：张水清。 关于申请执行人熊忠新（以下简称：申请执行人）与被执行人黄石金贝房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人熊忠新于2018年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请人支付借款本金1500000元及利息1110000元；2、向申请人支付案件受理费23360元；3、加倍支付迟延履行利息；4、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月17日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2018年1月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人无车辆登记信息。 2本院依法向武汉市不动产登记局查询。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2018年9月19日，本院查封被执行人所有的位于黄石市中窑湾日月新城A6栋房屋，并查封被执行人所有的地籍号为4202030040020384000的土地（面积：4002.75平方米，不动产权证号：黄石国（2011）第00087号），上述房屋、土地均系轮候查封，目前暂无法处置。 3、本院于2018年9月25日前往被执行人位于黄石市西塞山区中窑湾4-28号的地址实地调查。经查，黄石市西塞山区中窑湾4号为民房，未寻获附28号及被执行人。 2018年9月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初2106号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初2106号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122财保38号申请人：营口市三泉能源投资管理有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街6号。法定代表人：王玉德，该公司经理。被申请人：盘锦锦禾旅游开发有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦4层437号。法定代表人：张胜利，该公司经理。申请人营口市三泉能源投资管理有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦锦禾旅游开发有限公司名下银行128万元存款或其他等值财产予以冻结、查封，期限一年。申请人营口市三泉能源投资管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2992101041320190000439）提供担保。本院经审查认为，申请人营口市三泉能源投资管理有限公司为便于案件审结后，被申请人盘锦锦禾旅游开发有限公司履行给付义务，申请本院查封、冻结、扣押被申请人盘锦锦禾旅游开发有限公司名下银行128万元存款或其他等值财产请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人盘锦锦禾旅游开发有限公司名下1,280,000.00元银行存款或其他等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人营口市三泉能源投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵连山二〇一九年十二月十九日书记员  王 剡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7172号 申请执行人:沭阳荣峰玻璃钢化有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人:斯世荣，该公司总经理。 被执行人:江苏金阳教学设备有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:陈东晨，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为430000.00元、违约金及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5076号 申请执行人崔凤召，男，1964年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人支维春，男，1964年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人崔凤召与被执行人支维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26091号原告：舒东平,男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地址湖南。委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市新大盛皮革制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：吴俊杰。被告：吴俊杰，男，汉族，1993年6月1日出生，户籍地址广东省，441523199306015535。被告：吴俊标，男，汉族，1997年1月25日出生，户籍地址广东省。第三人：嘉兴金州国际贸易有限公司，住所海盐县开发区。法定代表人：胡煜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市新大盛皮革制品有限公司、吴俊杰、吴俊标名下的价值人民币302355元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市新大盛皮革制品有限公司、吴俊杰、吴俊标名下的价值人民币302355元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年十二月三十日书记员  戴妙兰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执691号 关于安向国罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日