wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10823号                            当事人基本情况                       原告：曲志光，男，1984年2月25日出生，汉族。             原告：曲丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族。             原告：陆凤霞，女，1962年7月7日出生，汉族。             三原告委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。             被告：马红军，男，1969年2月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。             委托诉讼代理人：马云飞，女，1995年2月6日出生，蒙古族。                                                       当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告曲志光、曲丹丹、陆凤霞与被告马红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志光、曲丹丹、陆凤霞及其委托诉讼代理人孙旭阳、被告马红军及其委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告马红军赔偿三原告各项损失281286.00元，在诉讼中，实际请求数额减少至280061.85元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2019年4月26日16时30分许，马红军驾驶二轮电动轻便摩托车沿国道304线（通鲁一级公路）由北向南行驶至550公里加200米处时，与沿国道304线（通鲁一级公路）由南向北逆向行驶曲江驾驶的通辽Pxxxx号二轮电动轻便摩托车相撞，致曲江、马红军受伤，曲江后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第150502120190000037号《道路交通事故认定书》认定，曲江负本起事故的主要责任，马红军负本起事故的次要责任。曲江受伤后在通辽市医院住院治疗23天，主要诊断为：急性重型颅脑损伤、脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血等，支付医疗费79639.00元。             另查明，原告陆凤霞、曲志光、曲丹丹分别系受害人曲江的妻子、儿子、女儿，曲江出生于1958年1月2日出生，于2019年5月19日死亡。                               争议焦点及审核认定                       关于三原告各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据三原告提供的医疗费票据，凭据核定79639.00元，予以支持。2.三原告主张的死亡赔偿金，其计算标准符合法律规定，但年限有误，本院依法核定为19年，故对三原告主张的合理部分诉讼请求，予以支持。3.三原告主张的丧葬费计算标准有误，应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度职工月平均工资5257.00元计算，故对三原告主张的合理部分诉讼请求，予以支持。4.精神损害抚慰金，三原告作为死者曲江的近亲属，确因曲江的死亡遭受了精神上的伤害及痛苦，其有权依照法律规定请求精神损害赔偿，人民法院应予支持，故三原告的该项诉讼请求予以支持。5.处理丧葬事宜的误工费，三原告虽未提供相关证据证明其误工费损失情况，但三原告因亲属在事故中死亡，处理丧葬事宜必然造成误工费的损失，认定按三人五天办理丧葬事宜符合实际，三原告未举证证明有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因三原告均系农村居民，其误工费的计算标准符合法律规定，故三原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，上述各项损失共计890697.25元，由被告马红军按30%的比例承担赔偿责任。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       79639.00                               死亡赔偿金                       727795.00（38305.00×19年）                               精神损害抚慰金                       50000.00                               丧葬费                       31542.00（5257.00×6个月）                               处理丧葬事宜的误工费                       1721.25（114.75×3人×5天）                               合计                       890697.25                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告马红军赔偿原告陆凤霞、曲志光、曲丹丹各项损失267209.18元（890697.25元×30%），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告陆凤霞、曲志光、曲丹丹的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计2760.00元，由原告陆凤霞、曲志光、曲丹丹负担127.00元，被告马红军负担2633.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                                     审 判 员 王 军 维                         二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 金焱                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：范金平，男，1983年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告范金平保证保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告范金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币43682.39元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3450.93元；3、依法判令被告向原告支付违约金50991.91元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年11月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月16日，被告与光大银行南昌分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款5万元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2014年1月16日至2017年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年1月16日，光大银行南昌分行按约定向被告发放5万元人民币的贷款。但自2014年8月16日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年11月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔了43682.39元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告平安保险公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。 证明：原、被告均为本案适格主体； 证据二、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、放款凭证各一份。 证明：被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，在原告投保了平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，并签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，故被告与原告平安个人消费信贷保证保险合同合法有效成立，且光大银行按照约定向被告放款50000元； 证据三、《逾期还款记录》、《代偿明细》、《代偿债务确认书》各一份。 证明：原告在被告未按照约定还款时，代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行履行了保证义务，依照法律规定及保险合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告追偿； 证据四、《委托代理合同》、《发票查验明细》各一份。 证明：原告因实现债权所发生的律师费。 被告范金平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告范金平与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021416000320号《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为5万元；2、借期为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告范金平就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为59450元；2、每月保险费率1.9%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，案外人光大银行南昌分行于2014年1月16日向被告发放了借款50000元，但被告自2014年8月16日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2014年11月4日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿43682.39元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。 另查明，根据《保险单》约定，被告范金平在案外人的借款为5万元，费率为1.9%，即每月保费为950元，每日保费为950/30=31.6元。逾期保费为950元×3期＋31.6元×19日=3451.67元。扣除2014年8月16日已交保费0.74元，应交保费为3450.93元。 再查明，原告为向被告催收债权，向北京德恒（南昌）律师事务所支付了律师代理费500元。 本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的43682.39元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费3450.93元，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告以理赔款为基数按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依案涉《保证保险单》约定应由被告承担。被告范金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43682.39元及违约金（以实际代偿款本金为基数，自2014年11月5日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告范金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3450.93元、律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2270元，由被告范金平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万冰妮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3014号申请执行人:李云光，男，1969年9月5日出生，住永嘉县。被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住永嘉县。申请执行人李云光与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4154号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云光向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人李云光受偿170490.44元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位170490.44元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘湖生
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3838号 原告：李凤萍，女，1964年4月12日出生，汉族，本钢一铁厂退休职工，住本溪市溪湖区。 被告：许普乐，男，1977年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告李凤萍与被告许普乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤萍到庭参加诉讼。被告许普乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，平日相处甚好。2017年10月4日，被告承租位于本溪市明山区紫金社区紫西06号3-4-11的房屋一处,每季度租金1100元。被告因无力支付房租让原告替其暂时垫付，原告考虑同事关系为被告垫付了从2017年至今7个季度共7700元的房租。2018年2月，被告以到广州没有路费为由向原告借了3600元。被告共欠原告13000元整。被告于2019年8月26日给原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款时间。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为“许普乐欠李凤萍1万元整，每月15日还李凤萍1500元”。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。现被告尚欠原告1万元，故对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许普乐于本判决发生法律效力后立即给付原告李凤萍人民币一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十元，由原告李凤萍负担八十元，被告许普乐负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十二月四日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1858号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：宣某。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、宣某、宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某1、张某2、宣某、宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某1、张某2、宣某、宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年十二月二十六日书记员  赵广昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4487号申请执行人：唐倩，女，1990年2月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王正聪，男，1985年11月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：许娟，女，1983年4月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人唐倩与被执行人王正聪、许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的40000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人泗阳县众兴镇某小B3幢2单元401室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4214号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三日书记员  刘 渠
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1760号原告：江赛牡，女，1970年10月21日出生，汉族，住江西省永修县。被告：钟宇鹏，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。原告江赛牡与被告钟宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赛牡、被告钟宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赛牡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款11560元；2.判令被告向原告支付误工费、电话费、精神损失费、物价上涨赔偿费共计5000元；3.律师代理费由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告钟宇鹏到原告江赛牡经营的星星门业店购置门类产品，共计19280元，预付定金3000元，后又支付4720元。产品安装完工后，2014年5月8日欠余款11560元。2014年至2019年期间，原告多次电话联系被告催讨，还去过被告家，但被告以种种理由拒付和回避，故原告诉至法院。被告钟宇鹏辩称，欠款属实，但原告自2014年6月之后至2019年1月春节再次催讨，期间一直未向其主张，其认为已过诉讼时效；原告的工人在安装门的过程中将被告门后门吸处一块瓷砖损坏，因未妥善处理导致纠纷。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告钟宇鹏到原告江赛牡经营的星星门业店购置门类产品，共计19280元，被告钟宇鹏向原告江赛牡预付定金3000元，后又支付4720元。产品安装过程中，原告雇请的工人损坏被告钟宇鹏家中卫生间门后门吸处瓷砖一块，产品安装完工后，2014年5月8日经双方结算，被告钟宇鹏尚欠余款11560元，被告钟宇鹏于同日出具欠条一张，后被告钟宇鹏未再支付欠款。原告多次催要无果，2019年1月至2月间原告丈夫向被告发微信，要求被告支付欠款亦被被告屏蔽，原告遂起诉来院。诉讼过程中，原告表示就施工过程中导致被告一块瓷砖的损失，自愿赔偿被告损失560元，并从被告应付货款中抵扣。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告钟宇鹏向原告江赛牡订购门类产品，双方形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告应当支付相应的货款。对原告要求被告支付货款11560元诉讼请求，提供了被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、电话费、精神损失费、物价上涨赔偿费、律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该请求的事实和法律依据，本院不予支持。对被告钟宇鹏主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告通过微信、电话与被告联系，且在2019年双方的微信聊天记录中，被告未否认欠款事实，亦未在后续的沟通中向原告明确提出因过诉讼时效而拒绝支付，故对被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳；关于损坏墙砖一块，被告经本院释明未提出反诉，但原告在诉讼中自愿向被告赔偿560元，并愿意从货款中抵扣，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告钟宇鹏于本判决生效之日起10日内向原告江赛牡支付货款11000元。二、驳回原告江赛牡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告江赛牡负担32元，被告钟宇鹏负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十二月十日书记员  王媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5967号原告:邵华光，男，1963年3月25日出生，汉族，住鄂州市花湖经济开发区。委托代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘雨，女，1982年5月17日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处黄家献村黄家献湾9号，现住鄂州市花湖开发区。原告邵华光与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华光及其委托诉讼代理人王凯、被告刘雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350256元，并以350256元为基数，并支付自2017年7月3日起至本息还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告为了购买房屋，同原告签订了一份借款协议，约定原告出借给被告人民币350256元，借款期限为2017年7月3日至2017年10月31日止，原告将上述借款汇入黄石时代房地产开发有限公司账户，被告承诺于2017年10月31日前以现金方式一次性支付原告，被告同意在此期限归还不计利息，如未按时间归还则从借款之日起按月利率20‰利率支付。协议签订后，原告作为黄石时代房地产开发有限公司的法人代表，将上述借款支付给黄石时代房地产开发有限公司，该公司出具收据一张，并注明由原告代交。借款到期后，原告多次向被告催促要求还款，但被告置之不理，也未归还任何借款，被告行为已构成违约，应承担借款本息的违约责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘雨辩称：借款协议和购房合同是我本人的签名，我不知道有这笔借款，原告从来没有向我催讨，当时因为原告说有工程给我老公黄学龙做，我们才想买房，我不清楚这笔借款，故我不同意偿还借款。经审理查明：原告邵华光系黄石时代房地产开发有限公司法定代表人。2017年7月3日，被告刘雨与黄石时代房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水二期一组团商品房第3号楼1单元1层102室房屋一套，建筑面积共123.04平方米，房屋单价为每平方米9917.5元，总金额为1230256元，首付款244255.96元，尾款976000元。被告刘雨为了购买此房，向黄石时代房地产开发有限公司交了20000元订金，并经被告刘雨丈夫黄学龙朋友介绍，与原告邵华光签订一份借款协议，该协议约定：甲方邵华光出借给乙方刘雨人民币350256元，借款期限为2017年7月3日至2017年10月31日止，甲方将上述借款汇入黄石时代房地产开发有限公司账户，乙方承诺于2017年10月31日前以现金方式一次性支付甲方，甲方同意在此期限归还不计利息，如乙方未按上述约定期限还款，则自实际借款之日起按月利率20‰利率向甲方支付利息。协议签订当日，黄石时代房地产开发有限公司向原告邵华光出具收到邵华光交来刘雨房款350256元的收据一份，并于同日向被告刘雨出具收到邵华光为其代缴房款350256元的收据一份，黄石时代房地产开发有限公司于2017年7月24日开具购买方刘雨的房地产项目预收款370256元的增值税普通发票一份。借款期限到期后，原告多次向被告丈夫黄学龙催促要求还款，但被告未归还任何借款，双方因而成讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖合同、借款协议、购房款收据、记账凭证、增值税普通发票等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘雨为购买房屋，与原告邵华光签订了借款协议，该协议内容不违反法律规定，故该协议约定合法、有效。原、被告签订借款协议后，原告代替被告向黄石时代房地产开发有限公司交付房款350256元，有黄石时代房地产开发有限公司出具的收款收据、记账凭证、税务发票等为证，应视为原告履行了协议约定的向被告出借人民币350256元的义务，而被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付约定利息的违约责任，故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告关于其不知道有此笔借款，原告从未向其催讨，其不应偿还借款本息的辩称意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘雨定于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵华光借款本金350256元，并以借款本金350256元为基数，向原告邵华光支付自2017年7月3日起至上述借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4595元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3308号之二原告：中国农业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市西林大道。负责人：陈建宏。被告：王鑫，男，汉族，1972年2月11日生，住内江市市中区劳动村。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区中央路。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市东兴区椑木镇政府内。法定代表人：邹光泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告王鑫、四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛天臣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢624号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟贤武，男，1979年5月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈浩，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄传法，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮美灼，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市圣源装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟贤武、温巧琴、陈浩、黄彩霞、黄传法、阮美灼、宁德市圣源装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8288号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：关小凤，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：杨金泽，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告中银消费金融有限公司与被告关小凤、杨金泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢慧中，被告关小凤、杨金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金61321.44元；2、判令二被告共同支付原告2019年2月1日至2019年2月28日以62821.44元为基数按月利率1.69%计算的利息1056.54元(已扣除已收取的利息5.14元)；3、判令二被告共同支付原告从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、判令二被告共同支付律师费1839元。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告关小凤签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告关小凤向原告申请金额为83000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息按照固定年利率20.28%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。同日，被告杨金泽向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告关小凤发放了该笔贷款，二被告却未按约定履行还款义务，从2019年3月1日起开始逾期。根据合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。原告特诉至贵院，恳请判如所请。关小凤、杨金泽辩称：尚欠贷款本金金额属实；不清楚尚欠的利息，滞纳费有异议；不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、告客户书、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，拟证明被告关小凤向原告申请贷款83000元，贷款期限为36个月，执行固定年化利率20.28%，合同对贷款违约责任及滞纳金进行了约定；2、共同还款承诺书，证明被告杨金泽自愿承担共同还款的责任；4、贷款查询明细，拟证明2018年2月6日原告向被告关小凤发放贷款83000元，从2019年3月1日开始逾期，至2019年9月17日尚欠的本金为61321.44元；5、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费1839元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告关小凤签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告关小凤向原告申请的贷款金额为83000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为20.28%，逾期付款滞纳费按日收取，60000元-70000元每日滞纳费35元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。同时，被告杨金泽向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对关小凤的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年2月6日将贷款83000元支付给被告关小凤。合同在履行还款义务中，被告关小凤按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年3月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。至2019年9月17日，被告关小凤尚欠原告借款本金61321.44元，以前未偿还利息7888.04元。因被告关小凤未按期足额偿还原告借款及利息，原告遂于2019年11月7日诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费1839元。本院认为，原告与被告关小凤签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，原告有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息，被告关小凤应当偿还原告剩余的全部借款本息。双方约定的逾期后的滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应当从原告向被告宣布被告在原告的合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期(即向本院起诉主张权利)之日起算。被告杨金泽作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费1839元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。对二被告抗辩不应支付律师费的理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告关小凤、杨金泽在本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61321.44元及2019年9月17日前的利息7888.04元；支付以借款本金61321.44元为基数，从2019年9月18日起至2019年11月7日止，按年利率20.28%计算的利息；并支付以借款本金61321.44元为基数，从2019年9月18日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳费。二、被告关小凤、杨金泽在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1839元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告关小凤、杨金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十二月十一日书记员 洪冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2967号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人赵晖，男，1970年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区．。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8504号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵晖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵晖的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人赵晖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人赵晖进行协助控制。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3028号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人王海江、沈敏娣本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王海江等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2253号申请执行人：朱云海，男，1972年1月29日出生，住永嘉县。被执行人：胡兴红，男，1967年3月21日出生，住永嘉县。申请执行人朱云海与被执行人胡兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云海向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人胡兴红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡兴红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡兴红逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兴红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡兴红有可供执行的财产。鉴于被执行人胡兴红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡兴红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信微法院约谈告知了申请执行人朱云海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡兴红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  徐晓琳二〇一九年十二月十六日书记员  叶孙国
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3682号原告：赵婷，女，1990年12月31日出生，汉族，铁路工人。委托诉讼代理人及原告：佟晓丽（与赵婷系母女），女，1971年5月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，泰来县法律援助中心法律工作者。被告：赵庆芝（与佟晓丽系婆媳关系），女，1945年4月26日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：赵志民（与赵庆芝系母子关系），男，1973年8月15日出生，汉族，铁路工人。原告赵婷、佟晓丽诉被告赵庆芝法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二原告与被告分配赵志军一次性工亡补助金及丧葬补助金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告诉讼请求不明经法院释明后不同意变更诉请，故裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佟晓丽、赵婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月三日书记员  徐湘楠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1268号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆嵘，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。指定辩护人李彬，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2939号起诉书指控被告人陆嵘犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某、廉某某出庭支持公诉，被告人陆嵘及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日晚7时、1月23日下午1时，被告人陆嵘在本市闵行区浦江镇江纬路450弄闵浦新苑五村XXX号门口，先后两次以人民币1200元的价格将重各少于1克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给购毒人员周平，周平(已判刑)随后加价出售给江某某。1月24日下午5时30分许，被告人陆嵘在上述地点，欲以人民币1200元的价格将重0.59克的毒品甲基苯丙胺出售给购毒人员周平时，被守候的民警抓获。随后，公安机关在该处36号202室被告人陆嵘家中查获毒品甲基苯丙胺2.46克。4月11日上午9时许，被告人陆嵘经事先联系，以人民币2000元的价格向购毒人员蔡晴阳出售毒品甲基苯丙胺。中午12时许，被告人微信收取人民币2000元后，于下午1时许告知毒品藏匿于江玮路XXX弄XXX号二楼到三楼转弯水管边，后被民警查获，两包毒品甲基苯丙胺共重1.33克。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有购毒人员周平、蔡晴阳及证人江某某、郑某、朱某的证言，辨认笔录，查获的微信聊天记录及交易记录、账单详情，公安机关制作、出具的扣押清单、称重记录及案发、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第510号刑事判决书、(2015)黄浦刑执字第18号及(2018)沪0101刑更19号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆嵘明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，辩护人提出后两次贩卖毒品为犯意引诱、未遂。经查，后两次贩卖毒品不存在犯意引诱，为控制下交易，且均已进入交易环节，属既遂，辩护人的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。又查，被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。还查明，被告人曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后否认犯罪事实，但庭审中能作如实供述，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，尚有余刑有期徒刑四年六个月七天，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2029年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  邱金刚人民陪审员  郑月红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。原第二款作为第三款。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5598号原告：章俊洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199501379057。被告：邓国平，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：施茶香，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓冬亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告章俊洋诉被告邓国平、施茶香、邓冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章俊洋委托诉讼代理人刘勇、被告施茶香、邓冬亮到庭参加诉讼，被告邓国平经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告章俊洋诉称：2017年4月19日，被告邓国平向原告借款100万元，并出具欠条一张，约定月息2分，在5月5日前归还50万元，指定将款项转至邓冬亮建行账户。当日，原告向被告指定账户转账100万元。款项出借后，仅由被告施茶香归还利息10万元。原告多次催讨未果。被告施茶香系被告邓国平之妻，对借款明知并参与，应承担共同还款义务。被告邓冬亮提供银行账号接收该借款，应对被告邓国平借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告邓国平、施茶香立即归还原告借款1000000元及利息（自2017年4月19日起按年利率24%计至款清之日止，暂计至2019年10月31日为508219.18元）；2、判决被告邓冬亮对被告邓国平借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告施茶香辩称：邓国平借钱的事情我不清楚，他没有将钱用于家庭生活，我这个6236682020002240635的账户一直在我老公邓国平身上，我不清楚归还利息10万元的事，我不应该承担责任。被告邓冬亮辩称，邓国平借钱的事情我不清楚，我只是提供了一个账户，我不应该承担责任，我只是邓国平的司机，老板叫我干什么就干什么。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到章俊洋人民币1000000元整，按月息2分计息，在5月5日前归还500000元。该款转入邓冬亮建行账号62×××86，具借人：邓国平，2017年4月19日”。当日，原告章俊洋如约向被告邓冬亮建行账户62×××86转入1000000元。2017年12月9日，被告邓国平通过施茶香6236682020002240635账户向原告支付利息100000元。嗣后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。另查明，被告邓国平与施茶香系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述、借条、原告的银行交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告邓国平向原告章俊洋借款1000000元有借条和银行交易流水为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告邓国平归还借款本金1000000元理由正当，本院予以支持。被告邓国平已支付原告利息100000元，按照月息2分计算，即已支付了五个月利息，故利息起算点应该自2017年9月19日起开始计算。施茶香与被告邓国平虽为夫妻关系，但原告章俊洋未提供证据证明被告邓国平将该笔钱用于夫妻共同生活，其妻子施茶香辩称不清楚该笔借款，故被告施茶香不应承担还款责任。原告章俊洋根据被告邓国平的要求将该借款转入邓冬亮建行账户，被告邓冬亮庭审中辩称不清楚该笔借款，原告也未提供证据证明被告邓冬亮参与该笔借款，故被告邓冬亮不应承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国平在本判决生效后三十日内一次性偿付原告章俊洋借款本金1000000元及利息（自2017年9月19日起按年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18374元，减半收取9187元，由被告邓国平承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执2886号之二 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住 福建省南平市延平区文体路145号。 关于本院刑庭移送执行的程国英缴纳罚金、退出非法所得一案，本案被执行人与本院（2019）闽0702执2503号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2019）闽0702执2503号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2017）闽0702执2886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 丹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕 0116 民初 12401 号原告:西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男， 1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:尚方杰，男， 1990年2月24日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告尚方杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费525元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平二〇一九 年十二月十一日书  记  员      雷婷玉1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3928号 原告：某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 负责人：罗某某，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：曾某某，男，汉族，1963年1月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币41018.62元；2.被告向原告支付借款利息人民币2588.09元、罚息122.47元、复利154.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2020年2月16日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案律师费人民币1747.76元；以上合计人民币45631.08元；4.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等相关的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币100000元，用于家具，期限为2017年2月16日至2020年2月16日，贷款利率为月息11.7‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年11月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了某某银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1747.76元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金41018.62元，支付利息2588.09元、罚息122.47元、复利154.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2020年2月16日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费1747.76元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金41018.62元； 二、被告曾某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息2588.09元、罚息122.47元、复利154.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2020年2月16日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）; 三、被告曾某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1747.76元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取470元（原告已预交），由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘荣华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10248号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈坤林，女，1966年2月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：梁辉，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行）与陈坤林、梁辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，陈坤林、梁辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除中国银行与陈坤林签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；二、陈坤林、梁辉共同偿还本金259891.24元，借款利息9046.13元、罚息758.01元，本息合计269695.38元（利息暂计算至2019年9月12日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、陈坤林、梁辉共同承担中国银行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费26970元；四、中国银行对陈坤林、梁辉提供抵押的位于劳动中路265号都市锦绣家园7栋4单元2515、2516两套住房在上述借款本息及实现债权的费用范内享有有限受偿权；五、陈坤林、梁辉承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈坤林、梁辉未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年12月，陈坤林、梁辉共同向中国银行赤岗支行（后银行内部调整隶属于蔡锷支行）出具《贷款申明》，陈坤林与梁辉为夫妻关系，与中国银行所签订的借款合同项下所购都市锦绣家园7栋4单元2515/2516房为共同所有，对借款承担不可推卸的还贷责任，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任，此声明不可撤销，直至还清中国银行全部贷款本息、罚息及实现债权所需要的一切费用为止。陈坤林向中国银行出具《贷款申请书》，因购买都市锦绣家园7栋4单元2515/2516房向中国银行贷款420000元。后，陈坤林作为借款人、抵押人，与中国银行签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，因购买住房，陈坤林向中国银行贷款420000元，贷款期限180期（月），从2011年6月21日起至2026年6月21日止，每月10日为还款日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，首期为6.325%，每一年为一个调整周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至指定账户，还款方式为按月等额本息还款。陈坤林未按期归还贷款本息等情形，中国银行有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。订立、执行本合同所需要的有关费用，包括贷款本金、利息、违约金、实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人承担。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2011年6月，陈坤林向中国银行出具了金额为420000元的借款借据，中国银行向指定账户发放了贷款。至2019年9月12日，陈坤林本金余额259891.24元，其中未到期本金余额240716.77元，逾期8期，拖欠本金19174.47元，应收利息9046.13元，拖欠本金的罚息514.13元、应收利息的罚息243.88元小计758.01元。2014年1月，坐落于雨花区权证，后于2014年2月27日登记了房他证雨花字第××号，房屋他项权利人为中国银行，房屋所有权人、抵押人为陈坤林，债权金额240000元；雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋2516房登记714024407号权证，后于2014年2月27日登记了房他证雨花字第××号，房屋他项权利人为中国银行，房屋所有权人、抵押人为陈坤林，债权金额180000元；为处理本案，中国银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的的10%支付律师费。2019年11月26日，湖南芙蓉律师事务所开具了律师费26970元的发票。本院认为，中国银行向陈坤林发放了贷款后，陈坤林应依约还本付息，现陈坤林未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，陈坤林归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对已抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费10787元。梁辉与陈坤林系夫妻关系，共同出具《贷款声明》，本案所负债务由系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告陈坤林签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；二、限被告陈坤林、梁辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付借款本金259891.24元、借款利息9046.13元、罚息758.01元（利息暂计算至2019年9月12日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、限被告陈坤林、梁辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费10787元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对被告梁辉名下坐落于雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋2515房、2516房在房他证雨花字第××号、514013476号权证范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，减半收取2875元，系原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预缴，由被告陈坤林、梁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4800号上诉人（原审被告）：内蒙古远大置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东一号1号楼1层20号。法定代表人：杨还宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：范云瑞，男，该公司总经理，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李彦宁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古远大置业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人李彦宁房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。远大公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李彦宁的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李彦宁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据双方于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》的约定，待实测面积清算完成结算违约金，李彦宁要求远大公司偿还违约金至起诉时，尚未到合同履行期限，故无权要求远大公司偿还。另外，如果李彦宁认为涉案房屋没有预售手续的话，合同应当是无效的，远大公司可以申请法院对涉案房屋进行评估，办理退房手续。李彦宁辩称，根据补充协议第六条第二款约定，7日内支付违约金。远大公司未在约定期限内支付违约金，应当按约定支付。远大公司已经进行过实测，实测完毕之后，就应当按时支付违约金。如果远大公司一直不进行实测，那么违约金是什么时候支付？双方之前签订的协议里边已经明确约定了交房日期，对于逾期交房后，造成的违约损失，远大公司也进行了确认，金额也是确定的。远大公司未按照约定履行，违背诚信原则。就本案而言，远大公司对于其他与本案相同的案件已经进行了履行，而对于同一系列案件，远大公司出现两种不一样的意见，违背社会公序良俗原则。如果按照远大公司的主张，确认合同无效，那么无效之后的房屋购房款如何返还。现实情况看，房屋是不可能退还的，合同也是有效的，远大公司也认可违约金的金额。所以，远大公司的上诉请求以及事实、理由均无法律依据，请求驳回。李彦宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令远大公司向李彦宁支付迟延交付房屋的违约金6782元；2、判令远大公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月25日，李彦宁与远大公司签订《商品房认购协议书》，约定：李彦宁购买远大公司开发的位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积40.22平方米，房屋单价为每平方米6061.69元，总价款为243801元。第六条约定：远大公司应当在2015年6月30日前将主体验收合格的房屋交付李彦宁使用；第七条约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，李彦宁、远大公司签订《补充协议》，约定：对于李彦宁购买4号楼343房屋的业主，从原《海东一号商品房认购合同书》交付日期第二条即2014年10月2日起至重新签订的《海东一号商品房认购协议》重新约定的交房日期前一天即2015年6月29日止，按以下方式进行赔付：每日赔付所付房款的万分之一，即5745元。2015年4月25日，远大公司向李彦宁出具了收到购房款243801元的《收据》。2016年10月18日，李彦宁向内蒙古远大物业服务有限公司交付了涉案房屋2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1448元、水电费300元、垃圾清运费352元。并注明：违约金抵顶。同日，远大公司向李彦宁出具了《收据》，书写：今收到李彦宁交来4#343退违约金（2015年7月1日-2016年9月1日）人民币6782元。一审法院认为，李彦宁、远大公司签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；李彦宁已支付了全部购房款，但远大公司未能按协议约定的时间将验收合格的房屋交付李彦宁，构成违约，应按照合同约定承担违约责任；根据远大公司向李彦宁出具的收到退违约金的《收据》，远大公司尚欠李彦宁违约金6782元，故对于李彦宁的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告内蒙古远大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦宁逾期交房违约金6782元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已交付买房人使用，双方当事人的合同主要义务均已实际履行，在现房交付的情况下，涉案房屋是否具备预售房屋许可证不再是认定涉案合同效力的必备因素。远大公司要求以此认定合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于涉案房屋相关手续的办理、房屋产权的登记、逾期交付房屋违约金的计算和支付方式等问题，双方当事人又通过签订《补充协议》的方式进行了明确约定，该《补充协议》的内容合法、形式有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对其效力予以确认。双方当事人均应依约履行相应的合同义务。根据《补充协议》中约定的违约金支付方式和支付日期，远大公司在交房过程中，以违约金抵顶了业主收房的相关费用，并向李彦宁出具了《收据》，明确了尚欠的违约金数额，故一审法院据此判决远大公司向李彦宁支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古远大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十二月十日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5215号 申请执行人黄碧霞，女，1964年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 黄碧霞与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为10992.7元。法院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10992.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1281号申请执行人：王风艳，女，1954年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马少力,女，1957年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王风艳与马少力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马少力有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马少力银行存款154445.44元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初5488号 原告：卓如听，男，1951年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姜溯正，男，1954年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告卓如听与被告姜溯正买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告卓如听委托诉讼代理人江灿到庭参加诉讼，被告姜溯正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款56500元及逾期利息（利息按年利率6%计，自2015年6月12日起计算至实际偿付之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息按年利率6%计，自2015年9月1日起计算至实际偿付之日止。事实及理由：被告向原告购买聚丙烯材料。2015年5月12日，被告向原告出具欠条，载明：截至2015年5月12日，被告尚欠原告材料款56500元，约定2015年8月起每月付1500元。但被告至今未予偿付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条，等证据在卷证实。 本院认为，原告卓如听与被告姜溯正因货物买卖形成债权债务关系，被告欠原告货款56500元，有原告陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后，未按约偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告变更利息诉请并未增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜溯正于本判决生效之日起十五日内偿付原告卓如听货款56500元及逾期利息（以欠款56500元为基数，利息按年利率6%计，自2015年9月1日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由姜溯正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  黄兆醒
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保107号 申请人：卢秀辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被申请人：余胜浩，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人卢秀辉于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余胜浩名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××77）内存款200000元、查封被申请人余胜浩名下牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卢秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余胜浩名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××77）内存款200000元，冻结期限为一年. 二、查封被申请人余胜浩名下牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车,查封期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人卢秀辉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈相隆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 杰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执48号 申请执行人：李玉侠,女性,1935年3月30日出生,住伊春市金山屯区。 被执行人：王杰,男性,1971年6月28日出生,住伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人李玉侠与被执行人王杰赠与合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王杰的财产进行了网络查控及线下调查，被执行人王杰于2019年9月3日给付欠款20000.00元，现申请执行人李玉侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑0709执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴武
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6061号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：邱建国，男，1980年9月27日生，汉族，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告邱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建国立即归还原告平安银行南通分行贷款本金33268.86元及截止2019年5月28日的利息1428.86元、罚息1378.2元，并按照年利率24%支付以贷款本金33268.86元为基数，自2019年5月29日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告邱建国支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日原告平安银行南通分行与被告邱建国签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款76000元，用途为轻奢品消费，期限为12个月，贷款执行固定月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息。2018年5月25日原告向被告发放贷款76000元，截止到2019年5月28日被告共结欠本金33268.86元，利息1428.86元，罚息1378.2元。被告邱建国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证两张、贷款提前到期通知书一份、EMS快递单一份、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息表、委托代理合同、律师费发票。被告未到庭质证，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告作为贷款人与被告邱建国作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款76000元，用途为轻奢品消费，期限为12个月，贷款执行固定月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年5月25日向被告发放贷款76000元，截止到2019年5月28日被告共结欠本金33268.86元，利息1428.86元，罚息1378.2元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金33268.86元，截止2019年5月28日利息1428.86元、罚息1378.2元及自到2019年5月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，对于律师费2000元，本院不予支持。被告邱建国经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金33268.86元、利息1428.86元、罚息1378.2元及自2019年5月29日起至实际给付之日止以本金33268.86元为基数按年利率24%计算的罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半），由被告邱建国负担356元，由原告平安银行股份有限公司南通分行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费752元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十二月三日书 记 员 方玖嫣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6960号 原告：浙江万邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村。 法定代表人：温正特，总经理。 委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：周江伟，男，1984年6月23日出生，回族，住河南省郑州市。 原告浙江万邦塑业有限公司与被告周江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦塑业有限公司委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告周江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款236108.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年8月27日间，原、被告双方通过微信联系，被告多次向原告购买无纺布袋。原告累计发货计货款1174080.09元，版费7028元，共计货款1181108.09元，扣除被告于2017年12月26日至2019年1月31日间10次支付货款计945000元，尚欠货款236108.09元，后经原告多次催讨无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份信息，微信聊天记录，网上银行电子回单等证据在卷证实。 本院认为，被告周江伟陆续向原告浙江万邦塑业有限公司购买无纺布袋，结欠原告货款236108.09元，有原告陈述，聊天记录、网上银行电子回单等证据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后，未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江万邦塑业有限公司货款236108.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由周江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄兆醒
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执34号申请执行人马洪广，男。被执行人项广翠，女。申请执行人马洪广与被执行人项广翠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2284号民事判决书。申请执行标的额230000元，案件受理费4750元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金230000元、案件受理费4750元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将项广翠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十日书记员  杨林洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初14937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16-18号。负责人：赵雪松，行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：高立斌，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告高立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告高立斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令高立斌给付拖欠的信用卡本金7962.12元、利息1030.81元、费用2157.32元。事实和理由：高立斌于2012年4月18日在邮储银行办理了信用卡，卡号62×××89，至今发生欠款本息共计11150.25元。高立斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，高立斌向邮储银行申领信用卡。2015年3月25日，邮储银行向高立斌发放了卡号为62×××10的信用卡。高立斌使用信用卡后拖欠本金7962.12元、利息1030.81元、费用2157.32元未还。本院认为，信用卡申请人向银行申办信用卡并表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定，银行向申请人发卡，申请人按银行操作规程激活信用卡后进行使用，双方合同关系成立。本案中，高立斌使用信用卡后，超过还款到期日未予还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行主张归还信用卡本金、利息、费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内高立斌给付邮储银行本金7962.12元、利息1030.81元、费用2157.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由高立斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年十二月三日书 记 员  王佳欢
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执4028号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人何德贵本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人何德贵案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终322号抗诉机关辽宁省喀左县人民检察院。原审被告人岳云峰，男，1980年10月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市喀左县。因犯盗窃罪于2003年10月21日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人岳云峰犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）辽1324刑初119号刑事判决。认定被告人岳云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院以原判未认定被告人岳云峰具有交通肇事后逃逸的情节，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324刑初119号刑事判决。二、发回辽宁省喀左县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  刘竞辉二〇一九年十二月二十六日书记员  赵贞骅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1950号之一申请执行人:赵某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十六日书记员  苏彦威
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初360号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈圣祖，男，1991年1月5日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，务工，现住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人陈圣祖犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈圣祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日，被告人陈圣祖饮酒后驾驶一辆车牌号为闽BUY***的小型轿车从莆田市秀屿区东埔镇前范出发，沿城港大道向山亭妈祖阁方向行驶，行驶至东埔镇城港大道铁道口路段发生单方撞护栏的交通事故，后被公安机关查获。经认定，被告人陈圣祖负本案事故的全部责任。经检测，被告人陈圣祖的酒精呼气结果为138mg/100ml。经鉴定，从被告人陈圣祖的血样中检出乙醇浓度值为138.12mg/100ml。 被告人陈圣祖于2019年9月17日经民警通知后到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局接受调查时被抓获。 另查明，被告人陈圣祖已对其单方交通事故造成的损害赔偿了8000元。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某的证言、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果及检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血凝管照片、密封袋照片、现场检测报告书及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、解除暂扣通知书、道路交通事故认定书、车辆照片、道路交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证、营业执照，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈圣祖的供述等证据证实。被告人陈圣祖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈圣祖自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人陈圣祖判处拘役1个月15天至2个月，缓刑2个月至3个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 在审理过程中，被告人陈圣祖向本院预缴罚金人民币1500元候判，并提供房屋租赁合同、身份证复印件、福建省居住登记凭证、前范村民委员会证明，欲证实其案发前在莆田市秀屿区东埔镇前范村已连续居住满一年。 本院认为，被告人陈圣祖在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达138.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈圣祖犯危险驾驶罪成立。被告人陈圣祖造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其经民警电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿单方交通事故造成的损失并预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人陈圣祖能够认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合其提供的证据证实已在莆田市秀屿区东埔镇前范村连续居住满一年，其本人也表示愿意在本辖区接受社区矫正，予以宣告缓刑。被告人陈圣祖应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈圣祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李纪雍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11900号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。法定代表人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计348元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 顾 磊二〇一九年十二月三日书记员 孙佳佳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1273号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈梦旭，男，1997年2月20日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，富士康（太原）公司员工，户籍地山西省长治市长治县，暂住太原市。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人陈梦旭犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人陈梦旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2019年8月12日下午17时13分，被告人陈梦旭在富士康D11-1.5楼车间撬开N02390号鞋柜，将被害人裴某的一部VIVOX9S手机和100元现金盗走。2.2019年8月14日上午10时02分，被告人陈梦旭在富士康D11-1.5楼车间撬开N02045号鞋柜，将被害人马某的一部华为畅享9手机盗走。3.2019年8月14日下午16时38分，被告人陈梦旭在富士康D11-1.5楼车间撬开N02662号鞋柜，将被害人龙某的一部苹果8PLUS手机盗走，将被害人桑某的一部VIVONEXS手机盗走。4.2019年8月14日16时40分，被告人陈梦旭在富士康D11-1.5楼车间撬开N03253号鞋柜，将被害人祝某的一部OPPOR11S手机盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，上述被盗五部手机价值共计人民币6873元。公诉机关认为，被告人陈梦旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计人民币6973元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈梦旭自愿适用认罪认罚从宽制度，其家属当庭提交谅解书，建议判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃现场视频及被告人指认现场照片、价格认定结论书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人陈梦旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗五部手机均已发还各被害人。案件审理中，被告人陈梦旭的家属向本院递交六份谅解书，经核实，除被害人龙某无法联系外，其他被害人均表示已收到被告人家属的赔偿款，并对被告人陈梦旭的行为予以谅解。本院认为，被告人陈梦旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梦旭认罪认罚，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈梦旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 庞慧琴 二〇一九年十二月四日书 记 员 刘丹丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初5715号 原告：曹小嫦，女，1981年7月3出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：蔡步河，男，1986年12月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：王加雄，男，1977年7月11日出生，汉族，住平阳县。 原告曹小嫦与被告蔡步河、王加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦及其委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告蔡步河、王加雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡步河偿还原告借款230000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王加雄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为150000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：被告蔡步河因资金周转需要多次向原告借款。2018年8月2日，双方经结算，被告重新出具了借条，借款金额为230000元，被告王加雄为担保人，承担连带偿还责任。现原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱。 被告蔡步河、王加雄未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡步河多次向原告借款。2018年8月2日，双方经结算，被告蔡步河欠原告借款230000元，并向原告出具了1份借条，未明确约定借款利率及还款期限。被告王加雄在上述借条的担保人栏签名，约定对借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。诉讼中，原告自认起诉后，被告偿还了借款80000元。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，借条，转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，原告曹小嫦与被告蔡步河因民间借贷形成债权债务关系，被告蔡步河在2018年8月2日欠原告借款230000元，有原告陈述，借条，转帐记录相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认被告起诉后偿还80000元，被告亦未提出异议，对被告蔡步河尚欠原告借款150000元的事实，予以认定。被告出具借条后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告蔡步河偿还所欠借款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告王加雄在借条的担保人栏签名，约定对上述债务承担连带保证责任。现原告对王加雄的请求，于法有据，予以支持。原告当庭变更诉讼请求，并未增加被告债务负担，其变更诉请，本院予以支持。被告蔡步河、王加雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡步河于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小嫦借款150000元及利息（以欠款150000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告王加雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由蔡步河、王加雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈来微 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄兆醒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之四申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币26800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇一九年十二月三十一日书记员  杨旭敏