wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3611号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室，统一社会信用代码913501115709503749。 法定代表人：何恩新，总经理。 被告：陈崇桂，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告陈崇桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何恩新到庭参加诉讼，被告陈崇桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭磊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12550元；2.判决被告从诉讼之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，2018年5月9日被告通知原告，送永安32.5#水泥20吨至工业路，被告收货后签署送货单（欠条）给原告，欠条上永安32.5#水泥签署单价为：425元每吨，即这车水泥款合计8500元。2018年5月19日被告又通知原告，送炼石32.5#水泥10吨至王府城，被告收货后签署送货单（欠条）给原告，欠条上炼石32.5#水泥签署单价为：505元每吨，即该车水泥款合计5050元。原、被告双方二张欠条确认被告欠原告货款共计13550元，被告于2019年4月18日通过支付宝还款1000元，截至2019年4月18日被告尚欠原告货款12550元，至今未还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.送货单（欠条）二张；2.支付宝转账信息截屏一份。 被告陈崇桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告陈崇桂未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买水泥，原告按被告要求送货，被告签收后在送货单上签字。2018年5月9日，被告收货后在《送货单（欠条）》上签名，确认“收货单位工业路水泥店，车号7K89，名称及规格永安325#，数量20吨，单价每吨425元。”2018年5月19日，被告收货后在《送货单（欠条）》上签名，确认“收货单位王府城，车号681，名称及规格炼石325#，数量10吨，单价505元。”以上合计13550元，被告于2019年4月18日通过支付宝账户向原告支付货款1000元，尚欠12550元。 2019年7月3日，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠货款12550元，有被告出具的《送货单（欠条）》、支付宝转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应按约支付。被告未按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付自起诉之日即2019年7月3日起至本款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故原告诉请被告赔偿的利息计算标准应依法分段计算。 被告陈崇桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告陈崇桂应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈崇桂应于本判决生效之日起十日内向原告福州旭磊贸易有限公司支付货款12550元及逾期付款利息（利息以12550元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元、公告费560元，由被告陈崇桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十二月九日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3678号 原告：王冰，男，1979年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李朋，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市。 原告王冰与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王冰到庭参加诉讼。被告李朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20000元；2.自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，按本金20000元，年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年12月期间，被告李朋多次找到原告，以做生意资金紧张为由，多次向原告借款，碍于情面，于2014年12月24日向被告出借50000元，双方约定于2015年1月6日归还借款，到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告分期多次于2018年6月30日归还部分借款30000元，剩余借款20000元至今未归还，故提起诉讼，望法院判如所请。 李朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王冰提交的证据：2014年12月25日出具的借条一份、上海浦发银行业务回单，证明原告出具了借款，被告出具了借条，双方之间借款事实。李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对李朋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冰与李朋系朋友关系。李朋于2014年12月24日向王冰借款，王冰通过银行转款方式向王冰出借借款50000元。次日，李朋给王冰出具借条，内容“今借到王冰50000元（伍万圆整），于2015年1月6号归还。李朋2014年12月25号”。此后经王冰多次催要，截止2018年6月30日李朋陆续偿还王冰部分借款共计30000元，尚欠借款本金20000元至今未还，导致诉讼。 本院认为，李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王冰提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。王冰提交的李朋给其出具的借条及浦东银行业务回单，可以认定双方之间民间借贷关系成立。李朋向王冰借款后应及时偿还，长期拖欠，实属不妥。王冰请求李朋偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王冰主张自起诉之日至借款清偿之日止的利息，按本金20000元，年利率6%计算。本案中李朋给王冰出具借条中并未约定利息，但李朋未按其出具的借条约定的时间偿还借款。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对王冰主张的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李朋在本判决生效之日起十日内返还王冰借款本金20000元并支付利息（利息自2019年10月17日起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取计150元，由李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初56号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2018年7月10日被嘉兴市南湖区，2019年1月22日被本院取保候审。 辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人郭艳萍犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人郭艳萍及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭艳萍以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人共计40余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 被告人郭艳萍辩解其是借款，不是诈骗，此外借款金额也没有指控的那么多。其辩护人的辩护意见是：被告人王艳萍在借款时没有隐瞒真实身份，借款后也在归还，没有逃跑、隐匿，其主观上没有非法占有的目的；被告人郭艳萍虽然有很多民事官司，但并无法律规定欠债的人不能借款，同时公诉机关提供的交付借款的证据不足。综上所述，请求法庭对被告人郭艳萍公正判决。 经审理查明： 2016年9月至案发，被告人郭艳萍以做生意需要资金周转为名向多人借款并承诺支付高额利息。其中，被告人从被害人郑某处多次骗取共计188500元，案发前已归还26116元；从被害人刘某处多次骗取共计227400元，案发前已归还3950元；从被害人罗某处骗取20000元；从被害人孟某处骗取5000元。 上述事实，有经庭审质证的被害人郑某的陈述及其提供的借记卡账户历史明细清单、新线存款历史交易明细清单和被告人郭艳萍出具的欠条、被害人刘某的陈述及其提供的被告人郭艳萍出具的借条两张、中国工商银行取款凭证两张、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单和微信聊天记录、被害人罗某的陈述及其提供的被告人郭艳萍出具的借条两张、被害人孟某的陈述及其提供的被告人郭艳萍出具的借条、证人顾某的证言、被告人郭艳萍提供的微信转账照片、被告人郭艳萍名下的银行账户交易明细、被告人郭艳萍作为民事被告的民事判决书和民事调解书、被告人郭艳萍作为被执行人的案件全部查询结果、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，被告人郭艳萍在公安侦查阶段亦有供述在卷予以佐证，足以认定。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见。经查，被告人郭艳萍虚构做生意缺乏资金的事实，并隐瞒其负债累累的情况，向被害人郑某、刘某等人借款并承诺支付高额利息，被告人郭艳萍在公安侦查阶段对此亦有供述，其行为已构成诈骗罪，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人郭艳萍的诈骗数额，有被害人陈述及被告人郭艳萍出具的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艳萍以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期一个月七日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人郭艳萍退赔被害人郑某162384元、刘某223450元、罗某20000元、孟某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钮依维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执670号申请执行人：迟航,男,1994年5月30日出生,汉族，教师，住黑龙江省海伦市扎音河乡。被执行人：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座11层1104室。法定代表人：董亚萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董亚萍,女,1983年1月6日出生,汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人迟航与被执行人哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司、董亚萍居间合同纠纷一案中，申请人迟航以被执行人无可供执行财产为由，于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑01执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月七日书记员 周良熙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3489号之一 申请执行人朱月明，男，1962年6月16日出生，住江干区。 被执行人陈建军，男，1976年10月4日出生，住下城区。 本院在执行朱月明与陈建军民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱月明于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建军给付执行款人民币120000元，执行费人民币1700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费后实际执行到位金额为人民币30482元，其名下无不动产、车辆、股权等信息，银行账户及电子商务内仅有少量余额、股票账户内有少量股票（无益处置）。 3、于2019年7月12日对被执行人陈建军采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈建军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱月明书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币89518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十六日 执行助理项骏 书记员 王义元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初13142号 原告：邓某，男，1951年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贺某，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院审理原告邓某诉被告高某、贺某民间借贷纠纷一案过程中，原告邓某于2019年12月11日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付借款10000元，本院予以准许。现原告邓某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告邓某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄小龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1291号 申请人斯蓉芬，女，汉族，住西充县。 被执行人张洪清，男，汉族，住西充县。 申请执行人斯蓉芬与被执行人张洪清民间借贷纠纷案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初25号民事调解书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张洪清偿还申请人斯蓉芬45000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人张洪清的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人斯蓉芬向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1291号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人张洪清确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初25号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 博
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3032号之一 申请执行人:潘仙念，男，1977年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘仙念与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘仙念向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为本金127900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1429元、执行费1818.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘仙念，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2004号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：辽宁省营口市站前区文化宫里42号。信用代码：91210800821114101k。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第一被告：王志成，男，1980年8月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第二被告：张德莉，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与第一被告王志成、第二被告张德莉借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告王志成已死亡，诉讼主体不再适格，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司营口站前支行撤诉。案件受理费1975元减半收取987.5元由原告承担。审 判 长  徐 波人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二日法官助理王莹书记员陈思
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桑家军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼,被告桑家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑家军偿还原告理赔款75820.52元，支付逾期保费5514.21元，支付违约金75062.31元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以75820.52元为基数，自2015年8月25日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计156397.04元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告桑家军向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行(以下简称“农业银行”)签订的《借款合同》提供保证保险，农业银行为被保险人，原告签发了《平安个人个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告桑家军得到贷款80000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，农业银行向原告申请理赔，原告于2015年8月25日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告桑家军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、对账单、理赔后相关费用扣取授权委托书、农业银行代偿债务确认书、索赔金额明细、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月5日，被告桑家军在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险金额为95120元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额1520元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。农业银行借款凭证载明：借款人桑家军，借款金额80000元，借款用途为综合消费，借款日期2015年2月6日，到期日期2018年2月5日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为06，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。上盖中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行客户部公章，亦有桑家军签字。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2015年8月25日收到原告个人消费信贷贷款保证保险No.13294982600001905484保险单项下的代偿款75820.52元。被告自2015年5月6日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告桑家军之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告桑家军逾期还款，原告向出借方支付理赔款75820.52元，原告以此主张被告桑家军支付该部分代偿款，本院予以支持。被告桑家军自2015年5月6日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，本院予以支持。具体保费金额本院酌减为3813.33元。原告主张的违约金，系被告桑家军在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，桑家军自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告桑家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑家军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款75820.52元、逾期保费3813.33元，共计79633.85元；二、被告桑家军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以74053.82元为基数，自2015年8月25日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，其中44元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1670元由被告桑家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月九日书记员  南广姗
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8247号原告：邢某，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1974年4月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告邢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人王某，被告赵某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求，请求平均分割原被告夫妻共有的房屋。事实和理由：原被告于2015年11月12日在法院调解离婚，双方均同意对共同财产债权债务另行主张权利。原告多次要求分割夫妻共有的赤峰市××区，遭到被告拒绝，现被告长期无理占有房屋，故诉至法院，请求判如所请。被告赵某辩称，原被告于2015年11月12日在法院调解离婚,因被告怀孕期间发病,现为二级精神残疾，是限制行为能力人,其监护人为王桂琴,故离婚调解书无效。离婚时,一方困难,应该照顾困难一方，被告现在没有生活来源,享受低保，原告应该解决被告以后的生活,现在被告需要护理，要求原告给付20年抚养费，每月2000元，计480000元，要求被告给付20年最低生活保障，每月1600元，计384000元，抚养费和最低生活保障应该在共同财产中折抵。被告在患病期间，通过其监护人被告母亲王桂琴借款120080元，是夫妻共同债务，要求共同负担。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告赵某向本院提起诉讼，要求与原告邢某离婚，2015年3月19日，被告赵某以身体不好，不想离婚为由，撤回对被告的离婚起诉，本院于2015年3月20日作出（2015）松民初字第16号民事裁定书，准许撤回起诉。2015年10月27日，被告赵某向本院提起诉讼，要求与原告邢某离婚，经本院主持调解下，双方当事人调解离婚，本院于2015年11月12日作出（2015）松民初字第7826号民事调解书，准予离婚。夫妻共同财产有登记所有权人为原被告共同共有的赤峰市××区房屋。该房屋在2009年7月2日登记的所有权人为原告邢某，2012年8月1日，原告邢某和被告赵某共同申请将该房屋登记为原被告共同共有，2012年8月7日，该房屋变更登记为原被告共同共有。根据原告邢某的申请，本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，该公司作出估价结果为该房屋在价值时点的市场价值为622820元，原告邢某支出评估费3500元。另查明，2010年12月30日至2011年1月16日，被告赵某在赤峰生殖健康专科医院住院治疗，诊断为双胎先兆流产，上呼吸道感染，珍贵儿、中度贫血，医嘱：口服中药治疗、适当活动、定期作产前检查，如有不适随诊。2011年12月22日至2012年1月6日，被告赵某在赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为脑积水、布鲁氏菌病，医嘱：继续正规医院治疗布病，定期复查、随诊。2012年1月27日至2012年2月18日，被告赵某在赤峰市安定医院住院治疗，诊断为脑器质性疾病所致精神障碍、急性咽炎。2012年3月5日至2012年3月21日，被告赵某在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为双侧慢性硬膜下血肿、脑室-腹腔分流术后，医嘱：注意休息，门诊对症治疗，一个月后复查头CT。2013年5月8日，被告赵某被赤峰市第二医院诊断为神经性颅鸣、耳鸣，建议休息治疗。2013年12月5日，被告赵某被赤峰市安定医院诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，建议继续口服药物治疗。2019年9月17日至2019年9月30日，被告赵某在赤峰市安定医院住院治疗，诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。2015年1月23日，被告赵某被赤峰市松山区残疾人联合会评定为精神二级残疾。现被告赵某享受赤峰市松山区城乡居民低保。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋系原被告的夫妻共同财产，原被告在离婚时未对涉案房屋进行处理，原告要求分割房屋符合法律规定，本院予以准许。现被告赵某生活困难，原告邢某应给予其适当帮助。被告赵某要求原告给付抚养费和最低生活保障没有法律依据，本院不予支持。被告赵某称离婚调解书无效，其在患病期间的借款是夫妻共同债务，要求共同负担的主张，未能提交相关证据予以证明，亦未得到原告邢某的认可，本院不予支持，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条规定，判决如下：登记所有权人为原告邢某和被告赵某共同共有的赤峰市××区房屋归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某夫妻共同财产折价款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，评估费3500元，由原告邢某负担2743元，由被告赵某负担2742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二0一九年十二月九日书记员 任海洋
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2480号 申请人：深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大夏。 法定代表人：曾梦娟。 被执行人：侠彦会，男，1985年3月24日出生，住河北省平山县。 申请人深圳宜胜投资有限公司与被执行人侠彦会民间借贷一案，本院作出（2018）冀0102民初1931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已查封被执行人名下汽车一辆，车无法找到故无法处置。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产. 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住所地查找调查。 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人侠彦会限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0102民初1931号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张绪伦
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591强清2号之二 本院于2018年9月4日受理申请人苏州中晟烟囱制造有限公司（以下简称中晟公司）申请被申请人苏州英诺维金属制品有限公司（以下简称英诺维公司）强制清算一案，并指定江苏竹辉律师事务所组成英诺维公司的清算组对英诺维公司进行清算。 2019年12月26日，清算组向本院提交《清算报告》称，《苏州英诺维金属制品有限公司清算方案》已执行完毕，英诺维公司资产总额为人民币950,000元，清算费用支出为人民币144,220元（包括清算组报酬）。经清算，英诺维公司负债总额为231,746元，已全部清偿。剩余财产总计574,034元，已按照股东间达成的调解协议完成分配。2019年12月26日，清算组以清算工作及清算方案已执行完毕为由向法院申请终结英诺维公司强制清算程序。 本院认为，根据清算组提交的清算报告及终结申请，清算组根据英诺维公司的现有资产及发生的相关费用制作的清算报告，未发现违法之处，应予以确认。因清算组对英诺维公司进行全面清算，现有财产也全部分配完毕，其申请依法终结强制清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏州英诺维金属制品有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初929号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人林水兴，男，1987年8月16日生，汉族，出生地福建省闽侯县，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因本案，于2019年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。 辩护人王康勤，浙江匠造律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人林水兴犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人林水兴及辩护人王康勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月至2018年1月期间，高前锋（已判刑）伙同张宝宁（在逃）、杨孬货（被作出不起诉决定）等人，先后在平湖市黄姑集镇超越网吧、平湖市新仓镇君豪网吧隔壁三楼、平湖市乍浦镇长安桥新宇网吧、平湖市当湖街道通界集镇超速网吧，招募张志科、张宝龙、张卫霞、姚丽丽、欧亚雄（均已判刑）等人为客服人员，招募被告人林水兴为工作人员,负责每日账目统计和电脑维护等工作，通过“泡泡乐园”、“贝贝乐园”、“新贝贝乐园”等游戏平台中的赌博游戏，采用微信、支付宝等软件充值上分并结算退钱的方式开设赌场，招揽屠军杰、乔海峰等人进行网络赌博，从中非法获利560余万元。被告人林水兴为开设赌场提供帮助，违法所得共计8000余元。 另查明，被告人林水兴已主动向本院退缴违法所得8000元。 上述犯罪事实，被告人林水兴在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、银行交易记录、退赃凭证、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告林水兴伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，非法获利共计560余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林水兴起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林水兴在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人林水兴主动退缴违法所得8000元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林水兴判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，可以对被告人林水兴减轻处罚并依法适用缓刑，被告人林水兴的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林水兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林水兴退缴的违法所得8000元，依法予以没收并上缴国库。 被告人林水兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈晓 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之八申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在河南省农村信用联合社银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1070号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王秋芳，女，1968年8月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2007年3月28日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2008年1月21日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年5月13日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2012年7月5日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2017年4月21日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元；2017年5月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2017年5月23日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；同日因在缓刑考验期限内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判决；2017年12月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2018年3月14日刑满释放。因本案于2019年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人王秋芳犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人王秋芳、证人（侦查人员）邱某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控: 1、2019年4月7日晚，被告人王秋芳结伙王锦华（已判刑）在桐乡市乌镇镇老蔬菜厂办公楼103室被告人王秋芳开的棋牌室内，组织、招引赌博人员顾建祥、陆惠芬等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。 2、2019年4月9日晚，被告人王秋芳结伙王锦华在上述地点，组织、招引赌博人员蔡某、朱某等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3300元。 公诉机关认为：被告人王秋芳上述行为已构成开设赌场罪。被告人王秋芳系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王秋芳系累犯，依法应当从重处罚；被告人王秋芳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王秋芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王秋芳有期徒刑六个月，并处罚金。 以上事实，被告人王秋芳在庭审过程中无异议，并有同伙王锦华供述、证人蔡某、朱某等人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王秋芳结伙他人开设赌场供人赌博，从中抽头获利6300余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋芳系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王秋芳系累犯，依法应当从重处罚；被告人王秋芳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王秋芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人王秋芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王秋芳违法所得一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋峰凤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1424号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵某。被执行人：姚某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、姚某借款合同纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人赵某、姚某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月九日书记员  赵广昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3241号原告：刘庆泉，男，1972年9月29日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告刘庆泉与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘庆泉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆泉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆泉撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15749号上诉人（原审原告）：李会东，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范垂红，女，1970年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司经理。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人李会东因与被上诉人范垂红、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称为第十四公司）、沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称为腾越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2019)辽0111民初2278号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。李会东的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决依据不具备合法性，依法应予以撤销。原审法院认为：对范垂红称替李会东支付的马来旅游款一节，因询问李会东承认确有该笔款项，但是已经通过现金给付范垂红，因未能提供证据，故该笔款项应在范垂红向李会东支付工程款中予以扣除。上诉人认为原审法院判决不具备合法。首先，本案案由为建设工程合同纠纷，并非是返还财产。无论上诉人是否提供了相应的证据，原审法院都不应对上述款项作出处理，只能向双方当事人释明需要另案处理。从法律程序上讲原审法院作出处理的唯一途径是被上诉人范垂红在法定期间内提出反诉，但被上诉人在原审并没有提出反诉，故此原审法院对上述款项无权作出处理，即应支持上诉人的诉讼请求。再次，原审法院以原告称与范垂红等人协商已经明确该笔款项是作为结算涉案工程的工程款打入其他工地的，故该笔款项应在应付工程款中扣除，并据此没有上诉人370610元是诉求。上诉人认为，原审法院判决没有事实及法律的依据。在原审诉讼过程中被上诉人没有提供任何的证据证明上诉人所述的事实，同样在法律程序上，被上诉人也没有提出反诉，要求上诉人给付，故此原审法院对上诉款项无权作出处理，即应支持上诉人的诉讼请求。审理中，上诉人补充如下：1、关于重复扣税问题，合同约定的扣除15.29%中已经包含了代开发票的税金，范垂红在我方的扣款中又重复计收了发票金额65309.96元；2、我方认为范垂红扣罚工人闹事的名誉损失费5万元以及质量评定扣款37598.47元不当；3、一审没有查明电费21136.60元的具体形成证据和发生数额的证据。本院认为，本案中，范垂红将从腾越公司和第十四公司承包工程后，又将部分工程分包给了李会东。现李会东主张其所施工的工程款项。一审中，李会东和范垂红针对核算后的工程款总数额没有异议，但对于几项是否应计入已付款存有争议。其中，对于15.29%的扣款中是否包含了税金、是否存在重复扣取的情况，应进一步查明；关于马来旅游款问题，是否与涉案工程款存在关联性；关于370610元打入其它工地款项的实际收款人和实际使用人应进一步核实，以确定此笔款项应否从本案工程款中扣除；关于施工中发生的电费数额认定问题，亦应进一步核实。所以，为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2278号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费11636元，退还给上诉人李会东。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月十九日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2025号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司。 负责人：张喜林。 委托诉讼代理人：姜兰久。 被告：张荣贵，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司与被告张荣贵物业合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告以另行诉讼为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司负担。 审判员  梁利军 二〇一九年十二月九日 书记员  田 沫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8271号原告陈宁钰，女，汉族，1985年10月26日出生，现住沈阳市铁西区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。现住址沈阳市于洪区。系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告陈宁钰诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁钰，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日，原告与被告达成服务协议，约定被告为原告提供瑜伽健身，并向被告支付会员入籍费及年卡使用费1580元。根据达成的服务协议之约定，原告已经履行完毕会员费的支付义务，但现在被告方无法为原告提供服务，原被告之间的合同目的无法实现。因此，原告申请解除与被告之间的服务协议，诉至法院，要求被告返还原告支付的会员费1580元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈彤辩称，我是2019年3月27号把店出兑给丁继民，28号我的所有人员撤场，后一直由丁继民经营。到2019年5月17日我最后一次与丁继民联系，我和他签订的合同是分期付的合同，他一共支付我兑费算上员工的工资一万一千多元，但我们合同签订的是4月30日应付我第一笔兑费3万，期间我多次要兑费，他一直推脱不给。16号他的员工联系到我，询问我兑费给我多少的情况，说明丁继民没给他们开工资，我有通话录音。18号店长报警就找不到丁继民了。他以这种方式骗了很多家店，我与他签订的合同明确规定的由乙方（丁继民）接手后该瑜伽馆所产生的一切费用由乙方承担，自双方签订之日起生效。转让后瑜伽馆的会员由乙方继续服务，我找了记者，并且有录音录像，所有会员款都转到丁继民名下，所以我觉得这件事应该由丁继民赔偿。被告丁继民未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续，被告陈彤亦未将店铺转让事宜告知会员。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，原告原系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂会员，2019年4月20日，原告再次与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）签订《会籍合约》，会籍类别为年卡（电子会员卡有效期至2020年10月15日），约定原告继续在该瑜伽馆上瑜伽课，同日原告交纳会籍费1580元。2019年5月18日该瑜伽馆闭店，原告等会员无法继续上课，原告剩余未消费天数总计513天（含第一次办卡未消费天数），2019年5月27日原告来院起诉要求退还续费费用。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照、企业信息查询公示报告、会籍合约、会员卡截图、专用收款收据、会员卡延卡记录截图、约课记录，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、报警情况登记表、注销登记核准通知书，经被告陈彤申请，本院调取的被告陈彤在铁西区启工派出所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回其本次续费的未消费1580元，于法有据，本院予以支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，亦未将店铺转让事宜告知原告等会员，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告退还相关剩余未消费款项承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈宁钰会籍费人民币1580元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告陈宁钰承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保547号申请人：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。本院在审理申请人彭明亮与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭明亮向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值50000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7151号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人彭明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X号车库予以查封，查封期限三年；二、将申请人彭明亮用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的商服用房予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10010号原告康万春，男，汉族，1968年8月10日出生，住址黑龙江省海伦市被告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人李德琴。委托代理人王海峰，系该公司员工。原告康万春诉被告沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康万春及被告委托代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康万春诉称，1、请求法院判令被告与原告解除挂靠关系；2、判令被告返还车辆相关手续，配合原告将所有产证明更名到原告名下；3、判令被告退还车辆押金5000元；4、本案诉讼费被告承担。被告沈阳博海运输有限公司辩称，1、不同意与原告解除挂靠关系，要求继续履行合同。2、应由原告举证证明我公司现存有原告车辆相关手续的内容。3、如原告提前解除合同，车辆押金应作为违约金的一部分，额外再向公司支付违约金。货运租赁协议书为复印件，并且有明显遮盖更改迹象，真实性有异议，并且原告与甲方协议内容为租赁协议，并非原告诉讼请求挂靠关系。我公司收取押金5000元无异议。原告对原告的诉讼请求应当承担举证责任，举证不足应承担后果。经审理查明，2019年7月3日原告康万春携货运租赁协议书复印件一份等证据诉讼来院提出要求法院判令被告与原告解除挂靠关系等诉讼请求。就原告所出具的货运租赁协议书复印件一份上车架号、第八条中车牌号及上线运营起算日期涂抹更改情况，庭审中经询问，原告称是其更改的，且落款被告公司公章是复印的。庭审中被告对原告主张事实以及诉讼请求均不予认可同意。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、货运租赁协议复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案中原告所提供证据无法证明其诉讼请求成立，且被告未予以认可。故对原告主张因其证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告康万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇一九年十二月三十日书记员  岳 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22486号原告：杨澜，女，1985年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海常发地产有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：江苏常发物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。原告杨澜与被告上海常发地产有限公司、江苏常发物业服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨澜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告上海常发地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第四条第二项条款无效；2、判令被告江苏常发物业服务有限公司上海分公司退还原告不当得利565.87元及其所生的孳息。本院经审理查明，2013年10月20日，原告杨澜与被告上海常发地产有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，由杨澜购买了上海常发地产有限公司开发的位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室的房产(物业名称：常发豪庭)。在该合同附件五《前期物业管理服务合同》中载明，被告江苏常发物业服务有限公司上海分公司系常发豪庭物业的前期物业管理人；《前期物业服务合同》第四条约定：高层住宅物业服务费标准为每月每平方米2.8元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现原告起诉要求判令原告与被告上海常发地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第四条第二项条款无效，但该诉请涉及常发豪庭物业全体业主的共同利益，应由全体业主共同决定。现原告以其个人名义直接向法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，原告不是本案的适格原告，并不具备本次诉讼的主体资格，本院对本案依法裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨澜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十二月二十二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：吴丽菲，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴丽菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23600元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20384元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9990.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9990.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9990.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15537号 原告：屈超军，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现居住于四川省成都市金牛区。 被告：梁天洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告屈超军与被告梁天洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告屈超军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈超军撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十二日 书记员  高芮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3167号之一 申请执行人吴静忠，男，1966年1月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人潘秀莲，女，1965年2月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人潘秀容，女，1957年3月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人吴静忠、潘秀莲与被执行人潘秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人吴静忠;潘秀莲向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的：被执行人潘秀容偿还申请执行人吴静忠、潘秀莲借款本金人民币2000000元。本案受理费11400元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人潘秀容发出执行通知书、报告财产令，要求潘秀容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘秀容下落及财产情况，查明，被执行人潘秀容名下位于鹿城区鹿城路51弄24号不动产，本院另案已处置完毕，拍卖款正在分配中。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无其他不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元；也未缴纳本案受理费11400元及执行费22400元。至此，暂未发现被执行人潘秀容有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秀容作出拘留15日的决定。同时本院已将被执行人潘秀容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未在给定的期限内提出异议，则视为无异议或同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 羽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1094号申请执行人：胡盛，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：刘光峰，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人胡盛、刘光峰与被执行人张鹏退伙纠纷一案。在执行过程中,因被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张鹏位于重庆市沙坪坝区***号9-2（权证号：****号）房屋及张鹏位于重庆市沙坪坝区****（权证号：***号）车位。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提起续行查封申请导致查封措施自动消失的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后立即执行。执行员 李 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 程潇潇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。被执行人：李玉芹，女，1964年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨武，男，1966年9月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与李玉芹、杨武借款合同纠纷一案中，在本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初2751号民事判决书所确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行偿还贷款本金476794.71元、利息及罚息22252.3元（计算至2018年5月31日）、违约金25000元，合计524047.01元；以及自2018年6月1日至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；加倍支付自2018年11月13日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4520元、执行费7686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2751号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李玉芹、杨武的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇一九年十二月九日书记员 张亚楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2980号原告：王志伟，男，1986年6月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告王志伟与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王志伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志伟撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13338号 原告：祝胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：鲁晓燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告祝胜与被告鲁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝胜委托诉讼代理人罗次伟，被告鲁晓燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金194,000元，并支付从2018年11月23日起至款清之日止按月息2%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，经朱章洪介绍向原告借款，于2014年1月28日在原告处借款200,000元，口头约定月息3分，首月利息扣除。原告按约向被告转款188,000元，另代被告向朱章洪以现金方式支付欠付利息6,000元。被告向原告出具借条确认借到借款200,000元。被告此后将利息转给朱章洪，经由朱章洪将利息支付原告。截止2018年11月23日，原告共计收到利息271,970元。原告曾委托朱章洪多次向被告催款无果。 鲁晓燕辩称，朱章洪是借款的介绍人，已经向朱章洪还款56万多元，已向原告偿还了借款。 本院经审理查明事实如下：2014年1月28日，祝胜向鲁晓燕转款188,000元。鲁晓燕于当日向祝胜出具借条，确认借到祝胜现金200,000元。 在本院于2019年6月20日作出的（2019）川0106民初2732号原告（反诉被告）肖玉梅诉被告（反诉原告）鲁晓燕及第三人朱章洪、第三人祝胜民间借贷纠纷案的民事判决中查明并认定：经朱章洪介绍，鲁晓燕向祝胜借款并出具200,000元的借条。祝胜在按月息3%标准扣除首月利息6,000元后，向鲁晓燕实际支付出借款194,000元（188,000元转款加祝胜代鲁晓燕向肖玉梅支付一个月利息6,000元）。鲁晓燕自2014年4月29日至2018年11月23日期间向祝胜支付利息共计271,970元，尚欠借款本金194,000元。鲁晓燕不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）川01民终13776号民事判决，驳回鲁晓燕上诉，维持本院一审判决。因祝胜在该案中表示保留诉权另行主张，该案判决对祝胜与鲁晓燕之间的借款纠纷未进行处理，祝胜遂提起本案诉讼。 经查，2018年11月23日之后，鲁晓燕未向祝胜支付过款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝胜向鲁晓燕支付了出借款，鲁晓燕也出具借条确认借到借款，且双方之间借款的本金、利息标准、已付利息、尚欠借款本金等也已经另案生效判决所确认，故对祝胜要求鲁晓燕归还借款本金194,000元并支付从2018年11月23日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 鲁晓燕于本判决生效之日起十日内向祝胜偿还借款本金194,000元并支付利息，利息计算方式为：以194,000元为基数，按月利率2%标准，自2018年11月23日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,435元，减半收取2,217.5元，由鲁晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨倩梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7296号原告：徐阿五，女，1949年11月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王卫建,浙江源哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽,浙江建银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。代表人：顾华琴，总经理。委托诉讼代理人：杭华梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。被告：姚金良，男，1957年3月24日出生，汉族，住桐乡市。原告徐阿五诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）、姚金良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐阿五委托诉讼代理人王丽、被告人保嘉善公司委托诉讼代理人赵娟红、被告姚金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿五向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告姚金良赔偿原告因交通事故造成的损失101341.60元，并由被告人保嘉善公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2017年11月21日17时07分许，被告姚金良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告徐阿五驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告徐阿五与被告姚金良均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院22日，花费医疗费13574.95元。2018年7月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个九级伤残，建议误工期180天，护理期90天、营养期60天。因被告人保嘉善公司对原告的伤残等级鉴定有异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残。原告已支付鉴定费2500元，被告人保嘉善公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告姚金良驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保嘉善公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告姚金良已支付11342.15元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告徐阿五的总损失为108323.75元，包括：1、医疗费用项下计算为15374.95元。医疗费原告主张1532.80元，经庭审核实，应加上被告姚金良垫付的医疗费11042.15元及原告垫付的1000元，合计13574.95元，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为89148.80元。残疾赔偿金原告主张66688.80元（55574元/年×12年×10%），因原告主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张9060元（1510元/月×6个月），原告年龄虽已超已60周岁，但其提供的证据证明其仍在从事保洁工作，故酌情确定为6000元（1000元/月×6个月）；护理费原告主张12960元（144元/天×90天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张800元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费1000元，被告人保嘉善公司表示无异议，予以确定，应加上被告姚金良垫付的施救费300元，合计1300元；4、其他损失原告主张鉴定费2500元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉善公司在交强险责任限额内赔偿100448.80元（含精神损害抚慰金），余款5374.95元（不包括鉴定费2500元），应由被告人保嘉善公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担60%，即3224.97元，合计103673.77元。鉴定费2500元，应由被告姚金良按照事故责任承担60%，即1500元，因被告姚金良已支付赔偿款11342.15元，故被告人保嘉善公司实际尚需支付93831.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿五93831.62元；二、驳回原告徐阿五其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取546元，由原告徐阿五负担218元，被告姚金良负担328元（由被告姚金良直接支付给原告徐阿五）。重新鉴定费1560元，由原告徐阿五负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇一九年十二月三日书记员  陈嘉璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1717号张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你单位与刘茂军买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21829.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费227.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再81号 原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：郭玉海，男，1977年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：周立新，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审原告袁甫道与原审被告郭玉海、周立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）都民一初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监51号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令郭玉海立即归还借款1万元及约定的利息并承担违约金，周立新负连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2006年8月19日，郭玉海向袁甫道借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算至归还之日止，于同年9月18日归还，如到期不还则每天支付违约金100元并承担债权人为实现债权支付的费用2000元。周立新在借条担保人栏处签名担保，保证承担上述责任，直至本息全部还清。郭玉海逾期未还款，周立新亦未履行保证责任，袁甫道遂诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷受法律保护。袁甫道与郭玉海之间的借贷行为不违背法律规定，属有效民事行为。周立新为郭玉海借款提供保证，是其真实意思表示，属有效保证。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故周立新提供的保证方式应为连带责任保证。袁甫道主张郭玉海偿还借款并要求周立新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率3%的借期利息及每天100元的逾期付款违约金，其标准已超出同期人民银行贷款利率四倍的国家有关借款利率的限制性规定，对超出的部分，本院不予支持。 本院原审判决：一、郭玉海于本判决生效后10日内偿还袁甫道借款10000元，并承担从2006年8月19日起至判决确定履行之日止、按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息。周立新负连带清偿责任。二、驳回袁甫道的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2007）都民一初字第1577号民事判决书。 二、驳回原审原告袁甫道的起诉。 原审原告袁甫道预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 郭玉国 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4457号 原告陇南东南二手车交易中心，个人独资企业。住址：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨家坝村，统一社会信用代码：91621202MA732Y41XP。 法人王五平。 被告王志兵，男，汉族，甘肃武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告王飞飞，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告陇南东南二手车交易中心与被告王志兵、王飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇南东南二手车交易中心到庭参加诉讼，被告王志兵、王飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇南东南二手车交易中心向本院提出诉讼请求：一、被告王志兵偿还原告借款本金100000元，利息58000元（利息自2017年4月15日至2019年9月15日，按照年利率24%计算），本息合计158000元；二、由被告王志兵按照年利率24%承担自起诉之日至实际还清借款本息之日的利息；三、如二被告不能偿还借款本息，则拍卖质押物斗山挖掘机（型号DH225LC-9），拍卖款用于偿还上述借款本息；四、由被告王飞飞对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王志兵和原告系朋友关系，2017年1月15日因个人资金周转困难向原告借款本金100000元，被告于当日收到了借款，被告王志兵向原告出具一张借条和挖掘机合格证、发票。双方约定：借款期限三个月，自2017年1月15日至2017年4月15日止，利率为每月3%。被告王志兵以他的斗山挖掘机（型号DH225LC-9）对此笔借款做了质押，借款向二被告多次催要借款，二被告拒不履行借款还本付息义务，原告用尽了自身的方法仍没有办法保护自己的合法权利。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权利，现依据《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王志兵、王飞飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 陇南东南二手车交易中心为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件、挖掘机合格证及被告王志兵购买挖掘机发票，王志兵、王飞飞虽未到庭质证，但上述证据经本院审查各证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王志兵因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：今借到东南二手车人民币壹拾万元整（100000.00）将王志兵本人挖掘机作抵押，发动机号：OE08T1S009960EF机型：DH225LC-9.利息3分。如一旦王志兵如期还不上，将由王飞飞还清。借款人：王志兵担保人：王飞飞2017.1.15。当日，被告王志兵将挖掘机合格证及购买发票交由原告方。双方口头约定借款期限三个月，期间被告王志兵支付了三个月利息。到期后原告向两被告主张该笔借款未果而诉至本院，要求判如所请。 另查明，机型为DH225LC-9履带式液压挖掘机并未质押给原告方。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王志兵向原告陇南东南二手车交易中心借款100000元，并给原告陇南东南二手车交易中心出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，原告陇南东南二手车交易中心依约履行给被告王志兵出借100000元借款的义务，被告王志兵未依约给原告陇南东南二手车交易中心清偿借款，被告王志兵已构成违约，应承担违约责任。现原告陇南东南二手车交易中心要求被告王志兵返还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的月利率为3%，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告王飞飞在借条中约定：如王志兵如期还不上，将由王飞飞还清。该约定属于一般担保责任。第二十七条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原被告约定借款期限为三个月，但未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间在2017年10月15日之前，因原告未在该期间提起诉讼或者申请仲裁，故保证人免除保证责任。对原告要求王飞飞承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”被告王志兵交由原告的为该挖掘机的合格证及购买发票，并未将挖掘机交由原告质押，且原告未提交该挖掘机的登记证明，虽该挖掘机由被告王志兵购买，但无法证明该挖掘机是否为被告王志兵所有，其不符合质押的条件，故对原告要求拍卖质押物用于偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告王志兵、王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陇南东南二手车交易中心借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2017年4月16日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3460元由被告王志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王文飞 人民陪审员  赵桂兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张瑛娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28053号原告田雷，男，土家族，1965年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强，执行董事。委托代理人唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。原告田雷与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“碧海湾高尔夫公司”）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告赔偿原告损失共计18万元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张损失即购买会籍支付的费用。被告碧海湾高尔夫公司辩称：1、碧海湾高尔夫球场为香港盈信集团有限公司与政府的合作项目，应等政府给被告补偿方案出台后再对会员进行赔偿；2、盈信高尔夫到2019年5月13日没有营业了；3、除一手会员外，二手会员被告未收取任何会员入籍费用；4、原告已经实际享有会员的权益，没有理由要求被告退还费用；5、因为政府的拆迁导致碧海湾球场无法继续经营，属于不可抗力，并不是碧海湾违约，碧海湾不应当承担任何责任，相关的责任应该等待政府出台方案后再定夺。经审理查明：香港盈信集团有限公司与深圳市宝安区西乡镇人民政府在1997年4月29日签订《中外合作兴建碧海湾高尔夫球道的合同》，在2001年6月26日签订《协议书》，解除了《中外合作兴建碧海湾高尔夫球道的合同》，终止《合作兴建碧海湾高尔夫球道合同书》。经查，2011年9月2日原告向被告碧海湾高尔夫公司支付会费178000元，取得碧海湾高尔夫俱乐部会员资格，会籍到期日为2046年1月16日。原、被告还确认，会员取得高尔夫球会会籍后，会员享有优于非会员进入高尔夫球场打球的价格优惠，有的390元/每场、有的195元/每场；非会员18洞1490元/每场、9洞860元/每场。2019年5月13日，碧海湾高尔夫公司因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告支付会费后取得碧海湾高尔夫球会会籍，原告与被告碧海湾高尔夫公司之间因此形成合法有效的服务合同关系。原告取得高尔夫球会会籍后，被告碧海湾高尔夫公司应在约定的会籍期限内向原告提供相应的服务。本案中，原告与碧海湾高尔夫公司之间的服务合同至2019年5月13日因碧海湾高尔夫球场关停而解除。碧海湾高尔夫球场关停，原告因此丧失碧海湾高尔夫球场会员资格，且无法再继续享用该高尔夫球场相关权益，被告碧海湾高尔夫公司应当承担赔偿责任。原告在取得涉案会籍后享用了服务合同项下的部分权益，故被告碧海湾高尔夫公司酌以其收到的会费金额为基础并按原告享用服务的年限进行比例退费。原告以178000元于2011年9月2日入会取得会籍，会籍到期日为2046年1月16日，享用的服务期限合共412个月，折算每个月为432元（178000元÷412个月），至2019年5月13日球场关停，原告已享用会员权益92个月，折算为39744元（432元×92个月），故被告碧海湾高尔夫公司应当返还给原告的会费为138256元（178000元-39744元）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田雷与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的服务合同于2019年5月13日解除；二、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田雷会费138256元；三、驳回原告田雷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告负担452元，被告负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月三十一日书记员 郭耿洽（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13809号原告：汪红梅，女，1979年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永佳，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：宋飞，男，1978年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告汪红梅诉被告宋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告汪红梅的委托诉讼代理人仲波、陈永佳、被告宋飞的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋飞协助原告办理沭阳县房屋的产权过户手续，将上述房屋不动产产权过户至原告名下。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于沭阳县房屋出售给原告，总价款为395000元，由案外人章开启向被告支付购房款，被告向原告出具收条。2015年7月，被告向原告交付房屋。原告多次要求被告协助办理涉案房屋过户手续，被告拒不配合。被告宋飞辩称：原告陈述不属实。原、被告之间并无房屋买卖的真实意思表示，自双方签订房屋买卖合同至今，原告从未要求被告将房屋过户至其名下。原告一开始是购买章开启位于峰尚国际的房屋，但是章开启没有房屋交付给原告，又没有钱退给原告，就将购房款转化为借款，原告要求章开启提供物的担保，章开启就让被告用涉案房屋作为担保。被告没有将涉案房屋交付给原告使用，是交付给章开启使用的，当时章开启称其亲戚要使用涉案房屋，让被告将涉案房屋借给其亲戚使用。被告没有收到购房款，被告在向原告出具395000元收条的同时，原告向被告出具了375000元的欠条，所以购房款并没有支付，不同意协助原告办理涉案房屋过户手续。针对被告宋飞的答辩，原告称：原告一开始是购买章开启位于峰尚国际的房屋属实，当时原告委托其姐姐汪东梅向章开启转账400000元用于支付购房款，后来章开启位于峰尚国际的房屋涉嫌一房二卖，合同无法履行，章开启就介绍原告购买被告的涉案房屋，购房款由章开启与被告对接。2015年6月9日，经章开启介绍，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋以395000元的价格出售给原告，被告向原告出具395000元的收条，多出的5000元是原告给章开启用于交纳土地转让金的，因为章开启承诺土地转让金由其支付。关于2015年6月9日原告出具的375000元欠条，是原告出具给章开启的，不是出具给被告的，因为当时被告向原告出具395000元的收条时，章开启要求原告将其出具给原告的400000元购房款的收条退给他，但是当时原告没有带这400000元的收条，就向章开启出具了375000元的欠条，多出的25000元是原告给章开启用于交纳土地转让金的，后来原告将400000元的收条退给章开启后，章开启又将原告出具的375000元的欠条原件退给原告。原告多次找被告协商过户事宜，但被告不予配合，原告考虑到自己已实际占有、使用涉案房屋，过户也面临交纳土地转让金等费用，所以没有及时诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告宋飞取得位于沭阳县房屋的产权证。2015年6月9日，原告汪红梅（乙方）与被告宋飞（甲方）签订拆迁安置房转让协议，约定：甲方自愿将位于幸福家园小区拆迁安置房25号楼2单元102室房屋以总价395000元转让给乙方（包括车库）；签字后乙方一次性付清购房款395000元给甲方，同时甲方把该房屋钥匙交给乙方；产权过户时，若需甲方提供帮助的，甲方应无偿提供，以便办理各项手续。案外人章开启在上述拆迁安置房转让协议上证明人处签字。同日，被告宋飞向原告汪红梅出具收条，内容为：“今收到汪红梅购幸福家园25幢2单元102室总房款￥395000元整（大写：叁拾玖万伍仟元整现金）”。后原告占有、使用涉案房屋至今。上述事实，有原告陈述、被告答辩、拆迁安置房转让协议、收据等证据证明，足以认定。本院认为：原告汪红梅与被告宋飞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，涉案房屋购房款已付清，现原告汪红梅要求被告宋飞协助其办理涉案房屋产权过户手续，将涉案房屋不动产产权过户至其名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋飞辩称其与原告汪红梅之间没有房屋买卖的真实意思表示，其与原告签订房屋买卖合同是为章开启向原告借款提供担保，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告宋飞辩称其未收取涉案房屋的购房款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋飞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪红梅办理位于沭阳县房屋的产权过户手续，将上述房屋的不动产产权过户至原告汪红梅名下。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由被告宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  周思梦二〇一九年十二月十日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈允哨，男，1985年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈允哨信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈允哨偿还信用卡透支本金31997.61元、利息3820.54元，违约金5516.24元，其他费用2011.55元(以上费用均暂计至2019年10月10日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用及保全申请费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一二年一月五日 信用额度 当前：36000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2012年1月27日开始透支，透支金额25000元，至2017年8月15日最后刷卡消费13350元，期间陆续借还款，结算至2017年11月25日欠透支本金31997.61元，利息3820.54元（暂算至2019年10月10日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金5516.24元（暂算至2019年10月10日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用2011.55元。 还款事实 2019年8月29日最后一次还款1000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 31997.61元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1599.88元 元 元 利息 利息3820.54元（暂算至2019年10月10日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 2011.55元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈允哨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金31997.61元、利息（暂算至2019年10月10日为3820.54元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金1599.88元、其他费用2011.55元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，保全申请费120元，由陈允哨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月二十六日 法官助理周翰 代书记员曾新伊