wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6209号 上诉人（原审被告）：焦连敬，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人:郭振峰,邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永欣，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审原告）：陶会刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人焦连敬因与被上诉人王永欣、陶会刚承揽合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦连敬上诉请求：请求依法撤销邱县人民法院（2019）冀0430民初529号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，被上诉人为邱县香城固镇西赵屯村赵建立搭建种菜大棚，上诉人只是作为搭建种菜大棚的介绍人。实际情况也是被上诉人将大棚搭建在西赵屯村由赵建立承包的土地上，而上诉人是邱县香城固镇安仁镇村人，没有承包土地更没有建造大棚。在一审审理过程中，被上诉人均认可由赵建立支付的大棚款8000元，从这个支付大棚款的事实来看，也可以说明被上诉人为赵建立建造了大棚，而不是为上诉人建造了大棚。因该案是承揽合同，换言之是在建造大棚的前提下才产生的欠款，被上诉人没有为上诉人建造大棚，当然上诉人不欠被上诉人的大棚款。法院判决应以事实为依据，而本案认定事实错误，导致判决错误；2、一审法院应为了查明事实应依职权追加赵建立为被告，赵建立作为搭建大棚的实际人，赵建立应对被上诉人承担给付义务，赵建立给付的8000元钱，应在27600元中扣除。 王永欣、陶会刚答辩称，焦连敬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王永欣、陶会刚向一审法院起诉请求：判令焦连敬给付二原告欠款27600元，利息1922.8元。利息自2017年12月2日计算到2019年5月14日，以后的利息由焦连敬依法承担，直到完全清偿款项时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。 一审法院认定事实：2016年10月，王永欣、陶会刚为焦连敬搭建种菜大棚，已付款8000元，就剩余欠款27600元，焦连敬于2017年12月2日向王永欣、陶会刚出具了欠条。因焦连敬未付款，王永欣、陶会刚起诉。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，焦连敬联系王永欣、陶会刚搭建种菜大棚，事后，应王永欣、陶会刚的要求，焦连敬出具了欠条，可以认定王永欣、陶会刚与焦连敬存在承揽合同关系。焦连敬称仅是搭建大棚的中间人的陈述不符合情理，不予采纳。因焦连敬未支付款项，现王永欣、陶会刚依据欠条要求其支付欠款27600元的诉讼请求合法有据、理由正当，予以支持。因欠条中没有付款时间，也没有逾期付款的相关责任约定，现王永欣、陶会刚要求焦连敬支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、焦连敬欠王永欣、陶会刚现金人民币27600元，限于判决书生效之日起30日内付清；二、驳回王永欣、陶会刚的其它诉讼请求。如被告不按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由王永欣、陶会刚负担18元，焦连敬负担251元。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，焦连敬提交了该大棚系赵建立所有的村委会证明，以证明款项应由赵建立承担。王永欣、陶会刚质证意见为，不认可，因建大棚是联系焦连敬，且焦连敬出具了欠款证明。 本院认为，焦连敬联系王永欣、陶会刚承揽搭建种菜大棚，大棚建好后，焦连敬向王永欣、陶会刚出具了欠条，故可以认定王永欣、陶会刚与焦连敬之间存在承揽合同关系。因焦连敬未支付王永欣、陶会刚款项，故一审判决焦连敬向王永欣、陶会刚支付该欠款，并无不当。 关于焦连敬上诉称自己与王永欣、陶会刚不存在承揽合同关系，是王永欣、陶会刚为赵建立搭建种菜大棚，自己只是介绍人，不应承担责任问题。本院认为，焦连敬认可自己为建大棚的联系人，而在王永欣、陶会刚施工完毕后，焦连敬向王永欣、陶会刚出具了欠款欠据，焦连敬作为完全民事行为能力人，其在王永欣、陶会刚施工完毕后,向承揽人王永欣、陶会刚出具欠条，清楚表明自己与王永欣、陶会刚之间存在承揽合同关系,系自己欠款，故其对该欠款应承担还款责任，其请求不承担责任的上诉理由不能成立。 关于焦连敬上诉称应依职权追加赵建立为被告问题。本院认为，焦连敬与王永欣、陶会刚之间存在承揽合同关系,焦连敬向承揽人王永欣、陶会刚出具欠条，王永欣、陶会刚请求焦连敬偿还欠款，事实清楚，法律关系明确，无需追加赵建立为当事人。 二审期间，焦连敬虽提交了大棚系赵建立所有的村委会证明，但大棚归谁所有，与承担支付报酬义务并非一回事，焦连敬自己出具了欠据，自己理当应承担支付该款项的义务。 综上所述，焦连敬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由焦连敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫昭杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2405号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县************，统一社会信用代码914***********501L。法定代表人：何小昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00584号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚[2019]00584号行政处罚决定，认定浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）的桂N*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重51.678吨，限重49吨，超限2.678吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对世通物流公司处以罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月17日向世通物流公司送达了粤中交罚[2019]00584号行政处罚决定书。世通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令世通物流公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00584号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00584号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执52号 救助申请人（申请执行人）：李泽润，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 李泽润、李泽英、杨菊英与王胜元附带民事赔偿纠纷，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李泽润、李泽英、杨菊英与王胜元附带民事赔偿纠纷，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人李泽润，年事已高，无稳定生活来源，家中经济困难。李泽润的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予李泽润司法救助金25000元。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20936号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：王春莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码430************423。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9537.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1049.46元、逾期还款违约金281.03元、消费分期手续费59.84元、账单分期手续费143.44元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********404的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金9537.63元，产生利息1049.46元、逾期还款违约金281.03元、消费分期手续费59.84元、账单分期手续费143.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年11月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********404的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金9537.63元，产生利息1049.46元、逾期还款违约金281.03元、消费分期手续费59.84元、账单分期手续费143.44。庭审中，原告向本院确认上述两种手续费包含未到期的欠款总额为216.16元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月13日之后曾向其偿还30.09元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9537.63元、分期手续费216.16元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为1049.46元，此后的利息以9537.63元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9537.63元、分期手续费216.16元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为1049.46元，此后的利息以9537.63元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的30.09元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.8元（原告已预交），由被告王春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄威，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省从化市**************之三，公民身份号码440************159。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金827元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息77.22元、逾期还款违约金45.78元、消费分期手续费12元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********900的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金827元、利息77.22元、逾期还款违约金45.78元、消费分期手续费12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年11月13日，被告尚欠本金827元、利息77.22元、逾期还款违约金45.78元、消费分期手续费12元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金827元、逾期还款违约金45.78元、消费分期手续费12元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为77.22元，此后的利息以透支款本金827元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄威负担（被告黄威应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3387号之一 申请执行人:陈志勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈志勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3143号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金127900元、自2019年1月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按照月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止、案件受理费1608元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邓春蓉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 已轮候查封了被执行人邓春蓉所有的位于绵阳市游仙区房屋，该房屋由绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执3968号案件处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月27日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初3143号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈志勇发现被执行人邓春蓉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4289号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄锡鸿，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，个体户，住潮州市湘桥区**********之10。公民身份号码：440************315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4266号起诉书指控被告人黄锡鸿犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄锡鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月16日0时许,被告人黄锡鸿醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.N384A），途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，黄锡鸿血液中乙醇含量为179.04mg/100mL。以上事实，被告人黄锡鸿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锡鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锡鸿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人黄锡鸿认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄锡鸿判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄锡鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢185号 申请执行人：颜佛赐，男，1949年7月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社，住所地：韶关市曲江区大塘镇。 法定代表人：沈河良，该社主任。 本院执行申请执行人颜佛赐申请执行被执行人韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社借款合同纠纷一案，本案双方当事人自愿自行协商和解，是双方当事人的真实意愿，符合相关法律规定，本院予以支持，若双方当事人未能达成和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行；2019年12月16日，申请执行人书面向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执恢185号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  赖庚凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何著祚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5047号 原告：梁雪荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：梁旺雄，北京法曌律师事务所律师。 被告：季远平，男，1969年9月9日出生，汉族，现住址不详。 原告梁雪荣与被告季远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告季远平的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁雪荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈江艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2322号上诉人（原审原告）：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司,营业场所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区，统一社会信用代码915303285798208670。负责人：林斌，公司总经理。委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天宝建筑有限公司，住所地陆良县金晨园小区，统一社会信用代码915303226956571128。法定代表人：刘国柱，公司执行董事。上诉人曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司（以下简称中泰沾益分公司）因与被上诉人云南天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审送达开庭传票等相关诉讼文书时采用公告送达方式，现有卷宗材料中不能反映该案的送达方式符合法律规定的条件，同时，一审对当事人提交的部分证据材料未进行质证，上述情形均剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初445号民事判决；二、本案发回曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司预交的二审案件受理费7496元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月十八日书记员 唐 皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8313号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林卫田，男，1985年7月30日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************630。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林卫田电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3033号原告：苏裕高，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗志邦，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。第三人：湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市瞭家山社区原药监局办公楼一楼。法定代表人：徐智，系该公司总经理。原告苏裕高与被告罗志邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告罗志邦申请追加湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司为本案第三人，本院依法通知其参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕高、被告罗志邦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告苏裕高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及第三人赔偿原告人身损害各项损失共计251700.2元；2、判令被告及第三人承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告雇请原告做广告安装劳务，约定每天300元的工资给付给原告。当日被告指定原告在位于汨罗市翻新对联广告，下午5点左右原告在安装广告时，因小雨致楼梯湿滑原告不慎从楼梯上（约3米高）摔下，致使原告受伤。当时被告将原告送往汨罗市人民医院救治，因伤势严重，转往湘雅二医院住院手术治疗，后再转至湖南省人民医院住院、平江县人民医院住院治疗。2019年9月20日原告经岳阳市民声司法鉴定所评定原告伤残等级为九级伤残，误工120日、护理期30日、营养期60日、后续医疗费12000元。原告受伤后被告仅赔偿原告医药费8000元，其余损失被告没有依法赔偿给原告。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿2万元给原告。综上所述，原告受伤致残其相关损失被告作为接受劳务方应依法赔偿给原告，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告罗志邦辩称：一、原告受伤属实，但原告所诉赔偿费用部分过高，应当依照相关规定及标准予以核减；二、司法鉴定违反程序申请重新鉴定；三、作为成年人，酒后从事高空作业违反操作规程，未尽安全责任对其伤害应当承担大部分责任；四、答辩人与原告同样受第三人雇佣，原告起诉答辩人理由不能成立，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司未予答辩。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、图片一组、司法鉴定登记表、微信聊天记录、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明一份、常住人口登记卡，经被告质证认为，事故过程和治疗过程不持异议，伤情申请重新鉴定，同时提供如下证据：被告营业执照、企业信息、微信截图、发票、银行流水、微信截图、微信付款截图，还认为支付医疗费等11,039元及重新鉴定的票据4,000元，经原告质证，对身份信息不持异议，认为被告支付医疗费用只有8,000元，对支付鉴定费无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。因被告申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见原告受伤构成玖级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司承接了汨罗市弼时镇青山铺工业园的部分广告业务，并将部分业务交罗志邦施工，罗志邦雇佣苏裕高等为其工作，2019年1月19日，苏裕高午饭喝酒后继续施工，下午5点左右在安装广告时，不慎从楼梯上（约3米高）摔下，致使原告受伤，被送往汨罗市人民医院救治，因伤势严重，转往湘雅二医院住院手术治疗，后再转至湖南省人民医院住院、平江县人民医院住院治疗。2019年9月20日经岳阳市民声司法鉴定所评定伤残等级为九级伤残，误工120日、护理期30日、营养期60日、后续医疗费12,000元。在此期间罗志邦支付医药费8,000元，鉴定费及其他费用2,140元。本案在审理过程中罗志邦申请对苏裕高的伤情重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见认定苏裕高受伤构成玖级伤残。另查明，苏裕高母亲为退休职工，其父亲75岁、其子16岁需抚养，双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，发包人将工程发包给不具备相应资质的雇主的，发包人应当与雇主承担连带赔偿责任，雇员在雇佣活动中有过错的应当减轻雇主的赔偿责任。本案中，从罗志邦提供的聊天记录以及转账记录来看，可以认定湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司将广告工程发包给罗志邦，在与苏裕高的关系中湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司为发包方，罗志邦为雇主，苏裕高为雇员。苏裕高作为具备完全民事行为能力的自然人，在从事高空作业时饮酒施工、未注意安全，存在一定过错，应当自身承担部分责任；罗志邦作为雇主对苏裕高在雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任；湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司作为发包人将工程发包给不具备相应资质的罗志邦，应当与其承担连带赔偿责任。本院核定本次事故苏裕高的损失如下：1、医疗费：5,457.8元+后续12,000元共计17,457.8元；2、住院伙食补助60元/天＊7天=420元；3、营养费：30元/天＊30天=900元；4、交通费：酌情认定1,500元；5、残疾赔偿金：36,698元/年＊20年*0.2=146,792元；6、护理费：61,227元/年计算30天为5,032元；7、误工费：按照职工平均工资计算120日为24,098元；8、鉴定费2,140元（重新鉴定的费用由罗志邦承担）；9、精神损害抚慰金10,000元；10、被抚养人生活费计算苏裕高母亲5年，儿子2年为17,544.8元合计：225,884.6元。根据本案责任，本院分配给罗志邦除支付8,000元医疗费和2,140元鉴定费外，另行支付苏裕高各项费用150,000元。综上所述，苏裕高的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗志邦除已经承担的10,140元外，赔偿苏裕高因事故所造成的各项损失150,000元，限本判决书生效后15日内履行；二、湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司对罗志邦的赔偿义务承担连带责任；三、驳回苏裕高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，由罗志邦负担1,000元，苏裕高负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月三十一日书记员  邓 铖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5352号上诉人（原审被告）：侯淑琴，女，1955年12月27日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，女，1993年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人侯淑琴因与被上诉人张宇合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2803号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人侯淑琴预交的二审案件受理费2,125元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月十八日书记员  高 源
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3094号原告：柳朝阳，男，1966年5月11日出生，汉族，住肇庆市高要区**************************，公民身份号码350************475。委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：苏美月，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村西区****，公民身份号码350************023。原告柳朝阳诉被告苏美月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝阳的委托代理人尹智元到庭参加诉讼，被告苏美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳朝阳诉称，2019年之前被告是肇庆市将军陶瓷有限公司在河南省郑州的经销商，原告是肇庆市将军陶瓷有限公司的董事长。被告为扩大经营，于2018年5月2日向原告借款20万元用于购买陶瓷产品，双方签订了合同约定：被告应于2019年5月2日之前归还贷借款，如果被告不能按时还款，则原告有权按照月息2%从借款起始日开始计算利息至本息还清为止，且被告需支付原告维权支付的诉讼费和律师费。在借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催收无果，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元和利息68000元（利息从2018年5月2日开始暂计算至2019年10月2日，利率按照月2%计算），并请求继续按照月利率2%计算2019年10月2日后的利息至本金清偿完毕为止；2.判令被告向原告支付维权支付的律师费人民币30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：借款合同、银行电子回单、收据、民事委托代理合同、广东增值税发票等证据。被告苏美月无到庭参加诉讼亦无提交书面答辩。经审理查明，被告是肇庆市将军陶瓷有限公司在河南郑州的经销商，被告为扩大经营，于2018年5月2日向原告借款，双方并签订了《借款合同》。该合同约定：1.乙方向甲方借款200000元。该款由甲方通过银行账户汇（转）给乙方。乙方指定如下银行账户为接收甲方借款项的账户：户名“王龙惠”，开户行：浦发银行肇庆分行，账号：621**********426。本次借款以银行汇（转）款凭证作为乙方向甲方借款的凭据。2.借款期限：从2018年5月2日起至2019年5月2日止。甲方向乙方汇出借款之日为借款期限的起始日，乙方应于借款期限届满之日前将借款归还给甲方。3.利息：乙方如在借款期限内还清借款的，则甲方免收利息。如乙方未能按时还款的，应自借款起始日按月息2%利率计算利息支付给甲方，直至乙方还清全部借款之日。4.违约责任：因乙方违约，甲方向乙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费和诉讼费、差旅费等一切相关费用均由乙方承担。借款合同签订后，原告于当日通过合同中被告指定的银行账户将200000元借款汇入户名为“王龙惠”的账户中，被告同时向原告出具一份收据，并在“收据”上签名捺上指模，以证明收到原告的借款。被告借款期限届满后，没有依约归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，原告与广东荆紫律师事务所于2019年10月8日签订《民事委托代理合同》。该合同约定：在签订本协议时10日内先收取前期律师费用8000元，……结案后，再以甲方再收取律师费22000元。2019年10月17日，原告向广东荆紫律师事务所支付了律师费8000元，并提供了一份广东增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的借款合同、汇款回单和收据佐证，本院予以确认。被告没有按借款合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告立即归还200000元借款，有理有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息68000元（从2018年5月2日开始暂计算至2019年10月2日，利率按月2%计算），以后所产生的利息按月利率2%计算至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于律师费问题，有原告提供的借款合同约定，有原告与广东荆紫律师事务所签订的民事委托代理合同及广东增值税普通发票在案佐证。但本院只能确认已发生支付并开具发票的8000元，至于余额22000元，因该款项尚未发生，本案对此余款不作处理。被告苏美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏美月应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳朝阳归还借款本金200000元及利息68000元（利息根据所欠借款金额按月2%利率，从2018年5月2日起计算至2019年10月2日，以后产生的利息继续按月2%利率计算至还清借款之日止）。二、被告苏美月应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳朝支付律师费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2885元（已减半收取）由被告苏美月负担2710元，由原告柳朝阳负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇一九年十二月十二日法官助理 宋志宏书 记 员 彭杰杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11564号原告：刘延峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区引河南路7号24幢302室,现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：贺成梅（系原告刘延峰之妻），女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏天元房地产评估造价集团有限公司，统一社会信用代码913200007505103251，住所地江苏省南京市珠江路88号B座2401室。法定代表人：陈德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦成，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告刘延峰与被告江苏天元房地产评估造价集团有限公司（简称天元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘延峰及其委托诉讼代理人贺成梅，被告天元公司的委托诉讼代理人郑琳、李梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延峰向本院提出诉讼请求：1.判令天元公司支付2006年11月至2007年5月未签订劳动合同的双倍工资27000元（试用期4000元×3个月+转正5000元×3个月），补足未缴、欠缴的五险一金；2.判令天元公司支付已经批准的2018年度的二次分配6000元；3.判令天元公司退还在职期间的各项罚款2050元（在王海燕手上未写案例2000元，在俞晓宁手上未写周计划50元）；以上诉请合计为35050元。事实及理由：刘延峰于2006年11月30日入职江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司（现为天元公司），期间天元公司存在不与刘延峰签订劳动合同，严重降低原告工资标准（由2017年的32000元，降为2018年的6000元，至今未实际发放），擅自对刘延峰进行罚款2050元，其中在王海燕手上因未写案例2000元，在俞晓宁手上未写周计划50元。亦有拖欠、克扣工资，不缴、未足额缴纳社会保险费和公积金等严重违法行为。因上述原因，刘延峰于2018年11月提出与天元公司解除劳动合同，并于2018年12月26日按天元公司要求完成工作交接。后刘延峰申请仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。被告天元公司辩称，一、天元公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资。刘延峰于2017年6月1日入职天元公司，该请求已超过诉讼时效。二、天元公司不应当支付二次分配。三、刘延峰在职期间不存在罚款，故不应当退还罚款。综上，请求驳回刘延峰的诉讼请求。刘延峰围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、聘用合同书、证明、南京市社会社保缴费清单、与周晓琴QQ聊天记录、造价员报名通知打印件、造价员资格证书复印件，与王应科、王海燕QQ聊天记录等证据。天元公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天元公司对刘延峰提交的证据质证认为：对证明的真实性不予认可，不能证明刘延峰的入职时间，以及相关科室无权决定发放二次分配和金额，无法证明公司进行扣款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将之后分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，刘延峰与天元公司（原江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司）签订《聘用合同书》，合同约定：天元公司安排刘延峰担任造价咨询工作，合同期限自2007年6月1日起至2009年12月31日止。后双方又先后签订了三份南京市劳动合同书，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日。三份南京市劳动合同书首页上记载“在本单位工作起始时间”分别是：2009年11月16日的合同为“07.6.1”、2013年1月1日的合同为“2006.11.30”、2016年1月1日的合同为“2006.11”。2007年7月30日，刘延峰取得全国建设工程造价员资格证书，该证书中记载的工作单位为“江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司”。刘延峰工作至2018年12月26日止并完成工作交接。2018年12月20日，天元公司部门负责人王应科通过QQ方式通知刘延峰，内容为：“你的二次分配6千。自己准备票贴好给我”。另天元公司工作人员王海燕与刘延峰的QQ聊天记录中王海燕说“我只听说今年二次分配给你和王立新给的很少”。2019年6月，刘延峰就除补足未缴、欠缴的五险一金之外的请求向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月6日作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第444号仲裁裁决，对申请人所有的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决于2019年9月11日送达刘延峰，刘延峰不服该裁决于2019年9月23日诉至本院。另查明，刘延峰社会保险缴费单位如下：2007年6月至2011年12月为江苏省人才市场；2012年1月至2012年4月为江苏省人才流动服务中心；2012年5月至2018年12月为天元公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了不订立书面劳动合同应当支付双倍工资的法律责任。该劳动合同法于2008年1月1日起施行。2007年6月1日，天元公司已与刘延峰签订《聘用合同书》，该合同具有劳动合同的性质，即使天元公司存在自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的情况，也因劳动合同法当时尚未施行，且施行时双方已签订书面劳动合同，故刘延峰主张未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据，本院不予支持。关于补足未缴、欠缴的五险一金的问题。本院认为，刘延峰就该诉请未经劳动仲裁前置程序，且补缴社会保险费和公积金不属于人民法院民事案件受理范围，故该请求应予驳回。关于二次分配的问题。本院认为，根据刘延峰与王应科和王海燕的聊天记录均表明天元公司存在二次分配，王应科作为刘延峰的部门负责人通知分配方案并无不当，故本院认定天元公司应当向刘延峰支付二次分配款6000元。关于罚款的问题。本院认为，根据刘延峰的陈述，其因未写案例罚款2000元，未写周计划罚款50元，表明刘延峰未按天元公司的要求完成相应的工作，故刘延峰无权获得相应报酬，刘延峰的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天元公司应当向刘延峰支付二次分配款6000元；驳回刘延峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、江苏天元房地产评估造价集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘延峰二次分配款6000元；二、驳回刘延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月二十日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初365号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈勇斌，男，1975年3月5日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省奉新县人，高中文化，酒店保安，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2019年11月20日，经景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，景德镇市公安局珠山分局执行取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈勇斌犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、检察官助理吴君君出庭支持公诉，被告人陈勇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日7时许，被告人陈勇斌与被害人邹某杰在景德镇市珠山区万枫酒店内因工作上的事情发生争吵推搡。拉扯过程中，被告人陈勇斌将邹某杰绊倒摔倒在地上，导致邹某杰右足跟骨、腓骨小头完全性骨折。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某杰损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，被告人陈勇斌经公安民警口头传唤，到派出所如实交代本案犯罪事实。2019年11月18日，被告人陈勇斌的家属与被害人达成调解，代为赔偿被害人邹某杰人民币1.6万元，邹某杰对陈勇斌表示谅解。公诉机关认为，被告人陈勇斌因工作纠纷与被害人扭打在一起，将被害人摔倒在地，致被害人受轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇斌自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈勇斌积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈勇斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对被告人陈勇斌提出拘役五个月并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、谅解书、收条等书证；证人胡某的证言；被害人邹某杰的陈述；被告人陈勇斌的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据证实。被告人陈勇斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇斌构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈勇斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈勇斌的家属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人陈勇斌可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇一九年十二月十八日书记员 洪苗苗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8410号 原告:合肥市新亚出租汽车有限公司,营业场所：合肥市长江东路1163号,组织机构代码:72330679-1。 法定代表人:刘振华 委托人:王良云,男,汉族。住址:合肥市瑶海区。 被告:马金山,男,汉族,1978年8月7日,住安徽省合肥市肥东县。 被告:钟家信,男,汉族,1960年7月31日,住安徽省铜陵市铜陵县 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所:安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼组织机构代码:913401003254593622。 负责人:左晓东，总经理 原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告马金山、钟家信、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。 审判员 计振东. 二〇一九年十二月十日 书记员 王 兴 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8061号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谭春琴，女，1986年2月9日出生，汉族，住江门市新会区******************。公民身份号码440*8**********225。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭春琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28471号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：范伟斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************71X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告范伟斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告范伟斌的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告范伟斌的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告范伟斌的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1328号 原告：王某，女，1995年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：卓某，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年5月31日协议离婚，其中约定：男、女双方与他人合伙经营神钢260-8挖机一台，男、女双方占有三分之一的股份，离婚后神钢260-8挖机三分之一的股份归女方所有，男方自愿放弃。后为了便于男方管理该挖机，双方重新协商，原告把该挖机的股份以12万元的价格转让给被告，由于被告当时无能力支付此笔装让款，于2017年7月13日向原告出具欠条，约定挖机卖了就支付此款，若未卖则最迟2018年年底支付此款。现原告为维护自己的合法权益，现故原告诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告卓某辩称，欠条是真实的，但此欠条已作废。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月17人在珙县民政局办理结婚登记，后因感情不和于2017年5月31日在民政局协议离婚，其中约定：男、女双方与他人合伙经营神钢260-8挖机一台，男、女双方占有三分之一的股份，离婚后神钢260-8挖机三分之一的股份归女方所有，男方自愿放弃；男、女双方与婚后所有债权由男方享有，女方自愿放弃，所有债务由男方负责偿还，女方不承担任何经济偿还责任。原、被告之后重新协商，原告把其离婚后分割挖机的股份以12万元的价格转让给被告，被告于2017年7月13日向原告出具《欠条》，载明：今欠到石碑乡曙光6社王某现金12万元，挖机神260-8卖了就还，若果没有卖最迟2018年年底结清，被告在《欠条》上签字、捺印。 双方争议的事实为：被告辩称的欠条作废是否属实。被告为此向本院提交的证据材料为：通话录音，内容为：被告准备将借款支付原告亲戚，问原告那张欠条就作废了，原告回答恩，被告继续问原告其只差原告母亲5万元，其余就不差原告方亲戚的借款，原告未予以回答，并前往上班，结束通话。原告称被告给原告的亲戚借款，无书面借条，被告打电话要求原告将欠条作废，否则不偿还原告亲戚的借款，原告被迫同意。被告称系其发现原告出轨的照片，准备起诉原告，因原告同意被告支付其亲戚的借款后欠条作废，被告才未起诉原告，被告对此未提供证据予以证明，原告称其答应条子作废仅仅是因为为了被告将其亲戚的借款予以偿还，并非被告所述照片的事情，从录音的内容看，也仅提及偿还借款的事宜，并未提及出轨的事情。综上，本院认为，虽原告在录音中同意在被告将原告亲戚借款偿还后将欠条作废，但录音中被告再次询问仅差原告母亲5万元便不差原告方亲戚的借款时，原告未予以认可，并结束了通话，通话内容也较为模糊，录音是双方之间协商的过程还是最终达成的结果有待证实，被告也未将欠条原件收回或者毁灭，仅凭一段录音并不足以证明原告已完全同意欠条作废；即使原告同意，按照原告所述系为了偿还其亲戚的借款而被迫同意，从离婚协议的内容上好看，已明确约定所有债务由被告负责偿还，那么向原告亲戚的借款也属于债务，理应由被告负责偿还，只是原告方亲戚出借款项时无借条、账款等证据，被告的此举行为确实有违诚信和离婚协议的约定，对原告显示公平，被告录音中所附条件即偿还原告亲戚借款是否完成也无证据予以证明，故本院对被告所述欠条已作废的事实不予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行法律规定和协议约定的义务。原、被告自愿协商，并对子女、财产、债权、债务作出了适当的处理，到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚时签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照《离婚协议书》履行自己的义务。原、被告在协议离婚时签订了离婚协议书，约定离婚后神钢260-8挖机三分之一的股份归原告所有，离婚后双方继续达成协议，原告以12万的价格将此财产转让给被告，有被告出具的欠条为据，且双方约定的支付期限已过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，对原告要求被告支付12万元的主张，本院予以支持。至于原告方亲戚的借款，可取得相应证据后起诉被告或者采取其他方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卓某于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由被告卓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 毅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3167号 原告：梅某1（MEIFANG），男，1986年2月生，国籍加拿大，住镇江市。 委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1960年7月生，汉族，住镇江市。 被告：赵某2，女，1962年3月生，汉族，住镇江市。 被告：赵某3，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。 第三人：梅某2，男，1958年10月生，汉族，住镇江市。 原告梅某1与被告赵某1、赵某2、赵某3、第三人梅某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梅某1的委托诉讼代理人宋晨飞，被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。第三人梅某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告继承位于镇江市我家山水彩虹苑1幢第2层212室房屋（产权证号：镇房权证字第××号，面积79.46平方米）12.5%的份额。事实和理由：案外人赵金娥与第三人梅某2系夫妻关系，两人育有独子即原告梅某1，涉案房屋原为赵金娥及第三人梅某2购买所有。赵金娥于2014年9月23日去世，2015年4月10日经镇江市京口区人民法院调解确认，涉案房屋由第三人梅某2与赵金娥的母亲马玉清各50%份额按份共有。后赵金娥母亲马玉清因病去世，生前并未与他人签订遗赠抚养协议或留有遗赠、遗嘱。马玉清配偶赵亚堂己于2013年6月23日去世，其与马玉清育有赵金娥及被告赵某1、赵某2、赵某3四个子女。原告认为，被继承人马玉清去世后，马玉清生前所有的涉案房屋的50%份额应当法定继承，赵金娥先于马玉清死亡，原告作为赵金娥的独子，应当依法享有继承权。 被告赵某1、赵某2、赵某3共同辩称，赵金娥出国定居前身体状况良好，在国外为原告梅某1照顾小孩致身体健康状况下降，原告梅某1对赵金娥有扶养能力却未尽扶养义务，赵金娥只得回国治病，由三被告照顾。赵金娥在其父母重病时出国，未照顾母亲马玉清，精力上未付出，经济上未投入，马玉清实际由三被告照顾。购买案涉房屋时，赵金娥仅部分出资，马玉清实际出资10万购房款及5万装修费。赵金娥及原告梅某1未对马玉清尽到赡养义务，应当少分或者不分遗产，原告继承的份额不应超过6%。本案中，除原告梅某1的份额，各被告同意均等继承房产份额。 第三人梅某2在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵金娥与梅某2系夫妻关系，二人生育一子梅某1，赵金娥于2014年9月23日去世。赵金娥的父亲赵亚堂于2013年6月23日去世，母亲马玉清于2018年3月20日去世。赵亚堂与马玉清生育三女一子，即赵金娥、赵某1、赵某2、赵某3。马玉清的父母早年去世。 赵金娥生前与梅某2共有镇江市我家山水彩虹苑1幢第2层212室房屋。2015年4月9日，本院立案受理了原告梅某1诉被告梅某2、马玉清继承纠纷一案，审理过程中双方达成调解协议：……三、镇江市我家山水彩虹苑1幢第2层212室（产权证号：镇房权证京字第××号，面积79.46平方米）房屋产权中的50%份额由马玉清继承享有，另外50%份额由梅某2所有。2015年4月29日，上述案涉房屋登记为梅某2、马玉清按份共有，各占50%份额。 马玉清生前在镇江市宝塔路街道办事处工作，为普通工人退休，退休工资约每月二、三千元，有医保。案涉房屋自取得之日起即由马玉清居住。马玉清去世后由赵某2居住，现由赵某3居住使用。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，赵金娥系马玉清的女儿，先于马玉清死亡，应由原告梅某1代位继承赵金娥有权继承的遗产份额。本案争议焦点是赵金娥有权继承的继承份额如何确定，是否应当不分或者少分。马玉清生前有退休金及医保，并无证据证实存在赵金娥有扶养能力和扶养条件且马玉清需要接受赵金娥的扶养，而赵金娥却不尽扶养义务的情形。马玉清生前居住在赵金娥与第三人梅某2所有的房屋内，提供居住房屋也是尽抚养义务的一种方式。被告赵某1、赵某2、赵某3认为赵金娥未尽到抚养义务，并无事实依据，其要求对原告梅某1少分遗产，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告梅某1与被告赵某1、赵某2、赵某3应当对被继承人马玉清的房产份额均等继承，各占该房屋产权份额的12.5%。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被继承人马玉清名下的镇江市我家山水彩虹苑1幢第2层212室（产权证号：镇房权证字第××号，面积79.46平方米）50%房产份额，由原告梅某1、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3均等继承，继承后原告梅某1、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3各占12.5%份额。 案件受理费4272元，由原告梅某1、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3各承担1068元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 许 蓓 人民陪审员 厉 琴 人民陪审员 吴泳洪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 梁文静
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初336号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑寿保，男，1974年12月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地汕尾市城区。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2019年6月27日被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局决定处以行政拘留十五天。因本案于2019年7月11日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郑寿保犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郑寿保及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑寿保为获取非法利益，以微信联系及微信转账交易的方式，于2019年3月20日、3月25日、3月30日、4月2日、4月10日、4月28日、6月6日，先后在汕尾市区关帝庙附近，贩卖毒品海洛因给何某7次7小包，分别得款100元、100元、92元、100元、100元、98元、100元，共得款690元；同年6月上旬的一天和6月15日，先后在汕尾市区前卫三巷附近，贩卖毒品海洛因给张某2次2小包，分别得款人民币100元和90元，共得款190元。2019年6月27日，被告人郑寿保在汕尾市区大马路被公安机关抓获。上述事实，被告人郑寿保在开庭审理时亦无异议，并有证人何某、张某、唐某证言及辨认笔录，证人唐某2证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》《郑寿保犯罪前科证明》，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《到案经过》《手机微信聊天记录截图》《手机微信转账记录截图》《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2012）汕城法刑初字第116号、（2014）汕城法刑初字第194号、（2017）粤1502刑初258号]，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00194号、00193号、00192号、00200号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话详情》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料》《通话详情》，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话详情》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑寿保无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人郑寿保曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑寿保归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人郑寿保归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郑寿保的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑寿保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑寿保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、尚未追缴到案的被告人郑寿保贩卖毒品所得脏款人民币八百八十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  唐宇忠二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8084号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶敏如，女，1978年6月17日出生，汉族，住江门市新会区会城镇长安里5座205。公民身份号码440************620。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶敏如电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23867号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李顺，男，1966年10月24日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码452************511。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60812，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57146.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息9962.29元、违约金9021.31元、分期手续费4053.02元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57146.60元、利息9962.29元、分期手续费4053.02元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7420号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：闵文，男，1987年5月12日生，汉族，住宜兴市。原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称金马物业公司）与被告闵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告金马物业公司的委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼。被告闵文经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告东氿壹号花园小区131-2304室房屋自2016年6月起到2019年5月的物业管理费11790元及违约金600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为宜城街道东氿壹号花园小区提供物业管理服务。被告是该小区131-2304室的业主。被告每月应向原告支付住房物业管理费327.5元，被告从2016年6月起共拖欠11790元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故诉至法院。闵文未作答辩。经审理查明：2009年9月19日，无锡市山水仁和房地产开发公司和金马物业公司签订《前期物业服务合同》，由金马物业公司为东氿壹号花园地产提供物业服务。2013年11月5日，闵文和金马物业公司就宜兴市宜城街道东氿壹号花园131幢382号2304室高层房屋（163.75平方米）签订《前期物业管理服务协议和管理规约》，约定由金马物业公司对闵文的上述房屋提供物业管理服务，物业服务费标准为高层按建筑面积2元/平方米（其中包含每月每平方米0.3元的公共能耗费和每月每平方米0.4元的电梯费）计算，并每季度预交一次，在每季度首月5日交纳，如逾期交纳承担逾期之日起每天按应缴未缴额的千分之三支付。2015年7月1日，闵文办理涉案房屋交接手续。2018年12月12日，金马物业公司向闵文发送催款函催要物业服务费。以上事实，有前期物业管理服务协议和管理规约、催款函、物料接收表及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，闵文和金马物业公司签订的前期物业管理服务协议和管理规约系双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。闵文应支付相应的物业服务费。现金马物业公司要求闵文支付金马物业公司自2016年6月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费为163.75平方米×2元/月×36个月=11790元及相应的违约金600元，符合法律规定，本院予以支持。闵文未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵文于本判决发生法律效力之日起十日内支付金马物业公司12390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告闵文负担。原告金马物业公司同意其预交的诉讼费用95元由被告闵文向其直接支付，本院不再退还，由被告闵文在本判决生效之日起十日内向原告金马物业公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 远人民陪审员  吴益平人民陪审员  蒋和芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卜嘉豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3288号之一 被执行人牟雪文，广元市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3288号之一裁定书，于2019年12月25日向被执行人牟雪文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟雪文在中国工商银行 17×××55账户内存款人民币74368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李林
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2081号原告：周家新，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************19*，公民身份号码442************037。被告：吴奕华，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************050。原告周家新与被告吴奕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周家新到庭参加诉讼，被告吴奕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月4日，原告周家新向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）粤1223民初2081号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。本案现已审理终结。原告周家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奕华归还借款300000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告吴奕华负担。事实和理由：被告吴奕华因做工程需要资金周转。分别于2016年9月3日、9月7日、9月16日向原告周家新借款50000元、100000元、150000元，有借据为证。2018年7月起，原告周家新多次向被告吴奕华追讨借款未果。被告吴奕华现有小车一辆，在御景有房产一套。诉讼中，原告周家新明确利息请求为：判令被告吴奕华支付2019年1月至9月尚欠的利息30700元，自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息按照月利率2%计算。被告吴奕华未到庭参加诉讼。但庭审前，被告吴奕华在本院所作的询问笔录中称，其已足额收取300000元借款。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告吴奕华向原告周家新分别借款150000元、100000元、50000元，双方约定按照月利率2%计算利息。原告周家新足额出借150000元及50000元，但在出借100000元时，扣除了第一个月利息2000元，实际出借98000元。2016年9月3日、9月7日、9月16日，被告吴奕华就前述三笔借款，分别向原告周家新补立借据，并约定还款期限。三张借据的信息如下：1.2016年9月3日的借据记载的借款金额为50000元，约定2017年12月3日前还清借款；2.2016年9月7日的借据记载的借款金额为100000元，约定2017年3月7日前还清借款；3.2016年9月16日的借据记载的借款金额为150000元，约定2017年9月16日前还清借款。被告吴奕华借款后，已付清自借款日起至2018年12月31日止的利息，2019年1月至9月已支付利息23300元，此后未再支付利息，亦从未偿还借款本金。以上事实，有原告周家新提供的银行流水清单、三张借据、微信聊天记录、录音光盘，以及本案的开庭笔录和询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周家新预先在本金中扣除利息，依法应将实际出借的298000元认定为借款本金，并以该数额为基数计算利息。被告吴奕华已付清的利息是以300000元为基数，按照月利率2%计算，虽然实际利率超过约定的利率，但未超过年利率36%，被告吴奕华超过约定的利率所支付的利息属于其自愿给付，本院对已付清的利息不作调整，但未付清的利息应以298000元为基数，按照月利率2%计算。因此，被告吴奕华应向原告周家新清偿尚欠借款本金298000元，及支付2019年1月至9月尚欠的利息30340元，自2019年10月1日起的利息，以298000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款之日止，原告周家新超出核定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴奕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告吴奕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家新给付借款本金298000元及2019年1月至9月尚欠的利息30340元，自2019年10月1日起的利息，以298000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元（原告周家新均已预交），由原告周家新负担33元，被告吴奕华负担4887元。被告吴奕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用4887元。原告周家新已预交的诉讼费用4887元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年十二月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1160号原告：李剑标，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：刘育灵，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告李剑标与被告刘育灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑标到庭参加诉讼，被告刘育灵经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑标向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘育灵偿还原告借款本金15000元和到期未归还借款的9个月利息合计3240元；二、判令诉讼费用由被告刘育灵承担。庭审中，原告增加诉讼请求第一项为：起诉后至还清借款时止的利息仍按每月360元计算。事实和理由：2018年8月18日，被告因建桥镇中学饭堂生意周转向原告借款本金15000元，双方约定还款日为2019年8月18日，并出具借条一张。被告2018年12月至今电话不接，后停机，换号码以逃避债务。2019年8月18日还款日到期后，被告仍未归还借款本金及利息。且找不到被告，原告多次催讨未果。原告为维护其自身权益，为此特向法院起诉，并请求依法判决。被告刘育灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2018年8月18日，原告通过微信转账2笔分别为2000元、6800元给被告刘育灵，并由被告刘育灵向原告出具了一张“借条”，内容为“本人刘育灵，身份证号码44XX12，因生意上急需现金周转，向朋友李剑标借到人民币大写壹万五千元整，小写￥15000元，经双方同意，定于一九年八月18日内将借款全数归还。立字为据：收款方式：现金√，转帐，签署于丰良镇，借款人：刘育灵，2018年8月18日，本人联系电话：13XX57”，被告刘育灵在“借条”上的借款人栏予以签名并按捺指模。庭审中，原告主张本案借款8800元为微信转账支付，剩余的6200元是通过现金支付给被告，双方口头约定每月利息360元，即月利率为2.4%，被告从2018年8月起至2018年11月有支付利息共计1080元。诉请利息3240元是从未付利息2018年12月起至起诉日2019年8月共9个月，以每个月360元计共计3240元。起诉后至还清借款时止的利息仍按每月360元计算。双方约定的还款时间为2019年8月18日，“借条”中的还款时间写成“定于一九年八月18日”是被告书写的，当时其认为写有还款时间就可以了，就没有注意到前面少了“二零”两个字。本院认为，关于原告李剑标要求被告刘育灵偿还借款本金15000元的诉讼请求，有被告刘育灵向原告出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”及微信转账记录为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，被告刘育灵借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。同时，由于原、被告未曾书面约定利率，原告虽主张双方有口头约定每月利息360元，月利率为2.4%，但未提供证据予以佐证，且原告自认被告从2018年8月起至2018年11月有支付利息共计1080元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应视为是支付给原告的本金，应从借款本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金应为15000元－1080元＝13920元。关于原告李剑标要求被告刘育灵支付自2018年12月份起至起诉之日止即2019年8月26日的利息3240元，起诉后至还清借款时止的利息按每月360元计算的问题，原告虽主张双方有口头约定每月利息360元，月利率为2.4%，但未提供证据予以佐证，同时亦未得到被告的认可。并且，原、被告双方书面约定还款期限为2019年8月18日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应以借款本金13920元为基数，自被告逾期还款日即2019年8月19日起至还清借款时止，按照年利率6%计付。被告刘育灵经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘育灵应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李剑标借款本金13920元及利息（利息应以借款本金13920元为基数，自2019年8月19日起至还清借款时止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告李剑标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告李剑标负担61元，被告刘育灵负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  赖丽霞人民陪审员  邱婷婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4498号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭远润，男，1995年3月8日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，小学文化，无业，住恩施土家族苗族自治州建始县************。公民身份号码422********308*531。因本案盗窃行为于2019年8月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4380号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月23日19时许,被告人谭远润在东莞市长安镇上角社区********麦贝儿面包店，趁被害人谭敏不注意，盗走谭放在桌子上的一台苹果牌7Plus型手机(价值3312.4元)后马上逃离现场。次日,谭远润被抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人谭敏，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，所盗财物已缴回并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。判决被告人谭远润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4638号 原告：张新宅，男，1970年11月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李领辰，男，1964年2月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告张新宅与被告李领辰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 张新宅向本院提出诉讼请求：一、依法偿还借款6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月24日被告因资金紧张向我借款6500元，并亲笔书写了借条，借条约定2019年6月30日前还清借款，现还款日期已过经原告多次催要被告分文未予给付，为了维护原告的合法权益特此提起民事诉讼，请求法院查明事实依法做出公正判决。 本院认为，原告张新宅要求被告偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张新宅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡漪哲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27051号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林春丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************125。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********259，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43175.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息8374.05元、违约金3983.44元、分期手续费1603.56元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林春丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43175.31元、利息8374.05元、分期手续费1603.56元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告林春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周某焱，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周某焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10636.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10636.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周某焱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10636.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督147号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：梁仕贤，男，1970年4月20日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************051。被申请人：廖彩琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************04X。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁仕贤、廖彩琴从2019年6月30日起至今拖欠物业管理费1984.32元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1984.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁仕贤、廖彩琴应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费1984.32元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1170号申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城6幢2001-2室，组织机构代码:341861044。法定代表人侯媛敏。被执行人吴宁洪，男，1982年1月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司与被执行人吴宁洪为返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为一、被执行人吴宁洪返还申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司珠宝首饰19件（具体型号、品名、数量、证号参见执行依据法律文书），二被执行人吴宁洪支付珠宝价款本金749047.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12020元，执行费10020元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人吴宁洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴宁洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宁洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人吴宁洪于2019年12月11日返还申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司珠宝首饰19件（具体型号、品名、数量、证号参见执行依据法律文书），其中被执行人吴宁洪尚欠的申请人货款749047.48元，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宁洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。暂未发现被执行人吴宁洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宁洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宁洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宁洪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江胤奇珠宝有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴宁洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十三日书记员 陈华莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3271号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，系该分社主任。 被执行人：程建艮，男，汉族，1985年11月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳游仙区。 法定代表人：孙勇，系该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4616号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金240540.63元，自2017年7月21日至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5184元。 截止2019年12月20日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人程建艮名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年9月6日查封了被执行人程建艮名下位于绵阳市涪城区房屋一处，并提起评估。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，暂不处置上述房产。本案本次执行程序终结后，被执行人程建艮、绵阳利奥房地产开发有限公司仍有继续履行（2018）川0703民初4616号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人程建艮、绵阳利奥房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8160号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈素玲，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈素玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4909号申请执行人：徐网锁，女，1977年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。本院在执行申请执行人徐网锁与被执行人江苏合众不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成和解协议，申请执行人于2019年12月18日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费344元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏12民终2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅婷