wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5157号原告：济宁市财政局，住所地：济宁市高新区吴泰闸路75号，统一社会信用代码：11370800004312810B。法定代表人：宫振华，局长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁市轻工纺织工业办公室，住所地：济宁市红星东路84号，统一社会信用代码：12370800004315181G法定代表人：李广吉，主任。委托诉讼代理人：祝军，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区，系单位法务主任，特别授权代理。原告济宁市财政局与被告济宁市轻工纺织工业办公室（以下简称轻纺办）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财政局的委托代理人曹荣，被告轻纺办的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告轻纺办偿还借款本金250000元及相应的逾期占用费（自起诉之日至实际清偿之日按合同约定月息千分之十计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月18日，原告与借款人济宁市工艺美术公司签订《借款合同》一份，原告于1992年11月21日向借款人发放借款总计500000元，合同约定1993年11月20日到期，后原借款人济宁市工艺美术公司注销，被告济宁市轻工纺织工业办公室作为其主管机关，应当对债务承担清偿责任。被告轻纺办辩称，原告的诉讼请求均不成立，依法应当确认该借款依法核销，请求驳回原告的诉讼请求。一、该借款不是一般的民事借款，是政府向企业提供的援助、资助财政资金。二、该借款已超过二十多年，已经超过诉讼时效，被告单位是于2010年成立的，以上的借款均是在被告单位设立十几年以前，政府对政府所属企业给予的奖励、扶助、救助基金，应依据法律规定超过诉讼时效给予核销。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．济宁市公证处出具的（92）济证字第2343号公证书（内含一份借款合同），证明原告与济宁市工艺美术公司于1992年11月18日签订《借款合同书》一份，编号为92-101号，济宁市工艺美术公司向原告借款500000元，借款期限为1992年11月20日至1993年11月20日，合同第四条约定，逾期未还的借款，按月费率18‰支付资金占用费。担保人济宁市第二轻工业公司为该笔借款提供保证。2.济宁市第二轻工业公司于1999年5月10出具的《济宁市旅游产品生产供应公司情况简介》以及济宁市人民政府办公室文件-济政办发（2002）30号，证明借款人济宁市工艺美术公司隶属于济宁市第二轻工业公司，而济宁市第二轻工业公司是计划经济下冠以公司名称实为事业单位的管理机构，根据政府文件济宁市第二轻工业公司由本案被告轻纺办进行管理。借款人已于1998年吊销营业执照，轻纺办作为清算义务人，并未对企业进行清算义务，应对借款人、担保人债务承担责任。被告对原告所举证据无异议，本院予以认定并存案佐证。被告未提供证据。根据认定的证据认定以下事实：1992年11月18日，原告与被告济宁工艺美术公司签订《借款合同》一份，约定济宁工艺美术公司向原告借款500000元，期限自1992年11月22日至1993年11月20日，逾期不还按月费率千分之十八欠付资金占用费。济宁市第二轻工业公司为该笔借款提供保证。原告认为上述借款人及保证人由被告轻纺办管理，轻纺办应对上述借款人的债务承担偿还责任，双方形成纠纷。本院认为：原告所主张的债权已超过20年的最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。原告方未举证证明有特殊情况存在，其主张的债权已经超过了最长诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告济宁市财政局的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告济宁市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月十二日书记员  李文静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2387号原告：李爱香，女，汉族，1967年11月9日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室法定代表人：张新元，总经理诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告李爱香诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香提出诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金6827.2元。事实和理由：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2017年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向法院提起诉讼。被告新乡市外贸包装公司辩称：一、双方劳动关系在原告进入失业中心时已不存在；二、原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权；三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等证据的初步证据。经审理查明，1997年4月1日，原告李爱香调入被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月22日，新乡市外贸包装公司经与原告协商，做出新外包字（2004）第007号《关于我公司与王宏等72名同志解除劳动关系的通知》，自2004年12月21日起，解除与原告李爱香等72名职工的劳动关系，2004年12月27日，原告李爱香转入新乡市失业管理中心，于2005年1月起享受24个月失业救济金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另查明：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。认定上述事实的证据材料有新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁委送达回证、集体所有制企业招收新工人审批表、新乡市职工社会保险登记表、新乡市职工社会保险基金转移通知单、职工待业保险手册、劳动合同制工人社会劳动保险手册、新乡市企业员工岗位技能工资制变动表、失业保险金申领登记表、新外包字（2004）第007号通知、新乡市红旗棉纺织厂职工商调函、中国包装进出口总公司河南新乡市支公司接收信以及当事人的庭审陈述。原告提交的应发工资项目表和外贸包装公司在职人员基本信息表为单方制作，没有相关证据来源证明，本院不作为证据确认。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告李爱香主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月21日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1997年4月1日到2004年12月21日在被告单位工作7年8个月，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为八个月。原告要求按照其2004年工资853.4元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为8个月×300元/月=2400元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该事实予以认可，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告李爱香对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为2400元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一九年十二月二十八日书记员  张洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2606号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人刘承纲，男，1975年4月17日出生，住湖南省安化县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘承纲盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初270号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人刘承纲缴纳罚金11000元，退赔被害人律秀秀损失2660元、被害人沈建锋损失4000元、被害人陆圣良损失5040元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人刘承纲发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求刘承钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘承纲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘承纲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。本院依法扣划被执行人刘承纲银行存款9100元，缴纳本案罚金9100元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位9100元。暂未发现被执行人刘承纲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘承纲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘承纲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘承纲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十五日书记员 徐志伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9774号原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李金树。委托代理人邵福增，该公司员工。被告杨春园，男，1987年5月24日出生，满族，住址内蒙古通辽市。被告阚会东，男，1981年1月14日生，住址同上。身份证号码2112211981××××××××。原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司诉被告杨春园、阚会东买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司委托代理人邵福增到庭参加了诉讼，被告杨春园、阚会东经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币9568元；2、判令被告支付从2019年6月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告与杨春园签署销售协议，供货给杨春园，阚会东是杨春园的大舅哥，负责杨春园的生产工作，全部订货、用货都是阚会东确认。销售协议单、对账单和分期还款协议也是由阚会东签字确认的，所以本案杨春园和阚会东被列为被告。被告杨春园、阚会东未出庭未答辩。经审理查明，原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司与被告杨春园、阚会东有油漆涂料买卖合作关系。2019年1月9日起至同年3月6日原告先后六次向被告杨春园、阚会东依据购销协议提供价值9568元油漆涂料，经对账核算，被告尚欠9568元货款。因催要未果，原告就此诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、购销协议复印件、销售协议单复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原被告买卖合同关系成立。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，原告要求被告给付所欠货款的请求应予支持。关于逾期付款的利息问题，因被告在分期还款协议书上写明2019年5月15日前偿还所欠货款9568元，而原告只就2019年6月1日之后期间主张逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨春园、阚会东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司货款9568元；二、被告杨春园、阚会东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息(按货款9568元计算，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付至付清时止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨春园、阚会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇一九年十二月三十日书记员  岳 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18144号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：芮炳尊，住哈尔滨市南岗区。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。代表人：汪成兴，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告芮炳尊、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李海臣、被告芮炳尊到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告芮炳尊给付原告垫付的修车款3281元；2.被告天安保险公司在保险限额内承担2000元赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告芮炳尊驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，由同济路由西向东驶入学府路后向左变更车道时，与沿学府路由北向南宫国凤驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故。经交警队认定，被告芮炳尊负事故全责，宫国凤无责任。宫国凤为其所有的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限之内。被告芮炳尊驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，宫国凤因二被告拒不赔偿修车费用，向原告申请索赔。原告于2019年1月17日向宫国凤支付了5281元赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自2019年1月17日起在赔偿金额范围内享有对二被告请求赔偿的权利。经协商，二被告拒不赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。被告芮炳尊辩称，不同意原告的诉讼请求。发生交通事故的地点是一个丁字路口，被告认为丁字路口在没车的情况下可以向左变道，在有车的情况下，可以直行到下一个路口再左转。当时被告在丁字路口能变道的情况下向左变道，宫国凤距被告车辆有100多米，但直接追尾到被告车辆上，撞到了被告车辆的左后尾保险杠。事故发生后，被告与宫国凤在现场拍照后去了交警队，当时已经很晚了，交警也很忙，划分事故责任时认定被告为全责。被告对认定结论有异议想去复议，但最后也没有去。后宫国凤把车开到4S店评估作价，作价到5000多。当时被告想与宫国凤和解，称天安保险公司赔偿2000元，被告再赔偿1000元左右，但宫国凤不同意。后宫国凤的车辆维修了车牌及水箱，故被告不同意赔偿，被告认为只撞到了宫国凤车辆的前保险杠，并不需要维修车牌及水箱，而且宫国凤也应当承担一部分责任。原告与被告芮炳尊围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告天安保险公司未出庭质证，分析上述证据，本院认为，原告所举证据一至四、被告芮炳尊所举证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年12月12日，案外人宫国凤为其驾驶牌照号为黑Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，机动车损失保险责任限额为153027.20元；保险期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止。2018年12月22日15时30分许，被告芮炳尊驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，由哈尔滨市南岗区同济街由西向东驶入学府路后向左变更车道时，与沿学府路由北向南宫国凤驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生车损交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定芮炳尊负事故的全部责任，宫国凤无责任。宫国凤在发生交通事故后在黑龙江省永达汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费维修费5281元。原告依照保险合同的约定在保险责任限额内向宫国凤赔付了5281元保险赔偿金。另查，芮炳尊在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，本次交通事故造成案外人宫国凤车辆损失5281元，被告芮炳尊负事故全部责任，案外人宫国凤有权请求侵权人即被告芮炳尊及其交强险承保公司即被告天安保险公司承担侵权责任。原告与案外人宫国凤签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人宫国凤所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同的约定向被保险人即案外人宫国凤履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得保险代位求偿权，故天安保险公司应在其保险限额内赔偿原告2000元，剩余赔偿款3281元应由芮炳尊承担。被告芮炳尊的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告芮炳尊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款3281元；二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芮炳尊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十二月四日书记员  李红颖
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5194号原告：黄敬（已故），男，1991年3月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告：黄建民，男，1968年5月18日出生，汉族，太原选煤厂职工，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘霄霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告黄敬、黄建民与被告刘霄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼，被告刘霄霞经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款960000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告黄敬借款20万元，2018年10月31日,被告向原告黄敬借款76万元，并向原告出具借条。被告支付原告利息至2019年9月,就不再支付利息。由于原告着急使用现金,试图联系被告商量还款事宜。被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼。原告黄建民称，黄敬诉被告刘霄霞民间借贷纠纷一案，贵院业已受理。诉讼过程中，黄敬去世，黄建民作为黄敬唯一的继承人，要求参加本案诉讼，继续主张权利。被告刘霄霞未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告刘霄霞向原告黄敬出具欠条一份，欠条载明：今欠黄敬20万元整，以年利息5厘/月计算，年底结息，以五年为期限。2018年10月31日，被告再次向原告黄静借款并出具欠条一份，欠条载明：今欠黄敬柒拾陆万元整，以年利息每月壹分付款，使用期为壹年。被告按照约定向原告黄敬支付利息至2019年9月，此后被告未能按时支付利息。2019年11月11日，原告黄敬向本院提起民事诉讼。2019年11月13日，原告黄敬去世。经查，原告黄敬未婚，无子女，其父黄建民，其母孙美莲。孙美莲于2017年5月28日去世。黄敬去世后，其父黄建民作为黄敬的法定继承第一顺位继承人，继续参加本案诉讼。本院认为，1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案原告黄敬在提起诉讼后去世，黄建民作为继承人，可以作为本案原告继续参加诉讼；2、原告向法庭提交的欠条等证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年10月31日的借款76万元，期限已经届满，应当及时履行还款付息义务。被告于2018年6月1日向黄敬的借款20万元，约定借款期限为5年。鉴于出借人黄敬现已死亡，且被告的行为客观上表明其未能及时履行主要债务，经黄敬数次催要，被告未能给予合理答复，亦未提供有效担保，在进入诉讼程序后拒不到庭参加诉讼，上述情形足以让人产生被告不履行其主要债务的内心确信，故被告应当及时偿还原告借款；3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告黄敬与被告约定的利率超出法律规定的上限，本院不予支持。黄敬在诉状中自认被告将利息支付至2019年9月，本院依法予以采信，被告应当自2019年10月1日起按照年利率24%计算向原告黄建民计付利息。被告刘霄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告刘霄霞自本判决生效之日起十日内返还原告黄建民借款本金960000元；二、被告刘霄霞自本判决生效之日起十日内支付原告黄建民以960000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年10月1日起至借款实际清偿之日的债务利息；如果被告刘霄霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13476元，减半收取计6738元由被告刘霄霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十二月十九日书记员 李婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27635号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:吴可之，女，1988年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴可之信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼及被告吴可之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金21570.33元、利息2122.24元、手续费114.12元、2017年1月1日后的违约金1061.78元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金21570.33元、利息2122.24元、逾期还款违约金1061.78元、手续费114.12元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴可之在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24868.47元、利息2122.24元、手续费114.12元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元,由被告负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4204号原告：黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司。法定代表人：王军，职务负责人。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，职业肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，现住肇东市。原告：黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，职业肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，现住肇东市。被告：韩兆仁，男，1963年7月9日出生，满族，现住肇东市。第三人：绥化市北林区维全劳动保障服务中心。法定代表人：吴洪学，职务经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，1954年7月23日出生，汉族，该单位职员，现住绥化市北林区。第三人：哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司。法定代表人：王翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1953年8月12日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵圣龙，男，1985年2月16日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市道里区。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司与被告韩兆仁，第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心、哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销肇东市劳动人事争议仲裁委员会，肇劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，本案被告韩兆仁向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告下属单位黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，依法向被告韩兆仁支付失业保险金及经济补偿金，肇东市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告韩兆仁的仲裁申请，并于2019年8月28日下发了肇劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决申请人韩兆仁所请求的经济补偿金、失业保险金均由原告及附属的肇东分公司承担连带给付责任，对此原告不服依法向人民法院提起诉讼。本案被告韩兆仁工作在黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，2008年之前肇东分公司，与被告韩兆仁逐年签订了临时用工合同。自2008年1月1日起，原告及其下属各单位根据上级部门的部署及《劳动合同法》的规定，对用人制度依法进行改革，自那时起，我公司所有的外雇人员均按法律规定与劳务派遣单位签订派遣合同，由派遣公司负责向用人单位派遣人员，从而完善用人制度。本案被告于2008年1月1日至2017年12月31日期间，由肇东分公司与第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心和第三人哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司，签订了劳务派遣协议，在长达10年多的时间内，被告一直由派遣公司派遣在肇东分公司工作，原告按照派遣协议及《劳动合同法》规定：按时、足额向第三人缴纳各项保险金，第三人负责为原告代缴各项保险费用。2018年7月，原告根据上级的指示精神结合本单位的实际情况，对人事制度进行调整，经批准，终止了被告韩兆仁与肇东分公司的劳动关系。按照我国现行法律的规定，作为劳动者应当依法得到法律赋予的合法权益，被告作为一名劳动者，依法主张权利的行为，应当得到法律的保护。但本案的赔偿主体应当是第三人，按照《劳动合同法》第58条、第59条之规定：被告与第三人形成了法定的劳动关系，原告是依据派遣协议的规定履行法定义务和职责，被告主张权利的事由完全应当由第三人依《劳动合同法》及双方所签订的协议规定予以承担，在本案中原告不应当承担涉案的责任和义务。综上，本案争议的焦点，被告的合法请求应由派遣公司承担赔偿及给付义务，况且原告在长达十多年的期间里，认真履行了派遣协议所规定的权利和义务，在保护劳动者权益的过程中，没有过错，不应承担法律责任。故原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求撤销肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6703号之三原告：姚继国，男，1977年1月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：钱蕾霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈红良，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。原告姚继国与被告钱蕾霞、沈红良合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚继国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070，合计2220元，由原告姚继国负担。审判员  盛诚成二〇一九年十二月三日书记员  陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15800号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人王慧霞。被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。法定代表人张艳明。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞名下银行存款19986062.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十二月十三日书记员  杨 明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1434号 原告杭州锐映服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路58号杭州欧凯假日大酒店主楼1368室。 法定代表人杨红枚。 委托代理人张兰（特别授权），公司员工。 委托代理人黄开兵（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告冉雪玲，女，1981年6月8日出生，土家族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州锐映服饰有限公司（以下简称锐映公司）诉被告冉雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告锐映公司的委托代理人张兰、黄开兵到庭参加诉讼。被告冉雪玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐映公司起诉称：2008年9月至2018年10月底，被告共向原告购买货物累计金额为88429元，其中，被告向原告退货金额41567元，截止目前，被告还欠原告货款46862元。双方约定外地七天凭单对换，真丝货品不退不换，出店概不负责，特价、洗过（洗法不当），穿过衣物一律不退换。后经原告向被告多次催讨，被告均拒绝履行。现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款46862元；2、被告向原告支付逾期货款暂计利息543元（以46862元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自2018年10月14日起暂计算至2018年12月17日，要求判至实际履行之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告冉雪玲未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定与原告所述一致。 另查明，原、被告双方最后一次发生业务往来时间为2018年10月14日。 以上事实，由原告提交的销售单、物流单、聊天记录、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告购买服饰的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款46862元并支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。双方最后一次业务往来发生在2018年10月14日，逾期付款利息自2018年10月15日起算为宜。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冉雪玲支付原告杭州锐映服饰有限公司货款人民币46862元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冉雪玲支付原告杭州锐映服饰有限公司逾期付款利息损失人民币535元（暂算至2018年12月17日，此后以未付货款金额为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后至实际履行之日止，按同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币985元，由被告冉雪玲负担。 原告杭州锐映服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冉雪玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  李小宝 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员  李思佳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14476号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：陈某，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计103740.81元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息11273.73元以及复利702.81元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以装修、购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2017年1月18日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款284000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年1月18日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第26期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金103740.81元，累计应付未付利息共计11273.73元，应付未付复利共计702.81元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额103740.81元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告陈某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修、购家私电器。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年1月18日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为284000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年1月18日向被告发放贷款284000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金103740.81元、利息11273.73元、复利702.81元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金103740.81元、截至2019年9月3日的利息11273.73元、复利702.81元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13578号 原告：刘宇宁，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告刘宇宁与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇宁到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇宁向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向刘宇宁支付欠付的工资7,116元（刘宇宁撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：刘宇宁于2019年5月6日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦3栋C座1201号。刘宇宁的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠刘宇宁工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向刘宇宁出具了《欠条》，其上载明：“欠刘宇宁7.1-8.31工资7,116元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向刘宇宁支付《欠条》中确认的工资，刘宇宁于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，刘宇宁在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理刘宇宁的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，刘宇宁有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向刘宇宁支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对刘宇宁的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘宇宁支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资7,116元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执137号申请执行人：袁贵华，男，1965年12月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人袁贵华与被执行人李志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁贵华以待被执行人李志平有财产可供执行后，重新申请执行为由，撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎二〇一九年十二月九日书 记 员 旦增晋美
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1309号原告：应县农村信用合作联社。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：马高祥，男，汉族，应县人，住应县。被告：鲍建英，女，汉族，大同市人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告马高祥、鲍建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉楼到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金137000元，利息79364.1元（利息计算至2019年9月1日）之后利息按月利率1.35%计算，计算至实际清偿之日，利随本清。2.确认原告对二被告所有的应县白塔小区14号楼1单元601号房屋享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用及实现债权所支出的费用。事实与理由：二被告因养殖小尾羊，于2015年10月23日与原告签订《贷款合同》，向原告借款137000元，约定月利率0.9%，借款期限从2015年10月23日至2016年10月22日止。同时，原、被告签订了《抵押合同》，约定将二被告共同所有的应县白塔小区14号楼1单元601号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，登记证号为应房他字第T3242号。借款到期后，二被告未向原告归还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告马高祥未作答辩。被告鲍建英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马高祥与被告鲍建英系夫妻关系。被告马高祥因养殖小尾寒羊，于2015年10月23日向原告借款137000元，并与原告签订一份编号为×××《贷款合同》，借款期限一年，约定借款期间年利率为10.8%，逾期贷款利率在借款利率水平上加收50%。二被告同时与原告签订一份《抵押合同》自愿用共有的位于应县白塔小区14号楼1单元6层601号房屋作抵押，并进行了房屋他项权登记。借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马高祥作为完全民事行为能力人与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告马高祥作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。被告鲍建英作为马高祥配偶，自愿用其与被告马高祥共有的位于应县白塔小区14号楼1单元6层601号房屋与原告签订《抵押合同》，系其真实意思表示，所形成的抵押合同关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物即应县白塔小区14号楼1单元6层601号房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马高祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告应县农村信用合作联社借款本金137000元及利息与罚息（具体利息与罚息以银行电脑系统自动生成的金额为准，从2015年10月23日起计息至本判决确定给付之日止）。二、确认原告对二被告所有的应县白塔小区14号楼1单元601号房屋享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元（缓交1420元），由被告马高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十二月十九日书记员  任芳春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12519号原告：仇某，女，1967年12月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐某，女，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告仇某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告仇某于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告仇某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月三十一日书记员  岳于楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5332号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9292号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年7月30日凌晨，被告人周某至上海市浦东新区康桥镇创业路XXX弄XXX号西侧，趁被害人房某某停放于该处的牌号为皖AFXXXX的轿车车门未锁之机，拉开车门，从车内窃得现金人民币200余元。2.2019年8月28日凌晨，被告人周某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号门口，采用手拉车门的方式，欲对被害人袁某某停放于该处的牌号为沪AFXXXX3的轿车内财物实施盗窃，因车门上锁而盗窃未遂。3.2019年8月30日凌晨，被告人周某至上海市浦东新区康桥镇汤巷村XXX号XXX室门口，使用工具撬开车门，从被害人孙某某停放于该处的牌号为沪C1XXXX的轿车内窃得现金人民币约250元。2019年9月9日，被告人周某因第二、三节盗窃事实被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有被害人房某某的陈述、证人赵某的证言，被害人袁某某的陈述，被害人孙某某的陈述及证人张某某的证言，上海市公安局浦东分局接受证据清单、案发现场及附近的监控录像，被告人周某的供述及其辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料，河南省灵宝市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周某认罪认罚，依法从宽处理；被告人周某系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十二月三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4073号之一 申请执行人郭丽艳，女，1976年3月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈谋镜，男，1973年8月12日出生，住杭州市江干区。 本院在执行郭丽艳与陈谋镜买卖合同纠纷一案中。申请执行人郭丽艳于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈谋镜给付执行款人民币36525元，执行费人民币448元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），被执行人陈谋镜名下位于杭州市江××印象公寓××单元××室的不动产已经被司法拍卖，本案已经发函参与分配，名下无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年8月20日对被执行人陈谋镜采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈谋镜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈谋镜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丽艳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币36525元，执行费人民币448元、诉讼费人民币1098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1005号 申请执行人刘东飚，男，1974年8月29日出生，住文成县。 被执行人夏小华，男，1970年9月25日出生，住文成县。 被执行人何秀云，女，1972年10月19日出生，住文成县。 申请执行人刘东飚与被执行人夏小华、何秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘东飚向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人夏小华、何秀云偿还申请执行人刘东飚借款95万元及利息（从2018年9月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13300元。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人夏小华、何秀云发出执行通知书、报告财产令，要求夏小华、何秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小华、何秀云逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月30日对被执行人夏小华、何秀云进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏小华、何秀云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2018）浙0328执保46号查封了登记在被执行人夏小华名下的文成县南田镇大自然花苑1幢102室房屋，浙（2018）文成县不动产权第0003439号，之后本院于2019年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖登记在被执行人夏小华名下的文成县南田镇大自然花苑1幢102室房屋。2019年12月11日，本院成功司法拍卖了上述房产，经分配，申请执行人刘东飚领取了执行款579685.42元。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘东飚也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏小华、何秀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小华、何秀云作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人夏小华、何秀云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月31日，申请执行人刘东飚领取了执行款579685.42元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘东飚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小华、何秀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中云，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万华，男，1944年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘基富，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中雨，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审被申请人（一审被告)：四川省乐山市人民政府。住所地：四川省乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人：张彤，该市市长。 一审原告、二审上诉人：高大明，男，1960年10月8日出生,汉族，住四川省犍为县。 刘中云、刘万华、刘基富、刘中雨、高大明（以下简称刘中云等五人）诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、四川省乐山市人民政府（以下简称乐山市政府）土地行政批准及行政复议一案，再审申请人刘中云、刘万华、刘基富、刘中雨不服四川省高级人民法院（2018）川行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘中云、刘万华、刘基富、刘中雨申请再审称，犍为县政府未在法定期限内作出犍府函〔2016〕55号《关于成贵铁路(犍为段)集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》(以下简称55号《批复》)，亦未听取被征收人意见，未进行听证。犍为县政府提交的证据不能证明其履行了征地补偿安置方案公告义务。犍为县政府作出的55号《批复》是确定被征收人具体补偿安置标准的依据，直接影响到被征收人的实体权益，已对外发生法律效力，属于行政诉讼的受案范围与行政复议的受理范围。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为刘中云等五人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定,下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，犍为县政府作出55号《批复》同意四川省犍为县国土资源局报请的征地补偿安置方案，四川省犍为县国土资源局按照55号《批复》确定的征地补偿安置标准组织实施补偿安置。刘中云等五人对前述补偿安置标准不服，向乐山市政府申请行政复议，符合前述规定，属于行政复议的受理范围。乐山市政府作出乐府复〔2016〕26号《行政复议决定书》决定维持55号《批复》。55号《批复》及前述行政复议决定对刘中云等五人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。二审法院以55号《批复》及前述行政复议决定不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回刘中云等五人的起诉，属适用法律错误，本院对此予以纠正。 综上，刘中云、刘万华、刘基富、刘中雨的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令四川省高级人民法院再审本案。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2916号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵长海，男，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告赵长海借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告赵长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币30501.98元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月28日利息为2636.1元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物辽Ｈ×××××号奔腾欧朗轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币70000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年10月30日，被告以其名下辽Ｈ×××××号奔腾欧朗轿车一辆办理抵押登记。2012年11月1日，原告向被告发放了约定的70000.00元贷款。但被告违反合同约定，自2013年11月20日开始逾期还款，截至2017年3月28日，尚欠贷款本金30501.98元，利息2636.10元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。被告赵长海未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月30日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款70000.00元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告赵长海以其名下辽Ｈ×××××号奔腾欧朗轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年10月30日在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。3、2012年11月1日，原告依约向被告指定的账户划付了70000.00元。截至2017年3月28日，尚欠贷款本金30501.98元，利息2636.1元。本院认为：原告与被告赵长海订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金30501.98元、利息（包括罚息及复利）2636.1元，并从2017年3月29日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××号奔腾欧朗轿车所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由被告赵长海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢291号申请执行人：付永彬,男,1970年5月24日出生,住兖州区。被执行人：陈文川,男,1989年5月19日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人付永彬与被执行人陈文川机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  赵华光审判员  张秀奇二〇一九年十二月二十四日书记员  郭宁宁
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初155号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵某某，住烟台高新技术产业开发区。本院审理被告人赵某某强奸一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17689.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17689.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17689.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2135号之一申请执行人：岳某。被执行人：王某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人岳某与被执行人王某、周某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人岳某因与被执行人王某、周某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月十九日书记员  赵文瑾
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0101行赔初11号原告李士伟，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李秋菊（原告之妹），1961年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。原告李士伟因认为被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永定门外街道办）强制拆除行为违法一并提起行政赔偿诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，原告李士伟的委托代理人李秋菊，被告永定门外街道办的委托代理人刘贲哲、闫树青到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。现已审理终结。原告李士伟诉称，原告居住的自建房屋位于北京市东城区侯庄×号院内南侧，由原告出资修建，房屋上下两层，共计6间（上下层各3间），由原告夫妻及儿子儿媳共同使用。该房虽然始终未取得规划审批手续，但系1973年至1975年间经过单位北京市运输公司十二厂允许原告自行建设的房屋。2017年7月16日，被告组织相关人员对上述6间自建房屋进行了强制拆除。当时房屋内尚有许多物品存放，参与拆迁的人员未将任何物品搬出即实施了拆除，造成大量物品被损坏、砸烂、现金丢失，给原告造成巨大财产损失。原告请求法院判令被告赔偿经济损失23万元并将拆除的房屋恢复原状。被告永定门外街道办辩称，被告根据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，依法对违法建设进行拆除。被告的拆除行为系纠正违法行为，依法拆除违法建设，是依法履行职责的行为，不同意赔偿，请求法院驳回原告的赔偿请求。经审理查明，北京市东城区侯庄×号院内的自建房系未取得规划审批手续的无证自建房，原告自称涉案房屋系两层建筑，共6间，由原告出资修建，始建于上世纪七十年代，由原告及亲属居住使用。2017年7月16日，被告对上述涉案6间自建房屋实施了拆除，但未制作笔录。庭审中，被告称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由被告综合执法组向原告之母董淑芝作出了《限期拆除违法建设告知书》，告知限期自行拆除。另查，本院于2019年11月26日作出（2019）京0101行初132号行政判决书，确认永定门外街道办实施强制拆除原告使用的自建房屋的行为违法。以上事实，有原告提交的拆除现场照片、视频、《限期拆除违法建设告知书》、《李士伟家被损物品清单》等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。第三十六条第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，原告在涉案建筑物内的家俱、电器及其他日用品是其合法财产，受法律保护。永定门外街道办对上述建筑物组织拆除过程中，虽然张贴了《限期拆除违法建设告知书》，但在原告未自行腾空屋内财物的情况下，永定门外街道办未针对建筑物内的财产进行清点或进行相应的证据保全，且未将拆除后的屋内财产妥善保管。目前，对于屋内财产，永定门外街道办已无法返还，本案应以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。由于原告对于屋内家俱、电器及其他生活用品等仅提供了财产损失清单，没有购物发票，本院考虑到这些用品尚具有使用价值，且永定门外街道办又不能提供屋内物品不存在的证据，故本院酌定赔偿3万元。关于原告提出恢复被拆除房屋原状的赔偿请求，本院也已确认被拆除自建房屋系未取得规划审批手续的无证自建房，并非原告的合法财产，故该项赔偿请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、责令被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告李士伟赔偿金三万元整；二、驳回原告李士伟的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  陶悦迪人民陪审员  佟春明二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3299号之三申请执行人：桐乡市亚太印染有限责任公司，住所地桐乡市乌镇镇民合集镇董家桥。统一社会信用代码91330483704443117K。法定代表人：赵明娜。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：浙江丝之源丝绸有限公司，住所地：德清县新市镇钱江路256号。统一社会信用代码91330521765216882A。法定代表人：姚鸣，执行董事。委托诉讼代理人：姚建新，男，1969年11月3日出生，汉族，住德清县，系公司员工。申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司与被执行人浙江丝之源丝绸有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款210888.82元，违约金5064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3139元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行的财产。2019年9月23日，申请执行人书面确认被执行人已经履行100000元，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，暂不对被执行人采取执行措施。2019年12月28日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，并报告财产情况。同日，双方达成执行和解协议，剩余款项长期履行。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位100000元，执行费0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位100000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3299号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月三十日（代）书记员  杨 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7313号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜喜花，女，1938年2月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原审被告：马英俊，男，1985年1月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜喜花、原审被告马英俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担合理医药费损失；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姜喜花住院期间存在不合理用药，应扣除对被上诉人的不合理用药。根据被上诉人在一审中提交的住院病历，腔隙性脑梗死并非是因为交通事故的外力因素导致，是由于自身其他疾病导致，与交通事故无关。本案中，被上诉人在医院住院治疗时用于治疗腔隙性脑梗死的医药费用应当扣除。被上诉人姜喜花答辩称，被上诉人的用药合理，一审中上诉人并未对被上诉人的用药的合理性申请重新鉴定，应视为其对被上诉人用药合理性的认可。请求驳回上诉，维持原判。原审被告马英俊未出庭亦未提交书面陈述意见。姜喜花向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失202514.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月17日，被告马英俊驾车将坐轮椅的原告撞伤，原告受伤，轮椅受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人保公司一审辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｆ×××××小客车在我公司投保交强险及商业险，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，医疗费中的病例复印费、救护车费不负担；护理费只认可住院期间，护理费应按户籍性质计算；车损过高不认可要求法院酌定；营养费过高；不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告马英俊一审辩称，要求由被告保险公司赔偿原告合理损失，我方垫付原告费用2616元要求原告返还。一审法院认定事实：2018年9月17日，被告马英俊驾驶鲁Ｆ×××××小客车行驶至公园路盛隆C区处，将在轮椅上的原告撞伤，轮椅受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××小客车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费143322.12元（不包括被告马英俊垫付的2616元）。原告的伤势经原告姜喜花委托威海科真司法鉴定所司法鉴定进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人姜喜花因交通事故受伤致6肋以上骨折符合十级伤残。被鉴定人姜喜花受伤住院期间需1人护理；营养期限评定为86日（包括住院期间），建议每日的营养费用需人民币30元。被鉴定人姜喜花受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告因此主张因交通事故致合理损失还有护理费26798.12元，住院伙食补助费2580元，伤残赔偿金19774.50元，鉴定费2860元，交通费600元，车损2000元，营养费2580元，精神损害抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称，医疗费中的病例复印费、救护车费不负担；护理费只认可住院期间，护理费应按户籍性质计算，车损过高不认可要求法院酌定，营养费过高，不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告马英俊辩称，要求由被告保险公司赔偿原告合理损失，我方垫付原告费用2616元要求原告返还。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告马英俊驾车与原告发生碰撞事故，致轮椅有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告损失,理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费143322.12元（不包括马英俊垫付的2616元），护理费9318.4元，住院伙食补助费2580元，伤残赔偿金19774.50元，鉴定费2860元，交通费600元，车损2000元，营养费2580元。被告人保公司辩称，营养费过高，不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，均未提供证据证实，其主张无事实依据，法院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年5月22日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告姜喜花赔偿款183035.02元；二、驳回原告姜喜花的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳中心支公司负担1980元，由原告姜喜花负担20元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，原审被告马英俊驾车与被上诉人姜喜花发生碰撞事故，致姜喜花受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，马英俊负事故的全部责任。马英俊所驾车辆在上诉人处投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期内，上诉人应对姜喜花所受损失承担相应保险责任。姜喜花委托威海科真司法鉴定所对其用药合理性做出鉴定，认定其受伤住院中用药属合理用药，未发现与本次外伤无关的用药。该鉴定报告程序合法、内容公正，一审法院对姜喜花用药合理性所作认定，并无不当。上诉人主张姜喜花用药不合理，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  王 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8584号 原告：郑艾荣，男，1975年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇邵关丰戚运路。 法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。 原告郑艾荣与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑艾荣及其委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑艾荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付货款24万元以及利息（自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、要求被告支付原告以5万元为本金自2018年4月2日起至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年7月30日，原、被告签订《沙石合同》一份，约定原告向被告供应沙石。2018年4月2日，原、被告结算后，被告委托南京市浦口区保障房建设发展有限公司直接向材料商付款，其中确认欠付原告沙石款29万元。被告于2019年2月向原告支付了5万元，剩余24万元货款被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉。 被告鼎鑫公司，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月30日，乙方郑艾荣与甲方鼎鑫公司签订《沙石合同》一份，约定一、按甲方或委托人签收的发货数量计算；二、甲乙双方约定的结算期限，乙方应于供货结束15万元整，甲方付给乙方50%，前五栋封顶付乙方25%，工程完工付清；三、瓜子片64元/吨，中粗沙62元/吨，中小碎68元/吨；四、市场价格上调该材料价格上调。该合同甲方由鼎鑫公司签章、梁志签字确认，乙方由郑艾荣签字确认。 庭审中，原告郑艾荣向本院举证委托支付函一份、送货期间材料19份以及中国农业银行交易明细清单一份，用于证明原、被告存在业务往来，并且被告尚欠原告24万元的事实。1、由鼎鑫公司于2018年4月2日向南京市浦口区保障房建设发展有限公司出具的委托支付函载明：由我公司承建的桥林街道茶棚农民集中区项目5#-11#楼、消防水池及幼儿园工程，现由于我公司周转资金困难，特向贵公司申请在付我公司下一批工程款中扣除柒拾陆万陆仟元整（¥766000.00）直接委托支付给材料商，望贵公司领导同意为感！明细如下：（1）郑艾荣（沙石料款）贰拾玖万元整（¥290000.00）；（2）郑艾荣（土石方款）壹拾玖万陆千元整（¥196000.00）；（3）郑忠（电线电缆款）贰拾捌万元整（¥280000.00），合计人民币：柒拾陆万陆仟元整（¥766000.00）。该函由鼎鑫公司签章确认，南京广顺建设项目咨询有限公司项目监理部签章并备注“监理部同意施工单位意见，请业主审批。”2、19份送货期间材料，其中由董华于2018年3月13日签字、鼎鑫公司签章的材料收据载明：今收到郑艾荣粗砂壹车13T×130元/T=1690元，合计人民币壹仟陆佰玖拾元整（¥1690）。19份送货期间材料还包括结算明细表、沙石调价函、茶棚项目砼块外运单，鼎鑫公司除签章外，刘开元、董华、梁志均有签字确认。3、中国农业银行交易明细载明：2019年2月3日，郑艾荣账户收到50000元转账款项，附言“江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司鼎鑫梁步华砂石款”。 庭审中，原告方陈述，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3553号民事判决、（2018）苏0113民初3554号民事判确认，董华、田才庆均系被告鼎鑫公司的工作人员，梁志是茶棚项目被告鼎鑫公司的经办人。刘开元系被告鼎鑫公司的会计。诉求中5万元利息是从2018年4月2日主张到2019年2月1日。 委托支付函确认的欠款数额是29万元，后来在2019年2月1日被告支付了5万元。 以上事实，有委托支付函、送货期间材料、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，委托支付函是被告鼎鑫公司的单方行为，在南京市浦口区保障房建设发展有限公司未认可的情况下，被告鼎鑫公司仍需对欠原告郑艾荣的货款履行付款义务，根据原告方提供的证据以及庭审陈述，本院认定：被告鼎鑫公司于2018年4月2日欠原告郑艾荣沙石料款共计人民币29万元，后被告鼎鑫公司于2019年2月3日向原告郑艾荣支付了5万元，时至原告郑艾荣起诉之日2019年9月19日，被告鼎鑫公司尚欠24万元。因此，原告要求被告支付货款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告鼎鑫公司于2018年4月2日出具的委托支付函可推定，2018年4月2日，被告向原告支付货款的条件已经满足，故原告要求被告支付以29万元为基数，自2018年4月2日起至2019年2月2日止，以24万元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以及以24万元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艾荣人民币24万元以及利息（以29万元为基数、自2018年4月2日起至2019年2月2日止，以24万元为基数、自2019年2月3日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以及以24万元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑艾荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2600元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  程姗姗
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1158号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 被执行人陈腾飞，男，汉族，住四川省南充市西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈腾飞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3132号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令陈腾飞在判决生效后一次性向何永喜偿付本金10034.24元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息，无房产，无车辆；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为10034.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 王 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保56号申请人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立娟，女，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被申请人：郭俊，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏红宝农特产品有限公司与被申请人郭俊诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于中宁县的房屋户籍予以查封；申请人自愿用保单号为：**********，价值178847.9元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭俊所有的位于中宁县城的房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费1412元，由申请人宁夏红宝农特产品有限公司垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员   纪成忠 二〇一九年十二月十九日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十四申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国农业银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢375号之二 申请执行人胡月环，女，1982年7月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏小华，男，1970年9月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡月环与被执行人夏小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡月环向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人夏小华偿还申请执行人胡月环借款120000元及利息（从2015年2月22日起按月利息1%计算至本金实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费4045元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人夏小华发出执行通知书、报告财产令，要求夏小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小华逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月13日对被执行人夏小华进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏小华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2018）浙0328执保46号查封了登记在被执行人夏小华名下的文成县南田镇大自然花苑1幢102室房屋，浙（2018）文成县不动产权第0003439号，之后本院于2019年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖登记在被执行人夏小华名下的文成县南田镇大自然花苑1幢102室房屋。2019年12月11日，本院成功司法拍卖了上述房产，经分配，申请执行人胡月环领取了执行款87868.1元。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡月环也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小华作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人夏小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月31日，申请执行人胡月环领取了执行款87868.1元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡月环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27632号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:赖志刚(曾用名赖建丰·赖泽丰)，男，1974年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赖志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金37105.55元、利息3348.05元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2073.82元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金37105.55元、利息3348.05元、逾期还款违约金2073.82元、手续费0.00元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖志刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37105.55元、利息3348.05元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告赖志刚负担820.92元，原告负担42.08元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7381号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 被执行人宁波市鄞州宏帛服装辅料厂，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道黎明村，组织机构代码:MA2916238。 法定代表人应静宏。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州宏帛服装辅料厂环保行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏帛服装辅料厂应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款50000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静