wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1092号原告：赵艳巧，女，汉族，1992年3月22日出生，住河南省栾川县。被告：何梦奇，男，汉族，1961年1月25日出生，住孟津县。原告赵艳巧诉被告何梦奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告何梦奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳巧诉称，2019年1月24日，原告由西向东在310国道孟津段正常行驶，经过路口被被告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交警大队调解无效，因原告是外地人，觉得好欺负，被告说话很难听，拒不赔偿，无奈诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告修车费、拖车费、打印费、误工费、交通费共计18484元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何梦奇辩称，原、被告发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任。原告起诉诉求过高。且答辩人为修理车辆花去16837元。审理查明，2019年1月24日18时55分，在洛阳市××国道，原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与被告驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，经孟津县公安交通警察大队作出第41032201901250473号道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。后原告申请复核，洛阳市公安局交通警察大队作出洛公交结论字【2019】简第004号道路交通事故认定复核结论：维持孟津县公安交通警察大队作出第41032201901250473号道路交通事故认定书（简易程序）。庭审中，原告提供洛阳宇豪事故维修定损单证明车损11320元，洛阳市瀍河区建超补胎店收据1张主张换胎费用380元。提供打印费用、刻盘费用收据一张，主张打印照片等费用为36元。提供定额发票主张交通费用共计3858元。另主张拖车费600元，但未提交发票、收据等材料予以证明。另主张误工费720元，未提供证明材料。被告质证认可原告诉求过高，不应支持；主张的交通费3858元过高，且没有证据证明，同意支付交通费里去交警队和法院的交通费用，一共按5次计算，可按雇车的收费标准计算。本院认为，公民的生命权受法律保护。孟津县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失，依法应由被告何梦奇承担。对于原告主张的赔偿数额，本结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：①车损11320元；②修理费380元；③通常替代性交通工具费用酌定为1500元，以上费用共计13200元。对于原告主张的其他费用及过高部分，证据和法律依据不足，本院不予支持。被告因交通事故产生的损失可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告何梦奇于本判决生效之日起10日内支付原告赵艳巧各项损失共计13200元；驳回原告赵艳巧其他诉讼请求。本案受理费260元，由被告何梦奇负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张莹莹
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督191号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：何新礼，男，1979年9月15日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************710。被申请人：甄翠丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************24X。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何新礼、甄翠丽从2017年12月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费4512.31元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费4512.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何新礼、甄翠丽应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费4512.31元。申请费8元，由被申请人何新礼、甄翠丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初473号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张磊，曾用名张杰，男，1976年3月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞428号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日13时许，在来龙镇龙凤街开源饭店门口，被害人刘某甲女儿出嫁燃放鞭炮时崩到停放在饭店门口被告人张磊亲属的车辆，双方亲属因此发生争吵，并引发互相厮打。被告人张磊在与对方亲属厮打过程中，对被害人刘某甲眼部、肚子进行拳打、脚踢，致使被害人刘某甲眼部、右侧肋骨受伤。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲因外伤致右侧5-10肋骨骨折，构成轻伤一级。另查明，2016年9月被告人张磊曾因债务纠纷与他人发生厮打并致人受伤，伤情构成轻伤二级，后双方经公安机关调解达成刑事和解。再查明，被告人张磊犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。被告人张磊已对被害人刘某甲进行经济赔偿，且获得了谅解。上述事实，被告人张磊在庭审中无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人王某、张某、刘某乙等人的证言笔录；公安机关出具及提取的鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、伤情照片、发破案经过、到案经过、刑事和解材料、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张磊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张磊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。被告人张磊已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张磊曾有故意伤害他人的劣迹，酌情予以从重处罚。综合被告人张磊的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人张磊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月二十七日法官 助理  胡 纯书 记 员  吴 凯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1413号公诉机关普宁市人民检察院。被告人符庆新(自报)，男，1979年6月12日出生，黎族，海南省省白沙黎族自治县人，初中文化程度，劳务人员，住白沙黎族自治县*********。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人符庆新犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人符庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月20日20时20分左右，被告人符庆新喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，经过G324线广东省普宁市********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：符庆新血液中乙醇的含量为116.5毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人符庆新醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为符庆新能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处符庆新拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人符庆新对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符庆新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。符庆新归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合符庆新犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对符庆新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人符庆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月三日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7645号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9815号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：郑世清，男，汉族，生于1962年5月9日，住所地：四川省绵阳市经开区三江国际丽城阅世度31-1-2504。 本院于2019年11月21日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告郑世清物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费87元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17794号 原告金尹，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人卓东东、陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 被告余宜锋，男，汉族，住江西省鄱阳县。 被告胡峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105668018809E，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4209室。 法定代表人保媛。 被告蒙城县大地物流有限责任公司，统一社会信用代码91341622796419367N，住所地安徽省蒙城县307省道鲲鹏路东段路北。 法定代表人王灿。 被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。 负责人俞海明，公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，统一社会信用代码9134162259268779X2，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人王甲顺，公司经理。 委托代理人沈佐镇、沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告金尹诉被告余宜锋、胡峰、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、蒙城县大地物流有限责任公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金尹在本案宣判前自愿申请撤回对被告余宜锋、胡峰、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、蒙城县大地物流有限责任公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金尹撤回对余宜锋、胡峰、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、蒙城县大地物流有限责任公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已向本院预交），由金尹负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  金飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26727号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：窦树辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省泸县*************，身份证号码：510************079。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告窦树辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20986.46元、利息16235.19元、其他费用136.07元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年6月24日，以上各项欠款总金额为37357.72元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20986.46元以及计至2019年6月24日的利息16235.19元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月21日；二、卡号：622**********524；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月24日，被告共拖欠信用卡本金20986.46元及利息16235.19元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20986.46元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月24日利息16235.19元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20986.46元及支付利息（截至2019年6月24日利息16235.19元，自2019年6月25日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733.94元（原告已预交），由被告窦树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2534号原告：沈学辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************716。委托诉讼代理人：叶惠惠，系原告沈学辉妻子。委托诉讼代理人：郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被告：南雄市****玖玖房地产中介服务店，住所地：南雄市****朝阳南路198号。法定代表人：陈华生委托诉讼代理人：张辉连，女，该服务店业务经理。原告沈学辉与被告南雄市****玖玖房地产中介服务店居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沈学辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈学辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈学辉负担。审判员  刘辉龙二〇一九年十二月二十六日书记员  陶 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15051号原告：邹春堂，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市************，住所地广东省中山市*********主楼4-5楼。法定代表人：陈某1。原告邹春堂与被告中山市************合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邹春堂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹春堂的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹春堂撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告邹春堂负担（该款原告邹春堂已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年十月二十五日书记员  吴 婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1323民初4562号原告：王树华，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。被告：沂水县盛开隆食品厂，住所地沂水县沂城街道石山官庄村。统一社会信用代码：91371323054991778R。投资人王庆相。被告：王庆相，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孟媛媛，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告王树华与被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相、孟媛媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪锋到庭参加了诉讼，三被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告货款76335元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆相与被告孟媛媛系夫妻关系，王庆相系被告沂水县盛开隆食品厂的法定代表人。被告因生产需要，分多次向原告赊购蜜枣，经结算欠款76335元。2018年7月11日，给原告出具欠条交原告持有。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相、孟媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县盛开隆食品厂为个人独资企业，2013年8月30日成立，2019年9月29日注销。被告王庆相系该食品厂的法定代表人，被告孟媛媛与被告王庆相为夫妻并参与共同经营。因生产需要，被告食品厂多次从原告处购买蜜枣。至2018年7月11日，被告王庆相出具欠条一份确认尚欠原告货款76335元。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告食品厂因生产需要向原告购买蜜枣，并向原告出具欠条一份，证实尚欠原告货款76335元，被告沂水县盛开隆食品厂作为个人独资企业，注销后的债务应由投资人被告王庆相承担，被告孟媛媛作为共同经营人应共同承担还款责任。原告关于违约利息的诉讼请求，因被告逾期支付货款确已给原告造成损失，对该项请求本院予以支持，但因双方未约定利息支付标准，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相、孟媛媛经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，结合本院（2019）鲁1323民初3404号案并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王庆相、孟媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王树华支付货款76335元及利息（利息以76335元为基数，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告王庆相、孟媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李洪莲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3143号原告：韶关市丰日汽车贸易有限公司，住所地：韶关市南郊四公里市客货运输站场管理中心二层综合楼1-6号商铺。法定代表人：陈韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：韶关市信盛汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区*****公里处青岛啤酒（韶关）有限公司南门商铺1-6间及后场。法定代表人：林某1。原告韶关市丰日汽车贸易有限公司与被告韶关市信盛汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告经庭外协商形成一致意见，原告撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市丰日汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4328.94元，由原告负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  许 敏人民陪审员  张学仁二〇一九年十二月十一日书 记 员  丘美英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26107号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10660号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：曹庆兰，女，1973年4月11日生，汉族，住邳州市。被告：房学刚，男，1972年4月6日生，汉族，住邳州市。被告：徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河街道东方国贸。法定代表人：刘国民，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告曹庆兰、房学刚、徐州东方房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16985号原告：胡常静，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址为江西省吉安市泰和县*****************，公民身份号码为362************511。原告：黄建芬，女，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址为广东省东莞市******************商业住宅楼1单元901，公民身份号码为362************420。两原告共同委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告胡常静、黄建芬诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡常静、黄建芬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡常静、黄建芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡常静、黄建芬撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4321号申请执行人:邓某，女，1999年10月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王某，男，1998年12月4日出生，务工，住泗洪县。申请执行人邓某与被执行人王某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1808号民事调解书，本院于2019年9月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱祥军应付给邓某2018年6月至2019年5月子女抚养费12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年9月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月6日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本调解送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24346号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：陈维斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈维斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼；被告陈维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2540.85元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年8月25日，尚欠利息372.01元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）、短信服务费12元、取现手续费10元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实予以确认。诉讼中，原告陈述诉请的取现手续费的计算标准按领用合约的约定计付，但就短信服务费的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日尚欠透支本金2540.85元、利息372.01元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；又因领用合约对取现手续费的收取进行了约定，原告诉请被告支付尚欠的取现手续费10元，理据充分，本院予以支持；但原告诉请短信服务费缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈维斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2540.85元及利息、复利（利息暂计至2019年8月25日为372.01元，此后的利息以透支本金2540.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息372.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、取现手续费10元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈维斌负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：程正荣，男，1968年5月22日生，汉族，户籍地重庆市开县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告程正荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告程正荣经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款34751.60元（本金34012.05元，利息664.81元、罚息66.44元、复利8.30元）；2.向原告支付逾期保费3778.25元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金34012.05元为基数，自2019年4月8日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月，被告程正荣与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款56000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1008元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放56000元贷款。但被告自2019年1月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年4月8日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计34751.60元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告程正荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息34751.60元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息664.81元、罚息66.44元、复利8.30元、逾期保费3778.25元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正荣于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司34751.60元，并自2019年4月8日起就本金34012.05元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4517.80元）；二、被告程正荣于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3778.25元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费891元，减半收取445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3835号申请执行人：许春富，男，1969年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江红林，男，1954年7月7日出生，汉族，住高邮市。申请执行人许春富与被执行人江红林民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月5日作出（2018）苏1281民初10222号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江红林应于判决生效后七日内偿还申请执行人许春富借款26770元及利息，负担案件受理费470元、公告费560元。因被执行人江红林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春富向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用317元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人江红林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江红林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，发现被执行人江红林，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制措施，为期十五日。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江红林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江红林的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  彭溪君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7738号原告：XX银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：曾广文、钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份号码：441************030，户籍地址惠东县*******************。原告XX银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月13日，原告XX银行股份有限公司以双方庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告XX银行股份有限公司申请撤回对被告李某某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费2621元（原告XX银行股份有限公司已预缴），减半收取1310.5元，由原告XX银行股份有限公司负担。审 判 长  钟惠松人民陪审员  何丽雅人民陪审员  刘月茹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28966号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人徐成林,男,1974年8月12日出生,汉族,住湖南省攸县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐成林借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初24635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金7035.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4132.79元，扣除执行费50元，余款4082.79元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28966号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初870号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗敏光,绰号“狗敏”，男，1977年5月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************919，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市江湖农场九队69号101房。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年6月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年*月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞830号起诉书，指控被告人罗敏光犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗敏光收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗敏光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时许，被告人罗敏光窜至聂文柱位于廉江市河唇镇红湖农场三十五队的家门前处，窥见被害人聂文柱的一辆没有上锁的车牌为粤G*****的黑色林海-雅马哈牌两轮摩托车停放在该处，被告人罗敏光趁无人之机将该车盗走。经鉴定，该车值款人民币2800元。案发后，该车已被追回并发还给被害人聂文柱。上述事实，被告人罗敏光在开庭审理时亦无异议，并有被害人聂文柱的陈述，证人麦小霞的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗摩托车的相关信息，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明书，被告人罗敏光的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敏光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗敏光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗敏光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应当从重处罚。鉴于被告人罗敏光当庭对指控指控认罪认罚，对其亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗敏光在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人罗敏光亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗敏光的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗敏光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十二月三十一日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初376号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王晓华，男，1995年9月1日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************318，汉族，初中文化，住遂溪县***********。因本案，于2019年8月12日被遂溪县公安局羁押，同年8月13日被处以行政拘留15日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月29日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］370号起诉书，指控被告人王晓华犯妨碍公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院依法告知被告人王晓华有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人王晓华表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月12日凌晨1时许，被告人王晓华在遂溪县******太古酒吧因酒后与他人发生打架，经对方报警后，遂溪县公安局遂城派出所民警林文亮、陈济江带领辅警郭文辉、梁梓贤等人出警处置。民警林文亮等执法人员到达太古酒吧门口处，依法对被告人王晓华进行盘查并传唤其至遂城派出所接受调查。在此过程中，被告人王晓华态度恶劣，拒不听从民警传唤，并以挑衅语言和暴力反抗的方式妨害公务，导致民警林文亮嘴角部位被打伤流血。随后，被告人王晓华被强制传唤至派出所接受调查。经鉴定，民警林文亮的伤情为轻微伤。2019年8月28日，被告人王晓华的家属与被害人自行达成协议，通过向被害人赔礼道歉、经济补偿等方式，取得被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人林文亮的陈述；证人陈济江、郭文辉、梁梓贤的证言；被告人王晓华的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频、执法记录仪电子资料及截图；辨认及照片指认笔录；现场尿检报告书；湛江市人民检察院湛检技鉴[2019]36号鉴定书；被告人王晓华的归案情况说明、常住人口登记信息表、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表；协议书、刑事谅解书、收据。公诉机关认为，被告人王晓华无视国家法律，以暴力阻碍民警执法并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王晓华归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王晓华有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。被告人王晓华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王晓华犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人王晓华的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3043号原告：肇庆市高要区新庆能油料有限公司，住所地肇庆市高要区*****************【住改商】，统一社会信用代码91441283MA51XUDX10。法定代表人:杜丽容。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：佛山市加兴金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山松岗石泉贤寮工业区，统一社会信用代码91440********8888X。法定代表人：吕某1。原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司与被告佛山市加兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司与被告佛山市加兴金属制品有限公司已达成庭外和解，原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市高要区新庆能油料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司撤诉。本案受理费326元(已减半收取)，由原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司负担。审判员 吴 勇二〇一九年十二月十七日书记员 梁洁仪
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初422号原告张国利，男，汉族，1972年3月4日，个体工商户，住天津市滨海新区。公民身份号码：1202211972××××××××。委托代理人张海玲，系原告之妻，女，汉族，1975年10月9日出生，住。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人丁占奎，主任。委托代理人刘晓东，该街道办事处综合执法大队干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告张国利诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张国利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国利撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告张国利承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月十八日书记员  张 琳书记员  沈祯旸
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2291号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 主要负责人：支慧健，支行行长。 被执行人：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街457号三楼。 法定代表人：王平。 被执行人：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所地嵊州市三江街道惠民街145号。 法定代表人：樊胜军。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁卓文，女，1978年3月4日，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司归还申请执行人借款本金500万元，并支付相应利息，嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文对嵊州市天平建筑填挖工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均未能全额履行完毕但都报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被法院拍卖的两处不动产和未能实际扣押的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年12月23日，本案已执行到位1133009.40元。 鉴于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对所有被执行人限制消费，并且对被执行人王平采取了司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梦婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保534号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被申请人：张鸿雁，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于士强，男，汉族，住威海市文登区.被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819号。被申请人：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5496号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款85万元或者查封同等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保534号执行裁定书查封被申请人张鸿雁、于士强名下的银行存款及房产。现申请人以双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人张鸿雁、于士强名下的银行存款及相应价值财产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张鸿雁、于士强名下的银行账户及相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十二月二十六日书记员  汤洪毅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初652号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曹定军，男，2001年1月22日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************53X，汉族，初中文化，无业，住古蔺县*********号。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人曹定军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人曹定军到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人曹定军于2019年6月8日上午，采取撬窗入内的手段进入江门市新会区司前镇勤发五金厂334号，盗窃得被害人杨某的现金人民币300元及被害人张某的现金人民币180元；2、被告人曹定军于2019年6月10日上午10时许，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇前锋开发区勤发厂宿舍三楼325号房，盗窃得被害人汤某的现金人民币400元；3、被告人曹定军于2019年6月中旬的一天上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇林场工业区勤发厂235号宿舍，盗窃得被害人李某的现金人民币350元；4、被告人曹定军于2019年6月23日上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇林场开发区晶美玻璃厂旁221号出租屋，盗窃得被害人谭某的OPPO牌R9plus手机1台，价值人民币300元；5、被告人曹定军于2019年6月23日上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇前锋开发区晶美玻璃厂宿舍二楼208号，盗窃得被害人黄某的华为牌P9手机1台及现金人民币80元，共价值人民币280元。破案后，缴回被盗手机归还被害人；6、被告人曹定军于2019年6月28日上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇前锋工业区林场内艾博木制品有限公司318宿舍，盗窃得被害人唐某的联想牌G40020235笔记本电脑1台，价值人民币400元。破案后，缴回被盗笔记本电脑归还被害人；7、被告人曹定军于2019年6月下旬的一天上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇勤发宿舍楼231房，盗窃得被害人袁某的现金人民币100元及港币200元，共价值人民币274.76元；8、被告人曹定军于2019年6月下旬的一天上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇林场乐盈五金厂宿舍226号，盗窃得被害人杨某1的现金人民币100元；9、被告人曹定军于2019年7月4日上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇林场工业区勤发五金厂329宿舍，盗窃得被害人邱某的OPPO牌R9手机1台及被害人邱某1的VIVO牌Y83手机1台，共价值人民币1326元。破案后，缴回被盗手机归还二被害人；10、被告人曹定军于2019年7月5日上午，采取上述同样手段进入江门市新会区司前镇前锋开发区晶美玻璃厂宿舍319号房，盗窃得被害人莫某的华为麦芒5手机1台及黄金手链1条，共价值人民币1622元。破案后，缴回被盗财物归还被害人；11、被告人曹定军于2019年7月9日上午10时许，采取上述同样手段先后进入江门市新会区司前镇林场旧金明宇220宿舍、司前镇林场开发区晶美玻璃厂旁出租楼221出租屋，盗窃得被害人陈某的魅族牌魅蓝3S手机1台及被害人谭某的小蚁牌Y201080P智能摄像机（不含底座）1台，共价值人民币126元。破案后，缴回被盗财物归还被害人。计被告人曹定军盗窃作案11次，盗窃财物总价值人民币5658.76元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人常住人口信息，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，毒品现场检测报告书，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，发还清单等书证；被害人杨某、张某、汤某、李某、谭某、黄某、唐某、袁某、杨某1、邱某、邱某1、莫某、谭某、陈某的陈述；被告人曹定军的供述及辩解、辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据予以证明。认为被告人曹定军的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曹定军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹定军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹定军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹定军犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹定军自本判决生效之日起十日内向被害人杨某退赔经济损失人民币300元，向被害人张某退赔经济损失人民币180元，向被害人汤某退赔经济损失人民币400元，向被害人李某退赔经济损失人民币350元，向被害人谭某退赔经济损失人民币300元，向被害人黄某退赔经济损失人民币80元，向被害人袁某退赔经济损失人民币274.76元，向被害人杨某1退赔经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1042号 申请执行人：潘远发，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张建军，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行潘远发与张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）川1702民初1240号民事判决书，判决张建军应偿还潘远发借款本金3000000元及利息。张建军未履行，潘远发于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月3日、2019年12月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈       刁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再71号 原审原告：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原审被告：张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：单婷，女，1983年1月29日生，汉族，居民，住盐城市。 原审原告朱秀玲与原审被告张祚、单婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0903民初2170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监76号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告朱秀玲向本院起诉请求：判令被告张祚立即归还其借款本金人民币26000元并承担自出具借条之日起至实际还款之日止按约定月利率2.5%计算的利息。本院原审认定案件事实：原、被告双方于2013年下半年即有经济往来，2015年2月24日，朱秀玲通过中国工商银行汇给被告张祚人民币49800元，口头约定要么还钱要么还混凝土，但直至2015年3月28日张祚未还清。为此，张祚于当日出具了一份借条，载明：今借到朱秀玲人民币贰万陆仟元整（26000元），订（定）于2015年5月20日前归还，到期不还，按月息2.5%还。到期后，张祚未能还款并下落不明，为此，朱秀玲诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祚向原告朱秀玲借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告朱秀玲主张的要求被告张祚归还借款本金26000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合国家法律规定，本院予以支持。对其主张的月利率超出2%部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告朱秀玲在审理中自愿撤回对被告单婷的诉讼，符合法律规定，本院依法照准。 本院原审判决：一、被告张祚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲支付借款本金人民币26000元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。案件受理费450元，公告费600元,合计人民币1050元,由被告张祚负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月22日，原审原告朱秀玲因涉嫌诈骗刑事犯罪被盐城市公安局城南新区分局立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，朱秀玲因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被阜宁县公安局执行逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）苏0903民初2170号民事判决书。 二、驳回原审原告朱秀玲的起诉。 原审原告朱秀玲预交的案件受理费450元，予以退回。公告费600元,由原审原告朱秀玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 华 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1915号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日出生，住揭阳市空港经济区****************。被告：陈丽葵，男，汉族，1979年6月15日出生，住揭阳市空港经济区***************。被告：陈俊勤，男，汉族，1973年9月29日出生，住揭阳市空港经济区***************。原告蔡淡雄诉被告陈丽葵、被告陈俊勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼，被告陈丽葵、被告陈俊勤经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淡雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈丽葵立即付还原告借款二笔合计人民币30000元及该款利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计息)；二、被告陈俊勤对上述借款中的本金人民币10000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，以本金10000元按月利率2%计息）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：被告陈丽葵因生意需要，于2018年6月8日向原告借款人民币10000元，借款时，双方约定按月利率3%计息，逐月支付利息，并由被告陈俊勤对上述借款本息承担连带责任保证。后被告陈丽葵又因生意需要于2018年6月26日再次向原告借款人民币20000元，借款时，双方约定按月利率3%计息，逐月支付利息。被告陈丽葵于二笔借款当日各亲立《借条》二份交原告存执。借款后，被告陈丽葵只付还二笔借款截至2018年12月31日止的利息，之后再没有还本付息，被告陈俊勤也没有履行担保责任。原告多次上门催讨，二被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，具体请求如上。被告陈丽葵没有答辩，也没有提交证据。被告陈俊勤没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽葵、被告陈俊勤没有提交证据，没有到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2018年6月8日，被告陈丽葵因经营生意需要，向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计息，被告陈俊勤作为借款的担保人，同日，被告陈丽葵收到借款后，被告陈丽葵作为借款人、被告陈俊勤作为担保人立《借条》一份交原告存执。2018年6月26日，被告陈丽葵因经营生意需要，再次向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计息，同日，被告陈丽葵收到借款后，立《借条》一份交原告存执。两笔借款均没有约定还款期限。借款后，被告陈丽葵只付还两笔借款利息至2018年12月31日止，之后再没有还本付息，被告陈俊勤也没有履行担保责任。经向两被告催讨借款本息未果，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈丽葵结欠原告借款人民币30000元及该款利息，有《借条》二份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈俊勤作为第一笔借款人民币10000元的担保人，双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。被告陈丽葵没有还本付息，被告陈俊勤没有履行连带清偿责任，均属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求陈丽葵付还借款及利息，请求被告陈俊勤对借款人民币10000元及该款利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽葵、被告陈俊勤经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈丽葵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡淡雄借款人民币30000元及利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至还清全部借款之日止）。二、被告陈俊勤对被告陈丽葵的上述债务中借款人民币10000元及利息承担连带清偿责任。被告陈俊勤承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽葵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈丽葵、被告陈俊勤连带负担。被告陈丽葵、被告陈俊勤应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈楚亮人民陪审员  谢焕波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史泽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2590号 原告：段国武，男，1973年8月13日出生，住四川省雅安市芦山县。 被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告段国武与被告冯艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯艳下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈健平人民陪审员杨博 人民陪审员 周    福    林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 陈    倩    怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8515号申请执行人：北京龙禾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼七层702C，统一社会信用代码91110105MA002PFP64。法定代表人：李剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，男，1976年4月9日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层，统一社会信用代码91110108742603548R。法定代表人：邱琳，总经理。申请执行人北京龙禾投资管理有限公司与被执行人北京腾信科技孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113民初14074号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5441678.56元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14074号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执662号 申请执行人：亢国梁，男，1979年6月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：李辉，男，1968年12月26日，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初36号民事调解书，在执行亢国梁与李辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人亢国梁撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2019）冀0133执662号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行员  高英山 二〇一九年十二月六日 书记员  殷林红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4927号之一 申请人：绵阳市万馥果品有限责任公司，住所地：绵阳市先锋路25号。 法定代表人：漆长贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川天鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川天鼎律师事务所律师。 被申请人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 申请人绵阳市万馥果品有限责任公司与被申请人绵阳天泰实业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人绵阳市万馥果品有限责任公司于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求以18,000,000元为限，对被申请人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》一份，自愿为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 以18,000,000元为限，对被申请人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 佳 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  敬代晖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 尧
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1459号原告：谭月金，女，汉族，1963年2月28日出生（身份证号码：44132*****02283024），住址：广东省龙门县**************号*****。被告：苏后华，男，汉族，1974年4月16日出生（身份证号码：441************314），住址：广东省龙门县****水西管理区木屋村38号。原告谭月金诉被告苏后华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭月金到庭参加诉讼，被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭月金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4335元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日至2019年7月19日期间,原告在被告经营的餐馆从事服务员工作,约定月工资2500元。2019年6月至7月19日期间,被告没有按时向原告支付工资4335元。2019年7月20日，被告分别与本人（称“姑”）、谢谷香（称“姨”）等人进行结算，将拖欠的工资款写在同一张清单中，其中确认欠本人（称“姑”）工资4335元，承诺于8月15日前付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告苏后华未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告之间是原告谭月金以劳动者的身份提供劳务作为代价，被告苏后华因其劳动受益支付劳动报酬，从而形成法律上的雇佣关系。因原告谭月金已经向被告苏后华提供了相应的劳务劳动，被告苏后华有向原告谭月金支付劳动报酬的义务。现原告谭月金请求被告苏后华支付2019年6月至2019年7月19日期间的工资4335元，有原告谭月金提供被告苏后华签名确认拖欠工资清单及考勤表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏后华支付原告谭月金工资4335元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏后华负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟永平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6324号原告郭广庆，男，1969年1月23日生，汉族，住林州市。被告林州市水泥有限公司，住所地：林州市长春大道东段。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚、刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。原告郭广庆诉被告林州市水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭广庆，被告林州市水泥有限公司特别授权委托诉讼代理人张永刚、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广庆诉称，原告于1986年1月在原水泥厂参加工作。2010年6月30日，被告单方与申请人解除劳动关系。根据中共中央国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》劳动部（劳部发1995年262号文件），《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告认为，被申请人以《企业改制》形式，安置原告买断工龄违法。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告认为被告林州市水泥有限公司应支付原告生活费（最低生活保障）422400元（1760元×240个月、2010年7月1日-2030年6月30日）和支付原告或直接向林州市社保局缴纳2010年7月1日-2030（出生年月1969-2030年退休）年养老保险金、医疗保险金、失业金……等应缴纳的各项费用。2019年8月21日，原告就上述请求事项向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲裁字【2019】42号文书，决定不予受理。现在，原告依法提起诉讼，恳请林州市人民法院依法支持原告上述诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告林州市水泥有限公司支付原告生活费（最低生活保障）422400元（1760元×240个月、2010年7月1日-2030年6月30日）；2、请求判决被告林州市水泥有限公司直接向林州市社保局缴纳2010年7月1日-2030（出生年月1969-2030年退休）年养老保险金、医疗保险金、失业金……等应缴纳的各项费用。被告林州市水泥有限公司辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。原告起诉的事实发生于2010年6月30日，依照劳动争议时效规定，原告起诉早已超过诉讼时效。二、本案不属人民法院受案范围。本案属于改制企业职工安置问题，安阳市中级人民法院（安中法[2011]183号文件）规定，政府作为主导或参与其中非自主改制的劳动争议案件，人民法院不予受理，本案不属于人民法院受理范围。三、原告已与林州市水泥有限公司解除劳动关系。2010年6月30日，原告与林州市水泥有限公司经过企业改制，依照政府改制方案，安置职工，双方解除了劳动关系，对此，原告也在诉状中予以认可，双方已经解除劳动关系，所以不存在支付原告最低生活保障和有关保险的问题，原告起诉无事实和法律依据。如果原告认为解除劳动关系违法，应当在诉讼时效期内提起确认解除劳动关系违法的相关诉讼。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告郭广庆围绕其诉讼请求，被告林州市水泥有限公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告林州市水泥有限公司制定《职工安置方案》，内容如下：二、职工安置（一）职工经济补偿金1、林州市水泥有限公司改制评估基准日为2009年4月30日。按林经贸【2003】36号文件要求，企业月平均工资低于上年全市企业平均工资70%的，按上年全市企业平均工资的70%计算（全市上年国有企业职工月平均工资为1560元，70%为1092元），确定本企业的经济补偿标准为1092元。2、经济补偿按职工在本企业工作的年限，每满一年支付一个月的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半年计算。（二）职工养老保险1、根据《社会保险费征缴暂行条例》，对企业在保职工，企业为职工一次性缴清从欠缴之日至2010年6月底的单位应缴部分养老保险金。2、对调出人员、长期不上班人员（含停保人员），企业分别为职工一次性缴清自欠款之日至调出、离岗之日（停保之日）的单位应缴部分养老保险金。（三）医疗保险1、医疗保险金由企业按照国家有关医疗保险政策，从2014年1月1日开征之日起为职工（含离退休职工）缴纳医疗保险金至2010年6月底，并办理有关医保手续，使职工享受医保待遇。终止劳动合同后的医疗保险金由职工自己负担。2、对2004年1月1日医疗保险开征之日前停保、调出、挂靠人员不给其办理医疗保险。（四）失业保险按照《失业保险条例》，提取失业保险金，为参保职工缴纳失业保险。未参加失业保险的职工，按照《失业保险条例》解决失业保险待遇。在本案中，原告郭广庆自1986年1月起参加工作，因企业改制，经双方同意，原告郭广庆与被告林州市水泥有限公司于2010年6月30日签订解除、终止劳动关系协议。被告林州市水泥有限公司已补偿原告郭广庆各项补偿费用18654元。2019年8月21日，原告郭广庆向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会认为其反应事项不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围，不予受理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在本案中，原告郭广庆已于2010年6月30日与被告林州市水泥有限公司解除（终止）原劳动关系，职工安置补偿以职代会通过的方案为准。因此，对被告林州市水泥有限公司答辩的本案已过诉讼时效的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭广庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  申一博人民陪审员  高 祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕津娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9241号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋小云。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告蒋小云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告蒋小云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计45164.29元（截至2019年5月17日止，其中本金38463.56元，利息3047.19元，违约金（滞纳金）3653.54元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××22，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋小云未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，蒋小云向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署了中国光大银行信用卡开户申请材料，该申请确认函声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人授权银行在到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。蒋小云在申请人处签名确认。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予蒋小云的申请，向蒋小云核发了卡号为48×××22（账号为00×××22）的信用卡。蒋小云启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月17日，蒋小云累计欠付光大银行合肥分行本金38463.56元、利息3047.19元和违约金3653.54元。 另查，2019年5月18日之后蒋小云又向光大银行合肥分行偿还了本金200元，此后未再还款。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋小云自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蒋小云作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。蒋小云使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约。截至2019年5月17日，蒋小云累计欠付光大银行合肥分行本金38463.56元、利息3047.19元和违约金3653.54元，此后蒋小云又偿还了本金200元，应从中予以扣减，故光大银行合肥分行要求蒋小云偿还欠款本金38263.56元、利息3047.19元和违约金3653.54元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋小云于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38263.56元、利息3047.19元和违约金3653.54元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，公告费400元，均由蒋小云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24265号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李光聪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李光聪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金997.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息77.89元，逾期还款违约金56.89元，费用35.42元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李光聪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李光聪拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年3月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李光聪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李光聪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李光聪拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李光聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金997.65元、利息（利息暂计至2019年6月13日为77.89元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金56.89元、费用35.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李光聪负担（被告李光聪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2968号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水六组二号仓库。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城。 法定代表人：冯加喜，执行董事。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：何金平，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市本院作出的(2018）川0703民初3902号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018）川0703民初3902号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦