浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4315号 原告：张广义，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰，经理。 委托诉讼代理人：王强，系公司员工。 被告：陈璧君，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：韩建明，男，1957年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。 被告：嘉兴市三联燃气储运有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区洪波路681号燃气公司综合楼一楼，统一社会信用代码：913304017360011880。 法定代表人：沈石荣。 原告张广义为与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）、陈璧君、嘉兴市三联燃气储运有限责任公司（以下简称三联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，经被告浙商财险申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告张广义所受伤害与本起事故的关联性以及伤残等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张广义及其委托代理人王丽、被告浙商财险的委托代理人王强、被告陈璧君的委托代理人韩建明、被告三联公司的法定代表人沈石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计142850元（其中被告浙商财险在强制保险及商业三者险保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告陈璧君、三联公司承担）；2.本案诉讼费用由三被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费13127.53元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费3960元、误工费11880元、残疾赔偿金102522元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损及施救费1700元，共计142850元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将护理费、误工费的计算标准变更为144元/天，将残疾赔偿金的计算标准变更为55574元/年，诉讼总金额变更为155526元。 二、被告的答辩意见：被告浙商财险答辩称，浙Ｆ×××××号车辆在被告浙商财险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告诉请的各项费用标准和金额过高，由法庭依法予以核定；原告经法院委托重新鉴定现已不构成伤残等级，请法院依法驳回原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请；原告主张的医疗费中的非医保部分、首次鉴定费用及诉讼费非保险责任，被告浙商财险不予承担；被告浙商财险已预付重新鉴定费用3010元，请求法庭一并处理。被告陈璧君无答辩意见。被告三联公司无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月9日11时05分许，陈璧君驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿嘉兴市南湖区甪里街民北社区内道路由北向南行驶至小区出口时与沿甪里街由东向西行驶在非机动车道的张广义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、张广义受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈璧君未按规定让行，负事故全部责任；张广义正常行驶，无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告张广义年满60周岁。事故发生前，原告就职于浙江江南摩尔物业经营有限公司，平均工资为2778.32元/月。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，张广义被送至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右侧2-7肋骨骨折、双侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折、鼻中隔骨折、鼻骨多发骨折、肺挫伤、头面部多发软组织损伤、脂肪肝，住院14天后于2018年4月23日出院。2018年8月10日，经原告委托，上海市东方医院司法鉴定中心作出[2018]残鉴字第4044号《司法鉴定意见书》载明，张广义因车祸致右胸第2-7肋骨骨折，计6肋骨折，已构成人体损伤致残十级伤残；酌情给予治疗休息期90日、营养期45日、护理期30日。鉴定费2600元由原告张广义支付。 诉讼过程中，本院根据被告浙商财险的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所就原告的所受伤害与本起交通事故的关联性以及伤残等级进行重新鉴定。2019年10月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字4182号《司法鉴定意见书》载明，张广义双侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折、鼻骨多发骨折、右侧3-7肋骨骨折、肺挫伤、头面部多发软组织损伤等系本次交通事故完全作用；张广义因交通事故所致损伤尚未构成人体损伤伤残等级。重新鉴定费用3010元由被告浙商财险全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈璧君驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告三联公司。该车在被告浙商财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈璧君系被告三联公司的员工，事故发生时，被告陈璧君系履行职务行为。 七、原告的各项损失： 1.医疗费12320.14元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费807.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为12320.14元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，故原告的住院伙食补助费为210元； 3.营养费1350元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1350元； 4.护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为30天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元； 5.误工费8334.96元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为3个月。事故发生前，原告的平均工资为2778.32元/月，本院确定以此标准计算原告误工费，故原告的误工费为2778.32元/月×3个月=8334.96元； 6.交通费350元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为350元； 7.鉴定费700元。因重新鉴定结论推翻了首次鉴定结论中关于伤残等级的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担1900元，本案中仅以700元作为原告的损失予以确定； 8.车辆修理费1600元； 9.施救费100元。 以上各项合计29285.10元。 根据重新鉴定结论，原告张广义不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告浙商财险、陈璧君、三联公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为29285.10元。因浙Ｆ×××××号车在被告浙商财险处投保了交强险，故被告浙商财险应在交强险限额内先行赔付原告24704.96元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元；伤残赔偿限额项下13004.96元，财产损失赔偿限额项下1700元。 原告交强险外的损失4580.14元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈璧君驾驶机动车负事故的全部责任，张广义无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失4580.14元由陈璧君一方全额负担。被告陈璧君系被告三联公司的员工，事故发生时陈璧君系履行职务行为，故原告交强险外的损失4580.14元应由被告三联公司负担。因浙Ｆ×××××号车在被告浙商财险还投保了商业三者险，被告浙商财险未举证证明其已就非医保及鉴定费部分免赔尽到了提示及明确告知义务，故被告浙商财险关于不承担非医保及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失4580.14元应由被告浙商财险在商业三者险内予以赔付。故被告浙商财险共应赔付原告29285.10元。因重新鉴定结论推翻了原告原鉴定结论中的伤残等级，故重新鉴定费用3010元由原告张广义负担，该费用由被告浙商财险预付，原告负担部分在被告浙商财险支付的赔偿款中扣除，被告浙商财险需向原告支付26275.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张广义损失26275.10元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张广义的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由原告张广义负担455元，被告三联公司负担102元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健