wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10325号 原告：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 被告：姚沙沙。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告姚沙沙追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币396.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月十八日 代书记员  钱思思
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0483司救执33号 救助申请人：王天昱，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桐乡市。 救助申请人王天昱以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王天昱称，2011年12月，其祖父王月松受徐长荣雇佣为姚金根家建房时不慎跌落受伤致残，于2019年2月逝世。经法院判决：由姚金根、徐丽英赔偿王月松78169.78元；由徐长荣赔偿王月松247424.45元。后经法院执行，至今未能执行到位徐长荣应付款项147000余元。现救助申请人家庭生活困难，故请本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2011年12月，救助申请人的祖父王月松受徐长荣雇佣为姚金根家建房时不慎跌落受伤。王月松伤后经住院治疗共花费医疗费用188000余元，王月松的伤势经综合评定为五级伤残。2014年1月21日，经本院判决：由姚金根、徐丽英赔偿王月松78169.78元；由徐长荣赔偿王月松247424.45元。2014年4月11日，王月松向本院申请执行，申请执行标的金额为329697.23元。经本院执行,被执行人姚金根、徐丽英已履行完毕；被执行人徐长荣子女为其代为履行100000元，余款147424.45元至今未能执行到位。徐长荣现去向不明，无可供执行的财产。 另查，王月松于2019年2月死亡，现家中仅有孙子王天昱一人。因王月松2011年受伤后致残，在家护理多年后未能康复，持续医治照料致使救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2013）嘉桐民初字第1707号民事判决书、（2014）嘉桐执民字第623号执行案件相关材料及桐乡市凤鸣街道史桥村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人的亲属受被执行人雇佣，在从事雇佣活动中受伤致残，于七年后死亡。因被执行人现无财产可供执行，导致赔偿款未能全部执行到位。救助申请人因医治照料祖父花费巨大，造成救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王天昱司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4576号 原告：巫世平，男，1974年4月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。（到庭） 被告：吴贵祥，男，1982年7月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告巫世平与被告吴贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫世平到庭参加诉讼，被告吴贵祥经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫世平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款人民币13700元；二、判令被告支付原告欠款人民币13700元所产生的利息1400元（从2018年8月18日起暂计至原告起诉时，此后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告向原告出具《欠条》，欠原告款13700元，约定2018年12月31日前还清，并约定月利息为1%。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的欠款及支付利息，经原告多次向被告催索未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴贵祥未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、2018年8月18日《欠条》，可证明被告因建房欠原告材料13700元，2018年8月18日向原告出具一份《欠条》，言明所欠款同时约定欠款期间按月利率1%计算利息，承诺于2018年12月31日前付清。 本院经审理认定事实如下：被告吴贵祥因建房，尚欠原告巫世平瓷砖材料及人工款13700元未付。2018年8月18日，经原告催收，被告向原告出具一份《欠条》，言明欠款13700元同时约定欠款期间按月利率1%计算利息，承诺于2018年12月31日前付清，如发生纠纷约定由巫世平住所地人民法院管辖。因该款13700元及利息被告至今未付，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告未能及时按约支付尚欠原告的款项，已构成违约，应当予以偿付。原告在本案中主张被告支付欠款13700元以及从2018年8月18日起按照月利率1%计付该款利息，有证据《欠条》及原告的陈述予以证实，合法有据，本院均依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告吴贵祥于本判决生效之日起十日内向原告巫世平支付欠款人民币13700元及利息（该利息以欠款为基数，按月利率1%从2018年8月18日起计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费178元，公告费700元，合计人民币878元（原告巫世平已预交），由被告吴贵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初646号   原告：杨某，女，1969年4月7日生，汉族，无业，现住阳高县。   委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律志愿者。   被告：张某，男，1960年6月7日生，汉族，工人，现住大同市。   被告：唐某，男，1967年10月23日生，干部，生前住阳高县金光街金东八条26号.   委托诉讼代理人许某，山西阳和律师事务所律师。   原告杨某与被告张某、唐某民间借贷纠纷一案，2018年9月14日经本院判决后，张某不服一审判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2019年10月10日受理后，因唐某于2019年7月去世，杨某于2019年11月4日撤回对唐某的诉讼，本院适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭对原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗某、被告张某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：请求本院判令张某承担其弟弟张利民应偿还杨某的借款105000元。事实与理由：2017年8月1日，张某的弟弟张利民因做生意资金困难向杨某借款人民币10万元，并约定借期为一年。并以张利民本人位于天镇县谷前堡村院落一所作为抵押，该借款由唐某作为保证人，并约定在张利民到期不还的情况下，由唐某承担偿还责任。2017年8月13日，张利民因做生意资金困难再次向原告借款15000元。之后，该借款张利民于2017年11月22日偿还1万元，尚欠5000元。2017年11月23日，张利民因交通事故死亡。所欠原告的105000元未归还。原告于2018年4月起诉至阳高县人民法院，要求张利民的法定继承人妻子田华和儿子张进晨承担该欠款。但田华、张进晨明确表示对遗产不继承，同时也不承担生前债务。而张利民的遗产现已由其哥哥张某全部接收。所以张利民的生前债务应由张某在遗产范围内承担。   张某辩称，张某不是本案适格的主体，因死者张利民有合法的妻子和子女，张利民所欠债务应由其合法的继承人偿还。依据继承法的相关规定继承开始后，应由第一顺序的继承人继承和承担相关的权利义务，法律明确规定只有第一顺序继承人去世或没有第一顺序继承人时，第二顺序继承人才可以依法继承死者的财产，并在所继承财产的范围之内承担相应的权利和义务，被告张某属于第二顺序的继承人，且张某对张利民所欠债务毫不知情，也并未继承和接管死者的生前财产，故张某不承担张利民所欠的任何债务。   杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某对杨某提供的（2018）晋0221民初379号案卷庭审笔录中自己陈述的“代为管理”有异议，认为其含义并非法律意义的接管，只是对张利民生前的院落随时过去查看，保证其安全。本院认为，杨某以张利民的遗产现已由其哥哥张某全部接收为由，要求张某在接收遗产范围内偿还张利民债务。因管理和接收是两个不同的概念，故该证据不能证明杨某的主张。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，张某弟弟张利民因做生意资金困难向杨某借款人民币100000元，并约定借期为一年。该借款由唐某作为证明人，并约定在张利民到期不还的情况下，由唐某承担责任。2017年8月13日，张利民再次因做生意资金困难向原告借款15000元，期限为一年，之后，该借款张利民于2017年11月22日偿还1万元，尚欠5000元。张利民共欠杨某的105000元借款至今未归还。2017年11月23日，张利民因交通事故死亡。张利民的妻子田华和儿子张进晨均明确表示对张利民遗产放弃继承。证明人唐某于2019年7月去世。杨某以张利民的遗产现已由其哥哥张某全部接收为由，要求张某在接收遗产范围内偿还张利民债务。   本院认为，张某的弟弟张利民因做生意资金困难向杨某借款人民币105000元的事实清楚，张利民去世后，杨某以张利民的遗产现已由其哥哥张某全部接收为由，要求张某在接收遗产范围内偿还张利民债务。张某否认其接收张利民遗产，杨某又未提供有效证据证明其主张。故对杨某要求张某在张利民遗产范围内偿还张利民债务的主张，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回杨某的诉讼请求。   案件受理费2400元，财产保全费1020元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 卫志霞     二〇一九年十二月九日   书 记 员 徐晋宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1196号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。 被申请人：郭春峰，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 被申请人：张维凤，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年8月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401065、401066号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年5月31日在临沂市中心院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月10日作出社抚费征字（2018）401065、401066号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2018年11月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费25980元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）401065、401066号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初720号 原告周功胜，男，汉族，1991年1月28日出生，住安徽省舒城县。 被告段本坚，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省九江市都昌县。 原告周功胜为与被告段本坚建康权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告周功胜到庭参加诉讼，被告段本坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告周功胜诉称，2018年7月12日17时，原告与被告在路口发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告为此在医院治疗。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告多次联系被告要求承担赔偿责任，均无果。原告诉至法院请求判令：一、被告段本坚赔偿医疗费2377.2元、误工费32100元、营养费2675元、交通费340元、拖车费75元、住院伙食补助费3745元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金11127元；以上合计52739.1元。二、案件受理费由被告负担。 被告段本坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周功胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉交通事故被告负事故主要责任的事实。 2、诊断证明书，拟证明原告误工107天的事实。 3、门诊诊疗引导单、诊断报告、医疗费票据，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。 被告段本坚未到庭质证。 本院认证如下：对原告周功胜提供的证据1、3真实、合法，与本案有关联，予以确认。证据2，经本院审核病假天数为93天,本院对该事实予以确认。 本案本院查明事实如下： 2018年7月12日17时04分，段本坚驾驶电动自行车，在格畈家园二号路由东向西行驶至红普路口左转弯时，碰撞在红普路由南向北行驶至此的由周功胜驾驶的杭2404627号电动自行车，造成周功胜受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，段本坚负事故主要责任，周功胜负事故次要责任。周功胜受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区治疗，医嘱建议休息93天。周功胜共支付医疗费1814.22元。 本案因事故造成原告周功胜的合理损失如下：1、医疗费1814.22元； 2、误工费，原告主张32100元（300元/天×107天），本院认为误工期限为93天，按照2017年度浙江省在岗职工平均工资61099元计算，误工期93天*（61099/365）=15568元； 3、营养费本院酌情确定500元； 4、交通费本院酌情确定300元。 以上共18182.22元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警认定，段本坚驾驶电动自行车未按规定载人、未按规定让行，负事故主要责任；周功胜未按规定行驶，负事故次要责任，本院确认段本坚承担70%的赔偿责任计12727.5元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段本坚赔偿原告周功胜人民币12727.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周功胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币427元，由原告周功胜负担人民币324元，由被告段本坚负担人民币103元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭卓君 代书 记员  姜 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：乐陵力维化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481493767591E，乐陵市循环经济示范园。法定代表人陈先珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之九裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵力维化学品有限责任公司在乐陵圆融村镇银行34×××88账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3703号 申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：刘建林，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓彩云，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人刘建林、邓彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人代偿款16958.70元，负担案件受理费249元，公告费560元，并负担本案执行费167元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省祁阳县人民法院到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人邓彩云名下无车辆，被执行人刘建林名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘建林名下无存款，被执行人邓彩云名下存款11526.31元，本院已依法划拨，扣除执行费167元，余款11359.31元本院已发放给申请执行人。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位11359.31元，执行费已到位167元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人均作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现二被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐炯烈
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8071号上诉人（原审原告、申请执行人）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。经营者：魏立国。被上诉人（原审被告、执行案外人）：徐晶，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐五道街13号1单元603室。原审第三人（被执行人）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司经理。上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站因与被上诉人徐晶等执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇一九年十二月十九日书记员 刘奕宏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4600号 申请执行人：张兰丹，女，1987年12月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场1幢3层A318号。统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。 法定代表人：胡德成。 被执行人：上海麦忒教育科技有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路390号2幢14楼。统一社会信用代码9131010978284408X2。 法定代表人：张萌雨。 被执行人：胡德成，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 本院于2019年12月9日立案受理申请执行人张兰丹与被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司、胡德成劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3413号民事判决书，要求三被执行人支付执行款33510.12元及负担本案执行申请费403元。 执行中，本院于2019年12月11日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，申请执行人张兰丹与被执行人胡德成签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4600号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐炯烈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10429号原告：林会军，男，1971年6月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：袁清莲（系原告妻子），女，1972年10月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：王波涛，男，汉族，1973年4月6日生，住滑县新区。原告林会军诉被告王波涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会军的委托诉讼代理人袁清莲、李素君到庭参加了诉讼。被告王波涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60360元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24至2018年11月16日，原告在滑县××镇为被告干活，被告拖欠原告工资60360元，后经原告多次向被告催要，被告出具欠条一份，拒付工资，故原告起诉。被告王波涛未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王波涛于2019年2月22日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到林会军陆万零叁佰陆拾元整，工资款身份证号为410526197304062577王波涛2019年2月22日2019年农历5月30日付清”。被告欠原告工资款60360元，至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资款60360元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付工资款60360元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，原告主张利息自起诉之日即2019年10月11日起，符合法律规定，本院予以支持。被告王波涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王波涛于本判决书生效后十日内支付原告林会军工资款60360元及利息（利息以60360元为基数自2019年10月11日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至判决生效确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十二月十三日书记员  王云惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27633号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:刘达波，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘达波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金29922.27元、利息2616.74元、手续费166.76元、2017年1月1日后的违约金1580.74元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29922.27元、利息2616.74元、逾期还款违约金1580.74元、手续费166.76元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘达波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34286.51元、利息2616.74元、手续费166.76元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元,由被告负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47800号原告：杨宝莉，女，1966年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被告：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座北塔4层422房。统一社会信用代码：91110108102264314X法定代表人：姚晓龙，执行董事。原告杨宝莉与被告北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝莉之委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，吉地四方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宝莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与吉地四方公司之间的劳务关系；2、判令吉地四方公司向我支付2018年7月26日至立案之日的工资260000元（按照每月26000元计算10个月）；3、裁定吉地四方公司为我出具终止劳务合同的证明，并为我办理公司总经理身份变更手续。事实与理由：我于2001年2月进入吉地四方公司工作，原担任执行董事、经理职务，2011年8月12日，吉地四方公司执行董事和法定代表人变更为姚晓龙，我仅担任经理职务。2018年6月20日姚晓龙解除了我经理职务，并自2018年7月25日至今，吉地四方没有向我支付过任何报酬。吉地四方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杨宝莉称其原为吉地四方公司执行董事、经理，一直为吉地四方公司工作。为证明自己的工作及收入情况，杨宝莉提交了银行明细，记载其自2018年2月至2018年8月有工资发放。杨宝莉另称其现在已经退休，提交了基本养老金发放记录。另经本院询问，杨宝莉称其与吉地四方公司之间未签订合同，也未办理过离职手续。杨宝莉称其被解除经理职务后还在为公司工作，因为进不了办公室，其负责协调、联系客户。杨宝莉主张工资，称按照其担任经理职务时的工资标准计算。杨宝莉另称其现在仍担任副总经理职务，但未提交相关证据，杨宝莉亦未提交吉地四方公司普通员工工资标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宝莉要求解除与吉地四方公司之间的劳务关系，但杨宝莉未与吉地四方公司办理离职手续，且自述依然为吉地四方公司工作，就其与吉地四方公司之间的劳务关系，其应与吉地四方公司协商解除，故就杨宝莉要求判令解除其与吉地四方公司的劳务关系，吉地四方公司为其出具终止劳务合同证明、办理总经理身份变更手续的诉讼请求，本院不予支持。就杨宝莉主张的工资，现杨宝莉未提交其工作情况的证据，故就工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨宝莉的全部诉讼请求。案件受理费2600元，由杨宝莉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十二月四日书记员  苏 晨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11130号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：蒯忠宏，女，1982年10月25日生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告蒯忠宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告蒯忠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金76829.17元，利息、罚息、复利11776.28元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为7216.33元。被告蒯忠宏未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月25日，原告苏州平安（乙方）与被告蒯忠宏（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告蒯忠宏于同年3月27日以其名下尾号为1495的银行卡使用信用贷款150000元。在上述合同履行过程中，被告蒯忠宏自2018年12月起发生逾期。截至2019年10月29日，被告蒯忠宏合计尚欠借款本金76829.17元，利息14969.82元、复利1661.27元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告蒯忠宏未依约还款应承担相应违约责任。被告蒯忠宏长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年10月30日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告蒯忠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯忠宏于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金76829.17元，利息14969.82元、复利1661.27元，并支付自2019年10月30日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告蒯忠宏于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7216.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元、诉讼保全费906元，合计1914元，由被告蒯忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：林雄，男，1993年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告林雄信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林雄偿还信用卡透支本金38665.77元、利息4005.43元，违约金1527.74元，其他费用537.62元(以上费用均暂计至2019年9月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用与保全申请费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年四月二十一日 信用额度 当前：5500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 领卡后透支，至2019年3月30日最后刷卡消费1201元，结算至2019年8月28日欠透支本金38665.77元，利息4005.43元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金1527.74元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止），其他费用537.62元。 还款事实 2019年5月20日最后一次还款2723.08元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 38665.77元 还款违约金 最高限额为按透支本金5％一次性计收1933.29元 元 元 利息 利息4005.43元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 537.62元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金38665.77元、利息（暂算至2019年9月4日为4005.43元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金（暂算至2019年9月4日为1527.74元，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止，最高以1933.29元为限）、其他费用537.62元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，保全申请费120元，由林雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月二十六日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2084号之一 申请执行人:胡宏余，男，1971年8月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:李敏，男，1984年7月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡宏余与被执行人李敏、李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8564号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡宏余向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为借款本金360000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元、执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李敏、李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李敏、李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏、李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏、李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人胡宏余受偿102294.26元；被执行人李敏名下坐落于西安市新城区长乐西路269号的房屋【不动产单元号610102005005ＧＢ00007Ｆ00010065】已被西安市新城区人民法院首封，本院已委托西安市雁塔区人民法院查封且发函西安市新城区人民法院参于分配。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位102294.26元。除此之外，暂未发现被执行人李敏、李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏、李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏、李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡宏余要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置；被执行人李敏名下的房屋已由其他法院查封且正在处置中，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人李敏、李有宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3089号之一申请执行人：罗建晓，女，1977年9月15日出生，住温州市永嘉县。被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司，住所地嘉兴市桐乡市河山镇八泉村八圣路8号，组织机构代码:MA28AANB6。法定代表人：陆柏松。申请执行人罗建晓与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗建晓向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：执行款505000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4609元、执行费7450元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月30日委托桐乡市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司尚未申请执行人罗建晓执行款505000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费4609元、执行费7450元未履行。鉴于被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司的法定代表人陆柏松采取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人罗建晓，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3691号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人徐勇，男，1982年7月15日出生，住福建省邵武市。 被执行人洪燕平，男，1984年4月16日出生，住福建省邵武市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与徐勇、洪燕平追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐勇、洪燕平给付执行款人民币113350.43元，执行费人民币1569元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为，二被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），查封被执行人徐勇名下闽Ｈ×××××号车辆，但未能实际控制到案，其他无不动产、车辆、股权、证券等财产信息。 3、于2019年7月22日对被执行人徐勇、洪燕平采取限制高消费措施，后决定将被执行人徐勇、洪燕平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐勇、洪燕平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币113350.43元，执行费人民币1569元，诉讼费人民币2068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理项骏 书记员王义元
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2852号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙文涛。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被告：田玉。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密商业银行）与被告孙文涛、田玉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高密商业银行向本院提出诉讼请求：1、对高密市经济开发区花园街3199号××××号楼3单元402室房产不予执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告田玉向原告处贷款265000元，借款期限为2011年12月17日至2026年12月13日，并以其所有的位于高密市经济开发区花园街（东）3199号××××号楼3单元402室（涉案房产）房产作预抵押。2011年12月16日，原告与被告田玉就涉案房产办理了抵押预告登记。根据《物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。司法拍卖也属于处分的一种，若原告不同意处分涉案房产，根据物权法的规定，拍卖就不产生物权效力。但贵院在执行被告孙文涛与被告田玉民间借贷纠纷案件中，未经原告同意，对涉案房产进行了拍卖，并出具了（2018）鲁0705执恢529号之一民事裁定书，裁定：解除原告的预告抵押，涉案房产归赵民宝所有，要求不动产登记机构协助赵民宝办理产权过户登记。原告就该裁定向贵院提起执行异议，贵院于2019年8月12日出具了（2019）鲁0705执异76号民事裁定书，裁定：撤销解除涉案房产预告抵押的行为，但驳回了原告要求停止执行涉案房产的请求。在原告不同意拍卖涉案房产的情况下，裁定将涉案房产所有权归赵民宝所有，明显违背了物权法的规定，综上，（2019）鲁0705执异76号民事裁定书明显违反《物权法》规定，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，应当首先在程序上审查案外人高密商业银行起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行（2014）奎民三初字第577号生效调解书的过程中，于2016年6月30日查封了田玉名下的位于山东省高密市高密经济开发区花园街（东）3199号××××号楼3单元402室房产，2018年10月17日将上述房产进行网络司法拍卖，买受人赵民宝在同日以最高价竞得拍卖标的物，2018年11月9日本院作出（2018）鲁0705执恢529号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人赵民宝所有，并明确房屋所有权自该裁定送达买受人赵民宝时起转移，之后于2018年11月20日向赵民宝送达该裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。据此，赵民宝在本院于2018年11月20日向其送达拍卖成交确认裁定时取得涉案房屋所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出”。本案涉案房屋因赵民宝在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉应以存在执行标的为前提条件，其功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，涉案房屋已经本院司法拍卖并裁定确认其所有权归买受人赵民宝所有，执行程序已经基本终结，后高密商业银行提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归赵民宝所有的涉案房屋回转为田玉所有。高密商业银行在涉案房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  朱宏伟 人民陪审员  王胜梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王书林
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1052号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：刘存公，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王厚珍，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08095、08096号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年5月11日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年12月14日作出社抚费征字（2018）08095、08096号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年2月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）08095、08096社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异202号 申请人：滨州昌荣不锈钢型材制品有限公司。住所地：滨州市黄河五路与渤海四路交叉口。统一社会信用代码：9137160273577965XU。 法定代表人：崔希泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东梁邹律师事务所实习律师。 申请执行人：山东东尉集团有限公司。住所地：邹平市长山镇东尉村。统一社会信用代码：91371626167203328F。 法定代表人：朱峰，该公司执行董事。 被执行人：东营市科成环保工程有限公司。住所地：东营市东营区西三路111号。统一社会信用代码：9137050258306390X8。 法定代表人：刘奎花，公司执行董事。 被执行人：刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人山东东尉集团有限公司(以下简称东尉集团)与被执行人东营市科成环保工程有限公司(以下简称科成环保公司)、刘志光民间借贷纠纷一案中，申请人滨州昌荣不锈钢型材制品有限公司(以下简称昌荣公司)向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议书等证据。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人山东东尉集团有限公司与被执行人东营市科成环保工程有限公司、刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1626民初1798号民事调解书，内容为：一、被执行人科成环保公司、刘志光于2019年1月20日前偿还申请执行人东尉集团借款本金1538895元及相应利息（以1538895为基数，自2015年10月27日起按年利率12%计算至本金付清为止），申请执行人东尉集团自愿放弃其他诉讼请求；二、若被执行人科成环保公司、刘志光未按上述期限付款，则利息计算方式变更为以1538895为基数，自2015年10月27日起按年利率24%计算至本金付清为止。该调解书已经发生法律效力。 2019年9月6日，申请执行人东尉集团与申请人昌荣公司签订债权转让协议，约定：东尉集团将所诉科成环保公司及刘志光全部债权暨本院(2019)鲁1626民初1798号调解书确定的借款本金1538895元及利息、案件受理费、财产保全费、逾期付款滞纳金等一并转让给昌荣公司；基于该债权的实现已经严重受限，双方对本协议转让的债权以其全部债权数额的50%作价，以此价款抵充所借昌荣公司200万元本金及对应利息，其余未能抵偿部分由东尉集团继续偿还。东尉集团已将上述债权转让事宜书面通知被执行人科成环保公司、刘志光。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人东尉集团自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人昌荣公司，双方签订合法有效的书面协议，并书面通知各被执行人。因此，申请人昌荣公司申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更滨州昌荣不锈钢型材制品有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13620号 原告：杨霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告杨霞与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称蓬莲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向杨霞支付欠付的工资7,200元（杨霞撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：杨霞于2019年4月10日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。杨霞的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局检查大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠杨霞工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向杨霞出具了《欠条》，其上载明：“欠杨霞7.1-8.31工资7200。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向杨霞支付《欠条》中确认的工资，杨霞于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，杨霞在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理杨霞的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，杨霞有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向杨霞支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对杨霞的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨霞支付2019年7月-8月工资7,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终12206号 上诉人（原审被告）：豫新汽车热管理科技有限公司，住所地：河南省。法定代表人：张世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西新意工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区（北区）东西六路北侧。法定代表人：王小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。上诉人豫新汽车热管理科技有限公司因与被上诉人陕西新意工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3933号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费14700元，豫新汽车热管理科技有限公司已预交，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月五日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  王 超 帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20665号原告：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。法定代表人：杨文斌，社长。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告：北京天祥绿源科技开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村村委会西200米。法定代表人：贾本祥，经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称杨庄子经合社）与被告北京天祥绿源科技开发有限公司（以下简称天祥公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄子经合社的委托诉讼代理人隗有宝，被告天祥公司法定代表人贾本祥及其委托诉讼代理人张志钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨庄子经合社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2008年3月8日签订的《协议书》；2、判令被告立即清理地上物恢复原状并返还土地（土地四至：东至长周路，南至垃圾中转路，西至保和庄村地界，北至杨庄子牛队院墙）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年3月8日双方签订《协议书》，协议约定原告向被告提供位于杨庄子村南的土地一幅（土地四至：东至长周路，南至垃圾中转路，西至保和庄村地界，北至杨庄子牛队院墙）由被告使用，被告按年向原告缴纳土地费（50万元／年），期限为30年，自2008年3月8日至2038年3月7日止。协议签订后双方如约履行，现争议的土地涉及征地拆迁，双方未能就解除协议并腾退土地达成一致，故诉至法院，请判决。天祥公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是第一原告主体不适格，合同中盖章与原告不符。第二，双方签订的协议截止日期是2038年3月7日，租赁期未届满，被告一直按协议履行相关义务，不存在解除协议的违约情形。案涉土地面临拆迁后被告积极同原告协商提供相关手续配合涉案土地的拆迁工作，但至今双方不能确定涉案土地地上物财产价值，被告也未收到任何相关拆迁协议。根据双方协议约定案涉土地的地上物补偿归被告所有，现案涉土地的地上物价值不能确定，若解除协议恢复原状必将使案涉土地地上物价值更加无法确定。被告也将处于投资补偿没有合法依据的尴尬境地。因此本案不存在解除合同的法定情形，约定解除的条件还不成就。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原告杨庄子经合社（甲方，原北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社）与被告天祥公司签订协议书，约定：一、甲、乙双方合作开发农村产业，合作方式为甲方提供土地，乙方投入资金，乙方对其承包的土地和开发的荒地等享有转租权。二、甲方提供的土地位于杨庄子村南，四至为：东至长周路，南至垃圾中转路，西至保合庄村地界，北至杨庄子牛队（三元）院墙。土地面积：贰佰陆拾柒亩及与其相连的荒地、荒沟、荒滩、污水坑、垃圾坑等，在合同期内乙方开发的荒地、荒沟、荒滩、污水坑、垃圾坑等由乙方无偿使用。（注：尺寸见合同后附件详图）三、合作期限三十年，自2008年3月8日起至2038年3月7日止。四、经营管理与收益分配：1、本协议项下的土地主要用于农林科技开发、科研项目、花木园艺展厅、温室、仓储服务中转及生产加工配套设施等。2、甲方只投入土地，并监督乙方经营活动，乙方开发利用的荒地等自主经营管理，经营范围不得违反法律规定。3、乙方每年向甲方交纳土地费50万元整人民币，该款于每年6月8日前支付，此款为每五年递增5％，除此之外，甲方对本合作项目不再享有其他权益。五、甲乙双方的义务：1、甲方对该幅土地享有所有权，按协议约定收取土地费，并向乙方提供收款凭证。2、甲方对乙方在投资建设中出现或可能出现的问题负有协调和解决义务，确保乙方投资建设与经营管理顺利实施。3、甲方于2008年3月8日前提供土地给乙方，双方办理相关手续。4、甲方保证所提供的土地达到通水、通电和通路标准，费用由乙方负责。5、甲方必须履行法定程序，确保乙方使用的土地合法，确保无权益之争。6、乙方在协议期内享有对其土地的占有权和使用权。7、乙方必须按协议约定向甲方交付土地费、水费和电费。六、投资补偿：1、遇国家征用该幅土地时，土地补偿归甲方所有，地上物的补偿归乙方所有。2、协议期满，甲方投资的财产归甲方所有，乙方投资的财产归乙方拆除；如在续签协议，在同等条件下乙方有优先权。3、双方解除协议时，对乙方的投资补偿由双方协商。七、在协议期限内土地性质发生变化，不影响本协议履行，乙方可以按变性后土地的性质和用途继续经营，甲方享受的土地费不变。八、违约责任：本协议订立后，双方应当严格履行，任何一方终止协议即为违约，违约方应当向对方支付本协议约定的应交甲方土地费总额25％的违约金。违约金不足以弥补经济损失时，按实际损失赔偿。甲乙双方有其他违约行为时，均应向对方支付违约金。九、争议解决方式：在协议履行期间发生争议，甲、乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向北京市房山区人民法院提起诉讼。十、本协议未尽事宜，双方可另行协商，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲方上级部门长阳镇人民政府经济管理科备案一份，本协议自双方签章之日起生效。协议签订后，双方依约履行了各自义务。2018年6月1日，北京市发展和改革委员会（以下简称北京市发改委）对房山区长阳镇06、07街区棚户区改造土地开发一片区项目进行了核准批复，被告承租的土地位于上述片区，因双方就合同解除及补偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、北京市发改委文件等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被签订的协议书合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，北京市发改委虽然对含被告承租范围内的土地进行了开发核准批复，但因涉及被告地上物的拆迁补偿事宜未能解决，现原告要求解除原被告双方签订的《协议书》，被告立即清理地上物恢复原状并返还土地的请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初11105号 原告：赵菁，女，1990年10月1日出生,汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市江干区。 被告：虞涛。 本院在审理原告赵菁诉被告虞涛民间借贷纠纷一案中，原告赵菁于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵菁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵菁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币587.5元，由原告赵菁负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月十九日 代书记员  钱思思
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4048号原告：石亚楠，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省伊川县，现住址伊川县。被告：郑照钢，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址嵩县产业集聚区贵美鞋厂。原告石亚楠与被告郑照钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚楠到庭参加诉讼，被告郑照钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石亚楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告现金10万元及其利息144,000元（利息从2015年8月起暂计算至2019年10月8日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告通过其外甥董留阳介绍，向原告借款10万元，并口头约定利息月3%。到2015年8月底，被告开始以资金紧张为由拖欠利息。期间，被告将自己名下全部财产转移后，于2019年6月开始拒绝还本付息。无奈，诉至法院，望判如所诉。郑照钢未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交借条一张，证明：郑照钢借其10万元，的事实。本院对该借条予以采信。庭审后，原告向法庭补充提交《借据》复印件一份及电话录音光盘一份。《借据》用于证明：董留阳于2014年11月22日向其借款20万元，原告诉求的10万元就是董留阳向原告还款时被告通过董留阳与原告协商后借款10万元的事实。录音光盘用于证明：该10万元是董留阳从其女朋友账户上取出来交给了被告。本院对该补充证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原告石亚楠与被告郑照钢外甥董留阳系战友。2014年11月22日，原告出借给董留阳20万元，董留阳归还10万元时，被告因生意周转想使用该笔款项，董留阳经原告同意，将该10万元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到石亚楠现金壹拾万元整。（100000￥）2014.12.17郑照钢（按手印）。”之后被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当还本付息。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方未约定利息，视为借期内不支付利息。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑照钢于本判决生效之日起十日内偿还原告石亚楠借款100,000元及逾期利息（自2019年10月8日起，按年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告石亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告石亚楠负担1,150元，被告郑照钢负担1,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月十四日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14544号之一原告：深圳市精视睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋11A，统一社会信用代码914403005840787674。法定代表人：张佳鹏委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市金卡科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦A座308-309号房，统一社会信用代码91440300781395219E。法定代表人：邓文志。本院受理的原告深圳市精视睿电子科技有限公司诉被告深圳市金卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市精视睿电子科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精视睿电子科技有限公司撤诉。案件受理费2183元，保全费1542元，由原告深圳市精视睿电子科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇一九年十二月十八日书记员 黄丽群(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李言锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李言锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额21500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李言锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告李言锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1426号之一申请执行人林志青，男，1969年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人何晓东，男，1965年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴爱理，女，1967年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林志青与被执行人何晓东、吴爱理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志青向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的：一、被告何晓东、吴爱理于本判决生效之日起七日内偿还原告林志青借款人民币47000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年9月27日起至本判决确定的履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人何晓东、吴爱理发出执行通知书、报告财产令，要求何晓东、吴爱理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓东、吴爱理逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓东、吴爱理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何晓东、吴爱理下落及财产情况。查明：1、被执行人吴爱理名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法轮候查封，查封到期日为2021年3月10日，车辆目前下落不明未能实际扣押；2、被执行人何晓东名下浙Ｃ×××××车辆，本院依法轮候查封，查封到期日为2021年3月10日，车辆目前下落不明未能实际扣押。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无不动产信息、无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款47000元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费487.5元及执行费605元。至此，暂未发现被执行人何晓东、吴爱理有可供执行的财产。鉴于被执行人何晓东、吴爱理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓东、吴爱理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未在给定的期限内提出异议，则视为无异议或同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓东、吴爱理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十二月二十三日书记员 王 羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3470号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨安延、聂顺琴名下有位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象11幢1单元23层3室房屋（房权证号：樊城区字第7003473-1、70063473-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨安延、聂顺琴所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象11幢1单元23层3室房屋（房权证号：樊城区字第7003473-1、70063473-2号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一九年十二月十日书记员  丁毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1509号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人林小巧,浙江六善律师事务所律师,特别授权代理。 被告王玲，女，1992年10月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王玲、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元,财产保全申请费人民币400元，合计人民币775元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7870号 原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省。 原告中国建筑第六工程局有限公司与被告刘旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄小琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6536号 原告：叶三荣，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄利佳，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶三荣与被告黄利佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶三荣到庭参加诉讼。被告黄利佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告叶三荣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告货款57000元，并从逾期归还之日起按银行贷款利息支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。 经审理本院认定以下事实：2018年10月，被告到原告处收购胡柚片，计货款57344元，约定二天后付款。但被告仅支付原告货款344元，余款57000元一直未付。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一张，注明欠款57000元于2019年10月1日前还清。但付款期限再次届满后，被告仍分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的欠条，并结合原告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在收购原告的货物后，先后两次未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利佳于本判决生效之日起十日内归还原告叶三荣胡柚片货款人民币57000元及利息（自2019年10月2日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告黄利佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十二月四日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1013号 原告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司。住所地：卢龙县城永平大街102国道南侧。 统一社会信用代码：91130324MAODP65M91。 负责人：孙永利，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国、郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：赵大志，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。 统一社会信用代码：9113022375403707XQ。 负责人：李国强，经理。 委托诉讼代理人：魏常有、张宏梅，公司员工。 原告河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司（以下简称河北广电卢龙分公司）与被告赵大志、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电卢龙分公司的委托诉讼代理人魏庆国，被告赵大志、人保滦县支公司的委托代理人魏常有、张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广电卢龙分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付经济损失41384.5元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月9日10时19分，赵大志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的载货汽车，在河北省秦皇岛市卢龙县佰工路口处向北转弯时，由于措施不当与原告所有的道路东侧的蓝鹰监控杆相撞，造成监控杆及摄像头损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵大志负此次事故的全部责任。另查明，赵大志驾驶的载货汽车在人保滦县支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。请贵院依法判决被告赔偿经济损失。 被告赵大志辩称：发生事故属实，但我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告人保滦县支公司的委托诉讼代理人辩称，我司在赵大志驾驶证、行驶证、从业资格证有效、在没有保险公司责任免除的情况下，对原告合理合法的直接损失予以赔偿。三者损失应提供交警队的责任认定书，挂车在我司未投保商业险，如有损失应由主挂车按比例共同承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明该事故赵大志承担全部责任，造成我司蓝鹰监控杆及摄像头等设备损坏。 2、冀Ｂ×××××车行驶证、赵大志驾驶证、交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆经合法登记，驾驶人具有驾驶资格。在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 3、公估报告书1份、公估费发票1张，证明本次事故造成原告财产损失为37884.5元，支出公估费3500元。 被告赵大志的质证意见：没有意见。 被告人保滦县支公司的委托诉讼代理人的质证意见：责任认定书未加盖交警队公章，公估费我司不予承担，对公估报告没有意见。对证据2没有意见。 被告赵大志为支持其主张向本院提交从业资格证1份，证明其具有从业资格。 原告委托诉讼代理人的质证意见:没有意见。 被告人保滦县支公司的委托诉讼代理人的质证意见：没有意见。 被告人保滦县支公司为支持其主张向本院提交财产损失确认单1份，证明经我司定损，原告的损失为27000元。 原告河北广电卢龙分公司的委托诉讼代理人的质证意见：不认可，未将光缆等损失项目计算在内，而且保险公司并无定损资质。 被告赵大志的质证意见：没有意见。 经审理，本院认为，原告提供的证据及被告赵大志提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告人保滦县支公司提供的证据系其自行作出，原告河北广电卢龙分公司不予认可，其证明效力本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月9日10时19分，被告赵大志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的载货汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县处向北转弯时，因措施不当与道路东侧原告河北广电卢龙分公司的蓝鹰监控杆相撞，造成监控杆及摄像头损坏、赵大志车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵大志负此次事故的全部责任。经河北强大保险公估有限公司鉴定，原告河北广电卢龙分公司的财产损失为37884.5元，支出公估费3500元。 被告赵大志驾驶的冀Ｂ×××××载货汽车在人保滦县支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2018年4月10日0:00起至2019年4月9日24:00止。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告赵大志承担100%的责任为宜。冀Ｂ×××××号车在被告人保滦县支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保滦县支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告赵大志按责任赔偿。本次事故原告的损失没有超过保险限额，故被告赵大志不承担赔偿责任。公估费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告人保滦县支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司财产损失、公估费合计41384.5元； 二、驳回原告河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取418元，由被告赵大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十二月九日 书记员  吴英杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1911号 原告：钱海燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山瑞菲装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号217-2室。统一社会信用代码91330902MA28K66E65。 法定代表人：徐安平，经理。 被告：舟山曼居装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号2401室。统一社会信用代码91330901MA2A2HX90J。 法定代表人：熊陈飞，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告钱海燕与被告舟山瑞菲装饰设计有限公司、舟山曼居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告钱海燕以双方已达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱海燕申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钱海燕撤诉。 本案受理费4834元，减半收取2417元，由原告钱海燕负担。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十二月十日 代书记员 易 茜
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1739号原告：史黑狗，男，1971年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙过冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住曲沃县。原告史黑狗与被告孙过冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史黑狗到庭参加了诉讼，被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。曲沃县人民检察院委派检察官出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告史黑狗诉称：2019年8月原告史黑狗跟随被告孙过冬外地务工，至今共欠原告工资6240元以及现金借款1400元。被告孙过冬承诺还款没有兑现，经多次催要无果，现联系不到被告。故提起诉讼，请求：1、要求被告孙过冬给付原告史黑狗工资以及借款共计7640元。2、要求被告承担全部诉讼费用。被告孙过冬未答辩。经审理查明：2019年8月，被告孙过冬组织人员外出务工。原告史黑狗也跟随被告务工，工资由被告孙过冬发放，务工结束后，被告未能发放工资。同时，被告孙过冬又向原告借款（现金）1400元。2019年10月29日，被告孙过冬给原告出具了欠据，即：今欠到工资史黑狗6240元（借1400元）、刘随顺6840元、崔峰10200元、史生红3100元、常建国2810元，孙过冬.2019年10月29日。另查明，借款不包括在工资6240元内，出具欠据后,被告没有给付过所欠原告的工资以及借款。以上为本案事实。本院认为，被告孙过冬欠原告工资款以及借款，有被告出具的条据为证，被告应当按照合同约定归还欠款。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙过冬于本判决生效后十日内支付原告史黑狗工资款以及借款共计7640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙过冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一九年十二月九日书记员 陈 冲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5609号 原告：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：梁国刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 原告苏雪生与被告梁国刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪生及其委托诉讼代理人周颖，被告梁国刚及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计100000.00元；2.诉讼费、保全费由被告梁国刚承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月7日签订向阳洗浴水电工程协议一份，约定为大包清工，工程总价为80000.00元。被告没有按照合同约定完成全部工程，已完成的工程因施工不合格造成返工，原告又委托他人进行改造、继续施工，共花费几十万元才将水电工程完成，给原告造成了严重经济损失。因此原告提起诉讼，望判如所请。 梁国刚辩称，原、被告签订的施工协议无质量条款，被告不应承担质量责任。双方签订的合同约定被告为原告提供劳务，被告不提供材料，只按照原告及现场监督管理人员的指挥进行改水电工作，因为没有图纸，所有的工作都是按照原告要求进行，被告提供劳务，不应承担任何质量责任。被告为原告施工的水电工程为隐蔽工程，施工完成后立即检查，存在问题及时改进，被告在原告处施工几个月，原告并未提出任何异议，不存在返工问题。双方签订的合同约定被告在原告处工作到10月28日，如未完工，超出部分双方另行协商，因此被告只是在约定时间范围内施工，工程未完工与被告无关。原告开设的洗浴场所已经开业近两年，原告从未向被告主张过质量问题，原告起诉无事实依据。 苏雪生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.坤向劳动局提交的关于向阳浴池拖欠工程款事项说明，证明梁国刚未施工完成，且其施工的前期工程有质量问题。2.信转账5500.00元复印件。3.信向李志转账5000.00元复印件。2、3号证据证明被告未施工完毕，原告另找人进行后续施工、维修。4.明辉出具的情况说明复印件。5.永昌出具说明。证明原告未施工完成。6.2019）冀0802民初329号民事判决书，证明因本案被告施工存在质量问题，导致后续大理石无法铺设。 梁国刚向本院提交下列证据：1.、被告签订的向阳洗浴水电协议，证明合同约定被告只是提供劳务，不提供材料，合同无质量条款约定。2.2019）冀0802民初329号民事判决书。3.2019）冀0802民申10号民事裁定书，证明被告起诉原告劳务费纠纷案件中，判决支持梁国刚的诉讼请求，并驳回了苏雪生的再审申请。 经审核原告提交的1、4、5号证据属于证人证言，但证人未出庭，不符合法定证据形式要求且均为间接证据，达不到原告证明目的；2号证据不能证实与本案具有关联性；3号证据亦与本案不具有关联性，故本院均不予采纳。被告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2、3号证据与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月7日签订向阳洗浴水电协议一份，约定，被告按照原告协商制定计划方案施工原告拟开设的向阳洗浴场所水电工程，承包方式为大包清工。工程总价80000.00元。施工期间至十月二十八日，如未完工双方另行协商。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告梁国刚对其所施工工程质量问题造成损失予以赔偿，原告应举证证明梁国刚所施工工程存在质量瑕疵以及因该瑕疵给原告造成损失具体金额，但原告未提交任何有效证据予以证实，因此对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏雪生诉讼请求。 案件受理费减半收取后1150.0元，保全费1020.00元，由原告苏雪生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  佟佳月
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2247号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司 法定代表人陈征宇。 被执行人张洪华 被执行人相素琴 被执行人张文龙 被执行人杨陈静 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静返还申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金***元、支付利息****元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静的不动产进行了查询，并到被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人张文龙名下牌号为沪Ｃ×××××的小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静有可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静拒不申报财产，本院已对被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2247号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李侃伦