wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人:黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1001号民事判决书过程中，责令被执行人黄东萍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄东萍尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金80,429.16元及利息，诉讼费、公告费共1,770元，应缴诉讼费1,070元、执行费1,435.02元。经查，被执行人黄东萍原居住位于梧州市龙圩区苍梧大道1号世纪大厦XX的房屋早已被拍卖处置，且长期下落不明，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄东萍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄东萍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异74号异议人（案外人）：姜海喜,住江苏省南京市江宁区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜海喜对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封拍卖江苏省xx县xx镇xx路北侧、xx路西侧不动产B号楼202室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月29日举行了听证会。案外人姜海喜、申请执行人姜文厅、被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人及被执行人刘雪城参加了听证会，本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，xx县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及B号楼201、202、301、302、405室，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于A号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，C号楼201、202、203、204、205、206、301、302，B号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。2019年4月23日，本院作出执行裁定书查封鑫正祥公司名下位于C号楼304、305、306、401、406、501、502、503、504室；B号楼205、206、306、401、406室及酒店401、501、601、701不动产，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定：“一、将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室不动产交付申请执行人姜文厅以物抵债，所有权自交付时起转移给买受人姜文厅。所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人姜文厅时起转移。二、申请执行人姜文厅可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。”2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室共计9套房产过户登记至申请执行人姜文厅名下按二拍流拍价冲抵执行款人民币1170960元”。当日xx县房地产业发展中心协助将上述房产登记至申请执行人姜文厅名下。2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“查封被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于C号楼303、403室不动产及A号楼102、103室不动产。”当日xx县房地产业发展中心协助查封上述房产。现该案尚在执行中。案外人姜海喜针对上述执行行为提出异议称，2012年2月异议人作为承包方从鑫正祥公司承包工程项目，2013年6月工程完工后，工程款未结清。2016年1月27日，刘雪城将涉案房屋抵押并交付给我，约定1800元/平方米，房款为21.798万元，并签订了书面协议，原房号为205室。近期其得知房屋被查封，为维护自身权益，故向法院提出执行异议。申请执行人姜文厅针对姜海喜的异议辩称，异议人与鑫正祥公司是工程施工合同关系。涉案房屋是商品房,在取得销售许可证后才能销售房屋,而且签订的买卖合同应去房产局备案才算有效，故要求驳回异议人的异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对姜海喜的异议辩称，2016年1月27日，刘雪城与异议人签订协议，将涉案房产冲抵姜海喜的工程款及工人工资。后刘雪城与异议人沟通，涉案房屋用于其他用途，涉案的202室（原205室）已转给另一个承包商季某的工人以冲抵该工人的工资，刘雪城陈述其曾多次提醒季某，涉案房屋已被查封，但季某方面始终没有提出异议。刘雪城认为其和异议人签订的只是协议，其认可将涉案房屋以后再处理，如季某他们没有来提异议的话，202室房屋（原305室）也可以属于姜海喜。本院经审查查明，2016年1月27日，刘雪城（甲方）与姜海喜（乙方）签订“协议书”，约定“经双方友好协商，甲方愿把位于xx县××路××门面房104室、105室，单价人民币：1500元一平方米。3幢住宅205室、305室，单价人民币：1800元每平方米转让给乙方。甲方到条件成熟时给乙方办理相关手续。以上房屋充抵工程款及工人工资，在工程款中扣除。”听证中，姜海喜陈述其未签订房屋买卖合同是为了便于“谁来买房就直接写谁的名字”；刘雪城陈述其与异议人曾沟通，涉案房屋用于其他用途。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，涉案房产系鑫正祥公司资产，刘雪城无权以自己名义与案外人姜海喜签订协议处置鑫正祥公司房产。姜海喜未提供证据证明，其在本院查封涉案房产前已签订合法有效的房屋买卖合同，且为个人自住实际占有涉案房屋，故案外人姜海喜所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜海喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月三日书记员 马亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2628号原告：黄发会，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖北省江陵县。委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被告：范虎，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省沙市区。原告黄发会诉被告范虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚运祥，被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及截止2019年7月30日的所欠利息70000元，并继续按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，月利率1.5%。2014年4月15日双方对利息进行结算，并将应付利息18000元转入案外人黄发洁出借给被告的借款本金中。后原告多次催讨借款本息，2015年1月29日被告将前期利息14200元结清，后被告仅分别于2016年1月10日、2019年1月27日支付利息1000元、10000元，合计付息11000元，截止2019年7月30日尚欠利息70000元，本金至今分文未还。被告辩称，10万元是公司找原告借的钱，是我经手的，不是我的个人借款，借钱时没有约定利息。原、被告双方当事人为支持其诉讼主张向本院提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据在卷佐证，本院予以确认，对双方有异议的证据及事实，本院分析认定如下：关于给付款项数额及时间问题。本院认为，被告在庭审时陈述向原告给付款项总额为182000元，原告及案外人黄发洁予以认可，本院予以确认；10万元款项给付有银行明细作为佐证，因此10万元给付时间为2015年1月5日；5万元、2000元给付时间双方当事人基本陈述一致，因此5万元、2000元给付时间分别为2015年1月29日、2016年1月31日；2万元、1万元给付时间双方陈述不一致，但原告提交了银行明细作为佐证，因此2万元、1万元给付时间分别为2018年1月29日、2019年1月27日。关于被告于2015年1月5日向原告给付10万元是否为被告个人向原告给付的问题。该款项的汇出人付诗向本院陈述是受被告委托以被告的个人的名义向原告汇款，且原告未提交有效证据证明该款项系江陵县顺通棉业有限公司给付，因此该10万元系被告个人向原告给付。本院依据当事人陈述和认定的证据查明以下案件事实：2013年4月15日，被告范虎向原告黄发会出具借款数额为10万元的借条，被告范虎在该借条上备注：结息到2014年4月15日计18000元。2016年4月16日，被告范虎向原告黄发会出具《还款协议》，载明：2016年12月30日前还款30%，2017年12月30日还30%、2018年12月30日还40%。被告对收到上述借款予以认可。另查明，被告范虎于2014年4月15日向案外人黄发洁出具借款数额为26万元的借条。被告范虎分别于2015年1月5日、2015年1月29日、2016年1月31日、2018年1月29日、2019年1月27日向原告黄发会给付10万元、5万元、2000元、2万元、1万元，总计为182000元。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告认可收到本案款项，因此，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张本案借款双方约定利息为月息1.5%即年利率18%，被告不予认可。本院认为，本案诉争借条明确载明：“结息到2014年4月15日计18000元。”由此可知一年的利息为18000元，即年利率18%，因此双方当事人对于利息的约定明确具体，故对原告主张本案10万元借款双方约定为利息的利率为月息1.5即年利率18%的辩论意见，本院予以支持。被告范虎于2016年4月16日向原告黄发会出具的《还款协议》显示未偿还本案黄发会借款本金，因此被告范虎于2016年4月16日之前向被告给付的款项与偿还本案借款本金10万元无关，系支付本案借款利息。本案中2013年4月15日起至2014年4月15日期间的利息18000元作为案外人黄发洁向被告支付借款本金予以冲抵，原告在诉状中陈述2015年1月29日被告将前期利息14200元结清，本院予以认可。本院受理的（2019）鄂1002民初2626号案件中，黄发洁在诉状中陈述“2015年1月29日被告支付利息35800元”，而当天被告向原告黄发会给付5万元，因此被告于2015年1月29日向原告给付的5万元中，有14200元系支付本案的利息，另35800元系支付黄发洁借款款项。被告分别于2016年1月31日、2018年1月29日、2019年1月27日向原告给付2000元、20000元、10000元，共计32000元。从2015年1月30日起至2019年1月29日止期间，被告应支付利息为72000元（18000元/年×4年），已支付利息为32000元（2000元＋20000元＋10000元），因此被告还欠利息为40000元（72000元－32000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范虎于本判决生效之日起十日内向原告黄发会偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年1月30日起至2019年1月29日止期间利息为40000元，从2019年1月30日起至本判决确定履行之日止期间以本金10万元为基础按年利率18%计算的利息）。二、驳回原告黄发会的其它诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告范虎负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息（不超过年利率24%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十二日法官助理潘保华书记员李安龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3399号上诉人（原审原告）：十堰莱利汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区台湾路334号。法定代表人：冯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福堂，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：余建华，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：胡元庆，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰莱利汽车零部件有限公司（以下简称：莱利公司）因与被上诉人胡元庆劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。莱利公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认莱利公司与胡元庆之间系雇佣关系，莱利公司不支付胡元庆经济补偿金2175元和双倍工资差额6525元，将支付其工资9050元改为支付其雇佣费4600元，并由胡元庆承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定莱利公司与胡元庆之间成立劳动关系错误，导致处理结果错误。莱利公司与胡元庆之间是雇佣关系，应当按照雇佣协议来处理双方的纠纷。胡元庆受聘43天，应得费用8600元，扣减已支付的4000元，莱利公司应再支付4600元。莱利公司不应当支付胡元庆工资、经济补偿金和双倍工资差额。胡元庆在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。莱利公司向一审法院起诉请求：1.确认莱利公司与胡元庆系劳务关系，不支付胡元庆经济补偿金和双倍工资差额；2.判令胡元庆支付因产品质量不达标造成的损失补偿5000元；3.案件诉讼费由胡元庆负担。一审法院认定事实：2017年12月6日，莱利公司聘用胡元庆从事数控机床编程及调试等工作，约定每天200元。工作中莱利公司对胡元庆进行考勤管理。2018年2月，因客户反映经胡元庆调试生产的产品有质量问题，莱利公司发出质量简报对胡元庆等进行考核（罚款），扣发胡元庆尚余工资。胡元庆因此于2018年2月23日离职。根据莱利公司提供的考勤表显示，胡元庆在莱利公司工作共计43天，胡元庆对该考勤表的真实性予以认可，但认为考勤不完整。现莱利公司共计为胡元庆发放了工资4000元。胡元庆在莱利公司工作期间，莱利公司未为胡元庆缴纳社会保险，未与胡元庆签订书面劳动合同。2018年8月9日，胡元庆向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.解除双方间的劳动关系；2.裁决莱利公司支付2017年12月至2018年2月工资12200元；3.裁决莱利公司支付经济补偿金3000元；4.裁决莱利公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额9200元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2018年10月8日作出茅劳人仲裁字[2018]100号裁决书，裁决：1.双方终止劳动关系；2.莱利公司支付胡元庆工资10050元；3.莱利公司支付胡元庆经济补偿金2175元；4.莱利公司支付胡元庆双倍工资差额6525元。莱利公司不服，引起诉讼。一审法院认为：胡元庆受莱利公司聘请，为莱利公司从事数控机床编程及调试等工作，接受莱利公司考勤等管理，莱利公司支付胡元庆工资报酬，符合劳动关系的法律特征，双方间成立劳动关系。莱利公司确认双方间系劳务关系与事实和法律规定不符，不予支持。胡元庆与莱利公司约定，胡元庆的工资为200元/天，根据每月正常工作日21.75天折算，其月工资应为4350元（200元×21.75天/月）。胡元庆对莱利公司提供的考勤表的完整性有异议，莱利公司未能提供证据进一步予以证实。劳动仲裁裁决按胡元庆的月工资4350元的标准核算了其工作期间应得工资，扣除莱利公司实际支付胡元庆的3000元后，裁决莱利公司支付胡元庆工资10050元，莱利公司未针对该项裁决提起诉讼，可视为其对该项裁决的认可。但莱利公司已实际支付胡元庆4000元，予以相应调整。莱利公司拖欠胡元庆工资、未为胡元庆缴纳社会保险，胡元庆因此要求离职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。根据其工作期限，具体金额应为2175元（4350×0.5）。胡元庆离职后双方间的劳动关系已终止，其要求解除劳动关系已无客观基础。莱利公司未与胡元庆签订书面劳动合同，胡元庆要求莱利公司支付支付未签书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定，予以支持。自建立劳动关系的次月起计算至胡元庆离职之日止，具体金额应为6525元（4350×1.5）。莱利公司认为胡元庆调试生产的产品质量不达标，要求其赔偿损失5000元，未经过劳动仲裁前置程序，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、莱利公司与胡元庆间的劳动关系终止；二、莱利公司支付胡元庆工资9050元、解除劳动合同经济补偿金2175元、未签劳动合同双倍工资差额6525元，合计17750元；三、驳回莱利公司的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由莱利公司负担。本院二审期间，莱利公司和胡元庆均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：莱利公司聘用胡元庆从事数控机床编程及调试等工作，接受莱利公司的管理，胡元庆提供的劳动属于莱利公司的业务组成部分，莱利公司向胡元庆支付劳动报酬，符合劳动关系构成的法律特征，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。故莱利公司上诉称确认莱利公司与胡元庆之间系雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决计算胡元庆的月工资标准及应当支付拖欠胡元庆的工资数额，符合法律规定，本院予以确认。因莱利公司没有与胡元庆签订书面劳动合同，应当按照法律规定支付胡元庆未签订书面劳动合同双倍工资差额，一审判决计算莱利公司应当支付胡元庆的双倍工资差额适当，本院予以确认。因莱利公司拖欠胡元庆工资、未为胡元庆缴纳社会保险，胡元庆因此离职，其要求莱利公司支付经济补偿金符合法律规定，一审判决确认莱利公司应当支付胡元庆经济补偿金数额适当，本院予以确认。因此，莱利公司上诉称不支付胡元庆工资、经济补偿金、双倍工资差额的理由不能成立，本院不予支持。综上，莱利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰莱利汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十二月十日法官助理郭雯书记员刘攀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执513号之四 申请执行人：梧州市长洲区耀垣汽车配件店，住所地广西梧州市长洲区龙新村第十一经济合作社出租铺位，注册号450405600118245。 经营者：梁耀垣，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄媛眉，该店员工。 被执行人：陈春明，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店与被执行人陈春明修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初855号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈春明应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店支付修理费17,00元；2．向申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费119元，申请执行费164.28元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市长洲区耀垣汽车配件店于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈春明采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人陈春明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，陈春明未向本院申报财产状况。 2．向被执行人陈春明发出限制消费令，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈春明的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈春明名下有银行存款、个人住房公积金、车辆及工资收入可供执行。 4．本院于2019年7月24日送达（2019）桂0406执513号之二执行裁定书至梧州市住房公积金管理中心，要求强制提取被执行人陈春明的个人住房公积金14,796.04元，但因政府的政策原因，被执行人的个人住房公积金暂未能提取。 5．本院于2019年7月24日扣划被执行人陈春明在财付通支付科技有限公司的存款人民币1,263.82元。 6．本院于2019年7月26日对被执行人陈春明名下的号牌号码为桂Ｄ×××××的宝沃牌汽车一辆进行了查封，查封期限为二年，但该车辆目前下落不明，暂不宜处置。 7．被执行人于2019年9月12日自动履行人民币2,000元，转入本院账户。 8．本院于2019年12月13日起每月提取被执行人陈春明在梧州市××联合执法支队的工资收入1,600元，现暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额3,263.82元，扣除本案执行费164.28元，将3,099.54元发放给申请执行人，现暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庞中翀
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2022民初2735号 原告：秦某1，男，1951年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：秦某2，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告秦某1与被告秦某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某1负担。 审判员  曾庭熙 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷文华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2410号原告：李二令，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王占峰，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李二令与被告王占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二令的委托诉讼代理人关伟波、被告王占峰及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33440元及利息（按年利率6%从2016年5月23日起至欠款付清之日至）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李二令在渑池县××西经营名为“渑池县顺发烟酒店”的商店，被告王占峰从原告店内赊买烟酒，截止2018年2月14日，被告欠原告烟酒款共计33440元。后原告一直催促被告还款，可被告以各种理由推脱不还。无奈诉至贵院，请依法支持诉求。被告王占峰在庭审中辩称：1、我已不欠原告任何款项，自2017年，我已将所有欠原告的酒钱全部付清。后2018年2月到原告拿的酒，系假酒。原告的老公因此被拘留。在此期间我不可能与原告再进行结算，更不可能给原告打条，也不可能和原告有经济往来。原告是虚假诉讼，原告所持有的欠条是由我2017年2月14日所出，非常明显的是2017年时机打的，7字明显是用笔改成了8字，这是原告起诉虚假的关键所在。自2017年2月14日结算打条之后，我通过微信等向原告支付43580元，比给原告诉求还多；2、如果法院把这个举证责任分配给我，我将申请笔迹鉴定，对于笔迹的改动，过于明显，我不认可改动后的年份。本院经审理认定事实如下：被告王占峰因多次到原告李二令经营的门市赊买烟酒，向原告李二令出具欠条一份，载明：“欠条，今欠兴发烟酒店，茅台酒，中华烟，合计43940元（肆万叁仟玖佰肆拾元）。欠款人：王占峰，2018年2月14日。”但欠条中日期“2018年2月14日”明显是由“2017年2月14日”变动而来。被告王占峰自2017年3月31日至2017年12月11日多次通过微信转账、二维码扫码等方式偿还原告43580元。后原告李二令持该条多次要求被告王占峰偿还无果，遂诉至本院。诉求：判令被告偿还原告33440元及利息（按年利率6%从2016年5月23日起至欠款付清之日至）；被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。但原告李二令提供的欠条有明显瑕疵，欠条中日期“2018年2月14日”中“8”明显是由“7”改动而来，庭审中被告王占峰提供的证据证明自2017年3月至12月多次通过微信转账、二维码扫码等方式偿还原告共计43580元。现原告李二令持该欠条诉求被告王占峰偿还33440元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李二令的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告李二令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇一九年十二月二日书记员  车雯雯
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初47号被告人李某洁，女，汉族，1980年8月15日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。因本案于2018年5月23日被金沙县公安局刑事拘留，2018年6月28日经金沙县人民检察院不批准逮捕，2018年6月29日由金沙县公安局取保候审。于2019年4月11日经本院批准逮捕，于2019年12月18日由金沙县公安局执行逮捕，因被告人怀孕，金沙县看守所未予收押。辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。被告人阮某，女，汉族，1977年3月15日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍住所地金沙县，现住金沙县。因本案于2018年5月23日由金沙县公安局取保候审。于2019年4月11日经本院批准逮捕，现未到案。辩护人杨世卫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李某洁、阮某犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶、代理检察员金科先出庭支持公诉，被告人李某洁及其辩护人金枫、被告人阮某及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理过程中，本院决定逮捕被告人李某洁、阮某，并依法交由金沙县公安局执行，现被告人阮某因逮捕在逃未能到案，致使案件无法继续审理，故本院依法中止对被告人阮某的审理，对被告人阮某另案处理。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年4月，被告人李某洁、阮某在李某洁租住的金沙县的房屋内开设麻将馆，供他人赌博。共谋后，二人出资购买了四台麻将机，麻将馆打5元、10元、20元起注的三人捉鸡麻将，阮某、李某洁每桌每小时抽取10至30元不等的提成。麻将馆免费为打麻将的人提供饭、水果、茶水、瓜子。2018年5月22日22时许，王某、母廷贵等人在李某洁、阮某开设的麻将馆内进行赌博时被公安机关抓获，当场抓获参赌人员17人，扣押赌资10277元。现查明，2018年4月至5月期间，阮某、李某洁开设赌场抽头渔利共计61000元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人李某洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人李某洁对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并表示自愿认罪。被告人李某洁的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但提出被告人李某洁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，系初犯，请求对被告人李某洁从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人李某洁、阮某在李某洁租住的金沙县的房屋内开设麻将馆，供他人赌博。共谋后，二人出资购买了四台麻将机，麻将馆打5元、10元、20元起注的三人捉鸡麻将，阮某、李某洁每桌每小时抽取10至30元不等的提成。麻将馆免费为打麻将的人提供饭、水果、茶水等。2018年5月22日22时许，王某、母廷贵等人在李某洁、阮某开设的麻将馆内进行赌博时被公安机关抓获，当场抓获参赌人员17人，扣押赌资10277元。另查明，2018年4月至5月期间，阮某、李某洁开设赌场抽头渔利共计61000元。上述事实，被告人李某洁及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书；现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、扣押、发还物品清单；金沙县公安局情况说明；证人何某、王某等人证言；被告人李某洁、阮某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某洁以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某洁、阮某均系本案主犯。被告人李某洁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人李某洁的辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳；为此，根据被告人李某洁的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、继续追缴被告人李某洁的违法所得，公安机关扣押的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25011号原告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：吴天真。委托代理人许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告吴某明，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。上列当事人工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志明及被告委托代理人徐晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年6月1日。二、员工工作岗位：五金模具师傅。三、工伤时间：2019年3月11日。四、工伤伤残等级：十级。五、工伤认定情况：2019年4月30日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字〔2019〕第080600225号工伤认定书，认定被告属于工伤，用人单位为深圳市某某科技有限公司。六、工伤前月平均工资：原告主张被告月工资5000元，其提交了工资发放表为打印件，表中仅有被告一名员工，亦无被告签名。被告对该工资表不予认可，并主张其包月工资为5600元，按每月工作26天计算。七、申请仲裁时间：2019年9月20日。八、仲裁请求：原告支付被告如下工伤待遇：1.2019年3月12日至2019年7月25日工伤停工留薪期的工资25426元；2.一次性伤残就业补助金22400元；3.律师代理费500元。九、裁决结果：1.原告支付被告2019年3月12日至2019年7月11日工伤停工留薪期的工资22400元；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金22400元；3.原告支付被告律师费4684元；4.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：无须按仲裁裁决第1-3项向被告支付工伤待遇。十一、需要说明的其他情形：2019年7月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字〔2019〕第1146769号鉴定结论，评定被告十级伤残、医疗终结时间2019年3月11日至2019年7月11日、停工留薪期2019年3月11日至2019年7月11日。裁决结果本院认为，原告作为用人单位应该对向员工支付工资的情况承担举证责任，原告未能提供证据证明被告的月工资为5000元，而非5600元，应当承担举证不能的责任。依据证据规则，本院采纳被告的主张，认定被告的月工资为5600元，原告应当以被告的工资为基数向被告支付相应的工伤待遇，故原告应向被告支付原告2019年3月12日至2019年7月11日期间停工留薪期工资22400元、一次性伤残就业补助金22400元。仲裁裁决按照原告的胜诉比例裁决被告支付律师代理费4684元，其计算结果正确，原告亦应予支付。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某科技有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吴某明2019年3月12日至2019年7月11日期间停工留薪期工资22400元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告一次性伤残就业补助金22400元；四、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告律师代理费4684元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年十二月十七日书记员  朱玉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1662号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人丁胜，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1603号起诉书，指控被告人丁胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人丁胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月12日21时许，被告人丁胜饮酒后驾驶吉XXX号灰色捷达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大兴路由南向北行驶至红光大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人丁胜在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.77mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人丁胜如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人丁胜违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁胜具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人丁胜系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人丁胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1416号 原告：李明月，女，汉族，1983年11月20日出生，牧民，现住东乌旗。 被告：照日格图，男，蒙古族，1988年6月7日出生，无固定职业，现住东乌旗道特淖尔镇。 被告：东嘎（系照日格图妻子），女，蒙古族，1989年4月30日出生，无固定职业，现住东乌旗道特淖尔镇。 原告李明月诉被告照日格图、东嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告照日格图、东嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还拖欠原告的借款15000.00元；2、要求二被告支付自2017年6月23日至给付之日的利息，按月利率2分计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月23日，二被告找到原告李明月，对其说遇到难事需要用钱，向原告借款15000.00元，由二被告共同在借条上签字画押。约定2017年9月1日还款5000.00元，剩余10000.00元于2018年9月1日前付清，月息2分。借款到期后二被告以众多理由为由延期还款，无奈提起诉讼。 被告照日格图、东嘎未作任何形式的答辩。 经审理认定事实如下：被告照日格图、东嘎于2017年6月23日向原告借款15000.00元，双方约定月息2分，2017年9月1日还款5000.00元，剩余10000.00元于2018年9月1日之前还清，同日，二被告在载明以上内容的借条上签名捺印并留下二被告的身份证号码与手机号，原告以银行转账方式向二被告支付借款本金15000.00元，但二被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按月利率2％自借款发生日2017年6月23日起支付借款借期及逾期利息的主张符合法律规定，其相应诉求应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告照日格图、东嘎于本判决生效后十日内偿还原告李明月借款15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2017年6月23日起按月息2％计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元（原告已预付），由被告照日格图、东嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡 林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初3658号原告张利华，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住浙江省杭州市临安区。被告周林，男，1989年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告张利华与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告周林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周林因资金周转困难于2017年7月28日向原告张利华借款25000元，并于同日出具借据一份给原告张利华。现经原告多次催讨，被告周林一直拖欠不还上述借款。为了依法保护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：借据一份，欲证明被告周林于2017年7月28日出具借据一份，确认向原告张利华借款25000元的事实。被告未提出答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周林因资金周转需要，于2017年7月28日向原告张利华借款人民币25000元。庭审中，原告自认被告已经归还借款4000元，并同意该4000元在借款本金中予以扣除。余款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月28日，被告周林向原告张利华借款25000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已经归还了借款4000元，并同意在借款本金中予以扣除，该行为不违反法律规定，本院依法予以确认。故被告实际尚欠原告借款21000元。对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告张利华借款21000元。二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告负担68元，由被告周林负担357元。原告张利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  程建新人民陪审员  孙炳龙人民陪审员  汪国荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初285号 原告：李春海，男，1975年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌翠区。 被告：伊春市城市公交有限责任公司，法定代理人：苗林，伊春市乌翠区。 原告李春海与被告伊春城市公交有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李春海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春海以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春海撤诉。 案件受理费5元，由原告李春海负担。 （此页无正文） 审判员  庞志军 二〇一九年十二月四日 书记员  李文成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4101号原告：李吉成，男，汉族，1967年11月14日生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。被告：陈小陈，男，汉族，1967年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈雪卿，女，汉族，1970年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔金珠宝首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦7楼。法定代表人：陈雪卿。原告李吉成与被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝首饰有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金2000000元；2、请求判令被告向原告向原告支付逾期利息、滞纳金（自2017年9月8日起至偿还全部借款本息之日止，以借款本金为基数按照年利率24%计算，因起诉需要暂计至2019年3月11日，利息为723287.67元）；3、请求判令被告向原告支付原告为实现上述债权所支付的律师费100000元；4、请求判令三被告对上述应付款项承担连带责任；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告陈小陈（贵州黔金珠宝有限公司实际控制人）以自己及该公司名义向原告借款人民币2000000元，借款期限为4个月，借款应在2017年月7日前还清，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账的方式，向被告陈小陈在借条中指定的账户汇入借款本金。到期后，被告陈小陈未按约偿还借款本息。2018年11月13日，被告陈小陈及陈雪卿（陈小陈之妻，贵州黔金珠宝有限公司法定代表人）向原告出具《还款计划》，承诺于2018年11月30日前先偿还15万元，余款于2019年1月31日前分批偿还，被告陈雪卿自愿对上述债务承担连带责任。至起诉之日，被告仍未向原告支付上述借款本息。现为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中提交2017年5月8日由被告陈小陈出具的《借条》，其内容主要载明“兹有陈小陈……向李吉成……借款人民币200万元，期限四个月，即2017年5月8日起至2017年9月7日止，双方约定借款本金贰佰万元于2017年9月7日前还清，逾期将按欠款总额每日千分之五计算滞纳金，直至还清为止……”。同日，原告扣除首月利息5万元后，通过银行转账向陈小陈账户转款195万元。被告陈小陈于2018年9月28日向原告出具《还款计划》，主要载明“本人陈小陈……于2017年5月8日向出借人李吉成……借款200万元，截止本计划书签署之日，本人尚有200万元借款本金、25万元利息未归还……”。2018年11月13日，被告陈小陈、陈雪卿向原告出具《还款计划》，载明“本人陈小陈……于2017年5月25日向出借人李吉成……借款200万元，约定利息2.5%／月，截止本计划书签署之日，本人尚有200万元借款本金、30万元利息未归还，总计：230万元。现与出借人协商一致，本人作出如下还款计划：1、本人承诺2018年11月30日之前，先归还15万元，余款于2019年春节前（即2019年1月31日之前）向出借人分批归还剩余全部借款本息；2、本人承诺2018年11月30日前未按约定归还15万元，出借人在约定还款日后可提起诉讼；3、上述第1条延展期内，借款利息标准为2.5%／月；4、若本人未在上述第1条承诺的延展期内向出借人归还借款本息，则自本人借款之日起，按月利率2.5%的标准向出借人支付利息，直至全部借款归还完毕为止；5、若本人未在上述第1条承诺的延展期内归还借款本息，自愿承担一切法律后果并赔偿出借人由此造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用）；6、陈雪卿自愿（陈小陈妻子，身份证号：4405241970××××××××）对陈小陈的债务承担连带还款责任”。庭审中，原告认可被告按每月5万元支付利息至2018年4月8日。另查明，原告在本案中因提起财产保全支付5000元保全费。上述事实有原告陈述及《还款计划》、银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交的《借条》及两份《还款计划》均系原、被告真实意思表示，并未违反法律法规，本院对双方民间借贷关系予以确认。关于本金，原告实际向被告转款1950000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告应向原告返还借款本金1950000元。关于利息，双方约定按月利率2.5%支付利息，原告认可被告每月支付50000元利息至2018年4月8日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，但应从2018年4月9日后起算。关于律师费，庭审中原告提交了代理合同，但未提交支付依据，故对此本院不予支持。关于还款责任人，本案中，被告陈小陈、陈雪卿作为借款人共同向原告出具《还款计划》，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。但无论是《借条》复印件或《还款计划》中均无贵州黔金珠宝首饰有限公司的签章，原告要求其承担连带责任的主张无依据，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小陈自本判决生效之日起十日内偿还原告李吉成借款人民币1950000元并支付利息（利息以1950000元为基数，按月利率2%从2018年4月9日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈雪卿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费29386元，减半收取14693元，保全费5000元，由被告陈小陈、陈雪卿负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  张贵烟人民陪审员  吴翠红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4034号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人杨明良，男，1970年11月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1363号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120063.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人杨明良发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨明良未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨明良的财产情况，现查明被执行人杨明良的财产情况如下：被执行人杨明良名下车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰，上述车辆本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金120063.28元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人杨明良在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨明良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十三日代书记员 李坚坚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5047号原告：韩伟伟，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南高新区。委托诉讼代理人：陈佃勇（系韩伟伟丈夫），男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南高新区。被告：郭玉峰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南高新区。被告：李卫星，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南高新区。原告韩伟伟与被告郭玉峰、李卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟伟的委托诉讼代理人陈佃勇、被告郭玉峰、李卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩伟伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费2126.81元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元、财产损失8253元，共计15179.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日20时15分左右，在济南××新区东区街道××院落××皇家馒头坊，韩伟伟与对门的郭玉峰、李卫星因倒水产生争执，郭玉峰、李卫星用酒瓶砸向韩伟伟。郭玉峰、李卫星扔向韩伟伟的酒瓶子划伤了韩伟伟的脖子，并造成韩伟伟脖子上佩戴的项链损坏。伤后韩伟伟即被送往济南市济钢医院留观治疗3天。经公安机关调解，郭玉峰、李卫星拒绝赔偿原告的经济损失。2019年9月2日，济南市公安局高新区分局作出高新（孙村）行罚决字【2019】192、193号行政处罚决定书，分别给予郭玉峰、李卫星行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。为维护韩伟伟的合法权益，特诉至法院。郭玉峰辩称，其不同意赔偿。李卫星辩称，其对韩伟伟所述的上述费用不认可。当时是因为酒瓶掉在地上划伤了韩伟伟的脖子，故其只认可外伤的费用。其对财产损失也不予认可。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：韩伟伟、陈佃勇系夫妻关系，韩伟伟、陈佃勇与郭玉峰、李卫星系邻里关系。2019年8月1日20时15分左右，在济南××新区东区街道××村韩伟伟租住的院落，韩伟伟与对门的郭玉峰、李卫星因倒水产生争执，双方互相用酒瓶向对方砸。郭玉峰、李卫星扔向陈佃勇、韩伟伟大门口的酒瓶子砸到地上和大门上破碎的碎片划伤了韩伟伟的脖子和陈佃勇的腿部。陈佃勇向郭玉峰、李卫星的商店门口扔的酒瓶子砸坏了郭玉峰、李卫星商店部分酒水，被砸坏酒水价值132元。经鉴定，韩伟伟伤情为轻微伤。2019年9月2日，济南市公安局高新技术产业开发区分局分别作出高新（孙村）行罚决字[2019]192号、193号《行政处罚决定书》，认为郭玉峰、李卫星故意伤害的违法行为成立，决定分别给予郭玉峰、李卫星行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（孙村）行罚决字[2019]191号《行政处罚决定书》，认为陈佃勇故意损毁财物的违法行为成立，决定给予韩伟伟行政拘留三日的行政处罚。另查明，事件发生后，韩伟伟前往济南市济钢医院进行检查、治疗，共花费2116.81元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩伟伟、陈佃勇与郭玉峰、李卫星因邻里琐事发生争执，双方互相投掷酒瓶，郭玉峰、李卫星投掷的酒瓶碎片划伤了韩伟伟的脖子。该事实经过公安机关的认定，韩伟伟与郭玉峰、李卫星亦予以认可，本院予以确认。在这一行为中，郭玉峰、李卫星二人在主观上具有故意伤害的过错，客观上造成了韩伟伟脖子受伤的后果，符合人身损害侵权责任的构成要件。共同侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩伟伟提交的诊疗记录、《山东省医疗门诊收费票据》、《病人就诊费用明细》可以证实韩伟伟受伤后前往济南市济钢医院进行检查、治疗的事实，本院予以确认。对于应当赔偿的费用项目及数额，本院认定如下：1.《山东省医疗门诊收费票据》、《病人就诊费用明细》共同显示，韩伟伟于2019年8月1日花费1210.92元、于2019年8月2日花费460.56元、于2019年8月3日花费445.33元，合计2116.81元，对该数额本院予以采信。对于韩伟伟于2019年8月30日花费的10元急诊诊查费，因与受伤时间相距较远，不能证明为因诊查2019年8月1日受伤的花费，本院不予采信。李卫星虽一再主张其只认可韩伟伟第一次进行外伤包扎的费用，但其未提交相反证据证明韩伟伟2019年8月2日、3日的花费与其受伤无关，也未具体指出韩伟伟的费用中非用于外伤治疗的费用，故对李卫星的主张，本院不予采信。2.韩伟伟提交的9张出租车发票中，2张为2019年6月1日、2张为2019年6月2日、1张为2019年6月3日、2张为2019年6月4日、2张为2019年6月19日，上述出租车发票的发生时间均在侵权行为发生之前，可以排除该车费为韩伟伟因治疗而做的支出，120救护车的费用已计算在医疗费中，故对其交通费500元的主张，本院不予支持。3.因韩伟伟未住院，其要求的住院伙食补助费300元缺少事实依据，本院不予支持。4.侵权行为发生在2019年8月1日，但韩伟伟提交的《门诊病假证明》中的建议休息时间为2019年8月30日至2019年9月5日，共七天。此建议休息时间在韩伟伟受伤30天之后，不符合常理，不能认定为因本案侵权所需的休息时间。虽然韩伟伟主张其产生误工损失，但并未提交证据予以证明，故对于韩伟伟提出的3000元误工损失，本院不予支持。5.虽然韩伟伟未举证证明其康复所需营养费的具体数额，但考虑到韩伟伟受伤的事实，而营养费应属于为康复支出的合理费用，故本院酌情认定营养费为200元。6.对于郭玉峰、李卫星的商店内价值132元的酒水被砸坏，该部分损失已在陈佃勇诉郭玉峰、李卫星一案中予以扣除，本案中不再重复处理。7.对于韩伟伟提出的其佩戴的项链受损的情况，韩伟伟称其佩戴的项链被酒瓶碎片砸坏。考虑到韩伟伟所佩戴的项链为金属材质，被酒瓶碎片砸坏的可能性较小，且韩伟伟未提交证据证明其项链受损系由郭玉峰、李卫星投掷的酒瓶的碎片所致，故对其主张，本院不予采信；韩伟伟又称其项链沾血后再佩戴不吉利，此说法无科学根据，本院亦不予采信，故对韩伟伟提出的财产损失8253元的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭玉峰、李卫星存在故意侵权的行为，应当赔偿韩伟伟医疗费、营养费损失。韩伟伟的其他诉讼请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭玉峰、李卫星于本判决生效之日起五日内向原告韩伟伟赔偿医疗费2116.81元；二、被告郭玉峰、李卫星于本判决生效之日起五日内向原告韩伟伟赔偿营养费200元；三、驳回原告韩伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告韩伟伟负担50元，由被告郭玉峰、李卫星负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十二月二十日书记员 胡婧贤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5670号原告：刘艳华，女，汉族，1979年3月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：付汉金，男，汉族，1973年12月8日生，住项城市。被告：高爱红，女，汉族，1975年5月4日出生，住项城市。原告刘艳华与被告付汉金、高爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人闫东生、被告付汉金到庭参加诉讼。被告高爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意用钱，在2016年5月、6月共向原告借用现金十万元。根据双方口头约定被告借款到期后，原告多次找二被告追要，二被告一拖再拖。为此，提起诉讼。被告付汉金辩称，起诉的是事实，起诉的100000元我认可，但是起诉的48000元利息，我不认可被告高爱红未作答辩，但在庭后向法庭陈述称，关于借款的事，我不知道，是付汉金借的，当时刘艳华在店里上班，我的银行卡在店里面用，一直往厂里汇钱，离婚时没有把银行卡要回来，离婚快两年了才把银行卡要回来。我只记住是农行卡，最后尾号是7111。我也没有给刘艳华出具过借条，他们说约定的利息我也不知道，刘艳华给我打电话，我都是让她找付汉金，我俩离婚后，所有债务都是付汉金的，店也是他的，我啥也没有要。原告向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条一份及银行转账凭证两份。证明二被告向原告借款的100000元事实。证据三、录音资料一份。证明被告对原告的借款事实给予认可。对原告提供的证据，被告付汉金无异议。被告高爱红未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告在被告经营的欧蓓莎盼盼木门店打工，被告因做生意向原告借款。2016年5月18日原告分两次通过手机银行将70000元转到被告高爱红卡号为62×××91的银行卡上，2016年6月10日原告通过手机银行将30000元转到被告高爱红尾号为7200的银行卡上；以上借款共计100000元。2018年2月1日，原告找被告要款时，被告付汉金给原告出具了一份借条，约定期限为一年。因原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告付汉金、高爱红于2015年8月6日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告经营的欧蓓莎盼盼木门店打工，虽然后来的借条是被告付汉金出具的，但此款原告在2016年5月18日、2016年6月10日均转给了被告高爱红，当时原告并不知晓二被告离婚之事，高爱红的陈述与本案事实不符，此款应为二被告共同所借，双方借贷关系成立。因此原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告付汉金承认双方约定的利息为月息2分，但被告高爱红并不认可，原告也未提供充足证据予以证明双方约定有利息，对原告要求二被告按照月息2分计算2017年、2018年两年的利息共计48000元的主张，本院不予支持。但对逾期利息，二被告应予以偿还。因原告只主张2017年、2018年的利息，本院予以支持二被告按照年利率6%支付给原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付汉金、高爱红本判决生效之日十五日内偿还原告刘艳华借款100000元及利息12000元。二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告付汉金、高爱红负担1270元，原告刘艳华负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十二月五日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督414号 申请人：高翠萍，女，1962年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人高翠萍于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款95052元及截至2019年9月30日的违约金4277元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高翠萍2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款95052元及截至2019年9月30日的违约金4277元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费761元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初317号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人闫红科，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌交通肇事，于2018年11月23日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年11月30日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人闫红科犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人闫红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日21时许，被告人闫红科醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县中山路由南向北行驶至中山路立交桥时，与前方被害人金某驾驶二轮电动车由南向北行驶时追尾相撞，造成双方车辆损坏，被害人金某受伤住院的道路交通事故。2018年11月18日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人闫红科血液乙醇含量为273.3mg/100ml，已达醉酒值。2019年3月21日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人金某所受损伤属重伤一级。事故发后后，被告人闫红科和被害人达成了民事赔偿协议。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人闫红科的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人闫红科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人闫红科提供法律帮助的律师认为：被告人当庭认罪，归案后，能如实向办案机关交待自己的全部犯罪事实，认罪态度比较好；被告人无前科，系初犯；被告人犯罪后积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解。综上，请法院考虑被告人的上述量刑情节，对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日21时许，被告人闫红科醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县中山路由南向北行驶至中山路立交桥时，与前方被害人金某驾驶二轮电动车由南向北行驶时追尾相撞，造成双方车辆损坏，被害人金某受伤住院的道路交通事故。2018年11月18日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人闫红科血液乙醇含量为273.3mg/100ml，已达醉酒值。2019年3月21日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人金某所受损伤属重伤一级。事故发后后，被告人闫红科和被害人金某于2019年8月27日达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人闫红科的供述和辩解，被害人金某的陈述，另有被告人的免冠照片、户籍证明、违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，赔偿协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件，豫天衡【2018】车技鉴字第HJ694、HJ695、HJ696号、HJ697号事故车号事故车辆技术检验意见书四份，获嘉县公安局交通交警大队道路第410724120180010133号交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字【2018】596号理化检验报告、获公（交）鉴通字【2018】351号鉴定意见通知书，获嘉县公安局物证鉴定室（获）公（物）鉴（临）字【2019】69号鉴定书、被害人伤情照片、获公（交）鉴通字【2019】229号鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫红科违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫红科犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人闫红科肇事后，拨打120急救、110报警电话，跟随被害人去医院救治，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫红科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇一九年十二月十一日书记员  田聪敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2805号申请执行人:窦旭男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被执行人：李龙军男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人窦旭与被执行人李龙军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4732号民事调解书】一案，执行标的为324863元及利息，执行费4772元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年10月11日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年10月11日，本院通过民政机关查询，被执行人2002年7月31日登记，配偶刘津，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年10月16日，本院通过天津社保中心查询，天津市滨海新区公安局保税分局为被执行人缴纳社保，经查被执行人工资及公积金均被其他法院另案查封；5、2019年10月17日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区档，查封期限3年，自2019年10月17日至2022年10月16日，因轮候查封无法处置；6、2019年10月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2019年10月28日，本院对被执行人居住地天津市东丽区进行现场调查，被执行人不在家中，亦未发现被执行人可供执行财产线索；8、2019年11月27日，本院查封被执行人名下津Ｈ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2019年11月27日至2021年11月26日，因未实际控制，无法处置；9、2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26196号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：文明强，男，1990年10月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告文明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告文明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3394.90元、利息84.62元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文明强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16700110271440473A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：文明强，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月27日。4、贷款金额：6817.36元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月27日。10、贷款归还情况：文明强于2017年12月1日还款880.39元；2017年12月30日还款880.39元；2018年1月31日还款880.39元。第三方机构为文明强于2018年6月15日代偿1627.38元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向文明强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告文明强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为文明强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向文明强发放借款6817.36元，已经履行相应的合同义务，文明强应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及文明强的还款情况，截止2019年10月15日，文明强尚欠小雨点公司贷款本金3345.38元，小雨点公司请求的利息84.62元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金3345.38元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告文明强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3345.38元；二、被告文明强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为84.62元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3345.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，减半收取计25元，由被告文明强负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1106号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：荀义奎,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：徐甜,女,1984年4月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人荀义奎、徐甜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荀义奎、徐甜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荀义奎、徐甜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8892号上诉人（原审原告）：曹荣东，男，白族，1969年8月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人曹荣东因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹荣东上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5116号民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。原审原告曹荣东向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金2000元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息120元;3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息（年利率24％）直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款240元；5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费300元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告曹荣东的起诉。本院经审查认为，本案曹荣东主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员秦张
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3068号之一申请执行人黄小平，女，1954年4月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘素平，女，1966年6月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄小平依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8580号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘素平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘素平的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘素平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 詹益帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保654号 申请人：苏州君逸凡文化传媒有限公司，住所苏州市养育巷26号，统一社会信用代码91320508MA1T7K3W93（1/1）。 法定代表人：赵军。 委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：黄液，女，汉族，生于1985年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司于2019年11月13日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄液名下在金融机构（包括账号为62×××42账户在内）的银行存款，在限额725000元范围内，予以冻结，或对被申请人黄液名下其他等值财产，采取保全措施。申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司以案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的相同价值《财产保全保单保函》作为担保。2019年12月3日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人黄液名下在金融机构（包括账号为62×××42账户在内）的银行存款，在限额725000元范围内予以冻结，同时查封被申请人黄液名下的其他等值财产； 以上冻结或查封的财产（含其他等值财产）价值加上冻结的银行存款额总计不超过725000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月三日 书记员  杨其鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15518号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、阿卜力米提·麦提托合提： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阿卜力米提·麦提托合提行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审289号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。经执行，被执行人已向本院履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9063号原告：李亚峰,男,1969年2月27日出生,汉族,暂无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂，经营场所乌鲁木齐市。经营者：陈金良，男，1948年10月8日出生，汉族，系该厂厂长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。原告李亚峰与被告乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂（以下简称瑞安机械厂）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰及其委托诉讼代理人赵斌、被告乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月21日原告入职被告处，从事焊工工作，月工资为5500元，2018年6月22日原告在工作中不慎受伤，被告拒绝赔偿，原告认为受伤时与被告存在劳动关系，现原告不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求依法确认原告于被告之间存在劳动关系。原告李亚峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、高（新）劳人仲字[2019]第472号仲裁裁决书，意在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。2、被告单位向中国人寿保险有限公司投保的国寿绿洲团体意外险保单信息，意在证明保单明确载明原告是团体险中的一员，由被告单位投保，投保联系人是周冬梅。被告对该证据真实性、关联性及合法性不认可，认为保单信息是打印件，没有保险公司盖章。本院对该证据真实性结合全案事实予以认证。3、2015年2月1日至2019年2月21日中国农业银行银行卡交易明细，意在证明周冬梅等被告财务人员向原告每月支付工资，该银行交易明细中显示2019年1月22日，保险公司的赔偿款已经打入了原告账户。被告对该证据真实性认可，关联性不予认可，认为周冬梅不是被告单位员工，被告单位也没有委托周冬梅向原告发放工资。本院对该证据真实性予以确认。4、微信截图，意在证明该群是被告单位的工作群，原告是该群的成员。被告对该证据真实性、关联性及合法性不认可，认为不能反映原告属于群成员，且该签到群是瑞安有限公司的，并不是被告单位，被告单位是个体工商户。本院对该证据真实性结合全案事实予以认证。5、照片，意在证明原告身穿被告单位的工作服，是被告单位的员工。被告认为工作服可能是瑞安有限公司的，并不是被告单位的工作服。本院对该证据真实性予以确认。6、中国石油天然气运输公司职工医院病案一份，意在证明原告受伤，并接受治疗的事实。被告对该证据真实性认可，关联性不予认可，认为只能证明原告于2018年6月22日受伤入院，入院科室为烧伤科。本院对该证据真实性予以确认。7、2019新0106民初436号民事判决书，意在证明原告起诉过乌鲁木齐振兴瑞安塑料机械有限公司，请求确认劳动关系但未被支持。被告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告瑞安机械厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞安机械厂为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂企业信用信息公示报告，意在证明被告单位的执照没有被注销，被告单位也没有业务，从业人数至2016年只有1人。原告对该证据真实性认可，但不能证明被告没有经营和真实经营人数，此证据显示的是登记时申报的情况，根据我方提供的保单信息可以看出，被保险人有21人，公司实际不止这些人员。本院对该证据真实性予以确认。庭审后，本院调取了保单号为2018652301818410000949国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）的客户保单信息，载明投保人为乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂，被保险人李亚峰，生效日期2018年3月28日，投保联系人为周冬梅。原告对该证据真实性予以认可。被告对该证据真实性予以认可。本院对该证据真实性予以确认。本院认定事实如下：被告乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂于2009年6月8日注册成立，经营者为陈金良，经营场所为乌鲁木齐市新市区小地窝堡村五队，经营项目为生产、销售、修理机械设备。2016年8月26日至2019年2月16日期间叶晓霞、周冬梅、阮秀玉向原告转账多笔备注为工资的款项。2018年3月27日乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂作为投保人，为李亚峰投保保单号为2018652301818410000949号国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），合同期限自2018年3月28日至2019年3月27日，联系人为周冬梅。2018年6月22日，原告在安宁渠厂区装车时摔伤，肖云龙将原告送至中国石油天然气运输公司职工医院治疗。经询问，被告认为其为家族企业，企业法人比较多，购买团体险的人数及要求比较多，被告用工的人数条件不符合投保要求，所以其他企业的员工就由被告来投保。原告李亚峰与被告瑞安机械厂因确认劳动关系产生争议，原告李亚峰作为申请人，将被告瑞安机械厂作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月22日作出高（新）劳人仲字[2019]第472号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李亚峰的仲裁请求。原告李亚峰对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第三十一条第一款规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”本案中，被告瑞安机械厂作为投保人为李亚峰购买人身保险，且李亚峰获得了保险赔偿，由于投保人需与被保险人具有保险利益，被告以个体工商户的字号为原告投保，双方之间不存在《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第一至三项规定的身份关系，且被告亦未能提供证据证实原告系其他企业的员工借用被告单位名义投保，因此对原告要求判决与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持,对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告李亚峰与被告乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  张慧琳人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月二十六日法官助理李姝岩书记员杨若涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1520号 原告：黎有平，男，1972年10月15日生，汉族，兴业县山心镇博爱村都北123-4号，住。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：黄观荣，男，1959年11月24日生，汉族，兴业县城隍镇幸福村六存40号，住。 原告黎有平与被告黄观荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎有平及其委托诉讼代理人农学维到庭参加诉讼,被告黄观荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎有平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工款9100元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日为被告在其承包建筑博爱委的工地上建筑围场。围场建好后，双方于2018年6月26日经双方结算后，被告还欠原告9100元。经原告多次追收未果。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法审理此案并判如原告所请。 本院经审理认定的事实如下：被告黄观荣承包了兴业县山心镇博爱村委的围场工程，在2018年1月至2018年3月期间，原告为被告在其承包的工地上砌水泥砖工作。围场建好后，工钱大约15000多元，被告支付了6000多元，双方于2018年6月26日结算，被告尚欠原告人工费9100元，被告亲笔立下“欠条”一张给原告收执并且在欠条上签了字。后经原告多次向被告追讨工资款，但是被告均故意躲避。为了维护自己的合法权益，原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的一张“欠条”证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院认为；民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张被告应给付其人工钱共计人民币9100元，有原告提供的被告亲笔书写的“欠条”一张证据予以证实，原告主张被告欠其人工钱的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告黄观荣应支付人工钱9100元给原告黎有平。 案件受理费10元，由被告黄观荣承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 莉
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初403号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人廖元加，男，1963年2月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月19日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑未诉〔2019〕26号起诉书指控被告人廖元加犯猥亵儿童罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月24日不公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人廖元加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年6月至8月间，被告人廖元加在位于平果县坡造镇伏琴村伏琴下屯1号家中，以玩手机游戏为由诱骗被害人廖某1（女，2012年4月22日出生，伏某下屯人）、廖某2（女，2011年11月29日出生，伏某上屯人）、廖某3（女，2012年8月8日出生，伏某下屯人）、廖某9某（女，2010年10月26日出生）到其家中，诱骗上述女童观看黄色视频以及其性器官，并采用抚摸方式，猥亵上述四名被害人的臀部和阴部共5次。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖元加为满足其性刺激的目的，多次猥亵多名儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖元加认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人廖元加在三年至四年有期徒刑内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人廖元加对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月至8月间，被告人廖元加在位于平果县坡造镇伏琴村伏琴下屯1号家中，以玩手机游戏为由诱骗被害人廖某1（女，2012年4月22日出生，伏某下屯人）、廖某2（女，2011年11月29日出生，伏某上屯人）、廖某3（女，2012年8月8日出生，伏某下屯人）、廖某1（女，2010年10月26日出生，那某）到其家中，诱骗上述女童观看黄色视频以及其性器官，并采用抚摸方式，猥亵上述四名被害人的臀部和阴部共5次。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即收缴的黄色光碟14张，书证即受案登记表、妇检证明、抓获经过说明、户籍证明，证人廖某4、廖某5、廖某6、马某、廖某7、廖某8、黄某1的证言，被害人廖某1（伏某下屯人）、廖某2、廖某3、廖某1（那某）的陈述，被告人廖元加的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、视频光碟等。 本院认为，被告人廖元加为满足其性刺激的目的，多次猥亵多名儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖元加归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖元加的犯罪行为没有给被害人造成严重危害结果，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护儿童的身心健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖元加犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 黄 庆 人民陪审员 李 贝 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄忠宝
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3580号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2192号移送执行部门绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王熙奎。本院在执行申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人王熙奎罚金一案中，因被执行人身份信息不一致，绥化市北林区人民法院刑事审判庭书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第47号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  杨林洋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3056号原告：王长兵，男，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：闻凤立，男，汉族，农民，住敦化市。原告王长兵与被告闻凤立建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王长兵诉讼请求：1、依法判令被告返还联系工程款11万元;2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年7月期间，以给原告联系建筑高铁涵洞工程为名收取原告从银行取出的现金11万元，被告收到款后，所承诺的工程量没有兑现，因被告违背承诺，故向法院告诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。王长兵已向公安机关报案，公安机关已在侦查中，公安机关正在侦查的刑事案件可能影响到本案的事实认定及审理。本案中，王长兵主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应裁定驳回王长兵的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王长兵的起诉。案件受理费2500.00元，退还给王长兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国 二〇一九年十二月十八日书记员 王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢903号张进成：关于张玲申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5017号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道前山龙，组织机构代码:MA2C92HX4。经营者**。被执行人李冬冬，男，1988年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行××人温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。现双方达成和解协议，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执5017号执行××人温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人李冬冬未按和解协议履行，申请执行人温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十三日代书记员 蔡上添