吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2075号 原告：宋丽娜，女，1988年3月8日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社。 委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所执业律师。 被告：李永建，男，1986年7月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林省吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：***，吉林省吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 原告宋丽娜与被告李永建离婚纠纷一案，李永建不服永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1366号民事判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1622号民事裁定，撤销一审判决并发回本院重审。本院于2019年11月13日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2019年12月3日、2019年12月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋丽娜及其委托诉讼代理人张学会，被告李永建及其委托诉讼代理人辛立成、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋丽娜与李永建离婚；2.双方子女李曼迪、李忻潼由宋丽娜抚养，李永建给付子女抚养费每月3000元至18周岁止；3.按照宋丽娜70%、李永建30%的比例分割夫妻共同财产（包括两套房子、qq轿车一辆、征地补偿款49000余元、未征用地的地上苗木）；4.按照宋丽娜30%、李永建70%的比例分割夫妻共同债务（欠林霞20000元，欠宋涛75000元）。事实和理由：2009年7月8日，宋丽娜与李永建登记结婚。婚后生育长女李曼迪（2010年7月16日出生）、次女李忻潼（2016年2月28日出生）。自2015年开始，因感情破裂，双方多次向法院提起离婚诉讼。鉴于李永建多次离家出走、家庭责任感不强，并有转移隐匿夫妻共同财产行为，宋丽娜依据相关法律规定提起上述诉讼请求。 李永建辩称，1.同意离婚；2.长女李曼迪由李永建直接抚养，次女李忻潼由宋丽娜直接抚养，双方各自独立承担子女抚养费；3.李永建无转移、隐匿夫妻共同财产的行为，宋丽娜存在转移、隐匿夫妻共同财产的事实，夫妻共同财产及共同债务应平均分割。李永建离家出走的原因是宋丽娜实施家暴，殴打李永建。后来李永建回家时发现宋丽娜把门锁更换，李永建已无法回家居住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.李永建主张宋丽娜曾对其实施家暴，并提供照片五张佐证。宋丽娜不予承认，并质证认为与自己无关。经查本院认为，李永建提供的照片不能确定真实性，不能确认受伤时间及原因，与本案不具有关联性，不足以认定其主张的事实。故对该组证据不予采信，对李永建主张的该部分事实不予确认； 2.宋丽娜主张李永建有转移、隐匿夫妻共同财产的事实，并提供图片（手机拍摄照片截图）两张、（2017）吉0221民初1261号民事判决书及生效证明复印件各一份、购买汽车配件明细票据照片一张（复印3张汇款凭证）佐证。李永建不予承认，并质证认为，对手机截图照片的内容及（2017）吉0221民初1261号民事判决书的真实性无异议，但该截图照片内容只是李永建为了核对账目留存的记录（留取账单），与是否转移、隐匿财产无关。前述判决书中亦未认定宋丽娜主张的事实成立。购买汽车配件明细票据照片是复印件，不能与原件核对，不能确认真实性。经查本院认为，对手机拍摄照片截图和（2017）吉0221民初1261号民事判决书证据予以采信，但该判决书在事实认定部分未直接认定李永建存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，从手机拍摄照片截图的内容中亦不能直接确认该事实。购买汽车配件明细票据照片中的汇款凭证为复印件，不能与原件核对真实性，不能确定发生原因，故对该证据不予采信，对宋丽娜主张的该部分事实不予确认；李永建另提供永吉县鑫满种植农民专业合作社及长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司出具的证明各一份，用以反驳宋丽娜的主张。宋丽娜不予承认，并质证认为该证据属于证人证言，因证人未出庭接受质询，该证据不应采信。同时，该证明中陈述的事实与宋丽娜主张的事实无关。经查本院认为，两份证明为单位出具，但无经办人签字，不能确定真实性。且该两份证明中记述的内容不足以充分证明李永建的反驳主张，不能确认以上证据与宋丽娜提出的相关主张具有关联性，故对两份证明证据不予采信； 3.李永建主张宋丽娜存在转移、隐匿夫妻共同财产的事实，并提供证人刘士坤、张承龙证言佐证。宋丽娜对证人刘士坤的证言不予承认，并质证认为，证人存在虚假陈述，宋丽娜是双方经营的“李师傅修理店”的管理者，其从吉林市拉回的电瓶等物品是李永建送去的，部分旧电瓶被李永建私自处理。宋丽娜的行为是正常经营行为，处理（出售）部分废旧电瓶用于家庭生活、照顾子女，并无不妥。经查本院认为，两位证人的证言缺乏对必要细节的合理陈述，造成欲证明的事实不清，不能确定与李永建主张的事实存在关联性，在李永建不能提供其他证据佐证的情况下，对其该部分事实主张不予确认； 4.关于夫妻共同财产部分。（1）宋丽娜主张有房屋两处，一处平房（房屋坐落：吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社7-14-2-70），一处楼房（贷款，无权属证明、无购房合同）李永建无异议，但认为平房的土地使用证登记在其父母名下。经查本院认为，宋丽娜主张的平房权属明晰，属于双方夫妻共同财产。但因双方均未能提供充分证据证明楼房权属，依据现有证据不能确认其主张的事实成立，对该部分事实不予确认；（2）宋丽娜主张双方有奇瑞QQ轿车一辆（车牌号吉B516E2），并提供行车证复印件一份佐证。李永建无异议，本院对该事实予以确认；（3）宋丽娜主张有征地补偿款41940元，并提供征地补偿协议书一份佐证。李永建无异议，本院予以确认；（4）宋丽娜主张有未被征用的林木一片（黄柏树，位于吉林省永吉县一拉溪镇莲花村），并提供协议书一份佐证。李永建无异议，本院对该事实予以确认。但因双方均未能提供证据明确林木的四至、数量及价值，本院对以上事实不予确认；（5）李永建主张双方有“李师傅修理店”一处，2017年时由宋丽娜出兑，出兑价款30000元。宋丽娜不予承认，并质证认为，该店是租赁的，三年没有交房租，已经黄了。因李永建未提供任何证据予以证明，本院对该事实不予确认；（6）李永建主张存在夫妻共同债权140000元，宋丽娜不予承认，因李永建未提供证据证明，本院不予确认； 5.关于夫妻共同债务部分。宋丽娜主张存在95000元（欠林霞20000元，欠宋涛75000元），并提供借据一份佐证（欠沙显招80000元）。李永建不予承认，并质证认为，自己不知道，该借据是白条，不是正规借据。经查本院认为，该借据无出借人，记载的数额及事项与宋丽娜主张的债务事实不符，在无其他证据佐证的情况下，本院对宋丽娜的该部分事实主张不予确认。李永建主张存在20000元（欠其老舅“张艳”），宋丽娜不予承认，因李永建未提供证据证明，本院不予确认； 6.宋丽娜对在（2018）吉0221民初1366号民事案件审理时提交的调取证据申请书作出说明，欲证明李永建曾私自挪用家庭共同财产现金51500元，李永建存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。李永建不予承认，并质证认为该申请系宋丽娜自行书写，不能作为证据使用。因宋丽娜未提供充分证据予以说明，本院对其主张的该部分事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丽娜与李永建于2009年7月8日登记结婚，双方育有长女李曼迪（2010年7月16日出生）、次女李忻潼（2016年2月28日出生）。双方因感情不和多次起诉离婚。现有夫妻共同财产房屋一处（平房，房屋坐落：吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社7-14-2-70）、奇瑞QQ轿车一辆（车牌号吉B516E2）、征地补偿款现金41940元、林木一处（黄柏树，位于吉林省永吉县一拉溪镇莲花村）。 本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。无论是出于何种原因，婚姻关系中的双方或者一方不再对这种身份关系产生认同，婚姻就难以维系。本案中。通过双方陈述、提交的证据及庭审查明的事实，应认定双方夫妻感情确已破裂。宋丽娜主张解除婚姻关系理由成立，本院予以支持。 关于子女抚养问题。为充分保障未成年儿童利益最大化，同时考虑双方抚养能力和抚养意愿，结合本案实际，应确认长女李曼迪（2010年7月16日出生）由李永建直接抚养、次女李忻潼（2016年2月28日出生）由宋丽娜直接抚养更为适宜。现阶段，双方独立承担抚养责任和抚养费用也更有利于减轻和平衡各自经济压力，保障为受抚养一方创造更好的生活、学习环境。 关于夫妻共同财产的分割问题。宋丽娜主张按照自己70%、李永建30%的比例分割，李永建主**均分割。因双方均未能提供充分事实证明各自提出的分割主张理由成立，故本院认为，在充分考虑双方经济能力、生活条件及子女抚养情况等事实，并依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保障法》相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，宋丽娜与李永建的经济能力基本相当，宋丽娜抚养较小子女，故在财产分割时应给予适当照顾。结合双方实际情况，宜按照宋丽娜60%、李永建40%的比例分割夫妻共同财产。故双方所有的平房（房屋坐落：吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社7-14-2-70）归宋丽娜所有更为适宜，且因宋丽娜自认该房屋价值30000元，该价格高于李永建自述的价格，故本院按照房屋价值30000元予以确认，宋丽娜需向李永建给付房屋折价款12000元（30000元×40%）。因双方所有的奇瑞QQ小型轿车（车牌号吉B516E2）现由李永建管理使用，故该车归李永建所有。因双方均承认该车价值显著偏低，故李永建给付宋丽娜汽车折价款200元。征地补偿款41940元，宋丽娜应得25164元（41940元×60%），李永建应得16776元（41940元×40%）。同时，宋丽娜在庭审时自述对属于夫妻共同财产的林木（黄柏树，位于吉林省永吉县一拉溪镇莲花村）暂不主张分割，待林木所在的土地被征收征用时再分割补偿款，李永建虽主张对该部分林木进行分割，但因宋丽娜、李永建均未能提供证据证明林木的四至、数量及价值，也未申请通过必要方式查清、确认以上事实。故在无证据证明存在紧迫情形必须予以分割的情况下，结合该片林木尚未成材的事实，本院对该部分财产暂不予具体分割。双方可在分割条件成就时，另行主张权利。 宋丽娜及李永建主张存在的其他夫妻共同财产或共同债务，或因主张存在的事实证据不足，或因提出的分割主张理由不充分，或因未提出明确的分割请求，本院未予支持。其可在证据充分或主张明确时，另觅途径寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、准予宋丽娜与李永建离婚； 二、长女李曼迪（2010年7月16日出生）由李永建直接抚养、次女李忻潼（2016年2月28日出生）由宋丽娜直接抚养； 三、夫妻共同财产房屋一处（房屋坐落：吉林省永吉县一拉溪镇莲花村2社7-14-2-70）归宋丽娜所有，宋丽娜于本判决生效后七日内给付李永建房屋折价款12000元。夫妻共同财产奇瑞QQ小型轿车（车牌号吉B516E2）归李永建所有，李永建于本判决生效后七日内给付宋丽娜汽车折价款200元。夫妻共同财产征地补偿款41940元，宋丽娜应得25164元，李永建应得16776元，该款项应于本判决生效后七日内分割完毕； 四、驳回宋丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由宋丽娜负担950元，由李永建负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  王志刚 审判员  于世军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓娟