wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1392号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市*************，身份证号码441************632。2007年7月11日因犯抢夺罪（未遂）被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月14日刑满释放。2015年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年9月4日刑满释放。2016年8月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2017年11月7日。2019年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日8时30分许，被告人曾某在佛山市禅城区***某烟酒行门前人行道上，趁被害人谢某不备，从身后抢夺其佩戴的1条价值人民币2496元的铂金项链及吊坠，得手后逃离。后被告人曾某将该项链吊坠典当销赃。同日11时30分许，民警在佛山市禅城区*****食店内抓获被告人曾某，从其身上缴获销赃所得款项人民币740元，并在典当行起获赃物，赃物已发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，起获赃款经过，抓获经过，侦查机关出具的情况说明，户籍证明，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某所抢夺赃物已被缴获并发还被害人，又可酌情从轻处罚。因被告人曾某是累犯，有多次抢夺前科，且犯罪手段危险性较大，故公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑一年的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止;罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人曾某销赃所得人民币740元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  李 悦人民陪审员  李杏芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1854号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜道通，男，汉族，1998年1月15日出生，身份证号码150************，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市********************。2018年9月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，2018年12月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年11月27日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。被告人刘新良，男，汉族，1995年8月28日出生，身份证号码372************，高中文化，住山东省单县***************。2018年9月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，2018年12月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年11月27日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1611号起诉书指控被告人杜道通、刘新良犯故意毁坏财物罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杜道通、刘新良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日下午，被告人杜道通、刘新良根据李某、霍某（均已判刑）的安排、指使，使用铁锤、铁管等工具，故意打砸、毁坏被害人欧某、杜某等人位于佛山市禅城区******店铺玻璃墙。经鉴定，被毁坏玻璃墙更换、修复价格共计人民币20428元。案发后，李某所在公司佛山市***物业管理有限公司赔偿了欧某、杜某等被害人的损失，获得了被害人的谅解。2018年9月19日，经电话通知，被告人杜道通、刘新良自行到公安机关接受调查，并如实交代了基本犯罪事实。上述事实，被告人杜道通、刘新良在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、杜某、黄某的陈述，证人陈某1、陈某2、曹某、陈某3、何某的证言，同案人李某、霍某的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，价格认定结论书，刑事谅解书，李某、霍某的刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人杜道通、刘新良在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜道通、刘新良无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，共价值人民币20428元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜道通、刘新良系临时受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜道通、刘新良犯罪后自行到案接受调查，且归案后能如实供述基本犯罪事实，符合自首的条件，属于自首，依法可以从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，被告人杜道通、刘新良亦取得被害人的谅解，可对被告人杜道通、刘新良酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜道通、刘新良九个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杜道通、刘新良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜道通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘新良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月二十七日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民22号 救助申请人：崔修丽，女，汉族，生于1961年12月8日，住绵阳市涪城区。 崔修丽申请执行成都鑫林园艺有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月20日作出（2016)川0703民初102号民事判决书，判决成都鑫林园艺有限责任公司向崔修丽支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费合计153175.63元。本院于2017年5月31日受理崔修丽强制执行申请，执行到位0元。申请人崔修丽因工伤导致后背粉碎性骨折，造成九级伤残，生活特别困难。于2019年12月10日向本院申请司法救助。 本院认为，申请人崔修丽因工伤导致后背粉碎性骨折，造成九级伤残，生活特别困难。本院已通过网络总对总查控，被执行人暂查无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予崔修丽国家司法救助金15000元。分三次向申请人崔修丽发放（每年一次，每次5000元，至15000元全部发放完毕时止）。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10313号 原告：孙世珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 原告：张艳颍，女，1974年12月12日出生，汉族，住阜南县。 原告：张颍，女，1977年7月24日出生，汉族，住阜南县。 原告：张艳丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 原告：张丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市正捷运输有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇。 法定代表人：訾建国，经理。 原告孙世珍、张艳颍、张颍、张艳丽、张丽与被告阜阳市正捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙世珍、张艳颍、张颍、张艳丽、张丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世珍、张艳颍、张颍、张艳丽、张丽申请撤回对被告阜阳市正捷运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙世珍、张艳颍、张颍、张艳丽、张丽撤诉。 案件受理费25元，由原告孙世珍、张艳颍、张颍、张艳丽、张丽负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10313号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2704号 原告：李太林，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：彭涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭晓杰，男，2001年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：彭瑜，女，被告彭晓杰的母亲，1974年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告李太林与被告彭涛、彭晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太林的委托诉讼代理人李涛，被告彭涛，被告彭晓杰的法定代理人彭瑜及其委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告货款人民币252150元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系。二被告之父彭建军从事蔬菜销售，原告一直从事蔬菜批发。2014年开始彭建军在原告处欠款购货，2018年3月14日经彭建军和原告结算，彭建军应付原告货款252150元，但彭建军无钱支付，就向原告出具了欠条一张载明：彭建军欠李太林货款252150元，（贰拾伍万贰仟壹佰伍拾元），欠款人：彭建军，2018年3月14日。之后彭建军一直没有支付该货款。彭建军于2019年4月因病去世，其户口已于2019年5月13日被公安机关注销。现二被告系彭建军的法定继承人，根据相关法律规定，二继承人应在其继承彭建军的遗产范围内承担其债务的偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求二被告在继承彭建军的遗产范围内支付原告货款。 被告彭涛辩称，我放弃对我父亲彭建军的继承权，彭建军的所有债务与我无关。 被告彭晓杰辩称，彭晓杰不承担支付责任。1.合同具有相对性，彭晓杰不是买卖合同的相对人，故不应该承担支付货款的责任；2.彭晓杰未继承彭建军任何财产，根据继承法第32条规定，彭晓杰不具有偿还责任；3.放弃对彭建军遗产的继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 彭建军与彭瑜曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育两子彭涛（1996年5月16日出生）、彭晓杰（2001年11月8日出生）。2013年8月20日，彭建军与彭瑜协议离婚，双方约定婚生长子彭涛由彭建军抚养，婚生次子彭晓杰由彭瑜抚养；夫妻共同财产位于船山区3栋3单元7层1号归彭瑜所有。 彭建军因做蔬菜零售而向原告赊欠菜款，2018年3月14日，彭建军向原告出具《欠条》，载明“彭建军欠李太林货款252150元（贰拾伍万贰仟壹佰伍拾元），欠款人：彭建军，2018年3月14日”。2019年5月24日，彭建军因病去世。彭建军的父母亦分别于2019年1月、6月因病去世。2019年7月10日，原告诉至本院，要求彭建军的法定继承人彭涛、彭晓杰偿还彭建军下欠的货款。诉讼中，被告彭涛、彭晓杰明确表示放弃对彭建军遗产的继承。 本院认为，彭建军生前与原告之间的买卖合同纠纷，有彭建军签署的《欠条》予以佐证，证实彭建军生前拖欠原告货款252150元，虽然被告对《欠条》中载明的金额提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对于欠条确认的债权予以认可。 彭建军死亡后，被告彭涛、彭晓杰作为法定继承人，虽然明确表示自愿放弃对彭建军遗产的继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人有义务做好被继承人的遗产处置及协助变现清偿事宜，保护债权人的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告彭涛、彭晓杰在本判决生效之日起十五日内在继承彭建军遗产范围内负责返还原告李太林货款252150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告彭涛、彭晓杰在继承彭建军遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 忠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2170号 原告郝玮，男，回族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人孙兴悟，陇南市法律援助中心律师。 被告马涛，男，回族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告郝玮诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝玮及其委托代理人孙兴悟到庭参加诉讼，被告马涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛归还原告郝玮借款本金及利息合计224000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告马涛以资金周转急需资金为由，向原告郝玮借款100000元，约定月利息3分，借期1个月。当日，原告将现金100000元交付被告。被告出具了借条写明：“今借到郝玮现金100000元，借款人马涛，2017年7月4日。”2018年5月21日，被告又以周转急需资金为由，向原告郝玮借款100000元。当日，原告将现金100000元交付被告。被告出具了借条写明：“今借到郝玮100000元，借款人马涛，2018年5月21日。”被告在欠条上签字并按了手印。前后两次，被告共借走原告人民币合计20万元。借款到期后，原告郝玮多次向被告要求归还借款，被告推诿不还。 被告马涛未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证，预证实原告主体适格； 2、被告身份信息，预证实被告主体适格； 3、借条、还款记录、转账凭证，预证实借款事实。 被告马涛未在举证期限内提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的上述证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年7月4日，被告马涛以资金周转急需资金为由向原告郝玮提出借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到郝玮现金100000元，息3分，借期一月。”借款后，被告于2017年8月4日付4500元，9月7日付4000元，10月12日付4000元，11月11日付4000元，2018年2月9日付4000元，4月6日付4000元，4月10日付4000元，5月10日付4000元，6月16日付7600元，7月8日付4000元。2018年5月21日，被告再次向原告提出借款10万元，并向原告再次出具借条，借条载明：“今借到郝玮现金100000元，借款人马涛。”原告分别于5月21日通过其父亲账户及自己账户向被告账户各转账50000元。借款后，原告多次催要借款本息，被告拖延未还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛归还原告郝玮借款本金及利息合计224000元；2、案件诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告分两次向原告借款共计200000元，被告均出具借条，原告亦向被告交付了借款，双方借贷关系成立，本院予以认定。2017年7月4日的借款，双方明确约定月息3分，被告每月实际支付数额超过约定利息，截止2018年7月，被告超额支付的8100元充抵本金；被告尚未支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，截止2019年12月18日本息已超过224000元，故对于原告要求被告偿还借款本息224000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告马涛偿还原告郝玮借款本息共计224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初566号   原告：郇某，男，1956年3月22日生，汉族，农民，现住阳高县。   被告：王某，男，1977年8月28日生，汉族,农民，现住阳高县。   原告郇某与被告王某土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。郇某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,郇某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许郇某撤诉。   案件受理费100元,减半收取50元，由郇某负担。   审 判 长 马 军   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 卫志霞     二零一九年十二月十八日   书 记 员 郝婷艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1038号申请执行人：深圳前海盈聚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359199327L。法定代表人：叶先和。委托诉讼代理人：汪德明，该公司员工。被执行人：文毅，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市盐亭县。关于深圳前海盈聚融资租赁有限公司与文毅借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年10月18日向被执行人文毅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9958号裁决书确定的法律义务，但被执行人文毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨文毅银行存款580000元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十二月十八日法官助理 李聪书 记 员 周平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2335号申请执行人赵恒阳，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人吕达成，男，1982年6月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人赵恒阳与被执行人吕达成买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月9日作出（2018）苏0382民初5347号民事调解书：吕达成支付赵恒阳货款2万元，自2018年8月起，于每月15日前各支付2000元，直至还清为止；如吕达成未按照上述期限及时履行，原告可就被告未还款项一并申请强制执行；赵恒阳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由赵恒阳负担。因被执行人吕达成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘继祥向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人吕达成仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。2、2019年7月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。3、2019年7月17日，本院通过邮寄形式向被执行人送吕达成达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。4、2019年8月15日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人吕达成长期在外打工，家中没有可供执行财产。5、2019年11月1日至12月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。6、2019年12月13日，本院依法对被执行人吕达成采取限制消费措施。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吕达成采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月十六日书记员  李向阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15409号之一原告：徐伟，男，1990年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：郑亚萍，女，1970年11月7日生，汉族，住靖江市。被告：郑凯，男，1990年10月2日生，汉族，住靖江市。被告：周小付，男，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐伟诉被告郑亚萍、郑凯、周小付清算责任纠纷一案中，原告徐伟于2019年12月16日向本院提起申请，要求撤回对被告郑亚萍、郑凯、周小付的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐伟的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元、财产保全费420元，合计425元（徐伟已预交），由徐伟负担。审判员  陈艳红二〇一九年十二月十六日书记员  陈连坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10318号 原告：张爱运，男。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：昌茂金，男。 被告：昌振，男。 原告张爱运诉被告昌茂金、昌振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱运委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌茂金、昌振返还原告张爱运借款本金30000元及利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌茂金、昌振于2016年7月30日因用钱向原告张爱运借款30000元，约定利息为2分，并打了借条。后来原告向被告催讨借款，可被告却万般推诿，拒不给付，原告万般无奈。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告昌茂金、昌振未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2016年7月30日被告昌茂金、昌振二人向原告借款，于当日给原告出具借条一份，载明：今借到张爱运人民币（30000元）叁万元整，月息2分（现金)。借款人：昌振、昌茂金。担保人：昌朋。该款经原告多次催要，被告均未返还本金及支付利息，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告诉称被告昌茂金、昌振借用其现金计人民币30000.00元，并提供被告昌茂金、昌振出具的借条予以佐证，被告昌茂金、昌振也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，本案事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求“判令被告还借款本金30000元”的主张，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告承担利息的主张，原、被告在借条中明确约定月利息2分，该约定不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告昌茂金、昌振在本判决生效后二十日内返还原告张爱运的借款30000.00元并承担自2016年7月31日起至借款全部返还完毕之日止的按月利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，由被告昌茂金、昌振全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月四日 书记员 孟凡昊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4349号 申请执行人:朱祥贵，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:邓超，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行朱祥贵与邓超民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3895号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邓超偿还欠款104000元及利息、案件受理费、执行费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查到被执行人有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1043号 原告：岳持家，男，1968年2月2日生，汉族，住肃宁县。 被告：宋保卫，男，1967年8月21日出生，汉族，肃宁县河北乡龙泉村。 原告岳持家与被告宋保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳持家到庭参加诉讼，被告宋保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳持家向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金4.5万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月21日被告以做生意急需资金为由向原告借款45000元，为原告出具了借条。双方未明确约定还款期限，被告称时间不长即偿还，后未偿还。原告多次向被告催要。被告以各种理由推诱，至今分文未给付。提交的证据有：借条一份、马占营证人证言一份。 宋保卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日宋保卫出具借条，借条内容为“宋保卫借岳持家现金肆万伍仟元整，宋保卫，龙泉，2015、1、21号”。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实被告借款4.5万元，被告应当给付原告4.5万元。原被告之间属于民间借贷，因原被告没有约定利息，原告要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告宋保卫自判决生效之日起十日内给付原告岳持家4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元由被告宋保卫承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王洪新 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  路军节 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张亚伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1543号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶旭杰，男，1993年3月15日出生，公民身份号码445************511，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********之3。因犯抢劫罪于2016年1月15日被榕城区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月27日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人邱良标，男，1995年8月12日出生，公民身份号码445************612，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********号。因犯盗窃罪于2018年9月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月13日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1406号起诉书指控被告人叶旭杰、邱良标犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人叶旭杰、邱良标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人叶旭杰、邱良标与同案人黄友权、陈炳文、黄晓加（均已判决）等人在普宁市******埔开发区“时果茶香”饮食店二楼喝奶茶，黄友权、陈炳文等人在公共舞台旁唱歌。期间，被害人刘敏也在公共舞台点歌、唱歌，陈炳文认为刘敏唱歌不好听便将刘敏正在唱的歌曲切换掉。后叶旭杰、邱良标、黄友权、陈炳文、黄晓加等人认为刘敏瞪视他们，遂尾随刘敏等人到楼下，无故使用拳脚、垃圾桶、塑料筐对刘敏及其朋友肖欋蒙实施殴打，致刘敏、肖欋蒙不同程度损伤。经普宁市********鉴定，刘敏所伤已构成轻伤二级，肖懼蒙所伤未达到轻微伤。上述事实，被告人叶旭杰、邱良标在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶旭杰、邱良标伙同同案人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。公诉机关指控叶旭杰、邱良标所犯罪名成立。叶旭杰、邱良标在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。叶旭杰、邱良标前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。鉴于叶旭杰、邱良标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人叶旭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止）。二、被告人邱良标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  黄少义二〇一九年十月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4513号原告：陈志文，男，汉族，1965年4月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人（特别授权）：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：莫国卿，男，汉族，1972年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************513。本院在审理原告陈志文诉被告莫国卿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日受理后适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼、被告莫国卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币36000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人生活需要，分别在2015年11月1日向原告提出借款3万元现金，2015年11月16日向原告提出借款6000元现金，出于信任，原告根据与被告达成的两份《借款合同》约定，将借款现金一共3.6万元交付给被告，双方没有书面约定还款日期。原告将上述借款金额出借给被告至今差不多3年，因原告目前需要资金经营生意，向被告提出还钱，被告答应过几天就还，但是被告最终无法兑现承诺。被告拒不还钱的行为已损害了原告的合法权益，构成严重违约，应承担违约责任。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同二份，证明被告因二人生活需要，分别在2015年11月1日街道原告3万元现金，2015年11月16日借到原告6000元现金，双方没有约定还款日期。。被告莫国卿没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金紧缺，分别于2015年11月1日向原告提出借款3万元，2015年11月16日向原告提出借款6000元，原告均以现金交付给被告。双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催促被告偿还借款，被告于2019年11月27日微信转账还款1000元给原告。尚欠原告借款本金3.5万元未还，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，扣减被告偿还借款本金1000元，被告尚欠原告借款本金合计3.5万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息应从起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，本院予以采纳。另外，被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫国卿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2019年11月5日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告莫国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十一月二十七日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠权。 委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铜川立林置业有限公司。 法定代表人：张维忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦玉同，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔海江，该公司法律顾问。 再审申请人许忠权因与被申请人陕西铜川立林置业有限公司(以下简称立林公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许忠权申请再审称，（一）申请人的起诉并未超过诉讼时效。双方签订的买卖合同约定的交房期限为2013年10月1日，直到申请人于2014年4月自行占有该商铺，被申请人承诺的赠送一层的义务一直未履行。申请人在与被申请人剩余房款支付纠纷的诉讼中，才得知被申请人已将赠送面积出售他人，被申请人已经无法继续全面履行合同义务，故本案诉讼时效起算时间应当自法院查明被申请人不能履行赠送义务时开始计算。且申请人多次向县城建局、信访局、县主管领导反映房屋问题，已发生时效的中断。（二）一审法院主动援用诉讼时效的理由驳回申请人诉讼请求，明显错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”一审中，被申请人的答辩意见从未提到诉讼时效的相关问题，一审法院却直接援用诉讼时效并径行判决，明显错误。故请求依法再审本案。 立林公司提交意见称，申请人自2014年4月自行占有涉案房屋时，可以视为房屋的交付。申请人起诉期限应当自房屋交付之日起算，至其起诉之日2016年6月6日已经超过2年诉讼时效，本案不适用民法总则3年的诉讼时效。申请人对于买一送一，赠送阁楼的情况是明知的，申请人一直未向被申请人主张过赠送地下一层商铺。向信访局的信访内容是延期交房问题，不是买一送一问题，且信访人不是申请人本人。故申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是申请人的起诉是否超过诉讼时效。申请人的诉讼请求为：被告在房屋买卖交易过程中欺诈原告，应按合同价款向原告赔偿损失51万元。申请人与被申请人于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，合同未载明“买一送一”内容，但在房屋销售宣传单上有“买一送一”字样。申请人认为被申请人未履行“买一送一”商铺的行为属欺诈行为，遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，按照其已交房款17万元的三倍计算赔偿数额即51万元。申请人的诉讼请求如上所述，一、二审中亦未进行诉讼请求的变更，故可知，申请人起诉的仅是其与被申请人购房纠纷中的“买一送一”行为。 本案中，申请人主张因信访发生诉讼时效中断。经查，董建娥等五人于2015年6月9日向宜君县信访局信访，信访内容：“立林置业有限公司开发的位于宜阳步行街的门面房屋顶漏水、多次找开发商维修，未果、未支付延期交房违约金、水电费收费不合理、未按约定安装防盗门、物业管理跟不上、经常发生打砸门窗事件，要求处理。”宜君县住房和规划建设局于2015年6月18日向县信访局出具关于董建娥上访件的结案报告，报告内容是关于门面房屋顶漏水、未支付延期交付违约金、小区水电收费不合理、未按约定安装防盗门、小区物业管理等问题。以上内容可知信访内容无关“买一送一”的问题，故不发生诉讼时效的中断。 被申请人未在合同约定之日前向申请人交付房屋，申请人于2014年4月自行占有房屋，此时，应视为房屋的交付。自交付之日起，申请人应当知道已经交付房屋没有其预期的负一层或负二层的增送面积，其向法院主张该权利应自房屋交付之日起2年内提起，而申请人直至2016年6月6日提起诉讼，已超过2年诉讼时效。一审卷宗记录被申请人在质证阶段曾提出诉讼时效抗辩。申请人主张适用民法总则中关于三年诉讼时效的规定，不符合《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条的规定。故申请人起诉时已超过2年诉讼时效，现有证据无法证明其曾向被申请人主张过权利，被申请人提出诉讼时效的抗辩成立，一、二审判决结果正确，本院依法予以维持。 综上，许忠权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许忠权的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王晓平 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马 萍 书 记 员  孙 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19304号原告：骆良元，男，1960年7月30日出生，住湖南省南县******************，公民身份号码为432************911。委托代理人：邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。被代：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为4452********73311。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：（1）被告支付借款385800元及迟延归还借款利息（以385800元为基数，按月利率2%，自2019年3月24日计算至实际清偿之日为止；暂计算至2019年10月10日为50154元）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告诉请被告偿还借款本金379800元，有借条、银行转账记录等佐证，事实清楚，本院予以确认并支持。原告未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款利息以379800元为基数，从2019年9月5日起计算至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定。判决内容一、限被告章创群于本判决发生法律效力之日起七日内支付借款本金379800元及利息（以379800元，从2019年9月5日计算至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算）给原告骆良元；二、驳回原告骆良元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月九日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)渝05委赔12号赔偿请求人：胡良地，男，汉族，于1954年6月16日出生。住址：湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：贾再林，男，汉族，于1970年3月14日。住址：湖北省新县。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。法定代表人：范晓明，院长。委托代理人：刘静秋，该院干警。赔偿请求人胡良地因再审无罪赔偿一案向重庆市九龙坡区人民法院提出赔偿申请，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）法赔1号国家赔偿决定书，胡良地不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会于2019年11月26日受理后，依法对本案进行了审理，并于219年12月17日公开开庭审理，赔偿请求人胡良地及其委托代理人贾再林、赔偿义务机关的委托代理人刘静秋到庭参加诉讼，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定，国家赔偿不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，胡良地之父胡森山被重庆市九龙坡区人民法院判处管制三年的时间是1958年，该案改判无罪是在1985年3月11日。该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，胡良地的申请事项，不属于国家赔偿法的调整范畴。重庆市九龙坡区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定，决定如下：驳回赔偿请求人胡良地的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1032号 上诉人（原审原告）李建英，男，1961年11月21日出生，汉族，现住本市。 被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿，住所地山西省阳泉市。 负责人石成涛，矿长。 委托代理人贾斌，男，1981年9月2日出生，汉族，阳煤集团法律事务部法律顾问，现住本市矿区。 上诉人李建英因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建英，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿的委托代理人贾斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李建英上诉请求：1.撤销原判，依法改判赔偿上诉人精神损失费十万元；2.本案上讼费由被上诉人承担。事实和理由：1980年上诉人发生工伤做了截肢手术，断肢被单位的人安排掩埋，2007年建房时，断肢遗骨被当做建筑垃圾与土方一起倒掉，给上诉人造成精神损失。诉讼时效应当从确认遗骨丢失之日，即《信访事项处理意见书》作出的2018年1月3日起计算，本案未过诉讼时效。 阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿辩称，1.主体不适格，被上诉人无权处置其手术后的截肢；2.上诉人所诉称的被上诉人处置其截肢没有相关的事实和法律依据；3.上诉人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上应当驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告李建英原系被告阳煤三矿（原阳泉矿务局三矿）职工。1980年7月，原告李建英发生工伤，在原阳泉矿务局三矿医院接受手术治疗时，右下肢被截肢。出院病情稳定后，原告打听到自己被截取的右下肢，被同单位的工人掩埋于本市矿区麻地巷一土坡处，遂自1983年起，多次找被告阳煤三矿及其上级单位阳煤集团，要求找回被掩埋的下肢。2018年1月3日，被告阳煤三矿信访办公室给原告出具了信访事项处理意见书，称2007年建房时埋原告残肢的土坡被挖掉近3米边坡，已无法寻找，且当时房地产公司已经对原告做出分给一套住房（本市郊区××组团×－×－×号）的赔偿处理。原告李建英对该信访事项处理意见书中陈述的事实及处理意见不满。遂提起本诉。 一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告李建英于1980年7月发生工伤被截取右下肢，其自1983年开始向被告及其上级单位主张权利，要求归还截肢。即当时原告就已知晓并认为其权利受到了损害。从1983年起计算诉讼时效到本次原告行使诉权时，已逾二十年。即原告本次起诉已经超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。庭审中，被告提出了关于诉讼时效的抗辩，原告李建英既未提交延长诉讼时效的申请，也未提交证据证明存在可以延长诉讼时效的特殊情况及事由。故对原告所提诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告李建英的诉讼请求。案件受理费2300元（本判决生效后减半收取），由原告李建英负担。 经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李建英1980年7月截肢，截肢后本人及单位就断肢如何处置未做明确约定，断肢被被上诉人的工作人员带走掩埋，李建英自述自1983年开始寻找断肢，对2018年1月阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿信访作出书面信访事项处理意见书不满，遂提起诉讼，原判认定其诉讼已超过法律规定的最长时效正确，李建英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  田志国 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1174号 申请执行人：何文化，男，汉族，生于1966年12月11日，住四川省达县。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住重庆市渝北区。 申请执行人何文化与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何文化于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行何文化与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人杨伟银行无存款，被执行人杨伟名下无房产。 本院已对杨伟作出失信决定书。 本院已对杨伟作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢803号之一 申请执行人：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地，眉山市火车站。 法定代表人：彭聪麟。 被申请执行人：彭聪麟，男，汉族，生于1980年9月1日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：彭尔明，男，汉族，生于1952年4月25日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：罗敏，女，汉族，生于1980年8月19日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：四川省金硕泓能源投资有限公司，住所地，眉山市东坡区三苏大道102号3楼。 法定代表人：彭尔明。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初4567号民间借贷纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元、并承担从2016年7月2日起至本金付清之日止按月利率2%计算的借款利息、律师费108000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14000元。 在执行过程中，我院于2019年10月22日冻结了被执行人罗敏下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月29日，本案已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢803号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十九日 书记员 梅雨生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6028号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：吴丽华。2.申请时间：2015年4月14日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年4月16日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××27，62×××91。6.信用额度：3万元，30万元。二、透支本金：29795元，267495元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月18日，积欠数额3377.61元，20024.67元。五、违约责任：截至2019年7月18日，积欠违约金7520.96元，9777.88元。六、其他：分期手续费欠付592.92元，20494.41元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用卡62×××27的本金29795元、利息3377.61元、费用8113.88元（违约金7520.96元，分期手续费592.92元，暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计41286.49元。向原告偿还信用卡62×××91的本金267495元、利息20024.67元、费用30272.29元（违约金9777.88元，分期手续费20494.41元，暂计至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息及费用，暂计317791.96元。2.诉讼费由被告承担。被告吴丽华未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告吴丽华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金297290元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由吴丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十日书记员  许 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初361号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈建宾，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省宜宾市翠屏区，曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;于2017年9月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人陈建宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日8时许，被告人陈建宾在龙马潭区泸州市第二人民医院处乘坐148路公交车，在车上将被害人袁某背包内钱包盗走后下车逃离。被告人将包内现金8093元据为己有后将钱包丢弃在公交站旁垃圾桶。9月24日13时，民警在龙马潭区回龙街一宾馆内将被告人抓获，追回赃款8093元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈建宾在公共交通工具上扒窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被盗现金照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及公交车监控视频截图、发还清单，被害人袁某陈述及辨认笔录，被告人陈建宾供述及现场指认笔录等证据证实。 被告人陈建宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建宾因盗窃罪于2017年9月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年7月22日服刑至2019年4月21日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人陈建宾犯盗窃罪的指控成立。被告人陈建宾系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人陈建宾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，被害人损失已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建宾的刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈建宾退赔被害人袁某钱包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21016号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈立春，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************15X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈立春因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立春向原告偿还贷款本金23506.41元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月26日，利息556.65元、罚息2479.11元、复利155.76元），本息暂共计26697.93元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因购买家私电器需求，向原告申请贷款。原告与被告陈立春于2017年3月29日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********979号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供贷款240000元（第1.1条）；贷款期限为24个月（第1.3条）；月利率（固定利率）为1.53%（第1.4.2条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。此外，被告于2017年3月29日向原告签署了《送达地址确认书》，明确约定了其有效的送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达（包括保全、一审、二审、仲裁等程序），被告并对此作出了承诺和确认。另因其提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确、错误、或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由其本人承担。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告于2017年3月29日依约向被告陈立春发放贷款240000元。贷款期限从2017年3月29日至2019年3月28日。三、被告违约情况。自2019年2月20日起，被告陈立春开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告陈立春逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告陈立春送达起诉状副本和开庭传票，被告陈立春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈立春没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年3月29日，陈立春作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********979号，合同约定贷款金额240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如陈立春违约，平安银行有权要求陈立春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月29日按约放款240000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限24个月，自2017年3月29日起至2019年3月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.陈立春没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月20日开始出现逾期，平安银行主张陈立春截止2019年7月26日，尚欠贷款本金23506.41元、利息556.65元、罚息2479.11元、复利155.76元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金23506.41元、利息556.65元、罚息2479.11元、复利155.76元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金23506.41元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23506.41元、利息556.65元、罚息2479.11元、复利155.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金23506.41元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈立春清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.46元，减半收取计233.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈立春负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19278号 申请执行人：乔旭东，男，1983年11月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：冷福聚，男，1972年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人乔旭东与被执行人冷福聚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270560元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8330号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：蒋巧玉，女，1975年5月28日出生，汉族，住江门市新会区会城镇梅阁南三社22巷2号。公民身份号码440************744。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋巧玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初412号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人KIMTHINAM（中文译名：金氏南），女，1975年10月5日出生，京族，户籍所在地越南清化省常春县玉服乡（上述资料均自报，无国籍），现住广东省罗定市罗城街道区*************。因涉嫌偷越国(边）境罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。翻译人员石若金，广州语言桥信息科技有限公司。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）374号起诉书指控被告人金氏南犯偷越国（边）境罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人金氏南及其指定辩护人张丽丽、翻译人员石若金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金氏南分别在2017年6月20日、2018年11月15日两次被遣送出境后，在2019年5月份继续以偷渡方式从越南国芒街进入我国广西壮族自治区东兴市。2019年9月9日罗定市公安局在罗定市罗城街道区**********出租屋抓获吸毒违法人员金氏南。经查，被告人金氏南无任何合法出入境证件。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人金氏南违反国（边）境管理法规，偷越国(边）境三次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人金氏南到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人金氏南判处有期徒刑七个月以上至九个月以下，并处罚金人民币2000元。被告人金氏南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张丽丽的辩护意见如下：一、对公诉机关认定被告人金氏南犯偷越国(边）境罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人金氏南具有以下法定从轻情节：1、金氏南到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白；2、金氏南到案后自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人金氏南从宽处理。本院经审理查明：被告人金氏南分别在2017年6月20日、2018年11月15日两次被遣送出境后，在2019年5月份继续以偷渡方式从越南国芒街进入我国广西壮族自治区东兴市。2019年9月9日罗定市公安局在罗定市罗城街道区**********出租屋抓获吸毒违法人员金氏南。经查，被告人金氏南无任何合法出入境证件。上述事实经有庭审质证、确认的被告人金氏南的供述与辩解、犯罪嫌疑人信息登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、出入境记录查询结果、协助遣送非法入境外国人回执、遣送出境决定书、拘留审查决定书、毒品尿液取样清单、现场检测报告、现场勘查笔录及图照、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金氏南违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人金氏南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人张丽丽提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金氏南犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘 欢人民陪审员  谢汉明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24873号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系原告的工作人员。被告：邓永桐，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************115。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓永桐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6614号原告：戚中芬，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县*******队。被告：沈锦良，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告戚中芬与被告沈锦良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚中芬到庭参加了诉讼，被告沈锦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚中芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金59760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转苦难，于2016年10月向原告提出借款要求，考虑到原告和被告的朋友关系及其实际困难，原告于2016年10月30日起以现金形式陆续借给被告人民币合计59760元整。在原告要求下，被告于2018年2月27日确认借款金额无误下写下借据一份交于原告，并声称于2018年农历十二月三十日前还清借款。2018年农历十二月三十日还款期限已到，但被告并无任何还款的表现，原告前后在2019年3月至2019年11月数次电话联系或其他方式联系被告，被告均以种种借口和理由回避原告催款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告沈锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据戚中芬自述，其与沈锦良同为旅游客车的驾驶员，沈锦良从2016年10月30日起分三、四次共向其借款共计59760元。2018年2月27日，沈锦良向戚中芬出具借据一份，载明：本人沈锦良现向戚中芬借人民币现金伍万玖仟柒佰陆拾整，2018年旧历年三十之前还清借款。后沈锦良未能依约还款，戚中芬催收无果，遂提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。沈锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。戚中芬主张沈锦良拖欠其借款本金59760元，提供了借据予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。还款期限已届满，沈锦良未能依约还款，戚中芬现通过诉讼要求其立即偿还本借款本金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈锦良在本判决生效之日起七日内向原告戚中芬偿还借款本金59760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取647元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  陈主航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3796号 申请执行人:马荣，男，回族，1991年1月8日出生，住成都市成华区。 被执行人:贾小栋，男，汉族，1996年3月1日出生，住唐山市乐亭县。 本院在执行马荣与贾小栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9013号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾小栋支付借款本金210000元及利息、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2917号原告：凌铁强，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：郭华兰，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南王廷房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼，统一社会信用代码：914302007680347188。法定代表人：周小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云安，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。第三人：湖南蓝天物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江南路利江花园9栋103号，统一社会信用代码：914302117279624629。法定代表人：文虎龙。原告凌铁强、郭华兰与被告湖南王廷房地产开发有限公司、第三人湖南蓝天物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告凌铁强、郭华兰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌铁强、郭华兰自愿申请撤回对第三人湖南蓝天物业管理有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌铁强、郭华兰撤回对第三人湖南蓝天物业管理有限公司的起诉。审判员 游 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1689号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗智涛，男，1982年12月12日生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人罗智涛犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人罗智涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日20时44分，被告人罗智涛饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车，从佛山市禅城区季华一路陶瓷总部出发，行驶至南庄镇陶兴大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人罗智涛带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗智涛送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为211.2mg/100ml。上述事实，被告人罗智涛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，现场酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人罗智涛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗智涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗智涛醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人罗智涛能如实供述犯罪事实，且确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗智涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗智涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8845号原告：陈翰林，男，1982年11月6日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码440************759。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************215。原告陈翰林与被告向镜冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翰林撤诉。案件受理费4700元，由原告陈翰林负担。审判员  潘献春二〇一九年十二月十七日书记员  包良丹
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初395号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人蒋畅，男，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地湖南省湘阴县，暂住河南省洛阳市涧西区。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人蒋畅犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人蒋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日22时10分许，被告人蒋畅驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿洛阳市西工区丽春路由西向东行驶至芳林路口时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人蒋畅血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋畅的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人蒋畅在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及现实表现证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人蒋畅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋畅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋畅到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据蒋畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月十七日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33698号原告：佛山市席达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA4X7C486W。法定代表人：席某1。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：佛山市定格陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区******。统一社会信用代码：914************557。法定代表人：陈某1。原告佛山市席达建材有限公司与被告佛山市定格陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,适用简易程序。本案分别于2019年11月26日、12月11日公开开庭进行审理。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）1、被告立即支付货款375474.97元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订《产品经销协议》一份，约定被告向原告购买陶瓷，被告支付20万元保证金，货款15天为一结算周期，即第15天对账，第16天付款，无故逾期不付款则按照总货款的1.5%收取滞纳金且终止合同；被告的销售区域为广东省，以原告委托的生产厂家的价格为结算价格，运输及装车费用由被告负责，合同协议期限为2018年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约向被告提供陶瓷，但被告从不按照约定支付货款，截止2018年11月，被告共拖欠原告货款及费用709445.07元。2019年8月15日原、被告协议解除了《产品经销协议》，并同意将被告缴纳的20万元保证金抵扣拖欠原告的货款。2019年9月8日，原、被告确认将被告库存的抛光砖、抛釉砖等货物作价133970.1元抵扣拖欠原告的货款。截止2019年9月8日，经抵扣部分货款后，被告尚欠原告货款375474.97元未付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特具此状，请贵院依法判决。被告辩称：原告起诉金额无异议。但是合同在履行过程中原告存在如下问题：1、原告变卖了工厂的设备，并未告知我方，在2019年10月，原告与我方沟通说不再直接生产，且一个月内换了好几个业务员，我方无法与其有效沟通，后我方与原告法定代表人沟通，原告的价格经常变动，我方无法经营，所以就没有及时支付货款；2、原告经常断货，影响我方经营，我方经常与销售经理沟通，催促原告备齐货源，但销售经理一直回复生产紧张；在交易前期我方一直按照合同约定支付货款，因为原告经常没有货，我方支付货款没有太及时，也有与销售经理沟通；3、本案中双方有协商退货抵扣货款，因为原告没有业务员及时定点沟通，所以就没有处理本案货款；4、我方一个客户损失1000到2000元市场拓展的样板费用，与原告协商后，原告法定代表人口头答应给予我方赔偿，再退货抵扣货款，后来原告就来法院起诉了。我方没有直接证据证明原告法定代表人承诺给予我方赔偿，但是我有证人证明，就是因为原告法定代表人承诺赔偿，我方才愿意退款抵扣货款。经审理查明：2018年1月18日，原告与被告签订《产品经营协议》，该协议约定：被告向原告购买陶瓷产品，并向原告支付保证金20万元，双方货款结算以签订合同之日起15天为一个周期，第15天为对账日，第16天为付款日，下一日付款日以本次付款之日起以此类推15天，照此循环；被告到付款日如不能按期付款，应提前五天与原告协商，一年度不能超过三次，若无故逾期不付款原告则按总货款1.5%收取滞纳金且原告有权终止合同，造成损失由被告负责；原告价格如有调整应提前10天通知被告；双方合同协议期为2018年1月1日至2019年12月31日。2019年1月11日，原、被告双方对账确认：自2018年11月1日至2018年12月31日，被告尚欠原告货款709445.07元未付。其中2018年11月1日拖欠金额为97375元，上月拖欠612070.07元。2019年8月15日，原告与被告签订《保证金抵扣货款声明》，原告与被告一致确认，解除原告与被告在2018年1月18日签订的《产品经销协议》，被告在《产品经销协议》中支付给原告的20万元保证金，因协议解除终止履行，该20万元保证金被告同意当作货款抵扣未付原告的货款。原告提供的《佛山市定格陶瓷有限公司在吴添丁仓库盘点汇总》，载明：已确认委托佛山市席达建材有限公司从吴添丁处运走的货物价值133970.1元，同意用于抵扣我公司尚欠佛山市席达建材有限公司的货款。原告在该份汇总表盖章确认，并写明日期为2019年9月8日，被告法定代表人在该份汇总表签字确认，并写明日期为2019年8月8日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案涉及违约责任及拖欠货款金额问题。一、违约责任（一）付款时间原告与被告签订《产品经营协议》约定：双方货款结算以签订合同之日起15天为一个周期，第15天为对账日，第16天为付款日，下一日付款日以本次付款之日起以此类推15天，照此循环。经原、被告双方对账，确认被告于2018年11月1日拖欠原告货款97375元，2018年10月尚欠货款612070.07元未付，根据双方约定，每15天为一个周期，第15天为对账日，第16天为付款日，即对账后次日被告应向原告支付拖欠的货款，但被告并未按照上述约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告辩称：在交易过程中，原告存在过错（经常断货、变卖设备、经常价格变动等），并承诺给予被告赔偿，因未提供证据证明，对于该抗辩，本院不予采纳。（二）利息标准有约定从约定。《产品经营协议》约定若无故逾期不付款原告则按总货款1.5%收取滞纳金且原告有权终止合同，造成损失由被告负责。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未超过双方约定亦符合法律规定，故对原告该请求予以支持。利息应从逾期之日起计算，原告要求自起诉之日起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。二、拖欠货款金额2019年1月11日，双方对账确认，被告尚欠原告货款709445.07元未付；2019年8月15日，原告与被告签订《保证金抵扣货款声明》确定涉案20万保证金抵扣上述货款；双方签订《佛山市定格陶瓷有限公司在吴添丁仓库盘点汇总》确定原告从吴添丁处运走的货物价值133970.10元，用于抵扣上述货款，故被告共拖欠原告货款375474.97元（709445.07元-200000元-133970.10元），原告关于货款主张有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告佛山市定格陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市席达建材有限公司支付货款375474.97元及其利息（自2019年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，因适用简易程序减半收取计3466元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十二月十八日书记员  郑冰倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11474号原告：南京市秦淮区高全电子经营部，注册号320104600321755，住所地在南京市秦淮区雨花路42号。经营者：马金利。委托诉讼代理人：曹化君。南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：南京鑫宁基础工程有限责任公司，统一社会信用代码91320106698377415U，住所地在南京市鼓楼区世纪花园162号102室。法定代表人：祝遵国，该公司总经理。原告南京市秦淮区高全电子经营部与被告南京鑫宁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。因双方庭外和解，故南京市秦淮区高全电子经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，南京市秦淮区高全电子经营部由原告负担。审判员 苗 军二〇一九年十二月十六日书记员 周世俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黎巧珍，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************32X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎巧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告黎巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9836.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1577.19元、逾期还款违约金728.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计12143.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金9836.99元、利息1577.19元、逾期还款违约金728.89元。其中被告在2019年5月20日至2019年10月5日还款54元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金9836.99元、利息1577.19元、逾期还款违约金728.89元，由于被告在2019年5月20日至2019年10月5日还款54元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日尚欠借款本金9782.99元；2019年4月13日之后的利息,以9782.99元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止。对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9782.99元、逾期还款违约金728.89元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1577.19元，自2019年4月14日起以9782.99元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.79元（原告已预交），由被告黎巧珍负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣