wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初5182号原告：李威，男，汉族，1986年7月20日出生，公民身份号码：×××。被告：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被告：袁风，男，汉族，1963年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：尹德平、赵攀，青海尊悦律师事务所律师。原告李威与被告青海碧诺农贸市场有限公司、袁风租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威，被告青海碧诺农贸市场有限公司的法定代表人韩建新，被告袁风及其委托诉讼代理人尹德平、赵攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告退还摊位押金18000元。事实和理由：原告向被告支付摊位押金18000元用于承租城西区汇宁路便民农贸综合市场的摊位，后双方未签订租赁合同，原告亦未经营使用，故请求法院支持上述诉讼请求。被告青海碧诺农贸市场有限公司辩称，该款项收取单位为汇宁路便民农贸综合市场，我方作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告袁风辩称，被告袁风作为管理人员，所收取款项已全部交付给被告青海碧诺农贸市场有限公司，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告李威向汇宁路便民农贸综合市场交纳摊位押金18000元用于经营西宁市城西区西川南路49号副1号汇宁路便民农贸综合市场，后双方未签订书面租赁合同，原告亦未在该市场经营，但被告就押金未予退还，致使纠纷产生。另查明，汇宁路便民农贸综合市场经营人原为袁风，未办理工商登记手续。青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人为袁得胜，投资人为袁风、袁得胜，袁风与袁得胜为父子关系。2019年8月20日，袁风、袁得胜与韩建新签订《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》一份，袁得胜将其经营的青海碧诺农贸市场有限公司转让给韩建新。该协议记载，1、“世纪丽都”负一层所建汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）法人更换为韩建新，原法人撤除一切职务、收益分红等所有权利；2、商户摊位押金总计1300000元，超出的商户摊位押金由袁风负责退还，未超出部分由韩建新负责退还；3、交接手续后续工作袁风必须无条件配合和自行清算以下事项：公司法人变更、各部门备案变更等有关事宜，前期拖欠费用必须全部结清，前期基础建设投资700000元的全部票据，袁风必须全部整理提供给韩建新；4、袁风下欠40000元整于2019年8月25日打到韩建新账户。另在该协议中注明青海碧诺农贸市场有限公司自2019年8月20日起再与袁风、袁得胜两人无任何关联关系，所有商户押金资金全部交接于韩建新，开发商押金和租赁合同收据全部交接于韩建新本人。协议签订后2019年8月25日韩建新向袁风出具收条一张，内容为今收到袁风商户押金补差140000元整。并于2019年8月23日办理了工商登记变更手续，法定代表人由袁得胜变更为韩建新，投资人由袁风、袁得胜变更为韩建新。2019年9月1日，青海碧诺农贸市场有限公司向各经营户发出《公告》一份，该公告记载，青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人袁得胜，负责人袁风变更为韩建新，2019年8月20日起由韩建新、杨龙全全盘接收青海碧诺农贸市场有限公司。就以上事实原告提供了收据、《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》、收条、押金走向、公告、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的数额是否属实，二被告应如何承担责任。本案中，原告所交纳的款项收款人虽为汇宁路便民农贸综合市场，但依据袁风、袁得胜与韩建新所签订的《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》，双方明确约定商户摊位押金未超出1300000元部分由韩建新负责退还；双方依据该协议办理了工商变更登记手续，且就变更事宜向商户进行了公示，商户就此并未提出异议，故理应由青海碧诺农贸市场有限公司承担，被告袁风不应承担支付责任。关于原告主张退还押金18000元的诉讼请求，提供了收据予以证实，应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：一、被告青海碧诺农贸市场有限公司返还原告李威摊位押金18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李威要求被告袁风承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取125元，由被告青海碧诺农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2716号申请执行人张某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人张某某与被执行人湖北XX快运有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0112民初1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX快运有限公司支付申请人2018年8月至2018年12月工资21594.98元、风险金5000元、亲情回馈扣款2573.91元、解除劳动关系经济补偿金26217.1元，以上共计55385.99元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2716号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄远成高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1121号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何秋宏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7354号原告：刘蕴祯，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张金玉、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：祝婷婷，女，1974年1月26日出生，汉族，住济南市。第三人：山东鼎泉投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李本奎，总经理。第三人：李本奎，男，1941年10月25日出生，汉族，住济南市。第三人：李纲，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市。第三人：孙昊，男，1992年10月27日出生，汉族，住济南市。原告刘蕴祯与被告祝婷婷及第三人山东鼎泉投资管理有限公司、李本奎、李纲、孙昊股权转让纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告刘蕴祯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘蕴祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘蕴祯撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告刘蕴祯负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一九年十二月十九日书 记 员  阎谢娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保559号申请人：张国语，男，1958年4月22日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：侯永树，男，1971年6月5日生，汉族，住山东省文登市。申请人张国语于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永树所有的“鲁文渔67637、67638”对船在威海市文登区海洋与渔业局的2018年度燃油补贴款人民币19万元予以查封冻结。申请人张国语已提供担保。本院经审查认为，申请人张国语的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯永树所有的“鲁文渔67637、67638”对船在威海市文登区海洋与渔业局的2018年度燃油补贴款人民币19万元，期限为2020年12月25日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1470元，由申请人张国语负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月二十六日书记员 李 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17137号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：杨聪，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省成都市蒲江县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告杨聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨聪归还原告剩余贷款本金人民币67016.45元；2.判令被告杨聪支付拖欠利息人民币4489.93元、本金罚息人民币273元、利息复利人民币178.79元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67016.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4489.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币71958.17元（截至2019年10月17日止）；3.判令被告杨聪支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告杨聪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ｐ53715的大众牌车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告杨聪承担。 事实与理由：原告与被告杨聪签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元；贷款期限为36个月，自2019年3月27日起至2022年3月27日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年6月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨聪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、杨聪身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、贷款罚息表、个人账户交易明细单、数字签名验证报告，因杨聪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨聪向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2019年3月28日，被告杨聪为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告杨聪发放贷款70000元。截至2019年10月17日，被告杨聪尚欠原告平安银行天府支行贷款本金67016.45元、利息4489.93元、复利178.79元、罚息273.45元。 本院认为，平安银行天府支行与杨聪签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向杨聪发放贷款70000元，杨聪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求杨聪偿还截止2019年10月17日尚欠的贷款本金67016.45元、利息4489.93元、罚息273元，复利178.79元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定年利率18%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年10月18日起的利息、罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告杨聪支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金67016.45元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年10月17日的利息4489.93元，罚息273元，复利178.79元。2019年10月18日起的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告杨聪未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行对杨聪所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨聪清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828元，由被告杨聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10396号申请执行人：黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐松涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。黄洪芳申请执行唐松涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初542号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人唐松涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐松涛履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐松涛未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐松涛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人唐松涛的银行存款2628.85元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月3日，被执行人唐松涛应向申请执行人黄洪芳偿还借款17371.15元，支付违约金5000元，支付诉讼费426元，应向本院缴纳执行费282元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月三日书记员 蒲琰榛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5889号 原告：周惠玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告周惠玲与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周惠玲到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周惠玲向本院提出诉讼请求：判令陈涛偿还周惠玲借款60000元整，并自判决生效之日起以上述本金为基数，按银行同期贷款率向周惠玲支付利息。事实与理由：周惠玲、陈涛之间系朋友关系。2019年6月至7月期间，陈涛因经营’虾满贯”餐饮店，陆续向周惠玲借款计65000元，该款均以微信转账的方式向陈涛支付，未约定借款期限。同年7月底，周惠玲向陈涛催讨款项，陈涛仅于同年8月7日通过微信转账偿还5000元。此后，陈涛拒绝接收电话，亦未向周惠玲偿还借款。周惠玲为此向法院提起诉讼，要求判决如上所请。 陈涛未答辩，亦未提交证据。 周惠玲向本院提供证据： 1、身份证，证明周惠玲、陈涛的诉讼主体资格。 2、微信截图、微信聊天记录（补充）等材料，证明周惠玲通过微信转账给陈涛65000元，陈涛已偿还5000元；以及陈涛向周惠玲借款的事实。 本院认为，陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃该诉讼权利，即对上述证据的认可。上述证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，并经庭审核实，能够证明周惠玲主张的借款事实，应予以采信并作为认定本案事实依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的上述证据，本院认定事实如下： 周惠玲、陈涛之间系朋友关系。2019年6月至7月期间，陈涛因经营“虾满贯”餐饮店需要用款，陆续向周惠玲借款6笔，共计65000元，该款均以微信转账的方式向陈涛支付，未约定借款期限和利息。借款后，经周惠玲向陈涛催讨，陈涛仅于同年8月7日通过微信转账偿还5000元。此后，陈涛未偿还尚欠借款。为此，周惠玲向本院提起诉讼，要求判决如上所请。 综上，本院认为，陈涛向周惠玲借款，通过微信转账，总共借款65000元，陈涛已偿还5000元；虽然双方没有订立书面合同，但在微信聊天中能够证明双方之间存在借贷关系，且意思表示真实，内容不违反法律规定，陈涛依法负有偿还借款的义务。因此，周惠玲的上述主张，本院予以支持。另在审理过程中，周惠玲对请求借款利息部分表示放弃，本院亦予以照准。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈涛应于本判决生效之日起十五日内偿还周惠玲借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈碧林 人民陪审员  郑品官 人民陪审员  黄剑祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12744号原告：杨三民，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨蒙蒙，女,1989年12月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：赵志现，男，汉族，住河南省新郑市。原告杨三民与被告赵志现民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法进行了审理。原告杨三民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2010年2月21日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月21日，被告赵志现从原告处借走现金10万元，并出具借条一份，承诺利息为0.015元/月,经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱并多次换条，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨三民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红欣二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8996号 原告：阚显志，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈婷婷，女，1987年9月10日出生，住福建省晋江市。 原告阚显志与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚显志到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 阚显志向本院提出诉讼请求：1.判令陈婷婷偿还阚显志本金人民币（下同）26500元并按月利率2%支付自2017年12月1日至实际还清全部借款之日止的利息；2.判决陈婷婷承担本案受理费。事实与理由：陈婷婷因资金周转需要于2017年12月1日向阚显志借款26500元，阚显志当天通过手机银行转账26500元，将款项全部出借给陈婷婷，陈婷婷出具亲笔签字借据一份给阚显志，借据约定借款期限为2017年12月1日至2017年12月30日，若陈婷婷逾期则按逾期金额每月加收千分之二的违约金，并约定因借款合同产生的争议由借款发生地丰泽区人民法院管辖，借款到期后，阚显志多次向陈婷婷催讨，但陈婷婷拒不偿还。 陈婷婷未作答辩。 阚显志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阚显志提供的《借条》、《收条》，由陈婷婷书写并签名捺印，提供的个人账户交易明细清单加盖平安银行电子回单专用章，本院对其证据效力予以认定。陈婷婷未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下： 2017年12月1日，陈婷婷向阚显志出具借条，主要载明：因生意需要资金，今陈婷婷借款贰万陆仟伍佰元，月利率3%，自借款之日起，每30日支付一次利息，最后一期利息和本金一并偿还。当日，阚显志通过其名下银行账户向陈婷婷名下银行账户转账26500元。同日，陈婷婷出具收条，确认收到借款26500元。出具《借条》后，陈婷婷偿还利息至2018年2月28日，后再偿还本金1615元。 本院认为，陈婷婷向阚显志借款26500元，有陈婷婷出具的《借条》、《收条》及阚显志提供的平安银行个人账户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。阚显志主张陈婷婷偿还了借款1615元，现未有证据表明陈婷婷偿还了其他借款，且陈婷婷对此亦未提出异议，故本院认定陈婷婷尚欠阚显志借款24885元。《借条》未明确约定还款期限，阚显志有权随时请求陈婷婷偿还借款，故本院对阚显志诉请陈婷婷偿还借款的合理部分即24885元，予以支持。《借条》约定借款利息为3%，现阚显志请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，予以支持。因陈婷婷偿还借款利息至2018年2月28日，故借款利息应从2018年3月1日起计算。阚显志请求从2017年12月1日起计算利息，缺乏事实依据，不予支持。陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还给阚显志借款24885元并按月利率2%计付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回阚显志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由阚显志负担60元，陈婷婷负担658元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1717号原告：彭海春，女，1959年2月7日出生，汉族，退休教师，住林口县。委托诉讼代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王微，女，1960年2月29日出生，汉族，退休工人，住林口县。本院在审理原告彭海春与被告王微民间借贷纠纷一案中，原告彭海春于2019年12月26日以与被告自行协商处理为由,向本院提出撤回对被告王微的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以与被告自行协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海春撤诉。案件受理费5370元，按件收取100元，由原告彭海春负担。审判员  王静玉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘天夫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3019号 原告：柳会兵，男，1982年6月22日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 被告：吴显建(又名吴建华)，男，1990年10月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告柳会兵与被告吴显建合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳会兵的特别授权委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告吴显建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳会兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付门市转让费50000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告因有其他发展将位于九州俊苑后面门市转让给被告，并约定签定合同时付20000.00元。2018年3月1日付25000.00元，2018年12月1日付25000.00元，不得拖欠，被告当时支付了20000.00元，后期支付50000.00元。原告多次催要，被告均以种种借口不予支付，拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴显建未答辩。 经审理查明：2017年8月26日，以原告柳会兵为甲方与被告吴建华为乙方签订《门市转让合同》，约定甲方将重庆市巫溪县九州俊苑的店铺转让给乙方使用；转让费7万元，转让费采用分期付款形式，乙方在签订合同时付20000.00元，2018年3月1日付25000.00元，2018年12月1日付25000.00元，不得拖欠。被告在签订合同时支付20000.00元，下剩50000.00元没有按期支付。 另查明：吴显建与吴建华系同一人。 上述事实，有原告提交的《门市转让合同》及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方于2017年8月26日签订的《门市转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将案涉店铺依约转让给被告后，被告应当按照合同义务按期支付转让费，现被告没有按时支付转让费，原告有权要求被告支付剩余转让费50000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴显建于本判决生效之日起五日内向原告柳会兵支付转让费50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告吴显建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  卢 平 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘宗云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：王鹏，男，1970年11月28日出生，满族，住辽宁省庄河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10512.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10512.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10512.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2617号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：江焘，系该支行行长。授权委托人：程旭辉，系该支行员工。被执行人：肖加明，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市会昌县。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人肖加明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人肖加明归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金5046.21元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人肖加明进行限制高消费。6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人肖加明纳入失信被执行人名单。7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人肖加明司法拘留15日。并进行司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖加明目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十二月十八日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3664号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘洪旺，男，1972年8月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初292号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金641537.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人潘洪旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘洪旺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘洪旺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人潘洪旺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘洪旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十四日代书记员 孙蒙蒙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1649号 原告：王秀喜，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 被告：李彩虹，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告王秀喜诉被告李彩虹返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀喜的委托诉讼代理人林璐及被告李彩虹的委托诉讼代理人张海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀喜向本院提出诉讼请求：1.判决李彩虹履行与王秀喜签订的《房屋买卖合同》中约定的交房义务，即交付位于东山县的房屋（以下简称案涉房屋）；2.判决李彩虹支付逾期交房违约金176000元（自2019年3月19日起暂计至2019年7月19日止）及至房屋实际交付之日止的后续违约金。诉讼过程中，王秀喜变更诉讼请求为判令李彩虹交付占有的案涉房屋。事实和理由：2017年9月18日，王秀喜向李彩虹购买案涉房屋（未过户时产权证证号为东房权证东字第××号）并签订《房屋买卖合同》，约定该房屋建筑面积为235.2平方米，总价款为220万元；付款方式为：李彩虹承担案外人英东家具有限公司（陈志君）结欠王秀喜的借款150万元，该款在王秀喜应支付给李彩虹的购房款中予以抵扣，余款70万元由王秀喜将款项支付至李彩虹指定的银行账户（陈志君）。合同签订之日，双方以购房抵扣借款，王秀喜归还借条，并于同日，王秀喜委托其舅舅陈细顺将余款转入该房屋的银行按揭账户，即王秀喜已经支付全部的购房款。双方于当天办理房屋过户手续，现该房屋所有权人为王秀喜，产权证号为闽2017东山县不动产权第0003962号。《房屋买卖合同》第五条约定，合同生效后一年半内正式交房即应于2019年3月18日之前交房。现李彩虹已逾期交房超过5个月，王秀喜多次要求李彩虹撤离房屋并办理房屋交接手续，李彩虹均予以拒绝。王秀喜认为，其系案涉房屋的所有权人，有权要求李彩虹返还房屋，故请求判如所请。 李彩虹辩称，1.答辩人与王秀喜之间不存在真实的房屋买卖关系。2.本案的实际情况是名为房屋买卖但实际是房屋抵押。案外人陈志君与陈细顺之间存在多年资金往来，陈细顺在向陈志君催讨债务中，答辩人在陈细顺等人误导下，认为仅仅将案涉房屋作为担保，所以同意签订《房屋买卖合同》，但是双方约定，陈志君在一年内返还陈细顺欠款，房屋仍为答辩人所有。后来陈细顺以王秀喜的名义到房管部门办理手续，本来答辩人要办理房屋抵押担保手续，但是因为该房产已经抵押，所以才将房屋过户至王秀喜名下，确保王秀喜的抵押权。合同签订后，陈细顺并未能提供其与陈志君150万元的借款凭据。经陈志君统计，其实际向陈细顺一方借款的金额不到90万元，不存在低价抵偿借款的事实。3.本案的《房屋买卖合同》及答辩人与王秀喜之间的150万元的借款关系，都是陈细顺通过套路贷累加的。答辩人已经向公安机关提出控告。请求驳回王秀喜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，李彩虹、王秀喜签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：王秀喜向李彩虹购买其所有的案涉房屋一套（所有权证证号为：东房权证东字第××号），该房屋建筑面积为235.2平方米，总价款为220万元；付款方式为：李彩虹同意代英东家具有限公司（陈志君）偿还结欠王秀喜借款150万元，该款在王秀喜应支付给李彩虹的购房款中抵扣，在李彩虹将房产手续变更到王秀喜名下后，王秀喜应将持有的英东家具有限公司（陈志君）出具的借条原件归还英东家具有限公司（陈志君）；扣除李彩虹代偿债务，其余购房款70万元在本协议签订之日汇入李彩虹指定的银行账号：东山县村镇银行6236520410000012936陈志君；双方定于签订合同生效后一年半内正式交付房屋（即应于2019年3月18日前交付）；王秀喜在购买取得该房屋产权后一年内不得转让他人，李彩虹有权在此一年内以总价格220万元及王秀喜已交税费加每月1.8%的利息回购本房屋。2017年9月26日，王秀喜取得案涉房屋不动产权证书［证号为闽（2017）东山县不动产权第0003962号］，附记载明：向李彩虹购买取得。另查明，案涉房屋现由李彩虹占有使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。李彩虹在无充分证据证明其与王秀喜签订的案涉《房产买卖合同》无效的情况下，该合同效力应予确认。王秀喜已取得案涉房屋的不动产权证书，发生不动产物权的效力，在该不动产权证书未被撤销之前，王秀喜对案涉房屋享有物权，有权请求无权占有人返还。现王秀喜基于其系案涉房屋的所有权人而请求李彩虹交付房屋，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十四条、第三十九规定，判决如下： 李彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向王秀喜交付位于东山县房屋。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由李彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林巧红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终416号上诉人（原审被告）：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区0公里东，统一社会信用代码：911302306946525127。法定代表人：陈思，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江双箭橡胶股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村，统一社会信用代码：91330000146885956E。法定代表人：沈耿亮，董事长。原审被告：唐山冶金矿山机械厂有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路4号，统一社会信用代码：91130200104743634D。法定代表人：陈思，董事长兼总经理。上诉人唐山重型装备集团有限责任公司因与被上诉人浙江双箭橡胶股份有限公司、原审被告唐山冶金矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5362号之二民事裁定，向本院提起上诉。唐山重型装备集团有限责任公司上诉称：一、浙江双箭橡胶股份有限公司与唐山冶金矿山机械厂有限公司在《胶带合同协议书》中约定，双方不能达成一致意见时，任何一方均可以向唐山市人民法院提起诉讼，该约定应为合法有效。二、《胶带合同协议书》中约定交货地点在曹妃甸施工现场，该合同履行地在唐山市，原审法院认为当事人没有约定履行地点与事实不符。请求撤销一审裁定，将案件移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本院审查后认为，当事人在《胶带合同协议书》中约定任何一方均可以向唐山市人民法院提起诉讼，由于唐山市人民法院并不存在，且唐山市存在多家人民法院，故原审法院认定当事人的上述约定属约定不明正确。另外，交货地点也不是确定合同履行地的依据。本案是买卖合同纠纷，原审原告浙江双箭橡胶股份有限公司起诉请求支付货款，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地有法律依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十二月二十六日书记员 富王亚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初338号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜，女，1972年5月1日出生，维吾尔族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月30日被阿拉尔城区公安局行政拘留十五日，罚款1500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年11月2日被阿拉尔市城区公安局监视居住；同年11月18日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年12月5日经我院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜到庭参加诉讼，本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译，本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜在阿拉尔市八团原农贸市场一维吾尔族饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶新NE×××7号“奇瑞”牌小型轿车，自八团团部附近沿省道S207通八团7连道路由南向北行驶，行驶至距路口以北100米处路段时，遇道路前方罗某驾驶新N1×××2号“红岩”牌重型自卸车对向行驶至此处，古丽赛麦尔·麦提尼亚孜驾驶的新NE×××7号“奇瑞”牌小型轿车左侧车头与该车左前轮发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心【2014】毒检字第5842号司法鉴定检验报告书认定，在古丽赛麦尔·麦提尼亚孜血样中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人古丽赛麦尔·麦提尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1773号之七 申请执行人：代三毛，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨书平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 被执行人；杨书正，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1231号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人杨书平发出执行通知书，责令被执行人杨书平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书平银行存款3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 杨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5282号 原告：刘晶，女，1995年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。 被告：山东艺腾教育科技有限公司，统一社会信用代码91371602588755067G，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路504号。 法定代表人：高松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙素芳，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告刘晶与被告山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国凯、被告委托诉讼代理人孙素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工资7845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份到被告处上班，从事于教研部岗位，自2019年6月份开始，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资共计3个月，金额为7845元，且被告出具书面证明一份.并承诺2019年10月1日前结清，现原告多次催要未果，特诉至法院，望支持诉请。 山东艺腾教育科技有限公司辩称，一、对原告所述其在被告处上班无异议，但对其起诉金额有异议；二、追索劳动报酬纠纷应属于劳动争议范畴，依法应适用仲裁前置程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的工资表、考勤表等证据，本院认定事实如下： 原告刘晶2018年10月份到被告山东艺腾教育科技有限公司工作。被告山东艺腾教育科技有限公司拖欠原告刘晶2019年6月份工资3100元、7月份工资3100元、8月份工资1645元，共计7845元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告要求被告支付工资7845元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东艺腾教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晶工资7845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东艺腾教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年十二月四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10638号原告：曾居达,男,1983年10月13日生,汉族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人:谢彬,江苏宏润律师事务所律师。被告：华铮，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告曾居达诉被告华铮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告曾居达于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾居达的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾居达撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由曾居达负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月三日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4048号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人薛连军，男，1968年11月12日出生，住安徽省阜南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4533号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金130331.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛连军未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛连军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130331.05元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人薛连军在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛连军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 陈镇森
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初185号 原告：刘鹤宇，男，1972年4月10日出生。 被告：秦久龙，男，1964年11月5日出生。 原告刘鹤宇与被告秦久龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤宇到庭参加诉讼，被告秦久龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹤宇诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠原告的木材款49900.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告从原告处购买价值49900.00元木材，未给付木材款。2016年9月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺2016年11月30日还款，并约定发生争议，由翠峦区人民法院管辖。欠款到期后被告在无正当理由情况，拒绝偿还欠款，原告多次向其所要无果。故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告秦久龙未作答辩、亦未提交证据。 原告刘鹤宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条一份，证明被告秦久龙欠原告刘鹤宇木材款49900.00元，并约定该欠款于2016年11月30日前还清； 2、证人邵宪波证言，证明被告秦久龙在原告刘鹤宇处赊欠木材的事实。 本院认证意见为：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦久龙于2016年6月在原告刘鹤宇处购买木材价款为49900.00元，于2016年9月21日出具欠条一份并约定于2016年11月30日还清所欠木材款，被告秦久龙未按约定履行，原告诉讼来院，要求被告给付欠款及逾期利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告秦久龙欠原告刘鹤宇木材价款49900.00元，有被告秦久龙出具的欠条予以证实，并有证人证言予以佐证，本院予以确认。被告秦久龙未按约定期限给付欠款，应承担违约责任。被告秦久龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告给付49900.00元木材款及逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦久龙自本判决生效之日起三日内给付原告刘鹤宇木材款49900.00元及利息（从2016年12月1日起对欠付木材款49900.00元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.50元、公告费600.00元，由被告秦久龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郭玉纯 审 判 员  卜晓利 人民陪审员  周广友 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张玉娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3908号 原告吴光明，男，1954年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人吴东，1983年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陆菁，女，汉族，1980年2月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场糖厂生活区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排住宅楼16号、17号。 代表人陆标，该公司经理。 委托诉讼代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告吴光明诉被告陆菁、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司黎塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法将被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司黎塘营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“平保宾阳支公司”），并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月16日18时30分，陆菁驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道358线由梧州方向往南宁方向行驶，行至国道358线1581KM+800M处（宾阳县王灵高速路口路段）时，与同向于前方正常行驶的由吴光明驾驶的宾阳C5726号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴光明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陆菁驾车于肇事地段时，未按照操作规范安全行驶，承担事故的全部责任；2、吴光明无事故责任。 三、受害人概况：原告吴光明，农村居民，因事故受伤于2019年8月16日至2019年9月1日在南宁市第九人民医院住院治疗16天，支出住院、门诊费8232.12元。出院诊断：1、左跟骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、左上中切牙、侧切牙松动。出院医嘱：1、休息2个月，继续门诊治疗；2、伤后6周左下肢避免负重；3、功能锻炼；4、到口腔科治疗牙齿松动；5、如有不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平保宾阳支公司在交强险限额赔偿了原告7000元；被告陆菁支付了原告医疗费1756.22元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告陆菁，车辆在被告平保宾阳支公司投保有交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、护理费100元/天×16天=1600元；4、住院营养费100元/天×16天=1600元；5、交通费1000元；6、误工费76天×150元/天=11400元；7、精神损害抚慰金5000元，合计30200元。诉讼请求：1、判令被告平保宾阳支公司、陆菁赔偿原告事故损失30200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 七、被告答辩情况： 被告平保宾阳支公司辩称，肇事车辆在答辩人处购买有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故后答辩人已赔付原告7000元，应作相应扣减。原告请求后续治疗费，因尚未实际产生，不予认可。原告已年满65周岁，已超过法定退休年龄，请求误工费不予认可。营养费没有医嘱证明不予支持。住院伙食补助费、护理费无异议；交通费无证据，酌情认可300元；原告未造成伤残，精神损害抚慰金不予认可。 被告陆菁辩称，答辩意见与平保宾阳支公司意见一致。 八、其他需要说明的情况：原告受伤至今的医疗费合计8232.12元，其中被告陆菁支付了1756.22元，被告平保宾阳支公司在交强险医疗费限额转付原告7000元（该限额尚余3000元），结余524.10元为原告收取。 九、本院核定原告的损失： 1、后续医疗费：该费用尚未实际产生，且被告不予认可，本院本案中不予支持。 2、住院伙食补助费，原告住院16天，请求16天×100元/天=1600元，计算符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告住院16天，请求护理费100元/天×16天=1600元，未超出法律规定，本院予以支持。 4、住院营养费：住院期间的伙食补助费本院已予支持，且原告没能提供其需要加强营养的证据，该项本院不予支持。 5、交通费：原告因事故住院，确实产生交通费，根据其就医地点、时间，该项本院酌情支持300元。、 6、误工费：原告虽已年满65周岁，但其尚在从事农业生产，有其居住村委会证明及《土地承包经营权证》相佐证，本院予以采信。原告因事故住院16天及出院医嘱休息2个月无法从事生产劳动，请求误工费于法有据，本院予以支持，但主张150元/天标准过高，本院参照“农、林、牧、渔业”132元/天标准计算为76天×132元/天=10032元。 7、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神抚慰金本院本案不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平保宾阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，综合事故发生的原因力及过错责任，由被告陆菁赔偿。综上，原告应得赔偿的住院伙食补助费1600元，未超出交强险医疗费用剩余限额（3000元），由被告平保宾阳支公司予以赔偿；原告应得赔偿的护理费、误工费、交通费合计11932元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平保宾阳支公司赔偿。据此，扣减医疗费结余部分，被告平保宾阳支公司尚应赔偿原告1600+11932-524.10=13007.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告吴光明事故损失13007.90元； 二、驳回原告吴光明的其他诉讼请求。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告陆菁负担100元，原告吴光明负担177.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十二月四日 书记员  蓝秋明
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执254号申请执行人：王某，男，汉族，1968年12月生，现住河曲县。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，河曲县人，身份号码×××。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州河曲县。法定代表人：李某，系该厂经理。申请执行人王某与被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）晋0930民初384号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款100000元及利息98000元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年11月5日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年11月7日向被执行人河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年11月1日、2018年11月18日、对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，于2019年12月9日将被执行人刘某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月10日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月2日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某有198000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年十二月十日书 记 员 徐宇春
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1817号 原告：甘朝选，男，1949年11月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：邹英逵（系邹杨颂之子），男，1974年7月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告甘朝选与被告邹杨颂、被告邹英逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告甘朝选于2019年12月18日向本院申请撤回对被告邹杨颂的起诉。 本院认为，原告甘朝选的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘朝选撤回对被告邹杨颂的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘海淋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3000号之一申请执行人周洪彬，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方强，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人周洪彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3396号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金5000元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人方强发出执行通知书、报告财产令。被执行人方强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询方强的财产情况。查明并查封被执行人方强的财产情况如下：查封了被执行人方强名下车牌号为浙Ｃ×××××锋范牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人方强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4803号原告：中国建设银行股份有限公司绥化建设支行，住所地：绥化市北林区中直南路15号。法定代表人：胡晶玲，职务行长。委托诉讼代理人：李江波，职务客户经理。委托诉讼代理人：张绍红，职务客户经理。被告：张树辉，男，1974年6月14日出生，汉族，哈尔滨中信银行职员，现住绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司绥化建设支行与被告张树辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绥化建设支行的委托诉讼代理人李江波、张绍红，被告张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司绥化建设支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告信用卡本金加利息、滞纳金截止2019年11月5日共计178759.22元；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：被告张树辉于2015年3月6日在被告处申请办理建行信用卡，并提供了身份证明、个人收入证明。鉴于被告为银监局高管，信用卡获得审批通过200000元的额度。卡号为62×××76。2015年3月29日被告开卡使用。2018年4月后，被告不能正常还款，经被告多次电话催收，至今不归还信用卡欠款。截止2019年11月5日，被告拖欠信用卡本金111472.91元，利息及滞纳金67286.31元，共计178759.22元。被告张树辉辩称，原告所述属实，计算的金额也正确，欠款至今未还的原因是是他人消费使用被告办理的卡至2017年10月，但被告没办理挂失。因被告现暂时没有经济能力偿还，希望原告同意被告把本金还上，减免一些利息。而且原告要求被告偿还的利息和滞纳金过高。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日、3月12日被告在原告处办理了龙卡全球支付卡、龙卡60周年两张信用卡，其中龙卡60周年卡号为62×××76，两张卡共用额度200000元。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用。不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利。”原告向被告发放信用卡后，被告陈述他人使用62×××76的信用卡透支消费直至2017年10月，但透支后未及时偿还透支卡，被告亦未办理挂失。截至2019年11月5日，此卡共欠本金111472.91元，利息及滞纳金67286.31元，共计178759.22元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告所有的卡号为62×××76的信用卡使用消费后，被告应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告抗辩此卡为他人使用，非本人使用及利息及滞纳金过高，但被告对此无证据支持其观点，亦在知道如非本人使用的情况下仍未办理挂失，应视为对他人使用的一种默认。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告至今不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告现要求被告偿还本金111472.91元，利息及滞纳金67286.31元，共计178759.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张树辉于本决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绥化建设支行偿还卡号为62×××76的信用卡透支款本金111472.91元，利息及滞纳金67286.31元，共计178759.22元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绥化建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1938元，由被告张树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇一九年十二月十六日书记员  姜 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2796号申请执行人关文超，男。被执行人常明，女。本院在执行申请执行人关文超与被执行人常明抚养纠纷一案，关文超向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2366号民事判决书，申请执行标的27400.00元、案件受理费243.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人常明于2020年1月15日给付5000.00元，余款被执行人常明于2020年12月30日前全部给付完毕。被执行人常明交纳执行费50.00元。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇一九年十二月二十五日书记员  管凯鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2165号之一申请执行人：李某，女，1968年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：程某，男，1966年8月11日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行李某与程某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁 博
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审980号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西普森实业有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号南大科技园新楼六楼，统一社会信用代码：91360106792829289F。 法定代表人：李文盛。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915328号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金12833.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金12448.34元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915328号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓露思
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民特133号申请人：李正香，女，1971年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，周临法律服务所法律工作者。申请人：高邮市汇丰制衣有限公司，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街。法定代表人：张毅慧，该公司总经理。本院于2019年11月18日立案受理申请人李正香与申请人高邮市汇丰制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正香与申请人高邮市汇丰制衣有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告经过一致确认，被告高邮市汇丰制衣有限公司尚欠原告李正香工资款15000元，原告同意被告以其公司加工的羽绒服款号为59068、59078、59088中任意款式抵充原告工资款，上述服装每件按100元的价格计算(计150件)，于2019年10月29日前履行完毕。二、若被告高邮市汇丰制衣有限公司未按约履行给付义务，则原告李正香有权就15000元劳动报酬（已履行的除外）申请法院强制执行。该协议系双方当事人真实意思表示，在领取人民法院法律文书后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正香与申请人高邮市汇丰制衣有限公司于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1661号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司。住所地：孝感市黄陂西路红光银都7栋0722号。法定代表人李本勤，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝土资征（2018）7号土地出让金征收决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17115号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓福杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓福杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支欠款共计34718.44元（暂计至2019年6月6日，其中本金28698.35元、利息3397.99元、还款违约金2622元），从2019年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓福杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28698.35元、利息3397.99元（暂计至2019年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告邓福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 邱小华二〇一九年十二月二日书记员 吴凤侠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3778号 原告：成都米诺爱家信息技术有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：龙道懿，总经理。 委托代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：唐雄臣，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告成都米诺爱家信息技术有限公司诉被告唐雄臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告成都米诺爱家信息技术有限公司总经理龙道懿的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告唐雄臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都米诺爱家信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金58900元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告负责原告部分项目，被告声称因蓝光金双楠等装修项目需要，从原告处借款58900元，用于支付上述装修项目人工费，原告出于对被告信任，便借给原告。但被告收到款项后迟迟不还款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐雄臣未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《领款单》、《借支单》原件五份、转帐凭证八份、证人证言四份，上述证据用以证明被告向原告借款的事实，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据来源合法，可认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告唐雄臣因蓝光金双楠等装修项目人工费用开支需要向原告成都米诺爱家信息技术有限公司共计借款人民币58900元，被告唐雄臣并向原告成都米诺爱家信息技术有限公司出具了《领款单》、《借支单》等，用于工程人工工资等开支。借款后，被告唐雄臣未依约将借款用于人工工资开支，挪作他用，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告唐雄臣向原告成都米诺爱家信息技术有限公司借款事实，有其向原告成都米诺爱家信息技术有限公司出具的《领款单》、《借支单》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告唐雄臣未依约将借款用于人工工资开支，挪作他用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”的规定，原告成都米诺爱家信息技术有限公司要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息，但被告出具的《领款单》、《借支单》中未载明双方借款利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故该笔借款的利率从原告起诉之日起按年利率6%进行计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告唐雄臣在本判决生效后十日内向原告成都米诺爱家信息技术有限公司返还借款人民币58900元，并支付利息（利息的计算方法：以本金58900元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费350元，由被告唐雄臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  敬伟平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2237号申请执行人：湖北孝南经济开发区管理委员会，住所地孝南经济开发区特1号，统一社会信用代码：11420902011301538R。负责人：陈义华，管理委员会主任。被执行人：湖北金河酒业有限公司，住所地孝感市孝南区南大工业园，统一社会信用代码：91420902751035829Q。法定代表人：杨凯，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北孝南经济开发区管理委员会与被执行人湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初2014号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  魏雨婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3065号 原告李粹钰，男，1978年4月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人余祈友、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈昌煌，男，1973年6月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所，一般授权代理。 第三人何玉琨，男，1974年10月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告李粹钰诉被告陈昌煌、第三人何玉琨民间借贷纠纷一案中，原告李粹钰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告认为与被告有庭外和解的可能，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李粹钰撤回起诉。 案件受理费5165元（已减半收取），由原告李粹钰负担。 审判员  赖红伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 震
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初7486号 原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码9152000021441265XG。 法定代表人：王伯行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。 被告：何声好，男，汉族，1965年9月6日出生，居民，住安微省祁门县。 委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊，重庆瑞海律师事务所律师。 原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）与被告何声好工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桥梁公司的委托诉讼代理人胡健、被告何声好的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告不承担被告工伤保险待遇共计146938.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日在工作中不慎受伤，2018年12月18日重庆市南川区人社局认定被告受伤属于工伤。2019年4月22日南川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为九级。2019年7月11日被告向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2019年10月28日作出仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇146938.6元。原告认为仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇过高，同时原告已支付完清被告住院伙食补助费、护理费。因此原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何声好辩称：仲裁委做出的仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告何声好于2018年3月在原告贵州桥梁公司承建的位于南川区大观镇书院隧道工程项目工作，每月工资通过打卡发放，原告贵州桥梁公司未为被告何声好参加工伤保险。2018年10月4日下午，被告何声好在工作中不慎受伤，伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右上肢多处软组织损伤、右侧正中神经损伤。被告何声好住院治疗54天后出院，出院后未回原告贵州桥梁公司上班。在被告何声好住院期间，原告贵州桥梁公司支付了工伤待遇2500元和45天的护理费。被告何声好于2018年12月18日申请工伤认定，重庆市人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出南川人社伤险认字[2019]118号《工伤认定书》，认定被告何声好在2018年10月4日受到的伤害为工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2019年4月22日对被告何声好的伤残作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。2019年7月11日，被告何声好向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，请求裁决原告贵州桥梁公司支付各项工伤保险待遇199109元（其中：一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金27254元，一次性伤残就业补助金61323元，停工留薪期待遇36000元，护理费8100元、住院伙食补助费432元，后续医疗费12000元)。仲裁期间，被告何声好于2019年8月28日向原告贵州桥梁公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，原告贵州桥梁公司于2019年8月30日签收。被告何声好受伤前的月平均工资为5449元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会经审理后于2019年10月28日作出南川劳人仲案字（2019）第376号《仲裁裁决书》，裁决贵州桥梁公司支付何声好一次性伤残补助金49041元（5449元/月×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性就业补助金36795.6元（6814元/月×9个月×60%），停工留薪期待遇32694元（5449元/月×6个月）、住院伙食补助费432元（8元/天×54天）、护理费720元（80元/天×9天）；以上合计146938.6元，扣减已支付的2500元，剩余144438.6元由贵州桥梁公司在裁决生效之日起十日内支付给何声好。原告贵州桥梁公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 诉讼中，原、被告双方均表示对重庆市南川区劳动争议仲裁委员的南川劳人仲案字（2019）第376号《仲裁裁决书》所认定的事实无异议。被告何声好表示对仲裁裁决的各项费用及标准均无异议。原告贵州桥梁公司提出停工留薪期工资应该按照4个月进行计算。 上述事实，有原告贵州桥梁公司提交的《仲裁裁决书》，被告何声好提交的《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《住院病历》、《中国农业银行借记卡交易明细》以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告何声好在原告贵州桥梁公司承建的工程项目中上班受伤，并依法认定为工伤，因此被告何声好依法应当享受工伤保险待遇。由于原告贵州桥梁公司未为被告何声好参加工伤保险，因此被告何声好应当享受的工伤保险待遇依法应当由原告贵州桥梁公司承担支付责任。故，对原告贵州桥梁公司主张其不承担被告何声好工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何声好住院治疗54天，其依法享受的住院伙食补助费为432元（8元/天×54天）。由于原告贵州桥梁公司已支付了45天的护理费，因此被告何声好依法还应享受9天的护理费；又由于被告何声好对仲裁裁决的护理费无异议，因此本院对仲裁裁决书确定的护理费720元（80元/天×9天）予以确认。由于被告何声好受伤后的伤残等级为九级，因此其依法应当享受的一次性伤残补助金为49041元（5449元/月×9个月），一次性医疗补助金为27256元（6814元/月×4个月）。由于被告何声好主张解除劳动合同时已年满53周岁，因此其依法应当享受的一次性伤残就业补助金为36795.6元（6814元/月×9个月×60%）。对于停工留薪期待遇，被告何声好受伤被诊断为右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右上肢多处软组织损伤、右侧正中神经损伤，由于被告何声好对仲裁裁决书确定的停工留薪期待遇无异议，因此本院对仲裁裁决书确定的停工留薪期待遇32694元（5449元/月×6个月）予以确认。对于原告贵州桥梁公司提出停工留薪期工资应该按照4个月进行计算的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告何声好应当享受的工伤保险待遇合计为146938.6元，扣除原告贵州桥梁公司已经支付的2500元后，原告贵州桥梁公司还应支付被告何声好工伤保险待遇144438.6元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下： 一、由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告何声好各项工伤保险待遇合计144438.6元。 二、驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  骆云伟 二〇一九年十二月十日 书记员  宋小亚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4299号原告：曲某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十二月十二日书记员  田雪林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：龙志敏，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10015.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10015.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙志敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10015.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10071号原告：夏志红，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴旺，男，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。原告夏志红诉被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏志红的委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志红诉称：原告与被告本系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款，并于2019年3月6日向原告出具《借条》，承诺2019年4月15日以前偿还原告借款70000元。但是被告出具《借条》后，并没有按时偿还借款，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告支付原告资金占用期间的利息，即：以70000元为基数，自2019年4月15日至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费。被告张兴旺缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告夏志红针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，欲证明被告因资金周转困难向原告借款，并于2019年3月6日向原告出具借条，确认欠原告70000元并承诺2019年4月15日之前归还的事实；2、转款明细单，欲证实原告已履行了借款的义务。被告张兴旺缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年8月15日，原告夏志红曾通过其中国工商银行账户向被告张兴旺转款190400元。2019年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到夏志红现金柒万元整（70000.00），于2019年4月15日以前全额归还。”庭审中，原告明确涉案借款系通过中国工商银行卡转账交付给被告。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及原告陈述，可认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向原告借款70000元的事实。现已逾原、被告约定的还款期限，而被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对于原告主张由被告偿还其借款70000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息有相应的法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志红借款本金70000元及该款自2019年4月16日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、原告夏志红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓义缤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3572号 原告：蓝义民，男，1963年9月生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：曾繁伟，男，1970年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 原告蓝义民与被告曾繁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝义民及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告曾繁伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝义民向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾繁伟偿还借款100000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年12月8日向原告及其合伙人蓝善尧、黄江发、钟德利共同借款1000000元。2016年5月12日，被告以其所有的位于南康农机站坪岭地皮抵偿借款600000元，余款400000元债权由四合伙人平分，每人100000元，约定2017年12月31日还清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未偿借款本息。 被告曾繁伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2013年12月8日向原告及其合伙人蓝善尧、黄江发、钟德利共同借款1000000元。到期后被告以其所有的位于南康农机站坪岭地皮抵偿借款600000元，余款400000元债权由四合伙人平分。2016年5月12日，被告立据欠原告借款100000元，约定2017年12月31日还清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告曾繁伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾繁伟于本判决生效后二十日内偿还原告蓝义民借款100000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告曾繁伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  罗 莉