广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21753号原告：陈昌福，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜嘉欣，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈某与被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣，第三人刘文红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌福的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣、第三人刘文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌福向本院提出诉讼请求：1.三名被告在继承杜国良财产范围内与第三人共同承担借款本金1100000元及利息的清偿责任（利息应以本金1100000元为基础计算，从2018年6月15日起按年利率24%标准，计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为271233元）；2.三被告在继承杜国良财产范围内承担本案之诉讼费用的责任。事实与理由：2017年3月20日，杜国良向原告借款600000元（逾期还款利率0.5%）;2017年5月7日，杜国良向原告借款300000元（逾期还款利率0.5%）;2017年10月18日，杜国良向原告借款400000元（逾期还款利率0.5%）。2018年年初，杜国良去世，杜国良的配偶刘文红与原告签订《债务结算确认及还款协议书》，确认以下事实：1.刘文红愿意承担共同还款义务；2.欠款本金剩余1100000元；3.刘文红同意就该笔欠款从2018年2月14日起按年利率24%支付利息；4.刘文红同意以其现有的房产、公司股权等财产向原告保证归还款项。因第三人刘文红未履行还款义务，原告向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已作出（2018）穗仲莞案字第24626号裁决书，裁决第三人刘文红承担还款责任。另，杜国良去世后，其名下财产分别由刘文红（配偶）、杜伟鹏（儿子）、杜伟聪（儿子）、杜嘉欣（女儿）继承，应在继承遗产的范围内承担还款责任。现原告经多次催讨，被告均未还款，故原告提起本案诉讼。被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣及第三人刘文红无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月20日，杜国良（借款方）、刘文红（保证人）向原告陈昌福出具《借款凭条》，确认杜国良向原告陈昌福借得600000元，如不能偿还借款，按未还款项每天0.5%的标准承担违约责任，并承担因被追索还款而产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等一切相关费用。第三人刘文红作为担保人愿意对借款人的借款本金、违约责任和相关费用损失承担连带责任。2017年3月21日，原告通过其名下东莞农村商业银行账户向杜国良惠州农村商业银行账户转账576000元，对于差额24000元，庭审中原告陈述通过现金方式在东莞市石龙镇中山东社区东莞市鸿达公司向杜国良交付。2017年5月7日，杜国良（借款方）向原告陈昌福出具《借款凭条》，确认杜国良向原告陈昌福借得300000元，承诺还款日期为2017年5月31日前；如不能偿还借款，按未还款项每天0.5%的标准承担违约责任，并承担因被追索还款而产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等一切相关费用。2017年5月8日，原告通过其名下东莞农村商业银行账户向第三人刘文红银行账户转账288000元。对于差额12000元，庭审中原告陈述通过现金方式在东莞市石龙镇中山东社区东莞市鸿达公司向杜国良交付。2017年10月18日，杜国良（借款方）、刘文红（保证人）向原告陈昌福出具《借款凭条》，确认杜国良向原告陈昌福借得400000元，承诺还款日期为2017年10月25日前；如不能偿还借款，按未还款项每天0.5%的标准承担违约责任，并承担因被追索还款而产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等一切相关费用。第三人刘文红作为担保人愿意对借款人的借款本金、违约责任和相关费用损失承担连带责任。原告于当日通过东莞农村商业银行向第三人刘文红招商银行账户转账400000元。此《借款凭条》空白处附手写字体“11月18日收到还款5万”、“11月22日收到还款15万”。2018年2月14日，第三人刘文红与原告陈昌福签订《债务结算确认及还款协议书》，协议约定：第三人刘文红确认向原告借款1300000元，已归还200000元，尚拖欠1100000元，该欠款由杜国良及刘文红共同承担还款义务；虽暂无力归还，第三人仍愿意并保证将尽快通过各种可能方式筹款，以便于2018年10月30日前清偿该笔欠款，并承诺承担原告为催收欠款所支付的律师费、担保费等费用；如对协议存在争议，均可向广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁。2018年7月10日，原告作为申请人就上述借款以第三人刘文红作为被申请人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，经仲裁委员会查明，杜国良已于2018年1月2日死亡，于2018年2月8日注销户口。仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）穗仲莞案字第24626号裁决书，裁决刘文红向陈昌福支付借款本金1100000元及支付利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月15日起计至全部清偿之日止），并承担律师费110000元，财产保全费5000元，仲裁费26286元。该裁决书已发生法律效力并已送达第三人刘文红。另经本院（2018）粤1971民初8016号案查明，第三人刘文红系杜国良妻子，被告杜伟鹏、杜伟聪系杜国良儿子，被告杜嘉欣系杜国良女儿。本案庭审中，原告明确自愿放弃追究杜国良其他继承人的责任。以上事实，有原告提交的《借款凭条》、《业务委托书》、《债务结算确认及还款协议书》、东莞农村商业银行回单、仲裁申请书、仲裁受理通知书、裁决书以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣及第三人刘文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。杜国良及第三人刘文红尚欠原告借款本金1100000元的事实，有《借款凭条》、《业务委托书》、《债务结算确认及还款协议书》、东莞农村商业银行回单及仲裁裁决书为证，本院予以确认。借款已经到期，借款人未依约清偿，原告有权计收逾期利息，关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请按照年利率24%的标准，计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据仲裁裁决书认定的事实，第三人已经偿还了2018年2月14日至2018年6月14日期间的借款利息，因此，尚欠利息应从2018年6月15日起按照前述标准计算至实际清偿之日止。杜国良和第三人刘文红对上述借款本金及利息负共同还款责任，两人均有义务清偿全部欠款。杜国良死亡后，其继承人应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在遗产实际价值范围内，清偿杜国良依法应当清偿的债务。原告自愿放弃追究杜国良其他继承人的责任，是其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。故原告诉请被告杜伟鹏、杜伟聪及杜嘉欣与第三人刘文红共同对借款本金1100000元及逾期利息（逾期利息以1100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）在继承遗产范围内承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣应于本判决生效之日起五日内在继承杜国良遗产范围内向原告陈昌福归还借款本金1100000元及逾期利息（逾期利息以1100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告杜伟鹏、杜伟聪、杜嘉欣在继承杜国良遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月三十日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。