wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24674号原告：何志君，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************127。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：郭志豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************110。原告何志君与被告郭志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志君及其委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告郭志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款44262.33元及违约利息（违约利息由2019年9月27日起，按月利率2%计算至被告全部欠款清偿完毕之日止）；2．本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因个人资金需要，于2018年8月13日在微信向原告提出借款，原告称无存款仅有信用卡，遂于同日将原告名下的信用卡（卡号625**********108，开户行广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行）借予被告使用。被告借到原告的信用卡后，分别在2018年8月13日消费2500元，2018年8月15日消费2340元，2018年8月17日消费9326.35元，2018年8月23日消费9470.32元。被告消费上述款项后，至今既未将信用卡返还给原告，也从未代原告按期向银行还本付息，经原告多次催促均无果。基于此，银行从2018年9月25日起至2018年12月25日期间，每月定期计算信用卡的违约金及利息，共3425.66元。后银行向原告发送《催收函》，要求原告在规定期限内偿还信用卡的欠款及利息等共计28862.16元，因此，原告于2019年1月12日偿还了该信用卡的欠款及利息、违约金。原告提供个人信用卡给被告消费，并在被告消费后代其偿还了信用卡本金23636.67元及利息、违约金3425.66元，共计27062.33元。原、被告的上述行为已构成民间借贷关系，因此，信用卡产生的该部分费用都应由被告向原告承担还款责任。此外，被告还通过微信方式向原告提出借款，原告通过微信转账方式，分别于2018年8月17日向被告提供借款1300元和5500元，2018年8月21日提供借款9000元，2018年8月24日提供借款3500元，2018年9月14日提供借款1000元，2018年10月11日提供借款2000元，2018年10月14日提供借款1000元，上述微信借款共计23300元。在经原告多次催促，被告仅分别于2018年10月19日、2018年12月20日、2019年3月6日通过微信转账方式，向原告偿还了600元、5000元、500元共6100元。在扣除该部分后，被告尚欠原告借款44262.33元。2019年9月26日，原告再次向被告催款，被告确认欠原告借款本金44262.33元，并要求原告再次转账274元，让借款本金的总数凑为44500元，且同意从2019年9月27日起按每月3%的利率计付利息给原告。原告对被告要求再次转账274元并未采纳，并提出只按月利率2%计付利息。被告自愿同意支付原告利息的陈述，视为其同意向原告支付利息，虽然双方对利率并未有达成一致，但被告自愿按月利率3%支付利息，而原告则同意降低被告提出的利率，按月利率2%计收利息，该行为视为双方对利息达成了合意，且原告提出的利率并未违反法律规定，也没有损害被告的权利，故本案的利息应从2019年9月27日起按月利率2%计算。据此，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告向原告提出借款，原告遂将其名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司的一张信用卡交给被告刷卡使用，被告于2018年8月13日用该信用卡刷卡消费2500元，2018年8月15日刷卡消费2340元，2018年8月17日刷卡消费9326.35元，2018年8月23日刷卡消费9470.32元，合计23636.67元。由于被告一直没有为原告清偿该信用卡欠款，经银行向原告催收后，原告于2019年1月12日向银行清偿了包括被告刷卡消费的23636.67元和属于原告消费部分，还有信用卡逾期还款所欠的违约金和利息共3425.66元。另外，原告还通过微信转账在2018年8月17日至2018年10月14日多次向被告出借借款合计23300元。被告只在2018年10月19日、2018年12月20日、2019年3月6日分三次通过微信转账方式向原告归还部分借款共6100元。2019年9月26日，原告在微信中发信息给被告，内容为“我计过信用卡+微信转给你，还有银行产生的费用，一共50362.33元，你之前转过6100元俾我，可以扣翻出来，扣除之后你仲差我44262.33元，今天起按月息2%计利息”。被告接着回复要求原告再转给其274元，欠款总数按44500元计，明天开始以3分（即月利率3%）计利息。因上述欠款一直未能收回，原告遂于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告借用原告信用卡消费和在微信中多次收到原告借款，原告最后在微信中统计欠款数额共计44262.33元，按照被告回复内容的意思对此应是予以承认，即双方一致确认借款本金共为44262.33元，本院予以认定，原告现起诉请求被告归还上述借款本金有理，本院予以支持。还有，原、被告在2019年9月26日微信聊天时，被告有提出明天开始按3分（即月利率3%）计付利息的意思，现原告请求自2019年9月27日起按月利率2%计算利息有理，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志君归还借款44262.33元，并自2019年9月27日起至债务清偿完毕日止以44262.33元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.56元，减半收取计453.28元（原告何志君已预交），由被告郭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月二十六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审238号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县小茴镇建强混凝土有限公司。法定代表人任瑞东，男，1998年5月17日出生，户籍地河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县小茴镇建强混凝土有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县小茴镇建强混凝土有限公司未履行法定审批手续，于2018年7月与冯文俊达成租赁协议，以每年60000元的价格租赁小茴店镇农场106国道东侧的集体土地9.08亩用于建设搅拌站，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积9.08亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.08亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县小茴镇建强混凝土有限公司构成非法占用土地行为，于2019年5月29日对息县小茴镇建强混凝土有限公司作出息自然资罚决字[2019]第JC-13号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位非法占用的9.08亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款108900元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县小茴镇建强混凝土有限公司未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县小茴镇建强混凝土有限公司作出的息自然资罚决字[2019]第JC-13号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-13号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县小茴镇建强混凝土有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县小茴镇建强混凝土有限公司非法占用的9.08亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执548号被执行人：陈书亮，男，1975年5月出生于广东省南雄县，汉族，住广东省南雄市，现羁押于宜宾监狱。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈书亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法立案执行陈书亮没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈书亮全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月十八日书记员 李滨桦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4975号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人：潘程，行长。被执行人：张建华，女，1973年9月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈广洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗泽宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹意善，男，1964年12月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人罗泽宇向本院交纳执行费4400元（已给付）。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8383号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  徐 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初345号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人冯仕近，男，1991年6月22日出生，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县************。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月19日、2019年8月7日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，2019年11月27日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人冯仕近犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人冯仕近到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯仕近，于2018年9月29日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自北往南行驶至大润发路段时，被在该处设卡的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：冯仕近血液中酒精含量为140.7mg/100ml。另查明，被告人冯仕近于2019年9月29日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被处以罚款一千元并处十五日行政拘留。上述事实，被告人冯仕近在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]10002号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯仕近在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯仕近，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯仕近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十二月二日书记员  林晓丹
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初76号原告:李成，男，汉族，1983年7月21日出生，户籍地河南省息县。委托代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：史玉华，男，该局工作人员。委托代理人：**刚，男，河南同信律师事务所律师。第三人：翟娜，女，汉族，1975年2月5日出生，住息县。委托代理人：吴定军，男，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告李成诉被告息县自然资源局、第三人翟娜行政登记一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人登记颁发的息县房权证城郊乡字第××号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与信阳市全银房地产开发有限公司于2012年签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的桃花苑商住楼A区7#楼第22号门面房，并将房款付清。原告对所购门面房进行装修后对外出租。2018年3月份，第三人翟娜拿着房产证要收房，原告才得知自己所购门面房被登记在翟娜名下。因此诉至法院，请法院判如所请。经审理查明，信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部的负责人吴作新与李成于2012年签订商品房买卖合同，将桃花苑商住楼A区7#楼第22号门面房出售给李成。2015年，吴作新又与本案第三人翟娜签订商品房买卖合同，将出售给李成的门面房又卖给翟娜，并协助翟娜办理了房产登记。息县公安局曾于2018年6月19日对吴作新进行了询问，吴作新述称：“……我没有第二次将桃花苑A区东边面向北的两幢门面卖给翟娜，那是因为2015年之初，我当时为了付农民工的工资（因为快过年了），我找到信阳市工商银行工作人员谢军……我当时也没有作任何担保的情况下找谢军借了500万，当下扣除利息，实际我借300万多点，借期大概是半年时间，款是通过转账的，借款到期后，谢军找我多次催我还那500万，由于我在商丘投资项目没有回收，无法还款，一直拖到2016年6月份左右，谢军对我说你看看你所卖的桃花苑A区的门面，有哪些房款没有交齐的、手续没办的，用他们的门面房抵押贷……后我就安排我女儿吴婷、杨伟给谢军提供办房产证相关手续，谢军当时还对我说，我是国家工作人员，买房人不能写我的名字，要写就写我家属翟娜的名字，我当时有点担心涉嫌违法犯罪，谢军当时就对我说，这事你知我知，等你把那500万还给我后，我再把门面房过户给原来的买门面房人”。本院在审理过程中向翟娜进行了询问，翟娜述称：“吴作新说的不是事实，我当时不知道吴作新已经卖给了别人，我去房管所询问过，没有抵押也没有备案，我才同意要这些门面房。吴作新的女儿吴婷和女婿把不动产销售发票交给我，我又交了契税等相关费用，然后去房管所办理了房产证”。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检查机关。本案在审理过程中无法确定第三人翟娜是否为善意取得，如翟娜为善意，则吴作新有经济犯罪的嫌疑。如吴作新所述为实，其与第三人翟娜的前夫谢军为恶意串通欺骗行政机关办理房权证，其后又将房权证抵押进行贷款，则吴作新等人同样涉嫌经济犯罪。因此，鉴于本案涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执708号 申请执行人叶巧菊，女，1973年4月7日出生，住安徽省黟县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 叶巧菊与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）192号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人叶巧菊向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款6440元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月13日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国栋 二〇一九年十二月十三日 代书记员  任阳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8549号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：谢鹏强，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：闫秀妙，女，1979年9月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：谢鹏义，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告谢鹏强、闫秀妙、谢鹏义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告谢鹏强、闫秀妙、谢鹏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢鹏强、闫秀妙共同偿还原告贷款本金193000元及截至2019年8月29日利息7329.02元、罚息16043.13元、复息738.17元并自2019年8月30日起至款项还清之日按个人贷款借款合同约定标准计付利息、罚息、复息；2、被告谢鹏义对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年3月24日，被告谢鹏强向原告提交了《零售贷款申请表》申请贷款，被告闫秀妙在借款人配偶栏处签字。后原告与被告谢鹏强签订了《个人授信协议》，原告给予其35万元的授信额度，授信期限为36个月。2018年3月7日，被告谢鹏强、闫秀妙向原告申请借新还旧，同年3月15日，原告与被告谢鹏强、闫秀妙签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额19.3万元，贷款期限14个月，自2018年3月15日至2019年5月15日，固定年利率为19%，按月结息到期还本，若借款人未按约定足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告谢鹏义签订《个人贷款不可撤销担保书》，谢鹏义对该笔借款承担连带保证责任，范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期满后另加两年。2018年3月16日原告向被告放款19.3万元，被告谢鹏强、闫秀妙足额偿还利息至2019年3月5日,2019年4月5日，被告支付利息4.97元后不再履行偿还义务，至2019年5月15日尚欠借款本金19.3万元、借款期限内的利息7329.02元及复利124.03元，故诉至法院。 被告谢鹏强、闫秀妙、谢鹏义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、借款借据、结婚证复印件、个人贷款不可撤销担保书、还款明细及欠款明细等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，借款到期，被告谢鹏强、闫秀妙作为借款人，未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金19.3万元,借款期限内的利息7329.02元及复利124.03元，应当偿付并自逾期之日起支付相应罚息、复利。个人贷款借款合同约定罚息利率为执行利率上浮50%，计年利率28.5%，并同时对未付的利息按罚息利率计收复利，上述约定的罚息、复利显著背离了原告的实际损失，故本院依法将罚息、复利之和调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告谢鹏义为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鹏强、闫秀妙于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金19.3万元及利息、罚息、复利（截至2019年5月15日的利息为7329.02元、复利为124.03元；自2019年5月16日起的罚息、复利之和按年利率24%计付至付清之日止）； 二、被告谢鹏义对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月二日 书记员  曲婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终864号原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）田秋智，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2008年1月，因吸毒被强制戒毒；2009年12月、因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月，因吸毒被强制戒毒；2015年8月，因吸毒被强制戒毒；2017年7月，因吸毒被强制戒毒；2019年3月，因吸毒被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年6月28日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）凌玉飘，女，1993年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市老城区。2011年12月5日，因吸毒被广东省深圳市宝安分局南沙派出所行政拘留；2012年4月14日，因吸毒被广东省深圳市新桥区派出所行政拘留，后转为社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月25日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年6月28日被执行逮捕。原审被告人岳段明，男，1981年10月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省陕县。2007年12月26日，因贩卖毒品罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月25日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年6月28日被执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人田秋智、凌玉飘、岳段明犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫0304刑初143号刑事判决。认定被告人田秋智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人凌玉飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；被告人岳段明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。暂扣于公安机关的冰毒晶体19.31克，由公安机关予以没收后销毁。宣判后，原审被告人田秋智、凌玉飘均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304刑初143号刑事判决；二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一九年十二月十八日书记员  张立辰
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1209号 原告：赵金波，男，1944年5月3日出生，汉族，住镇江市。 被告：吴小萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住镇江市。 被告：王静，男，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告赵金波与被告吴小萍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵金波到庭参加诉讼，被告吴小萍、王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35000元，并支付借款利息11300元（截至2019年3月31日合计本息46300元，2019年4月1日后的利息按原约定利息计算到还清全部债务止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系通过原告的连襟吴建波认识，两被告因做生意需要资金周转，2016年1月3日，被告吴小萍向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，且约定年利率为15%，借期一年，借条中借款人处“王静”也系被告吴小萍书写。后借期届满后，被告仅归还原告借款本金15000元，给付利息7500元，尚欠原告借款本金35000元，故原告将两被告诉至法院。 被告吴小萍未作答辩。 被告王静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年元月3日，被告吴小萍向原告出具借条一张，载明“今借到赵金波人民币现金伍万元整，借期一年，2016年元月3日到2017年元月3日止，年息15%，到期还伍万柒仟伍佰元整（￥57500）。借款人：吴小萍、王静”，借条中“王静”系吴小萍代签。 2017年1月20日、2017年2月24日，原告中国农业银行账号为62×××66的账户分别转存17500元、5000元。原告自认系被告归还案涉利息7500元、借款本金15000元。 后原告多次向两被告催要余款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴小萍向原告借款50000元，有被告吴小萍出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告自认被告吴小萍向其归还的22500元中7500元系给付借条中约定的借期内的利息，15000元系偿还的本金，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吴小萍逾期还款给原告造成损失，现原告主张被告吴小萍自2017年1月4日起至实际付清之日止以未归还借款本金35000元基数按年利率15%给付利息，于法有据，本院予以支持。 关于王静是否需要承担还款责任的问题，原告诉称被告吴小萍因经营所需向其借款，未能举证证明，现借条中“王静”非被告王静本人所签，且被告王静事后亦未进行追认，原告主张被告王静对被告吴小萍个人名义所借款项承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金波借款本金35000元，并给付利息15691.7元（自2019年12月27日起至实际至实际付清之日止以剩余未还借款本金为基数按照年利率15%计算）； 二、驳回原告赵金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、公告费606元，共计1564元，被告吴小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  束德华 人民陪审员  翟国富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王 霞 书 记 员  蒋蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执882号 申请执行人：王景波，男，1970年5月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：郝更辰，男，1968年10月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：王付德，男，1953年11月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市旭东纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区北五里铺村。 本院在执行王景波与郝更辰、王付德、石家庄市旭东纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2008）栾民初字第467号民事判决书，标的额为30万元。立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索。当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十二月六日 书记员  王 浩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3079号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告周书宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司委托代理人罗佩卿、被告周书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1204.35元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年10月9日为264.28元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了肇庆碧桂园山湖城商品住宅区商铺陶然一街069号商品房。原告与被告于2011年7月18日签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月172.05元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年3月1日起至今未支付物业服务费，至2019年10月9日欠款1468.63元。被告周书宏辩称，1.原告未完全履行物业管理服务的义务，原告要求被告缴纳物业服务费、违约金的请求无事实和法律依据。2.涉案房屋未实际使用属空置房，收取足额物业服务费不合理。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与周书宏于2011年7月18日签订的《肇庆碧桂园·山湖城商铺前期物业服务协议》合法有效，双方应按协议全面履行。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向周书宏提供了物业服务，但周书宏没依约交纳2019年3月1日至2019年9月30日的物业服务费1204.35元（172.05元/月×7个月）。因涉案商铺现未实际经营，投入物业服务成本相对较低，结合本案实情及双方在2019年3月28日的《和解协议书》约定的减免债务的幅度，周书宏应支付上述所欠物业服务费75%即903.26元给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司为宜。在诉讼过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司放弃主张违约金的诉讼请求，属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告周书宏在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费903.26元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周书宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年十二月十一日书记员  梁洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24552号原告：黄恒生，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告黄恒生与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金52152.28元（以房价总价款3596709元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月24日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款3596709元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月24日，被告共计逾期145天交楼，应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款3596709元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告于2018年12月24日收楼。诉讼中本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告在庭审后的书面回复中，并未就该问题进行明确的答复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，原告在2018年12月17日前拒绝收楼，合法有据，不属原告违约。另一方面，案涉房产所在楼盘取得竣工验收备案表、符合合同约定的交付条件后，被告应按合同约定，通过书面形式以邮政快递的方式再次通知原告收楼。但经本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告不作明确的答复，也未提供证据证明其在2018年12月17日后再次通知原告收楼，应视为被告未履行自身的合同义务，原告在2018年12月17日后仍未收楼的后果应由被告承担。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3596709元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月24日（按逾期145天计算），违约金金额为52152.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄恒生支付逾期交楼违约金52152.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为551.91元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄恒生，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1981号申请执行人毕勋超/被执行人哈尔滨市南岗区人民政府：本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑行再13号行政判决书执行毕勋超与哈尔滨市南岗区人民政府行政纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区人民政府自动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕。执行到位标的本息合计96624.63元。本院已将该款交付给申请执行人毕勋超。申请执行人毕勋超同意执行结案，至此，申请执行人毕勋超向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2474号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市*********，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。法定代表人：张真菱。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00661号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚［2019］00661号行政处罚决定，认定2018年10月27日15时02分浙江广裕物流有限公司（以下简称广裕物流公司）的浙G*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广裕物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月27日向广裕物流公司送达了粤中交罚［2019］00661号行政处罚决定书。广裕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广裕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广裕物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00661号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00661号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初668号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭锦红，女，1972年7月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，原任江门市新会区**村委会副主任，户籍所在地江门市新会区*******。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人谭锦红犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人谭锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人谭锦红（时任江门市新会区**村委会副主任）伙同阮亮源（另案处理）等人，在明知李某恩经国土部门批准合法购买了西甲村猫鱼围1460平方米土地使用权且依法办理了土地使用权证的情况下，仍以该土地侵占了灵镇村土地为由，于2018年10月24日15时许，在江门市新会区****酒楼停车场处，指使梁某锋使用叉车拆毁被害人李某耀（李某恩的儿子）修建的西甲村猫鱼围钢结构彩瓦围墙。经鉴定，被毁坏财物价值人民币6896元。认为被告人谭锦红的行为已构成故意毁坏财物罪。建议在法定量刑幅度内对被告人谭锦红判处八个月以下有期徒刑。并提供常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、灵镇村民委员会村民自治管理章程、被告人的任职证明、费用支出证明单、土地使用权证、围栏安装工程资料、关于李某恩等四家私营企业受让土地使用权兴建厂房的批复、关于灵镇村委会与西甲李某恩地块交接边界测量放点的委托书及缴款通知书、关于会城街道猫鱼围地块勘测情况说明、土地使用权转让合同、民事判决书、民事裁定书、江门市国土资源局新会分局关于移送会城街道灵镇村委会成员涉黑涉恶线索的函等书证，被害人李某耀、李某女的陈述，证人周某锋、梁某胜、胡某昌、阮某女、梁某香、叶某女、霍某汉、梁某彬、冯某玲、冯某安、林某彬、梁某锋、罗某伟、劳某胜、吕某维、林某洋、林某森、李某成、李某前、黄某然、汤某钊、邓某波、梁某的证言，被告人谭锦红的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场视频及视频截图等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人谭锦红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭锦红故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭锦红犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭锦红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  罗海平二〇一九年十二月十日书 记 员  王振潮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21280号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈时婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住河南省商城县********冲组，公民身份号码为411************025。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈时婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25843号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：许清雾，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区新阳仕林坑33号，公民身份号码350************519。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告许清雾因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。被告许清雾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本息36014.51元，其中本金31040.9元，利息2683.81元，罚息1915.23元，复利374.57元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月22日签订《个人信用贷款合同》，合同特别条款第一、二、三条约定，原告向被告提供信用贷款81000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息36014.51元，经原告多次催缴，被告仍一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告许清雾没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函及邮寄单各一份作为证据。被告许清雾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年9月6日止仍欠原告贷款本金31040.9元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年9月6日止仍欠的利息2683.81元、罚息1915.23元、复利374.57元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的罚息按月利率2.295%计算，复利按罚息月利率2.295%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许清雾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金31040.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为2683.81元、1915.23元及374.57元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告许清雾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.36元，减半收取计450.18元，由被告许清雾负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年十二月四日书记员  何咏欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3015号上诉人（原审被告）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。法定代表人：TEIAHLEK，董事长。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：清远市金海玉农林开发有限公司。法定代表人：肖良玉，总经理。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人金清远丰产林（纸材）基地有限公司因与被上诉人清远市金海玉农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7114号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人金清远丰产林（纸材）基地有限公司预交的二审案件受理费6750元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日书记员  潘丽泳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2682号原告：黄翔峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住汕头市金平区*************，身份证号码440************636。委托诉讼代理人：徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。被告：丁燕华，女，1979年6月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，身份证号码440************821。原告黄翔峰与被告丁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告黄翔峰的委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告丁燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金550000元及偿付该款自2016年4月8日起至2017年4月7日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告立即付还原告上述本金自2017年4月8日起至2019年9月7日止按月利率2%计算的逾期利息。3.判决原告对被告提供的位于汕头市*************、504号二套抵押房产享有优先受偿权。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，自2016年2月开始陆陆续续向原告借款，截至2016年4月8日共计借款550000元，2016年4月8日，原、被告双方签订二份《抵押借款合同》，被告确认结欠原告借款本金共550000元，双方约定借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，借期内按照月利率1.5%计付利息，若被告未能按期付还本息则按日0.25%计收罚息。被告自愿将其名下位于汕头市*************、504号二套房产作为借款抵押物。同日，被告向原告出具《收款收据》，对结欠原告借款事实予以确认。期届，被告没有付还借款本金及利息，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供的证据有证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《收款收据》原件一份、《抵押借款合同》原件二份、《不动产抵押权登记备案回执卡》复印件一份，证明原告与被告之间的借款及抵押事实；证据4.《不动产产权情况表》原件二份，证明汕头市金平区**************、504号房全套的产权登记情况。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2019年10月10日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。另查明：2016年4月8日，被告曾向汕头市房产管理局申请办理不动产抵押权登记备案，但因案涉房产被查封，故该申请被退回，未能成功办理抵押权登记。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经催告后未能还款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告是否对汕头市*************、504号二套房产享有优先受偿权的问题，本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，未办理抵押登记的不影响抵押合同的效力。本案中，原、被告双方虽签订了《抵押借款合同》，但未成功办理抵押登记，抵押权未设立，故被告未能取得涉案房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁燕华于本判决生效之日起十日内付还原告黄翔峰借款550000元及偿付该款自2016年4月8日起至2017年4月7日止按月利率1.5%计算的利息。被告丁燕华于本判决生效之日起十日内付还原告黄翔峰以550000元为本金计算自2017年4月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。驳回原告黄翔峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告丁燕华负担，被告丁燕华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一九十二月十九日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2287号 原告：任代荣，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川涪桦源电子商务有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安南路379号。统一社会信用代码：91511600MA633E179R。 法定代表人：敬艾军，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄开发，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告任代荣与被告四川涪桦源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告任代荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任代荣撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 段媛媛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审471号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，系该局工作人员。委托代理人陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年12月19向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐某某等员工工资,于2019年5月17日下达惠城人社改令字[2019]3-171号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其限期改正，但被申请执行人在规定期限内拒不改正，违反了《广东省劳动保障监察条例》第三十条的规定。上述事实有调查询问笔录、限期改正指令书、工资表等证据证明。申请执行人根据《广东省劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：对被申请执行人经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款人民币10000元。限其在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月4日将《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给被申请执行人，于2019年6月14日将《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月2日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款10000元；2.从2019年6月15日起至2019年12月16日每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2019]09号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行罚字[2019]09号行政处罚决定罚款10000元及加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人广东澳德电子有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十二月二十日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4099号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄通平（自报），男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，住安康市汉滨区*******。公民身份号码：612************015。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4105号起诉书指控被告人黄通平犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄通平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年2月19日13时30分许,被告人黄通平在东莞市清溪镇租乘被害人王成春的车假装到常平镇交警大队保释朋友。后黄通平称没有带够钱提出借钱,骗取王成春370元人民币后，让王成春送其到达大朗镇交警大队,再次以要帮朋友买双鞋子穿为借口骗得王成春500元人民币。随后，黄通平让王成春送其到大朗镇嘉荣超市后趁机逃离。二、2019年1月23日11时30分许,被告人黄通平在东莞市桥头镇租乘被害人赵伟钦的车假装到大朗镇交警大队保释朋友。后黄通平称没有带够钱向赵伟钦提出借钱,骗取赵伟钦2620元人民币后趁机逃离。三、2019年4月9日10时许,被告人黄通平在东莞市*****租乘被害人何雄平的车假装到常平镇交警大队办事。黄通平称没有带够钱向何雄平提出借680元钱后,称还要到大朗镇交警大队办事,再次向何雄平借1000元钱,随后携骗取的何雄平的1680元人民币趁机逃离。四、2019年7月5日14时50分许,被告人黄通平在东莞市清溪镇租乘被害人王光礼的车假装到大朗镇交警大队办事。到达后，黄通平称没有带够钱向王光礼借了500元钱后，又租乘王光礼的车假装到大朗医院开具证明,再次返回大朗镇交警大队后又称要交停车费骗得王光礼2040元。黄通平进入大朗镇交警大队约10分钟后出来，再次编造借口向王光礼借915元钱。后黄通平称还要到大朗医院开具证明，趁机携带三次共骗取的王光礼的3455元人民币从大朗医院后门逃跑。当日16时许，被告人黄通平在东莞市******附近被抓获，当场缴回3424元发还给被害人王光礼，其余赃款无法起回。以上事实，被告人黄通平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄通平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄通平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄通平归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，部分赃款已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄通平六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄通平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄通平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄通平在判决生效后十日内分别退赔被害人王成春870元、赵伟钦2620元、何雄平1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3466号原告：王小兵。原告：闫建敏。共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王小兵、原告闫建敏与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵、原告闫建敏共同委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵、原告闫建敏向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金893元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年8月30日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：893000元。四、约定的付款时间：首付款443000元于2015年8月30日前付清、按揭贷款450000元于2015年9月30日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年的8月31日支付443000元，11月5日支付450000元，共计893000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款893000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金893元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵、原告闫建敏逾期办理房产证违约金893元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6575号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师助理。被告：罗海华，男，1964年9月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************894。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远支公司）与被告罗海华追偿权纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险清远支公司的委托诉讼代理人黄孟、被告罗海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险清远支公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还垫付款人民币42489.49元及利息，利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为要求被告返还垫付款52489.48元及利息。事实与理由：2018年3月1日22时35分，被告罗海华无证驾驶粤RC837号小型轿车自石角往兴仁方向，在114省道55KM石角新基遥堤路口路段，与自新基遥堤往石角方向行驶由朱楚成驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱楚成受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者朱楚成就交通事故导致的损害赔偿等事项向清远市清城区人民法院提起诉讼案号2018粤1802民初5149号。后来，原告不服判决，提起上诉，清远市中级人民法院作出生效判决案号2019粤18民终634号.原告根据生效判决书为被告垫付了赔偿款142489.49元给伤者朱楚成。而根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告罗海华口头答辩称：10000元已经写入判决书了，四万多我承认，但是现在我生病了，只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：朱楚成与罗海华、平安财险清远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明，罗海华于2018年3月1日22时35分无证驾驶粤R*****号小型轿车自石角往兴仁方向，在114省道55KM石角新基遥堤路口路段，与自新基遥堤往石角方向行驶由朱楚成驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱楚成受伤，车辆损坏的交通事故。清远市交警大队认定朱楚成饮酒后无证驾驶未登记上牌的机动车，承担事故主要责任。罗海华无证驾驶车辆且无确保安全行使，承担事故次要责任。事故发生后，平安财险清远支公司垫付住院医疗费10000元，罗海华垫付23434.6元。本院认为，朱楚成的损失共105192.62元，由平安财险清远支公司在交强险限额内赔偿63380.22元，减除该公司已支付的10000元，实际应赔偿53380.22元给朱楚成。超过交强险的损失41812.27元，由罗海华赔偿30%即12543.87元给朱楚成。由于罗海华已垫付23434.6元，不应再向朱楚成支付赔偿金。据此本院于2018年10月30日作出（2018）粤1802民初5149号民事判决书，判决平安财险清远支公司在交强险限额内赔偿53380.22元给朱楚成。平安财险清远支公司对该判决不服，上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院经审理认为，因罗海华已向朱楚成垫付23434.6元，多垫付的10890.73元（23434.6-12543.87），可抵扣平安财险清远支公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额。经抵扣，平安财险清远支公司仍应在交强险限额内赔偿42489.49元。据此，清远市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）粤18民终634号民事判决书，判决平安财险清远支公司在交强险限额内赔偿42489.49元给朱楚成。另查明，平安财险清远支公司已履行生效判决确定的给付内容，共赔偿朱楚成52489.48元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即在赔偿范围内享有对无证驾驶的侵权人追偿权。本案中，被告罗海华无证驾驶，平安财险清远支公司在交强险责任限额内已赔偿朱楚成52489.48元，故平安财险清远支公司在52489.48元范围内有权向被告罗海华追偿。被告抗辩认为只确认42489.48元的依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付52489.49元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可从原告起诉之日，即从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗海华于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付52489.48元及利息（以52489.48元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告罗海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟审 判 员  曲洋逸人民陪审员  欧少群二〇一九年十二月二十一日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1715号罪犯陈翔宇，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0281刑初1074号刑事判决，以被告人陈翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈翔宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈翔宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈翔宇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈翔宇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈翔宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈翔宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35309号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：羊庆全，男，1976年12月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县****************，身份证号码469************319。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告羊庆全金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告羊庆全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1648424.7元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月11日的利息为8077.28元，自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮20%即年利率5.88%计算，罚息是以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算即年利率8.82%，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率年利率8.82%计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市三水区*********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金1648424.7元、利息24192.25元。被告羊庆全未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告羊庆全作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款167万元；借款用途为购买房产，借款期限为288个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告羊庆全提供其购买的位于广东省佛山市三水区*********************的房地产【不动产权证书号：粤***号】为本案债务提供抵押担保，并于2018年12月25日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年1月2日向被告羊庆全发放贷款167万元；被告羊庆全自2019年10月3日开始未按时偿还借款本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金1648424.7元、利息24191.25元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年12月7日向被告羊庆全送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告羊庆全自2019年10月3日起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年12月7日提前到期，原告要求被告羊庆全偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告羊庆全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1648424.7元、利息24191.25元及罚息（罚息自2019年12月5日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；二、被告羊庆全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告羊庆全提供抵押的位于广东省佛山市三水区*********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9885元、财产保全费5000元，合计14885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初716号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈海华，男，1971年6月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年1月7日被台山市公安局取保候审，同年12月12日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人林旭生，男，1985年6月24日出生，系被告人陈海华的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人陈海华犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈海华及其辩护人林旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日2时10分许，被告人陈海华饮酒后驾驶号牌为粤Q*****号小轿车行驶至台山市台城环北大道路段时，被执勤民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人陈海华血液样本中检测出酒精浓度为126.87mg/100ml。对上述指控的事实，被告人陈海华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈海华到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈海华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈海华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈海华判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十二月二十日书记员  周芹蒽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5067号 原告：裴纯杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：李建红，男，1969年9月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告裴纯杰与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴纯杰、原告委托代理人王红占、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴纯杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告借款23000元及违约金2300元，总计25300元；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月2日被告向原告借款23000元，借款期限自2019年6月2日至2019年7月1日止，并约定如借款到期未还支付10%违约金。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款23000元及违约金2300元。 诉讼过程中，裴纯杰将诉讼请求要求被告给付原告借款23000元及违约金2300元，总计25300元，变更为要求被告给付原告借款23000元及违约金2000元，总计25000元。 被告称，原告起诉的钱数对。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款20000元；并于借款当天被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条本人李建红（身份证号码1301821969××××××××）。今向裴纯杰借到现金：（大写）贰万元整。小写20000元。借款期限：2019年06月02日至2019年07月01日止。借款人姓名：李建红。出借人姓名裴纯杰。若到期未还款应向对方支付10%违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应就不足部分，予以补偿。借款人：李建红。借款人身份证号码：1301821969××××××××。借款日期：2019.06.02”。庭审中，被告承认上述借款事实；经当庭质证，被告对上述证据未提出异议。 另查明，2019年6月2日被告向原告借款20000元后，被告又通过支付宝向原告借款3000元。对于该笔借款事实，被告亦予以认可。 本院认为，原告裴纯杰与被告李建红所签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告借款20000元借款合同订立后，原告履行了借款合同的义务，被告也应当依照借款合同履行其义务，在借款合同到期后履行还款义务。被告逾期未履行偿还借款义务，已构成违约，应当按照合同约定支付10%违约金。现原告要求被告偿还借款本金20000元及违约金2000元，本院予以支持。 被告向原告借款3000元借款合同订立后，原告履行了借款合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款本金3000元，与法不悖，本院予以采纳。 现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效后十日内偿还原告裴纯杰借款本金20000元及违约金2000元，共计22000元。 二、被告李建红于本判决生效后十日内偿还原告裴纯杰借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李建红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：黄立国，男，1970年3月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告黄立国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告黄立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金4866.91元、逾期利息629.62元、逾期费用796.52元，计6293.05元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告黄立国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月20日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××77。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为4866.91元、逾期利息629.62元、逾期费用796.52元，计6293.05元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金4866.91元、逾期利息629.62元、逾期费用796.52元，计6293.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34970号原告：佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场A区8路21号、23号。统一社会信用代码92440604L45618085P。经营者：江友明。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：清远市清城区鸿顺五金水暖总汇，住所地广东省清远市清城区东城海逸大丰豪苑瑞丰首层112号。统一社会信用代码92441802L520816857。经营者：张清丽。被告：张清丽，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：刘锡静，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部与被告清远市清城区鸿顺五金水暖总汇、张清丽、刘锡静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部于2019年12月4日向本院邮寄提交《撤诉申请书》，以与被告已主动履行付款义务为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部撤诉。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告佛山市禅城区怡中恒五金电器批发部负担。审判员  张小敏二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执553号 申请执行人：孙晓光，男，1980年01月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会 申请执行人孙晓光与被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初32号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月18日向被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月19日、8月20日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月17日发布了被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晓光申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初32号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙晓光未实现的债权，应由被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十八日 书记员  相 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3427号原告：王国良。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王国良与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国良委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金911元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年6月13日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：911066元。四、约定的付款时间：首付款281066元于2015年6月13日前付清、按揭贷款630000元于2015年6月28日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年的6月6日支付20000元，6月13日支付141066元，9月13日支付120000元，2017年7月15日支付630000元，共计,911066元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款911066元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金911元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国良逾期办理房产证违约金911元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2444号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区铭德盛电子厂，住所地汕头市龙湖区************巷6号。经营者：庄铭涛。原告小米科技有限责任公司与被告汕头市龙湖区铭德盛电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告汕头市龙湖区铭德盛电子厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  杨自强审判员  陈群儿二〇一九年十二月二十四日书记员  许 愿