wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7351号 原告:中国农业银行股份有限公司霸州市支行，类型股份有限公司分公司（上市），营业场所河北省霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。 负责人：高源，任该支行行长。 委托诉讼代理人：曹国发，男，1966年6月1日出生，汉族，住霸州市，系该支行职工。 被告：梁红雨，男，1981年5月16日出生，汉族，住霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州市支行）与被告梁红雨为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霸州市支行的委托代理人曹国发到庭参加诉讼，被告梁红雨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金105328.27元及透支之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用。2、依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、执行费追索过程中产生的所有相关费用。事实和理由：被告于2017年2月9日、2018年10月11日、2019年3月9日在原告处申请办理了账号为62×××60、62×××07、62×××38的信用卡三张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营。原告为维护合法权益依法提起诉讼。 被告梁红雨未答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁红雨分别于2017年2月9日，2018年10月11日，2019年3月9日，向原告申请办理了卡号为62×××60、62×××07、62×××38信用卡（金穗贷记卡）各一张，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告透支上述信用卡后，未按时还款。截至2019年10月16日，卡号为62×××60的信用卡，欠原告透支本金4651.27元、利息226.99元、逾期还款违约金61.3元，共计欠款4939.56元；卡号为62×××07的信用卡，欠原告透支本金44677元、利息2871.86元、逾期还款违约金879.23元，共计欠款48428.09元；卡号为62×××38的信用卡，欠原告透支本金56000元、消费分期手续费及利息996.6元，共计欠款56996.6元。综上，截至2019年10月16日，被告共计欠原告透支本金105328.27元。 本院认为，被告梁红雨在向原告申领金穗信用卡后，在授信期间、授信额度内透支，未在约定期间内偿还原告透支本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告透支本金及利息的责任，并应按照金穗卡领用合约的约定向原告支付逾期还款违约金。原告要求被告偿还透支本金105328.27元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费等，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁红雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红雨自本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行卡号为62×××60的信用卡透支本金4651.27元及至2019年10月16日的利息226.99元、逾期还款违约金61.3元，并支付原告自2019年10月17日起按原、被告双方合同约定的计算方法计算至透支本金还清之日的利息、逾期还款违约金。 二、被告梁红雨自本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行卡号为62×××07的信用卡透支本金44677元及至2019年10月16日的利息2871.86元、逾期还款违约金879.23元，并支付原告自2019年10月17日起按原、被告双方合同约定的计算方法计算至透支本金还清之日的利息、逾期还款违约金。 三、被告梁红雨自本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行卡号为62×××38的信用卡透支本金56000元及至2019年10月16日的利息、消费手续费等996.6元，并支付原告自2019年10月17日起按原、被告双方合同约定的计算方法计算至透支本金还清之日的利息、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1203元，由被告梁红雨承担（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月五日 书记员  段蕴珈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20892号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：禤亚生，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告禤亚生因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息92044.44元[其中借款本金87901.07元，利息（含罚息）4046.04元，复利97.33元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月14日]，以及自2019年8月15日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费11363.56元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为103408元。事实和理由：2017年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********050号《个人信用贷款合同》。贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告禤亚生送达起诉状副本和开庭传票，被告禤亚生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告禤亚生没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年7月14日，禤亚生作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********050号，合同约定贷款金额180000元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如禤亚生违约，平安银行有权要求禤亚生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年7月14日按约放款180000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止，贷款利率月利率1.1%，还款方式为等额还款法，贷款用途为子女教育。3.禤亚生没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月14日开始出现逾期，平安银行主张禤亚生截止2019年8月14日，尚欠贷款本金87901.07元、利息（含罚息）4046.04元、复利97.33元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费11363.56元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金87901.07元、利息（含罚息）4046.04元、复利97.33元[利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月14日]，有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金87901.07元为基数按执行月利率1.1%上浮50%即月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费11363.56元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为11363.56元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤亚生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87901.07元、利息（含罚息）4046.04元、复利97.33元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金87901.07元为基数按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告禤亚生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368.16元，减半收取计1184.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担95.77元，由被告禤亚生负担1088.31元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1393号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：谭寿怀，1956年9月13日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭寿怀申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月四日书记员  苏丽珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异373号 异议人（申请执行人）：杨华裕，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：汤克惠，女，汉族。 被申请人：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91510700662763971X，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 本院在执行杨华裕申请执行绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称博爱颐养中心）服务合同纠纷一案中，申请执行人杨华裕向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向本院提出如下异议请求：追加王重阳、汤克惠、四川金果投资集团股份有限公司（以下简称：金果公司）及其他分公司、子公司、投资人股东、合伙人为本案的被执行人。事实及理由：博爱颐养中心、金果公司及其子公司、分公司等均属于王廷龙一家的私人独资企业。王廷龙去世前数年，王重阳已是博爱颐养中心的副总兼多家分公司的法人经理。王庭龙去世后，王重阳、汤克惠母子实际继承和掌控了博爱颐养中心、金果公司的一切。（2018）川0703民初1816号民事判决书虽已发生法律效力，于2018年7月13日进入执行程序，但至今未收到任何退款。这与王廷龙成为王重阳、汤克惠的“保护伞”，博爱颐养中心、金果公司及其子公司、分公司之间有着不可分割的关系，成为其规避执行的借口，关系甚大。为了让执行到位，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加本案被执行人。 本院查明：杨华裕与博爱颐养中心服务合同纠纷一案，经本院审理，于2018年3月31日作出（2018）川0703民初1816号号民事判决书，判决：“一、解除杨华裕与绵阳市涪城区博爱颐养中心于2016年10月27日签订的两份《预定养生养老服务合同书》；二、绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向杨华裕支付110807元；三、驳回杨华裕的其他诉讼请求。”因博爱颐养中心未履行前述生效判决书，杨华裕向本院申请强制执行。现申请执行人杨华裕向本院申请追加王重阳、汤克惠、金果公司及其分公司、子公司、投资人股东、合伙人为本案的被执行人。 另查明，博爱颐养中心属民办非企业单位法人。申请执行人在本案追加申请人中罗列有“金果公司其他分公司、子公司、投资人股东、合伙人”，但未予明确主体，故本院在被申请人处仅罗列王重阳、汤克惠及金果公司。 本院认为，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任。本案被执行人博爱颐养中心作为民办非企业单位法人，应以其全部财产独立承担民事责任。申请执行人主张追加王重阳、汤克惠、金果公司及其分公司、子公司、投资人股东、合伙人为本案的被执行人，但其所举证据并不能证明前述被追加主体符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人规定的任一种情形，故其追加理由不成立，其追加请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人杨华裕的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5744号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码:91321322X08519632K,住所地江苏省沭阳县（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 法定代表人：王亮，该支行行长。 被执行人周祖奎，男，1958年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行与被执行人周祖奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为33302.59元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心;香柳芳的（2019）粤1972执保7567号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1731号原告：陈亿满，男，1971年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告:翟炳堂，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省息县********。原告陈亿满与被告翟炳堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿满到庭参加诉讼，被告翟炳堂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告玩具漆款19285元。事实与理由：被告在2017年8月5日前向原告购买玩具漆货物，后原告多次向被告追讨货款，均遭到被告无理回绝，追讨电话拒不接听，现变为空号，拒不付款给原告。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买玩具漆，截至2018年1月7日，被告共结欠原告货款19285元，被告在欠款单上签名确认结欠上述货款。之后，被告没有还款，至今尚欠原告货款19285元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款19285元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还货款19285元，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟炳堂应于本判决生效之日起10日内付还原告陈亿满货款19285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费565元，由被告翟炳堂负担。被告翟炳堂应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费282元，向原告陈亿满支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈永思人民陪审员  李泽娜人民陪审员  李哲浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李育川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7197号 原告：黄生泽，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路158号1幢第一层至3层101室。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：顾宝兰，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。 诉讼代表人：戴时飞，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾雪雪、王一超，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人工作人员。 原告黄生泽诉被告江苏海洋大酒店有限公司(以下简称海洋大酒店)、陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋航务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告黄生泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告海洋大酒店立即归还原告借款540000元，并支付自2014年7月3日起至实际归还之日止的约定利息（按年利率24%）；2、判令被告陈金楼、顾宝兰、海洋航务公司对上述本息承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费等。事实和理由：2013年12月9日、12月13日，陈金楼以海洋航务公司的名义和江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）签订了借款合同，分两次各借200万元，约定借期为10天，是临时紧急借用。到期后，经天舜公司多次催要，海洋航务公司未及时还钱，经过天舜公司及原、被告协商，由原、被告签订了借款合同和保证合同，该借款合同实质是债权债务的转让。但合同签订后，被告仍没有及时还款，原告及天舜公司的工作人员又进行催要，将本金和拖欠利息进行了结算，原、被告于2014年7月3日重新签订本案的借款合同和保证合同，约定海洋大酒店作为借款人，海洋航务公司、陈金楼及顾宝兰作为保证人，借款金额为540000元，期限一个月，年利率24%，并收回了原合同。其后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更其对海洋航务公司的诉讼请求为确认债权，参与债权分配。 被告海洋大酒店、陈金楼、顾宝兰辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由均不予认可，三被告和原告不认识，也没有发生过任何的经济往来，双方之间并无借贷关系。实际情况是海洋航务公司欠天舜公司的钱，天舜公司发现海洋航务公司无偿还能力，就带领原告等众多人将海洋大酒店的经营场所围住，在门口堆放了很多大石头，至今还有一大部分没有搬运走，并且胁迫三被告向原告等七人出具承诺书和签订《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》，三被告在无奈下才出具了相关的借款和担保手续，实际上原告和被告海洋大酒店并无实际借款发生，原告从未向被告海洋大酒店支付过任何借款，也不应当要求三被告还款。本案也并非是债权转让关系，与天舜公司发生借贷关系的是海洋航务公司，即使债权转让，也不可能出现债权人、债务人同时发生变更的情况。从原告提供的证据来看，无法看出本案与天舜公司和海洋航务公司之间的借款有任何关联。同时，从原告提供的证据，2019年3月29日金山派出所出具的情况说明，恰恰证明了三被告是在受到胁迫的情况下才出具了本案借款和担保手续。而原告提供的承诺书中均表明借款人系陈金楼，与天舜公司借款给海洋航务公司无任何关联，据陈金楼本人讲，此份承诺书也是在公司受到围堵、多名原告将其扣留的情况下才出具的，并非其真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送至公安机关。 被告海洋航务公司辩称，根据原告提供的两份承诺书，写明原、被告之间发生的是借款关系，但是原告并没有举证实际已经履行借款的银行流水及凭证。海洋航务公司于2015年7月15日进入破产程序，原告至今未申报债权，因此债务人作为担保人保证期间也已经经过，请求将本案移送公安或者驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，按原告自己所述，案涉借款发生在天舜公司和海洋航务公司之间，后又由原、被告多次重新签订借款合同和保证合同，其主张的借款本金已经包含了高额的利息，现原告将该借款金额作为本金再次主张年利率24%的利息，且原告等人主张债权时存在拉横幅堵路等情形，加之被告海洋大酒店、陈金楼和顾宝兰辩称天舜公司及原告等人胁迫其签订借款合同和保证合同以及存在暴力催债的情形。故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄生泽的起诉。 案件受理费9200元，退回原告黄生泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2104号 申请执行人：冯玉春，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：唐有峰，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张远会，男，1977年4月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行冯玉春、唐有峰与张远会民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉春、唐有峰与被执行人张远会对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  马化戬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12812号原告：余静，男，1977年04月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：余胜萍，女，1974年03月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：余胜林，男，1969年10月06日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告余静与被告余胜萍、余胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静、被告余胜萍到庭参加诉讼，被告余胜林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款36万元（自起诉之日至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：余胜萍系原告堂姐，2019年8月28日，余胜萍从原告处借走人民币36万元，并向原告出具借条1份，借条上注明还款计划，堂哥余胜林签名做担保。到期后，余胜萍以各种理由不肯偿还债务，现诉至法院，请判如诉请。被告余胜萍辩称，对原告的诉请及事实没有意见，尽力还钱。被告余胜林未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、微信和支付宝转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余静系被告余胜萍、余胜林的堂弟，被告余胜萍、余胜林之间系兄妹关系。2018年期间，被告余胜萍多次以生意资金周转为由向原告余静借款。2019年8月28日，双方经结算，被告余胜萍、余胜林向原告余静出具借条1张，内容为：“今借到余静人民币叁拾陆万元整（￥360000），在9月10日前先归还一部分金额为壹拾万元整（￥100000），剩余部分钱款为每个月最少壹万归还（￥10000）直到结清为止。借款人：余胜萍，担保人：余胜林”，被告余胜萍签名并注明身份证号码，电话及时间，余胜林签名并注明时间。到期后，被告未按协议还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告余胜萍建立借贷关系，被告余胜萍尚欠原告36万元借款本金未还，被告余胜林承担连带偿还责任，已提供借条、微信和支付宝转账记录为证，本院予以采信。被告余胜萍未按约偿还，已构成根本违约，被告余胜萍应偿还原告借款本金36万元及逾期利息（自2019年10月28日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年6%的利率），原告要求被告余胜林对余胜萍债务承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜萍于本判决发生法律效力之日起后十日内一次性偿还原告余静借款本金36万元及逾期利息（自2019年10月28日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年6%的利率）；二、被告余胜林对被告余胜萍上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告余胜萍负担，被告余胜林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十二月十六日书记员  孙润哲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4645号原告：邯郸市金豪冶金粉末有限公司，住所地位于河北省邯郸市丛台区三陵乡南两岗村村东村北路5号。法定代表人：陈建义。委托代理人：卢海国、表明浩，河北三和时代律师事务所律师。被告：广东先导稀材股份有限公司，住所地位于广东省清远市清新区禾云镇工业区。法定代表人：刘留。本院在审理原告邯郸市金豪冶金粉末有限公司与被告广东先导稀材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已私下达成和解协议，故原告于2019年12月2日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市金豪冶金粉末有限公司撤回起诉。本案受理费1938元，由原告邯郸市金豪冶金粉末有限公司负担。审判员  林浩坚二〇一九年十二月九日书记员  陈家乐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初786号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄立成，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人黄立成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人黄立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日20时许，被告人黄立成无驾驶资质酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至省250公路纲河桥南路段时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时黄立成血液中乙醇含量为297.5mg/100ml血。2019年9月16日，被告人黄立成在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄立成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某等证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄立成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄立成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人黄立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月2日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保4号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：董永生。被申请人：高方辉。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告董永生、高方辉金融借款合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1809号）一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1091民初1809号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额117000元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人董永生名下的、坐落于威海市苘山镇中韩路-乙6号-605不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执648号申请执行人于倩倩与被执行人鞠洪贵、刘伟芳民间借贷纠纷执行一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执648号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇一九年十二月九日书记员 曲言峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23692号原告:司徒月英,女，1953年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告司徒月英诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告司徒月英到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司徒月英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币27059.51元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金6090元及违约金198.7元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币76794元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年2月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年4月1日开始的租金为每月609元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。总出让金额为76794元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金76794元及按金3000元。2016年2月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年4月1日开始的租金为每月609元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年2月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2016年2月27日原告司徒月英与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年4月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒月英返还租金人民币27059.51元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒月英支付租金人民币6090元及违约金人民币198.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.86元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1043号 原告：李泽飞，男，生于1990年4月27日，汉族，住盐亭县。 原告：李承连，女，生于1992年9月19日，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：**、顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县人民医院，住所地：盐亭县云溪镇弥江路上段208号。 法定代表人：王栋。 特别授权委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟娟，女，生于1987年5月11日，系盐亭县人民医院职工。 原告李承连、李泽飞与被告盐亭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告李承连、李泽飞及其委托诉讼代理人**、顾雄峰，被告委托诉讼代理人赵德成、李孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.由被告立即向原告支付赔偿金14万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年7月16日15时，原告李承连因怀孕住进盐亭县人民医院待产。诊断为：晚孕、宫内单活胎、头位，羊水偏少。在这种情况下，原告及其家属要求剖腹产，但遭到医护人员的拒绝。原告李承连腹痛加重才被送入待产室，急行剖宫产，因羊水三度污染，于当晚22时37分取出女婴，吸引出大量胎粪，经抢救于23时54分宣布临床死亡。原告认为被告盲目追求顺产，错过剖腹产最佳时机，导致新生儿死亡。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1.对原告李承连诊疗行为符合医疗卫生法规、规章和诊疗相关规范，不具有违法性，入院检查、入院诊断也符合规范。2.患方不愿意对胎儿尸检，无法查明死亡原因，诊疗行为与胎儿死亡因果关系无法查明。3、根据最高人民法院的规定，原告未向法庭提供医疗行为过错，医疗行为与损害后果具有因果关系的相关证据。综上，被告认为依法不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告李泽飞、李承连系夫妻关系。原告李承连曾经怀孕3次，早期自然流产两次，其中清宫一次。2018年7月16日，原告李承连因怀孕到盐亭县人民医院门诊，当日15时52分，原告李承连因产期临近由门诊住进盐亭县人民医院妇产科待产。入院初步诊断为：宫内孕40+5周，孕3产0，单活胎先兆临产。经医患沟通，原告李承连愿意在严密监护下，经阴道试产，必要时行剖宫产手术分娩。2018年7月16日16时47分经被告B超检测，李承连胎儿怀孕的情况为“头位，双顶径9.4cm,股骨长7.2cm,羊水最大深度月2.7cm；羊水指数6.7cm,内透声欠佳，可见多发密集细小增强回声漂浮。胎盘前壁II+级，颈部未见压迹S/D=2.0”诊断结论为：晚孕、宫内单活胎、头位，羊水偏少。血凝检查及尿常规无明显异常。20:40分原告李承连腹痛加重，自数胎动正常，被送入待产室。21:30分胎心监护诊断：规则宫缩，宫缩强度弱，胎心监测CSTII类。予以持续吸氧，继续胎心监护，于当天21:59分出现胎心晚期减速，经过处理，胎心波动在150次/分,22：09分再次出现晚期减速。被告方医生与原告沟通，建议急行剖宫产手术，并交代可能存在胎儿宫内窘迫，新生儿出生后可能抢救、转儿科、死亡等风险，取得理解。在签署剖宫产手术知情同意书后，22：16分行剖宫产手术，剖宫产见羊水III度污染，于当晚22时37分取出一女婴，即刻评分为4分，心率2分，皮肤颜色1分，呼吸0分，肌张力0分，反射1分。经抢救，吸引出大量黄绿色粘稠胎粪，经抢救无效，胎儿于23时54分宣布临床死亡。胎儿尸体经二原告同意由被告盐亭县人民医院处理。审理中，原告李泽飞、李承连申请对被告盐亭县人民医院对李承连实施治疗的行为是否存在过错及是否尽到说明义务、取得患者或者患者近亲属书面同意义务进行鉴定。经四川西南司法鉴定中心鉴定，盐亭县人民医院的诊疗未违反诊疗常规，但对胎监图纸认识不足，导致处理有延迟，对胎儿抢救上未寻找氧饱和度及呼吸不能恢复的原因并进一步处理上存在过错。审理过程中，二原告对诉讼请求进行变更，只就死亡赔偿金和精神抚慰金请求赔偿，请求金额确定为14万元。 本院认为，疾病治疗是科学问题，治疗效果的好坏，受医疗科学水平、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员的资质等因素的制约和综合影响，并不能强求医疗机构必须治好一切疾病，保证所有病人的安全健康，但达到当前最好的治疗效果应该是医院及医务人员的追求目标。要达到好的治疗效果，需要患者或其亲属与医疗机构之间形成和谐的医患关系，医疗机构在高度注意义务下进行符合医疗规范的诊断和治疗，及时与患者或其亲属沟通，保障患者的合法权益。被告盐亭县人民医院在对李承连的诊疗过程中，经鉴定其诊疗行为存在过错，故应当承担侵权责任。在无法通过鉴定以科学方法确定因果关系及原因力大小的情况下，应当根据案件能够查明的事实，结合一般常识和法律逻辑进行自由裁量。结合本案原告李承连孕3产0，流产两次的婚育史，以及剖宫产取出胎儿后，胎儿的评定仅为4分的实际，不能排除李承连孕产的胎儿自身先天性疾病影响等因素，故应当减轻盐亭县人民医院的赔偿责任。本院酌定盐亭县人民医院对原告李承连所孕产胎儿死亡的损失承担20%的赔偿责任。对胎儿死亡造成的损失应纳入赔偿范围的是：死亡赔偿金664320元（33216×20）；精神抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盐亭县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告李泽飞、李承连死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币136864元。 二、驳回原告李泽飞、李承连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由原、被告各负担1518.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李 彦 人民陪审员  蒲春太 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31436号原告：东莞市瀚楠无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：刘梅红，该公司经理。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市黎氏纤维制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份证号码：432************533。原告东莞市瀚楠无纺科技有限公司（以下简称“瀚楠公司”）与被告东莞市黎氏纤维制品有限公司（以下简称“黎氏公司”）、黎某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告瀚楠公司的委托诉讼代理人丘胜到庭参加诉讼，被告黎氏公司、黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的货款人民币77235.11元付给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告（从2019年6月1日起至2019年9月15日止共579.26元，按月息5厘计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月，原告多次供应价值102075.11元软硬棉等产品给被告，送货时双方约定月结30天付款。被告收货后，仅支付部分货款给原告，其余货款77235.11元虽经原告多次追讨仍至今未付。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黎氏公司、黎某1没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：瀚楠公司主张其与黎氏公司一直有交易往来，黎氏公司拖欠其2019年4月至2019年6月的货款共计77235.11元，并提交送货单到庭予以佐证。瀚楠公司提交的送货单的显示交易时间在2019年4月至6月，总金额为102075.14元，均有“黎某1”的手写字迹，瀚楠公司称系黎某1所写。庭审中，瀚楠公司称双方约定货款结算为当月货款在下个月30天内结算，因被告逾期付款，故请求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月31日起算。另查，黎氏公司为一人有限责任公司，黎某1为其唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、企业信用信息公示报告以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告黎氏公司、黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。瀚楠公司与黎氏公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告并无表示异议，本院予以采信。瀚楠公司主张黎氏公司尚欠其货款77235.11元，提交相应证据佐证，且两被告均无异议，本院对其主张予以支持。瀚楠公司主张货款应在交货当月的次月30天内结算，符合交易习惯，且两被告均无异议，本院予以支持，故黎氏公司逾期交付货款，应向瀚楠公司支付逾期付款利息，逾期付款利息应以77235.11元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。黎氏公司系自然人独资公司，唯一股东为黎某1，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，黎某1不能证明黎氏公司的财产独立于其财产，应对黎氏公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市黎氏纤维制品有限公司、黎某1自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市瀚楠无纺科技有限公司支付货款77235.11元及逾期付款利息（以77235.11元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市瀚楠无纺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1665.03元（其中受理费872.68元、保全费792.35元，原告已预交），由被告东莞市黎氏纤维制品有限公司、黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年十二月十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6004号 原告：丁修朋,男。 被告:滕海港,男。 被告：于迷迷，女。 原告丁修朋与被告滕海港、于迷迷买卖合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的滕海港身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁修朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十二月二日 书记员  李景林
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1109号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年3月3日生，无业，住福建省宁德市寿宁县。2011年5月因犯盗窃罪被免予刑事处罚。2019年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。2018年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被解回再审。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日，南京龙虎涂料有限公司会计佘某被冒充该公司领导的人，通过QQ诈骗公司人民币12万元。被告人罗某某为谋取非法利益，在明知上述钱款可能是犯罪所得的情况下，将上述钱款分批次转入周荣平（已判刑）银行账户，由周荣平取现后，再将该款项交给被告人罗某某。2019年8月20日，被告人罗某某被公安机关解回再侦。其归案后如实供述了上述事实。另经查明，2017年11月9日被告人罗某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。2019年1月被山东省青岛市城阳区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴其违法所得人民币9500元。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人罗某某的常住人口信息、解回再侦函、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初366号刑事判决书、案发经过、微信聊天截图、汇款记录、银行账户交易明细、调取证据通知、调取证据清单、协调查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单等，证人的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某某在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。其案发后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，前罪判处的刑罚予以执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵9个月12日。即自2018年8月20日起至2022年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨乐乐人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张璇颖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1460号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方坚新（自报），男，1986年12月20日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，劳务人员，住惠来县*****************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人方坚新犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人方坚新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年6日18日12时45分许，被告人方坚新饮酒后驾驶粤V*****号二轮摩托车，途经揭神线普宁市**********时，与被害人陈文忠驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成方坚新受伤及双方车辆受损的交通事故。经广东省揭阳市********检验鉴定：方坚新驾驶粤V*****号二轮摩托车时血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定：陈文忠承担本事故的主要责任；方坚新承担本事故的次要责任。2019年11月25日，被告人方坚新就医完毕后主动到交警大队接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。普宁市人民检察院认为被告人方坚新醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为方坚新有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处方坚新拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人方坚新对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方坚新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。方坚新在案发后主动到交警部门接受调查，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于方坚新已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能认罪认罚，可从轻处罚。综合方坚新犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对方坚新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方坚新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0926行初32号 赔偿请求人：肃宁县舜宁房地产开发有限公司 法定代表人：王洪宽，总经理 统一社会信用代码：91130926746887541G， 住所地：肃宁县。 本院于2019年12月17日收到赔偿请求人的国家赔偿申请书，称肃宁县人民法院以（2014）冀0926民初919号民事判决及（2016）民终201号民事判决为执行依据，于2016年7月20日从赔偿请求人的银行账户中划走人民币1005800元给了本案案外人李万全（该人是上述判决的申请执行人）。赔偿请求人依法启动了再审程序，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审此案，该院将（2016）冀09民再12号民事裁定撤销了前述两个判决，发回肃宁县人民法院重审，肃宁县人民法院重审后作出了（2017）冀0926民初826号民事判决，赔偿请求人不服提起了上诉，最终受到了沧州市中级人民法院做出的(2018)冀09再183号民事判决，撤销了（2017）冀0926民初826号判决，驳回李万全的诉讼请求。 赔偿请求人与2019年3月21日向肃宁县人民法院申请执行回转114688.59，肃宁县人民法院经多次调查，均未查到李万全可供执行的财产，且该人于2019年5月23日死亡，因此终结了本次执行程序。赔偿请求人认为，被强制执行的财产无法追回，根据市肃宁县人民法院做出的（2014）冀0926民初919民事判决并据此错误判决，执行了赔偿请求人的财产，给赔偿请求人造成了重大损失，因此请求国家赔偿。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定：“对判决裁定及其他生效法律文书执行错误的应当由国家承担赔偿责任”。该法第四条对错误执行作出了解释，错误执行的情况不包括再审改判造成财产不能回转的情况，所以在该案执行过程本院中不存在执行错误的情况。本案申请人在执行依据被撤销后，向本院申请执行回转，但在执行过程中因原申请执行人于2019年5月已死亡，且未查到可供执行的财产，执行回转不能，因执行回转不能完成，申请人所遭受的经济损失，属于当事人应当承担的诉讼风险，不应当承担国家赔偿责任，故赔偿请求人向本院提出国家赔偿申请于法无据，且不属于国家赔偿受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对肃宁县舜宁房地产开发有限公司提出的国家赔偿申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  黄志成 人民陪审员  李长京 人民陪审员  马太然 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 义
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何汉东，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清城区*************之一。2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年11月6日减刑释放。因本案于2019年9月16日被羁押，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3447号起诉书指控被告人何汉东犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月16日，被告人何汉东与代某通过微信聊天平台，约定向后者贩卖甲基苯丙胺。其后，代某在佛山市顺德区内以微信转账方式向被告人何汉东支付毒资人民币600元，并按照后者通过微信发送的定位信息，去到清远市清城区*********酒店对开路口。当天19时许，被告人何汉东在上址将0.72克甲基苯丙胺交给代某时，被公安民警抓获，后被公安民警查获案涉毒品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何汉东的供述；证人代某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；毒品称量、取样笔录；鉴定意见及通知书；毒品现场检测报告书；行政处罚材料；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何汉东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何汉东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人何汉东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人何汉东归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人何汉东有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人何汉东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何汉东犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何汉东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何汉东犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人何汉东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何汉东因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人何汉东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何汉东的罪责相符，本院予以采纳。缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.72克应予没收、销毁。根据被告人何汉东的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何汉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十二月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监175号原审原告：张磊，男，1994年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：孔祥衍，男，1989年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：孔建华，男，1956年12月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：丰海梅，女，1957年11月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：张启伟，男，1991年1月25日生，汉族，住镇江市。原审原告张磊与原审被告孔祥衍、孔建华、丰海梅、张启伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）苏1112民初2517号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18043号原告：熊献良，男，汉族，1981年12月28日出生，公民身份号码：441************916，户籍住址：广东省大埔县*******圹坑。被告：王定朋，男，汉族，1979年8月23日出生，公民身份号码：420************039，户籍住址：广东省东莞市***********。原告熊献良诉被告王定朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告熊献良诉称，2019年6月25日，在惠州市惠城区******，被告与原告发生纠纷殴打原告，导致原告受伤。2018年6月26日，惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）行罚决字[2019]0***2号行政处罚决定书：决定对被告王定朋处以行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，在惠州市惠城区***医院接受住院治疗3天，共花费医疗费用4172.21元，出院医嘱全休一个月，住院期间留陪一人。被告的行为对原告的身体上、生活上以及精神上造成了巨大的伤害，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼。1、请求依法判令被告向原告赔偿15222.21元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王定朋辩称，原告诉求的护理费、误工费、交通费、伙食补助费太高。查明的案件事实经审理查明，2019年6月25日，原告驾驶摩托车沿金罗路往四角楼方向行驶，被告驾驶摩托车从路边的一家商铺出来，双方差点碰撞，后被告在原告后面行驶，而原告则停下摩托车，与被告发生口角，导致双方产生肢体冲突，造成原告受伤。当天，原告在惠州市惠城区***医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、右前臂软组织挫伤等，于2019年6月28日出院，住院3天，出院医嘱：注意休息、全休一月、住院期间留陪一人等，产生医疗费4142.21元，出院后，原告在该院门诊治疗产生医疗费30元。原告向惠州市公安局惠城区分局报案，该局对事情进行调查后于2019年6月26日作出（惠城）行罚决字[2019]0***2号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。裁判理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告因琐事发生争吵，相互推打，双方均存在过错。原、被告双方各自承担50%责任。原告诉求的营养费，因医院医嘱并无要求加强营养，故不予支持。关于原告诉求误工费，因其提供的证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费300元（100元/天×3天），交通费100元（酌情），以上合计人民币780元。原告因此次受伤所产生的损失共计为人民币4872.21元（4142.21元+30元+300元+300元+100元），被告需承担人民币2436.1元（4872.21元×50%）。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王定朋应于本判决书生效之日起三日内向原告熊献良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用人民币2436.1元。二、驳回原告熊献良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告熊献良负担125元，被告王定朋负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初577号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人温铎林，男，1999年3月5日出生于广东省梅州市，公民身份号码：441************43X，汉族，大专文化，在校学生，住广东省梅州市梅县*******黄塘。因本案于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人温铎林犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人温铎林及其辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年1月期间，被告人温铎林注册数个微信号和QQ号码，虚构名为“陈玉琪”的女性角色与被害人文炼网恋，并且虚构“陈玉琪”的闺蜜“陈翠雯”、“黄慧婷”等数个角色接触被害人文炼，以情侣间送礼和给生活费、交学费、看病等名义让被害人文炼送礼和转账到上述微信和QQ账户。经统计，被害人文炼被骗财物共计人民币167915.75元。以上事实，被告人温铎林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人文炼的陈述，被告人温铎林的供述与辩解，证人曾倩如的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信、QQ交易记录截图、转账记录，京东、淘宝购物截图，银行账户开户资料，电子数据检查工作记录，电子数据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温铎林无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币167915.75元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温铎林在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人温铎林判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，辩护人蔡敏英所提对被告人温铎林从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温铎林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年7月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  何泳佳二〇一九年十二月六日法官 助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  卢晓婷书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2895号申请执行人：范宜兵，男，1978年12月19日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。范宜兵与张中前借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1686号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额60000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下有房产登记信息,本院已依法查封该房产,因房产的价值与本案标的额差距较大,不宜处置该房产,无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  刘 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22446号原告：阮传孝，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省。被告：上海诗润建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建军。原告阮传孝诉被告上海诗润建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7491号原告：傅酉，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩仕超，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。傅酉与韩仕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告韩仕超时，原告傅酉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅酉撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月十八日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20286号原告：党小梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：蔺允建，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。责任人：郭超。原告党小梅诉被告蔺允建、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年12月2日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年12月3日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党小梅撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十三日书记员  徐鸣杰
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2415号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号11011******129。法定代表人：郭某1。委托代理人：姚富栋，系上海国定律师事务所律师。被告：汕头市金平区旅丽妍日用百货店，住所地广东省汕头市金平区*********************商铺，统一社会信用代码92440511MA52P17W32。经营者：吕子丽，女，汉族，1995年4月1日出生，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道上东四区*****，公民身份号码440************463。本院受理原告株式会社纳益其尔诉被告汕头市金平区旅丽妍日用百货店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费237.5元（已减半），由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 邱洪标审 判 员 黄 洁审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十六日法官助理 林跃璇书 记 员 周依静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执984号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码：914103069489604X5。被执行人：郭占森,男，汉族，1963年6月2日生，住伊川县。被执行人：郭奕良,男，汉族，1993年1月1日生，住伊川县。被执行人：周红卫,男，汉族，1977年7月6日生，住伊川县。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与郭占森、郭奕良、周红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特138号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人郭占森、郭奕良、周红卫支付申请执行人35000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月14日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,已扣划。车辆情况：无3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年9月6日将被执行人郭占森、郭奕良、周红卫纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月6日对被执行人郭占森、郭奕良、周红卫采取限制高消费措施。8、于2019年7月8日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月13日到被执行人郭占森、郭奕良、周红卫家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的35000元，目前已执行到位1640.94元，未执行到位33359.06元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特138号民事裁定书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十三日书记员  史冬阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3379号之一申请执行人褚衍良，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初1147号民事调解书已发生法律效力，主文：被告郭凤祥给付原告褚衍良担保款132900元，于2017年9月30日前付5万元，12月30日前付5万元，余款32900元于2018年2月20日前付清。如被告任一期逾期，原告可就未还款项一并申请执行。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人工资已被另案冻结。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3379号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。被执行人：秦鹏，男，1993年9月24日生，汉族，住邳州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与秦鹏信用卡纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月三十一日书记员  宋昂
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2707号之一申请执行人陶芬琴，女，1962年2月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人侍辉军，男，1979年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐志梅，女，1982年7月10日出生，住杭州市萧山区。申请执行人陶芬琴与被执行人侍辉军、唐志梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶芬琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人侍辉军、唐志梅返还申请执行人陶芬琴借款本金550000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12602元，执行费7900元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人侍辉军、唐志梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侍辉军、唐志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侍辉军、唐志梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侍辉军、唐志梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人侍辉军名下浙Ａ×××××、唐志梅名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于杭州市××区××镇××湖人家中××室房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人侍辉军、唐志梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侍辉军、唐志梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侍辉军、唐志梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侍辉军、唐志梅采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶芬琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侍辉军、唐志梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月三十日书记员 陈华莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24556号原告:佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）18号厂房。法定代表人：杨顺发。被告：佛山市顺德区绿桥环保咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路8号三层329。法定代表人：何文杰。原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告佛山市顺德区绿桥环保咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月三日书记员  吕绮程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7012号原告孙叶盛，男，1973年12月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。主要负责人李杨，总经理。委托诉讼代理人王鑫，男，该公司法律顾问。原告孙叶盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙叶盛向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔付原告垫付的树木损失2000元；2.被告在第三者责任险限额内赔付原告树木损失5500元；3.被告在第三者责任险限额内赔付原告防撞护栏损失9100元；4.被告在车辆损失险限额内赔付原告鲁Ｐ×××××号车辆损失90532元；5.被告在车辆损失险限额内赔付原告鲁Ｐ×××××号车辆损失17156元；6.被告在车辆损失险限额内赔付原告施救费18000元；7.被告在车辆损失险限额内赔付原告评估费2000元。事实与理由：2019年4月15日1时0分，刘焕文驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案主、挂车），沿省道335线由东向西行驶至沂水县133KM+155M处，因处置不当，车辆失控后驶出路外，造成部分公路设施、部分林木和车辆受损。交警队认定刘焕文负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救涉案主、挂车及车载货物支付施救费18000元，并向第三者赔偿树木损失7500元，为第三者支付护栏修复费9100元，因评估涉案主、挂车的损失支付评估费2000元。涉案主、挂车挂靠在聊城市丰运物流有限公司（以下简称物流公司）名下经营，在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，同意对原告合理合法损失在保险限额内赔付。涉案主、挂车均应分别扣除2000元的绝对免赔；原告主张的施救费过高且包括施救货物的费用；对于诉讼费、评估费等间接性损失，被告不同意承担。事故发生时存在超载情形，应免除保险公司10%的赔偿责任。查明：2019年4月15日1时0分，刘焕文驾驶涉案主、挂车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县133KM+500M处，因处置不当，车辆失控后驶出路外，造成部分公路设施、部分林木和车辆受损。交警队认定刘焕文负事故的全部责任。事故发生后，原告因施救涉案主、挂车及车载货物支付施救费18000元系。原告方委托聊城市大公价格评估有限责任公司鉴定涉案主、挂车的损失，结论为涉案主、挂车的损失分别为90532元、17156元，合计107688元，原告为此支付评估费2000元。物流公司委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故造成的护栏损失进行鉴定，该公司的鉴定结论为涉案主、挂车造成省道335线石兖线133K+400处路面左侧护栏损失9100元。原告以物流公司名义与沂水昌达道路保洁有限公司签订一份委托修复协议，约定由该公司对受损的护栏修复，修复费用9100元。原告向该公司支付修复费9100元。经被告核定，上述事故造成第三者的树木损失为2000元。诉讼中被告申请对涉案主、挂车的损失重新鉴定，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为涉案主、挂车的损失为63025元、12046元。原告系涉案主、挂车的实际车主，将车辆挂靠在物流公司名下经营，涉案主、挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；涉案主、挂车的第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元；车损险保险金额分别为298000元、43000元，每次事故分别免赔2000元、2000元。保险单载明的第一受益人为一汽财务有限公司，上述事故发生在保险期间。机动车损失保险、第三者责任险保险条款均规定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔。一汽财务有限公司已将本案的保险权益转让给物流公司，物流公司同意由实际车主孙叶盛主张权利。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、评估结论书、委托修复协议书、修复费发票、照片、证明、挂靠合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案主、挂车在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。原告主张树木损失7500元，经被告核定涉案事故造成树木损失2000元，原告未有证据证明树木损失超出上述金额，故原告要求被告在交强险财产损失限额内赔付树木损失2000元的主张，本院应予支持，其要求在第三者责任险限额内赔付树木损失的主张，本院不予支持。事故发生后，原告为第三者支付护栏修复费9100元，被告应当在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼中，经鉴定涉案主、挂车的损失为63025元、12046元，扣除涉案主、挂车各绝对免赔2000元后，损失分别为61025元、10046元，被告应予以赔付，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张18000元的施救费系施救涉案主、挂车及车载货物产生的费用，施救货物的费用应按三分之一予以扣除，故被告应当在车辆损失险限额内赔付原告施救费12000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求的评估费2000元系其单方委托鉴定产生的费用，不属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其该项主张本院应予驳回。被告向本院提交了过磅单，拟证明涉案车辆存在超载情况，原告对此有异议，该证据并不能证明涉案主、挂车存在超载情形，故其要求扣除10%的绝对免赔的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告垫付的树木损失2000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告垫付的护栏修复费9100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告鲁Ｐ×××××号车辆的损失61025元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告鲁Ｐ×××××号车辆的损失10046元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告施救费12000元；六、以上损失合计94171元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1593元，原告承担516元、被告承担1077元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月二日书记员  徐冲冲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7102号 原告:宋某某，男，1952年8月16日生，汉族，居民，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人王洪明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我货款31万元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年起，我与被告开始做陶土砖生意，至2017年1月15日被告共欠我货款31万元，被告出具一份欠条后至今未付款。我多次催要未果，为此诉至法院。 被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。 原告宋某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：2017年1月15日欠条一份。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年起被告多次向原告购买陶土。2017年元月15日，双方结账，被告徐某某向原告宋某某出具欠条一份，载明：“欠到宋某某货款人民币叁拾壹万元整。￥310000元。此据，徐某某。2017.元.15。备注：从今年五月起到年底还人民币不低于肆万元，第二年起每年还人民币伍万元整，直到归还结束。”欠款后，被告未能按约还款。原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告向原告购买货物后未能立即支付货款，为此向原告出具了欠条，合计欠货款310000元，被告应当履行付款义务。由于被告未能按约付款，已构成逾期违约。原告要求被告支付全部货款310000元的请求，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日即2019年10月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某支付货款310000元，并承担从2019年10月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20894号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：田挺，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码511************454。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告田挺因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息169261.32元[其中借款本金160407.91元、利息（含罚息）8531.42元、复利321.99元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费15463.07元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为184724.39元。事实和理由：2017年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********480号《个人信用贷款合同》。贷款金额271000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.2%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告田挺送达起诉状副本和开庭传票，被告田挺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告田挺没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月31日，田挺作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********480号，合同约定贷款金额271000元，贷款用途为进修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如田挺违约，平安银行有权要求田挺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月31日按约放款271000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月31日起至2020年10月28日止，贷款利率月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为进修。3.田挺没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月20日开始出现逾期，平安银行主张田挺截止2019年8月13日，尚欠贷款本金160407.91元、利息（含罚息）8531.42元、复利321.99元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费15463.07元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金160407.91元、利息（含罚息）8531.42元、复利321.99元[利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金160407.91元为基数按执行月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费15463.07元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为15463.07元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田挺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金160407.91元、利息（含罚息）8531.42元、复利321.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金160407.91元为基数按月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告田挺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3994.5元，减半收取计1997.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担123.94元，由被告田挺负担1873.31元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳