广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26949号原告：惠州市桑莱士智能科技股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南工业区49号，统一社会信用代码914413006615365741。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭。原告惠州市桑莱士智能科技股份有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加了诉讼。被告深圳市海派通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州市桑莱士智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款1805193.73元及逾期付款利息（以下利息均按中国人民银行同期同类贷款利率；其中金额为123902.50元的商业承兑汇票，自2018年10月30日起计至实际清偿日止，暂计至2019年9月1日为4518.54元；金额为500000元的商业承兑汇票自2018年10月31日起计至实际付清日止，暂计至2019年9月1日为18174.66元；金额为300000元的商业承兑汇票自2018年12月21日起计至实际付清日止，暂计至2019年9月1日为9081.37元；金额为300000元的商业承兑汇票自2018年12月17日起计至实际付清日止，暂计至2019年9月1日为9224.38元；金额为300000元的商业承兑汇票自2018年12月18日起计至实际付清日止，暂计至2019年9月1日为9188.63元；金额为243513.65元的商业承兑汇票自2019年1月4日起计至实际付清日止，暂计至2019年9月1日为6965.16元；2018年7月份货款本金26577.63元，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为674.41元；2018年8月份货款本金13585.88元，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为98.5元。以上暂计利息合计57925.65元），本项诉请合计1863119.38元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即向原告支付货款1805193.73元及逾期付款利息（逾期付款利息以1805193.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年10月22日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年2月28日、2018年11月29日，原告与被告签订了《采购框架合同》，由原告依采购合同向被告供应移动通讯设备“摄像头”。交易中，被告为支付到期货款于2018年4月24日、6月13日、7月4日向原告出具六张金额合计1767416.15元的商业承兑汇票，但到期未能兑付成功。后在2018年7月至2018年11月期间，原告又向被告合计供应了价值37777.58元的摄像头。上述货款到期后，被告一直以各种理由拒绝支付货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告深圳市海派通讯科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告惠州市桑莱士智能科技股份有限公司为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《采购框架合同》，约定：合同标的为甲方从乙方处采购的商品应与甲乙双方另外签订的《采购合同》相符。该《采购合同》作为本合同的附件，是本合同的不可分割的组成部分。本合同为双方长期合作的框架基础协议，本合同的合同期限为三年。具体每次采购的物料编码、品名、型号，单位、单价、税额、总金额，以每次的《采购合同》为准。《采购合同》由甲方填写完毕，由法定代表人或授权代表签字并加盖甲方合同章或公章后，传真到或扫描并通过电子邮件发送到乙方指定的联系人。乙方法定代表人或授权代表应在收到甲方扫描件后48小时内签名并加盖乙方公司合同章或公章确认后扫描并通过电子邮件发送到甲方指定的联系人，则《采购合同》正式生效。付款方式，以《采购合同》约定为准。由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧应由双方友好协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地人民法院解决。2018年11月，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《采购框架合同》，约定：合同标的为甲方从乙方处采购的商品应与甲乙双方另外签订的《采购合同》相符。该《采购合同》作为本合同的附件，是本合同的不可分割的组成部分。本合同为双方长期合作的框架基础协议，本合同的合同期限为三年。具体每次采购的物料编码、品名、型号，单位、单价、税额、总金额，以每次的《采购合同》为准。《采购合同》由甲方填写完毕，由法定代表人或授权代表签字并加盖甲方台同章或公章后，传真到或扫描并通过电子邮件发送到乙方指定的联系人。乙方法定代表人或授权代表应在收到甲方扫描件后48小时内签名并加盖乙方公司合同章或公章确认后扫描并通过电子邮件发送到甲方指定的联系人，则《采购合同》正式生效。乙方指定的联系人为肖红宇。付款方式为双方在对账单上签字盖章确认后，甲方收到乙方全额增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期，具体规定以双方签订的采购合同的约定为准。由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧应由双方友好协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地人民法院解决。根据原告提供的2018年1-4月的《送货单》、《对账单》及《广东增值税专用发票》显示，2018年1月至2018年3月，原告共向被告供应了价值4608214.05元的摄像头，2018年4月，被告向原告退还59746.20元的摄像头，经抵扣后2018年1-4月被告的应付货款为4548467.85元。根据原告提交的2018年6月《对账单》、《退货协议》、开具红字增值税专用发票信息表显示，2018年6月，被告向原告退货3673.50元。根据原告提交的2018年7月、8月《对账单》、《广东增值税专用发票》、《送货单》、《退货单》显示，2018年7月，原告向被告供应了价值30251.13元的摄像头；2018年8月，原告向被告供应了价值13585.88元的摄像头。根据原告提交的2018年11月《对账单》、《广东增值税专用发票》显示，2018年11月，被告向原告退货2385.93元。经抵扣后，2018年6月-11月被告的应付货款为37777.58元。根据原告提交的电子商业承兑汇票显示，2018年4月-7月被告共向原告开具13张总金额为4548467.85元的电子商业承兑汇票用于支付2018年1月至2018年4月的货款，上述13张票据均在2019年1月4日前到期。庭审中，原告陈述被告开具的上述13张电子商业承兑汇票中7张已经兑付成功，6张未能到期承兑，到期未承兑的金额为1767416.15元，原告称对上述未到期的款项，在本案中其系基于货款请求权向被告主张权利。原告为证明其主张提交了《电子商业承兑汇票》、《电子商业承兑汇票情况说明》、《付款凭证》等予以证明。上述证据能互相印证，故对原告的上述主张本院予以确认。经抵扣，被告应支付给原告的货款为1805193.73元（1767416.15元+37777.58元）。另查明，根据原告提交的经原、被告盖章确认的《对账单》显示结算方式为：月结60天+3个月银行承兑汇票。故上述货款均在2019年5月1日前到期。再查明，本案原告的起诉时间为2019年10月22日。以上事实，有《采购框架合同》、《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《退货协议》、《退货单》、《电子商业承兑汇票》、《电子商业承兑汇票情况说明》、《付款凭证》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购框架合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已依约为被告提供了涉案货物，上述事实有《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《电子商业承兑汇票》等予以确认。被告应依照合同约定履行付款义务，根据本案查明的事实，2018年1-4月被告的应付货款为4548467.85元，被告共向原告开具13张总金额为4548467.85元的电子商业承兑汇票用于支付上述的货款，上述13张票据均在2019年1月4日前到期，但有6张电子商业承兑汇票未能到期承兑，到期未承兑的金额为1767416.15元；2018年6月-11月被告的应付货款为37777.58元。综上，被告的应付货款总额为1805193.73元（1767416.15元+37777.58元）。故对原告主张被告向其支付货款1805193.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告关于月结60天+3个月银行承兑汇票的结算方式的约定，上述货款的付款期限均在2019年5月1日前届满，但被告仍未履行付款义务。故原告主张自起诉之日（即2019年10月22日）起，以未付货款1805193.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告深圳市海派通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海派通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市桑莱士智能科技股份有限公司支付货款1805193.73元及逾期付款利息（利息以1805193.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年10月22日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告深圳市海派通讯科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10523.37元，由被告深圳市海派通讯科技有限公司负担；原告惠州市桑莱士智能科技股份有限公司因减少诉讼请求而多预缴的受理费260.67元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇一九年十二月三十日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。