wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14961号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄艳梅，女，1975年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告黄艳梅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金15876.10元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。暂计至2016年6月21日利息4154.49元、滞纳金4183.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为52×××84的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金15876.10元、利息4154.49元、滞纳金4183.09元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2013年6月19日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。计至2016年6月21日，被告欠原告透支款本金15876.10元、滞纳金4183.09元、利息4154.49元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金15876.10元、滞纳金4183.09元及利息（计算至2016年6月21日利息为4154.49元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.34元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4300号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尹刚友，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告尹刚友、第三人江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼；被告尹刚友、第三人方水信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款33597.47元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金21000元为基数，利率按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月3日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月3日至2011年12月2日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息33597.47元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告尹刚友未作答辩。 第三人方水信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，尹刚友与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定尹刚友向方水信用社借款3万元，用于建房，借款期限自2008年12月3日至2011年12月2日止；贷款利率为月4.725‰，逾期后按日万分之2.3625计收利息。另，银通公司向方水信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，方水信用社社按照贷款合同的约定计收期内以及逾期利息（日万分之2.3625=月利率7.0875‰=贷款利率月4.725‰上浮50%）。因案涉贷款本息未按约定偿还，经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代尹刚友偿还方水信用社借款本金21000元，利息12597.47元，共计33597.47元。另，方水信用社向本院出具《农房重建贷款还款明细清单》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿后至2019年12月3日，没有偿还明细。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、还款单据）、第三人出具的还款交易明细及补充的还款交易明细清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告尹刚友向第三人方水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年12月3日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计33597.47元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之2.3625”计收利息，该约定利率等于贷款利率月4.725‰上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款33597.47元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金21000元为基数，计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿的借款本金系代偿之日积欠本金的70%，且采用标准为合同利率，而假设贷款没有被代偿，原告则应以代偿之日的积欠本金为基数，按照逾期利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告代偿后以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尹刚友于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款33597.47元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的本金21000元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.725‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李文雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2533号 申请执行人：佐秀珍 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行佐秀珍申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4443号原告：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11、L-G轴816室（生产住所：香坊区幸福乡金家村）。法定代表人：刘志欣，总经理。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：周合再，男，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：杨福义，男，1964年12月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司（以下简称金丰绿源公司）与被告周合再、杨福义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰绿源公司委托诉讼代理人阎兆明到庭参加诉讼，被告周合再、杨福义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠五菱面包车款42000元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告名下五菱面包车（车牌号为黑Ａ×××××）出卖给周合再，价格为42000元，担保人：杨福义，如周合再未按照约定时间还款，由杨福义承担连带责任。2014年5月30日周合再承认欠购买车辆款42000元，并承诺由2014年8月还清，在此期间经原告数十次催要，被告方以各种理由拖延不付，被告方的违约行为给原告的生产经营造成了巨大困难，为保护原告的合法权益，故诉至本院。被告周合再、杨福义未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、欠据一份，拟证明：1.2014年3月3日原告将公司名下的五菱面包车（车牌号为黑Ａ×××××）出卖给被告，拖欠车款42000元的事实；2.证明被告杨福义为该笔债务担任保证人为本案适格被告的事实。证据二、协议二份，拟证明：1.2014年3月7日原告与被告补签书面的买卖协议，约定售车价格为42000元，原告负责将车辆档案准备齐全，车辆再次落户费用由被告自行负责。2.车辆买卖发生后，3月7日双方约定被告将车提回被告所在地后风险转移问题，证明原告履行了交付义务。证据三、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑终1127号刑事裁定书、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执40号执行裁定书打印件各一份，拟证明：1.2016年周合再因妨害信用卡管理罪、诈骗罪被判处三年九个月有期徒刑在监狱中服刑，故本案诉讼时效中断；2.2019年出狱后原告法定代表人刘志欣立即查找到被告的联系方式并于2019年5月17日给被告打电话（号码：16530229183），通过电话再次向被告索要拖欠原告的车款，被告予以承认。并且在录音中（证据四）中被告承认自己刚“出来”（指出狱），该证据与证据四相互印证，证明证据四的真实性。证据四、视听资料（录音）光盘一张，拟证明：2019年5月17日原告法定代表人刘志欣向被告催要本案案涉的车款，被告周合再承认拖欠42000元车款元至今未清偿的事实。本院确认，被告周合再、杨福义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据真实性予以确认。本院经审理查明：2014年3月3日，周合再向金丰绿源公司购买五菱面包车（车牌号为黑Ａ×××××）一辆，并出具《欠据》一份，载明：“人民币肆万贰仟元整，上款系欠购买车款，2014年8月还清，欠款人周合再、还款担保人杨福义”并捺手印。2014年3月7日，金丰绿源公司作为甲方与乙方周合再并签订《协议》一份，约定金丰绿源公司现将公司名下的五菱面包车（车牌号为黑Ａ×××××）出卖给黑龙江省汤原县振兴乡平原村村民周合再，售车价格为42000元，甲方负责将车辆档案准备齐全，车辆再次落户费用由乙方负责。该合同正文下方另手写“以此协议为准”并捺手印。同日，金丰绿源公司作为甲方与周合再签订另一份《协议》，约定甲方于2014年3月7日将公司名下五菱面包车，车牌号为黑Ａ×××××卖给乙方，因乙方不能及时过户，又要将车提回乙方所在地，双方达成协议：在双方签订此协议起，此车辆出现的任何形式的违章、违法、违规行为，一切责任及产生的费用由乙方全权负责，所产生的责任事故，甲方概不负责。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷有金丰绿源公司举示的《欠据》一份、《协议》两份、视听资料（录音）光盘等证据证明，本院予以确认。金丰绿源公司与周合再签订的两份《协议》及《欠据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。金丰绿源公司已将车辆交付周合再，但周合再未支付购车款，已构成违约，故应承担违约责任。关于杨福义承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”金丰绿源公司与杨福义未约定保证方式、未约定保证期间，故杨福义应承担连带担保责任，保证期间自《欠据》中约定的车款还清之日即2014年8月起六个月，因原告未举示证据证明其在保证期间内向杨福义主张权利，故杨福义免除保证责任。法信超链：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周合再于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司购车款42000元;二、驳回原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元、公告费560元（原告已预交）由被告周合再负担，同上款一并给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十二月十七日法官助理曲鑫书记员张锐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4424号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路XXXX号XXXX室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：李晓英，女，XXXX年XX月XX日出生，住四川省南部县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与李晓英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初5293号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人李晓英名下车牌号为川Ｒ×××××小型汽车予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡耀源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12056号原告：李瑞玲，女，汉族，1958年7月4日出生，户籍地址：河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：田孝宇，男，汉族，1997年9月21日出生，户籍地址：商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托诉讼代理人韩方钊，被告田孝宇，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计16万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日5时03分许，被告田孝宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市××与××大道交叉口处，与原告乘坐李长云驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门勘验，调查双方所述不一致，无法查证交通事故事实。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田孝宇辩称：事故属实，事故发生后已与原告达成协议，我自愿赔偿原告保险以外的费用10000元，其余我不再承担。我的车辆有保险，应由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:事故真实性有异议，认定书记载无法查证交通事故事实，不能证明原告损伤系交通事故引起，故请依法驳回原告对我公司的诉请。诉讼费鉴定费等费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下:2019年8月22日5时03分许，被告田孝宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市××与××大道交叉口处，与原告乘坐李长云驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门勘验作出第[2019]第0822401号事故认定书，因陈述不一致，未对责任进行划分。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费19975.01元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月10日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第1299号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人李瑞玲构成九级伤残和十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估机构作出豫万评字[2019]第08-194号估价结论书，原告车损数额为1216元。另查明：豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门未对事故责任进行划分，本院酌定被告田孝宇承担50%责任，原告李瑞玲承担50%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李瑞玲实际遭受损害的项目及数额为：医疗费19975.01元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费320元、残疾赔偿金127178.02元（31874.19元/年×19年×21%）、精神抚慰金酌情支持9000元、财产损失1216元，合计166317.57元。原告的上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担122000元。超出交强险44317.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内承担22158.78元（44317.57×50%）。被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担144158.78元。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李瑞玲医疗费等各项损失共计144158.78元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1750元，由原告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十三日书记员  李 瑞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1218号之一 申请执行人任素群，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人何元君，女，汉族，1953年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人党尚国，男，汉族，1955年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人任素群与被执行人何元君、党尚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初2748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何元君、党尚国未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人任素群向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何元君、党尚国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人何元君、党尚国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人何元君、党尚国名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院诉讼中于2019年11月25日查封了被执行人何元君所有的位于海南省澄迈县老城开发区，查封房产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人何元君、党尚国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任素群同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金160000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人何元君房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何元君、党尚国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何元君、党尚国负有继续向申请执行人任素群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十八日 书记员  范洋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初664号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人**洲，曾用名李双林，男，1994年10月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人青川子，四川谐首律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人**洲犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者朱某近亲属朱炳文、谢少华、朱鹏宇向本院提起附带民事诉讼，后于2019年12月18日申请撤诉，本院裁定准许。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日、2019年12月3日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人**洲及其辩护人青川子到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年11月23日14时52分许,**洲驾驶川A××××“骐达”牌小型轿车行驶至航天路与华泰路交叉路口绿灯信号左转弯过程中,与相对方向沿路口人行横道线通过同一路口的行人朱某发生碰撞,造成车辆受损,朱某受伤。朱某后经医院抢救无效于2019年4月9日死亡。 后经认定,**洲承担事故全部责任,朱某无责任。经西华机动车司法鉴定所对**洲驾驶车辆进行鉴定:1.未发现被鉴定车辆事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患。2.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定,推断朱某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤及并发症,建议进行尸体解剖证实。后经四川基因格司法鉴定所进行尸体解剖,鉴定意见为被鉴定人朱某死亡原因符合颅脑损伤并感染所致死亡。交通事故外伤系其死亡的根本原因。 事故发生后,**洲明知他人报警仍在现场等待接受调查,到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人**洲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**洲明知他人报警并留在现场等待接收调查并积极救助伤者，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从重处罚。无前科劣迹，可酌定从轻处罚。 被告人**洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人**洲的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：1、本次事故的犯罪情节和性质不同于当场死亡的交通事故，本案死者是在治疗一年半后死亡的；2、被告人案发后共计垫付医药费27万元及其它生活费3万元；3、被告人事故发生时系在校大学生，造成车辆仅购买交强险，但其及家属愿意赔偿死者家属的民事赔偿款，也希望与死者家属达成谅解；4、被告人有自首情节，且认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚；5、被告人供述前后完全一致，均如实陈述全部过程，认罪态度积极；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，死者近亲属撤回附带民事诉讼后，提起民事诉讼，双方达成民事调解书，被告人**洲及其家属支付部分赔偿款，死者近亲属对被告人**洲表示谅解。 上述事实，有立案决定书、到案经过、受案登记表；被告人**洲的基本情况、户籍证明及辨认说明、身份证复印件、身份识别笔录；交通违法记录查询、犯罪记录查询；被害人的相关材料（常住人口基本信息，身份证复印件、户口簿、病情证明书、住院病情证明书、死亡证明书、死亡医学证明书、尸体解剖检验申请书、尸体处理通知书、送达回执、遗体火化证明）；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单；情况说明、道路交通事故认定书、补充认定及送达回执；道路交通事故处理工作记录、道路交通事故抢救费支付通知书、请求函、华泰路与航天路口信号灯配时方案；辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片；鉴定意见；尸体检验鉴定委托书、机动车鉴定委托书、鉴定聘请书、机动车司法鉴定意见书、法医学病情鉴定书及相关司法鉴定书、相关机动车的鉴定书；证人唐某某、朱某某、王某某的证言；被告人**洲的供述与辩解；相关视听资料；谅解书、调解书及收条等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人**洲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人**洲所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。案发后，被告人**洲明知他人报警并留在现场接收调查并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人**洲无前科劣迹，案发后对被害人死者家属赔偿部分款项，且取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合量刑并决定对其适用缓刑。针对被告人**洲的辩护人提出相应辩护意见，本院予以采纳。 为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨颖竹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8759号 原告杭州银行股份有限公司四季青支行，营业场所杭州市江干区杭海路56号。 负责人李翀，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）潘健，该银行员工。 被告金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，现服刑于浙江省南湖监狱。 被告金丽君，女，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行）诉被告金建国、金丽君金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人潘健、被告金建国到庭参加诉讼，被告金丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告金建国签订的微贷卡借款合同、借款借据、银行账户明细、与金丽君签订的共同还款承诺书以及贷款利息计算清单起诉，诉讼请求：1、判令被告金建国偿还借款本金297619.96元，支付暂算至2019年9月10日的利息27802.28元，并支付自2019年9月11日起至本息清偿之日止按每日万分之5.4167计算的利息，合计325422.24元；2、判令被告金丽君对被告金建国的前述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 被告金建国辩称：向原告借款系事实，对借款本金及利息均无异议，借款利息部分原告向被告金丽君说明一下。被告金建国目前在监狱无法还款，以后待投资款收回后逐步归还，或出狱后赚钱归还。 被告金丽君未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：杭州银行股份有限公司四季青支行； 借款人：金建国； 借款本金：300000元； 借款期限：2013年12月25日至2016年12月24日； 合同约定利率：月息12.5‰； 逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮30%； 约定还款方式：贷款人自贷款发放后每月生成一次贷款账单，每期贷款账单的账单日次月20日为还款日。每期贷款账单载明本金全部应还款项、本金最低还款额（为本金全部应还款项的20%）。借款人在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单的本金最低还款额，否则视为本金逾期归还，贷款人有权就全部未清偿贷款本金根据借款合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。贷款利息按月结息，每月20日为结息日，借款人于结息日支付当期所结利息，借款人于本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，贷款人不对借款人所欠利息计收复息；若借款人在次月结息日前未付清贷款利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。 欠款情况：借款本金297619.96元未归还，利息16740.97元未支付（自2016年7月21日按合同约定借款利率计算至2016年12月24日）、逾期利息159438.47元（自2016年12月25日按合同约定借款利率上浮30%计算暂算至2019年9月10日，此后计算至本息清偿完毕之日止）； 保证担保情况：被告金丽君对金建国的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 本院认为，原告与被告金建国的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告金建国理应按期归还借款，现借款已到期，故对原告要求被告金建国归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。其中被告金建国应支付自2016年7月21日暂算至2019年9月10日的利息、逾期利息合计为176179.44元，现原告仅诉请被告金建国支付27802.28元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告金丽君自愿对被告金建国的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告金建国的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建国归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金297619.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金建国支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息、逾期利息27802.28元（暂算至2019年9月10日，此后按合同约定借款利率上浮30%计算至本息清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告金丽君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按规定减半收取为3090.5元、保全费2147元，合计5237.5元，由被告金建国、金丽君承担。 原告杭州银行股份有限公司四季青支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建国、金丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月十一日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审261号 申请执行人苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号，统一社会信用代码11330327733808365D 法定代表人潘旭光，局长。 被执行人陈荣材，男，1985年1月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行苍公（灵）行罚决字[2019]51650号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款600元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月18日作出苍公（灵）行罚决字[2019]51650号行政处罚决定，并于2019年4月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款600元。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款600元所应支付的每日3%加处罚款以600元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局于2019年4月18日作出的苍公（灵）行罚决字[2019]51650号行政处罚决定中的加处罚款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李方景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11581号之一原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号。法定代表人：朱永新，总经理。被告：烟台大悦城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路150号。法定代表人：柴晶，总经理。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、烟台大悦城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台新华盛工业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费16324元，减半收取为8162元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月五日书记员 郝经顺（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3175号之三 申请执行人:李勇，男，汉族，1984年3月1日出生,住四川省简阳市。 被执行人:陈明，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行李勇与陈明民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款1400000元、利息及案件受理费8700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人陈明有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时，本院还查封了被执行人陈明名下房屋，但系轮候查封，本院暂无法处置。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月九日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4299号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4299号申请执行人李琼申请执行被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司、马季骙广告合同纠纷一案，现双方成达长期和解，被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付所有欠款。申请人申请（2019）川0108执4299号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1030号申请执行人：刘飞飞，女，1987年02月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人刘飞飞与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人刘飞飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1030号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3974号之一 申请执行人:朱立业，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市成华区（建设路街道）。 被执行人:杨磊，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省彭州市。 本院在执行朱立业与杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4678号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款4210元及利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。查询到到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但已过户无法查封。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保291号 申请人：成都鑫恒汇钢材有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星B座15层6号。 法定代表人:冯绘积。 委托诉讼代理人:朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都今一钢铁贸易有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路5号1幢2层7号。 法定代表人：陈洪。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼. 负责人:张战军。 申请人成都鑫恒汇钢材有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都今一钢铁贸易有限公司以下三个银行账户予以冻结,总限额117764.15元:1.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于恒丰银行股份有限公司成都分行，账号为80×××83的银行账户;2.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，账号为20×××14的银行账户；3.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于支行，账号为44×××04的银行账户。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额117765.15元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都今一钢铁贸易有限公司以下三个银行账户,总限额117764.15元: 1.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于恒丰银行股份有限公司成都分行，账号为80×××83的银行账户; 2.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，账号为20×××14的银行账户； 3.冻结成都今一钢铁贸易有限公司位于支行，账号为44×××04的银行账户。 上述三个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1109元，由成都鑫恒汇钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9600号原告：刘淑侠，女，1965年9月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙伟杰，男，1985年4月4日生，住宿迁市宿城区。原告刘淑侠诉被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托诉讼代理人袁坤、被告孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该款项，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟杰辩称：确实借了原告的30000元，但当时我在原告公司上班，原告建议我买公司的一辆车，当时没有付清车款，原告就借了30000元把账给填上了，没有说利息的事情。从2013年开始，公司对工资超过3000元的员工，从总工资中扣除30%说是作为年底奖金发放，后期我算了一下，扣的工资差不多有3万元就从公司离职了，当时因为信任原告就没有把欠条要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告孙伟杰因购买车辆资金不足向原告刘淑侠借款，于2011年10月12日向原告出具一份欠条，载明：今借到刘总车款叁万圆整（30000元）。针对该笔借款，原告刘淑侠丈夫高峰于2018年9月28日向被告孙伟杰进行催要，此后，原告于2019年6月13日向被告发生律师函，再次催要涉案款项。现原告以被告未能向其偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙伟杰向原告刘淑侠借款并出具欠条确认借款的事实，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告于2018年9月28日向被告进行催要涉案款项，被告未能及时向原告还款，应当向原告承担利息损失，原告主张被告自2018年9月28日起按照年利率6%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该笔借款已通过扣发工资的形式予以偿还，但原告对此不予认可，且被告亦未提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑侠借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告孙伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一九年十二月二十六日书记员  张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：周明富、宋继兵，该分行员工。被告：胡梅，女，1987年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：张晓峰，男，1966年10月12日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告胡梅、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明富到庭参加诉讼，被告胡梅、张晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金256899.62元及利息（暂算至2019年8月5日为4379.21元；之后利息以256899.62元为基数，按照年利率6.37%计算至实际清偿之日止），并按罚息利率计算复利；2、原告对被告胡梅名下的位于宿迁市经济开发区311号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告胡梅向原告递交个人消费贷款申请表，申请金额270000元。2017年7月11日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告胡梅发放贷款270000元，借款期限为240个月，贷款年利率4.9%，违约年利率6.37%，还款方式为等额本息。另外，被告胡梅以其名下的位于宿迁市经济开发区311号房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。被告张晓峰在共同还款承诺书中承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告出借款项后，二被告未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡梅、张晓峰均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月11日，原告邮储银行（贷款人）与被告胡梅（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：32025901117077268568），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币270000元；贷款用于购买位于市经济开发区香格里拉花园1#商铺（41号楼）311号房屋；贷款期限为240个月，自2017年7月11日至2037年7月11日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按照中国人民银行同期同类档次人民币基准利率执行；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按正常利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。另外，被告胡梅以其名下的位于宿迁市经济开发区311号房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0042707号，被担保主债权数额为270000元】。同日，被告张晓峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人，对涉案贷款本息承担共同还款责任。2017年9月1日，原告邮储银行按照约定向被告胡梅发放借款270000元，并由被告胡梅出具借款借据一份，载明：借款金额270000元，借款期限240个月，从2017年9月1日至2037年9月1日，年利率4.9%，还款方式为等额本息。后被告未按约还款，截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金256899.62元及利息4379.21元。以上事实，有个人购房/购车借款及担保合同、共同还款承诺书、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告胡梅作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。现被告胡梅未及时履行还款义务，已构成违约。被告张晓峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。故原告要求被告胡梅、张晓峰共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡梅以其名下的位于宿迁市经济开发区311号房屋为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，根据法律规定，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡梅、张晓峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金256899.62元及利息、复利（暂算至2019年8月5日为4379.21元；之后利息以256899.62元为基数，按照年利率6.37%计算至实际清偿之日止；之后复利以4379.21元为基数，按照年利率6.37%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告胡梅名下的位于宿迁市经济开发区311号房屋【不动产登记证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0042707号，优先权以270000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由被告胡梅、张晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月十二日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初898号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈士云，女，1969年11月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，2019年9月8日因盗窃被固始县公安局抓获并于当日被决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月13日被固始县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）495号起诉书，指控被告人陈士云犯盗窃罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人陈士云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月7日15时许，被告人陈士云在固始县城关蓼北路“西亚超市”北门拐角处“金大福珠宝”店内，趁店内顾客较多店员不备之机，将其他顾客试戴后放置在店内柜台上的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值为人民币4,589元。同月8日陈士云被抓获到案，被盗项链被追退已发还被害单位。被害单位出具谅解书对陈士云表示谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈士云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈士云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人陈士云当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日15时许，被告人陈士云来到固始县城关蓼北路“西亚超市”北门拐角处“金大福珠宝”店内，趁店内顾客较多店员不备之机，将其他顾客试戴后放置在店内柜台上的一条黄金项链盗走。经固始县价格认证中心认定，被盗黄金项链价格为四千五百八十九元整。案发后被盗项链已被固始县公安局扣押并发还被害许某萍。陈士云到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月12日，被害许某萍对陈士云的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书，被害许某萍陈述，被告人陈士云的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］283号价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈士云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈士云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据陈士云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈士云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇一九年十二月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1210号 申请执行人王斌，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。 被执行人向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人周中同。 本院在执行王斌与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川国丰建设集团有限公司在达州市通川区人民法院有应领取的案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在达州市通川区人民法院应领取的案款2500000.00元；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  范洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1996号原告：姜雪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：姜洪杰，男，1954年9月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告姜雪勇诉被告姜洪杰侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜雪勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月二十三日书记员  刘新明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7100号申请人：王志奎，男，1960年7月10日生，汉族，住息县。被申请人：王友国，男，1948年8月24日生，汉族，住息县。本院在审理原告王志奎诉被告王友国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王志奎向本院申请财产保全，请求对被申请人王友国名下的银行存款（限额100000元）予以查询、冻结，申请人王志奎提供了贺建勇所有的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人王志奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王友国名下的银行存款（限额100000元）予以查询、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月五日书记员  马 源
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初10021号原告：李强，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市。原告：崔一，女，1982年12月10日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告李强、崔一与被告山东天澍置业有限公司（以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、崔一的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、崔一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20415.56元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原被告双方签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区经十东路以南、转山西路以西、龙鼎山庄以北的某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋（现为5号楼）。前述合同签订后，原告均按照合同约定履行了付款义务，被告未能在合同关于产权登记的约定期限内为原告办理权属登记。被告怠于履行上述合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。被告山东天澍置业辩称，第一，原告未能办理不动产权证，原因不在被告，而在于楼盘总包单位，因此按照合同约定，被告不应承担违约责任。某某某某某某由山东省对某某设工程总公司（以下简称“山东某某公司”）承建2号楼（原5号楼）、6号楼（原1号楼）及某某某某某集团有限公司（以下简称“某某某某某”）承建1号楼（原4号楼）、3号楼（原6号楼）、5号楼（原2号楼）。由于山东某某公司、某某某某某逾期提交竣工资料，导致被告无法向济南市城建档案馆提交相关材料，无法进行楼盘的综合竣工验收备案。根据《城市建设档案管理规定》第九条规定：“建设单位在取得工程档案认可文件后，方可组织工程竣工验收。建设行政主管部门在办理竣工验收备案时，应当查验工程档案认可文件。”并且根据济南市综合竣工验收备案的要求必须提交《济南市建设档案移交证明》。因某某某某某的竣工资料逾期，被告虽已具备全部的综合竣工验收备案的条件，但是只有综合竣工验收备案后，被告才能进行不动产权证的初始登记，所以导致被告的办证时期延长。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才承担违约责任，因此原告未能如期办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任，应当向十四局主张违约责任。第二，因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任，否则就加重了出卖方的违约责任。公平既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销，也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任，还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。第三，原告与被告已达成房屋移交结算协议书，双方就商品房买卖合同所有的费用及相关争议达成了整体的结算和解协议，被告也已协助原告办理了相关的不动产权证书，原、被告双方不再有争议，故原告无权再向答辩人主张违约金。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，且在原告提起诉讼后，双方另行达成了新的和解协议，已无争议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，李强、崔一与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由李强、崔一购买山东天澍公司开发建设的位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的涉案房屋（原施工楼号2号楼现为派出所编划楼号5号楼），房屋的预售许可证号为济建预许2某某某某某某号。合同约定：房屋的建筑面积145.09平方米，总价款1472664元，应交付时间为2015年10月31日；房屋交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致李强、崔一不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向李强、崔一支付违约金，直至李强、崔一取得房产权属证书为止，不足一年的按月计算。上述合同签订后，李强、崔一按照约定支付购房款1472664元。山东天澍公司于2016年4月29日交付了涉案房屋。李强、崔一称，2019年9月17日，李强、崔一收到山东天澍公司邮寄的《不动产权证办理通知书》，山东天澍公司对此表示认可。据此，李强、崔一主张的违约金计算起止时间为自2018年4月29日起至2019年9月17日止，共506天。另，山东天澍公司称系案外人的原因导致其逾期办理涉案房屋的产权登记。本院认为，李强、崔一与山东天澍公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同合法有效。山东天澍公司于2016年4月29日向李强、崔一交付房屋，按照合同约定，山东天澍公司应于2018年4月29日前履行协助办理产权登记的义务，但山东天澍公司在2019年9月17日才通知李强、崔一可以办理相关产权证书，已构成违约，山东天澍公司应按照合同约定向李强、崔一支付违约金。合同约定该项违约金计算方式为：每年按已付房价款的1%支付，直至李强、崔一取得房产权属证书为止，不足一年的按月计算。本案中，原告主张的违约金计算起止时间为2018年4月29日至2019年9月17日，共506天，其中截止时间不晚于山东天澍公司能够证明的李强、崔一签收《不动产权证办理通知书》的时间；合同并未约定违约时间不足一月的计算方式，李强、崔一按天计算违约金并无不当。对该计算时间本院予以支持。故，本案涉案房屋违约金计算方式为：以已付房款为基数，自2018年4月29日起至2019年9月17日止，按年利率1%计算，不足一年的按日计算，即1472664×1%÷365×506=20415.56元。故，对于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20415.56元的请求，本院予以支持。山东天澍公司辩解系案外人原因导致不能及时办理涉案房屋产权登记，因李强、崔一对此并无过错，故本院对山东天澍公司的该项辩解意见不予采纳，山东天澍公司承担责任后可向案外人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强、崔一逾期办理房屋产权登记违约金20415.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东天澍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一九年十二月二日书记员  徐 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：傅红梅，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告傅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月14日的信用卡透支本金27284.63元、利息2307.5元、费用670.66元、违约金2786.72元，并从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金27284.63为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2307.5元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，傅红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅红梅从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金27284.63元、利息2307.5元、费用670.66元、违约金2786.72元未给付。被告傅红梅未答辩。经审理查明，2017年3月28日，傅红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。傅红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅红梅发放了信用卡。傅红梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，傅红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27284.63元、利息2307.5元、费用670.66元、违约金2786.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向傅红梅发放了信用卡，傅红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告傅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金27284.63元、利息2307.5元、费用670.66元、违约金2786.72元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金27284.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2307.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告傅红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10936号原告：冯琦笑，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告冯琦笑与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告冯琦笑于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯琦笑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯琦笑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯琦笑负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十七日书记员  邵 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4707号原告：陈祥方，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：黄伟、王思熠，浙江子城律师事务所律师。被告：张玉祥，男，1935年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张云飞，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张云观，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张明观，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江兴灵旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区和盎路568号内第2幢第二层。统一社会信用代码：913304820568951308。法定代表人：张溪元。五被告共同委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。原告陈祥方为与被告张玉祥、张云飞、张云观、张明观、浙江兴灵旅游用品有限公司（以下简称兴灵公司）股权转让纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告张玉祥、张云飞、张云观、张明观协助将其持有的兴灵公司股权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、王思熠及五被告共同委托诉讼代理人黄晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年7月3日，原告与被告张玉祥、吴引男（已去世）、张云飞就目标公司（即兴灵公司）的股权转让事宜签订《股权转让意向书》1份，约定张玉祥、吴引男将各自持有的兴灵公司50%股权转让给原告，转让价款为2116万元等。原告已支付完毕股权转让款。后吴引男过世，兴灵公司股权结构变更为张玉祥、张云观、张明观分别持股66.6%、16.7%、16.7%。2017年6月12日，原告诉至本院，要求确认双方签订的《股权转让意向书》有效，并要求各被告将持有的兴灵公司股权变更登记至原告名下。本院审理后认为双方签订的《股权转让意向书》有效，但因被告张玉祥、张云观、张明观将各自持有的兴灵公司股权质押给案外人平湖市嘉祺实业有限公司，且办理了出质登记，故原告要求股权过户的诉请，本院不予支持，并于2018年4月23日作出（2017）浙0482民初2767号民事判决，判决确认《股权转让意向书》有效，驳回原告其他诉讼请求。2018年5月17日，原告起诉要求确认被告张玉祥、张云观、张明观与平湖市嘉祺实业有限公司签订的《质权合同》无效，本院于2019年1月15日作出（2018）浙0482民初2418号民事判决，判决确认被告张玉祥、张云观、张明观与平湖市嘉祺实业有限公司签订的三份《质权合同》无效。后被告张玉祥、张云观、张明观及平湖市嘉祺实业有限公司上诉于嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙04民终893号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月15日，平湖市市场监督管理局作出平市监撤决字[2019]第5号《撤销股权出质设立登记决定书》，决定撤销平湖市嘉祺实业有限公司与张玉祥、张云观、张明观之间的股权出质设立登记。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告张玉祥及吴引男签订的《股权转让意向书》的效力已由生效法律文书确认，双方就兴灵公司股权存在实质性的转让关系。原告作为买受方已履行完毕支付股权转让款的义务，被告张玉祥、张云观、张明观作为出让方应当履行协助将股权变更登记至原告名下的义务。现平湖市市场监督管理局已撤销平湖市嘉祺实业有限公司与张玉祥、张云观、张明观之间的股权出质设立登记，股权变更登记的障碍已消除，故原告要求张玉祥、张云观、张明观协助将各自持有的兴灵公司股权变更登记至原告名下的诉请，本院依法予以支持。因张云飞并未持有兴灵公司股权，故原告要求张云飞履行协助过户义务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张玉祥、张云观、张明观于本判决生效之日起十日内协助将各自持有的浙江兴灵旅游用品有限公司66.6%、16.7%、16.7%股权变更登记至原告陈祥方名下；二、驳回原告陈祥方本案其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告张玉祥、张云观、张明观负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年十二月二十五日法官助理张华斌书记员陈清廉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保309号 申请人：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼。 法定代表人：黎明煌。 委托诉讼代理人:王永献，四川国金律师事务所律师。 被申请人：刘利，女,汉族,1967年3月27日出生,住成都市武侯区。 担保人:中国人民财产保险有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人广州市明煌保温节能材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人刘利与案外人按份共有名下位于高新区房屋中被申请人刘利所占份额，限额1134485元。申请人广州市明煌保温节能材料有限公司提供中国人民财产保险有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人广州市明煌保温节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 产籍查封被申请人刘利与案外人按份共有名下位于高新区房屋中被申请人刘利所占份额，限额1134485元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由广州市明煌保温节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张珂嘉
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1796号 申请执行人宋玉娇，女，1989年10月10日生，汉族，现住固安县。 被执行人杨洋，男，1991年1月9日生，汉族，现住固安县。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初62号调解书已发生法律效力。申请执行人贺玉媛于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）冀1022民初62号民事调解书，申请执行事项为该调解书第三项，原告宋玉娇每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生子杨浩然，被告杨洋协助探视。由于该项未明确规定探视的地点、方式等，本院组织双方当事人协商未果，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第8项规定，确定子女探视的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等。该调解书上述内容不明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）冀1022民初62号民事调解书，申请执行事项内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人的执行申请应给予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋玉娇关于（2019）冀1022民初62号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行员  王保强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘俊良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11888号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈体兴，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈体兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈体兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈体兴向交行省分行归还信用卡透支本息等共计38721.76元，其中本金24578.45元、利息12417.60元（截至2018年10月24日）、滞纳金1704.71元（截至2016年12月31日）、其他费用21元及还清时止的利息；2.陈体兴承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈体兴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年8月30日陈体兴向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。陈体兴领取了卡号为62×××84的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈体兴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈体兴应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由陈体兴向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9／户扣收，陈体兴产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1704.71元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求陈体兴偿还截至2018年10月24日因信用卡透支产生的本金24578.45元、利息12417.60元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年10月25日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈体兴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月24日因信用卡透支产生的本金24578.45元、利息12417.60元、单项增值服务费21元，共计37017.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为768元，由陈体兴负担725元，交通银行股份有限公司四川省分行负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3266号之一 被执行人：刘文超，男，汉族，xxxxxxxxxxxxxx出生，户籍地四川省成都市温江区。 本院在执行刘文超罚金、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年8月23日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋一套，本院已轮候查封，暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482破申10号 申请人：周建英，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人：嘉兴和新钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇友谊西路158号内2号楼。统一社会信用代码：9133048279964405XW。 法定代表人：朱先元。 申请人周建英以被申请人嘉兴和新钢化玻璃有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对嘉兴和新钢化玻璃有限公司进行破产清算。本院于2019年12月20日通知了嘉兴和新钢化玻璃有限公司，嘉兴和新钢化玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴和新钢化玻璃有限公司于2007年3月28日成立，注册资本为333万元。2019年4月17日，周建英以朱先元、张燕霞、嘉兴和新钢化玻璃有限公司为被告起诉至本院。本院于2019年7月10日作出（2019）浙0482民初1698号民事判决，判令朱先元返还周建英借款500000元并支付律师代理费26000元及利息，张燕霞、嘉兴和新钢化玻璃有限公司对上述债务承担连带责任。但朱先元、张燕霞、嘉兴和新钢化玻璃有限公司未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。本院执行庭以嘉兴和新钢化玻璃有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，嘉兴和新钢化玻璃有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，嘉兴和新钢化玻璃有限公司对周建英的破产清算申请也未提出异议。周建英与嘉兴和新钢化玻璃有限公司之间的债权债务关系明确，系嘉兴和新钢化玻璃有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人周建英提出的对被申请人嘉兴和新钢化玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何丹萍 审判员  葛丰义 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1640号 原告：杨峻，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：唐东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨峻与被告唐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨峻及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加了诉讼。被告唐东经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金23700元，并支付利息，利息计算方式为从2019年3月5日起以本金23700元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年被告到原告开设的茶楼上班，月平均工资3000元左右。期间，被告多次以还信用卡、自己日常生活开支、帮朋友临时借用等名义向原告借款。2017年4月22日，经原、被告双方对账后，被告共欠原告借款23700元并向原告补写了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。 被告唐东未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告唐东从2007年起陆续在原告处借款用于生活日常开支。2017年4月22日，经原、被告双方确认，被告唐东向原告出具借条一份，载明“今在杨峻处借到23700元（贰万叁仟柒佰元）”。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支付270元诉讼保全费。 本院认为，被告唐东经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告至今未向原告归还上述借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金23700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仅应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。因被告未及时归还借款导致原告诉讼并申请财产保全，故保全费应由被告承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐东于本判决生效之日起五日内向原告杨峻偿还借款本金23700元及利息，利息计算方式为：以23700元为基数，从2019年3月13日起按照年利率6%至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨峻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元、保全费270元，由被告唐东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 张馨睿 审判员 赖冬梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 洋 邓琪文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异368号 申请人（申请执行人）：王代明，男，1962年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都怡东酒店有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。 法定代表人：袁克栋。 第三人：成都三峰阳光酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都北路699号天伦酒店6栋2层206室。 法定代表人：周琪。 本院在执行（2019）川0108执1294号王代明与成都怡东酒店有限公司（以下简称怡东公司）劳动争议纠纷一案中，申请人王代明于2019年12月3日申请追加第三人成都三峰阳光酒店管理有限公司（以下简称三峰公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王代明称，经查询，被执行人的经营状况非常好，本院在其账户上查询不到任何财产，是因为被执行人已将其收款账户变更为第三人。根据被执行人与第三人签署的变更函得知，第三人是被执行人的实际控股人，被执行人的所有收入均被转入第三人的账户内。据此，申请人请求本院支持其申请追加第三人三峰公司为被执行人的主张。 经审查查明，因王代明与怡东公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）川0108民初7473号《民事判决书》，判决：“一、被告成都怡东酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王代明支付经济补偿金19751.20元、2017年7月至2018年5月延时加班工资19403.35元、2017年7月至2018年5月节假日加班工资2565.52元，共计41720.07元……”该判决书生效后，王代明于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执1294号案件受理。后因暂无执行条件，本院于2019年5月20日作出（2019）川0108执1294号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序”。后申请人王代明于2019年12月3日向本院申请追加第三人三峰公司为被执行人。 另查明，2018年10月18日，怡东公司与三峰公司签署《变更函》一份，载明：“因业务发展需要从即日起成都怡东酒店有限公司收款账户变更为成都三峰阳光酒店管理有限公司，如发生任何经济纠纷由我公司负责。” 以上事实，有（2018）川0108民初7473号《民事判决书》、（2019）川0108执1294号《执行裁定书》、《变更函》等证据予以证实。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案申请人王代明申请追加三峰公司为（2019）川0108执1294号执行案件的被执行人，其理由为三峰公司与该案被执行人怡东公司签署了关于收款账户变更的《变更函》，三峰公司由此为怡东公司款项的实际收款人。但被执行人委托第三人代为收款，系被执行人自主变更其收款方式，并非法律规定的应当追加履行代收款项职责的第三人为被执行人的法定事由，故王代明的异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王代明的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  易晓兰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2198号 原告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路赵同道口。 法定代表人：次泽丽，经理。 诉讼委托代理人：王军波，公司员工。 被告：李惠锁，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宋海伦，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张辉，女，1978年9月25日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 元氏县瑞泰汽车运输有限公司与张辉、李惠锁、宋海伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县瑞泰汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取602.0元，保全费581元，由原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司负担。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9629号 原告:钟雪梅，女，汉族，1986年1月16日出生，住成都市锦江区。 原告:吴承杰，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省宜宾县。 被告:华润物业科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:迟峰。 原告钟雪梅、吴承杰与被告华润物业科技服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钟雪梅、吴承杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟雪梅、吴承杰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 车松芸
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3653号 原告：浙江新世界装饰有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区新港大道220号。 法定代表人：傅连康，执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2502室(自贸试验区内）。 法定代表人：应桂凤，执行董事。 被告：应桂凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江新世界装饰有限公司与被告舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司（以下简称欧艺公司）、应桂凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告欧艺公司、应桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告签订的编号为“17620190801”外墙水泥制品线条施工承包合同；2、要求两被告共同返还原告工程预付款10万元，并按照银行同期贷款利率计算违约金至实际履行完毕日止。案件审理过程中，关于违约金的诉请原告变更为要求违约金从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告欧艺公司签订了一份《外墙水泥制品装饰线条施工承包合同》。合同主要约定：被告负责施工原告所承包的杜家岭七期安置小区（南区1标段）的外墙水泥制品装饰线条安装工作，工程量约为3000平方米，合同暂估价为37万元。工程预付款为10万元，在合同签订后3个工作日内支付。被告欧艺公司应在2019年9月1日之前进场安装，总工期50天，如果因被告原因延误5天以内，原告可按照2000元/天扣除违约金，并承担甲方的损失；超过5天的，按3000元/天扣除违约金，并承担甲方的损失。 合同签订后，原告在8月5日向被告欧艺公司支付了10万元，但是，欧艺公司未按约进场施工，原告多次催讨未果，鉴于目前情况，原告工程因被告欧艺公司的违约造成其他工程无法正常进行，整个工期严重滞后，故该合同已经无继续履行必要。同时，因被告欧艺公司系被告应桂凤一人出资设立，故根据我国《公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院，要求两被告共同承担违约责任。 两被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：公司登记基本情况、公民户口登记信息证明、外墙水泥制品装饰线条施工承包合同、扣款业务自助回单、通知，拟证明双方签订施工合同后，原告按约付款，被告未按约进场施工，造成违约的事实。被告未举证、质证。对于原告证据，本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。据此，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告欧艺公司之间的《外墙水泥制品装饰线条施工承包合同》合法有效，原告按约支付预付款，被告欧艺公司未按约履行合同义务，构成根本违约，原告有权要求被告欧艺公司解除合同、退回预付款。因欧艺公司系应桂凤为股东的一人有限责任公司，两被告并未提供证据证明欧艺公司财产独立于股东个人财产，故应桂凤依法应当对该公司债务承担连带责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江新世界装饰有限公司与被告舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司于2019年8月1日签订的《外墙水泥制品装饰线条施工承包合同》； 二、被告舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款10万元，并从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止； 三、被告应桂凤对被告舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告舟山市欧艺建筑装饰工程有限公司、应桂凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5027号原告：平顶山市圣洁物业管理有限公司，住所地：新华区光明路中段路西189号院（原市罐头厂院），统一社会信用代码：914104007967643717.法定代表人：柯晓华，经理。委托诉讼代理人：李见勇，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴继昌，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：汪大明，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：赵春霞，女，汉族，1974年5月11日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市圣洁物业管理有限公司与被告汪大明、赵春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市圣洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李见勇、吴继昌，被告汪大明、赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市圣洁物业管理有限公司提起诉请：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费7320元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月，被告与原告签订物业管理服务协议，协议约定了双方的权利义务，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务，但被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催缴，被告不予缴纳。综上，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告特诉贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。汪大明、赵春霞辩称，原告所述不真实，没有催缴过物业费，我们对物业费金额也不认可。原告应当在被告拖欠物业费一年内起诉，未及时起诉应视为楼顶维护费用冲抵物业费。经审理查明：汪大明、赵春霞系平顶山市新华区水岸嘉园业主（房屋面积145.26平方米），2008年3月5日签订物业管理服务协议，约定由平顶山市圣洁物业管理有限公司为业主提供物业服务，物业服内容包含楼顶等共用部分的维护，服务费按照多层0.42元每平米，高层1元每平米的标准收取。收取时间为每年1月1日至1月15日。协议签订后，平顶山市圣洁物业管理有限公司服务。现平顶山市圣洁物业管理有限公司主张2009年1月1日起至2018年12月31日的物业费未果，故引起诉讼。另查明：汪大明、赵春霞缴纳2009、2010、2012、2013、四个年度暖气费分别为2000元，3000元，3000元，3000元，其中每年度暖气费为2725元。合计四年暖气费余额为100元。庭审中汪大明、赵春霞提供的票据显示2009年缴纳物业费747元，原告予以认可，原告亦认可2018年9月-12月的物业费已经缴纳完毕。汪大明、赵春霞在接收所购买的房屋时，该房屋存在漏水的情形，为此汪大明、赵春霞修复楼顶渗水问题共计花费8925元（拆铺隔热层2000元，水泥沙等工费550元，防水材料及人工6375元）。上述事实，由物业服务协议，票据清单，收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，汪大明、赵春霞系平顶山市新华区水岸嘉园业主，平顶山市圣洁物业管理有限公司为业主提供物业服务，汪大明、赵春霞应当按照约定支付物业费。结合本案汪大明、赵春霞未缴纳的物业费应当自2010年1月1日至2018年8月31日。根据平顶山市圣洁物业管理有限公司出具的清单，其自愿放弃部分主张，最后主张5500元物业费。但本案中汪大明、赵春霞系顶楼住户，其房屋出现漏水等情况，平顶山市圣洁物业管理有限公司并未履行房顶的维修维护义务，汪大明、赵春霞为此翻修房顶公共区域花费8925元，该部分费用有票据为证本院予以采信，汪大明、赵春霞主张冲抵物业费予以支持。该费用已经超过平顶山市圣洁物业管理有限公司主张的物业费用，故平顶山市圣洁物业管理有限公司的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回平顶山市圣洁物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由平顶山市圣洁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张文革二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127破申10号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，系该公司员工。 被申请人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇碧云天3-3号103室。 法定代表人：徐圣德。 2019年11月25日，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司（以下简称“淳安农商行”）以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司（以下简称“居家房屋租赁公司”）进行破产清算。本院于2019年11月27日通知了被申请人居家房屋租赁公司。该公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明，被申请人居家房屋租赁公司注册资本为1100万元，登记机关是淳安县市场监督管理局。经营范围为服务：房屋、空调、建筑机械设备、汽车租赁；零售、批发：家用电器。2017年4月6日，本院作出（2017）浙0127民初1426号民事调解书，确认双方自愿达成如下调解协议：一、居家房屋租赁公司于2017年4月14日前返还淳安农商行借款本金110万元并支付利息139418.86元（暂算至2017年2月13日止），以后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付;二、徐圣德对上述第一项应付款承担连带清偿责任;三、如居家房屋租赁公司、徐圣德未按上述约定履行给付义务，则淳安农商行有权就本案抵押物（居家房屋租赁公司所有的位于淳安县的房屋）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述应付款范围内优先受偿；四、案件受理费15954元，减半收取7977元，由居家房屋租赁公司负担，徐圣德连带负担。案件生效后，居家房屋租赁公司、徐圣德未按期履行上述判决，淳安农商行向本院申请强制执行，但至今尚未全额执行到位。另查明，居家房屋租赁公司在本院尚有执行案件14件，债务总额达6176万余元，但名下已无可供执行的财产。 本院认为，淳安农商行是居家房屋租赁公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示居家房屋租赁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对居家房屋租赁公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对居家房屋租赁公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对被申请人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司的破产清算申请。 二、指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）为淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  徐小庆 审判员  蔡姣姣 二〇一九年十二月六日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保300号 申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：程晓波，总经理。 被申请人:黄江勇，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省广汉市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路。 负责人：钟家思。 成都仲裁委员会受理中信国安建工集团有限公司与黄江勇借款合同纠纷一案，中信国安建工集团有限公司申请保全被申请人黄江勇银行存款100000元及保全金额1111525元的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》进行担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中信国安建工集团有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄江勇在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行账户内存款予以冻结100000元（账号：62×××70）。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 二、对被申请人黄江勇名下位于成都市成华区房屋予以查封（业务件号：权13XXXX28），保全金额1111525元。查封期限三年，从查封之日起开始计算。 案件申请费3000元，由申请人中信国安建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨凤兰