四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9029号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，一般授权。 被告：陈健琼，女，汉族，1975年10月18日出生，住成都市新都区。 被告：彭勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住成都市新都区。 被告：陈明星，男，汉族，1972年9月28日出生，住成都市新都区。 被告：成都市嘉司建筑材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7楼1号。 负责人：彭勇。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告陈健琼、彭勇、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王傲野到庭参加了诉讼。被告陈健琼、彭勇、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈健琼、彭勇向原告归还借款本金人民币739637.15元及截止至2018年10月31日的利息25163.01元、罚息12581.5元和复利704.29元（应计算至本息结清之日止），并加倍支付迟延履行利息；2、请求判令陈健琼、彭勇向原告支付违约金人民币98600元（按贷款金额10%计算）；3、请求判令陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带保证责任；4、请求判令陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司向原告支付违约金人民币98600元（按贷款金额10%计算）；5、请求判令成都市嘉司建筑材料有限公司向原告支付违约金98600元（按贷款金额10%计算）；6、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：重庆银行滨江支行与陈健琼、彭勇签订《借款合同》，约定借款本金986000元。重庆银行滨江支行与陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司签订《保证合同》，约定陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈健琼、彭勇的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金986000元，但陈健琼、彭勇未按约归还欠款，构成违约。 陈健琼、彭勇、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，重庆银行滨江支行与陈健琼、彭勇签订《借款合同》，约定：借款本金986000元，贷款期限为24个月，自2016年10月31日至2018年10月30日。贷款年利率为15.3%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。 重庆银行滨江支行与陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司签订《保证合同》，约定：陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈健琼、彭勇的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向陈健琼发放了贷款986000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，陈健琼、彭勇未按期归还欠款。截止2019年5月16日尚欠借款本金739637.15元、利息35789.64元、罚息1954.87元、复利704.29元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与陈健琼、彭勇签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向陈健琼发放贷款986000元，但陈健琼、彭勇未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张陈健琼、彭勇偿还截止2019年5月16日尚欠借款本金739637.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年5月16日尚欠的利息35789.64元、罚息1954.87元、复利704.29元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金739637.15元为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。重庆银行滨江支行主张陈健琼、彭勇向重庆银行滨江支行支付违约金98600元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。重庆银行滨江支行主张陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司向重庆银行滨江支行支付违约金98600元的诉讼请求，本院予以支持。陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈健琼、彭勇的上述债务承担连带清偿责任；陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈健琼、彭勇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈健琼、彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金739637.15元及相应的利息、罚息、复利和违约金98600元（暂计至2019年5月16日尚欠的利息35789.64元、罚息1954.87元、复利704.29元。自2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金739637.15元为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司对陈健琼、彭勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈健琼、彭勇追偿； 三、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行违约金98600元； 四、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如陈健琼、彭勇、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14464元，减半收取为7232元，由陈健琼、彭勇、陈明星、成都市嘉司建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男