河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5590号原告：褚自豪，男，汉族，2003年1月12日生，住方城县。法定监护人：代宗香，女，汉族，1969年4月15日生，住方城县。系褚自豪母亲。委托诉讼代理人：曹中现，男，河南仁裕律师事务所所律师。被告：夏某。被告：夏同臣，男，汉族，1974年5月2日生，住方城县。系夏某父亲。被告：郑广阁，女，汉族，1975年1月7日生，住方城县。系夏某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。负责人：梁伟，任该公司经理。住址：方城县城关镇人民北路。统一社会信用代码：91411322615324204B。委托诉讼代理人：王安中，男，河南子午律师事务所律师。被告：郑先进，男，汉族，1986年2月3日生，住河南省沈丘县。被告：沈丘县天源汽运有限公司。法定代表人：马森林，男，任该公司经理。住址：沈丘县槐店回族镇南关街。统一社会信用代码：914116246646937860。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：石卫东，男，该公司经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：孙国宾，男，上海段（郑州）律师事务所律师。原告褚自豪与被告夏某、夏同臣、郑广阁、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、郑先进、沈丘县天源汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人代宗香及其委托诉讼代理人曹中现，被告夏同臣及被告夏某、夏同臣、郑广阁的共同委托诉讼代理人韩梦霞，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托诉讼代理人王安中，被告郑先进，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人孙国宾到庭参加诉讼。被告沈丘县天源汽运有限公司经法庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚自豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告褚自豪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失450000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实与理由：2019年2月11日1时00分许，被告夏某饮酒后驾驶方城电动IO206号电动车，自北向南行驶至鲁××里店××号线杆处时，与自南向北被告郑先进驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂（所有人为沈丘县天源汽运有限公司）相撞，造成车辆损坏，夏某及电动自行车乘坐人褚自豪受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，并出具第411322120190000096号道路交通事故认定书，认定：被告夏某承担该起交通事故的主要责任，被告郑先进承担该起交通事故的次要责任，原告褚自豪不承担责任。原告褚自豪受伤后被送往四里店卫生院进行抢救，后到方城县人民医院住院治疗，因伤情严重于2月13日转入南阳市中心医院住院治疗。另得知，被告夏某驾驶的电动车在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有三者险。被告郑先进驾驶的登记在沈丘县天源汽运有限公司名下的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车道路交通事故强制保险和商业险、三者险100万元。原被告双方就理赔事宜无法达成一致意见，原告为保护其合法权益，特具文起诉，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告夏某、夏同臣、郑广阁辩称：事故属实，但是本案原告存在重大过错，首先案发时原告与被告夏某系同桌饮酒，原告在明知被告醉酒的状态下仍然与被告人同行，并无偿的让被告用电动车将其送回家，在途中发生交通事故。作为原告的监护人，未尽到监护职责，在原告人饮酒后，与他人通行下，监护人未尽到管护职责，故监护人有过错。夏某所骑的电动车在人保财险方城支公司投有保险，应由保险公司对夏某应当承担的责任承担赔付责任。事故发生后，被告夏某家人已经支付原告64000元医疗费，该部分费用应从赔偿应承担的费用中扣除。原告所述450000元，数额过高，不合理部分质证当中提出。本案涉案的电动车的实际所有人是黄旭升，是当时组织喝酒的人，他与夏某是同学关系，酒后是他允许夏某骑电动车送人的，原告应当追加黄旭升为被告，向其追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：1.原告是乘坐人，属于车上人员，不属于第三者，不符合电动车三者险赔偿范围2.原告夏某在事故发生时不满16岁，不应当驾驶电动车，同时饮酒后驾驶，均属于免赔范围。3.如有证据证明我公司需赔偿，则应当先有交强险部分赔偿，其他部分应由电动车三者险与另一被告车辆三者险按比例进行赔偿。4.原告在明知被告未满16岁且饮酒的情况下仍乘坐车辆，其自身也存在过错，应当承担责任。5.电动车三者险约定主要责任免赔15%，同时保险限额是25000元，其中医疗费限额是5000元，财产损失限额是5000，其他是15000元。6.我公司不承担诉讼费鉴定费精神抚慰金等费用。被告郑先进辩称：没有异议。我是驾驶员，这个车实际所有权人是孙振礼，挂靠在被告天源公司。事故发生时我垫付了1000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1.我公司已经垫付10000医疗费。2原告褚自豪与夏某是酒后驾车和乘车，属于商业险免赔范围，我方不应在商业险范围内承担责任。3原告褚自豪刚满16周岁，对其所述称的2017年在理发店工作，存在误工费的事实不认可。对于护理费标准过高。后期医疗费应当以实际发生的金额为准。诉讼费鉴定费不属于保险应承担的责任范围。精神抚慰金请求过高，不予认可。被告沈丘县天源汽运有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年2月11日1时许，被告夏某饮酒后驾驶方城电动IO206号电动车，自北向南行驶至鲁××里店××号线杆处时，与自南向北被告郑先进驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏，被告夏某及电动自行车乘坐人原告褚自豪受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000096号道路交通事故认定书，认定：被告夏某承担该起交通事故的主要责任，被告郑先进承担该起交通事故的次要责任，原告褚自豪不承担责任。方城电动IO206号电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有电动自行车综合保险（第三者责任险限额25000元），保险期间为2018年8月4日起至2019年8月3日止；PV5056号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及第三者责任险限额1000000元，保险期间均为：2018年5月16日起至2019年5月15日至，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已垫付10000元医疗费，被告夏同臣垫付64000元赔偿费用。原告褚自豪伤情三期费用于2019年8月13日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛溯司鉴所［2019］临咨字第635号司法咨询意见书，其意见为：原告褚自豪损伤后的误工期为170日，护理期为60日，营养期为60日。原告褚自豪的颅脑损伤所致伤残等级于2019年9月19日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具南阳耿鉴[2019]精鉴字462号鉴定意见书，其结论为：原告褚自豪颅脑损伤所致七级伤残。原告支付鉴定费2207元。另查明，一、事故发生后，原告褚自豪在方城县人民医院、南阳市中心医院住院治疗77天，支付医疗费108316.51元。二、证人张某证实原告褚自豪2017年5月至2018年12月在其理发店工作，月工资1500月。三、原告褚自豪请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费108317元；（2）护理费19272元（125.14元/天×77天×2人）；（3）住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）；（4）营养费1540元（77天×20元/天）；（5交通费酌定2000元；（6）残疾赔偿金254994元（31874.19元/年×20年×40%）；（7）误工费8500元（1500元/30天×170天）（8）精神损害抚慰金15000元。以上共计413473元。综上法律事实，本院认为：原告褚自豪因交通事故受伤的事实清楚，且在此次交通事故中被告夏某承负主要责任，被告郑先进负次要责任，原告褚自豪不承担责任，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内对原告负相应赔偿责任。原告在交强险限额内赔偿费用120000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已垫付10000元医疗费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内再赔偿原告110000元，扣除交强险后原告损失为293473元（413473元-120000元），因被告郑先进负次要责任，应负40%的赔偿责任，即117389元（40%×293473元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告；因被告夏某承负主要责任，应负60%的赔偿责任，即176084元（60%×293473元），应由被告夏某赔偿原告；因方城电动IO206号电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有电动自行车综合保险（第三者责任险限额25000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告25000元；下余151084元（176084元-25000元）应由被告夏某赔偿原告；因发生事故时，被告夏某是未成年人，故该赔偿责任应由其监护人夏同臣、郑广阁承担，被告夏同臣已赔偿原告64000元，下余87084元（151084元-64000元）应由被告夏同臣、郑广阁赔偿原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告费用共计227389元（110000元＋117389元）。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告郑先进辩称事故发生时垫付原告1000元医疗费，原告不予认可，被告郑先进没有证据予以证实，本院不予采信。被告沈丘县天源汽运有限公司经依法传唤未到庭应讼系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚自豪227389元。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚自豪25000元被告夏同臣、郑广阁于本判决生效后十日内赔偿原告褚自豪87084元。驳回原告褚自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，鉴定费2207元，共计6232元，由原告褚自豪负担506元，被告沈丘县天源汽运有限公司负担5726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东生