上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5849号原告：黄锐萍，女，1953年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告殷朋，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省商丘市，现住上海市崇明区。被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：范秋芳，总经理。委托诉讼代理人：黄宪之。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：郑子龙，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告黄锐萍诉被告殷朋、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司(下称富德财保商丘支公司)、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司(下称永诚财保商丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄锐萍的委托诉讼代理人刘振宇，被告殷朋、被告永诚财保商丘支公司的委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。被告富德财保商丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，被告永诚财保商丘支公司要求对原告伤残等级重新鉴定，我院予以准许。2019年12月13日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告黄锐萍的委托诉讼代理人刘振宇，被告永诚财保商丘支公司的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。被告殷朋、被告富德财保商丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄锐萍向本院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)335,745.20元。事实和理由：2018年6月14日，原告骑驶电动自行车与被告殷朋的员工案外人黄某驾驶的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。经公安交警部门认定，黄某负事故全部责任。因此，原告起诉法院请求赔偿。被告殷朋辩称，原告所诉有关事故经过及责任认定无异议，驾驶员黄某确由本被告雇佣，本被告愿意承担相应责任；本被告垫付的25,000元要求一并处理。被告富德财保商丘支公司辩称，肇事车在本被告处投保了强制险。事故中造成了另一当事人林某也受伤，并经法院调解处理，交强险部分目前剩余30,000元(不包含医疗费部分)，故愿意在交强险30,000元内承担赔付责任。被告永诚财保商丘支公司辩称，对于事故经过以及责任认定无异议；肇事车在本被告处投保了商业险1,000,000元并不计免赔。在林某起诉请求赔偿案件中，经法院调解，商业险部分已经赔付了33,616.60元，现愿意依法赔偿。经审理查明，2018年6月14日19时45分许，被告殷朋雇佣的黄某驾驶豫N5XXXX小型普通客车与原告骑驶的电瓶车发生交通事故，造成原告及案外人林某受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，黄某负事故全部责任。事故发生后，被告殷朋垫付了原告25,000元。2019年1月10日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行法医鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后休息210天、营养和护理各90天。审理中，被告永诚财保商丘支公司要求重新鉴定，本院予以准许，并指定司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，结论为：原告之伤构成人体损伤致XXX残疾，损伤后一期治疗给予休息150—180天，护理和营养均为60—90天；若行二期治疗，酌情给予休息30天，营养和护理均为15天。另查明，在本起事故中，又造成林志英受伤，其起诉请求本案被告予以赔偿。经本院调解，双方当事人达成了一致协议：由被告富德财保商丘支公司交强险部分共计赔偿90,000元(医疗费部分已经使用完毕，物损费根据原告请求500元)；被告永诚财保商丘支公司商业险部分赔付了33,616.60元，被告殷朋赔偿日用品费257.50元及律师费3,000元。本案中，由于原、被告对于原告具体赔偿项目存有异议，本院对原告具体赔偿项目逐一予以分析、认定：1.医疗费。原告主张83,907.20元。被告要求扣除非医保部分，具体费用由法院进行审核。本院经核对原告提供的相应医疗费票据，确认原告的医疗费为83,700.73元。2.住院伙食补助费：原告主张170元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费。原告主张4,200元(含二期治疗日期)。被告认可二期日期，但表示一期营养时间为60—90天，取中间数为75天，加上二期15天营养，共认可90天，要求按照每日30元予以计算，计2,700元。对此，本院认为，根据原告伤情以及重新鉴定结论，被告的计算方式并无不当，本院予以确认。4.护理费。原告主张6,480元(含二期治疗日期以及原告住院期间的护理费在内)。被告认可二期治疗日期，但天数要求按照90天予以计算，扣除住院9天，剩余81天要求按照每日40元予以计算。本院认为，原告住院期间请护理工化用720元，原、被告均无异议，本院予以确认，原告出院以后的护理费用根据原告伤残程度，以每日50元计算为妥，总计护理费为4,770元。5.残疾赔偿金。原告主张122,461.20元。被告对于原告按照城镇标准计算无异议，但要求按照14年予以计算。本院认为，原告受伤以及第一次鉴定时尚未满66周岁，至第二次鉴定期满后才年满66周岁，因此，原告要求按照15年计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告主张6,000元，被告无异议，本院予以确认。7.误工费。原告主张17,500元(2,500元/月×7个月)。被告要求按照最低标准计算6.5个月。本院认为，原告对于其主张只提供了一份单位营业执照以及单位证明，显然不能证明其主张，现被告要求按照最低标准予以计算，并无不当，故本院确认其误工费为16,120元。8.交通费。原告主张2,388元。被告认可200元。本院认为，根据原告提供的相关交通费票据，存在重复计算票据的情形，根据原告就诊、鉴定次数等，本院经审核，原告的交通费为1,960元。9.住宿费。原告主张911元。被告不予认可。本院认为，原告受伤后至相关医院治疗，其家人因陪同而产生的住宿费可以作为赔偿费用，但根据原告伤情，应当按照一人、每天60元予以计算，计480元。10.残疾辅助用具费：原告主张1,008元。被告认可，本院予以确认。11.日用品。原告主张129元。被告认可，本院予以确认。12.鉴定费。：原告主张1,950元。被告表示原告主张的鉴定费无异议，但认为不属于保险理赔范围，对于重新鉴定费用5,100元，要求各承担一半，原告不同意。本院认为，两次鉴定费用共计7,050元双方均无异议，本院予以确认。13.物损费。原告主张衣物损失费500元。被告认可100元。本院认为，原告对其主张未提供证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予认可，因被告认可100元，故本院予以确认。14.律师费。原告主张4,000元。被告殷朋认可2,000—3,000元。本院认为，根据原告实际损失、事故责任以及相关律师收费标准等，本院酌定律师费3,000元。综上，原告的经济损失总计249,648.93元。本院认为，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人黄某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告殷朋系黄某的雇主，故黄某应承担的责任由被告殷朋负担；其余两名被告应各自在其保险的范围内承担赔付责任。需要指出的是，由于在林志英起诉赔偿案件中，林志英请求的物损费为500元，虽然最终结果是由被告富德财保商丘支公司在交强险范围内一次性赔偿90,000元，但显然2,000元物损费范围内尚余至少1,500元，因此，本案中的物损费应当由富德财保商丘支公司在交强险范围内承担。关于鉴定费的负担，本院认为，原告第一次鉴定时构成XXX伤残，第二次鉴定时构成XXX伤残；第一次和第二次的“三期”时间也相差不多。在第一次庭审中，被告要求重新鉴定的理由是原告不构成XXX伤残。因此，本院综合原告两次鉴定结果以及被告请求重新鉴定的理由等，确定由原告承担第一次鉴定费150元、第二次鉴定费100元，共计250元，由被告永诚财保商丘支公司承担两次鉴定费共计6,800元，因此，本案中被告永诚财保商丘支公司实际应赔付原告鉴定费为1,700元。原告其余经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄锐萍精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金2,4000元、物损费100元，共计人民币3,0100元；二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄锐萍医疗费83,700.73元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费4,770元、残疾赔偿金98,461.20元、误工费16,120元、交通费1,960元、住宿费480元、残疾辅助用具费1,008元、鉴定费1,700元，共计人民币211,069.93元；三、被告殷朋赔偿原告黄锐萍日用品费129元、律师费3,000元，3,129元，扣除被告殷朋垫付的25,000元，原告还应返还被告殷朋人民币21,871元，该款原告于保险理赔款取得之日起十日内给付被告殷朋。本案案件受理费人民币5,064元，减半收取计2,532元，由原告黄锐萍负担132元，被告殷朋负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一九年十二月二十日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……