四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初118号 原告：周德云，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：李亚彬，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码69370904-6。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人:蒋静波，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系江西建工第三建筑有限责任公司职工。 被告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。 法定代表人：杨先劲。 委托诉讼代理人：徐达，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区,系广安鑫鸿投资控股有限公司职工。 被告：广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山新建街30号，统一社会信用代码915116003270191256。 法定代表人：苏照明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 原告周德云与被告李亚彬、江西建工第三建筑有限责任公司、广安鑫鸿投资控股有限公司、广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德云及其委托诉讼代理人周竞博，被告李亚彬及其委托诉讼代理人姜涛，被告江西建工第三建筑有限责任公司诉讼委托代理人蒋静波，被告广安鑫鸿投资控股有限公司委托诉讼代理人徐达，被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司法定代表人苏照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德云向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、陪护人员食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计363493.55元，后变更为279363.56元。事实和理由：原告周德云于本案案发前在被告江西建工第三建筑有限责任公司承建的工地上班。该工程乙方为被告广安鑫鸿投资控股有限公司。原告上班后一直没有得到全部工资。2018年8月4日，原告到被告位于广安市前锋区的工地讨要工资。期间被被告李亚彬所驾驶的装载机碾压致伤。事故发生后，前锋派出所到事发地调查了相关情况并做了相关笔录。原告于同日被送至重庆红楼医院大渡口分院进行医治。医治期间护理费一直由原告方自理。原告之女周青青及其配偶黄治良多次来原告处进行探望并花费大量费用。双方且对赔偿事宜进行了数次协商，但未果。原告委托广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定。原告认为被告李亚彬作为侵权责任的直接导致者，应当承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十四条的规定，被告江西建工第三建筑有限责任公司和广安鑫鸿投资控股有限公司作为用人单位，应当承担相关责任。 李亚彬辩称：事故是原告自己造成的，其应承担次要责任。原告主张护理费、营养费过高，交通费需要原告提交票据。原告鉴定不符合规定，陪护人员产生的额外费用不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求，同时李亚彬垫付了九万余元的费用并照顾了28天，上述费用应当纳入本案一并处理。李亚彬与江西建工第三建筑有限责任公司系雇佣关系，责任应当由江西建工第三建筑有限责任公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。 江西建工第三建筑有限责任公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。原告与江西建工第三建筑有限责任公司无劳动合同关系，同时也没有债权债务关系，原告诉称在江西建工第三建筑有限责任公司上班和上班后一直没有得到全部工资的说法与事实不符。原告的受伤与江西建工第三建筑有限责任公司无关，没有承担其医疗相关费用的责任和义务。据了解，原告是与其侄女婿之间的个人债务发生纠纷，而故意到公司闹事，阻扰工地正常施工，并拒不听从他人多次劝阻而故意将腿伸进承包江西建工第三建筑有限责任公司装载机项目的李亚彬的装载机下面导致的受伤，原告应对其受伤结果负全部责任。由于原告无理取闹、寻衅滋事已导致江西建工第三建筑有限责任公司的施工进度受到影响并造成不必要人力、物力浪费，江西建工第三建筑有限责任公司将另案追究原告周德云的相关经济与法律责任。 广安鑫鸿投资控股有限公司辩称：其将公司劳务等外包给江西建工第三建筑有限责任公司，其不应当承担责任。 广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司辩称：被告李亚彬不是广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司的员工。李亚彬只是借用了公司的资质与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订了《机械租赁合同》。江西建工第三建筑有限责任公司系李亚彬的用人单位，应当承担本案的赔偿责任。李亚彬的工资系被告江西建工第三建筑有限责任公司支付，其不应承担责任。江西建工第三建筑有限责任公司称李亚彬是广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司劳务派遣人员没有法律和事实依据，即便是劳务派遣，派遣期间造成他人损失的也应该由用工单位江西建工第三建筑有限责任公司承担。原告主动拦截被告李亚彬驾驶的装载机系事故发生的主要原因，原告应承担此次事故的主要责任，建议按照三七的比例划分彼此的责任。请求驳回原告对广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告广安鑫鸿投资控股有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司就前锋区华蓥山采煤沉陷区综合治理项目（一期）一标段工程施工签订了《施工合同》。建设内容包括道路工程、排水工程、照明工程等。2017年7月26日，被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司作为出租方，与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订了《机械租赁合同》。合同载明，被告江西建工第三建筑有限责任公司从2017年7月26日起租赁装载机1台；租赁方式由出租方配备能正常运行的机械及操作人员，负责设备操作和维护保养工作；租赁价格为每月15500元。被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司将挂靠于公司名下的被告李亚彬所有的装载机租赁与被告江西建工第三建筑有限责任公司，被告李亚彬负责租赁机械的操作。 2018年8月4日，城镇居民的原告以索要工资为由，前往前锋区龙塘街道四合村物流大道处的江西建工第三建筑有限责任公司前锋区华蓥山采煤沉陷区综合治理项目（一期）一标段施工项目部。因未找到相关人员，原告遂在项目部拦截被告李亚彬所驾驶的装载车辆。在截停车辆后，被告李亚彬与附近其他人员对原告进行劝阻，但未果。随后原告与被告李亚彬发生争执。被告李亚彬在停车状态下操作装载机的铲斗起降，在降下铲斗时将原告的左足部压伤。原告当日被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。诊断证明为：左足部皮肤软组织大面积挫裂伤，撕脱伤，足骨多发性骨折、脱位并跗骨间节等。2018年10月5日，原告出院。住院63天，住院治疗费用总计114042.36元。原告认可被告李亚彬垫付了94042.36元，并护理了4天。 2018年11月7日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定报告，原告周德云之损伤后续治疗费评估为15000元，误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告左踝骨之损伤评定为8级伤残，左足弓损伤评定为9级伤残，左足趾之损伤评定为9级伤残。鉴定费用为：致残程度项1000元，后续治疗费项800元，误工期、护理期和营养期鉴定项800元，资料费50元。在准备第二次鉴定时产生交通费348元（87元×4）。 2019年4月25日，原告再次就医，被诊断为左足趾末节干性坏疽。2019年4月30日，原告在广安福源医院住院治疗。2019年5月17日原告出院，住院治疗17天。医嘱为出院继续对症治疗，保持伤口周围清洁干燥，口服促进骨折愈合药物，如有不适，及时门诊随访。住院治疗费用共计5019.37元。原告住院期间产生门诊费用265元。在本案诉讼中，各方均未向本院提出重新鉴定的书面申请。以上事实，有原告户籍信息、病例材料、鉴定意见书、施工合同、租赁合同、公安机关调查询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告广安鑫鸿投资控股有限公司将前锋区华蓥山采煤沉陷区综合治理项目（一期）一标段工程发包给被告江西建工第三建筑有限责任公司。被告江西建工第三建筑有限责任公司作为实际施工人，负责承包工程建设。被告李亚彬非被告广安鑫鸿投资控股有限公司职工，也并非从事其直接委托的工作。被告广安鑫鸿投资控股有限公司对原告受伤无责任，故原告诉请被告广安鑫鸿投资控股有限公司进行赔偿理由不能成立，本院不予支持。 被告李亚彬作为装载车辆的所有权人，其与被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司形成挂靠关系。被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订《机械租赁合同》，租赁装载车辆。合同约定租赁方式是由出租方配备能正常运行的机械及操作人员，负责设备操作和维护保养工作。被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司辩称江西建工第三建筑有限责任公司系李亚彬的用人单位的理由不能成立，其主张应由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担相应责任的理由亦不能成立。被告李亚彬作为实际直接侵权人，理应承担侵权责任。被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司作为挂靠公司，理应承担侵权赔偿的连带责任。 原告讨薪系主张正当权益，但应通过合法的方式予以主张。原告到工地讨薪，理应直接向欠薪人员或欠薪单位的负责人员主张权益。在讨薪未果的情况下，原告却拦截在项目部附近的被告李亚彬所驾驶的装载车辆。对于拦截车辆行为，原告其自身应知晓拦截行为的危险性。原告在截停被告李亚彬所驾驶的车辆后，不顾被告李亚彬以及其他人员劝阻，仍站立于被告李亚彬所驾驶的装载机前，对于损害的发生，原告自身存在过错。被告李亚彬作为装载车辆的驾驶人，虽在被原告截停车辆后，没有继续操作车辆进行移动，也对原告进行了劝阻，但作为装载车辆的驾驶人，在与原告发生争执后，明知原告站立于装载机前，仍操作装载机的铲斗起降，在降下铲斗时将原告的左足部压伤。故被告李亚彬对原告的受伤，应承担主要责任。根据本案案情，本院认为被告李亚彬应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算。其误工费按照建筑业行业人员平均工资计算。其护理期、营养期和误工期，以本案鉴定结论进行计算。因鉴定认定原告仍需定期复查及院外继续治疗，骨折愈合后内规定取出以及足背植皮区仍需行削皮整形术，故后续治疗费评估为15000元，本院予以支持。被告李亚彬主张护理了28天，并垫付了相关费用，但在本案中未提供相应证据予以佐证，故本案对被告李亚彬主张扣除垫付上述费用不予处理。 对于原告的主张，纳入本案损失计算的有：门诊、住院治疗等医疗费119326.73元（114042.36元+5019.37元+265元）；后续治疗费15000元；护理费9185.67元（37253元/年÷365天×90天）；误工费20845.89元（50725元/年÷365天×150天）；营养费酌定1800元；住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）；交通费酌定1000元；鉴定及实质费2998元；残疾赔偿金225868.80元（33216元/年×20×0.34）。合计400825.09元。被告李亚彬应承担70%责任，即280577.56元。扣减原告认可的被告李亚彬垫付医疗费94042.36元，护理4天费用（37253元/年÷365天×4天），被告李亚彬仍需向原告支付186126.95元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亚彬在本判决生效之日起十日内支付原告周德云各项损失186126.95元； 二、被告广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司对被告李亚彬应当履行的义务承担连带责任； 三、驳回原告周德云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376.00元，由原告周德云负担1647.50元，被告李亚彬负担1728.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋倩 附适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。