广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33471号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：王先得，男，1990年6月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：杨金梁，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告王先得、杨金梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥、被告王先得、杨金梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先得、被告杨金梁共同连带赔偿原告30075.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，案外人吴志秋以其自有的粤E*****号小型普通客车（以下简称案涉车辆）向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********066093686，其中含不计免赔条款的保险限额为138086.40元的机动车损失保险，保险期间为2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止，被保险人为吴志秋。2017年3月11日17时25分许，被告王先得驾驶粤Y*****号轻型货车自东向西行驶至佛山市禅城区********时，因未让右边车道先行的由吴志秋驾驶的案涉车辆，导致两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于同月13日作出编号为20170072699的道路交通事故认定书，认定王先得应负事故主要责任，吴志秋应负事故次要责任。案涉车辆因事故受损，经吴志秋委托佛山市价格事务所有限公司评估，核定该车的损失为44680元。吴志秋为修复案涉车辆支付维修费44675元，另为施救该车支付拖车费290元。因各被告怠于赔偿吴志秋相关损失，吴志秋向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年4月20日在案涉车辆机动车综合商业保险范围内理赔吴志秋44965元。经查，粤Y*****号车的所有人为被告杨金梁，该车由原告承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号141801739********975，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。经了解，该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤E*****号车超出交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告王先得作为事故侵权方应按责承担30075.50元的赔偿责任。被告杨金梁作为粤Y*****号车的所有人应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中原告补充陈述，吴志秋为施救案涉车辆，支付了拖车费390元，原告赔付给吴志秋的拖车费是290元。被告王先得辩称，案涉车辆没有经过被告的同意就去维修了，维修费用不合理，案涉车辆可以维修，但被告不同意在4S店维修，很多不必要维修的项目也维修了，导致维修费用过高。被告杨金梁辩称，案涉车辆维修时没有告知被告，也没有通知被告去现场查看，当初协商好在外面维修，但最终去了4S店修理，很多不必要维修的项目也维修了，导致维修费用不合理；同意对被告王先得的赔偿责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告营业执照、被告王先得机动车驾驶证、被告杨金梁身份证、粤E*****号车行驶证、机动车综合商业保险保险单、粤Y*****号车资料查询结果单、粤Y*****号车交强险保单，两被告对前述证据均无异议，本院予以采信；原告提交了道路交通事故认定书、粤E*****号车维修费用发票、粤E*****号车拖车费用发票、“代位求偿权”案件索赔申请书、吴志秋居民身份证、吴志秋银行卡、赔款电子回单，两被告对前述证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交了事故车物损失价格评估书、评估表、损失照片、现场照片，两被告认为维修价格不合理，但并未提供证据予以反驳，故本院对前述证据予以采信。两被告未提供证据。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案外人吴志秋自有的案涉车辆承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔条款）的保险限额为138086.40元，保险期间为2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止，被保险人为吴志秋。2017年3月11日17时25分许，被告王先得驾驶粤Y*****号轻型货车自东向西行驶至广东省佛山市禅城区********时，因未让右边车道先行的由吴志秋驾驶的案涉车辆，导致两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。广东省佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2017年3月13日作出道路交通事故认定书，认定王先得应负事故主要责任，吴志秋应负事故次要责任。事故发生后，因救援案涉车辆所需，吴志秋支出了拖车费390元。佛山市价格事务所有限公司于2017年4月10日出具事故车物损失价格评估书，评估案涉车辆事故损失修理工时费6000元，材料费38680元，合计44680元。吴志秋支出维修费44675元。期后，吴志秋向原告申请在机动车损失保险范围内赔偿上述因事故导致的损失。2017年4月20日，原告在案涉车辆机动车损失保险范围内理赔吴志秋44965元，其中拖车费为290元。现原告起诉向被告主张代位求偿权。另查明，粤Y*****号车的所有人为被告杨金梁，粤Y*****号车由原告承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人吴志秋之间的保险合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。案涉车辆因交通事故导致损坏，产生维修费44675元。原告已向被保险人吴志秋理赔车辆的全部损失，依法享有保险代位求偿权，故原告向两被告追偿其已赔偿的保险金，于法有据。诉讼中，两被告对案涉车辆的维修项目、维修金额提出异议。案涉车辆损失经有资质的第三方鉴定机构进行定损，该鉴定结论具有公信力，且原告已提交了相关的维修发票予以证实。因此，原告提出的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。两被告并未举证证明上述证据存在瑕疵或伪造，故本院对两被告的前述抗辩意见不予支持。另原告向两被告追偿拖车费，因拖车费是保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提供了合法有效的发票，故原告向两被告追偿其已赔偿的拖车费，于法有据。涉案交通事故中，被告王先得承担事故的主要责任，其应在本案中向原告承担70%的赔偿责任。又因粤Y*****号车由原告承保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于粤E*****号车超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，应由被告王先得作为事故侵权方按责承担。综上，被告王先得应向原告赔偿损失30075.50[（44675+290-2000）×70%]元，故原告诉请被告王先得赔偿30075.50元，合法有据，本院予以支持。被告杨金梁系粤Y*****号车辆的所有人，原告未能举证证明其对案涉交通事故的发生存在过错，但被告杨金梁自愿对被告王先得的赔偿责任承担连带责任，是被告杨金梁对自身民事权利的自由处分，本院予以支持，并确认被告杨金梁对被告王先得的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王先得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司支付赔偿金30075.50元；二、被告杨金梁对上述第一项判决主文确定的被告王先得应承担的赔偿款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取276元，由被告王先得、杨金梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十二月二十日书记员  苏雪梅