河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0523民初1234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：。 负责人：亢建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张利鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，住内丘县。 被告：临城县兴临运输队，住所地河北临城经济开发区人民大街南段路东。 投资人：吴慧玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街12号1层、2层。统一社会信用代码： 负责人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安玉倩，女，系该公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告张利鑫、被告临城县兴临运输队（以下简称兴临运输队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人崔建清、被告兴临运输队的委托诉讼代理人刘哲、被告人寿邢台支公司的委托诉讼代理人安玉倩到庭参加诉讼，被告张利鑫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告保险赔偿款143138元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日22:30分，被告张利鑫驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为兴临运输队）冀Ｅ×××××半挂车，承运原告的被保险人王麦收委托运输的菠萝，行驶至海南省线（隆丰-三江）5ＫＭ＋180米处时，因被告张利鑫操作不当，致使冀Ｅ×××××号半挂车侧翻进左侧路沟，造成承运人货物菠萝损坏的交通事故。经海南省文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张利鑫负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人王麦收向海南省文昌市人民法院提起诉讼，海南省文昌市人民法院审理后作出（2016）琼9005民初1241号民事判决书，判决原告赔偿其14万元并负担诉讼费3138元，原告已依法履行判决并取得代为求偿权，故诉至法院。 被告兴临运输队辩称：对于原告的损失，兴临运输队不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告对兴临运输队的诉讼请求。1.被告兴临运输队是涉案车辆的登记车主并非实际车主，也未向实际车主收取过任何费用，事故车辆是无偿登记在兴临运输队的，且兴临运输队未享有任何运行利益。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释（2000）28号的规定，兴临运输队不应承担民事赔偿责任；2.事故车辆在被告人寿邢台支公司投保三者险一份，保额为100万且不计免赔，事故发生时在投保期内，因此对原告合理合法的损失应有人寿邢台支公司赔偿。 被告人寿邢台支公司辩称：对于原告的诉讼请求人寿邢台支公司不承担赔偿责任。其车辆在人寿邢台支公司未投保车上货物险，故本车车上货物发生的损失，不属于保险责任，应由事故发生时的过错方和责任方承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日案外人王麦收因收购菠萝，雇请被告兴临运输队的冀Ｅ×××××拖挂冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车运输，驾驶员为被告张利鑫。2016年4月22日23时30分该车运载满车菠萝途径文昌市隆三线5ＫＭ＋180米处时发生侧翻单方事故，损失金额为149400元。该事故经海南省文昌市交警大队认定被告张利鑫负事故的全部责任。该次事故经海南省文昌市人民法院判令被告人保南宁分公司赔偿王麦收人民币140000元；被告兴临运输队、被告张利鑫共同赔偿王麦收人民币9400元。该判决已生效。人保南宁分公司依法履行判决书所判令的给付义务，将上述赔偿款项转入海南省文昌市人民法院账户内。现向被告兴临运输队、被告张利鑫，被告人寿邢台支公司行使追偿权。 另查明，2015年11月12日，被告兴临运输队作为甲方与被告张利鑫作为乙方签订《车辆挂靠协议》一份，主要内容为乙方自愿将一部型号为解放牌主车牌号冀Ｅ×××××，挂车牌号冀Ｅ×××××登记到甲方名下运行。乙方登记到甲方名下的车辆由乙方自主经营，所经营的利润收入全部归乙方自己所有。甲方是无偿服务，因此乙方运营中所产生的一切税费、债权、债务、意外事故、违法、违规、违章现象所造成的或影响到甲方一切经济损失和法律责任等，均有乙方自己承担。乙方车辆自挂牌之日起办理各种证件、规费手续，并向甲方交付为其代办服务项目的当月费用支出，预交下个月该车全月的规费，长退短补。否则所造成的以前在经济损失由乙方全部承担。乙方车辆要依法经营，按照行业规则办事，不许欠费运行、脱保运行、脱审运行，否则甲方有权停止服务项目，注销车辆，终止合同；乙方车辆在运行中一旦发生意外事故，要保护现场，抢救伤员并及时报告甲方，公安、保险公司等有关部门，以便妥善处理等内容。 被告兴临运输队作为被保险人在人寿邢台支公司投保第三者责任险100万元等险种且不计免赔。保险期间为2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告人保南宁分公司履行了（2016）琼9005民初1241号判决书确定的赔偿义务，依法获得了向第三者进行追偿的权利。被告兴临运输队辩称，兴临运输队是涉案车辆的登记车主，并非实际车主。其未向实际车主收取过任何费用，也未享有任何运行利益，不应承担赔偿责任。且兴临运输队在被告人寿邢台支公司投有三者险一份，保额为100万元，故原告人保南宁分公司的合理合法的损失应由人寿邢台支公司赔偿。人寿邢台支公司辩称，被告兴临运输队在该公司未投保车上货物责任险，故对涉案车辆上的货物损失不承担赔偿责任。本院认为，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，车上货物运输险属于附加险，投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保该附加险，因此对被告兴临运输队的辩解，本院不认可，车上货物的损失不属于三者险的赔偿范围，故被告人寿邢台支公司对车上货物损失不承担赔偿责任。兴临运输队与被告张利鑫签订《车辆挂靠协议》，虽然约定了兴临运输队齐武昌服务，运营过程中所产生的一切税费、债权、债务、意外事故等所造成的或影响到甲方（兴临运输队）一切经济损失和法律责任等，均由乙方（张利鑫）承担。本院认为，该协议属于被告兴临运输队与被告张利鑫之间的内部协议，不对外产出法律效力，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠行使从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告兴临运输队与被告张利鑫应对此承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告临城县兴临运输队、被告张利鑫共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿款143138元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告临城县兴临运输队、被告张利鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  李靖轩 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。