黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2044号 原告：潘召峰，男，1976年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：宋德礼，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦辉律师事务所律师。 原告潘召峰与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、宋德礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘召峰、被告宋德礼、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人关志民、耿秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘召峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失133571.67元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月23日9时26分许,宋德礼驾驶黑C339××东风雪铁龙轿车,沿牡丹江市东安区新安街由东向西行使至新安街11号门前附近时,将原告撞到,造成原告右腓骨下段粉碎性骨折、下胫腓联合分离、踝关节半脱位、后踝撕脱骨折,原告到牡丹江市第二人民医院入院治疗19天。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，双方负同等责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告潘召峰提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，同意在交强险及商业险20万元的限额内，赔偿原告合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告宋德礼辩称，由保险公司先行承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告潘召峰所举道路交通事故责任认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证明及诊断一份、住院患者费用清单一份、医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据七份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对潘召峰所举有争议的证据，本院认定如下： 牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告经鉴定后是伤残十级，误工损失日120日，需要一人护理60日，伤后60日内需要增加营养，二次手术费约7000元，需要一人护理15日，鉴定费2700元。 被告宋德礼对此份证据无异议。 被告人保财险牡分公司对形式要件无异议，对证明的问题有异议，护理期限过长，营养期、误工期间也过长。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。 被告人保财险牡分公司、宋德礼未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日9时26分许,宋德礼驾驶黑C339××东风雪铁龙轿车,沿牡丹江市东安区新安街由东向西行使至新安街11号门前附近时,将原告撞到,造成原告右腓骨下段粉碎性骨折、下胫腓联合分离、踝关节半脱位、后踝撕脱骨折的交通事故。事故发生后，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费22732.67元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故宋德礼、潘召峰负事故同等责任。牡丹江市第一医院司法鉴定所对潘召峰的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.潘召峰伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工日为伤后120日；4.需60日营养期限；5.二次手术7000元或以实际合理发生为准；6.二次需壹人护理15日。” 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为20万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告宋德礼是否应对原告潘召峰承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，宋德礼驾驶黑C339××小型客车与潘召峰相撞，造成潘召峰受伤，宋德礼、潘召峰负事故的同等责任，故宋德礼应对潘召峰损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告潘召峰各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费22647.67元、二次手术费用7000元、复印费15元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费22647.67元、需二次治疗7000元、复印费15元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费21600元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告提供的证据不能从事工资标准，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30926元，确定误工费应为10167元（30926元÷365日×120日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告结合庭审调查，参照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费12273元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理60日，二次手术需壹人护理15日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费54元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗19天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为54元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费1900元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认； 9.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告潘召峰的各项损失数额为120138.67元，其中医疗费22647.67元、二次手术费7000元、复印费15元、误工费10167元、护理费12273元、交通费54元、住院伙食补助费1900元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、营养费3000元。被告人保财险牡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10167元、护理费12273元、交通费54元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元，合计92876元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费12647.67元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，合计24547.67元的60%即14728元。被告宋德礼在保险限额外赔偿复印费15元、司法鉴定费2700元，合计2715元的60%即1629元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘召峰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金，合计92876元；在商业三者险的限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，合计14728元； 二、被告宋德礼于本判决生效后十日内赔偿原告潘召峰复印费、司法鉴定费，合计1629元； 三、驳回原告潘召峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告宋德礼负担1215元，原告潘召峰负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 宇