wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12199号原告刘钢真，男，1958年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者（法律援助）。被告刘城士，男，1974年11月24日生，汉族，住滑县。原告刘钢真与被告刘城士健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘钢真及其委托诉讼代理人李法良、被告刘城士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢真向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计3986.15元；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告因宅基地权属引发纠纷，在双方争吵过程中，被告把原告推倒在砖上，致使原告受伤住院6天，花费了较多的医疗费用，但被告却对此置之不理。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告刘城士当庭辩称：其根本就没有与原告发生肢体接触，对原告的损失其不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告刘钢真，男，1958年5月5日出生，无配偶且无儿无女，属于农村中的“五保户”。原告刘钢真与被告刘城士系对门邻居。原被告双方因对被告家南边的空闲宅基地的权属有争议素有矛盾。2018年11月27日午饭后，被告刘城士与其妻子白俊芝用架子车拉砖往上述空闲宅基地上堆放，原告刘钢真发现后进行制止，由此双方发生口角，被告刘城士在原告阻止其在该空闲宅基上堆放砖头时对原告进行推搡，致原告倒在砖头上左腿受伤。原告受伤后，遂用其手机（138××××9938）拨打110报警，滑县公安局老店派出所出警民警赶至现场进行调查的同时（出警民警经现场走访群众，没有证人愿意为两家作证，现场也无监控设施），并拨打了120急救电话。120急救车于当日16时39分许将刘钢真送至滑县正骨医院骨伤三科住院治疗，刘钢真的损伤被诊断为多发软组织挫伤。刘钢真于2018年12月1日出院，住院治疗4日，支出医疗费1750.29元。另查明，2018年度：河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元/年，121.41元/日；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元/年，125.14元/日。以上事实，由原告提交的滑县公安局老店派出所出具的接处警登记表、滑县正骨医院出具的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、滑县老店镇青庄村村委会出具的关于对刘钢真与刘城士之间的矛盾纠纷进行调解无效的证明、刘钢真的五保供养证等书证，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告刘城士因在其与原告之间有权属争议的宅基地上堆放砖头遭到原告阻止后而对原告进行推搡，致原告倒在砖头上左腿受伤，被告刘城士应对原告因损伤造成的损失承担赔偿责任。故对原告刘钢真要求被告刘城士赔偿损失的诉请，本院予以支持，但应合理损失为限。原告的合理损失为：1．医疗费1750.29元；2．误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元/年，计算为485.64元（121.41元/日×4日）；3．护理费参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年，计算为500.56元（125.14元/日×4日）；4．住院伙食补助费为200元（50元/日×4日）；5．营养费80元（20元/日×4日）；6．交通费酌定100元。以上合计3116.49元。关于被告刘城士当庭辩称的其根本就没有与原告发生肢体接触，对原告的损失其不应承担任何责任的辩解意见，经查，能够证明被告刘城士因在其与原告之间有权属争议的宅基地上堆放砖头遭到原告阻止后而对原告进行推搡，致原告倒在砖头上左腿受伤的证据，有原告的当庭陈述，原告当庭陈述的内容比较客观，符合实际，并有滑县公安局老店派出所出具的接处警登记表、滑县正骨医院出具的诊断证明、病历等证据予以佐证，足以推翻被告刘城士辩称的其根本就没有与原告发生肢体接触的辩解理由，故对被告刘城士该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘城士于本判决生效后三日内赔偿原告刘钢真3116.49元；二、驳回原告刘钢真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘城士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7683号原告：陈某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3059号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：许影坤，男，住恩平市**********巷45号，公民身份号码：440************839。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告许影坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11985号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：汤可亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：陆士英，女，1972年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：惠宁，男，1966年9月17日出生，汉族，住邳州市。被告：王朋，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：刘强，男，1974年2月26日出生，汉族，住邳州市。被告：胡楠楠，男，1991年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：顾贯永，男，1962年10月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤可亮、陆士英、惠宁、王朋、刘强、胡楠楠、顾贯永借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5337号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:甄素菊，女，1987年09月01日出生，地址：江门市开平市三埠镇迳头管区*******上。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告甄素菊电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2339号之一原告：包头市正林钢构彩板有限公司，统一社会信用代码91150291070117052R。法定代表人李晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古西部天然气股份有限公司，统一社会信用代码91150000740145790D。法定代表人陈子峰，系公司董事长。委托诉讼代理人刘永杰，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：江西省万通建设有限公司，统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人陈秋芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱新国，男，1980年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江西省上饶市余干县，系该公司法务。原告包头市正林钢构彩板有限公司诉被告内蒙古西部天然气股份有限公司、第三人江西省万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行了审查。原告包头市正林钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余工程款48841.2元、质保金67647.6元及两项款项的利息，利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从起诉之日起计至欠付剩余工程款、质保金付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人江西省万通建设集团有限公司于2014年签订了《工程承包合同》(合同编号:BTZLS2011)，合同约定由原告承包位于包头二里半机场附近的维抢中心工程，承包内容为主次钢结构、墙面檀条、墙面板、屋面板等图纸范闺内的所有项目工程的安装。被告为该工程的建设单位。原告按要求对承包的工程进行了施工，工程按期竣工验收合格并投入使用。原告与第三人对原告所施工工程的最终造价进行了结算，结算价包括合同结算额1352952元和后补费用3536.8元，两项合计为人民币1356488.8元，款项中有67647.6元作为工程质保金。现工程质保期已届满，第三人陆续向原告支付了1240000元，截止原告起诉之日第三人尚欠原告工程款48841.2元、质保金67647.6元，两项合计116488.8元末支付。原告就上述欠款向第三人多次索要，第三人以被告欠付上述工程款等各种理由拖延向原告支付。第三人的逾期付款行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条的规定:"实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任"。原告认为，第三人将从被告处承包的工程违法分包给原告，原告应是上述工程的实际施工人。因此原生作为上述分包工程的实际施工人，既有权利要求第三人承担付款责任，也有权利要求被告在欠付建设工程价款范围内向原告承担责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告内蒙古西部天然气股份有限公司辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条虽然赋予实际施工人直接起诉发包人的权利，但也同时限定了三个行使条件，一是实际施工人、转包人或违法分包人、发包人的身份可依法确定；二是发包人欠付转包人或违法分包人工程款数额可依法查明；三是发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案第三人已向公安机关报案，否认其是本案工程项目的转包人，在第三人身份无法确定的情况下，实际施工人的身份、实际施工人与第三人之间的工程款结算、发包人与第三人之间的欠付工程款结算均无法进行。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人江西省万通建设有限公司辩称，我公司未承建被告西部天然气管道包头分输站一期分输项目也未委托其他人承建该项目，未设立西部天然气管道包头分输站一期分输项目部，与原告未建立过任何合同关系，故不承担任何责任。本案涉及诈骗，我公司已向江西省南昌市公安局东湖分局报案，东湖公安分局已于2019年10月22日正式立案侦查。本案在审理过程中，第三人江西省万通建设有限公司于2019年7月16日提出管辖异议，本院于2019年9月17日作出了（2019）内0202民初2339号民事裁定书，驳回了第三人江西省万通建设有限公司的管辖异议申请。经本院审查，在内蒙古西部天然气股份有限公司长呼天然气管道包头分输站一期项目工程招投标、合同签订及实施过程中，涉及“江西省万通建设有限公司”的印章与第三人江西万通建设有限公司提供的印章不一致，无法确定第三人江西万通建设有限公司系本案所涉工程合同承包人。因本案第三人系工程中标方而且是工程分包人，涉及到工程款的结算及责任承担等问题，第三人主体不明确导致本案无法正常进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市正林钢构彩板有限公司的起诉。案件受理费1314.89元，退还原告包头市正林钢构彩板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元二〇一九年十二月十八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初557号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李伟常，男，1968年1月14日出生，公民身份证号码440************511，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地鹤山市****************，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。被告人李国强，男，1969年9月21日出生，公民身份号码440************518，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地鹤山市*****************。1996年3月13日因犯敲诈勒索罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月25日因犯敲诈勒索罪、脱逃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年5月27日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人李伟常、李国强犯非法占用农用地罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李伟常、李国强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月至2016年年中，被告人李伟常伙同被告人李国强在鹤山市桃源镇********竹仔坑（土名）占用农用地开挖鱼塘，造成农用地被破坏。经鉴定，其中6.9765亩基本农田被严重破坏。2017年3月份，被告人李伟常非法占用该村搭耳坑（土名）的农用地开挖鱼塘，造成农用地被破坏，经鉴定，该处2.121亩基本农田被破坏程度严重。2019年5月22日公安机关将被告人李伟常抓获归案，同日电话通知被告人李国强到公安机关，被告人李国强主动到案。公诉机关认为被告人李伟常、李国强非法占用农用地9.0765亩，造成大量农用地被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李伟常到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国强自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李伟常、李国强自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李伟常拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人李国强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。被告人李伟常、李国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李伟常、李国强非法占用农用地9.0765亩，造成大量农用地被严重破坏，其行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李伟常到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国强自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李国强有自首情节，被告人李伟常到案后如实供述其犯罪事实，二被告人认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李伟常犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、被告人李国强犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十七日件与原本核对无异法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4406号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭兵兵，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，务工人员，住山阳县************。公民身份号码：612************755。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告人赵辉，男，1984年8月8日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，务工人员，住息县********赵楼。公民身份号码：411************735。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人朱落星，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工人员，住平江县*********。公民身份号码：430************417。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4480号起诉书指控被告人彭兵兵、赵辉、朱落星犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人彭兵兵及其辩护人曲琦、被告人赵辉、被告人朱落星及其辩护人杨哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月的一天，被告人朱落星、彭兵兵、赵辉商议到东莞市***************莞权科塑胶电子科技公司（下称“权科公司”）盗窃该公司的机器配件。同月13日2时许，三人按计划来到权科公司E区，合力盗走若干机器配件，得手后由朱落星、彭兵兵以40000元销赃，后三人平分赃款。2019年7月13日2时许，被告人朱落星、彭兵兵、赵辉再次来到本市沙田镇大泥村沙田达到217号权科公司E区，合力盗走若干机器配件，得手后由朱落星、彭兵兵以24900元销赃。朱落星、彭兵兵按比例分赃款。2019年7月18日左右的一天晚上，被告人朱落星、彭兵兵、赵辉得知权科公司发现上述机器配件失窃并报警后，三人商议赎回赃物，并决定由赵辉作为代表向权科公司坦白三人的盗窃行为。当晚，赵辉等人试图寻找权科公司负责人坦白盗窃行为。同月19日早上，赵辉向权科公司坦白三人的盗窃行为。接着，赵辉与彭兵兵用二人的赃款赎回全部涉案机器配件（价值189133.2元），并还给权科公司。此时，朱落星在权科公司等待处理。随后，赵辉主动到公安机关投案。同日，公安机关则在权科公司将朱落星传唤至派出所。次日早上，彭兵兵主动到公安机关投案。以上事实，被告人彭兵兵、赵辉、朱落星在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭兵兵、赵辉、朱落星以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭兵兵、赵辉、朱落星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭兵兵、赵辉、朱落星均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，彭兵兵的辩护人提出彭兵兵系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭兵兵、赵辉、朱落星没有犯罪前科，主动向公司及侦查机关坦白犯罪事实，并自行赎回全部被盗财物返还给被害单位，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人彭兵兵、赵辉、朱落星判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人彭兵兵、赵辉、朱落星认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人朱落星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1348号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卓朝英（自报），女，1974年3月2日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现住广东省普宁市**********。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人卓朝英犯放火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月25日变更为适用普通程序，并于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人卓朝英及其辩护人叶博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月份开始，被告人卓朝英因与被害人李俊涌（系卓朝英的小叔子）商讨卖地一事，遭到李俊涌反对及辱骂，卓朝英遂心生怨恨。2019年8月14日凌晨3时许,卓朝英为报复李俊涌，从家中拿一打火机及一纱裤到普宁市****************李俊涌住家，趁无人之机，用打火机点燃纱裤子后，将带火纱裤子通过窗户丢进李俊涌家里，引起房内起火后逃离现场，致李俊涌家中物品烧毁。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被烧毁的物品价值及清理、安装等费用共人民币44852.5元。普宁市人民检察院向法庭提供了现场照片、监控视频截图、扣押笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人卓朝英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。提请本院依法判处。被告人卓朝英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称卓朝英有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，2019年5月份开始，被告人卓朝英因与被害人李俊涌（系卓朝英的小叔子）商讨卖地一事，遭到李俊涌反对及辱骂，卓朝英遂心生怨恨。2019年8月14日凌晨3时许,卓朝英为报复李俊涌，从家中拿一打火机及一纱裤到普宁市****************李俊涌住家，趁无人之机，用打火机点燃纱裤子后，将带火纱裤子通过窗户丢进李俊涌家里，引起房内起火后逃离现场，致李俊涌家中物品烧毁。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被烧毁的物品价值及清理、安装等费用共人民币44852.5元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：现场相片、监控视频截图。破案经过，证明：2019年8月14日3时44分许，群众报警称普宁市赤岗镇有一平房着火。当天，公安机关经侦查抓获被告人卓朝英。现场勘验检查笔录，证明：被害人李俊涌房子被烧毁的情况。扣押笔录、扣押清单，证明：公安机关在普宁市*******领顶“八号饭店”内扣押到卓朝英作案时穿的衣物。价格认定结论书，证明：经普宁市发展和改革局认定，李俊涌被焚毁的物品总价值人民币44852.5元。被害人李俊涌、林桂贞的陈述，证明:他们在东莞生活。2019年8月14日凌晨4时许，他们接到堂弟的电话称家里起火，火已被消防大队扑灭。当天14时许，他们坐车回家发现家中的木门、屋顶、家具被烧毁。证人李洁涛的证言，证明：2019年8月14日3时25分，家里的后窗飘进来一阵阵白烟，隔壁的二伯家里传来噼里啪啦的着火声。他马上去叫醒母亲李静莲，二人跑出房外，当时他们家中已经布满乌烟了。母亲敲门叫醒附近的邻居，不一会儿邻居全来到现场，有人想踹门进去他二伯家扑火，但火势太大，后叔叔李俊术拨打119报警。约半小时后，消防大队过来将火扑灭了。之后他们回到家中查看监控，发现在当晚3时12分左右，有一个人在他二伯家的窗后多次投放明火，最后一次，那个人还蹬脚去看看房里的情况。从监控可以看到是一个穿着黄色裙子的人向他二伯家的窗户投放明火，那个人最初从他大伯母家里到二伯家，最后又回到大伯母家里。证人李俊术的证言，证明：2019年8月14日凌晨3时40分左右，他接到三嫂李静莲的电话称李俊涌的家里起火了，他立马起身赶至现场，看到李俊涌的家中冒出浓浓黑烟，他遂打电话报警，不一会消防队和村干部就到现场灭火了。在三嫂家里查看监控，发现是一名女子在李俊涌家后窗点火的，他怀疑是嫂子卓朝英放火，卓朝英和李俊涌因土地问题发生过矛盾。被告人卓朝英的供述，证明:2019年5月，村里分了一些地给她家，由于她丈夫去世多年，且她三个孩子均在外工作，她遂和二叔李俊涌说想把分到的地卖了，李俊涌不同意还辱骂她。之后她还打了几次电话给李俊涌商量卖地的事，但李俊涌均不同意且又辱骂她，她因此怀恨在心。2019年8月14日夜里，她想把李俊涌的房子烧了报复李俊涌。她家和李俊涌的房子是相连的，近期李俊涌全家没有在家中居住。当天凌晨3时左右，她在家里拿了一把红色打火机和一条黑色纱裤子走到李俊涌的家的窗户边，见周围没人，她就用打火机点着纱裤子，然后将着火的纱裤子从窗户扔进李俊涌家后走回家，随手把打火机丟到附近的排水沟。到凌晨3点40分左右，她在家中听到邻居在喊着火了，她出门发现李俊涌的房子起了很大的火，一直观看到5点左右才回家。当天中午，公安机关就到她工作的饭店抓她。她知道李俊涌家中没有人才放火，不然会烧死人，只是想报复李俊涌。另查明，2019年9月14日，被告人卓朝英的亲属与被害人李俊涌、林桂贞达成和解协议，赔偿被害人人民币5万元（先支付3万元）。被害人对被告人卓朝英表示谅解。本院认为，被告人卓朝英故意放火焚烧公私财物，其行为侵犯不特定的多数人的人身及财产权利，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控卓朝英所犯罪名成立。卓朝英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于卓朝英能当庭认罪,其亲属已赔偿被害人部分经济损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出卓朝英有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卓朝英犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初850号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人苏文荣，男，1970年7月23日出生于广西桂平市，公民身份号码：452************817，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区****************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人苏文荣犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人苏文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时32分，被告人苏文荣酒后驾驶云K*****号牌汽车上路行驶，去至佛山市三水区*******桥机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏文荣的血液中检出乙醇成分，含量为123.23mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人苏文荣一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人苏文荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏文荣的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏文荣到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4267号申请执行人:傅某，女，1990年2月17日出生，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：李某，男，1985年10月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人傅某与被执行人李某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7698号民事调解书，本院于2019年9月25立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李某应付给傅奕鸣自2018年12月至2019年9月期间抚养费共计6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年9月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月9日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本调解送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7195号原告：陈江勇，男，1993年10月19日生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所（联系人：叶发展）。公民身份号码441************014。委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******美宜佳（联系人：郭伟伟）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。本院在审理原告陈江勇诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈江勇撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈江勇负担。审判员  刘炎二〇一九年十二月十一日格
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1481号 申请执行人桐乡市海星钢业有限公司 被执行人振业建设集团有限公司 本院在执行××人桐乡市海星钢业有限公司与被执行人振业建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22464号原告：佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区*****围沙塘工业区B区302。统一社会信用代码：92440604MA4WQY091P。经营者：许建军，男，1977年8月11出生，汉族，住湖北省仙桃市********。公民身份号码：429************478。被告：深圳市嘉运宏发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区*********堤2巷16号101。统一社会信用代码：9144********25632R。法定代表人：王某1。原告佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂诉被告深圳市嘉运宏发贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，同年9月18日裁定转为普通程序，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者许建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为依法登记的个体工商户，自2015年起与被告有业务往来。2019年3月25日至4月7日，原告按被告提供的服装版型和指定面料为其加工女童套装296套，价款计10064元。被告的法定代表人王某1于4月7日提货，承诺4天后付款，但直至6月4日才微信支付了5000元，余款5064元拖欠未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王某1签收的《送货单》原件一式三联，及手机中存储的许建军与王某1的微信聊天记录。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的承揽合同不违反法律规定，合法有效，原告按照被告要求完成服装加工并将296套服装交付给被告，被告应当按照约定支付报酬。被告支付部分款项后拖欠余款未付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5064元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市嘉运宏发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂（经营者许建军）5064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市嘉运宏发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  卢小红二〇一九年十二月九日书 记 员  何文慧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初809号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人高俊坚（曾用名高志坚），男，1968年8月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************11X，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**********************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人高俊坚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人高俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日晚，被告人高俊坚饮酒后驾驶号牌为粤E*****号小型面包车沿佛山市三水区********由西往东行驶至文锋西路机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高俊坚的血液中检出乙醇成分，含量为208.27mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人高俊坚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人高俊坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人高俊坚的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高俊坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高俊坚血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高俊坚到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高俊坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3115号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱磊，男，1994年10月17日出生，公民身份号码511************975，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县************。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人邱磊犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱磊已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日凌晨2时许，被告人邱磊携带撬棍等作案工具到中山市东区远洋城金字山别墅区，以翻墙的方式进入被害人马昌霞位于该别墅区5栋的住处院子内，并利用作案工具进行撬门，但因未能撬开拉闸门而离开。随后，邱磊到上述小区16栋别墅，推开被害人孔令华住处大门进入院子内，后被发现，邱磊随即逃离现场，逃至上述小区22栋别墅附近时被保安控制并扭送公安人员处理。归案后，邱磊如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邱磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱磊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。邱磊盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。邱磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具螺丝刀一把、铁撬棍一条，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹冼日飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5686号申请执行人：郑州安凌商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D7号楼1-3层028/209号。法定代表人：伍莉。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。本院在执行郑州安凌商贸有限公司申请执行郑州市少林安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初4738号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为67302.36元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产67302.36元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异276号 异议人（利害关系人）：甘才玉，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 申请执行人：珠海横琴中经经贸商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-32177（集中办公区）。 法定代表人：王梅雀。 被执行人：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：王磊，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张秀富，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行（2019）粤1802执1424号申请执行人珠海横琴中经经贸商务有限公司（以下简称中经公司）与被执行人曹雷、王磊、张秀富公司增资纠纷一案中，异议人甘才玉于2019年11月11日向本院提出书面异议，要求中止对（2019）粤1802执1424号案的执行，中止对佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂州大道鹿茵豪园A座一栋703号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘才玉称，请求中止对（2019）粤1802执1424号案的执行，中止对佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂州大道鹿茵豪园A座一栋703号房屋的执行。事实和理由:对于被执行人所负债务，异议人毫不知惰，未经过异议人同意，涉案房产不应受到牵连。异议人和被执行人在结婚前就购买涉案房产，并于2004年7月15日办理好房产证，持有房地产权共有(用)证(粤房地共证字第C0621688号)。涉案房产属于婚前财产，异议人与被执行人各占涉案房屋产权份额1/2。异议人与被执行人2003年10月30日在佛山市顺德区大良街道办登记为夫妻(粤(2003)良婚字第1298号)，现有两个未成年男孩:一个15岁，就读公立初三:一个11岁，就读公立小学六年级。涉案房产是异议人家庭唯一住房，且经济条件非常困难。异议人不能同意，也无法接受贵院执行涉案房产。恳请法院针对房产情况及异议人家庭现实情况，妥善处理。综上所述，异议人请求贵院中止对(2019)粤1802执1424号案执行、中止对涉案房屋的执行。 本院查明，关于（2019）粤1802执1424号申请执行人中经公司与被执行人曹雷、王磊、张秀富公司增资纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）粤1802民初3551号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司支付250万元，受让申请执行人持有广东龙联药业有限公司10%的股份；二、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司退还投资款1000万元及利息（利息以1250万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2017年4月10日起计至付清款之日止）；三、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司支付律师代理费9万元；四、被执行人王磊、张秀富对本判决第一项、第二项、第三项确定由被执行人曹雷负担的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费101029元、财产保全费5000元，合共106029元，由申请执行人中经公司负担1606元，被执行人曹雷、王磊、张秀富负担104423元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件诉讼过程中，本院于2017年8月8日保全查封被执行人张秀富名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋，该房屋登记的权利人为张秀富和甘才玉，不动产单元号为110710443。该房屋于2017年6月2日办理抵押登记，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司，债权数额为43.6万元，登记证明号为1317030611。2017年8月7日再次办理抵押登记，抵押权人为沈泽颖，债权数额为70万元，登记证明号为1317045392。案件执行过程中，本院继续查封上述涉案房屋。经依法网络询价，本院于2019年9月24日作出《网络询价结果通知书》，确定以1095589.5元作为财产处置参考价。2019年10月17日，本院作出（2019）粤1802执1424号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张秀富、共有人甘才玉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋。 本院认为，对于异议人甘才玉要求中止（2019）粤1802执1424号执行并停止对佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋执行的异议请求，经查，本院（2017）粤1802民初3551号民事判决书确定被执行人应向申请执行人清偿债务，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封并拍卖被执行人张秀富名下涉案房屋并无不妥。涉案房屋虽为张秀富与甘才玉共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，异议人甘才玉仅以共有为由要求中止案件执行以及对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人甘才玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄书华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8262号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：周爱治，男，1977年12月09日出生，汉族，住江门市新会区****************内。公民身份号码430************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周爱治电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初4560号 原告:靳军，男，汉族，1975年2月23日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，1976年4月26日生，住南京市玄武区，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 原告靳军与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军及其委托诉讼代理人晏渐，被告赵勇的委托诉讼代理人吴小喜、薛晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳军向本院提出诉讼请求：要求被告解除南京市玄武区××房屋的抵押，且协助原告办理该房屋的过户登记手续。事实和理由：2011年6月18日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将房屋拆迁所获得小营村置换房中的一套64平方米房屋出售给原告。2013年9月2日，原、被告签订补充协议，约定出售房屋准确地点为××，面积为65.95平方米，总价为59330元，在条件成熟且被告应协助过户登记时，原告支付剩余购房款93300元。2014年4月14日，被告已经取得该房屋的权属证书，现在也已具备过户登记条件，但是被告明确拒绝履行协助过户义务，为此原告诉至法院。 被告赵勇辩称：与原告签订房屋买卖合同属实。在签订涉案合同后，双方未向主管部门办理批准手续，属于私下约定交易涉案房屋，所以合同应当认定无效，原告要求被告办理过户手续，没有事实和法律依据。被告曾向案外人请求借款，所以就将涉案房屋进行抵押，双方借款行为以及抵押担保合法有效，在借款关系存续期间被告无法进行解押，所以原告要求解除抵押没有任何依据。 经审理查明：2009年8月6日，一份南京市红山商贸地块拆迁项目搬家顺序号载明：户主和被拆迁人为赵勇，住址为曹后村124号，搬家顺序号为55-3号，安置地点为东恒阳光嘉园南侧，申购套型为85、65、45各一套。 2011年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份房屋买卖协议中，双方约定：因甲方房屋拆迁分获经五路红山小营村置换房数套，甲方现同意将其中一套65平方的房屋出售给乙方；甲方在拿到房屋之后一个月内直接办理房产更名给乙方，甲方同意以每平方米9000元的固定价格将房屋出售给乙方，总价为585000元；乙方于2011年7月前支付150000元给甲方，甲方开具收条给乙方，待房屋过户至乙方名下之后，乙方应付房屋剩余全款给甲方。 同年1月31日，被告出具一份收条注明：收到原告购房首付款5万元；同年6月18日和21日，被告又书面说明：分别收到原告购房预付款3万元和7万元。 2012年12月23日，被告又收到原告给付的购房款5万元；2013年6月25日，被告又收到了原告给付的购房预付款7万元。 2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份补充协议，双方约定： 1、甲乙双方友好协商，对2011年6月18日签订的房屋买卖协议进行增加与补充，但原房屋买卖协议仍然有效，现准确地址为南京市玄武区××，根据甲方房产面积测量，面积增加0.95平方米，总面积为65.95平方米，单价9000元不变，总房款也调整为593300元；。 2、乙方支付甲方的总房款调整为乙方拿到甲方房屋后支付到40万元，待甲方房产证与土地证拿到后交与乙方再支付10万元，甲方过户至乙方名下后支付剩余93300元。甲乙双方不得以任何借口终止房产买卖，如违约必须支付对方违约金，违约金数额为593300元； 3、甲方办好房产两证后但还不能过户，应积极配合乙方进行公证，甲方在可以将房产证、土地证过户至乙方名下时，甲方不得以任何借口不配合乙方，过户费用由乙方承担。 同日，被告收到原告购房款13万元；2014年5月27日，被告又收到了原告购房款10万元。 由于认为被告拒不配合办理过户手续，因此原告于2019年4月11日诉至法院。 另查明： 1、宁房权证玄转字第××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人为赵勇，房屋坐落于××，登记时间为2014年4月14日，房屋性质为征地拆迁安置，规划用途为一般住宅，建筑面积为65.30平方米。在附记中说明：产权来源为买受；征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。 2、南京市不动产登记资料载明：房屋坐落于××，权利人为赵勇，首次取得时间为2014年4月18日，抵押权人为胡某，抵押人为赵勇，被担保主债权数额为100万元，抵押权登记时间为2018年11月29日。 经本院释明后，原告仍然坚持要求被告协助过户登记，但暂无法涤除涉案房屋上的抵押权利，也不同意变更诉请、要求被告承担其他违约责任。 以上事实有房屋买卖协议、补充协议、收条、房屋所有权证书、南京市不动产登记资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。被告认为涉案合同无效的抗辩意见，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信。 依据原、被告双方约定，在房屋买卖合同签订时，房屋本身并不具备产权过户条件，在过户条件成熟时，被告应无条件协助原告办理房屋产权过户手续，在产权过户时所发生的税费由原告负担。根据南京市不动产登记资料记载，本案房屋的权利人为被告，登记时间为2014年4月14日。根据南京市经济适用住房管理规定，购买经济适用住房满5年、取得房屋所有权证和国有土地使用证后，可以上市交易。故从2019年4月15日起本案房屋应当已经具备上市交易条件，即原、被告双方约定的过户条件应当已经成就，被告应当依约协助原告办理本案房屋过户手续。但是根据南京市不动产登记资料记载，抵押权人为胡某，被担保主债权数额为100万元，抵押权登记时间为2018年11月29日。在本案审理中，涉案房屋上已存在合法的抵押担保他项权利，该不动产抵押登记的依法注销，完全决定于被告以及抵押权人之间债权债务的履行状况，而非被告作为抵押人的单方意思表示，且原告也不同意变更诉请即要求被告承担其他民事责任。故，原告要求被告解除抵押且协助办理过户手续的诉请，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告靳军的诉讼请求。 本案案件受理费17400元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  周琪宝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗安迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20630号原告：刘光华，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村西区***，公民身份号码为310************415。委托诉讼代理人：达燕，广东南天星律师事务所律师。被告：毛顺龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************115。原告刘光华诉被告毛顺龙合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人达燕到庭参加了诉讼，被告毛顺龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项396,386元；2.被告向原告支付资金占用利息（以396,386元为基数，自原告起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订了《还款协议》，被告确认欠原告借款、利息、租金、水电费共计461,581元,原告确认应向被告退还押金并支付货款、补助迁厂费共计65,195元，但同时约定如果被告未按期支付《还款协议》第五条所列应付款，原告则不补助迁厂费，被告应向原告返还该款项20,000元，被告向原告支付了20,000元后，剩余款项拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告毛顺龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张与被告存在合同关系。2019年1月9日，原告（作为出借人、出租人）与被告（作为借款人、承租人）签订了一份《还款协议》，显示：双方之间存在民间借贷关系及房屋租赁合同关系，被告确认尚欠原告部分借款及房屋租金水电费，双方确认截至协议签订之日，被告欠原告借款、租金水电费共计439,000元，并约定了分期付款的日期及金额。2019年6月13日，原告与被告再次签订了一份《还款协议》，显示：双方于2019年1月9日签订的《还款协议》，被告未履行，被告尚欠原告439,000元款项及2019年4月1日至2019年5月31日期间的利息21,950元；被告确认尚欠原告2019年3月至2019年4月租金及水电费631元，原告确认应向被告退还押金25,000元，并同意若被告按期付款，则补助被告迁厂费20,000元，但若被告未按期支付，则不补助迁厂费，被告应向原告返还该20,000元；原告确认收到被告价值20,195元的电动车，该货款未向被告支付；双方确认截至该协议签订之日，被告欠原告借款、利息、租金、水电费共计461,581元未付，原告应向被告退还押金并支付货款、补助迁厂费共计65,195元，被告最终应向原告支付396,386元,并约定被告于2019年6月30日前向原告支付20,000元，自2019年7月至2020年1月期间于每月30日前各向原告支付40,000元，于2020年2月28日前支付40,000元,于2020年3月30日前支付40,000元,余款16,386元于2020年4月30日前支付完毕；并约定如被告未按约定支付，被告应再向原告支付20,000元。原告与被告分别在上述两份《还款协议》的甲方及乙方处签名确认。原告庭审时主张双方于2019年6月13日签订《还款协议》后，被告仅向原告支付了第一期款项20,000元（但其后面未按期支付款项，抵扣的补助迁厂费20,000元应向原告返还），原告起诉后,被告通过以货抵债的方式向原告支付了部分款项，后再无支付任何款项，至今尚欠原告款项333,939元。庭审时，原告明确其诉讼请求为：要求被告向其支付款项333,939元及利息（以333,939元为基数，自2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告拖欠其款项333,939元，并向本院提交了有被告签名捺印的两份《还款协议》为据，并提交了《收条》《物业租赁合同》《收据》及微信聊天截图予以佐证，本院予以采信原告的主张。由于2019年6月13日签订的《还款协议》明确约定被告须按期支付货款，但被告签订上述《还款协议》后，至今仍拖欠原告款项333,939元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付款项333,939元，于法有据，本院予以支持。对于利息，被告应向原告支付以333,939元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告毛顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光华支付款项333,939元；二、限被告毛顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光华支付利息（以333,939元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,623元（原告已预交），由被告毛顺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 魏    万    能二〇一九年十二月二十五日书记员 黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1014号申请执行人：吴昌燕，女，1978年1月20日出生，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人：王方志，男，1977年8月24日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市前永置业有限公司，组织机构代码07635321-6，住所地泗洪县。法定代表人袁勇，该公司董事长。申请执行人吴昌燕与王方志、宿迁市前永置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初4038号民事判决书，本院于2019年7月16日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人吴昌燕的申请，本案的执行内容为：王方志、宿迁市前永置业有限公司给付吴昌燕钢材款240000元及利息，王方志、宿迁市前永置业有限公司承担案件受理费2918元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王方志、宿迁市前永置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月16日、10月28日，本院运用网络查控对被执行人，王方志、宿迁市前永置业有限公司名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，被执行人宿迁市前永置业有限公司所有位于泗洪县富××农贸市场××号房屋被本院拍卖处置，因拍卖未成交，该房产以291600元交付申请执行人吴昌燕以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年10月29日、12月24日，对被执行人王方志、宿迁市前永置业有限公司进行限制高消费；3、2019年10月24日，执行人员至被执行王方志、宿迁市前永置业有限公司住所地即泗洪县梅花镇农贸市场8号周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人吴昌燕告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位291600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴昌燕申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴昌燕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1813号 申请执行人：吴让军，男，生于1985年8月24日，汉族，住达州市达县。 被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住渠县。 本院在执行吴让军申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，(2019)川1702民初1818号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告吴让军的工资款1800元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行吴让军申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，在执行中，于2019年10月27日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人徐昌田纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 江
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16864号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市*****饮食店。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区**************1078。统一社会信用代码：92441900MA528BD207。经营者：樊虎虎，男，1989年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县*****************，公民身份号码为612************812。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：修建，广东星啸律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市*****饮食店著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，以被告东莞市*****饮食店于案件受理前已注销为由申请撤回对被告东莞市*****饮食店的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  邝小敏人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  蔡硕辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁雪珍李衬平
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初707号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社。诉讼代表人吴某钟，系该经济联合社负责人。被告人吴沭廷（又名吴沐廷），男，1956年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，1997年6月至2017年6月先后担任汕头市潮南区胪岗镇四和管区副主任、四和村民委员会副主任、四和村党总支部副书记（上述期间兼任汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社负责人）。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郑梓川，广东众大（南澳）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]641号起诉书指控被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社、被告人吴沭廷犯非法转让土地使用权罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社的诉讼代表人吴某钟、被告人吴沭廷及其辩护人郑梓川到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：1999年1月至2016年11月，被告人吴沭廷在其先后任汕头市潮南区胪岗镇四和村民委员会副主任、党总支部副书记，并负责南光经济联合社工作期间，在未经有权批准机关批准的情况下，擅自将该村南光片寨东、寨西地块非法转让给村民吴某坤等人共87宗，收取地皮款共计人民币1，719，600元。经潮南区国土资源局核查，1999年1月至2016年11月期间，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社涉及土地基金收入87单，涉及规划土地87宗，面积22，427平方米（折33.64亩），金额共计1，719，600元。其中未批已建57宗，面积12，085平方米（折18.22亩），金额共计558，000元；未批未建30宗，面积10，342平方米（折15.51亩），金额共计1，161，600元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社、被告人吴沭廷均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条和第三十一条的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社的诉讼代表人吴某坤对指控的事实没有异议，被告人吴沭廷当庭对公诉机关指控的事实作了供认。其辩护人提出被告人吴沭廷转让土地收取地皮款是为了弥补村务开支经费的空缺，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1997年6月至2017年6月，被告人吴沭廷先后担任汕头市潮南区胪岗镇四和管区副主任、四和村民委员会副主任、四和村党总支部副书记，并负责四和村南光经济联合社工作。1999年1月至2016年11月期间，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社在未经有权部门批准的情况下，擅自决定将该村南光片寨东、寨西、横岭路南、水路坵洋洋坊的集体土地转让给村民吴某坤、吴某发、吴某和等人使用，面积共22，427平方米（折合33.64亩），共收取地皮款人民币1，719，600元。经国土部门测绘界定，1999年1月至2016年11月期间，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社土地基金收入共87单，涉及规划土地87宗，面积共22，427平方米（折合33.64亩），金额共计1，719，600元。其中未批已建57宗，面积共12，085平方米（折合18.22亩），金额共558，000元；未批未建30宗，面积共10，342平方米（折合15.51亩），金额共1，161，600元。2019年4月22日，被告人吴沭廷被公安机关抓获。上述事实，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社、被告人吴沭廷在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，胪岗派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，潮南区胪岗镇四和村民委员会证明，中共潮南区胪岗镇委员会基本情况证明材料，中共汕头市潮南区纪律检查委员会关于要求核查胪岗镇四和村有关国土问题的函，汕头市公安局潮南分局函件，原汕头市潮南区国土资源局关于胪岗镇四和村南光经联社有关土地问题的调查报告，现场拍照及航拍图，汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社情况反映，南光经济联合社1998年4月至2011年12月收取地皮款情况登记表，地皮款收款收据及记帐凭证，潮南区胪岗镇人民政府财政办公室关于胪岗镇四和村南光经联社财务收支清核情况报告和证人吴某发、吴某和、吴某吉、吴某祥、吴某钟、吴某元、吴某标、吴某贞、吴某雄、吴某辉、吴某鹏、吴某河、吴某平、吴某荣、吴某健、吴某宏、林某娇、吴某进、吴某宣、陈某红、蓝某凤、吴某协的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社以牟利为目的，非法转让土地使用权，已构成非法转让土地使用权罪。被告人吴沭廷系被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。被告单位非法转让土地使用权非法获利一百万元以上，依法应当认定为“情节特别严重”。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社、被告人吴沭廷犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社自愿认罪，被告人吴沭廷归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴沭廷转让土地收取地皮款是为了弥补村务开支经费的空缺，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区胪岗镇四和村南光经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元。(罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴沭廷犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢 纯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4384号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省肇庆市大旺区******之一。统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********。公民身份号码：441************114。被告：陈家安，男，1998年4月30日出生，汉族，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************816。本院在审理原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈家安租赁合同纠纷一案中，原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心于2019年12月30日以被告陈家安履行了清偿义务为由，向本院提出撤回对被告陈家安的起诉。本院认为，原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心以被告陈家安履行了清偿义务为由撤回对被告陈家安的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告陈家安的起诉。审判员  梁小强二〇一九年十二月三十日书记员  彭 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18258号原告：江家思，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县***********7*，公民身份号码为452************89X。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇新塘村园新三路61号。法定代表人：柯映，系单位总经理。委托代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。原告江家思诉被告东莞骏奔鞋业有限公司（以下简称骏奔公司）劳动争议一案。本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江家思及其委托诉讼代理人萧政涵，被告骏奔公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江家思向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月至2019年1月14日工资共计55000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月27日入职东莞市*************的骏奔公司，职务为版师。被告没有和原告签订劳动合同、没有为原告购买社会保险。但是，自入职以来，原告因执行工作职务向被告法定代表人柯映汇报工作、与相关供应商往来、与房东接触沟通的过程中均形成相关的工作证明，同时柯映有向原告发放工资，双方之间存在劳动关系是不可否认的事实，相关证据足以认定。被告拖欠2018年8月份至2019年1月14日工资共计55000元一直拒不支付。被告与河南稳步鞋业有限公司（以下简称稳步鞋业公司）（因恶意逃债已被人民法院列为失信被执行人名单）存在关联，经营范围重合、实际控制人为柯映及孙怀炯。其中：被告的法定代表人以及注册股东为柯映、监事为孙怀炯，稳步鞋业公司的注册大股东为孙怀炯，根据稳步鞋业公司工商变更登记，柯映及孙怀炯均系稳步鞋业公司高级管理人员、其中孙怀炯曾系稳步鞋业公司的唯一投资人及法定代表人、柯映曾担任稳步鞋业公司执行董事。柯映及孙怀炯为达恶意逃债目的，滥用公司法人资格及两公司的关联关系，通过以被告承接业务、收取货物、骗取交易之后，再利用稳步鞋业公司的失信及空壳公司身份意图混淆和转嫁属于被告的债务，恶意损害东莞市**镇的广大供应商（已陆续起诉）、房东、员工等债权人的利益。原告自入职以来，一直在东莞市*************骏奔公司上班，从未到稳步鞋业公司或者河南稳步进出口有限公司上班任职、未与其签订劳动合同、参保社保、其未发放过工资、原告未为其执行过工作任务。原告从未知悉河南稳步进出口有限公司为原告缴纳个人所得税，原告从未以该公司员工身份进行过相关纳税申报，被告仲裁提交的河南税务机关《个人收入纳税明细表》是虚假的，即使文件形式上真实，也是柯映及孙怀炯为恶意逃避债务，利用公司实际控制人的便利身份故意单方炮制的。为保障原告合法权益，特诉至法院，恳请法院查明上述事实，望判如所请。被告骏奔公司辩称：骏奔公司从来没有实际经营，原告江家思也不是被告骏奔公司的员工，双方没有劳动关系，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：江家思主张，其于2017年10月27日入职骏奔公司，任职版师，双方没有签订书面劳动合同，骏奔公司没有为江家思缴纳社会保险。江家思主张其每月工资10000元，工资通过法定代表人柯映发放，领取工资时不需要签名，从2018年8月至2019年1月14日共计55000元工资未发。江家思上班至2019年1月14日，过完春节以后，骏奔公司在2019年2月18日叫江家思去上班，因为一直没有发放工资，所以江家思没有回公司上班。骏奔公司主张，双方不存在劳动关系。江家思在河南稳步进出口有限公司工作，柯映同时担任河南稳步进出口有限公司的财务及骏奔公司的法定代表人，柯映向江家思转账的是稳河南稳步进出口有限公司的工资。对此，骏奔公司提供一份由税务机关出具的《个人收入纳税明细表》、《个人收入统计》为证，显示从2018年9月至2018年12月江家思的扣税义务人名称为河南稳步进出口有限公司。仲裁情况，江家思申请劳动仲裁，请求仲裁裁决：请求骏奔公司支付2018年8月至2019年1月14日的工资55000元。仲裁结果：驳回江家思的申诉请求。骏奔公司在领取仲裁裁决书之后没有在法庭期限内起诉。本院认为：骏奔公司在领取仲裁裁决书之后没有在法庭期限内起诉，视为其服从仲裁裁决。本案的争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、骏奔公司应否向江家思2018年8月至2019年1月份的工资；对此，本院分析如下：焦点一、证明双方是否存在劳动关系，劳动者和用人单位均需承担一定的举证责任。劳动者需提交可以证明与用人单位存在劳动关系的初步证据。本案中，江家思提供其与骏奔公司的法定代表人柯映的聊天记录，显示柯映曾通过微信转账的方式向江家思发放工资5000元，以及江家思一直向柯映追讨工资的过程。该聊天记录没有反映江家思在哪个用人单位任职。另一方面，骏奔公司提供的《个人收入纳税明细表》、《个人收入统计》由税务机关出具，具有一定的客观性，上述两份材料显示江家思的供职的用人单位是河南稳步进出口有限公司。骏奔公司提供的证据证明力强于江家思提供的微信聊天记录，因此，本院采信骏奔公司的主张，认定江家思与骏奔公司之间不存在劳动关系。焦点二、如焦点一所述，因本院认定双方不存在劳动关系，江家思要求骏奔公司支付工资，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江家思的全部诉讼请求。本案受理费5元，因原告申请免交已获准许，本案不收取受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月十八日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异396号之1 申请执行人：冯军堂，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯军科，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园，统一社会信用代码915107005607496346。 法定代表人：张晓峰，该公司经理。 申请被执行人：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地绵阳市经开区，统一社会信用代码915107038583090Ｘ1。 法定代表人：李川林，该公司总经理。 被申请人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室，统一社会信用代码91110000076624768L。 法定代表人：崔凯，该公司经理。 被申请人：罗霖，男，1962年6月9日出生，汉族，公民身份号码，住江油市。 在本院执行申请执行人冯军堂与申请被执行人绵阳积家实业有限公司（以下简称积家公司）、绵阳凯北建筑工程有限公司（以下简称凯北公司）、国创控股集团有限公司（以下简称国创控股公司）民间借贷纠纷一案中，冯军堂申请追加国创控股集团有限公司（国创控股公司）、罗霖为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人冯军堂向本院提出请求：追加国创控股公司、罗霖为本案被执行人。事实及理由：冯军堂与积家公司、凯北公司、国创控股公司民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7号民事判决书已经发生法律效力，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，已终结了本次执行程序，发现被执行人绵阳国创公司的股东未实际出资，仅认缴出资金，现申请追加该公司的股东为本案被执行人。 被申请人执行人积家公司、凯北公司均未作答辩。 被申请人国创控股公司、罗霖未作答辩。 本院查明：申请人冯军堂与积家公司、绵阳国创投资有限公司（以下简称绵阳国创公司）、国创控股公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日作出（2019）川0703民初7号民事判决书，判决由积家公司在判决生效后三日内归还冯军堂借款100万元及从2016年6月1日起至款清时止按年利率24%的资金利息，绵阳国创公司对被告积家公司该支付义务承担连带责任，驳回冯军堂其他诉讼请求，诉讼费13800元由积家公司，绵阳国创公司承担。判决书生效后，冯军堂申请执行，未能执行到财产，查询到积家公司名下有房屋但本案没有处置权，未发现积家公司、绵阳凯北建筑有限公司有其他同财产可供执行，遂作出终结本次执行的裁定。 凯北公司成立于2013年12月17日，工商登记册资金1000万元人民币，实缴出资200万元。该公司由股东国创控股股公司认缴出资800万元，股东罗霖认缴出资200万元，罗霖已于2013年12月6日实缴出资200万元，该公司原名绵阳国创投资有限公司，2018年2月8日更名为绵阳凯北建筑工程有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的……规定”，积家公司、凯北公司已无可供执行的财产清偿原告债务，虽然国创公司作为凯北公司的股东，其出资期限未届满，但为保护债权人利益，应加速认缴出资期限到期。异议人冯军堂申请追加公司股东国创控股公司作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。罗霖作为该公司股东其已于2013年12月6日全额缴纳其认缴出资，冯军堂申请追加罗霖为本案被执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加国创控股集团有限公司为本案被执行人； 二、驳回冯军堂追加罗霖为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张雪良织
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2263号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生,身份证号码：441************293，广东省海丰县人,住海丰县*******************。被告：张必祥，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证号码：511************974，重庆市梁平县人，住梁平县**********。原告陈韦利与被告张必祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林城彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈韦利、被告张必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦利诉称：被告在海丰县公平镇公平中学附近养生猪，2019年1月以来多次到原告经营的海丰益丰饲料营业部向原告购买猪饲料，至2019年5月18日止共结欠原告货款人民币（下同）181048.98元。被告在销售单签名确认，并口头承诺一定付还原告。经原告多次催讨付还了部分货款。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令被告偿还饲料款47766元，及该款自起诉日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张必祥辩称：原告所述不属实，现答辩人已还清欠款。答辩人原有欠原告饲料款141000元，因无力支付饲料款，经双方协商，答辩人以62头猪抵债，付还原告141000元饲料款。2019年5月28日原告拉走生猪37头，抵80261元饲料款，后原告称不够数，又拉走4头，当天共拉走41头生猪，合计抵93234元饲料款。双方约定于2019年5月29日拉走剩余的21头生猪抵47766元。2019年5月29日原告没按时间拉走21头猪。后因疫情发生，该21头猪在答辩人的养猪场死掉。因原告未经答辩人同意就进入生猪厂拉猪，带来疫情造成答辩人经济损失，后因生猪生病死亡，由答辩人填埋。据此，答辩人实际已还清原告饲料款141000元。经审理查明：原、被告自2019年1月份以来有生意往来。之后，经原、被告双方于2019年5月28日确认，被告结欠原告货款141000元，双方就此签订了《收据》。并协商约定，被告因无法付还现金，以生猪62头抵原告货款141000元，即每头生猪2274元。于2019年5月28日原告拉走41头生猪，抵93234元饲料款。于2019年5月29日原告拉走21头生猪，抵47766元饲料款。后原告按约定拉走41头生猪已抵93234元饲料款。尚存的21头生猪因其他原因，原告无法拉走以抵47766元饲料款。对于无法拉走抵债的原因，被告辩称该21头生猪因原告带来疫情而死掉，已被被告埋掉了，实际已经以该21头生猪抵掉了47766元饲料款。但没有向本院提供证据。对于尚欠的47766元饲料款被告至现没有偿还，原告多次催讨无效而于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，调解双方无法达成协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于被告已不存在的21头生猪是否予以抵偿47766元饲料款原告的问题。被告辩称该21头生猪因原告带来疫情而死掉，实际已经以该21头生猪抵掉了47766元饲料款。但其没有向本院提供有效证据，且原告不予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告应承担举证不能的不利后果，其主张已以该21头生猪抵掉了47766元饲料款缺乏依据，本院不予采信。从本院查明的事实及原、被告的诉辩看，被告结欠原告饲料款47766元，其证据确凿、理由充分，本院予以采纳。对于尚欠货款利息的计付问题，应以本案起诉之日即自2019年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于被告主张该21头生猪系因原告带来疫情而死掉，应由原告承担责任的问题属于另一法律关系，本院不予审理，可由被告另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张必祥应偿还原告陈韦利货款人民币47766元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:000***********332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元减半收取为497元，由被告张必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇一九年十二月十六日书记员  张 钰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1093号 关于钟伟申请执行荀士昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，2019年12月19日双方达成和解协议：荀士昌偿还钟伟4000元，剩余款项钟伟自愿放弃；该协议双方已履行完毕。本案于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县明视眼镜行。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇东九路林业局楼下。 经营者：刘孝民，男，1962年1月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州明视眼镜有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 再审申请人澄城县明视眼镜行(以下简称澄县眼镜行)因与被申请人福州明视眼镜有限公司(以下简称福州明视公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 澄县眼镜行申请再审称，澄县眼镜行善意取得“明视眼镜”工商登记，没有主观恶意，在知道福州明视公司起诉后便停止使用，未造成福州明视公司经济损失，不应认定澄县眼镜行构成不正当竞争；福州明视公司未向澄县眼镜行通知并制止侵权，不应判决澄县眼镜行支付福州明视公司制止侵权行为所支付的合理开支。综上，请求撤销二审判决第三项，依法再审。 福州明视公司辩称，一、福州明视公司享有第8898279号注册商标专用权，澄县眼镜行的行为构成了侵害福州明视公司商标专用权的行为。二、澄县眼镜行将“明视眼镜”登记为字号，容易导致公众混淆，构成不正当竞争行为。三、商标法赋予商标权利人就侵权行为直接向人民法院起诉的权利，并没有设置前置处理程序，福州明视公司起诉维权于法有据。据此，请求驳回澄县眼镜行的再审请求。 本院审查查明，针对澄县眼镜行的上诉，二审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，作出（2019）陕民终484号民事判决，判决：(一)维持陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初206号民事判决第一项即“被告澄城县明视眼镜行在本判决生效之日起一个月内停止使用含有‘明视’‘明视眼镜’字样的标识”、第二项即“被告澄城县明视眼镜行经营者刘孝民在本判决生效之日起一个月内将其字号变更为不含‘明视’‘明视眼镜’字样或发音相同的名称”；(二)撤销陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民初206号民事判决第四项即“驳回原告福州明视眼镜有限公司的其他诉讼请求”；(三)变更陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民初206号民事判决第三项即“被告澄城县明视眼镜行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福建明视眼镜有限公司经济损失及维权合理支出费用共计人民币20000元”为“澄城县明视眼镜行于本判决生效之日起十五日内赔偿福建明视有限公司经济损失及维权合理支出费用共计人民币12000元”；(四)驳回福州明视眼镜有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由福州明视眼镜有限公司负担800元，澄城县明视眼镜行负担1500元。二审案件受理费300元，由上诉人澄城县明视眼镜行负担200元，福州明眼镜有限公司负担100元。 本院认为，一审、二审法院有关澄县眼镜行的被诉行为构成侵害商标权及不正当竞争行为的实体认定并无不当，二审法院已经基于澄县眼镜行的上诉请求，酌减了侵权赔偿和维权合理支出的数额，在无任何新证据的情况下，澄县眼镜行有关再审本案并撤销二审判决第三项的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，澄县眼镜行的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回澄城县明视眼镜行的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  郎贵梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3067号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：余超平，男，住恩平市****************，公民身份号码：440************912。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余超平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1217号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘帅，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人王军芳、刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1406号起诉书指控被告人刘帅犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉。被告人刘帅及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月，深圳中资信业互联网金融服务有限公司(下称“深圳中资公司”)在深圳前海合作区设立，法定代表人刘帅。2014年9月，被告人刘帅租赁本市徐汇区肇嘉浜路XXX号飞雕国际大厦XXX、XXX室作为上海地区经营场所，在未获国家有关部门批准的情况下，组织业务团队通过随机拨打电话、发放宣传资料等公开宣传方式，以投资“P2P”理财产品名义，承诺高息回报，非法招揽社会公众进行投资。2015年6月深圳中资公司设立重庆办事处，被告人刘帅采用相同手法，以深圳中资公司的名义与投资客户签订理财投资协议。经司法审计，2014年11月至2016年6月，深圳中资公司与蔡某某等161名投资人签订投资协议287份，吸收金额合计人民币XXXXXXXX元(以下币种相同)，未兑付金额XXXXXXXX元。2015年6月至2016年5月，深圳中资公司重庆办事处与25名投资人签订投资协议，吸收金额合计XXXXXXX元，未兑付本金XXXXXXX元。2019年7月25日，被告人刘帅被抓获到案，到案后如实交代了其涉案事实。公诉机关认定被告人刘帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘帅到案后如实供述自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘帅五年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘帅对指控的事实及罪名没有异议，辩护人提出被告人刘帅系坦白，无前科劣迹，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、证人林某某、刘某某等160余名投资人及彭某、张1、胡某某、郝某某、裴某某、张某2、宋某2等的证言或自书材料，工商登记资料、《上海市房屋租赁合同》、《出借咨询与服务协议》、《富友金账户及支付服务协议》、富友金账户充值及提现明细、支付授权单、银行交易明细等，《司法鉴定意见书》，反映涉案公司业绩情况、报销及支出明细的电子数据等证据，证明被告人刘帅以深圳中资公司以投资“P2P”理财产品为名，非法吸收公众存款的事实。2、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发经过、公安机关出具的工作情况等证据，证明本案案发经过及被告人刘帅的到案情况。3、被告人刘帅的供述，证明被告人对其涉案事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘帅伙同他人，未经有关部门批准，以深圳中资信业互联网金融服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款人民币4200余万元，未兑付人民币4000余万元，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘帅到案后如实供述自己的基本罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  刘光妹人民陪审员  吉黎萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。