河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3553号 原告：霍庆宝，男，1979年12月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告：张敬山，男，1981年11月12日生，汉族，住滦南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。 负责人：李政，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告霍庆宝与被告张敬山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆宝的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告张敬山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 霍庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币142273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日20时30分，张敬山驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿滦州市钢联北路行驶至柴各庄东侧时，撞到原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队查勘后出具事故认定书，认定：张敬山负此事故的全部责任，霍庆宝无责任。经查，张敬山驾驶车辆的保险人分别为中国天平洋财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下经济损失：1.车损135560元；2.公估费4713元；3.施救费2000元；合计142273元。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护合法权益，提起诉讼。 张敬山未作答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司辩称，事故发生时我司承包车辆及驾驶人应当具有合法年检有效的的行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证，无免赔拒赔事由条件下，我公司在保险限额内按照事故责任比例，对原告合法有据的损失承担责任。公估费由于原告单方委托，应由其自行承担，施救费未提交施救单位的资质，数额过高，没有具体里程。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日20时30分，张敬山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿滦州市钢联北路行驶至柴各庄东侧处倒车时，撞到原告霍庆宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队查勘后出具事故认定书，认定：张敬山负此事故的全部责任，霍庆宝无责任。 原告霍庆宝于2018年8月28日委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估车损为157093元。原告霍庆宝将该受损车辆拖至滦县古城老常汽车专项修理部修理进行了修复，实际支出修理费（含工时费、配件费）为135560元，原告支出车损公估费4713元、支出施救费2000元。 被告张敬山系冀Ｂ×××××号重型货车的所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被保险人广西贵港市信隆物流运输有限公司对该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额500000元）及三者不计免赔险，保险期间自2017年11月12日至2018年11月11日，本次事故发生在保险期间内。保险单上特别约定张敬山为本保单的第一受益人。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张敬山承担此事故的全部责任，其所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内，因此对原告霍庆宝在本次事故中所造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。保险赔偿不足部分，由被告张敬山承担赔偿责任。 关于原告霍庆宝的损失：1．车损：原告提交了车损公估报告书，车辆评估价格157093元，残值3000元。该报告书是具有资质的公估机构出具，被告主张关于公估为原告单方委托，申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，因此本院对原告的公估报告书予以采信。原告霍庆宝修复车辆实际支出的修理费用为135560元，并提供修理费发票、维修明细，打款凭证证据，因该证据真实，本院予以采信。综上车辆实际支出的修理费用135560元少于公估报告书中认定的车损数额157093元，原告霍庆宝应以135560元的实际支出的修理费用扣除评估报告中认定的残值3000元主张权利为宜，即原告车损本院认定为132560元，对于原告霍庆宝多请求车损部分，本院不予支持。2．车损公估费：原告霍庆宝提交了公估票据，证实该项费用为4713元。因该项费用是为确定事故损失而支出的必要合理的费用，本院予以支持。3．施救费：原告霍庆宝提交了施救单位出具的施救票据，证实施救费为2000元。因施救费的发生受多种市场因素的影响，该费用属于当事人在事故发生后，采取必要的措施为防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，被告应予赔偿，原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，本院对原告该项损失诉讼请求予以支持。 综上，原告霍庆宝损失包括车损132560元、车损公估费4713元、施救费2000、共计139273元。 对于原告霍庆宝的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告霍庆宝2000元，剩余损失未超出第三者责任险保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在第三者责任险范围限额内予以赔偿。 被告张敬山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告霍庆宝车损、车损公估费、施救费等项经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险范围限额内赔偿原告霍庆宝车损、车损公估费、施救费等项经济损失137273元； 三、驳回原告霍庆宝其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由原告霍庆宝负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈志洲 ——