wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初707号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈连兴，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯破坏电力设备罪于1991年10月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2015年11月11日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，连同原判有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，连同原判有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年十一个月；因犯诈骗罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年10月13日刑满释放。因诈骗于2019年12月3日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人陈连兴犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人陈连兴判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人陈连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月底的一天，被告人陈连兴在嵊州市张某家中，趁张某离开之际，在卧室床头柜抽屉内窃得人民币2600元。 被告人陈连兴在被采取强制措施期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安机关从被告人陈连兴处扣押人民币3000元。 上述事实，被告人陈连兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈连兴的供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，情况说明，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈连兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赃款已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月九日起至二○二○年七月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在嵊州市公安局的人民币三千元中的人民币二千六百元退赔被害人张某，余款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1809号申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号云天财富中心1002室浙江剑正律师事务所，组织机构代码:311308600。被执行人钟青春，男，1966年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李成彬，男，1963年8月22日出生，住浙江省青田县。被执行人吕美兰，女，1961年11月9日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人钟青春、李成彬、吕美兰为借款合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人钟青春、李成彬、吕美兰支付申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司91624.95元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1274元。被执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人钟青春、李成彬、吕美兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钟青春、李成彬、吕美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟青春、李成彬、吕美兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟青春、李成彬、吕美兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟青春、李成彬、吕美兰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟青春、李成彬、吕美兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟青春、李成彬、吕美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟青春、李成彬、吕美兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟青春、李成彬、吕美兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3322号被执行人黄欢，男，1987年12月3日出生，住。本院在执行被执行人黄欢危险驾驶罪一案中，于2019年9月16日向被执行人黄欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄欢有其他可供执行的财产。本院认为，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十二日书记员  陈成
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异31号 申请执行人：桐乡市峰惠包装有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业园区二期，统一社会信用代码91330483666196716L。 法定代表人：张建坤，执行董事兼经理。 被执行人：海宁市长恒制罐有限公司，住所地：海宁市盐官镇创业路10号一号楼，统一社会信用代码91330481753972306Y。 法定代表人：董剑雄。 第三人：董剑雄，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住海宁市。 第三人：董人杰，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行××人桐乡市峰惠包装有限公司（以下简称峰惠公司）与被执行人海宁市长恒制罐有限公司（以下简称长恒公司）加工合同纠纷一案［（2019）浙0483执3053号案件］中，申请执行人于2019年11月25日向本院书面申请追加董剑雄、董人杰为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人峰惠公司称，董剑雄、董人杰在明知法院有诉讼案件且未了结的情况下恶意召开股东会,决议自2019年7月5日起正式成立清算组进行公司清算并违法作出《公司清算报告》。在登记机关办理注销登记时，董剑雄、董人杰书面承诺对长恒公司的债务按出资比例承担清偿责任。故申请追加董剑雄、董人杰为被执行人，对长恒公司尚欠峰惠公司的债务（加工费111394元及迟延履行期间的债务利息）按出资比例承担清偿责任。 本院查明，2019年5月5日，本院立案受理峰惠公司与长恒公司加工合同纠纷一案［(2019)浙0483民初3382号案件］。5月28日，本院向长恒公司送达起诉状副本、传票等材料。6月19日，本院作出(2019)浙0483民初3382号民事判决，判决长恒公司于判决生效之日起十日内支付峰惠公司加工费111394元。该判决于7月13日生效。因长恒公司未按判决履行付款义务，峰惠公司于8月5日依据上述生效判决向本院申请执行，要求强制执行长恒公司支付加工费111394元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，至今未执行到位款项。 另查，长恒公司成立于2003年9月5日，注册资本50万元，公司股东为董剑雄、董人杰二人，出资比例分别为80%、20%。该公司于2019年8月29日经登记机关海宁市市场监督管理局核准注销。在办理注销登记时，董剑雄、董人杰向登记机关提交的《公司清算报告》中载明：“债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。截止2019年8月26日止，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，长恒公司向登记机关提交虚假的清算报告办理法人注销登记，公司股东董剑雄、董人杰在办理注销登记时书面承诺对长恒公司的未尽债务按出资比例承担清偿责任。峰惠公司申请追加董剑雄、董人杰为被执行人，对长恒公司的债务按出资比例承担清偿责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人董剑雄、董人杰为(2019)浙0483执3053号案件的被执行人。 二、董剑雄、董人杰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人桐乡市峰惠包装有限公司分别按80%、20%的比例清偿加工费111394元及迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 崔 怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7379号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C32室，实际经营地杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1607室。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、余春霞，系单位员工。 被告：陈丽凤，女，汉族，1982年10月29日出生，住福建省永春县。 被告：何晓军，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省汝城县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈丽凤、何晓军追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、请求判令二被告立即归还所欠原告代偿款本金43492.59元，资金占用费3773.94元（自代偿之次日起按日万分之六暂计算至2019年5月20日，后续计算至实际履行完毕之日止），合计47266.53元；2、请求判令被告何晓军对上述款项承担共同还款责任；3、请求判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理，原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告陈丽凤、何晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告陈丽凤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡透支分期付款构成，应银行要求，被告陈丽凤特申请原告为其办理牡丹信用卡构成贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保，双方协商一致，签订《信用卡购车共同还款及担保合同》，合同约定，被告陈丽凤（甲方）逾期归还银行贷款，银行要求原告（乙方）代偿并从乙方账户扣划或乙方应银行要求为甲方垫付的。甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。同日，被告何晓军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告陈丽凤承担共同还款责任。2017年12月22日，被告陈丽凤（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定：债务人向南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司购买东方标致牌轿车，交易总价152700元，首付款32700元，向银行申请透支资金120000元，分36期偿还。债务人向原告支付汽车金融服务费13000元。2017年12月22日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈丽凤《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告陈丽凤未按期归还银行贷款本息，导致原告为二被告代偿贷款本息，分别于2018年10月25日垫款21788.65元，于2019年2月25日垫款21703.94元，合计43492.59元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原告与被告陈丽凤签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈丽凤向银行还款后，有权向被告陈丽凤追偿。被告何晓军作为被告陈丽凤的共同还款人，应承担共同还款责任。原告无金融服务资质，故已收取的汽车金融服务费13000元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽凤、何晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款30492.59元，并自2019年7月25日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回浙江际远汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担82元，被告陈丽凤、何晓军负担900元。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽凤、何晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9808号原告：钱龙，男，1987年6月6日生，住宿迁市宿豫区。被告：张鹏，男，1978年5月4日生，住宿迁市宿城区。原告钱龙诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2分，自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告因资金周转向原告借款60000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今本金及利息分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张鹏因资金周转需要向原告钱龙借款，于2015年10月29日向原告出具一份借条，载明向原告借款60000元。现原告以被告未能偿还全部借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张鹏向原告钱龙借款，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借款时未约定利息，对原告按照月息2分计息的主张，不予支持。但被告未能及时向原告还款，应当向原告承担利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2019年12月3日起，按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告钱龙借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由原告钱龙负担650元、被告张鹏负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月三十一日书记员  张秀玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3204号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：吴兴波，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初921号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴波借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3029号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：刘斌，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1104号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，申请执行标的47576元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0124民初2261号原告:毛小聪，女，汉族，1980年10月18日生，住周至县。被告：田建军，男，汉族，1979年3月28日生，住西安市鄠邑区。原告毛小聪与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛小聪到庭参加诉讼，被告田建军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毛小聪向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：2015年7月4日被告向原告借款人民币20000元。2015年6月被告因工程投资资金紧张，特向原告在周至借款20000元，原告多次催要，被告拒不归还，现已给原告的生活造成严重困难，故根据《民法通则》第九十条、第四十八条、第一百零八条和《合同法》第六条等相关法律规定，起诉至法院。被告田建军未答辩。经审理认定的事实：约2014年夏天原、被告在做树苗生意时相识，2015年6月底，被告电话联系原告称其因投资工程资金紧张，向原告借款，原告同意，于是2015年7月4日被告到周至县城在县工商银行门口，原告出借给被告20000元现金，被告给原告立写借据一份“借条，今借毛小聪现金20000元，贰万元正，借款人：田建军，2015.7.4”。当时口头约定借款期限最多一个月，约在同年9月份原告电话向被告催要还款，被告称无力还款，2016年春节原告到被告家向被告催要无果，同年3月份原告电话联系不上被告，之后多次到被告家，未见到被告，被告父母称不知被告去向，现原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案被告以投资工程需资金向原告借款，且借款后立写借据，但在原告催要其还款时推脱，后是避而不见，至今未能还款，故原告的请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后10日内被告田建军归还原告毛小聪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告田建军负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    曹  策                             人民陪审员    韩亲民                             人民陪审员    畅  达                              二〇一九年十二月三日                              书  记  员    龚  晨 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6042号原告：李桂勤，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伦成，男，1979年6月1日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：襄阳聚鑫汇源汽车服务有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区太白路。法定代表人：陈虎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李桂勤与被告王伦成、襄阳聚鑫汇源汽车服务有限公司（以下简称聚鑫汇源公司）和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李桂勤的委托诉讼代理人李欣培，被告王伦成，被告保险公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。被告聚鑫汇源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告保险公司在法定期间对原告李桂勤十级伤残申请重新鉴定，2019年12月10日撤回申请。本案现已审理终结。原告李桂勤向本院提出诉讼请求：原告因交通事故遭受损失共计165747.30元，其中医疗费33432.30元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、误工费28271.90元、营养费7450元、护理费2664.10元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1500元、交通费250元、车损569元、精神抚慰金5000元。请求被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿，不足部分由二被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告王伦成驾驶鄂Ｆ×××××中型非载货专项作业车在襄州区××××4Ｓ店门前路段倒车时，与原告李桂勤驾驶两轮电动车发生碰撞致原告受伤和车辆受损。本事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王伦成负事故全部责任，李桂勤无责任。原告因此住院治疗25天，构成十级伤残。事故车辆为被告聚鑫汇源公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后因赔偿未达成协议，引起诉讼。被告王伦成辩称，其为聚鑫汇源公司的司机驾驶单位车辆发生交通事故，其不应承担赔偿责任。被告聚鑫汇源公司在法定期间未提交证据亦未提出答辩意见。被告保险公司辩称，1、在被保险人、驾驶人员提供合法有效的证件下依法承担赔偿责任；2、保险公司垫付医疗费10000元予以扣除；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理确认以下事实：2019年3月28日，被告王伦成驾驶被告聚鑫汇源公司所有的鄂Ｆ×××××号中型非载货专项作业车在襄阳市××××4Ｓ店门前路段倒车时，与原告李桂勤驾驶的两轮电动车发生碰撞致原告受伤和车辆受损，原告被送往襄阳市襄州区人民法院住院治疗25天，花医疗费32976.30元，住院期间由家人护理。入院诊断：1、右侧内踝、外踝、后踝骨折；2、右踝关节半脱位；3、右腓骨骨折。出院时医嘱要求定期复查、休息二个月，加强营养等。2019年10月11日，襄阳汇驰司法鉴定所作出襄阳汇驰司鉴所（2019）医鉴字第922号司法鉴定意见书，认定李桂勤所受损伤的伤残等级为十级，后续治疗费用15000元，因此支付鉴定费1500元。本事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000210号道路交通事故认定书，认定王伦成违反道路交通安全法实施条例的规定，负本事故的全部责任，李桂勤无责任。事故发生后，被告保险公司先行垫付医疗费用10000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期间。当事人之间因赔偿问题协商无果，原告李桂勤遂提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李桂勤因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费32976.30元，后续治疗费用15000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、误工费12516.19元（53746元/年÷365天×85天）、营养费4250元（50元/天×85天）、护理费2664.10元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费250元、精神抚慰金3000元，合计142316.59元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李桂勤因交通事故受伤，被告王伦成负事故的全部责任，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聚鑫汇源公司依法承担侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伦成辩称其为被告聚鑫汇源公司的司机不予承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费以及医疗费322976.30元无异议，本院予以确认。关于医疗费问题，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，原告主张的医疗费中那些属于非医保用药被告保险公司未举证证明，本院不予采纳；关于误工费问题，湖北域壁建设工程有限公司出具的证明以及原告与案外人签订的《施工承包协议书》足以证明原告从事建筑行业，应当按照建筑行业标准赔偿，原告其住院25天，医嘱休息两个月共85天，误工费为12516.19元予以支持。关于购买手动轮椅车456元和电动车损失569元的问题，原告受伤后需要轮椅车助行没有医嘱证明，其自行在商业药店购买手动轮椅车的费用不予支持，原告也没向法庭提交电动车的维修明细，本院亦不予支持。关于精神抚慰金5000元，原告受伤致残遭受较大精神损害，结合伤残程度以及本地区经济生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上，原告因本事故所遭受的各项损失共计142316.59元，扣除被告保险公司垫付10000元后，被告保险公司尚应向原告赔偿132316.59元。被告聚鑫汇源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂勤理赔各项损失共计132316.59元；二、驳回原告李桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告襄阳聚鑫汇源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十二月十一日书记员 马玲玲
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执876号 申请人陈双月，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县 被执行人魏军生，男，1956年12月18日出生，汉族，现住高阳县。 陈双月申请魏军生买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1366号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年12月8日，申请人到法院称双方私下达成和解。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2019）冀0628民初1366号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇一九年十二月八日 书 记 员  张 晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2429号 原告：张建雄，男，汉族，生于1985年2月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：向沿臻，男，汉族，生于1978年12月9日，住四川省南充市南部县。 原告张建雄与被告向沿臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加诉讼，被告向沿臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告因其经营需要资金，向原告借款三万元人民币，约定还款日期为2019年1月10日，并出具借条一张。还款日期到期后。被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年期间原告多次向被告催讨未果，之后被告电话也不接，联系不上手机拉黑。被告拒不履行还款协议。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告向沿臻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告因其经营需要资金，向原告借款三万元人民币。被告向原告出具签名捺印的借条一张载明：“今借到张建雄4222021985802282416人民币三万元整，小写30000元，借款人：向沿臻，2018ｎ9ａｎ12月9日（备注：此借款转入我夫人何月工商银行账户）”。随后原告按约向被告妻子何月的账户转款30000元。但此后原告催收未果，遂诉至法院。 本院立案后，经与被告电话联系未果，同时通过特快专递邮寄诉状副本、传票等案件材料，但是因收件人拒收而退回。故本院依法适用公告送达方式。开庭前，法庭与被告妻子何月取得联系，并告知其转告被告开庭时间，但被告仍未出庭应诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原张建雄为证明其与被告向沿臻之间存在合法的借贷关系，提供了被告向沿臻签名捺印的借条原件、转款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告向沿臻向原告张建雄厚借款的事实成立，原告依法要求被告向沿臻偿还30000元的请求应予支持。由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告请求的利息主张，宜从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止。被告向沿臻经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向沿臻于本判决生效后十五日内向原告张建雄偿还借款30000元及利息【以借款本金30000元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告张建雄预交），由被告向沿臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  何德华 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1214号之一 申请执行人：南充大盛汽车贸易有限公司,住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村1社。 法定代表人：刘玉萍，总经理。 被执行人：南充市高坪区南森汽车销售有限公司,住所地四川省南充市高坪区曙光路50号。 法定代表人：任作平，执行董事。 南充市高坪区南森汽车销售有限公司与南充大盛汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)川1303民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充市高坪区南森汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充大盛汽车贸易有限公司于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13800.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龙文兵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2116号申请执行人：王德瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王宏林，男，汉族，住烟台市牟平区。王德瑞与王宏林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3167号民事判决书已经发生法律效力。王德瑞于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的0元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。被执行人王宏林正在提起诉讼，要其购买山岚的损失。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王杰范
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5050号原告：孙汝洪，男，1973年8月3日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京时通货架有限公司，住所地句容市郭庄镇工业园齐光玻璃院内。法定代表人：张正东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱三伟，男，1989年2月13日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者原告孙汝洪与被告南京时通货架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙汝洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙汝洪撤回起诉。案件受理费1136元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  卞秀华二〇一九年十二月七日书 记 员  章 菡
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异32号 案外人：陆利明，男，1976年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明，执行董事。 被执行人：吕森泉，男，1967年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陆仁荣，男，1954年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：庄锦松，男，1949年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：劳明权，男，1962年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××人桐乡市金辰典当有限责任公司（以下简称金辰公司）依据本院作出的（2019）浙0483民初3815号民事判决书申请执行被执行人吕森泉、陆仁荣、庄锦松、劳明权典当纠纷一案中，于2019年11月11日裁定查封陆仁荣所有的位于嘉兴市××室房产。案外人陆利明于2019年12月20日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人陆利明称，陆利明与陆仁荣系父子关系，并一直在嘉兴银行工作，在2011年2月期间，其因居住需要而意欲在嘉兴购房一套，但由于当时陆利明夫妻感情不和，因此，陆利明只能用父亲陆仁荣的身份证于2011年2月24日向浙江江南摩尔置业有限公司购置了涉案房产，故该房的产权证只能登记在陆仁荣名下。在购房时，陆利明只使用了陆仁荣的身份证，商品房买卖合同中的“陆仁荣”的名字、办理按揭贷款时所有“陆仁荣”的名字均为陆利明所签，连联系电话均为陆利明的，且还贷的银行卡一直放在陆利明身边。该房在2011年4月29日由陆利明办理了按揭贷款67万元，因还贷卡户名为陆仁荣，故陆利明只能先将还款打入陆仁荣出面所开办的按揭贷款归还的银行卡中，再由银行从该卡中扣还，从2014年1月开始，该贷款已由陆利明直接归还至今。事实上，陆仁荣根本不知道有这套房屋，也不知道有一张还房贷的银行卡。综上，涉案房产虽登记名为陆仁荣，但实际为陆利明所有，请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人金辰公司称，涉案房产登记在陆仁荣名下，陆仁荣即为该房产的所有权人。另外，子女出资买房登记在父母名下，可以视为对父母的赠与，房产应归父母所有。因此，陆利明不能因为出资而享有排除执行的民事权益。请求法院驳回陆利明的异议请求。 本院查明，2019年10月16日，本院受理申请执行人金辰公司与被执行人吕森泉、陆仁荣、庄锦松、劳明权典当纠纷一案［（2019）浙0483执3946号案件，执行依据为（2019）浙0483民初3815号民事判决书］。在该案的执行过程中，本院于2019年11月11日裁定查封陆仁荣所有的位于嘉兴市××室房产（房产证：嘉房权证禾字第××号、土地证：嘉土国用（2016）第642604号），在不动产登记机关对登记在陆仁荣名下的上述房产办理了查封手续。陆利明遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为陆仁荣，陆仁荣应系该房产的权利人。陆利明对涉案房产不享有排除强制执行的权益。陆利明所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人陆利明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱心怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7339号 原告：秦小明，男，1973年1月17日出生，汉族，住寿县寿春镇。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈怀祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告秦小明与被告陈怀祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告秦小明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告秦小明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦小明负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3181号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：高占，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1000号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人高占借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢354号申请执行人：孙海涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘淑玲，女，汉族，住烟台市牟平区。孙海涛与王超、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海涛于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的450000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处小山子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  毕志强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4585号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：眭丽英，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人眭丽英金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人眭丽英向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54780.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执783号 申请执行人杨某，女，1993年6月14日出生，住广东省紫金县。 被执行人刘某，男，1992年5月4日出生，住广东省紫金县。 本院在执行杨某与刘某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月22日作出的（2019）粤1621民初1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人刘某应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨某支付补偿款70000元，并负担案件受理费800元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经执行查控系统查询（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。到被执行人住所地了解，被执行人偿清外出，无法联系。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执783号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十四日 书记员  钟乐维
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1937号申请执行人：刘国宏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘盼盼，女，汉族，住威海市环翠区。刘国宏与刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国宏于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的462800元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人刘盼盼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本案在诉讼过程中，于2018年10月25日保全查封了被执行人刘盼盼所有的鲁Ｋ×××××轿车，并于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时拍卖。于2019年10月16日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人名下有鲁Ｋ×××××车辆，已被威海法院拍卖（阿里巴巴和京东），再查询出其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕志强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4582号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈海涛，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈海涛金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈海涛向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款52883.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7432号原告：赵顺娣，女，1962年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：杨友才，男，1963年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵顺娣与被告杨友才身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵顺娣、被告杨友才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被打受伤后造成的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计23700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日4时40分许，被告与原告为琐事发生争吵，被告上门殴打原告，致原告受伤住院治疗15天，造成原告牙齿脱落及外伤，后派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。被告辩称，8月25日前，原告扫垃圾扫到被告家门口，被告就用砖头挡了一下。第二天早上，原告问我为什么将砖头放在她家。为这事，就吵了起来。后来就动起了手，一开始在院子里打，后来到被告家屋里打，被告就打了一拳，原告的儿子、媳妇一起打被告老婆，原告的丈夫抱着我。他们一家四口人打我们。后原告报警了，我们就停下来了。派出所都有记录，不同意原告的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、句容市郭庄中心卫生院的诊断证明、医疗费票据、句容市郭庄派出所接处警登记表等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫杨友昌与被告杨友才系亲兄弟。2019年8月26日上午4点40分许，两家因家庭琐事争吵，后发生打架。杨友昌左胳膊被杨友才用PVC塑料管打伤，杨友才妻子苏伦萍左侧头部被打肿，赵顺娣脸部被打肿及嘴角出血。事后，原告被送至中心卫生院救治，住院11天，2019年9月5日出院。共花费医疗费4301.27元。经诊断，原告头面部外伤；全身多处软组织伤。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，先是吵骂，后升级互殴。打架过程中，双方各有损伤。被告应就原告就医治疗支出的各项合理费用承担相应的赔偿责任。原告受伤系双方互相殴斗所致，原告对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担50%的赔偿责任，下余50%的责任由原告自行承担。关于原告的损害赔偿项目及数额。住院费4301.27元+门诊费2874.82元=7176.09元。原告要求按照120元/天的标准计算误工费，缺乏事实依据。对于其误工费酌定为60天/元×45天=2700元。护理费：90天/元×11天=990元。营养费30元/天×15天=450元。住院伙食补助费：40天/元×11天=440元。原告要求被告赔偿其补牙费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，不予支持。以上共计11756.09元。被告应赔偿原告11756.09元×50%=5878.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨友才于本判决生效后十日内支付原告赵顺娣医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5878.05元。二、驳回原告赵顺娣的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各自负担100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇一九年十二月四日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5300号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路2号2栋2至4楼，统一社会信用代码91440300555403057B。 法定代表人李涛。 被执行人李涛,男，汉族,1979年6月14日出生,户籍地址四川省达县。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8599号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6785.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为(2019)粤0309执5300号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1816号 申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。 被执行人：廖海燕，女，1973年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖海燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司2011年9月8日起至2017年12月31日止的物业服务费14567.38元及逾期利息（自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.75%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142.5元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人廖海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海燕已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人廖海燕名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年3月14日轮候查封，查封期限至2021年3月13日，本院已向享有优先受偿权的淳安县人民法院移交处置权并参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖海燕未自觉履行判决确定的义务，本院已对其采取限制消费及出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11520号原告：王西中，男，汉族，1948年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地：商丘市神火大道116号，统一社会信用代码：1141140000583758XP。负责人：侯永，职务：局长。本院在审理原告王西中诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理。原告王西中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王西中撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4401-4416号之一 申请执行人雷毅等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人雷毅等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4401-4416号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7171号原告：董森，男，1980年1月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐强、王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：程虎，男，1987年5月5日出生，住宿迁市宿城区。原告董森与被告程虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年9月25日、2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董森及委托诉讼代理人徐强、王德成，被告程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元及利息1920元（之后利息以350000元为基数按照月利率2%自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，累计360000元并出具借条。现借款期限届满，原告索要未果，因而成诉。被告程虎辩称：2019年7月7日、7月8日两天，我通过自己的POS机刷卡共计350000元，支付刷卡费用2100元，约定10天后还款，我在7月19日还款30000元，7月20日还款28500元，7月22日还款100000元和96180元，共计还款254680元，其中4680元系因为逾期多支付的利息，尚欠借款100000元。2019年7月23日在自己的POS机刷卡100000元，支付刷卡费用1500元，约定8月2日还款。在2019年8月2日我还款203000元，其中3000元系多支出的费用。2019年7月24日通过自己的POS机刷卡150000元，8月5日通过自己的POS机刷卡200000元，支付刷卡费用1200元。我认为实际欠款数额为337520元。理由是2019年7月19日、20日、22日应该还给原告250000元，但是我多支付了4680元，8月2日应还款200000元，我多支付了3000元，其间刷卡手续费共计4800元也应由原告负担，故应从尚欠的350000元扣除12480元，故尚欠337520元。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日、2019年7月8日，被告使用原告信用卡刷卡350000元，被告支付刷卡手续费2100元。2019年7月19日，被告归还30000元。2019年7月20日，被告归还28500元。2019年7月22日，被告归还100000元和96180元。2019年7月23日，被告使用原告信用卡刷卡100000元。2019年7月23日，原被告双方对7月23日刷卡100000元及之前尚欠借款进行结算，由被告向原告出具借条，载明“今借到董森现金贰拾万元整（200000），其中2019年7月8日刷卡10万，7月23日刷卡10万，于2019年8月2日归还。如逾期每天支付贰仟元”。2019年7月24日，被告使用原告信用卡刷卡150000元，并支付刷卡手续费1500元。2019年7月24日，就上述150000元刷卡情况，被告向原告出具借条，载明“今借到董森现金壹拾伍万元整（150000）以刷卡小票为准，于2019年8月3日前归还，如逾期每日按壹仟伍佰元滞纳金支付”。2019年8月2日，被告归还203000元。2019年8月5日，被告使用原告信用卡刷卡200000元，支付刷卡手续费1200元。2019年8月5日，原被告双方对7月24日刷卡150000元及8月5日刷卡200000元进行结算，由被告向原告出具借条，载明“今借到董森现金叁拾伍万元整（350000）于2019年8月20日前归还，以刷卡小票记账记录为准。如逾期不归还，每月按贰仟元滞纳金支付”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。从本案审查的事实来看，原被告均清楚借款来源系信用卡刷卡套现，且原告实际上收取高额利息（4680元和3000元），符合上述第十四条规定情形，故本院依法认定双方的借贷合同无效。合同无效后，被告应及时归还借款本金，同时原告主张月利率2%的利率标准亦得不到支持。但基于被告逾期还款导致原告资金损失，故本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日（2019年8月21日）计算逾期利息。关于刷卡产生的手续费，被告辩称应由原告负担，对此本院认为，涉案借款数额原告已实际足额支付，该手续费系被告通过自己POS机刷卡套现产生，不应由原告负担。本案中双方对于借款数额、时间及还款数额、时间均没有异议，双方系对还款冲抵产生的争议，究其根本原因是对还款利息产生认识不同。因此有必要将双方的账目往来列举清楚，并按照上述论证的合同效力进而计算尚欠数额。本案中原告于2019年7月7日、7月8日共计出借350000元，于2019年7月23日出借100000元，于2019年7月24日出借150000元，于2019年8月5日出借200000元，共计出借800000元（350000+100000+150000+200000）；被告于2019年7月19日还款30000元，于7月20日还款28500元，于7月22日还款100000元、96180元，于8月2日还款203000元，共计还款457680元（30000+28500+100000+96180+203000），故尚欠借款342320元（800000-457680=342320）。因此，被告应归还尚欠借款342320元及逾期利息，逾期利息以342320元为基数按照年利率6%自2019年8月21日计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程虎于本判决生效之日起十日内向原告董森偿还借款342320元及利息（以342320元为基数按照年利率6%自2019年8月21日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，保全费2320元，合计5684元，由被告程虎负担5537元，原告董森负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月二十七日书记员  曾宪秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38119号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区创强业，住所地广东省深圳市福田区华发北路，统一社会信用代码×××Ｌ68。经营者：赖瑞梅，女，汉族，1983年11月5日，住址广东省电白县。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区创强业侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23042号原告：杨艳春，女，苗族，1983年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市集服科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5ET8EJ33。法定代表人：戴琛。原告杨艳春诉被告深圳市集服科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告深圳市集服科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金人民币174535元；2、被告支付原告逾期利息4836.07元（利息以本金174535为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月5日起计至付清之日止，暂计算至2019年9月2日为4836.07元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日原告与被告共同签订合作协议，约定：被告同意将约约品自助纸巾机设备（简称产品）的使用权授予原告。原告有权在被告授权的区域铺设约约品牌自助纸巾机，并享有运营权和发展合伙人，主要铺设地点为东莞市黄江松山湖，原告支付保证金后合同生效。合作协议签订后，原告按约向被告支付了保证金人民币20万元。2018年11月28日被告签署《对账单》一份，对合作结算款以及退还保证金一事进行对账确认，被告确认尚欠原告结算款人民币10535元，同时被告承诺分三个月退还原告20万保证金。具体为：1、2018年12月4日退20%，即退保证金4万元人民币；2、2019年1月4日退30%，即退保证金即退保证金6万元人民币；3、2019年2月4日退50%，即退保证金10万元人民币。双方对账后，被告并未按照《对单》中的承诺按时足额向原告退还保证金，截止目前仍有174535元保证金未退还给原告另，被告于2018年12月29日变更企业名称，由深圳市约约科技有限公司变更为深圳市集服科技有限公司。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年6月14日，原告与被告（名称变更前为深圳市约约科技有限公司）签订协议，约定被告将“约约”品牌自助纸巾机设备的使用权授予原告，原告有权在甲方授权的区域铺设该品牌纸巾机，并享有运营权和发展合伙人，主要铺设成为为黄江松山湖，保证金为200000元，设备区域铺设量达到约定数量时，分三个月返还保证金。协议在双方签字或盖章且原告保证金到达被告指定账户后生效，协议有效期为2018年6月14日至2019年6月13日，协议期满，分三个月返还保证金。2018年11月12日，原告向被告出具《对账单》，称原、被告于2018年1月13日签订的《合作协议》已被6月14日签订的协议所替代，双方履行的是后签订的协议，对账情况为被告尚欠原告结算款10535元，还称被告承诺分三个月向原告退还200000元保证金，其中2018年12月4日退40000元，2019年1月4日退60000元，2019年2月4日退100000元，请被告遵守承诺。被告法定代表人戴琛在确认人处签名，并加盖了被告公司印章，确认时间为2018年11月28日，确认对账单所有内容并确认按时退还保证金。原告提交与被告法定代表人戴琛的微信聊天记录，显示已告知戴琛应付款为174535元，戴琛称“数知道”，内容还显示原告称“戴总，你给个还款计划吧。每个月3000块肯定是不行的”、“我嫂子说，不然他就会起诉你了”。庭审中，原告称保证金系以刷信用卡的方式支付的，部分是刷自己的卡，部分是刷原告的兄长的卡。原告庭后递交的交易流水显示，杨章良于2018年1月15分别通过浦发银行信用卡、广发银行信用卡向被告转账40000元、30000元，2018年3月6日分别通过浦发银行信用卡、广发银行信用卡向被告转账50000元、20000元，原告于2018年3月6日通过招商银行信用卡向被告转账20000元。原告还提交了落款为“杨章良”的《代付款证明》，内容为杨章良向被告支付的180000元属于代原告向被告支付的保证金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原告已向被告支付了约定的保证金200000元，后经对账，被告亦确认相关金额，并承诺支付结算款并退还保证金，被告未按约定支付全部款项，原告据此提起诉讼要求被告履行约定，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应向原告退还174535元。原告主张自2019年2月5日计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市集服科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳春退还保证金人民币174535元及逾期利息（以174535元为基数，其中2019年2月5日至2019年8月19日间的利息按照同期人民银行贷款利率计算；之后的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943.71元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一九年十二月五日书记员 粱运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2583号 原告:浦北县北通镇北山居民委会员北新村民小组。 负责人:米品良,村民小组组长。 被告：宁振腾，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 原告浦北县北通镇北山居民委会员北新村民小组与被告宁振腾排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告负责人米品良到庭参加诉讼，被告宁振腾不到庭，其委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县北山居民委会员北新村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告清除违法占用位于浦北县北山居委会北新村民小组苏家碑地块（土地编号：4507221011515027）土地上所种植的秋枫木及杂草。事实和理由：2014年，浦北县开展土地确权工作，原告浦北县北山居委会北新村民小组地块（名称：苏家碑，土地编号：4507221011515027），面积0.4亩，宁振腾不择手段取得土地承包证，后经原告办理相关程序，于2019年7月22日经浦北县农业农村局办理终结，更改承包人为浦北县北山居委会北新村民小组。至今，被告宁振腾拒不执行浦北县农业农村局的处理决定，继续霸占北新村民小组机动田，广大村民激气万分，精神上受到极大的伤害。他的这种欺霸行为，简直是无法无天，在社会上造成极大的影响。因此，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宁振腾辩称，被告对该土地持有《农村土地承包经营权证书》，被告在该证登记的土地范围进行栽种耕种是被告行使土地承包经营权合法行为，没有损害原告的利益，对原告权益不构成妨害。原告未能提供任何有效证据证明其对本案涉及的土地拥有承包经营权。原告起诉没有事实依据和法律依据，应予驳回原告诉讼请求。另外，法院直接受理本案程序违法，因为本案涉及农村集体土地权属争议，根据法律相关规定先应由政府对土地权属争议进行调处，不能由法院直接受理。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告是原告浦北县北山居委会北新村民小组所辖的村民。2014年，浦北县开展土地确权工作，2015年，被告取得浦北县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载：“名称：苏家碑，土地编号：（4507221011515027），面积0.4亩，东至朱仕芳，南至陈成能，西至陈成能，北至庞世琨。承包有效期限至2030年12月31日止。2014年许，被告在该证范围内已种植秋风木，并一直耕种管业至今。2016年，原告才知道被告持有该证，因而对被告种植秋风木及涉案土地双方才产生纠纷，原告曾向北通镇人民政府申请处理。2019年6月20日，经北山社区、北通镇人民政府、县农村农业局等有关部门和经办人签字向县确权办提出《关于同意把4507221072011515027编码地块归回北新村民小组作为集体机动田的审核说明》的申请，即将北新村民小组确权登记4507221072011515027编码地块归回村集体作为集体机动田，同意更改原错登记在宁振腾农户〈承包经营权证书〉上记载4507221072011515027的编码地块经营权归回村集体，属机动田性质。浦北县确权办没有作出明确答复。原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，请求法院判决被告清除违法占用位于浦北县北山居委会北新村民小组苏家碑地块（土地编号：4507221011515027）土地上所种植的秋枫木及杂草。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、声明，申请审核说明，浦北县农村土地承包经营权确权登记册及照片、农村土地承包经营权登记簿以及被告提供的2015年〈农村土地承包经营权证〉等证据证实。 本院认为，一、关于原告是否具备主体资格问题。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，所以，原告召开村民会议时，全村共有50户，其中有44户代表参会并一致通过了村民会议决议，符合村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过的法律规定，所以，原告起诉具备原告的主体资格。二、关于涉案承包土地权属和被告是否构成侵权问题。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，被告持有的《中华人民共和国共和国农村土地承包经营权证》，该证上记载名称、四至、面积、承包期限也很清楚、明确，被告在取得该证之后土地承包经营权从来没有发生过变更。所以，该证在没有政策变更或被撤销之前，是应受法律保护的。因此，被告取得土地承包经营证书是对该涉案土地合法承包经营权的合法依据。被告在该证的承包经营期限内种植秋风木，是其自主依法行使经营管理的行为，其并没有构成侵权。而原告所提供的申请审核说明等证据，不是撤销被告承包经营权证或作出土地使用权变更确定权属的合法依据。因此，原告起诉请求法院判决被告清除违法占用位于浦北县北山居委会北新村民小组苏家碑地块（土地编号4507221011515027）土地上所种植的秋枫木及杂草，缺乏事实和法律依据，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浦北县北山居委会北新村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县北山居委会北新村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3332号申请执行人：吕德春，男，1974年4月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈冲，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吕德春与陈冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8897号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕德春于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈冲偿还19658.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月22日通过电子短信形式向被执行人陈冲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈冲名下财产信息，被执行人陈冲名下仅有少量银行存款，本院已划拨；被执行人陈冲名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3345.14元，其余16312.86元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 吴新成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5397号原告：李桂芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：任文生，男，1974年10月11日出生，汉族，闻集镇变电所职工，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李桂芳与被告任文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼。被告任文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告给付原告人民币13000元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告水泥，经2018年11月9日双方结算，被告尚欠原告水泥款23000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付了1万元，尚欠原告13000元至今未付。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。任文生未到庭参加诉讼，庭前通过电话表示，开庭传票收到，因生病不能到庭参加诉讼，对原告起诉状事实认可，欠款13000元愿意本周五之前支付。本院认为，任文生对李桂芳诉称尚欠水泥款13000元事实认可，本院予以认定，李桂芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任文生于本判决生效后十日内给付原告李桂芳水泥欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告任文生承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十二月六日书记员  王梦雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45866号之一原告：霍震霆，男，1981年10月21日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：刘路路，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告霍震霆诉被告刘佳、第三人刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍震霆撤回起诉。案件受理费2600元，由原告霍震霆负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  韩 雪人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王珊珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初第3678号 原告平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，总经理。 委托代理人：张艳，女，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告吴全仪，男，汉族，住平昌县。 被告康正兰，女，汉族，住址同上，系吴全仪之妻。 本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告吴全仪、康正兰物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县民悦物业管理有限公司以被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县民悦物业管理有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈鸿亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢148号之二 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人:游江，董事长。 被执行人：孙强，男，生于1966年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈志富，男，生于1971年2月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭丽萍，女，生于1973年3月25日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙强、陈志富、郭丽萍金融借款合同纠纷一案中，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人陈志富、郭丽萍已抵押其所有的位于泸州市江阳区［房产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用（2008）第18737号；建筑面积：404㎡］。2019年12月8日买受人陈志毅、李淑容、李拥刚、赖贤溶以人民币85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志富、郭丽萍所有的位于泸州市江阳区［房产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用（2008）第18737号；建筑面积：404㎡］的查封，并注销抵押登记。 二、位于泸州市江阳区［房产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用（2008）第18737号；建筑面积：404㎡］的所有权及相应的其他权利归买受人陈志毅（身份证5102271961××××××××）、李淑容（身份证5102271962××××××××）、李拥刚（身份证5002231986××××××××）、赖贤溶（身份证5105241991××××××××） 所有； 三、买受人陈志毅、李淑容、李拥刚、赖贤溶可持本执行裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王国华
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初839号 被告人郑波，男，1982年10月9日出生，汉族，高中文化，成都众创互乐科技有限公司员工，户籍所在地成都市天府新区，现住地成都市天府新区。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月3日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞801号 指控事实：2019年8月31日1时16分许，被告人郑波驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿猛追湾街由北向南方向行驶，当行驶至成都市成华区猛追湾街94号339电视塔地下停车场出口时，被交警五分局执勤民警查获，发现被告人郑波涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经现场呼气式酒精测试仪对被告人郑波进行检测和对郑波提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为104毫克／100毫升和133.3毫克／100毫升。郑波到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人郑波对公诉机关指控的事实、罪名无意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人郑波的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人归案后能认识到自己的错误行为，积极配合公安机关调查，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人未造成严重后果；3、被告人平时表现良好，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：2019年8月31日1时16分许，被告人郑波饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，从成都市成华区339电视塔地下停车场一出口驶出，沿猛追湾街由北向南往双林路行驶，被在此出口附近开展对酒后驾驶机动车的违法行为进行查处的公安民警拦下检查，经现场酒精呼气测试，郑波酒精含量为104毫克／100毫升，后民警将郑波带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，郑波血液样品乙醇浓度为133.3毫克／100毫升，郑波对此结果无异议。郑波到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 另查明，被告人郑波于2015年7月13日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。 判决理由：被告人郑波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑波自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人郑波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑波所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持。被告人郑波的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈玉兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6440号 原告：无锡市宇飞通用机械厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚桥河北。 投资人：浦建新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕纯燕，该厂员工。 被告：无锡屹利包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。 法定代表人：黄亿。 原告无锡市宇飞通用机械厂（以下简称宇飞厂）与被告无锡屹利包装材料有限公司（以下简称屹利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宇飞厂及其委托诉讼代理人吕纯燕到庭参加诉讼，被告屹利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宇飞厂向本院提出诉讼请求：判令屹利公司支付货款112100元；本案诉讼费由屹利公司承担。事实和理由：宇飞厂曾向屹利公司提供铁包装及周转架，屹利公司未付清款项。2017年12月12日双方进行对账，屹利公司确认结欠宇飞厂112100元。后宇飞厂多次催讨，屹利公司未支付款项。 屹利公司未作答辩。 经审理查明： 2017年12月12日，宇飞厂与屹利公司进行对账，并出具对账函，宇飞厂和屹利公司均在对账函上加盖了公章。对账函上载明，截止2017年12月，屹利公司结欠宇飞厂货款112100元。 另查明，2015年11月至2017年2月期间，宇飞厂向屹利公司开具了增值税专用发票4张，总金额为112100元。 宇飞厂向本院陈述，2015年起，屹利公司因需要铁制品包装及周转架，故向其采购铁包装及周转架。因双方是多年朋友，故未签订书面合同，送货后亦未制作送货单。后因屹利公司经营状况不好，其便要求与屹利公司对账。2017年12月12日，屹利公司向其出具对账函，确认结欠款项112100元。对账后，其多次讨要款项无果，遂诉至法院。 上述事实，有对账函、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：宇飞厂与屹利公司之间的买卖合同关系合法有效，对账函中已明确屹利公司结欠宇飞厂款项112100元的事实。宇飞厂起诉后，屹利公司未就宇飞厂的主张抗辩或举证证明其付款情况，故宇飞厂要求屹利公司支付款项112100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 无锡屹利包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宇飞通用机械厂货款112100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元、公告费300元，合计2842元（此款已由无锡市宇飞通用机械厂预交），由无锡屹利包装材料有限公司负担（无锡市宇飞通用机械厂同意其预交的诉讼费2842元由无锡屹利包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡屹利包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宇飞通用机械厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙东飞 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张新武 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初818号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人尤某某，男，2019年9月2日因本案被抓获，同年9月3日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后撤销），11月13日，再次因盗窃被抓获，11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人尤某某先后至无锡市新吴区某网咖等地，乘隙窃得“苹果”、“VIVO”牌手机4部，价值共计人民币3573元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月15日，被告人尤某某至无锡市新吴区梅村街道某网咖20号机位，采用上述手法，窃得被害人杨某“苹果”牌7型手机1部，价值人民币1050元。2.2019年8月31日，被告人尤某某至无锡市新吴区联心嘉园某网咖16号机位，采用上述手法，窃得被害人余某“VIVO”牌X23型手机1部，价值人民币1060元。3.2019年9月21日，被告人尤某某至无锡市新吴区梅村街道某网咖37号机位，采用上述手法，窃得被害人韩某“VIVO”牌X20PLUS手机1部，价值人民币680元。4.2019年9月30日，被告人尤某某至无锡市新吴区梅村街道某网咖11号机位，采用上述手法，窃得被害人侯某“VIVO”牌Y93S型手机1部，价值人民币783元。2019年9月2日，被告人尤某某因本案被抓获，同年9月3日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后撤销），11月13日，被告人尤某某再次因盗窃在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人尤某某处扣押赃物“VIVO”牌Y93S型手机1部。公诉机关认为：被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人杨某、余某、韩某、侯某的报案笔录，证人丰某、陆某的证言笔录和辨认笔录，被告人尤某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]209号价格认定结论书，监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人尤某某的身份资料等证据予以证实，被告人尤某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人尤某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尤某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月25日止）,并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的赃物“VIVO”牌Y93S型手机1部发还被害人侯某某；对其余涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人尤某某分别退赔被害人杨某人民币1050元、余某政人民币1060元、韩某磊人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年十二月二十四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2893号原告：韩某委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：王某原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，判决如下：本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘秦羽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1237-1号申请执行人蔡某，住栖霞市。被执行人马某，住栖霞市。申请执行人蔡某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金▄元、案件受理费、保全申请费▃元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 鲁   岩   涛二〇一九年十二月十八日书记员 徐   国   成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3231号 原告：何忠伟，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨俊，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏红英，女，生于1978年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏天委，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何忠伟与被告杨俊、魏红英、魏天委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠伟、被告魏天委到庭参加诉讼，被告杨俊、魏红英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何忠伟向本院提出诉讼请求：1请求判令被告杨俊立即支付在原告处借款本金50000元；违约金、资金占用利息损失按合同约定支付到款清之日；被告魏天委对此借款本金、违约金及利息承担共同清偿责任；2、被告魏天委对被告杨俊、魏红英在原告处的该笔借款承担共同清偿责任；3、请求判令原告对该笔借款的抵押物川Ｒ×××××享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告杨俊因要为车辆川Ｒ×××××购买保险、年审、以及为女儿上学交学费为由，向原告借款50000元，借款一年，并提供川Ｒ×××××车辆抵押担保，约定利息按月支付，本金到期一次性归还、利随本清。随后原告通过银行转账的方式将借款支付给杨俊。杨俊在断断续续支付了几个月利息后，就不再支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，直到联系不上。被告魏红英作为被告杨俊之妻，根据我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间债务应共同承担；故应对该笔借款本金、违约金、利息损失承担共同清偿责任。被告魏天委作为担保人应对该笔借款本金、违约金、利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 被告杨俊、魏红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告魏天委辩称，对借款事实无异议，我也多次催过其他被告还款，但他们一时困难未还款，我只是担保人。 本院经审理认定事实如下：被告杨俊因车辆购买保险、年审等事由需要资金，向原告借款。2017年12月25日，双方签订《借款协议》约定：“被告杨俊向原告的借款金额为50000元，借期为12个月（2017年12月25日起至2018年12月26日止），借款月利率为5%；同时被告魏天委对被告杨俊的前述借款及利息自愿向原告承担连带保证责任，被告魏天委自愿将其购买并挂靠在巴中市力马运输有限公司的汽车（车牌号：川Ｒ×××××）作为抵押物向原告提供担保”。但双方未办理抵押登记手续。2017年12月26日原告向被告杨俊账户转款50000元。 同时查明：被告魏天委与南充川驰物流有限公司签订《车辆挂靠协议》将车牌号川Ｒ×××××货车挂靠在南充川驰物流有限公司。 另查明：原告与被告杨俊签订《借款协议》后，被告杨俊实际支付利息17500元，被告魏天委支付利息2000元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向被告杨俊、魏红英送达诉状副本、传票等材料，但其拒绝签收，庭审中通过向二被告杨俊、魏红英之弟，即被告魏天委核实，二被告杨俊、魏红英知晓原告起诉事宜，但拒绝签收邮政快件。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告何忠伟为证明其与被告杨俊之间存在合法的借贷关系，提供了双方签订的《借款协议》以及转账凭据，并对借款协议的形成作出了合理的说明。被告魏天委亦当庭认可对被告杨俊向原告借款提供担保的事实。因此，本院认定被告杨俊向原告何忠伟借款的事实成立，原告依法要求被告杨俊偿还借款50000元的请求应予支持。被告魏天委应对被告杨俊向原告的借款及合法利息承担连带清偿责任。原告虽称被告杨俊与被告魏红英系夫妻关系，被告魏红英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，但并未举证证明被告魏红英与被告杨俊的关系以及系夫妻共同债务，故对原告主张被告魏红英承担债务清偿的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方在借条中约定月利5%且被告杨俊、魏天委实际支付利息19500元，故对利息的计算应从原告向被告杨俊提供借款次日（2017年12月27日）起，以借款本金50000元为基数，按照年利率30%为标准计算至已支付19500元利息完毕的时间点（2019年1月27日）止，对后续部分（从2019年1月28日起）则应按年利率24%予以计算至利随本清。被告杨俊、魏红英经本院合法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：......;（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财财产一并抵押。”第一百八十八条：“以本法第百一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，以车辆作为抵押物的，抵押权自抵押合同生效时设立，没有经过抵押物登记的不得对抗善意第三人，而非抵押合同不生效，因此，则原告的抵押权依法成立，可以就被告魏天委购买的挂靠在南充川驰物流有限公司车牌号川Ｒ×××××货车享有优先受偿权。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十五日内向原告何忠伟偿还借款50000元及利息【以借款本金50000元为基数，从2019年1月28日起按年利率24%予以计算至本清时止】； 二、被告魏天委对被告杨俊的前述还款义务承担连带清偿责任； 三、原告何忠伟对被告魏天委购买的挂靠在南充川驰物流有限公司车牌号川Ｒ×××××货车享有优先受偿权； 四、驳回原告何忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告何忠伟已预交），由被告杨俊、魏天委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  苟 军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 茜