wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初764号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人祝红梅，女，1975年3月19日出生于江苏省丰县，公民身份号码：320************828，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县范楼镇牛庙1组44号。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检西检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人祝红梅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人祝红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日至2019年6月10日，被告人祝红梅多次向邹威宏出售公民个人信息，共违法所得人民币（以下币种均为人民币）25300元。其中：1.2017年12月23日，被告人祝红梅向邹威宏提供手机号码为186*****178的定位信息，收取费用600元；2.2018年7月23日，被告人祝红梅向邹威宏提供手机号码为138*****868、132*****830的定位信息，共收取费用2100元；3.2018年7月25日，被告人祝红梅向邹威宏提供手机号码为138*****868的定位信息，收取费用1300元；4.2018年7月27日，被告人祝红梅向邹威宏提供手机号码为138*****868的定位信息，收取费用1300元；5.2019年6月1日至2019年6月10日，被告人祝红梅向邹威宏提供了大量王晓东和倪王逸的个人信息，共收取费用20000元。据此，公诉机关建议本院以侵犯公民个人信息罪判处被告人祝红梅六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人祝红梅在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人祝红梅的供述，证人邹威宏的证言，辨认笔录及照片，微信截图，公民个人信息及图片，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，电子数据检查工作记录及电子数据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祝红梅违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，违法所得25300元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人祝红梅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝红梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二部，予以没收，上缴国库；电脑主机一部、银行卡十张，予以发还被告人祝红梅；笔记本一本、民事判决书等复印件一批，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十九日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终477号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何丹尼尔奥克，曾用名何敏峰，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************。2018年4月26日因犯寻衅滋事罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理的珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何丹尼尔奥克犯抢劫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0402刑初1405号刑事判决。原审被告人何丹尼尔奥克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定：2019年4月17日17时许，被告人何丹尼尔奥克携带一把水果刀到珠海市香洲区九州大道某路段，持刀威胁被害人何某，在抢走被害人何某的一部苹果牌手机（价值人民币2050元）后，向九洲大道交迎宾路路口逃去，被害人何玉婷一边呼救一边追赶，在此经过的李某等人看到后追上被告人何丹尼尔奥克，要求被告人何丹尼尔奥克交出手机，并还给了被害人何某，随后李某等人放被告人何丹尼尔奥克离开。2019年5月9日，被告人何丹尼尔奥克被公安人员抓获。另查明，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何丹尼尔奥克患有“其它非器质性精神病性障碍”，于2019年4月17日案发期间大部分缓解；2019年4月17日案发期间，被告人何丹尼尔奥克的辨认及控制能力均正常（即应具有完全刑事责任能力）。还查明，被告人何丹尼尔奥克因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月30日刑满释放。上述事实，有被告人何丹尼尔奥克的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人梁某、刘某、林某的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，在押人员何丹尼尔奥克羁押期间表现情况，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场照片，监控录像及监控截图，视频来源说明，司法鉴定意见书，价格认定结论书及价格认定明细表等证据予以证实。原判认为，被告人何丹尼尔奥克以非法占有为目的，持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人何丹尼尔奥克虽患有“其它非器质性精神病性障碍”，但案发期间大部分缓解，辨认及控制能力均正常，具有完全刑事责任能力。被告人何丹尼尔奥克已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何丹尼尔奥克归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何丹尼尔奥克因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人何丹尼尔奥克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。针对上述判决，上诉人何丹尼尔奥克提出：1.其并未持刀抢劫被害人何某的手机；2.其取得被害人手机的行为并不受自己意志控制，系疾病发作的结果，认为自己不具有完全刑事责任能力。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人何丹尼尔奥克的上诉意见，评述如下：一、关于案件事实问题。经查，上诉人在侦查阶段多次供述自己曾手持长约20公分的水果刀，从被害人手中夺取手机，在此过程中因被害人紧握手机，还曾与被害人相互拉扯。被害人何某亦证实，上诉人右手拿着一把长约10公分的水果刀，伸左手从被害人手中抢走手机。证人李某亦证实上诉人逃跑时手中拿着一把长约10公分水果刀。前述证据相互印证，足以认定上诉人实施持刀抢劫的事实，故对上诉人关于否认其实施持刀抢劫的意见，本院不予采纳。二、关于上诉人案发时刑事责任能力的问题。上诉人在侦查阶段清晰、完整地供认了作案过程，在他人阻止其犯罪时意图逃走，作案后主动隐匿、丢弃作案刀具，并在回家后因认识到错误非常后悔。在本院对上诉人进行讯问时，上诉人亦明确表示知道自己是从被害人手中夺取了手机，且该行为是犯罪。前述证据表明，上诉人案发时明确认识到自己行为的性质以及结果，足以认定其案发时对自己的行为具有辨认和控制能力。且经鉴定，其在案发时的辨认和控制能力是正常的。故对于上诉人关于自己案发时不具备完全刑事责任能力的意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何丹尼尔奥克所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十二月十八日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20889号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：覃东平，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************125。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告覃东平因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息165462.32元[其中借款本金154915.82元、利息（含罚息）10049.6元、复利496.9元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费15273.12元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为180735.44元。事实和理由：2018年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********250号《个人信用贷款合同》。贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告覃东平送达起诉状副本和开庭传票，被告覃东平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告覃东平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年5月22日，覃东平作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********250号，合同约定平安银行给予覃东平不超过505000元的授信额度，贷款利率为固定利率具体以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如覃东平违约，平安银行有权要求覃东平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年5月22日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年5月22日起至2021年5月22日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.覃东平没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月22日开始出现逾期，平安银行主张覃东平截止2019年8月13日，尚欠贷款本金154915.82元、利息（含罚息）10049.6元、复利496.9元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费15273.12元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金154915.82元、利息（含罚息）10049.6元、复利496.9元（暂计至2019年8月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金154915.82元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金154915.82元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费15273.12元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为15273.12元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃东平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金154915.82元、利息（含罚息）10049.6元、复利496.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金154915.82元为基数，按月利率2%计算）；二、被告覃东平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914.72元，减半收取计1957.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担122.09元，由被告覃东平负担1835.27元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初929号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某文，男，1970年11月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]852号起诉书指控被告人李某文犯职务侵占罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2008年12月份，被告人李某文开始担任红场镇苏林村民委员会党支部委员、会计，负责该村民委员会银行账户转账等事务。2018年4月份至10月份，被告人李某文通过将该村委会银行账户资金转入其妹婿颜某荣、朋友余某太以及余某太的朋友林某城等人的私人银行账户的方式，侵吞该村委会的资金共计人民币114,500元。2018年12月，因侵吞行为被发现，被告人李某文退还该村委会资金53,000元。2017年2月份至2019年3月份期间，被告人李某文担任汕头市红苏香种植专业合作社法人代表，全面负责该合作社事务。被告人李某文通过将该合作社银行账户资金转入其妹婿颜某荣的私人银行账户以及支取现金的方式，侵吞该合作社的资金148,000元。2019年4月30日，被告人李某文归案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某文的行为已构成职务侵占罪，属数额较大，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定判处。被告人李某文对公诉机关指控的事实作了供认，并表示认罪。经审理查明：2008年12月起，被告人李某文开始担任汕头市潮南区红场镇苏林村民委员会党支部委员、会计员，负责该村民委员会银行账户转账等事务。2018年4月至同年10月，被告人李某文利用职务之便利，通过将该村民委员会的银行账户资金转入其妹夫颜某荣、朋友余某太以及余某太的朋友林某城等人的私人银行账户的手段，侵吞该村民委员会的资金人民币114,500元。同年12月，因侵吞行为被发现，被告人李某文退回53,000元。2017年2月至2019年3月，被告人李某文在担任汕头市红苏香种植专业合作社法人代表，全面负责该合作社事务期间，通过将该合作社银行账户资金转入其妹夫颜某荣的私人银行账户以及支取现金等手段，侵吞该合作社资金148,000元。2019年4月30日，被告人李某文经通传在苏林村民委员会办公室被公安民警带回审查，其归案后如实交代上述职务侵占事实。上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，接受证据材料清单，经济犯罪侦查大队抓获经过、到案经过说明，红场派出所户籍证明、前科证明，中共潮南区红场镇委员会证明材料，汕头市潮南区工商行政管理局营业执照、税务登记证，潮南区村（居）经联社费用支出统一单据，培训签领表，广东增值税普通发票，广东省农村信用社客户明细对账表，中国农业银行、交通银行交易明细清单，汇款扣款业务回单、结算业务委托书，汕头市潮南区红场镇苏林村民委员会实物及资料盘点表，潮南区红场镇会计代理服务中心情况反映，苏林村红苏香专业合作社银行账户支出明细表，认罪认罚具结书和证人林某城、颜某荣、余某太、李某喜、李某溪、李某龙、罗某雄的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位数额较大的财物，其行为侵犯单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某文犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人李某文经通传能主动到案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及退还部分赃款等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某文判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  李奕生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26329号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市*******，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林长娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7875.55元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息644.04元、逾期还款违约金335.17元、分期手续费139.04元，此后的分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********333的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告林长娇没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林长娇经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金7875.55元、利息644.04元、逾期还款违约金335.17元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告至今尚欠原告分期手续费173.03元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金7875.55元、利息、逾期还款违约金及分期手续费的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息、逾期还款违约金及分期手续费的计算，计至2019年7月13日止的利息为644.04元，逾期还款违约金为335.17元，另欠分期手续费173.03元。此后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林长娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7875.55元、分期手续费173.03元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：计至2019年7月13日止的利息为644.04元、逾期还款违约金为335.17元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告林长娇负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15917号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永强，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**************，系该公司员工。被告：苏沃枝，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市中正物业管理有限公司与被告苏沃枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3027号之一 申请执行人：胡光明，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：代锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人胡光明与被执行人代锋劳务合同纠纷一案，申请执行人胡光明依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初76号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的53596元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人蒋刚名下工行四川省安岳支行顺城街分理处（账户23×××70）一个银行账户予以冻结，并将被执行人代锋所有的川Ｍ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（（2019）川0124民初76号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月27日到期，查封的车辆2021年12月06日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1360号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈洪益，男，1968年2月20日出生,公民身份号码440************779，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，商贩，住普宁市**************。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人陈洪益犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年4月份开始，被告人陈洪益未经有关部门审核批准，在普宁市***********处私设一汽油加油点，非法销售汽油。其子同案人陈浩熙（另案处理）明知陈洪益系无证经营，仍有时在该加油点帮助销售汽油，还提供其微信、支付宝账户的二维码供加油站用于接收客户货款，后提现交给陈洪益。2019年6月12日，该非法加油点被查获，现场查获库存汽油545千克（价值人民币4884.29元）。至被查获，该加油点共累计销售汽油27614千克，销售额达人民币193300元，从中牟利人民币27614元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检测：上述查扣的汽油满足92号(VIA)车用汽油质量指标要求。上述事实，被告人陈洪益在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、汽油、支付二维码卡片及现金的照片，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，手机微信月账单截图，银行账户流水，检验报告，价格认定结论书，证人证言，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪益违反国家规定，在未取得汽油经营资质许可的情况下，私设加油点销售汽油，从中牟取非法利益，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈洪益所犯罪名成立。陈洪益在案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于陈洪益能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押的现金人民币49517元、塑料桶52个予以没；无牌三轮摩托车2辆，不能确定系供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈洪益犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。二、查扣的现金人民币49517元、塑料桶52个均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    晓    胜人民陪审员 黄    初    林人民陪审员 方    壮    奕二〇一九年十二月十一日法官 助理 陈    泽    楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7798号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：朱某，住吉林省永吉县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14673号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：刘国艳，住广东省东莞市**********爱丁堡204C，公民身份号码：220************621。原告威海中兴物业服务有限公司与被告刘国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13585号 原告：张可学，男，1986年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县利豪木业制品厂，统一社会信用代码321322000086100，住所地沭阳县。 投资人：汤宜成。 原告张可学与被告沭阳县利豪木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张可学撤回起诉。 案件受理费162元，原告已预交81元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴诗琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7939号原告：江门市新利超硬工具有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲开发区临港工业区T2-07A2，统一社会信用代码914***********365W。法定代表人：黎惠然，该公司的总经理。委托诉讼代理人：冯柏乾，该公司的员工。被告：林声准，男，汉族，1977年2月18日出生，住广西横县**************，公民身份号码452************917。被告：韩亚杰，男，汉族，1986年12月5日出生，住河北省邯郸市永年区*******，公民身份号码130************018。本院在审理原告江门市新利超硬工具有限公司与被告林声准、韩亚杰买卖合同纠纷一案中，原告江门市新利超硬工具有限公司于2019年11月21日接到本院通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市新利超硬工具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁锦荣二〇一九年十二月二日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3501号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃国堂，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，务工，住隆回县***********。公民身份号码：430************652。曾因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年,2005年12月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年7月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3410号起诉书指控被告人覃国堂犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜使用简易程序的情形,于2019年10月25日转为普通程序,依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人覃国堂及其辩护人陈松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6月12日0时许,被告人覃国堂驾驶一辆三轮车伙同一名陌生男子（另案处理）来到东莞市长安镇厦岗社区********口路边,看见被害人**停放在此的一辆大货车，陌生男子用老虎钳将货车上的二个三一牌电池(价值407.12元,已缴回并发还)拆下来后,将盗得的二个电池搬到覃国堂的三轮车上.又到另一辆货车上盗得二个骆驼牌电池(价值973.72元)搬到覃国堂的三轮车上。二、同日4时许，覃国堂和陌生男子来到长安镇上沙社区中南中路钱大五金厂对面路边,看见被害人吴仁清的一辆大货车停放在此处,遂上前盗窃该货车上的二个骆驼牌电池(价值622.22元)，期间被吴仁清发现，当场将覃国堂抓获并报警。上述事实，有经当庭举证质证的电动三轮车、电池等物证，到案经过、户籍证明、前科材料、全国人口信息表、扣押清单、发还清单、东莞市价格认定结论书、情况说明等书证，被害人吴仁清、**的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人覃国堂的供述等证据予以证实，足以认定。被告人覃国堂当庭辩称案发当晚是陌生男子找他拉货，不知道是在盗窃电池，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人只是被陌生男子叫去拉货，对其盗窃行为并不知情，第一宗被缴获的两个骆驼牌电池也未找到被害人，不能认定是盗窃赃物，也只有被害人吴仁清一人指证被告人实施盗窃，认定被告人犯盗窃罪的证据不足；2.即使认定被告人有实施盗窃，但其第一宗数额未超过1500元，第二宗是犯罪未遂，不应将盗窃既遂与盗窃未遂的总金额来认定盗窃数额，被告人的行为也仅达到治安处罚的标准。关于被告人覃国堂是否构成盗窃罪的问题。经查，（1）覃国堂当庭否认盗窃事实，但其在侦查阶段稳定供述伙同一名陌生男子盗窃电瓶的事实，且与被害人吴仁清关于案发时的现场情况的描述能够相互对应，结合作案时间、作案方式以及覃国堂曾以同样手法盗窃车辆电瓶的前科情况，已能够认定其伙同他人盗窃三辆货车的电瓶的事实。（2）覃国堂实施盗窃二宗，即使第二次盗窃未能得逞，也应对其盗窃行为进行整体性评价，盗窃既遂的数额未达入罪起点仅是其盗窃罪的既遂、未遂的认定标准，而非其是否构成盗窃罪的认定标准。故被告人覃国堂的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人覃国堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃国堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃国堂判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃国堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚;被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 刘 超审判员 李 政二〇一九年十二月十九日书记员 袁卫韵袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8870号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市梓薇置业有限公司。法定代表人：吴沿沿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张千里，男，该公司办公室人员。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告汪妮、周梓鑫、亳州市梓薇置业有限公司（以下简称梓薇置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告梓薇置业的委托代理人张千里到庭参加诉讼。被告汪妮、周梓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪妮、周梓鑫偿还贷款本金1703083.17元及利息7649.68元，合计1710732.85元；2019年8月26日以后的利息按年利率8.085%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告梓薇置业对上述还款义务承担连带保证责任，履行回购保证责任。3、确认抵押有效、原告优先受偿。4、案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告梓薇置业签署《亳州药都农村商业银行个人按揭贷款合作协议》（以下简称合作协议），约定梓薇置业为药都银行提供的按揭贷款承担连带保证责任。2015年6月26日，原告与被告汪妮、周梓鑫、梓薇置业签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款额度2140000元，期限自2015年6月26日至2035年6月26日，按年利率5.39%计付。原告药都银行魏武支行于2015年6月26日向被告汪妮发放贷款2140000元，约定年利率5.39%，结算方式按等额本金还款法。借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期部分的利息应按年利率8.085%计付。被告汪妮贷款时用位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区9号楼106的房产作抵押担保，并于2015年6月10日依法办理了预购商品房设定抵押权预告（房预亳字第20154113号）；保证期限至抵押房产竣工、交付使用，并办妥《房地产权证》、《他项权利证》止。被告周梓鑫是共同借款人。被告梓薇置业是担保人，承诺自借款借据中的贷款期限届满为止为被告汪妮、周梓鑫提供全额不可撤销连保证责任。被告汪妮、周梓鑫未履行原告的其它到期债务，原告有权要求借款人立即清还全部欠款，或者要求保证人履行回购保证责任，或者处置抵押物。2019年1月16日之前的月贷均按期偿还，2019年1月16日至2019年11月26日的月贷是梓薇置业代偿的。截至2019年12月27日，尚欠借款本金1667416.49元，利息及逾期利息7489.48元。被告汪妮、周梓鑫未作答辩。被告梓薇置业对本案贷款提供连带保证责任的事实无异议。被告汪妮、周梓鑫、梓薇置业均未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梓薇置业对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告汪妮、周梓鑫、梓薇置业签订的借款合同，及与被告梓薇置业签署的合作协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告汪妮、周梓鑫用房产抵押及保证人梓薇置业担保从原告药都银行贷款2140000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告汪妮、周梓鑫发放了贷款。被告汪妮、周梓鑫未履行原告的其它到期债务，属违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清还全部欠款，或者要求保证人履行回购保证责任，或者处置抵押物；故对原告要求被告汪妮、周梓鑫归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告梓薇置业在合作协议中承诺连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告梓薇置业应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，梓薇置业按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪妮、周梓鑫于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1667416.49元，利息及逾期利息7489.48元，合计1674905.97元(自2019年12月27日起，利息按照年利率8.085%计算至借款实际付清之日止)；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告汪妮名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区9号楼106的房产（房预亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告亳州市梓薇置业有限公司对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。亳州市梓薇置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20197元，由被告汪妮、周梓鑫、亳州市梓薇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙玲俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20444号原告：刘慧妍，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************440。被告：招贵树，男，1966年11月21日出生，汉族，广东省佛山市南海区****平洲平西逢涌村大道二巷3号。公民身份号码440************812。原告刘慧妍诉被告招贵树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，同年9月3日裁定转为普通程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告刘慧妍到庭参加诉讼，被告招贵树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月19日，被告招贵树因资金周转困难向原告借款，原告于当日向被告名下银行卡转账30000元，被告提供了《借款合同》由双方签署，合同约定被告于2019年7月1日前一次性还清借款本金。2019年1月8日，原告再次应被告要求向其名下银行卡转账24000元，被告提供了《借款合同》由双方签署，合同约定借款期限6个月，至2019年7月8日止。后经原告多次催促，被告均未偿还，现在原告不知道被告下落，无法联系上被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签署的2份《借款合同》原件及平安银行《收付款业务回单》2份。被告招贵树未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向被告提供了借款，双方的合同合法有效。被告逾期未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告招贵树于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧妍借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告招贵树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月十一日书 记 员  何文慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8156号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：何宏耀，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何宏耀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：李小华，女，汉族，1976年11月22日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************724，身份证地址：广东省化州市************。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********649)透支债务合计本息人民币33174.27元，其中本金人民币29531.32元，利息人民币2273.63元，违约金人民币1369.32元，手续费人民币*元，利息和违约金暂计至2019年6月6日，以后利息从2019年6月7日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年*月20日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：622**********649)，被告于2017年*月2*日至201*年12月6日期间透支消费。截至2019年6月6日止结欠透支本金人民币29531.32元，利息人民币2273.63元，违约金(含滞纳金)人民币1369.32元，手续费人民币*元，利息和违约金暂计至2019年6月6日，以后利息从2019年6月7日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年6月6日止该卡(622**********649)债务合计人民币33174.27元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李小华未作答辩。经审理查明，被告李小华于2017年3月20日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：622**********649)，被告于2017年*月2*日至201*年12月6日期间透支消费。截至2019年6月6日止结欠透支本金人民币29531.32元，利息人民币2273.63元，违约金(含滞纳金)人民币1369.32元，手续费人民币0元，截至2019年6月6日止该卡(622**********649)债务合计人民币33174.27元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李小华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李小华透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告李小华于2017年4月28日至2018年12月6日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********649)透支债务合计本息33174.27元及利息（利息以后从2019年6月7日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为629.36元，由被告李小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐   学   军人民陪审员  苏   剑   平人民陪审员  刘   贤   婷二〇一九年十二月十七日法官 助理  周颖君书记员钱玉婷
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初182号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张小庆，男，1979年12月11日出生，汉族，专科毕业，河北省滦州市东安各庄镇镇中学政教处教师，户籍所在地河北省滦州市，现住滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月29日被滦州市公安局刑事拘留；2019年5月31日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕；2019年8月22日由滦州市人民检察院决定取保候审；2019年8月30日由本院决定取保候审。 辩护人张小丰（系被告人弟弟），男，1983年6月23日出生，汉族，现住河北省滦州市。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张小庆犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张小庆及其辩护人张小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年12月19日14时许，在滦州市口北侧，被告人张小庆所开车辆与冯某所开车辆发生交通事故后，张小庆与冯某发生口角，之后张小庆持改锥将冯某打伤。经法医鉴定，冯某的伤情属轻伤二级。被告人张小庆主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张小庆故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；双方已经自愿和解，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张小庆有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人张小庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出案发时是其精神类疾病（双相情感障碍并伴有躁狂症）发作期间，精神紊乱，易被激怒，故一时没有控制住自己的情绪失手将被害人打伤。事后，感到非常后悔，随即到公安机关投案并如实向民警坦白了伤害他人的事情经过。于当晚被家人以及派出所民警送至唐山市第五医院接受住院治疗。后主动找到被害人赔礼道歉并积极赔偿了被害人的各项损失，被害人也在得知其有精神病史后表示了谅解。其是家里的主要经济支柱，父母年老多病、孩子年幼需要照顾，加之出此事后，家里到处借钱赔偿被害人的各项费用，使本就清贫的家庭雪上加霜。其毕业后当了一名乡村教师，至今工作了20多个年头。请求法院宽大处理，给予定罪免除，其一定吸取教训，痛改前非。现在病症已经治愈，愿意继续作一名人民教师，为社会尽一份力。再次恳请法院念在其系初犯、偶犯、主观恶性小也没有给社会带来太大影响，请给予改过自新的机会，还是强烈建议定罪免处。辩护人张小丰提出的辩护意见是，被告人张小庆有精神疾病，案发时是发病状态，发病的时候不能控制自己的情绪，事后主动投案，认罪态度好，希望给被告人一个改过自新的机会，让被告人继续当一名人民教师，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月19日14时许，在滦州市口北侧，被告人张小庆所开车辆与冯某所开车辆发生交通事故后，张小庆与冯某发生口角，之后张小庆持改锥将冯某打伤。经法医鉴定，冯某的损伤为轻伤二级。2019年12月19日，被告人张小庆自动投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张小庆与被害人冯某达成和解协议，赔偿被害人因伤造成的各项经济损失人民币90000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 再查明，被告人张小庆向法庭提交了中华人民共和国残疾人证、门诊特殊疾病专用证、秦皇岛市九龙山医院诊断证明书及住院病案、唐山市第五医院诊断证明书及住院病案、医院收费票据等证据，证明被告人张小庆有精神病史。 还查明，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具唐精司鉴中心[2019]精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：双相障碍，案发时为轻躁狂；（二）刑事责任能力评定：被鉴定人张小庆案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张小庆在开庭审理时亦无异议，且有物证一字改锥一把，书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录，迁西车站派出所抓获经过，在逃人员信息查询、户籍证明信，协议书、谅解书、收条，证人刘某证言，被害人冯某陈述，被告人张小庆供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2019］0024号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心［2019］精鉴字第061号司法鉴定意见书，中华人民共和国残疾人证、门诊特殊疾病专用证、秦皇岛市九龙山医院诊断证明书及住院病案、唐山市第五医院诊断证明书及住院病案、医院收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小庆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人张小庆的刑事责任。案发后被告人张小庆自动到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张小庆患有精神疾病，案发时处于发病状态的辩护意见，经查，被告人确患有双相障碍，案发时为轻躁狂，但其案发时具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人以被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大也没有给社会带来太大影响，请求法院给其改过自新的机会，建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，综合考虑犯罪的起因、被告人的认罪态度及危害程度，对被告人可不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人张小庆犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 二、扣押在案的作案工具一字改锥一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢建晖 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8935号原告(申请执行人）：杜祥兰，女，1958年10月7日出生，汉族，住邳州市南京路鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：吴夫增（夫妻关系），男，1954年10月17日出生，汉族，住邳州市南京路鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告（执行案外人）：邳州市美景木业有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处葛城村。法定代表人：张彦青，该公司经理。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告（被执行人):程建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：程增仁（父子关系），男，1950年3月19日出生，汉族，住邳州市。原告杜祥兰与被告邳州市美景木业有限公司（以下简称美景公司）、程建军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥兰的委托诉讼代理人吴夫增、李永年，被告美景公司的委托诉讼代理人庄思武、程建军的委托诉讼代理人程增仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜祥兰向本院提出诉讼请求：1.继续对美景公司位于邳州市运河街道葛城村的土地使用权【邳国用（2007）第1471号】及该宗土地上的建筑物（以下简称涉案房地产）的强制执行；2.诉讼费及律师代理费、差旅费由美景公司、程建军承担。事实与理由：2018年9月17日，邳州市人民法院作出了（2014）邳执字第00116号民事裁定，对涉案房地产进行了轮候查封。案件指定新沂市人民法院执行后，美景公司于2019年7月16日以案外人的身份向新沂市人民法院提起执行异议，新沂市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）苏0381执异191号执行裁定，中止对涉案房地产的执行。杜祥兰认为该裁定违法，故提起了执行异议之诉。美景公司辩称，美景公司不是杜祥兰与他人借款合同纠纷案件的当事人，也不是邳州市人民法院（2014）邳执字第116号执行裁定书中所列的被执行人，故对美景公司的财产采取执行措施没有实施与法律依据。邳州市人民法院依据（2014）邳执字第116号执行裁定书作出的查封公告，查封美景公司所有的土地使用权及宗地上的建筑物的执行行为系违法行为，应当立即停止。新沂市人民法院（2019）苏0381执异191号执行异议裁定书，事实清楚，论述全面透彻，适用法律恰当。综上，请法院依法驳回杜祥兰的诉讼请求。程建军辩称，首先，程建军因非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任，判处有期徒刑五年。作为刑事所涉借款应转为刑事追缴。杜祥兰的债权不仅在邳州法院报案，而且同时在宿迁法院也报案。程建军在宿迁的江苏丰艺2016年审计为1.3亿的资产，被宿迁法院以5300万元拍卖，款项返还部分债权人，而杜祥兰已分的145.1649万元款项。其次，程建军系为李蓉向杜祥兰的借款作二次担保而产生的债务，该担保并未牵连美景公司，法院查封美景公司财产系违法行为，侵犯了其他投资者的权益。因程建军与他人存在借贷关系，于2012年10月份已将该公司转让给他人，并办理了工商变更登记，故现在的美景公司与程建军不存在任何关系。第三，邳州法院以被执行人李蓉与该院执行局工作人员有亲戚关系，将案件移送新沂法院执行。而该法院执行案件中却没有一件与李蓉存在关系，这系邳州法院转嫁错误。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2013年6月20日，杜祥兰与徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷四案，经邳州市人民法院主持调解，双方当事人达成了调解协议【（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书】，主要内容为：徐州鑫美景家具有限公司、李蓉应偿还杜祥兰借款770万元及利息，江苏丰艺工业有限公司、程建军负连带责任。案件进入执行程序后【（2014）邳执字第00116号执行案件】，邳州市人民法院于2014年1月2日作出了（2014）邳执字第00116号裁定：冻结、扣划徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军银行存款7744250元及延迟利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。2018年9月17日，邳州市人民法院作出了查封公告【（2014）邳执字第116-1号】，查封了美景公司名下的位于邳州市的土地使用权【出让土地，土地证号：邳国用（2007）第1471号】及该宗土地上的所有建筑物。因回避问题，该案移送至本院继续执行。案件执行过程中，美景公司提出执行异议，本院裁定中止对位于邳州市运河街道葛城村的土地使用权【出让土地，土地证号：邳国用（2007）第1471号】及该宗土地上的所有建筑物的执行【（2019）苏0381执异191号】。杜祥兰遂于法定期限内提起了申请执行人执行异议之诉。本案审理过程中，美景公司主张该公司成立于2006年9月11日，系自然人独资的有限责任公司（股东为程建军，持股100%），注册资金50万元，经营范围：旋切单板加工、销售、木质家具、木制门窗、铝合金门窗制造、室内外装饰装修；2011年7月5日该公司股东变更为程建军（持股95%）、程增仁（持股5%），注册资金100万元，经营范围不变，公司类型为有限责任公司；2012年10月16日，因程建军将股权转让给庄树廷，该公司股东变更为庄树廷（持股95%）、程增仁（持股5%），注册资金100万元，经营范围不变、公司类型为有限责任公司；2013年3月5日，因庄树廷、程增仁将股权转让给张彦青，该公司股东变更为张彦青（持股100%），注册资金100万元，经营范围不变，公司类型系自然人独资的有限责任公司。现该公司与程建军无任何关系，法院查封美景公司的财产明显不妥。但杜祥兰对美景公司的上述主张不予认可，并且对美景公司股权转让的真实性持有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”。结合本案，程建军在美景公司即便有投资权益或股权，作为程建军的债权人杜祥兰也应当申请法院冻结该投资权益或股权，而不是申请法院查封涉案房地产。综上，杜祥兰要求继续对美景公司名下的位于邳州市运河街道葛城村的土地使用权【邳国用（2007）第1471号】及该宗土地上的建筑物的强制执行，本院不予支持。另杜祥兰主张其聘请律师所花费的代理费及差旅费由美景公司承担，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回杜祥兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由杜祥兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 敏人民陪审员 王惠云二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈 虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12555号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********092792K。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邓昌亮，男，汉族，1995年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县**********，公民身份号码为360************939。上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人邓昌亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认东山酒店与邓昌亮之间的劳动合同已解除；二、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向邓昌亮支付2018年5月1日至24日工资3333元；三、驳回东山酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东山酒店负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4051号民事判决。上诉人东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法对原审判决进行改判，改判东山酒店与邓昌亮不存在劳动关系，并依法改判东山酒店无须支付邓昌亮2018年5月1日至24日工资3333元；2.一审、二审的诉讼费由邓昌亮承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，原审法院在邓昌亮没有提供任何证据的情况下，径直认定邓昌亮与东山酒店存在劳动关系，没有事实与法律依据，请求二审予以改判。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此邓昌亮的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。综上所述，为维护东山酒店的权益不受侵害，请求二审法院依法改判。邓昌亮未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人东山酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：关于东山酒店与邓昌亮是否存在劳动关系，邓昌亮主张其于2018年4月20日入职东山酒店担任楼面主管，在劳动仲裁阶段提交了工牌予以佐证，东山酒店不予确认但并未能提交相应的证据予以反驳工牌拟证明的事实与实际并不相符，故原审法院采信该工牌的真实性并认定邓昌亮于2018年4月20日入职东山酒店并无不当，本院予以维持。原审法院确认2018年5月1日至24日工资数额为3333元，因双方未就邓昌亮工资数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院亦予以维持。另，东山酒店认为根据《承包经营合同》的约定，应由实际经营者邓洪军向邓昌亮支付劳动报酬，与东山酒店无关。本院认为，《承包经营合同》约定的事项仅对发包人与承包人发生效力，并不能以此对抗第三人，东山酒店可以在承担前述责任后，就其与邓洪军之间的债权债务关系另寻其他法律途径解决，故原审法院判决东山酒店支付邓昌亮2018年5月1日至24日工资3333元，合法有据，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人东山酒店上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十九日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21266号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：范峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为439************619。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告范峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3978号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王宏，男，汉族，生于1964年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初281号犯开设赌场罪一案，判决书第一项确定:被执行人王宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人王宏有可供执行财产，本院已依法将被执行人王宏纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703刑初281号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24683号原告：佘某，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：谢某1，男，1934年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：谢某2，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：谢某3，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。原告佘某与被告谢某1、谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告佘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘某撤诉。案件受理费减半收取为3839.44元（原告已预交），由原告佘某负担。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十九日书记员  罗莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21303号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：蔡晓婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为441************34X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告蔡晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初625号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄日峰，男，1972年5月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市**********。因本案于2019年8月30日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人马秋艮，女，1985年8月24日出生，住台山市**********，系被告人黄日峰的前妻。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人黄日峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄日峰及其辩护人马秋艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚上，被告人黄日峰与林某1联系后在台山市xx小区*口将1小包毒品冰毒（净重0.33克）贩卖给林某1，非法得款300元。2019年8月30日晚上，被告人黄日峰与林某1联系后在上述同一地点将1小包毒品贩卖给林某1，非法得款300元。双方交易完毕后被民警当场抓获，在林某炽处缴获刚交易的1小包毒品，在被告人黄日峰处缴获毒资300元及手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重0.33克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄日峰及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且被告人已签字具结，并有证人林某1的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄日峰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金及违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄日峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄日峰有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄日峰提出其认罪认罚，希望从轻处罚的意见，予以采纳；其他意见，于法无据，不予采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人黄日峰因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄日峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳。）二、已追缴的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人黄日峰持有的作案工具VIVO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖 露书 记 员 伍心如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8289号原告：郝建，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司。住所地：邳州市运河街道明德智园E幢001号。法定代表人：刘星辰，经理。原告郝建与被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告郝建及其委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼。因被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，现公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建诉称，2017年5月被告安排公司业务员从原告处购买不同型号的大理石材料，经被告公司业务员与原告结算，被告共欠原告货款113127元，应被告公司业务员要求出让一些利润，实际被告欠原告货款10万元，被告公司业务员在购货清单上签字确认，同时约定逾期付款支付原告5000元作为违约金。该款经原告多次催要，被告仅支付34000元，余款66000元至今未付。原告现起诉请求判令被告给付货款66000元、违约金5000元，共计71000元。被告负担本案诉讼费用。被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原告郝建从事石材生意，被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司从原告处购买石材，至2017年5月，经双方结算，被告累计拖欠原告货款10万元，被告业务人员在销货清单签字确认，承诺于2017年9月底结清，并承诺未结清多加5000元。此后，被告分别支付货款34000元，余款66000元至今未付，经原告多次索要未果，因此诉讼至法院。上述事实，有销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买石材并对销货清单签字确认，双方之间形成了债权债务关系。被告未能依约清偿债务违反诚实信用原则。故原告主张被告给付货款及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建货款66000元、违约金5000元，共计71000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费600元，合计2175元，由被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  聂 庆
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督182号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李玩球，男，1968年6月10日出生，汉族，住台山市***************夹层1号房。公民身份号码：440************515。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李玩球从2017年9月30日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3703元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玩球应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3703元。申请费8元，由被申请人李玩球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢537号之四 申请执行人：刘传仕，男，汉族，1970年出生，住西藏。 申请执行人：鄢碧群，女，汉族，1971年出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张羽，男，汉族，1974年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市信德非融资性担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张羽。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘传仕、鄢碧群申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5513号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金970000元、自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的资金利息（被执行人张羽已偿还的资金利息240000元应当扣除）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17400元、保全费5000元、公告费610元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张羽名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市信德非融资性担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年9月27日，我院查封了被执行人张羽名下位于绵阳市经开区的房屋（合同备案号：96474），现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中本案申请执行人鄢碧群（公民身份号码：5111211971××××××××）以940770元的价格购买了该房屋。 被执行人张羽名下位于绵阳市经开区的房屋（合同备案号：96474）上设定有抵押，抵押权人为中国农业银行，抵押贷款合计195105.08元，因本案拍卖房屋系被执行人张羽名下唯一一套住房，故为其预留了5年的房屋租金合计50000元，本案执行费为11807.70元，上述款项申请执行人均已向本院缴纳，剩余拍卖款695664.92元直接抵偿本案所涉执行标的。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款695664.92元、执行费11807.70元、中国农业银行的抵押贷款195105.08元、被执行人张羽的房屋租金50000元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第5513号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘传仕、鄢碧群发现被执行人张羽、绵阳市信德非融资性担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35461号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：许怀文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐震岳，男，该行工作人员。被告：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********856X。法定代表人：容某1。被告：容某1，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************439。被告：要真真，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省南召县*************，身份证号码411************545。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司（以下简称“粤裕兴公司”）、容某1、要真真金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怀文、徐震岳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告粤裕兴公司立即向原告清偿贷款本金300万元及利息（暂计至2019年11月25日的利息为1305元，自2019年11月26日起至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率5.87%计算，复利以本金、利息、累计罚息为基数按5.87%计算）；2、判令被告容某1、要真真对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年12月12日，被告尚欠贷款本金300万元、利息652.5元、罚息9787.5元、复利9789.63元。三被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告粤裕兴公司作为借款人于2018年11月19日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款人向原告借款300万元；借款用途为支付货款，借款期限为1年；借款按月结息，结息日为每月20日；贷款利率为固定利率，按照借款提款日前一工作日的1年期LPR减39.5bp；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按逾期罚息利率计算复利。二、保证情况：原告作为债权人，被告容某1、要真真作为保证人于2018年11月19日签订《最高额保证合同》，约定被告容某1、要真真为原告自2018年11月19日起至2020年11月18日期间与被告粤裕兴公司之间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额为450万元的连带责任保证。三、履约情况：原告于2018年11月23日向被告粤裕兴公司发放贷款300万元，2019年11月22日到期；被告粤裕兴公司未按时偿还借款本金、2019年11月21、22日的利息及借款到期后的罚息、复利。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告粤裕兴公司未按时偿还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告粤裕兴公司偿还借款本金300万元并支付利息652.5元（2019年11月21日、22日）、罚息（自2019年11月23日起按罚息利率年利率5.87%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利，复利的计算基数应为未支付的利息，但原告计算的复利的计算基数为本金、利息及累计罚息，不符合合同约定，复利应当以652.5元为基数，按罚息利率年利率5.87%计算。关于保证，被告容某1、要真真自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时偿还借款，原告主张保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但应在《最高额保证合同》约定的最高额450万元的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金3000000元、利息652.5元及罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，自2019年11月23日起按年利率5.87%计算至实际清偿之日）；二、被告容某1、要真真对上述第一项判项确定的债务在最高额450万元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15405元、财产保全费5000元，合计20405元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢855号之二 申请执行人：赵斌，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林献忠，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：缪巧，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省三台县。 本院受理赵斌申请执行林献忠、缪巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人林献忠的工资收入予以冻结，截止2019年12月，已冻结金额19655.40元。本院已向协助义务人绵阳市正阳科技有限公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将上述款项提取至本院账户。被执行人缪巧长期下落不明。本院已通过网络执行查控系统对被执行人林献忠、缪巧的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人的房屋、住房公积金进行了查询，发现被执行人无其他财产可供执行。同时，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结被执行人名下的银行存款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陆政宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初686号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯某，男，1981年1月30日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，网约车驾驶员，住无锡市滨湖区。2019年4月30日因本案被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨1时许，被告人冯某至本市滨湖区紫金英郡东苑地下停车场，砸碎孙某停放在该处的汽车玻璃，从车内窃得电脑包1只，内有现金人民币175元、联想笔记本电脑1台（价值人民币2700元）、VIVO牌手机1部（价值人民币700元）及钱包、银行卡、身份证等物。被告人冯某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人冯某处查获上述全部赃款、赃物，并已发还被害人孙某。另查明，被害人孙某修复汽车玻璃支出人民币3323元。上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、短信记录、票据、发票、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人冯某赔偿被害人孙某经济损失人民币3323元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1554号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林金豪（自报），男，1990年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人，小学文化程度，务工，住隆林各族自治县************。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人林金豪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月6日15时25分左右，被告人林金豪饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，经过广东省普宁市******埔红绿灯路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********测定：林金豪驾驶无牌普通二轮摩托车时血液中乙醇的含量为93.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为林金豪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林金豪有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处林金豪拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人林金豪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林金豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林金豪归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合林金豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林金豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林金豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月二十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保222号申请人：姜超，男，1982年2月24日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：王学波，男，1976年4月1日生，汉族，住蓬莱市。申请人姜超于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学波银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学波银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2520元，由申请人姜超预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 丽审判员 郭淑芝审判员 刘肖婧二〇一九年十二月十七日书记员 邹秀秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29265号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3889号之一申请执行人：韩建霞，女，汉族，1972年11月18日出生，住汝州市。被执行人：夏红卿，男，汉族，1970年12月14日出生，住汝州市。关于申请执行人韩建霞与被执行人夏红卿民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏红卿应偿还韩建霞119200元。因夏红卿未按上述生效法律文书履行义务，韩建霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏红卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏红卿名下有北京牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在执行过程中已查封该车辆，查封期限至2021年9月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏红卿负有继续向申请执行人韩建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏