黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初652号原告：林卓然，男，1991年10月4日出生，汉族，哈尔滨卓然天成印象文化传播有限公司总经理及法定代表人，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司。法定代表人：张宇，职务：总经理。地址：黑龙江省山河屯林业局。委托诉讼代理人：李兴志，黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司安监部经理。委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，职务：总经理。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原告林卓然与被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司（以下简称旅游公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卓然、被告旅游公司委托诉讼代理人李兴志、孟令波、第三人平安财险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林卓然向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费6826.42元、后期康复费用126元、住院期间伙食补助费1500元、误工费6533.34元、交通费1635.47元、精神损害赔偿抚慰金及后续康复费10000元，共计26621.23元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2019年9月12日到黑龙江省五常凤凰山风景区游玩，原告在空中花园景区如厕时，景区厕所内铺设的木板断裂，导致原告摔伤，原告在9月13日至9月27日期间在黑龙江省中医二院住院治疗15天，后原告向被告提出索赔要求，被告多方推诿。原告认为购买被告景区的门票进入景区游玩已形成事实上的旅游消费合同关系，被告作为旅游景区的经营和管理者对进入景区内游客未尽到相应的安全保障义务，应赔偿原告因此造成的各项损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告旅游公司辩称：一、原告2019年9月12日在我公司景区内踩踏木板受伤属实，事发后我公司工作人员紧急采取措施、积极救助，在当地诊所检查，没有延误伤者的治疗，在当地医疗机构检查处置后原告本人要求回到其住所地哈尔滨进行治疗，我公司均已尽到旅游服务中紧急救助的义务和责任。其次，本案中应当由保险公司首先承担保险理赔责任，我公司在理赔限额内不应承担赔偿责任。第三人平安财险公司辩称：黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司在我公司投保了公众责任保险，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，事故发生在保险期间内，答辩人在公众责任保险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：1.被答辩人投保的公众责任保险每次事故每人赔偿限额为50万元；2.被答辩人投保的公众责任保险每次事故绝对免赔损失金额的10%；3.原告主张的诉讼费、精神抚慰金不在承保范围内，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的证据：证据一黑龙江省中医药大学附属第二医院住院病案及入院通知单被告旅游公司无异议，第三人平安财险公司有异议，认为原告9月13日住院，9月27日出院，在这期间原告属于挂床行为，经本院审查病案，原告在住院期间是否用药应由医生决定，而非原告决定，第三人没有提出对原告的医疗合理性进行鉴定，对该证据予以采信；证据二医疗费票据3张共计6826.42元和出院后1张126元被告和第三人对126元的票据有异议，认为是出院后发生的，不应采信，经本院审查出院医嘱，其中有对症治疗，该票据是2019年10月16日发生，是在原告出院后不久，且在原告住院时的治疗科室，应视为是对症治疗的后续治疗费用，对该票据的126元予以采信；证据三交通费票据，其中出租车496.47元、加油费4张900元、过路费222元被告和第三人均有异议，认为该票据不具有合理性、合法性，第三人平安财险公司只承认2019年9月13日、14日及27日的正规的出租车发票，其他费用与此次事故无关，均不认可，同意给付200元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，平安财险公司异议成立，因平安财险公司同意给付200元，酌定支持200元，其他票据原告没有提出证据证实其花费的合理性，不予采信；证据四营业执照复印件、工作证明及税务申报表被告及第三人均有异议，认为该组证据无法实际客观证明原告所主张的工资标准及误工标准，原告本人系其独资公司股东法定代表人，公司证明其个人收入无任何意义，并且也尚未证明原告本人实际误工标准及务工期限，所出具的工作证明没有证明日期，也没有其他单位负责人签名，税务申报表加盖的是其公司自己的公章，并在此表第一行明确表明2019年9月份当期收入4000元，申报时间为2019年10月11日，从此表反应原告在2019年9月13日至2019年9月27日并未延误工资，所主张误工费没有法律依据。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告证实了自己有固定收入，但没有证据证实其因本此事故减少了收入，被告及第三人的异议成立，对该组证据不予采信。被告平安财险公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日原告到黑龙江省五常凤凰山风景区游玩，在空中花园景区如厕时，景区厕所内铺设的木板断裂，导致原告摔伤，原告在9月13日至9月27日在黑龙江省中医二院住院治疗14天。被告旅游公司在第三人平安财险公司购买了公共责任险，合同约定每人人身伤亡赔偿限额500000元，本保单每次事故绝对免赔损失金额的10%。本院认为，被告作为旅游景区的经营者，理应对游客承担安全保障义务，厕所内的木板在原告如厕时发生断裂给原告造成伤害，应承担全部的赔偿责任，鉴于被告旅游公司在第三人平安财险公司购买了公众责任保险，且本次事故发生在保险期间内，除每次事故的绝对免赔额外，应由第三人平安财险公司在赔偿限额内承担责任。虽然被告平安财险公司提出本案的诉讼费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在被告与第三人的保险合同中，只约定了绝对免赔额，并未对诉讼费等有特别约定，应按赔偿比例承担。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费6826.42元及后续治疗费用126元予以支持，合计为6952.42元；关于住院期间伙食补助费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，原告住院14天，伙食补助费为1400元（100元×14天），对于误工费，因原告没有证据证实其因本次事故减少的收入，不予支持；交通费支持200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，原告所受的伤害没有造成严重的后果，本院不予支持；关于后续康复费，原告没有证据证实后期有或应该有康复费用，不予支持。以上合计：8552.42元。关于责任承担分配：因原告是在被告旅游公司景区内非因自己的原因造成伤害，应由被告旅游公司承担全部赔偿责任，但因被告旅游公司在第三人平安财险公司交纳了公众责任险，旅游公司应赔偿的部分由平安财险公司进行赔偿，双方在保险合同中有特别约定，即由旅游公司承担赔偿总额的10%，则被告旅游公司赔偿原告855.24元（8552.42×10%），由第三人平安财险公司赔偿原告7697.18元（8552.42元-855.24元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司于判决生效后五日内给付原告林卓然855.24元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内给付原告林卓然7697.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告林卓然负担354元，由被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司负担50元，第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李芙艳人民陪审员  赵 珣人民陪审员  贾洪波二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲洪彬