wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26326号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘林辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省东源县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金5436.04元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息602.79元、逾期还款违约金360.06元、年费158.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********385的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告刘林辉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林辉经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整,信用卡的年费为每年160元。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金5436.04元、利息602.79元、逾期还款违约金360.06元、年费158.92元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金5436.04元、年费158.92元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为602.79元、逾期还款违约金为360.06元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5436.04元、年费158.92元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为602.79元、逾期还款违约金为360.06元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；年费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘林辉负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2703号 申请执行人：崔长金，男，1953年10月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人崔长金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3296号合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3296号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保176号 申请人：陈晓涛，男，1962年5月24日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，贵州东阳律师事务所实习律师。 申请人：吴晓红，女，1966年3月3日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，贵州东阳律师事务所实习律师。 被申请人：罗来菊，女，1976年6月3日出生，汉族，住都匀市。 被申请人：都匀市创立置业有限公司，住所地都匀市甘塘产业园区（绿荫湖办事处文明村、毛尖大道南侧），统一社会信用代码91522701587259782G。 法定代表人：罗来菊。 被申请人：黔南州柳菱汽车贸易有限公司，住所地都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701709585392F。 法定代表人：罗来菊。 被申请人：黔南新机动车贸易有限公司，住所地都匀市开发区龙山大道，统一社会信用代码91522701730975889H。 法定代表人：唐兴凤。 申请人吴晓红、陈晓涛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人下列财产：1.黔南新机动车贸易有限公司匀房权字第××号商业用房；2.被申请人都匀市创立置业有限公司持有的黔南州柳菱汽车贸易有限公司1%的股权及其名下匀国用（2016）第105号土地使用权；3.被申请人罗来菊持有的黔南州柳菱汽车贸易有限公司99%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为申请人的前述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓红、陈晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黔南新机动车贸易有限公司匀房权字第××号商业用房，查封期限1年； 二、冻结被申请人都匀市创立置业有限公司持有的黔南州柳菱汽车贸易有限公司1%的股权，冻结期限1年； 三、查封被申请人都匀市创立置业有限公司名下匀国用（2016）第105号土地使用权，查封期限3年； 四、冻结被申请人罗来菊持有的黔南州柳菱汽车贸易有限公司99%的股权，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 佳
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1146号 刘子轩、郑春约： 刘子轩与郑春约机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款2139.31元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项2178元，其中：赔偿款2139.31元、利息38.69元，该款已支付给申请执行人。至此，刘子轩向本院申请执行的（2019）粤0205民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1114号 上诉人（原审被告）盂县城镇供水有限公司。 法定代表人赵富生，该公司经理。 委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩建伟，男，1964年12月1日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。 上诉人盂县城镇供水有限公司因与被上诉人韩建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盂县城镇供水有限公司的委托代理人张新民，被上诉人韩建伟及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初724号民事判决； 二、发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县城镇供水有限公司预交的二审案件受理费2222元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 王雪辉
-广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：代某华，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66300元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8364.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8364.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代某华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8364.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7981号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树生，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省朝阳市双塔区人民政府，住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路二段5号。 法定代表人：张春丽，该区人民政府区长。 再审申请人周树生因诉辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下称双塔区政府）征收补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周树生申请再审称：二审判决事实认定和适用法律均有错误。周树生的房屋及其房屋项下的宅基地依法应被征收，二审法院认为房屋项下的土地仍为集体所有错误。周树生房屋所在地已经被征收，21.36平方米已经明确在征收红线范围内。根据最高人民法院征地拆迁十大案例中杨瑞芬诉株洲市人民政府房屋征收决定案，在房屋征收过程中，因高铁项目建设申请人房屋一部分未纳入规划红线范围内，政府出于实用性、居住安全性等因素考虑，可以将未纳入规划的部分一并征收。周树生宅基地一部分划入红线范围，一部分在敏感拆迁范围，周树生可以要求宅基地及房屋一并全部征收。对周树生房屋及其房屋项目的宅基地补偿，应参照国有土地上房屋征收补偿标准。周树生的房屋在2014年应被征收为国有，至今未获补偿，且周树生已经提供证据证明其宅基地及房屋所在地在城市规划区内，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条参照国有土地上房屋补偿标准的规定。二审法院认为对周树生的补偿不适用上述规定，适用法律错误。二审法院以其他户已经安置补偿为由，认为周树生的请求事项没有事实与法律依据，明显事实依据及法律依据均不足。涉案答复意见书实体及程序均不合法，应予撤销，其补偿不全面，未对彩钢棚进行补偿，且确定的补偿数额不能保证周树生生活水平不下降。故请求撤销二审判决，驳回双塔区政府上诉，维持一审判决。 本院经审查认为：周树生提起诉讼的诉讼请求为撤销双塔区政府作出的答复意见书，判令双塔区政府参照国有土地上房屋补偿标准重新履行对周树生的安置补偿职责。根据本案业已查明的事实，2018年5月4日，双塔区政府所作出的答复意见书系对周树生请求其履行安置补偿职责申请的答复，该答复意见书中所称的补偿金额325780.00元，周树生在一审中自认其于2014年4月即知道该项补偿数额，该答复意见书并未设定新的权利义务，对周树生的权利义务没有实际影响。周树生提起本案诉讼的目的在于要求双塔区政府按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿，故本案的争议焦点为双塔区政府是否应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对周树生的房屋履行征收补偿职责。周树生于2008年3月2日取得的双塔集用（2008）第1202040501154号《集体土地建设用地使用权证》注明：土地所有权人为双塔区××村农民集体，使用权类型为集体土地建设用地使用权，地类为住宅用地。根据朝阳市城市规划局出具的《周树生家住宅位置说明》，周树生家现状住宅位于城市规划区以内，在城市建设用地范围以外。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。该条规定所适用的情形是指农村集体土地被征收时其地上房屋当时未予安置补偿，经过若干年后，该房屋所在地已被纳入城市规划区的，一般应予参照国有土地上房屋征收补偿标准对房屋所有权人予以补偿安置。本案中，案涉房屋所在的集体土地被批准征收与双塔区政府告知周树生补偿结果均发生在2014年，周树生在一审庭审中自认于2014年4月份第一次知道补偿结果，但其不同意补偿方案，坚持要求对其宅基地全部征为国有，对其地上物通过评估方式确定补偿数额，并要求全部征地补偿款均归其本人所有，导致其一直未能安置补偿。故本案不符合上述司法解释规定的情形，二审法院判决撤销一审判决，驳回周树生诉讼请求，并无不当。周树生的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，周树生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周树生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌白羽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25992号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6790号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******。负责人：罗头军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。2019年11月21日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称人保肇庆公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄启添偿还起诉人代其支付的租金及利息合计人民币299373.78元。事实和理由：2017年1月11日，被起诉人（承租人）黄启添与租赁公司（出租人，以下简称“租赁公司”）签订《融资租赁合同》，约定黄启添向肇庆市端州区骏佳君好汽车贸易有限公司购买租赁物奥迪牌汽车一辆，以租回为目的，向租赁公司转让租赁物，黄启添再将租赁物从租赁公司处租回并占有、使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由黄启添自动转移至租赁公司，车辆的起租日为合同签署之日，租赁期限为36个月，每期租金9414.38元，黄启添于起租后次月起每月15日向租赁公司支付一次租金。合同签订后，租赁公司依约向黄启添指定的账户支付了车辆购价款295000.30元，并将车辆交付给黄启添使用，自此，租赁公司履行了全部合同义务，但黄启添却没有如约向租赁公司履行支付租金的义务。2018年12月24日，起诉人代被起诉人向租赁公司支付拖欠的租金及逾期利息。故租赁公司向起诉人出具了《收据及权益转让书》，证实收到起诉人代被起诉人支付的租金，并将合同项下对被起诉人的全部债权转让给起诉人，并协助起诉人向被起诉人追偿。自此，起诉人取得了租赁公司对黄启添的债权。起诉人取得债权后，经多次催告黄启添还款，但黄启添至今仍没有如约付款，其行为已构成违约且严重损害起诉人的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为：本案与本院（2018）粤1202民初4869号案件为同一系列案件，保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）作为保证人，为投保人向租赁公司自用汽车消费贷款提供保证保险，人保厦门公司代投保人向租赁公司偿还欠款，是履行保险赔款的行为。起诉人在本案中诉称其代被起诉人支付租金并将有关权利转让给人保肇庆公司，现行使追偿权，该事实与其提交的证据不符，按照起诉人提供证据《国内支付业务付款回单》中付款人为人保厦门公司，以及租赁公司出具的《赔款收据及权益转让书》中“兹已收到贵司支付的PUBA201************850号保单项下（合同号NAFL17000290承租人黄启添）赔款共计人民币284575.84元”是赔付保证保险合同的赔款，本案应系因履行保证保险合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据人保厦门公司与黄启添之间的编号为PUBA201************850的保险合同关系确定本案的管辖。因起诉人拒绝提供上述保险合同，故本院无法审查其约定管辖的条款是否有效。但按照起诉人提交的证据，人保厦门公司履行保证保险责任后，应由其向投保人追偿而非由租赁公司转让追偿权给人保肇庆公司向投保人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人没有提交本案与其有直接利害关系的证据，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月二十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19395号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地：广东省东莞市虎门镇358省道虎门段675号，统一社会信用代码为914********102709N。负责人：林兆辉，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：方传林，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为500************535。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行与被告方传林金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金5000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440770052-006*******229752《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年7月18日，利息319.37元，罚息196.87元，复利15.89元)，本息暂计至2019年7月18日，合计为5532.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2018年2月5日向原告借款5000元，截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金5000元、利息319.37元、罚息196.87元、复利15.89元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币伍仟元整；借款额度有效期自2018年2月5日至2019年2月5日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述借款本金5000元，支付上述利息319.37元、罚息196.87元、复利15.89元，并要求从2019年7月19日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方传林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行归还贷款本金5000元及支付利息、罚息、复利（计至2019年7月18日，利息为319.37元、罚息为196.87元、复利为15.89元，自2019年7月19日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告方传林承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十二月二十六日书记员 邓浩辉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1357号 原告范某，现住：内蒙古多伦县。 委托代理人赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告窦某，住址：内蒙古多伦县。 原告范某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告窦某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元，合计70000元；2、被告自2017年1月25日开始以本金50000为基数按月利息1.3分给付利息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日以原告作为借款人，孟祥林、李淑花、范秀文作为连带担保人与多伦县农村信用合作联社签订农牧户联保贷款协议，协议有效期为2016年1月28日至2019年1月27日，签订上述协议所发放贷款后，因原告和被告系亲属关系，此贷款发放给原告后实际由被告窦某借用。被告借用原告借款后，并于2016年3月份给原告出具如下证明：范某农村信用社有一笔5万元贷款，是我用的，用款人窦某。被告口头承诺按原告借款承担偿还借款本金及应付利息，但是借款到期后，被告并未向原告偿还借款及应付利息。为此，原告及担保人被起诉至法院，并由法院判决原告及担保人承担偿还本金及利息责任。被告未向原告偿还借款本金及应付利息，给原告造成生活困难并致使原告及担保人被申请执行，被列入不良信息记录。被告因所借用原告出具款项系原告从多伦县农村信用合作联社贷款，被告应按多伦县农村信用合作联社贷款利率给付利息。根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持诉讼请求。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：窦某证明、（2018）内2531民初1818号民事判决书、多伦县西干沟乡羊盘沟村村民委员会证明。 被告窦某经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告范某在多伦县农村信用合作联社贷款50000元，该50000元贷款办理处来后由原告范某借给被告窦某使用。2016年3月被告窦某为原告范某出具证明一份，证明范某在农村信用社有一笔50000元贷款是窦某用的。被告窦某未偿还原告范某该50000元借款。 以上事实，有原告的陈述及窦某出具的证明在卷为证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告范某提供的证明可以证实范某曾在农村信用社贷款50000元由被告窦某使用。故窦某应当偿还原告范某借款50000元。原告向法庭提交的（2018）内2531民初1818号民事判决书不能证实与本案具有关联性，故本院不予采纳。对于原告主张的利息，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告窦某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦某于本判决生效后15日内偿还原告范某借款本金50000元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告范某负担350元，由被告窦某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马雪菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8039号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陆朝民，男，1931年3月22日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************31X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陆朝民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执803号 申请执行人：董国勤,男,汉族，生于1971年9月25日,住四川省盐亭县。 被执行人：李翠平,女,汉族，生于1978年12月18日,住四川省盐亭县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额3146.03元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4260号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨锦，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县************附39号。公民身份号码：510********921*255。曾因盗窃于2018年8月12日被绵阳市公安局处行政拘留十日。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4218号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年8月11日22时许,被告人杨锦窜至东莞市长安镇万达广场黄记煌店铺（登记名东莞市长安优元饮食店）,盗走收银台抽屉的1000元现金；后又窜至万达广场大嘴猫串串火锅店（登记名东莞市长安大猫火锅店）,盗走收银台抽屉内的500元现金。二、2019年8月13日0时许,杨锦窜至长安万达广场馥琴雅艺成人钢琴俱乐部,盗走被害人耿永祥一部美图MP1718型（价值1277.35元）、一部苹果笔记本电脑（价值4200元）。三、2019年8月13日23时50分许，杨锦窜至东城万达广场来伊份零食店盗走收银台内现金195元。14日0时被抓获，后被处以行政拘留五日。19日行政拘留期满后于同日被刑事拘留。破案后，起回上述手机、笔记本电脑、现金195元发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其如实供述罪行，认罪认罚，部分财物已缴回，可以从轻处罚。判决一、被告人杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（折抵行政拘留的五日，刑期自2019年8月19日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨锦于判决生效后十日内退赔东莞市长安优元饮食店1000元、东莞市长安大猫火锅店500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初585号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人姜某，曾用名姜春雷，男，1971年3月5日出生，善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司员工，住南京市溧水区。被告人姜某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月25日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，善林(上海)金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通(幸福之路)、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2016年1月至2018年4月，被告人姜某在该分公司先后担任团队长、大团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人姜某带领团队成员向章壮银、司红美、曹益芳等九十余人变相吸收存款共计人民币1373.98万元，目前尚有人民币1366.50万元未向投资人兑付。被告人姜某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年9月25日，被告人姜某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；被告人姜某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姜某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、营业执照复印件、员工名单、投资情况表、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借款与服务协议等书证、证人吕福兰、张某等人的证言、被告人姜某及同案犯王昌好、同案犯罪嫌疑人陶忠平等人的供述和辩解等证据证实。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人姜某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姜某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  石开金二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴 帝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13738号原告:黄小华，男，汉族，1977年10月24日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：362***************。被告：李永琴，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：362***************。原告黄小华诉被告李永琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告出具欠条一份。2018年8月2日，被告又从原告处借走50000元，有银行转账凭证。然而，还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告切断原来的一切联络方式，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月11日为12500元）；2、被告承担本案诉讼全部费用。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年5月26日，被告向原告出具一份借条，约定被告因生意经营自愿向原告借款50000元；借款期限自2018年5月26日至2018年8月26日；期限届满后被告要一次性把钱还给原告。借条下方备注“2018年8月2日有再转50000元给被告未写借条，有转账凭证”。2018年8月2日，被告在微信中问“老乡：又要麻烦你啦，有间厂倒闭我想收点便宜的，方不方便借5万周转一个月时间。或是从你亲戚朋友那里周转给3分”，原告问“李生，时间确定是一个月吗？还是？”，被告回复“确定一个月。”，原告答复“哦，明白，那可以，转那个账”。同日，原告向被告转账50000元。2019年9月19日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张被告从未偿还本息。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款100000元及从借款当日开始拖欠利息，并提供了借条、银行转账凭证、微信记录等证据为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款方，对其还款情况负有举证义务，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告欠款事实及欠款金额予以认定。从借条及微信聊天记录来看，2018年5月26日的借款应于2018年8月26日偿还，2018年8月2日的借款应于2018年9月2日前偿还，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还两笔借款及对2018年8月2日那笔借款按照月利率1%从借款之日开始计算利息至付清之日止，没有超出双方约定，合法有据，本院予以支持。至于2018年5月26日那笔借款，由于借条没有约定借款期间应支付利息，原告也未提供其他证据证明双方存在口头约定利息，故原告应自负举证不能的不利后果，原告诉请被告对该笔借款按月利率1%计付利息，证据不足，本院不予支持。被告对该笔借款仅需从逾期之日即2018年8月27日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李永琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小华偿还借款100000元；二、被告李永琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小华支付利息（其中50000元从2018年8月27日起按年利率6%，50000元从2018年8月2日起按月利率1%，均计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由原告黄小华承担34元，被告李永琴承担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  覃进朋审判员  陈 芹审判员  李淑花二〇一九年十二月二十六日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29446号原告东莞市石碣新源制衣加工店，住所地：东莞市石碣************。经营者付余平。被告黄铭燕，女，汉族，1978年5月1日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码440************42X。本院受理原告东莞市石碣新源制衣加工店诉被告黄铭燕加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者付余平、被告黄铭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石碣新源制衣加工店诉称，2018年7月至2018年9月，原告帮被告加工货物，截至目前，被告尚欠原告货物加工款共50000元。2019年4月29日，被告写下还款承诺书，但是并没有按照还款承诺书的约定进行还款，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼,请求判令:1、被告向原告支付加工款50000元及利息（利息按照月利率2%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，因原告迟延交货，原告要求被告再给其10天交货期。被告延长了10天交货期，但实际上原告还是迟延交货。导致被告的客户没有支付款项，所以被告才没有付款给原告。原告提交的承诺书是其自己打印好再给被告的。经审理查明，2018年7月至9月，原告与被告存在业务往来，由被告提供布料、辅料，原告为被告加工货物，双方没有签订书面的加工合同，2018年9月1日，原告向被告交付完所有货物。原告主张，被告尚欠其加工款50000元，原告并提交了还款承诺书证明。该还款承诺书的欠款人处有被告的签名及按印，显示时间为2019年4月29日，内容为被告至今尚欠原告加工款50000元，保证分3期支付所欠货款，2019年4月30日前支付15000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付15000元，如未按任何一期还款，每逾期一日，原告有权要求被告支付应付款总额的1%的利息，并有权要求被告支付违约金50000元。被告确认上述还款承诺书中其签名的真实性，但主张其签名时承诺书上仅载明欠原告加工款50000元，其余分期付款及违约金的约定情况均是空白的，且其签名的时间应是2019年5月21日。原告确认被告签名时只载明了欠加工款50000元，其余内容包括签订日期等均是原告自行填写。以上事实，有原告提交的还款承诺书、送货单，被告提交的照片、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告对双方之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费50000元没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告以原告延迟交货为由拒绝支付加工款的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳，原告请求被告支付加工费50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，均为被告逾期付款的违约责任。虽然付款承诺书上约定了若被告逾期付款，应支付违约金50000元，但双方均确认该约定是原告单方填写，未经被告确认，故原告要求被告支付违约金50000元，没有依据，本院不予支持。另，原告要求被告参照借款利率每月2%支付利息，亦没有法律依据，本院不予支持。考虑到双方已签订付款承诺书对应付加工款进行结算，被告在结算后应向原告支付款项，以及原告在承诺书上自行填写的签订时间未得到被告认可，被告逾期付款确实会对原告造成一定的损失等实际情况，本院酌情支持被告应向原告支付的利息为以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从被告主张的签订付款承诺书的次日即2019年5月22日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄铭燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣新源制衣加工店支付加工款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年5月22日起计至实际款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石碣新源制衣加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，原告已预交，由原告负担618元，被告负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年十二月十八日书记员  朱蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11147号 申请执行人王盛英，女，汉族,1973年2月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人王盛英与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]92号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资人民币19201元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人机器设备及物料一批,该案已足额分配,分配款已支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]147号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下价值人民币19201元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8488号 原告：肖某，女，汉族，生于1989年12月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：肖义国，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川绵阳涪城区，（系原告父亲） 被告：李某，男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省宣汉县。 原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人肖义国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.婚生女由原告抚养，按协议每月被告需支付抚养费（包括教育费、医疗费等各种生活费用）每月共支付2500元，直至婚生女肖婉欣成年；2.原告与被告已协议离婚，婚后有按揭房屋一套，位于绵阳市涪城区。按照离婚协议该房屋的所有权归女方所有，剩余的按揭款由女方承担偿还，被告需配合原告进行房屋产权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在涪城区民政局办理结婚登记，次年生下婚生女肖琬欣，婚后被告对原告多次冷暴力和暴力行为，感情完全破裂，无和好的可能，于2017年9月25日在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处协议离婚。在2017年5月31日，原告与被告在绵阳市涪城区258号按揭购房一套（其中该房屋首付款20万元由原告父母出资，同时原、被告给原告父母写借条20万元一张）。婚前房屋按揭款由原、被告夫妻共同财产支付按揭款，协议离婚后，房屋的按揭款由原告一直支付到今，被告一直不配合原告进行房屋产权变更，多次协商，被告均不配合，请求法院遵守事实依据，判令房屋产权归原告所有。 李某辩称：离婚协议的内容不是我真实意思表示，是被逼的，房屋过户给小孩可以。我现在也决定不了房屋归谁，现在还有按揭款20万元没有还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在涪城区民政局办理结婚登记，2017年9月25日在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处协议离婚，签订了《离婚协议》，协议内容第二项约定：“财产分割：现有登记在男女双方名下，位于绵阳市涪城区。离婚后该房屋的产权归女方所有，剩余的按揭款由女方承担偿还，男方配合女方办理房屋产权变更手续……”离婚后，原告通过转账的方式向被告开户在中国建设银行，账户为62×××18的按揭贷款还款账户转入37875.00元；被告李某通过该账户还款50478.58元。庭审中原、被告确认被告李某离婚后偿还了房屋按揭款12603.58元，休庭后原告肖某通过转账方式将李某偿还的房屋按揭款12603.58元支付给了李某。 本院认为，原告肖某与被告李某于2017年9月25日签订的《离婚协议书》,系双方到离婚登记机关,经登记人员询问确认为自愿离婚并就子女抚养、财产和债务分割等问题进行长时间协商的基础上,在登记人员的见证下自愿签订的,为双方真实意思表示,且不违反法律规定,该协议书合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则,依照协议约定履行各自义务。被告李某辩解《离婚协议书》系被逼签署的，因没有事实根据和证据证明,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。原告自认银行按揭尚未还清,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定,“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产”,因涉案房屋过户手续尚不能办理,故本院对原告该项请求依法不予支持,原告可在涉案房屋按揭贷款偿还完毕、解除抵押后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认位于绵阳市涪城区房屋归原告肖某所有; 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费4900.00元，由原告肖某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1959号之一原告：唐建辉，男，汉族，1978年10月26日出生，连州市人，户籍连州市****************。身份证号码：441************636。被告：彭满安，男，汉族，1962年5月26日出生，佛山市人，户籍佛山市南海区**************。身份证号码：440************632。本院于2019年11月11日适用简易程序立案受理原告唐建辉诉被告彭满安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐建辉于2019年12月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐建辉在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告彭满安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建辉撤回起诉。本案受理费494.9元，撤诉减半收取247.45元，财产保全费340元,合计共587.45元，由原告唐建辉负担。审判员  冯廷华二〇一九年十二月十六日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10562号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：舒南南，男，1989年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：姬伟伟，女，1990年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告：姬怀良，男，1969年7月25日出生，汉族，住邳州市。被告：姬怀辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住邳州市。被告：舒永强，男，1962年7月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告舒南南、姬伟伟、姬怀良、姬怀辉、舒永强借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5807号原告：林昌武，男，汉族，1988年10月3日出生，住英德市**********，公民身份证号：441************238。被告：朱上锋，男，汉族，1992年7月10日出生，住英德市*********，公民身份证号：441************618。原告林昌武诉被告朱上锋民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌武、被告朱上锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌武提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款30000元；2、判决被告支付自2019年4月14日起按银行同期贷款利率计算至清偿款项日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初，被告以芳临宾馆经营需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定2019年4月14日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件两份；证据2：与被告聊天记录两份；证据3：微信转账记录两份；证据4：借款协议书复印件两份。被告朱上锋辩称，答辩人在2019年1月14日实际收到金额为28000元，通过微信转账支付利息共12400元。答辩人请求被答辩人返还超过年利率24%部分的利息，要求将已支付的部分冲抵本金。被告为证实其抗辩提交的证据有：微信转账记录，证明我有偿还过利息给原告的事实。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2019年1月14日向原告借款30000元，原告委托案外人谭亮向被告微信转账30000元，被告向原告签订《借款协议书》，约定：“借款金额30000元，借款利息每月750元，借款期限至2019年4月14日止，逾期利息按月利率2%计付。”后被告偿还了9900元，庭审中，双方抵扣已偿还款项，确认被告欠原告剩余借款本金26850元及2019年10月起按银行同期利率计算的利息，但因还款期限未达成一致意见致本案未能调解。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款协议书》和转账记录予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。双方确认被告欠借款本金26850元，原告请求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。双方约定逾期利息按月利率2%计算，现原告请求从2019年10月起的利息按银行同期利率计算，未超过双方约定和法律规定，予以支持，本院调整表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告朱上锋于本判决生效之日起5日内偿还原告林昌武借款本金26850元及利息（以实欠本金为基数从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费275元，由原告林昌武负担39元，被告朱上锋负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十二月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初262号 自诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人罗巍，职务：执行董事。 委托自诉代理人严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。 自诉人于2019年6月17日以被告人祝锦强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解并向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监591号原审原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：许智明，男，1989年7月2日生，汉族，住江阴市。原审原告曹龙与原审被告许智明民间借贷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0281民初3984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19815号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：徐勇，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区下桥7栋5门附7号，公民身份号码为510************010。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息50332.74元（其中本金46200元，暂计至2018年9月14日，利息2083.31元、罚息1928.27元、复利121.16元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款92300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************782的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******025870）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************782”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003004192。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为92300元；借款额度有效期为2017年4月8日至2018年4月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计92300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金46200元、利息2083.31元、罚息7385.64元、复利947.9元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金46200元，暂计至2019年12月9日，利息2083.31元、罚息7385.64元、复利947.9元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金46200元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息2083.31元、罚息7385.64元、复利947.9元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元（原告已预交），由被告徐勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8275号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：杨永坚，男，1986年2月25日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************017。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨永坚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4650号原告：沈宏灿，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事物所律师，代理权限：特别授权。被告：史丽，女，1969年12月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，现郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：史杏茹，女，1971年10月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。原告沈宏灿诉被告史丽为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈宏灿及其委托诉讼代理人史玉雷、被告史丽的委托诉讼代理人史杏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏灿向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告2018年8月5日签订的协议有效，判决被告名下的位于洛阳市××西区××家园××房产归原告所有。事实与理由：原告与被告史丽原系男女朋友关系，在交往期间两人以配偶的名义购买分期付款房子一套，该房屋坐落位置：洛阳市涧西区嵩山路1号“嵩山家园3栋2门401号”，房主写的是被告史丽的名字，配偶栏写的是原告沈宏灿的名字。该房屋购买时的首付房款及公证等费用全部由原告支付，房贷也是原告按月支付。后因原被告性格不合分手、解除了同居关系。双方无子女好聚好散，仅就原告实际出资购买的登记在被告名下的该处房产达成协议：主要内容是此房以后房贷由原告一人承担，房屋产权归原告所有，待分期付款到期房贷还完时，被告积极配合原告办理房屋过户手续，被告不承担任何费用等。多年来此房一直是原告占有并居住使用至今。现原告请求法院依法确认原被告在2008年8月5日签订的协议有效，判决被告名下的位于洛阳市××西区××家园××房屋归原告所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作》协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告沈宏灿请求确认位于洛阳市××西区××家园××房产归其所有，而该房产已经被法院查封，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，原告沈宏灿可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈宏灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11984号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘照强，男，1970年12月13日出生，汉族，住邳州市。被告：晁代芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住邳州市。被告：赵小利，男，1975年4月7日出生，汉族，住邳州市。被告：赵强，男，1983年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告：邹柏文，男，1979年10月27日出生，汉族，住邳州市。被告：刘兆美，女，1977年6月5日出生，汉族，住邳州市。被告：王建设，男，1970年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：汤水，男，1971年1月19日出生，汉族，住邳州市。被告：邹仲文，男，1981年5月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘志增，男，1969年9月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘照强、晁代芳、赵小利、赵强、邹柏文、刘兆美借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4477号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓仕桂（自报），男，1961年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县***********。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月*0日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4520号起诉书指控被告人邓仕桂犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人邓仕桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月份，被告人邓仕桂先后三次窜至东莞市长安镇厦边社区**************草原鲜花店，共盗走被害人吴林娟的25盆盆栽（共价值约500元）和一个黑色挂包（内有化妆品,价值约700元）。同年7月20日16时许，邓仕桂经过上述草原鲜花店时被该店主发现并抓获，后公安机关到场将其抓获归案。破案后，涉案财物均无法起回。以上事实，被告人邓仕桂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓仕桂以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓仕桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓仕桂判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金或单处罚金。被告人邓仕桂对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。邓仕桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓仕桂归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于本案被告人邓仕桂的身份问题。根据被告人邓仕桂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的苍溪县公安局发函，苍溪县公安局回函出具了一份《重登／误登注销户口证明》，证明邓仕桂由于未办理二代身份证，且无照片，户口已被注销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邓仕桂以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓仕桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓仕桂于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴林娟1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十二月十九日书记员  刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3856号上诉人（原审原告）：李新元，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：吴七秀，女，汉族，住英德市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市农村信用合作联社，于2019年8月6日更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄日明。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人李新元、吴七秀因与被上诉人英德市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初3692号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人李新元、吴七秀预交的二审案件受理费2904.50元予以退回。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十七日潘丽泳员记书
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5356号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：张金叶，男，汉族，出生于1964年8月10日，住河南省唐河县。被告：杨晓东，男，汉族，出生于1986年10月10日，住河南省社旗县。被告：权松怀，男，汉族，出生于1970年11月12日，住河南省唐河县。被告：徐俊卿，男，汉族，出生于1979年2月18日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告张金叶、杨晓东、权松怀、徐俊卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3050号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱龙元，男，1989年2月1日出生，公民身份号码430************514，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省攸县****************（以上均为自报）。因本案于2019年8月23日被中山市公安局行政拘留七日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人朱龙元犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱龙元已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，朱龙元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日晚上11时许，被告人朱龙元未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市***********往板芙大道方向行驶，途经板芙镇芙中路四顷村对开路段时，与被害人林凤连驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，被告人朱龙元在板芙医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人朱龙元承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人朱龙元驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。2019年8月23日，被告人朱龙元经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人朱龙元已赔偿被害人林凤连人民币2800元并取得谅解。上述事实，被告人朱龙元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱龙元有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱龙元已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱龙元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。朱龙元符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人朱龙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35180号原告：陈伟泳，男，汉族，1990年3月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码：******************。被告：巩治甬，男，汉族，1988年7月25日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区*************，公民身份号码：******************。原告陈伟泳诉被告巩治甬买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告诉称：原告向被告购买两只英国短毛猫，一只价格25000元，一只价格15000元。原告通过微信转账向被告支付了共计40000元。被告将两只猫邮寄给原告。原告收到猫后，发现一只有呕吐现象，至医院检查确诊猫患有支气管肺炎。后来发现另一只猫有猫瘟。之后，原告于2019年10月24日通过邮寄退还了被告的两只猫并垫付邮费900元。但被告一直拒不退还购猫款项40000元及运费900元。故提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告购猫款40000元、运费900元、利息93.9元（以40900元为本金，利息暂从2019年10月25日计算至2019年11月13日，计至实际清偿之日，按照年利率4.35%计算）；2.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”此项规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年十二月十六日书记员  何晖彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢319号申请执行人：高伟强，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省伊川县。被执行人：吴战涛,男，汉族，1980年08月16日生，住伊川县。申请执行人高伟强与吴战涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2266号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人吴战涛支付申请执行人550000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人高伟强的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年10月14日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有豫Ｃ×××××原案（2017）豫0329执1076号已查封未实际控制。3、于2019年11月18日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：有豫Ｃ×××××原案（2017）豫0329执1076号已查封未实际控制。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2019年12月27日将被执行人吴战涛纳入失信被执行人员名单。7、于2019年12月27日对被执行人吴战涛采取限制高消费措施。8、于2019年11月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查未发现被执行人有房产土地信息。9、于2019年12月20日到被执行人吴战涛家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、被执行人吴战涛在洛阳市洛龙区人民法院有执行款839100元，已被本院扣划并已发放给申请执行人高伟强。10、本案申请执行标的550000元及利息，目前已执行到位839100元，未执行到位为剩余部分利息（已实际还款日计算为准），经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2266号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十七日书记员  史冬阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7897号之一原告：江门市永利源农业有限公司。住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********426D。法定代表人：叶雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：周兆斌，男，汉族，1967年12月19日出生，户籍住址为江门市新会区*************。公民身份号码：440************634。原告江门市永利源农业有限公司与被告周兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江门市永利源农业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市永利源农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市永利源农业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计724.5元，保全费780.63元，由原告江门市永利源农业有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年十二月二十七日书记员  容颖琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2015号 原告：丹阳市隆华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181339064468W，住所地丹阳市开发区丹桂路东方盛世小区5号楼三层商场。 法定代表人：孙小璇，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：张大荣，男，1987年10月22日生，汉族，住丹徒区。 被告：路欣，女，1987年2月10日生，汉族，住丹徒区。 原告丹阳市隆华物业管理有限公司与被告张大荣、路欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市隆华物业管理有限公司的诉讼代理人钱鑫、王扬到庭参加诉讼，被告张大荣、路欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹阳市隆华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74715元，按同期银行贷款利率4倍支付2018年10月10日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告签订借款协议，由被告向原告借款83017元，借款期限20年，每年的10月9日前归还4151元。被告借款后未按约定还款，截止2018年10月10日，尚欠74715元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告张大荣、路欣未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告张大荣、路欣因购买东方盛世12幢2403室房屋向原告借款83017元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为20年，即2016年10月9日至2036年10月9日，每年的10月9日前还款4151元。如借款人逾期还款则属于违反约定，出借人有权要求借款人一次性归还，并要求对方承担同期银行贷款利率4倍的资金占有期间的利息。协议签订后，原告支付了借款，被告路欣出具了收条。2016年11月21日和2017年9月21日，被告各归还原告4151元。原告向被告催要后续到期款项未果，现诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款83017元购买房屋的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定履行相应的还款义务。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一并偿还全部余款，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大荣、路欣于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市隆华物业管理有限公司借款74715元，并按年利率6%支付自2018年10月10日起至实际给付之日止的资金占用费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，公告费600元，合计2268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保129号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台芝罘万达广场有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炳璋在（2019）鲁0602执恢519号案件中的房屋拍卖剩余价款700000元，冻结王炳璋在银行账户内的存款1138223.52元或查封（扣押）其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳璋在（2019）鲁0602执恢519号案件中的房屋拍卖剩余价款700000元，冻结期限3年案件申请费5000元，由申请人烟台芝罘万达广场有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十五日书记员 衣凌云（代）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5608号之一 原告：周良斌，男，1938年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 被告：刘宏梅，女，1955年10月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：章世云，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。 原告周良斌与被告刘宏梅、章世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周良斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周良斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周良斌撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3020元，合计5170元，其中3020元由原告周良斌负担，剩余2150元退还原告周良斌。 审判员 蒋 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏莉莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8164号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：张炎华，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张炎华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫淑娴，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫淑娴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6512.26元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息614.41元、逾期还款违约金298.55元、账单分期手续费43.89元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********816的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告莫淑娴没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫淑娴经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金6512.26元、利息614.41元、逾期还款违约金298.55元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告至今另欠原告分期手续费87.09元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金6512.26元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为614.41元、逾期还款违约金为298.55元，另欠分期手续费87.09元。之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6512.26元、分期手续费87.09元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为614.41元、逾期还款违约金为298.55元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告莫淑娴负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执275号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司淳化县支行。法定代表人：王某，行长。委托代理人：任某某，男，1972年6月28日出生，系中国农业银行股份有限公司淳化县支行客户部副经理。被执行人:任某某,男,汉族,1975年04月25日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被执行人任某某信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕0430民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淳化县支行于2019-8-22向本院申请执行，执行标的18421.06元，执行费176元。执行中查明：被执行人任某某外出打工，下落不明，经查询其名下有银行存款2652元，本院已划拨至本院执行款专户，申请人已实际领取2652元，暂未查到其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人中国农业银行股份有限公司淳化县支行约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇一九年十二月四日书记员  王 媛