烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2861号原告：邵琳，男，1977年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。负责人：王美君，经理。被告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王美君，经理。二被告委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。原告邵琳与被告烟台市惠万家物业经营管理有限公司牟平分公司（以下简称惠万家分公司）、烟台市惠万家物业经营管理有限公司(以下简称惠万家公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵琳及其委托诉讼代理人王靖、二被告委托诉讼代理人苗青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项经济损失50万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告住院伙食补助费7530元、营养费5400元、误工费118028元、护理费8000元、残疾赔偿金221474.4元、被扶养人生活费31556元、鉴定费2080元、病历复印费83元，合计394151.4元。事实和理由：2016年7月7日，原告受被告雇佣到牟平区龙辉公寓安装落水管，安装过程中，原告使用被告惠万家分公司提供的绳子，因该绳子断裂，原告从11层坠落到4层平台。被告惠万家分公司经理曲大永将原告送到滨州医学院接受治疗，合计住院251天。被告惠万家分公司系被告惠万家公司的分公司，应当承担相应的赔偿责任。二被告辩称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，不受法律保护；原告的第一项诉讼请求不明确，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告惠万家分公司系被告惠万家公司的不具有法人资格的分公司。2016年7月7日上午7、8时左右，被告惠万家分公司因需维修牟平龙辉公寓楼(11层楼)4楼至10楼间的一根落水管，经人联系由原告进行维修更换，管子由被告提供，双方约定维修费为500元。原告自带绳子、吊板到现场后，因所带绳子不符合施工要求，被告向原告提供了一根绳子，原告将绳子从头缕了一遍后，使用该绳进行了高空作业，在施工至7、8层楼中间时绳子突然断裂，原告坠落至该楼4层平台摔伤。被告立即派人将原告送至滨州医学院烟台附属医院（以下简称滨医烟台附院）治疗。原告入院情况：患者因“高处坠落伤后1小时”于2016年7月7日9时16分入院，入院诊断：低血容量性休克、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、创伤性夹层动脉瘤、骨盆骨折、左股骨转子间骨折、左股骨干骨折、腰椎骨折、尾椎骨折、左足裂伤、脂肪肝。原告于2017年3月15日出院，共住院治疗251天。出院诊断：骨盆多发骨折，左侧股骨近端骨折，L2椎体压缩性骨折，腰椎多发骨折，颈部外伤，颈髓损伤、创伤性失血性休克，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液，主动脉夹层（stanfordB型），膀胱破裂，左侧跟骨粉碎性骨折，左足跖骨多发骨折，左足皮肤裂伤。原告住院期间病案号为00053779号，姓名为“无名士”。原告出院后因生活困难向有关部门反映情况，通过信访部门协调，被告给付了原告10000元，但让原告出具了借条。2019年11月4日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定：1、邵琳的腰椎骨折构成九级伤残，骨盆损伤构成九级伤残，膀胱修补术后构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。2、建议误工期为24个月。伤后2人护理6个月，1人护理12个月。营养期180日。双方争议的事实：1、关于绳子及原告受伤原因。原告主张其到现场后，因所带绳子短了准备回去拿绳子，被告说他们有绳子以前也用过，并从仓库中将绳子取出交给原告，原告将绳子从头缕了一遍就用了，在施工过程中绳子突然断裂致其摔伤。被告分公司经理曲大永于2016年7月13日接受牟平安监局执法大队调查时陈述，安装工到现场后，因自带的绳子较细，问他有没有粗一点的绳子，他便到仓库找了一根绳子并告诉安装工，这根绳子是很久以前的不知道能不能用，让他一定检查好，并注意安全，安装工从头到尾看了一遍，说能用，便自己绑好绳子去干活了，约十分钟后绳子断了出事了。庭审中被告认可曲大永在安监部门对事故所做的陈述，但主张原告摔伤系因绳子没系好造成的，绳子并没有断，原告予以否认，被告未提供证据。2、关于原告主张的各项损失以及举证、质证情况。原告要求被告支付各项经济损失合计394151.4元：其中住院伙食补助费7530元、营养费5400元、误工费118028元、护理费8000元、伤残赔偿金221474.4元、被抚养人生活费31556元、鉴定费2080元、病历复印费83元。关于住院期间的医疗费，原告主张至目前其实际未支出，可能是医院或民政部门处理了，在本案中不向被告主张医疗费用，若将来相关单位向原告主张，其保留向被告追索的权利。(1)、住院伙食补助费7530元，按照每天30元计算，住院时间251天。被告没有异议。(2)、营养费5400元，按照每天30元计算，参照鉴定意见中确定的营养期180天。被告对每天按30元的计算标准有异议，认为应按照实际发生数额计算。(3)、护理费8000元，住院期间原告由医院的医生、护士进行护理，暂不主张住院期间的护理费，出院后原告实际居住在嘉洛旅馆由旅馆老板进行护理，原告每月向旅馆老板支付护理费800元，主张10个月。被告有异议，认为护理费应当由相关机构出具的证明也就是发票来证明支付。原告提供了牟平区嘉洛旅馆经营者王德洛证人证言，王德洛出庭证实，原告出院后至今一直在其旅馆居住，由其进行日常护理，一般就是给他洗衣服、做饭，一个月800元。被告有异议，认为该护理费是不存在的，且也没有相应的与护理费相关的收据或者发票，被告不予认可。(4)、误工费118028元，原告伤前主要从事建筑行业，按照山东省统计局公布的2018年建筑行业工资标准59014元，参照鉴定意见中确定的误工期两年计算。被告有异议，认为原告不是从事稳定的建筑行业工作，庭审中原告自述他是打零工，也就是说原告本身是农村人口，只是利用农闲期间打零工，因此不能按照建筑行业工资标准进行计算。(5)、伤残赔偿金221474.4元，原告受伤之前从事相关建筑工作，且一直居住在城镇，按照2018年山东省城镇人均可支配收入39549元×20年×原告伤残系数28%计算。被告有异议，认为原告不属于城镇居民，应当依照农村居民可支配性收入的标准进行计算。对于上述(4)、(5)误工费及伤残赔偿金的计算标准，原告主张其虽为农村户口，但早就离开村在牟平城区居住，并以从事建筑行业获取的报酬收入来生活。原告提交了牟平区姜格庄镇大庄村委会于2019年11月18日出具的证明以及牟平区嘉洛旅馆(位于牟平区经营者王德洛证人证言，大庄村委出具的证明证实原告自2004年左右离开村到牟平城区工作，陆续干过多个工作，后从事建筑行业，如外墙保温、防水、安装落水管等；王德洛出庭证实，原告常年在其旅馆租住，大概从2013、2014年开始至今已有六、七年了，除去住院的时间，出院后又继续租住，原告出事前从事一些刷腻子、刷家的零杂活，租金都是一个月一交，出事之前一个月是600元的租金。被告有异议，认为上述证据正好证明了原告没有一个稳定的工作，所以不能参照建筑行业工资标准来主张损失。(6)、被抚养人生活费31556元，原告母亲林治香出生于1949年10月13日，居住在牟平区，现年70周岁，失去劳动能力，原告父亲已去世，仅有原告一个扶养人。按照农村人均消费性支出11270元×10年×其伤残系数28%计算。被告有异议，认为没有原告丧失劳动能力的相关证据材料，该项请求没有法律依据。原告提交了户口本,证明与林治香的母子关系及林治香的年龄，被告对户口本的真实性没有异议。(7)、鉴定费2080元、病历复印费83元。原告提交相关单据予以证实，被告对真实性没有异议。另查，原告从事维修落水管等高空作业未取得相关资质。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系、对原告的受伤损失被告应否担责。根据庭审查明的事实，原告为被告维修更换公寓楼4楼到10楼间的一根落水管，维修费为500元，原告自带绳子和吊板到现场，以自己的设备、劳力、技术来完成维修工作，符合承揽关系的特征，原、被告间系承揽合同关系。原告不具有从事高空作业的相关资质，对从事高空作业安全意识严重不足，未对自身安全尽到充分的谨慎注意义务，对事故的发生存在主要的过错。被告将维修更换高楼落水管的工作交由没有相应资质、不具有安全施工条件的原告，存在选任上的过错，并且案涉事故系因绳子突然断裂造成的，绳子是被告提供给原告的。结合本案的实际情况、事故发生的原因和各方的过错程度，本院酌定原告自负60%的事故责任，被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的损失金额，本院根据原、被告举证、质证情况、参照鉴定意见认定如下：住院伙食补助费7530元、鉴定费2080元、病历复印费83元，被告均没有异议，本院予以确认；营养费5400元，根据原告的伤残情况及医嘱，原告参照伙食补助费的标准每天30元计算，并无不当，本院予以确认；护理费8000元，原告虽未提交充足的证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到原告的受伤部位、伤情严重程度及鉴定意见确定的伤后护理时间，原告主张按每月800元计算10个月，符合常理，本院予以支持；对于误工费和伤残赔偿金，根据原告提交的证据及涉案事故发生时原告从事的工作，可以认定原告虽为农村户口，但已在城区工作、生活多年，故应按城镇居民标准计算相关损失，但原告未提供充足证据证明其一直从事建筑行业工作，亦无固定收入，故误工费应按本院所在地2018年度城镇职工平均工资计算，即39549元×2年=79098元；伤残赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×0.28计算为221474.4元；被抚养人生活费31556元，原告母亲林淑香年届70，丧失劳动能力，仅有原告一个扶养人，原告主张按2018年度山东省农村人均消费支出11270元×10年×0.28计算被抚养人生活费,符合相关法律规定,本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失合计为355221.4元。对上述损失，被告应按照40%的责任比例赔偿原告142088元，事故发生后，被告以借款方式支付给原告的1万元应予扣除，故被告还应赔偿原告132088元。被告惠万家分公司系惠万家公司的不具有法人资格的分公司，对其从事民事活动对外产生的民事责任依法应由惠万家公司承担。综上，原告要求二被告赔偿损失的诉请本院部分予以支持，被告主张本案已过诉讼时效，涉案事故发生于2016年7月7日，原告出院时间为2017年3月15日，向本院提起本次诉讼时间为2019年8月7日，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，故原告起诉并未过法律规定的诉讼时效期间，对被告的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告烟台市惠万家物业经营管理有限公司牟平分公司、烟台市惠万家物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵琳赔偿各项损失共计132088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，原告负担2640元，被告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十二月二日书记员  刘晓宇