wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9197号 原告：黄进发,男,1971年1月22日出生,汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。 被告：章华雷,男，1984年9月6日出生，汉族，住乐清市。 原告黄进发与被告章华雷合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯心如到庭参加诉讼，被告章华雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年3月28日签订的车辆转让协议书有效；2、判令被告协助原告办理车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪车辆（发动机号码：291595，车辆识别代号：ＬＦＶ4Ａ24Ｆ8Ａ3094808）过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订了一份车辆转让协议书。双方约定被告将自己私有的奥迪牌，发动机号码291595，车架号：094808，牌照号浙Ｃ×××××的车辆以人民币12万元整的价格成交和随车有关的一切手续转让给原告黄进发所有。协议签订后，原告以转账方式向被告支付了款项，被告收到原告的车款后将车辆及机动车行驶证交付给原告。但是一直未协助原告办理车辆过户手续。原告多次向被告提出协助办理车辆过户手续的要求，但是被告置之不理。 被告章华雷未到庭，亦未提交书面答辩意见，但是其在本院庭后与其电话联系时称：其与原告间并非车辆买卖关系，而是其向原告高利借贷，每万元每天30元利息，口头上说是借款120000元，但实际给其的只有117000元，有3000元直接作为第一期十天的利息扣掉了，利息每十天一付，十天的利息算3000元，其在2018年4月到10月期间通过支付宝、微信、银行卡转账的方式已经向原告偿还了40000多元了，其中有些是还本金的。 本院经审理认定事实如下：原告黄进发与被告章华雷于2018年3月28日签订车辆转让协议，约定由被告章华雷将其所有的奥迪牌车辆（发动机号码：291595、车架号：094808、牌照号：浙Ｃ×××××）以人民币12万元的价格转让给原告黄进发。原告于同日转账117000元给被告章华雷，被告将车辆及行驶证交付给原告。该车辆至今仍登记在被告章华雷名下。 本院认为，被告章华雷自愿将所有的奥迪牌车辆转让给原告并签订了车辆转让协议书。该车辆转让协议书未违反法律的强制性规定，合法有效。根据原、被告所达成的转让合意，被告理应协助原告将车辆过户至原告名下。故原告诉请要求被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持。被告虽于庭后通过电话向法庭陈述称本案涉及高利借贷，但是其并未提供任何证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告于2018年3月28日签订的《车辆转让协议书》有效； 二、被告章华雷于本判决生效后十日内协助原告办理将车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆（发动机号：291595，车辆识别代号：ＬＦＶ4Ａ24Ｆ8Ａ3094808）过户至原告名下的过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告章华雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 峥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4482号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴元霖，男，1988年2月26日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，住靖州苗族侗族自治县。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4490号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月21日17时许，被告人吴元霖窜至东莞市长安镇乌沙社区*********蓝火网吧，趁被害人范威睡着，盗走范威放在116号机桌面上的一台OPPOA7手机(价值882.45元)后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年8月24日19时许在长安镇万科广场门口将吴元霖抓获归案，起获被盗手机并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决被告人吴元霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十六日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初441号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人柯常宜，男，1974年2月10日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************07X，汉族，初中文化，务农，住遂溪县***********。因本案，于2019年5月21日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人柯常宜犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前本院已依法告知被告人柯常宜有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人柯常宜表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人柯常宜到庭参加诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人柯常宜与同案人柯恩荣（已判刑）为了图财，合谋假冒城月镇毛家村干部，以与他人签订购买毛家村林木合同的方法骗取他人钱财。2014年1月17日，柯恩荣、被告人柯常宜在别人的介绍下认识了砍树老板洪日利，柯恩荣带洪日利到毛家村看了毛家村的树木。次日，柯恩荣与被告人柯常宜、另一同案人柯恩兴（已判刑）三人与洪日利签订了购买林木的合同。洪日利将40000元（以下所述币种均为人民币）的合同款通过银行转到假冒毛家村出纳的被告人柯常宜的账户里，还请了柯恩荣、柯恩兴、被告人柯常宜吃饭，分别给他们三个人每人各10000元的红包。签订合同后，洪日利去到毛家村的树林处砍树，受到毛家村群众的阻拦，方知上当受骗。案发后，同案人柯恩兴退还了10000元给洪日利。2014年4月1日，被告人柯常宜与同案人柯恩荣、柯恩兴继续用同样的办法，带洪苗、陈海珠、陈子进到毛家村一片约一百亩的树林看树。看完树木后，柯恩荣以需要经费办理砍树事宜为由，先后三次以借款的方式骗去洪苗的现金33000元自用。2014年4月1日，被告人柯常宜、同案人柯恩荣、柯恩兴和洪苗、陈海珠、陈子进三人签订购买树木合同，合同款共416000元钱，洪苗且当场交付现金20000元给柯恩荣、柯恩兴、被告人柯常宜三人。合同签订后，洪苗于2014年4月2日在湛江市*****信用社转了300000元到被告人柯恩兴的账户里。洪苗、陈海珠、陈子进三人在交款及签订合同后，到毛家村所属的仁里村委会开砍伐证明，才发现柯恩荣、柯恩兴、柯常宜假冒村干部，方知被骗。案发后，同案人柯恩兴退还了12000元给洪苗。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人洪日利、洪苗的陈述；证人黄英荣、陈昌有的证言；被告人柯常宜的供述；同案人柯恩荣、柯恩兴的供述；调取证据通知书、银行流水清单；树木买卖合同、收据、仁里村委会毛家村民小组成员签字同意书；辨认笔录、照片辨认；被告人柯常宜的归案情况说明、常住人口信息表；同案人柯恩荣、柯恩兴的刑事判决书。公诉机关认为，被告人柯常宜以非法占有为目的，伙同柯恩荣、柯恩兴虚构事实，在签订合同、履行合同过程中骗取被害人洪日利60000元、洪苗401000元，其中被告人柯常宜参与的犯罪金额为368000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人柯常宜有自首情节，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人柯常宜有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人柯常宜对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人柯常宜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人柯常宜的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯常宜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2023年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、责令被告人柯常宜退赔被害人洪日利人民币60000元、被害人洪苗人民币308000元，并与另案判决的同案人柯恩荣、柯恩兴互负连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  洪佩霞人民陪审员  叶碧霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17486号 原告陈梅，女，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人张正发，男，汉族，住江苏省常熟市，系原告陈梅丈夫。 被告王小军，男，汉族，住江苏省。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，统一社会信用代码91321100841618884X，住所地江苏省镇江市健康路11号。 负责人戴群芳，公司经理。 委托代理人平蓥、史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告陈梅诉被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保镇江丹徒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人张正发，被告人保镇江丹徒公司委托代理人史继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅起诉称：2019年1月24日上午10时许，在Ｇ60沪昆高速往上海方向199公里处，王小军驾驶其苏Ｌ×××××小型汽车前部与张正发（原告丈夫）驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与徐翔宁驾驶的浙Ａ×××××、骆泽驾驶的浙Ｄ×××××、杨占旗驾驶的浙Ｃ×××××车辆连环尾随相撞，造成五车损坏。交警部门认定，王小军负事故全部责任，张正发、徐翔宁、骆泽、杨占旗无责任。因徐翔宁、骆泽、杨占旗在事故中无责任，故原告自愿放弃要求浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｃ×××××车辆交强险无责限额内赔偿的请求。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的定损评估费6000元、拖车施救费860元、误工费1000元、交通费3000元等共计10860元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿误工费1000元、交通费3000元，拖车费变更为660元，总损失变更为6660元。 被告王小军未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保镇江丹徒公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、苏Ｌ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：我司已赔偿原告车辆损失298800元，包括交强险财产损失责任限额2000元；评估费，是原告与修车厂达成的协议，我司也已付5000元，余款应由原告自行负担；拖车施救费，依法认定。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，人保镇江丹徒公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告车辆经施救、评估，产生拆装、报价评估费11000元、施救费660元，人保镇江丹徒公司已付5000元。 另查明，苏Ｌ×××××车辆在人保镇江丹徒公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。原告车辆评估后，人保镇江丹徒公司已赔偿原告损失298000元，包括交强险财产损失责任限额2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理（拖车、拆检、委托定损等）委托书、评估费（劳务）票据及情况说明、施救费票据、委托拍卖合同及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王小军的过错致原告车辆损坏，应承担全部侵权责任。原告车辆因事故损坏，确定为全损，为确定损失而产生的拆装、报价评估费，系原告的实际损失，该费用在合理范围内，本院予以支持为宜。人保镇江丹徒公司对此抗辩，无证据予以反驳，本院不予采信。原告车辆因施救产生的费用，也系原告的实际损失，且也在合理范围内，本院亦予支持为宜。原告自愿放弃要求其余三车在交强险无责限额的赔偿，符合法律规定，本院予以认定。根据交强险无责限额的规定，确定三车交强险无责限额为共计100元。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告的损失：评估费6000元、施救费660元，合计6660元。 故原告的上述合理损失，应由人保镇江丹徒公司在商业三者险责任限额内赔偿6560元（6660元－交强险无责限额100元）。 被告王小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司赔偿陈梅损失6560元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（陈梅已向本院预交），由王小军负担。 原告陈梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 青
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6183-1号 原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系该公司执行董事兼经理。委托代理人赵某某，男。被告翟某，女。被告魏某，男。本院在审理原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司诉被告翟某、魏某追偿权纠纷一案中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费3614元，减半收取1807元，由原告承担。                          审  判  员    冉小冰 二〇一九年十二月十日 书  记  员    程  西 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23463号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈斯敏，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈斯敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：529**********229）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斯敏立即向原告清偿信用卡欠款本金106867元、利息20126.72元、违约金4187.05元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈斯敏承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈斯敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106867元、利息20126.72元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，由被告陈斯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2372号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：珠海公交海洲运输有限公司，住所地广东省珠海市*************B2，统一社会信用代码914************342。法定代表人：丁树峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00312号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月28日作出粤中交罚［2019］00312号行政处罚决定，认定珠海公交海洲运输有限公司（以下简称珠海海洲运输公司）使用粤C*****大型客车不按批准的客运站点停靠卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对珠海海洲运输公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年3月29日向珠海海洲运输公司送达了粤中交罚［2019］00312号行政处罚决定书。珠海海洲运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，珠海海洲运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令珠海海洲运输公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00312号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00312号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9163号 原告：司方亚,男,1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙配全,男,1976年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县强力木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：孙配全,男,1976年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司方亚诉被告沭阳县强力木业制品厂（以下简称强力木业）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告司方亚到庭参加诉讼，被告孙配全、强力木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告款268611元。事实和理由：2011年，原告为被告担保贷款400000元。后被告未按约定还款，原告代为偿还本金及利息268611元。现原告追偿未果，遂成讼。 被告孙配全、强力木业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告、被告强力木业与江苏沭阳农村商业银行华冲支行签订《保证合同》，约定被告强力木业向江苏沭阳农村商业银行华冲支行贷款400000元，由原告提供担保。保证方式约定：保证方式为连带责任保证；保证期间约定：主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围约定：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。江苏沭阳农村商业银行华冲支行向被告强力木业发放贷款400000元。贷款到期后，被告强力木业未按约定还本付息。后原告共计为被告强力木业归还贷款本息共计251600元。现原告向被告强力木业追偿无果，遂成讼。 本院认为：被告强力木业向案外人江苏沭阳农村商业银行华冲支行（前身为江苏沭阳农村合作银行华冲支行）贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与江苏沭阳农村商业银行华冲支行之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人被告强力木业未按约还本付息的情况下，债权人江苏沭阳农村商业银行华冲支行有权要求原告承担保证责任。原告向江苏沭阳农村商业银行华冲支行还款251600元，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告强力木业支付代偿款251600元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告孙配全作为被告强力木业的投资人，被告强力木业的财产不足以清偿债务的，被告孙配全应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告强力木业、孙配全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县强力木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司方亚代偿款251600元； 二、被告孙配全在被告沭阳县强力木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元，由原告负担529元，被告沭阳县强力木业制品厂、孙配全负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5329元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  伍应超 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4680号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李文智，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省七台河市新兴区*****委6组85号。公民身份号码：230********519*112。因犯非法拘禁罪于2015年3月11日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。羁押时间2019年8月27日至8月28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4655号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月27日22时27分许,被告人李文智醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤S*****），行驶至广东省东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，李文智血液乙醇含量为114.73mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人李文智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执883号申请执行人：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司,住所地哈尔滨利民经济技术开发区（玉田村利民分局南侧）。法定代表人：刘玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被执行人：黑龙江富泰投资集团有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区学院路北高压走廊东财富天地2号楼。法定代表人：孙岱，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省利德建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江富泰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0154号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 周良熙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19858号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息3474.05元（其中本金2904.91元，暂计至2018年4月30日，利息227.11元、罚息311.61元、复利30.42元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******017011）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003119213。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4000元；借款额度有效期为2017年4月30日至2018年4月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，经征询原告意见，原告不同意撤回本案诉讼，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。同时，因被告起诉前已经归还了部分欠款，综上以上因素，本院认定本案诉讼费由原告负担18元、被告负担7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担18元，由被告张贵强负担7元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4078号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗玲，女，1993年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终213号刑事判决书一案，确定的由被执行人罗玲缴纳罚金100000元。经本院执行，截止2019年12月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额100000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人罗玲的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人罗玲纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川07刑终213号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
江苏省盐城市亭湖区人民法院赔 偿 决 定 书（2019）苏0902法赔5号赔偿请求人盐城市争业物资有限公司，住所地：盐城市人民南路121号，统一信用代码913209007505117237。法定代表人：袁尊玲，该公司总经理。委托人陈洪兵、陈旭堂，该公司员工。赔偿请求人盐城市争业物资有限公司以本院未查封给其造成损失为由要求本院赔偿其经济损失1399651、42元及孳息。本院查明：原告盐城市争业物资有限公司与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2017)苏0902民初2253号民事判决书。后被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司不服判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。经审理于2018年5月14日作出(2017)苏09民终5081号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，盐城市争业物资有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求保全江苏中一汽车机械设备制造有限公司的财产200万元，并向本院提供江苏中一汽车机械设备制造有限公司在中国银行阜宁县农行、中国农业银行阜宁县支行的账号。本院于2017年5月3日作出(2017)苏0902民初2253号民事裁定书，裁定：对被保全人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的财产在价值200万元以内予以查封或冻结。财产保全费5000元，由申请保全人盐城市争业物资有限公司预交。附：被申请人账号：1、中国银行阜宁县支行×××，外汇账号×××。2、中国农业银行阜宁县支行×××。2017年5月16日对上述账号予以查封并冻结。现赔偿请求人盐城市争业物资有限公司以本院未查封给其造成损失为由要求本院赔偿其经济损失1399651、42元及孳息。本院认为，根据法律规定，当事人申请财产保全应向法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本院依赔偿请求人盐城市争业物资有限公司的申请已对案涉账号予以查封并冻结。因该案尚在执行之中，赔偿请求人盐城市争业物资有限公司要求本院赔偿其经济损失无法确定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人盐城市争业物资有限公司要求本院赔偿其经济损失1399651、42元及孳息的申请予以驳回。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4747号原告：花子桓，男，1990年12月25日生，汉族，住邳州市新城区。原告：蒋骐辕，女，1991年9月23日生，汉族，住邳州市新城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告花子桓、蒋骐辕诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花子桓、蒋骐辕的委托诉讼代理人胡传文、被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花子桓、蒋骐辕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金3335元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金30852元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款362507元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是直至2017年6月30日被告才通知原告上房，且直至2019年3月1日才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约。为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：一、2016年9月20日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX房屋一套，房屋总价为362507元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。第三，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失。第四，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人已经支付原告6个月的物业费1583元。原被告之间于2017年6月30日签订协议书，依据该协议书的约定，原告已于2017年6月30日上房，被告已支付逾期交房违约金，原告放弃了案涉商品房的违约和赔偿的其他所有权利。经审理查明，本院认定事实如下，2016年9月20日，原告花子桓、蒋骐辕（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以362507元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前交付买受人房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月30日，被告向原告交付涉案房屋。2017年6月30日，原告与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》一份，约定：“买受人同意出卖人按合同约定的交付日第二天起至2017年6月30日止（……），向买受人按日支付房款万分之一的违约金，截止本协议签订日期合计逾期92天，合计违约金为叁仟叁佰叁拾陆元，（￥3336元）。买受人和出卖人按照本协议一致同意提前装修，买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，本协议自买受人签字之日起生效。”蒋骐辕与花子桓系夫妻关系，蒋骐辕在该协议中签字，花子桓未签字。被告提交3336元逾期违约金收条一份，蒋骐辕认可收条上的字为本人所签，上面的款项是否收到记不清了，有可能抵物业费了。2019年3月1日，被告通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》、及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋骐辕于2017年6月30日与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，该协议约定“买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利”，该协议权利义务关系明确，意思表示清楚，并有原告蒋骐辕签字，故该协议应属当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效协议。被告也已按协议向原告支付了逾期交房违约金。至于原告主张协议书系蒋骐辕一人签订，房屋是夫妻共同财产，蒋骐辕无权独自处置的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中原告蒋骐辕作为夫妻一方有权签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，协议签订后，也领取了被告支付的违约金，蒋骐辕签订协议领取违约金后花子桓亦未提出异议，故对原告主张花子桓对协议不知情，被告未对其进行告知的意见本院不予采纳。因原、被告签订协议，双方均放弃向对方主张任何赔偿的权利，现该协议也属有效协议，而原告在本案中再就涉案商品房逾期办证主张相关权利，与上述约定内容相违背，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告已经支付原告逾期上房违约金，现原告再次向被告主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告花子桓、蒋骐辕的诉讼请求。案件受理费655元，由原告花子桓、蒋骐辕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十二月十四日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22319号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：何翠英，女，1962年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：杨宝坤，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告何翠英、杨宝坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.何翠英立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金13646.52元、利息193.08元、罚息30.9元、复利2.3元，暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起，罚息以本金13646.52元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率25.2%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.杨宝坤对何翠英的前述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：何翠英向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，何翠英应承担相应法律责任。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2015年11月16日，何翠英与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向何翠英提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.4%的贷款，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果何翠英不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求何翠英立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由何翠英负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2015年11月16日向何翠英发放贷款100000元。但何翠英仅还部分款项，其中至2019年10月21日，何翠英欠全部贷款本金13646.52元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于何翠英未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求何翠英清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月21日，被告欠全部贷款本金13646.52元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.4%，故按合同约定计算罚息应为年利率25.2%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因何翠英违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另，平安佛山分行主张何翠英的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，平安佛山分行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对平安佛山分行的第2项诉讼请求径行予以驳回。但如果平安佛山分行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为杨宝坤应对何翠英的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13646.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年7月16日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.41元（已减半），由被告何翠英负担（被告何翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十日书记员  罗文琪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3423号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：钟友坤（又名钟有坤），男，1962年2月20日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市*********，现住广东省茂名市官渡桥南小区。身份证号码：440************53X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告钟友坤（又名钟有坤）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟泽瑞、被告钟友坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟友坤（又名钟有坤）偿还贷款本金510000元（暂不起诉利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟友坤（又名钟有坤）在2008年6月26日向原告借款1笔，金额510000元，用途经营北运菜（借新还旧），月利率8.19‰，2013年6月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年5月21日尚欠贷款本金510000元及利息，最后一次签收催收日期是2018年3月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告钟友坤辩称，原告起诉的是事实，我没有意见。本院经审理认定事实如下：高州市**信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。2008年6月26日，被告钟友坤（又名钟有坤）向原告借款510000元，约定借期至2013年6月25日，月利率8.19‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市**信用合作联社泗水信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受。被告钟友坤（又名钟有坤）拖欠原告贷款本金510000元，有钟友坤签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金510000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告钟友坤（又名钟有坤）于本判决生效后十日内偿还借款本金510000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3270元，二项合计12170元，由被告钟友坤（又名钟有坤）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1023号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某耿，男，1980年10月23日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人马某明，男，1982年2月22日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人姚某标，男，1973年7月27日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某利，男，1962年4月21日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]939号起诉书指控被告人马某耿、马某明、姚某标犯开设赌场罪、被告人陈某利犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某耿、马某明、姚某标、陈某利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日始，被告人姚某标将位于潮南区仙城镇波溪村公园附近的“标泰楼”一楼出租给同案人陈某伟（在逃）用于开设赌场。该赌场采取“斗牛”方式组织参赌人员赌博，参赌人员通过轮流“坐庄”形式接受他人投注，赌场对庄家牟利人民币5000元以上的赌局，向庄家抽头100元，对庄家牟利1万元以上的赌局，向庄家抽头200元，以此类推。被告人马某耿、马某明等人受雇佣在该赌场内负责操作赌具、收付赌资、抽头渔利等工作。同月18日，被告人陈某利在上述赌场赌博并“坐庄”，先后接受20名以上参赌人员投注。同日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人马某耿、马某明、陈某利和参赌人员张某通、吴某萍等人，扣押到赌具1批和赌资人民币1000元。同月30日，被告人姚某标到公安机关投案并如实交待了开设赌场的事实。同年11月22日，被告人马某耿、马某明、姚某标、陈某利在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马某耿、马某明、姚某标、陈某利均在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马某耿、马某明、姚某标、陈某利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，仙城派出所、陈店派出所、广东省普宁市公安局下架山派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人赖某华、吴某萍、陈某河、江某珊、吕某忠、周某锋、江某鸿、陈某彪、李某春、邱某蓝、覃某菊、蔡某展、李某娟、杜某才、邱某端、张某波、陈某贤、刘某、于某艳、黄某香、邱某凤、黄某花、田某群、佘某琼、覃某艳、苏某发、张某通、林某媚、谢某城、陈某刚、颜某苗、王某明、何某军、叶某、杨某祥、薛某升、陈某红、李某素、林某容、陈某香、林某柔的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某耿、马某明、姚某标结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均己构成开设赌场罪。被告人陈某利以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某耿、马某明、姚某标犯开设赌场罪、被告人陈某利犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。在开设赌场共同犯罪中，被告人马某耿、马某明、姚某标均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人马某耿、马某明、姚某标均系从犯，被告人马某耿、马某明、陈某利归案后均如实供述罪行，被告人姚某标案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及四被告人均认罪认罚等情节，依法均对四被告人予以从轻处罚。根据被告人陈某利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马某耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人姚某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人陈某利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、随案移送赌资人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  庄清雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：马秀芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金34437.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息1767.5元、逾期还款违约金1192.13元、账单分期手续费19.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为**********的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截止至2019年6月17日，被告尚欠透支本金34437.82元，产生利息1767.5元、逾期还款违约金1192.13元以及消费分期手续费19.5元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金33635.06元、消费分期手续费19.5元以及截止至2019年11月17日的利息4519.73元、违约金1268.70元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告马秀芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年3月2日向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为**********的贷记卡。根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，可享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息，利息最高按日利率万分之五计算；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告在领取上述贷记卡后进行了消费，账单日为每月17日。原告陈述称，被告在使用信用卡期间，申请对透支的金额进行分期还款，原告按原告在原告网站公布的收费标准收取分期还款手续费；如被告有一期没有按时清偿，则所申请分期的款项即全部到期，之后，即按全部欠款金额的5%按月计收逾期还款违约金。截止至2019年11月17日，被告累计拖欠透支本金33635.06元，拖欠分期手续费19.5元，原告主张被告应当对所欠款项按日利率万分之五支付利息，并以最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金33635.06元，被告应当立即予以偿还；对原告主张的透支利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持，其中，暂计至2019年11月17日的利息为4519.73元，暂计至该日的逾期还款违约金为1268.70元，手续费尚欠19.5元，之后的利息及逾期还款违约金按上述标准计算至实际清偿之日止，但利息、逾期违约金及手续费之和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金33635.06元、分期手续费19.5元以及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日的利息、逾期还款违约金分别为4519.73元、1268.70元，之后的利息以本金33635.06元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金以33635.06元为基数，按每月5%计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为367.71元（原告已预交），由被告马秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执497号 申请执行人：吴其生，男，1997年2月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，男，1964年6月8日出生，住所地东兴市大坪路506号。 法定代表人：庞春远，总经理。 委托代理人：禤大彬，东兴市保通冷冻食品有限公司行政部经理。 委托代理人：李林霞，东兴市保通冷冻食品有限公司行政部副经理。 本院在申请执行人吴其生与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字(2019)第3号仲裁调解书，确认了被执行人应支付给申请执行人工资22214元并支付利息，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下房产土地均有抵押，被执行人在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，目前被执行人已进入破产重组程序，本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7482号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月8日签订《商品房买卖合同》（编号：20********88），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**2以总价546300元预售给原告，被告应于2017年10月30日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以870000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为720000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********88）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**2房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以720000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为477480元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**2位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25983号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初472号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人魏某，男，1975年5月13日出生，无业，住安徽省六安市金安区。被告人魏某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，2019年3月6日被取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月，章某与南京众诚劳动服务有限公司签订了卧龙湖风情小镇G8地块工程项目的“瓦工劳务分包合同”，被告人魏某从章某处承接一部分“粉刷劳务工程”。截止2018年3月，被告人魏某拖欠方某等二十余名农民工工资共计人民币305113元，致使农民工屡次集体到区政府上访，经区清欠办协调，章某共为其垫付农民工工资人民币三十余万元才平息上访事件。同年3月21日起，南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动监察部门多次以电话联系被告人魏某，并于同年3月26日通过公告送达的方式向其发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其于同年3月30日前支付农民工工资。同年3月30日，被告人魏某未支付农民工工资，南京市溧水区人力资源和社会保障局遂将该案移送南京市公安局溧水分局。2018年9月11日，被告人魏某接办案民警电话后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年3月7日，被告人魏某与章某达成了还款计划。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某以逃匿的方法逃避支付农民工工资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据等均无异议，未提出辩解意见。被告人魏某庭审中未提交证据。辩护人对被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人魏某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且具有自首情节；案发后，农民工的工资已经他人垫付，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人魏某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2016年9月，章某与南京众诚劳动服务有限公司签订了卧龙湖风情小镇G8地块工程项目的“瓦工劳务分包合同”，被告人魏某从章某处承接一部分“粉刷劳务工程”，并组织工人施工，工程结束后，被告人魏某未全额支付农民工工资，截止2018年3月，被告人魏某拖欠方某等二十余名农民工工资共计人民币305113元。2018年3月26日，南京市溧水区人力资源和社会保障局通过公告送达的方式向其发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其于同年3月28日前支付农民工工资，因被告人魏某未按期支付农民工工资，同年3月30日，南京市溧水区人力资源和社会保障局将该案移送至南京市公安局溧水分局。2018年9月11日，被告人魏某接公安民警电话后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年1月底，章某代为垫付上述农民工工资，同年3月7日，被告人魏某与章某达成还款协议。认定上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息表、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、劳动保障监察限期整改指令书、劳务分包合同示范文本、瓦工劳务分包合同、情况说明、对账单、欠条、收条等书证；2.证人章某的证言；3.被害人方某、罗某、邵某等人的陈述；4.被告人魏某的供述和辩解。本院认为，被告人魏某以逃匿的方法逃避支付农民工工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；在提起公诉前，劳动者的劳动报酬已得到支付，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人魏某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇一九年十二月六日书 记 员  戴 帝
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3931号之一原告：陈永昌，男，汉族，1992年8月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，居民身份号码：440************15X。被告：张小红，女，汉族，1971年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************028。本院在审理原告陈永昌诉被告张小红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日受理后适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永昌撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元，由原告陈永昌负担。审 判 员  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  伍 雁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市*****************商铺。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：赵润胜，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：钟秀珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。二被告共同委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告赵润胜、钟秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人沈明星，被告赵润胜及被告赵润胜、钟秀珍的共同委托诉讼代理人李茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润胜偿还原告贷款本息107650.09元，其中贷款本金50000元、利息57650.09元（暂计至2019年3月1日），之后产生的利息按借款合同约定计算至还清之日止，被告钟秀珍对上述借款本息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵润胜于2012年1月18日签订《小额联保借款合同》后，向被告赵润胜发放贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告赵润胜未按合同约定足额偿还借款本息，截止2019年3月1日，拖欠本金50000元，利息57650.09元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钟秀珍在贷款申请表上签名，对借款行为明知，故被告钟秀珍应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赵润胜、钟秀珍共同辩称：一、答辩人未与原告建立涉案的金融借款法律关系，即涉案借款账号的开设及有关交易均不是答辩人作为。答辩人从来没有向原告借款的真实意思，没有到原告处开设过账号和办理涉案的贷款手续，未使用过任何借款本金，也未偿还过任何的利息，即使原告向涉案账号出借了本金，也属于违规发放贷款，答辩人不是实际贷款人，无需承担还款责任。二、本案原告在2014年9月就提出了诉讼，开庭审理后原告以没有时间查找涉案材料为由申请撤诉，乐昌法院在2014年12月裁定准许原告撤诉，答辩人除了接到本案应诉材料之外，从未收到过催收贷款的资料，因此本案已经过了诉讼时效，原告依法丧失了胜诉权。三、在（2014）韶乐法民二初字第84号案开庭笔录第8页倒数第四行，当时原告代理人明确表示认可涉案贷款的实际贷款人为谢伯强，银行职员李世海也认可答辩人无须承担还款责任，相关借款视为原告违规发放的事实。综上所述，原告的起诉超过了诉讼时效，也缺乏事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵润胜、钟秀珍系夫妻关系。2011年12月22日，以二被告的名义，向原告申请贷款50000元，申请借款的用途为扩大种养规模。2012年1月18日，以原告为甲方、被告赵润胜为乙方，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告赵润胜发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息（前10个月只还当期利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款合同签订当日，原告向被告赵润胜账号为605********0697197的账户发放了贷款50000元，放款单及贷款借据载明借款期限从2012年1月18日至2013年1月18日，年利率15.3％。被告赵润胜称其在2011年12月12日至2012年1月18日期间并未向原告提供过贷款所需的身份证、结婚证及户口本，贷款账户也不是其开设的，也未委托任何人开设账号，被告赵润胜认可贷款申请表、借款合同上“赵润胜”的署名是其本人的签名，不认可贷款借据上“赵润胜”的署名是其本人的签名，被告钟秀珍不认可贷款申请表上“钟秀珍”的署名是其本人的签名，被告赵润胜主张原告并未给其看过合同的内容，本案贷款的实际贷款人是谢伯强，且原告起诉已超过诉讼时效，其不需要承担还款责任。根据原告提供的还款明细及欠款明细显示，涉案贷款截止2019年3月1日未清偿的借款本金为50000元、利息为57650.09元。对本案所涉贷款，原告曾于2014年9月24日向本院起诉[案号：（2014）韶乐法民二初字第83号]，请求被告赵润胜及谢武明、谢飞珍偿还借款本息，该案诉讼过程中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告申请撤诉符合有关法律规定，于2014年12月30日作出（2014）韶乐法民二初字第83号民事裁定，准许原告撤诉。原告称其在该案本院准许撤诉后，向被告催收过贷款本息，但至今未对其该项主张提供相应的证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，二被告以诉讼时效期间届满作为其无需承担还款责任的抗辩理由之一，故在本案中应当审查原告起诉是否已超过诉讼时效。原告曾于2014年9月向本院起诉主张债权，但未提供证据证明其在该案本院于2014年12月30日准许撤诉之后有向被告催收过贷款本息的事实，至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行之前，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。因此，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，据此可以认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，即使二被告是涉案债务的债务人，原告也已经丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的诉讼请求。案件受理费1226.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 彭莉雯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3168号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：朱桂香，女，汉族，1965年9月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告朱桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告朱桂香已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3843号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小波，男，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************537。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月27日23时，被告人王小波酒后驾驶赣B*****号小客车经过东莞市********坑汽车站路段时，被东坑大队执勤民警当场查获。经鉴定，王小波在案发时血液中的乙醇含量为115.98mg/100ml,属醉酒状态。王小波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人王小波的供述等证据，并据此认为被告人王小波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人王小波判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王小波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王小波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2016号原告：陈海华，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省连州市人,户籍地广东省连州市***********，现住连州市***************。身份证号码：441************614。被告：唐柏生，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市**************。身份证号码：430************476。原告陈海华诉被告唐柏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈海华于2019年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海华负担。审判员  成志高二〇一九年十一月二十七日书记员  曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1425号 原告：郭清，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告：丁美霞，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强（身份证号：×××），总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告郭清、丁美霞与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭清，被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼。原告丁美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案涉及范围较广，本院将本案转为普通程序于2019年12月11日再次公开开庭进行审理。原告郭清，被告广盛公司的法定代表人李子强到庭参加诉讼，原告丁美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清、丁美霞向本院提起诉讼，请求：1、判令广盛公司履行原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金546.70元；2、判令被告返还收取的住房维修基金5372元并从2013年11月23日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1503.90元）；3、由广盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，郭清、丁美霞与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定,广盛公司将托克托县双河镇泓泽佳苑小区B1号4单元502室以273327.00元的价格出售于郭清、丁美霞,郭清、丁美霞于2014年3月16日前一次性给付商品房全部价款273327.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为郭清、丁美霞办结房屋权属转移登记。郭清、丁美霞按照合同的约定向广盛公司支付了全部房款,并于2014年9月26日向广盛公司交纳了住房维修基金5372.00元、登记费80.00元、手续费322.00元、契税4100.00元、印花税137.00元、房本印花税5.00元,上述费用10016.00元。但广盛公司至今未为郭清、丁美霞办理房屋所有权证，郭清、丁美霞认为广盛公司已经严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，郭清、丁美霞向人民法院提起诉讼。 郭清围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据两张。 广盛公司辩称，广盛公司对协助办理房屋产权证书的义务无异议，但办理房屋产权证书并非广盛公司一方的责任，政府部门是办理房屋产权证的主体。维修基金已经交到了房管部门。广盛公司不存在违约的情形。 广盛公司为支持其主张，向本院提交收据一张及泓泽佳苑收取维修基金明细表一份。 经庭审举证、质证，广盛公司对郭清提交的两份证据的真实性予以认可。郭清对广盛公司提交的两份证据的真实性不予认可。 经审查，郭清提交的《商品房买卖合同》及收据两张具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。广盛公司提交的托克托县房地产管理所出具的收据、泓泽佳苑收取维修基金明细表具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，郭清、丁美霞与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定：广盛公司将其开发的位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B1-4-502住宅以273327.00元的价格出售于郭清、丁美霞,郭清、丁美霞以贷款付款的方式支付房款，于2013年11月23日前一次性存入商品房首付款83327.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为郭清、丁美霞办结房屋权属转移登记。郭清、丁美霞按照合同约定向广盛公司支付了首付房款,并于2014年9月26日向广盛公司交纳了住房维修基金5372.00元、登记费80.00元、手续费322.00元、契税4100.00元、印花税137.00元、房本印花税5.00元,上述费用共计10016.00元。2015年6月29日，该房屋完成了初始登记。广盛公司于2019年3月26日将郭清交纳的住房维修基金5372.00元交给托克托县房地产管理所，但至今广盛公司未履行为郭清、丁美霞办理房屋所有权证的协助义务。 本院认为，郭清、丁美霞与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为郭清、丁美霞办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料为郭清、丁美霞办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2015年6月29日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为郭清、丁美霞办理房屋产权转移登记的协助义务，并向郭清、丁美霞承担违约责任。广盛公司向郭清、丁美霞收取的住房维修基金，广盛公司已经交给房管部门，且郭清、丁美霞要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，又要求广盛公司返还住房维修基金，该两项请求本身相悖。 综上所述，本院对郭清、丁美霞提出的要求广盛公司履行双方签署的《商品房买卖合同》立即履行协助办理房屋所有权证的义务，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金546.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求广盛公司返还收取的住房维修基金5372元并从2013年11月23日起年利率6%支付利息直至付清为止(截止2019年8月1日为1503.9元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助为原告郭清、丁美霞办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B1-4-502住宅的房屋所有权证，并给付原告郭清、丁美霞违约金546.70元。 二、驳回原告郭清、丁美霞要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金5372元并从2013年11月23日起年利率6%支付利息直至付清为止(截止2019年8月1日为1503.9元）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王娟娟
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初64号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈锦凯，男，1987年1月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陈锦凯犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人陈锦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年12月2日19时52分左右，被告人陈锦凯酒后驾驶一辆粤D*****号小型汽车从澄海区沿着南澳大桥往南澳县方向行驶，当行驶至南澳大桥中段路段时，追尾碰撞到韦某驾驶的桂L*****号小型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈锦凯驾驶肇事汽车往澄海区方向逃逸。当晚20时26分左右，陈锦凯驾驶该肇事车再次沿着南澳大桥往南澳县方向行驶，当行驶至南澳大桥收费站前面路段时，与对向刘某驾驶的粤U*****号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈锦凯弃车逃离事故现场。南澳县公安局民警于2019年12月2日21时21分在南澳县长山尾启航广场将其抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈锦凯的血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。另查明，2019年12月5日，南澳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈锦凯在本案二起事故中均负全部责任。同日，被告人陈锦凯与韦某、刘某达成赔偿协议，由被告人陈锦凯分别赔偿韦某、刘某车辆受损维修费用2500元、8000元，并履行完毕。韦某、刘某出具刑事谅解书，对被告人陈锦凯的行为予以谅解。被告人陈锦凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈锦凯在开庭审理过程中无异议，且有物证粤D*****号小型汽车一辆（附照片），书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、户籍人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故认定书、照片，证人徐某的证言，被害人刘某、韦某的陈述，被告人陈锦凯的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦凯酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到155毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈锦凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人陈锦凯归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈锦凯醉酒驾驶机动车造成二起交通事故且均负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈锦凯积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈锦凯判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人陈锦凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇一九年十二月十二日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。