广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初476号 原告：李桂芳，女，回族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：萨某，女，回族，教师，住广西桂林市叠彩区,系李桂芳女儿。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 被告：梁容旺，男，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：翟芳明，男，住址：桂林市秀峰区,系肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地:中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 原告李桂芳与被告梁容旺、翟芳明、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧阳东担任审判长，与审判员银小平、人民陪审员覃小英组成合议庭进行审理，由廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任法庭记录，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人萨某及委托诉讼代理人文文、朱开屏，被告梁容旺的委托诉讼代理人王华林，保险公司的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼，被告翟芳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失1823717.45元承担赔偿责任。2、依法判令被告梁容旺和翟芳明对原告的上述损失在机动车强制保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用及诉讼有关费用由以上三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第一项增加医疗费26974.51元，总赔偿数额为1850691.96元，扣除保险公司在交强险范围内的赔偿款12万元，余下1730691.96元。 事实和理由：2018年9月3日6时5分许,被告梁容旺驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿桂林市叠彩区中山北路由北向南行驶至中山北路与虞山路口时，遇李桂芳驾驶黄色无牌自行车沿路口人行道由东向西横过道路。被告梁容旺驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身与李桂芳驾驶的自行车发生刮碰,致原告李桂芳受伤。2018年9月28日，桂林市公安局交通警察大队叠彩大队作出第450303120180000115号交通事故认定书，认定被告梁容旺承担此事故的主要责任，原告李桂芳承担此次事故次要责任。 事故发生当日，原告李桂芳因伤情严重，被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，从2018年9月3曰至2018年11月29日共计住院87天，住院治疗期间贰人陪护，出院医嘱:1、继续康复医院住院康复治疗；2、加强照料，加强营养，小心喂养，建议留陪2人照料等。原告出院后在桂林市秀峰区夕阳美老年公寓康复治疗至今。2019年3月25曰经桂林市正诚司法鉴定机构鉴定：（一）李桂芳因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残；（二）李桂芳因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。 该道路交通事故造成原告的各项经济损失如下：医疗费185073.4元、住院伙食补助费8700元、护理费1073719元、交通费1500元、营养费45200元、伤残赔偿金396526元、精神损失费50000、鉴定费4750元、其他费用58249.05元，共计1823717.45元。 事故发生次日，桂林市公安局交通警察大队叠彩大队分别委托安徽中衡司法鉴定中心和桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司对肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车进行车速鉴定和车辆行驶系、制动系等鉴定，鉴定结论为：桂Ｃ×××××号小型普通客车事发时车速为59-62km/h;桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶系、制动系不合格，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。根据《民法通则》、《道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告翟芳明作为肇事车辆的所有人，应和被告梁容旺对原告的上述各项经济损失共同承担损害赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为此次交通事故中被告所驾肇事车辆的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法应当在机动车第三者责任强制保险赔偿赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告梁容旺和被告翟芳明承担。 被告梁容旺答辩： 一、关于责任赔偿方面：1.原告在本案中负次要责任，应当承担30%的责任。2.车主车辆不符合规定应承担一定比例责任，应由法院依法裁定。 二、对于原告的诉请有异议的部分：1.医疗费我们垫付了68087.45元，应予以扣减。2.护理费，对于萨宣慧支付的部分予以认可，护理费220元/天过高，不予认可，支付19640元交由法院认定。3.交通费认可500元。4.营养费认可87天20元/天，其他不予认可。5.伤残赔偿金待定，我方申请了重新鉴定，由法院决定。6.精神抚慰金认可1万元。7.因其护理费重复计算，其他费用不予认可。 被告保险公司答辩： 1、被告梁容旺驾驶桂Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。 在本案中，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告李桂芳医疗费1万元和伤残赔偿金、护理费等损失中的11万元。故本次事故交强险的保险限额12万元已用尽，保险公司将不再承担赔偿责任。 被告保险公司不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费。 根据原告的诉请及证据，归纳本案争议焦点：一、原告和被告之间的责任应如何划分；二、被告梁容旺与被告翟芳明之间的责任应如何确定；三、原告诉请的各项诉求是否有事实和法律依据。 原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明故认定书公安复印件交通事故当日当事人、车辆、道路、交通环境等情况；认定被告梁容旺承担事故的主要责任。 2、梁容旺机动车驾驶证，证明被告梁容旺基本信息。 3、翟芳明机动车驾驶证，证明CYY852号车所有人系翟芳明及翟芳明基本信息。 4、机动车事故贵任强制保险单，证明承保单位系中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司及车辆承保情况；被告翟芳明基本信息等。 5、机动车信息查询结果单，证明CYY852登记信息。 6、道路交通事故当事人陈述材料，证明梁容旺基本信息等。 7、梁容旺询问笔录，证明梁容旺本人叙述的事故经过等。 8、司法鉴定意见书，证明桂Ｃ×××××号车事发时车速为59-62km/h。 9、车辆技术检验报告，证明CYY852号车行驶系、制动系不合格。 10、出院证及医学诊断证明书，证明原告李桂芳入院及出院情况，住院天数87天、需2人护理、加强营养及出院后需继续康复医院治疗等。 11、医疗费发票（四张），证明李桂芳住院期间医疗费共计185073.4元。 12、陪护证明，证明原告住院期间共计87天需贰人陪护护理。 13、护理费收据，证明李桂芳住院期间监护室内护理、病房内一级护理、高压氧舱内护理费用共计19640元。 14、陪护证及护工身份信息，证明原告住院期间请护工护理事实及护工基本信息。 15、陪护人员误工证明，证明李桂芳女儿萨宣慧所在公司出具证明萨宣慧在李桂芳生病期间请假护理原告并证明其月工资为3500元。 16、工商登记信息，证明陪护人萨宣慧所在公司工商登记信息，公司合法性、真实性。 17、户口本，证明萨某、萨宣慧系原告女儿。 18、住院期间其他费用票据，证明原告因交通事故造成其住院期间其他经济损失共计5478.02元。 19、康复期间2018.12.1-2019.7.31费用发票，证明原告出院后继续在桂林市夕阳美老年公寓康复治疗，在此期间养老院费用、护理费、医疗费、和其他费用花费共计52771.03元。 20、鉴定费发票及收条，证明原告鉴定费及鉴定所产生的费用共计4750元。 21、交通费发票，证明原告事故发生后交通费共计1500元。 22、司法鉴定书，证明原告因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残，受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。 23、民事判决书，证明经桂林市叠彩区人民法院作出（2019）桂0303民特8号判决，判决原告系无民事行为能力人，萨某为原告的监护人。 24、工商登记信息，证明中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司工商登记信息。 25、照片，证明事故现场照片。 26：桂林市精神卫生中心司法鉴定所意见书，证明原告李桂芳处于持续性植物状态。 27、2019年8月4日-12月7日医疗费发票为26974.512元，证明原告现处于治疗状态发生的医疗费用。 经开庭质证，被告梁容旺质证意见：1、证据1三性无异议，刚好也证明了原告在本次交通事故中承担次要责任。对证据2-10三性无异议。3、对证据11真实性没有异议，但梁容旺支付了原告医疗费68087.45元，希望法院扣减。4、对证据12无异议。5、对证据13-14不予认可，由法院认定。6、对证据15-17无异议。8、对证据18三性不予认可，由法院认定。9、对证据19，对其中的护理费不予认可，是重复计算，对医疗费和其他花费也不予认可，具体由法院认定。10、对证据20中鉴定费予以认可，对其手写的收条由法院认定。11、对证据21交通费只认可500元。12、对证据22不予认可，以法院意见为主。13、对证据23-25的三性无异议。14、对证据26由法院认定。15、对证据27中2019年9月15日的医疗门诊的费用予以认可，其他不予认可，与本案没有关联性。保险公司：对以上证据无异议，由法院认定。 被告梁容旺提供以下证据：1-1、医疗费发票（一张），证明被告支付医疗费5687.45元。1-2、预交金收据（九张），证明被告支付医疗费72400元，其中有1万是保险公司垫付的。因此被告梁容旺共计垫付了68087.45元。 经开庭质证，其他当事人对以上证据无异议。 被告翟芳明、保险公司未提供证据。被告翟芳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对以上证据中双方无异议的予以确认，对有异议的证据综合审查判断后予以论述。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月3日6时5分许,被告梁容旺驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿桂林市叠彩区中山北路由北向南行驶至中山北路与虞山路口时，遇李桂芳驾驶黄色无牌自行车沿路口人行道由东向西横过道路。被告梁容旺驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身与李桂芳驾驶的自行车发生刮碰,致原告李桂芳受伤的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第450303120180000115号《道路交通事故认定书》，认定被告梁容旺承担此事故的主要责任，李桂芳承担此次事故次要责任。 事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，从2018年9月3日至2018年11月29日共计住院87天，出院医嘱:1、继续康复医院住院康复治疗；2、加强照料，加强营养，小心喂养，建议留陪2人照料；加强呼吸道管理，定时翻身拍背，协助排痰，避免窒息等情况发生；3、加强肢体功能及言语功能训练；4、定期监测头颅胸部CT监测病情；根据病情变化及时处理；5、如有不适，及时就诊。住院期间花费医疗费185073.4元。梁容旺支付68087.45元。住院期间需2人陪护。 原告出院后被送至桂林市秀峰区夕阳美老年公寓康复治疗。 2019年3月25日经原告申请，桂林市正诚司法鉴定机构鉴定：（一）李桂芳因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残；（二）李桂芳因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。 事故发生后，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队分别委托安徽中衡司法鉴定中心和桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司对肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车进行车速鉴定和车辆行驶系、制动系等鉴定，鉴定结论为：桂Ｃ×××××号小型普通客车事发时车速为59-62km/h;桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶系、制动系于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 2019年6月29日，经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，1.李桂芳目前患有意识障碍（持续性植物状态）。2.李桂芳目前无民事行为能力。 2019年7月10日，经桂林市叠彩区人民法院判决：1.被申请人李桂芳为无民事行为能力人。2.申请人萨某为被申请人李桂芳的监护人。 另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车车主为翟芳明，事发时系梁容旺向翟芳明借用。车辆在被告保险公司处投保交强险，事发时在保险期间。 本院认为，一、关于原告与被告之间的责任如何划分的问题。事故认定书确定被告方梁容旺承担事故的主要责任，李桂芳承担次要责任，本院依据事故发生的原因，综合判断双方的过错，确定按照7:3的责任比例承担相应的责任。 二、关于梁容旺与翟芳明之间的责任应如何划分。梁容旺驾驶行驶系、制动系不符合机动车安全技术条件的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”而出借人翟芳明作为车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”其将存在缺陷的机动车出借给梁容旺，且该缺陷是本次交通事故发生的原因之一，翟芳明应当承担相应的赔偿责任。结合梁容旺亦同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，说明机动车存在缺陷并非发生交通事故的唯一原因，综合判断本案双方的过错程度以及对交通事故引发的影响，酌情确定梁容旺、翟芳明对超出交强险范围的赔偿数额分别承担80%、20%的责任。 二、关于原告诉请的费用。 1.医疗费：住院期间医疗费185073.4元+出院后2019.09.15门诊费用267.05元=185340.45元。其余票据无医疗记录、非医疗机构正规发票，不予支持。 2.住院伙食补助费：8700元。 3.护理费：（1）住院期间的护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证据，且护理人员出具的收据真实性无法确认，参照居民服务业标准计算51137元÷365天×87天×2=24378元。（2）出院后护理费用：关于护理期限，原告虽诉请13年的护理费，但考虑其目前现为植物生存状态，生存年限尚不确定，可先行计算赔偿5年，5年后如原告在世可另行主张，计算为51137元×5年=255685元。 4、交通费，酌情支持1000元。 5、营养费，结合当地生活水平，酌情支持40元每天，住院期间及出院后一年：40元×（87+365）=18080元。 6、残疾赔偿金30502元×13年=396526元。 7、精神损害抚慰金，酌情支持30000元。 8、其他费用：且此时已支持相应的护理费用，原告再请求夕阳美老年公寓治疗的费用无法律依据，不予支持。其他费用亦无法律依据。 9、鉴定费4750元。 综上，以上损失合计人民币924459.45元。 三、关于原告的各项损失应如何承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤并致伤残，造成了巨大的经济损失。该事故经交警部门作出事故认定书，应由侵权一方在交强险限额范围之外承担赔偿责任。因保险公司已在庭前支付12万元，且原告已当庭变更诉讼请求，故保险公司不应再承担赔偿责任。作为司机及车主等的侵权一方应承担的赔偿数额为（924459.45元-120000元）×70%=563122元，其中梁容旺应承担563122元×80%=450497元，翟芳明应承担563122元×20%=112624.4元。梁容旺之前已支付68087.45元，实际还应支付382410元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告梁容旺赔偿原告李桂芳各项损失合计人民币382410元。 被告翟芳明赔偿原告李桂芳各项损失合计人民币112624.4元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费21213元，保全费3520元，公告费700元，合计人民币25433元，由被告梁容旺负担20000元，被告翟芳明负担5433元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21213元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 审 判 员  银小平 人民陪审员  覃小英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  廖 勇 代书 记员  廖咏雪