江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2018号原告:南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。法定代表人：杨伯冲，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。法定代表人：邱允彬。被告：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。法定代表人：杨伯忠。被告：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区，系被告王德忠妻子。被告：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区，系被告王丰凡母亲。原告南通亨通纺织有限公司与被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾伟彬、被告侯文秀及其作为被告王德忠、王非凡的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南通亨通纺织有限公司向本院提出诉讼请求：五被告对南通天丰电子新材料有限公司应按（2019）苏0691民初471号民事判决书向原告支付代偿款4050273.40元及利息（计算至2019年1月29日利息为249990.04元，自2019年1月30日起按年利率6%计算到实际给付之日止）不能偿还部分，分别各自向原告承担六分之一的清偿责任，2、诉讼费由被告负担。被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司未应诉答辩。被告王德忠、侯文秀、王丰凡辩称，现有没有偿还能力，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0691民初471号民事判决书、股东会决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，农村商业银行钟秀支行（即贷款人）与南通天丰电子新材料有限公司(即借款人)签订流动资金借款合同[编号：（8703）农商流借字（2014）第0209号]，约定借款金额为10000000元，借款期限自2014年4月30日至2015年3月12日止，借款利率为年利率8.4%的固定利率，合同期内不调整。如借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，南通天丰电子新材料有限公司与南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民公司）签订委托保证合同，委托惠民公司为其向农村商业银行钟秀支行申请信贷提供保证担保，惠民公司有权要求南通天丰电子新材料有限公司提供反担保，如惠民公司为南通天丰电子新材料有限公司偿还贷款后，惠民公司有权要求其于3日内偿还全部代偿款并按同期银行贷款利率支付利息，有权向其主张代偿违约金，代偿违约金以两种方式计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按惠民公司未受偿代偿金以每日万分之五利率实时计收直至所欠债务全部清偿之日止。农村商业银行钟秀支行（即债权人）亦在同日与惠民公司（即保证人）、王德忠（即保证人）签订保证合同一份，约定保证人为南通天丰电子新材料有限公司与债权人签订的编号为（8703）农商流借字（2014）第0209号的流动资金借款合同提供保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。惠民公司、南通天丰电子新材料有限公司在同日又与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡签订保证反担保合同，约定由南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡为南通天丰电子新材料有限公司向惠民公司提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，反担保保证期间为二年。保证反担保范围为被告未清偿贷款人的全部款项，南通天丰电子新材料有限公司应支付逾期担保费、惠民公司因履行保证责任而代偿的款项，南通天丰电子新材料有限公司应向惠民公司支付的利息、违约金等款项，惠民公司垫付的以及惠民公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。2015年5月4日，本院立案受理了惠民公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，惠民公司诉请本院依法判令：1、南通天丰电子新材料有限公司立即归还惠民公司代偿款人民币7001445.92元，代偿违约金152500元，合计人民币7153945.92元，并按《委托保证合同》约定承担从2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。2、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡对上述债务承担连带保证责任。该案在审理过程中，惠民公司撤回对南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司的起诉，同时由曹建国、黄殿芳自愿作为担保人加入诉讼。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、南通天丰电子新材料有限公司应偿还惠民公司代偿款7001445.92元，该款由南通天丰电子新材料有限公司于2015年7月30日前偿还800000元，于8月30日前偿还800000元，于9月30日前偿还3500000元、于10月30日前偿还800000元、于11月30日前偿还800000元，于12月30日前偿还剩余本金301445.92元及利息（利息自2015年6月29日起至还清之日止，以未偿还款项为本金按照年利率16.8%计算）；二、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳对上述还款义务承担连带责任；三、如南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳未能按期履行上述给付义务，惠民公司有权就剩余未偿还款项及利息一并向法院申请执行；四、惠民公司放弃其它诉讼请求。案件受理费61878元，减半收取30939元，保全费5000元，合计35939元，由南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳负担。本院出具（2015）开商初字第00206号民事调解书予以确认。后因南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳未能履行调解书约定的给付义务，惠民公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，2015年7月16日，原告直接给付惠民公司500000元；2016年5月16日，原告直接给付惠民公司1200000元；同日，本院扣划原告131300元，后该款于2016年6月6日发放给惠民公司；2018年1月9日，原告直接给付惠民公司50000元；2018年2月2日，原告直接给付惠民公司550000元；2018年11月23日，本院扣划原告108973.40元，后该款于2019年1月3日发放给惠民公司；2019年1月30日，原告直接给付惠民公司2010000元。2019年1月30日，惠民公司向原告出具解除责任证明，认可原告共计为南通天丰电子新材料有限公司代偿4550273.40元并承诺就剩余款项不再向原告追偿。其后，南通天丰电子新材料有限公司已向原告归还500000元。2019年2月27日，原告诉至本院，要求判令：1、南通天丰电子新材料有限公司偿还原告代偿款4550273.40元并支付利息（从代偿日起按年利率8.4%计算至实际归还之日止,暂计算为40万元）；2、南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡对南通天丰电子新材料有限公司上述债务不能清偿部分分别向原告承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在该案审理过程中，原告撤回了对南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡的起诉并变更诉讼请求为判令南通天丰电子新材料有限公司偿还原告代偿款4050273.40元并支付利息（以1331300元为本金从2016年5月16日按年利率8.4%算至2018年1月8日为180790.53元，以1381300元为本金从2018年1月9日按年利率8.4%算至2018年2月1日为7090.67元，以1931300元为本金从2018年2月2日按年利率8.4%算至2018年11月22日为130684.63元，以2040273.40元为本金从2018年11月23日按年利率8.4%算至2019年1月29日为31420.21元，以4050273.40元为基数自2019年1月30日起按年利率8.4%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。该案于2019年5月23日作出一审判决：一、南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效后十日内向南通亨通纺织有限公司支付代偿款4050273.40元及利息（计算至2019年1月29日利息为249990.04元,自2019年1月30日起的利息以4050273.40元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回南通亨通纺织有限公司的其他诉讼请求。该判决业已生效。因南通天丰电子新材料有限公司未能履行给付义务，原告于2019年7月9日申请执行，该案尚在执行过程中。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案包括原告在内共六个保证人共同为惠民公司与南通天丰电子新材料有限公司之间的债务提供连带责任保证，且未约定分担比例，故对于原告就不能向南通天丰电子新材料有限公司追偿的部分，应由其余保证人各承担六分之一。原告本案之诉请于法有据，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：对于原告南通亨通纺织有限公司为南通天丰电子新材料有限公司的代偿款4050273.40元及利息损失（计算至2019年1月29日利息为249990.04元，自2019年1月30日起按年利率6%计算到实际给付之日止）中未能向其追偿部分，由被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡各承担六分之一的还款责任，该款由被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡于原告南通亨通纺织有限公司不能追偿之日起十日内一次性支付原告南通亨通纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36802元，减半收取18401元，由被告南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡各负担3680.20元[各被告负担部分由各被告于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇一九年十二月十八日书记员 顾文倩