wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27113号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27113号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3440号 原告：刘旭，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：刘玉清，男，1966年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告刘旭与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告刘玉清因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17350元并支付资金利息（从2019年6月30日起按月利率1.3%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始一直在经营养鸡场。2018年10月至11月期间被告因资金周转不灵共计在原告处借款56000元。被告在原告的催促下陆续还款38650元。原、被告于2019年3月4日确认被告尚欠原告17350元。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告刘玉清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘玉清于2019年3月4日向原告刘旭出具借款凭条一份，载明：“今借到刘旭人民币17350元（大写壹万柒仟叁佰伍拾元），定于2019年12月31日前全额还款（每季度还款4500元）过期未全额还款，自约定还款之日起按尚未归还金额的百分之一点三（月息1.3%）加收违约金，至金额归还完为止”。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借17350元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已有两个季度未返还借款，被告的行为表明其不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还借款17350元，本院予以支持。至于利息的计算方式，应当以本金17350元为基数，从第二季度末（2019年6月30日）起按月利率1.3%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉清于本判决生效之日起十日内向原告刘旭偿还借款17350元及利息（计算方式：以本金17350元为基数，从2019年6月30日起按照月利率1.3%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告刘玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  余 婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535财保64号 申请人：王某某，男，1993年5月8日出生，汉族，住临西县。 被申请人：邢台市某某房地产开发有限公司，住所地临西县。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 被申请人：张某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住临西县。 申请人王某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封某某小区某某的商品房及附属某某车库。某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台市某某房地产开发有限公司开发的位于河北省临西县房屋及附属某某车库，查封财产由被申请人邢台市某某房地产开发有限公司负责保管，期限一年。 案件申请费2994元,由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一九年十二月四日 书记员  张园园
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 代表人：李良，行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：曹海清，男，1970年5月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被执行人曹海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5447号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹海清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人农行桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人曹海清归还申请执行人农行桐乡支行透支款项、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计89909.37元（暂计算至2019年10月28日，之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按生效法律文书计算）及被执行人曹海清加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹海清已履行20000元。本案执行费1249元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人曹海清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人曹海清有可供执行的财产。本院已对被执行人曹海清采取限制消费措施。2019年12月17日，申请执行人农行桐乡支行与被执行人曹海清达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人农行桐乡支行向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4407案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十二月十七日 代书记员  董镔周
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2571号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶，该行行长。被执行人：张前龙，男，1984年7月14日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人张前龙金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人张前龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户3个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，查封被执行人车辆一辆但未实际控制，其他未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人张前龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为150622.51元，现已强制执行到位0元，尚有150622.51元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张前龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晨
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初284号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人鲁雪奎，男，1984年4月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年10月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年11月12日被高阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人鲁雪奎犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人鲁雪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年8月份的一天22时许，被告人鲁雪奎在高阳县西演镇小团丁村刘某家中盗窃刘某的一部黑色ＯＰＰＯ牌手机，价值人民币430元。 2019年10月10日19时许，被告人鲁雪奎在高阳县西演镇小团定村刘某家中盗窃刘某玫瑰色ＶＩＶＯ手机一部，价值人民币230元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人鲁雪奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议单处罚金。 被告人鲁雪奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月份的一天22时许，被告人鲁雪奎在高阳县西演镇小团丁村刘某家中盗窃刘某的一部黑色ＯＰＰＯ牌手机，价值人民币430元。 2019年10月10日19时许，被告人鲁雪奎在高阳县西演镇小团定村刘某家中盗窃刘某玫瑰色ＶＩＶＯ手机一部，价值人民币230元。 案发后，被告人鲁雪奎赔偿被害人刘某经济损失4000元，被害人刘某对被告人鲁雪奎予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有涉案手机照片，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某陈述，被告人鲁雪奎供述，调解协议书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁雪奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁雪奎犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  程伟力 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩小美
结 案 通 知 书 申请人丁芝华与被执行人杭州江都实业有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3303号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3732号 原告：成都西部中通速递有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街6号。 法定代表人：陈晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁首派，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘庆，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都西部中通速递有限公司撤回起诉。 诉讼费10元，由原告成都西部中通速递有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 玉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1130号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：魏巍,男,1965年1月1日出生,住山东省兖州市。被执行人：徐焱,女,1988年8月6日出生,住山东省兖州市。被执行人：吴恒香,女,1966年3月11日出生,住山东省兖州市。被执行人：魏亚军,女,1991年8月3日出生,住山东省兖州市。被执行人：山东保永实业有限公司,住山东省日照市海滨二路中盛国际商务港17楼1713号，组织机构代码：57548230-3。法定代表人：魏巍，职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、徐焱、吴恒香、魏亚军、山东保永实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月二日书记员  周国瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2356号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李敏，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李敏民间借贷纠纷一案，执行标的47432.5元，截至2019年12月20日尚未受偿44932.5元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除扣划其银行存款2500元外，未查到其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3622号 原告：王爱蓉，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县锅洞河煤矿。 统一社会代码：511900000009628（1-）。 住所：四川省巴中市通江县临江乡梓潼庙村。 投资人：熊正奎。 原告王爱蓉与被告通江县锅洞河煤矿“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年12月9日立案。现原告王爱蓉申请撤回对被告通江县锅洞河煤矿的起诉。 本院认为：原告王爱蓉申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王爱蓉撤诉。 案件受理费100元，由原告王爱蓉负担。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 娇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执522号 申请执行人:汤文周 申请被执行人：宋科涵 关于汤文周申请执行宋科涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宋科涵自动履行执行款1000.00元。自此，汤文周依据荥经县人民法院（2019）川1822民初892号民事调解书所确定的关于宋科涵应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8894号 原告：胡云连，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师，一般代理。 被告：陈廷权，男，1973年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告胡云连诉被告陈廷权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡云连的委托诉讼代理人孙松到庭参加了诉讼，陈廷权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡云连向本院提出诉讼请求如下：判令陈廷权偿还胡云连借款本金4700000元；判令陈廷权支付胡云连利息250451.24元（利率按照同期银行贷款利率计算，现暂计算至起诉之日）；本案诉讼费用由陈廷权承担。本案审理中，胡云连将第2项诉讼请求明确为：自2018年2月22日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实与理由：2017年12月21日，陈廷权以资金周转之名，向胡云连借款300万元，同时，陈廷权委托胡云连向案外人代为偿还借款170万元。陈廷权就上述两笔借款向胡云连出具借条。借款到期后，胡云连多次催收，陈廷权都借故推诿。截止起诉之日，陈廷权仍未向胡云连归还上述借款。据此，为维护胡云连的合法权益，请求人民法院判如所请。 陈廷权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 胡云连为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、客户回单、《说明》、客户交易详细信息等证据，陈廷权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡云连所举证据放弃质证并认可胡云连所作陈述，故对胡云连所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及胡云连陈述，本院查明事实如下： 2017年11月21日，胡云连向陈廷权转账3000000元。 2017年12月21日，陈廷权作为借款人向胡云连出具《借条》一份，载明：今借到胡云连现金4700000元，之前由陈廷权打的刘西山贰仟万的借条作废，定于2018年2月21日付清。 胡云连陈述，《借条》载明的“陈廷权打的刘西山贰仟万”与本案无关，当时这笔钱已经归还，由于未归还借条，所以在本案《借条》上单独进行了备注。 另，根据客户交易详细信息，胡云连于2017年12月30日向案外人熊永东转账1700000元。 2019年3月30日，熊永东出具《说明》一份，主要内容为：熊永东于2018年1月30日收到胡云连代陈廷权偿还的借款1700000元属实，此后，其不再向陈廷权主张任何还款责任，该权利归胡云连依法行使。 胡云连陈述，前述转给熊永东的1700000元包含在陈廷权2017年12月21日出具的《借条》中，且系双方协商由胡云连替陈廷权归还。 本院认为，根据前述查明的事实，胡云连与陈廷权之间成立民间借贷关系，胡云连出借案涉款项后，陈廷权至今未偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，胡云连有权要求陈廷权偿还借款本金4700000元，故对胡云连的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方并未约定借款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，胡云连有权要求陈廷权自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现胡云连自愿主张按照银行同期贷款利率计算，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，但应以年利率6%为限。关于逾期利息的起算时间，根据《借条》，双方约定的最后还款期限为2018年2月21日，故逾期利息应当自2018年2月22日起算，故对胡云连关于利息的主张，本院予以支持。 综上，胡云连的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈廷权于本判决发生法律效力之日起十日内向胡云连偿还借款本金4700000元并支付利息（利息以4700000元为基数，自2018年2月22日起计付至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46403元，公告费300元，共计46703元，由陈廷权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  保睿智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26992号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26992号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4084号 原告：叶仁虎，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告叶仁虎为与被告楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，请求：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付原告逾期利息损失52500元（暂自2016年8月1日计算至2019年5月31日，后计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶仁虎到庭参加诉讼，被告楼永平、楼宇庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，原告叶仁虎通过现金、转账等方式向被告楼宇庭交付借款共计300000元。2016年7月7日，被告楼宇庭出具借条一份，载明：已收到借款：龚凌鹏313万元（由父母及赵大英代付）、叶仁虎30万元（其中20万元由张振国代付）、叶碧芬200万元、袁钦荣127万元、林华60万元，总计730万元，定于2016年7月底还清。同日，被告楼永平出具借条一份，载明：已收到借款：龚凌鹏313万元、叶仁虎30万元、叶碧芬200万元、袁钦荣127万元、林华60万元，总计730万元，定于2016年7月底还清。注：打到楼宇庭卡上。因二被告未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼永平、楼宇庭均向原告出具借条对借款进行结算，涉案借款事实清楚，二被告应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款300000元并自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。但原告计算有误，本院依法予以调整。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼永平、楼宇庭于本判决生效之日起十日内归还原告叶仁虎借款本金300000元、支付利息51650元，并自2019年6月1日起，以本金300000元为基数，按照年利率6%的标准继续向原告叶仁虎支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告叶仁虎的其他诉讼请求。 如被告楼永平、楼宇庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，由原告叶仁虎负担13元，被告楼永平、楼宇庭负担6575元。公告费650元，由被告楼永平、楼宇庭负担。 原告叶仁虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永平、楼宇庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 琦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文。 被执行人：李宝明，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院受理执行的中国银行股份有限公司德阳分行与李宝明信用卡纠纷一案，执行标的19737.98元，截至2019年12月16日尚未受偿19737.98元。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 姜朝(代)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7326号上诉人（原审原告）：聂生金，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：温州鸿晨鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富泉路69号第3层，统一社会信用代码：91330304554753522C。法定代表人：徐修祥，总经理。上诉人聂生金与因被上诉人温州鸿晨鞋业有限公司（以下简称）劳动争议，不服浙江省瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂生金上诉请求：1.依法受理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人起诉时时效己过，不符合情理和法律规定。一、被上诉人在一审中未提出时效抗辩，一审法庭裁定时效已过而驳回起诉不符合法律法规。一审庭审中，被上诉人在法庭多次提醒下才开始质疑上诉人耽误起诉期的真实性，这一点本应由法庭查证，如果将此视作被上诉人的时效抗辩过于牵强。二、上诉人在仲裁裁决书下达的第二天（2019年8月8日）已去一审法院提起诉讼，提交的是刑事附带民事自诉状，刑事部份主要是被上诉人编撰上千字的诬陷答辩词所造成，故属于上诉人不服劳动仲裁后行使的诉讼权，后因上诉人病情严重而中止行使权利，符合诉讼中止的条件。三、上诉人患病而未能在诉期内提起诉讼，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款规定的暂时性“丧失民事行为能力’”以及第五款的情形。四、病情转轻时，上诉人立即开始维权，但此时已超过诉讼期限，上诉人只能求助于信访部门和检察部门，现恳请法院也同样对弱势个体给予诉权上的尊重。五、被上诉人主观恶意极深，仲裁庭上诬陷、诋毁上诉人，还威胁要剥夺上诉人的就业权，其行为应当受到法律的制裁。鸿晨鞋业公司辩称，其在仲裁阶段及一审中不存在书面诬陷上诉人的行为。上诉人的录音都是完整的，被上诉人没有对上诉人说过不礼貌的话。上诉人在被上诉人处工作2个月没有加过班，不存在加班费。关于超过诉讼期限的问题，上诉人称患有焦虑症导致超过了起诉期限，但上诉人没有证据证明患有焦虑症，不能成为抗辩的理由。上诉人在被上诉人处上班时，故意不做事，视为上诉人自动离职。聂生金向一审法院起诉请求：1.聂生金在2019年6月11日与鸿晨鞋业公司终止或解除劳动关系；2.鸿晨鞋业公司支付加班费差额5632.50元、聂生金被迫待岗期间的工资6895.40元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额13873.40元以及劳动合同解除、终止的赔偿金6026.30元；3.鸿晨鞋业公司为聂生金补办2019年3月26日至2019年6月10日的职工社会保险；4.鸿晨鞋业公司赔偿聂生金依法维权期间的误工损失，即2019年6月11日申请劳动仲裁至判决生效之日止的误工费（以月工资基准7218.50元为基数）。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”涉案的浙温瓯劳人仲案〔2019〕343号仲裁裁决书尾部已载明“当事人如不服本裁决，可于收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方拒不履行本裁决的，另一方可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。”聂生金于2019年8月7日收到浙温瓯劳人仲案〔2019〕343号仲裁裁决书，至2019年8月22日满十五日，其应在2019年8月22日前提起诉讼，而现于2019年9月5日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。聂生金诉称已于2019年8月8日已到法院投递诉状，但审理过程中其明确所投递诉状系控告鸿晨鞋业公司涉嫌强迫劳动罪，而非对仲裁裁决不服提起诉讼；聂生金诉称的不可抗力原因，系其患有胃病、焦虑症、低血钾症抽畜、胃炎、幽门螺旋杆菌感染等疾病，而前述病症并非法律意义上的不可抗力事由，也不会导致聂生金无法行使诉讼权利。故聂生金的起诉已超过法律规定的十五日起诉期间，不符合人民法院的立案受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂生金的起诉。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人聂生金超过法定期限提起诉讼有无正当理由。上诉人主张其已于2019年8月8日行使诉讼权利，但其此次起诉系控告被上诉人鸿晨鞋业公司涉嫌强迫劳动罪，并非对本案所涉解除劳动关系、加班费、经济赔偿金等劳动争议提起诉讼。上诉人称其因身患疾病而丧失民事行为能力，但经审查其一审提交的医院就诊材料，上诉人于2019年8月7日收到浙温瓯劳人仲案〔2019〕343号仲裁裁决书，至2019年8月22日法定起诉期间届满前，其自由往来于浙江省温州市、金华市、江西省上饶市多地医疗机构就诊，而所患胃病、焦虑症、低血钾症抽畜、胃炎、幽门螺旋杆菌感染等疾病病情较轻，仅限于门诊治疗，尚未达到限制其民事行为能力，无法行驶诉讼权利的程度，故其关于未能在法定期间内提起诉讼的理由不能成立。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，聂生金的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人聂生金预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年十二月二十一日书记员  叶冰夫
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执817号 申请执行人：张晓鸣，男，1985年4月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：薛萌，女，1995年9月21日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人张晓鸣与被执行人薛萌借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初700号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋锋，男，1983年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，案发前系深圳市昕妍珠宝有限公司无锡万象城分公司（本市滨湖区万象城某珠宝店）店铺主任，户籍在本市梁溪区，暂住本市滨湖区。2019年4月3日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审（释放），2019年12月25日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）415号起诉书指控被告人蒋锋犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日，被告人蒋锋入职深圳市昕妍珠宝有限公司无锡万象城分公司（本市滨湖区万象城某珠宝店），担任店铺主任职务。被告人蒋锋作为店铺主任持有某珠宝店内保险柜钥匙，当班时负责开关店门、店内货品摆放、收纳及账目核对等工作。2019年3月29日至4月1日间，被告人蒋锋利用职务之便，使用持有的该店保险柜钥匙盗窃4次，从某珠宝店保险柜内窃得足金项链1条、足金手镯6只（净重计219.37克），价值共计人民币（以下币种同）61642.97元。窃后，被告人蒋锋将上述赃物金饰以典当形式销赃，得赃款共计54000余元，赃款用于网络赌博挥霍一空。具体事实分述如下：1.2019年3月29日上午，被告人蒋锋于当班期间，利用职务之便，使用持有某珠宝店保险柜钥匙，从保险柜内窃得足金项链1条（净重13.95克）、足金手镯1只（净重37.12克），价值计14350.67元。同日下午，被告人蒋锋将上述足金项链、手镯以典当形式销赃给本市梁溪区的江苏宝信典当有限公司，得款11800元。2.同年3月31日上午，被告人蒋锋于当班期间采用上述相同方式，从某珠宝店保险柜内窃得足金手镯2只（净重分别为13.9克、14.09克），价值计7865.19元。同日中午，被告人蒋锋将上述足金手镯以典当形式销赃给本市梁溪区的和平寄卖行，得款7000元。3.同年3月31日晚，被告人蒋锋于当班期间采用上述相同方式，从某珠宝店保险柜内窃得足金手镯2只（净重分别为45.21克、35.21克），价值计22598.02元。当晚，被告人蒋锋将上述足金手镯以典当形式销赃给上述和平寄卖行，得款20000元。4.同年4月1日上午，被告人蒋锋采用上述相同方式从某珠宝店保险柜内窃得足金手镯1只（净重59.89克），价值16829.09元。随后，被告人蒋锋将上述足金手镯以典当形式销赃给上述和平寄卖行，得款15518元。2019年4月3日，被告人蒋锋主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从和平寄卖行追回赃物足金手镯5只。被告人蒋锋的亲属已代为退赔5000元给和平寄卖行，并就余款偿还事项达成协议。上述事实，被告人蒋锋在开庭审理中无异议，并有证人任某、谈某、高某、吕某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、当票、寄卖收据、手机截屏、微信聊天及转账记录、遗书、货品损失清单、辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、劳动合同、营业执照、收条、承诺书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认定中心出具的价格咨询函等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋锋作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋锋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋锋犯罪后有自首情节并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的28天，即自2019年12月25日起至2020年5月27日止）；二、责令被告人蒋锋退赔被害单位深圳市昕妍珠宝有限公司无锡万象城分公司经济损失人民币14350.67元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十二月二十五日书记员  倪悠然本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6277号 原告：安徽三人行新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢1811，统一社会信用代码91340122MA2MT4XA17。 法定代表人：刘明星，执行董事。 委托诉讼代理人：董厚根,安徽昊华律师事务所律师。 被告：常州乐赛体育设施有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇南观村，统一社会信用代码91320411331048797G。 法定代表人：张晓霞。 原告安徽三人行新材料科技有限公司（以下简称三人行公司）与被告常州乐赛体育设施有限公司（以下简称乐赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告三人行公司的委托诉讼代理人董厚根到庭参加诉讼，被告乐赛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三人行公司向本院提出诉讼请求：被告乐赛公司支付货款人民币228970元及逾期付款利息（自2017年10月26日起，以228970元为基数按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）。 事实与理由：2017年9月至2017年10月期间，乐赛公司先后11次从三人行公司处购买运动场面漆、胶水等，双方均签订书面买卖合同，并对货物价款、履行期限等进行约定；合同签订后，三人行公司依约完成所有货物交货义务，乐赛公司陆续支付了部分合同货款。2018年7月24日，双方对账确认乐赛公司收到三人行公司合同货物价值总计1109190元，乐赛公司已支付货款880220元，仍欠货款228970元。2018年3月6日，乐赛公司由常州远洋体育设施有限公司更名为常州乐赛体育设施有限公司。上述欠付货款及利息，三人行公司多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法院。 被告乐赛公司未答辩，亦未提交证据。 原告三人行公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《买卖合同》、《对账单》。被告乐赛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年9月11日至2017年10月17日间，三人行公司与常州远洋体育设施有限公司（以下简称远洋公司）签订十一份《买卖合同》，约定了远洋公司向三人行公司购买胶水、跑道面漆及稀释剂等产品，合同金额合计1109190元，结算方式为款到发货。 2018年3月6日，远洋公司更名为乐赛公司。 2018年7月24日，三人行公司与乐赛公司进行对账，制作了《对账单》，乐赛公司确认：截至2018年7月24日，收到货物价值1109190元，已支付货款880220元，仍欠货款228970元。 上述事实，由三人行公司提交的全部证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，三人行公司与乐赛公司之间订立的买卖合同、对账单是双方真实意思的体现，内容不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行己方义务。本案中，双方经过对账，乐赛公司确认三人行公司已经按约定履行了全部供货义务，乐赛公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续支付剩余货款的违约责任。乐赛公司因逾期付款，给三人行公司造成的资金占用损失，依法应予赔偿。因三人行公司未提供供货凭证，不能确定具体供货日期，其主张利息损失自2017年10月26日计算，证据不足。本院根据合同约定，以双方对账之次日即2018年7月25日确定利息起算日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州乐赛体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三人行新材料科技有限公司货款228970元、利息（以228970元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽三人行新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告常州乐赛体育设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月二日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4815号 原告：叶兴玉，女，汉族，1959年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告叶兴玉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶兴玉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶兴玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元29层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月18日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明叶兴玉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月18日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元29层3号房屋备案登记在原告叶兴玉名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶兴玉共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告叶兴玉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7394号原告：无锡易岭冷暖机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村3号。法定代表人：周新平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园。法定代表人：张谷妹。原告无锡易岭冷暖机电设备有限公司(以下简称易岭公司)与被告萍乡市鸿安五金制品有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易岭公司的委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿安公司向易岭公司偿还货款5万元；2、判令鸿安公司依照银行同期贷款利息支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：易岭公司与鸿安公司是老乡关系，双方在2017年1月17日签订《工业品买卖合同》，鸿安公司向易岭公司订购闭式冷却塔，合同金额20万元。易岭公司依约履行，鸿安公司仅通过承兑汇票的形式支付货款15万元，剩余5万元一直未支付。易岭公司多次催讨，鸿安公司屡次拖延，拒不支付货款。被告鸿安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，易岭公司（供方）与鸿安公司（需方）签订《工业品买卖合同》1份，双方约定由鸿安公司向易岭公司购买闭式冷却塔（规格型号为FNB-100T、单价为6.7万元）1套、闭式冷却塔（规格型号为FNB-160T、单价为13.3万元）1套，合计20万元；炉体冷却用FNB-160带开普汽油机应急泵1台，炉体冷却控制带延时控制开关；质量标准为企标Q／320211ATN01-2010;出供人对质量负责的条件及期限为产品出厂后质保1年；成套设备的按装与调试为供方负责设备的指导安装及调试；结算方式、时间及地点为预付30％（6.0万）生产，再付45％（9.0万）发货，安装调试结束后再付20％（4.0万），余5％（1.0万）质保1年；违约责任为1、供方单方取消合同，需方有权追究因供方违约导致的工期延误等造成的经济损失，2、需方单方取消合同，需方所支付的预付款项不予以退还，且供方有权追究需方违约导致的经济损失，其他未约定事项，按《合同法》执行。2017年1月16日及2月23日鸿安公司给付易岭公司15万元。2019年8月9日，易岭公司与鸿安公司签订协议书1份，内容为“我司鸿安五金制品有限公司应付无锡易岭冷暖机电设备有限公司贰拾万元整，已付无锡易岭冷暖机电设备有限公司设备款壹拾伍万元整，余伍万元整未付，合同日期2017年1月17日。经双方友好协商，我司于2019年9月10号之前支付无锡易岭冷暖机电设备有限公司叁万元整，余下贰万元整无需支付，此合同就此终止。”。事后鸿安公司未付款，易岭公司于2019年10月8日诉至本院，诉请如前。以上事实，有《工业品买卖合同》、江苏增值税专用发票、协议书及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，鸿安公司向易岭公司购买闭式冷却塔等产品，结欠易岭公司货款5万元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；鸿安公司未按约定于2019年9月10日前向易岭公司支付货款3万元，应承担相应的违约责任。易岭公司要求鸿安公司按原合同履行付款义务，偿还货款5万元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，鸿安公司应给付易岭公司货款5万元，并自2019年10月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。鸿安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：萍乡市鸿安五金制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡易岭冷暖机电设备有限公司货款5万元及利息（以5万元为基数自2019年10月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告萍乡市鸿安五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一九年十二月十五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2497号 申请执行人：四川大道传媒有限公司,住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-3号,统一社会信用代码91510600687910448T。 法定代表人:周中罡，执行董事。 被执行人：四川呀买云科技有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段307号，统一社会信用代码91510600MA6231TE8Y。 法定代表人:曾严。 四川大道传媒有限公司与四川呀买云科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 本案执行标的为广告发布费10000.00元，违约金13650.00元截止2019年12月25日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秀文（代）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2646号 申请执行人：冯可茵，女，1992年3月8日出生，香港特别行政区居民，A），暂住广东省鹤山市。 委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：麦志坚，男，1991年5月17日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯可茵与被执行人麦志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2331号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人麦志坚应向申请执行人冯可茵支付案款140000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年12月24日依法以（2019）粤0784执2646号之二执行裁定扣划被执行人麦志坚在中国工商银行股份有限公司鹤山支行的20×××14账户内的存款5297.26元。另本院于2019年12月19日依法以142000元为限额冻结权属麦志坚在中国工商银行的20×××40账户内存款（暂至2019年12月19日，实际冻结金额0元）；于2019年12月25日依法以142000元为限额冻结权属麦志坚在中国工商银行的20×××14账户内存款（暂至2019年12月25日，实际冻结金额0元）。除此之外，暂未发现麦志坚有其他可供执行的财产，冯可茵亦未能提供被执行人麦志坚有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2646号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8768号原告：怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：张芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月16日，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇一九年十二月十六日书记员  钱 杰
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1256号 陈伟军、吴韶康： 陈伟军与吴韶康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将该款支付给申请执行人。至此，陈伟军向本院申请执行的（2019）粤0205民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2409号申请执行人:吴培成，男，1981年2月10日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：田千剑，男，1979年10月4日生，住所地宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人吴培成与被执行人田千剑民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人田千剑到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人23个银行账户，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中.发现被执行人名下有一辆年久车辆且为事故车，无处置价值。我院依法将被执行人田千剑列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为104520元，现已强制执行到位0元，尚有104520元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人田千剑其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日书记员  徐梦晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4797号 原告：黄蓉，女，汉族，1966年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告黄蓉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄蓉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元22层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月19日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄蓉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月19日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元22层3号房屋备案登记在原告黄蓉名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄蓉共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47041号原告：庄良彬，男，汉族，1986年4月30日出生，住址广东省陆丰市.被告：陈俊武，男，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省汕头市潮南区.上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付合同款46940元、利息2545.52元（自2018年2月11日起算，按同期银行贷款利率计至实际付款日，暂计至2019年3月29日为2545.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2017年12月26日，被告向原告出具一份《欠条》载明，被告向原告购买室内装修设计，尚欠设计费用46940元，必须于2018年2月10日前还清，《欠条》下方附有项目费用明细表显示，设计费用共计81940元，已支付35000元，余款46940元。二、根据原告提供的转账记录显示，《欠条》出具前被告已向原告支付46500元，原告称其中35000元系支付本案设计费用，另11500元系为被告提供其他设计的费用，与本案无关，《欠条》出具后被告于2018年1月20日支付7000元；被告认可原告为其提供过其他设计，费用支付情况不清楚。判决结果本院认为，根据原告陈述及提供证据，本案案由确定为合同纠纷。关于设计费金额。双方之间存在其他设计费用支付，且2017年12月26日双方结算确认尚欠金额为46940元，本院予以采纳，《欠条》出具后被告支付7000元，剩余金额为39940元。关于利息。本院调整为自2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊武应于本判决生效之日起十日内支付原告庄良彬设计费39940元，并支付利息（以39940元为本金，自2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄良彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元（原告已预交），由原告负担156元，被告负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇一九年十二月三十一日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15636号之一 申请执行人罗韬，男，1994年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗韬与被执行人张吉俊其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106549元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27151号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27151号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2493号之一申请人：自贡伟艺装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街珍珠寺社区S22栋6层24号。法定代表人：周继伟，总经理。被申请人：成都东华装饰有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾南街A段2号-7号。法定代表人：严德，总经理。本院在审理申请人自贡伟艺装饰工程有限责任公司诉成都东华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人自贡伟艺装饰工程有限责任公司申请对成都东华装饰有限公司价值231856.00元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人周继伟提供担保财产已被准许。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对案外人周继伟提供的担保财产，即周继伟所有的、车牌号为川CXXXXX予以查封两年。查封期间由周继伟使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇一九年十二月四日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1695号之一 申请执行人：吴宝兰,女,生于1981年10月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某1,男,2008年12月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：肖某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，1956年11月20日出生，汉族，住四川省安县。 吴宝兰与肖某1、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2459号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 本案执行标的为借款本金80000.00元、案件受理费和诉讼保全费共计1720.00元，上述款项应由被执行人肖某1、唐永建、谢永芬在继承唐利遗产范围内承担支付责任，截止2019年12月17日均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被继承人唐利名下的财产进行了查询，发现被继承人唐利名下有不动产和车辆，本院已查封并正在以（2019）川0603执1694号案件统一处置本院首轮查封的被继承人唐利名下的财产，本案已申请依法参与分配。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 王秀文（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初705号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某，男，1996年12月26日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍在福建省福鼎市，住福建省福鼎市。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审（释放），2019年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）423号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年7月间，被告人黄益明通过网络社交软件聊天方式搭识被害人，谎称自己是公司网络运营人员，可以帮助他人在淘宝网平台开设网店，并可向网店商家提供货源，骗取被害人信任后，以收取保证金、预存款等为名，先后从姚某、杨某、崔某处骗得人民币（下同）9356元。具体事实分述如下：1.2017年7月13日、14日间，被告人黄某通过网络与姚某搭识后，谎称自己是杭州某服饰有限公司工作人员，可以为姚某开设的淘宝店提供托管合作服务，在取得姚某信任后，以收取保证金、预存款等为名，先后2次骗得姚某通过支付宝转账2780元。2.2019年7月5日、6日间，被告人黄某通过网络与杨某搭识后，谎称自己是广州某服装有限公司工作人员，可以帮助杨某在淘宝开网店，并可以提供货源，在取得杨某信任后，以需要交纳手续费、保证金、预存款等为名，先后骗得杨某通过微信、支付宝转账5288元。3.2019年7月28日，被告人黄某通过网络与崔某搭识后，谎称自己是广州某服装有限公司工作人员，可以为崔某开设的淘宝店提供服装货源及运营服务，在取得崔某信任后，以需交纳手续费、保证金等为名，先后2次骗得崔某微信转账1288元。被告人黄某归案后如实供述了上述主要事实，对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，并已退出全部赃款。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被害人姚某、杨某、崔某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，QQ、支付宝及微信的聊天记录，支付宝及微信转账记录，手机信息电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其主要犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚；其退出犯罪所得赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天，即自2019年12月27日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6086号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭伟，该分社客户经理。 被告：王维清，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省江油市人，大学肄业，住四川省江油市。 被告：卓辉，女，生于1976年9月12日，汉族，四川省三台县人，大学肄业，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告王维清、卓辉金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  霞瑞晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7382号原告：何平，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。原告：任小芬，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：何国锋，男，1958年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何小英，女，1958年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告何平、任小芬与被告何国锋、何小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其与任小芬共同的委托诉讼代理人曹永红，被告何国锋、何小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平、任小芬向本院提出诉讼请求：1、判令何国锋、何小英继续履行购房协议，协助办理无锡市滨湖区房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由何国锋、何小英负担。事实及理由：2008年1月15日，其与何国锋、何小英签订《购房协议》1份，约定由其以28万元的价格向何国锋、何小英购买坐落于无锡市滨湖区的房屋，合同签订后，其向何国锋、何小英支付了27万元的房款。现该房屋已符合上市条件并办理了不动产权证，产权登记于何国锋、何小英名下，但何国锋、何小英始终不配合办理相关的产权过户手续。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告何国锋、何小英辩称：1、其并未不配合何平、任小芬办理过户手续，相反其曾主动提出要求办理过户手续，系何平、任小芬未予表态；2、因何平、任小芬尚有1万元尾款未支付，算上房屋增值因素，该1万元尾款亦应相应增加，现只要何平、任小芬补偿其10万元，其愿意配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2008年1月15日，何国锋作为甲方（房主）与乙方（购房主）何平签署《购房协议》1份，约定由甲方以28万元的价格将南苑新村240-402的房屋出售给乙方，房屋尾款1万元由乙方于房屋产权过户至乙方名下时支付。协议同时约定一旦政策允许过户，甲方就将房屋产权过户给乙方。何国锋、何小英在“甲方”栏签名，何平、任小芬在“乙方”栏签名。协议签订后，何国锋、何小英即将房屋交付何平、任小芬，何平、任小芬居住、使用至今。后何平、任小芬亦按约支付了房款共计27万元，尚余1万元房款未支付。坐落于无锡市滨湖区的房屋现登记于何国锋、何小英名下，且该房屋已符合无锡市关于拆迁安置房上市的政策要求。庭审中，对于何国锋、何小英陈述的系由于何平、任小芬的原因而导致未办理房产过户的情况，何平、任小芬予以了否认，并拒绝了何国锋、何小英提出的要求补偿10万元的方案。而对于房屋过户过程中所产生的土地出让金及其他税费，何平、任小芬表示愿意承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何国锋、何小英与何平、任小芬签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。何平、任小芬按照合同约定支付了房款27万元，何国锋、何小英亦将房屋交付何平、任小芬并由何平、任小芬居住、使用至今，目前该房屋已领取了不动产权证，产权登记于何国锋、何小英名下，且已符合上市交易的条件，故何国锋、何小英理应配合办理相关的房屋产权过户手续。何平、任小芬自愿承担在过户过程中所产生的土地出让金及相关税费，本院予以确认。对于尚余的1万元房款，因目前房屋过户并未完成，故该款项的支付条件未成就，何平、任小芬无需支付。对于何国锋、何小英陈述的系由于何平、任小芬的原因而导致未办理房产过户的情况，何平、任小芬予以否认，何国锋、何小英亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于何国锋、何小英提出的因房价上涨，原1万元尾款涨至10万元，且只要何平、任小芬支付该款项，其愿意配合过户的抗辩理由，双方于2008年签订了《购房协议》，只是由于政策原因未在当时办理产权的过户手续，现何平、任小芬按约履行了双方之间的协议，无任何违约行为，反而系何国锋、何小英以办理房屋过户手续为筹码，要求额外的补偿，属于违背契约精神的行为，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何国锋、何小英于本判决生效之日起十五日内将无锡市滨湖区房屋不动产权过户至原告何平、任小芬名下，由此产生的土地出让金及税费由原告何平、任小芬承担。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告何国锋、何小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月三十日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》：第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4107号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F。 住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，生于1979年10月19日，户籍所在地四川省江油市，系公司职员。 被告：梁义桂，男，生于1964年11月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：梁玉琼，女，生于1962年12月27日，初识字，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告梁义桂、梁玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告梁玉琼到庭参加了诉讼，被告梁义桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁义桂偿还原告本金20945元，利息1183元，逾期利息5353元，逾期利息暂计算至2019年7月8日，实际主张计算至被告还清之日止。以上合计27481元；2、请求担保人被告梁玉琼对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，原告与二被告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告梁义桂领取借款后从2018年6月20日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果，共同被告担保人梁玉琼也未依约承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至江油市人民法院，请求支持所诉。庭审中原告明确，逾期利息按未还的本金20945元，日利率0.9‰计算，从2018年6月20日起到还清日止。 被告梁义桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。 被告梁玉琼辩称：梁义桂来找我喊我帮忙做个证明人，喊我帮忙在合同上签的名字，我当时也不知道什么厉害，我也不是帮他说话，利息也就算了，喊他把本金还了，我今天早上还找到他，骂了他一顿，他就跑了，虽然我签字了，我不懂，我没有文化，我不得承担这个钱，这个钱也不是我用的，我请求法院和原告去找梁义桂，我也愿意配合你们找到他，我连着找了他几天，借款是真实的，我不得承担，因为我也没借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2017年11月23日，被告梁义桂、梁玉琼与原告签订借贷合同一份，约定：原告向被告梁义桂提供40000元借款，借款期间为2017年11月23日至2018年11月20日，借款利率为每月1.5909%，还款方式具体按照《借款发放与还款计划确认书》执行。确认书约定了还款计划，共分12期还款，从2017年12月20日到2018年11月20日，每月20日为还款日，第一期归还3625元，其余十一期每期归还3688元，每期都包含归还的本金和利息。原告将出借资金汇付被告梁义桂指定账户，开户行农业银行，账户62×××71。借款人未按期足额向原告返还当前应还款时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告梁玉琼作为保证人在借贷合同上签字，合同约定了保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。二被告在借款发放与还款计划确认书上签字，被告梁义桂是借款人，被告梁玉琼是保证人。2017年11月24日，原告将40000元汇入被告梁义桂指定的银行账户。借款后，2017年12月20日到2018年5月21日被告梁义桂分期归还借款本息6次，共计22065元，此后被告梁义桂未再向原告还款，保证人被告梁玉琼也未向原告还款。为催收该笔贷款，原告诉至本院。 认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、北京银行打款凭证1张、还款流水记录1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁义桂在贷款申请、借贷合同、借款发放与还款计划确认书上签字捺印，足以证明被告梁义桂与原告之间形成了合法有效的借款关系，北京银行打款凭证1张证明原告实际履行了放款义务，被告梁义桂作为借款人应按约定还本付息。现借款已经到期，被告梁义桂仅按期还至2018年5月21日，根据还款计划确认书可以算出，被告尚欠本金20945元及合同期内利息1183元，故原告主张被告梁义桂偿还本金20945元及合同期内利息1183元本院予以支持。原告另主张被告梁义桂支付20945元按日0.9‰计算的逾期利息，被告梁义桂未按约定还本付息应承担违约责任，但合同约定的逾期利息日利率0.9‰，年利率高达32.4%违背国家强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对本金20945元从逾期之日起至本息付清日止按年利率24%计算的利息本院予以支持。 原告主张被告梁玉琼对上述债务承担连带清偿责任，被告梁玉琼辩称自己没有使用该笔借款，签字是为了帮梁义桂的忙，不清楚签字的后果，不应该承担还款责任。被告梁玉琼作为完全民事行为能力人，在借贷合同和借款发放与还款计划确认书上以保证人名义签字，具有法律效力，合同明确约定保证人对被告梁义桂全部借款及利息承担连带保证责任，足以证明担保关系成立，故被告梁玉琼对上述梁义桂借款的相应债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁义桂于判决生效后五日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本息22128元，及按本金20945元计算的逾期利息（从2018年11月21日起至本息付清日止按年利率24%计算）。 二、被告梁玉琼对上列第一项给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费487元，由被告梁义桂、梁玉琼承担。该费用原告已向本院预缴，二被告履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2315号原告：孟某。委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：盛某。被告：某公司。主要负责人：刘某。委托诉讼代理人：公某。委托诉讼代理人：王某。原告孟某与被告盛某、被告某公司栖霞支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十二月四日书记员  吕力苇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2454号之一 申请执行人：刘小艳，女，汉族，生于1977年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 刘小艳与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为21500元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5062号 原告：壮慧，女，1929年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：姜骐，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：吴仲霓，女，1954年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州肯德基有限公司，住所地：杭州市下城区河滨商务楼205室。 法定代表人：汪涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。 被告：解光玖，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：凌宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：莫雨青，女，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 原告壮慧、姜骐、吴仲霓为与被告杭州肯德基有限公司（以下简称肯德基）排除妨害纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。三原告申请追加解光玖、马玲、凌宇、莫雨青作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.五被告立即停止位于杭州市上城区房屋的肯德基门店运营，关闭相应中央空调、新风换气系统、排风系统、油烟机、冷库及制冰机；2.五被告立即即拆除、搬离该肯德基门店的中央空调、新风换气系统、排风系统、油烟机、冷库及制冰机；3.本案所有诉讼费用由五被告负担。本案分别于2019年11月12日、同年11月22日公开开庭进行了审理，原告姜骐、吴仲霓及三原告的共同委托诉讼代理人李小文、诸奇红（仅参加第一次庭审），被告肯德基的委托诉讼代理人胡浩明，被告凌宇及被告莫雨青、凌宇、马玲、解光玖的共同委托诉讼代理人徐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州市九星里1号房屋、2号房屋、3号房屋毗连，其中九星里2号房屋与3号房屋共用一面墙。九星里1号房屋为被告解光玖、马玲、凌宇、莫雨青按份共有，九星里2号房屋的所有权人为被告凌宇、莫雨青。九星里3号房屋登记为案外人姜树铭（已于2019年1月3日死亡）所有。原告壮慧系姜树铭之妻，原告姜骐系姜树铭之子，原告姜骐、吴仲霓系夫妻关系，三原告居住于九星里3号房屋内。上述房屋登记的用途均为住宅。 杭州市规划与自然资源局上城分局分别与被告解光玖、马玲、凌宇、莫雨青签订《杭州市区国有土地年收益合同书》一份，与被告凌宇、莫雨青签订《杭州市区国有土地年收益合同书》一份，约定杭州市九星里1号房屋（建筑面积324.05平方米）、九星里2号房屋（建筑面积179.34平方米）批准土地用途为住宅用地，用于出租或从事商业等经营性活动（临时改变用于商业用地），四被告应交纳土地年收益，该合同不得作为改变房屋产权或土地登记用途及拆迁补偿安置的依据等。2019年4月12日，被告解光玖、马玲、凌宇、莫雨青（出租方、甲方）与被告肯德基（承租方、乙方）签订《租赁合同一份》，约定：甲方同意将本市九星里1号一层324.05平方米、九星里2号一层10.5平方米、二层168.84平方米房屋出租给乙方使用；甲方同意乙方可将承租房产用于开设肯德基连锁餐厅；租赁期限自2019年4月29日至2032年7月31日止；双方还对其他事项进行了约定。 19年的9月11日起，被告肯德基以杭州市九星里1号、2号房屋作为肯德基九星里分店开始进行商业经营至今，经营时间为每天早7：00-晚10：00。经营期间肯德基该门店内的中央空调、新风换气系统、排风系统、油烟机、制冰机均开启，另有冷库24小时运行。 杭州市上城区城市管理局委托杭州华集环境检测技术有限公司对被告九星里分店的油烟及社会生活环境噪声进行鉴定。该公司于2019年11月5日作出杭华集检2019（YY）字第10072号检验检测报告，该报告载明：测试时间为2019年10月25日，测试时油烟排放单位处于作业高峰期，检测结论为：在检测日工况条件下，被告九星里分店油烟排放浓度为1.31mg/N.d.m3，符合GB18483-2001《饮食业油烟排放标准（试行）》中最高排放浓度2.0mg/N.d.m3的标准值。该公司另于同年11月8日作出杭华集检2019（ZS）字第10015号检验检测报告，该报告载明：检测日期为2019年10月25日，被测地址为杭州市九星里2号，空调风机组1个、空调外机2个均在运行，检测结果为：检测日，各测点测值均符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》2类区昼间60dB（A）的限值要求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案三原告以被告解光玖、马玲、凌宇、莫雨青未经其同意，将住宅改变为经营性用房为由，要求五被告排除妨害。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”的规定系基于业主对建筑区划内的共有部分享有的共有权和共同管理的权利。本案中，杭州市九星里2号、3号房屋虽共有一面墙，但三原告未能举证证明涉案三幢房屋存在共有部分，故其不构成上述法律规定中的“利害关系业主”。经杭州市上城区城市管理局委托鉴定，被告肯德基的油烟和噪声排放均符合国家标准，三原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告壮慧、姜骐、吴仲霓的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告壮慧、姜骐、吴仲霓负担。 原告壮慧、姜骐、吴仲霓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2284号申请执行人:宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：唐伟议，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁高新开发投资有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户129个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法轮候查封江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏名下所有房产。我院依法将被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为37585966元，现已强制执行到位0元，尚有37585966元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3344号之一申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：潘军，男，1990年1月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李桂珍，女，1959年9月29日出生，汉族，住平湖市。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人潘军、李桂珍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行内容为：一、被执行人潘军、李桂珍支付申请执行人浙江融信担保有限公司代偿本金34474及逾期付款违约金2756.5、代理费2500元、案件受理费735元、公告费560元，合计41025.5元；二、被执行人潘军、李桂珍支付本案执行费515元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘军、李桂珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人潘军名下浙Ｆ×××××车辆进行登记查封，但未实际控制，暂无法处置。查明，被执行人潘军、李桂珍名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人潘军、李桂珍拒不履行又未报告财产，本院已对潘军、李桂珍各作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并于2019年9月27日对被执行人潘军进行司法拘留15天，并对被执行人李桂珍作出司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人潘军、李桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘军、李桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月十二日书记员  孙少胤