wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15667号原告：王琳莉，女，汉族，1973年5月3日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：翁某，重庆言实律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住址重庆市南岸区。原告王琳莉诉被告杨杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王琳莉的委托代理人翁某到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳莉向本院提起诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失11620元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南岸区案涉房屋的业主，被告系楼上的业主。原告于2018年9月发现家中有漏水情况，经检查后，确认是楼上房屋的空调排水倒流并长期沉积在平台上，进而渗漏到原告的房屋，导致原告房屋的墙体、地板以及窗帘等财物被损坏。原告认为，被告在使用空调的过程中未尽到合理的注意义务，导致空调水渗漏并对原告的财产造成损害，应当承担侵权责任，现原告依照相关法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨杰未答辩。经审理查明：原告王琳莉是位于南岸区案涉房屋的所有权人，被告系楼上房屋的所有权人。原被告系楼上楼下邻居。原告为楼下，被告为楼上。被告安装的空调管道漏水，导致水渗入楼下，污染了原告卧室墙面、地板、窗帘等。原告房屋污损后，多次与被告协商未果。2019年3月5日，原告委托重庆鑫众装饰设计有限公司对受污染的墙体、地板进行修复，共花费6410元。该公司还出具《情况说明》：我司于2019年3月5日至2019年4月30日期间对王琳莉被水浸泡损坏的房屋进行修复，……修复施工期间，王琳莉的房屋不能居住使用。2018年12月23日，原告购买窗帘一副，共计花费730元。上述事实，有房屋登记信息查询证明、照片、情况说明、收据、发票等及当事人的陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，不受他人非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系相邻关系，被告安装的空调未及时发现水管破裂或节头渗漏，终致溢水，使原告房屋墙面、地面等受损，被告具有过错，应当承担赔偿责任。原告要求的修复费用6410元及窗帘重置费用730元。此费用有清单及发票、照片为证，与现行市场行情相当，本院对此费用予以主张。原告要求的修复期间无法使用房屋的损失4480元。本院认为，原告卧室受损并不必然导致整套房屋无法居住，即使租房也可以租更小面积价格更低的房屋，考虑到房屋受损情况，本院酌情支持该费用2500元。上述费用共计9640元。被告杨杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳莉损失9640元。二、驳回原告王琳莉的其他诉讼请求。案件受理费91元，公告费300元由被告杨杰承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书 记 员  郭荣娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4581号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴文明，男，1984年10月10日出生于江西省上栗县，公民身份号码360************519，汉族，初中文化，无固定职业，住上栗县*************，2019年9月15日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4476号起诉书指控被告人吴文明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，吴文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时20分许，被告人吴文明饮酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经检验，吴文明的血液中检出乙醇成分，含量为106.4mg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴文明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人吴文明对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴文明无证驾驶，酌情从重处罚。吴文明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7049号 原告：都士保，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭兴宏，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告都士保诉被告郭兴宏建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明,原告都士保请求将案由从建设工程施工合同纠纷变更为劳务合同纠纷。原告都士保到庭参加诉讼，被告郭兴宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都士保向本院提出诉讼请求：1.判令郭兴宏清偿拖欠都士保工程款44000元；2.本案诉讼费由郭兴宏承担。事实和理由：郭兴宏承包利辛县碧桂园二标段二次结构工程木工立壳子板木工活期间，都士保从2018年10月带领有木工技术的农民工为其进行施工至2019年6月份完工，通过郭兴宏验收并交付使用。双方约定按楼层计酬方式计算工人工资，后郭兴宏仅在施工期间支付部分费用，完工后仍欠都士保44000元拖欠不给。经催要未果，郭兴宏在利辛县劳动局为其出具了欠条，并承诺在2019年7月起至9月末付清全部欠款44000元。到期后，郭兴宏至今未付分文，电话也拒接。郭兴宏不守诚信的行为，侵害了都士保的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。 都士保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、都士保的身份证，证明其具有诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明郭兴宏欠都士保工人工资的事实。 郭兴宏未答辩，亦未向本院提交证据。 郭兴宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对都士保所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都士保于2018年10月份为郭兴宏承包的利辛县碧桂园二标段二次结构木工工程提供劳务即木工立壳子板工作。工作完成后，郭兴宏与都士保于2019年6月19日进行结算，郭兴宏共计欠都士保工资款44000元，并于当日出具欠条，欠都士保44000元，约定分三个月付清。到期后，郭兴宏未能支付。 本院认为，都士保为郭兴宏提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，都士保提供劳后，郭兴宏应及时、足额支付都士保工资，其逾期支付都士保工资的行为侵害了都士保的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，故都士保要求郭兴宏支付所欠工资44000元的诉讼请求,依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭兴宏于判决生效之日起七日内支付原告都士保工资款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告郭兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年十二月三日 书记员  王猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5767号原告：梁素吓（曾用名梁素霞），女，汉族，1964年3月21日，住河南省宜阳县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁素吓诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁素吓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁素吓撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26026号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区************海逸锦绣桃园首层18号商铺（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：陈惜霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码XXX。第三人：农锡砚，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西兴业县************，公民身份号码XXX。第三人：范燕明，女，1984年1月4日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码XXX。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司与被告陈惜霞，第三人农锡砚、范燕明居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月26日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费162.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十七日书记员 邓洁婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3284号申请人：倪桂荣。被申请人：三鼎家政集团有限公司。申请人倪桂荣与被申请人三鼎家政集团有限公司劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15835号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人三鼎家政集团有限公司名下银行存款人民币18025元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢688号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码：91441900797722915T。 法定代表人：陶创业，该支行负责人。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：占立强，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人占立强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东二法民二初1053号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金137162元、律师费10000元、利息290863.93元（暂计至2019年3月18日）、迟延履行期间债务利息232800.54元，并承担案件诉讼费4991元、本案执行费9158元，合计684975.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行亦未申报财产，故本院作出限制消费令,限制其高消费措施。本院于2019年12月3日查封被执行人占立强名下位于新湾镇港湾村港湾村，土地证号为东府国用（1995）第19003300045号的土地，查封期限至2022年12月2日止，本院执行人员多次前往现场、国土、及社区调查都未能确认上述不动产的具体位置，暂无法进一步处置。另外最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5336号 原告：王亚丽，女，1987年2月23日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：甘宏莲，女，1941年7月6日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡鹏，安徽吉和律师事务所律师。 被告：齐咸金，男，1963年1月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：齐咸翠，女，1966年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：齐咸菊，女，1971年8月20日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 被告：齐咸银，男，1965年10月10日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 被告：齐中元，男，1987年11月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 本院在审理原告王亚丽诉被告甘宏莲、齐咸金、齐咸翠、齐咸菊、齐咸银、齐中元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告王亚丽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亚丽撤诉。 案件受理费减半收取2810元，由原告王亚丽负担。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  舒丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6945号 原告：汤英兰，女，汉族，1982年12月16日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告汤英兰诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤英兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年9月18日止的延期办证违约金81,106.00元（以总房款1,070,000.00元为基数，按日万分之一计算，共758天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月11日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第商业X号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米26,736.63.00元，总金额（1,070,000.00元）。第十条第一款约定：被告应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）第八条约定：双方约定交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1,070,000元，原告在2015年8月31日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月21日前办好房屋权属登记证书。根据上述合同约定，被告应承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年12月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号商品房，房屋总价款1070000元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款1070000元，并于2015年8月27日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年9月18日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但被告于2019年9月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月21日至2019年9月18日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为81106元（1070000元×0.1‰×758天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤英兰逾期办证违约金人民币81106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取914元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2636号原告：钱成，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张坤，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告钱成与被告张坤民间借贷纠纷一案中，因钱成未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 哲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初416号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人尤某，男，1978年12月31日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人马新华，泗水县法律援助中心法律援助律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人马新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年8月6日6时23分许，被告人尤某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至国道327（355KM+400M）盛庄村处时，与骑自行车同向行驶的刘某相撞，致刘某胸腹盆部严重损伤致创伤性休克而死亡，事故发生后，被告人尤某主动报警并在现场等候处理。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人尤某承担事故的主要责任。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的车辆、未能确保行车安全而致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认定被告人尤某系自首，自愿认罚，且取得被害方谅解，建议判处被告人尤某有期徒刑八个月至十一个月并适用缓刑。 被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尤某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人尤某具有自首情节，取得被害方谅解，且负事故主要责任，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月6日6时23分许，被告人尤某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至国道327疃里镇盛庄村处时，与骑自行车同向行驶的刘某相撞，致刘某胸腹盆部严重损伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人尤某电话报警，主动向公安机关投案。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人尤某承担事故的主要责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人尤某的供述、证人盛某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人尤某取得被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的谅解书、收条予以证实。 本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人尤某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。经泗水县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人尤某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈振勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁明灿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4525号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人招燕珊，女，1992年6月9日出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，务工人员，住禅城区普澜二路12号3座402房，公民身份号码440************020，因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4607号起诉书指控被告人招燕珊犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，招燕珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人招燕珊因无力归还债务，遂起骗取他人钱财还债的念头。期间，招燕珊先找他人制作了一个假房产证，并通过房产中介联系到购房人李耀生，带其到佛山市南海区西樵镇樵山美地门口看楼，谎称自己是樵山美地花园2栋402房业主，打算出售该房。后由于李耀生觉得房子不合适，遂将房子推介给被害人李仕均，李仕均跟随招燕珊看了上述小区以及外围环境后，遂同意购买，并愿意支付4万元作为定金。同月10日，招燕珊骗得李仕均4万元后，提供一张虚假的房产证及身份证复印件、银行卡复印件给李仕均作为抵押，骗取李仕均的信任。作案后，招燕珊将赃款用于归还债务和平时花费。期间，被告人招燕珊通过李耀生联系再次要求被害人李仕均转账房款6万元到其账户时，李仕均觉有可疑，遂到西樵镇房管局查询，发现招燕珊提供的房产证是假证。因追讨赃款未果，李仕均于同年6月17日向公安机关报案。同年10月5日，公安机关在佛山市南海区****平洲天鹅湖休闲酒店将招燕珊抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人招燕珊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；招燕珊签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人招燕珊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人招燕珊谎称自己有房屋出售并以虚假房产证作抵押，骗取被害人购房定金4万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的定性问题。本案中，被告人招燕珊利用了其与被害人之间达成的房屋买卖（意向）合同（口头合同）进行诈骗，骗取被害人购房定金4万元，属于在签订、履行合同过程中骗取对方当事人数额较大的财物之情形，符合合同诈骗罪的犯罪特征，应定性为合同诈骗。本院认为，被告人招燕珊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。招燕珊如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人招燕珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、责令被告人招燕珊退赔4万元予被害人李仕均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十三日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5005号原告王卫东，男，现住焦作市山阳区。被告王福军，男，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。被告王文治，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。原告王卫东与被告王福军、被告王文治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。2019年10月30日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王卫东，被告王福军、被告王文治及其共同委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出的诉讼请求为：1、二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计153201.89元。后续治疗费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月21日18时10分，原告驾驶电动两轮车沿南海路自西向东行驶至南张村口时与被告王福军驾驶的自东向西（逆行）豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告胸部、头面部严重受伤，电动车两轮车损坏。当时原告昏迷后，被120送至焦作同仁医院治疗。经诊断，原告王卫东颅脑损伤，颌面部外伤，右侧颌面部软组织撕脱裂伤，颧骨开放骨折，右眼球损伤，右眼球内陷，视神经损伤，视力模糊、复视、重影、右侧眉弓皮肤撕裂，胸部闭合性外伤，右侧3—9肋骨共计7根骨折。经焦作市高新交警事故责任认定：被告王福军负事故主要责任，原告王卫东负次要责任。被告王文治是车主，王福军是给王文治打工。出事后，二被告到焦作同仁医院看望原告并缴纳了医疗费用。之后原告伤情逐渐好转后出院。2019年7月18日，经法院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：1.面部条状瘢痕形成的伤残等级为十级；2.右眼眶骨折遗留右眼球内陷的伤残等级为十级；3.右眼复视、斜视的伤残等级为十级；4.右侧肋骨骨折的伤残等级为十级。对于原告的其他损失，被告未进行赔偿，故提起诉讼。被告王福军辩称，1.王福军系被告王文治的雇员，赔偿责任应当由雇主王文治承担。2.原告起诉的赔偿金额部分缺乏事实及法律依据。被告王文治辩称，1.认可与王福军之间的雇佣关系；2.原告起诉的赔偿金额部分缺乏事实及法律依据；3.医疗费14500元已经全额进行垫付。经审理查明，2018年10月21日18时10分，被告王福军驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿南海路由东向西行驶时与原告王卫东驾驶的在机动车道内自西向东行驶的电动两轮车发生碰撞，造成王卫东受伤，电动两轮车损坏。经公安交警部门认定王福军逆向行驶违反装载规定，应承担事故的主要责任；王卫东驾驶电动车行驶机动车道，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往焦作同仁医院住院治疗，其伤情诊断为：颅脑损伤，颌面部外伤，右侧颌面部软组织撕脱裂伤，右侧颧骨开放性骨折，右眼外伤，右眼球损伤，右侧视神经损伤，动眼神经损伤，右侧眉弓皮肤撕裂，胸部闭合性外伤，右侧3—9肋骨多发骨折，右下肢损伤，2型糖尿病。2018年12月5日出院，实际住院45天。出院医嘱：注意休息，休息1月后复查，不适随诊。住院期间陪护一人。原告的医疗费14500元，由被告王文治垫付。2019年1月7日，2月11日,3月11日，4月11日，焦作同仁医院诊断证明：注意休息，休息1月后复查，不适随诊。根据原告的申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，2019年9月11日，原告的伤残等级为:1.面部条状瘢痕形成伤残等级为十级；2.右眼眶骨折遗留右眼球内陷的伤残等级为十级；3.右眼复视、斜视的伤残等级为十级；4.右侧肋骨骨折的伤残等级为十级。原告支出鉴定费用3814元和交通费200元。原告电动车维修费为215元。另查明，被告王福军受雇于被告王文治，发生事故时系职务行为。上述事实有事故认定书、焦作同仁医院住院病历、诊断证明、伤残鉴定报告、鉴定费用票据、车辆维修收据以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王福军与原告王卫东均违反道路交通安全法的规定发生交通事故，公安交警部门认定王福军应承担事故的主要责任；王卫东应承担的次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告方对原告的赔偿比例提出异议，本院在以下做具体评析说明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王福军所驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车，原被告在本次诉讼中均未提供交强险保单。被告王福军受雇于被告王文治，根据法律规定，其所造成的损害后果，应当由被告王文治承担。对于原告的损失，根据法律规定，首先由被告在交强险范围内承担原告的损失，超出部分按责任比例承担。关于超出交强险部分双方赔偿比例的承担问题，根据河南省高级人民法院关于《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，机动车与行人（非机动车）之间，公安机关认定主次责任的。对于超出交强险的部分，损害赔偿责任比例按80%。关于原告的损失，本院认定如下：原告所提供的焦作中技世通科技有限公司的误工证明，该证明无法定代表人签字，无证据出具人签字，原告又未提供该单位的营业执照等证据予以佐证，该证据不符合民事诉讼法关于证据形式要件的规定，因此对该证据不予认定，其误工费标准可以参照2018年河南省居民服务行业在岗职工平均工资39522元/年计算，具体误工天数，结合焦作同仁医院出具的诊断证明，本院认定误工期间为2018年10月21日至2019年5月11日，共计202天，金额为21872.45元。护理费原告按照每天100元计算并无不当，计算45天，金额为4500元。住院伙食补助费50元/天，计算45天，金额为2250元。营养费20元/天，计算45天，金额为900元。交通费200元。财产损失215元。伤残鉴定费用3814元。××赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算20年，原告系四处××十级伤残，原告按照伤残附加指数13%，并无不当。××赔偿金数额为82872.19元。精神抚慰金根据原告的伤情，结合我市经济发展水平，本院酌定为5000元。医疗费14500元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项超出交强险医疗费用限额，故超出部分，由被告王文治承担80%，即6120元。误工费、护理费、交通费、鉴定费用、精神抚慰金、××赔偿金共计118258.64元，超出交强险11万部分8258.64元，由被告王文治承担80%，即6606.91元。被告已经垫付的医疗费14500元从赔偿额中予以扣除。原告主张的后续治疗费可待发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王文治于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东各项损失共计118441.91元（已扣除被告王文治垫付的14500元）二、驳回原告王卫东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1683元，由被告王文治承担1234元，由原告承担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 琪
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初159号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人张建东，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区4号楼4单元301室（户籍所在地黑龙江省饶河县。2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审，2019年11月1日经建三江人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。监护人张某1（被告人弟弟），男，汉族，1962年1月15日出生、初中文化，司机，住黑龙江省。辩护人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张建东犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张建东、监护人张某1、辩护人张春香到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2018年8月21日4时许，被害人张某2在红卫农场香堤绿洲小区4号楼南侧捡废品的时候，被告人张建东从家中出来，认为张某2偷了他家东西。张建东从地上捡起砖头和木方追打张某2，将张某2头部、手部、腰背部等部位打伤。经鉴定：张某2由外力机械性作用致左手拇指离断未超过指间关节、胸8及腰4椎体压缩性骨折均属轻伤一级，肋骨多发性骨折属轻伤二级；经鉴定：1、案发时张建东患分离(转换)性障碍。2、案发时张建东评定为限定刑事责任能力；经鉴定：1、张建东目前未见精神障碍；2、张建东目前有受审能力。被告人张建东已赔偿张某2损失，并取得其谅解。经侦查，被告人张建东于2018年11月9日被公安机关传唤到案。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建东随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张建东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张建东有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。被告人张建东及监护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人认为，对起诉书指控被告人张建东犯寻衅滋事罪没有异议，被告人具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人损失及取得被害人谅解的情节，被告人患有分离（转换）性障碍，案发时为限定刑事责任能力人，综合以上情节，请求在法律允许的范围内对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年8月21日4时许，被害人张某2在黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区4号楼南侧捡废品，被告人张建东从家中出来，认为张某2偷了他家东西。张建东从地上捡起砖头和木方追打张某2，将张某2头部、手部、腰背部等部位打伤。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定：张某2由外力机械性作用致左手拇指离断未超过指间关节、胸8及腰4椎体压缩性骨折均属轻伤一级，肋骨多发性骨折属轻伤二级；经牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定：1、案发时张建东患分离(转换)性障碍。2、案发时张建东评定为限定刑事责任能力；经牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定：1、张建东目前未见精神障碍；2、张建东目前有受审能力。被告人张建东已赔偿张某2损失，并取得其谅解。2018年11月9日，被告人张建东被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建东户籍证明、到案经过、住院病历、精神病人信息表等；证人王某、史某、张某1、李某的证言；收据、谅解书；被害人张某2的陈述；黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书、牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书等；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等；被告人张建东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建东随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张建东犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张建东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发时系分离(转换)性障碍，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对被告人张建东从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建东有期徒刑六个月至一年六个月，并建议适用缓刑的建议合理，予以采纳。结合本案情节，以及被告人的悔罪态度及患病情况，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间接受社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  相程成
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初785号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23288号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘淑梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************025。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘淑梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金10210.52元、利息986.63元、滞纳金538.77元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11735.92元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********953二、信用卡开卡时间：2013年11月27日三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10210.52元、利息986.63元、滞纳金538.77元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年8月7日，被告尚欠本金10210.52元、利息986.63元、违约金538.77元，此后从2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金10210.52元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10210.52元、利息986.63元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93.4元（原告缓交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26244号原告：佛山市南海顺佳木器厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：谢新强。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市佳临门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：夏临旺。原告佛山市南海顺佳木器厂与被告佛山市佳临门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24739.5元；2.被告自2019年6月16日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业生产木线的工厂，被告因业务需要拖欠原告木线货款24739.5元至今未支付。被告的法定代表人夏临旺立下欠条，表示在2019年6月15日前付清。此后，原告多次追讨无果。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、被告营业执照、欠条等证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告的法定代表人夏临旺出具欠条，确认：今欠谢总木线货款人民币24739.5元，本人承诺将于2019年6月15日前付清。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖关系，并提交了欠条。原告为个体工商户，经营者为谢新强，欠条中写明“今欠谢总木线货款人民币24739.5元”，因原告持有该欠条的原件，故本院确认被告向原告出具欠条，并对原告的上述主张予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款24739.5元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据欠条内容，被告应于2019年6月15日前付清货款，现被告仍未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求逾期付款利息自2019年6月16日起计算至清偿完毕之日止，合情合理，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定自2019年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佳临门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24739.5元予佛山市南海顺佳木器厂；二、佛山市佳临门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款24739.5元为本金，自2019年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）予佛山市南海顺佳木器厂；三、驳回佛山市南海顺佳木器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取215.5元（佛山市南海顺佳木器厂已预交），由佛山市佳临门业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海顺佳木器厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇一九年十二月二十五日书记员  饶永佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5546号之一 申请执行人：黄越，女，1973年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王之众，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄越与被执行人王之众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王之众未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄越向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，执行的标的为被执行人王之众于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人黄越借款本金10万元及违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王之众发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王之众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王之众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王之众的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王之众名下银行存款仅有28305.68元，已在另案扣划并制作分配方案，本案分配到人民币5451.72元，扣除本案受理费1350元、执行费之后申请执行人黄越已受偿4101.72元。除此外，被执行人王之众名下无不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月19日，本案执行标的已执行到位4101.72元，尚欠借款本金115898.28元及利息；暂未发现被执行人王之众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王之众违反财产申报制度，本院已对被执行人王之众作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人王之众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王之众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 世
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18319号原告：梁洁仪，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金31141元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9899元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金97722元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限五年；乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金30389元[97722元×（10602天-20年天数7305天）÷10602天]，物业管理按金933元[3000元×（10602天-20年天数7305天）÷10602天]，原告主张出让金31141元超出本院核定部分的，本院不予支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁洁仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共31322元及以31322元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁洁仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9899元及以9899元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁洁仪；四、驳回梁洁仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计450.5元（梁洁仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担425.5元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁洁仪已预交的受理费450.5元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁洁仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：何彩金，男，1964年02月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何彩金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7982号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何彩金偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金41671.22元，利息1749.37元、罚息197.57元（暂计算至2019年4月23日），并按合同约定利率标准承担借款本金自2019年4月23日至借款还清之日止的利息、罚息损失。案件受理费445元，依法缴纳执行费561元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费561元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十二月二十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24131号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈翠玉，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********2*，公民身份号码440************340。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈翠玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币27026.48元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为23659.9元、利息2273.54元、违约金1093.04元，分期手续费0元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********895二、信用卡开卡时间：2016年10月11日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金23659.9元、利息2273.54元、违约金1093.04元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金23579.90元、利息2675.42元、违约金1114.38元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金23579.90元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金23579.90元、利息2675.42元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.66元、财产保全费290.26元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：代**，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代**借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4590号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18701号原告：关柳英，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：关柳兴，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金241114元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益20958元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-077号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈公司、宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金762922元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权和经营权委托给乙方；物业委托经营期限为五年，期限自该物业正式交付使用之日（即2013年10月1日）起计算，乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈公司、宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金241091.92元[762922元×（10680天-20年天数7305天）÷10680天]及物业管理按金948.03元[3000元×（10680天-20年天数7305天）÷10680天]，合计242039.95元（241091.92元+948.03元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认关柳英、关柳兴与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共242039.95元及以242039.95元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关柳英、关柳兴；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益20958元及以20958元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关柳英、关柳兴；四、驳回关柳英、关柳兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2638.04元（关柳英、关柳兴已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2476.09元，佛山市悦心物业管理有限公司负担161.95元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关柳英、关柳兴已预交的受理费2638.04元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关柳英、关柳兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9015号 原告：温州市鹿城区丰门尼业皮革店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FC006号。 经营者：张爱洪，女，1975年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：张鑫，男，1974年4月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶伟萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告温州市鹿城区丰门尼业皮革店（以下简称尼业皮革店）与被告张鑫、叶伟萍买卖合同纠纷一案，原告尼业皮革店向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张鑫、叶伟萍支付原告尼业皮革店货款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告张鑫、叶伟萍承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告尼业皮革店以“尼亚皮草”对外经营。被告张鑫、叶伟萍向原告尼业皮革店购买牛皮。2017年7月26日，二被告向原告尼业皮革店出具一份结算单，载明：向尼亚皮草购买牛皮，经结算，购货方结欠供货方货款玖万元（￥90000）。后二被告未向原告尼业皮革店支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鑫、叶伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门尼业皮革店货款90000元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款90000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张鑫、叶伟萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  胡惠珍 人民陪审员  陈瑰芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27166号原告：黄军林，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：罗庆华，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市************，公民身份号码。被告：广东骏森建设工程有限公司，住所地：广州市白云区************，统一社会信用代码。法定代表人：林某1。被告：广东南海高新技术产业投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区**********统一社会信用。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。原告黄军林与被告罗庆华、广东骏森建设工程有限公司、广东南海高新技术产业投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月13日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄军林撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2623.62元（原告已预交），由原告黄军林负担。审判员 赵 燕二〇一九年十二月十八日书记员 郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12415号原告：佛山市亿泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区*******************仓，统一社会信用代码。经营者：曾建伟。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******，公民身份号码。被告：肖芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码。原告佛山市亿泽贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部（以下简称意中木木业经营部）、曾建伟、肖芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日起诉，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤丹、黄浩辉，被告肖芳到庭参加诉讼，被告意中木木业经营部、曾建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告意中木木业经营部、曾建伟向原告支付货款614675.8元；2.被告意中木木业经营部、曾建伟支付因逾期货款而产生的逾期利息40389.32元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以货款614675.8元为本金从2018年7月1日起暂计至2019年5月28日，实际计算至被告实际清偿之日）；3.被告意中木木业经营部、曾建伟支付律师费10600元；4.被告肖芳对被告意中木木业经营部、曾建伟的所有债务承担偿还责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告与被告意中木木业经营部于2018年一直有货物交易的往来，双方的交易习惯是原告根据被告意中木木业经营部的订单给被告意中木木业经营部提供相应货物，被告意中木木业经营部及时支付相应货款予原告。原告在2018年4月和6月如约提供被告意中木木业经营部下单的货物，但时至今日，被告意中木木业经营部一直没有按照双方约定履行付款义务。随后原告通过电话及多方途径向被告意中木木业经营部、曾建伟催收货款，两被告均以各种理由拒绝支付货款614675.8元。因两被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告肖芳系被告曾建伟的合法妻子，其于2004年10月13日与曾建伟在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，之后与曾建伟共同经营意中木木业经营部。肖芳在本次的买卖合同纠纷案件中具有偿还货款的共同责任。被告肖芳辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告肖芳一直都没有参与经营，而且具体的资金来源和去处被告肖芳也不清楚。被告意中木木业经营部、曾建伟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据材料，被告肖芳提交了离婚证、离婚协议书、保险销售从业人员执业证、手机银行交易流水截图等证据材料。本院组织当事人进行了证据交货及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告意中木木业经营部存在生意往来，由被告意中木木业经营部向原告购买木材。2018年4月22日，原告向被告意中木木业经营部送货两批，货款金额分别为500131.80元、268613元，均由被告曾建伟在《送货单》的收货单位及经手人处签名；2019年6月28日，原告向被告意中木木业经营部送货，货款金额为249483元，由被告曾建伟在《送货单》的收货单位及经手人处签名，以上3份《送货单》货款金额合计1018227.8元，被告曾建伟转账支付了403552元，尚欠货款614675.8元未付，原告多次催收未果，故起诉至本院。另查明，一、意中木木业经营部注册时间为2008年4月17日，经营者为曾建伟。二、曾建伟与肖芳于2004年10月13日登记结婚，于2019年2月22日登记离婚。三、肖芳已获得《**从业人员执业证》，有效期为2017年6月6日至2020年6月5日，所属公司为某保险有限公司广东分公司佛山支公司某金融中心二处营销服务。四、原告为实现本案债权，已支付律师费10600元。本院认为，原告与被告意中木木业经营部存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告意中木木业经营部尚欠其货款614675.8元，有送货单予以证实，且被告意中木木业经营部未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告意中木木业经营部支付上述欠款本金予以支持。关于利息。因原告与被告意中木木业经营并未书面约定付款时间，故被告意中木木业经营应向原告支付以614675.8元为本金从起诉之日即2019年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。关于律师费。因被告意中木木业经营部拖欠货款，致原告为实现本案债权支付了律师费10600元，且律师费金额合理，故本院对原告要求被告意中木木业经营部支付律师费的主张予以支持。被告曾建伟系被告意中木木业经营部的经营者，应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告肖芳是否应对本案债务承担责任。一方面，原告未能充分举证证明肖芳与曾建伟存在共同经营的情形或涉案债务用于两人共同生活，亦无证据证实肖芳对涉案债务进行确认或者事后追认等意思表示；另一方面，涉案债务发生于2018年，肖芳于2017年6月已获得《保险销售从业人员执业证》并在2018年有从事保险销售业务，故原告的诉请肖芳承担责任的理据不足，本院不予支持。被告意中木木业经营部、曾建伟经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部、曾建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿泽贸易有限公司支付货款614675.8元及该款从2019年5月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部、曾建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿泽贸易有限公司支付律师费10600元；三、驳回佛山市亿泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10456.65元，财产保全费3848.33元，合共14304.98元（佛山市亿泽贸易有限公司已预交），由佛山市亿泽贸易有限公司负担867.96元，佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部、曾建伟负担13437.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市亿泽贸易有限公司已预交的13437.02元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  梁耀祥人民陪审员  刘 成二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁梓柔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1942号申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号1层。法定代表人：吕威辰，董事长。被执行人赵珂，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地胶州市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4641号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵珂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日将被执行人赵珂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0110民初8427号原告：肖林和，男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告肖林和与被告张维新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖林和到庭参加诉讼。被告张维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林和向本院提出诉讼请求：1.判令解除肖林和与与张维新之间的眼镜店装饰装修合同；2.判令张维新返还装修预付款1万元及自2019年8月11日至实际还款日止的逾期还款利息；3.诉讼费由张维新负担。诉讼过程中，肖林和变更第2项诉讼请求为：判令张维新返还装修预付款1万元及自2019年9月7日至实际还款日止的逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年8月初，肖林和与张维新达成口头协议，约定由张维新为肖林和装修眼镜店。2019年8月9日，张维新为肖林和出具《承诺》，承诺于2019年8月11日开工为肖林和装修眼镜店，工期25天，于2019年9月6日完工，装修费用1万元。肖林和于当日向张维新支付了装修预付款1万元，但张维新至今未开工装修，致使肖林和订立装修合同的目的无法实现，影响了肖林和眼镜店的经营。为此，故肖林和提起诉讼。张维新未作答辩。肖林和围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的《承诺》中有张维新的签名并书写了身份证号码，该身份证号码与张维新身份证所载号码相同，故本院予以确认。其提交的微信支付交易明细证明、微信转账记录截图、肖林和与张维新各自的微信首页截图能够相互佐证，与本案具有关联性，且张维新在与本院电话通话时亦认可收款事实，故本院予以确认。其提交的《军粮城和顺欣园商铺租赁合同》，具有真实性、合法性和关联性，可以证明肖林和系眼镜店商铺的承租人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖林和系坐落于天津市东丽区商铺的承租人，经营用途为眼镜店。因经营需要，肖林和与张维新约定由张维新对眼镜店进行装修。2019年8月9日，在肖林和通过微信转账方式向张维新支付1万元装修款后，张维新为肖林和出具《承诺》，内容为：“张维新承诺肖林和眼镜店装修2019.8.11日开工，工期为25天，定与（注：应为于）2019.9.6日完工，装修费用1万元。”张维新在落款处签名并写明身份证号码。因张维新迟迟未开工进行装修，故肖林和提起本案诉讼。另，本院曾多次通过电话与张维新取得联系，其表示认可肖林和起诉的事实与理由，但主张其为装修眼镜店做了准备，购买了电线等材料，产生了部分费用，同意在扣除其支出的费用后返还肖林和装修款。本院认为，肖林和提供的证据相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明其与张维新间存在合法有效的装饰装修合同关系。对此，张维新亦予以确认。肖林和与张维新均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。在肖林和已按约支付了1万元装修款后，张维新未按照《承诺》约定的时间进行装修，构成违约，应承担相应的民事责任。因张维新至本案诉讼时仍未对肖林和承租的眼镜店进行装修，致使肖林和不能实现尽快经营眼镜店的目的，现肖林和主张解除双方间的装饰装修合同，有事实根据及法律依据，本院予以支持。合同解除后，张维新应返还肖林和给付的装修费用，并赔偿肖林和的合理损失。就返还装修费用的数额，肖林和提交的证据能够证明其支付给张维新的装修费为1万元，张维新主张其为履行合同支出了相应的费用，但未提供证据予以证明，故本院对张维新的该项抗辩主张不予采纳，其应返还肖林和装修费1万元。因张维新未履行合同，现肖林和要求张维新赔偿其已付装修费的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。虽然肖林和与张维新约定的合同履行期自2019年8月11日至2019年9月6日，但肖林和仅要求张维新按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月7日起至实际还款之日的逾期还款利息，亦不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告肖林和与被告张维新间的眼镜店装饰装修合同于本判决生效之日解除；二、被告张维新于本判决生效之日起十日内返还原告肖林和装修费1万元；三、被告张维新于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖林和自2019年9月7日至实际付清装修费之日的利息损失（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张维新负担。本判决为终审判决。审判员  石金娟二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初778号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9764号 原告:四川洪力消防工程有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段30号。 法定代表人：敬应龙。 委托诉讼代理人：徐磊，华泰律师事务所律师。 被告:成都市十里企业公司，住所地成都市成华区圣灯乡崔家店村。 法定代表人：陈和平。 原告四川洪力消防工程有限责任公司与被告成都市十里企业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川洪力消防工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川洪力消防工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十八日 书记员 张珂嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3318号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙作烟，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙凤妹，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙作武，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙作烟、孙凤妹、孙作武借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6380号原告：朱明，男，1975年4月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：彭小青，男，1979年8月4日出生，汉族，住句容市。被告：王红青，女，1981年1月19日出生，汉族，住句容市。原告朱明与被告彭小青、王红青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告朱明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告朱明负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2966号 原告：臧赐炳，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：叶钰荣，男,1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:官丽琴，女，1983年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告臧赐炳与被告叶钰荣、官丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。同年8月26日，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告臧赐炳的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告叶钰荣、官丽琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 臧赐炳向本院提出诉讼请求：一、判令叶钰荣、官丽琴清偿借款本金人民币23000元及利息（按年利率6%自立案之日即2019年6月5日起至借款清偿之日止）;二、由叶钰荣、官丽琴承担本案诉讼费用。事实与理由：叶钰荣、官丽琴系夫妻关系（于2003年12月1日登记结婚），叶钰荣因家庭生活及生产经营需要，于2009年7月4日向臧赐炳借款人民币23000元，双方未约定利息及借款期限。现经臧赐炳多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 叶钰荣、官丽琴未作答辩。 臧赐炳向本院提供证据：1.借条，证明叶钰荣于2009年7月4日向臧赐炳借款23000元的事实；2.（2016）闽0702民初1944号民事判决书，证明叶钰荣与官丽琴于2003年12月1日登记结婚为夫妻关系的事实；3.西芹镇浆甲村民委员会出具证明一份，证明臧赐炳与借条所写臧火旺是同一人的事实。叶钰荣、官丽琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对臧赐炳提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：臧赐炳与叶钰荣系朋友关系，叶钰荣与官丽琴为夫妻关系，2009年7月4日叶钰荣因家庭生活及生产经营需要向臧赐炳借款23000元，臧赐炳现金给付。同日叶钰荣出具《借条》一份，载明：“本人叶钰荣向臧火旺借人民币贰万叁仟元整（23000元），借款人：叶钰荣，2009年7月4日。”后臧赐炳多次催讨未果，诉至本院。 另查明，臧火旺为臧赐炳小名。 本院认为，叶钰荣向臧赐炳借款23000元，该事实有臧赐炳提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中臧赐炳与叶钰荣在涉讼《借条》中未约定还款期限，臧赐炳在合理期限催讨后叶钰荣未还款已构成违约，故臧赐炳要求叶钰荣偿还借款本金23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，臧赐炳与叶钰荣未约定借期内利率和逾期利率，现臧赐炳要求叶钰荣自按年利率6%支付自2019年6月5日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于官丽琴承担还款责任部分，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。结合本案，叶钰荣在与官丽琴夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活所需向臧赐炳借款23000元，所借金额并未超出家庭日常生活范畴，故臧赐炳要求官丽琴承担夫妻共同债务还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶钰荣、官丽琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还臧赐炳借款本金23000元，支付自2019年6月5起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费400元，由叶钰荣、官丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24013号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周亮葳，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************353。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周亮葳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币11643.99元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为10224.78元、利息899.68元、违约金458.25元，分期手续费61.28元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********594二、信用卡开卡时间：2016年9月24日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10224.78元、利息899.68元、违约金458.25元、分期手续费61.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金10224.78元、利息899.68元、违约金458.25元、手续费61.28元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金10224.78元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮葳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10224.78元、利息899.68元、手续费61.28元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91.1元、财产保全费136.44元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4200号 本院在执行申请执行人江武与被执行人李红宾民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请人支付6000元，申请人自愿放弃其余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢127号申请执行人陈波。被执行人陈雷。上列申请执行人陈波与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院（2008）四民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人陈波申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2008）四民初字第2079号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月十六日书记员  冯烁