wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青东，男，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王庆海，该区人民政府区长。 再审申请人张青东因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）强拆行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张青东向本院申请再审称：本案评估机构的选定方式不合法，评估违反法定程序。评估报告系出于征收的目的作出，且评估时点为2013年8月，评估单价偏低，不能体现赔偿时房屋的实际价值，不具有合法性和合理性。故本案评估报告不能作为确定其涉案房屋赔偿数额的依据。一、二审违反法定程序，对其租房费即过渡费的计算、装修损失、屋内物品损失及搬迁奖励费的认定错误。请求撤销二审判决的第二、三项判项，发回重审或者直接改判于洪区政府就违法强拆行为给其造成的经济损失进行赔偿。 本院认为：于洪区政府在未与张青东就补偿安置达成协议，且张青东未获得相应补偿的情况下，强制拆除张青东的房屋，该行为违法，依法应予赔偿。关于本案赔偿问题：（一）涉案房屋的赔偿问题。张青东的涉案房屋已于2016年4月9日被强制拆除，一审法院两次委托评估机构对涉案房屋进行评估，但均被评估机构以现场不存在且无现场照片，无法确定建筑物现状为由退卷。在本案已不具备评估条件的情况下，原审法院综合本案实际，以征收过程中评估公司所做的评估单价为基础，酌情上浮20%，作为涉案房屋的赔偿标准，符合客观情况，并无不当。（二）租房费用赔偿问题。本案双方对于原审法院参照《于洪新城甘官村一期（楼房）征收补偿安置实施细则》的规定，确定1000元/证/月的赔偿标准均无异议，二审法院判决于洪区政府自涉案房屋被强制拆除之日起至判决生效之日赔偿张青东的租房损失，无不当之处。（三）关于物品损失问题。根据本案查明的事实，于洪区政府所提供的房屋拆除前的视频资料显示，在强拆前，张青东房屋内并不存在其所主张的物品。张青东亦未能提供证据证明其所主张的物品存在，故原审法院未支持其该项主张，并无不当。（四）关于搬迁奖励费问题及搬家费、装修补助、有线电视费的赔偿问题。搬迁奖励费的发放系针对与于洪区政府达成征收补偿协议并主动上交房屋的情况作出的，张青东未达成征收补偿协议，不符合获得奖励的条件。原审法院未支持张青东该项主张，并参照《于洪新城甘官村一期（楼房）征收补偿安置实施细则》的规定确定搬家费、装修补助、有线电视费的赔偿数额，均无不当。 综上，张青东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张青东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10728号之一 申请执行人:李华兴，男，1957年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王爱芬，女，1965年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李华兴诉被告王爱芬民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月22日作出的（2019）粤0105民初15043号民事判决书已发生法律效力。权利人李华兴于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金99469.86元及利息等。本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李华兴申请执行的时候没有提供被执行人王爱芬的财产线索。 执行过程中，本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市海珠区工业大道榕景一街XXXX房登记在被执行人王爱芬名下，本院已依法轮候查封。上述房产已被广州市中级人民法院首封，本院已向其发出参与分配函，但暂未收到回复。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 经核实，申请人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1390号之一 原告：山西普丽环境工程股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区上营村东北段。 法定代表人：郝海光，总经理。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，总经理。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司，住所地霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人：辛晓东，总经理。 原告山西普丽环境工程股份有限公司诉被告山东三融环保工程有限公司、被告山西融康畅盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告诉称：被告二系一人有限责任公司，被告一是唯一法人股东，认缴出资额为2000万元，实缴出资为0元。原告与二被告系常年合作伙伴，在此之前有多次业务往来，原告都依约按时、保质保量的履行完毕。原告与被告二于2019年3月14日在山西霍州市签订了《山西兆光电厂2×300MW烟气脱硝装置一、二层催化剂更换项目SCR板式脱硝催化剂供货合同》以及《山西兆光电厂2×300MW1＃和2＃机组SCR装置催化剂采购技术协议》，合同约定原告向被告二提供催化剂更换等，总价为11607300元，并同时约定了付款方式、交货期限、地点、违约责任等。合同约定的预付款为3482190元，合同生效后，被告二支付了3000000元预付款，尚欠482190元。虽只收到部分预付款，但因原被告系常年合作伙伴，原告依然按照合同约定开始履行供货义务，将价值5803650元货物运至指定地点，被告二验收合格后收取了货物。因被告二迟迟不知福预付款以及双方签订的其他供货合同，被告二也出现了违约情形，因此原告停止供货。并于2019年7月22日和11月两次发出催收函，于2019年11月发出催告函，均未果。原告为维护合法权益诉至法院。 被告山东三融环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案因异议人与原告之间不存在合同关系，并非合同当事人，异议人住所地为聊城冠县工业园区苏州路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故贵院对该案无管辖权，请贵院依法审查，将本案移送至异议人住所地人民法院即聊城市冠县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，2019年3月14日，原告和被告山西融康畅盛环保科技有限公司签订《山西兆光电厂2×300MW烟气脱硝装置一、二层催化剂更换项目SCR板式脱硝催化剂供货合同》，该合同载明：“合同签订地点：山西省霍州市。合同争议解决：本合同争议由合同签订地人民法院管辖。”根据上述法律规定和合同约定，本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告山东三融环保工程有限公司住所地为山东省冠县，根据这一法律规定，山东省冠县人民法院对本案也具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就本案而言，原告根据上述法律规定，有对管辖法院的选择权。原告首先选择向本院起诉，本院予以受理，其程序符合法律规定。被告山东三融环保工程有限公司向本院提出管辖权异议，要求将案件移送山东省冠县人民法院管辖，其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东三融环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  池青霞 审 判 员  申国忠 人民陪审员  兰红平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 溪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4689号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县巨鑫贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处金龙社区棚户小区23号楼11号，统一社会信用代码91522725MA6E3BX662。法定代表人：谢祥艳，系该公司执行董事兼总经理。被告：都匀市志喜贸易有限公司，住所地贵州省都匀市沙坝汽车商贸城4栋16号楼58号，统一社会信用代码91522701322035804G。法定代表人：周志清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春喜，系公司财务，代理权限为一般授权。原告瓮安县巨鑫贸易有限公司与被告都匀市志喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢祥艳、被告委托诉讼代理人王春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告方诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款894898.24元，并按年利率6%支付2019年8月20日至实际付清之日的资金占用费。审理查明的事实2017年4月，原告开始向被告供应磷渣微粉，2017年5月1日，原、被告签订《巨鑫磷渣微粉销售合同》约定：原告（供方）向被告（需方）供应磷渣微粉，规格型号S85，单价217元/吨（含运输款75元/吨），每月初对账，需方在对账后15个工作日付款，由供方送货到需方指定地点黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖办事处邦水村，该合同还对其它事项进行了约定。原告向被告供货截止日期为2019年7月20日，2019年10月31日被告及实际收货人都匀市宏泰伟业建材有限公司向原告出据客户明细账，对被告差欠原告货款进行了核对，金额为894898.24元。核账后被告于2019年11月4日向原告支付货款50000元，实际还差欠货款844898.24元。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《巨鑫磷渣微粉销售合同》及客户明细账予以证明，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。判决理由和结果原告瓮安县巨鑫贸易有限公司与被告都匀市志喜贸易有限公司签订的《巨鑫磷渣微粉销售合同》，系双方真实意思表示，双方一致予以认可，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款，原告请求被告支付未付货款，本院予以支持，庭审中查明至2019年10月31日被告共差欠原告货款894898.24元，2019年11月4日被告给付原告货款50000元，现被告还应给付原告货款844898.24元。庭审中被告陈述2017年7、8月份左右知道原告提供的磷渣微粉规格型号与合同约定的不符，多次通知原告调整价格未果，现要求原告方降低价格或作适当赔偿，并提供了2018年至2019年的磷渣微粉分析检验报告单予以证明；对此本院认为，被告方在明知原告方提供的磷渣微粉规格型号与合同约定不一致的情况下，继续要求原告方提供磷渣微粉且使用，还支付了相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，应视为被告对原告提供的标的物符合约定，现被告以此要求原告方降低价款或作适当补偿，原告方不同意，本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张要求被告从2019年8月20日起按年利率6%支付资金占用费的问题。庭审中，被告对资金占用费的计算无异议，但认为未付款系双方就原告方供应的磷渣微粉不符合合同约定导致，不同意支付资金占用费；对此本院认为，在原、被告签订的《巨鑫磷渣微粉销售合同》履行期间，被告的实际行动表明其对原告提供的磷渣微粉规格型号的认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，本院对被告的辩解意见不予采纳；庭审中查明，原被告核对账目时间为2019年10月31日，根据双方签订的《巨鑫磷渣微粉销售合同》约定，资金占用费的起算时间应为2019年11月16日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：限都匀市志喜贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付瓮安县巨鑫贸易有限公司货款八十四万四千八百九十八元二角四分（小写：844898.24元）及2019年11月16日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清之日止，利随本清。案件受理费减半收取人民币6433元、保全费5000元，由被告都匀市志喜贸易有限公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇一九年十二月六日书记员  何燕
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2440号 原告:吴某，男，1943年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告:内蒙古第一机械集团有限公司。 法定代表人:李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 原告吴某与被告内蒙古第一机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉及案涉标的物即包头市××区房屋的所有权纠纷正在另案审理中，故本案于2019年8月22日依法中止审理。中止事由消除后，本案依法恢复审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱某，被告内蒙古第一机械集团有限公司的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效（1993年6月25日的买卖关系）（房屋价值20万元）；2.确认包头市某房屋权属归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告处职工。1993年，被告在××路，向职工出售。原告购买其中一套房屋，后被告反悔，但原告不同意，双方产生纠纷。原告办理了该房屋的权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古第一机械集团有限公司辩称，被告认可双方之间存在合法有效的房屋买卖合同，原告已将包头市某房屋出售给被告。包头市某房屋权属归被告所有，该事实已经生效的法律文书确认。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，包头一机置业有限公司（以下简称“一机置业公司”）以吴某、吴某某作为被告向本院提起诉讼，要求二被告协助其办理包头市某房屋的产权过户手续、被告吴某某立即搬离该房屋。本院经审理于2019年1月16日作出（2018）内0204民初4241号民事判决书，判决：吴某协助一机置业公司办理包头市某房屋的产权过户手续；吴某某腾出位于包头市××区房屋。吴某、吴某某对该一审判决不服，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）内02民终953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴某、吴某某对该二审判决不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）内民申3587号民事裁定书，裁定驳回吴某、吴某某的再审申请。上述判决和裁定查明和认定的事实如下： 1.吴某于1993年6月25日、10月15日分别交纳12000元、9816.66元，从原内蒙古第一机械制造厂购买位于包头市××区房屋。该房屋于2000年6月16日办理“包房权证青字第XXXX号”房屋所有权证。 2.原内蒙古第一机械制造厂于1994年下发《内蒙古第一机械制造厂住房制度改革暂行办法及实施细则》（（94）厂后字127号），该细则第三部分工厂住房制度改革的具体方案明确：“新建住宅出售方案（方案一）一、出售对象及购房条件：1.凡在我厂工作的正式职工（原则上以男方为主，包括集体工和合同工，不含网点工）均可向工厂申请购买公有新建住宅，购买公有新建住宅及其优惠每户只能享受一次，如职工将原购住房退回工厂而重新申请购买新建住房，原交房款提出折旧后将退还本人，新购住房的房价及其优惠按当年的售房政策执行。”据此，2005年12月19日，吴某将位于包头市××区房屋的所有权证交回一机置业公司，一机置业公司按当年该房屋实际评估价格剔除折旧费后返还吴某房款25273元，但双方未办理房屋过户手续。一机置业公司将该房屋收回后，作为临时周转房安排其他人居住使用至2015年7月。 3.原告接收房款25273元及向一机置业公司交还位于包头市××区房屋，可以明确当时双方对于退还包头市某房屋已达成一致意见，且按文件精神已经履行完毕各自的权利、义务，一机置业公司对该房屋占有、支配使用十多年。位于包头市××区房屋的所有权人系一机置业公司，吴某应当协助一机置业公司办理该房屋的产权过户手续，吴兴晨应向一机置业公司腾退该房屋。 另查明，内蒙古第一机械制造厂历经改制，后更名为内蒙古第一机械集团有限公司。内蒙古第一机械制造厂曾下设总务处住宅科分管职工住房分配，后总务处经更名、分立，将内蒙古第一机械制造厂的房地产开发及职工住宅等业务归属于总务处，再由内蒙古第一机械制造厂以总务处管理的相关资产出资成立有限责任公司，后更名为一机置业公司。在涉及包头市××区房屋权属的（2018）内0204民初4241号、（2019）内02民终953号及（2019）内民申3587号纠纷中，均是由一机置业公司作为原告主张权利。 本院认为，内蒙古第一机械集团有限公司在企业改制中将其开发建设的房屋的所有权剥离给一机置业公司，且一机置业公司在已经发生法律效力的法律文书中作为原告主张权利，吴某对此也知晓，故其现以内蒙古第一机械集团有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不适格。 吴某与原内蒙古第一机械制造厂就案涉房屋于1993年的交易行为能够证明双方就案涉房屋的买卖达成合意，该买卖合同成立并有效。但在2005年12月19日，吴某与一机置业公司就案涉房屋依据“（94）厂后字127号”文件的精神达成了新的合意，吴某将案涉房屋的所有权证交还一机置业公司并接收一机置业公司退还给其的案涉房屋的房款25273元，该行为足以证明1993年吴某与原内蒙古第一机械制造厂就案涉房屋达成的买卖合同已经解除。吴某再主张确认该合同有效无任何意义。 综上，吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县鸿泰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审举证的驾驶员从业资格证经网上查询不一致，一审未予查实，被上诉人涉嫌提供虚假证据，侵害了上诉人的合法权益。该案被上诉人驾驶员王锋出险时未取得相应的从业资格证件，原审法院判决上诉人承担赔偿责任侵害了上诉人的合法权益。 蒙阴县鸿泰物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙阴县鸿泰物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失等经济损失92415元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：（一）鲁Ｑ×××××号仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为217000元，每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内。（二）2019年6月9日7时20分，王锋驾驶上述车辆沿S309路由西向东行驶至高家岭路段时，自车驶入路右，造成保险车辆受损的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的责任认定为：王锋负事故全部责任。事故发生后，根据原告申请，受一审法院委托，2019年6月28日临沂市东泰价格事务所有限公司作出价格评估报告书，评估车辆损失总额为79415元。原告支付评估费3000元。（三）王锋持有B2驾驶证，主挂车均在检验有效期内，均有交通部门颁发的营运证。（四）原告要求的损失明细为：车辆损失79415元，评估费3000元，施救费10000元，共计92415元。 一审法院认为，被保险车辆鲁Ｑ×××××号仓栅式货车的商业险保险合同是投保人与保险人双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。临沂市东泰价格事务所有限公司评估车辆损失总额为79415元，该评估合法有效，予以认定。原告主张的评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险赔偿范围的意见，无法律依据，不予采信。原告主张施救费10000元，被告认为金额过高，结合该案实际情况，一审法院酌定支持8000元。被告主张每次事故绝对免赔额2000元，应在车辆损失中予以扣除，予以支持。被告要求按照评估明细予以回收残值旧件，因未提供相应证据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县鸿泰物流有限公司车辆损失77415元、评估费3000元、施救费8000元。共计88415元。二、驳回原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2110.38元，减半收取1055.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1009.52元，原告蒙阴县鸿泰物流有限公司承担45.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2022号之一 申请执行人:何玲，女，1967年11月20日出生吗，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：阮彩平，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高扬武，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何玲与被执行人阮彩平、高扬武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4977号民事判决]中，于2019年7月16日向阮彩平、高扬武发送执行通知书、报告财产令。鉴于阮彩平、高扬武拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院先后依法扣划了高扬武名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，何玲已确认领回执行款人民币7373.62元。本案中阮彩平、高扬武未履行还款义务，尚欠何玲借款本金20万元及相应利息（何玲在执行过程中已确认领回的执行款人民币7373.62元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现阮彩平、高扬武有可供执行的财产。现何玲同意本案先终结本次执行程序，待阮彩平、高扬武有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十三日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会。住所地：宝塔区刘万家沟村。 法定代表人：乔小龙，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：张聪明。 再审申请人延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会（以下简称刘万家沟村）因与被申请人张聪明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘万家沟村申请再审称，请求：1、依法撤销二审判决；2、依法改判被申请人无权享受征地补偿款6万元。事实与理由：原审法院认定事实不清，被申请人不是本村村民。被申请人将户口迁出本村，后来农村待遇好，被申请人又想将户口迁回来，村民不同意，被申请人表示迁回户口为了以后子女上学，不享受任何村民待遇，才将被申请人的户口同意签到村里，所以被申请人不是本村村民。2017年给被申请人分房是给被申请人的照顾并不是被申请人本来就应该得到的。原审判决违背《村民自治法》，违背村民意愿。2018年9月10日，村上召开三委会表决一致不同意给被申请人享受6万元的土地补偿款。 张聪明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人自小在刘万家沟村长大，因为崔玉耀享受村民待遇，那么家庭成员理应享受同等的村民待遇。被申请人一直享受村民待遇，没有中断，所以本次分配村集体利益时，也应当享受。申请人所说的都没有事实依据，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题为刘万家沟村是否应当给张聪明分配征地补偿款。 本案中，张聪明虽曾将户口迁移，但之后又迁回村组，因张聪明系被申请人村民崔玉耀之妻，张聪明将户口迁入村组不违反法律法规禁止性规定，张聪明应当享有同村村民分配征地补偿款的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院据此规定判决申请人支付征地补偿款并无不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:牟继业，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告牟继业信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告牟继业经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟继业向原告偿还信用卡欠款本金75933.57元;2.判令被告牟继业向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年4月27日产生的利息为8953.73元、费用11254.56元，合计20208.29元）；3.判令被告牟继业向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2015年12月28日，被告牟继业向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××99，核定信用额度为76000元。至2019年4月27日，被告仍透支本金75933.57元、产生利息8953.73元、费用（含手续费、违约金）11254.56元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告牟继业未作答辩。 被告牟继业未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，牟继业向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××99的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年4月27日，被告牟继业因透支产生的信用卡欠款共计96141.86元，其中本金75933.57元、利息8953.73元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）11254.56元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牟继业使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。牟继业逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，牟继业应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，牟继业未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与牟继业在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由牟继业承担，原告要求牟继业支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟继业偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款96141.86元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； %1、被告牟继业支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2253元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告牟继业负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1095号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：刘佩，男，1986年7月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：秦婷，女，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。系刘佩妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘佩、秦婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告刘佩、秦婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2017年3月14日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款10万元，借款期限自2017年3月14日起，至2020年3月13日止。二被告在借款期限内未能按约如期结息。为此特具状起诉，解除与二被告的借款合同；请求判令被告清偿借款10万元及利息、罚息；被告承担诉讼费。被告刘佩、秦婷未答辩。经审理查明：2017年3月11日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告刘佩、秦婷进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告刘佩、秦婷提出申请借款10万元，用于解决家庭生活、生产资金，二被告在该调查表中签字。2017年3月14日二被告与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，二被告在2017年3月14日至2020年3月13日期间的信用等级为优秀，借款10万元，逾期加收利率水平上50%的罚息，还约定每月固定日结息，若借款人违反合同任一条款，贷款人可要求借款人归还全部到期或未到期债务的本金、利息及费用。同日曲沃信用联社开出借据，约定借款期限自2017年3月14日起，至2020年3月13日止，月利率9.66‰，二被告在借据上签字。被告刘佩、秦婷将款借出后，利息结至2018年3月28日。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、贷款明细查询表等证据佐证。另查明，2018年12月，曲沃信用联社名称变更为现名称。以上为本案事实。本院认为，二被告在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期结算利息构成违约。原告请求解除贷款合同，二被告还本付息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同与原告签订合同并出具借据，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款期限至2020年3月13日，尚未逾期，故原告请求逾期利息，本院不予支持。被告刘佩、秦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告刘佩、秦婷签订的《农村小额信用贷款合同》。二、被告刘佩、秦婷于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款10万元，并从2018年3月29日起按月利率9.66‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告刘佩、秦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○一九年十二月二日书 记 员 杨 靖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国栋，男，1977年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王传奇，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。系王国栋之父。委托诉讼代理人：靳爱玲，女，1952年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。系王国栋之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄仲伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人王国栋与被申请人朱江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人王国栋不服项城市人民法院（2018）豫1681民初304号民事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院认为，申请人王国栋的申请再审的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十二月四日法官助理苏彦坡书记员王振伟
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初1290号         原告姚雪峰，男，汉族，1975年1月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省文登市。     被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。     负责人陈吉利，局长。     委托代理人王亮，该局工作人员。     委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。     第三人闵秀清，女，回族，1983年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西宁市。     第三人西安秀雪商贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。     法定代表人姚雪峰，经理。     本院在审理原告姚雪峰诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告姚雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：     准许原告姚雪峰撤回起诉。     本案受理费50元减半收取25元，由原告姚雪峰负担。        审  判  长     易京京   人 民 陪 审 员      安岚   人 民 陪 审 员      肖恒有   二Ο一九年八月五日   书  记  员    王枭尧           -       2 -          -       2 -
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1943号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部，住所地营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，系该行经理。委托诉讼代理人：陈鹰，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。被告：代贤立，男，1985年10月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部与被告代贤立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告代贤立经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿还的银行贷款计47,255.87元及利息（自2016年4月21日按中国人民银行同类贷款计算）；2．判令二被告共同支付应收保险费3,376.99元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司和被告代贤立签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告代贤立在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（50,000元）的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年4月21日向光大银行代支付了被告的个人欠款47,255.87元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。原告要求被告支付代偿还的银行贷款47,255.87元及应收保险费3,376.99元。被告代贤立未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司与被告代贤立签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告代贤立在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款50,000元的个人信用贷款保证保险。合同签订后，被告代贤立在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年4月21日向光大银行代支付了被告的个人欠47,255.87元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司为被告代贤立向中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人信用贷款进行保证保险，在被告代贤立未能履行还款责任的情况下履行了保险责任，对信用贷款进行了代偿，并取得了追偿权。被告代贤立没有及时按照保险投保单的特别约定偿还代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告的追偿及从代偿之日起到判决给付日之日止支付利息的主张，本院予以支持。因被告未按保险合同约定支付保险费，对原告关于保险费的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代贤立于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部代偿款47,255.87元。并从2016年4月21日起至给付之日止，以47,255.87元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。二、被告代贤立于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部保险费3,376.99元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,066元，由被告代贤立承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年十二月二十五日法官助理张鲁宁书记员张竞文
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1097号 原告：李海生，男，1974年2月16日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生。 原告李海生与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼。被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款9365元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为9365元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告经人介绍来到霍州，于8月2日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶其4号三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定按日记工，每天360元。四天后，经彭永强要求，原告同意按三轮车拉一趟35元计算工资，原告共计拉了255趟。期间，彭永强向原告支付了1000元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位4号李海生9.18号前收17张票计255车人民币255车×35元=8925元-1000元（借款）=7925元收款事由日工4×360元=1440元+7925元=9365元彭永强”。庭审中，原告当庭提出被告曾口头承诺让原告在霍州等工资，等工资期间按日工每天360元计算工资，原告等了10天，被告分文未付。为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资9365元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。关于原告当庭主张被告支付在霍州等待10天期间的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对该项主张未提供证据，被告口头承诺的事实无法查清，故对该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告李海生工资款9365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  薛亦茹 审 判 员  梁惠惠 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11492号原告：方秀华,女,1962年12月16日出生,汉族,住址沈阳市铁西区被告：沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人葛洋，系该公司总经理。委托代理人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告方秀华与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人彭浩民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月23日签订预售合同，2010年7月14日签订商品房买卖合同。合同约定2013年6月20日前办理房证，现已过去多年，房证未办理。因此按合同第十五条第3款要求被告支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办理房证违约金2343元（2017年7月29日至2019年7月29日）；2、诉讼费用被告承担。被告沈阳世腾房地产开发有限公司辩称:违约是因建筑商拒绝交付建设档案，使争议房屋不能够及时备案，办理房证。此违约行为并不是开发商愿意看到的，现在被告积极和政府进行协调，加快办理所有房屋的权属证。经审理查明，原、被告于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区贵和街15号1-13A-9房屋，总价款人民币332643元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳全部购房款。被告向原告交付房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。原告曾以相同事实理由将被告诉讼至本院，本院于2017年8月31日作出（2017）沈铁西民二初字第7261号民事判决书，判令被告向原告支付房屋权属登记备案违约金至2017年7月27日，原告本次主张被告向其支付违约金自2017年7月29日起，至2019年7月29日止。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、契证、（2017）沈铁西民二初字第7261号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告至今未能办理产权登记备案等手续属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2017年7月29日起至2019年7月29日期间违约金2343元（房款332643元×违约天数730日×0.001%=2428元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方秀华逾期办证违约金2343元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担（原告已付，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 云 飞审 判 员 徐  驰人民陪审员 李 可 欣二〇一九年十二月二十七日法官 助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执278号之一 申请执行人：牛鹏飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住新河县。 被执行人：马少将，男，1990年5月21日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张丽娟，女，1991年10月17日出生，汉族，住住南和县。 本院在执行申请执行人牛鹏飞与被执行人马少将、张丽娟买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人也查询不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹萌媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4749号原告：谢黄娴子，女，1985年8月31日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：龙波，男，1986年3月10日出生，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈山，1982年6月9日出生，现住昆明市五华区。原告谢黄娴子与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告陈山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢黄娴子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129630元；2.判令被告自2019年9月2日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息计算至判决确认的履行期限的最后一日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告陈山资金周转困难为由向原告借到129630元，被告收到款项后向原告出具了借条，但之后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告陈山未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原、被告之间的确存在借款关系，2015年6月，因被告的前妻郭兰英（双方于2016年9月离婚）经营资金困难介于朋友关系向原告借款50000元并出具了借条，借款人为被告和郭兰英；原告提交的借条并不真实，没有被告和郭兰英的共同签字，借条上载明的借款日期、金额均不符且没有交付借款的证据佐证；被告在借款期间已经向原告偿还了13000元（通过工行卡转账10000元，2018年4月10日转账3000元，均转到原告建行卡），目前被告仅欠原告借款37000元。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告陈山经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借条原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审结束后提交的金额为10000元的中国工商银行自动柜员机客户凭条和3000元的转账凭证，原告予以认可本院予以采信。经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告谢黄娴子主张被告陈山于2015年向其借款两次。2016年9月8日，被告向原告出具借条确认借款金额为129630元。现被告在偿还了13000元后剩余款项未进行偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。被告陈山对于与原告谢黄娴子之间存在借款关系的事实予以认可，但辩称借款仅为50000元且辩称存在共同借款人郭兰英，对此被告未能提交证据加以证明，本院不予采信。被告辩称从未向原告出具过金额为129630元的借条，但在本院向其释明对于借条中的签名是否要提起司法鉴定的问题后被告未提出相关主张，故被告的该辩解本院不予采信。扣减被告已经偿还的13000元后本院确认被告尚欠原告借款本金116630元，此款被告应当偿还。对于利息，因双方对于借款利息、逾期利息和借款期限均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至本判决确认的履行期限届满之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈山于本判决生效之日起三十日内向原告谢黄娴子返还借款本金116630元并支付逾期还款利息（依本金116630元，按年利率6%自2019年9月20日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谢黄娴子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1446元（已实收），由原告谢黄娴子负担100元，由被告陈山负担1346元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二日书记员  刀启娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31053号原告:重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼，统一社会信用代码9150024306567492XM。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告:南岸区仁聚源开心串串香饮食店,住所地重庆市南岸区水云路16号附28号，统一社会信用代码92500108MA5UR4E78G。法定代表人：庞焱，店长。原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告南岸区仁聚源开心串串香饮食店广告合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月26日，原告重庆目标广告有限公司一分公司向本院提交自愿撤回对被告南岸区仁聚源开心串串香饮食店的起诉。本院认为，申请人重庆目标广告有限公司一分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回对被告南岸区仁聚源开心串串香饮食店的起诉。案件受理费收取25元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担。审判员  王鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  简燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3679号 原告：周某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 被告：何某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 原告周某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛逸隆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该行行长。被执行人：刘义勇，男，1988年7月5日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘义勇信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三日书记员  郭锦锋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人熊某信用卡纠纷一案，需执行标的为20254.51元及利息（自2018年1月1日起按约定利率计付至本息清偿之日止）、案件受理费306元，已执行13000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执640号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十六日书记员 张志贤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1564号之一   原告：马某某.   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告马某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2831号之一 申请执行人：李必祥，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省石首市。 委托代理人：陈泓兰，福建典格律师事务所律师。 被执行人：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号金海湾1号901室。 法定代表人：孙鹏，总经理。 申请执行人李必祥与被执行人厦门市鹏中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币147050.32元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已被其他法院在先冻结），查无房产，车辆信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月29日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币147050.32元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初974号原告沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住本市黄浦区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人张尉尉，男。原告沈领诉被告上海市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审理终结。原告诉称，原告向被告申请政府信息公开，但被告却作出函复，称原告来信内容属于咨询。原告即再次向被告提出要求履职告知，但被告至今未作处理。因被告的推诿不作为，影响原告办理退休手续，为此，请求法院判令被告在一定期限内向原告提供申请所需要的《上海市劳动保障监察延长案件调查时间审批表》的政府信息。被告辩称，被告所作回函认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，被告于2019年6月13日向原告作出函复，其中载明：对于原告于2019年6月3日提交的关于“要求提供贵局劳动保障行政监察部门在收到申请人沈领2019年1月10日邮寄《劳动合同监察申请书》后，在履行劳动保障监察执法职责中制作并保存的《上海市劳动保障监察延长案件调查时间审批表》的政府信息。(友情提示：该份《劳动合同监察申请书》已在2019年4月10日的申请人填写《政府信息公开申请表(总116)》中提供，谢谢)详见附件二页(与申请表115共用)”的来信已收悉。经审查，来信内容属于咨询。关于原告反映的相关问题，现便民解答如下：该案由上海市劳动保障监察总队受理，现正处于案件办理过程中，建议原告向上海市劳动保障监察总队查阅相关材料。本院认为，被告具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，原告以政府信息公开申请的形式要求获取上海市劳动保障监察案件过程中的相关信息，其实质是要求查阅劳动监察案件行政程序的案卷材料，以及对案件办理进度提出的咨询，被告对此所作的函复不属于政府信息公开行为，对原告申请人不产生权利义务的影响，原告的申请不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故原告的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。原告可以根据被告的便民解答，与行政办案部门联系并了解案情。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈领的起诉。案件受理费50元，退还原告沈领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  洪 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1324号申请执行人林候明，男，1959年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住吉安县。申请执行人林候明申请执行被执行人刘小凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1684号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人曾全发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行利息，案件受理费2400元、执行费1400元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到其有可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十六日书记员  王仪强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初845号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邓春华，男，1967年4月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯诈骗罪，于2003年3月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯非法持有毒品罪，于2004年8月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月1日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人邓春华犯非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人邓春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月30日21时许，被告人邓春华携带毒品到柳州市鱼峰区柳石路346号龙潭小区6栋门口时被公安机关查获，并从其身上查获疑似毒品海洛因1包（总净重20.05克）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人邓春华无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，提取、扣押材料，毒品称重材料，被告人邓春华的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，前科材料，发还清单及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春华违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，数额量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓春华犯非法持有毒品罪成立。被告人邓春华曾因非法持有毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓春华年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓春华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓春华适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月30日起至2021年6月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送到本院的被告人邓春华的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19116号原告:杨春兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:丁尚本，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××原告杨春兰与被告丁尚本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人王长革到庭参加了诉讼。被告丁尚本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及该款利息18000元，以及100000元为基数自2019年6月26日起至判决生效之日止的利息每日以49元计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系,2018年6月被告称急需要资金运转想向原告借款人民币100000元,一年还清。约定借款利息为年息18000元。由于双方是朋友的关系在加上之前被告曾找过原告借款并按期还款,故原告表示同意。原告于当日向被告给付现金100000元。但被告在还款日期来到时明确表示不能按期还款，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系。2018年6月23日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借杨春兰人民币100000元整，还款期2019年6月25号，还款金额为人民币118000元整。身份证号：×××。特写证明：借款人丁尚本；出借人杨春兰。2018年6月23号。”2018年4月28日、6月26日，原告从银行取现金20000元、40000元，原告及证人贾某出庭作证称，贾某分两次给付被告现金共计100000元。上述事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体至本案中，根据借条及原告提供的资金来源可以认定双方就100000元形成民间借贷法律关系，被告应向原告返还上述借款本金，并按约定偿还利息。故原告主张被告偿还118000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，以100000元为基数，自2019年6月26日起至本判决生效之日止，按照借期内利率计算为每日49元，于法有据，本院予以支持。被告丁尚本经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁尚本于本判决生效后七日内返还杨春兰借款本金及利息118000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照每日49元计算，自2019年6月26日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由丁尚本负担（杨春兰已预交1150元，丁尚本于本判决生效后七日内给付杨春兰1150元，余款1510元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  杨尚云人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月四日法官 助理  马婷婷书 记 员  邱 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓飞，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓飞支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,868.81元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息16,008.48元、滞纳金15,949.81元、账单分期手续费5,714.23元、杂费60元；2.判令被告徐晓飞支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐晓飞负担。事实和理由：被告徐晓飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐晓飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐晓飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告徐晓飞未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告徐晓飞拖欠信用卡欠款本金62,868.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐晓飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐晓飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金62,868.81元；二、被告徐晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元、公告费560元，由被告徐晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12336号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙卫东，男，1967年6月6日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘挺，男，1982年10月5日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘挺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,107.20元(截止至2019年7月30日，欠款本金42,472.88元、利息2,922.31元、滞纳金等费用22,712.01元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘挺向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金42,472.88元、利息2,922.31元、滞纳金等费用22,712.01元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘挺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金42,472.88元；二、被告刘挺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,472.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.82元，减半收取计430.91元，由被告刘挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2091号 申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。 法定代表人：詹双贵，总经理。 被执行人：韦思秀，女，汉族，1972年1月27日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门胜禧达科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，统一社会信用代码913502117980835964。 法定代表人：甘亚平，总经理。 申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司根据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初271号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司支付欠款311239.5元。被执行人依法应承担本案执行费4569元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司未实际履行。 2.本院自2019年6月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于（2018）闽0211执985号一案中查封厦门胜禧达科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的车辆过户手续，但车辆下落不明无法实际扣押；于（2018）闽0211执985号一案中查封厦门胜禧达科技有限公司位于集美区××号厂房内的生产流水线一条、空压机、台式电脑、立式空调及打印机各一台，并启动司法评估，但（2018）闽0211执985号一案的申请执行人厦门铁达宏金属制品有限公司及本案申请执行人均认为上述设备处置所得款项将不足以支付处置费用，属于无益拍卖，故均不愿垫付评估费及不同意启动评估拍卖程序；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月16日对决定被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司纳对入全国法院失信被执行人名单，于同日决定对被执行人韦思秀及被执行人厦门胜禧达科技有限公司的法定代表人甘亚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人韦思秀及被执行人厦门胜禧达科技有限公司的法定代表人甘亚平均下落不明，且申请执行人也无法提供其下落。故申请执行人明确表示无需对其采取拘留措施。 5.本院于2019年8月2日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人韦思秀的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.截止2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有133530元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门胜禧达科技有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人韦思秀、厦门胜禧达科技有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）宁0521民初950号原告：买某，男，1981年1月22日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，男，1972年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告买某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告黄某应诉时，被告黄某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告买某七日内提供被告黄某的准确住所地或被告黄某下落不明的证明并交纳公告费。原告买某在本院指定的期间内，仍无法提供被告黄某的准确住所地，亦未向本院提供被告黄某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告买某的起诉。案件受理费减半收取113元，退还原告买某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                            审 判员 刘晶                                二〇一九年四月四日                            书 记员 祝佳美              附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6745号原告：哈尔滨加藤工程机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。被告：韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告哈尔滨加藤工程机械有限公司与被告韩家润买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨加藤工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告韩家润经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨加藤工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款人民币柒万元整（70000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买破碎锤工程设备，被告只支付了部分货款，剩余七万元的货款一直没有给付原告，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推托，并于2016年8月30日给原告出具一份还款计划，并承诺保证在2017年2月5日之前将所欠尾款全部还清。但被告至今也未偿还该七万元，故原告根据我国相关法律规定将被告诉到法院，并提出以上请求，望支持。被告韩家润经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：还款计划书一份，拟证明：被告为原告方出具还款计划约定被告于2017年2月5日前还清70000元货款。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告韩家润经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年被告韩家润向原告购买破碎锤设备一套，价款为160000元，被告当时向原告交付50000元货款，后陆续分两次向原告方交付货款40000元，尚欠70000元货款未付，并于2016年8月30日为原告方出具还款计划书一份，双方约定被告韩家润于2017年2月5日前还清剩余70000元货款。后被告下落不明，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买破碎锤一套，原告向被告交付该货物，被告向原告支付货款，系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，且被告给原告出具还款计划书，买卖合同依法成立并有效，被告未按合同约定给付原告全部购买设备款，实属违约行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩家润于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨加藤工程机械有限公司购买设备款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元（原告哈尔滨加藤工程机械有限公司已预交），由被告韩家润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲跃武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  图元新二〇一九年十二月二十七日法官助理佟飞书记员张慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3114号申请执行人：宾县新甸金城化肥经销处，住所地宾县新店镇本街。经营者：常淑娟，女，1966年12月29日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：吴绍波，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2040号判决书执行申请执行人宾县新甸金城化肥经销处与被执行人吴绍波买卖合同纠纷一案，申请执行标的63568元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  刘春风二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7931号 原告：广西雄楚建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：张华，职务：总经理。 被告：核工业赣州工程勘察院，住所地：江西省赣州开发区。 法定代表人：王启滨，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴玉荆，赣州市百信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被告：核工业赣州工程勘察院南宁分院，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄义波。 原告广西雄楚建筑工程有限公司诉被告核工业赣州工程勘察院、核工业赣州工程勘察院南宁分院合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，原告广西雄楚建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西雄楚建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西雄楚建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告广西雄楚建筑工程有限公司负担，剩余5900元由本院退还给原告广西雄楚建筑工程有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴连旗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴连旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金94,357.98元，利息16,936.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,871.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,166.57元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金94,347.98元，截至2019年5月30日的利息16,936.77元，费用1,871.82元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,347.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴连旗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连旗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金94,347.98元；二、被告吴连旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,347.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.70元，减半收取计1,079.35元，由被告吴连旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。