河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7255号原告：李留军，男，1970年1月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：谢玉香，女，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市。被告：李龙飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市佳泰金属有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村中兴路。法定代表人：谢玉香。被告：李留治，男，1964年11月6日出生，汉族，住长葛市。被告：谢改艳，女，1989年5月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告李留军与被告谢玉香、李龙飞、长葛市佳泰金属有限公司（以下简称佳泰公司）、李留治、谢改艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留军的委托诉讼代理人张建华、被告谢改艳的委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼。被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司、李留治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留军向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉香、李龙飞、佳泰公司、李留治支付原告代偿借款本金1863009元，并赔偿利息损失（自2017年8月9日至2017年12月4日以本金1205400元为基数按年利率6%计算，自2017年12月5日至2019年8月19日以本金1868253.6元为基数按年利率6%计算，自2019年8月20日至付清之日以本金1868253.6元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告谢改艳在担保范围内承担158016.07元的清偿责任（以生效的执行裁定书确定的数额2212225元为基数，按14个担保人，每个担保人承担十四分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月10日，被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司与案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行）签订综合授信合同，合同约定在2015年3月10日至2016年3月10日期间内，民生银行给予被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司200万元的授信额度。2015年3月11日，被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司使用上述授信额度向民生银行借款200万元，2016年3月8日借款到期，年利率8.025%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.0375%。案外人李超杰、李锦会、李春燕、李长青、赵巧红、谢军伟、路雪梅、李文芳、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司分别与民生银行签订最高额担保合同，案外人梅保军及被告谢改艳及原告分别向民生银行出具保证书，为被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司使用上述授信额度向民生银行的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。后因被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司未按约履行还款义务，案外人民生银行提起诉讼，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初1175号民事判决，判决被告谢玉香、李留治、李龙飞、佳泰公司偿还案外人民生银行借款本金1868253.6元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率12.0375%计算至还清欠款之日止），被告谢改艳、原告李留军及案外人李超杰、李锦会、李春燕、李长青、赵巧红、谢军伟、路雪梅、李文芳、梅保军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，案外人民生银行向魏都区人民法院申请强制执行，魏都区人民法院作出（2017）豫1002执386号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人谢玉香、李龙飞、佳泰公司、李留治、谢改艳、李超杰、李锦会、李春燕、李长青、赵巧红、谢军伟、路雪梅、李文芳、梅保军、李留军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司的存款2212225元，或查封扣押其同等价值的财产。2017年8月9日、2017年12月5日，魏都区人民法院从原告账户分别划扣了1205400元、685661元，共计1891061元。被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司作为借款人，在借款债务到期后未依法履行还款义务，致使原告依法履行连带保证义务，故原告依法享有向借款人、共同还款债务人及其他担保人追偿的权利。原告向被告追要未果，遂提起诉讼。被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司、李留治未作答辩。被告谢改艳辩称，1.本案借款于2016年3月8日到期日前已经由案外人河南省民商小微企业发展服务中心代偿，该中心系该笔借款的连带保证人之一，因此原告的代偿属于魏都区人民法院错判或执行错扣；2.被告谢改艳不应承担固定数额的还款责任，根据担保法的规定，担保人应当在债务人不能清偿范围内按照担保人的数量承担相应比例，被告谢改艳享有后履行抗辩权；3.原告当庭减少了偿还数额，利息也应当一并减少，且本案系追偿权纠纷，并非民间借贷，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.本案还款责任在借款人，因此被告谢改艳不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2016）豫1002民初1175号民事判决书、民生银行强制执行申请书、（2017）豫1002执386号执行裁定书、协助扣划存款通知书两份、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条两份；被告佳泰公司及李龙飞的征信报告、魏都区人民法院（2016）豫1002民初1175号审理电子卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告谢改艳提供证据抗辩称案涉借款已由担保人河南省民商小微企业发展服务中心于2016年3月8日代偿，原告的代偿属于魏都区人民法院错判或执行错扣。原告辩称魏都区人民法院是依据生效判决对原告的银行存款进行划扣，原告依法享有追偿权。本院审查后认为，魏都区人民法院依据生效判决，依法扣划了担保人即本案原告李留军的银行存款以履行担保人的还款义务，被告谢改艳辩称魏都区人民法院错扣原告李留军的银行存款，实为对魏都区人民法院所作的（2016）豫1002民初1175号民事判决有异议，但该判决是已发生法律效力的民事判决，现未被依法撤销，在该生效判决未被撤销之前，被告谢改艳在本案中的辩称是没有事实和法律依据的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省许昌市魏都区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）豫1002民初1175号民事判决已生效，该民事判决认定被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司作为借款人应承担还本付息的民事责任，被告李留治与被告谢玉香系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，被告李留治应承担共同还款责任。被告谢改艳、原告李留军及案外人李超杰、李锦会、李春燕、李长青、赵巧红、谢军伟、路雪梅、李文芳、梅保军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司共计14人作为案涉借款连带责任保证人，应当承担连带还款责任。遂依法判决被告谢玉香、李留治、李龙飞、佳泰公司偿还案外人民生银行借款本金1868253.6元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率12.0375%计算至还清欠款之日止），被告谢改艳、原告李留军及案外人李超杰、李锦会、李春燕、李长青、赵巧红、谢军伟、路雪梅、李文芳、梅保军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案外人民生银行于2017年3月6日向魏都区人民法院申请强制执行，魏都区人民法院作出（2017）豫1002执386号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取上述被执行人的存款2212225元，或查封扣押其同等价值的财产。原告于2017年8月17日、2017年12月12日分别代偿（2016）豫1002民初1175号案件款1205400元、636299元，合计1841699元，代偿该案执行费21310元，总计1863009元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”魏都区人民法院（2016）豫1002民初1175号民事判决在判决主文部分没有明确保证人在承担保证责任后向债务人追偿的权利，故原告有权按照其实际承担的担保责任向债务人即本案被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司进行追偿。关于追偿的数额，本院认为应当按照原告已实际履行的案件款1841699元予以追偿，执行费不应予以追偿。因为原告作为担保人，承担的是连带还款责任，原告有义务按照生效判决履行确定的还款义务，但原告未依法履行，由此产生的执行费属于原告支出的不必要的费用，因此原告无权予以追偿。关于原告能否向被告李留治追偿问题，生效判决中认定被告李留治因夫妻共同债务而承担共同还款责任，被告李留治并非借款人，故原告作为担保人无权向其进行追偿，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告向被告谢改艳追偿的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”上述14个保证人没有约定保证比例，故应当平均分担。因此，原告就1841699元不能向被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司追偿的部分，按照十四分之一的份额向被告谢改艳追偿。被告谢玉香、李龙飞、佳泰公司有义务履行生效判决确定的还款义务，被告未及时履行还款义务，给原告造成了损失，因此应当赔偿原告损失，损失分别以代偿的数额为基数，自代偿之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉香、李龙飞、长葛市佳泰金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李留军1841699元，并赔偿损失（损失以1205400元为基数，自2017年8月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；以636299元为基数，自2017年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；以1841699元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告李留军就1841699元不能向被告谢玉香、李龙飞、长葛市佳泰金属有限公司追偿的部分，按照十四分之一的份额向被告谢改艳追偿；三、驳回原告李留军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21567元，减半收取计10783元，由原告李留军负担123元，被告谢玉香、李龙飞、长葛市佳泰金属有限公司负担10660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 启