河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2706号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地：邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐丽霞，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。 被告：邯郸市大地农业科技开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡中堡村西。 法定代表人：史建军，职务：公司总经理。 被告：史崇刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：张淑君，女，1965年2月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 共同委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市华崇物资有限公司，住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东。 法定代表人：苗香荣，职务：公司总经理。 被告：武洪彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称“邯郸银行汇通支行”）与被告邯郸市大地农业科技开发有限公司（以下简称“大地公司”）、史崇刚、张淑君、邯郸市华崇物资有限公司（以下简称“华崇公司”）、武洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇通支行的委托诉讼代理人张志刚，被告大地公司、史崇刚、张淑君的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告华崇公司、武洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市大地农业科技开发有限公司偿还原告借款人民币本金500万元，利息1127013.70元（至2018年12月28日）以及至借款付清之日的利息。合计：6127013.70元。（月利率按合同期内利率6.35‰计算，罚息月利率按9.525‰计算）。2、请求依法判令被告邯郸市华崇物资有限公司、史崇刚、张淑君、武洪彬对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告大地公司于2016年9月9日签订了合同编号为xd201609094583的《流动资金借款合同》。借款金额500万元(大写:伍佰万元整),借款月利率为6.35‰,按日计息,按月结息,结息日为每月20日,逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月,自2016年9月9日至2017年9月9日止,借款到期一次性偿还,借款人未按约偿还的,贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现,原告与被告邯郸市华崇物资有限公司、史崇刚、张淑君、武洪彬分别签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年9月9日向被告大地公司以转账方式支付500万元,履行了放款义务。被告在合同期内2016年9月20日后未按时归还利息,原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延,至今未清偿其所欠的本息。原告根据《民事诉讼法》的规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,望判如所请! 大地公司、史崇刚、张淑君辩称：1、被告对借款500万元的事实无异议。对罚息有异议，本案借款合同是原告提供的格式合同，罚息条款无效。2、两个保证人并不知道本案借款用途是借新还旧，不应该承担保证责任。 华崇公司、武洪彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯郸银行汇通支行提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件及法人身份证明，证明原告主体资格；2、流动资金借款合同，证明贷款人与借款人发放贷款事宜达成的一致合同；3、借款凭证，证明借款已发放的事实；4、保证合同两份，证明甲乙双方为明确双方的权利义务签订的合同；5、借款企业营业执照，证明借款人主体资格；6、担保企业营业执照，证明担保人的主体资格；7、担保自然人身份证复印件，证明担保人身份。 大地公司、史崇刚、张淑君对上述证据质证意见如下：对证据的真实性都无异议，质证意见同答辩意见。 华崇公司、武洪彬未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，邯郸银行汇通支行与大地公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容约定如下：“第一条借款用途：偿还上一笔借款。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为5000000元。2.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，月利率为6.35‰，在合同有效期内利率不变。3.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利息=年利息/360。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。……第十三条违约13.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，邯郸银行汇通支行分别与史崇刚、张淑君、华崇公司、武洪彬签订了《保证合同》，合同约定“第一条甲方陈述与保证1.3完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。第二条被保证的主债权种类及数额2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币伍佰万元。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同借款人履行期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月9日止。如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1本保证合同的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年”。2016年9月9日，邯郸银行汇通支行向大地公司发放了贷款500万元。贷款发放后，大地公司于2016年9月21日偿还了原告利息12700元。贷款到期后，大地公司未按时清偿本金及利息，邯郸银行汇通支行多次催收未果，导致诉讼。 另查明，2017年10月16日，华崇公司的法定代表人变更为苗香荣。 本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示一致的结果，合同依法成立且生效，受法律保护，合同双方均应按照诚实信用的要求，全面履行合同义务。原告依约履行了贷款义务，大地公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息、罚息等违约责任。大地公司辩称对罚息有异议，本案借款合同是原告提供的格式合同，罚息条款无效的意见，原告与涉案当事人签订的借款合同中，均对违约后承担的利息、罚息明确予以约定，该约定并不违反法律强制性规定。故对其辩称，本院不予支持。史崇刚、张淑君、华崇公司、武洪彬自愿为大地公司向原告借款提供连带责任保证，并签署《保证合同》，依法应对大地公司偿还原告借款本息、罚息承担连带责任保证。对于史崇刚、张淑君辩称不知道本笔贷款系借新还旧，不承担保证责任的意见，原告与大地公司签订的《借款合同》中借款用途明确约定为偿还上一笔借款。史崇刚、张淑君作为担保人在《担保合同》予以签字，自愿提供担保。故对史崇刚、张淑君的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市大地农业科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇通支行借款本金500万元、利息112.70137万元（利息暂计至2018年12月28日，2018年12月29日起至借款清偿完毕之日的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》计算给付）。 二、被告史崇刚、张淑君、邯郸市华崇物资有限公司、武洪彬对本判决内容的第一项在担保的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对被告邯郸市大地农业科技开发有限公司在承担的债务保证责任范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54689元，由邯郸市大地农业科技开发有限公司、史崇刚、张淑君、邯郸市华崇物资有限公司、武洪彬共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第%1条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。