安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初734号 原告：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。 法定代表人：常顶柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：常平怀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颖乡法律服务所法律工作者。 被告：张继坡，男，1983年10月10日出生，住安徽省颍上县。 原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：玉柱公司）诉被告张静、张继坡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告玉柱公司委托诉讼代理人常平怀、王立平、被告张静及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张继坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉柱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告65002.1元整；2.本案诉讼等全部费用由被告方承担。事实与理由：原被告2017年6月16日签订了颍上县黄桥路三海路项目租赁槽钢的《租赁合同》，合同约定租期暂定30天，租用槽钢1200米，实际使用660米，后返还531米，尚有129米未还，按照双方合同约定槽钢丢失的需要按照260元米赔付，129米槽钢应当承担的赔付款计33540元。合同同时约定来回运输装卸费用均由被告方承担，故发货660米及返还531米槽钢产生的运费2800元也应当由被告承担。另双方签订的合同约定发生纠纷在出租方（即原告方田家庵区）辖区内法院受理。原告认为，本案的被告没有将原告所有的129米槽钢返还，据此应当承担给付义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令并支持原告方合理的诉讼请求。 张静辩称：1、张静不是本案的适格主体，不具备主体资格，请驳回对张静的诉请；2、张静并未与原告签订租赁合同，其租赁合同上的签字系他人所签，原被告之间没有客观法律事实；3、本案中，张静只是在工地烧饭和后勤，对当时原告所送材料，材料单上的签字是对张继坡代收的行为，对材料的验收和退还并未经过张静，同时结算及后续的材料退还事宜，张静不知晓。 张继坡既未在答辩期内答辩，亦未在举证期内举证。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对提交的证据进行质证，对双方无争议的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分析认证如下： 1、原告玉柱公司提交的租赁合同，内容载明了合同的相对方是原告与张继坡，内容涉及到原告诉讼依据；发料单、收料单、有被1自认的签名，印证了租赁合同签订之后张静参与实施且履行合同的基本事实；结算单复印件，证明原告诉请主张的依据，被告应当承担付款责任，可相互印证本案的合同方有张静，张静参与了合同的实施，同时鉴于张静自认，项目工程与张继坡有关，张静系替张继坡代为行使部分行为，故张继坡应当与张静相互构成委托代理关系，对本案的原告诉请应当共同承担连带责任。张静质证：对租赁合同真实性合法性关联性有异议，该合同系原告与其他认签订，其中上面张静的签字并非张静签署，司法证明也可佐证，合同中的电话号码也并非张静所使用，该合同是虚假合同，原告存在虚假诉讼行为；对2017.6.16两份发料单真实性无异议，对关联性及合法性有异议，该证据是原告将物品送到工地后，工地没人，原告与张继坡联系，由原告方要求，临时要张静代为签的，并要求张静身份证拍照，与原告举证中相印证，张静代签只是原告方要求，并非受张继坡的委托；对2017.12.18收料单三性有异议，该证据与本案无关，不能对于退料的行为，张静并不知情，原告应该找工程实际承包人张继坡进行核实；对结算单三性有异议，上面只是原告提供，并没有本案被告签字，不能达到其证明目的。本院认证意见：原告提交的租赁合同、发料单、收料单能够互相印证，证明原告向该工地出租槽钢的事实，故本院对真实性予以确认；结算单系原告单方制作，需结合案件事实进行核算。 2、被告张静提交的司法鉴定意见书和鉴定发票1500元，证明本案中原告所提供的租赁合同上的签字并非是张静的签字，张静不具有被告的主体资格，不是适格主体，应驳回原告对张静的全部诉请。原告质证：合法性真实性无异议，原告诉请的关联性及被告证明观点有异议，鉴定只是讲到合同签字并非张静本人，不能代表张静与合同、与本案没有关联性，在鉴定过程中使用的检材发料单，是张静认可的样本，能够印证张静知道并且履行了本案涉及的合同，结合被告自己在知道的情况下，出示的身份证，以及被告是认可具有项目工程及被告在项目工程上工作的表述，可以认定两被告之间存在着相互委托代理，在诉讼中相互推诿的情况，鉴定本身不能否定张静作为合同履行方以及具有付款义务的责任。对鉴定费发票无异议，依法院综合评判。本院认证意见：该鉴定报告系由法院组织鉴定，发票系鉴定花费数额的证明，本院对真实性予以确认。 3、法院与双方当事人及原告方工作人员常凤云的谈话笔录，原告质证：无异议，该谈话笔录程序合法，三性无异议，且谈话内容印证了租赁合同形成的过程及合同与两被告之间均具有关联性。张静质证：对该份谈话笔录中常凤云所陈述合同上甲方的张静的签字是张继坡代签的行为，及签订合同时，张静本人也在现场，这些我们不予认可，签订合同时张静本人并不在场，合同上的张静是由谁代签张静并不知情，常凤云的描述前后矛盾，不符常理，按常理，张静本人在场需要张静本人签字，而非其他人签字，笔录内容不客观不真实，对于常凤云陈述的两被告是夫妻关系，我们不予以认可，并不是夫妻关系。本院认证意见：该谈话笔录系法院与当事人的谈话记录，故对真实性予以确认，对于谈话内容中当事人陈述内容真伪，需结合全案综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，玉柱公司员工常凤云依据电话联系要求向颍上县黄桥出租槽钢，规格为3米，数量220根，合计660米。张静收料后在两份发料单上签字确认，并同意玉柱公司工作人员对其身份证进行拍照取样。收料的当天，常凤云代表玉柱公司就上述出租事宜在工地现场签订一份《租赁合同》，甲方：颍上县黄桥镇三海路乙方：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司经甲乙双方友好协定如下：一、因甲方建筑施工需要向乙方租用槽钢1200米。二、甲方须向乙方交付押金（）元，槽钢每米每天0.18元，……三、槽钢丢失每米260元赔付。四、每月租金必须在当月月底之前付清，过期未付按实欠额承担5%违约金。五、来回运输装卸费用均由甲方自理。六、结算方式以发货单为准，货物出门不足7天按7天计算，如超出按实际天数计算。……十、如发生纠纷须在出租方辖区内人民法院受理。甲方代表签名“张静”电话：180××××1588乙方代表常凤云签字并加盖玉柱公司合同专用章，电话：158××××35005728992017年6月16日。2017年12月18日，退还槽钢3米×177根＝531米，收料单上收料人显示为常凤云。双方因租赁发生纠纷，玉柱公司诉讼至法院。张静到庭后对两份发料单上的签字予以认可，但对于租赁合同上“张静”的签字提出异议，并申请了笔迹鉴定，经鉴定租赁合同上“张静”的签字不是张静本人所签。为此，张静花费鉴定费1500元。庭审中，张静陈述是经过张继坡安排来工地烧饭，每月支付3000-4000元报酬，清点并签收材料是经过张继坡电话授意安排的。 本院认为，本案的争议焦点一是张继坡是否应承担责任；二是张静是否是本案适格被告，是否应当承担支付责任。下面逐一进行分析： 关于争议焦点一，一方面，张静陈述是张继坡让其去工地烧饭，当时收料张继坡不在，是张继坡电话授意张静收料的；另一方面，玉柱公司员工常凤云在谈话笔录中向法庭陈述系张继坡代签的张静的名字，同时，玉柱公司庭审中表示甲方是通过租赁合同上的电话联系玉柱公司送料的，张静庭审中确认租赁合同上的电话就是张继坡的电话，由此能够确认张继坡就是合同的承租方。租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，是合法有效的。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故张继坡应当按照租赁合同约定履行义务。玉柱公司已经完成出租槽钢的义务，张继坡应当依约支付玉柱公司租金。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，合同约定每月底应当付清当月租金。经核算租赁期间从2017年6月16日至2017年12月18日共185天，租金21978元（0.18元/米/天×185天×660米），张继坡应当支付。槽钢已退还531米，未退129米，租赁已经结束，玉柱公司主张未退的槽钢应当按照丢失赔偿，本院予以确认，张继坡应当按照合同约定的标准赔付，经计算应赔偿33540元（129米×260元/米）。对于运费2800元，玉柱公司没有举证，本院不予以支持。综上，张继坡应支付玉柱公司合计55518元。张继坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 关于争议焦点二，张静在收料单上签字，且认可身份证拍照取样，租赁合同上“张静”二字虽然不是张静本人所签，但与发料单上张静是同一人，能够互相印证，结合常凤云的谈话笔录等证据，张静签署了发料单并同意原告验证其身份的行为表明张静愿意为此事承担一定责任的意思表示，综合全案证据，为维护原告合法权益，公平妥善的处理该案纠纷，张静亦应当承担共同支付的民事责任。 综上所述，本院对玉柱公司的诉讼请求有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张继坡、张静于判决生效之日起十五日内共同支付原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司租金21978元、赔偿损失33540元，合计55518元； 二、驳回原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担208元，被告张继坡、张静共同负担1217元。鉴定费用1500元，由被告张继坡、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2、租赁合同，内容载明了合同的相对方是原告与张继坡，内容涉及到原告诉讼依据；发料单、收料单、有张静自认的签名，印证了租赁合同签订之后张静参与实施且履行合同的基本事实；结算单复印件，证明原告诉请主张的依据，被告应当承担付款责任，可相互印证本案的合同方有张静，张静参与了合同的实施，同时鉴于张静自认，项目工程与张继坡有关，张静系替张继坡代为行使部分行为，故张继坡应当与张静相互构成委托代理关系，对本案的原告诉请应当共同承担连带责任。 二、被告张静提交的证据和证明目的如下： 1、张静身份证复印件，证明张静的身份。 2、司法鉴定意见书和鉴定发票1500元，证明本案中原告所提供的租赁合同上的签字并非是本案张静的签字，张静不具有被告的主体资格，不是适格主体，应驳回原告对张静的全部诉请。 三、被告张继坡未提交证据 四、法院谈话笔录（宣读2019.4.4对原告方工作人员常凤云的谈话笔录；另三份笔录是关于鉴定的相关事项，庭审中当事人已经自认。） 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。