山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17357号 原告：山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇西。 法定代表人：白继春，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶，女，该公司职工。 原告山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托诉讼代理人戚建菊、被告太平洋公司的委托诉讼代理人柴玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费、吊车费各项损失共计221140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保交强险、商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等。2018年12月28日6时20分许，驾驶员陈向星驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，沿钢城西外环由南向北行驶至事故地点时，撞在中间护墩上，造成车辆及公路设施受损，驾驶员多处轻微伤的道路交通事故。莱芜市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定驾驶员承担事故全部责任。原告车辆受损严重，已达到全损程度，并支付大量施救费、吊车费及路产损失费。就车辆损失等问题，被告保险公司未与原告达成共识。原告认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定及保险合同约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司为主车投保交强险和车损险222040元，为挂车投保车损险72128元，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已经向原告支付交强险2000元，原告驾驶员陈向星无上岗证，对于商业险部分我司不予承担。原告主张鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。汽车的营运证年审页有涂改的痕迹，对其真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实、保险事故发生的事实及被告已在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元的事实，本院予以确认。根据保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆还投保有第三者责任险100万元（含不计免赔）；鲁Ｑ×××××号车辆还投保有第三者责任险5万元（含不计免赔）。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具[2019]第113号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失严重，无修复价值，推定全损，损失价值为202540元（已扣减残值）。原告支付评估费3200元。被告认为评估人员为二手车鉴定评估师，不具有对该车的评估资格，对于评估报告不予认可；评估费为间接损失，不予承担。 原告主张因本案事故支付施救费6500元，吊车、拖车费6500元，并提供莱芜市钢城区利源停车场服务有限公司于2019年1月11日出具的施救费发票一张、莱芜市金鑫道路救援服务有限公司于2019年1月11日出具的吊车、拖车费发票一张。原告称施救费是由交警部门指定的莱芜市钢城区利源停车场服务有限公司将事故车辆从事发地拖至交警部门指定的停车场，即该发票出具单位所在停车场所产生的费用；事故发生于施工桥梁路段，车辆撞上桥中央护墩，交警部门指定由莱芜市金鑫道路救援服务有限公司对事故车辆使用吊车将其从护墩上吊至正常行驶路段，故吊车、拖车费是由该施救单位实际吊车产生的费用，上述费用均系现场施救所产生的费用，被告应当承担。被告对吊车费、拖车费、施救费均不认可。原告主张因本案事故还赔偿路产损失2400元，并提供莱芜市钢城区路政大队于2019年1月11日出具的赔偿说明一份、莱芜市超荣建筑安装有限公司于2019年1月11日出具的发票一张。被告主张根据保单特别约定，本投保车辆发生保险事故造成公路设施损坏，在其他免赔的基础上增加20%的绝对免赔。 另查明，本案原告驾驶员陈向星具备准驾车型为A2的驾驶证。被告主张驾驶员无上岗证，在商业险范围之内不承担赔偿责任，但未提供相应的证据。 本院认为，被告太平洋公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的因驾驶员陈向星无上岗证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，上岗证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告驾驶员陈向星在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。再者，被告没有提供证据证实将驾驶员没有上岗证和被保险车辆没有营运证作为免责条款并向投保人履行了明确说明义务，对于被告主张的免赔理由，本院不予支持。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的[2019]第113号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为202540元（已扣减残值），本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费3200元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告因本案支付的施救费6500元，吊车、拖车费6500元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，本院予以支持，被告应当予以理赔。原告因本案事故赔付的路产损失2400元，扣除被告在交强险财产损失赔偿限额项下已赔付的2000元，剩余金额400元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。第三者责任险已附加不计免赔险，对于被告提出的路产损失应当扣除20%的辩解，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔金219140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东天通汽车运输有限公司机动车损失险保险金202540元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东天通汽车运输有限公司评估费3200元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东天通汽车运输有限公司施救费6500元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东天通汽车运输有限公司吊车、拖车费6500元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东天通汽车运输有限公司第三者责任险保险金400元； 六、驳回原告山东天通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至五项共计219140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：山东天通汽车运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，账号：16×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告山东天通汽车运输有限公司负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王春阳