西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初996号 原告：杜建彪。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：欧阳林。委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。    负责人：桂文东，该公司总经理委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告杜建彪与被告欧阳林、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19 日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玲玲，被告欧阳林委托诉讼代理人王滨峰，被告人民保险委托诉讼代理人王宁、高芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、误工费30 000元、护理费19 032元、残疾赔偿金49 978.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10 983元、交通费13 199元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2280元，上述费用共计148 472.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日22时0分许，被告欧阳林酒后驾驶陕AXXXXX号车沿西安市曲江池北路XX小区北门口道路由北向南行驶至小区内道路左转时，适逢原告沿该小区内道路由东向西步行至此，被告欧阳林观察不周、刹车不及，所驾车辆左前部与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告欧阳林负事故全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在人民保险投保有交强险。事发后，原告被送空军军医大学第一附属医院进行救治，其伤被诊断为右胫骨近端骨折、闭合性颅脑损伤等病症。被告欧阳林辩称，其对原告因伤住院治疗的事实无异议，但其驾驶的车辆在人民保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，依法应由被告人民保险承担赔偿责任。被告人民保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任不认可。陕AXXXXX号车在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但因被告欧阳林属于酒后驾车发生交通事故，根据约定，其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生经过及责任划分，事故车辆投保情况。被告欧阳林对此无异议。被告人民保险对真实性认可，对证明目的不认可，认为事故认定书仅仅是对责任的建议，没有最终定论，被告欧阳林酒后驾车，因此其公司在商业第三者责任保险限额拒绝赔偿。本院认为，交警部门的法定职责之一系作出事故认定书，被告人民保险虽对事故认定书划分的责任不认可，但未能举证事故认定书存在不当之处，亦未能就免责条款向被告欧阳林履行提示义务及说明义务，故被告人民保险应承担赔偿责任，本院对该组证据予以确认。原告提交证据2.住院病案、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情诊断情况、治疗情况、住院治疗12天以及请求相关费用的依据。两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告住院11天。本院认为，结合原告病案显示，其在西安市第九医院住院治疗1天，在空军军医大学第一附属医院确认1天、住院10天，因此原告请求12天住院伙食补助费并无不当，故本院予以确认。原告提交证据3.医疗费票据，证明原告支付医疗费5000元，其中3452.6元的票据在被告欧阳林手中。被告欧阳林认为，经核算原告提交的票据金额为1547.4元，其不持有原告所述的3452.6元的票据，其余意见与被告人民保险一致。被告人民保险对真实性认可，对证明目的不认可，认为应当以实际票面金额为准，原告提交的西安鄠邑许德全中医医院2018年8月23日、9月3日票据不予认可，与本案无关，2018年9月26日、2018年11月14日、2019年3月6日、2019年8月21日的西京医院的票据与本案无关，该票据均系数字化摄影产生，但是没有检查报告单佐证与本案有关，因此应当剔除。本院认为，经核算原告提交的票据金额为1547.4元，应以此核实其票据金额，原告未提交证据证明另有3452.6元票据为被告欧阳林持有，两被告虽对部分医疗费票据有异议，但上述费用均为原告正常复查所产生，故应予以确认。原告提交证据4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为10 000元、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天，原告支付鉴定费2280元。被告欧阳林认为原告超过60岁，丧失劳动能力，不应支持误工费，其余意见与被告人民保险一致。被告人民保险对伤残等级无异议，对后续治疗费不认可，认为无医嘱要求拆除内固定，原告已年满65周岁，是否取出内固定无法确认，应待实际产生后另行起诉，原告请求的三期过高。本院认为，两被告虽对鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据5. XX公司营业执照、误工证明，证明其为XX公司法定代表人，担任总经理职务，月工资为5000元，事故导致原告无法工作。两被告对真实性及证明目的均不认可，认为原告提交的误工证明不符合证据的形式要件，未提交劳动合同及银行流水佐证，且原告已达退休年龄，丧失劳动能力，误工费不应赔偿。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，但未提交工资发放记录佐证，故本院对原告误工的事实予以确认，对其按5000元/月请求误工费不予确认。原告提交证据6.护工身份证复印件、健康证明、护理费收条，证明原告受伤后由杨亚哲护理120天，住院期间每天支付200元，出院后继续在家护理，每月工作26天，按月支付护理费4500元。本院认为，原告的护理期限经鉴定为90天，对于超出的天数应由原告自行承担。至于护理费标准，其提交了相应的证据原件佐证，且上述标准亦符合西安市护工费用的实际情况，故本院对其住院期间按200元/计算，出院后按4500元/月计算护理费予以支持。原告提交证据7.杜某某户口本复印件、证明，证明原告父亲杜某某由原告扶养，计算被扶养人生活费为10 983元，两被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据8.残疾辅助器具费票据，证明原告受伤后购买拐杖、轮椅花费2000元，两被告不予认可，认为发票系在2019年10月21日出具，事故发生在2018年8月8日，因此残疾辅助器具费与本案无关。本院认为，参考原告的伤情，其购买上述残疾辅助器具并无不当，故本院予以确认。原告提交证据9.交通费票据，证明原告受伤后其女儿从上海来回往返，花费交通费11 519元，原告出院后根据医嘱复查，花费交通费1680元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证其护理人为杨亚哲，其女儿非陪护人员，原告女儿产生的交通费与本案无关，故不予确认。对于其复查产生的交通费1680元本院予以确认。被告欧阳林提交证据1.其身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，符合法定的驾驶资格，车辆也符合上路行驶的条件。原告及被告人民保险对该组证据无异议，故本院予以确认。被告欧阳林提交证据2.交强险及商业险保单，证明其驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险。原告对此无异议，被告人民保险对真实性无异议，但认为被告欧阳林饮酒驾车，其公司在商业第三者责任保险限额内免于承担赔偿责任。本院认为，被告人民保险未提交证据证明其公司对于饮酒驾车商业第三者责任保险免予承担赔偿责任向被告欧阳林履行了提示义务，故被告人民保险的免赔理由不成立，本院对该组证据予以确认。被告欧阳林提交证据3.酒精检测报告一份，证明原告的血醇浓度为26.54mg/100ml，远远低于醉酒标准，且被告人民保险未提前对免责条款进行说明，不应免责。原告对此无异议，被告人民保险对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告属于饮酒驾车，商业第三者责任保险免予承担赔偿责任。本院认证理由及结论同被告欧阳林提交的证据2。被告欧阳林提交证据4.医疗费票据，证明被告垫付的医疗费。原告对真实性无异议，但认为其中有3452.6元票据为原告支付。被告人民保险对该组证据无异议。本院认为，原告未提交证据证明被告欧阳林提交的票据有其支付的3452.6元的费用且被告欧阳林亦予以否认，故本院对该组证据予确认。被告人民保险提交商业险保单及保险条款，证明其公司已经对免责条款尽到提示说明义务，饮酒后商业险不承担赔偿责任。本院认为，该商业险保单并未载明具体的免责条款，被告人民保险亦未提交投保单予以佐证，被告人民保险未能就免责条款向被告欧阳林履行提示义务，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。经审理查明：2018年8月8日22时0分，被告欧阳林饮酒后（血醇浓度为26.54mg/100ml）驾驶陕AXXXXX号车沿西安市曲江池北路XX小区北门口道路由北向南行驶至小区内道路左转时，适逢原告沿该小区内道路由东向西步行至此，被告欧阳林观察不周、刹车不及，所驾车辆左前部位与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告欧阳林报120将伤者送往西安市第九医院救治，随后驾驶肇事车辆将车停于小区内停车场车位，后赶赴医院，此事故无原始现场。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定被告欧阳林负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送往西安市第九医院住院治疗1天，随后转入空军军医大学第一附属医院住院治疗，在该院确诊1天，住院治疗10天。原告伤情经空军军医大学第一附属医院诊断为：右胫骨近端骨折、闭合性颅脑损伤、右下肢静脉血栓形成。出院医嘱为：1.继续伤口换药，术后2周酌情拆线；2.抬高患肢，非负重下适当进行右膝关节功能锻炼，休息时长腿支具制动保护，严禁患肢踩地，加强踝及各足趾屈伸活动，积极预防下肢静脉血栓继续形成。原告支付医疗费1547.4元，被告欧阳林支付医疗费66 142.97元。经原告申请，2019年10月14日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第1840号法医临床司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、后续治疗费需10 000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，原告支付鉴定费2280元。另查明，陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告欧阳林负此次事故的全部责任，且陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳林承担赔偿责任。被告人民保险虽辩称因被告欧阳林属酒后驾车，其公司在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任，但因其公司未能就免责条款向被告欧阳林履行提示义务，故本院对被告人民保险的答辩意见不予采信。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费1547.4元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告经确诊1天，住院11天，故其按12天请求并按100元/天计算1200元并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，其按30元/天请求1800元并无不当，本院予以支持；4.后续治疗费，经鉴定为10 000元，故本院对原告请求予以支持；5.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，参照其年龄，其请求49 978.5元并无不当，本院予以支持；6.误工费，原告的误工期经鉴定为180天，酌定参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为20 112.16元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.护理费，原告护理期经鉴定为90天，其中住院12由护工护理，每天200元，为2400元，出院后78天，按4500元/月即150元/天计算为11 700元，护理费合计14 100元，本院对其请求的超出部分不予支持；8.被扶养人生活费，原告请求10 983元，两被告均无异议，故本院予以确认；9.残疾辅助器具费，经查明原告支付2000元，故本院对其该项请求予以支持；10.精神损害抚慰金，参考原告伤情酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；11.交通费，对于原告复查产生的1680元本院予以支持，因其女儿非陪护人员，故对其女儿的交通费不予支持；12.鉴定费，经查明原告支付2280元，故本院对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建彪医疗费1547.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、残疾赔偿金49 978.5元、误工费20 112.16元、护理费14 100元、被扶养人生活费10 983元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1680元，以上共计114 401.06元；二、被告欧阳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建彪鉴定费2280元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳林垫付的医疗费66 142.97元；四、驳回原告杜建彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告杜建彪负担335元，由被告欧阳林负担1300元，因原告杜建彪已预交，故被告欧阳林应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告杜建彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年十二月十八日   书  记  员     杨  婷 1