浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3320号 原告：开化智信文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇江东南路2号1108、1110、1112。 委托诉讼代理人：周斌，系浙江五正律师事务所律师。 被告：刘静，女，2000年8月11日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：余德兴。系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟宏（系被告刘静父亲），住浙江省衢州市开化县。 原告开化智信文化传媒有限公司（以下简称智信传媒公司）与被告刘静合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化智信文化传媒有限公司、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智信传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付艺人经纪合同违约金80000元正；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告与原告签订了主播艺人经纪合作协议，被告8月26日到原告公司报到上班，原告精心培养被告，并投入专业设备7600元。后被告无故单方面违约，2019年9月6日至10日，经与被告及其母亲多次沟通，被告来公司上班1个小时后离开公司至今。为此，诉至本院。 刘静辩称，1.原、被告签订的《主播艺人经纪合作协议》是格式合同霸王合同。原、被告双方权利与义务条款内容，只设定原告的权利，没有体观被告的权利；2.原告诉称被告违约没有任何证据证明。2019年9月11日上午被告到原告公司上班时，因迟到一分钟，是被原告的法定代表人吴倩倩责令“滚出公司”的，说明原告从此已与被告解除合同；3.被告刘静在原告公司上班，没有给原告造成损失，原告主张“投入设备7600元”没有事实依据，即使有投入也是原告公司内部的事，与被告无关，且这些设备仍在原告公司归原告所有和使用。为此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。同时保留向原告追索工资的权利。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于1.被告刘静是否违约问题；2.原告的损失及被告承担违约数额问题，双方当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告智信传媒公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《主播艺人经纪合作协议》、《授权确认函》各一份。证明双方之间签订了合作协议，被告将其本人的演艺经纪事宜授权给原告的事实。 被告及其委托代理人质证认为，对真实性没有异议，但该合同系格式合同是霸王合同，对被告不公平。 2.《迅捷销货单》一份、相关淘宝购物截图8页。证明原告为培养被告而购买了相应的道具、灯具及电脑设备，共7600元的事实。 被告及其委托代理人质证认为，原告所称购买物品没有双方协议约定，没有购货发票，不能证明原告为被告购买了上述物品。即使原告购买了上述物品，也是其公司的经营投入，与被告无关。 3.原、被告的微信聊天记录、截图14页。证明1.被告进行网络直播没有着装裸露；2.和被告父母进行过沟通的事实。 被告及其委托代理人质证认为，上述聊天记录、截图并不能证明原告提出的证明对象，也不能证明被告违约的事实。 二、被告刘静为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 原、被告的微信聊天记录、截图9页。证明被告是要上班的，由于原告的原因（包括辱骂被告、要求被告穿吊带服装直播等）导致被告不能到公司上班，也是原告要求被告不要来上班的事实。 被告及其委托代理人质证认为，1.对微信聊天记录、截图的真实性没有异议，但上述证据不能证明原告对被告进行侮辱；2.双方是因直播问题而发生口角，但对被告的要求是公司的制度；3.原告公司的直播是符合要求的，没有违反法律规定。后来还根据被告的要求，另行安排其进行古筝才艺直播。 对双方当事人质证意见，本院综合认证如下： 对原告提供的证据1，可以证明双方对才艺经纪合作等权利义务进行了约定，内容并不违反法律规定，本院予以确认；对于证据2，并无采购发票或买卖合同或支付凭证等证实，不具有真实性，与本案也缺乏关联性，不能证明待证事实。因此，本院不予确认；对证据3，从截图看，没有违反法律或道德规范的行为，原告与被告及其父母之间进行过沟通，双方也无异议。因此，本院予以确认。对被告提供的证据，该聊天记录及截屏，没有辱骂内容，穿吊带装进行直播也不能证明原告违法，不能证明待证事实。因此，上述证据本院不予确认。 根据原、被告双方陈述及各自所提供的有效证据，本院可以确认如下事实： 2019年8月23日，被告与原告签订了《主播艺人经纪合作协议》，协议约定：通过互联网平台及产品实时直播以供观众观赏，原告方有权处理被告方的全面演艺经纪事宜。合作期限自2019年8月23日至2020年8月23日。同时，协议还约定了收益分配、违约责任等。同年8月26日，被告依约来到原告公司，并在原告为其安排的直播间进行相关直播工作。后由于双方为直播形式、工作时间等问题发生争执，经几次的沟通未果，2019年9月11日双方再次争吵后，被告离开公司至今。双方也未就是否解除合同达成协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。小宇公司与马一方签订的《艺人合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。鉴于双方目前现状，继续履行合同已无必要，应当予以解除。对于1.被告刘静是否违约问题。本院认为，双方均应严格按合同约定履行各自的义务，工作中的争执应当通过协商处理，在合同履行期内合同的解除应当符合法律规定，并就解除事项达成协议。但被告在双方争执后负气离开公司至今，构成了违约；2.原告的损失及被告承担违约数额问题。原告所称“原告精心培养被告，并投入专业设备7600元”，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。对承担违约数额问题，根据合同法有关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。首先，本案导致合同不能依约履行，原、被告双方均负有一定的责任，原告方有关人员对被告的穿着、工作时间等，应在合同约定的范围内尊重被告自己的安排，不应过多的苛求。而被告在双方发生争执后未经协商达成一致协议即离开公司也不应该；其次，合同约定的违约金明显过高，原告在诉讼请求中降低为80000元，仍然过高。被告虽在诉讼过程中没有提出违约金过高，要求降低的请求，但其坚持抗辩自己未违约，不应支付违约金，其目的是抵消或并吞对方的违约金请求。因此，应依法酌情降低被告承担违约金的数额。对于被告抗辩向原告主张工资问题，可通过其他合法途径处理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告开化智信文化传媒有限公司与被告刘静解除《主播艺人经纪合作协议》； 二、被告刘静支付原告开化智信文化传媒有限公司违约金8000元。限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告开化智信文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告开化智信文化传媒有限公司负担700元（已缴纳），被告刘静负担200元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月十三日 书记员  王一涵 -6- -7-