云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4434号原告曲靖市安居房地产开发有限公司。住所地：曲靖市开发区幸福路57-58号。统一社会信用代码：91530300763880931B。法定代表人杨常稳，执行董事。委托诉讼代理人代晨、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告杨鼎，男，彝族，1969年5月22日生昆明市官渡区人，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人雷建强、张诗慧（实习），云南天外天律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市安居房地产开发有限公司诉被告杨鼎返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，因需以行政诉讼案件的结果为依据，于2018年9月3日裁定中止诉讼，2019年6月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人杨常稳及其委托诉讼代理人代晨、李景鹓，被告杨鼎及其委托代理人雷建强、张诗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市安居房地产开发有限公司诉称：被告杨鼎于2018年3月12日借故私自取走原告公司的营业执照正本和副本、行政公章、合同专用章、法定代表人“杨常稳”私章、工商银行U盾（6830017882）等公司财物，上述物品属于原告公司财物，由原告公司指定的或负有相应职责的人员保管。被告杨鼎作为原告公司股东和监事，并无保管上述公司财物的法定权利。在原告没有授权被告保管上述物品的情况下，被告杨鼎借故私自将上述物品取走，拒不归还，属于无权占用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故请求法院依法判令：一、被告返还原告公司营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、法定代表人“杨常稳”私章、工商银行U盾（6830017882）等公司财物；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨鼎辩称：1、我方当事人有权持有公章的物品，原本公司对这些物品的保管并没有详细的规章制度；2、我方当事人已于2018年8月3日将有关诉请中的物品交还给了办公室的工作人员庄倩，2018年11月13日庄倩离开公司后又将诉请求中的物品转交给了办公室主任夏跃权。另营业执照的正本、副本是在原告处保管。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告工商登记卡一份，证明原告拥有独立的法人地位，法定代表人有权代表公司参加诉讼；2、姜亚萍情况说明，第2-5组证据证明2018年3月12日被告在未获得公司授权的情况下，私自取走原告公司财物，并违法办理了法定代表人变更手续，其取走公司财物的行为及目的均不正当；3、庄倩情况说明；4、王兴玉情况说明；5、曲靖市工商行政管理局撤销行政许可决定书一份；6、（2018）云0302民初4833号案件二审开庭笔录，第6-11组证据证明被告非法占用公司财物后，为对抗原告的合理诉求，又将公司财物安排给受其控制的其他人员非法占有，但上述公司财物一直由被告控制；7、2018年7月6日的解聘任职决定；8、曲靖市安居房地产开发有限公司的社保缴纳记录；9、2018年5月7日曲靖市工商行政管理局对杨鼎的询问笔录10、2018年5月7日曲靖市工商行政管理局对夏跃权的询问笔录、11、曲靖市安居房地产开发有限公司2019年第一次股东会通知公告；12、2009年4月6日的《合作经营协议》，第12-13组证据证明杨常稳作为法定代表人有权经营、管理公司，对公司的重大事项享有决策权，同时杨常稳作为执行董事有权制订公司基本管理制度；13、曲靖市安居房地产开发有限公司章程；14、曲靖市安居房地产开发有限公司印章管理制度，第14-16组证据证明只有杨常稳或经杨常稳授权的人员才合法持有上述公司财物，未得到杨常稳授权的人员无权占有公司财物；15、公证书以及邮政EMS签收记录截图；16、曲靖市安居房地产开发有限公司印章管理制度张贴照片。经质证，被告杨鼎对证据1的真实性、合法性无异议，但证明目的不予认可，登记卡上的法定代表人杨常稳在公司中并无任何出资；证据2、3、4的情况说明无法核实是否是原件，也没有出庭作证，对三性均不予以认可；对证据5的真实性认可，但证明目的不予认可，不是私自取走公章，我方当事人对公章等财务有保管、使用权的；证据6的真实性认可，但与本案无关；证据7不认可其真实性、合法性、关联性；证据8真实性认可，认可庄倩在原告公司上班；证据9、10的三性均不予以认可；证据11的三性均予以认可，且证明了夏跃权在原告处仍在上班；证据2-11的证明目的均不予认可；证据12的三性均不予以认可；证据13的真实性认可，但与本案无关，对12-13的证据目的不予认可；证据14、15、16的三性均不予认可，是为了诉讼在2019年6月15日制定、寄出，公司人员及股东都不知道该管理制度，证明目的也不认可。综上对原告提交证据的证明目的均不认可。被告杨鼎针对其答辩，向本院提交证据如下：1、收条一份，证明杨鼎已经将诉请中的财物已经交还给公司工作人员庄倩；2、情况说明一份，证明2018年11月13日庄倩离开公司后，其将上述财物向夏跃权移交，由其保管；3、曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院一审和二审民事判决书复印件各一份。经质证，原告对证据1的三性及证明目的均不予认可，无法确认该收条系庄倩所书写，其本人也没有出庭作证，接受质询，且从收条上看财物是从杨鼎处移交过来的，与我方证据2-4能够相互印证；证据2的三性均不予以认可，夏跃权不是我方公司的工作人员，说明上的公章由其保管，在末尾处加盖了公章，故是自行加盖公章的；庄倩是否辞职，何时辞职，财务是否移交均无法确认。证据3的真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的，另案起诉的原告是家和物业公司，与本案不是同一主体；其次没有采信家和物业的主张，是因为没有证据证实夏跃权已经被公司解除劳动关系，但本案是有证据的；另案当中认为公司内部没有管理制度，但本案当中是有管理制度的，所以本案没有参照另案适用的基础和前提。本院认为，原告提交的1-16组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提交的1-3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨鼎是原告曲靖市安居房地产开发有限公司股东和监事，2018年3月12日，被告杨鼎分别从庄倩、姜亚萍、王兴玉等处拿走原告曲靖市安居房地产开发有限公司的营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章、工商银行U盾（6830017882）。被告杨鼎于2018年8月3日将曲靖市安居房地产开发有限公司的营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章、工商银行U盾（6830017882）交由该公司办公室工作人员庄倩保管，庄倩出具了收据。2018年11月13日，庄倩辞职，庄倩将其保管的曲靖市安居房地产开发有限公司的营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章、工商银行U盾（6830017882）等财物向办公室职员夏跃权进行了移交。本院认为，被告杨鼎是原告曲靖市安居房地产开发有限公司股东和监事，被告杨鼎从该公司工作人员拿走原告曲靖市安居房地产开发有限公司的营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章、工商银行U盾（6830017882）。被告杨鼎已经提供收条证明已经交由该公司办公室工作人员保管，该职员辞职后，将上述财物移交给公司其他管理人员进行保管，本案争议的财物管理、使用是属其公司的内部管理行为，原告曲靖市安居房地产开发有限公司要求被告返还公司财物的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市安居房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲靖市安居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  张世华人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  孙金娜