广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2539号原告：温绍林，男，1997年8月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************712。委托诉讼代理人：吴日成，男，住罗定市***************。被告：陈超平，男，1996年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************739。原告温绍林与被告陈超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温绍林及其委托诉讼代理人吴日成到庭参加诉讼，被告陈超平经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠借款本金1253000元给原告；2.判令被告支付以借款本金1500000元为基础从2017年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年初经同乡的陈创友介绍与被告相识。2017年5月，被告以其经营网售及二手车生意利润丰厚，今后赚到钱可回报原告为由向原告借款。原告从2017年6月起至2018年3月29日止以现金、微信、网上银行支付等方式，将四处向亲属、亲戚、朋友、同学共借到的1444500元，以及自己的积蓄81500元，合共1526000元借给被告（其中370000元是按被告要求转给陈创友再由陈创友转账给被告，余下1156000元是原告直接转账给被告）。被告取得借款后，不愿支付利息，原告要求被告还款也无果。被告于2018年7月20日补立收到原告借款1500000元的《借条》给原告，原告也同意免除未计入《借条》的26000元。被告立下《借条》后，只向原告偿还了247000元，对余下的借款本金1253000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告温绍林围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告主体资格。2.《借条》原件、转账资料（当庭打开手机微信、支付宝、网银，核对转账情况），证实原告借款1500000元给被告及按月息2%计算利息的事实。3.本人资金来源说明，证实原告借给被告的1500000元中有1444500元是原告向他人所借的事实。原告于庭后补充证据4.《声明书》和转账记录截图，证实本案借款中有370000元是原告先转账到陈创友的账户，再通过陈创友的账户转账给被告。被告陈超平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈超平以经营二手车买卖需要资金周转为名义向原告温绍林借款，原告通过网络贷款、向亲戚朋友借款和自身工作收入等方式筹集资金后在2017年至2018年3月31日期间陆续提供借款给被告。2018年7月20日，经双方结算后，被告立下《借条》给原告收执，该《借条》载明因经营二手车买卖需要资金周转，现收到原告出借的1500000元，2017年11月1日至2018年3月31日期间原告以现金、微信转账、支付宝转账及网上银行转账等方式转入被告账户，借款期限为12个月，利息为月利率1%，在2018年7月28日至2019年6月28日期间每月28日每期还款125000元，共计还款本金1500000元，利息180000元。如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。另查明，上述1500000元借款中，有370000元是原告温绍林先转账给案外人陈创友，再由案外人陈创友转账给被告陈超平。对此，原告提供了案外人陈创友相应的转账记录截图和案外人陈创友出具的《声明书》。在庭审中，原告称在立据后，被告在2018年10月5日通过被告的哥哥偿还了30000元本金，在2018年10月23日偿还了50000元本金，在2018年11月10日偿还了5000元本金，在2018年11月29日偿还了10000元本金，在2019年1月2日偿还了2000元本金，另经过被告的同意，原告在2018年9月底至2018年10月初将本案借款中的150000元债权转让给案外人陈永雄，且被告已归还了该150000元给案外人陈永雄，故被告合共归还了本金247000元。此后，因被告未能偿还余下的款项，原告遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈超平向原告温绍林借款的事实，有原告提供的《借条》、《声明书》部分转账记录和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，因原告自认被告在立据后共归还了借款本金247000元，现原告要求被告偿还借款本金1253000元，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息问题，原告自认在2018年9月底至2018年10月初将本案借款中的150000元债权转让给案外人陈永雄，且该150000元已由被告归还给陈永雄，本院依法认定该150000元借款本金已于2018年10月10日抵充完毕。另外，原告还自认被告在2018年10月5日通过被告的哥哥偿还了30000元本金，在2018年10月23日偿还了50000元本金，在2018年11月10日偿还了5000元本金，在2018年11月29日偿还了10000元本金，在2019年1月2日偿还了2000元本金。因双方在《借条》中约定借款期限为2018年7月28日至2019年6月28日，借期内的利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，现原告主张被告支付以借款本金1500000元为基础自2017年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院依上述规定调整如下：自2018年7月28日起至2018年10月5日止的利息以1500000元本金为基础，按月利率1%计算，共35000元；自2018年10月6日起至2018年10月10日止的利息以1470000元本金为基础，按月利率1%计算，共2450元；自2018年10月11日起至2018年10月23日止的利息以1320000元本金为基础，按月利率1%计算，共5720元；自2018年10月24日起至2018年11月10日止的利息以1270000元本金为基础，按月利率1%计算，共7620元；自2018年11月11日起至2018年11月29日止的利息以1265000元本金为基础，按月利率1%计算，共8011.67元；自2018年11月30日起至2019年1月2日止的利息以1255000元本金为基础，按月利率1%计算，共14223.33元；自2019年1月3日起至2019年6月28日止的利息以1253000元本金为基础，按月利率1%计算，共73927元；自2019年6月29日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算。综上所述，被告应向原告偿还借款本金1253000元以及利息（计算至2019年6月28日的利息为146952元，自2019年6月29日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算）。被告陈超平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈超平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1253000元以及利息（计算至2019年6月28日的利息为146952元，自2019年6月29日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告温绍林。二、驳回原告温绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22017元（原告温绍林已预交），由原告温绍林负担5241元，由被告陈超平负担16776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  唐锐均人民陪审员  冯春林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。