江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5320号 原告：刘建路，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。 被告：宋金云，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：耿娟，女，1986年7月28日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 第三人：耿洪兴，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 原告刘建路与被告宋金云、耿娟、第三人耿洪兴保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加耿洪兴为第三人参加本案诉讼。原告刘建路及其委托诉讼代理人吴广海，被告宋金云、耿娟均到庭参加诉讼，第三人耿洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元并承担从借款之日起至还款之日按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，因耿娟的父亲耿洪兴投资需要向原告借款14万元，约定月利率2%，两被告对上述借款提供担保。后原告多次催要，耿洪兴及两被告均未归还。原告无奈，诉至法院。 被告宋金云、耿娟共同辩称，我们没有接到原告的电话和催款通知。该14万元是耿洪兴与原告之间合伙办厂后散伙时结算的，根据散伙协议，原告还应将一辆卡车过户给耿洪兴，但至今未变更，且耿洪兴与原告之间还有其他账目纠纷。2016年1月，原告到我们在张家港的家中大吵大闹，强迫我们签字担保，并说只要我们签字，不需要我们还钱。现在应当由耿洪兴与原告将账目结清，如耿洪兴无力偿还，我们再承担责任。至于耿洪兴还了多少钱，我们也不清楚。 第三人耿洪兴述称，我没有向原告借款14万元现金。2013年年底我在他人合伙开的新界电镀厂做业务，后我与刘建路协商将电镀厂转给我开，包括设备、车辆等转让给我，我支付转让款48万元。后我分别向刘建路及合伙人出具了23万元和25万元的借条，其中25万元已经还清。欠刘建路的23万元我还了9万元后，尚欠14万元于2016年1月1日出具了借条，刘建路要求我女儿耿娟和女婿宋金云担保。因我与刘建路协商一致刘建路将一辆卡车转让给我，但一直未办理过户手续，后我将厂转让给季小华，听说刘建路将卡车开走卖掉了。现我同意还14万元给刘建路，但是他要把卡车还给我。14万元的借条出具后，我未还过钱，但听说季小华还过钱给刘建路，具体多少不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，耿洪兴作为借款人向原告刘建路出具借条1份，载明：为投资盐城新界电镀厂五金工具镀镍车间，借款人向出借人刘建路借人民币壹拾肆万元整（140000元），月息为2%。被告耿娟和宋金云作为担保人在该借款上签名按印。后因耿洪兴及两被告未能及时还款，原告催要未果，遂诉至本院。 庭审中，两被告提交耿洪兴出具的情况说明一份，载明：本人耿洪兴在同刘建路合伙经营盐城新界电镀厂镀镍车间期间，其中刘建路经手一辆江淮牌7.34吨货车款10万元未结算于我，本人将提供汽车应收款的凭证同刘建路结清往来，本人于2016年1月1日出具给刘建路14万的借条，由本人清偿该笔借款，无需女儿女婿负有任何还款责任。对此，刘建路不予认可，并陈述：耿洪兴原本让我与其合伙办电镀车间，我没有同意，提出直接借款给耿洪兴。后于2016年1月1日，在耿洪兴的车间简易办公室里，我将14万元现金出借给耿洪兴，并由耿洪兴出具借条，两被告签字担保。14万元现金是向我母亲姐姐借款6万元，向我父亲借款2万元，自己家中准备买房的资金6万元。 原告认可耿洪兴通过季小华于2016年12月和2017年3月分别偿还10000元、5000元利息，余款一直未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。首先，本案被告及第三人抗辩本案基础法律法律是转让合同，但被告及第三人对此未能提交任何证据证明，原告亦不予认可。其次，即便如被告及第三人抗辩是转让合同，本案双方也已经通过清算对转让合同的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议即借条，该借条是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利义务。现耿洪兴亦认可还差欠刘建路14万元，本院对此予以确认。对两被告及耿洪兴辩称的双方还存在车辆未交付的争议，因其未能提交证据，且原告予以否认，故本院依法不予采信。对两被告的担保责任，因双方未明确约定保证方式，故两被告应对耿洪兴欠原告的款项承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告明确不要求耿洪兴承担还款责任，只要求两被告承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，借条约定月息2%，未超过法定标准，本院依法予以支持。对原告认可的耿洪兴通过季小华偿还的两笔还款计15000元，应先抵充利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋金云、耿娟偿还原告刘建路人民币140000元，并承担利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，扣减已还的15000元），于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告刘建路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告耿娟、宋金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。