湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2326号原告：蒋梅琼，女，1985年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，户籍所在地东安县，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋林政，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安鸿意新型建材有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路316号，统一社会信用代码：914311225889982106。法定代表人：张海忠，该公司经理。被告：胡国勇，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，司机，住湖南省永州市东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所兼职律师。原告蒋梅琼与被告东安鸿意新型建材有限公司、胡国勇、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民保险永州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅琼及其委托诉讼代理人蒋林政、被告东安鸿意新型建材有限公司的法定代表人张海忠、被告胡国勇、被告人民保险永州市分公司特别授权的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。被告人民保险永州市分公司的负责人姚惠明因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梅琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆贬值费、精神损害抚慰金等，共计62972.67元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定评估费等全部赞用。事实与理由：2017年12月30日13时40分，胡国勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车，行驶至冷东公路东安县安达汽修门前路段时，与原告驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队交通事故认定书（第201712127号）认定：胡国勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车，前车转弯时超车，负此事故的全部责任，蒋梅琼不负此次事故的责任。事故发生时，原告驾驶的小车被猛烈撞出了30多米并快速旋转了180度，小车严重变型，尚在孕中的原告及其车上的5岁女儿受到很大的惊吓，当天即到东安县人民医院住院，从2017年12月30日至2018年1月3日，共5天。原告严重受损的湘Ｍ×××××号小型轿车被送到永州市冷水滩区湘江西路的永州铭益汽车销售服务有限公司，经厂家5月19日维修完毕交付原告，共花费金额人民币44774.99元。在车辆维修期间的车辆替代交通期间为141天。被告的行为致使原告还遭受如下的损失：医疗费1316.77元，误工费（2623＋3630＋2796.4＋3598）÷2÷30×5＝1053.95元，护理费（3228.5＋2967＋3037＋3031）÷2÷30×5＝1201.95元，住院伙食补助费100×5＝500元，营养费300元，车辆维修期间的车辆替代交通费ｌＯＯ×141＝14100元，车辆贬值费约4万，精神损害抚慰金5000元，共计107747.66元。其中车辆维修费44774.99无保险公司已经赔付，其他费用原告多次联系被告，协商赔偿问题未果。经东安县公安局交警大队车管所查询，被告一系湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车所有人，依法应承担赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，作为湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，并造成了一定的精神损害，为维护原告的合法权益，根据我国相关民事法律法规司法解释的规定，特诉至法院，望判如所请。被告人民保险永州市分公司辩称，1、医疗费根据原告提供的医疗费用清单明细相关的合理范围内予以赔偿；2误工费及护理费质证后发表相关意见；3、住院伙食补助费过高；4、营养费过高；5、车辆维修期间的车辆替代交通费属免责情形，不予赔偿；6、车辆贬值费属于属免责情形，不予赔偿；7、精神损害抚慰金不予赔偿；8、根据保险条款约定，鉴定费与诉讼费不由保险公司赔偿。被告东安鸿意新型建材有限公司、被告胡国勇同意被告人民保险永州市分公司的答辩意见。原告蒋梅琼为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料:1、蒋梅琼身份证，拟证明蒋梅琼是本案的适格原告；2、胡国勇机动车身份证驾驶证、东安鸿意新型建材有限公司工商登记基础信息、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司公司登记基础信息，拟证明胡国勇、东安鸿意新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司公司是本案的适格被告；3、机动车统一销售发票与湘Ｍ×××××机动车信息查询结果单，拟证明本案蒋梅琼所购车牌号为湘Ｍ×××××雅阁牌新轿车的初始时间为2017年5月28日，该新车裸车价格为136752.14元；4、湘Ｍ×××××机动车信息查询结果单，拟证明本案所涉的胡国勇驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车在东安县公安局交警大队车管所登记的所有人为东安鸿意新型建材有限公司；5、道路交通事故认定书（第201712127号）与故事现场交警所拍照片，拟证明：1、本案交通事故发生时间为2017年12月30日，距蒋梅琼购新车时间仅7个月时间；2、胡国勇负本案交通事故的全部责任，蒋梅琼不负此事故责任；3、本案的交通事故现场情况与蒋梅琼的车牌号为湘Ｍ×××××雅阁牌轿车的受损状况；6、东安县人民医院疾病诊断书、入院出院记录、住院收费票据，拟证明：1、蒋梅琼在2017年12月30日遭受交通事故的当天下午以“车祸伤”被收住在东安县人民医院妇产科，蒋梅琼的疾病诊断、入院出院病历记录情况及住院花费的医疗费为1316.77元；2、发生交通事故时蒋梅琼正处于二胎宝宝怀孕期间，其5岁女儿也同在车上；7、机动车保险事故车辆委托维修协议与永州铭益汽车销售服务有限公司维修结算单，拟证明：1、本案被告东安鸿意新型建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司对本案所涉的车牌号为湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车进行了投保，原告与两被告达成了将原告保险事故受损车辆委托永州铭益汽车销售服务有限公司维修的协议；2、本案蒋梅琼的车牌号为湘Ｍ×××××雅阁牌轿车受损维修费合计44774.99元；8、2018年8月11日，原告丈夫廖时军与东安鸿意新型建材有限公司法定代表人张海忠电脑微信聊天截图，拟证明蒋梅琼丈夫廖时军与东安鸿意新型建材有限公司法定代表人张海忠交涉其夫妻共有的车牌号为湘Ｍ×××××雅阁牌轿车受损赔偿事宜；9、蒋梅琼、廖时军夫妻的各自两个月东安县行政事业单位工资发放表与所在单位的月收入证明、补充说明，拟证明：1、蒋梅琼的2017年12月份月收入总额为922+2623+3630=7175元，2018年1月份月收入总额为983.6+2796.4+3598=7378元，实扣1053.95元；2、廖时军的2017年12月份月收入总额为1066+3037+2967=7070元，2018年1月份月收入总额为1134.5+3228.5+3031=7394元，实扣1201.95元；10、U盘，拟证实2017年12月30日事发当时的现场拍摄视频；2018年8月11日，廖时军与张海忠的电脑微信聊天原图截图，机动车保险事故车辆委托维修协议，胡国勇驾驶证照片。被告人民保险永州市分公司为支持其抗辩请求,在举证期限内向本院提供了下列证据:1、机动车保险报案记录及保单，拟证实车辆已投保；2、免责条款声明，拟证实车辆免责条款内不予赔偿；3、保险条款，拟证实车辆免责条款内不予赔偿。原告蒋梅琼提供的1-10号证据，三被告对1、2、4、5、7号证据没有异议，被告人民保险永州市分公司、胡国勇对3、6、8、9、10号证据关联性有异议，被告东安鸿意新型建材有限公司对8、10号证据有异议。经审查，对三被告均无异议的1、2、4、5、7号证据，本院予以采信；原告提供的3、6、8号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的9、10号证据客观真实，本院对真实性、合法性予以采信，但原告及护理人员系有固定收入的人员，其因交通事故受伤产生的误工费、护理费损失应当以实际减少的收入为准。被告人民保险永州市分公司提供的1-3号证据，原告及被告胡国勇、被告东安鸿意新型建材有限公司对1号证据无异议，对2、3号证据的关联性有异议，认为事故车辆已经投全保，应该由保险公司负责赔偿。经审查，被告人民保险永州市分公司提供的1-3号证据符合证据“三性”，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日中午13时40分左右，被告胡国勇驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车行驶至冷东公路东安县安达汽修门前路段时，由于在前车转弯时超车，与原告蒋梅琼驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告蒋梅琼受伤后到东安县人民医院住院治疗，于2017年12月30日入院、2018年1月3日出院，住院共计4天，共计花费住院医疗费1316.77元。2018年1月8日，东安县公安局交警大队经审查对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：胡国勇驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车，前车转弯时超车，负此事故的全部责任，蒋梅琼不负此事故的责任。被告胡国勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车登记的所有权人为被告东安鸿意新型建材有限公司，该车在被告人民保险永州市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险即“交强险”和第三者责任保险（限额500000元），本次事故发生在保险期间内。被告胡国勇系被告东安鸿意新型建材有限公司的员工，其驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车发生事故时系为被告东安鸿意新型建材有限公司开车。事故发生后，原告蒋梅琼从被告人民保险永州市分公司处领取了车辆维修费44774.99元，被告胡国勇、被告东安鸿意新型建材有限公司均未为原告蒋梅琼垫付医疗费或其他费用。对于以上双方当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。经本院审理核实，对原告蒋梅琼因此次交通事故所产生的各项损失核定如下：1、医疗费。原告蒋梅琼住院医疗费依照发票共计1316.77元；2、住院伙食补助费。根据原告在东安县人民医院的入院、出院记录和住院结算发票，证实原告因交通事故受伤住院4天，依照100元／天计算住院伙食补助费共计400元；3、误工费。关于误工时间，因原告伤势不构成伤残，误工时间应以司法鉴定意见为准，原告根据住院医疗记录主张误工时间是5天，本院依据住院记录酌情认定原告的误工时间为4天。关于误工费的计算标准,受害人有固定收入的，误工费应该按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告提供东安县澄江中学的证明及补充说明，拟证实其2017年12月和2018年1月的月收入分别是3630元、3598元，原告因伤住院期间被扣除1053.95元。本院认为，原告属于有固定收入的在编教师，其因伤住院期间减少的收入有单位出具的证明予以证实，本院对误工费1053.95元予以认可；4、护理费。原告主张其伤后住院5天，提供了其丈夫廖时军的单位东安县明德学校的证明和补充说明，拟证实廖时军2017年12月和2018年1月的月收入分别是2967元、3031元，因原告住院期间护理原告导致被扣减工资1201.95元。本院认为，护理费的计算应当参照误工费的计算方法进行计算，原告虽伤势不重，护理时间和程度也没有经过鉴定，但原告受伤时正处于孕期，在住院期间确有护理的必要，原告的丈夫廖时军属于有固定收入的在编教师，其因护理原告而减少的收入有单位出具的证明予以证实，本院综合考虑对护理费1201.95元予以认可；5、营养费。原告诉请营养费300元，本院审查后认为，营养费系对原告受伤后的身体恢复予以补偿，原告伤势较轻、未构成伤残且没有提供司法鉴定意见书证实营养期限，属举证不能，本院对营养费不予支持；6、交通费。原告主张其车辆因交通事故受损，车辆维修期间产生了替代交通费14100元，因原告没有提供证据证实其因交通事故产生的该项损失数额，本院酌情认定交通费为2200元；7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，从原告的住院医疗记录来看，原告的伤势虽然较轻，也未提供司法鉴定意见书证实其具体伤情及后续影响等，但因原告系孕妇，会产生精神忧虑等一定的精神损害，因此，本院对精神损害抚慰金部分支持，酌情支付3000元。8、车辆贬值损失、维修费。原告提供机动车保险事故车辆委托维修协议与永州铭益汽车销售服务有限公司维修结算单拟证实其车辆受损产生了维修费44774.99元，三被告均无异议，本院对该维修费予以支持；原告认为其湘Ｍ×××××雅阁牌轿车因交通事故受损，维修后仍有贬值，故向本院提交了《车辆贬值损失鉴定申请书》，本院认为，车辆贬值损失客观上存在于每一个交通事故之中，但损失程度及数额具有较大的不确定性，因证据不足导致鉴定缺乏可操作性，因此，综合全案证据及为谨慎起见，本院仅支持车辆维修费，根据《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》对原告的车辆贬值损失鉴定申请予以驳回。综上，原告蒋梅琼在本次交通事故中的损失为1316.77元（医疗费）＋400元（住院伙食补助费）＋44774.99元（车辆修理费）＋1053.95元（误工费）＋1201.95元（护理费）＋2200元（交通费）＋3000元（精神损害抚慰金）＝53947.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告胡国勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车，前车转弯时超车，操作不当，与原告驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车相撞发生交通事故，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告胡国勇负此次事故的全部责任，原告蒋梅琼不负此事故责任。被告胡国勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险永州市分公司购买了“交强险”和商业第三者责任保险，该车辆发生事故时在有效保险期间内，原告蒋梅琼系湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车的保险合同的第三者，故被告人民保险永州市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告蒋梅琼的各项损失。根据保险合同，被告人民保险永州市分公司应在“交强险”和商业第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1716.77元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金共计52232.89元，以上共计为53947.66元。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，被告人民保险永州市分公司依约不予赔付的诉讼费应由车辆实际控制人承担。本案事故车辆湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车属被告东安鸿意新型建材有限公司所有，事发时驾驶员系被告胡国勇，被告胡国勇系被告东安鸿意新型建材有限公司的职工，事故发生时被告胡国勇正驾驶公司车辆执行工作任务，系职务行为，该行为后果应归属于被告东安鸿意新型建材有限公司承担，因此，本案诉讼费应由被告东安鸿意新型建材有限公司承担。由于被告人民保险永州市分公司在事故发生后已经预支44774.99元给原告用于维修车辆，为减轻当事人诉讼负担，该44774.99元维修费在本案一并处理为宜，该44774.99元可在被告人民保险东安支公司应当赔付给原告的损失中直接予以扣减。综上，对于原告要求判决被告人民保险永州市分公司和被告胡国勇、被告东安鸿意新型建材有限公司赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计62,972.67元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围之内赔偿原告蒋梅琼因交通事故受伤产生的医疗费、后误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费等共计53,947.66元（含被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已经垫付的车辆维修费44,774.99元）；二、驳回原告蒋梅琼的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.32元，减半收取计687.16元，由被告东安鸿意新型建材有限公司负担574元，由原告蒋梅琼负担173.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一九年十二月二十九日法官助理王亚书记员唐卓薇附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。