wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8819号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：潘友军，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李永华，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周秀芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与被告潘友军、李永华、周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行竹泓支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告潘友军、李永华、周秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘友军立即偿还贷款本金人民币49490.78元及利息18460.97元（算至2019年10月20日），自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据潘友军的申请和自己的可能，分次向潘友军发放贷款；其余被告自愿为潘友军自2016年3月8至2018年2月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过5万元借款提供担保；潘友军每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；在此期间和最高额本金余额内，被告潘友军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年2月8日，潘友军通过手机银行向原告借款5万元，到期日为2018年2月7日，借款年利率为12.35%，每月20日结息，到期日还本。借款到期后，被告偿还借款本金509.22元，利息结至2018年2月20日。截至2019年10月20日，尚欠借款本金49490.78元，累计欠息18460.97元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告潘友军、李永华、周秀芳未答辩。原告兴化农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同有各方当事人的签名或盖章，借款借据、放款明细、结息明细均打印自兴化农商行竹泓支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行竹泓支行与潘友军、李永华、周秀芳签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行竹泓支行已按照合同的约定履行了自己的义务，潘友军应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因潘友军未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。李永华、周秀芳作为连带责任保证人未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。潘友军、李永华、周秀芳经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行竹泓支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友军于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金49490.78元及利息、罚息、复利（2019年10月20日之前为18460.97元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.525%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告李永华、周秀芳对被告潘友军应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告李永华、周秀芳承担保证责任后，有权向被告潘友军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告潘友军负担，被告李永华、周秀芳承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  刘爱民二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 萍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执2850号陈永梅：关于你申请执行柳月梅、常露民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月31日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王成红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4026号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄建初，男，1979年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，系东莞市*******麻将馆的经营者，住汕头市潮阳区。辩护人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4071号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月期间，被告人黄建初以营利为目的，先后8天在东莞市******************其经营的麻将馆内，提供赌桌和扑克牌给参赌人员，以赌“三公”的方式进行聚众赌博，从中抽水获利。7月21日零时许，民警接到举报后立即赶赴上述麻将馆将黄建初及参赌人员共21人抓获归案，现场缴获赌资3100元和赌具一批。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经查，被告人8次聚众赌博，辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，与查明事实不符，所提判处五个月拘役以下刑罚的量刑建议与其罪行不相适应，本院均不予采纳；辩护人所提被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，系初犯，家有三个未成年孩子需要照顾的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人黄建初犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币3100元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分局的麻将台1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2826号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。被告：赵爱武，男，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵苗，男，1990年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告赵爱武、赵苗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月六日书记员  段阳阳
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审117号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人沈科儿，男，1987年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50352号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月29日伙同杜世军等人在金塘镇沥港大观路22号旁的一幢别墅内，以硬牌九的方式进行赌博，后其当天下午在该处被申请执行人的民警当场查获。现场保全被执行人的个人赌资3280元，共同赌资14500元以及赌博用的牌九牌一副。另被执行人六个月内曾受过治安管理处罚，应对其从重处罚。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第五条第三款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第（四）款之规定，于2019年3月30日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留12日并处罚款1500元，且对其携带的赌资3280元以及共有赌资14500元予以收缴。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月4日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行1500元的罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50352号行政处罚决定中的1500元罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3111号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：朱井田，男，汉族，1955年11月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告朱井田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6648号原告：杜灿海，男，1966年9月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市海珠区**************。被告：仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：杜莲，女，1971年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告杜灿海诉被告周振峰、仇文铸、杜莲案外人执行异议纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月30日，原告杜灿海经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜灿海撤诉处理。本案受理费人民币100元（原告已预交），因按自动撤诉处理减半收取受理费50元，由原告杜灿海负担。审判长 林 达审判员 黄敏琼审判员 林嘉慧二〇一九年十二月三十一日书记员 梁智杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初656号 原告：王德智，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：冯志广，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王德智与被告冯志广不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王德智于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德智撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王德智负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19358号原告：李杨先琳，女，汉族，1982年11月13日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告李杨先琳诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李杨先琳的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杨先琳起诉请求：1.判令撤销李杨先琳与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还李杨先琳2万元及利息（利息自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：李杨先琳在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。李杨先琳在认购时，丰实公司的销售人员要求李杨先琳另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，李杨先琳必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。李杨先琳无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给李杨先琳开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后李杨先琳发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取李杨先琳房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，李杨先琳特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与李杨先琳签订的《购房优惠确认书》合法有效，是李杨先琳的真实意思表示；二、李杨先琳已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回李杨先琳的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、李杨先琳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，李杨先琳系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且李杨先琳已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故李杨先琳无权要求丰实公司承担连带返还责任，且李杨先琳已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证李杨先琳的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月1日，李杨先琳与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1706438元等条款。2016年9月26日，李杨先琳与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称李杨先琳，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到李杨先琳交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月26日，丰实公司与李杨先琳签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢3层303号，认购时间2016年9月25日，原价2057894元；李杨先琳同意按商业贷款方式付款，获（95%×96%-10万）×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1706438元。本院认为：关于李杨先琳主张撤销李杨先琳与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了李杨先琳的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为李杨先琳提供相关购房优惠服务，李杨先琳支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，李杨先琳签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，李杨先琳主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，李杨先琳主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故李杨先琳主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，李杨先琳于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张李杨先琳已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。李杨先琳主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，李杨先琳请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李杨先琳的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告李杨先琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19568号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：黎绍文，男，1996年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************732。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4802.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月10日账单日，尚欠利息2150.53元、违约金1755元、分期手续费177.21元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审批向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费等。截至2019年4月10日，被告尚欠透支本金4802.62元，产生利息2150.53元、违约金1755元、分期手续费177.21元、取现手续费20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年11月3日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金4802.62元，产生利息2150.53元、违约金1755元、分期手续费177.21元、取现手续费20元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费、取现手续费的责任。原告诉请被告清还本金4802.62元、分期手续费177.21元、取现手续费20元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为2150.53元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、取现手续费、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎绍文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金4802.62元、分期手续费177.21元、取现手续费20元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为2150.53元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、取现手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告黎绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5539号原告：中宁县春明砼业有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：陈某、滕某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：宁夏楚雄医院有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县春明砼业有限公司与被告宁夏楚雄医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款807560元，违约金213906.64元（以每笔货款为基数，按月息2%自每笔货款的对账日分别计算至2019年7月31日），共计1021466.64元，2019年8月1日以后的违约金按月息2%计算至本金清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《预伴混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，并在合同第四条约定在2018年10月底前以房产抵付全部货款，并办理抵债房屋不动产登记所需的全部手续，若到期不办理或不能办理不动产登记手续，原告有权停止供货，合同中第九条约定如被告不按约定时间支付货款，应承担自货款产生之日按月息2%计算的违约金，且原告停止供货并有权解除合同。合同签订后，原告在2018年4月26日至2018年8月25日期间依约向被告供应了混凝土，双方在合同履行期间进行了七次核算对账，确认原告向被告供应了价款为807560元的混凝土，被告至今未依约以房产抵付原告混凝土货款。被告称，其公司为建设楚雄医院项目于2018年4月25日与原告签订《预伴混凝土买卖合同》以及双方之间的混凝土买卖关系属实，但认为根据合同约定，双方之间买卖决算时间应以工程浇筑竣工为准或以双方决算为准，双方至今未进行实际决算，同时认为合同约定全部货款应以房屋顶付，并未约定房屋无法顶付以现金方式顶付，根据贸易交易和一般常识，买卖关系中以货物顶账往往高于实际金钱给付的价格，若以现金给付违背公平和被告实际应得利益的原则。根据合同约定第9.4条，经决算被告未向原告支付货款，应当以月息2‰计算利息，并非诉请的2%。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《预伴混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，混凝土全部价款由被告以其开发的14号商网整栋楼顶付，于2018年10月底前办理抵债房屋不动产登记所需的全部手续，若到期不办理或不能办理不动产登记手续，原告有权停止供货。合同第9.2条约定，“如甲方（被告）不按合同约定时间付款，乙方（原告）有权终止供应混凝土，并按已实际供货金额按照每月1%计收逾期付款违约金”，第9.4条约定，“甲方（被告）未按约定向乙方（原告）支付货款的，应当承担货款自产生之日起按月息2‰计算违约金”。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2018年7月26日至2018年9月26日期间，经双方七次核算对账，确认原告向被告供应混凝土价款共计807560元，但被告至今未依约以房产抵付原告混凝土货款。现被告开发的14号商网楼尚不能办理产权过户手续。本院认为，原、被告签订《预伴混凝土买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告供应混凝土价款共计807560元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约向原告办理以房顶付混凝土款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现因被告无法依约向原告办理以房顶付混凝土价款，应承担因此带来的不利后果。故原告主张被告支付混凝土款807560元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因双方在合同中约定的逾期付款最高违约金计算方式为以实际供货金额为基数，按照月利率1%计收违约金，且双方约定的以房顶付的截止日期为2018年10月底，故原告主张的逾期付款违约金，应以欠付混凝土807560元为基数，按照月利率1%自2018年11月1日计算至混凝土款付清为止，计算为72680.4元【807560元×1%×9月（2018年11月1日至2019年8月1日）】，后续违约金按月利率1%继续计算至混凝土款付清为止；被告辩解与原告形成买卖关系的意见符合法律规定，予以采信，其他辩解意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏楚雄医院有限责任公司支付原告中宁县春明砼业有限公司混凝土款807560元，支付逾期付款违约金72680.4元（计算至2019年8月1日），共计880240.4元，被告宁夏楚雄医院有限责任公司按照月利率1%向原告中宁县春明砼业有限公司承担自2019年8月2日起至混凝土款付清之日期间的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6997元，由原告中宁县春明砼业有限公司负担696元，由被告宁夏楚雄医院有限责任公司负担6301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十二月十八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8560号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被告：王建锐，男，1964年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王建锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加诉讼。被告王建锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建锐偿还原告借款本金197295.20元及罚息、复利（截至2019年9月27日罚息、复利合计为4857.88元；自2019年9月28日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）：2、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2018年12月24日起至2019年6月24日止，固定利率，日利率为0.0175%，月利率为0.525%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期还款，原告有权计收罚息，并对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当天，原告依约发放了贷款。被告足额支付了借款期内的利息，但借款期限届满后仅偿还借款本金2704.8元，尚欠借款本金197295.2元，故诉至法院。 被告王建锐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人在线消费贷款借款合同、银行放款凭证、还款明细。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，借款期限届满，被告王建锐未按约定偿还借款本金，尚欠借款本金197295.2元，应当继续偿还，并按约定标准自逾期之日起支付罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建锐于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金197295.2元及罚息、复利（罚息、复利自2019年6月25日起按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告王建锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元，由被告王建锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月五日 书记员  曲婷婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1480号原告：周丽丽，女，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：刘洪波，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告周丽丽与被告刘洪波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告刘洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还钻石画押金12900元；二、要求被告给付钻石画手工费6450元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系北京尚品手工艺艺术有限公司在黑龙江省加工制作钻石画的总代理。2018年6月份，原、被告达成口头加工承揽协议，被告从原告处收取钻石画加工制作，押金每幅300元，由被告负责发货，并将钻石画的原材料发送到原告住所，由原告加工制作成品后邮寄到被告指定的地点，由被告为原告结算加工制作费，每幅加工制作费150元，经接收方验收合格后，由被告为原告结算每批次的人工费，并返还押金。协议达成后，原告共为被告加工制作三批，被告都为原告结算了人工费，并返还押金。2019年原告又加工制作三批钻石画，原告共计支付给被告押金12900元，第一批加工成的十幅钻石画已按被告的要求将钻石画邮寄到湖南省张家界市慈利溪口镇，对方已经接收。原告将加工制作好的二十幅钻石画邮寄到溪口镇，但对方因无人接收而被返回，原告现又加工完第三批十三幅钻石画无法邮寄，人工费共计6450元，原告向被告索要结算人工费并返还押金，被告提出货主下落不明，且无钱为由支托原告，原、被告经协商，不能达成和解协议，故原告诉至法院。被告刘洪波答辩称，一、被告刘洪波与原告周丽丽达成口头加工承揽合同，合同约定定作人是湖南省张家界市慈利溪口镇的邓某,被告刘洪波只是定作人邓某的代理人,原告周丽丽加工制作的钻石画的加工材料由邓某提供，原告周丽丽加工制作完成后由原告周丽丽直接邮寄给邓某。邓某验收合格后，将收取的押金及加工制作的人工费付给被告刘洪波，由被告刘洪波代理邓某为原告周丽丽结算人工费。原告周丽丽需要加工的钻石画数量报给被告刘洪波后，由被告刘洪波通过微信告诉邓某，由被告刘洪波从原告周丽丽处收取押金，被告刘洪波将押金转账付给邓某。被告刘洪波和原告周丽丽订立的口头加工承揽合同还约定定作人邓某验收合格后付给被告刘洪波人工费及押金，被告刘洪波才能支付给原告周丽丽。被告刘洪波与原告周丽丽订立口头合同后，都是按照上述流程和约定履行的。原告周丽丽制作的钻石画，定作人邓某验收合格后已将押金及人工费付给被告刘洪波，被告刘洪波也按约定付给了原告周丽丽。原告周丽丽将加工制作的二十副钻石画邮寄给邓某后，邓某没有接收，货物已经返回给原告周丽丽。原告周丽丽又加工制作的十三副钻石画没有邮寄。按照被告刘洪波与原告周丽丽的合同约定，原告周丽丽加工制作的钻石画只有经邓某验收合格，由邓某付给被告刘洪波人工费和返回押金后，被告刘洪波才能为原告周丽丽结算。邓某既然没有接收原告周丽丽的二十副钻石画，原告周丽丽也没有将后期制作的十三副钻石画寄出，导致邓某没有为被告刘洪波支付人工费和返还押金，按照合同的约定，被告刘洪波也不应为原告周丽丽支付人工费和返还押金。二、邓某涉嫌合同诈骗罪已被慈利县公安局立案并刑事拘留，邓某涉嫌犯罪，尚未被法院作出刑事判决。被告刘洪波和原告周丽丽都是受害方，按照先刑事后民事的司法原则，本案应当中止审理。原告周丽丽应当针对邓某合同诈骗一案提起刑事附带民事诉讼或者等待慈利县法院作出刑事判决退赔赃款，挽回损失。原告周丽丽加工制作二十副钻石画被退回后，原告周丽丽找到被告刘洪波反应情况，被告刘洪波也无法联系到定作人邓某。2019年9月6日，被告刘洪波到慈利县公安局报案，得知邓某因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，慈利县公安局给被告刘洪波送达-份接报案回执。被告刘洪波同时了解到邓某合同诈骗人数达二千人，需等待公安局的侦查结果，被告刘洪波和原告周丽丽被骗，应当等待刑事判决结果。三、2019年3月20日，被告刘洪波在原告周丽丽加工制作钻石画结算后，被告刘洪波已经劝原告周丽丽不要再加工制作了，但原告周丽丽仍坚持让被告刘洪波联系邓某下定单发货，最终导致被骗，原告周丽丽也有过错，有一定的责任。综上所述，被告刘洪波通过网络邓某发布的广告结识邓某，并同意做为邓某的代理。邓某实施诈骗活动，被告刘洪波也是受害人，故对原告周丽丽的损失应当按先刑事后民事的司法原则处理。被告刘洪波没有收到人工费和返还的押金，被告刘洪波不应为原告周丽丽支付人工费和押金。故被告刘洪波认为本案应当中止审理或者通知原告周丽丽到慈利县人民法院提起刑事附带民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。案外人邓某以北京尚品手工艺艺术有限公司（以下简称北京尚品公司）的名义任用被告为其代理加工制作钻石画业务。邓某有货需要加工时，通知被告，被告在网上通知原告等人订货，被告代邓某收取押金后（每幅画300元），将订货名单发送给邓某，同时将押金汇给邓某，邓某按照订货的数量和地址将原材料邮寄给原告等制作人。订做完成，验收合格后，被告将押金和加工费（每幅画150元）汇给被告，由被告返还押金，给付加工费，每件由该邓某支付给被告佣金40元。2018年6月份，原、被告达成口头加工承揽协议，原告共为被告加工制作三批，被告都为原告结算了人工费并返还押金。2019年原告又加工制作三批钻石画，原告共计支付给被告押金12900元，第一批加工成的钻石画已按被告的要求将十幅钻石画邮寄到湖南省张家界市慈利溪口镇，对方已经接收。后原告将加工制作好的二十幅钻石画邮寄到溪口镇，但对方因无人接收而被返回，原告现又加工完第三批十三幅钻石画无法邮寄，人工费共计6450元，原告向被告索要结算人工费并返还押金，被告提出货主下落不明，且无钱为由支托原告，故原告诉至法院，要求被告返还钻石押金12900元及钻石画手工费6450元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是承揽合同纠纷，争议的焦点是承揽合同的定作人是邓某还是被告。本案中，承揽合同的签订和履行虽然都通过被告实施，但被告所起的作用是代理邓某下发定作任务、收取押金、将各个定作人的订单发送邓某、定作产品经邓某验收合格后代理邓某返还押金、支付加工费等，而邓某直接将原料邮寄给定作人，定作人制作完成后将产品直接邮寄给邓某，因此，被告在此承揽合同中系邓某的代理人，定作人为邓某。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此，案外人邓某应对被告的代理行为承担民事责任，被告不承担民事责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周丽丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元由原告周丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇一九年十二月十八日书记员  吴 琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4695号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁庆力，男，1976年8月26日出生，汉族,河南省西华县人，小学文化，无业，住西华县************。公民身份号码：412********826*197。曾因犯盗窃罪于2011年11月29被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4663号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年8月27日,被告人袁庆力醉酒（经检验，血液乙醇含量为245.63mg/100mL）驾驶一辆小轿车在东莞市******与他人发生口角,对方报警，民警接报后将留在现场等候处理的袁庆力抓获。本院意见被告人袁庆力的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科、酒精含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人袁庆力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8068号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：周门娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住江门市新会区***************内。公民身份号码440************16X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周门娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1142号原告:潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市*****银综合楼第九层（东区）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。被告:黄伟坤，男，汉族，1972年10月10日出生，住潮州市湘桥区**********之2，公民身份号码440************712。被告:潮州市湘桥区同盛瓷泥厂。住所地潮州市湘桥区下津东片。投资人：黄伟坤。被告:陈创辉，男，汉族，1971年3月11日出生，住潮州市湘桥区************************，公民身份号码440************134。原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司诉被告黄伟坤、潮州市湘桥区同盛瓷泥厂、陈创辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费14826元，减半收取计7413元，由原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李腾蓉人民陪审员  蔡湘华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4374号申请执行人：秦华杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：汪宏圣，男，1973年3月16日出生，汉族，住合肥市。本院在执行秦华杰与汪宏圣司劳动合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执4374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1656号之一 申请执行人：郑学连，女，生于1960年1月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李秀红，女，生于1964年10月12日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行郑学连申请执行李秀红民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初4223号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务的“被告李秀红于调解书生效之日起一次性偿还原告郑学连借款本金100000”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行郑学连申请执行李秀红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的工资账户（轮侯）。同时，已对被执行人李秀红纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2899号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王兴明，男，2001年9月9日出生，广西壮族自治区隆林县人，公民身份号码452************615，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆林县革步乡红岩村红岩社29号。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王兴明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王兴明已接受中山市法律援助处指派梁燕姬律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日凌晨2时许，被告人王兴明伙同黄亚忍、陆阿象、韦红波（均另案处理）在中山市**********盗走被害人陈海友停放于该处的卡西亚牌紫色鬼火助力车1辆（价值人民币1320元），随后又盗走被害人郑伟停放于该处的神鹰牌白色两轮摩托车1辆（价值人民币1610元）。破案后，涉案车辆未缴回。同年7月15日凌晨2时许，被告人王兴明伙同王林、黄如龙（均另案处理）在大涌镇兴涌西路平安公寓一楼停车场，盗窃被害人陈军停放在该处的轻骑牌白色鬼火助力车1辆（价值人民币960元），后将该车推行数米后因害怕被发现而放弃。随后公安人员在大涌镇岚田西堡洋心大街将王兴明抓获归案。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。归案后，王兴明如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人王兴明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；违所得的一切财物，依法予以责令退赔。王兴明犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。王兴明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王兴明退赔被害人陈海友被盗财物的折价款人民币1320元；退赔被害人郑伟被盗财物的折价款人民币1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李振毅二〇一九年十一月二十八日书记员  彭素芳吴曼榕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初573号原告：潮州市信托投资公司，住所地潮州市*********，统一社会信用代码914************427。法定代表人：吴仰国，系该司经理。委托代理人：洪生铧，系广东粤之铧律师事务所律师。委托代理人：谢力力，系广东粤之铧律师事务所实习律师。被告：潮州市江南陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪区枫一管理区，统一社会信用代码914************833。法定代表人：邱某1。原告潮州市信托投资公司诉被告潮州市江南陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市信托投资公司法定代表人吴仰国及其委托代理人洪生铧、谢力力到庭参加诉讼。被告潮州市江南陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市信托投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还拖欠原告的借款870001.4元及利息（自起诉之日起计至还清该款止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方于2014年11月20日进行结算，截至2014年11月20日止，被告结欠原告借款873001.4元，被告出具欠款确认书交由原告存执。双方结算后，被告于2016年11月16日付还原告借款3000元，被告尚欠原告借款款项870001.4元。近几个月，原告向被告催讨，但被告以资金紧缺为由，至今未付。原告潮州市信托投资公司在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书复印件一份三页；二、企业信用信息公示报告复印件一份十页；三、欠款确认书复印件一份一页；四、潮州市信托投资公司现金缴款单复印件一份一页。被告潮州市江南陶瓷有限公司在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。本案审理过程中，原告向本院提交协议书复印件三份七页，潮州市湘桥区人民法院民事裁定书复印件二份四页，拟证明被告结欠原告借款的由来。经开庭审理，本院认定如下事实：原告潮州市信托投资公司根据潮州市湘桥区人民法院（2001）潮湘执字第171-1号、（2001）潮湘执字第171-2号民事裁定书取得位于潮州市枫溪区枫一管理区海沟片钢筋混泥土五层楼房自2001年9月17日至2012年8月30日的使用权，此后原告分别于2002年8月26日，2004年7月8日，2005年5月8日与被告潮州市江南陶瓷有限公司签订租赁协议书各一份，约定将上述楼房出租给被告使用，被告按协议书约定付还原告租金。因被告没有按期付还租金，双方于2014年11月20日对账，确认被告欠原告租金合计873001.4元，并由被告出具欠条交原告存执。后被告仅付还原告租金3000元，现尚欠870001.4元未还。本院认为：本案欠款确认书系由双方此前形成的租赁合同关系转为欠款的书面凭证，本案原、被告之间的基础法律关系应为租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议书系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告潮州市江南陶瓷有限公司作为承租人，应依照协议书约定付还原告租金，但被告没有付还原告租金，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告付还尚欠租金870001.4元的主张，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息及逾期付款违约金，原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，本院不予支持。被告潮州市江南陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市江南陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信托投资公司租金870001.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告潮州市江南陶瓷有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费6250元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十二月十九日书记员 陈烁珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3288号之一 申请执行人:林绵禄，1937年7月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人林绵禄申请执行本院作出的（2019）川0703民初5793号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5793号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初724号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林绵波，男，1991年5月20日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省汕头市潮阳区人，专科文化，住广东省汕头市潮阳区************。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月20日被被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人林绵波犯开设赌场罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、王伟潮出庭支持公诉，被告人林绵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年6月23日开始至2017年6月30日期间，被告人林绵波伙同林燕东、林海斌、林锐敏（3人均已被判刑）、“帅帅”、“5车车车”（后2人另案处理）利用微信网络平台组建群名为“50十倍，牛牛”的赌博群，在群内以发红包供他人进行赌博，林绵波占该赌博群19%的股份。该群共发展59名成员，参赌人员每天不定时且多次在群内以做庄发红包的方式进行赌博，林绵波等人在群组内抽水获利。至案发时，林绵波从中获利约人民币5000元。2019年8月18日，林绵波到公安机关投案自首。上述事实,被告人林绵波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，微信聊天记录截图，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人林燕东、林海斌、林锐敏的供述，被告人林绵波的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绵波无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林绵波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林绵波与他人合伙开设赌场，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法惩处；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林绵波在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林绵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月三十日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初409号公诉机关五华县人民检察院。被告人罗安贵，男，1969年10月3日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，住贵州省余庆县******。因本案于2019年9月27日被五华县公安局刑事拘留，同年10月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]358号起诉书，指控被告人罗安贵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人罗安贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日下午13时许，五华县河东镇人民政府组织镇、村干部联合县相关部门工作人员到河东镇油田村依法拆除正在抢建的楠珠花园二期四层违章建筑。该违章建筑业主李番锡（另案处理）得知情况后便组织被告人罗安贵和朱地祥、程启菊、程启祥、徐平江（均已判刑）等人在施工现场阻碍执法。李番锡还组织程启菊等八九名妇女排成人墙阻止执法人员进入，并与执法人员发生肢体冲突。被告人罗安贵和朱地祥、程启祥、徐平江等人手持木棍等工具殴打执法人员，部分外来务工人员在违章建筑内投掷石头、木桩、铁棍等物，造成周济聪、张桂靖、李科城、徐吉榕等多名执法人员不同程度受伤。经五华县********鉴定：周济聪的损伤程度为轻伤一级，张桂靖、李科城、徐吉榕的损伤程度为轻微伤。经核实，案发后违建方已将受伤人员医疗等费用10.5万元交到河东镇人民政府。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，五华县河东镇人民政府情况说明，同案人的供述，被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人罗安贵目无国法，在他人组织指使下采取暴力手段阻扰国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗安贵起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于被告人罗安贵与被拆除建筑没有利益关系，是受他人组织指使下参与，且案发后已赔偿了受伤人员的医疗费等损失10.5万元，可对被告人酌情从轻处罚。公安机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据案件事实及被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗安贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月十九日书记员 张拥锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4642号原告：范利嫦，女，1965年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************425。被告：施华，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县******澳仔底1-1号，公民身份号码：350************237。关于原告范利嫦诉被告施华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告范利嫦撤回本案起诉。案件受理费减半收取即546元(原告已预交1092元，退回原告546元)，由原告范利嫦负担。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  范锦辉人民陪审员  梁振忠二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6215号 原告：蔡武汉，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉、曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：邱育栋，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡武汉与被告邱育栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武汉的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡武汉向本院提出诉讼请求：1.判决邱育栋立即偿还蔡武汉借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算止的利息；2.判决本案诉讼费由邱育栋承担。事实和理由:邱育栋以资金周转为由，于2019年7月9日向蔡武汉借款30000元，并于借款当日出具欠条交由蔡武汉收执，后经蔡武汉催讨，被告仍拒不偿还。 邱育栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱育栋因资金周转需要，于2019年7月9日向蔡武汉借款30000元，并在蔡武汉提供的《借据》签名确认后交由蔡武汉收执。借款后，邱育栋未能及时还款。蔡武汉经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有蔡武汉的陈述，并有蔡武汉提供的蔡武汉、邱育栋居民身份证（复印件）、邱育栋签名确认的《借据》等为证。邱育栋既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，邱育栋向蔡武汉借款30000元，有邱育栋签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应确认为成立有效。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡武汉称经催讨未果才诉到法院，邱育栋未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，蔡武汉的主张成立。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡武汉有权请求邱育栋支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期付款利息损失。但，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故本院对蔡武汉诉请的逾期付款利息损失依法调整为：自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(最高不超过年利率6%)。 综上所述，蔡武汉的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邱育栋应在本判决生效后十日内偿还蔡武汉借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(最高不超过年利率6%)支付自2019年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邱育栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一九年十二月十八日 书记员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初939号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃某金，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452************814，壮族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********，居无定所。2008年12月30日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月12日刑满释放。2019年8月5日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人覃某欧，男，1989年11月15日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452************859，壮族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********，居无定所。2015年12月3日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月9日刑满释放。2019年8月5日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人卢某引，男，1980年11月11日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452************819，壮族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********，居无定所。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月12日以江蓬检诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人覃某金、覃某欧、卢某引犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人覃某金、覃某欧、卢某引到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月21日，被告人覃某金、覃某欧伙同卢某引经密谋后驾驶小汽车到江门市蓬江区******的寺庙，利用自制金属钥匙、带一条黑色棉线的金属铁板（铁板粘有双面胶）等作案工具盗得功德箱内200多元人民币。2019年4月29日，被告人覃某金、覃某欧伙同卢某引经密谋后驾驶小汽车到江门市蓬江区******的寺庙，利用同样手段盗得功德箱内约70元人民币。2019年6月20日，被告人覃某金、卢某引伙同覃某孔（另案处理）经密谋后驾驶小汽车到江门市蓬江区******的寺庙，利用同样手段盗得功德箱内100多元人民币。2019年6月24日，被告人覃某金、卢某引伙同覃某孔（另案处理）经密谋后驾驶小汽车到江门市蓬江区******的寺庙，利用同样手段盗得功德箱内200多元人民币。2019年8月5日，被告人覃某金伙同覃某欧经密谋后驾驶小汽车到江门市蓬江区******的寺庙，利用同样手段盗得功德箱内3134.4元人民币。上述事实，被告人覃某金、覃某欧、卢某引在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人邓某嫦、余某益的陈述、证人蒋某义、廖某、徐某强的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《价格认定结论书》、被告人覃某金、覃某欧、卢某引的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于本案被告人覃某金、覃某欧、卢某引的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某金、覃某欧、卢某引以其自报身份予以判决。本院认为，被告人覃某金、覃某欧、卢某引无视国家法律共同盗窃作案，其中被告人覃某金参与盗窃作案五次，被告人覃某欧参与盗窃作案三次，被告人卢某引参与盗窃作案四次，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某金、覃某欧、卢某引的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某金判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，对被告人覃某欧、卢某引判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某金、覃某欧、卢某引犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人覃某金、覃某欧有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人覃某欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人卢某引犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、责令被告人覃某金、覃某欧、卢某引于本判决生效后十日内共同赔偿被害单位江门市蓬江区******尚未追回的损失共计人民币270元。责令被告人覃某金、卢某引于本判决生效后十日内共同赔偿被害单位江门市蓬江区******尚未追回的损失共计人民币300元。五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人的作案工具（背包、铁板、钥匙），由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4775号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：张伟宏，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省佛山市高明区**********电视局集体户，公民身份号码440************453。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告张伟宏物业服务合同一案，本院于2019年11月20日立案受理。因被告已支付物业服务费，原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销对被告张伟宏起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十二月六日书记员  仇秀静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19889号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：欧阳军勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为431************213。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告欧阳军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告欧阳军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息8762.72元（其中本金8000元，暂计至2019年1月21日，利息535.33元、罚息211.2元、复利16.19元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款8000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告欧阳军勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************964的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******577286）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************964”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003664412。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为8000元；借款额度有效期为2017年10月17日至2018年10月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款8000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月24日，被告尚欠本金8000元、利息535.33元、罚息937.2元、复利118.95元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金8000元、利息535.33元、罚息937.2元、复利118.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告欧阳军勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金8000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日的利息535.33元、罚息937.2元、复利118.95元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告欧阳军勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19372号原告：朱智萍，女，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告朱智萍诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱智萍的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱智萍起诉请求：1.判令撤销朱智萍与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还朱智萍3万元及利息（利息自2016年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：朱智萍在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。朱智萍在认购时，丰实公司的销售人员要求朱智萍另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，朱智萍必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。朱智萍无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给朱智萍开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后朱智萍发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取朱智萍房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，朱智萍特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与朱智萍签订的《购房优惠确认书》合法有效，是朱智萍的真实意思表示；二、朱智萍已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回朱智萍的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、朱智萍与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，朱智萍系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且朱智萍已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故朱智萍无权要求丰实公司承担连带返还责任，且朱智萍已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证朱智萍的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月30日，朱智萍与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1942491元等条款。2016年10月30日，朱智萍与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称朱智萍，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到朱智萍交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。朱智萍出具计价清单显示，意向单位C2-2706，定价2426422元，折后价1942491元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年10月23日，丰实公司与朱智萍签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢27层2706号，认购时间2016年10月23日，原价2426422元；朱智萍同意按商业贷款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1942491元。本院认为：关于朱智萍主张撤销朱智萍与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了朱智萍的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为朱智萍提供相关购房优惠服务，朱智萍支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，朱智萍签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，朱智萍主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，朱智萍主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故朱智萍主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，朱智萍于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张朱智萍已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。朱智萍主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，朱智萍请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告朱智萍的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告朱智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1478号 申请执行人：程敬群，男，汉族，1952年11月9日生，住武汉市东湖新技术开发区， 被执行人：索月生，男，汉族，1961年5月13日生，住武汉市青山区， 关于申请执行人程敬群（以下简称：申请执行人）与被执行人索月生（以下简称被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付借款本金1050000元及利息（依1050000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月1日起计算至全部本金还清之日止）；2、向申请执行人支付律师费25000元；3、承担案件受理费与保全费合计12881元；4、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有少量财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年10月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年7月2日，因被执行人未如实向本院申报财产，本院依法对被执行人司法拘留十五日。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记局查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。申请人提供线索被执行人可能在黄冈市有房产，本院依法委托黄冈市黄州区人民法院查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人在黄冈市无不动产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人相关银行账户、支付宝与财付通账户，无可供执行的财产。 3、本院划拨被执行人在中国工商银行的账户存款76400元，并与2019年10月28日发还申请执行人。 4、本院于2018年12月19日前往被执行人名下位于武汉市青山区红卫路48街坊18门6号的地址实地调查后发现，该地已拆迁多年。 2019年7月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2068号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2068号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35395号原告：江丽兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冯嘉莉，系本案原告之一。原告：冯嘉莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告江丽兰、冯嘉莉与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告江丽兰委托诉讼代理人即原告冯嘉莉到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用4688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年4月8日签订协议，被告收取健身服务费用4688元。两原告主要目的是游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的户口簿，以及案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、微信支付记录、福莱特健身游泳馆2019年创始会员折扣卡等证据，结合两原告的陈述，可确认原告江丽兰与冯嘉莉系母女关系，两原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。两原告现主张退还办理健身卡的服务费用4688元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江丽兰、冯嘉莉退还服务费用4688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李先进，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************518。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金1450.05元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金费用等，暂计至2013年1月26日未还利息293.09元、滞纳金820.12元、预借现金费用14元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月15日。二、卡号：622********85832。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2013年1月26日，欠款本金1450.05元、利息293.09元、滞纳金820.12元、预借现金费用14元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金1450.05元、预借现金费用14元及利息、滞纳金（暂计至2013年1月26日，利息293.09元、滞纳金820.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告李先进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20389号原告：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市******穗盛组，统一社会信用代码为91441900MA4UNDNX9A。法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市国锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA52M0HJ1R。法定代表人：杨震霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原告东莞市成骏金属有限公司（以下简称“成骏公司”）诉被告东莞市国锋五金制品有限公司（以下简称“国锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告成骏公司的委托诉讼代理人陈开达到庭参加诉讼。被告国锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初20389号民事裁定书，裁定保全被告国锋公司价值178983.2元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款178983.2元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以178983.2元为本金，按年利率4.75%自2019年8月27日起计算至还清之日，现暂计算至2019年9月26日为708.5元），上述两项合计179691.7元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2019年6月12日、2019年7月26日接收了原告价值99180元、109803.2元的锌合金材料。其中，2019年6月12日《出货单》未约定付款期限，原告认为，未约定付款期限的应视为交收即付全款，又因2019年7月26日《出货单》约定收货后30天内付款，即被告最迟应于2019年8月26日前付清全部货款。截至原告起诉之日，被告共支付了30000元货款，剩余178983.2元货款未付。经原告多次催收货款，被告依然未能付清所有货款。基于被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。被告国锋公司辩称，1.确认尚欠原告货款178983.2元，也确认付款期限为对账后月结30天，被告因经济困难无力及时支付，之前有与原告达成推迟付款的书面协议，但遗失书面协议现无法提交；2.原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，分别是2019年6月12日供应锌合金5279公斤，金额为109803.2元；2019年7月26日供应锌合金5220公斤，金额为99180元，合计208983.2元。双方约定付款方式为月结付款30天，但被告仅支付货款30000元，尚欠货款178983.2元。原告主张双方未约定逾期付款违约责任，故原告诉请两笔货款统一从2019年8月27日起按年利率4.75%计算逾期付款利息，被告则认为无需支付逾期付款利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的证据进行质证的权利。被告确认拖欠原告货款178983.2元，对此本院予以确认。根据双方约定的月结付款30天，现支付期限已至，对原告诉请被告支付货款178983.2元，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于最后一批货的送货时间为2019年7月26日，原告诉请从2019年8月27日起按年利率4.75%计算逾期付款利息，符合双方对付款方式的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国锋五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市成骏金属有限公司支付货款本金178983.2元；二、限被告东莞市国锋五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市成骏金属有限公司支付逾期付款利息(以货款178983.2元的未付部分为本金，从2019年8月27日起按年利率4.75%计至所有货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.92元，财产保全申请费1415元，合计3361.92元，原告均已预交，由被告东莞市国锋五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十六日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2210号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。 被执行人：夏节，女，1993年9月30日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：吴欣，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行夏节、吴欣金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3664号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3664号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍