wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7720号 原告：申鹏，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告申鹏与被告张光铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告申鹏的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告张光铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 申鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张光铭退还给申鹏租房押金2000元；2.判令张光铭返还给申鹏海尔室内立式空调一台。事实与理由：申鹏与张光铭于2014年10月23日签订了《房屋租赁合同》一份，申鹏承租了张光铭的位于张店区房屋一套。申鹏向张光铭交纳了押金2000元。2018年12月双方协商解除租赁关系。张光铭拒绝退还押金2000元，返还申鹏自购的室内海尔牌立式空调一台。申鹏遂提起本诉，以维护自身合法权益。 张光铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：申鹏于2014年10月23日承租了张光铭的位于张店区房屋一套。申鹏向张光铭交纳了租房押金2000元。2018年12月双方协商解除了租赁关系。张光铭未退还给申鹏租房时交纳的押金2000元。双方曾协商以申鹏自购的室内海尔牌立式空调一台抵顶申鹏租赁期间损坏的门锁两把。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的房屋租赁合同出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张光铭拒不退还押金2000元，其未到庭作出合理解释，其应退还该押金给申鹏。申鹏要求张光铭返还室内空调一台，鉴于双方曾协商对室内损坏物品的抵顶事宜，该空调归属情况不明，申鹏提出返还该空调的主张，证据不足，本院不予支持。张光铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，对申鹏要求张光铭退还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对申鹏要求张光铭返还室内空调一台的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 一、张光铭于本判决生效之日起十日内退还给申鹏租房押金2000元； 二、驳回申鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张光铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 张美芳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初647号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁夷胜，男，1973年7月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440************338，汉族，小学文化，工人，住广东省江门市新会区**********。因犯贩卖毒品罪于2003年11月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月23日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人汤日忠，男，1981年8月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，工人，住广东省江门市新会区**********。因犯盗窃罪于2002年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月11日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月7日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人梁夷胜、汤日忠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人梁夷胜、汤日忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁夷胜、汤日忠经密谋盗窃后，于2019年7月28日凌晨1时许，由被告人梁夷胜驾驶粤J*****小客车搭载被告人汤日忠，窜至江门市新会区古井镇慈溪村南芬里10巷3号住宅内，两人采取徒手合力搬运的手段，盗窃得被害人赵某放在住宅内的8块旧白木屏风，价值人民币7200元。同日凌晨3时许，民警在新会区会城帝临东路路边抓获两名被告人。破案后，缴回赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人梁夷胜、汤日忠的人口信息、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，验尿检测报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单等材料，发还清单等书证；证人赵某1的证言、证人袁某、黄某的证言及提供的书证；被害人赵某的陈述；被告人梁夷胜、汤日忠的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；勘查笔录、照片等证据予以证明。认为被告人梁夷胜、汤日忠的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁夷胜、汤日忠一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁夷胜、汤日忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁夷胜、汤日忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中发挥的作用相当，不区分主从犯。被告人梁夷胜、汤日忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人梁夷胜、汤日忠犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁夷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人汤日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、由江门市公安局新会分局扣押的黑色OPPO手机1台、华为手机1台、蓝色小电筒1支、手套2双，属作案工具，由江门市公安局新会分局依法没收；扣押的电钻机1把、电池2个、螺丝钉16个，由江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18564号原告：梁杏红，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：郑润胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************630。被告：郭金欢，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：郑润胜，男，1968年5月21日出生，系郭金欢的配偶。（委托期限从2019年12月8日开始）原告梁杏红诉被告郑润胜、郭金欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理，梁杏红及其委托诉讼代理人冯炜春，与郑润胜均到庭参加诉讼，郭金欢没有到庭；于2019年12月9日公开开庭进行了审理，梁杏红及其委托诉讼代理人冯炜春，与郑润胜均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院提出申请，要求给予一个月时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币6460000元及利息（利息以6460000元为本金，按照月利率2%自2018年12月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月31日为1033600元）；二、判令两被告向原告支付律师费150000元；三、判令原告对郑润胜所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会********号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**********号）拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权（受偿范围包括但不限于借款的本息、实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等）；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月28日，两被告因资金周转需要以郑润胜的名义向原告借款6460000元并与原告签订了《抵押借款合同》一份，郑润胜自愿用自有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会********号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**********号）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤2017顺德区不动产证明第**********号）。后两被告与原告补充签订《借款合同》一份，补充约定“守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担”。原告以银行转账的方式将款项转账至被告指定账户完成借款的实际出借。此后两被告没有按约定向原告偿还借款本息，且原告多次催促无果。根据《抵押借款合同》及《借款合同》的约定，两被告已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠全部本金及利息并承担相应的违约责任。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告郑润胜辩称，我的确曾向原告借款，借款是真实的。被告郭金欢未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，梁杏红与郑润胜签订《抵押借款合同》，约定：郑润胜因资金周转向梁杏红借款6460000元，并由郑润胜自愿提供坐落于佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会********号（《房地产权证》编号为第**********号）作抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。后梁杏红作为甲方，郑润胜、郭金欢作为乙方，共同签订的《借款合同》约定：乙方向甲方借款6460000元，借款期限为2017年8月28日至2017年11月27日；借款月利率为2.5%，还款方式为按月付息，结息日为每月27日；乙方的指定收款账户为冯健波在农业银行开立的账户622*************013；守约方因聘请律师追索违约责任所产生的律师费用由违约方承担。郭金欢也向梁杏红出具《同意抵押声明》，同意夫妇以郑润胜的名义向梁杏红借款，自愿对借款承担连带保证责任且提供夫妻共有财产作抵押，抵押物为坐落于佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会********号（《房地产权证》编号为第**********号），被担保的主债权数额为6460000元。2017年8月31日，前述抵押物办理了抵押登记，粤（2017）顺德区不动产证明第**********号的《不动产登记证明》上载：“抵押物价值：10000000元；被担保主债权的数额：6460000元”。2017年9月1日，郑润胜、郭金欢出具《收据》，确认《借款合同》约定的指定收款账户已收到梁杏红出借的6460000元。另查，2017年9月1日，梁杏红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账户4963********205，于9时48分至9时51分共收到案外人吴家钜（账号622*************672）转账3330000元，于10时30分至10时32分共收到案外人梁沃野（账号622*************818）转账3130000元，上述款项合计6460000元。2017年9月1日10时35分，梁杏红用前述收款账户向案外人冯健波（账号622*************013）转账6460000元。冯健波收到梁杏红的转账款项后，于10时40分向案外人吴家贺（账号622********67885871）转账3330000元，于10时43分向梁沃野（账号622*************818）转账3130000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合本院查明事实，本案的争议焦点是梁杏红与郑润胜、郭金欢之间是否存在借贷关系。梁杏红诉称两被告因资金周转向其借款6460000元，又在庭审陈述其受让了梁沃野对两被告的债权6460000元，前后陈述不一。根据梁杏红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账户4963********205的银行流水，及冯健波所有的中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户622*************013的银行流水，郑润胜在庭审陈述没有收到梁杏红的借款本金6460000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”之规定，梁杏红主张双方存在民间借贷关系，缺乏依据，本院不予采信。故梁杏红据借贷关系请求两被告返还借款本息、支付律师费及确认其对案涉抵押物享有优先受偿权，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告梁杏红的诉讼请求。案件受理费减半收取为32652.6元、保全费5000元，合计37652.6元（原告梁杏红已预交），由原告梁杏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年十二月十三日书记员  林芷韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8277号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：钟文练，男，1956年8月14日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************330。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟文练电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5366号 申请执行人：李丁代一，男，1980年03月27日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人李丁代一与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2465号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人李丁代一支付解除劳动合同经济补偿金15000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：熊波，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省大英县*******社34号，公民身份证号码510************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1511.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月18日，尚欠利息143.52元、逾期还款违约金46.43元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********250的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月18日，被告尚欠本金1511.31元、利息143.52元、逾期还款违约金46.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月18日，被告尚欠原告本金1511.31元、利息143.52元、违约金46.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告熊波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1511.31元、违约金46.43元及利息（计至2019年7月18日利息为143.52元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告熊波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1540号 被执行人：张巍巍，男，1985年9月18日出生汉族，住新昌县。 张巍巍犯容留他人吸毒罪并处罚金3000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初116号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张魏魏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人张巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人张巍巍拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1540号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31543号原告：东莞市二轻包装彩印厂有限公司，住所地：广东省东莞市东城主山乌石岗工业区，统一社会信用代码：914************316。法定代表人：尹某1。被告：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914************450。法定代表人：张某1。原告东莞市二轻包装彩印厂有限公司诉被告东莞市东伟玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹某1、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工费189066.60元及利息（以189066.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至加工费付清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告按被告的要求以包工包料形式为被告加工玩具印刷品彩盒，约定月结30天付款。2019年6月3日原告与被告进行对帐，被告确认截至2019年5月31日共拖欠原告加工费234066.60元，后被告分别于2019年7月9日、2019年8月15日、2019年8月16日共向原告支付加工费45000元，尚欠加工费189066.60元。因被告已停产，原告无法追收加工费，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原、被告存在业务往来，原告于2018年4月至2019年5月期间为被告加工玩具包装彩盒。双方确认被告尚欠原告加工费189066.60元；结算方式为月结60天。本院认为，被告拖欠原告加工费189066.60元的事实，有原告提供的对账单为证，且被告予以确认，故本院认定被告拖欠原告加工费189066.60元的事实。被告逾期支付加工费已构成违约，原告要求被告支付加工费189066.60元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定结算方式为月结60天，故利息应计算为：以189066.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月1日起计算至加工费付清之日止。原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市东伟玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市二轻包装彩印厂有限公司支付加工费189066.60元及利息（以189066.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月1日起计算至加工费付清之日止）；二、驳回原告东莞市二轻包装彩印厂有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059.57元（已由原告预交），由被告东莞市东伟玩具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5856号 原告：孙建英，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：牟金兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告孙建英与被告马卫、牟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英及其委托诉讼代理人李荣洪、被告马卫、牟金兰的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金37万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年12月期间，二被告以砂石厂需资金周转为由多次向原告借款共计37万元，此款通过现金及转账方式实际交付，二被告出具了《借条》，约定月息3分。之后被告支付了部分利息并多次更换《借条》。2019年3月22日，经结算，二被告向原告重新出具了本金37万元及利息的《欠条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 马卫、牟金兰辩称，二被告出具的《欠条》载明2016年12月至2019年4月借支现金37万元，原告应提交上述期间借款实际交付的证据，本案中借款未实际交付。《欠条》载明借支现金37万元所产生利息合计42.6万元，应理解为连本带息共计42.6万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告马卫、牟金兰共同向原告孙建英出具《欠条》一份，内容为：“今欠到孙建英家2016年12月1日至2019年3月30日借支现金（￥370000.00元）所产生利息合计（￥42.6000.00元）大写肆拾贰万陆仟元以后清账时，减去中途已付利息。欠款人：马卫牟金兰2019年3月22日”。 关于《欠条》的由来，根据原告提交的证据显示：2014年5月1日、8月1日、2015年4月12日、2016年1月19日，二被告向原告分别出具6万元、6万元、15万元、10万元的《借条》四份，底部均备注“此条已换换到2016年12月1日”。2016年12月1日，二被告在同一纸张上向原告分别出具6万元、6万元、15万元、10万元的《借条》四份，底部备注“此条已全部转条”，该纸张背面二被告还备注“所有欠款年前付清20万元，剩余款于2017年7月1号前付清”。2017年12月1日，二被告在同一纸张上又向原告分别出具6万元、6万元、15万元、10万元的《借条》四份，底部备注“此条已换，2019年3月22日”，该纸张背面二被告还备注“年前腊月二十五前付10万元，从2018年3月每月还10万”。上述《借条》即更换成案涉2019年3月22日的《欠条》。 另查明，2018年2月13日，被告向原告转款4万元。2018年12月2日，被告向原告之子刘鹏转款3万元。庭后被告提交《欠条》约定期间通过微信向原告转款1.45万元，原告对上述还款8.45万元无异议，认可在利息中扣减。 本院认为，从《欠条》的由来、内容及原、被告陈述可见，《欠条》实为《借条》。原、被告之间借贷关系成立，经多次结算换据后，二被告尚有借款本金37万元未予返还，经催收不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金37万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《欠条》载明的所产生利息42.6万元应理解为全部利息，且截至2019年3月22日止息，而非被告抗辩的连本带息共计42.6万元。该利息约定明显过高，庭审中，原告也表明只按年利率24%计算2016年12月1日至2019年3月30日期间的利息，经计算后为28.86万元（7400元/月×39月）。《欠条》约定清账时应减去已付利息，被告在欠条载明期间已付8.45万元应作为利息予以扣减，即利息扣减后为20.41万元。对结算后的利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马卫、牟金兰在本判决生效后十日内返还原告孙建英借款本金37万元及资金利息[利息的计算方法：以37万元为基数，从2019年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、被告马卫、牟金兰在本判决生效后十日内支付原告孙建英借款期限内资金利息20.41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按41照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元、保全费2370元，共计5795元，由被告马卫、牟金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵烨
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初511号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人王兆龙，男，1983年7月19日出生，汉族，身份证号码:440************032，广东省遂溪县人，初中文化、住广东省遂溪县**********。因本案，于2019年9月12日被公安机关抓获行政拘留15天，同年9月23日被刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞480号起诉书，指控被告人王兆龙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派律师辩护，并适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日17时许和同年9月8日下午17时许、9月9月19时许、9月11日22时许、9月12日1时许，被告人王兆龙五次容留吸毒人员李志坚在其位于遂溪县************的房间内吸食毒品冰毒。2019年9月12日2时许，公安民警工作过程中，在广东省遂溪县**********王兆龙的房间内抓获王兆龙和吸毒人员李志坚。当场扣押疑似冰毒一小包，吸毒工具：锡纸五小条，打火机两个，吸管两条，饮料瓶自制过滤瓶一个。经现场称重，扣押的一小包疑似冰毒毒品净重为0.14克，经湛江市*********检验，扣押的疑似冰毒一小包和自制过滤瓶、吸管和锡纸均检出甲基苯丙胺成分。被告人王兆龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并且在侦查阶段认罪认罚。被告人王兆龙在公诉机关审查起诉阶段，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，且同意检察机关的量刑意见并在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人王兆龙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；常住人口信息表、归案情况说明；现场勘验检查笔录、称重笔录、搜查笔录；粤湛公（司）鉴（化）字[2019]09053号鉴定文书；人身检查笔录、辩认笔录、照片辩认；被告人王兆龙的供述和辩解；证人李志坚的证言；现场检测报告书、社会危险性证据表；10、违法犯罪前科记录、行政处罚材料；《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆龙无视国家法律，五次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王兆龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王兆龙的刑事责任。公安机关扣押被告人王兆龙的锡纸五纸、打火机两个、自制过滤瓶一个、吸管两条和冰毒一小包（0.14克）依法予以没收，由公安机关依法销毁；被告人王兆龙被扣押的华为牌手机一台不属作案工具，依法应退还被告人王兆龙。被告人王兆龙归案后如实供述自己的犯罪事实，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见且在值班律师在场见证情况下签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人王兆龙的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，根据对被告人王兆龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果及其认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押被告人王兆龙的锡纸五纸、打火机两个、自制过滤瓶一个、吸管两条和冰毒一小包（0.14克）依法予以没收，由公安机关依法销毁；扣押被告人王兆龙的华为牌手机一台，依法退还给被告人王兆龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十二月三十日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2276号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王培国，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王培利，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王培国、王培利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1719号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务190322元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1719号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24845号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告的工作人员。被告：谢俊荣，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***************，公民身份号码362************011。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谢俊荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19856号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：许家伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码为441************155。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告许家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告许家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息24677.65元（其中本金21900元，暂计至2018年7月14日，利息1328.46元、罚息1330.42元、复利118.77元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款21900元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告许家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************981的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******344462）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************981”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003449303。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为21900元；借款额度有效期为2017年7月14日至2018年7月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计21900元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金21712元、利息1328.46元、罚息2666.81元、复利329.98元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金21712元、利息1328.46元、罚息2666.81元、复利329.98元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6%的基础上上浮50%即按9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告许家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金21712元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息1328.46元、罚息2666.81元、复利329.98元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（原告已预交），由被告许家伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1618号原告：汕头市嘉得服装有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人：李新国，总经理。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：卓成泉，男，1955年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：卓俊标，男，1982年9月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市嘉得服装有限公司与被告卓成泉、卓俊标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告卓成泉、卓俊标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款125106.4元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告立即付还原告货款85106.4元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：从2016年1月开始，二被告多次共同向原告购买布料，截至2016年9月13日共结欠原告货款155106.4元。过后，被告付还70000元，尚欠85106.4元，经原告多次催讨未果，因此特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料2份，证明二被告的诉讼主体资格。3.对账单，证明截至2016年9月13日二被告确认结欠原告货款155106.4元的事实。被告卓成泉、卓俊标既未答辩，也未到庭参加诉讼。被告卓俊标未提供任何证据，被告卓成泉在举证期限届满后提供了支出证明单复印件及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告认为被告卓成泉提供的支出证明单与本案无关，但对中国工商银行借记卡账户历史明细清单无异议，本院依法予以认可并确认被告卓成泉在2018年2月12日付还原告10000元。被告卓成泉、卓俊标系父子关系，被告卓俊标在以被告卓成泉为客户的对账单上签名确认累计结欠的货款，原告据此主张二被告系共同经营，二被告也未提供证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓成泉、卓俊标多次向原告购买布料。2016年9月13日，被告卓俊标在原告提供的载明“客户：卓成泉”的对账单上签名确认累计结欠原告货款155106.4元。其后，被告卓成泉分别于2017年1月17日、1月26日10月3日及2018年2月12日各付还原告40000元、20000元、10000元及10000元共80000元，尚欠原告货款75106.4元。2019年10月30日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告卓成泉、卓俊标之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告卓成泉、卓俊标结欠原告货款155106.4元，有原告提供的对账单及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告在对账后已付还原告货款80000元，现尚欠原告的货款应为75106.4元，原告请求判令被告卓成泉、卓俊标付还货款85106.4元，对其中有依据的75106.4元，本院依法予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告卓成泉、卓俊标按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还清欠款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告卓成泉、卓俊标经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓成泉、卓俊标应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市嘉得服装有限公司货款75106.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月30日计至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.14元，减半收取1401.07元由原告负担559.95元，被告卓成泉、卓俊标负担841.12元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告卓成泉、卓俊标应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年十二月十六日书记员  柯博茵
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2320号原告：莫亚东，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：樊金强，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告莫亚东与被告樊金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亚东到庭参加了诉讼，被告樊金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付所欠的猪饲料款77000元给原告，并从2016年10月30日起，每月支付滞纳金200元，滞纳金暂计至2019年8月30日(34个月)6800元，以后计至支付清为止，本金加滞纳金合计83800元。2.本次全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年8月1日欠原告猪料款77000元，约定于2016年10月30日归还，原告多次向被告催收货款，被告至今未归还，遂诉至法院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告樊金强没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体资格。证据2，欠据，证明被告欠原告猪饲料款77000元。经审理查明，原告称在2014年至2016年8月1日期间被告向原告购买猪饲料，后被告于2016年8月1日立下《欠据》并交由原告收执，《欠据》显示被告欠原告猪饲料货款77000元，归还日期为2016年10月30日前，被告樊金强在欠款人处签字，落款日期为2016年8月1日，没有约定逾期付款的违约金。立下欠据后，被告未归还货款，被告至今尚欠原告货款77000元，原告多次向被告要求支付上述货款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告立下的《欠据》确认被告拖欠原告77000元货款，双方之间形成合法的买卖法律关系，应受法律保护。被告樊金强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。《欠据》约定货款支付时间为2016年10月30日前，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应2016年10月30日前支付全部货款给原告，但被告至今拖欠原告77000元货款未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的77000元款项及从2016年10月30日起开始计算滞纳金，合法合理，予以支持。关于原告主张的滞纳金，其实质是逾期付款的违约金，原被告双方没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张按每月200元计算滞纳金，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊金强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款77000元及滞纳金（从2016年10月30日起至付清货款日之止按每月200元计算）给原告莫亚东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，适用简易程序审理减半收取948元（该款原告已预交），由被告樊金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月六日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4341号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁厚生，男，1985年10月12日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，住信宜市**********。公民身份号码：440********012*972。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年7月15日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2019年7月8日至2019年7月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4304号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月30日2时25分许,被告人梁厚生醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮电动车沿G107国道从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第四条车道行驶。梁厚生行驶至G107国道(2433)东莞市**************时驾车往左变动方向行驶,遇卢尚强驾驶的重型半挂牵引车（车牌号粤B*****）从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第三条车道行驶过来。过程中,梁厚生车车身左侧与卢尚强车车身右侧发生碰撞,造成梁厚生和甘威受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁厚生负此事故的主要责任，卢尚强负此事故的次要责任，甘威不负此事故责任。经检验鉴定,梁厚生驾驶的无号牌两轮电动车属机动车范畴，制动系统不合格。经法医鉴定，甘威所受损伤目前已达轻伤二级。经检验,梁厚生案发时血液中的乙醇含量为209.03mg/100mL。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到209.03mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其无证驾驶无牌机动车并负事故的主要负责，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。判决被告人梁厚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初637号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人石丰亮，曾用名石弟，男，1997年12月2日出生于广西都安瑶族自治县，公民身份号码452************810，壮族，初中文化，工人，住都安瑶族自治县*************。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月29日、2019年11月4日、2019年11月15日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人石丰亮犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人石丰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人石丰亮于2019年4月21日23时许，醉酒后驾驶粤S*****轻型货车由新会区司前镇小坪红绿灯往司前镇崖山方向行驶，行驶至司前镇小坪红绿灯路段时被执勤民警截查，民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人石丰亮血液样本的酒精浓度定量检测为229.77mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、户籍登记证明，违法犯罪经历情况查询证明，无犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，石丰亮驾驶的小货车图片及抽血照片等书证；被告人石丰亮的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人石丰亮的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人石丰亮五个月以下拘役，并处罚金。被告人石丰亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石丰亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石丰亮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达229.77mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人石丰亮犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石丰亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十二月二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4987号 原告：耿玉雷，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：平波，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。 原告耿玉雷诉被告平波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告耿玉雷，被告平波及其委托诉讼代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告系前同事关系。被告于2017年11月21日向原告借款人民币207300元。被告承诺于2018年11月21日归还本金加利息总计223884元。后被告分别于2018年6月8日还款20000元，于2018年9月4日还款20000元，于2018年11月24日还款20000元，于2018年12月1日还款25000元，于2019年1月20日还款5000元，累计归还原告90000元，尚欠133884元未归还原告。原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款133884元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：本案借款事实不成立，原告诉请应予驳回。本案事实情况是：被告介绍原告购买数字货币“派”。当时原告总计投资295148元，后数字货币“派”不断贬值。原告已陆续拿回87815.33元，实际还有207300元差额未拿回。当时原告就因为是被告介绍原告购买数字货币“派”，所以就多次要求被告承担其损失。被告因原告多次纠缠，无奈之下在原告要求下出具了借条。但同时原告也向被告出具了承诺书，承诺把剩余的数字货币“派”转让给被告，每周返还292“派”，直到2018年8月10日转完为止，累计10000“派”。所以说，207300元是10000“派”的折价。且从时间看，借条与承诺书是同时出具的。后来截至2018年8月10日，原告未将所有“派”全部转让给被告，具体金额被告已记不清了。被告已支付的90000元是原告已转让的“派”的对价。故原告要求以民间借贷诉请被告还款，事实不存在，应予驳回。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人平波于2017年11月21日向耿玉雷借款现金人民币贰拾万零柒仟叁佰元整。本人承诺于2018年11月21日前一次性还款，本金加利息总计贰拾万叁仟捌佰捌拾肆元整”。后被告向原告分别于2018年6月8日转账20000元，于2018年9月4日转账20000元，于2018年11月24日转账20000元，于2018年12月1日转账25000元，于2019年1月20日转账5000元，累计向原告转账90000元。原告因向被告主张剩余还款而诉至本院。 另查明，被告于2017年9月16日向原告转账12426元，于2017年9月19日向原告转账11324元，于2017年10月4日向原告转账12160元。2017年11月21日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“本人耿玉雷今承诺，每周三向平波转摸金派派资产292派，至2018年8月10日之前转完为止，直至累计壹万派”。 以上查明的事实，有原被告双方当事人陈述及借条、转账凭证、承诺书等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。被告以出具借条的方式确认向原告借款的事实，并承诺了还款时间与还款数额，应依约向原告履行还款义务。被告虽对借款事实有异议，但一方面其在出具借条后实际向原告履行了部分还款义务，另一方面其提交的承诺书虽与借条落款时间为同一天，但尚不足以得出承诺书载明的原被告之间关于“派”的转让关系与案涉借条对应的款项属于同一法律关系的结论，因此，本院对其抗辩不予采信。被告可就承诺书事宜另行向原告主张权利。原告诉请被告归还借款133884元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10000元，没有超过按借条载明的还款数额与借款本金折算的年利率8%的标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平波于本判决生效之日起十日内向原告耿玉雷归还借款本金133884元； 二、被告平波于本判决生效之日起十日内向原告耿玉雷支付利息10000元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告平波负担。 原告耿玉雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  何梦妤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢397号 申请执行人:四川东皓物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地A305号。 法定代表人：李杰华，总经理。 被执行人：成都市鑫川府货运有限公司，住所地成都市外北将军碑城北货运交易市场。 法定代表人：彭飞，总经理。 被执行人：何娟，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在四川东皓物流有限公司与成都市鑫川府货运有限公司、何娟公路货物运输合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）川0108民初5001号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人成都市鑫川府货运有限公司、何娟支付运费、利息损失及案件受理费合计334806元、执行费2621元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2262号原告：张维，女，1992年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：邓思祺，男，1990年*月**日出生，汉族，住址：韶关市浈江区*******物业大厦1601房。原告张维与被告邓思祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人谢少非到庭参加诉讼。被告邓思祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17万元，并支付利息31438.36元（按年利率6%自2015年8月5日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2019年9月4日），合计201438.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中的法庭调查阶段，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金126487元及支付利息（按年利率6%自2019年9月5日起计算至债务还清之日止）。事实和理由：原告全家和被告全家都是朋友，双方认识多年。2015年7月，被告因家庭资金周转困难向原告借款，要求转账至被告母亲孙建丽账户，原告鉴于认识多年，出于信任同意借款，便让母亲彭淑珍分别于2015年7月1日取款2万元，2015年7月3日取款5万元，2015年8月4日取款10万元，通过汇款以及存款的方式存入被告母亲的账户，被告于2015年8月4日出具17万元的借条，约定2016年8月4日还款。到期后原告多次催收，被告无法还款，便于2017年3月13日出具新的借条，约定2018年3月13日还清。截至起诉之日，被告均未还款，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证和户口簿，证明原告的主体资格及与彭淑珍是母女关系；2、常住人口个人信息表、户成员信息，证明被告的主体资格及与孙建丽是母子关系；3、借条两张，证明被告向原告借款17万元的情况；4、中国工商银行客户凭条、汇款单和个人活期明细信息，证明原告母亲取款17万元，通过存款或汇款的方式将款项转入被告母亲孙建丽账户的事实；5、房产证2份，证明浈江区站南路63号信德万汇广场G幢804号、806号公寓是原告所有；6、委托书，证明被告委托原告收取其名下信德万汇广场G幢802号公寓租金；7、身份证3张、企业法人营业执照、委托书、信德万汇广场公寓租赁合同，证明原告委托被告母亲代为出租信德万汇广场G幢804号、806号公寓，并且原告与被告共同出租公寓给杨某某的情况；8、微信截图，证明原告于2019年6月20日和7月28日收取3000元还款的情况；9、账户交易明细，证明原告自2016年6月至2019年4月代收被告信德万汇广场G幢802号公寓租金的情况，合计代收40399.47元的情况；10、拍卖标的调查情况表，证明浈江区人民法院将被告名下的信德万汇广场G幢802号公寓进行拍卖，与原告提交的房产证资料配合，证明3间公寓的面积相近，租金相同，原告代收被告商铺租金金额占总租金金额的三分之一。被告邓思祺未作答辩。经审理查明：原、被告两家向来关系很好，原告张维与被告邓思祺是好朋友。2015年7月1日，原告母亲彭淑珍从其银行账户取款2万元，然后通过工商银行自动柜员机向被告母亲孙建丽的账户各存入1万元，合共存入2万元。2015年7月3日，彭淑珍又从其银行账户转款5万元到孙建丽的银行账户。上述彭淑珍出借给孙建丽的款项合计7万元。2015年8月4日，彭淑珍从其银行账户取款10万元交付被告，被告收到该款后，连同其母亲孙建丽借的7万元，一并向原告出具一张《借条》，载明：“我邓思祺本人现向张维一家借款人民币壹拾柒万元整。归还期为2016年08月04日，立字此据”。韶关市浈江区******信德·万汇广场G幢804号、806号公寓（建筑面积均为45.9㎡）的权属人是原告张维，原告称该广场G幢802号公寓（建筑面积为44.84㎡）的权属人是被告。原、被告作为共同出租人，曾于2014年3月20日委托被告母亲孙建丽将上述3套公寓出租给案外人杨某某，并签订《信德·万汇广场公寓租赁合同》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2024年4月30日止，前三年租金为3300元/月，第四年起租金在原基础上每年递增5%，每月10日前交付当月租金。原、被告双方约定按总租金平分3套公寓的租金。2016年3月15日，被告出具给原告一份《委托书》，委托原告从2016年6月开始代收被告在万汇广场G幢802号公寓的租金用于抵偿所欠的债务。2017年3月13日，被告重新向原告出具一张借条，载明：“本人邓思祺现向张维一家借款人民币壹拾柒万元整，归还期为2018年03月13日，立字为据”。自2016年6月至2019年4月，原告共代收万汇广场G幢802号公寓租金40513元。之后，该公寓因涉诉执行案件被法院拍卖，原告无法再收取租金。2019年6月20日、7月28日，被告微信转账给原告各1500元。上述被告以代收租金和微信转账方式向原告还款合计43513元。此后，被告未再还款。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，彭淑珍出具一份《情况说明》，称出借给被告的17万元款项是原告的财产。庭审中，原告表示被告已偿还的43513元在借款本金17万元中予以冲减。冲减后，被告尚欠原告借款本金126487元。本院认为，被告邓思祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张维的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告及其母亲孙建丽收到原告母亲彭淑珍交付的17万元借款后，由被告向原告出具借条，原告母亲亦确认涉案借款属于原告所有，被告应向原告偿还涉案借款。被告逾期不清偿尚欠的126487元借款，应承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请被告偿还借款本金126487元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓思祺于本判决生效之日起五日内偿还原告张维借款本金126487元及利息（按年利率6%，自2019年9月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，退还原告张维746元，由被告邓思祺负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡东霞二〇一九年十二月二日书记员  何 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13355号 原告：张道清，男，1967年2月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘君山，男，1979年12月27日出生，响水县人，居民，住江苏省盐城市响水县。 原告张道清与被告刘君山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张道清的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告刘君山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道清向本院提出诉讼请求：判令被告刘君山给付货款17900及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告自2017年起从原告处购买木方，后经结算，截至2017年8月29日共计欠原告款17900元，被告承诺2017年12月前还清，由被告出具借条给原告为凭，并承诺以其所有的苏Ｅ×××××车辆作抵押，后经原告多次催要，被告未还款，也未向原告交付车辆，故原告起诉要求处理。 被告刘君山未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买木方，经双方结算，被告于2017年8月29日向原告出具借据一张，载明：借条今借到张道清人民币壹万柒仟玖佰元整，2017年12月前还清，用苏Ｅ×××××车抵押，如不还，车拖给张道清。借款人：刘君山，身份证,2017年8月29日。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张道清与被告刘君山之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告刘君山向原告购买木方，被告刘君山未履行付款义务，其行为构成违约，借条上载明了欠款数额及付款时间，故原告要求被告刘君山支付货款17900元并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘君山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道清货款17900元及利息（以17900元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告刘君山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费248元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3612号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：王荣誉，男，1960年04月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王荣誉信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月12日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告王荣誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王荣誉归还原告信用卡透支本金37131.62元、利息6531.1元、违约金4262.03元（暂计至2019年12月16日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定另计）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求中关于保全费和律师费的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣誉于2013年3月21日向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申请办理丰收贷记卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。自2016年6月起，被告王荣誉未按约足额还款，发生违约，截至2019年12月16日，被告尚欠透支本金36931.62元、利息6531.1元、违约金4262.03元。本院认为，被告王荣誉向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王荣誉使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任，但原告主张自2019年12月17日起按日万分之五计收利息并按每月500元计收违约金的诉讼请求，本院认为计算标准过高，酌情调整为，自2019年12月17日起至实际清偿日的息费（包括利息、违约金）以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告王荣誉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣誉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金36931.62元；二、被告王荣誉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司利息6531.1元、违约金4262.03元（暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日的息费以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算）；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王荣誉承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣誉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 杭
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2660号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：刘绳，男，1966年11月10日出生，汉族，公民身份号码440**419*******011，广东省雷州市**********。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被告刘绳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2019年12月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费388.562元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十八日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6410号原告：吴某，女，1958年6月18日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵佳权、张扬，江苏石塔律师事务所律师。被告：韦文明，男，1966年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州海企国际贸易有限公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1-10A09。法定代表人：韦文明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该单位员工。原告吴某与被告韦文明、扬州海企国际贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年十二月十一日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23158号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄卫，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜********1********，身份证号码360************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********639，账户号：104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96453.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月4日，尚欠利息3840.98元、违约金6031.63元、分期手续费6720元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4822.67元（96453.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96453.34元、利息3840.98元、违约金4822.67元、分期手续费6720元（上述利息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2800号原告：何华雨，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省道县********。被告：阳江市精铸工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区工业三区********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：谢媛，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原告何华雨与被告阳江市精铸工贸有限公司、张某1、谢媛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告何华雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何华雨撤回起诉处理。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月二十五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2899号原告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼1楼西。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：王财，男，1990年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司与被告王财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。审判员  王宏林二〇一九年十二月十七日书记员  奚宇飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2347号原告：朱庆红，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省南雄市郊区******1队30号房，身份证号码：440************311。被告：钟海铭，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************730。原告朱庆红与被告钟海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱庆红、被告钟海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金290000元给原告（利息按年利率24%计算，从2018年12月起计付至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，在2017年3月28日向原告借款21万元，写下《借条》一张给原告收执，又在2017年3月31日向原告借款8万元，写下《借条》一张给原告收执，双方约定在2018年年底前还清上述借款本息。之后被告只向原告偿还利息至2018年的11月。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟海铭辩称，一、所借原告人民币290000元属实；二、利息从2017年4月份至2019年10月份给原告利息起码180000元（月息4分计），按法律规定原告约定的月息4分远远超过法定利息，且原告约定的是高利贷，不受法律保护，被告所支付的高利息应折抵偿还本金；三、由于原告的是高利贷，请求法院按法律规定从2017年起至2019年按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，在2017年3月28日向原告借款210000元，写下《借条》一张给原告收执，约定利息为每月8400元。被告又在2017年3月31日向原告借款80000元，写下《借条》一张给原告收执，约定利息为每月3200元。之后被告未偿还借款本金，只向原告偿还利息至2018年12月。案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》二张复印件及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案争议的焦点问题为：关于被告是否应偿还原告借款本金290000元的问题。本案中，原告提供了案涉《借据》二张佐证，被告在庭审期间明确表示该借款290000元属实，对此本院予以确认。原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效。因此，本案借款事实清楚明确。故被告应向原告偿还借款本金290000元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告已向原告偿还的利息数额多少及是否应将超出法定利息折抵本金的问题。被告抗辩称，其已向原告偿还起码18万元的利息，且认为原告收取的利息超过法定利息，超出部分应折抵偿还本金，并要求利息从2019年8月20日起按人民银行公布的市场利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对于上述抗辩未向本院提供相关的证据予以佐证，故对此抗辩本院不予采信。关于涉诉借款本金290000元如何计算利息的问题，原告在庭审中明确表示被告已经支付至2018年12月底的利息为124700元，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在二张《借据》内约定利息为月息8400元（即月息4%）及月息3200元（即月息4%），原告在庭审期间明确表示从2017年3月31日至2018年12月31日期间被告只偿还了124700元的利息，对此本院予以确认。依照上述法律规定，本院予以调整本案借款利息按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟海铭于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还借款本金290000元给原告朱庆红；上述借款本金290000元的利息从2019年1月1日起按年利率24%计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告钟海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年十二月三十日书记员  张 震
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5287号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:劳伟业，男，1975年05月07日出生，地址：江门市开平市*****************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳伟业电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4674号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨镇豪，男，1983年9月16日出生，汉族，大学文化，务工，住台湾地区高雄市岡山区嘉兴里27邻嘉华路225巷48号。台湾居民往来大陆通行证号码：05410046。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4603号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月16日19时44分许,被告人杨镇豪酒后驾驶粤S*****牌小客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。后经检验,杨镇豪血液中酒精含量为136.15mg/100mL。本院意见被告人杨镇豪的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨镇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3891号之一 申请执行人:蒋琼珍，女，1942年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人蒋琼珍申请执行本院作出的（2019）川0703民初7305号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7305号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19874号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：何国荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9806.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1101.15元、逾期还款违约金595.8元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2018年12月13日，被告共计透支本金9806.55元，产生利息1101.15元、逾期还款违约金595.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年6月16日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年12月13日，被告共计透支本金9806.55元，产生利息1101.15元、逾期还款违约金595.8元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9806.55元、逾期还款违约金及利息（暂计算至2018年12月13日的利息为1101.15元、逾期还款违约金为595.8元，此后的利息以9806.55元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9806.55元、逾期还款违约金及利息（暂计算至2018年12月13日的利息为1101.15元、逾期还款违约金为595.8元，此后的利息以9806.55元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.59元、财产保全费135.04元，合计222.63元（原告已预交），由被告何国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4162号之一 申请执行人:李远琼，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:成都腾达世纪贸易有限公司，住所地成都市成华区府青东街124号1栋2层208号。 法定代表人：李娟。 被执行人:王千军，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省沁阳县。 本院在李远琼与成都腾达世纪贸易有限公司、王千军买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8917号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人成都腾达世纪贸易有限公司、王千军返还定金和购物款共57400元及利息、案件受理费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人王千军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖