wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4015号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号，统一社会信用代码：913308240805857578。 负责人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，职工。 被告：叶小明，男，1965年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶根珠，女，1966年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告叶小明、叶根珠、叶天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼，被告叶小明、叶根珠、叶天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶小明返还原告借款1250000元，并支付利息（截止至2019年10月10日的利息49703.25元，其余利息自2019年10月11日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）；2.对被告叶天乐所有的坐落于开化县芹阳办事处香溢人家17幢1-401室的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项对上述第一项款项在最高债权数额1882900元范围内享有优先受偿权；3.被告叶根珠对未清偿部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告叶天乐与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行签订编号为9271320170000623《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于开化县芹阳办事处香溢人家17幢1-401室不动产为被告叶小明自2017年7月18日至2020年7月17日期间内最高融资限额为1882900元的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年9月17日，被告叶小明两次向原告借款，共计1250000元，签订两份《个人借款合同》，均约定：1、借款期限自2018年9月17日至2020年7月17日；2、借款利率为月利率6.426‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、若被告未按期支付利息，则原告可提前收回未到期贷款等。同日，被告叶根珠向原告出具《保证函》二份，为被告叶小明上述借款提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款。然截止至2019年10月10日，被告叶小明已欠息49703.25元，原告按约提前收回借款，故诉至法院。 被告叶小明、叶根珠、叶天乐未提出答辩意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告叶小明、叶根珠、叶天乐之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告叶小明、叶根珠、叶天乐未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款1250000元，并支付利息（截止至2019年10月10日的利息49703.25元，其余利息自2019年10月11日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）； 二、对被告叶天乐所有的坐落于开化县芹阳办事处香溢人家17幢1-401室的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项对上述第一项款项在最高债权数额1882900元范围内享有优先受偿权； 三、被告叶根珠对上述第二项价款不足部分承担连带清偿责任，被告叶根珠在承担保证责任后有权向被告叶小明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16497元，减半收取8248.5元，由被告叶小明、叶根珠、叶天乐负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理周宇 书记员陈琦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2364号原告吴汉学，男，1968年11月18日生，汉族，住临朐县，被告郑学强，男，1979年11月25日生，汉族，住临朐县，被告：临朐县聚鑫建筑垃圾清运有限公司（以下简称聚鑫清运公司）。法定代表人林栋，经理。住所地：临朐县东城街道朱壁店子村。统一社会信用代码：913707240604478598。被告吴绍友，男，1969年3月26日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李东峰，总经理。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告吴汉学与被告郑学强、被告聚鑫清运公司、被告吴绍友、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉学，被告吴绍友、被告人保潍坊公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告郑学强、聚鑫清运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月3日9时30分许，被告郑学强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿临朐县东外环路行驶至临朐东外环路××家庙路口右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生事故后，鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控后又与向北行驶的吴汉学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑学强承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，吴汉学无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。被告郑学强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告聚鑫清运公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴绍友辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险公司依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，郑学强驾驶的车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，吴绍友驾驶的车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，事故发生后，郑学强事故后驶离现场，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月3日9时30分许，被告郑学强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿临朐县东外环路行驶至临朐东外环路××家庙路口右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生事故后，鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控后又与向北行驶的吴汉学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑学强承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，吴汉学无责任。原告吴汉学主张因本次交通事故造成如下损失：施救费420元；车损7165元；评估费2000元。被告保险公司对上述证据虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。被告郑学强驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。吴某驾驶的车辆，实际所有人为被告吴绍友，该车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郑学强与吴汉学、吴某发生交通事故并致使原告吴汉学财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑学强承担事故的主要责任，吴汉学无责任，吴某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告吴汉学因本次事故造成的损失，本院已确认的共计9585元。被告郑学强驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险，被告吴绍友所有的车辆在人保潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险。因此，对于原告吴汉学的损失，应由被告人保潍坊公司在两份交强险限额内赔偿2200元，超出交强险的损失由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告郑学强、聚鑫清运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（郑学强驾驶的车辆）在交强险范围内赔偿原告吴汉学车损200元（部分），在商业险范围内赔偿原告其余损失7385元的70%，计款5169.50元，共计5369.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（吴维栋驾驶的车辆）在交强险范围内赔偿原告吴汉学车损2000元（部分），在商业险范围内赔偿原告吴汉学其余损失7385元的30%，计款2215.50元，共计4215.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学强、临朐县聚鑫垃圾清运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月十三日书记员  孙文波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：孙国棋，男，1977年8月4日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙国棋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国棋给付执行款人民币11371.03元，执行费人民币71元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙国棋名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人浙Ｆ×××××车辆；另查被执行人孙国棋名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人孙国棋采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人孙国棋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙国棋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11371.03元，执行费71元，诉讼费84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6537号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2878号之一 申请执行人:李德光，男，1956年5月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李德光与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4218号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德光向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为借款本金530000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元、执行费7700元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人李德光受偿150599.89元。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位150599.89元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李德光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1422号申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人王碧雄本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人王碧雄案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34255号原告:王福刚，男，1964年8月21日出生，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告：王景和，男，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王春朋（系被告王景和之子），1982年9月1日出生。原告王福刚与被告王景和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚及其委托诉讼代理人张立广，被告王景和的委托诉讼代理人王春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福刚向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年1月2日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告王景和承担。事实和理由：2013年1月2日，我与被告王景和签订《房屋买卖协议》，约定王景和将其坐落于北京市通州区（以下简称涉案房屋）作价35万元卖给我。因我是本村村民，故为确认产权归属诉至法院，望判如所请。被告王景和辩称，我不同意原告王福刚的诉求，签订房屋买卖协议不是我的真实意思表示，实际情况是我在外欠了20至30万元的赌债，其中包含欠王福刚的2．7万元的赌债，为了还赌债，我不得已签订的涉案买卖协议，同时，涉案房屋是我和我妻子赵淑敏的夫妻共同财产，赵淑敏对此并不知情，该协议的签订侵犯了案外人赵淑敏的合法权益，故我认为涉案合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年10月，原通县土地管理局向王景和核发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明王景和的宅基地位于北京市通州区，用地面积为360平方米，其中建筑占地面积为75平方米，四至为东至贾洪贵、西至道、南至道、北至道。王景和在上述宅基地上建正房5间。2013年1月2日，王景和作为卖房人与王福刚作为买房人签订《房屋买卖协议》，约定由王景和将上述房屋作价35万元售予王福刚。王景和、王福刚及中介人张占民、贾俊全、代笔人张金祥均在上述协议上签字及捺印确认。协议签订当日，王福刚将所涉房款现金给付王景和。后王景和将涉案房屋及相应《集体土地建设用地使用证》原件交付王福刚。另查，王福刚系北京市通州区。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权未有主张合同无效的，不予支持。王福刚与王景和签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王景和称涉案房屋系其与妻子的夫妻共同财产，其处分房屋损害了妻子的合法权益，据此主张合同无效，依据不足，本院不予支持。王景和称协议的签署不是其真实意愿，但未提供证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王福刚与被告王景和于二〇一三年一月二日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费3275元，由被告王景和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十二月十一日法官助理  崔雨桐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11134号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：沈柳柳，女，1988年12月21日生，汉族，住海门市，现住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告沈柳柳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告沈柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年12月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金63924.7元，利息、罚息、复利7697.51元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为7649.31元。被告沈柳柳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年12月13日，原告苏州平安（乙方）与被告沈柳柳（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为175000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告沈柳柳于同年12月17日以其名下尾号为1570的银行卡使用信用贷款175000元。在上述合同履行过程中，被告沈柳柳自2019年2月起发生逾期。截至2019年10月29日，被告沈柳柳合计尚欠借款本金63924.7元，利息10880.01元、复利1001.3元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告沈柳柳未依约还款应承担相应违约责任。被告沈柳柳长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年10月30日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告沈柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈柳柳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金63924.7元，利息10880.01元、复利1001.3元，并支付自2019年10月30日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈柳柳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7649.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、诉讼保全费736元，合计1531元，由被告沈柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执824号 中国农业银行灵川县支行、黄燕辉： 关于申请执行人中国农业银行灵川县支行与被执行人黄燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于灵川县大圩镇新民街“富鑫苑”小区1幢1单元2层1号房产，以拍卖所得的款项履行了被执行人应履行的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2055号   申请执行人:西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司,组织机构代码91610125MA6UPPHP21。   法定代表人：李保成，系该公司董事兼总经理。   委托代理人：李某某，系该公司职工。   被执行人:杨某某,男,汉族,1962年XX月XX日出生,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在申请执行人西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司与被执行人杨存厚买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初2042号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款27313元及利息，并承担案件诉讼费250元、执行费320元。   执行中，本院依法冻结被执行人银行账号，账户内暂无可供执行的财产。经查被执行人名下无车辆、房产、股权等财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判  员  孙润前   二〇一九年十二月二十五日   书  记  员 孙 楚      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10182号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘立冬，男，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市长岭县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉被告刘立冬追偿权纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员 赵 媛二〇一九年十二月十三日书记员 魏文超
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初4587号之五 原告：王佩芝，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告:王承，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告:倪乐雅，女，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告:曹璐，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告:李明康，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王江腾，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：王召荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人:刘亚女，女，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王佩芝、王承、倪乐雅、曹璐、李明康诉被告王江腾，第三人王召荣、刘亚女债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。五原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佩芝、王承、倪乐雅、曹璐、李明康撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告王佩芝、王承、倪乐雅、曹璐、李明康共同负担。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  穆红叶 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李吉鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27312号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：黎惠花，女，1974年12月25日出生，汉族，住所地广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告黎惠花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黎惠花下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77，开卡时间：2016年10月6日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金24658.01元、利息508.20元、逾期还款违约金703.44元、手续费502.52元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24658.01元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息508.20元、手续费502.52元、逾期还款违约金703.44元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎惠花在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金24658.01元、利息508.20元、手续费502.52元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元、财产保全申请费284元，由被告黎惠花负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10007号 原告：李喜花，女，1979年8月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波创逸后勤服务有限公司（统一社会信用代码为：913302040538355468）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-42-3。 法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡月芬，该公司员工。 原告李喜花与被告宁波创逸后勤服务有限公司（以下简称创逸公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李喜花及其委托诉讼代理人李波、被告创逸公司的委托诉讼代理人吴勇峰、胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告先行支付医疗费用617251.26元（含后续医疗费600000元）。事实和理由：原告于2016年11月23日进入被告处从事后勤工作。劳动合同期自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年3月6日下午1时，原告在工作时发生工伤，致使其头、肩、颈等多处受伤，由宁波市第六医院诊断为脑震荡，肩、颈、背部等多处挫伤。宁波市鄞州区人社局于2017年6月5日作出认定其为工伤的决定书。原告于2017年6月13日开始入院治疗，后因伤情严重经批准多次转院。由于被告仅在相关部门协调下垫付部分医疗费用，且时有时无，拒绝支付后续大额手术费用，致使原告不能及时得到手术治疗，延误伤情。治疗期间，原告一直由其姐姐护理，无其他经济来源，远不足以支付其手续费、护理费等，生活陷入困境，故请求被告先行垫付后续医疗费用。 被告创逸公司辩称，对原告系属工伤无异议，但在其伤后，曾先后多次送其到宁波市中国人民解放军第113医院、中国人民解放军第445医院等多家医院诊治，前后垫付医疗费240000余元。原告现诉请的医疗费应根据工伤保险经办机构核对结果进行报销，其主张的600000元后续治疗费无相关依据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月23日，原告李喜花进入被告创逸公司从事后勤工作。双方当事人为此签订劳动合同，约定合同期限为2016年11月23日至2017年11月22日。2017年3月6日下午，原告李喜花在被告创逸公司一楼电梯口打扫卫生时不慎摔倒，致使其肩、颈、背部等多处受伤。事故发生后，原告李喜花到宁波市第六医院住院治疗，后于同年9月18日出院并转院至中国人民解放军第113医院。2018年3月2日，原告李喜花从该院出院并转至中国人民解放军第445医院治疗，同年4月9日，其出院。同年10月30日，原告李喜花到复旦大学附属华山医院住院，并于两日后出院。同年11月3日，原告李喜花到宁波大学医学院附属医院住院，并于2019年1月3日出院。 2017年6月5日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认[2017]112号《认定工伤决定书》，认定涉案事故为工伤事故，原告李喜花脑震荡、肩、颈、背部多处挫伤为工伤。 另查明，原告李喜花于2019年3月14日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年6月6日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书，裁决被告创逸公司于裁决生效后三日内支付原告李喜花工伤医疗费3704元，并驳回原告创逸公司的其他仲裁请求。 以上事实由原告李喜花提供的《认定工伤决定书》、出院记录、医疗费票据、浙甬鄞州劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，涉案争议经宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，被告创逸公司未提起诉讼，视为其认可该裁决。原告李喜花不服上述仲裁裁决，诉请被告创逸公司向其支付相应的医疗费，对于该项主张，首先，针对其中的17251.26元医疗费，因原告李喜花提交的部分医疗费票据（所涉金额达13547.26元）系由未办理转院手续的医疗机构所开具，而经宁波市鄞州区工伤保险经办机构核算，该部分医疗费票据不符合报销条件，故原告李喜花诉请被告创逸公司支付与此相关的医疗费，依据不足，本院难以支持。其次，针对600000元的后续治疗费，原告李喜花未提供相应的证据予以佐证，故该部分诉请缺乏事实依据，本院亦不予支持。 依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波创逸后勤服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李喜花支付工伤医疗费3704元； 二、驳回原告李喜花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十二月二日 代书记员  郭玺通
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨亚楠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼,被告杨亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款61339元（本金59753.39元、利息1472.19元和罚息113.42元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1923.58元；3.判令被告向原告支付违约金20405.4元[违约金以尚欠全部款项50376.15元为基数，自2018年5月17日起按照每年24%利率的标准暂计算至2019年9月28日(共计499天)，实际主张至款项还清之日止]，以上三项金额共计83668.02元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告杨亚楠于2017年3月25日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款80000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告杨亚楠未及时还款，原告于2018年5月17日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告杨亚楠未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年3月25日，被告杨亚楠通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告杨亚楠由此与王天芬、陈建云、罗志文、陈烨达成《个人借款协议》，分别向其四人借款20000元、10000元、30000元、20000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年3月25日，起息日为2017年3月26日，还款日为每月26日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。2017年3月25日，杨亚楠为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.66%，每月保险费金额为528元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月11日，王天芬将其对于杨亚楠的个人借款债权转让予曹静；2018年2月5日，陈建云将其对于杨亚楠的个人借款债权转让予张杰；2018年3月13日，张杰将其对于杨亚楠的个人借款债权转让予续维；2018年3月4日，陈烨将其对于杨亚楠的个人借款债权转让予潘兴卓。贷款发生后，被告杨亚楠逾期未偿还贷款，原告于2018年5月17日分别向罗忠文、曹静、潘兴卓、续维支付理赔款23002.11元、15334.72元、15334.72元、7667.35元。被告自2018年1月26日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告杨亚楠之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计61338.9元，原告以此主张被告杨亚楠支付该部分代偿款，本院予以支持。被告杨亚楠自2018年1月26日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额1923.58元，未超过每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金59753.39元为基数。被告杨亚楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款61338.9元、逾期保费1923.58元，共计63262.48元；二、被告杨亚楠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以59753.39元为基数，自2018年5月17日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，其中11元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，935元由被告杨亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十三日书记员  秦 涵
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1581号原告：朱占国，男，1956年4月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。原告：卢金香，女，1954年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇钢心村民委员会，地址：黑龙江省克山县双河镇钢心村。法定代表人：周立国，职务：克山县双河镇钢心村民委员会村委会主任。原告朱占国、卢金香与被告克山县双河镇钢心村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占国、卢金香经传票传唤到庭参加诉讼，被告克山县双河镇钢心村民委员会法定代表人周立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占国、卢金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告借款本金138,360.00元；2.判令被告立即给付借款利息147,768.48元（2004年12月31日-2019年10月31日，本金138,360.00元×6厘×178个月=147,768.48元）；3.自2019年11月1日以本金138,360.00元为基数起按月利率6厘计算至此款实际还清时止；4.诉讼费用由被告承担。变更和补充：2004年12月31日借据本金80,995.00元变更为75,995.00元，利息按月利率6厘计算至此款实际还清时止。事实和理由：被告从原告夫妇处借款，截止至2004年12月31日，仍下欠原告夫妇借款本金138,360.00元（其中一笔为57,365.00元，另一笔为80,995.00元），并给原告出具借据二张。经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今仍未给付。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求，被告克山县双河镇钢心村民委员会经传票传唤未到庭、未答辩，被告向本院提交了其盖章确认的欠原告朱占国借款本金75,995.00元账簿复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告出具的二张借据原件，证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2004年12月30日被告克山县双河镇钢心村民委员会向原告卢金香借款57,365.00元；2004年12月31日被告向原告朱占国借款80,995.00元。以上二笔借款未约定利率，未给定还款日期，被告分别向原告出具了借据。被告于2014年9月21日还本金5,000.00元，后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，原告现起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金和利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告朱占国与卢金香系夫妻关系，被告克山县双河镇钢心村民委员会向二原告借款时间系在二原告夫妻关系存续期间，该二笔借款系夫妻共同债权，二原告可以共同向被告主张权利。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告朱占国与卢金香向被告克山县双河镇钢心村民委员会提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与被告未约定借款利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2004年12月31日至2014年9月21的利息为：80,733.06元[138360×0.005×116+13860×（0.005÷30）×21]；自2014年9月22日至2019年10月31的利息为：40,897.07元[133360×0.005×61+133360×（0.005÷30）×10]，以上二笔利息共计121,630.13元。被告克山县双河镇钢心村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克山县双河镇钢心村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱占国、卢金香借款本金133,360.00元、利息121,630.13元；二、被告克山县双河镇钢心村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱占国、卢金香自2019年11月1日起至实际还清时止，以本金133,360.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告克山县双河镇钢心村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,516.00元，减半收取2,758.00元，由被告克山县双河镇钢心村民委员会负担2,502.00元，由原告朱占国、卢金香负担256.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十二月十六日书记员  邓银双
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4091号原告:田秀茹，女，汉族，生于1971年10月4日，住内乡县。被告:温增敏，男，汉族，生于1961年7月10日，住内乡县。原告田秀茹与被告温增敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀茹到庭参加诉讼，被告温增敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀茹向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2012年4月9日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为2012年10月9日，后被告偿还原告借款5000元，于2019年8月15日向原告出具证明一份，“证明今欠田秀茹现金10000元整，还款时间9月15日还清……”。现原告主张该笔债权，诉至本院。被告温增敏缺席未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份，其系国家相关部门出具的有关身份信息的证据，真实有效，本院确认为有效证据。2.证明一份，证实被告温增敏于2019年8月15日欠原告现金10000元，约定于2019年9月15日还清；3.证人朱某的证言，证实被告下欠原告10000元属实，第2、3份证据客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2019年8月15日向原告借款10000元，约定还款时间为9月15日还清，并向原告出具欠款证明一张，证明上载明:“证明今欠田秀茹现金10000元整(壹万元整)还款时间9月15日还清，如若还不上由甲方拉家具，任何东西温增敏：2019年8月15日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，原告田秀茹与被告温增敏之间的民间借贷关系依法成立。本案原告提供借款给被告温增敏使用，被告理应依照双方的约定偿还借款本金，而被告推脱不还的做法实属错误，现原告诉请要求被告偿还本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告温增敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀茹借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温增敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一九年十二月五日书记员  杨静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5655号上诉人（原审原告）：汝阳县城关镇城东村十二村民组。负责人：朱清现，该组组长。委托诉讼代理人：张社会，男，该村村民。委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根圈，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：左光辉，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省汝阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦小梅，女，1954年3月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：左丹歌，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：陈新立，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：吕红卫，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：张红立，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人汝阳县城关镇城东村十二村民组因与被上诉人王根圈、左光辉、焦小梅、左丹歌，原审第三人陈新立、吕红卫、张红立合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初203号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人汝阳县城关镇城东村第十二村民组预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月九日书记员  李圆圆
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督128号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:孙锋伟，男，汉族，1985年1月20日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12244号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第172717号《关于第31567219号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第31567219号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果、主体特征等方面区别明显，不构成近似商标。二、上述引证商标因连续三年未使用，在商标局撤三阶段被撤销，引证商标注册人提起撤销复审，现在引证商标处于撤销复审案件审理中，恳请暂缓审理本案。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来汽车有限公司。2.申请号：31567219。3.申请日期：2018年6月12日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第40类，待删类似群4001-4002；4008；4010-4013）：书籍装订；烧制陶器；雕刻等。二、引证商标1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12175949。3.申请日期：2013年2月18日。4.注册公告日期：2014年8月7日。5.专用权有效期至：2024年8月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第40类，待删类似群4001-4003；4008；4010-4015）金属处理；空气净化；水净化等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标和引证商标均为圆弧与折线的组合图形。引证商标与诉争商标相比较，除了在图形中间多一条横线之外，没有其他显著区别；诉争商标与引证商标均为经艺术设计后的图形，在构成要素、图形构造、整体视觉效果等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张被告已经受理引证商标权利人就引证商标提出的撤销连续三年不使用复审申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。截至本案审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4648号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郭立明，男，1985年10月4日出生，居民身份证号码132523198510042032，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市沽源县大二号回族乡大二号村11组540号。2010年11月3日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月27日刑满释放。因本案，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4694号起诉书，指控被告人郭立明犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人郭立明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郭立明以帮被害人潘某申请高额贷款，用其支付宝在淘宝上刷单，再将款还给被害人为由，分别于2018年9月24日，在深圳市龙岗区平湖街道建设路装饰大厦“耐思阳光原叶”店，操作被害人潘某的手机用其支付宝（账号：609027682＠qq.com)在“中邮贷”贷款人民币8500元，在“来分期”贷款人民币1200元，全部转存入自己的支付宝账户（账号18565826945,昵称为云创通郭立明）内。于2018年10月6日，在深圳市龙岗区平湖街道平湖商业城操作操作被害人潘某的手机支付宝在“借呗”贷款人民币3600元,在“来分期”贷款人民币1300元，全部转存入自己的支付宝账户（账号18565826945,昵称为云创通郭立明）内。于2018年10月10日，登录被害人潘某的支付宝在“花呗”贷款人民币2000元，向被害人潘某索要验证码后将2000元人民币转存入自己的支付宝账户。于2018年10月26日，登录被害人潘某的支付宝，通过其支付宝绑定的平安银行信用卡在南宁市爱葛美美容院透支消费1980.5元人民币。于2018年11月8日，登录被害人潘某的支付宝在“来分期” 贷款人民币1700元，转存入自己的支付宝账户。被告人郭立明以上五次共骗取被害人潘某人民币20280.5元转到自己的支付宝账户（账号18565826945, 昵称为云创通郭立明）内，用于个人消费。后被告人郭立明失去联系，全部款项未还。      2019年6月16日被告人在深圳市光明新区下村三排新治9号被民警抓获。                  本院意见              被告人郭立明的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭立明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人郭立明退赔被害人潘某财产损失人民币20280.5元。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初304号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：胡杰，男，1994年10月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年8月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：殷飞，云南万成律师事务所律师。被告人：夏有洪，男，1994年2月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年8月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］159号起诉书，指控被告人胡杰、夏有洪犯寻衅滋事罪，于二○一九年十一月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人胡杰及其辩护人殷飞，被告人夏有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年7月28时22时许，被告人胡杰、夏有洪与张某(另案)、薛某(另案)、郑某(另案)等30余人分别乘坐夏有洪驾驶的货车和另外两辆小汽车到巧家县xx镇xx村付某1家养殖场内，使用钢管将养殖场内的太阳能、酒坛、玻璃等财物砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币4650元。公诉机关认为，被告人胡杰、夏有洪伙同他人任意损坏公私财物，情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，被告人胡杰、夏有洪具有自首情节，自愿认罪认罚，胡杰、夏有洪是从犯。建议判处被告人胡杰一年以下有期徒刑；判处夏有洪一年以下有期徒刑。被告人胡杰、夏有洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，到案经过，证人付某2、马某、杜某等人的证言，被害人付某1的陈述，同案人张某、薛某、郑某等人的供述，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡杰、夏有洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、从犯、确有悔罪表现等情节,对被告人从轻处罚。辩护人殷飞提出对被告人胡杰判处一年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年六月十四日止。）。二、被告人夏有洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年十二月九日书记员  朱艺迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1440号朱凡、郭琪：本院在执行申请执行人朱凡与被执行人郭琪民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执957号］一案中，被执行人郭琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1440号、（2017）浙0324执957号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3736号原告：刘中华，男，1981年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭洪军、张振彬，山东国曜律师事务所律师。被告：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：仇亚军，总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。被告：宋伟辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市，现住北京市朝阳区某。被告：仇亚军，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省临清市，现住临清市某某某某某某某某某某某某某某。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。原告刘中华与被告山东精视文化传媒有限公司、宋伟辉、仇亚军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘中华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘中华负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  王力平人民陪审员  田相英二〇一九年十二月十日书 记 员  阎谢娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6324号 原告：衢州柯城江河房产中介所，统一社会信用代码92330802MA29TMOW9P，住所地衢州市荷花三路67号。 法定代表人：江春祥。 被告：浙江天地钢结构有限公司，统一社会信用代码9133080075192874XK，住所地浙江省衢州市东港四路5号。 法定代表人：周腾。 委托诉讼代理人：曾必胜，系该单位员工。 原告衢州柯城江河房产中介所与被告浙江天地钢结构有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告衢州柯城江河房产中介所于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州柯城江河房产中介所撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告衢州柯城江河房产中介所负担。 审判员  李欣 二〇一九年十二月十日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初161号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王长珍，女，1959年3月15日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月31日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王长珍涉嫌制造毒品罪，本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王长珍及其辩护人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王长珍制造毒品可待因234.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王长珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人王长珍科以刑罚，并处罚金。被告人王长珍对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王长珍有如下法定以及酌定从轻或者减轻处罚的情节：被告人如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚。被告人为治头痛、肚子痛，并不是为寻求刺激，才将罂粟原植物熬制泡水喝。被告人认罪、悔罪且年事已高建议法庭对其适用缓刑。经依法审理查明：1、2018年秋天，被告人王长珍在其位于乌达区的家中，利用其在自家院内种植的罂粟原植物植株，用锅具熬制成黑色丸状毒品可待因234.76克。2、2019年7月17日，乌海市公安局乌达分局侦查人员在王长珍住所内扣缴罂粟原植物34株，黑色丸状毒品可待因234.76克，罂粟壳238.36克，安钠咖8.91克，黑色双耳锅壹口。上述事实有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王长珍的供述、死亡证明、子女父母关系证明等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王长珍制造毒品可待因234.76克，其行为已构成制造毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王长珍犯制造毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王长珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长珍犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 赵明义人民陪审员 温 研 二〇一九年十二月十九日书 记 员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1600号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13622号 原告：杨叶，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告杨叶与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称：“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨叶向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向杨叶支付欠付的工资共计7200元（杨叶撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：杨叶于2019年11月10日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。杨叶的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠杨叶工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向杨叶出具了《欠条》，其上载明：“欠杨叶7月1日至8月月31日工资7200元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向杨叶支付《欠条》中确认的工资，杨叶于2019年9月20日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，杨叶在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理杨叶的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，杨叶有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向杨叶支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对杨叶的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨叶支付2019年7月1日至8月31日工资7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27317号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：江杠朝，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告江杠朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告江杠朝下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11，开卡时间：2016年8月15日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金24127.59元、利息2790.51元、逾期还款违约金1403.58元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24127.59元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息2790.51元、手续费0元、逾期还款违约金1403.58元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江杠朝在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金24127.59元、利息2790.51元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（利息按逾期款项每日万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元、财产保全申请费305元，由被告江杠朝负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申65号曹某：你因不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初358号刑事判决和本院（2017）鲁06刑终394号刑事裁定，向本院申诉，申诉理由是自己不构成犯罪，要求再审改判无罪。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，经复查本案的相关证据，案件事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人所提其与曹某一不具有共同受贿的犯罪特征，其行为是正常代理行为，案件的起诉审判证据不足的申诉理由，本院认为，其申诉理由与本案查明的事实与证据不符，故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二审法院依法维持并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4514号 原告：齐永林，男，1950年8月22日生，汉族，现住扶余市新占乡通途村2社。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文力，男，1972年9月21日生，汉族，现住扶余市新占乡通途村2社。 被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。 法定代表人：张树臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年6月19日生，汉族，现住宁江区新天地花园小区。 原告齐永林与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称哈达山水利枢纽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永林的委托诉讼代理人王海洋、齐文力，被告哈达山水利枢纽公司的委托诉讼代理人刘国成、刘洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告齐永林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款2016年55000㎡水浸地补偿款83607.5元，2017年60785.37㎡水浸地补偿款92484元，合计176092.4元。事实及理由：原告系农民，在2017年承包了社里乡新山村村民委员会发包的9公顷土地，土地承包用途为水田，承包期限为18年。自2010年至2027年二轮土地承包期满止。年承包费500元。自2012年被告兴建水利工程后，原告所承包的土地每年都会受到影响，不能耕种或减产，根据松原市政府的相关文件，被告应当给付原告相应的补偿费，2012年、2013年、2014年、2015年都正常给付补偿费，2016年、2017年原告承包的土地承包权均被其核查受影响的面积，影响其土地承包面积为2016年约81000㎡、2017年88000㎡，但被告仅支付部分补偿费，并未全额给付补偿费。 被告哈达山水利枢纽公司辩称，原告主张被告给付其2016年55000㎡水浸地补偿款83607.5元，2017年60785.37㎡水浸地补偿款92484元，合计176092.4元无事实和法律依据。自2012年起因哈达山水利工程蓄水造成原告受损减产面积给予补偿。2012年至2015年原告均耕种承包地，对其因受到水浸影响减产的耕种地部分被告经农业专家核查后已将补偿款发放至其账户。2018年9月根据吉林省中天建筑规划设计研究有限公司松原勘察分公司做出的《关于哈达山镇新山村梁志军、齐永林家耕地地下水位说明》可以看出原告齐永林家更低所处位置明显高出被告蓄水水位，原告承包的9公顷耕地不应受到水浸影响从而导致减产乃至绝收，2016年、2017年原告主动弃耕其全部的9公顷承包耕地以换取水浸地补偿款，属于人为扩大损失，被告对此不承担责任。 经审理查明，2007年12月26日原告齐永林与社里乡新山村民委员会（现更名为哈达山镇新山村村民委员会）签订稻田承包合同书一份，原告承包新山村西长岗子东西9公顷水田，承包费每公顷每年500元，每年的1月1日前交齐当年承包费，承包期限从2010年1月1日起到2027年12月31日结止，总承包期限为18年。2017年原告齐永林在西长岗子的稻田未耕种的面积是23569㎡，应补偿36003.06元和4389.36㎡应补偿6705.01元。2018年9月6日吉林省中天建筑规划设计研究有限公司出具关于哈达山镇新山村梁志军、齐永林家耕地地下水位说明，说明中称场区内地下水主要靠大气降水及附近水系侧向径流补给。地下水位随季节变化幅度较大，6-9月份为丰水期，水位年变化幅度在1.50米左右。2019年3月20日松原市人民政府明传发电松政明电[2019]7号文件松原市人民政府关于哈达山水库浸没影响耕地补偿地块停止耕种的通告，通告如下：一、吉林扶余洪泛湿地省级自然保护区和松原哈达山省级湿地公园内哈达山水库浸没影响耕地补偿地块自2019年开始全部停止耕种。二、对于停止耕种地块的补偿相关事宜，依据有关法律、法规执行。三、扶余市人民政府、松原市哈达山生态农业旅游示范区管理委员会要严格执行省、市政府有关规定，高度重视，加强领导，加大工作力度，对违反规定强行耕种的行为坚决制止并严肃处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、稻田承包合同书、收据、哈达山水库蓄水影响2017年测产地块基本情况核查表、哈达山镇2017年度哈达山水库浸没影响耕地补偿表、吉林省中天建筑规划设计研究有限公司出具关于哈达山镇新山村梁志军、齐永林家耕地地下水位说明、松原市人民政府明传发电松政明电[2019]7号文件等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告齐永林主张被告哈达山水利枢纽公司侵权，其所提供的相关证据能够证明哈达山镇2016年度、2017年度哈达山水库浸没影响齐永林承包地23569㎡和4389.36㎡，正处于核查、反馈问题期间，被告哈达山水利枢纽公司尚未实际补偿包括齐永林在内的诸多土地持有人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告齐永林未能提供证据证明尚有2016年55000㎡和2017年60785.37㎡承包稻田地被哈达山水库浸没影响，其应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告齐永林的诉讼请求。 案件受理1911元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月九日 书记员  张莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3435号 申请执行人：张雪莲，女，1971年1月18日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：姚建明，男，1968年3月30日出生，住桐乡市。 申请执行人张雪莲与被执行人姚建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚建明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马雪峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为姚建明支付货款68800元、案件受理费760元。姚建明已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向姚建明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求姚建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姚建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对姚建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴姚建明户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，姚建明名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。名下有桐乡市梦之盾鞋业有限公司80%股权，经实地核查该公司实为皮包公司，现早已停产，无固定资产。据本院到被执行人户籍所在地桐乡××××村了解，被执行人外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。姚建明作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。 鉴于被执行人姚建明拒不履行又未报告财产，本院已作出对姚建明司法拘留15天和罚款1000元的决定（未到位），并进行网络布控。同时已对姚建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪莲代理人陆开华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李敏伊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1019号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被申请人：黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄姝、谢兵、李光春的银行存款87万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月二日 书记员  李 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23698号之一原告：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：郑达希(原告之子)，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告胡昌郁与被告邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡昌郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇一九年十二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8117号原告：赵爱华，女，1989年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳市华盟未来教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼。统一社会信用代码91210113MA0YPEJR49。法定代表人：李东阳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦雷，该公司办公室主任。原告赵爱华与被告沈阳市华盟未来教育咨询有限公司（以下简称华盟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵爱华、被告华盟公司的委托诉讼代理人秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年8月1日至2019年9月6日期间工资2450元；2、本被告支付原告未签劳动合同双倍工资4600元。事实与理由：本人于2019年7月10日2019年9月6日期间在被告处工作，从事行政助理工作，月工资2300元。2019年8月1日至2019年9月6日未付本人工资，本人于9月6日离职，未签劳动合同，未签离职协议（以上两项皆是被告不签）。被告辩称，对原告诉讼请求第1项无异议，拖欠工资属实，但原告应当提前一个月提交离职申请。对于诉讼请求第2项，我们对新人是三个月试用期，试用期满才签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告赵爱华于2019年7月10日入职被告华盟公司，从事行政助理工作，月工资2300元。2019年9月5日原告向被告提出辞职，并于次日离职。被告未与原告签订劳动合同。另查明，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2019年9月23日作出沈北劳人仲不字（2019）270号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告主张的2019年8月1日至2019年9月6日期间拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付2450元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年7月10日到被告处工作，被告应于2019年7月10日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同,故被告应依法自2019年8月10日起至2019年9月6日给付原告二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额为2114.94元(2300元/月÷21.75天×20个工作日)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市华盟未来教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵爱华工资2450元、二倍工资差额2114.94元，合计4564.94元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14791号原告：喜文忠，男，1960年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：山西运城路桥有限责任公司，住所地山西省运城市。法定代表人：周泽晓，该公司董事长。原告喜文忠与被告山西运城路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年十二月九日法官助理 唐 伟书记员 田 娥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之五申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国农业银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5484号原告:沈阳市宝新橡胶制品厂，住所地沈阳市沈北新区文六路四库二巷23号。统一社会信用代码：9121011368748256X8。投资人：宁宝新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生。汉族，住沈阳市新城子区蒲河镇尖台子村1-23号，系该公司员工。被告：高强，男，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县后窑镇六家子村民委七组89号。被告：姜丽丽，女，1985年9月18日出生，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2203811935××××××××。原告沈阳市宝新橡胶制品厂与被告高强、姜丽丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝新橡胶制品厂的委托诉讼代理人王宇，被告高强、姜丽丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款款167378元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物买卖关系，二被告系夫妻关系，从2015年至2016年底原告共计给二被告送鞋底，货款167378元，2017年被告姜丽丽给原告出具欠条一张，2019年1月21日被告高强又给原告出具欠条一张，明确欠款金额。以上欠款，双方协商不成，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，原告给二被告供橡胶鞋底。2017年1月2日，被告姜丽丽给原告出具欠据，内容为：从2015年至2016年期间，强盛中大底厂欠大潘货款167，378元，欠款人：姜丽丽。2019年1月21日，被告高强又重新给原告出具欠条，内容为：强盛厂欠宝鑫橡胶制品厂货款167，378元，欠款人：高强。本院认为，原、被告之间为买卖合同的法律关系，被告收到了原告的货物，且对质量和数量无异议，应履行付款义务。本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。二被告系夫妻关系，分别对该笔欠款数额及事实予以确认，故二被告应共同偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高强、姜丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳市宝新橡胶制品厂货款本金167，378元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，公告费710元，均由被告高强、姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  汤晓东审判员  吴 锡二〇一九年十二月三十日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1154号申请执行人：唐桂杰,女性,1980年1月19日出生,住哈尔滨市道里区新发镇。被执行人：海红,女性,1969年8月8日出生,住哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路307号。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司,住所地哈尔滨市南岗区华山路15号。法定代表人：吴国胜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1290号裁决书，执行唐桂杰与海红、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的163604.00元。本院立案执行后，依法向被执行人海红、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司有可供执行财产，被执行人海红对其中86604元已履行完毕。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定对哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐桂杰，申请执行人唐桂杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1290号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十九日书记员  刘 肖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8431号 原告：朱文海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴胜龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱文海与被告吴胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱文海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文海负担。 审判员  慈源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6797号原告：张某某，男，1979年11月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：衡某，男，1980年7月19日生，汉族，住陕西省彬县新民镇街道新民中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告衡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈超、被告衡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，向原告借款6万元，约定2016年12月30日归还，到期后经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并从2016年12月30日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提举证据如下：借条、张某某与衡某通话录音。证明被告借原告6万元的事实。被告表示借条属实，但只欠原告2万元，欠条是被胁迫写的；通话录音属实，不能证明欠款6万元，只欠款2万元。被告衡某辩称：大概是2013年4月被告与原告之间存在2万元的债务，也愿意偿还这2万元债务。后2016年8月份原告胁迫被告写下6万元借条。被告当庭未向法庭提供证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告张某某所举证据，被告对真实性均表示认可，故本院对真实性予以认定。经审理查明：2016年8月份被告衡某向原告出据借条“今天借到张某某现金人民币陆万圆整（60000）办事资金周转，期限2016.12.30日一次性归还。（原条子做废），借款人：衡某610XXXXXXXXXXXXXXX，1832994XXXX”。2019年10月21日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告衡某向原告张某某借款，后于2016年8月份重新出据6万元借条，原条子作废，并承诺2016年12月30日一次性归还。故原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从其主张权利次日即2019年10月22日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称其是受原告胁迫写下借条一节，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告衡某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某归还借款6万元及利息（从2019年10月22日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告衡某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    李晓兰人民陪审员    文玉芹 二O一九年十二月十一日 书  记  员    毛颖转
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8001号原告：张某，住莱阳市。被告：董某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3688号 申请执行人王琪 被执行人嘉兴天地一家餐饮有限公司 本院在执行申请执行人王琪与被执行人嘉兴天地一家餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初417号原告：陈志华，男，汉族，1964年4月13日出生，自由职业者，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：马延福，男，汉族，1982年8月1日出生，农民，住碾子山区。陈志华与马延福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈志华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十二月二十五日书记员  薛宇航
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1329号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县XXXXXX。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：叶某，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省石棉县XXXXX。 被执行人：叶某，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXX。 被执行人：肖某，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区XXXXXXX。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人叶某、叶某、肖某借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，以（2019）川1025执保318号案件依法冻结了肖某在中国银行XXXXX银行账户、雅安农村商业银行股份有限公司XXXXX银行账户、中国建设银行股份有限公司XXXXX银行账户、中国农业银行股份有限公司XXXXXX银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX银行账户，冻结了叶某在中国工商银行XXXXX银行账户、四川天府银行XXXXXX银行账户，冻结了叶某在财付通支付有限公司存款。本院于2019年12月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金2000000元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费11400元、保全申请费5000元、执行费23152元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某、叶某、肖某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2300000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月十八日 书记员  林念萍