wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3576号原告：山东仁达民防工程设备有限公司。住所地，泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。被告：邹城市天福房地产开发有限公司。住所地，邹城市宏达路129号。法定代表人：赵洪伟，总经理。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告邹城市天福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告邹城市天福房地产开发有限公司法定代表人赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东仁达民防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款100000元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金460元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以100000元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。四、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告为被告开发建设的邹城天福家园二期地下人防工程提供人防设备并负责完成安装，同时合同还对总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，但截止2015年9月7日，被告尚欠原告人防设备款100000元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。邹城市天福房地产开发有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原被告于2012年4月2日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款230000元，产品名称、规格型号、洞口尺寸、单位、数量、单价详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告提供产品报价单。原告陆续向其供货并进行了安装，被告于2012年4月16日向原告付款100000元，2015年2月5日向原告付款20000元，2015年9月7日向原告付款10000元，至今尚欠原告货款100000元未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，被告付款回单、施工现场图片等证据证实。本院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。原告已向被告供货并进行了安装，被告亦陆续向原告付款130000元，根据合同约定价格230000元，被告尚欠原告100000元，至今未付，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告同时向被告主张损失及违约金，本院依法不能同时支持，可选择诉请数额较大的损失由被告予以承担，原告要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹城市天福房地产开发有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款100000元，并赔偿经济损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月8日起，计付利息至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1520元，共计2670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇一九年十二月十日书记员  孟 珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34774号原告：杨德均，男，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：杨某池，男，汉族，身份证住址广州市白云区，由广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会推荐。被告：区李明，男，汉族，身份证住址广东省四会市。委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：罗伟雄，广东法盛律师事务所实习律师。原告杨德均与被告区李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨某池与被告的委托代理人何冰洋、罗伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德均诉称：从2015年起，原告就向被告经营的“广州××汽车修理职业培训学院”（简称××学校）供应混凝土。至2017年之间，因××学校听说已经不是被告经营，原告就停止了向被告供货。双方在2018年6月13日对数，截止到2018年6月13日，被告尚欠原告工程款102550元及需代周某支付欠款40000元，合计共欠142550元。之后，原告只能通过电话与被告联系，但催款之后，被告仍以各种理由推搪不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款共142550元及利息（按月利率2%自2018年11月1日起计至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告区李明辩称：被告不同意原告的诉讼请求，欠款是广州××汽车修理职业培训学院的欠款，不是被告个人的欠款。在民事起诉状的事实与理由部分第一段，原告陈述从2015年起，原告就向被告经营的广州××汽车修理职业培训学院供应混凝土，从这句话可以看出，原告是向广州××汽车修理职业培训学院供应混凝土。由此可见，买卖关系是发生在原告和广州××汽车修理职业培训学院之间，所以欠款主体是广州××汽车修理职业培训学院，而不是被告。经审理查明：2015年起，被告与原告联系，让原告供应混凝土到广州市××汽车修理职业培训学院，但双方没有签订书面合同。2018年6月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明，“今欠杨德均工程款（￥102550.00××学校）（￥40000.00代周某支付），合共￥142550.00，现定于2018年10月付清”，欠条有欠款人区李明的签名。以上事实，有欠条、混凝土送货单、社会信用代码公示查询记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告与原告联系让其供应混凝土，且之后被告以个人名义向原告出具欠条，故本院认定原告与被告之间形成事实买卖合同关系。之后，双方就欠款金额和还款时间达成一致，但被告未按约定履行，其行为构成违约，原告要求被告支付欠款142550元和利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方未进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2018年11月1日计至清偿之日止。被告主张涉案欠款的主体是广州市××汽车修理职业培训学院，但并无证据证实，且即使被告陈述属实，但被告以个人名义向原告出具欠条，视为被告以自己的行为向原告表明愿意共同承担涉案债务，构成债务加入，被告亦应对涉案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告区李明支付原告杨德均142550元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2018年11月1日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告区李明负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十二月二十六日书记员  麦逸纯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：田娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告田娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏到庭参加诉讼，被告田娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：田娟支付腾铭惠商公司代偿款29234.37元及违约金5846.87元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2017年2月，田娟因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但田娟并未按约履行还款义务，截止今日田娟已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月为其代偿3847.01元、2018年7月为其代偿3521.6元、2018年10月为其代偿3593.34元、2018年12月为其代偿2493.88元、2019年1月9日为其代偿1117元、2019年1月29日为其代偿1117元、2019年3月27日为其结清剩余款项13544.54元，共计29234.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与田娟沟通协商，要求其偿还代偿款，但田娟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 田娟未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与田娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。田娟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代田娟向东大支行垫付了贷款本息及费用29234.37元，腾铭惠商公司要求田娟支付代偿款29234.37元的理由成立，本院予以支持。田娟未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张田娟按剩余未还代偿款20%支付违约金5846.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于田娟违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 田娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29234.37元及违约金5846.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由田娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：谢后波，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢后波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告谢后波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢后波立即支付信用卡欠款本金21607.6元、利息（计算至2019年10月2日为3048.56元，自2019年10月3日起至实际支付之日止，以21607.6元为基数，按照日利率万分之五计算）及违约金6998.89元；2、判令本案诉讼费用由谢后波承担。事实和理由：2016年7月28日，谢后波向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××59；截至2019年10月2日，谢后波所欠信用卡本金21607.6元，利息3048.56元及违约金6998.89元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。谢后波未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，谢后波未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与谢后波通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢后波应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21607.6元、利息（计算至2019年10月2日为3048.56元，自2019年10月3日起至实际给付之日止，以21607.6元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计311元，由谢后波负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，谢后波于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初32号 原告成都市新东能建信息技术有限公司，住所地成都市天仙桥街1-1幢F号，统一社会信用代码91510100201989847Q。 法定代表人熊勇，总经理。 委托诉讼代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号,统一社会信用代码11510100MB0Q417031。 法定代表人苏鹏，局长。 本院在审理原告成都市新东能建信息技术有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都市新东能建信息技术有限公司在交纳诉讼费期间以“原告与第三人达成和解协议，行政诉讼已无必要”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都市新东能建信息技术有限公司撤回起诉。 本案依法不收取诉讼费用。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十二月三日 书记员 吴茂琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27133号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27133号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10522号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 法定代表人：方向红，总经理。 委托代理人：董玲玲（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨亳县。 被告：杭州科航塑胶包装制品有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告杨亳县、杭州科航塑胶包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月二日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4587号 原告：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告:刘小均，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王家洪与被告刘小均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告刘小均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款51300元和利息。事实和理由：2016年1月16日，被告在原告处购买水泥，欠原告货款51300元，并出具欠条一张。原告多次催收未果。 刘小均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘小均因承包工程需要向原告王家洪购买水泥。2016年11月16日，原、被告双方对被告之前欠付的部分货款进行结算，并于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今刘小均欠到王家洪水泥款人民币共计伍万壹仟叁佰元正（￥51300.00元正）供于刘家庙村工地。欠款人：刘小均 2016年11月16日。”欠条出具后，被告至今未付清货款。 本院认为，虽然原告王家洪与被告刘小均之间没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘小均未遵循诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款51300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告刘小均于本判决生效之日起十日内向原告王家洪支付货款51300元和赔偿利息损失〔计算方法：自2019年10月9日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由刘小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2940号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住南部县。 关于判处被执行人王军罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王军罚金900元。因被执行人王军未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人王军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王军名下财产情况如下： 一、查明被执行人王军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人王军的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人王军在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人王军在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王军在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人居住地干部了解，未能查找到被执行人王军可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王军履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王军有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  李英贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7413号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路206号。统一社会信用代码：913311003073650552。 负责人：张恒，副行长。 委托代理人（特别授权）：陈琳，系该行员工。 被告：毛俊玲，女，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。送达确认地址：庆元县淤上乡卫生院-东南门-1。 原告杭州银行股份有限公司丽水分行与被告毛俊玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告毛俊玲归还原告借款本金人民币184994.73元及利息、罚息（截止2019年11月21日的利息、罚息合计为人民币4078.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告毛俊玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日，被告毛俊玲与原告杭州银行股份有限公司丽水分行签订了编号为231P765201901150的《借款合同》，该借款合同于2022年5月23日到期，约定借款金额为人民币185000元。同日，原告依约发放了人民币185000元的贷款，履行了放款义务。贷款利率采取固定利率，月利率为5.3417‰。2019年8月21日起至今，被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，根据《杭州银行股份有限公司借款合同》第十五条违约事件及处理要求，原告宣布被告在本合同项下的债务全部提前到期，要求被告立即偿还全部借款。截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金人民币184994.73元，利息、罚息共计人民币4078.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛俊玲于本判决生效后十五日内归还原告杭州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币184994.73元并支付利息、罚息（截止2019年11月21日的利息、罚息合计为人民币4078.19元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由被告毛俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  黄晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3313号 原告：严川，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告严川与被告李立万“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严川及其委托诉讼代理人李秀孝、被告李立万的委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金880000元，并从2017年5月15日起按月利率3%支付资金利息至清偿本息止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2015年，被告李立万多次在原告严川处借款，共计880000元。经原告多次催收，2017年1月26日被告给原告重新书立借条一份，并约定于2017年5月15日支付300000元，若未按时支付，按3%计息，并自愿承担责任。但借款到期后，被告仍不履行还款义务，故起诉至法院。 被告李立万辩称，借条是被告书立的，但借款金额不属实，实际借款本金为330000元；按月利率3%支付资金利息是无依据的。 经审理查明：原告严川与被告李立万系朋友关系，因被告李立万需资金周转，在原告严川处借款。2017年1月26日，被告李立万向原告书立借条一份，内容为：“借条，今借到严川现金人民币捌拾捌万圆整，小写880000.00元，注此款系2013年到2015年累计所借，此前所有条据作废，此据，借款人李立万，2017年1月26日”。同日，被告李立万书立了承诺书一份，内容为：“承诺书，承诺人李立万，5137211980××××××××，由于借严川现金，由于资金困难未支付，现做承诺2017年5月15日前支付30万元，叁拾万，若未按时支付，按3%计息，和自愿承担责任，承诺人：李立万，2017年1月26日”原告严川称从2013年年底第一次借款至2015年初，共计借款给被告李立万的本金为610000元,其余270000元是以本金610000元为基数从2015年按月利率2%计算资金利息至2017年1月26日，故共计本金880000元。严川提供了其银行卡交易流水以及其妻子屈娟的银行卡交易流水，证实其通过转账方式向被告李立万支付借款以及通过现金方式向被告李立万支付的。被告李立万称，借款本金是330000元，其中200000元是通过转账方式，现金支付90000元，微信转帐40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严川与被告李立万系朋友关系，被告李立万向原告严川借款，并书立了借条，原告严川向被告李立万支付了借款，原、被告之间的借款关系成立，被告未向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款其理由成立。关于借款本金认定问题，被告李立万虽向原告书立了880000元的借条，但在庭审中，原告承认借款本金为610000元，其余270000元是利息。被告李立万辩称，借款本金是330000元，原告严川未提供转款依据。虽原告严川未提供880000元的转款依据，但结合原告的陈述以及原、被告之间的交易方式可以看出，原、被告之间不仅仅是通过银行转款方式支付借款，同时还通过现金、微信转账交易，且被告李立万在借条中已经载明此款系从2013年至2015年累计所借，此前所有条据作废，也可以看出，此款不是一次性交付，而是原、被告从2013年至2015年间多次借款累计的借款金额。综上，本院认定原告严川与被告李立万的借款本金为610000元。其余的270000元，系从2015年初至2017年1月26日的资金利息，且该利息的计算未超过法律规定的标准，本院予以认定。关于原告主张从2017年5月15日起按月利率3%支付资金利息至清偿时止，虽被告李立万在2017年1月26日的承诺书中承诺，未按时还款按3%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方的约定，虽未载明是月利率3%还是年利率3%，但结合交易习惯，应认定原、被告约定的为月利率3%，但原、被告对月利率3%的约定，超过法律规定的标准，应确定为年利率24%。关于利息的计算时间问题，原、被告在承诺书中约定，若2017年5月15日支付300000元，若未支付，按3%计息，故利息的计算时间应从2017年5月15日起开始。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李立万在本判决生效后十日内偿还原告严川借款本金610000元、利息270000元，共计880000元，并从2017年5月15日起以借款本金610000元为基数按年利率24%支付资金利息至清偿时止。 案件受理费6300元，由被告李立万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211财保187号 申请人：无锡市鼎唐科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园莲杆路11号。 法定代表人：唐晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐菲、林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：南京林灿机械有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢403室。 法定代表人：刘嫣霞，该公司总经理。 申请人无锡市鼎唐科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京林灿机械有限公司的银行存款3万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市鼎唐科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AWUXBWXZ0119Q001087C）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市鼎唐科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京林灿机械有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 纯 二〇一九年十二月十七日 书记员 闵袁霖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3585号 原告：胥军国，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱凯丞，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告胥军国与被告朱凯丞“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼中，原告胥军国于2019年12月23日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胥军国申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胥军国撤诉。 案件受理费266元，由原告胥军国负担。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15684号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15684号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5848号之二 原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。 法定代表人：颜雷翔，董事长。 委托诉讼代理人：施建华，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被告：南京金浩医药科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区万寿路10号石林产业园C栋8层。 法定代表人：吴建中。 原告浙江省化工进出口有限公司与被告南京金浩医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告浙江省化工进出口有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省化工进出口有限公司撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，由原告浙江省化工进出口有限公司负担。 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2440号 原告：何晓明，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈龙，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告何晓明诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何晓明到庭参加了诉讼，被告陈龙下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告何晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息7200元，共计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月25日以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告同一天将10000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2017年9月5日，双方写了欠条和收条，现借款已到期，被告未将此款款项偿还原告。为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，希望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月25日，被告因资金困难需要用钱向原告何晓明借款1万元人民币，原告通过支付宝分别转账5028元、900元给被告，同时给被告偿还贷款4072元，被告陈龙向原告出具了10000元的借条。原、被告约定还款日期为2017年9月5日，双方写了欠条和收条，现借款已到期，被告未将此款项偿还原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求，望法院依法处理。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的借条原件，原件上有被告陈龙的亲笔签名，并捺手印，而且原告提供了借款的转款凭证，能够说明借款的用途，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于原告请求本院判令被告支付资金占用利息7200元，原告诉称系双方口头约定，但没有相关证据予以佐证，本院不予支持。庭审中原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项请求本院予以支持。本院酌情从起诉日起按照年利息6%计算利息直到本金付清时止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告何晓明借款本金10000元以及借款利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长 武        强 人民陪审员 苟军人民陪审员蒋传国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 董    凤    媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2582号之一 申请执行人：赵宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：翁武文，男，1974年10月5日出生，汉族，住福清市村民。 被执行人：林森，女，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人赵宁与被执行人翁武文、林森借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3654号民事判决书，申请执行人赵宁于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人翁武文、林森支付申请执行人赵宁人民币949380.00元，申请执行费人民币11894.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2582号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执215号 申请执行人：陈周胜，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：蔡荣武，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 申请执行人陈周胜与被执行人蔡荣武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初520号民事调解书已发生法律效力，该判决确认被执行人应偿付申请执行人借款54500利息，负担案件受理费595元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执215号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖运贵
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初4071号 原告：彭某某，住招远市。 被告：汪某某，住招远市。 本院受理上列原告彭某某、被告汪某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王俊霞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执2018号申请执行人原思恭被执行人陈曙光原思恭申请执行陈曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初82号民事判决书已经发生法律效力，因陈曙光未能履行生效法律文书确定的还款义务，原思恭于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年9月29日向被执行人陈曙光邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月27日、2019年12月30日对陈曙光的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、不动产和有价证券等财产信息。3、本院于2019年12月30日决定限制被执行人陈曙光高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月30日决定将被执行人陈曙光纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人原思恭于2019年12月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十日书记员  樊京钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27138号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27138号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3211号之一申请执行人：姚建新，男，1964年11月25日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：陶秀好，男，1981年7月14日出生，住安徽省宿州市泗县，现住桐乡市。执行保证人：位小燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县墩集镇石梁河村魏集庄014号。本院于2019年8月14日立案受理申请执行人姚建新与被执行人陶秀好房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）浙0483民初678号民事判决书，要求：一、被执行人支付股权转让款4000000元并支付利息（以4000000元为基数，按同期贷款基准利率自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月29日为31299.32元）；二、被执行人支付诉讼费用19800元并承担执行费用。截至目前，被执行人已支付给申请执行人款项450000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下所有的嘉兴华宇通信有限公司100%的股份及桐乡市华宇科技有限公司95%的股份。2019年11月27日，申请执行人双方达成执行和解协议，由被执行人于2019年12月3日支付450000元，于2020年至2023年间，于6月30日前各支付200000元，于2024年6月30日前支付400000元，于2025年至2027年间，于6月30日前各支付600000元，于2028年6月30日前支付450000元；若被执行人按期足额履行上述款项，本案按全部执行完毕结案；执行担保人位小燕对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款450000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3211号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月五日书记员  孙少胤
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢138号 关于申请执行人王金坡与被执行人何树生合同纠纷一案，安新县人民法院作出的(2014)安民初字第1002号已经发生法律效力。由于被执行人何树生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金坡向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币20000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，(2014)安民初字第1002号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金坡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2014)安民初字第1002号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2590号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞,职务:行长。 被执行人:袁先林，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人袁先林信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的(2019)川0124民初275号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的7307.14元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初275号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7307.14元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人袁先林在中国工商银行成都草市蜀辉路支行的银行账户（账号：44×××20）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。 二、对被执行人袁先林在成都农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：62×××83）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖旭勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4054号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘兴国，男，汉族，生于1985年7月30日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢137号 关于申请执行人张根虎与被执行人河北施美特制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，安新县人民法院作出的(2012)安民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人河北施美特制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根虎向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币12000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，(2012)安民初字第900号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张根虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2012)安民初字第900号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 原告（反诉被告）：内江市仁为物业服务有限公司。住所地：内江市市中区。 统一社会信用代码9151XXX90172T。 法定代表人：李开元，董事长。 委托诉讼代理人：罗纪强(内江市仁为物业服务有限公司工程部员工)，男，1972年1月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告（反诉原告）：卢祥芳，女，1973年8月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告卢祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，被告卢祥芳于2019年11月22日以内江市仁为物业服务有限公司为被告提起反诉。本诉原告于2019年12月16日以本诉被告已完清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。反诉原告卢祥芳于2019年12月16日以与反诉被告庭外和解为由申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告内江市仁为物业服务有限公司和反诉原告卢祥芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告卢祥芳撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由本诉原告内江市仁为物业服务有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告卢祥芳负担。 审判员  余波 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执803号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人绍兴博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号，组织机构代码:786405308。 法定代表人张仲芳。 被执行人绍兴上虞民生印花有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇岙岭下村，组织机构代码:743491402。 法定代表人董尧林。 被执行人绍兴线中线提花织造有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路３１５号，组织机构代码:683113417。 法定代表人张华平。 被执行人绍兴县博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇花街，组织机构代码:745844005。 法定代表人张华佐。 被执行人董明生，男，1968年5月6日出生，住浙江省上虞市。 被执行人张华佐，男，1970年11月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张婉华，女，1974年9月27日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与绍兴博雅家纺有限公司、绍兴上虞民生印花有限公司、绍兴线中线提花织造有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、董明生、张华佐、张婉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3930号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人绍兴县博雅家纺有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆、张华佐名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月02日，申请人已受偿案款10400000元，尚余标的案款19564613.1元未受偿。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员  任阳阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3456号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵某，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，公司职工。 被告:魏某，男，1985年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十二月二十九日 书记员  聂雅婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5328号 申请执行人:朱同顺，男，1969年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李炳太，男，1965年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为70000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1185号 申请执行人南京英发天虹电子有限责任公司，住所地在南京市。 法定代表人张发玉，董事长。 被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人陈燕，总经理。 南京英发天虹电子有限责任公司与南京世纪天虹大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0111民初6159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于判决生效之日起三十日内腾空承租的南京市大桥北路23号1栋1层4、5、6号门面房三间并交还原告南京英发天虹电子有限责任公司；二、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告南京英发天虹电子有限责任公司租金59004元。三、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于判决生效之日起三十日内按323元/日的标准给付原告南京英发天虹电子有限责任公司自2017年5月2日至实际迁出之日止的房屋占用费。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告南京世纪天虹大酒店有限公司负担。因被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京英发天虹电子有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，被执行人已腾空并交还案涉房屋。本院经依法查询，被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的65197.74元。现申请执行人对（2019）苏0111执1185号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈燕发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京世纪天虹大酒店有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈燕发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6159号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩茜茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4785号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，特别授权。被告褚长清，男，1972年7月8日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告褚长清担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员何红武、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告褚长清经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2016年8月17日，原告（甲方）与被告褚长清（乙方）签订贷款担保服务协议书，约定：原告为被告褚长清向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期付款方式透支的502000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为15278元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每日千分之三的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价700000元宝马X5牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币64620.69元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还代垫款64620.69元（暂计算至2019年4月23日）；2、判令被告向原告支付截止2019年6月28日（提交诉状之日）的违约金人民币2843.31元（按月息2%分段分金额计算），以及自2019年6年29日起，以代垫款64620.69元为本金，按月息2%标准计算至被告实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一组：身份证，证明：1、被告身份信息，2、确认被告送达地址。证据二组：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，2、贷款担保服务协议书；证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保服务协议书；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三组：1、工商银行信用卡交易明细，2、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿64620.69元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组：1、机动车销售发票；2、机动车登记证；3、行驶证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值700000元的宝马X5牌轿车一辆。另外原告制作了一份逾期还款违约金的计算表，时间和金额更明确，提交给法院参考。被告褚长清未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告褚长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩诉权利，依法承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明，2016年8月17日，原告（甲方）与被告褚长清（乙方）签订贷款担保服务协议书，约定：原告为被告褚长清向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期付款方式透支502000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为15278元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每日千分之三的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价700000元宝马X5牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，在银行的要求下，原告于2019年4月23日代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币64620.69元。该期间的违约金原告自行调整为按月息2%的标准，分段分金额计算至2019年6月28日的违约金共计2843.31元。现因被告仍未向银行清偿欠款，违反了担保协议的约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告褚长清签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告褚长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计64620.69元的事实清楚，证据充分，原告依法依约有权向被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告褚长清于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币64620.69元。二、由被告褚长清于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金人民币2843.31元，并赔付2019年6月28日之后的逾期付款利息损失（自2019年6月29日起，以代垫款64620.69元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费1536元，公告费260元由被告褚长清负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  何红武人民陪审员  舒 娜二〇一九年十二月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8835号原告：吴远贵，男，1982年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：陈金东，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡经济开发区。原告吴远贵与被告陈金东定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴远贵于2019年12月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告陈金东的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴远贵撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二十日书记员  易 瑛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1778号 申请执行人:成都活力城投资管理有限公司，住所：四川省成都市青羊区鼓楼北三楼82号5楼1号。 被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2017）川13民终3045号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1947275.05元及其他费用，但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，被执行人周永隆与他人共有仪陇县复兴镇兴隆街3号房屋，但该房屋用于抵押给银行，并被其他案件予以查封，本案无法处置。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权1947275.05元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 帅
梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2191号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地位于四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号，统一社会信用代码915107252056506645。 被告：潘廷莲，女，生于1947年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告潘廷莲、潘演坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员  贾定飞 二〇一九年十二月××日 书记员  廖建勋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1368号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：总经理。被执行人：崔宪芹,女,1957年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：周晓,女,1988年5月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王万立,男,1973年4月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：史伟,女,1977年7月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：齐耸,男,1981年11月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：毛正梅,女,1983年6月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王伟,男,1956年11月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：姚慕谭,男,1989年8月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司,住济宁市兖州区颜店镇颜村，社会统一信用代码：67924702-5。法定代表人：王万立，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区齐氏工贸有限公司,住济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园，社会统一信用代码：91370882678120997Y。法定代表人：齐耸，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司,住济宁市兖州区北护城河路（路南）90号，社会统一信用代码：913708821661075961。法定代表人：王伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宪芹、周晓、王万立、史伟、齐耸、毛正梅、王伟、姚慕谭、济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司、济宁市兖州区齐氏工贸有限公司、济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月二日书记员  周国瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4774号 原告：周怡，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周巧玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周怡与被告周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周怡撤诉处理。 审判员 徐 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 李瀚森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3284号 原告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟，总经理。 被告：四川省山蓝置业有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号，统一社会信用代码915100003145879838。 法定代表人：蒋荣，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：文敦述，四川联坤律师事务所律师。 原告四川省第七建筑有限公司与被告德阳市呈邦置业有限公司、四川省山蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川省第七建筑有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第七建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第七建筑有限公司撤诉。 本案减征案件受理费25442元，由原告四川省第七建筑有限公司负担。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田 利
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执303号 李万义、程占民 本院执行的李万义申请程占民物权纠纷一案，经被执行人程占民自动履行，已执行全部金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢139号 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人曹秀琴、刘哲彬借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初279号已经发生法律效力。由于被执行人曹秀琴、刘哲彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币100000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2017）冀0632民初279号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）冀0632民初279号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保762号 申请人：段海霞，女，1975年8月3日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：白茜，女，1992年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人段海霞与被申请人白茜诉前财产保全纠纷一案，申请人段海霞于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白茜在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资账户予以冻结，每月1500.00元，冻结金额50000.00元（账户：62×××52），申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人段海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人白茜在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月1500.00元，冻结金额50000.00元（账户：62×××52）。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  付佐 二〇一九年十二月三十日 书记员  王静
结 案 通 知 书 申请人林高平与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3866号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2514号 申请执行人：冷国华，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：刘怡，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行冷国华与刘怡买卖合同纠纷一案，执行标的27000元，截至2019年12月20日尚未受偿24583.29元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除扣划银行存款2416.71元外，其余未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3734号 原告：蒋杰，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：董国维，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省南部县。 原告蒋杰与被告董国维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蒋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋杰撤回起诉处理。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审61号 申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人包鸣，该局局长。 委托代理人丁乐平、张迪，该局工作人员。 被执行人宰仁荣，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县。 无锡市住房和城乡建设局申请执行锡房责决字[2019]6号《责令限期改正决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房和城乡建设局申请执行锡房责决字[2019]6号《责令限期改正决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡房责决字[2019]6号《责令限期改正决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邵 健
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执恢360号 王从贵、王奇林： 王从贵与王奇林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。本院已将该款转付给王从贵。至此，王从贵向本院申请执行的(2016)川1324民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初4241号 原告：黄某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告黄某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  王俊霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8750号原告：顾某，女，1981年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告顾某在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执318号之二 申请人：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。 法定代表人：张绪林，该公司总经理。 被执行人：王向东，女，生于1969年1月2日，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：郑朝霞，女，生于1963年8月1日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：陈昌国，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省会理县。 本院依据已发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初273号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司、王向东、郑朝霞、陈昌国金融借款合同纠纷一案，案件标的10478451.05元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。经查明，荥经县鑫宝山煤业有限公司现处于机械化生产整改期间，暂无财产可供执行。在执行期间，荥经县鑫宝山煤业有限公司向荥经县农村信用合作联社提交了归还借款计划，荥经县农村信用合作联社鉴于煤厂实际情况，同意暂不对煤厂整体资产进行处置，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟云川
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1312号之一 申请执行人：蒲丽媚，女，1960年1月22日出生，汉族，住南部县。 被执行人：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人蒲丽媚与被执行人孙建借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初980号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人孙建在2018年3月5日前返还申请执行人蒲丽媚借款200000元及利息。因被执行人孙建未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲丽媚向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人孙建发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙建纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孙建名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙建在银行、网络支付机构中有零星存款且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人孙建在国土、不动产登记机关有财产登记信息，已由本院的其他案件进行了首查封，且正在处置过程中，已告知申请执行人蒲丽媚可以申请参与分配。 三、查明被执行人孙建有长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××），车辆登记时间为2007年，且未扣押到案，故不能执行； 四、查明被执行人孙建在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人孙建在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人孙建居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孙建的下落。 本院已向申请执行人蒲丽媚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲丽媚明确表示暂不能向本院提供被执行人孙建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2144号之一 申请执行人:熊林，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 熊林与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案,德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）271号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决所确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资3731元，截止2019年12月23日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人有应收债权，本院以含本案在内的涉被执行人十五件执行案件裁定冻结了被执行人在成商集团绵阳茂业百货有限公司的应收债权270000.00元，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破154、155号民事裁定，裁定受理申请人对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，故本案暂不具备执行的条件。本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王秀文（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执912号 关于纪泽阳申请执行南京华年信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案执行，并于2019年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11844号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:徐梦江，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省泸县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐梦江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告徐梦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.徐梦江向交行省分行归还信用卡透支本息等共计106834.11元，其中本金66925.10元、利息35153.70元（截至2019年4月26日）、滞纳金4755.31元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.徐梦江承担本案诉讼费、公告费等费用。 徐梦江未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月16日徐梦江向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。徐梦江领取了卡号为43×××83的交行信用卡，2015年5月16日徐梦江因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××88的交行信用卡，2015年6月28日徐梦江因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××55的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐梦江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐梦江应承担相应的违约责任。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的4755.31元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求徐梦江偿还截至2019年4月26日因信用卡透支产生的本金66925.10元、利息35153.70元及按照合同约定的方式从2019年4月27日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐梦江于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月26日因信用卡透支产生的本金66925.10元、利息35153.70元，共计102078.80元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2437元，由徐梦江负担2342元，交通银行股份有限公司四川省分行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3501号 原告：余西金，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：李承奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川德阳顺锦光伏有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇孟家店西街502号，统一社会信用代码91510600MA62305T5K。 法定代表人：尹小华。 委托诉讼代理人：邵鸣，公司员工。 第三人：何健，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告余西金与被告李承奎、四川德阳顺锦光伏有限公司、第三人何健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余西金及其委托诉讼代理人罗纪林，被告李承奎，被告四川德阳顺锦光伏有限公司的诉讼代理人邵鸣，第三人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余西金向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告劳务费及资金占用费15万元；2.判令被告二在工程款内向原告连带支付以上款项；3.判令二被告承担律师费1.5万元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告及所带的民工班组在被告二处做钢结构工程劳务工作。提供劳务完毕后，被告一于2018年11月1日向原告出具劳务款欠条一张。2019年1月17日，被告二作出民工工作承诺，明确最迟在2019年1月28日支付，但至今原告未收到劳务费用。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告李承奎辩称，答辩人与被答辩人没有合同关系，也未办理任何结算；15万元的金额没有依据，且是在胁迫的情况出具的欠条，不予认可；律师费不予认可。 被告四川德阳顺锦光伏有限公司辩称，两份承诺是在崔元和、杨润华的胁迫下签订的，不予认可;答辩人不应当承担付款义务； 第三人何健述称，工程完工后，答辩人与被答辩人进行了结算，并出具了一张9万元的条子；答辩人在收到人民法院转交来的执行款后第一时间打电话给被答辩人，说将9万的劳务款转过去，但是被答辩人拒收，要向被告李承奎、四川德阳顺锦光伏有限公司要这钱；被答辩人若不要这个钱，答辩人可以将9万元转给被告李承奎，由被告李承奎转交至被答辩人。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月17日，被告四川德阳顺锦光伏有限公司将新型（空气储能）光伏发电项目工程发包给了案外人四川昌润建筑工程有限公司。2017年3月17日，被告李承奎从四川昌润建筑工程有限公司分包了光伏发电项目中的钢结构车间工程。原告余西金系第三人何健召集的民工班组，从事该钢结构安装等工作。2017年12月30日，第三人何健向原告余西金出具欠条一份，载明何建欠余西金人工费9万元。2018年11月1日，被告李承奎向原告余西金出具欠条一份，主要内容：1.李承奎欠余西金钢结构工程劳务费及资金占用费共计15万元，定于2018年12月30日之前付清；2.此前所有与该工程有关的欠条（本院注：包括第三人何健于2017年12月30日向原告余西金出具的欠条）全部作废。第三人何建作为见证人在该欠条上签字，四川昌润建筑工程有限公司的现场代表杨润华作为证明人在该欠条上签字。 本院认为，原告余西金既然向被告李承奎提供了劳务，被告李承奎就应当按照约定的期限向原告余西金支付相应劳务报酬。被告李承奎于2018年11月1日向原告余西金出具的欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。故原告余西金要求被告李承奎支付劳务费及资金占有费共计15万元，本院予以支持。被告李承奎关于其在受胁迫的情况下出具欠条的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。原告余西金要求被告四川德阳顺锦光伏有限公司承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。原告余西金要求被告李承奎、四川德阳顺锦光伏有限公司承担律师费，于法无据，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告李承奎于本判决生效之日起十日内向原告余西金支付劳务费及资金占有费共计15万元； 二、驳回原告余西金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1370元，由被告李承奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月九日 书记员  余 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢375号之一 申请执行人:任雯箐，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市中兴机械制造有限公司，住所地四川省德阳市天山南路69号，统一社会信用代码915106006735047139。 法定代表人:何浩春 被执行人:何浩春，男，汉族,生于1951年5月22日，住四川省德阳市旌阳区。 任雯箐与德阳市中兴机械制造有限公司、何浩春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）旌民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。任雯箐于2019年10月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡萍萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1517号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林金路18号，组织机构代码：73033626X。 法定代表人：张晓宏。 被执行人：浙江圣普新能源科技有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭平廊公路东医院东侧，组织机构代码：685582209。 法定代表人：朱忠华。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码：704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：王玉新，男，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱忠华，男，1963年1月9日出生汉族，住平湖市。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与浙江圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其（2019）浙0482执1517号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙**枫家具有限公司名下的坐落于平湖市经济开发区××路××号的厂房及土地使用权，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行以与被执行人正在进行协商为由于2019年11月26日向本院书面申请要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行提出撤回执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0482执1517号案件的执行。 因撤回申请而终结后，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张孝兵