广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7736号原告：惠东县吉隆华隆纸品厂，住所惠东县******。投资人：骆干环。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂,住所惠东县黄埠镇望京洲开发区。投资人：梁萧。被告：梁萧，男，1973年11月8日出生，汉族，住址河南省沈丘县***************，公民身份号码412************859。原告惠东县吉隆华隆纸品厂与被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华隆纸品厂的委托诉讼代理人彭营国，被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华隆纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂立即向原告清偿货款366300元及支付利息（从起诉之日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告梁萧对被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂不足清偿债务部分承担连带付款责任；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告和被告有生意往来，由原告向被告提供纸板，被告赊购货款。2019年5月8日，原被告对货款进行结算，被告确认拖欠原告货款362000元。双方结算后继续生意往来，2019年6月19日，原被告再一次结算，被告确认拖欠原告货款124500元。两次结算后，被告只支付了部分款项，剩余366300元拖欠至今。经原告多次催促付款，催款无果，故提起诉讼请求。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧辩称，我和原告做了14年生意，2019年11月份还有生意往来，12月份开始没有做了。原告没和我说怎么付款就起诉我了。我在出具2019年9月16日结欠单后于2019年9月20日支付了30000元，2019年10月10日付了15000元共计45000元，在结欠单上写的40200元是不对的。其他的没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、投资人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，我每次做生意都是与吴某进行来往，汇钱也是汇到吴某账户，原告的企业名称没有问题；对证据2无异议；对证据3，两张结欠单都是我写的，付40200元也是我写的，后来我打电话给吴某说有误差，但是一直没有改。2019年5月8日的结欠单也是我写的，支付的货款也是没有问题。被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合根据各方当事人的质证意见及庭审陈述，认定事实如下：原告惠东县吉隆华隆纸品厂系核准成立的个人独资企业，投资人为骆干环，经营范围加工、销售包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂系核准成立的个人独资企业，投资人为被告梁萧，经营范围包装装潢印刷品、其他印刷品印刷等。为证明被告拖欠其货款的事实，原告向本院提交两张结欠单，其中一张落款日期为2019年5月8日的《结欠单》记载：“兹结欠华隆白纸厂货款货币叁拾陆万贰仟元整（￥362000元）.企业名称豫盛发纸盒厂企业负责人签名梁萧.25/6付伍万元整16/9付30000元”。另一张落款日期为2019年9月16日的《结欠单》记载：“今结欠华隆纸品厂货款壹拾贰万肆仟伍佰元整（￥124500元）.15/10付40200元豫盛发纸盒厂梁萧”。庭审中，原告惠东县吉隆华隆纸品厂称案外人吴某是原告纸厂的负责人，原告确认被告于2019年6月25日付款50000元，2019年9月16日付款30000元；被告于2019年9月30日支付30000元，2019年10月10日支付15000元总计45000元，扣除税点结算出40200元，即被告共还款120200元，现仍欠原告366300元。被告称2019年9月16日《结欠单》上备注的“付40200元”是其笔误，按照7个点扣除税点，已付款应为41850元，被告共计还款121850元，尚欠原告364650元。因追讨未果，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1323民初7736号民事裁定书，查封被告梁萧名下的房产。本院认为，原告惠东县吉隆华隆纸品厂主张与被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂之间存在买卖合同关系，有原告提交的结欠单两张及被告自认为证，事实清楚，本院予以确认。结欠单载明被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂尚欠原告货款366300元未付，现原告持上述结欠单为凭诉请被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂支付上述货款，理由充分，本院予以支持。被告辩称应按41850元扣除货款，现仍欠原告364650元，但《结欠单》上“已付40200元”系被告亲笔书写，双方对此已达成合意，被告该辩称没有事实依据，本院不予采信。对原告计付利息的请求。原告惠东县吉隆华隆纸品厂与被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂未在结欠单中约定货款逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂应从原告起诉之日即2019年11月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息给原告。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂系个人独资企业，被告梁萧系被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，上述债务应由被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂承担清偿责任，被告梁萧对不足清偿部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂应于本判决生效之日起7日内偿付原告惠东县吉隆华隆纸品厂货款366300元及利息（利息以366300元为基数，自2019年11月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告梁萧对被告黄埠豫盛发纸箱厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告惠东县吉隆华隆纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元（原告惠东县吉隆华隆纸品厂已预交），保全费2352元，共计9146元，由被告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  胡秀连人民陪审员  刘火荣二〇一九年十二月二十八日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿