四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1073号 原告：重庆拓丰钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园四路50号1幢1单元1-9-1。 法定代表人：吴学东，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：自贡君澜建材有限公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内。 法定代表人：尹飞。 被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 法定代表人：易达全，董事长。 被告：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告重庆拓丰钢结构有限公司（以下简称拓丰钢结构公司）与被告自贡君澜建材有限公司（以下简称君澜建材公司）、四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建司）、罗自强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓丰钢结构公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告君澜建材公司、龙城建司、罗自强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓丰钢结构公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告龙城建司、罗自强给付原告工程款66万元，并支付逾期期间的资金占用利息125400元（即按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算4年）；2.被告君澜建材公司在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告君澜建材公司修建公司厂房，被告龙城建司承揽了该工程建设，被告罗自强作为龙城建司的项目负责人。2013年11月6日，罗自强与原告签订了钢结构工程承包合同，约定该项目总承包费包干价166万元（不含土建、消防防火漆等部分费用），并约定了付款方式。现工程早已完工并交付君澜建材公司使用，罗自强未按合同约定的付款方式支付工程款，仅支付了100万元，尚欠66万元工程款未支付。君澜建材公司应当在其应支付给龙城建司工程款范围内承担连带责任。龙城建司作为该项目的施工单位，罗自强借用公司的资质，二者应当承担工程款支付义务，按约支付工程款。经多次催收未果，原告诉至法院。 被告君澜建材公司、龙城建司、罗自强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告作为乙方，被告罗自强作为甲方，双方签订了《钢结构工程承包合同》一份，约定：甲方按照《中华人民共和国合同法》……的规定，将《自贡君灡建材有限公司生产车间钢结构工程》的钢结构部分分包给乙方，结合具体情况，双方达成如下协议。第一条、工程概况。1.1工程名称为自贡君灡建材有限公司生产车间钢结构工程；1.2工程地点为富顺县晨光工业园区；1.3承包范围……；1.4承包方式为包工包料；……1.6工期，本工程暂定乙方自2013年11月20日进场开工，于2014年2月20日前竣工，下雨或不可抗力影响工期顺延，共计90天绝对施工工期。得二条、甲方义务……第六条、关于工程价款及结算的约定。6.1双方商定本合同价款采用第一条1.4款；6.2该工程钢结构部分按建筑面365元/㎡单价，除了甲方管理费和应缴税金，总承包费为166万元包干（大写：壹佰陆拾陆万整）。（不含土建、消防防火漆等部分费用）；6.3本合同生效后，甲方按进度付款，双方约分阶段支付工程款，具体支付如下表1.合同签订三日内，付款10%，16.6万元；2.钢结构材料进现场，开始安装，三日内，30%，49.8万元；3.钢结构安装完成，彩钢瓦进场三日内，40%，66.4万元；4.工程完工，20日内，18%，29.88万元；5.完工12个月后15日内，2%，3.32万元。……第八条、违约责任。甲方、乙方任何一方违约都要赔偿对方损失。8.1由于甲方原因造成逾期竣工，责任由甲方负责，给乙方造成损失的，甲方应补偿。8.2甲方未及时支付工程款，工期顺延。8.3由于乙方原因造成逾期竣工的，乙方应承担每天300元的工期延误费。 2013年11月8日，罗自强借用龙城建司的资质，承包了君澜建材公司的厂房项目。君澜建材公司作为甲方、龙城建司作为乙方，双方签订《工程承包合同》一份，载明：“依照《中华人民共和国合同法》……，经双方友好协商就甲方位于富顺县晨光工业园自贡君澜建材有限公司厂房工程项目承包给乙方承建，具体事宜如下：一、工程总造价为伍佰万元正（小写5000000.00元）含人工材料、含建筑税、含消防安装及验收、含一起报检……。为交钥匙、拎包入住工程。二、工程范围及要求1.范围：办公楼约1550平方米（含装修），宿舍楼约750平方米（含装修），厂房约5000平方米及道路、绿化、路灯……一系列附属工程。2.要求：（1）办公楼……（2）宿舍楼要求……（3）厂房要求为轻钢结构，每栋厂房都要安装检修梯……厂房地坪须夯实为100mm厚自拌C25混凝土，车间车道要求200mm厚……（4）道路要求……三、工程施工项目的责任划分：甲方提供一套图纸给乙方，乙方负责该项目的全过程，对工程质量、工期、安全事故、盈亏负全部责任。乙方严禁将该工程二次转包（如经发现甲方有权终止合同并且工程款不予结算）……四、工期及违约：自合同签订之日起180个工作日内完工……五、工程款项支付……八、三方联系人：甲方代表尹岳电话……乙方代表罗自强电话……监理方郑德文……九、三方责任及违约……”，君澜建材公司在合同甲方处盖章，尹岳在甲方委托人一栏签名；龙城建司在合同乙方处盖章，雷玉碧在乙方法定代表人处签名，罗自强在乙方委托人一栏签名。 诉讼中，原告申请郑德文作证，其陈述：证人系君澜建材公司厂房工程项目聘请的监理，代表业主即君澜建材公司负责工程的质量和安全问题。据证人了解，是罗自强拿着龙城建司的资质找到君澜建材公司要求承建工程，后面经业主方审查同意，至于罗自强与龙城建司到底是什么关系，证人不清楚。君澜建材公司的厂房工程项目主要是3个车间、1栋办公楼、1栋宿舍楼，其中3个车间就是本案原告干的工程，也就是厂房，是包工包料的形式，因为证人作为监理经常到现场，而且施工方要报材料给证人，所以证人知道这个事情。证人好像记得原告是2013年进场、2014年上年完工，但完工交付的具体时间，证人确实记不清楚。因为土建部分（办公楼、宿舍）是延误了工期，整个工程好像是2015年全部完工并准备进行整体竣工验收。但后来由于资料不齐搁置了，至今证人也未接到通知竣工验收的事。原告承建的钢结构工程完工后初验是合格的，当时证人作为监理还在相关资料上签了合格的。至于原告承建钢结构工程与谁签订的合同、工期如何约定、工程价款多少等证人不清楚，也不关心这些。原告是否收到过工程款，证人也不清楚。因为按行业正规操作，是施工方要打领款申请，并需要监理签字，但在案涉工程中，都没找证人签过字。 原告申请吴永生作证，其陈述：证人是原告承建的君澜建材钢结构工程施工队负责人。证人认识监理以及罗自强，因为经常开安全会，监理叫郑德文，但罗自强和龙城建司的关系证人不清楚，听说工程是罗自强给我们公司干的。君澜建材公司的工程除了证人公司即原告所干的钢结构工程，即1、2、3号厂房（车间）以外，其余就是别人干的土建工程。钢结构工程签订合同、工程价款等证人都不清楚，只记得好像是2013年进场，大概干了4个月，时间记不清楚，因为当时土建部分还未完工，据说一年多后都还没完工，所以整个工程的最终竣工验收好像是没搞的，但是原告公司承建的钢结构工程初验是合格的。 另查明，君澜建材公司厂房工程项目截止目前仍未办理竣工验收，该项目包括1、2、3号车间，1栋办公楼，1栋宿舍楼，原告承建的钢结构工程即为1、2、3号车间。诉讼中，经本院到现场勘查发现，案涉车间、办公楼均有人使用。原告认可已收到工程款100万元。 本院认为，本案中，罗自强借用龙城建司的资质承包了君澜建材公司的厂房工程项目，尔后，又将其中的钢结构工程分包给原告，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，案涉建设工程施工合同无效。经查，案涉工程虽未经竣工验收，但发包人已擅自使用，现原告就剩余工程款提起诉讼，要求被告支付剩余工程价款66万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于承担责任主体的问题。原告认为罗自强借用龙城建司的资质，作为出借资质的龙城建司应当承担责任。本院认为，本案中，案涉《钢结构工程承包合同》系挂靠人罗自强以自己的名义对外签订，权利和义务应当由其本人承受，不应当溯及基础的挂靠关系；同时，原告亦未举示证据证明罗自强的行为构成表见代理。故原告要求龙城建司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，诉争工程款依法应当由罗自强支付。原告要求君澜建材公司在其欠付的工程款范围内承担连带责任，结合现有证据，本院无法查明君澜建材公司是否欠付工程款，原告也未举示相应证据对是否欠付、欠付金额加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的资金占用利息起算时间的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，根据合同约定最后一次付款时间为“完工12个月后15日内”，原告主张完工时间为合同约定的2014年2月份，故按约被告应当从2015年2月份计付资金占用利息。本院认为，本案中，原告未举示相应证据对完工时间加以证明，其主张2015年2月份为应付工程价款之日即资金占用利息起算时间，证据不足，本院不予支持。根据本案客观实际，结合监理郑德文陈述，君澜建材公司整个厂房工程项目准备进行竣工验收时间为2015年，但具体时间其无法确定，也就是说至迟在2015年年底案涉钢结构工程已完工交付，结合合同约定的“完工12个月后15日内”支付最后一次工程款，故本院酌情确定资金占用利息起算时间为2017年1月15日。本案中，原被告未就资金占用利息利率标准进行约定，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故自此后资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗自强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拓丰钢结构有限公司工程款660000元及资金占用利息（利息计算方法：以尚欠工程款为基数，自2017年1月15日始至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；自2019年8月20日始至工程款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）； 二、驳回原告重庆拓丰钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11654元，由被告罗自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。 二、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。