广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初167号公诉机关德庆县人民检察院。被告人高站林，男，1972年5月29日出生,汉族，公民身份号码：341************512，汉族，户籍地址：安徽省临泉县**************，2019年8月28日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。辩护人李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人高站林犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人高站林及辩护人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时许，被告人高站林驾驶粤B*****重型半挂牵引车牵引粤BBU11挂重型集装箱半挂车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，行驶至181公里950米路段时与被害人陈某宁发生碰撞，造成车辆损坏、陈某宁当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高站林驾驶车辆逃离现场，经办案民警电话联系后，被告人高站林于当天上午驾车返回德庆县公安局交通警察大队接受调查。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，陈某宁符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，高站林承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高站林无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高站林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请法院依法判决。被告人高站林对公诉机关指控其犯交通肇事罪辩称其是接到交警的电话后才知道发生了交通事故。被告人高站林的指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人有自首情节，被告人在接到交警电话后，立即返回德庆县配合交警部门对事故进行调査，如实供述自己的罪行，符合自首的情形。3.本案从现场勘査笔录、照片、证人证言等主客观证据来看，都只能证明被告人有交通肇事行为,无客观证据证明被告人有逃逸行为。且根据交警部门提供的现场勘査笔录和照片,事故现场未有刹车痕迹,表明被告人在事故发生时未作出任何制动措施,这证明被告人确实有可能不知道当时发生了交通事故,根据案件存疑有利于被告人的刑法原则,对被告人驾驶车辆离开现场的行为不应当认定为逃逸。4.本案交警部门在进行现场勘查过程中，其并未依法邀请见证人到场，所制作的《现场勘查笔录》、《现场图》中见证人一栏空白，也未说明原因，记录在案，程序明显违法。其所制作的勘查文书存在重大程序瑕疵，其的真实性、合法性、客观性存疑，据此作出的《交通事故认定书》不应当作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2019年7月14日凌晨2时许，被告人高站林驾驶粤B*****重型半挂牵引车（该车登记所有人深圳市力拓国际物流有限公司）牵引粤BBU11挂重型集装箱半挂车（该车登记所有人深圳市力拓国际物流有限公司）沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至181公里950米路段时与行人陈某宁发生碰撞，造成车辆损坏、陈某宁当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高站林驾驶车辆逃离现场，经办案民警电话联系后，被告人高站林于当天上午驾车返回德庆县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其的犯罪行为。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人高站林承担此事故的全部责任，陈某宁不承担此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，陈某宁符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后，被告人高站林已赔偿被害人陈某宁家属部分经济损失共53300元，现被害人的家属已经向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，案件正在审理中。上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人高站林的供述；证人钟莉、高帅帅的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；抓获经过；广东谨正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对被告人高站林血液进行酒精含量测定鉴定意见书、道路交通事故认定书；警情信息表；被告人高站林及被害人家属的户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车安全技术检验报告；委托书、收条；被害人的死亡证明及其他证据等材料。对被告人高站林及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.对被告人高站林的辩护人提出被告人高站林有自首情节的辩护意见，经查属实，其此辩护意见，本院予以确认。2.至于被告人高站林在发生事故后,驾车离开现场的行为是否构成逃逸的问题,经查,根据现有证据证明被告人高站林驾驶车辆发生事故是在2019年7月14日凌晨2时许,事故现场没有刹车痕迹,被告人高站林于2019年7月13日晚上20时许从广西柳州市驾车出发前往广州市,一直驾驶车辆途经德庆县321国道181公里950米路段时，其驾驶的车辆车头右下方与行人陈某宁发生碰撞，因此,不排除被告人高站林因长时间疲劳驾驶,没有发现道路上的行人陈某宁而驾驶车辆碰撞到陈某宁,所以现场没有刹车痕迹。故没有充分的证据证明被告人高站林是为了逃避法律追究,明知自己造成交通事故,而驾驶车辆逃离事故现场。被告人高站林提出的上述辩解意见及其辩护人提出认定被告人高站林逃逸的证据不足的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人高站林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并驾车离开现场，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高站林虽然在事故发生后驾车离开现场，但后来经公安民警电话通知能够返回并到德庆县公安局交通警察大队向公安办案交警如实供述自己的罪行，视为自首，且被告人高站林已赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高站林犯交通肇事罪的罪名成立，但其认定被告人高站林交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予采纳。根据被告人高站林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人高站林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。