广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6173号原告：广东宝利兴科技有限公司，住所地：佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：9xxxD。法定代表人：李宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂，住所地：南宁市武鸣区*******xxx，统一社会信用代码：92450122L57394613G。经营者：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，户籍地址：广西武鸣县************。公民身份号码：450************11X。被告：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，户籍地址：广西武鸣县************。公民身份号码：450************11X。原告广东宝利兴科技有限公司与被告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂（以下简称“鑫诚信加工厂”）、甘飞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、曲森到庭参加诉讼，被告鑫诚信加工厂、甘飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东宝利兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付货款62446.8元以及违约金3746.8（以62446.8元为本金，按月息3%，自2019年9月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月4日）；2．判令本案的律师费7000元由二被告承担；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与鑫诚信加工厂签订《广东宝利兴科技有限公司销售合同》（合同号：BLX：2019011302），合同约定由原告向鑫诚信加工厂销售CPE产品，鑫诚信加工厂在2019年1月30日前付清该合同项下货款。合同签订后，原告依约向鑫诚信加工厂交付价款总额为80400元的货物，鑫诚信加工厂收货后并未在合同约定的付款期限内支付货款。原告多次向鑫诚信加工厂催要货款未果。2019年6月11日，原告向鑫诚信加工厂发出欠款催收律师函，鑫诚信加工厂收到律师函后未在规定的期限内支付所欠货款。经原告多次催要，被告于2019年7月15日通过网上银行转账支付10400元、于2019年9月4日现金支付现金25000元、于2019年11月30日转账支付45000元。鑫诚信加工厂不按约定向原告支付货款的行为已构成违约，甘飞强作为鑫诚信加工厂的经营者，依照法律规定应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告以二被告于2019年11月30日支付了货款45000元为由，变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付货款22817.22元以及违约金（以22817.22元为本金，按月息3%，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）。鑫诚信加工厂、甘飞强在诉讼中未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了原告的《营业执照》、甘飞强的《身份证》、鑫诚信加工厂的《国家企业信用信息公示》、《个体工商户开业登记申请书》、《销售合同》、《提货单》、《送货单》、《对账单》、微信聊天记录截图、《欠款催收律师函》、《民事委托代理合同》、《发票》。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，二被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。同时查明，原告与鑫诚信加工厂约定于2019年1月30日付清货款，如鑫诚信加工厂不按时支付货款，须向原告支付未付货款每月3%的违约金，并承担原告催收货款的一切费用（包括并不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费）。鑫诚信加工厂是个体工商户，其经营者为甘飞强。另查明，原告为实现本案债权，与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师为本案的诉讼代理人，代理合同约定律师费为7000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与鑫诚信加工厂之间签订的《销售合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定鑫诚信加工厂逾期支付货款须向原告支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在原告与鑫诚信加工厂未约定清偿顺序时，二被告所支付的款项应优先抵充违约金。原告与鑫诚信加工厂虽约定违约须支付每月3%的违约金，但原告未能举证证明其恰当性，综观本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院认为，鑫诚信加工厂的违约行为给原告造成的损失一般仅为鑫诚信加工厂拖欠货款所产生的资金占用损失即利息损失，因此，原告与鑫诚信加工厂约定的违约金过高，应予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以，本案违约金应分段计算：从约定还款届满之次日即2019年1月31日起至2019年8月19日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年11月30日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准较为合理。对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。二被告清偿的货款及应支付的违约金计算如下：时间年利率（%）尚欠货款（元）天数(天)违约金（元）付款时间付款金额(元)累计所欠违约金数额（元）扣减违约金后，尚欠货款本金（元）2019.1.31-2019.7.154.35804001661612.692019.7.15104001612.6980400+1612.69-10400=71612.692019.7.16-2019.8.194.3571612.6935302.86--302.8671612.692019.8.20-2019.9.44.2571612.6916135.272019.9.425000302.86+135.27=438.1371612.69+438.13-25000=47050.822019.9.5-2019.9.194.2547050.821583.32--83.3247050.822019.9.20-2019.11.194.2047050.8261334.85--83.32+334.85=418.1747050.822019.11.20-2019.11.304.1547050.821159.662019.11.3045000418.17+59.66=477.8347050.82+477.83-45000=2528.65说明：1.违约金按360天/年计算；2.违约金分别按贷款一年期的贷款利率计算。综上所述，截止至2019年11月30日，二被告尚欠原告货款2528.65元。因此，二被告应向原告支付尚欠的货款2528.65元及违约金（以2528.65元为本金，从2019年12月1日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于甘飞强的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”本案中，鑫诚信加工厂是个体工商户，经营者为甘飞强，故原告主张甘飞强对本案债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。《销售合同》约定了律师费由违约方承担，故原告主张由二被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定，但原告主张该笔律师费金额为7000元，明显偏高。根据本案的标的及案情复杂程度，本院酌情支持二被告向原告支付的律师费为4000元，对原诉请超出部分，本院不予支持。被告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂、甘飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂、甘飞强应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东宝利兴科技有限公司支付货款2528.65元及违约金（以2528.65元为本金，从2019年12月1日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂、甘飞强应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东宝利兴科技有限公司支付律师费4000元。三、驳回原告广东宝利兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元，由原告负担270元，两被告共同负担545元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖妍