广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17074号原告：雷福林，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为431************737.委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪满珍，广东苏曼律师事务所辅助人员。被告：李耀文，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇新塘一区二队77号之一，公民身份号码为441************554。被告：东莞市************（以下简称“大岭山服务中心”）。住所地：广东省东莞市********口。统一社会信用代码为124************356。法定代表人：何永琪，该中心主任。委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧镇远，广东陈梁永钜律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。第三人：东莞市**********（以下简称“社保基金中心”）。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为124419********807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告281911.98元（医疗费81579.98元、住院伙食补助费8100元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费12150元、误工费120500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元，以上共计329911.98元，扣除保险公司及车主已支付48000元，被告仍需赔偿281911.98元）。交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告负担诉讼费；2.第三人东莞社保基金中心诉请：（1）请求被告返还第三人已支付的医疗费4568.19元；（2）诉讼费由被告承担；3.事发过程及责任：2018年1月11日，被告李耀文驾驶粤S*****号车辆（登记车主：被告大岭山服务中心）途经东莞市********时，与原告雷福林驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李耀文负事故的全部责任；4.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号的交强险和商业第三者险（限额1000000元）以及不计免赔险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内；5.当事人情况：原告定残时年满25周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、房租及水电费收款收据、劳动合同、工资证明、银行交易流水、参保人险种缴费明细表等证实：（1）2017年1月开始，原告一直居住在东莞市********高田6巷7号；（2）2017年10月17日，原告在北京京邦达贸易有限公司广州分公司任职,事发后停发工资。根据原告提供的银行流水显示事发前三个月平均工资为6430.13元/月；（2）2010年11月至事发前，原告在东莞一直有投保社保记录；（3）2016年1月、2017年3月，原告分别在中国建设银行东莞大岭山支行和东莞银行大岭山振华支行开设个人银行账户，事发前一年有存取记录；6.医疗及费用情况：事发后，原告住院79天（2018年3月31日出院），诊断：右上颌窦骨折、右眼内直肌挫伤、右泪小管断裂、右眶周软组织挫裂伤等。医嘱：注意休息，避免剧烈运动、建议上级专科医院进一步治疗右眼泪小管断裂等。2019年4月16日，原告再次到东莞市大岭山医院对右眼进行治疗，医院诊断：右眼外伤、泪道阻塞，右眼整形、斜视术后等。医嘱：建议上级专科医院进一步诊治等。9月17日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗2天（9月19日出院），诊断：右眼后天性眼内毗畸形、右眼麻痹性外斜视、右眼眼眶骨折、右眼外伤泪小管断裂。医嘱：全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动等。12月17日，原告再次到中山大学附属眼科医院住院治疗1天（12月18日出院），诊断：右眼外伤性内直肌断裂、右眼眼眶骨折（陈旧性）、右眼泪小管断裂（探查术后）、右眼后天性眼内毗畸形（内毗成形+内毗韧带修复术后）。出院医嘱：全休一月，避免剧烈活动及重体力劳动、眼整形科或泪道专科继续诊治泪小管断裂OD等。后原告多次进行门诊治疗，至2019年5月15日，原告共支出住院医疗费和出院门诊费80699.98元（第三人东莞社保基金支付4568.19元，被告平安财险东莞公司支付63000元），另外原告购买疤痕敷料支出850元，以上共计81549.98元；7.营养费：500元；8.后续复查费：原告诉请出院后的门诊医疗费已计算至医疗费中，截止至庭审之日，原告并未产生其他的复查费用，原告诉请后续复查费无依据，不予支持；9.住院伙食费：100元/天×81天(原告诉请)=8100元；10护理费：原告住院81天，护理费计算为150元/天×81天（原告诉请）=12150元；11.残疾赔偿金：2019年5月8日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元；12.鉴定费：2730元；13.精神损害抚慰金：5000元；14.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持；15.误工费：原告住院82天，根据原告的伤情及治疗情况，对于原告第一次出院的休息时间，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.1.3.1的规定，予以支持30天，另外两次出院后的休息时间根据医嘱予以支持60天，共计误工172天。即6430.13元/月÷30天/月×172天=36866.08元；16.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；17.住宿费：原告多次到外地就医，根据原告提供的发票，予以支持752元；18.其他情况：被告李耀文和被告大岭山服务中心共同确认，被告李耀文事系被告大岭山服务中心的员工，事发时在履行职务。李耀文承担的赔偿责任应由被告大岭山服务中心承担。裁判结果相对于粤S*****号车辆而言，原告属于该车的投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任，应由被告大岭山服务中心承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告大岭山服务中心承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第6-9项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目（不包括第三人支付的医疗费）共计85581.79元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元，剩余75581.79元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。以上第10-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计143630.08元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司在赔付原告110000元。剩余33630.08元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。根据《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款的规定，第三人支付的医疗费4568.19元，应由被告大岭山服务中心全部承担，根据以上理由，4568.19元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔偿第三人。综上，被告平安财险东莞公司应赔付原告229211.87元，扣除已支付的63000元，仍需赔付原告166211.87元。被告平安财险东莞公司需赔付第三人4568.19元。驳回原告对被告李耀文、大岭山服务中心的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。驳回第三人其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告雷福林166211.87元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付第三人东莞市**********4568.19元；三、驳回原告雷福林对被告李耀文、东莞市************的诉讼请求；四、驳回原告雷福林其他的诉讼请求；五、驳回第三人东莞市**********其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2764元（原告预交），由原告负担1134元，由被告平安财险东莞公司负担1630元。第三人之诉受理费25元（第三人已预交），由被告平安财险东莞公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨尚策二〇一九年十二月十八日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。