镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3159号 原告：镇江祥禾光伏科技有限公司，住所地：镇江新区大路镇滨江大道1099号； 法定代表人：马标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。 被告：张家港市海日贸易有限公司，住所地：张家港市大新镇年丰村。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1981年9月17日生，汉族，户籍住所地：张家港市。 委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 第三人：扬州市安吉光伏科技有限公司，住所地：高邮市送桥镇工业集中区。 法定代表人：王金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建朝（王金林之子），该公司股东。 原告镇江祥禾光伏科技有限公司诉被告张家港市海日贸易有限公司（以下简称“海日公司”）、李芳、第三人扬州市安吉光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年10月23日、11月13日、12月3日由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙俭、被告海日公司委托诉讼代理人曹洪伟、薛忠、被告李芳委托诉讼代理人薛忠、第三人委托代理人王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告海日公司于2018年4月18日签订的硅料供应合同；2、判令被告海日公司返还原告多付的上述合同款124060.23元，承担自2018年5月24日起至2019年9月23日止给原告造成的经济损失9925.06元，并承担2019年9月24日起至实际付清之日止给原告造成的经济损失（按照年贷款利率6%计算）；3、判令被告李芳对被告海日公司的上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费等合理开支由两被告共同承担；事实与理由：2018年3月5日和3月15日，原告与被告海日公司分别签订了一份关于多晶硅棒的供货合同，约定被告海日公司分别向原告供应250500元和44160元的多晶硅棒；上述两份合同双方已经履行完毕（原告多付的货款575元计入后续硅料合同中原告的应付货款中去）。2018年4月8日，双方还签订了一份关于硅料的供货合同，约定被告向原告供应717853元的硅料，截止到2018年5月9口原告累计己付该笔合同的货款624064.23元(含前份合同多付的575元)，遗憾的是被告海日公司至今仅仅供货500004元，剩余货物在近一年半的时间内未交付，致使原告的合同目的不能实现。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告曾多次要求被告海日公司返还多收的货款124060.23元，但被告海日公司总以各种理由拖延不付。被告海日公司是被告李芳投资的一人公司，依法被告李芳依法应当对被告海日公司对外的债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实和理由，请求法院依法判决。 被告海日公司辩称：原告所述与事实不符，存在虚假诉讼。理由：一、原告要求解除2018年4月18日的合同不能成立，该合同实际在2018年3月20日就开始履行，被告海日公司已经从2018年3月25日至2018年4月23日分6次履行完毕，将硅料16732.2kg交付原告，有原告公司验收签字。被告海日公司开具50万增值税发票给原告，尚欠原告未开票金额216849元。二、原告要求被告海日公司返还124060.23元及利息损失根本不存在，合同约定的硅料总金额716853元，被告根据原告要求发货至第三人处洗料，由原告公司人员在第三人处验收签字确认。洗料后再发送至原告合作单位常州公司代加工。原告收到被告硅料16732.2kg与合同重量差207.9kg，与原告支付的货款623489.23元金额上相符，加上之前合同余额575元，合计原告支付给被告624064.23元，合同总价716853元，应该是原告尚欠被告货款92788.77元。 被告李芳辩称：原告要求被告李芳承担连带责任不能成立，本案是原告与被告海日公司之间发生的买卖合同关系，双方公司承担法律责任，与被告李芳无关。 第三人陈述：寄送给原告的对账函是第三人法定代表人王金林盖章的。原告的货物在第三人处洗料后送至常州公司，出库单上签字的高立红是常州公司的人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日和3月15日，原告与被告海日公司分别签订了一份《硅棒销售合同》，约定被告海日公司分别向原告供应250500元和44160元的多晶硅棒，原告付款方式：银行电子承兑或现金。合同签订后，被告海日公司送货给原告指定的洗料厂即第三人，原告在送货单上签字，支付货款。上述两份合同双方已经履行完毕，原告多付给被告海日公司货款575元。2018年4月8日，双方签订了一份《硅棒销售合同》，约定由被告海日公司向原告供应16671kg的硅料，单价43元/kg，总金额717853元。截止2018年4月18日，被告海日公司送货11628kg硅料给原告，金额500004元，原告在送货单上签字确认，被告海日公司开具5张10000.08元共计500004元增值税发票给原告。截止到2018年5月9日，原告累计支付该笔合同的货款624064.23元(含2018年3月15日合同多付的575元)，剩余货款未支付，剩余货物被告海日公司亦未发送给原告，现原告主张解除2018年4月8日的销售合同、被告海日公司退还多付的货款124060.23元并赔偿原告的经济损失。 庭审中，被告提交一张盖有第三人公章的《出库单》，载明：硅料16671kg，证明其送货16671kg至第三人处。被告提供六张盖有第三人公章的《出库单》，证明第三人洗料后送至原告加工厂常州龙维，其中五张《出库单》有原告人员签字，一张2018年3月25日的5087.9kg的《出库单》没有原告人员签字。原告提交与第三人的对账单，洗料的明细与有原告人员签字的五张《出库单》相符，明细中没有2018年3月25日5087.9kg那批货的洗料记录。 另查明，被告海日公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告李芳。 本院认为：原告与被告海日公司之间签订的硅棒买卖合同，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告海日公司购买硅棒，付款方式为银行电子承兑或现金，被告向原告供货，原告收货后，在送货单上签字确认，被告开具相应金额增值税专用发票给原告。截止2018年5月9日，原告支付被告海日公司货款624064.23元，被告海日公司已发货11628kg给原告，金额500004元，并开具相应金额增值税发票给原告。后被告未将剩余货物发送给原告，原告未按合同约定全额支付货款，双方均构成违约，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将多付的货款退还给原告，故原告主张被告退还货款124060.23元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。鉴于双方均存在违约情形，故原告主张被告赔偿经济损失（资金占有期间的利息损失，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告李芳系被告海日公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于公司财产，对被告海日公司的债务负有连带清偿责任。故原告主张被告李芳承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告海日公司辩称已从2018年3月25日至2018年4月23日分6次履行完毕，将硅料16732.2kg交付原告，有原告公司验收签字，与原告支付的货款623489.23元金额上相符，合同总价716853元，应该是原告尚欠被告货款92788.77元。被告海日公司未提交充分证据证明原告已收到16732.2kg货物，被告的该辩称，证据不足，本院不予采信。被告李芳辩称原告与被告海日公司之间发生的买卖合同关系，由双方公司承担法律责任，与被告李芳无关。被告李芳系被告海日公司的唯一股东，被告李芳未能举证证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务负有连带清偿的责任。故对于被告的该辩称，本院不予采信。依据《中国人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告镇江祥禾光伏科技有限公司与被告张家港市海日贸易有限公司于2018年4月18日签订的《硅棒销售合同》； 二、被告张家港市海日贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江祥禾光伏科技有限公司货款124060.23元； 三、判令被告李芳对被告张家港市海日贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告镇江祥禾光伏科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1490元，由原告镇江祥禾光伏科技有限公司负担110元，被告张家港市海日贸易有限公司、李芳负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈萍萍 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。