河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3453号 原告：郝树兵，男，1969年6月29日出生，汉族，现住武安市。 原告：宋变如，女，1949年9月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郝树兵（系宋变如儿子），男，1969年6月29日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路万融大厦4层。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告郝树兵、宋变如与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树兵以及作为宋变如的代理人、被告平安邯郸中心支公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝树兵、宋变如向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、交通费等共计28000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日13时55分许，阴情涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市矿建路西延大街由南向北逆行行驶至智慧城小区南侧时，与沿西苑大街由北向南行驶郝树兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（该车辆系宋变如所有）（车上乘坐郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯）发生碰撞，造成郝树兵、郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯受伤，双方车辆不同程度损坏及郝树兵手机损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出第13048120190000278号道路交通事故认定书认定：阴情涛应负此事故主要责任，郝树兵应负此事故次要责任，郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯均不负此事故责任。此事故未在事故处理部门达成一致意见。为此，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 平安邯郸中心支公司辩称,原告评估的车损金额过高，高于当地市场价格，我公司不予认可；鉴定费、诉讼费间接损失不予承担；本案原告在事故承担次要责任，我公司仅承担30%的损失，剩余损失应由本次事故的致害方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：平安邯郸中心支公司对郝树兵提交的河北三玉利保险公司公估报告及评估发费提出异议，认为该组证据系郝树兵单方委托，庭前我公司已经提出重新鉴定。经本院审查后认为，郝树兵提交的车辆损失公估报告及评估费票据系事故发生后郝树兵自行委托公估机构对其车辆损失进行公估并支付公估费用，因平安邯郸中心支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论与郝树兵提交的车辆损失公估报告的结论不一致，故对郝树兵提交的车辆损失公估报告及公估费票据不予采信。平安邯郸中心支公司对郝树兵提交的领料单及维修费提出异议，认为领料单及维修费与河北天元保险公估有限公司出具的评估报告不符。经本院审查后认为，河北天元保险公估有限公司的评估报告是本院依法委托作出，程序合法，故对郝树兵提交的领料单及维修费不予采信。平安邯郸中心支公司对郝树兵提交的交通费500元及手机收据1799元提出异议，认为交通费及手机损坏不属于保险责任，经本院审查后认为，郝树兵交通费及手机损坏不在平安邯郸中心支公司承保的机动车损失保险赔偿范围内，故对郝树兵提交的交通费及手机收据不予采信。郝树兵对平安邯郸中心支公司提交的河北天元保险公估有限公司公估报告及公估发票提出异议，认为评估的不客观，好多损失没有评估没有出来。经本院审查后认为，河北天元保险公估有限公司的评估报告是本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对郝树兵提出的异议理由不予采信，对该份评估报告本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋变如系冀Ｄ×××××车的登记车主，郝树兵系冀Ｄ×××××车的实际车主。2019年2月1日，郝树兵为冀Ｄ×××××车在平安邯郸中心支公司投保商业保险，其中包括冀Ｄ×××××车机动车损失保险（保险金额为35457.6元），机动车第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔率险。保险期限自2019年2月2日00时00分起至2020年2月1日24时00分止。 2019年5月26日13时55分许，阴情涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市矿建路西延大街由南向北逆行行驶至智慧城小区南侧时，与沿西苑大街由北向南行驶郝树兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯）发生碰撞，造成郝树兵、郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯受伤，双方车辆不同程度损坏及郝树兵手机损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，阴情涛应负此事故主要责任；郝树兵应负此事故次要责任；郝筱雅、宋熙瑞、宋泽恺、郝旭凯均不负此事故责任。郝树兵委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，公估结论：冀Ｄ×××××号车车辆损失23050元，郝树兵支付评估费1383元。平安邯郸中心支公司申请对冀Ｄ×××××号车辆重新鉴定申请，我院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估结论：冀Ｄ×××××号车辆损失16224元，平安邯郸中心支公司支付评估费3000元。庭审中，宋变如同意将该赔偿款直接支付给郝树兵。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，郝树兵具有合法驾驶资格，驾驶被保险机动车辆发生交通事故，致使冀Ｄ×××××号车辆受损，郝树兵作为该车的实际车辆所有人，对保险标的具有保险利益，平安邯郸中心支公司理应对郝树兵的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。经确认，郝树兵的损失包括：车辆损失16224元，拖车施救费400元，共计16624元。故平安邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿郝树兵车辆损失费、拖车施救费共计16624元。平安邯郸中心支公司辩称，鉴定费间接损失不予承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩解的理由本院不予认可；平安邯郸中心支公司辩称，本案原告在事故承担次要责任，我公司仅承担30%的损失，剩余损失应由本次事故的致害方承担，因其辩解的理由不符合双方保险合同的约定且依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安邯郸中心支公司可以在向郝树兵、宋变如赔偿后，再行向事故的致害方代位求偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿郝树兵车辆损失费、施救费共计16624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担108元，郝树兵负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。