广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1471号 原告：陆骊朱，女，1958年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦华桐，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃利英，女，1970年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：林海云，女，1977年11月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆骊朱与被告覃利英、林海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆骊朱、被告林海云到庭参加诉讼，被告覃利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆骊朱向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告覃利英偿还原告借款本金60000元及支付利息（该利息以60000元为基数，按年利率24%，从2017年5月19日起计算至债务清偿之日止）；2．被告林海云负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定借款期限为一个月，如逾期未还款，按协议约定的利率计算利息，林海云对覃利英承担连带担保责任。覃利英现下落不明，无法偿还债务。2018年4月11日，原告与林海云经协商，定于2018年12月29日偿还3万元，余下欠款于2019年4月30日还清。借款期限届满后，林海云未向原告还款，原告多次向林海云催款，但被告总以各种理由推脱。为此，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告林海云辩称，原告陆骊朱跟被告覃利英之间怎么约定借款协议的，本被告均不清楚，本被告不认识原告陆骊朱，只认识被告覃利英。本被告不清楚原告与被告覃利英到本被告店里如何协商借款的事宜。原告经常到店里骚扰、威胁本被告，本被告为了生意不受影响，在原告事先准备好的字条上签了名。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款协议书；2.证明；3.收条；4．汇款凭证。 被告覃利英未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告林海云对其辩称未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对原告提供的证据1，与本案有关联，本院予以采纳；2.对原告提供的证据2，被告林海云认为系原告胁迫被告林海云所签的名，但被告林海云并未提供相关证据予以证明，故对于该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，被告覃利英以承包工程资金紧缺为由向原告借款，并与原告签订《借款协议书》，该协议书主要载明：甲方（债权人）陆骊朱，乙方（借款人）覃利英，达成以下借款协议：一、乙方于2016年11月19日向甲方借款60000元，借期为一个月，限于2016年12月19日还清本息；二、付息方式，按月息5%计，乙方必须每满一个月即付清当月利息，按月类推，直至还清本息为止。被告覃利英在该协议书的借款人处签名并捺印，被告林海云在担保人处签名并捺印。双方就该笔借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率。原告与被告林海云对本案的保证方式未进行约定。原告于当日通过银行转账方式向被告覃利英汇款57000元，随即被告覃利英向原告出具一份《收条》，该收条主要载明：“现收到陆骊朱人民币陆万元整。”2016年11月19日，被告林海云在其身份证复印件上备注“本复印件仅用于覃利英向陆骊朱担保借款人民币陆万元整”，并签名捺印。2018年4月11日，被告林海云在2016年11月19日签注的身份证复印件上再一次签名捺印，确认重新备注的内容，该内容为：经双方商议，先由本人帮覃利英偿还陆骊朱借款6万元，定于2018年12月29日偿还3万元，2019年4月30日还清所有欠款。还款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂于2019年7月17日向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告确认，被告覃利英向原告借款当时预扣利息3000元，被告覃利英实际借款本金为57000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告覃利英出具的《借款协议书》、《收条》及汇款凭证，证据来源真实合法有效，足以证明原告与被告覃利英存在合法的借贷关系，被告覃利英应当按照法律规定或双方约定承担还本付息的民事责任。原告预扣利息3000元，实际转账给被告覃利英57000元，应以原告实际转账给被告覃利英的金额认定借款本金。故原告要求被告覃利英偿还借款本金60000元，于法无据，本院不予支持，被告覃利英应向原告偿还借款本金为57000元。 关于利息问题。本案原告与被告覃利英仅对借期内的利率进行约定，对逾期利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告覃利英除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付利息，但应以不超过年利率24%为限。原告借款给被告覃利英时，双方约定借期内的利率为月利率5%（即年利率为60%），超过年利率24%的部分利息约定不受法律保护。原告要求被告覃利英按照借期内的利率（即按年利率24%）支付逾期利率，符合法律规定，本院予以准予。但原告要求被告以借款本金60000元为基数来计付逾期利率，没有事实依据，本院不予支持。本案逾期利率的支付，应以被告实际收到的借款本金57000元为基数，从逾期还款之日起计付至借款本金偿清之日止。本案原告要求被告覃利英从2017年5月19日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止，并不违反法律规定，本院予以准许。 关于担保的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告林海云反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告林海云未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。本案中，被告林海云对于2018年4月11日向原告出具的字据系受到原告等人胁迫其所写的辩驳意见，只有被告林海云本人陈述，被告林海云未向本院提供相关的证据予以证明，原告又不予认可，由被告林海云承担不利的后果，故对于被告林海云的上述辩驳意见本院不予采信。本案原告与被告林海云未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告林海云应按照连带责任保证承担担保责任。2018年4月11日，被告林海云签名确认重新备注的内容为：经双方商议，先由本人帮覃利英偿还陆骊朱借款6万元，定于2018年12月29日偿还3万元，2019年4月30日还清所有欠款。本院认为，原告向保证人林海云要求承担保证责任，保证人林海云同意对本案债务继续承担保证责任，因原告与被告林海云对本案继续保证的方式及期限没有约定，所以，本案按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应从被告林海云承诺替被告覃利英偿还原告债务的最后一期期限届满之日之次日起六个月内，即本案的保证期间从2019年5月1起至2019年10月31日止。原告在保证期间届满前于2019年7月17日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告林海云的保证期间未超过，保证责任未免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告林海云对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下： 一、被告覃利英偿还原告陆骊朱借款本金57000元； 二、被告覃利英支付原告陆骊朱逾期利息（以57000元为基数，从2017年5月19日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、被告林海云对本案债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告陆骊朱其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告覃利英、林海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。