河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初469号原告：杭州众安置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区宇航街道禹航商城6幢6-1号三楼308.309室，统一社会信用代码：913301106998240109。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告：曹大军，男，1978年5月6日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：朱亚丹，女，1983年9月16日生，汉族，住平顶山市新华区。原告杭州众安置业有限公司（以下简称“杭州众安公司”）与被告曹大军、朱亚丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州众安公司委托诉讼代理人裘机明，被告曹大军、朱亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州众安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告担保欠款851029.7元；2、判令两被告按照年利率6%的标准，支付原告自2016年12月19日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉日，利息暂为150064.9元），以上两项合计1001094.6元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月10日，两被告为购买位于杭州市××区××街道××白马山庄花××室商品房，向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称贷款银行）借款。同时，原告为两被告的此次借款向银行提供连带保证责任。2015年7月份起，两被告未按约向贷款银行履行还款义务，导致贷款银行向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求两被告等归还借款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任。2016年9月23日，杭州仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决两被告归还贷款银行借款本息827451.7元，并承担律师费、裁决费等其他实现债权费用23578元，原告对上述义务承担连带保证责任。后两被告仍未按照仲裁裁决书履行付款义务，导致贷款银行向原告催告要求承担担保责任。原告于2016年12月19日替被告偿还借款本息及其他实现债权费用共计851029.7元。被告曹大军辩称，原告所述属实，但是不知道原告的计算方式是否正确。被告朱亚丹答辩意见同被告曹大军答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹大军、朱亚丹为购买位于杭州市××区××街道××山庄花××室商品房，向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称“中国建设银行浙江分行营业部”）借款860000元，原告杭州众安公司为两被告的此次借款提供连带保证责任。中国建设银行浙江分行营业部分别与被告曹大军、朱亚丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，与原告杭州众安公司签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》。中国建设银行浙江分行营业部依约向被告曹大军发放贷款后，被告曹大军仅归还部分贷款，自2015年7月份起，两被告未按约向贷款银行履行还款义务，导致贷款出现逾期。后经中国建设银行浙江分行营业部申请，杭州仲裁委员会于2016年9月23日作出（2016）杭仲（金）裁字第00140号裁决书，裁决如下：“（一）、被申请人曹大军、朱亚丹于本裁决书送达之日起十日内日向申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部归还借款本金人民币802075.7元及利息余额8012.54元，利息罚息44.05元，本金罚息60.76元，合计本息共计人民币810194.05元（暂计算至2016年6月20日止，实际利息余额、利息罚息、本金罚息计算至实际清偿完毕之日）；（二）、被申请人曹大军、朱亚丹于本裁决书送达之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部支付律师费人民币7000元；（三）、被申请人杭州众安置业有限公司对前述第（一）、（二）项付款义务承担连带保证责任；（四）、被申请人曹大军、朱亚丹不履行本裁决书裁决的第（一）、（二）、（五）项付款义务的，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部有权对被申请人曹大军名下位于杭州市××区××街道××山庄花××室的抵押房产折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；（五）、本案仲裁费11972元，保全费4606元（申请人均已预缴），由被申请人曹大军、朱亚丹承担，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。被申请人杭州众安置业有限公司对该款项付款义务承担连带保证责任”。后两被告仍未按照仲裁裁决书履行还款义务，原告杭州众安公司于2016年12月19日代二被告偿还借款本息及其他实现债权费用共计851029.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国建设银行浙江分行营业部分别与被告曹大军、朱亚丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，与原告杭州众安公司签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》均是各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告杭州众安公司作为连带保证人，应承担保证责任，其在代被告曹大军、朱亚丹履行还款责任后，有权向二被告追偿。针对具体追偿数额，杭州仲裁委员会已作出仲裁裁决，该裁决书为生效法律文书，对其裁决内容，本院予以采信，故原告已按裁决内容支付了相关的贷款本息，要求二被告偿还其代为偿还中国建设银行浙江分行营业部借款及相应费用共计851029.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，自原告代二被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但未约定借期内及逾期利息，按照法律规定，可自原告将中国建设银行浙江分行营业部欠款本息偿还完毕次日即2016年12月20日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至本判决书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹大军、朱亚丹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杭州众安置业有限公司代为偿还的中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部欠款851029.7元及利息（利息自2016年12月20日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告杭州众安置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由被告曹大军、朱亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月二十三日书记员  孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。