wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4348号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭朋辉，男，1988年9月23日出生于河南省尉氏县，公民身份号码410************511,，汉族，高中文化，无固定职业，住尉氏县**********号，2017年8月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年9月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4277号起诉书指控被告人郭朋辉犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日2时许，被告人郭朋辉在佛山市南海区***************住处，因怀疑被害人吕冬梅（案发时与郭朋辉系夫妻关系）有婚外情，遂质问吕冬梅，在质问未果的情况下，使用玩具车、衣架以及手脚对吕冬梅实施殴打，并致其全身多处受伤、鼻骨骨折。吕冬梅受伤后逃离现场并报警。案发后，郭朋辉支付吕冬梅医药费用人民币一万元，并取得其谅解。同月29日，郭朋辉到公安机关投案自首。经法医鉴定，吕冬梅系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，右侧鼻骨骨折，挫伤面积约占体表面积11%，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭朋辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭朋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。郭朋辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郭朋辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭朋辉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人郭朋辉与被害人吕冬梅育目前仍共同生活，一起抚养两个三岁和五岁的子女；2.吕冬梅在本院审理期间提交了求情信，并以郭朋辉平时表现良好，对其及其家人照顾有加，现双方虽办理了离婚手续，但郭朋辉已真诚悔改，双方亦有复婚打算为由，请求法庭对郭朋辉从轻处罚，让他能早日回归家庭。本院认为，被告人郭朋辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。郭朋辉有前科劣迹，酌情从重处罚。郭朋辉赔偿了被害人损失并取得谅解，且本案系由婚姻家庭纠纷引起，酌情从轻处罚。郭朋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，鉴于郭朋辉与被害人一起抚养两个小孩，且被害人再次书面请求从轻处罚，综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4508号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告：高志勇，男，1980年10月25日生，汉族，住太原市。   被告：尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告高志勇、尹娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高志勇立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款899883.24元，并支付原告代偿款利息469739.05元，合计1369622.29元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告尹娜对被告高志勇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告共同负担。事实和理由：2014年7月8日，被告高志勇向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告高志勇出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告高志勇承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告高志勇按日支付原告万分之五的代偿款利息。被告尹娜向原告出具《承诺函》，称其作为被告高志勇的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产为被告高志勇的借款提供反担保。同日，被告高志勇向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告高志勇向尧都农商行提交的申请表上作出声明：“愿意为被告高志勇在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。”2016年8月30日因被告高志勇却逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西言合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告高志勇申请的惠商通卡欠付899883.24元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户899883.24元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项899883.24元，但二被告至今仍不偿还。综上，原告认为，《委托担保合同》的签订是合法有效的，受法律保护，现二被告的行为已违反双方约定，给原告造成了经齐损失，原告特依据《合同法》《担保法》相关规定向贵院依法提起诉必，请求贵院依法判如所请，以维护市场经济诚实信用原则，保障原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉要求被告尹娜对被告高志勇的债务承担连带责任，但未能提供被告尹娜的有效身份信息，故原告没有充分证据证明被告尹娜的身份，原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告山西信合通融资担保有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 韩丽君     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4732号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人全保均，男，1979年5月4日出生于河南省淅川县，公民身份号码412************172，汉族，小学文化，无固定职业，住邓州市**********，2019年3月3日因盗窃他人手机被行政拘留十日，同年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4802号起诉书指控被告人全保均犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人全保均去到佛山市南海区**********宏发楼107房门外，乘四周无人之机，盗走被害人董成青停放在该处的1辆雅迪TDT1038Z电动助力车。全保均驾驶该电动助力车逃离现场。董成青发现电动助力车被盗后立即外出寻找。后董成青在佛山市南海区***柏广场附近发现驾驶盗得的电动助力车逃跑的全保均。董成青报警。民警到场将全保均抓获归案，当场起获被盗窃的电动助力车发还董成青。经鉴定，被盗窃的雅迪TDT1038Z电动助力车价值人民币1781元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人全保均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；全保均犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；全保均认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处全保均有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人全保均对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人全保均盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人于2019年3月2日盗窃他人的手机已被缴回并发还被害人。本院认为，被告人全保均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。全保均如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：被告人全保均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日，即自2019年9月11日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执619号 申请执行人：胡仁松，男，1967年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：梁智，男，1964年5月30日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行的申请执行人胡仁松与被执行人梁智民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初559号民事调解书，申请执行人申请执行标的600000元。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 易晓燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3822号原告：王雨，男，1987年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。原告王雨与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王雨于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4716号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫裕敏，女，1996年8月24日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码450************123，汉族，中专文化，住梧州市藤县*************，因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邵贝湫、何卓和，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4754号起诉书指控被告人莫裕敏犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，莫裕敏及其辩护人邵贝湫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13曰10时许，佛山市公安局南海分局民警接南海区西樵镇大同二村三新村18号报称有纠纷，民警崔子华带同辅警苏镰斌、程丽娴到场时，被告人莫裕敏正用脚踢及用手拍上述18号住宅的不锈钢门。民警崔子华多次劝阻被告人莫裕敏无果，后在强行劝离时，被告人莫裕敏用口咬了辅警程丽娴的左腰部一下。经鉴定，被害人程丽娴伤情属轻微伤。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人程丽娴的陈述及其伤情鉴定，证人崔子华、苏镰斌、戴燕玲的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被告人莫裕敏在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人莫裕敏以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人莫裕敏犯罪后如实供述自己的罪行，并于2019年11月27日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三至六个月。被告人莫裕敏对公诉机关的指控无异议。辩解称，她当时是因探望自己的孩子不成，情绪失控才导致伤害警察的，对被伤害的警察深表歉意。辩护人以本案事出有因，被告人能自愿认罪，年纪尚轻等为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫裕敏妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫裕敏以暴力方法阻碍治安警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于本案事出有因，莫裕敏如实供述自己的罪行且悔罪，对其依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫裕敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1074号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行被执行人山东犀牛工程机械有限公司，统一社会信用代码，91371525757477118R，冠县兰沃乡张保管村。法定代表人贺广华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1074号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人山东犀牛工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东犀牛工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东犀牛工程机械有限公司在中国建设银行37001858008050148034_1账户内存款人民币8500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29432号原告：邓金华，女，汉族，住四川省阆中市。被告：曹继明，男，成年。原告邓金华与被告曹继明健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓金华自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月二十七日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25495号原告：佛山市文意装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********旁（土名：岛仔）自编4号，统一社会信用代码：91440605MA4UHD3N7N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘宇，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市文意装饰材料有限公司的委托诉讼代理人钟梦影到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13000元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止（暂计至2019年10月10日，为1778.06元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月，被告向原告订做铝板，出货数量115件，总面积233.076㎡，金额总计65261元。2016年11月23日，原告把铝板送至被告指定的工地禅城绿岛广场，并把铝板安装好。同日，被告验收铝板并在发货单上签收。被告仅支付了部分货款，仍拖欠货款13000元。经原告多次催促，被告于2018年7月4日在发货单上写明“未付¥13000元”。被告仍未支付上述13000元，拖欠至今。被告刘宇经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市文意装饰材料有限公司就其主张的与被告刘宇之间合同关系以及欠款情况等举示了刘宇签名确认“未付¥13000元”的发货单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告13000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告刘宇清偿尚欠的13000元并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾合法有效的向被告主张过债权，故原告以其庭审中明确的2018年7月5日请求起息不当，诉请利息应自本案起诉日即2019年10月10日起，原告诉请不当，超出本院核定起息时间的本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿13000元及自2019年10月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市文意装饰材料有限公司；二、驳回佛山市文意装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计84.73元、财产保全费157.82元，合共242.55元（佛山市文意装饰材料有限公司已预交），由刘宇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市文意装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡金练
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审252号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3677号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文高飘，男，1996年3月3日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************977，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县*************号，2015年12月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月27日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放，2019年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3611号起诉书指控被告人文高飘犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，文高飘及辩护人黄伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人文高飘多次进入南海区狮山镇官窑谭北村环村路3号出租屋院子内，趁无人之际盗走被害人谢正艳晾晒的衣服：一、2019年5月1日4时许，被告人文高飘盗走一件黑色的安踏牌风衣，一件黑色打底无袖挂脖衣服。二、2019年5月3日5时许，被告人文高飘盗走一条红色花纹三角底裤。三、2019年6月9日4时许，被告人文高飘盗走一双灰黑色的袜子。2019年6月9日，警察将被告人文高飘抓获，起回赃物风衣、袜子，已被发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人谢正艳的陈述，公安机关出具的抓获经过、起获赃物经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录，视频监控录像及相关说明，户籍及前科材料，被告人文高飘的供述及辨认笔录、指认照片，现场监控视频等证据予以证实，并认为文高飘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人文高飘对公诉机关的指控无异议。辩护人以文高飘的犯罪情况轻微、认罪态度好，因生活所迫而盗窃本案的衣服为由，请求对文高飘从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人文高飘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文高飘以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法从重处罚。文高飘归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文高飘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  叶瑞婵二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢曼宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22059号原告：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********006M。法定代表人：罗品仪，总经理。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：李国玲，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日、12月5日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人周晶、被告的委托诉讼代理人李宝强均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月的时间庭外和解，被告申请延迟举证期30日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款216837.05元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%逾期罚息利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年7月期间，被告自原告处采购各类鱼饲料。2014年8月31日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告328470.6元，其后被告陆续偿还了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款216837.05元。原告多次请求被告支付上述货款，被告均以各种理由拒绝付款。故起诉。被告辩称，被告与原告的买卖关系从2014年之前开始至2018年结束，被告支付货款的方式包括银行转账、支付现金等方式，原告一直以其法定代表人罗品仪的名义接受货款，包括中国邮政储蓄银行股份有限公司账户和农村商业银行账户。通过对多年银行流水的初步统计，在2014年8月31日对账后，被告通过银行转账的方式共向原告支付货款3503164.5元（不包含现金和其他方式支付的金额），2014年8月31日对账单反映的只是当天的货款情况，该货款已在后续的付款中付清，并不存在拖欠原告货款的事实。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的销售对账单（2014年7月31日至2018年12月31日共25张），被告对其三性不予确认，认为是原告单方制作，不能证明交易事实。经审查，对账单为原告制作但与对应的送货单互相印证，本院予以确认。2.原告提交的录音资料，被告对其三性不予确认，认为是原告单方制作。经审查，被告的异议不成立，本院对证据予以确认。3.被告提交的农商银行付款明细、交易流水（4张），邮政银行卡付款明细（2张）、交易明细（99张），原告对真实性无异议。经审查，本院予以确认。4.针对被告认为已经付清货款的辩驳，原告提交了送货单（2014年8月2日至2018年4月24日共198张），被告对三性均不予确认，认为不是新证据，不能作为定案依据，且送货单没有被告本人签名，由于时间跨度太大，无法确认由他人代签的送货单。经审查，该组送货单与原告之前提交的被告确认的送货单及被告的付款事实可以互相印证，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：被告向原告购买各类鱼饲料。2014年8月31日，原、被告对账后确认，2014年3月31日至2014年7月31日，扣减已经支付的货款后，被告实欠原告货款328470.6元。之后，虽然双方对部分饲料的质量问题存在争议，但被告仍继续向原告购买饲料，优先支付新交易货款同时偿还了此前确认的部分货款，现尚欠原告货款216837.05元。对于对账后的交易，原告提供了由2014年8月2日至2018年4月24日的送货单；被告则提交了付款时间由2014年8月21日至2018年4月24日转账记录。2019年8月16日，原告员工向被告追款时，被告提出欠原告十几二十万元是因为原告的饲料有质量问题，原告应当先解决质量问题，因自己也无法收回相应的货款。诉讼中，被告提出诉讼时效抗辩，认为2014年的货款，原告2019年8月才追讨已经超过诉讼时效期间。本院认为，被告欠原告货款216837.05元的事实，有相应的对账单及送货单证实，足以认定，被告认为没有欠款的辩解与事实不相符。原、被告对账确认欠款后，双方仍持续交易、被告也陆续付款，直至2018年4月，原告并未让其权利沉睡，被告提出诉讼时效抗辩没有依据，本院不予采纳。原告请求被告支付货款及延期利息，本院予以支持，但利息调整为按市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李国玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海蓝科饲料有限公司货款216837.05元，并从2019年9月4日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2276.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的2276.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十二月十八日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3327民初131号 原告：更荣成勒，男，2019年7月31日出生，藏族，住四川省炉霍县商业街。 法定代理人：蒋村吉（系原告母亲），女，1992年6月5日出生，藏族，住址四川省炉霍县下罗马乡二村。 被告：四郎洛吾，男，1995年1月1日出生，藏族，住四川省炉霍县下罗科马乡三村二组。 原告更荣成勒与被告四郎洛吾抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告更荣成勒的法定代理人蒋村吉、被告四郎洛吾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告更荣成勒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告的抚养费直到18岁，共计324000元（按每月1500元计算），并按实际产生的费用支付教育费和医疗费等；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：法定代理人蒋村吉同被告四郎洛吾于2017年通过电话认识，2018年11月双方开始同居导致怀孕，并于2019年7月31日在甘孜州炉霍县人民医院生育一子，取名为更荣成勒。原告与被告系父子关系，原告出生后原告的法定代理人与被告商量抚养问题时，被告置之不理，请求法院支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。 被告四郎洛吾辩称，第一，我与蒋村吉虽存在同居关系，但我不确定原告是否与我系父子关系；第二，我与原告的法定代理人在开庭之前进行过协商，但并未达成一致意见，我请求用民间谈判的方式解决此问题；第三，如果按照民间谈判的方式赔偿，我愿意向原告进行赔偿，但是如果按照法律法规的方式进行判决，我不接受；第四，我从小就失去了母亲，因此我从小便一直在外独自生存，现在发生这种事情，我没有能力支付324000元的抚养费，如果要承担刑事责任，我也愿意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法定代理人蒋村吉同被告于2017年通过电话认识，2018年11月双方开始同居，法定代理人蒋村吉于2019年7月31日在甘孜州炉霍县人民医院生育一子，取名为更荣成勒（系本案原告）。 以上事实有双方的当庭陈述及原告向法庭提交的出生证明、原告的常住人口登记卡在案佐证。 本院认为，被告四郎洛吾虽在庭审中提出亲子鉴定的申请，但未在规定时间内向本院提交亲子鉴定申请书，且被告四郎洛吾无其他证据足以推翻原告的主张，因此原告主张其与被告之间系父子关系，本院予以认定。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合当地的生活水平以及更荣成勒的实际需要，抚养费酌情确定为每月500元，由四郎洛吾负担。故更荣成勒诉求四郎洛吾每月支付抚养费1500元，共计324000元。因缺乏事实依据，本院不予支持。四郎洛吾自更荣成勒出生至今未支付抚养费，应支付2019年8月至12月的抚养费共计2500元。原告诉求的按实际产生的费用支付教育费和医疗费等，因上述事项均未产生，故待实际产生后再另行起诉。 综上所述，对于更荣成勒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条判决如下： 一、四郎洛吾自本判决生效之日起支付更荣成勒抚养费2500元。 二、四郎洛吾自2020年1月起每月承担抚养费500元直至更荣成勒年满十八周岁止。 三、驳回更荣成勒的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告四郎洛吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李梦玥 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5421号原告：范兰珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：白某，男，2003年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：侯洪晓(监护人)，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯洪晓，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：白子虎，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述被告共同委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告范兰珍诉被告白某、侯洪晓、白子虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请重新鉴定，后又撤销申请，本院于2019年12月20日第二次公开开庭进行审理。原告范兰珍的委托诉讼代理人刘子绫，被告白某、白子虎、侯洪晓的共同委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兰珍诉称：一、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告范兰珍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精金、鉴定费、交通费等损失合计251988元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日8时40分，白某骑电动车沿颍州路人行道由南向北行驶至颍州路雪霁山庄西门时，撞到行人范兰珍，该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队做出事故认定书，认定白某负事故的全责，范兰珍无责。范兰珍受伤后送至阜阳市第五人民医院住院治疗，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生时白某未满十六周岁，其父母侯洪晓、白子虎作为白某的监护人，未尽到监护责任，原告的损失，侯洪晓、白子虎应当承担责任。原告为了维护自身的合法权益依法诉至法院。被告白某、洪晓、白子虎辩称：1、本起事故中白某在发生事故时不满16周岁，在开庭时不满18周岁，且白某无经济收入，其造成的原告的损失应当由侯洪晓、白子虎承担责任；2、原告在本案中虽举证参保证明，但并未举证劳动合同、工资清单等，不能确认原告交通事故实际产生的误工损失，也不能确认原告产生的误工损失具体多少；精神抚慰金过高，应当按照1万元予以计算；3、原告在本起事故中构成交通事故与工伤的竟合，虽然法律规定可以双赔，但民法通则及最高院相关规定，明确规定工伤与第三者侵权损害赔偿应区分的赔偿项目及标准，对于重复项目应予以核减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，范兰珍提供的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，予以在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：范兰珍提供的住院病历、医药发票、阜阳市社会保险个人参保证明、认定工伤确认书，被告称该组证据有理由认为原告的住院费用在工伤保险已获得赔付，不应获得双倍赔付，故医药费应在被告承担的数额中予以扣除，本案是交通事故引起的工伤，因用人单位以外的第三人侵权造成范兰珍人身损害的，其请求第三人承担民事赔偿责任符合法律规定，鉴于范兰珍所在单位或者工伤保险经办机构前期垫付有关费用，其在获得交通事故补偿后应当予以偿还，故工伤赔付并不影响侵权人应承担的赔偿责任，被告的抗辩理由不能成立，本院对该组证据予以采信。被告主张营养费应当按照每天30元计算，符合2019年交通事故人身损害赔偿标准；范兰珍提供的参保证明，被告主张误工费不支持，范兰珍未能提供劳动合同、工资清单等，不能确认范兰珍交通事故实际产生的误工损失，也不能确定范兰珍产生的误工损失具体多少，该抗辩理由成立，本院对该组证据的证明力不予采信。经审理查明：2019年2月3日8时40分，白某骑电动车沿颍州路人行道由南向北行驶至颍州路雪霁山庄西门时，撞到行人范兰珍，该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队做出事故认定书，认定白某负事故的全责，范兰珍无责。范兰珍受伤后送至阜阳市第五人民医院住院治疗13天，花费医疗费18222.9元，由被告垫付。后范兰珍经安徽中天司法鉴定中心鉴定为八级伤残，“三期”时限：被鉴定人范兰珍的误工期为伤后120日，护理期为60日，营养期为伤后90日。事故发生时白某未满十六周岁，其父母侯洪晓、白子虎系白某的监护人。事故发生后，被告垫付医疗费18222.9元。本院认为,本起事故经交警部门认定白某承担本起事故的全部责任，范兰珍无责任，该认定并无不当，本院予以采信。事故发生时白某未满十六周岁，白子虎、侯洪晓作为白某的法定监护人应当对范兰珍的损失承担责任。范兰珍可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费18222.9元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；护理费7410元（123.5元/天×60天）；残疾赔偿金206358元（34393元/年x20年x0.3）；交通费130元(10元/天×13)；鉴定费1300元；精神抚慰金20000元，以上合计人民币256740.9元。侯洪晓、白子虎垫付的18222.9元医疗费在赔偿时予以冲减依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告侯洪晓、白子虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兰珍的损失238518元。二、驳回原告范兰珍其他诉讼请求。本案诉讼费用2540元，由原告范兰珍负担105元，被告侯洪晓、白子虎负担2435元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  李思屹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8800号原告：杨刚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：肖映霞，女，汉族，住广东省徐闻县。被告：邓朝臣，男，汉族，住广东省徐闻县。原告杨刚与被告肖映霞、邓朝臣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案，原告杨刚、被告邓朝臣到庭参加诉讼，被告肖映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还财产转让个人所得税18400予原告；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求项：3.两被告在本案判决生效之日起十日内腾退位于佛山市南海区XX房及XX单车房予原告；4.两被告赔偿原告医疗费3522.14元；5.两被告赔偿原告精神损失费20000元；6.两被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月13日，原告通过佛山市南海浚港房地产中介服务部，就被告肖映霞名下的佛山市南海区XX房及XX单车房与被告一订立《房屋买卖合同》，并已全额支付购房款项。2017年7月24日，房屋登记至原告名下，该个人所得税是被告肖映霞财产转让所得，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，理应由财产转让所得人被告肖映霞缴纳，办理手续时原告代为缴纳，后被告肖映霞、被告邓朝臣并未归还原告，但应当退还原告。交易前两被告自称需要一年时间租期，原告不同意，经过协商为三个月腾退时间，期间按照低于市场租金情况下返还租金予原告，实际两被告恶意拖欠租金并恶意占有房屋，不予腾退原告，期间原告多次上门协商、报警处理、提起诉讼、停水停电、仍未得到解决，被告邓朝臣还恶意拿刀具砍向原告，原告躲避才避免流血事件发生、自房屋买卖纠纷产生两年多以来原告经常性失眠并就医、未见改善，给原告及家人带来严重的精神伤害。被告至今仍占据原告所购房产未腾退，按照合同约定，原告与被告签署房屋买卖合同、支付房屋购买款并依法办理不动产权证等已形成确认买卖交易事实，并取得房屋所有权。根据《物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《民法总则》、《婚姻法》《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》等法律规定，请求支持原告诉请。被告邓朝臣辩称，不应返还个人所得税，涉案房屋是两被告的夫妻共同财产，登记在肖映霞的名下，肖映霞卖房给原告被告邓朝臣完全不知情，也不同意肖映霞卖房，其行为是不合法的。涉案房屋已经过户给原告，其后被告邓朝臣没有起诉请求撤销。房屋买卖合同没有邓朝臣的签名，所以不合法。2017年4月份肖映霞卖了涉案房屋后自行出走，后原告对涉案房屋停水停电，导致被告生活受到影响，给被告家庭成员造成精神损失。被告肖映霞没有答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告肖映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1（原告及被告肖映霞身份证、被告邓朝臣、两被告结婚登记审查处理表）为主体证明，本院对其采信。原告出示的证据2（POS签购单）、证据3（税收缴款书）、证据4（房屋买卖合约）、证据5（不动产权证）、证据13（中国银行交易流水明细清单）为房屋买卖相关的合同、权证、费用缴纳及贷款情况，本院对其真实性予以采信。原告出示的证据6（诊断单）、证据7（门诊费用清单）、证据8（广东省医疗收费票据）、证据9（报警回执），有原件核对，本院对其真实性采信。原告出示的证据10[（2018）粤0605民初3499号民事判决书]、证据11[（2018）粤0605执16635号执行裁定书]、证据12[（2019）粤0605民初2444号民事判决书]，为本院出具的法律文书，本院对其采信。被告邓朝臣出具的证据1（个人购房借款/担保合同），为涉案房屋出售前的贷款合同，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于佛山市南海区XX房（包含XX单车房）。2017年3月13日，原告（买方）、被告肖映霞（卖方）、案外人佛山市南海浚港房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定由原告向被告肖映霞购买涉案房屋；物业总价920000元；该物业买卖双方税费缴付方式为买方负担。涉案房屋已缴清相应税费并办理了以原告为产权人的权属登记。2017年10月15日，原告（出租人）、被告肖映霞（承租人）及案外人黄少娟（见证人）签订《房屋租赁合约》，约定原告将涉案房屋出租给被告肖映霞，租期为2017年11月1日至2018年1月30日。2018年3月5日，本院立案受理杨刚诉肖映霞房屋租赁合同纠纷一案（其后追加第三人黄少娟），并作出（2018）粤0605民初3499号民事判决：一、解除杨刚与肖映霞于2017年10月15日签订的《房屋租赁合约》；二、肖映霞应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述第一项合同项下位于佛山市南海区XX房及XX单车房予杨刚……该判决已于2018年11月22日生效。2019年1月29日，本院立案受理杨刚诉肖映霞、邓朝臣房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2019）粤0605民初2756号民事判决：一、邓朝臣应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区XX房及XX单车房予杨刚……该判决已于2019年11月19日生效。本院认为，涉案《房屋买卖合约》是各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。合同约定买卖双方税费由原告缴纳，原告已依据合同约定实际缴纳税费并成功过户房产至己方名下，现原告诉请被告退还个人所得税及计付利息，理据不足，本院不予支持。原告诉请医疗费、精神损失及相应利息，理据不足，本院不予支持。因本院已在（2018）粤0605民初3499号民事判决书中判令被告肖映霞腾退涉案房屋，在（2019）粤0605民初2756号民事判决书中判令被告邓朝臣腾退涉案房屋，对原告在本案中诉请两被告腾退涉案房屋的主张，本院不再重复处理。被告肖映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨刚的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费848.05元（原告杨刚已预交），由原告自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 黄 艳 滨人民陪审员 梁 润 芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孙王成欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9541号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：苟玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“成都中海物业公司”）与被告苟玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。成都中海物业公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告苟玉兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 成都中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年3月的物业服务费共计2989.20元，2018年1月至2019年3月的代收生活垃圾清运费共计120元，2017年11月至2019年2月的代收水费共计648.42元，2017年11月至2019年2月代收电费共计3316.03元；2、判令被告支付违约金2122.10元（物业服务合同约定按欠费额每日千分之三支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的中海·国际社区碧林xxx号业主（现登记地址为汇川街599号xxx号）。开发商与原告于2004年8月签订《中海·国际社区前期物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“中海·国际社区”别墅、商业学校等物业进行管理，委托管理期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同为止。根据物业服务合同第四条约定，住宅的收费标准为每平方米1.4元/月，因此被告按其商品房性质和建筑面积应当以199.28元/月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约按时向原告缴纳物业管理费。 苟玉兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2004年8月4日，成都中海物业公司（乙方）与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司（甲方）签订《中海·国际社区前期物业管理服务委托合同》，就中海信和（成都）物业发展有限公司选聘成都中海物业公司对中海·国际社区提供前期物业管理服务事宜进行约定。合同第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅（无电梯）为1.40元/月·平方米。合同第二十五条约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准支付违约金。 2008年7月11日，苟玉兰通过私产买卖方式取得高新区汇川街599号xxx号房屋（案涉房屋）所有权，建筑面积142.34㎡。 再查明，根据《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》（成都市人民政府令第116号）第三条、第七条规定，本市锦江、青羊、金牛、武侯、成华等五城区（含高新区）范围内产生生活垃圾的单位和个人，应当缴纳垃圾处理费。城市居民（含暂住人口）以户为单位按月定额收费。根据成都市物价局办公室《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费［2005］31号），成都市锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区及高新区范围内产生生活垃圾的居民住户（含暂住户），生活垃圾处理费的征收标准为8元/户/月。 2019年3月29日，《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》（成都市人民政府令第200号）生效实施，2005年2月28日《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》（成都市人民政府令第116号）废止，但本市锦江、青羊、金牛、武侯、成华等五城区（含高新区）范围内产生生活垃圾的单位和个人，仍应缴纳垃圾处理费。 审理中，成都中海物业公司当庭撤回关于代收电费3316.03元、水费648.42元及2018年7月至2019年3月生活垃圾清运费的诉请。 以上事实，有《中海·国际社区前期物业管理服务委托合同》、房屋信息查询记录、《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》及部分当事人陈述等证据材料予以佐证。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 成都中海物业公司主张，苟玉兰欠付2018年1月至2019年3月期间的物业费。苟玉兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据对欠费期间予以反驳，故对成都中海物业公司主张的欠费期间，本院予以确认。根据《中海·国际社区前期物业管理服务委托合同》约定的缴费标准，苟玉兰每月应缴纳的物业费为199.28元（1.40元/㎡/月×142.34㎡），则2018年1月1日至2019年3月31日，苟玉兰应缴纳的物业费为2989.20元（199.28元/月×15月），故对成都中海物业公司该项诉请，本院予以支持。 关于违约金。根据《中海·国际社区前期物业管理服务委托合同》的约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应每日按欠费额的千分之三的标准支付违约金。现成都中海物业公司请求按照欠付金额的30%支付违约金，根据成都中海物业公司的损失，本院酌情调整为欠付金额的20%即597.84元。 关于生活垃圾处理费。根据《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》（成都市人民政府令第116号、200号）、成都市物价局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费［2005］31号）的规定，苟玉兰应按照8元/月的标准支付生活垃圾处理费，结合成都中海物业公司已代缴生活垃圾处理费的事实，故对成都中海物业公司要求苟玉兰支付2018年1月至2018年6月期间生活垃圾处理费48元（8元/月×6月）的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苟玉兰于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2989.20元、2018年1月至2018年6月期间的生活垃圾清运费48元； 二、被告苟玉兰于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金597.84元； 三、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告苟玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督890号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：林立新，该行职工。委托诉讼代理人：梁国邦，该行职工。被申请人：陈鸿亮,男,1990年10月8日出生，汉族,住址：江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈鸿亮申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司江门新会支行撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4895号 被执行人：何盛结 本院在执行清远市清新区人民法院与何盛结追缴罚金一案中，被执行人何盛结已经履行（2019）粤1803刑初566号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10097号申请人：李莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：栗桂云，山东丰弘律师事务所律师。被告：姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告李莉与被告姜言礼、被告韩瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予李莉撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，由李莉负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟嫣然
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4155号原告：赵小凤，女，1964年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈斌，男，1966年01月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陶方先，女1962年05月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵小凤诉被告陈斌、陶方先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、李吉组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵小凤到庭参加诉讼，被告陈斌到庭参加诉讼，被告陶方先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌、陶方先夫妻立即向原告赵小凤偿还借款50000.00元；2、判令被告陈斌、陶方先夫妻立即向原告赵小凤支付50000.00元借款的利息从2012年09月30日至2019年09月30日利息合计84000.00元；3、判令被告陈斌、陶方先夫妻支付原告赵小凤50000.00元借款的利息从2019年10月01日起按2%的月利息计算至还清之日止；4、判令被告陈斌、陶方先夫妻承担本案诉讼费。事实和理由：2012年04月09日，由于陈斌在外承包工程尚差周转资金，陈斌多次找我给他借钱周转，由于朋友关系在李正智的担保下，于2012年04月09日借款20000.00元被告二被告约定月利率3%。同样在李正智的担保下，于2012年05月21日借款30000.00元约定月利率3%两笔借款均为约定还款期限，只约定原告如果需要用钱，提前一个月通知被告，事后第一笔借款付了5个月利息，第二笔借款付了4个月利息，之后被告陈斌妻子陶方先生病经双方协商口头约定2012年09月30日后的利息按2%计算，但是至今二被告并未按照约定归还借款本息。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告陈斌辩称：借钱是真实的，没有按时还钱，我愿意分批分批的还原告，本金我会还的，利息要和原告商量一下，但是今年还不清。被告陶方先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据《借条》两张，该证据经陈斌质证：借条是真实的，对其证明效力，本院予以确认。2012年05月29日（古历2012年后04月09日），被告陈斌、陶方先向原告赵小凤借款20000.00元，约定月息3%，并由李正智提供担保，原告履行现金给付义务后，双方签订借条一张。2012年07月09日（古历2012年05月21日），被告陈斌、陶方先再次向原告赵小凤借款30000.00元，约定月息3%，并同样由李正智提供担保，原告履行现金给付义务后，双方签订借条一张，借款之后二被告按照约定的利息支付了原告第一笔借款利息5个月，第二笔借款利息支付了4个月，剩余借款本息至今尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈斌、陶方先在李正智的担保下于2012年05月29日（古历2012年后04月09日）向原告赵小凤借款20000.00元，于2012年07月09日（古历2012年05月21日）向原告赵小凤借款30000.00元，借款共计50000.00元。其中第一笔20000.00元借款被告支付了5个月利息，第二笔30000.00元借款被告支付了4个月利息，后经双方协商“2012年09月30日”之后的利息按月利率2%计算，该事实被告陈斌在庭审过程中表示认可，根据原、被告的陈述、本案借款时间及还款情况该“2012年09月30日”应视为古历2012年09月30日（即2012年11月13日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求二被告支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求。原告自述双方经过协商古历2012年09月30日（即2012年11月13日）之后的利息按月利率2%计算，且被告陈斌对该事实予以确认，故二被告应以本金50000.00元为基数从2012年11月13日起按月利率2%支付原告利息至本息还清之日止，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陶方先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈斌、陶方先在本判决生效后五日内偿还原告赵小凤借款本金人民币50000.00元及利息，利息以本金50000.00元为基数从2012年11月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告赵小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2980.00元，由原告赵小凤负担30.00元，由被告陈斌、陶方先负担2950.00元，公告费600.00元，由被告陈斌、陶方先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18105号原告：永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************管理中心，统一社会信用代码914************509。法定代表人：OTAHARATAKAHIRO(大田原隆广)。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋海波，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县******周家湾组，公民身份号码432************819。原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司与被告蒋海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付19526.44元，及自2018年8月6日起至付清款日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计至起诉日为1086.92元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月10日与被告签署《店铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于南海大沥镇联滘滘口路13号的永旺梦乐城佛山大沥购物中心第2层第256区域98.53平方米场地，合同期限为合同生效日至2022年10月31日，合同争议由租赁场所所在地法院管辖，合同于双方签字盖章日起生效。2018年7月，原告与被告签署《合同终止协议》，约定合同于2018年7月31日终止，被告应于2018年8月3日22时之前，将场地交还原告，被告应于2018年8月5日前向原告支付中途解约金等合计91107.69元，扣除被告已付保证金共49904.65元后，被告应付41203.04元。《合同终止协议》签署后，被告并无依约履行付款义务，至今尚欠19526.44元。被告违约行为已侵害原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所述事实属实。另查明，1.位于佛山市南海区***********的集体建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权为佛山市南海区大沥镇联*股份合作经济社单独所有，并已办理粤（2017）佛南不动产权第0332125号不动产权登记证。2.被告于2018年7月31日通过李红伟的银行转账向原告支付款项21676.6元。本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均依约全面履行各自义务。原告与被告通过签订《合同终止协议》，约定终止双方签订的《店铺租赁合同》并确定被告截止至2018年8月的欠款为91107.69元，扣除被告缴纳的保证金49904.65元后，尚欠41203.04元，被告应于2018年8月5日前支付所欠款项予原告。被告未按约定按时足额支付款项，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠的款项19526.44元（41203.04元－2018年7月31日支付的21676.6元）以及以此为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，已提供依据，合理合法，本院予以支持，相应利息应按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%计付。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项19526.44元，及以19526.44元为本金从2018年8月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.92元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  梁文坚二〇一九年十二月十三日书 记 员  林晓冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65267号原告：蓝斌，女，1980年9月12日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被告：北京然泉舍女子美容院，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层105。经营者：解影，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。被告：广州伊靓化妆品有限公司，住所地广州市白云区白云湖夏茂十一社新工业区9号四楼。法定代表人：黄平文，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京至瑾律师事务所律师。原告蓝斌（以下简称蓝斌）与被告北京然泉舍女子美容院（以下简称然泉舍美容院）、被告广州伊靓化妆品有限公司（以下简称广州伊靓公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝斌的委托诉讼代理人覃院，然泉舍美容院的委托诉讼代理人解影、欧阳霞，广州伊靓公司的委托诉讼代理人欧阳霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝斌向本院提出诉讼请求：1．判令然泉舍美容院和广州伊靓公司共同返还蓝斌医疗美容服务费用63896元，并加倍赔偿医疗美容服务费用191688元；2．本案诉讼费用由然泉舍美容院和广州伊靓公司承担。事实和理由：然泉舍美容院对外进行虚假宣传，陈述说经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，丰胸增大2-8公分，私密部位粉嫩、紧致、润滑敏感，荷尔蒙调整延缓更年期，恢复胸部健康，治乳腺增生，泰玲珑是从泰国进口，泰国北部原始森林，泰玲珑-白高颗唯一产地，并提供广州伊靓公司检测报告，泰玲珑系广州伊靓公司生产，原告对然泉舍美容院和广州伊靓公司的宣传所信任，于2018年5月起在然泉舍美容院的位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室接受然泉舍美容院的美容丰胸等服务，使用的是广州伊靓公司产品，但是一点效果也没有，原告认为然泉舍美容院和广州伊靓公司虚假宣传和欺诈，截止到2018年底，累计消费63896元，然泉舍美容院和广州伊靓公司应当予以退还。然泉舍美容院和广州伊靓公司共同辩称，不认可蓝斌的诉讼请求：1．蓝斌没有直接证据证明产品及服务无效；2．然泉舍美容院没有虚假宣传和欺诈行为；3．广州伊靓公司作为代工生产者没有提供直接服务，且其产品有合格的产检报告，蓝斌没有对其缺陷提供相应证据，请求法院驳回蓝斌的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，蓝斌经然泉舍美容院介绍，在然泉舍美容院位于北京西城区广安门外大街305号二区1号楼1层39室处，接受然泉舍美容院提供的泰玲珑药灸、泰玲珑经络、泰玲珑舒缓、泰玲珑淋巴、美颜护理等美容丰胸服务。自2018年5月份至2018年10月份，蓝斌累计向然泉舍美容院支付服务费46496元。蓝斌经长期接受美容丰胸服务后，并未达到宣传效果，故对然泉舍美容院提供的服务不满，遂多次向然泉舍美容院提出终止服务，赔偿损失的要求。2019年4月30日，蓝斌至然泉舍美容院协商退赔方案，经然泉舍美容院员工金晶现场查询确认，蓝斌尚有32162元服务费未消费，并向蓝斌出具书面清单。蓝斌主张，其系因然泉舍美容院虚假宣传的经营12年有余，其产品泰玲珑对丰胸减肥塑身有奇效，丰胸增大2-8公分，私密部位粉嫩、紧致、润滑敏感，荷尔蒙调整延缓更年期，恢复胸部健康，治乳腺增生等效果，接受了然泉舍美容院服务，然而经长期服务后，并未达到然泉舍美容院宣称的效果，然泉舍美容院存在欺诈消费者的行为。为证明其主张，蓝斌提交有经公证机构公证的然泉舍美容院的网络宣传材料。然泉舍美容院对其网络宣传材料的真实性认可。然泉舍美容院主张，其已经向蓝斌提供了相应的美容服务，其提供的产品均系正规合法产品，并不存在虚假宣传和提供伪劣产品的行为，故不同意蓝斌的主张。广州伊靓公司提交有产品检测报告，以证明然泉舍美容院所使用的广州伊靓公司的产品均符合国家相关质量规定，其不应当承担任何法律责任。本院认为：本案中，蓝斌就然泉舍美容院提供的美容服务向然泉舍美容院支付服务费，双方之间形成服务合同关系。蓝斌主张不能达到然泉舍美容院宣称的美容效果，要求解除双方之间的服务合同，但是根据蓝斌提供的证据材料，无法证明其接受服务前后美容效果的变化情况，故本院对蓝斌的主张要求退还全部服务费并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现蓝斌不愿再继续接受然泉舍美容院提供的服务，故然泉舍美容院应退还蓝斌剩余的服务费。因双方就剩余服务费已经进行对账结算，经结算蓝斌尚有32162元服务费未消费，然泉舍美容院应当予以退还。蓝斌要求广州伊靓公司承担相应退赔责任的诉讼请求，根据广州伊靓公司提交的证据显示，广州伊靓公司提供的产品并无瑕疵，其亦不是服务合同的相对方，故对蓝斌的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告北京然泉舍女子美容院于本判决生效之日起七日内退还原告蓝斌剩余的服务费三万二千一百六十二元；二、驳回原告蓝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告北京然泉舍女子美容院（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初843号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执755号之一申请执行人丘北华南铝材店。被执行人郑雨，男，1996年1月13日生，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人郑雨合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑雨在财付通支付科技有限公司085e9858e6ded9c52f8128ecc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 建
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初803号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初7020号 原告：宝信置业有限公司，住所地兰陵县城泉山商业街，统一社会信用代码91371324685915253R。联系电话：18369448789。 法定代表人：李洪飞，董事长。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：李磊，男，1976年11月14日出生，汉族，住费县。 原告宝信置业有限公司与被告李磊商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告宝信置业有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭原因，应按撤诉予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宝信置业有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝信置业有限公司负担。 审判员  王善伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘自强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁恩铭，男，1983年10月29日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************176，汉族，初中文化，无固定职业，住信宜市*******土化村37号，因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4822号起诉书指控被告人梁恩铭犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁恩铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁恩铭因自己经营的藤制品加工厂倒闭，而且因赌博欠下高利贷赌债，在没有钱偿还赌债的情况下，就想以签订委托加工合同而不加工的方式将对方委托加工的藤制品货物销赃得款用以偿还赌债。2018年12月15日，梁恩铭虚构自己在信宜市有家具加工厂，通过黎钊的介绍，并用“梁思明”的假名与佛山市南海区********的难忘家具有限公司签订加工合同，合同中载明每张椅的加工费是25元，加工时间为14天。签订合同后，梁恩铭雇请蒋建平的大货车将被害人雍其林委托其加工的835件四合一咖啡色偏管椅半成品及藤条、300件黄色偏管椅半成品及藤条从佛山市难忘家具有限公司和狮山等地运输到丹灶并以19000元的价格卖掉，将其中的12000元用于还赌债，剩余的其中部分款项日常生活中花费。难忘家具有限公司委托梁恩铭加工的半成品835件咖啡色偏管椅及藤条，价值83500元；300件黄色偏管椅及藤条，价值35308元，合共价值118808元。2019年8月21日8时，被告人梁恩铭被民警抓获，梁恩铭对其合同诈骗的犯罪事实一直供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁恩铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；梁恩铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁恩铭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人梁恩铭对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁恩铭合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁恩铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。梁恩铭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁恩铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4514号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。被告：牟现利。被告：李洪珍。被告：蔡明军。被告：蔡光明。被告：段进玉。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告牟现利、李洪珍、蔡光明、蔡明军、段进玉金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟现利、李洪珍返还借款本金39284.06元及利息16840.2元（2016年5月25日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告蔡光明、蔡明军、段进玉对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月11日，原告与张洪增、被告蔡明军、蔡光明、牟现利、段进玉签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。牟现利于2013年7月21日从原告处借款40000元，利率为9.5000‰，期限至2014年7月20日。借款到期后，借款人偿还部分本金，尚欠本金39284.06元，截止到2016年5月25日尚欠利息16840.2元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与张洪增、被告牟现利、蔡明军、蔡光明、段进玉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：牟现利、蔡明军、蔡光明、张洪增、段进玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月11日起至2016年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中牟现利的授信额度为50000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告牟现利与李洪珍系夫妻关系，2013年7月1日，被告李洪珍在授信申请表中的申请人处以及共同债务人处签字并按捺手印。2013年7月21日，原告向被告牟现利发放贷款40000元，利率为9.5000‰，期限至2014年7月20日。借款到期后，借款人偿还部分本金，截止起诉日尚欠本金39284.06元，截止到2016年5月25日尚欠利息16840.2元，担保人亦未履行担保责任。因被告未按期履行义务，原告于2015年12月8日、2017年11月30日在《山东法制报》登报催收。本院认为：原告与张洪增以及被告牟现利、蔡明军、蔡光明、段进玉所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。牟现利在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，牟现利作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系牟现利与被告李洪珍在夫妻关系存续期间发生，李洪珍亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系被告牟现利与被告李洪珍的夫妻共同债务。原告要求被告牟现利、李洪珍偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款人还款期限为2014年7月20日，因此，原告在2015年12月8日在《山东法制报》登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告蔡光明、蔡明军、段进玉应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟现利、李洪珍于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39284.06元、利息16840.2元以及自2016年5月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金39284.06元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告蔡光明、蔡明军、段进玉对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4422号原告：胡光芹，女，1990年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被告：巴博斯（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇广致道10号。法定代表人：刘超，该公司总经理。原告胡光芹与被告巴博斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案。本院经审查认为，本案因需要对产品质量进行鉴定，存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十二月二十四日书记员  何演霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1259号 罪犯陈河意，男，1965年8月28日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月22日，贵州省安龙县人民法院作出(2017)黔2328刑初143号刑事判决，以被告人陈河意犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。刑期自2017年3月22日起至2020年10月21日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈河意在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈河意在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获表扬奖励1次;2018年7月至2018年12月，获表扬奖励1次;共计2次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈河意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈河意假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈河意予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2829号原告：沈云成，男，1971年1月5日出生，住虎林市。被告：陈立双，男，1986年12月15日出生，住址不详。原告沈云成与被告陈立双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈云成到庭参加诉讼，被告陈立双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈云成向本院提出的诉讼请求为：1.请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计50636元，并从2019年7月3日继续按照月息1分计算利息至该款实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2017年7月30日计算至2019年11月30日，以本金40000元为基数，按月利率10‰计算利息为11200元，并自2019年12月1日起，以本金40000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年7月30日，被告陈立双因为有急事需要用钱，在原告处借款41168元整，双方约定该款利息为月息1分，双方约定该款到2017年7月30日至2017年12月30日连本带利一次付清，现在该款已经过期多日，原告多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。为此诉至法院。被告陈立双未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2017年7月30日借据一份，证明被告欠款的事实。被告陈立双未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，本院对该份证据予以确认。被告陈立双未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月30日，陈立双向沈云成借款60000元，2017年7月30日，双方经过结算，陈立双重新为沈云成出具借据一份，写明：今有借款人陈立双因资金周转困难需要向债权人沈云成借款41168元，借款期限为2017年7月30日至2017年12月30日，月利率0.1%，月利息1分整，待借款到期后由借款人一次性清偿本息，担保人对上述借款本息负有连带清偿责任。陈立双在借款人处签名书写身份证号码并按手印。本院认为，2016年7月30日被告陈立双向原告沈云成借款60000元，2017年7月30日，双方经过结算，陈立双尚欠沈云成本金40000元，利息1168元，双方重新出具借据，该结算行为合法、有效，应受法律保护。庭审中，沈云成称双方经过结算尚欠本金40000元，利息1168元，现沈云成以本金40000元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以确认。该借款事实有原告沈云成提交的借据在案佐证，且原告沈云成能够合理说明借款的来源和交付细节。双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以确认。借据中约定借款期限为2017年12月30日，现还款期限已至，被告陈立双应当履行偿还借款本息的义务，故原告沈云成要求被告陈立双偿还借款本息51200元（其中本金40000元，截止至2019年11月30日的利息11200元），并自2019年12月1日起，以借款本金40000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立双于本判决生效后五日内给付原告沈云成借款本息51200元（其中本金40000元，截止至2019年11月30日的利息为11200元），并自2019年12月1日起，以借款本金40000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，共计1640元，由被告陈立双负担。上述款项原告已预交，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏书骥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5064号 原告（被告）：杨庆勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住海阳市。 被告（原告）：庆云鼎泰电力设施有限公司，住所地：山东省德州市庆云县河滨路与新华路交叉处民营企业园。 法定代表人：张世昆，该单位经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 第三人：郑之臣，男，1987年5月29日出生，汉族，现住海阳市。 原告（被告）杨庆勇与被告（原告）庆云鼎泰电力设施有限公司（以下简称庆云鼎泰）、第三人郑之臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审 判 长  于明翠 人民陪审员  邢桂相 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王一平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2542号原告：翁晓凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。法定代表人：李希斋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海博、商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。原告翁晓凤与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓凤及其委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。被告东方银谷（北京）投资管理有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48万元，其中10万元从2018年10月20日始按年息10.5%计息，31万元从2018年4月27日始按年息10.5%计息，7万元从2018年7月7日始按年息10.5%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的工作人员于2015年4月15日在街头宣传高息揽储，原告路过时被被告工作人员拦住，原告被说动，开始陆续在被告处存款，借款到期后原告将被告返还的本息续存。2017年10月20日原告在被告处存10万元，2018年4月27日存31万元，2018年7月7日存7万元。上述借款均已到期，可被告不能如期兑付，故原告诉至法院，请支持诉请。被告东方银谷（北京）投资管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。一、被告从未向原告借款，本案原被告属于居间合同关系，而非民间借贷法律关系。二、被告已向法院提出管辖权异议申请，本案应移交给北京市朝阳区人民法院管辖。三、本案诉讼保全不当，应予解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、被告给原告下载的APP收款软件信息、被告给原告发送的短信通知等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告通过在营口设立的门店多次向原告借款。2018年4月27日，被告向原告借款31万元，约定借款期限一年，年收益10.5%（该款系2017年4月26日借款28万元及一年收益3万元转借）。2018年7月7日，被告向原告借款7万元，约定借款期限一年，年收益10%（该款系2017年7月6日借款7万元到期后转借）。上述2笔借款到期后本金及收益被告没有给付原告。2017年10月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，年收益10.5%。该笔借款被告将2018年10月19日前的收益付清，本金及之后的收益没有给付原告。本院认为，原告提供的银行流水、被告APP收款软件信息及被告给原告发送的短信通知，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告没有按约定偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款48万元并按双方约定给付利息，依法应予支持。被告辩称双方是居间法律关系，与客观事实不符，本院不予支持。法律规定对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间内提出，被告现提出管辖权异议，已超过法律规定的期间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方银谷（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告翁晓凤借款48万元。其中借款10万元，从2018年10月20日始至清偿之日止按年息10.5%计息；借款31万元，从2018年4月27日始至清偿之日止按年息10.5%计息；借款7万元，从2018年7月7日始至清偿之日止按年息10%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500及财产保全费3120元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  罗惠环人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 猛二〇一九年十二月三日书 记 员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23552号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：闭应新，男，1979年7月04日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************259。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告闭应新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计12002.22元，其中逾期本金10075.25元，利息1330.94元，违约金596.03元，手续费0元，（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：6259********8461二、信用卡开卡时间：2013年7月5日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10075.25元、利息1330.94元、违约金596.03元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金10075.25元、利息1330.94元、违约金596.03元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金10075.25元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭应新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10075.25元、利息1330.94元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100.06元、财产保全费140.02元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰