广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初867号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄达，男，1987年2月2日出生于江西省进贤县，公民身份号码360************018，汉族，小学文化，打工，住进贤县**************。因犯抢劫罪于2006年8月28日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑七个月,2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人谭卫群，男，1987年7月11日出生于江西省进贤县，公民身份号码360************039，汉族，小学文化，打工，住进贤县**************。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人黄达、谭卫群犯敲诈勒索罪和偷越国（边）境罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄达、谭卫群及被告人谭卫群的指定辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：一、偷越国（边）境事实2018年6月15日19时许，被告人黄达、谭卫群伙同同案人杨义、黄伟珍、袁润辉（均另案处理），在没有出入澳门特别行政区相关出入境证件的情况下，从广东省珠海市香洲区****“情侣南路”的海边下海游泳至澳门特别行政区，刚上岸就被执勤的哨兵当场抓获。公诉机关对指控的事实当庭宣读出示了同案人袁润辉、杨义、黄伟珍的供述，被告人黄达、谭卫群原在公安边防的供述，受案登记表，抓获经过登记表和刑事照片等证据。二、敲诈勒索事实2018年8月份开始，被害人李观象、黄志林、黄超（均另案处理）合伙在汕头市潮阳区金灶镇“大夫祖”山林周围开设“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。被告人黄达、谭卫群便以报警举报该赌场为威胁，向被害人李观象等人勒索财物。2018年8月9日至2019年1月5日期间，被告人黄达、谭卫群通过微信转账的方式，多次勒索收取被害人李观象等人共37000元。2019年1月23日，被告人黄达、谭卫群被公安机关抓获归案。公诉机关对指控的事实当庭宣读出示了被害人李观象、黄志林、黄超的陈述及辨认笔录，证人付层的证言及辨认笔录，被告人黄达、谭卫群原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片及微信转账记录，证明材料，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书和人口基本信息等证据。综上，公诉机关认为被告人黄达、谭卫群的行为均构成敲诈勒索罪（属数额较大）和偷越国（边）境罪（属情节严重），提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百七十四条和第二十五条的规定分别判处。被告人黄达、谭卫群对被指控的事实均作了供认，并当庭自愿认罪。被告人谭卫群的指定辩护人提出被告人谭卫群能坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求对被告人谭卫群从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、偷越国（边）境事实2018年6月15日19时许，被告人黄达、谭卫群伙同同案人杨义、黄伟珍、袁润辉（均另案处理）在没有办理澳门特别行政区相关出入境证件的情况下，从广东省珠海市香洲区****“情侣南路”的海边下海游泳至澳门特别行政区，刚上岸时被执勤的哨兵当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、同案人袁润辉的供述，证明2018年6月15日22时许，他和另外四人从珠海市****的海边游泳偷渡到澳门赌博，当他们上岸时被抓获。2、同案人杨义的供述，证明2018年6月15日19时许，他和黄达、谭卫群、黄伟珍、袁润辉从珠海市********的海边游泳偷渡到澳门，当他们在桥墩休息时被边防执勤哨兵抓获。3、同案人黄伟珍的供述印证同案人杨义的供述。4、被告人谭卫群原在公安边防的供述，证明2018年6月15日19时，他和黄伟珍、黄达、杨义、袁润辉从珠海市********的海边游泳偷渡到澳门，当他们在桥墩休息时被边防执勤哨兵抓获。5、被告人黄达的供述印证被告人谭卫群的供述。6、受案登记表和抓获经过登记表，证明2018年6月15日23时40分，袁润辉、杨义、黄达、谭卫群、黄伟珍从珠海市香洲区拱北街道情侣南路边防警戒区**哨地段游泳偷渡到澳门时被执勤哨兵抓获。7、刑事相片，证明抓获被告人黄达、谭卫群等人现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。二、敲诈勒索罪事实2018年8月份开始，被害人李观象、黄志林、黄超（均另案处理）合伙在汕头市潮阳区金灶镇“大夫祖”山林周围开设“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。被告人黄达、谭卫群以威胁报警举报该赌场为由，向被害人李观象等人勒索财物。2018年8月9日至2019年1月7日期间，被告人黄达、谭卫群通过微信转账的方式，多次勒索收取被害人李观象等人共37000元。2019年1月23日，被告人黄达、谭卫群被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人李观象的陈述及辨认笔录，证明他和黄超、黄志林合伙在潮阳区金灶镇一山上开设“鱼虾蟹”赌场。后来黄达、“小张”（谭卫群）等人以报警举报该赌场为由多次向他们敲诈勒索钱财，黄志林便每月通过微信转账给黄达5000元，给“小张”3000元（后来只给2000元），有时拿现金给对方。他们被黄达、“小张”等人敲诈勒索共4万多元。并对被告人黄达、谭卫群的相片辨认无误。2、被害人黄志林的陈述及辨认笔录，证明他和黄超、李观象合伙在潮阳区金灶镇“大夫祖”周围的山林开始“鱼虾蟹”赌场。后来黄达、“小张”等人以报警举报该赌场为由向他们要封口费，他们便每月通过微信转账给黄达约5000元。他通过微信转账给黄达共约四万多元，李观象还拿现金给对方。并对被告人黄达的相片辨认无误。3、被害人黄超的陈述印证被害人李观象、黄志林的陈述。并对被告人黄达的相片辨认无误。4、证人付层的证言及辨认笔录，证明黄达指定“小李”（李观象）在潮阳区金灶镇开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博。黄达等人经常到他人开设的赌场以打电话报警为由威胁开设赌场的人给其钱财。5、被告人黄达原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他和谭卫群到“小李”（李观象）在潮阳区金灶镇一山上开设的“鱼虾蟹”赌场参赌输钱，便要打110报警，“小李”叫他不要报警，并通过微信先后给他转账3000元和2000元。并对被告人谭卫群及被害人李观象的相片辨认无误。6、被告人谭卫群原在公安机关的供述及辨认笔录，证明“小李”（李观象）在潮阳区金灶镇开设赌场。黄达指使他以举报该赌场为由向“小李”索要钱财，“小李”便于2018年12月18日、2019年1月7日先后2次通过微信向他转账共2000元，后他将该款转账给黄达。并对被告人黄达及被害人李观象的相片辨认无误。7、受案登记表及抓获经过，证明2019年1月23日晚11时许，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所根据线索在潮阳区金灶镇潮美村水闸边抓获涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人黄达、谭卫群。经审查，谭卫群伙同黄达以向公安机关举报为由，于2018年12月18日、2019年1月7日先后向李观象开设的赌场敲诈勒索共2000元，黄达每月分得该赌场4000元至5000元。李观象、黄志林、黄超等指证黄达多次以报警为由向其三人开设的赌场索要40000多元的事实。8、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人黄达、谭卫群手机3部。9、刑事照片及微信转账记录，证明被害人李观象开设赌场现场拍照及被害人李观象、黄志林在2018年8月9日至2019年1月7日期间微信转账给被告人黄达、谭卫群共37000元的情况。10、汕头市公安局潮阳分局金灶派出所出具的“证明”材料，证明经查询110综合指挥系统，未发现黄达拨打110举报李观象等人开设赌场的警情。11、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区金灶镇潮美村水闸进行勘验的情况。12、江西省进贤县人民法院（2006）进刑初字第95号、（2009）进刑初字第169号刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人黄达因犯抢劫罪于2006年8月28日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑七个月；2010年2月11日刑满释放。13、人口基本信息，证明于被告人黄达于1987年2月2日出生，公民身份号码360************018；被告人谭卫群于1987年7月11日出生，公民身份号码360************039。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人黄达、谭卫群无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪；又违反出入国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，侵犯国家对国（边）境的管理制度，其行为均已构成偷越国（边）境罪。均属共同犯罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄达、谭卫群犯敲诈勒索罪和偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭卫群的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人黄达、谭卫群归案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法均可予从轻处罚。但被告人黄达有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。总和刑期二年八个月，并处罚金一万三千元，决定执行刑期二年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谭卫群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期二年四个月，并处罚金一万元，决定执行刑期二年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  林秀华人民陪审员  周 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；