wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3319号申请人：延晓莉。被申请人：王亮。申请人延晓霞与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17641号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款人民币212225元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6276号 申请执行人刘爱见，男，1977年3月17日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人司绪乔，男，1976年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人刘爱见与被执行人司绪乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为63350.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1236号原告：王宝云，女，汉族，1958年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：沈阳亚特电器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人李明哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤翔，男，汉族，1965年7月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告王宝云与被告沈阳亚特电器制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝云及委托诉讼代理人周玉华、被告沈阳亚特电器制造有限公司委托诉讼代理人孙凤翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资补差款13400元、伤残补偿款74684元、交通费500元、精神抚慰金5000；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，2018年4月24日，原告在干活时被开吊车的刘凤洲扎伤，造成原告右耻骨上下肢骨折、腰软组织挫伤、腰间盘突出，后在沈阳中大骨科医院治疗，药费单位已垫付，但只给付了部分工资，工厂已给工人投保，且保险公司已赔偿部分给被告，其他款项协商未果，故诉至法院。被告沈阳亚特电器制造有限公司辩称，原告所说的工作中被同事刘凤州开吊车把变压器的铁架子撞倒了，所砸伤，这个是事实，但对工资差额补偿问题，原告休假是120天，实际是四个月时间，正常休息的假日我们给了工资补偿，从四个月以后原告应该痊愈上班，但是原告没有上班，我们仍然给了工资，数额现在说不清；对交通费以及伤残等级鉴定有一定的异议，请求法庭重新对原告进行伤残等级鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，2018年4月24日，在工作期间，被告工作人员在运送设备时将原告骨盆砸伤，因被告已为单位员工在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险，该保险公司委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告王宝云骨盆伤残程度为十级，保险公司为此赔偿了原告一万元，原告同意该赔偿款在诉请金额中扣除。原告伤后未住院，沈阳市骨科医院门诊部诊断书显示，2018年8月24日最后一次诊断书处理意见：休息半月。此后无诊断证明材料。原告承认单位已为其支付了医疗费用，且原告承认被告从其受伤之后为其开资23468元，现起诉要求被告给付工资补差款13400元、伤残补偿款74684元、交通费500元、精神抚慰金5000，并承担诉讼费及鉴定费用。另查明，原告受伤前工作期间，单位每月为其开支3000至4500元不等，2018年4月至2018年9月，被告为原告开支18088.21元。本院认为，原告王宝云与被告沈阳亚特电器制造有限公司系雇佣关系，个人之间形成的短期雇佣关系，属于劳务合同范畴，合法的劳务合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告因劳务受伤，被告沈阳亚特电器制造有限公司作为其雇主，应对原告承担赔偿责任。关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告伤后没有住院，2018年8月24日最后一次诊断书处理意见：休息半月。此后无继续治疗证明，故休息时间认定到2019年9月10止。被告未能说明原告工资准确标准，本院认定为每月4500元，休息期间工资应为27000元，已为原告开支18088.21元，余额8911.79元本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，产生交通费用系合理费用，原告未能提供交通费，故对于原告该项诉讼请求，本院酌情予以支持300元。关于原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，原告王宝云1958年6月2日出生，系城镇户口，经鉴定为一处十级伤残，按照城镇标准计算其伤残赔偿金，金额为64684元（37342元×10%×20-保险公司垫付10000元）。对于精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳亚特电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝云务工工资8911.79元；二、被告沈阳亚特电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王宝云伤残赔偿金64684元，精神抚慰金3000元；三、被告沈阳亚特电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王宝云交通费300元；四、驳回原告王宝云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费834元，由被告沈阳亚特电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7161号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：姜友英，女，汉族，1957年11月3日出生，住湖南省仙桃市*********，公民身份号码429************069。原告广州市万科物业服务有限公司与被告姜友英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告姜友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的物业服务费2186.02元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为728.7元）；2、请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的各项公共水电公摊费142.72元（包括公共用电公摊费人民币141.81元、公共用水公摊费人民币0.91元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区****************19*****屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年8月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四*二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜友英没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2015年5月17日收楼。根据清远万科城（2.2.1期）《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为1.9元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主需于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日应按欠费总额的1‰计收违约金。后经清远市发展和改革局同意，2018年1月至2018年10月期间物业费调整为1.5元/月/平方米，2018年11月至2019年2月期间物业费调整为1.8元/月/平方米。被告姜友英未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告拖欠原告2017年8月至2019年2月期间物业服务费的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴物业费律师函等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费2186.02元及各项公共水电公摊费142.72元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金问题，虽合同约定逾期支付物业服务费按每日1‰的标准计收违约金，但该约定标准过高，本院予以调整为从欠费次月的1日起，以实欠物业费为基数按年利率6%分段计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜友英于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年8月至2019年2月期间的物业服务费2186.02元及违约金（违约金以当月物业费为基数，从欠费次月的1日起按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被告姜友英于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年8月至2019年2月期间的各项公共水电公摊费142.72元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告姜友英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡容容十二月六日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13217号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王开玉，男，1929年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 再审申请人王开玉诉江苏省盐城市城南新区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会新都街道办事处土地征收一案，盐城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）苏09行初26号行政裁定：对王开玉的起诉，不予立案。王开玉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏行终836号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王开玉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王开玉向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销（2018）苏访03919号《通知书》。主要事实和理由为：王开玉原房屋建于五十年代，1983年八纵沟开河影响，申请移地新建到别处，但旧房一直并未拆除。后由费玉林协调王开玉房屋拆除事宜，并于2012年出具拆除后另作宅基安排的证明。当初费玉林同意调宅基处未能及时建房，后此处高压线架成，导致不能建房，应按照正规户标准补偿90万元并安置90平方米与70平方米两套房屋。 本院认为：本案的核心问题是王开玉的起诉是否具有事实根据。本案中，王开玉以盐城市城南新区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会新都街道办事处征收其老宅基地和大棚未予补偿安置为由提起诉讼，但却未提供上述主体征收其老宅基地和大棚的证据。此外，从（2013）都行初字第0052号行政裁定查明的事实看，盐城市规划局认定王开玉老宅基地上的房屋系违章建筑，并于2008年10月下旬强制拆除，补偿了其5万元。 综上，王开玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王开玉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 萌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2482号 原告：张立娥，女，1974年5月29日出生，回族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，该公司法务。 原告张立娥与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娥的委托诉讼代理人贺海东、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林蒙、魏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立娥向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已交房款499320元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月，被告向原告宣传其开发建设的位于河北省涞水县石亭镇石亭村保野路东侧的涞水新城人才家园项目签约衡水中学、四高速、双城铁等，在此情况下原告购买其涞水新城人才家园3号地5号楼1902号房并约定2019年9月30日交房。签订商品房预定合同至今，被告承诺的交通线未见踪影，且其已逾期交房，原告购买房屋目的无法实现。另外，据了解被告所售房屋至今尚未取得预售许可证。 河北华银房地产开发有限公司辩称，1、原被告间签订的是商品房预定合同，双方只负有签订商品房买卖合同的义务。2、原告缴纳的房款应以被告出具的收据为准，并且按照合同约定房屋总价款为469320元，并非原告的诉请数额。3、原告主张的利息过高，没有事实法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2016年4月29日签订商品房预定合同，约定原告购买被告开发建设的位于河北省涞水县房屋，房屋面积89.14平米，房屋总价款469320元，并约定2019年9月30日被告向原告交房，同时双方约定买受人逾期付款以及出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告分别于2016年4月29日交纳房款149320元、2017年3月26日交纳房款40000元、2017年5月22日交纳房款280000元，共计469320元。交房日期到期后，被告未能向原告交付房屋。被告于2019年11月16日向原告发出通知函，告知原告不能如期交房。原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的商品房预定合同、收据以及被告向原告发出的通知函在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按合同约定收受购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售认可证明，故双方签订的商品房预定合同应当认定无效，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故原告要求被告退还购房款469320元，理由充分，应予支持；但其要求被告返还499320元，因其提供房款收据金额为469320元，且无合同依据，故对其要求被告返还超出房款数额30000元不予支持；因合同无效系被告未取得商品房预售许可证导致，故原告要求被告支付其支付房款利息损失，理由充分，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款469320元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以149320元、40000元、280000元为基数，分别自2016年4月29日、2017年3月26日、2017年5月22日开始计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8789元，减半收取4394.5元，原告负担225元，被告负担4169.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘朝阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9935号 原告：路圣炜，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告路圣炜与被告丁超合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告路圣炜降低诉讼标的额后于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路圣炜撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交16050元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告16025元），公告费200元，由原告路圣炜负担。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年十二月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6309号 申请执行人张瑞，男，1976年9月27日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人高小龙，男，1992年5月18日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 申请执行人张瑞与被执行人高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为37479.10元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5703号原告：李娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告李娟与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告青岛藤华纺织有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费77945.36元；2、被告支付防暑降温费11840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年10月，原告进入被告处工作，在染色科工作。自原告入职以来，原告经常性的每天工作12个小时，周六加班。但被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费。另外，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间，超出法律规定这部分的出勤按照法律规定亦应该算作加班，但被告也从没有向原告支付过加班费。原告多次想通过工会诉求加班费，但一直未得到答复。被告青岛藤华纺织有限公司辩称，被告所诉无事实与法律依据，且加班费及防暑降温费已过诉讼时效，同时高温补贴即防暑降温费，被告都超额发放，仲裁结果正确，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，2013年2月-2018年12月考勤记录1份、2013年3月-2019年3月工资银行流水，证明：原告每月的工作时间超过法律规定的最长工作时间，存在加班的事实。被告认为考勤记录系复印件，依法不予质证；对银行交易明细，因时间跨度过长，且无被告处的公章确认，上述证据的真实性无法确认。即便上述证据系真实性的，也不能证明原告所欲证明的事项。证据2，2015年11月12日至2019年3月29日部分染色工厂运转交接簿1宗、2019年2月份部分及2019年6月25日染色机内加工进度表1宗、2019年染色端午节休假安排1份，证明：原告在工作期间为12小时制，存在加班的事实，被告应当支付加班费。被告质证认为交接簿及加工进度表的内容均系手动填写，系原告单方制作，无被告负责人签字确认或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。该休假安排也系原告单方制作，无被告处的负责人或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。被告青岛藤华纺织有限公司未提交证据。经审理查明，原告称其于1997年10月入职被告处，从事操作工工作，现仍在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定实行标准工时，每天不超过8小时，但称自入职以来经常性的每天工作12个小时，周六加班，被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿,直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间。被告称原告自1997年10月入职，现仍在其处工作，双方签订了劳动合同，实行8小时工作制，不存在原告每天工作12小时的情况。原告主张2013年3月份至2019年3月期间的加班费77945.36元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付加班费等，于2019年4月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付申请人加班费77945.36元；2、依法裁决被申请人支付申请人高温补贴（防暑降温费）11840元。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第1066号裁决书，裁决：一、被申请人青岛滕华纺织有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李娟防暑降温费560元；二、驳回申请人李娟的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表，无被告处负责人签字确认，被告亦不认可，该证据不能体现加班情况。原告提交的考勤记录均为复印件，无原件予以核对，被告亦不认可，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告提交的现有证据不足以证明存在加班事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年4月申请仲裁，对于2017年4月之前的防暑降温费，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，原告要求被告支付2017年4之前的防暑降温费，本院不予支持。被告未提交证据证明其已支付原告2017年4月至2018年12月31日期间的防暑降温费，其应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告该期间的防暑降温费。原告未举证证明该期间其所从事的为室外作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该期间的防暑降温费应以非高温作业人员的标准计算为宜。根据鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应向原告支付2017年、2018年防暑降温费1120元（140元/月×4个月×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛藤华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李娟防暑降温费1120元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  于 源
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3567号原告：周明元，男，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码440************178，住广东省珠海市斗门区************。被告：沈科优，男，1980年9月30日出生，汉族，公民身份号码440************516，住广东省信宜市**********。原告周明元与被告沈科优民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明元到庭参加诉讼。被告沈科优经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明元向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金20000元；２.要求被告支付逾期利息，以20000元为本金基数按照年利率6%从2018年8月14日计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在斗门区井岸镇西埔村环山西一巷12号2号商铺经营一家农庄，我通过朋友介绍认识被告。2018年8月14日，被告以资金周转困难为由向我借款20000元，被告要求用微信交付借款，由于当时我微信没有足够的钱，于是我把现金20000元交付给我的朋友徐惠钧，由徐惠钧再通过微信转账20000元给被告。被告收到借款20000元后签订了借款合同，还在借款合同上按压了手印，被告承诺于2018年9月14日还款，同时在收款确认函上签名确认已收到全部借款，并把身份证复印件交给我。但是，借款期限过后，被告一直以经济困难为由拖欠至今，经多次催讨未果，我特此起诉被告。本院认为，原告主张被告于2018年8月14日向其借款20000元，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为一个月。原告称当天将现金20000元交付给朋友徐惠钧，再由徐惠钧通过微信将借款20000元转账给被告，《收款确认函》中记载了被告已收到借款20000元。被告在《借款合同》和《收款确认函》上签名和按压手印，原告当庭提交了上述证据的原件以及徐惠钧微信转账的记录，原告主张被告向其借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原被告之间借贷关系自2018年8月14日生效。原被告之间的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合同有效，原告的合法权益应受法律保护。原被告约定还款期限为2018年9月14日，现期限已过，被告不还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行合同义务，向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金20000元，因为，被告已偿还原告朋友徐惠钧4000元，本院予以支持16000元。关于逾期利息。原被告在《借款合同》中没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日的2018年9月15日至清偿之日期间的利息，本院予以支持。原被告没有约定借款期内的利息，因此，原告要求被告支付2018年8月14日至2018年9月14日借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈科优于本判决生效之日起三日内偿还原告周明元借款16000元；二、被告沈科优于本判决生效之日起三日内向原告周明元支付逾期利息，逾期利息以16000元为本金基数按照年利率6%从2018年9月15日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈科优负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十二月十六日书记员  陈敬忠附：裁判依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6544-1号 原告：韩某，男，1952年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈某某，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韩某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本院认为，根据原告提供的被告身份信息及住址，无法确定被告的具体送达地址，导致法院无法直接送达或留置送达，原告亦未能提供相应的补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告韩某的起诉，诉讼费1550元，减半收取775元，退还原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10097号原告：孙静，女，1988年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。被告：贾树阳，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：闫明坤，男，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：富裕县昌达运输车队，住所地：黑龙江省哈尔滨市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。经营者：邢魁元，该车队负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该分公司总经理。原告孙静与被告贾树阳、被告闫明坤、被告富裕县昌达运输车队、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙静于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费50元（原告孙静预交4924元，因原告减少诉讼请求，应退回原告4874元），减半收取25元，由原告孙静负担。审判员  吴仲雷二〇一九年十二月四日书记员  江 超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初851号 原告：献县天地和建材租赁站，住所地河北省献县小平王乡东贾庄桥村。 经营者：彭建兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，职务：董事长。 被告：韩殿祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王连君，男，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告献县天地和建材租赁站与被告中国建筑第六工程局有限公司、韩殿祥、王连君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了公开审理。 献县天地和建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的租赁合同；2.判令三被告给付租金641325元；3.判令退还租赁物钢管31505米、扣件6501套、或折价赔偿409264.8元；4.判令被告承担违约金150000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中国建筑第六工程局有限公司下属的中建六局额哈铁路二标项目经理部于2014年9月20日签订了一份建筑设备材料租赁合同，合同约定了租赁物的租金和违约金的计算方法。租赁物资用于位于甘肃省九泉市标项目工程。合同签订后原告先后履行了提供租赁物的供货义务，截止到2018年11月1日共产生租金641325元。原告多次找被告催要租金，被告以工程款未结算或暂时没钱为由推脱，因中建六局额哈铁路二标项目经理部不具备法人资格，被告中国建筑第六工程局有限公司应承担该项目的法律责任，被告韩殿祥和王连君为中建六局额哈铁路二标项目经理部负责人员，且在租赁合同中有签字、按手印的认可行为，因此要求韩殿祥和王连君与被告中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任。为了维护原告的合法权益，也体现法律的公平公正，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告献县天地和建材租赁站提供的被告韩殿祥送达地址不详，本院经查证后仍不能确定被告韩殿祥的送达地址，视为被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告献县天地和建材租赁站的起诉。 案件受理费15605元，退回原告献县天地和建材租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢804号 关于申请执行人王淑芹、赵凤茹与被执行人贾金平、宋海龙附带民事赔偿一案，(2008)南民初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人贾金平、宋海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芹、赵凤茹于向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2008)南民初字第92号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王淑芹、赵凤茹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币260000.0元已由被执行人贾金平、宋海龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院(2008)南民初字第92号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初301号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人左存，男，1993年4月3日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。曾因吸毒于2012年8月7日被广德市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被广德市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；又因吸毒于2017年10月25日被广德市公安局行政拘留十二日，于2017年10月31日被广德市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2017年12月8日被广德市公安局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被广德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月10日刑满释放。因容留他人吸毒、吸毒，于2019年9月7日被广德市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被广德市公安局刑事拘留，同年10月12日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人左存犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人左存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1.2019年2月的一天晚上，被告人左存驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的蓝色马自达轿车带着丁某，将车停在广德市桃州镇新实验小学门口停车场，随后容留丁某和其一起在车上吸食冰毒。 2.2019年2月的另一天晚上，被告人左存驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的蓝色马自达轿车带着彭某，将车停在广德市桃州镇十里头粮长小区正大门的马路边，随后容留彭某和其一起在车上吸食冰毒。 3.2019年6月份的一天下午，被告人左存在自己租住的广德市出租房内，容留曹某和其一起在出租房内吸食冰毒。 4.2019年9月6日下午，被告人左存在广德市桃州镇茗轩茶楼011包厢容留丁某、彭某和其一起在包厢内吸食冰毒。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，广德市公安局制作的检查、辨认笔录，证人彭某、丁某等的证言，被告人左存的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人左存二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人左存归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人左存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人左存自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人左存有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人左存对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年2月的一天晚上，被告人左存驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的蓝色马自达轿车带着丁某，将车停在广德市桃州镇新实验小学门口停车场，随后容留丁某和其一起在车上吸食冰毒。 2.2019年2月的另一天晚上，被告人左存驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的蓝色马自达轿车带着彭某，将车停在广德市桃州镇十里头粮长小区正大门的马路边，随后容留彭某和其一起在车上吸食冰毒。 3.2019年6月份的一天下午，被告人左存在自己租住的广德市出租房内，容留曹某和其一起在出租房内吸食冰毒。 4.2019年9月6日下午，被告人左存在广德市桃州镇茗轩茶楼011包厢容留丁某、彭某和其一起在包厢内吸食冰毒。 2019年9月23日，广德市公安局在工作中发现被告人左存多次容留他人吸食毒品，涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月24日以“左存涉嫌容留他人吸毒案”立案侦查。归案后，被告人左存如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片、户籍信息、到案经过、到案情况说明、广德市公安局行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书两份、关于左存的违法犯罪记录查询情况说明、机动车查询记录等书证，证人彭某、丁某、曹某的证言，左存、彭某、丁某的辨认笔录，广德市公安局制作的检查笔录及照片，被告人左存的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为：被告人左存二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人左存能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人左存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左存自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人左存有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人左存因容留他人吸毒、吸毒，于2019年9月7日被广德市公安局行政拘留二十日，本院酌定折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保58号 原告：苏娇吟，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：陈绍青，女，汉族，1964年5月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告苏娇吟与被告陈绍青民间借贷纠纷一案中，原告苏娇吟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈绍青名下价值1732942.56元的财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1732942.56元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告苏娇吟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈绍青名下价值1732942.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王菊贞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初564号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019］565号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日14时30分，被告人王某某驾驶粤R*****号小型普通客车沿S354线由清远市清新区山塘镇方向往清新区三坑镇方向行驶，行至清新区太平镇门口岗路口时，驾车从路中缺口左转弯往门口岗方向行驶过程中，与对向在最右侧机动车道内行驶由被害人唐某权驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐某权受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某同车的朋友徐丽娟打110报警、被告人王某某打120急救电话，并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，被害人唐某权承担此事故的次要责任。本院审理过程中，被告人王某某的家属与被害人唐某权的家属自愿达成了和解协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、证明、病情介绍、死亡证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单，证人唐某华、徐某娟、梁某英的证言，广东清正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《司法鉴定检验报告书》、广东正义痕迹司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人王某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其有自首情节，结合其已取得了被害方的谅解，建议对被告人王某某判处一年九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某某在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》，亦当庭表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某肇事后明知他人报警仍留在现场等候处理并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事后又与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  黄浩潮人民陪审员  苏灼荣二〇一九年十二月九日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6334号 申请执行人刘艳，女，1974年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙其立，男，1988年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘艳与被执行人孙其立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7076号原告：李甜好，女，1971年12月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******；住址及确认的送达地址：阳江市江城区***************。公民身份号码441************424。被告：谢国荣，男，1987年3月23日生，汉族，住阳江市江城区**********2*；确认的送达地址：阳江市江城区新江北路富源小区****广东尚思律所（联系人：谢嘉骏）。公民身份号码441************313。委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。原告李甜好诉被告谢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜好，被告谢国荣的委托代理人谢嘉骏、韦秀雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甜好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至付清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有多年生意往来，原告多次交五金货物给被告，2018年8月9日，经双方结算，被告欠原告货款180000元未付，以借据形式出具欠款凭证给原告，并由见证人郑宗赞（被告聘请的工作人员）见证。被告出具借据后，至今分文未还，原告经催收无果，为维护原告的合法权益，原告特依据民诉法第119条的规定提起诉讼。被告谢国荣辩称：1、原告起诉主张被告尚欠180000元的货款不属实；2、原告诉请依据的借据不是双方货款结算的凭证，是原被告就借款180000元达成一致的真实意思表示，但该借款未实际出借，原告以未履行的借据作为双方货款结算凭证起诉被告有违客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李甜好与被告谢国荣多年来有生意往来，被告尚欠原告货款未付，被告谢国荣于2018年8月9日签写了内容为“本人谢国荣借到李甜好人民币¥180000元大写：壹拾捌万元正。以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人承担”的《借据》一份交原告收执，被告谢国荣在借款人处签名、捺印。后被告未按时偿还利息，原告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张该借款实际上是原、被告双方对此前交易货款进行结算，经结算被告尚欠原告的货款为180000元，因此双方同意将该款以借据的形式确定，并由被告签写内容为“谢国荣借到李甜好180000元”的《借据》给原告收执。被告则否认该《借据》为双方对货款的结算，但其未能就在没有收到原告借款或其没有欠原告货款180000元的情况下，仍亲笔书写内容“谢国荣借到李甜好180000元”的《借据》，并在借款人一栏处签名作出合理解释。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：被告原尚欠原告货款未付清，且被告未就若没有收到原告借款或其没有欠原告货款180000元的情况下，仍亲自书写内容“谢国荣借到李甜好180000元”的《借据》并在借款人一栏处签名作出合理解释，故本院认定该180000元原为被告欠原告的货款，但在被告出具的《借据》中明确为借款，应认定双方已将尚欠的180000元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认，故本案应属民间借贷纠纷。被告谢国荣应向原告偿还尚欠的该笔借款180000元。签写《借据》时，原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告的诉讼请求，被告谢国荣应从起诉之日即2019年10月16日起至还清款项之日止按年利率6%向其支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告谢国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李甜好偿还借款本金180000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年10月16日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告李甜好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半），由被告谢国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十一月二十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：案例6篇裁判16670篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢254号之一 申请执行人：王正国，男，生于1967年1月23日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉富，男，生于1963年3月2日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：石怀杰，男，生于1965年1月15日，汉族,住广元市利州区7。 王正国与陈玉富、石怀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广利州民初字第2218号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王正国向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉富、石怀杰偿还借款80000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈玉富、石怀杰名下无银行存款、公积金、房产和股权。申请执行人王正国也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人陈玉富、石怀杰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈玉富、石怀杰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢254号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王正国发现被执行人陈玉富、石怀杰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡秋林
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执747号 申请执行人：李双银，男，1960年10月27日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张秀花，女，1964年10月11日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈荣敏，女，1964年2月1日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人李双银与被执行人张秀花等二人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初180号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款共计5万元。本院于2019年7月8日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人张秀花名下有房产，但因本案标的较小，无法进行强制执行，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 执行员  龚英波 执行员  王军华 二〇一九年十二月十日 书记员  白豪勋
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保117号 关于原告郭齐贵、丁勇、李加玉与被告华鸿建设集团有限公司、何绍锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭齐贵、丁勇、李加玉向本院申请财产保全，现已依照（2019）川13民初369号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、按照公司注册登记的住所地经实地调查，未能找到四川天泽投资有限公司办公经营场所，亦未能联系上该公司法人代表及其他相关人员。现无法向四川天泽投资有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书。 二、本院已立案执行华鸿建设集团有限公司申请执行四川天泽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：（2018）川13民初128号民事判决书）。2019年12月26日已向该案承办人送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人华鸿建设集团有限公司的应向四川天泽投资有限公司收取的“阆中市长公大道二期（桃花山隧道）”项目工程价款中的2500万元，期限为三年。经查，该案执行中本院对被执行人四川天泽投资有限公司在阆中市建设局农民工工资专户的应收款3000万元予以冻结，并向阆中市建设局发出履行到期债权通知书，阆中市建设局已将此款向华鸿建设集团有限公司支付。该案剩余执行标的仅余800多万元本金及利息且未执行到位，不足2500万元。 至此，（2019）川13执保120号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5812号原告：广东凯立诚建设管理顾问有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA534TOY86。法定代表人：黄河源，经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：英德市新御晟房地产开发有限公司，住所地：英德市*******团结路南月桂湖花园一期商铺12号。统一社会信用代码：914********6123XK。法定代表人：吕某1。第三人：杨林庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省电白县**********。身份证号码：440************234。第三人：梁绍宜，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。身份证号码：440************25X。原告广东凯立诚建设管理顾问有限公司与被告英德市新御晟房地产开发有限公司、第三人杨林庆、梁绍宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在本院于立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东凯立诚建设管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  赖付亮二〇一九年十二月九日书记员  李艳婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2576号之四申请执行人：冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:袁留平,男,1966年7月7日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，住常州市金坛区。被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。承租人：沈罗芳，女，1968年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未按照执行通知履行本院作出的（2018）苏0413民初7406号民事调解书确定的义务，根据申请执行人冯景的申请，本院依法拍卖被执行人袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市金坛区北环西路179-80号的不动产（含不可移动的装潢）以偿还债务。上述不动产本院于2018年4月11日以（2018）苏0482财保45号裁定书依法首轮查封。经查，坐落于常州市××区××号的不动产（权证号为00123253、00123253-1）及其国有土地使用权【坛国用（2014）第10893号】登记在袁留平、蒋立新的名下。2017年11月24日，被执行人袁留平、蒋立新将该不动产登记抵押给本案申请执行人冯景和案外人孟元红。另查明，被执行人蒋立新于2018年7月19日与承租人沈罗芳签订了租房协议，该协议约定：沈罗芳承租袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市××区××号的不动产，租期自2018年8月1日起至2020年7月31日止，年租金23000元。上述两年租金承租人沈罗芳已按约全部付清。本院认为，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人袁留平、蒋立新已于2017年11月24日将其所有的位于常州市××区××号的不动产登记抵押给本案申请执行人冯景和案外人孟元红。承租人沈罗芳在申请执行人冯景和案外人孟元红抵押权登记后租赁了被执行人袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市××区××号的不动产，不能对抗申请执行人冯景对该不动产实现抵押权及法院执行拍卖、变卖程序。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，裁定如下：除去承租人沈罗芳与被执行人袁留平、蒋立新基于常州市金坛区北环西路179-80号的不动产产生的租赁关系。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月七日书记员  周 刚
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执697号 关于焦立民罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初462号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，职工。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被灌云县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同月17日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月10日晚21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型面包车沿灌云县伊某伊山路由南向北行驶至双桥处，遇前方公安机关检查车辆，遂调转车头驶离现场逃避检查。后被告人陈某某在伊某溢彩馨都北门附近的串串香饭店内被民警抓获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，未到庭证人袁某、侍辉的证言，酒精呼吸检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽取血液现场照片，情况说明，机动车驾驶证信息，强制保险单，车辆照片，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初9035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。 负责人：谷晓炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：撒漠，该支行员工。 被告：王亚逊，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。被告王亚逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡逾期本金4909.83元及逾期利息731.51元、相关费用763.56元，合计6404.9元（利息、费用已算至2019年7月30日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由:2013年6月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年7月10日向被告王亚逊发放了银行卡号为62×××28的信用卡，信用额度5000元。被告自2016年10月3日出现逾期，经原告多次催收，客户未偿还欠款，目前欠款6404.9元（其中：逾期本金4909.83元及逾期利息731.51元、相关费用763.56元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，故提起诉讼。 王亚逊未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明被告的欠款金额；4.催收记录复印件，证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细复印件，证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。 王亚逊未提交证据。 经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为5000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4909.83元及逾期利息731.51元、相关费用763.56元，合计6404.9元，现该卡已被原告冻结。 本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚逊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2019年7月30日的信用卡透支本金4909.83元及逾期利息731.51元、相关费用763.56元，合计6404.9元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王亚逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  侯春亮 审 判 员  吴晓飞 人民陪审员  刘彩娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条 窗体顶端 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 窗体顶端 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29721号原告:北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人:马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人:胡海花，女,1979年12月15日出生,汉族,北京市大龙物业管理有限责任公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:程芳,北京市玖典律师事务所律师。被告：曹垒，男，1964年12月25日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告曹垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业委托诉讼代理人胡海花、程芳，被告曹垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系,由原告向被告居住的小区提供物业管理服务,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室住宅业主,其物业面积98．59平方米,按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2364元(人民币),被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费,原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1．被告向原告支付物业管理费2364元；2．本案诉讼费由被告承担。被告曹垒辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋位于×××，房屋面积是98．59平方米，2015．1．1-2018．12．31期间物业费确实没交。不缴纳物业费原因是原告没有履行物业相应的维修，我家的阳台漏水，物业一直没有解决，楼道卫生清洁不及时，且楼道内全部都是小广告，2019年11月29日下雪到现在还没有及时清理。经审理查明：曹垒系北京市顺义区×××室房屋业主，该房屋建筑面积为98．59平方米。2007年10月12日，甲方北京市顺义区西辛小区业主委员会与乙方大龙物业签订《物业服务合同》，约定甲乙双方就西辛小区物业管理委托乙方管理。双方约定物业服务费由乙方按0．5元/平方米/每月向业主收取。合同的委托期限为三年，自2007年10月12日至2010年10月11日止。合同到期后双方未签订新的合同，但是大龙物业一直持续提供物业服务。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。审理中，大龙物业提交《物业服务合同》，证明双方的物业服务合同关系和收费标准，曹垒对该证据不认可。曹垒提交照片、视频及其他小区收费标准，证明物业服务不到位以及收费标准不统一，大龙物业对照片真实性认可，对证据的证明目的均不认可。上述事实，有《物业服务合同》、照片、视频、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。大龙物业为涉诉小区提供物业服务，原被告双方虽未签订物业协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳物业费的义务。关于物业费的标准，大龙物业按0．5元/平方米/每月向业主收取，本院不持异议。但是大龙物业在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹垒于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业费二千二百四十七元八角五分；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京市大龙物业管理有限责任公司已预交），由被告曹垒负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京市大龙物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十三日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初544号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孔德库，男，汉族，1994年12月3日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，个体业者，住黑龙江省富锦市。2019年4月19日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人孔德库犯买卖身份证件罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，被告人孔德库及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年，被告人孔德库在未考取机动车驾驶证的情况下，在网上购买机动车驾驶证1本。2019年4月19日，孔德库持该驾驶证驾驶机动车行驶至哈尔滨市呼兰区学院路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孔德库的驾驶证与鸡西市公安局交通警察支队提供的中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。公诉机关认为孔德库具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处孔德库有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人孔德库对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔德库犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于孔德库能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于孔德库认罪认罚，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人孔德库犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月十七日书记员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9141号 本院作出的(2019)苏1322执9141号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7260号 申请执行人：王浩，男，1984年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：岳德，男，1983年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王浩依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16038号民事判决书，申请执行被执行人岳德买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人岳德所有的位于沭阳县××单元××室房屋××及名下××车辆一台。涉案房屋正在另案（2019）苏1322执6614号案件中司法处置。涉案车辆未实际扣押，无法处置。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9094号原告李方彬，男，汉族，1987年4月18日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人王雅洁、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。被告何天华，男，汉族，1988年6月8日出生，住信阳市羊山新区。原告李方彬诉被告何天华租赁合同纠纷一案中，原告李方彬于2019年12月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李方彬撤回起诉。本案受理费75元，由原告李方彬负担。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十九日书记员  齐眉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1289号原告：欧某某，男，汉族，1928年10月21日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1952年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：成都市蒲江县三建工程有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路中段120号。法定代表人：刘学志，总经理。被告：杨某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：谭某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘某，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：苏某，男，1981年8月20日出生，住四川省蒲江县。被告：杨某某2，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告欧某某与被告成都市蒲江县三建工程有限公司（以下简称蒲江三建司）、杨某某、谭某某、刘某、苏某、杨某某2工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告欧某某向本院提出诉讼请求：判令1.被告蒲江三建司支付原告之子欧家理工伤保险待遇：一次性赔偿金539100元，一次性丧葬补助等269550元，一次性供养亲属抚恤金108000元，合计916650元；2.杨某某、谭某某、刘某、苏某、杨某某2在上述款项范围内承担连带赔偿责任，并从2014年1月25日起按银行贷款利率承担资金利息；3.被告谭某某支付欧家理拖欠工资38200元，并从2014年1月25日起按银行贷款利率承担资金利息。事实与理由：2014年1月12日17时许，原告之子欧家理在蒲江三建司总承包的蒲江保利石象湖三期别墅建筑工程场所内工作，在工作时间和工作岗位上突发疾病，工友吴某骑摩托车搭载欧家理到成佳镇永康药房购药救治，欧家理服药后返回工作岗位继续工作。当晚下班后，欧家理在公司宿舍内继续加班到11时左右，次日早上7时许工友发现欧家理死亡，欧家理是在突发疾病后48小时内死亡，应认定为工伤。按照《工伤保险条例》之规定，用工单位应赔偿欧家理工伤保险待遇赔偿金916650元。2013年6月蒲江三建司就已将案涉工程违法转包给杨某某和谭某某，杨某某是成都金顺发建筑劳务公司的法定代表人和出资人，谭某某是蒲江三建司的管理人员，欧家理是谭某某喊到建设工地做工的，工资也是谭某某代表蒲江三建司发的，谭某某对欧家理的死亡应承担实际施工人的连带赔偿责任。成都金顺发建筑劳务公司后来变更为四川源尚居建筑劳务公司，之后又变更为金源庆建筑劳务公司，金源庆建筑劳务公司现已经被注销，其注销时的出资人为刘某、苏某、杨某某2。故对欧家理的死亡，成都金顺发建筑劳务公司应承担事实上的用工主体责任，因该公司最后变更为金源庆建筑劳务公司且被注销，金源庆建筑劳务公司的出资人刘某、苏某、杨某某2应承担用人单位的赔偿责任。另外，谭某某还拖欠欧家理工资38200元，也应一并支付。据此，诉请法院判如所请。本院经审查认为：原告欧某某是按照《工伤保险条例》的规定，要求蒲江三建司作为违法转包方承担工伤保险赔付责任，要求杨某某和谭某某承担不具备用工主体资格的承包人所应承担的连带赔偿责任，要求刘某、苏某、杨某某2承担用人单位注销后原用人单位应承担的赔偿责任，本案案由应为劳动争议纠纷。此类案件的受理应先有社保部门认定工伤的决定书，且在向法院起诉前须经仲裁前置程序。本案原告提起本次诉讼前于2014年12月25日以蒲江三建司为用人单位申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出【2014】19-057认定工伤决定书，工伤认定结论为：“根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，欧家理同志因病死亡事故，不符合视同工伤的构成要件，不能认定为视同工伤”。后因法院作出了蒲江三建司与欧家理不存在劳动关系的判决认定，成都市人力资源和社会保障局于2015年12月24日以“申请人欧某某以蒲江三建司作为用工主体不适格”为由，撤销了【2014】19-057认定工伤决定书。之后，欧某某申请确认欧家理与四川金源庆建筑劳务公司和蒲江三建司存在劳动关系，也被仲裁机构和法院判决驳回。2019年11月5日原告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，且被受理，但工伤认定决定书至今未出来。因此，在原告未经工伤认定和仲裁前置程序前，本案不应受理，在受理后也应裁定驳回起诉。另外，欧家理在案涉工地务工7个月的工资已经全部领取完毕，该事实已经被法院的生效判决予以确认，原告就工资问题再次起诉属于重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告欧某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一九年十二月十八日书记员  张爱汶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2786号 申请执行人浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室，组织机构代码:098500336。 法定代表人吴来宝。 被执行人徐亦琴，女，1986年3月13日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人徐亦琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中硕资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人徐亦琴归还申请执行人浙江中硕资产垫付款120744元及利息（利息以垫付款120744元为基数，按照每日万分之六标准从2018年10月18日起计算至垫付款付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元、保全费1124元、执行费1711元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人徐亦琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐亦琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亦琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亦琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有苏Ｂ×××××号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人徐亦琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亦琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亦琴作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人徐亦琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中硕资产管理有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人徐亦琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱雪华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9643号申请执行人：北京盛泰朝龙建材有限公司。法定代表人：张宝库，经理。被执行人：北京盛泰乐家商贸有限公司。法定代表人：卢丙戍，董事长。被执行人：北京盛泰乐家商贸有限公司第二分公司。法定代表人：卢丙戍，董事长。北京盛泰朝龙建材有限公司申请执行北京盛泰乐家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1798民事判决书已发生法律效力。北京盛泰朝龙建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司给付租金896279元、案件受理费6389元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司亦未提供被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司申请执行的租金896279元、案件受理费6389元未受清偿。经申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司确认，被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司享有要求被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司负有继续向申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛泰朝龙建材有限公司发现被执行人北京盛泰乐家商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 王 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2853号申请执行人孟庆亮，男，2002年1月13日出生，汉族，青岛交通学校学生，住青岛市市北区。被执行人孟善明，男，1964年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初350号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟善明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人孟善明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保198-1号申请人：栗曰风，女，1953年3月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张道文，男，1984年10月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人栗曰风与被申请人张道文申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1482财保198号民事裁定书，扣押被申请人张道文驾驶的鲁P89XXX轻型厢式货车。（2019）鲁1482民初1090号民事调解书业已履行完毕，对被申请人张道文驾驶的鲁P89XXX轻型厢式货车的扣押依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张道文驾驶的鲁P89XXX轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 庞永梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1097—2号申请执行人：黄涛，男，1980年5月15日生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市湖南路113号。统一社会信用代码：91510681687907011G。法定代表人：王丽琴。被执行人：尹立君，女，1955年11月25日生，汉族，住成都市武侯区。2019年9月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1511600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产已经查封，暂无法处置且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1133号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十九日书记员  李璇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢1041号申请执行人：于雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：徐州承运生物质热电有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行于雪与徐州承运生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于雪向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  程旭光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5708号原告：何子苗，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告何子苗与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何子苗的委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告青岛藤华纺织有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何子苗向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费101778.93元；2、被告支付防暑降温费3680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告进入被告处工作，在染色科工作至今。自原告入职以来，原告经常性的每天工作12个小时，周六加班。但被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费。另外，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间，超出法律规定这部分的出勤按照法律规定亦应该算作加班，但被告也从没有向原告支付过加班费。原告多次想通过工会诉求加班费，但一直未得到答复。被告青岛藤华纺织有限公司辩称，被告所诉无事实与法律依据，且加班费及防暑降温费已过诉讼时效，同时高温补贴即防暑降温费，被告都超额发放，仲裁结果正确，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，2013年2月-2018年12月考勤记录1份、2014年8月-2019年5月工资银行流水，证明：原告每月的工作时间超过法律规定的最长工作时间，存在加班的事实。被告认为考勤记录系复印件，依法不予质证；对银行交易明细，因时间跨度过长，且无被告处的公章确认，上述证据的真实性无法确认。即便上述证据系真实性的，也不能证明原告所欲证明的事项。证据2，2015年11月12日至2019年3月29日部分染色工厂运转交接簿1宗、2019年2月份部分及2019年6月25日染色机内加工进度表1宗、2019年染色端午节休假安排1份，证明：原告在工作期间为12小时制，存在加班的事实，被告应当支付加班费。被告质证认为交接簿及加工进度表的内容均系手动填写，系原告单方制作，无被告负责人签字确认或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。该休假安排也系原告单方制作，无被告处的负责人或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。被告青岛藤华纺织有限公司未提交证据。经审理查明，原告称其于2014年9月入职被告处，从事操作工工作，现仍在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定实行标准工时，每天不超过8小时，但称自入职以来经常性的每天工作12个小时，周六加班，被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿,直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间。被告称原告自2014年9月入职，现仍在其处工作，双方签订了劳动合同，实行8小时工作制，不存在原告每天工作12小时的情况。原告主张2014年8月份至2019年3月期间的加班费101778.93元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付加班费等，于2019年4月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付申请人加班费101778.93元；2、依法裁决被申请人支付申请人高温补贴（防暑降温费）3680元。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第1071号裁决书，裁决：一、被申请人青岛滕华纺织有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人何子苗防暑降温费560元；二、驳回申请人何子苗的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表，无被告处负责人签字确认，被告亦不认可，该证据不能体现加班情况。原告提交的考勤记录均为复印件，无原件予以核对，被告亦不认可，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告提交的现有证据不足以证明存在加班事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年4月申请仲裁，对于2017年4月之前的防暑降温费，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，原告要求被告支付2017年4之前的防暑降温费，本院不予支持。被告未提交证据证明其已支付原告2017年4月至2018年12月31日期间的防暑降温费，其应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告该期间的防暑降温费。原告未举证证明该期间其所从事的为室外作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该期间的防暑降温费应以非高温作业人员的标准计算为宜。根据鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应向原告支付2017年、2018年防暑降温费1120元（140元/月×4个月×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛藤华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何子苗防暑降温费1120元。二、驳回原告何子苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  于 源