安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4622号 原告：徐志好，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙宏家，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：徐军,安徽孟德春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：杨会强，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥瑞鹤物流有限公司，住所地合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码913401210709170412。 法定代表人：俞素莲，系该公司总经理。 原告徐志好与被告黄健、孙宏家、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）、杨会强、合肥瑞鹤物流有限公司（以下简称瑞鹤物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐志好委托诉讼代理人朱玉山、被告黄健、孙宏家及其委托诉讼代理人徐军、平安财险合肥公司委托诉讼代理人周荣静、杨会强到庭参加诉讼，被告瑞鹤物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐志好向本院提出诉讼请求：判令黄健、孙宏家、平安财险合肥公司、杨会强、瑞鹤物流公司先行赔偿其医药费共计119213.84元。事实和理由：2019年6月8日9时30分，其在乘坐孙宏家的小型轿车回家途中，孙宏家驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车在超越同方向行驶黄健驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型半挂车时，与颜鹏驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与黄健驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型半挂车以及岳廷新驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成其严重受伤。事故发生后，经凤台县公安局交通管理大队认定：皖Ｄ×××××的小型轿车驾驶员孙宏家负事故的主要责任，黄健负事故的次要责任，其他人无责任。 事故发生后，徐志好随即住院治疗，经凤台县新长征医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，硬膜外血肿，左侧额、颞、蝶骨骨折伴皮下血肿，两肺挫伤伴胸腔积液。其共住院治疗10天。住院期间进行了颅脑手术，后因医院医疗水平有限建议转院至淮南东方医院治疗，目前还在重症监护室治疗。 经交警部门核实，黄健驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型半挂车在平安财险合肥公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时，且都在保险期内。 黄健辩称，其不是肇事逃逸，也不是车主，应由车主及保险公司进行赔偿。 孙宏家辩称，黄健的表现应认定为交通肇事逃逸；徐志好的赔偿请求及提交的证据应当符合人身损害赔偿相关司法解释的规定，应提供医院交费凭据、病历、诊断证明等相关证据加以证明，同时徐志好在交通事故住院后已经申报工伤，其应当根据徐志好实际发生的费用按照责任进行承担；其已向徐志好支付住院费用68011.9元，该费用应从其应赔偿款中扣除；徐志好在交通事故发生后从上午十点进入新长征医院就诊，下午两点医院才予以抢救，徐志好的病情加重是该医院延误治疗导致，对其扩大的费用应由医院进行赔偿；徐志好的责任划分无事实及法律依据，乘车人应当系安全带，徐志好未系安全带，有过错，应承担10%-20%的责任。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，如果徐志好或者其他被告能够提供保单并提供三证，则保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；事故认定书认定本案承包车辆驾驶员承担次要责任的原因为超速驾驶机动车，且事故发生后黄健驾驶车辆离开现场，其公司拒赔商业三者险；其公司不是直接侵权人，不承担非医保费用及诉讼费；其公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理；徐志好的部分诉讼请求无事实及法律依据，法庭应依法予以核减。 杨会强辩称，我方不是肇事逃逸，对交通事故责任认定无异议，费用应由保险公司承担。 合肥瑞鹤物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时30分许，孙宏家超速（经检验鉴定碰撞前行驶速度约为72ｋｍ／ｈ-75ｋｍ／ｈ）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至308省道28ＫＭ＋400Ｍ处，越过道路中心黄色单虚线超越同方向行驶黄健超速（经检验鉴定碰撞前行驶速度约为61ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ）驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型自卸半挂车时，与由东向西行驶颜鹏驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型自卸半挂车及由西向东行驶岳廷新驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｄ×××××小型轿车乘车人徐志好、汪春宝、彭永受伤，四车均受损。事故发生后黄健驾驶车辆离开现场。 皖Ｄ×××××小型轿车的所有人为孙宏家，在事故发生时未投保车上座位险。皖Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为瑞鹤物流公司，该公司为车辆在平安财险合肥公司投保交强险及商业三者险；车辆驾驶员黄健系杨会强雇佣。皖Ｈ×××××重型自卸半挂车的所有人为杨会强。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险承保公司为太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，沪Ｃ×××××小型轿车的保险承保公司为太平洋财产保险股份有限公司内蒙古公司包头中心支公司，上述两公司均已在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付了1000元。 事故发生后，徐志好入住凤台新长征医院治疗，于2019年6月18日出院，实际住院10天，治疗费用57100.75元；于2019年6月18日徐志好至淮南朝阳医院治疗，住院期间2019年6月18日至2019年6月24日，治疗费用为10911.15元；于2019年6月19日至2019年7月23日在淮南东方医院集团总院治疗，治疗费用117055.44元；以上共计花费治疗费185067.34元,其中平安财险合肥公司垫付医疗费10000元，孙宏家垫付医疗费68011.9元。因病情治疗需要，淮南东方医院集团总院出具证明需外购药品“人血白蛋白”、“盐酸氨溴索注射液”，花费1658.4元。 上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，本次事故是由孙宏家超速驾驶未投保第三者强制保险机动车与对面来车有会车可能时超车，加之黄健超速驾驶机动车所致，且事故发生后黄健驾驶车辆离开现场，孙宏家的违法行为对此次事故的发生起作用大，黄健的违法行为对此次事故的发生起作用小，故孙宏家负此次事故的主要责任，黄健负此次事故的次要责任，徐志好无责任。本案中，因徐志好系孙宏家驾驶车辆的乘车人员，孙宏家为皖Ｄ×××××小型车辆的所有人，交强险合同约定的受害人中不含被保险车辆本车车上人员，同时商业三者险也未包含车上座位险，故此次交通事故造成徐志好的损害应由孙宏家承担相应的赔偿责任；关于黄健驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，因皖Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险合肥公司投保了交强险及商业三者险，且平安财险合肥公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元，平安财险合肥公司无证据证明其在出售商业三者险时尽到提示责任免除相关条款的义务，同时皖Ｈ×××××重型自卸半挂车的车主为杨会强，黄健为其雇佣的驾驶员，杨会强未提供车辆投保的证据。综上所述，徐志好本次交通事故所产生的医疗费用186725.74元，扣除平安财险合肥公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元及太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司内蒙古公司包头中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿的1000元，剩余174725.74元应由平安财险合肥公司在商业三者险承保范围内承担15%即26208.87元、应由杨会强承担15%即26208.87元、应由孙宏家承担70%即122308元的赔偿责任，扣除孙宏家已垫付的68011.9元，孙宏家本次应赔偿徐志好54296.1元，以上合计106713.84元。合肥瑞鹤物流有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐志好的医疗费用106713.84元，由被告孙宏家赔偿54296.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿26208.87元，由被告杨会强赔偿26208.87元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告黄健、合肥瑞鹤物流有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告徐志好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告徐志好负担307元，由被告孙宏家负担579元，由被告杨会强负担228元，由被告合肥瑞鹤物流有限公司负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。