广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2098号原告：秦金强，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**************。原告：秦金焯，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**************。原告：秦金彩，女，1967年12月30日出生，汉族，香港居民，住香港土瓜湾乐民新村4/F418室。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：练西钊，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区********及第二、三层。负责人：黎爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。原告秦金强、秦金焯、秦金彩诉被告练西钊、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人刘良生、被告练西钊以及被告太平财保公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金强、秦金焯、秦金彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财保公司在保险责任范围内赔偿原告175090.85元，其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿；2.判令被告练西钊对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告练西钊驾驶粤H*****号中型厢式货车在新兴县*******碰撞秦五驾驶的二轮摩托车，造成秦五当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具编号第445************078号事故认定书认定练西钊负有次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告方的各项损失包含：1.死亡赔偿金：42066元/年×5年=210330元（秦五死亡时年龄76岁，与其孙女共同生活在城镇，按照城镇户籍性质赔偿标准计算）；2.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元（按照新赔偿标准计算）；3.事故处理人员误工费：3人×42066元/年÷365天×30天=10350元（计3人，每人30天）;4.事故处理人员交通费：3人×1000元/人=3000元；5.精神损害抚慰金：50000元。以上共计326969.5元，被告太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任110000元，在商业第三者责任险内向原告赔偿（326969.5元-110000元）×30%责任=65090.85元，合计应赔偿175090.85元给原告。事故因被告练西钊驾驶不当导致，并承担事故次要责任，因此被告练西钊应对伤者的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤H*****号中型厢式货车在被告太平财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在被告太平财保公司承保的保险有效期内，被告太平财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次向各被告提出索赔要求，均无果。鉴此，为维护自身的合法权益，各原告特向人民法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告练西钊辩称，对本案的事实以及原告方的请求无异议，希望法院依法核实原告的经济损失，依法判决。由于肇事车辆在事故发生前已通过年审，年审的结果是合格的，交警部门亦为车辆出具了相关证书，现肇事车辆在被告太平财保公司处投保了交强险及商业险，应由被告太平财保公司在保险责任限额内作出赔偿。被告太平财保公司辩称：一、对本案交通事故认定书无异议，但是受害人驾驶二轮摩托车没有佩戴安全头盔，发生事故因颅脑损伤死亡，应增加受害人10%的责任比例。二、被告练西钊驾驶机件不合格车辆上路行驶，被告太平财保公司在商业险中免赔。三、对受害人秦五的各项损失发表如下意见：1.死亡赔偿金应该按照受害人秦五的户籍性质和经常居住地、户籍地农村标准计算，其不符合粤高法发[2004]34号文件《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知“27.受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，所以其死亡赔偿金应该按照农村标准计算为85840元（17168元/年×5年）。2.事故发生在2019年4月，当时丧葬费标准是46000元，该丧葬费已经由被告练西钊在事发后三天内支付给原告方，丧葬费应该按照死亡时的标准计算而不应该按照新标准计算。3.对处理交通事故人员误工费计算时间和计算标准有异议，应按照农业户籍性质计算3人7天为2383.3元（41424元/年÷365天/年×3人×7天）。4.原告方没有提供交通费票据，而且各原告均是本地人，不应该支持交通费。5.受害人承担主要责任，并且无证驾驶无牌摩托车未佩戴安全头盔，不应支持原告的精神损害抚慰金主张。四、被告练西钊已经赔偿原告20000元，应予以扣除。综上，恳请法院依照事实和法律采纳被告太平财保公司的答辩意见，维护被告太平财保公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日7时许，被告练西钊驾驶一辆车牌号为粤H*****号中型厢式货车从新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，在途经新兴县113省道145KM+400M（簕竹镇榄根）路段处与驾驶二轮轻便摩托车的秦五发生碰撞，造成两车损坏，秦五当场死亡的道路交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具编号第445************078号事故认定书，认为秦五未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，是造成该宗事故的主要过错；而被告练西钊驾驶机件不符合技术标准的机动车且没有按照规定的车道行驶，是造成该宗事故的次要过错，故认定秦五承担事故的主要责任，练西钊承担事故的次要责任。事故当天，新兴县公安局交通警察大队事故处理中队委托新兴县********对秦五的死因进行鉴定。2019年5月9日，鉴定中心出具《鉴定书》，鉴定意见为：秦五符合交通所致的严重颅脑损伤合并胸、腹部严重损伤而死亡。事故发生后，被告练西钊赔付了46000元给秦五家属。赔偿后，2019年5月20日，练西钊与秦五的家属即本案原告秦金强在交警部门人员的主持下签订了一份《协议书》，协议书上记载如下：一、本案是双方的过错造成，秦五承担事故的主要责任，练西钊承担事故的次要责任；二、练西钊的损失自行解决；三、秦五的全部损害赔偿费依法计算，以责论处，按责分担；四、另练西钊一次性赔贰万元给秦五家属，作其他补偿费。各原告认为在本宗事故中造成其各项经济损失175090.85元，两被告应承担相关赔偿责任，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，受害人秦五，男，1943年4月12日出生，汉族，户籍地新兴县簕竹镇良洞一组19号。秦五生前与其妻子梁少芳（已于2014年11月13日死亡）共生育有三个子女，即儿子秦金强（属农村居民）、儿子秦金焯（属农村居民）、女儿秦金彩。秦五生前自2017年起与其孙女秦玉凤、孙女婿李富盛共同生活在权属秦玉凤所有位于新兴县************************。再查明，涉案肇事车辆粤H*****号中型厢式货车的登记单位为高要区活道镇练西钊五金经营部（个体登记者为被告练西钊）,该车在被告太平财保公司处投保了交强险、商业险（其中第三者责任保险限额为1000000元）及不计免赔率等，保险期间均自2018年10月14日至2019年10月13日。其中被告练西钊为肇事车辆投保的商业保险条款项下的机动车第三者责任保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人的保险责任免除。此外，肇事车辆粤H*****号中型厢式货车在发生涉案交通事故前曾接受并通过交警部门的审验，检验有效期至2020年4月。庭审中，原告方及被告练西钊一致确认被告练西钊赔付的46000元已包含了协议书中记载的20000元。此外，被告练西钊确认协议书中记载赔付给原告方的20000元，是依法计算原告各项损失，并扣除被告练西钊应承担的赔偿份额后给付的额外赔偿。以上事实，有原告提供的三原告及受害人秦五身份证、户口簿、居住证明、秦玉凤身份证及其名下的房地产权证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、簕竹镇人民政府、簕竹派出所及新兴县公证处分别出具的证明、《协议书》、居民死亡医学证明书、鉴定书、户籍注销证明、遗体火化证、被告练西钊驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、被告太平财保云浮支公司企业信用信息公示报告、保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书，被告太平财保公司提供的投保单、保险人声明、保险条款以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年4月29日7时许，被告练西钊驾驶一辆车牌号为粤H*****号中型厢式货车从新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，在途经新兴县113省道145KM+400M（簕竹镇榄根）路段处与驾驶二轮轻便摩托车的秦五发生碰撞，造成两车损坏、秦五当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县*********交通事故认定书，认定秦五承担事故的主要责任，练西钊承担事故的次要责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原、被告的诉辩主张，双方主要争议焦点在于：一、原告方的损失应如何计算？二、被告太平财保公司能否在商业险中免赔？三、赔偿责任如何分担？一、原告方的损失应如何计算？本案法庭辩论终结于2019年12月6日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告方的诉求、被告方的抗辩意见进行计算。1.死亡赔偿金：受害人秦五的户口性质虽为农业户口，但原告方提供了相关证据证明秦五自2017年起随其孙女秦玉凤居住在新兴县城，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。秦五死亡时76周岁，按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算5年，为210330元（42066元/年×5年）。因此，原告方在本案中请求死亡赔偿金210330元，合法合理，本院予以支持。被告太平财保公司以受害人秦五户籍性质和经常居住地为农村为由主张按照农村标准计算死亡赔偿金，与事实不符，对被告太平财保公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，现各原告请求按2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元计算6个月，为53289.5元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。3.事故处理人员误工费：对于计算误工人数，原告方主张按照3人计算，而被告方对此并无异议，故此误工人数计算3人。对于误工时间，原告方要求计算30天，缺乏相关证据，但三原告作为受害人秦五的子女，为处理丧葬事宜，确实需要花费时间，结合被告太平财保公司的抗辩，对误工时间，本院酌情支持按7天计算。对于计算标准，三原告均未举证证明其职业及固定收入等情况，因此按照无固定收入计算误工费。原告秦金强、秦金焯均为农村居民，误工费可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算7天，即为1661.86元（43327元/年÷365天×7天×2人）；而原告秦金彩为香港居民，误工费本可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元标准计算，现原告方请求按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，并未超出上述标准，故此，原告秦金彩的误工费应为806.75元（42066元/年÷365天×7天）。综上，误工费应为2468.61元（1661.86元＋806.75元）。原告方请求误工费10350元，对其请求超出部分，本院不予支持。4.事故处理人员交通费：各原告请求交通费3000元，无相关票据支持，但事故发生后各原告需要处理丧葬事宜，确实会产生相应的交通费用，结合各原告的住址等相关情况，本院酌情支持2000元。原告请求交通费3000元，对其请求超出部分，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：受害人秦五在事故中死亡，各原告作为其子女，突然失去父亲的痛苦，使其在精神和心灵上均遭受了巨大的伤害。现各原告请求精神抚慰金50000元，合情合理，本院予以支持。被告太平财保公司认为无需计付精神抚慰金，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的经济损失包括：1.死亡赔偿金210330元；2.丧葬费53289.5元；3.事故处理误工费：2468.61元；4.事故处理人员交通费：2000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上1-5项合计318088.11元。以上赔偿项目均属交强险中死亡伤残赔偿范围，已超出交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额。二、被告太平财保公司能否在商业险中免赔？被告太平财保公司主张在商业险中免赔，主要基于交警部门作出的交通事故认定书，认定被告练西钊驾驶“机件不符合技术标准”的机动车，认为是属于商业险保险条款中责任免除的“未按规定检验或检验不合格”的情形。对此，被告练西钊则认为肇事车辆在事发前已经年审合格，故并不属于“未按规定检验或检验不合格”情形。现投保人和保险人双方对于保险条款理解不同，存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”由于订立保险合同时，被告太平财保公司提供了格式条款，根据前述法律规定，应当作出不利于被告太平财保公司的解释。故此，本院采纳被告练西钊的意见，该车在规定的期间内已接受了公安部门的正常年审，事故也发生于检验合格期间内，交通管理部门对车辆发生交通事故后的检测结果，不足以证明事故发生前该车的安全状态，被告太平财保公司不能以此作为在商业险中免赔的依据。因此，对被告太平财保公司该项抗辩意见，本院不予采纳。三、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平财保公司作为被告练西钊驾驶粤H*****号中型厢式货车的交强险保险人，应在交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿给各原告。由此，应由被告太平财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。被告太平财保公司在交强险内赔偿后，原告方余下的损失为208088.11元（318088.11元-110000元）。由于受害人秦五承担事故的主要责任（70%），练西钊承担事故的次要责任（30%），那么原告方余下的损失应由练西钊承担30%的责任，即为62426.43元（208088.11元×30%）。又因被告练西钊已在受害人死亡后赔付了46000元给原告方，对该46000元中的20000元，被告练西钊在庭审中自认是扣除了其应承担的赔偿份额后给付的额外赔偿，因此该20000元不应予以扣减，而对于余下的26000元应予以扣减。那么，扣减后，被告练西钊应承担的赔偿数额为36426.43元（62426.43元-26000元）。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告练西钊驾驶的粤H*****号中型厢式货车在被告太平财保公司处投保了商业三者险及不计免赔率等，商业第三者险保险限额为1000000元，故此由被告练西钊承担的赔偿责任36426.43元应由被告太平财保公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿给原告方。至于被告练西钊垫付的26000元，被告练西钊可与被告太平财保公司自行协商，或另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告秦金强、秦金焯、秦金彩。二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业三者责任险赔偿限额内赔偿36426.43元给原告秦金强、秦金焯、秦金彩。三、驳回原告秦金强、秦金焯、秦金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.91元，由原告秦金强、秦金焯、秦金彩共同负担311.21元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1589.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年十二月十二日书记员  张丽莎附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。