陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0481民初2371号 原告：王卫军，男，1979年6月26日生，汉族， 委托诉讼代理人：闫正阳，男，陕西洪振律师事务所律师。 被告：兴平市翔宇建材有限公司， 法定代表人：岳继团，男，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵养路，男，陕西合天律师事务所律师。 原告王卫军与被告兴平市翔宇建材有限公司（以下简称翔宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人闫正阳、被告翔宇公司的委托诉讼代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《合同补充协议》；2、判令被告返还原告100000元，资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，截止起诉之日为9961.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告所诉的事实与理由：2017年3月24日，被告为扩展业务与原告签署了协议，协议约定被告生产的C25号商砼原价290元/方，但给原告的价格为270元/方，由原告协助被告进行销售，其中产生的差价20元/方由原告享有。协议达成后，按照被告的要求，原告于2017年3月24日通过手机银行向被告支付预付款100000元，被告向原告出具编号为5026115号收款收据。后因种种原因双方签署的协议并未实际履行，但被告无任何理由仍扣押着原告支付的预付款不予退还，原告无奈起诉至法院，望保障原告权益。 被告翔宇公司辩称，原告要求解除双方签订的《合同补充协议》，并返还100000元及资金占用损失的请求不成立。原告支付给被告的是货款，根据双方签订的《合同补充协议》约定，甲方（即原告王卫军）差价需本工程结束，并支付工程款之后才能结算，因现在《合同补充协议》中所指工程还没有结束也没有结算，所以应依法驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审调查阶段称，被告向原告称承揽了几个大工程但没有资金，告知原告被告向外人以290元/方出售商砼，可以给原告按270元/方的价格计算，但要求原告先交钱给被告，被告替原告把商砼卖掉，再将（按）差价20元/方支付给原告，原、被告之间形成了《合同补充协议》，其余都是口头约定；被告利用原告不懂法，没有和原告签订主合同，就和被告向原告出具的100000元票据中注明是定金一样；《合同补充协议》中“本工程”没有具体指哪项工程，“工程款结清”也没有指具体那笔工程款，“甲方需协助乙方督促货款”是指被告卖的货是给原告卖的，所以要求原告协助督促货款；原告支付给被告的100000元，原告不知道对应是被告所称的那个工程，原告认为是投资款，但从《合同补充协议》来看是预付款，原告预付100000货款后被告未向原告发货。 被告在庭审调查阶段称，原告所述不属实，《合同补充协议》是居间合同性质，《合同补充协议》签定时被告并未向几个工程供应商砼，《合同补充协议》是因被告与陕西维福建筑工程有限公司第六分公司（以下简称维福第六分公司）2017年3月22日签订的《预拌混凝土买卖合同》产生的；维福第六分公司是原告向被告介绍的，原告从中抽取20元/方的差价；被告2017年3月24日收到了原告转账汇款100000元，该款项是原告代替维福第六分公司支付的商砼预付款。被告工作人员同日向原告出具了100000元的收据，收据载明系商砼定金，在《预拌混凝土买卖合同》履行过程中，该定金已转换成为预付款；被告向维福第六分公司提供了价值120060元的商砼414方，扣减已支付被告的100000元预付款以后，维福第六分公司尚欠被告20060元未付。因维福第六分公司法定代表人何世茂已经去世，该公司现在已经解散，被告未再主张债权。 本案的争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否能到本院支持。 针对本案的争议焦点问题，原告向本院出示的证据有：证据《合同补充协议》，及2017年3月24日《收款收据》各一份，原告欲证明双方签订的《合同补充协议》并未实际履行，该《合同补充协议》应当解除，100000元预付款应当返还并从2017年3月24日起支付利息。 被告质证后表示对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为原告在2017年3月24日支付给被告的100000元是原告代维福第六分公司支付的预付款，《合同补充协议》是双方真实意思表示，不能解除。 针对本案的争议焦点问题，被告向本院出示的证据有：证据⑴被告与维福第六分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》、《合同补充协议》，及2017年3月24日《收款收据》各一份，被告欲证明《预拌混凝土买卖合同》就是《合同补充协议》中所指的本合同；原告向被告支付的100000元是原告代维福第六分公司支付的定金、预付款，本案原、被告之间不存在买卖协议关系；被告向原告支付的差价20元/方是工程结束并支付工程款后才能支付原告的回扣款。证据⑵王卫军2019年1月14日的民事起诉书，及（2019）陕0104民初2224号民事裁定书各一份，被告欲证明原告在2019年2月份就同一笔款项向西安市莲湖区人民法院起诉，当时原告认为该款项是借款性质，原告诉请逻辑混乱、自相矛盾、缺乏事实依据。证据⑶《预拌混凝土发货单》40张，合计414方混凝土，被告欲证明被告已向维福第六分公司供混凝土414方，双方之间的买卖合同还在履行当中。 原告质证后表示认可被告证据⑴中《合同补充协议》和《收款收据》的真实性，但认为被告证据⑴中《预拌混凝土买卖合同》与原告无关，所以不认可证据⑴的证明目的；被告证据⑵当时按原告理解原告是借给了被告100000元，但原告在西安市莲湖区法院起诉时被告辩称双方是买卖合同关系，而原告又没有书面证据就撤诉了，所以原告不认可被告证据⑵；被告证据⑶与原告无关，所以原告不认可，被告证据⑶反倒能证明被告将原告的货物卖掉了，应该向原告返还100000元。 对于原告所示证据，结案本案案件事实，综合分析评议意见如下： 原告所示《合同补充协议》载明“合同上签署C25型号商砼单价为290元/方，实际乙方翔宇建材有限公司C25型号商砼单价为270元/方，其中20元/方单价为甲方所有。甲方差价需本工程结束并工程款结清后，乙方付于甲方。并甲方需协助乙方督催货款。注：按4000㎥为基数，然后结清前两千方的回扣（注明部分为手写）甲方：王卫军乙方：兴平市翔宇建材有限公司（盖章）2017年3月24日”。原、被告一致认可该《合同补充协议》的真实性，从《合同补充协议》内容来看是居间合同法律关系，属于一个独立的合同，从《合同补充协议》名称来看，应当存在与之相对应的合同，但原告未提供与《合同补充协议》相对应的合同。原告在庭审调查阶段称被告承揽了几个大工程，但被告表示原告所述不属实，并表示签订《合同补充协议》时被告并未向几个工程供应商砼，同时表示《合同补充协议》是因被告与维福第六分公司2017年3月22日签订的《预拌混凝土买卖合同》产生的。从《合同补充协议》载明的商砼型号及单价来看，能够与《预拌混凝土买卖合同》上载明的商砼型号及单价对应起来，由于原告未提供与《合同补充协议》相对应的合同，那么被告《预拌混凝土买卖合同》则属于优势证据，能够证明由于原告促成了《预拌混凝土买卖合同》的订立，所以原、被告之间形成了以被告售出的商砼差价支付原告报酬的《合同补充协议》，《合同补充协议》属于原、被告签订的居间合同，并非原、被告之间签订的买卖合同。 原告所示《收款收据》载明“入账日期2017年3月24日交款单位王卫军收款方式转账人民币（大写）拾万元整¥100000.00收款事由商砼定金财会主管王望台”，被告对该《收款收据》不持异议，虽然被告承认收到了原告转账汇款100000元，但认为该100000元是原告代维福第六分公司支付的定金、预付款。从《收款收据》记载的内容来看，与原告提供的《合同补充协议》并无关联性，因为《合同补充协议》属于原告促成了《预拌混凝土买卖合同》的订立后，被告以售出的商砼差价支付原告报酬的居间合同，原告并无向被告支付金钱的义务。由于原告促成了《预拌混凝土买卖合同》的订立，《合同补充协议》又约定原告负有协助被告督促货款的义务，所以被告有理由相信原告向其交纳的100000元是代维福第六分公司支付的钱款，因此被告向原告出具的《收款收据》收款事由一栏明确载明原告交纳的100000元是“商砼定金”，被告提交的《预拌混凝土发货单》上维福第六分公司法定代表人何世茂的签名，也可以印证正是由于原告向被告交纳了100000元，被告才开始向维福第六分公司提供商砼。 根据上述分析评议可以得出，由于原告所示的两份证据不能形成证据链条，《合同补充协议》并非原告主张的买卖合同关系，与本案不具关联性，而单份《收款收据》对于原告主张来说属于孤证，不能够支撑原告主张，故本院对原告所示的证据不予认定。被告所示证据中的《预拌混凝土买卖合同》、《合同补充协议》、《收款收据》，以及《预拌混凝土发货单》能够形成了完整的证据链条，足以推翻原告所示证据的证明目的，故本院对被告所示证据（1）和证据（3）欲证明之目的予以采信。被告所示证据（2）系原告曾经选择以借款合同法律关系起诉被告的诉讼材料，属于原告曾经自认的其与被告之间纠纷的法律关系，并未实体处理，不影响原告选择新的法律关系重新起诉被告，故本院对被告（2）欲证明之目的不予采信。 经审理查明:由于原告促成了被告与维福第六分公司之间2017年3月22日《预拌混凝土买卖合同》的订立，被告于2017年3月24日与原告签订了以被告售出的商砼按20元/方差价支付原告报酬的具有居间合同性质的《合同补充协议》。《合同补充协议》约定原告负有协助被告督促货款的义务，原告于《合同补充协议》签订同日向被告转账支付100000元，被告则向原告出具了收款事由为“商砼定金”的《收款收据》。被告此后依据《预拌混凝土买卖合同》陆续向维福第六分公司提供了414方按照合同单价计120600元的商砼，后由于维福第六分公司法定代表人何世茂去世，维福第六分公司已经解散，被告未就剩余商砼款20600元向维福第六分公司主张权利。 本院认为，原告促成了被告与维福第六分公司之间《预拌混凝土买卖合同》的订立，被告也与原告签订了以被告售出的商砼按20元/方差价支付原告报酬的具有居间合同性质的《合同补充协议》，按《合同补充协议》约定，原告并无向被告支付金钱的义务，但《合同补充协议》中约定了原告负有协助被告督催货款的义务，那么被告有理由相信原告向其交纳的100000元是代维福第六分公司支付的定金，被告此后也向维福第六分公司提供了414方按照合同单价计120600元的商砼，所以原告的诉讼请求并不符合法律规定。 综上所述，由于原告的诉讼请求并不符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王卫军的解除原、被告签署的《合同补充协议》，以及由被告兴平市翔宇建材有限公司返还其100000元，并承担资金占用损失的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取后计1250元，由原告王卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  武科航 二〇一九年十二月四日 书记员  安 蔚 本判决援引的法律条文： 《中和人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。