浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4669号 原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 委托诉讼代理人：胡永安、徐慧丽，该公司法务。 被告：浙江德臻新能源有限公司。住所地：乐清市城南街道金马花园D幢402室。统一社会信用代码：913303825596899537。 法定代表人：瞿余静。 被告：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江正泰电缆有限公司与被告浙江德臻新能源有限公司（以下简称德臻公司）、郑远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告德臻公司、郑远下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永安、徐慧丽到庭参加诉讼，被告德臻公司、郑远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告德臻公司立即偿还原告货款231125.6元并赔偿违约金101425.8元，合计332551.4元；2.被告郑远对上述货款231125.6元承担共同还款责任，赔偿利息损失8320.52元（从2019年3月31日起算，暂计算至2019年6月30日，按照月息12‰计算，要求计算至实际支付之日止），合计239446.12元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告浙江广源燃料有限公司（以下简称广源公司）签订一份金额为1014258元的产品销售合同，合同中约定“预付20%的货款本合同生效，剩余货款在2016年农历元月20日前付清”。合同签订后，原告按照约定交付了全部货物。2016年4月28日，原告与被告广源公司签订“往来款项询证函”，明确截止2016年3月31日，被告广源公司尚欠原告货款764258元。此后，2016年5月28日，被告广源公司向原告出具承诺书一份，承诺在2016年7月15日前清偿全部欠款。上述承诺签订后，被告广源公司未能按照承诺清偿欠款。原告遂于被告广源公司当时的法定代表人郑远沟通。在沟通后得知，因被告郑远个人原因及其系被告广源公司法定代表人兼实际控制人的特殊身份，其系以被告广源公司的名义与原告发生业务往来，愿意对上述所欠货款与被告广源公司共同向原告承担偿还责任。因此，原告与被告郑远在2017年1月26日签订了还款承诺书一份，确认被告郑远承诺在2017年6月30日前清偿原告全部货款的事实。此后，被告郑远陆续通过被告广源公司或者其本人向原告陆续偿还了部分欠款，截止2018年12月28日，两被告尚欠原告货款231125.6元。同时，被告郑远再次与原告签订还款承诺书一份，承诺在2019年3月30日前清偿全部欠款。但至今仍未清偿完毕，故诉至法院。 被告德臻公司、郑远未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的产品销售合同、往来款项询证函、承诺书、还款承诺书两份、浙江省增值税专用发票5张、企业信用信息公示报告等证据，真实合法且与本案相关，本院予以确认并附卷佐证。两被告未到庭质证也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月6日，原告作为甲方、广源公司作为乙方签订产品销售合同一份，约定乙方向甲方购买电线等，对产品名称、型号规格、数量、单价及交货时间等进行约定，货款总金额为1014258元，交货地点为乙方工地，货款支付时间和方式为预付20%货款本合同生效，剩余货款在2016年农历元月20日之前付清；任何一方违反本合同的约定给对方造成经济损失的，除赔偿因此给对方造成的损失除外，还应向对方支付货款总额10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并向广源公司开具了五张合计金额为1014258元的浙江省增值税专用发票。因广源公司为按约支付货款，2016年3月31日，原告向广源公司出具《往来款项询证函》一份，载明截止2016年3月31日，尚应支付原告货款764258元，广源公司于2016年4月28日予以确认。2016年5月28日，广源公司出具《承诺书》一份，载明：截止2016年5月28日，尚欠原告货款764258元，并承诺2016年6月1日支付5-10万元，6月15日支付至所欠货款的50%，7月15日支付完剩余所欠货款。2017年1月26日，原告作为债权人、被告郑远作为债务人签订《还款承诺书》一份，确认截止2017年1月26日，郑远尚欠原告货款574258元，利息损失无，承诺于2017年6月30日前清偿欠款574258元，债务人如未按上述期限清偿欠款或出现任意一期欠款逾期偿还的情况，债务人将按月息12‰向债权人支付逾期还款违约金，且债权人有权就全部款项（包括本金和利息损失、逾期偿还违约金）依法提起诉讼，其合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由债务人承担。2018年12月28日，原告作为债权人、被告郑远作为债务人签订《还款承诺书》一份，载明：浙江正泰电缆有限公司在2016年1月6日与广源公司签订了一份金额为1014258元、合同编号为ZL201601060001的《产品销售合同》，在执行上述合同中，截止2018年12月28日，广源公司尚欠浙江正泰电缆有限公司货款231125.6元，因在上述业务中，债务人郑远系实际购买人，债务人郑远在此向债权人承诺：本人郑远确认上述债权人与广源公司的业务中，本人系实际购买方，广源公司尚欠浙江正泰电缆有限公司的231125.6元货款由本人承担全部还款责任；本人与广源公司之间因上述业务中产生的全部法律责任由本人负责处理，与浙江正泰电缆有限公司无关；债务人就上述欠款的清偿期限和数额向债权人承诺：截止到2018年12月28日，以上债务人尚欠债权人货款231125.6元，2019年3月30日前清偿欠款231125.6元；债务人未按上述期限清偿欠款或出现任意一期欠款逾期偿还的情况，则视为上述未清偿的债务全部到期，债务人需就上述全部未清偿欠款从首次逾期之日起按月息12‰向债权人另行支付逾期还款违约金，且债权人有权就全部欠款（包括本金、利息损失、逾期偿还违约金）依法提起诉讼，其合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、因诉讼保全需购买相应保全责任险的费用）由债务人承担。原告在债权人处签章、被告郑远在债务人处签名并捺手印。因被告至今未清偿货款，遂成讼。 另查明，被告郑远曾系浙江广源燃料有限公司的法定代表人，该公司法定代表人于2016年1月22日变更为瞿余静，该公司名称于2018年12月25日更名为浙江德臻新能源有限公司。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告与被告德臻公司签订的产品销售合同，条款齐备、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务并开具了相等金额的浙江省增值税专用发票。合同履行中，原告与被告郑远自愿签订《还款承诺书》，同意被告郑远作为实际购买人对被告德臻公司所欠原告的货款承担全部还款责任，同时约定被告郑远与被告德臻公司的法律责任由其负责处理，与原告无关，该约定事实上已免除被告德臻公司对原告的付款义务，应属债务转移行为，被告德臻公司对原告的合同权利义务已由被告郑远享有并承担，故原告要求被告德臻公司承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。《还款承诺书》明确约定了付款期限及违约责任，现被告郑远未按约支付货款，已构成违约，除应支付货款外还应承担相应的违约责任。对原告主张的货款金额，本院按231125.6元予以支持；对原告主张的逾期付款利息损失，本院以231125.6元为基数，按月利率12‰的标准，自2019年3月31日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑远于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款231125.6元及逾期付款利息损失（以231125.6元为基数，按月利率12‰，自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，财产保全申请费2270元，合计8558元，由被告郑远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告郑远负担，于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  蒋亚芳 人民陪审员  张伟青 二〇一九年十二月十六日 法官助理李强 书记员黄洁