江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11372号 原告：仲春梅，女，1964年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县赵集小学，住所地沭阳县。 法定代表人：杨建，该校校长。 委托诉讼代理人：李炳涧，该校教师。 委托诉讼代理人：袁凯，该校教师。 第三人：郭升吉，男，1953年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告仲春梅与被告沭阳县赵集小学（以下简称赵集小学）、第三人郭升吉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理；并与本院（2019）苏1322民初10256、11715、11716、11717号案件合并审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人丁建、被告的委托诉讼代理人李炳涧、袁凯、第三人郭升吉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人丁建、被告李炳涧、袁凯、第三人的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款50000元。事实和理由：第三人郭升吉因向原告借款为被告赵集小学做水泥地坪、文化墙等零星工程，2016年4月29日，经双方结算，被告赵集小学尚欠第三人零星工程款270177.70元，并经双方签字盖章确认。因原告向第三人索要借款，2019年4月7日第三人与原告达成债权转让协议，将被告赵集小学所欠的零星工程款270177.70元的部分债权50000元转让给原告，并履行了告知义务。后原告向被告索款，被告至今未付。 被告辩称，原告与第三人之间的关系被告不清楚，被告多次要求第三人来结账，但第三人均未到场，现在被告仅欠第三人30000元左右，理由是：1、第三人借倪某75000元，被告提供担保，后被告将该款还给倪某2、第三人向被告借21000元并欠利息38000元（按月息3分计算至原告起诉时）；3、幼儿园教学楼楼顶维修费70500元、综合楼楼顶维修费47440元；4、幼儿园保教费800元、两名学生中餐费1000元，由第三人出具欠条；以上四笔款项应予扣除。第三人做被告工程时缺少资金，其向原告借款50000元，被告对此提供担保，本案中被告确实欠第三人50000元，但后来结账时已经将款项支付给第三人了。截至2016年4月29日，被告确实欠第三人270177.70元，龚某的50000元包含在270177.70元中，之前的50000元是2013年出具的欠条，2016年结账时已把该50000元算在内了。 第三人陈述：1、龚某的50000元不包含在270177.70元中；2、向被告借款21000元属实，但对利息不认可；3、向倪某借款75000元事实，该款由被告提供担保，被告称把75000元还清，第三人不清楚；4、对幼儿园教学楼楼顶维修费70500元、综合楼楼顶维修费47400元不予认可，保质期是两年，已经过了七年了，第三人对此不予负责；5、对幼儿园保教费800元、两名学生中餐费1000元，只要有欠条均认可。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、2013年5月20日被告向第三人出具的欠条一张，证明被告欠第三人幼儿园拖碎土及化粪池费用50000元，由被告加盖公章，并由被告工作人员在上面签名；2016年4月29日被告与第三人结算的零星工程明细，证明被告尚欠第三人270177.70元；两份证据证明被告尚欠第三人工程款共计320177.70元； 2、第三人与原告签订的债权转让协议书、第三人委托其儿媳妇章瑶邮寄被告的债权转让通知书，证明第三人与原告达成债权转让协议，将被告欠第三人的债权转让给原告； 3、邮政特快专递回执两份，证明被告已收到第三人邮寄的债权转让协议及债权转让通知书； 被告质证意见：对50000元欠条的真实性无异议，该欠条只能说明第三人欠龚某款；对零星工程明细的真实性无异议，能够证明之前的50000元包含在270177.70元中，明细第7条载明已在2015年4月支付80000元，以此可以看出50000元不是单独欠的工程款；对债权转让协议的真实性无法核实；对债权转让通知书无异议，但被告不接受，因为被告与第三人之间的账目还未结清；对邮政特快专递回执无异议，确实收到了。 第三人质证意见：对50000元欠条真实性无异议，是被告欠第三人款而出具的；对零星工程明细、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快转递回执无异议。 被告为证明其辩解意见，提供以下证据： 1、2016年1月30日第三人向倪某出具的欠条一张，证明第三人向倪某借款75000元，由杨建代表被告提供担保，第三人、倪某都同意借款从工程款中扣除； 2、2014年8月29日第三人出具给被告的借条一张，证明第三人向被告借款21000元，约定月息3分； 3、2016年2月21日第三人出具的欠条两张，一张是1000元的两名学生中餐费，一张是800元的幼儿园保教费，证明第三人欠被告中餐费及保教费1800元； 4、幼儿园教学楼及综合楼楼顶维修工程明细两份，证明幼儿园教学楼楼顶维修费用70500元，综合楼楼顶维修费47440元； 5、建设工程施工合同一份、工程质量保证书一份，证明被告与第三人约定的工程质量保质期是五年； 6、证人杨建、倪某的证言，杨建主要陈述：第三人所欠的75000元是欠倪某个人的，被告替第三人还款，21000元是第三人向被告借的；倪某主要陈述：经被告担保，倪某出借给第三人50000元，月息2分，被告再将款交给第三人，现被告已将款项还给倪某； 第三人质证意见：对证据1的真实性无异议，但欠条下面同意从工程款中扣除的字不是第三人写的，杨建当时没有在上面签字，但欠倪某75000元是事实；对证据2的真实性予以认可，但实际是第三人向杨建个人借款20000元，不是21000元，利息3分的内容也是第三人写的；对证据3的予以认可，同意扣除；对证据4不予认可，第三人和被告签订的合同保质期是两年，幼儿园和综合楼都是今年维修的，对明细上注明是2017年维修的不予认可；对证据5的真实性无法确认，且没有第三人签字确认，对第三人无约束力；对证据6，两名证人的证言相互矛盾，两名证人做虚假证言。 原告质证意见：证据1与本案无关联性；证据2虽然是第三人出具的，但只能算第三人从学校支取工程款；对证据3予以认可；对证据4不认可，与本案无关联性；对证据5不予认可；对证据6不予认可。 本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1、2、3，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据4、5，因第三人及原告均不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不作认定；对被告提供的证据6，因两名证人均与被告有利害关系，对其证言中对被告有利的部分，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本案的争议焦点为：1、2013年5月20日欠条中的50000元是否包含在2016年4月29日的零星工程明细中，即被告在2016年4月29日时，共欠第三人工程款270177.70元还是320177.70元；2、被告主张的其代第三人清偿的75000元、第三人所欠的借款21000元及利息38000元、维修费70500元及47440元、保教费800元、学生中餐费1000元是否应当从工程款中予以扣除。 关于第一个争议焦点，2013年5月20日的50000元欠条上，虽然上面注明“赵集小学幼儿园拖碎土和化粪池费用”，但在被告与第三人结算的已付款明细中第7条已明确载明“2015年4月付建化粪池、下水道共计8万元”，足以证明该50000元包含在双方于2016年4月29日的结算明细中。同时，如系被告欠第三人工程款而出具欠条，“经手人”处应由被告的工作人员签字、加盖公章，但第三人却在“经手人”处签字，不符合欠条的一般形式，与常理不符。综上，2016年4月29日被告与第三人结算时，被告尚欠第三人工程款270177.70元。 关于第二个争议焦点，被告主张对相关款项从工程款中予以扣除，实际系被告主张债务抵销，即第三人欠被告的上述款项抵销工程款。《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”从该法律规定可以看出，主张债务抵销的前提是双方互负债务，即债权债务关系明确，且均已到期。1、对于保教费800元、学生中餐费1000元，第三人予以认可，该款项应从工程款中予以扣除；2、对于被告主张的代第三人向倪某清偿的75000元，第三人认可其欠倪某75000元，但未同意从工程款中予以扣除，而第三人欠75000元是事实，且作为债权凭证的欠条亦由被告持有，对第三人而言，其与倪某之间的债权债务关系已因被告持有欠条而消灭，且倪某出庭作证时亦认可被告代为清偿了该75000元，故该75000元亦应从工程款中予以扣除；3、对于21000元借款及利息，被告主张该款系第三人向被告所借，第三人主张该款系其向杨建个人所借，且对利息不予认可，对此，被告与第三人对于出借人及利息均存在争议，不属于明确的债权债务关系，故不应抵销；4、对于维修费70500元及47440元，第三人不予认可，即双方存在争议，该款项亦不属于已明确的债务，故亦不应抵销。 综上所述，被告尚欠第三人工程款193377.7元。由于第三人与本次五个案件的五名原告均分别签订了50000元的债权转让协议，庭审过程中，该五名原告表示，如被告欠第三人的工程款，即第三人对被告享有的债权不足以清偿该五名原告的债务时，该五名原告同意平均分配，本院予以确认。经计算，该五名原告每人应分配的债权应为38675.54元。 本院认为，第三人与原告签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的部分债权转让给原告，且第三人已通知被告，故该债权已由原告享有，原告即有权向被告主张权利。综上所述，被告应支付原告款38675.54元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县赵集小学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲春梅款38675.54元； 二、驳回原告仲春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告预交525元），由原告负担200元，被告负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第九十九条债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。