河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3085号原告：张静玉，女，2000年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张严琦，男，2003年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：于桂梅（系原告张严琦之母），住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：张亮军，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。法定代表人：申进粮，该车队队长。委托诉讼代理人：翟志培，男，该车队员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告张静玉、张严琦（以下简称二原告）与被告张亮军、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河联合车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静玉、张严琦的委托诉讼代理人魏运平，被告张亮军，被告沙河联合车队委托诉讼代理人翟志培、被告人民财险邢台分公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静玉、张严琦向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员支出的误工等费用共计498179.62元事实和理由：2019年3月28日15时05分许，被告张亮军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速518公里加600米东半幅时，碾压到高速公司躺着行人张红旦，造成张红旦死亡的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，认定张红旦负同等过错责任，被告张亮军负同等过错责任。二原告为受害人张红旦子女。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告张亮军辩称，我是肇事车辆的实际车主，张冲也是该车辆的车主，我二人合伙购买的该车辆。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告沙河联合车队辩称，本事故车辆实际车主为张冲，以分期付款形式登记在我车队名下。本事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者100万元及不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。我公司及车主和司机不承担任何费用。被告张亮军事故发生后向原告垫付1万元费用。被告人民财险邢台分公司辩称，1.本案事故发生于下午三点，且被害人躺在高速公路上，请法庭依法查实受害人是否在我方被保险车辆碾压之前已被其他车辆撞到，是否留有生命体征，请法庭依法核实。2.肇事车辆冀Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日，如本案属于我公司的保险责任且不存在责任免除的情形，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定及事故责任比例承担保险责任。3.原告与各被告应当提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证，如无法提交或提交虚假证件，我公司不承担赔偿责任。4.原告的各项诉请过高。5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下，2019年3月28日15时05分许，被告张亮军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速518公里加600米东半幅时，碾压到高速公司躺着行人张红旦，造成张红旦死亡的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，认定张红旦负同等过错责任，被告张亮军负同等过错责任。二原告为受害人张红旦子女。诉讼过程中，二原告明确要求精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿。事故发生后，被告张亮军向原告垫付费用10000元。另查明，被告张亮军系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际车主，其驾驶该车辆登记车主被告沙河联合车队，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。2018年5月9日,沙河市永欣运输有限公司作为投保人为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保交强险及商业第三者责任险,并在投保单上及投保声明上加盖沙河市永欣运输有限公司保险专用章,该声明内容显示，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述险种。同时该投保书还载明：将以下黑体字部分内容在方格内进行手书，表明已了解投保内容并自愿投保.本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（黑体），保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（手写）。机动车第三责责任保险条款第二十四条：在上述保险责任范围，下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:第（二）项第1约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定二原告损失如下：1.丧葬费，依据河南省2018年度在岗职工平均工资，本院认定该费为27998.5元（55997元／年÷2）。2.死亡赔偿金，依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入，本院认定该费用为637483.8元（31874.19元∕年×20年）。3、被抚养人生活费，结合受害人张红旦被抚养人张严琦的年龄、抚养人数，依据2018年度河南省城镇居民人均可消费性支出，本院认定该费用为20989.15元（20989.15元∕年×2年÷2人）。4.精神损害抚慰金，张红旦在本次事故中死亡，确实给死者近亲属造成精神损害，本院予以认定该费用为30000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，根据原告近亲属人数，本院认定该费用为2500元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），被告人民财险邢台分公司应在交强险限额先予赔偿，并在交强险限额内对精神抚慰金先予赔偿。不足部分，由被告人民财险邢台分公司依据被告张亮军在该事故中负同等过错责任承担60%赔偿责任。超出部分，由被告张亮军承担赔偿责任，被告沙河联合车队作为挂靠公司应对被告张亮军的赔偿义务承担连带责任。被告人民财险邢台分公司辩称,被告张亮军在事故发生后离开现场,符合保险合同中约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的免责情形,其公司不应在商业险第三者责任险限额内赔偿。但原告主张该条款中约定事故发生应为明知事故发生离开现场和未知事故发生离开现场两种解释，被告张亮军并不知晓事故发生离开现场，不符合免责情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,从河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队调取的本次事故材料中显示,被告张亮军在发现受害人后采取躲让措施,其并未发觉碾压到受害人,经相关鉴定机构对事故发生的视频进行鉴定后确认被告张亮军为肇事方,张亮军在事故发生时，并非明知事故发生而离开现场，不符合合同约定的免责情形。故被告人民财险邢台分公司辩称其不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。本院认定二原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元，上述各项费用计718971.5元。被告人民财险邢台分公司在应在交强险限额内赔偿先予赔偿二原告精神抚慰金等各项费用共计11万元，不足部分608971.5元，由被告人民财险邢台分公司在第三者责任限额内赔偿二原告丧葬费等各项费用共计365382.9元（608971.5元×60%）。综上，被告人民财险邢台分公司赔偿二原告各项费用共计475382.9元。二原告所请求的各项费用的数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静玉、张严琦丧葬费等各项费用共计475382.9元，被告张亮军先行垫付费用10000元，在履行过程中予以扣除；二、驳回原告张静玉、张严琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取计4386.5元，由原告张静玉、张严琦负担200.5元，被告张亮军、沙河市南高红旗联合车队负担4186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十二月二十六日书记员  刘文言