河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2741号 原告张爱各，女，1955年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 被告袁某，男，2002年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告赵明辉，男，1989年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：91131003700608818E 住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人邢小越，该公司经理。 委托代理人张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托代理人谷炳宇，该公司职员。 原告张爱各与被告袁某、赵明辉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱各委托代理人高伟，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人谷炳宇到庭参加诉讼，被告袁某、赵明辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张爱各向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120580.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月7日19时许，在大北路大城县，被告袁某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县魏胡村西侧路段时，与由北向南原告张爱各推行的自行车相撞，造成两车损坏，原告张爱各受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告袁某对此事故应负全部责任，且无证驾驶；原告张爱各无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故诉请法院裁判。 被告袁某未提出答辩。 被告赵明辉辩称：一、冀Ｒ×××××号小型轿车系答辩人于2017年9月27日通过拍卖方式从霸州市人民政府购得，该车原牌照号为冀Ｒ×××××。答辩人于2018年6月29日将该车以15000元的价格卖给张近发，有二手车统一发票为证。该车的实际所有人系张近发，与答辩人无关。二、答辩人将该车卖给张近发后，多次催促张近发办理过户手续，但张近发拒不配合办理过户手续。该车未办理年检手续系在张近发实际占有和使用车辆期间，答辩人无过错。综上，答辩人已将车辆卖给张近发，车辆已实际交付，货款已付清，实际所有人系张近发。本次交通事故中被告袁某是如何取得该车的答辩人不得而知。答辩人对本次交通事故的发生无任何过错，不应承担责任。原告应当向张近发主张权利。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司只投保交强险。因无证驾驶、车辆漏检属于免赔项目，我公司不负责赔偿。根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告张爱各为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120190000127号道路交通事故认定书；2、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单；3、大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单；4、大城县北魏镇魏胡村民委员会出具的证明；5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2019）医临字第763号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人张爱各的损伤分别评定为九级、十级、十级伤残；2、被鉴定人张爱各损伤后的误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日；6、鉴定费票据。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于上述证据提出以下质证意见：关于误工费，伤者已经是64周岁，根据退休年限，已经到了退休年龄，不应赔偿误工费。 被告赵明辉为证实其主张，向本院提交以下证据：1、二手车统一发票一张；2、车辆登记证书一份；3、通话记录一份。 原告张爱各对于上述证据提出以下质证意见：对其真实性不予认可，并且机动车注册登记显示登记在赵明辉名下，请法庭核实被告袁某借用车辆的过程，也就是从谁手中借用的车辆。 被告袁某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于上述证据无异议。 被告袁某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日19时许，在大北路大城县，被告袁某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县魏胡村西侧路段时，与由北向南原告张爱各推行的自行车相撞，造成两车损坏，原告张爱各受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告袁某对此事故应负全部责任，且无证驾驶；原告张爱各无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告张爱各因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费22502.59元；2、误工费9641元（原告张爱各的误工期限为150天，按照农林牧副渔业平均工资计算，23461元／365天＊150天＝9641元）；3、护理费8208元（原告张爱各的护理期限为75天，按照居民服务业平均工资计算，39947元／365天＊75天＝8208元）；4、交通费500元（根据原告张爱各的治疗情况酌定）；5、住院伙食补助费1700元（住院17天，按照每天100元计算）；6、营养费3750元（原告张爱各的营养期限为75天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金53879.04元（原告张爱各1955年5月5日生，至伤残鉴定时64周岁，赔偿年限为16年，伤残等级为九级一处，十级两处。九级伤残：14031元＊16年＊20%＝44899.20元；附加十级伤残两处：14031元＊16年＊2%＊2＝8979.84元）；8、精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残程度和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费1600元；以上共计113780.63元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120190000127号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告袁某对此事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告袁某承担赔偿责任。因被告袁某系无证驾驶，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任之后，依法取得向被告袁某追偿的权利。冀Ｒ×××××号小型轿车虽登记在被告赵明辉名下，但车辆已实际转卖，且被告赵明辉对于本次交通事故的发生无任何过错；故被告赵明辉不应承担赔偿责任。上节所列原告张爱各因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费9641元，护理费8208元，交通费500元，残疾赔偿金53879.04元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1600元；以上共计95828.04元。交强险赔付后，原告的损失尚有17952.59元，应由被告袁某赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条，第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十四条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张爱各因交通事故造成的各项损失共计95828.04元。 二、被告袁某赔偿原告张爱各因交通事故造成的各项损失共计17952.59元。 上述一、二项判决，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张爱各的其他诉讼请求。 案件受理费1288元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月七日 书记员  石琳伟