广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初986号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈见洪，男，1954年5月9日出生，身份证号码：442************536，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组三队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被博罗县公安局抓获，同年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人李鸟律师，广东东维律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人朱秀葵，女，1981年5月14日出生，身份证号码：441************526，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组二队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被博罗县公安局抓获，同年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕，同年7月26日被博罗县公安局取保候审，同年11月19日被博罗县人民检察院取保候审。指定辩护人马庆恒律师，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人陈礼明，男，1970年8月23日出生，身份证号码：441************517，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被博罗县公安局抓获，同年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人张春森，广东商盾律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人陈小龙，男，1974年12月10日出生，身份证号码：441************570，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组一队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被博罗县公安局抓获，同年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人陈阳京，男，1978年12月26日出生，身份证号码：441************514，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组二队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人卢嘉思，广东通用律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人陈荫平，男，1981年5月9日出生，身份证号码：441************573，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会马嘶小组七队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平犯寻衅滋事罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人陈见洪及其辩护人李鸟、被告人朱秀葵及其辩护人马庆恒、被告人陈礼明及其辩护人张春森、被告人陈小龙及其辩护人袁善德、被告人陈阳京及其辩护人卢嘉思、被告人陈荫平及其辩护人许燕妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。1992年10月28日博罗县******委会与陈润城签订合同，双方联合在园洲镇马嘶村委会东江马嘶八一堤外洲地开发富丽城。因该地块当时空置未开发，自1995年开始，被告人陈见洪、陈阳京父子在该地块内挖塘养鱼。2016年11月24日，开发商要开发该地块，马嘶村委会与被告人陈见洪、陈阳京、朱秀葵及梁某贵四人签订了协议，要求陈见洪、陈阳京、朱秀葵、梁某贵四人7天内自行清理完鱼塘附属物，并于2018年1月份，支付陈见洪、朱秀葵、陈阳京人民币共40万元补偿款。2019年3月20日开始，开发商开始施工填土，施工车辆在作业过程中，被告人陈阳京、陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈荫平等人以开发商倾倒污泥为借口，先后多次去到现场，采用挂横幅，搭简约棚轮流看守，使用车辆堵塞施工车辆，对施工人员、村委会干部进行辱骂、恐吓，拦截清场拖车等方式阻止开发商施工。同年3月25日下午1时许，陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙再次对施工方进行阻扰时，被博罗县****洲派出所民警当场抓获归案，同年6月8日博罗县****洲派出所民警在博罗县*******队家中将陈荫平抓获归案，同年6月12日，追逃人员陈阳京在东莞市常平镇礼加诚购物广场门口被东莞东站派出所民警查获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈小龙归案后如实供述其犯罪事实，被告人陈见洪、陈阳京、陈荫平、陈礼明认罪态度较差，被告人陈小龙认罪态度良好，建议判处被告人陈见洪、陈阳京、陈礼明、陈荫平一年以上两年以下有期徒刑；判处被告人陈小龙一年六个月以下有期徒刑；判处朱秀葵一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。鉴于上述被告人当庭认罪，可在上述量刑幅度内从轻处罚。被告人陈见洪对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人李鸟提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈见洪的行为构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人陈见洪有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陈见洪如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人陈见洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。3、被告人陈见洪阻拦富丽城项目的施工具有一定的原因，而非无事生非，请求法院在量刑中予以充分考虑。4、被告人陈见洪仅为小学文化，长期在家务农，文化程度极低，法律意识淡薄。5、被告人陈见洪系初犯，无犯罪前科劣迹；且年纪较大，疾病多，身体状况差，长久羁押不利被告人的健康，建议对被告人适用缓刑。被告人朱秀葵对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人马庆恒提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人朱秀葵的行为构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人朱秀葵有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人朱秀葵归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节。2、被告人能够认罪认罚，悔罪态度较好。3、被告人没有前科，属于初犯，主观故意较小。4、被告人在本案中未造成严重后果，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人适用非监禁刑。被告人陈礼明对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，希望判处其一年有期徒刑或缓刑。辩护人张春森提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈礼明的行为构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人陈礼明有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陈礼明犯罪情节较轻，社会危害性较小，属从犯。2、被告人是初犯、偶犯。被告人陈小龙对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，希望判处其一年以下有期徒刑或缓刑。辩护人袁善德提出的辩护意见是：被告人陈小龙不应当构成寻衅滋事罪，理由如下：被告人并没有辱骂、恐吓的行为，其用车辆阻止开发商施工填土并非为了寻求刺激、无事生非，而是为了不让开发商倾倒污泥、污染环境，维护村民利益；另外，被告人所实施的行为达不到严重影响他人生产经营的程度，也达不到破坏社会秩序的程度，不符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人认为被告人的行为不足以达到破坏社会秩序的程度，不应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，而应当以行政处罚追究其责任。被告人陈阳京对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，希望判处其一年以下有期徒刑或缓刑。辩护人卢嘉思提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈阳京的行为构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、没有组织、煽动，也没有殴打等过激行为，犯罪情节相对较轻。2、初犯、偶犯。3、当庭认罪、悔罪。被告人陈荫平对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，希望判处其一年以下有期徒刑或缓刑。辩护人许燕妮提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈荫平犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人陈荫平有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陈荫平自愿认罪，到案后如实供述了自己及其他同案犯的全部罪行，具备坦白情节。2、被告人陈荫平在本次犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人陈荫平无犯罪前科，属初犯、偶犯。4、自被关押以来，被告人陈荫平已充分认识到错误，对自己犯下的错误也懊悔不已，恳请法庭念在其系家庭的唯一经济支柱，且家中还有两个读书的小孩要由其抚养的现实状况，酌情对被告人从轻处罚。综上，建议判处其一年有期徒刑。经审理查明，1992年10月28日博罗县******委会与陈润城签订合同，双方联合在园洲镇马嘶村委会东江马嘶八一堤外洲地开发富丽城。因该地块当时空置未开发，自1995年开始，被告人陈见洪、陈阳京父子在该地块内挖塘养鱼。2016年11月24日，开发商要开发该地块，马嘶村委会与被告人陈见洪、陈阳京、朱秀葵及梁某贵四人签订了协议，要求陈见洪、陈阳京、朱秀葵、梁某贵四人7天内自行清理完鱼塘附属物，并于2018年1月份，支付陈见洪、朱秀葵、陈阳京人民币共40万元补偿款。2019年3月20日开始，开发商开始施工填土，施工车辆在作业过程中，被告人陈阳京、陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈荫平等人以开发商倾倒污泥为借口，先后多次去到现场，采用挂横幅，搭简约棚轮流看守，使用车辆堵塞施工车辆，对施工人员、村委会干部进行辱骂、恐吓，拦截清场拖车等方式阻止开发商施工。同年3月25日下午1时许，陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙再次对施工方进行阻扰时，被博罗县****洲派出所民警当场抓获归案，同年6月8日博罗县****洲派出所民警在博罗县*******队家中将陈荫平抓获归案，同年6月12日，追逃人员陈阳京在东莞市常平镇礼加诚购物广场门口被东莞东站派出所民警查获。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、户籍证明，证实被告人陈阳京、陈荫平、陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实公安机关于2019年3月25日将被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙抓获，于同年6月8日将被告人陈荫平抓获归案，于同年6月12日将被告人陈阳京抓获。4、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证实被告人陈阳京、陈荫平、陈见洪、陈小龙、朱秀葵、陈礼明均无其他违法犯罪前科。5、土地证明，证实博罗县******土地所有权人是博罗县*洲镇马嘶经济联合社农民集体及范围。6、协议书、收条，证实：（1）2016年11月24日，甲方马嘶村委会与乙方陈见洪、陈阳京、朱秀葵、梁某贵四人签订协议，协议主要内容：①乙方承认鱼塘的土地所有权和使用权均归马嘶村所有，并同意在签订本协议后7天内自行清理鱼塘青苗及附属物后撤场，乙方逾期，鱼塘一切青苗及附属物无偿归甲方处理。②虽然乙方侵占涉案鱼塘种养殖多年，但考虑乙方家庭困难、实际投入及鱼塘搬迁安置等问题，甲方同意向社会热心人士进行募捐，争取为乙方筹集人民币肆拾万元（￥400000元）的经济救助（此款分两期筹集支付：第一期于2016年12月31日前付10万元，第二期于2017年12月31日前付清余款30万元），乙方领救助款后，分配责任自行负责，与甲方及政府部门无关。③本协议签订后，乙方承诺不再阻挠水利部门及镇政府整，安全隐患及不再阻挠甲方的开发建设，如日后出现乙方主张权利的，乙方一定要依法依规进行，否则一切责任由乙方负责，并如数退回救助金及利息，且甲方保留追究乙方侵占鱼塘非法所得的权利。（2）2017年1月16日，陈某成先生支付的富丽城鱼塘搬迁安置等定向捐款人民币10万元整（给陈阳京）；2018年1月5日陈某成先生捐赠富丽城鱼塘搬迁安置费30万元（给陈阳京）。上述收款收据显示，收款人：园洲镇马嘶经济联合社陈某兴。7、园洲马嘶管理区和陈某成联合开发合同书、协议书，证实经马嘶区支委会干部群众讨论研究决定，马嘶管理区和陈某成联合合股开发东江富丽城工业区并于1992年签订开发合同。8、通知，证实博罗县******委会分别于2016年5月16日、2016年6月3日向陈阳京发送通知。第一份内容：限其在接通知后十五天内清理完塘内所有鱼和周围杂物及建筑，逾期后果自负；第二份内容：马嘶村委会于2016年5月16日给你的通知，限十五天内拆除富丽城鱼塘的杂物、建筑及所有青苗果树等，清理完鱼塘内的鱼，交回村委会发展。现限期已过未清理完，再给七天时间，望遵照执行，否则后果自负。9、情况说明，证实：（1）博罗县*洲镇环境保护办公室出具证明称，2019年6月18日，惠州市生态环境局博罗分局和博罗县环境检测站对车牌分别为粤B*****D、粤B*****D、粤B*****D和粤B*****D等四辆车辆土样进行采集，由博罗县环境检测站对土样进行简单检测，检测结果显示锌和镍含量偏高。因博罗县环境检测站没有相关资质、设备条件不足、检测方式简单，检测数据不精准，只能作为参考，具体需要专业的有资质第三方检测机构确认。（2）博罗县****洲派出所出具情况说明称，该所多次到园洲交警中队交警查询案发时的执法记录仪情况，该记录仪因维修导致无2019年3月20日21时许园洲镇马嘶村阻拦出警的执法视频。二、证人证言1、证人陈某发证言，证实我是园洲镇富丽城开发区的开发商。富丽城开发区上的土地鱼塘的归属权是园洲镇马嘶村委会所有的。1992年10月28日，我父亲陈某成（开发商）与园洲镇马嘶村委会签约了《园洲镇马嘶管理区和陈某成联合开发合同书》。2019年3月20日，陈阳京等人打电话举报到园洲镇国土所和派出所，说有人在马嘶村富丽城倾倒污泥，然后派出所和国土所工作人员过来处理了，然后陈阳京等人就和国土所得工作人员在协商，要求国土所得工作人员扣留倾倒污泥的车辆，然后国土所同意扣车，就打电话叫交警过来拖车，再作处理，但陈荫平、陈阳京、陈见洪、陈小龙、朱秀葵、陈礼明，就不给交警的队员拖车，要求当场处理，他们把倾倒污泥的车辆用摩托车拦住，不准车辆离开，大家一直在僵持，由朱秀葵，陈阳京、陈见洪带头，其他人员配合他们开始对国土和交警、派出所等部门工作人员进行语言的辱骂。一直僵持在第二天，陈阳京、陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈荫平等人牵头，在车辆的旁边搭建起了一个筒约的竹棚，然后陈荫平、陈阳京、陈见洪、陈小龙、朱秀葵、陈礼明就日夜在哪里守着，阻扰我们施工，直到3月25日早上，政府部门、综治办、派出所、水利会、交警一起过来进行处理，交警队就拖走了那部阻扰我们施工的面包车，然后我们就把我们施工的拉泥车开进了施工的地方，随后政府人员就说把鱼塘边的那部车也要拖走，当我叫了拖车队的人把车拖上来，但陈阳京开车过来，说我们非法偷车，随后陈阳京叫了陈荫平、陈见洪、陈小龙、朱秀葵、陈礼明等人一起过来，来了之后，陈见洪就对我进行辱骂以及恐吓，我就拨打电话报警，陈阳京也拨打电话报警，随后我们僵持在哪里，等派出所过来进行处理。随后派出所和交警来了也无济于事，随后我们就走了。直到16时许，陈阳京就叫了陈荫平、陈见洪、陈小龙、朱秀葵、陈礼明以及五六名村民，在那里进行拉横幅，我们没有理他们。当日下午陈小龙还恐吓我，因为他的车辆被交警拖走，他就认为是我方人员拖走的，要求我要赔偿他10万人民币，如果不赔偿就扬言要将我打死；陈阳京开了一台长城的小轿车，挡住了施工车辆的前面，他下车就走了过去施工人员的后面拿起了一块砖头，想砸死施工人员，后被其他的施工人员阻挠了。陈见洪、朱秀葵、陈荫平、陈小龙、陈礼明、陈阳京他们是以用摩托车、面包车堵住我方的施工车辆，阻扰我方施工，还叫上一些马嘶村的村民过来我们施工的地方，不让我们进行施工，以及在工地上搭棚、拉横幅等。摩托车是陈荫平开过去的，其他摩托车是马嘶村的村民开过去的，具体有那些我记不清了，银色的面包车（粤S*****）就是陈小龙开过去的。他们看我们想要施工时就拿着手机站在施工车辆前面，不让我方施工车辆运作，并恐吓我方要强行施工就要砍死我方人员，声称都认识我方人员，叫我方自己小心一点。我记得陈小龙及陈见洪都有和我说过类似的恐吓言语。他们拉的横幅内容是“村官村霸横行乡里，强倒污泥，逍遥法外，园洲政府不作为，园洲派出所不立案”。开发商或马嘶村委会没有与他们存在经济及土地纠纷，该地是归属马嘶村委会所有，马嘶村委会有相关文件可以证实该地归属他们，而且早在1992年我父亲已跟马嘶村委会签署了联合开发的合同及相关协议，但当时并未对该土地进行开发，而且在未经过我开发商及马嘶村委会的同意，对方于1995年私自占用该地进行养殖，并且从他们养殖至今也从未缴纳过租金，至今已有20多年了。马嘶村委会于2016年11月与他们签订了相关合同协议，将该地归还给我开发商进行开发，当时我们与马嘶村委会出于人道主义决定赞助40万元人民币作为补偿给他们。2、证人陈某平证言，证实我是园洲镇马嘶村富丽城开发区项目开发商的员工。1992年，富丽城开发区是我公司与园洲镇马嘶村委会合作开发的项目因种种原因未能施工，2002年重新施工，但因村民“大眼仔”强行霸占开发区西面属马嘶村所有的鱼塘进行养饲，从而又使开发区未能施工，多年来马嘶村委会从中协调，于2016年通过园洲政府及马嘶村委会，开发商对塘主“大眼仔”进行补偿，当时“大眼仔”已签字同意。2018年，开发商重新施工并对鱼塘进行填土，但塘主“大眼仔”又对施工进行阻挠。2019年3月25日11时许，陈阳京、陈见洪、陈荫平、陈礼明、陈小龙、朱秀葵等村民，因鱼塘的问题阻拦施工。陈阳京驾驶一辆粤S*****长城小汽车，陈小龙驾驶过两辆车（其中一辆是银色东风风行商务车车牌是粤S*****，另一辆是紫色小汽车车牌是粤B*****)挡住推土机，并在泥头车旁边搭了一个简易棚日夜看管泥头车，简易棚是陈阳京、陈见洪、陈荫平、陈礼明搭建的。陈阳京开长城小汽车拦住施工的推土机车前阻拦施工，陈见洪、陈荫平和朱秀葵在现场咒骂我们，他们还在工地处挂了一条横幅条（内容：村官村霸横行乡里，强倒淤泥，逍遥法外，园洲政府不作为，园洲派出所不立案）挂在电线杆和供电架上，陈礼明在现场对我们拍照，妨碍我们施工。我当时看见陈阳京有拿取石头想砸向陈某雄的动作，因为当时陈阳京的小车挡住施工去路，我们施工员应镇政府指令将小车拖离现场，并放置在路边，陈阳京知道事情后就想拿取石头砸向陈某雄了。从2019年3月20日开始，他们就一直用小汽车及拉横幅条的方式阻拦开工到今天。当时我被陈阳京等人控告乱倒污染泥，并在园洲派出所制作笔录，派出所民警就请示交警到现场拖车，然后要求所有相关人员前来派出所调查，但是陈阳京等人就在现场阻止交警拖车，并不肯到派出所处理问题。3、证人陈某发证言，证实我是园洲镇马嘶村委会主任。2019年3月20日15时许，富丽城发展区的工人在富丽城发展区施工的时候，陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵等人驾驶一辆小车(白色，车牌粤S*****)拦着富丽城发展区的马担车，不让在现场施工的马担车出，随后陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵等人就站在马担车的车头，不让马担车离开，当时开发商的人报了警，我也和其他村干部、民警也在现场劝他们离开，但是他们没有离开，交警前往拖车的时候，陈阳京、陈荫平、陈见洪、朱秀葵、陈礼明阻拦着交警不让交警将该辆东风风行商务车拖走。那辆拦在路中间的车一直停在那里，陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵等人就在旁边搭了个栅轮流守候在现场。至3月25日上午12点左右，政府和派出所的领导约陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵到村委会协商，但他们都没有来，派出所的人将现场阻拦的小车强行拖走，拖走大约2个小时后，陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵又开了四辆小车（两辆白色、两辆红色)，其中三辆拦在路口（两辆白色、一辆红色），另外一辆（红色）拦住现场施工的推土机，不让那辆推土机离开，然后陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵在现场拉横幅。直到当日下午16时左右，派出所的民警出警抓获现场阻拦的人员，其他人员才离开。我去到现场的时候，陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵就站在路中间，不让施工车辆进出，并在现场骂我们村干部，当时陈某雄去解推土机的钢丝绳，陈阳京拿了一块大石头举起来对着陈某雄，想拿这块石头砸陈某雄，但是被陈阳京父亲陈见洪阻止了，没有砸下来。我去到现场的时候，横幅已经挂在那里了，横幅的内容是“村官村霸横行乡里，强倒污泥，逍遥法外，园洲政府不作为，园洲派出所不立案”。在现场拦路的两辆车：第一次阻拦的那辆白色小车是陈小龙开过去的，后面来的四辆小车，拦路路口的三辆小车其中一辆是陈荫平开的，还有一辆陈小龙开去的，拦住推土机的那辆车是陈阳京开去的。施工现场旁边的棚是陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵搭的。我看到填埋这个鱼塘的泥土是普通的泥土，不是垃圾、污泥。陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈荫平、朱秀葵没有与现场的施工人员发生争执。我当时没有拍摄，但其他村干部有拍摄现场。这个鱼塘是马嘶村委会的集体地，1992年，我们村委会和开发商协商好合作开发这块地的。1995年，光头仔（真实姓名不清楚，已故）在没有向村委会承包的情况下，私自在这个鱼塘放鱼苗，当时村委会的干部也叫光头仔不要在这个鱼塘养鱼，但他不听，后来光头仔死了之后，陈阳京就接手这个鱼塘养鱼，每年向光头仔的老婆梁某贵交3000元租金。我们村委会多次叫陈阳京不要在这个鱼塘养鱼，但陈阳京继续在这个鱼塘养鱼。我们村委会并无将这个鱼塘承包给陈阳京、梁某贵、光头仔，是他们霸占这鱼塘来养鱼的，所以他们也没有向村委会交过塘租。富丽城发展区施工时，没有损坏鱼塘里的鱼。2016年年底，村委会和陈阳京、陈见洪、朱秀葵、梁某贵协商好收回这个鱼塘，鱼塘里的鱼他们自己清理走，当时我们签了有协议书，签完协议书后没有多久，他们就把鱼塘里的鱼清走了。4、证人陈某明证言，证实我的施工单位是村富丽城开发区开发商，我是在富丽城开发区一鱼塘负责指挥填泥工作的。2019年3月20日，陈阳京、陈小龙、朱秀葵等村民到鱼塘附近阻扰施工，他们是开了一辆灰色面包车把路口塞住影响施工车辆出人和用车辆塞住推土机不给推土机运行，其他村民驾驶摩托车塞在马路上，陈阳京叫陈小龙驾驶商务车将我们施工的泥头车挡住。3月22日，他们搭建了简易棚堵住车的出入口，轮流在简易棚守着。3月25日11时许，我到富丽城工地，看到陈阳京驾驶一辆红色面包车来到富丽城并将该车辆停在我们施工的推土机前面，不让我们施工。陈礼明、陈小龙、朱秀葵、陈见洪他们就坐在工地一处，并拉起横幅挂着，我在监控看到是陈见洪把横幅挂上去的。当天陈某雄将陈阳京停放在富丽城的一辆报废面包车推出来公路旁停放着，刚好遇见陈阳京，陈阳京直接将其红色面包车停在我们施工处的推土机前面，下车后在地上拿着一块约20公分大的石头准备向陈某雄砸过去，陈见洪看见后，就马上叫陈阳京停手，不要这么冲动。随后陈阳京就将石头丢在地上了。5、证人赵某国证言，证实我是马嘶村八一堤鱼塘的技术员，负责测量管理工地的施工。2019年3月20日20时左右，陈小龙驾驶一辆东风风行的商务车(粤S*****)停放在拉泥大货车的前面，说我们施工方的货车拉的是有淤泥，要相关的检测。我们联系了相关部门，当时交警过来想把我货车先扣回停车场处理，但对方拦住不让交警扣押，一直拦在施工车辆前面。对方也在现场搭了一个棚在现场看着，至3月23日早上，我们到派出所报案要求把该风行商务车拖走，派出所过来处理，但对方一直不肯把车开走，叫我们联系政府相关的部门对该事情进一步处理。3月25日10时许，政府部门联系派出所过来，把拦在我们施工场的风行商务车拖到拖车上，后来治保主任又叫我们施工人员把鱼塘下边的一辆拦着的小面包车拖上车来，我们就把该小面包车拖到八一堤鱼塘马路边上，当时对方来了十多个人，不让我们离开，我们就再次报案。期间对方陈阳京的父亲还上前来骂我，说我过来马嘶村搞事，又说要把我埋掉等一些威胁我的话。当日约15时许，我在工地处看见陈阳京等人在现场拉起横幅。6、证人陈某发证言，证实我是园洲镇马嘶村治安队员。2019年3月20日19时许，陈小龙驾驶一辆白色报废面包车到施工处。3月25日14时许，陈阳京、陈小龙、陈荫平、陈礼明、“吖古”等人在园洲镇马嘶村富丽城开发区阻止施工。陈阳京驾驶一部橙色二厢车（粤S*****）停放在推土车出入处，我看到“吖古”把横幅邦在电线杆处（横幅内容为村官村霸横行乡里，强倒污泥，逍遥法外，写着园洲政府不作为，园洲派出所不立案）。我不清楚他们为什么要阻止施工，当时“吖古”还在现场搭建了一个木棚不让施工车离开。7、证人陈某东、陈某辉、陈某良证言，证实我们都是园洲镇马嘶村治安队的工作人员。位于马嘶村的富丽城本身是属于马嘶村集体的土地，政府征收后由开发商开发使用。因为该土块之前是一处渔塘，所以一直以来都在断断续续地进行填土，在2019年3月20日之前再次开展填土工程。3月20日当天晚上就有马嘶村村民就驾驶一台银色的商务面包车（无挂牌照）停放在施工方停放工程车（泥头车）的正前方，致使工程车无法进出，并有村民日夜轮流守候在该处，并挂起横幅，阻扰施工方继续施工，期间镇政府、派出所方多次到劝说、协商无果。直到3月25日14时许，施工方再次申请要求交警部门将拦截在泥头车前方的该辆商务面包车拖走，当时村民就围在现场吵闹，不让交警部门拖车，也不将车辆开走，随后那此村民就一直留在现场吵闹，不让施工方继续施工。当时现场涉事村民有陈礼明、陈见洪、陈小龙等人。那些村民就是围着那辆商务面包车不让拖车并对施工方人员、拖车人员及后来到场的警察进行辱骂、质问等。陈某辉证实是陈礼明组织到该处去阻碍工人施工的，陈礼明等人是该地的开荒者。8、证人陈某扬证言，证实我在园洲镇马嘶村委会工作，是村委委员。陈阳京的堂大哥在90年代的时候侵占了该处鱼塘从事养殖鱼类，后来陈阳京的堂大哥因事故死亡，陈阳京一家人霸占该处鱼塘使用。开发商于2016年要该处的鱼塘进行清理，要求陈阳京使用的鱼塘搬迁处理，陈阳京他一家人就不肯，要求村委会及开发商赔偿给他们。2016年11月24日，马嘶村委和他们一家签订协议书，以补助的形式支付40万元，分两期支付给陈阳京一家人，第一期是10万元，已经支付了给陈阳京的父亲陈见洪，第二期是2017年年底时，村委会多次通知陈阳京一家人过来村委，当时只有陈阳京堂大哥的妻子梁某贵过来领取该30万元，陈阳京一家三人均未到场，所以未能拿到相关的30万元补助款。扰乱富丽城开发商进行填土施工的，主要是陈阳京、陈阳京的父亲陈见洪、陈阳京的妻子朱秀葵、陈荫平、陈小龙、陈礼明等六人。2019年20日15时许，陈阳京跑过来闹事，陈见洪、朱秀葵、陈荫平、陈小龙、陈礼明等人过来闹事，他们用一辆摩托车拦在施工填土的泥头车前，人也拦在车前，不让该泥头车施工，当时陈阳京和开发商双方都报了案联系交警过来。3月21日，陈阳京等人驾驶一辆东风风行的商务车(粤S*****)拦在填土泥头车前面，3月25日被交警部门强行拖走，还有一辆小面包车放置在鱼塘旁边，拦住施工的推土机施工。期间他们还有泥头车旁边搭了一个帐棚（3月22日至3月25日），由陈阳京的父亲陈见洪在现场看守着，不让泥头车开走。3月25日下午，他们还在现场拉起横幅，上面写着“村宫村霸横行乡里，强倒污泥，逍遥法外，园洲政府不作为，园洲派出所不立案”等字样。9、证人陈某国证言，证实我是现任园洲镇马嘶村委会村委委员，博罗现园洲镇马嘶村富丽城土名为八一堤，现属马嘶村委会负责管辖的防洪堤段。陈阳京等人是从2019年3月20日开始在富丽城阻挠工地施工的。阻挠施工的村民分别有：陈阳京、朱秀葵、陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈萌平。2019年3月21日，他们在鱼塘搭建简易棚，由陈阳京、陈见洪、陈礼明、陈萌平4人24小时轮流值班看守，一旦发现施工方开工，他们就会叫村民过去，导致施工方这几天都处于停工状态。2019年3月25日15时许，陈阳京、陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙和陈荫平再次到开发地拉横幅，叫口号，陈阳京拿着石头要砸陈某雄，但被陈见洪阻止了，陈见洪、朱秀葵、陈小龙和陈荫平在现场煽动群众，并用两辆小车阻挡推土机施工作。后来我在群众拍摄的手机视频中看见陈阳京等人在工地现场拉横幅标语。陈阳京、陈见洪、朱秀葵、梁某贵4人于2016年l月24日与村委会签订过一份协议书，协议内容是“陈阳京、陈见洪、朱秀葵、梁某贵承认鱼塘的土地所有权和使用权均归马嘶村所有，并同意在签订协议后7天内自行清理鱼塘青苗及附属物后撤场，村委向社会热心人士进行募捐，争取为乙方筹集四十万元的经济救助”。10、证人陈某雄证言，证实我是马嘶村生产一队的队长。期间帮陈某成兼职看守工地的。村民阻拦施工的具体的时间我不记得，但当时我看到的有陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈阳京父亲陈见洪（“阿古”），陈阳京老婆朱秀葵，他们五个人说村委和陈某成签署的填埋合同手续不合格，又说鱼塘的鱼没有处理完，填埋的淤泥不合格。陈阳京开了一台红色的车子、陈小龙开了一台灰色的车子停在施工的车子中间来阻拦，陈礼明负责用手机照相，陈阳京的父亲（“阿古”）、陈阳京老婆朱秀葵在旁边咒骂他们，说马嘶村委欺骗村民，诈骗村民的土地，然后施工方就停止施工了，等政府的领导过来解决。当时陈阳京开了一台红色的车，陈小龙开了一台灰色的车，然后他们用摩托车拦住了铲车的车头，用两台小车拦住污泥车的车头，不让该施工车辆动着他们。当时陈阳京的汽车是在鱼塘边上，然后镇政府的领导叫人把该汽车从鱼塘边拖到马路边上，汽车刚好拉到有打好水泥的道路边上。我就过去把拉车子的绳子解开，当我低下头在解绳子的时候，陈阳京就拿了一个长20厘米、宽10厘米、厚6厘米的水泥板对着我的头顶，当时陈阳京的父亲叫陈阳京不要冲动，我听到声音转身看着陈阳京，他就把水泥板丢在地上了。他们是如何轮流看守现场的我不知道，我没有走过去看，只是知道他们有人在轮流看守现场。现场的简易棚应该是陈阳京搭建的，他们搭建是用来下雨的时候避雨和刮风的时候档风的。11、证人伍某华证言，证实我是园洲镇政府环保办工作人员。园洲镇马嘶村富丽城开发区工地的填土工程所填的泥土目测是普通泥土，没有异味。2019年3月21日11时许，我们环保办接到群众反应说是在园洲镇马嘶村富丽城开发区工地填土有问题，于是我我同事三人到园洲镇马嘶村富丽城开发区工地查看，见到现场有村民在，我们目测工地所填的泥土是一般泥土，没有异味，不是垃圾之类的污染物，之后于我们就拍照取证离开了。12、证人吕海清、陈利华证言3P106-108、3P109-111，证实我们都是工地的司机。我们于2019年3月20日左右在马嘶村委会鱼塘推土、拉土时遭到当地村民的阻挠和谩骂。其中吕海清证实该处鱼塘的塘主（花名大眼仔）打电话叫亲朋好友过来拦着我们的施工机器，谩骂我们，让我们不要继续施工，我们就没有理会他，继续自己的工作，对方见状就到处手机叫人，然后对方就陆陆续续来了三十几人，有部分人就站在路边，有部分人就站在施工机器前面，影响我们正常施工。13、证人陈某宗、梁某伟证言，证实我们是博罗县*洲交警中队的协警。2019年3月20日20时许，我中队接到报警称园洲镇马斯村河堤边位置有非法车辆在倾倒污泥，当时值班领导带着我和几个同事出警前往现场，我们到达现场看到大约有二、三十名村民在现场，派出所的工作人员和政府的工作人员已经在现场维持秩序，通过了解我们看到了那台报警称的非法倾倒污泥的车辆，车上还坐着一名司机，那台车车头前面还停放着一台摩托车，我们过去想对那台报案称的车辆和驾驶员进行检查扣押时，现场的村民排成人墙不让我们交警的工作人员靠近那台车辆，有的村民也围着那台车辆周围不让派出所和政府的工作人员靠近，还骂我们工作人员说我们“乱执法，拿着牌的黑社会，包庇奸商”等。我们交警工作人员和现场的派出所的工作人员都有身穿制服的，去到现场我们也有向现场的村民表明身份。现场村民阻扰交警执法大约持续了有5个小时，当时现场很多村民拦着，让过往的车辆也无法正常通行。三、被告人的供述及辩解1、被告人陈见洪供述，富丽城施工工地位于博罗县******，是我儿子陈阳京于90年代开荒养鱼至今，面积约100宙（其中鱼塘约80亩）。我没任何土地证件证明该地是我儿子的，村委在近年称要收回鱼塘向我们出示过红线图、确权书等证明。村委是于2016年5月份发通知给我家要收回鱼塘的，要求我家将鱼塘内的鱼及地上附着物清完，我家是于2016年年底才将鱼清走一部分的。2016年马嘶村委会募捐了40万救助款补助给我们，当年11月24日我与陈阳京、朱秀葵、梁某贵4人与马嘶村委会签订了一份协议书，马嘶村委会要求我们在签订协议7天内自行清理鱼塘青苗及附属物，并补助40万元给我们，协议书上我们4人都有签名，但领取补助金只有我一人签名，所以我领取了10万元补助金。当时补偿金方案是村委与我儿子夫妇协商的，我没有在场。现富丽城工地在做填土工程，我们是2019年3月20日开始在富丽城工地阻止施工的，共阻止过3次。富丽城施工时，我是用语言制止他们施工，叫他们在这个鱼塘的事情没有处理完成，不准把泥倒到我的鱼塘里，不要把我鱼塘的鱼弄死，我当时是一直以语言和他们交涉的，然后他们就停止施工，他们继续施工的我就用辱骂性的语言去制止他们继续。简易工棚是我和一个马嘶的村民“啊贺”（具体名字不清楚）的人搭建的。2019年3月25日12时许，我去到工地时，看到开发商陈某成的儿子用推土机拉开我儿子的面包车，于是我就上前骂陈某成的儿子，之后我和陈小龙就在现场拉横幅标语，在富丽城工地的横幅是我挂上去的，陈小龙当时扶着我挂的，还有一个和我一起挂横幅的人我不认识。现场阻止施工的村民除了我儿子陈阳京、我儿媳妇朱秀葵、陈小龙外，其他人我不太认识。2、被告人陈阳京供述，园洲镇马嘶村委会八一堤的鱼塘归属马嘶村委会，但我在该鱼塘养了鱼，没有拿到赔偿，所以我就阻拦马嘶村委会的施工人员对鱼塘进行填土。马嘶村八一堤是1996年的时候由我堂弟开荒的，他去世了，1999年的时候我就接手到现在，我没有和村委签署使用合同的。从接手该鱼塘到2016年期间，政府和村委没有告知过我该鱼塘不能养鱼。2016年，政府和村委才说该鱼塘不能养鱼，叫我把该鱼塘清理掉。当时政府和村委有和我们协商过赔偿问题，当时签了一份协议，但我没有收到该赔偿款。2019年3月20日，我朋友微信发信息给我说富力城工地有人倾倒泥土并发了一张大车拉了泥放车路边的照片，于是我就从东莞赶到富力城工地，我就质问大车司机这些泥土是不是淤泥来的，有没有污染，不要影响到我鱼塘的鱼生存，然后我在工地上拍了一些照片。我有开一台红色的小车阻拦施工进行施工，当时是我有一辆面包车放在鱼塘边上的，施工方就用推土车把我的面包车拉着上来，我就用红色的小车去阻拦推土车，并说对方没有执法的权利，不能把我的车子拉上来。2019年3月23日15时许，我在“吗嘶兄弟姐妹群”看到信息说有人拉了一些带黑色的泥土到富力城工地。18时许，我就从东莞赶到富力城工地看到有三辆大车在富力城工地倾倒泥土，于是上前去跟开发商老板的一位儿子吵起来，我骂他说：“你不用通过村民的同意，就这样倾倒淤泥。你爸是诈骗开发商，骗了我们村民的土地，我们村民都没有收到一分钱”，后来我就离开去了东莞。大约到了19时许，我在微信群再次看到有村民在阻拦富力城工地施工，还有人说我拿了施工单位的几十万，于是我又一次来到富力城工地，看到约有200人在那里争吵，国土所工作人员和警察也在现场。推土机司机和村委会的主任说我拿了开发商的几十万，于是我就和开推土机的司机、村委会主任吵起来，我说：“说我拿了钱，你就拿证据出来”，还骂了村主任是村霸。后来开发商没有施工，所有人都各自回去了，而我就在工地上通宵守着不给开发商施工，至第二天早上开发商一直没有施工，我也回家了。2019年3月25日，我们村有人开车将开发商的车拦住，村委的人叫我帮忙过去拖走，我说我没有这样的权利，后来我和我们村二组组长就去到富力城工地，看到有推土机将那部车拖到路上来。看到这样的情况，我当时很生气，就在现场拿起一块水泥块冲向正在拖着车的人，双手举着水泥块想砸那个人（陈某雄）并生气的质问他有没有执法权，但我没有去砸他。之后我们一直在工地守着不给开发商施工，到了约14时许，有人在富力城工地拉起了横幅（横幅内容：村官村霸横行乡里，强倒污泥，逍遥法外；园洲政府不作为，园洲派出所不立案）。施工现场的横幅我不知道是谁拉上去的。现场搭建的简易棚，我不知道是谁搭建的。当时现场停了几辆车，其中有两台车子是我的，一台是陈小龙的。我的车子其中一台是放在鱼塘边上的，一台车子是拦住了把我放在鱼塘边上的车子推上来的铲车边上，拦住了该铲车。另外，2016年的时候，施工方对我的鱼塘边的树木进行推倒和破坏，我就有用煤气罐阻拦他们施工。3、被告人陈荫平供述，2019年3月20日，马嘶村八一堤鱼塘的塘主（陈阳京）通过微信和我说，有人在他的鱼塘填泥，我下班约18时就过去，和陈小龙在鱼塘旁聊天。现场有搭起一个简易帐篷，我不知道是谁搭建的，当时我就看到陈阳京的父亲陈见洪坐在里面挡雨，陈小龙的面包车停放在一辆泥头车前面，挡住了该泥头车。当时的横幅是陈见洪拉的。2019年3月20日到3月25日期间，我去过三次阻拦富力城工地的施工。第一次在2019年3月20日19时许，我在“马嘶兄弟姐妹”看到信息说有人在马嘶村富力城工地上倾倒泥土，怀疑倾倒的是污泥，于是就开摩托车从马嘶村村里过去富力城工地，当时有4、5个人在看泥头车倒泥，我就上前去问他们这是怎么回事顺便跟他们在闲聊，后来越来越多的村民过来了，其中鱼塘的塘主陈见洪、陈阳京也过来了。第二次在2019年3月23日19时许，我下班回家经过富力城工地，看到陈见洪在那个鱼塘旁边还有前两天被拦下的泥头车也停在那里，我就上前去跟他闲聊，大概聊了十多分钟我就离开了。第三次在2019年3月25日12时30分许，我载着陈礼明跑过去了解发生了什么事，然后和村民谈了一些家常话，然后陈礼明说去打饭来富力城工地吃，我就在富力城工地等他顺便了解富力城工地争吵的发展情况。4、被告人朱秀葵供述，园洲镇马嘶村窝耳（土名）地段鱼塘是我老公陈阳京家人在1995年的时候开荒养殖的，土地是属于村里的集体用地，大约有90亩。我老公陈阳京家人使用该土地从事养殖业没有和当地村委会签署相关的承包合同或协议。当地村委有就该土地权属的问题找我老公陈阳京等人协商过。2016年，当时村委会主任找我老公陈阳京说东江富丽城的开发商要在这里开发，需要买地买沙，问我老公要多少钱才肯将土地给对方开发，我老公不肯。至2016年11月24日村委会的工作人员与我和我老公陈阳京、我老公的父亲陈见洪、我老公堂哥的老婆梁某贵签署了一份协议书，我们同意将鱼塘归还给村委会，村委会见我家庭困难通过多方筹资补助四十万补偿费作为补偿，当时我和我老公陈阳京、我老公的父亲陈见洪、我老公堂哥的老婆梁某贵都同意在协议书上签名了。我和我老公陈阳京没有领取，我不清楚陈见洪和梁某贵有无领取。我们签署完协议后没有按时对鱼塘进行清场。园洲镇马嘶村窝耳（土名）地段据我所知是用作开发东江富丽城工业园。东江富丽城工业园第一次填土时间是在2016年具体时间我忘了，但因鱼塘一事纠纷未解决大多数时候都是停工的。我共去过三次富丽城施工工地阻拦施工。第一次是2016年年尾、2017年年初，我和我老公陈阳京和我家公陈见洪在现场，我在鱼塘旁拿着手机在拍照，我老公陈阳京当时在鱼塘网鱼，我家公陈见洪骑着自行车在河堤。第二次是2019年3月20日晚上19时左右，我和我老公陈阳京、10多个我不认识的村民在现场，我站在当时停放在河堤旁的的大货车前面，我老公陈阳京当时站在大货车旁打电话，还有那10多个村民当时站在大货车旁。第三次是2019年3月25日中午12时左右，当时我从公司下班回家，有村民和我说我家人在我家鱼塘那里么，我听到后就马上骑着摩托车过去了，去到现场后，我看到我老公停在鱼塘边的白色面包车不知道被谁拉到堤坝旁的水泥路上，当时有部推土机在面包车前面拉着，我老公开了一部红色的小轿车挡在推土机前面，我看到这样就站在原地大声喊，你们有没有执法权。我家公陈见洪叫我回家里把横幅拿过去，我回家把横幅拿过去后，他和陈小龙就把横幅挂在现场的一个铁塔和一根水泥柱中间，在他们把横幅拉好后我就用手机拍了两张照片，并在现场大喊，你们有没有执法权。我老公陈阳京驾驶了一辆红色小轿车拦在现场的—部推土机前，还那10多个村民就站在工地外的道路上。我有听说过有人驾驶一辆报废车停在富丽城施工泥头车前面挡住该工地施工，该车辆的使用人是陈小龙。5、被告人陈礼明供述，2019年3月20日晚上，我接到陈小龙的电话说“有人乱倒污泥，叫我到过去看看”，我就来到陈小龙说的地方，当时现场很多村民，我看到陈见洪、陈阳京、陈小龙、朱秀葵等人，现场也停放着一台拉泥车，当时警察和交警都在，现场也很混乱，我站在离警察还有一段距离的地方看到陈见洪、陈阳京、朱秀葵站在警察前面不让警察接近那台陈小龙说的乱倒污泥的车。我拍了几张照片，过了一会我就离开了现场。2019年3月23日，我前往富丽城工地上搭建的棚避雨，该棚我听村民说是陈见洪搭的，具体还有谁帮忙搭我不清楚，目的是为了不让富丽城工地的施工车辆进入工地填土。当时看到陈小龙的那部车牌粤S*****的车停放在该工地上，挡着工地的出口不让车辆进入。我还跟群众说，阻拦施工是不正确的，但是群众没有一个人听我的，，后来我又拍了几张照片然后就离开了。2019年3月25日我也不清楚是谁阻拦该工地施工，因为当天我去龙溪务工，16时许才回马嘶村，我当时在现场只看到陈见洪、陈小龙和朱秀葵。我只看到他们站在—条横幅周围，并没有什么行为。横幅我不清楚是谁提供的，是陈见洪和陈小龙将横幅挂上去的。陈见洪家人之前在富丽城工地的土地经营鱼塘，后因补偿问题没有谈妥所以陈见洪才会阻拦富丽城工地施工。6、被告人陈小龙的供述与辩解，我共去园洲镇富丽城开发区3次。第一次去的时间大概是2019年3月20日17时许，是陈荫平叫我去的，当时在工地看到有陈见洪、陈阳京、陈礼明、陈荫平、朱秀葵等村民，在富丽城开发区拦截了倾倒污泥的泥头车，陈见洪、陈阳京、朱秀葵在工地与施工人员发生争吵，陈礼明和陈荫平与村委的工作人员发生冲突，我当时在现场看，没有任何行为。第二次是在2019年3月22日许，我驾驶了一辆商务车拦截了一辆泥头车。第三次是在2019年3月25日，我与陈见洪、陈阳京、陈礼明、陈荫平、朱秀葵等村民在富丽城开发区阻止工地车辆倾倒污泥，并协助陈见洪挂横幅，当时我见他爬到电线杆上担心他摔下来，于是我就用手托举他的屁股扶着他。我当时驾驶的车辆是一台无牌无证的东风风行商务车，当时挂的假车牌号为粤S*****号。我的车辆当时停放在工地其中一台泥头车的车头前，被我拦截的泥头车无法离开。我的车在工地拦截了那台泥头车两天时间，直至3月25日才被别人拖走了。我不清楚横幅标语的内容。我不清楚是谁人制作、带去的。我有在微信群“马嘶兄弟姐妹群”听村民说过要在工地上搭建简易棚。四、现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对广东省博罗县********堤鱼塘边进行现场勘验。2、辨认笔录，证实：（1）陈某发辨认出陈礼明、陈小龙、朱秀葵、陈阳京、陈荫平、陈见洪在富丽城开发区阻扰施工的人。（2）陈某平辨认出陈礼明、陈小龙、陈见洪在富丽城开发区阻扰施工的人；辨认出朱秀葵在富丽城开发区阻扰施工期间对我们进行恐吓咒骂；辨认出陈阳京在富丽城开发区阻扰施工期间对我们进行恐吓咒骂，拿铁棒威胁我，拿刀威胁我岳父陈某明，还想拿石头砸陈某雄；辨认出陈荫平是一直在帮助陈阳京阻拦施工的人。（3）陈某发辨认出陈礼明、陈小龙、陈见洪、朱秀葵、陈荫平、陈阳京阻止施工、恐吓富丽城开发商的人。（4）陈某明辨认出陈阳京就是当时手持刀具恐吓我的人；辨认出陈礼明、朱秀葵是在工地守候的人；辨认出陈见洪是在工地拉横幅的人；辨认出陈小龙当时驾驶一辆车挡住泥头车施工的人；辨认出陈荫平是2019年3月20日至25日在工地上阻拦的人。（5）赵某国辨认出陈阳京就是于2019年3月25日在园洲马嘶村阻拦施工的人；陈见洪是富丽城开发区阻扰施工期间对我进行恐吓及咒骂的人；辨认出陈礼明、朱秀葵是阻碍施工的人；陈小龙是驾驶一辆车牌粤B*****风行车3月21日阻拦施工的人。（6）陈某发辨认出陈阳京、陈荫平、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈见洪在富丽城开发区阻扰施工的人。（7）陈某东辨认出陈阳京、陈荫平、陈小龙、陈见洪、陈礼明在富丽城开发区阻扰施工的人。（8）陈某辉辨认出陈阳京、陈荫平、朱秀葵、陈礼明、陈小龙在富丽城开发区阻扰施工的人。（9）陈某良辨认出陈阳京、陈荫平、陈礼明、陈小龙、朱秀葵在富丽城开发区阻扰施工的人。（10）陈某雄辨认出陈阳京在现场2019年3月25号，想拿石头砸我的人；陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙2019年3月20日至25日在的工地上阻拦的人；陈荫平是2019年3月25号在的工地上阻拦的人。（11）陈某宗辨认出朱秀葵、陈礼明在工地上阻拦交警执法的人。（12）梁某伟辨认出朱秀葵、陈礼明在工地上阻拦交警执法的人。（13）朱秀葵辨认出陈见洪、陈小龙、陈阳京在现场阻拦施工。（14）陈礼明辨认出陈阳京、陈见洪、陈小龙、陈荫平在现场阻拦施工。（15）证实陈荫平辨认出朱秀葵、陈小龙、陈阳京、陈礼明就是在富丽城工业区施工现场阻拦施工的人。3、提取照片、指认照片笔录，证实：（1）公安机关依法从被告人陈礼明手机中提取相关手机照片，照片显示施工现场的情况，包括简易棚、停放在泥头车前面的摩托车、停放在大货车前面的银色粤S*****面包车，并经被告人陈礼明签名确认。（2）被告人陈小龙指认照片中粤S*****商务车就是其驾驶去停放在泥头车前面的。五、视听资料1、手机拍摄视频光盘，证实被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平在案发现场的部分过程。2、执法记录仪视频，证实2019年3月25日案发现场的情况。本院认为，被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控上述被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈小龙的辩护人提出陈小龙的行为不构成寻衅滋事罪，被告人陈礼明、陈荫平的辩护人提出其陈礼明、陈荫平属从犯的辩护意见。经查，被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平多次到施工现场阻挠被害人施工，属共同犯罪，公诉机关指控上述被告人的违法犯罪事实，有六被告人在公安侦查阶段的供述和当庭供认、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，其六人的行为完全符合法律及相关司法解释关于寻衅滋事罪的规定，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平在共同犯罪的过程中，作用地位大致相当，可不区分主从犯，但在量刑时可根据其六人的参与程度予以适当区分。被告人陈小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人陈见洪、朱秀葵、陈礼明、陈阳京、陈荫平归案后供述其部分犯罪事实，开庭时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对上述辩护人提出的与本院查明的事实相符的辩护意见予以采纳，对提出的与本院查明的事实不相符的辩护意见不予采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等对公诉机关提出的量刑建议予以部分调整。对被告人陈见洪、陈礼明、陈小龙、陈阳京、陈荫平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱秀葵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈见洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年3月24日止)。二、被告人陈阳京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止)。三、被告人陈礼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年2月24日止)。四、被告人陈荫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年5月7日止)。五、被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年1月24日止)。六、被告人朱秀葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  王振光人民陪审员  陈景欣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 燕书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。