安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2781号原告：吴璋，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：刘东万，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘小刚，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告吴璋与被告刘东万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法由简易程序裁定变更为普通程序，于2019年9月17日、12月16日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人、鉴定人吴书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64908.22元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费28920元（6个月×4820元/月）、护理费11070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（20年×10%×47200元/年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费3000元，合计212738.22元，扣除被告已支付的医疗费27000元，被告还应当赔偿185738.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日17时51分许，刘东万驾驶无号牌三轮汽车沿金社镇金福街道由北向南行驶过程中，刮碰行人吴璋，造成吴璋受伤的交通事故。事故发生后，被告刘东万驾车离开现场。吴璋先后在枞阳县人民医院、铜陵市人民医院治疗，经诊断为右颞顶部急性硬膜外血肿、脑疝、右颞顶部头皮裂伤，住院48天，支出医疗费用64908.22元。经司法鉴定，吴璋伤情被评定为十级伤残，损伤后需误工期180日、护理期90日、营养期90日。经交管部门认定，刘东万负事故全部责任。公民的生命健康权受法律保护，刘东万作为直接侵权人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应对吴璋因交通事故受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。刘东万辩称，一、枞阳县交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分明显依据不足，刘东万并未驾车碰撞刮擦吴璋，刘东万不是本起事故的肇事方，故对吴璋的各项损失刘东万不承担赔偿责任。二、对于吴璋诉求的各项项目刘东万仅就其合理性提出答辩意见，不代表对该诉请的认可。具体意见为：医疗费由于吴璋没有提供详细的用药清单，不能证明该费用全部是治疗本起事故受伤所产生，请法庭核实；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费金额无异议；根据吴璋提供的其伤前12个月的平均工资计算，其月平均工资应是4298.03元而非4820元，即误工费计算标准有误；对残疾赔偿金适用江苏省的标准不予认可。虽然法律规定经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准的，可以按照经常居住地的标准计算残疾赔偿金，但是法律规定也只是可以而不是应当，具体的选择应该根据案件的实际情况，结合公平的原则，由法院自由裁量。本案中吴璋的户籍所在地、事故发生地、受诉法院均在安徽，如果适用江苏省这种高标准的话，对于赔偿义务人尤其是对于农村地区的侵权人来说是不公平的，所以应当适用安徽省的标准，也就是每年34393元，而不是每年47200元；交通费没有相关票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴璋提交的证据一吴璋的身份证复印件，证据三枞阳县人民医院、铜陵市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，证据四安徽明德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证据五中东洋饮料（常熟）有限公司出具的《误工证明》、《居住证明》、《2018年1月至2018年12月工资发放表》、营业执照、法定代表人身份证复印件、《不续签劳动合同通知书》，证据六《协议》；刘东万提交的证据一安徽全诚司法鉴定中心《鉴定意见书》、证据六本院自交警部门调取的交通事故现场图、当事人询问材料、事发时间段往来车辆监控视频本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，即吴璋提交的证据二枞阳县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》、证据五中的《务工证明》，刘东万提交的证据二安徽泓伸司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、证据三《交通事故事件单》、证据四《2018年12月23号枞阳二三事微信公众号刊载内容》、证据五2019年9月2日涉案车辆的痕迹照片、证据七刘东万与王长生的通话录音的真实性、合法性、关联性本院认定如下：吴璋提交《交通事故责任认定书》系交警部门出具，刘东万对证据真实性无异议，其异议是认为该认定书认定的事实及责任划分明显依据不足，对该异议本院将在下文中予以阐述。对证据五中的《务工证明》证实吴璋误工费损失情况虽然与东洋饮料（常熟）有限公司出具的《2018年1月至2018年12月工资发放表》记载的各月收入不完全吻合，但由于工资表所显示的是扣除吴璋水电费等开支后的工资发放情况，其实际可获得的工资收入应当以《务工证明》为准，故对该证据予以采信。对刘东万提交的安徽泓伸司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，因为该鉴定系重新鉴定，按照相关规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称，但安徽泓伸司法鉴定所及为本案做鉴定的鉴定人的技术职称均不符合相关要求，故对该鉴定意见书不予采信，对刘东万提交该证据的证明目的予以采纳。刘东万提交的《交通事故事件单》、《2018年12月23号枞阳二三事微信公众号刊载内容》、2019年9月2日涉案车辆的痕迹照片、刘东万与王长生的通话录音均无法排除刘东万驾驶的机动车碰撞吴璋的事实，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴璋系安徽省枞阳县金社镇杨市村居民，自2013年9月18日起在江苏省常熟东洋饮料（常熟）有限公司生产部务工，月平均收入4820元。2018年12月21日17时51分许，吴璋在沿金社镇金福街道西侧由北向南步行过程中，被该路段由北向南行驶的一机动车刮碰，致吴璋倒地受伤，该机动车驶离现场。两名路过的行人发现受伤的吴璋后，即在18时08分许委托该街道裁缝店的店主报警，18时10分许枞阳县公安局金社派出所民警到达事故现场，并通知吴璋家人到场。当日吴璋被送至枞阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右颞顶部急性硬膜外血肿、脑疝、右颞顶部头皮裂伤等，于2019年1月24日出院。同年4月15日，吴璋入住铜陵市人民医院行颅骨修补手术治疗，于同年4月29日出院。在两家医院共住院48天，花去医疗费用64908.22元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，吴璋因为交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，在上述交通事故发生后，枞阳县交警大队事故中队进行了调查，并调取了事发时间段、距离事发地点约150米的金社镇金福街道大牌路口一店面安装的视频监控，通过该监控视频，在2019年1月3日交警部门的办案人员找到刘东万了解情况，刘东万陈述其在该事发路段经过时车辆未发生异常情况，也没有看到路旁有行人。在交警部门的办案人员对事发当晚位于刘东万车前约20米骑行电动车的王长生（系雇刘东万车辆送稻谷的雇主）进行调查时，王长生也陈述其在事发路段经过时未发现刘东万车辆有异常情况，也没有看到路旁有行人。次日，枞阳县交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对刘东万当晚驾驶的无号牌三轮车与吴璋是否发生碰撞进行司法鉴定。同年1月11日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第21号《司法鉴定意见书》，该鉴定分析说明记载：刘东万的无号牌三轮车车体见多处陈旧性刮擦印痕，车体右后视镜支架（离地130-150厘米）上见刮擦印痕、印痕表面灰尘和铁锈减层并呈布状擦印痕，车厢右前部（离地120-160厘米）处见碰撞刮擦印痕、印痕表面灰尘和铰链处铁锈减层，印痕呈由前向后并向下状的布痕擦印状等。认为该车上所留印痕符合与着装人体（或其他布纹状物）刮擦形成的痕迹特征。吴璋上衣后背和左袖后部及肩部处见刮擦印痕，印痕表面粘有泥土和锈迹，其上有与地面接触痕迹。吴璋衣服上印痕符合与具有铁锈物刮擦及与地面接触形成的痕迹特征。将吴璋衣服上痕迹与三轮车右侧部位的印痕进行比对，其高度与粘附的锈迹可相对应。但由于时间较长、部分痕迹失去，不能确认三轮车的某个部位与吴璋的衣服相接触刮擦；从痕迹的形成机理认为，三轮车的右侧部位与吴璋发生刮擦，可以形成事故现场和人体衣服及三轮车痕迹的特征。该鉴定结论是：三轮车的右侧部位刮擦行人衣服可以形成人体衣服和事发现场的状况。对该鉴定结论刘东万有异议，枞阳县交警大队又委托安徽泓伸司法鉴定所重新鉴定，2019年2月11日，安徽泓伸司法鉴定所作出鉴定意见，结论是三轮车的右侧前部与吴璋后背左上部发生过刮擦。2019年3月1日，在吴璋父亲、刘东万及所在村干部等人的参与下，吴璋父亲与刘东万达成书面协议，约定刘东万支付吴璋当时已经发生的医疗费27531.60元。后期医疗费再由双方协商，一次性了结。后因为双方对赔偿事宜未达成一致而成讼。根据双方当事人的质证及辩论意见，本案主要争议焦点为：一、刘东万是否系涉案交通事故的肇事者、事故责任划分是否恰当。二、吴璋具体赔偿诉求中的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费是否应当支持。对此本院认为：一、关于焦点1，刘东万是否系涉案交通事故的肇事者问题。根据各方的陈述、吴璋提供的证据、本院调取的交警部门相关材料可以确认，吴璋受伤系2018年12月21日在金社镇金福街道被车辆碰撞所致。虽然事发现场当时有至少两名目击者，但由于该两名目击者均陈述由于当时天黑未看清肇事车辆，致使公安机关当时未能直接确定刘东万驾驶的三轮汽车为肇事车辆。但本院认为，根据交警部门调取的材料，可以确定刘东万驾驶的三轮汽车为肇事车辆。理由是：1.事发路段呈南北向，机动车道宽约7米，向北通金社镇政府方向，向南经过大牌路口连接大公路，吴璋当时沿金福街道西侧人行道由北向南行走。根据涉案路段大牌路口的视频监控显示，两名目击者于17时49分24秒出现在大牌路口并进入金福街道东侧由南向北行走，并在距离大牌路口约170米处听到机动车碰撞行人发出的响声，交警部门据此确定涉案交通事故发生的时间为17时51分许依据充分。2.在视频记载的17时45分至17时55分期间，从金福街道经大牌路口驶出的车辆有8辆（包括电瓶车或摩托车3辆），经大牌路口驶入金福街道的车辆9辆（包括电瓶车或摩托车2辆）。在从金福街道经大牌路口驶出的8辆车中即包括刘东万驾驶的、于17时52分05秒许出现在大牌路口的三轮车，根据其行车方向及时间，该三轮车均与交通事故的特征相符。同时其他车辆均为小型轿车或者电瓶车、摩托车，吴璋身高有176厘米，根据安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，吴璋的上衣后背和左袖后部及肩部有被车辆刮擦印痕，印痕还粘有锈迹，而从小型轿车、电瓶车、摩托车车体高度分析，吴璋如果是被该类车辆碰擦，其接触点不会出现在后背，更不会达到其肩部。而刘东万的三轮车车体右后视镜支架离地130-150厘米，车厢右前部离地120-160厘米，与吴璋受碰擦的接触点吻合。3.在经大牌路口驶入金福街道的9辆车中，虽然有一辆车体较高的面包车，但首先正常的行驶方向会是金福街道的东侧，与吴璋行走的金福街道的西侧有一定的距离，即使存在车辆驶入对向车道至街道西侧的情况，发生车辆与行人碰擦的接触点也应当是行人身体的前部，据此也可以排除该9部从大牌路口驶入金福街道的车辆肇事的可能性。因此，枞阳县公安局交通警察大队经过调查后出具的《交通事故责任认定书》认定刘东万系涉案交通事故的肇事者并无不当，且由于刘东万驾车离开事故现场，确定刘东万负事故全部责任亦符合法律规定。二、关于焦点2，吴璋主张的赔偿项目共9项，其中住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费金额刘东万无异议且不违反法律规定，故予以支持；对医疗费64908.22元吴璋提供了相应的医疗费票据及医疗机构的病历、出院记录，能够证实其医疗费损失情况，故予以支持；吴璋主张的误工费计算标准有东洋饮料（常熟）有限公司出具的《务工证明》予以佐证，故予以支持；吴璋主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但吴璋受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况本院酌定为1500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，虽然吴璋的户籍为安徽省农村居民，但其在受伤前的居住地、工作地点均在江苏省常熟市的城镇，其因此要求按照2018年度江苏省城镇居民的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，故对其该项诉求亦予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对吴璋的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费64908.22元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费28920元、护理费11070元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计211238.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘东万驾驶车辆发生交通事故造成吴璋受伤，刘东万负事故的全部责任，且刘东万未为涉案车辆办理机动车第三者责任强制保险，因此，对吴璋因本起事故造成的损失，刘东万依法应当承担全部赔偿责任。综上，对吴璋经过本院核定的各项损失211238.22元，刘东万依法应当承担全部赔偿责任，扣除其诉前已经支付的27531.60元，刘东万还应当赔偿183706.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘东万于判决生效后十日内赔偿原告吴璋医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失计183706.62元；二、驳回原告吴璋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由刘东万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  吴奇志二〇一九年十二月二十日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。