广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3356号原告：杨业燕，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************023。委托诉讼代理人：陈其娜，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：邱旺，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告杨业燕与被告邱旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业燕的委托诉讼代理人陈其娜，被告邱旺及其委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业燕向本院提出诉讼请求：1.被告邱旺向原告杨业燕偿还借款146500元及利息（自起诉之日起计至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邱旺立即偿还借款120000元及利息（利息按月利率2%计算至还清日止，暂计至起诉之日止利息款共计26300元）给原告杨业燕。事实和理由：被告于2018年6月11日前多次向原告杨业燕借款，其中都是短时间内以现金方式借款及还款。在2018年6月11日当日，被告到原告家里再次要求借款120000元，并口头约定按4500元一个月计算利息，被告借款后陆陆续续支付利息（2018年8月7日支付4500元，2018年11月8日支付1500元，2018年11月30日支付3000元，2018年12月16日支付2000元，2018年12月19日支付2500元，2019年1月8日支付2500元，2019年1月28日支付1000元，2019年4月30日支付1500元，2019年6月6日支付3200元），截至2019年4月10日前被告共支付利息款为18500元，而2018年6月11日至2019年4月10日止共10个月的合法利息款为120000元×3%×10个月=36000元，扣减被告已支付的利息款18500元外被告尚欠17500元，原告从2019年4月11日请求至起诉之日（2019年9月10日）止的利息款为120000元×2%×5个月=12000元，扣减被告于2019年6月6日支付的3200元，被告截至起诉之日止尚应支付原告利息款17500元+12000元-3200元=26300元。被告邱旺辩称：一、案件的真实情况。（一）借款的事实。原告起诉的事实理由纯属个人捏造，与事实不符。答辩人因个人紧急情况，不得已于2015年5月30日向原告借款本金90000元，借款时按月利率5%即时支付利息4500元给原告，实际借款本金为85500元，并非原告起诉时所称的分两次借款本金共146500元及变更诉请中所称的借款本金120000元。（二）第一份2017年8月10日的《借据》由来及具体利息支付情况：1、借款当天即2015年5月30日支付利息4500元；2、2015年6月30日至11月30日现金支付利息6个月27000元；3、2015年12月11日转账利息4500元；4、2016年1月至2016年7月现金支付利息30000元，尚欠利息1500元；5、2016年9月1日转账支付8月份利息4500元；6、2016年9月1至2017年2月共六个月利息27000元，加上尚欠利息1500元，合共28500元利息无法支付，在原告的胁迫下，答辩人于2017年2月10日按原告要求本金90000元+利息27000元+尚欠利息1500元=118500元重新签写一份《借据》，即是原告提供的2017年2月10日的《借据》；7、2015年5月30日至2017年2月10日共支付了70500元给原告。（三）第二份2017年4月30日的《借据》的来历及具体利息支付情况：2017年4月30日在原告的胁迫下，答辩人支付现金15500元（包括支付3月、4月利息），答辩人按原告要求本金118500元+3、4月份利息9000元-已支付现金15500元=112000元重新签写一份借据112000元《借据》。2017年2月10日至2017年4月30日共支付了15500元给原告。（四）第三份2018年6月11日的《借据》的来历及具体利息支付情况：2017年5月至2018年4月份现金支付利息54000元；2018年5、6月两个月利息9000元无法支付，在原告的胁迫下，支付现金1000元后按原告要求本金112000元+利息9000元-支付现金1000元=120000元重新签写一份120000元《借据》，即是原告提供的2018年6月11日的《借据》、2017年4月30日至2018年6月11日共支付了55000元给原告。（五）第四份2019年4月30日的《借据》的来历及具体利息支付情况：1、2018年8月7日转账支付利息4500元，付清2018年7月份利息；2、2018年11月8日转账支付利息1500元、2018年11月30日转账支付3000元，付清2018年11月份利息；3、2018年12月16日转账支付利息2000元、2018年12月19日转账支付利息2500元，付清2018年12月份利息；4、2019年1月8日转账支付利息2500元、2018年1月28日转账支付利息1000元，共支付利息3500元，尚欠2019年1月份利息1000元；5、尚欠原告2018年8、9、10月份，2019年2、3、4月份共六个月利息27000元。2019年4月30日，在原告的胁迫下，答辩人于同日支付现金1500元，原告要求按利息27000元+1月份尚欠利息1000元-已支付利息1500元=26500元，强迫答辩人于4月30日重新签收一份《借据》。2018年6月11日至2019年4月30日共支付利息18500元给原告。（六）2019元6月6日，转账支付本金3200元。综上所述，答辩人已支付162700元给原告。以上事实，有原告提供的四份《借据》以及答辩人提供的银行转账记录、微信截图、电话录音光盘、原告书写答辩人的统计数据等证实。二、答辩人请求。（一）原告提供4份《借据》违反法律禁止性规定，应认定为无效协议。除归还原告原告9万元本金外，余款162700元-90000元=72700元应退还给答辩人。（二）退一步讲，原告按月利率5%计付利息已经远远超出法律的规定，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十六条规定，应按实际借款本金85500元并按原告第一次起诉时间主张年利率6%计付利息，超出部分利息作为本金归还，余款应退还给答辩人。（三）原告在第四份《借据》中，将高额利息转换为本金，违反最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十八条等相关规定，应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告杨业燕持有两张借款拟证实其诉请。其中落款为2018年6月11日的《借据》载明：“兹有本人邱旺于今日向杨业燕借现金人民币壹拾贰万元正（120000.00）进行资金周转，本人承诺于2018年10月30日前还。借款人：邱旺。2018年6月11日。”；落款为2019年4月30日的《借据》载明：“兹借到杨业燕人民币贰万陆仟伍佰元正。借款人：邱旺。2019.4.30。”诉讼中，原告确认被告签写2018年6月11日的《借据》后先后支付了21700元利息，落款为2019年4月30日的《借据》上记载的款项26500元是利息款。被告邱旺则主张上述2018年6月11日的《借据》上记载的借款120000元的借款本金为90000元，且实际出借时间为2015年5月30日，其自2015年5月30日以来按利息4500元/月支付了162700元利息给原告。对此，被告邱旺提交了其与原告于2019年9月3日的微信聊天记录予以证实。在聊天记录中，被告陈述：“146500元减去9万元本金，56500元利息，有多少个月无比钱是写借据？”原告遂发送两张计算器计算的截图，截图内容分别为“56500+13500=70000”、“70000÷4500=15.55555555”，原告并陈述“15个月”、“我帮你垫了12个月”。庭审中，原、被告双方确认借款按4500元/月计付利息，但原告主张本案借款的时间为2018年6月11日，本金是120000元，被告则辩称本案借款的时间为2015年5月30日，本金是90000元。因双方对款项的出借时间存在较大争议，本院依法对款项的出借过程进行了询问，被告陈述借款有部分是原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行阳西县兴华营业所取款后交付给其的，还有部分是在朋友家中交付的。后本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行调取原告在该行阳西县兴华营业所银行账户在2015年间的交易记录。该记录显示在2015年5月30日及前后，原告均无取款记录。庭前，本院依据原告杨业燕的申请冻结了被告邱旺在阳西县*****的公积金存款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告邱旺向原告杨业燕借款的本金应认定为多少？借款的实际出借时间应为何时？二、被告尚欠的本息应为多少。关于第一个焦点。首先，双方确认借款利息按4500元/月计付，落款为2019年4月30日的《借据》上记载的款项26500元是利息款，双方对此亦无异议，本院对此予以确认。其次，原告提供了两张《借据》，两张借据上记载的金额合共为146500元。从被告提供的微信聊天记录来看，原告在聊天中没有否认被告陈述的借款本金为90000元的事实，并承认了借款中有56500元是属于利息款，加上继续拖欠的3个月利息13500元，合计70000元为约15个月的利息，从此可以推断56500元是属拖欠的利息款。从金额上来看，借款90000元加上拖欠的结算的利息款56500元，合计146500元，与原告提交的两张《借据》记载的金额相吻合。据此，本院依法认定中落款为2018年6月11日的《借据》中的120000元中有90000元是借款本金，有30000元是借款利息。最后，对于借款90000元的实际出借时间，被告主张实际借款日为2015年5月30日，本院从其陈述的交付方式进行调查，但查实原告在被告主张的借款日并没有从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行进行取款的交易，故被告的该项主张无事实依据，本院对此不予采纳。但综合本案现有的证据，仅能确定该90000元系在2018年6月11日前发生，对该款的实际出借时间无法查实。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方将原借款90000元结算利息重新出具债权凭证符合法律规定，但超出年利率24%部分不能计入后期借款本金。对于重新出具的债权凭证上记载的款项120000元中有30000元是利息，该30000元是按双方约定的月利息4500元（即月利率5%）计算的，即该30000元中合法的利息为12000元（30000÷4500×1800），该合法部分的利息12000元可写入本金，故本院依法认定2018年6月11日结算后的借款本金为102000元，原告现诉请偿还借款120000元，对其诉请超出部分，本院不予支持。写入本金的利息款12000元，因已按法律规定的最高限度计算了利息，故不可再继续计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年6月11日双方结算后，被告陆续支付的21700元，应视为按月利率3%用于支付2018年6月11日后产生的利息，21700元÷（90000元×3%）×30≈241天，即被告支付了截至2019年2月7日的利息，此后的利息应以借款本金90000元为基数，自2019年2月8日起按月利率2%计付。被告主张自2015年5月30日起还款162700元，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告邱旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款102000元以及利息（以借款90000元为基数，按月利率2%从2019年2月8日起计至付清款项之日止）给原告杨业燕；二、驳回原告杨业燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元和保全费820元，合共2435元，由原告杨业燕负担740元，被告邱旺负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月六日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。