安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初302号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王家勐，男，1992年11月4日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被广德市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年6月9日刑满释放；又因非法携带管制器具于2014年9月被广德市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2016年5月27日被广德市公安局行政拘留五日；又因寻衅滋事于2016年11月25日被广德市公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事于2017年8月28日被广德市公安局行政拘留十日；又因赌博、为赌博提供条件于2017年10月18日被广德市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被广德市公安局刑事拘留，同年4月24日经广德市人民检察院批准逮捕，次日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 被告人汪新澳，男，1999年12月19日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因殴打他人于2018年10月24日被广德市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被广德市公安局刑事拘留，同年6月21日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人王家勐、汪新澳犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人王家勐、被告人汪新澳及其辩护人向世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1.2019年2月15日1时许，被告人王家勐、汪新澳在广德市苑大排档内，无故殴打被害人郑某1。 2.2019年2月21日1时许，被告人王家勐、汪新澳等人在广德市广德宾馆门口，以被害人汪某驾驶的汽车音响声音太大为由，对坐在车上的汪某等人随意进行殴打。期间，被告人王家勐使用随身携带的弹簧刀将汪某大腿捅伤。经鉴定，汪某的伤势程度为轻微伤。 3.2019年3月9日22时，被告人王家勐在广德市包厢内，因向他人敬酒而对方不予理睬，为发泄怒气用啤酒瓶将包厢内的电视机砸坏。经鉴定，被砸毁的电视机价值人民币7231元。 4.2019年3月18日23时许，被告人王家勐、汪新澳和沈某（另案处理）、宋某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在广德市畅想酒吧内唱歌时，因酒吧保安晏某劝阻李某1等人在酒吧沙发上跳舞，便与酒吧内保安发生口角并产生肢体冲突。被告人王家勐夺走沈某拿出的随身携带的匕首后，挥舞匕首时被保安按住；汪新澳、沈某和宋某等随意殴打保安方某等人。在此过程中，汪新澳持小灯泡将方某头部打伤。经鉴定，被害人方某的伤势程度为轻微伤。 被告人王家勐于2019年3月19日被抓获归案；被告人汪新澳于2019年6月12日被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证匕首一把、防刺服一件，受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，证人宋某、沈某等的证言，被害人郑某1、方某等的陈述，被告人王家勐、汪新澳的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为：被告人王家勐随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人汪新澳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王家勐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王家勐对被害人印某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王家勐、汪新澳到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王家勐、汪新澳均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王家勐有期徒刑二年至二年六个月；判处被告人汪新澳有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王家勐、汪新澳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人向世敏提出如下辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、本案虽是共同犯罪，但可以区分主从犯，汪新澳系从犯；3、被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪态度；4、被告人汪新澳系偶犯、初犯。请求对被告人汪新澳以一年有期徒刑进行量刑。 经审理查明： 1.2019年2月15日1时许，被告人王家勐、汪新澳在广德市苑大排档内，无故殴打被害人郑某1。 上述事实有被害人郑某1出具的情况说明等书证，证人李某2、郑某2、黄某1、赵某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人王家勐、汪新澳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2.2019年2月21日1时许，被告人王家勐、汪新澳等人在广德市广德宾馆门口，以被害人汪某驾驶的汽车音响声音太大为由，对坐在车上的汪某等人随意进行殴打。期间，被告人王家勐使用随身携带的弹簧刀将汪某大腿捅伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤势程度为轻微伤。 上述事实有证人巫某、华某、孔某的证言，被害人汪某的陈述，华某、汪某的辨认笔录，鉴定委托书、广德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘一张，被告人王家勐、汪新澳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3.2019年3月9日22时，被告人王家勐在广德市包厢内，因向他人敬酒而对方不予理睬，为发泄怒气用啤酒瓶将包厢内的电视机砸坏。经广德市价格认证中心鉴定，被砸毁的电视机价值人民币7231元。 另查明，案发后，被告人王家勐赔偿了广德市经济损失并取得其代表人印某的书面谅解。 上述事实有调取证据通知书、调取证据清单、增值税普通发票、接受证据材料清单、谅解书等书证，证人李某3、张某的证言，被害人印某的陈述，鉴定聘请书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，广德市公安局制作的勘验笔录及照片，被告人王家勐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 4.2019年3月18日23时许，被告人王家勐、汪新澳和沈某（另案处理）、宋某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在广德市畅想酒吧内唱歌时，因酒吧保安晏某劝阻李某1等人在酒吧沙发上跳舞，便与酒吧内保安发生口角并产生肢体冲突。被告人王家勐夺走沈某拿出的随身携带的匕首后，挥舞匕首时被保安按住；汪新澳、沈某和宋某等随意殴打保安方某等人。在此过程中，汪新澳持小灯泡将方某头部打伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤势程度为轻微伤。 上述事实有物证匕首一把、防刺服一件，情况说明、在逃人员登记表等书证，证人宋某、沈某、李某1、晏某、高某、周某、黄某2、郭某的证言，被害人方某的陈述，鉴定委托书、广德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，广德市公安局制作的检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘一张，被告人王家勐、汪新澳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 再查明，被告人王家勐于2019年3月19日被广德市公安局抓获归案；被告人汪新澳于2019年6月12日被广德市公安局抓获归案。归案后，被告人王家勐、汪新澳均如实供述了自己的犯罪事实。 证实全案事实的证据还有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、被告人照片、人口信息查询结果、抓获经过、关于王家勐的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、关于汪新澳的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证。 本院认为：被告人王家勐多次随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪新澳多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家勐、汪新澳共同实施起诉书指控的第1、2、4起寻衅滋事犯罪事实中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王家勐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王家勐对被害人印某进行了赔偿，并取得谅解，对该起犯罪事实可以酌定从轻处罚；被告人王家勐、汪新澳到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的被告人汪新澳系偶犯、初犯、当庭自愿认罪，认罪认罚、认罪态度好的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人汪新澳系从犯的辩护意见，经查，本案被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜认定主从犯，故对该辩护意见不予采纳；提出的对被告人汪新澳以一年有期徒刑进行量刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王家勐有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人汪新澳有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）、（三）、（四）项、第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王家勐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年6月18日止。） 二、被告人汪新澳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。） 三、随案移送的用于犯罪的匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 。 (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; 。 (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; 。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; 。