广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1489号 原告：覃之彪，男，汉族，1988年5月15日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告覃之彪与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃之彪的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃之彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费7300元及利息（利息计算方式：以7300元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计至支付完劳务费止）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告传品公司作为承建单位与作为建设单位的被告品玩留趣公司于2019年2月26日签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，该合同书约定被告品玩留趣公司将广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司，承包方式为包工包料，合同总价为1000万元。 被告传品公司在承包广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程施工过程中临时雇请原告作为后勤人员，原告按被告传品公司的要求任职到项目施工完后，并经双方于2019年6月30日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费7300元。之后经原告多次向被告传品公司要求支付拖欠的劳务费，被告均以各种理由推脱。同时被告传品公司临时雇请原告作为其承包工程的后勤人员，实际上是被告品玩留趣公司发包给被告传品公司广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程的一部分劳务，被告传品公司拖欠原告的劳务费属于总建设工程价款中的一部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此被告品玩留趣公司应当在欠付的建设工程价款内承担连带清偿责任。被告传品公司是被告罗一一独自投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告罗一一应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告罗一一应与被告传品公司共同支付拖欠原告的劳务费。被告传品公司未按时向原告支付劳务费的违约行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，覃之彪为被告传品公司员工，与传品公司之间属于劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。因此，原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非直接向法院起诉，请求法院驳回原告的起诉。与原告形成直接合同关系的是被告传品公司，根据合同相对性原则，原告要求被告品玩留趣公司承担付款责任没有直接法律依据。被告传品公司并无相关资质，品玩留趣公司与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同。建设工程结算及支付工程价款是以工程质量合格为前提，传品公司所承包的装修工程尚未完工、未验收合格、也未达到结算条件，因此品玩留趣公司与传品公司之间的工程款尚未最终确认。故原告所主张的金额真实性无法核实，且违约金或利息计算方式没有依据，不符合法律规定。如法庭认为品玩留趣公司应按原告诉求在欠付工程款范围内承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格完成结算或品玩留趣公司与传品公司之间案件审结后再行恢复审理，以确认相关法律事实。圣展酒店品牌经过多年运营管理，是一家正规且具有一定品牌知名度的星级酒店品牌。国家对星级酒店装修验收和证照齐全具有严格的标准和要求，酒店装修未经验收合格及有关证照不齐全，不仅不能开业运营，在长期的运营中，将存在巨大的安全和经济处罚隐患，随时将面临各种部门及行业检查的高额经济处罚、停业整改等责任，如若出现有关安全责任事故，酒店运营方不仅要承担全部的经济责任，严重的话还有刑事责任，同时也对整个酒店品牌产生重大的负面连带影响。因此，品玩留趣公司希望严格按照国家规定的明确质量标准进行验收、证照办理及公平公正的结算，以让项目规范正常开业运营。作为覃塘圣展品玩留趣酒店的投资方，目前品玩留趣公司已经在项目上累计投入超过了400多万元，各种人员数次招聘培训及往来运营物资浪费已经超过100多万元，酒店至今尚未全部完工以及正式营业，项目既定的回款计划和融资计划全部停滞。从七月初项目纠纷拖延至今，又耗费大量本可以用于逐步解决问题的人力物力和财力，在目前国家经济发展调整和转型的情况下，覃塘圣展品玩留趣酒店项目确实遇到了重大困难，举步维艰。希望政府、法院以及各方相互理解共同努力，为纠纷解决以及项目运营探求到一条彻底解决问题的途径。品玩留趣公司也将努力多方筹集资金，以促进项目存在问题的尽快解决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，品玩留趣公司作为发包单位，传品公司作为承包单位，双方签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，合同约定：品玩留趣公司将位于广西贵港荷花池景区内的广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司；承包范围为集装箱特色客房，覃塘荷花坞主楼工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收；合同暂估总价为1000万元，最终以实际造价为准；开工日期（第一阶段）为2019年3月1日，竣工日期（第一阶段）为2019年7月1日。同日，双方还签订一份《圣展酒店装饰装修工程补充协议》，补充协议中双方对工程进度款支付情况等其他事项进行了约定。合同签订后，传品公司于2019年3月中旬开始施工。施工过程中，传品公司临时雇请覃之彪作为后勤人员，每天150元，覃之彪按传品公司要求任职到项目施工完，共82天，双方于2019年6月30日对劳务费进行了结算，确认传品公司尚需向覃之彪支付劳务费7300元，至今，传品公司未向覃之彪支付尚欠的劳务费。 另查明，品玩留趣公司就涉案工程共支付传品公司工程款140万元，其中2019年4月14日付工程款91万元，同年4月15日付工程款9万元，同年6月3日付工程款30万元，同年8月22日付工程款10万元。截至目前品玩留趣公司与传品公司未对圣展酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算。2019年6月29日，品玩留趣公司于荷花节开幕当天开始对涉案圣展酒店试营业，共试营业17天。 再查明，传品公司于2019年1月25日成立，为有限责任公司，成立时股东为罗一一和韦懿芳，2019年9月25日韦懿芳因品玩公司拖欠大量工程款，从传品公司退股，股东变更为罗一一，公司变更为自然人独资的有限责任公司，2019年11月11日，股东变更为罗一一和韦国盛两人。传品公司无装饰装修工程施工资质。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中临时雇请覃之彪作为其承包工程的后勤人员，双方一致确认双方之间成立劳务关系而非劳动关系，本院确认双方存在劳务关系。覃之彪为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬。覃之彪完成相应的工作后，双方对劳务费进行了结算，传品公司应按结算确认的劳务费金额及时支付，现覃之彪依据结算单主张传品公司支付尚欠的劳务费7300元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，传品公司未及时向覃之彪支付劳务费，占用其资金，实际致使覃之彪遭受利息损失，覃之彪主张以尚欠的劳务费7300元为基数，从2019年7月1日起（结算第二日），按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。品玩留趣公司抗辩称覃之彪与传品公司是劳动关系，与本院查明的事实不符，对其该抗辩意见，本院不予采信。关于罗一一应否承担共同支付劳务费责任的问题，覃之彪为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，并不属于罗一一独资的一人公司，罗一一作为法定代表人不应对该案款项承担共同支付的责任，故对覃之彪主张由罗一一共同支付劳务报酬的诉请，本院不予支持。关于品玩留趣公司是否应在尚欠传品公司工程款范围内对覃之彪承担付款责任的问题，本院认为，覃之彪与传品公司之间成立的是劳务关系，覃之彪是提供劳务者，传品公司是接受劳务者，覃之彪不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条所规定的实际施工人，其不能依据该条规定要求品玩留趣公司在尚欠工程款范围内对其承担连带清偿责任，故对其该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告覃之彪支付劳务费7300元及利息（利息计算：以7300元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告覃之彪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠 书 记 员 连庆宁