杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13556号 原告蔡幼萍，男，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。 被告郑佳，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现在杭州市。 委托代理人徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人吕晓英，女，1985年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系郑佳配偶。 原告蔡幼萍诉被告郑佳合同纠纷一案，本院于2019年8月20日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年9月29日、同年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。期间，原、被告双方申请庭外和解，但未果。原告委托代理人陶军锋，被告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡幼萍诉称：原、被告是生意伙伴，被告因投资教育培训机构，故向原告借款3450000元整，并出具欠条一份，承诺了还款事项和时间。但到目前为止，被告只归还了1450000元，余2000000元至今未还。原告多次催讨未果。故起诉要求：被告返还原告欠款2000000元。庭审中，原告补充陈述，原告与被告共同投资力晶教育广场，2017年原告共投入2100000元，后原告退出该项目，双方进行了结算，由被告签署了欠条。 被告郑佳在庭审中辩称：1.答辩人实际收到借款1900000元，这其中包括100000元还是双方一起赌博时输给原告的钱。2.借款后，答辩人陆续归还给原告借款1750000元，除原告认可归还的1450000元外，还有300000元是经原告认可于2017年3月左右打到了原告哥哥的账户上。3.案涉欠条出具于2018年9月，刚好是答辩人取保候审期间，原告带了社会人士到被告的办公室里坐着震慑答辩人，并以要将答辩人赌博、赌球的事情告诉答辩人老婆相威胁，答辩人在被迫的情形下才在欠条上签字。 原告蔡幼萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明双方经结算，被告承诺退还原告投资款并支付收益，合计3450000元的事实；2.中国农业银行个人交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，证明原告合计向被告交付投资款2100000元，其中1400000元系转账交付，其余是现金交付的事实；3.原告的中国农业银行个人交易明细1份，显示2018年6月30日郑佳转账归还原告50000元，附言为“投资退款”，2018年7月1日案外人通过柜面存入原告账号150000元，附言为“帮郑佳还蔡幼萍力晶广场投资款”，证明原、被告之间存在共同投资的法律关系，本案系因合作事宜发生纠纷产生的事实；4.原、被告之间在力晶亲子教育广场的办公室内的谈话录音4份（2018年3月21日3份、2018年4月3日1份），欲证明原、被告之间存在共同投资的法律关系，并非民间借贷，不存在利息过高的问题。经质证，被告对证据1上签名的真实性无异议，但被告是被迫所签的。对证据2的真实性无异议，但性质是借款。对证据3的真实性无异议，原告开始确实要与被告共同投资力晶教育广场，后来因为投资事宜没谈拢，故原告撤资。对证据4的真实性无异议，首先介绍一下录音的背景，被告并不知道原告在录音，故录音中原告会引导被告，且原告好几次找了社会人士来震慑被告，并以要将被告赌博的事情告诉被告老婆相威胁，后来在签欠条前，原告在萧山宾馆找了社会人士傅项全（谐音）来震慑被告，此外2018年4月3日的录音形成之前原告先给被告打了电话，说他老婆因为案涉的款项要和他离婚，为了保住他的婚姻，让被告出具欠条，并承诺其不会拿欠条来告被告；其次原告总共交付给被告2000000元，另100000元是被告输给原告的赌资，这样组成了2100000元；再次，关于款项的性质，2017年初始原告说是要投资力晶教育广场，这2100000元一开始部分是投资款，部分是借款，但2017年4、5月份时，原告看项目的进度太慢，又提出要撤资，投资款均转化为借款，后来原告看被告项目形势较好，又来谈股份比例。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，真实性予以认定，结合证据2、3、4，可以认定原、被告之间存在投资力晶教育广场的投资合作关系，被告在录音中也认可收到原告款项2100000元，根据款项初始的性质，其中1400000元系投资款、700000元系借款，后来双方因力晶教育广场的股份比例及原告的管理权限等无法谈成一致，故由原告退出双方的合作关系，并对上述2100000元作为投资款一并进行了结算，由被告在原告出具的欠条上签字确认；虽被告一直辩称其并非自愿在欠条上签字，但根据录音中整个谈判的过程，只有原、被告双方在场，且原、被告也始终处于平等的地位进行了协商，最终签署欠条时也只有原、被告两人在场，故本院对原告提供的证据均予以认定。 被告郑佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：刑事判决书1份，证明目前被告郑佳涉嫌开设赌场罪在南郊监狱服刑，取保候审期间是在2018年8月4日至2019年6月25日期间，案涉欠条是取保候审期间出具的，存在被告是被胁迫所签署的可能性。经质证，原告认为该证据与本案无关，原告也未参与赌博。对被告提供的证据，本院经审查后对真实性予以认定，但尚无法达到被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年，被告开始筹建力晶教育广场项目。2017年期间，原告陆续向被告注入资金1400000元，用于投资力晶教育广场项目，另被告因资金需要向原告借款700000元。后因为双方就原告蔡幼萍在力晶教育广场项目中所占的股份比例是25%还是35%以及蔡幼萍参与管理的权限未能达成一致，原、被告决定终止双方之间的合作关系，原告退出经营。对于原告投入的资金1400000元及出借给被告的借款700000元，双方经协商均作为投资款处理，并作出了结算，由被告于2018年9月19日在原告出具的欠条上签字确认，欠条载明“截止2018年7月30日，本人郑佳因投资教育广场，共计欠蔡幼萍计人民币叁佰肆拾伍万元整，于2018年9月19日前归还了蔡幼萍肆拾万元整，余下本人郑佳尚欠蔡幼萍计人民币叁佰零伍万元整。此欠款本人郑佳将分三次归还给蔡幼萍，具体归还时间如下：2018年10月15日前归还人民币1050000元；2019年1月10日前归还人民币1000000元；2019年3月30日前归还人民币计1000000元整”。欠条出具后，被告郑佳仅归还原告1050000元，尚欠2000000元至今未付。 本院认为：原、被告之间存在合伙投资力晶教育广场的法律关系，后因股份比例等相关事宜未能达成一致，经协商，原、被告解除了其之间的合作投资合同，由原告退出该项目。对于原告投入的1400000元及初始出借给被告的700000元，双方均当作投资款予以结算，并由被告郑佳签署欠条予以确认。虽被告辩称欠条系被迫签订，但并未提供证据予以证明，且结合双方谈判过程的录音，双方也是处于平等地位进行协商，故被告郑佳于2018年9月19日签署的欠条，内容明确、具体，应作为蔡幼萍对被告享有债权的有效凭证。被告郑佳作为欠款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告辩称除原告认可的1450000元外，还另有300000元归还至原告哥哥账号，原告不予认可，且根据被告的陈述，该笔300000元的转账发生在案涉欠条形成之前，故对于该项辩称，本院不予采信。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下: 郑佳于本判决生效后十日内返还蔡幼萍款项2000000元。 如郑佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由郑佳负担。 蔡幼萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张艳