广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3220号原告：胡家杜，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍地址：广东省梅州市丰顺县*******径，现住广东省珠海市香洲区*************屋，公民身份号码：441************810。委托诉讼代理人:肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。被告：崔雄伟，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省茂名市电白区******,公民身份号码：440************852。原告胡家杜与被告崔雄伟合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡家杜及其委托诉讼代理人肖幼菊到庭参加诉讼，被告崔雄伟经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家杜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即归还欠款144600元；二、请求判令被告向原告支付逾期归还欠款利息人民币17161.84元(自2018年12月28日起至2019年1月18日止，共21天，以本金人民币72300元为基数，按年利率24%计算利息为998.33元；自2019年1月19日起，暂计至2019年7月7日，共170天，要求计至全部返还欠款之日止，以本金144600元为基数，按年利率24%计算利息)；以上一至二项合计人民币161761.84元。三、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经朋友介绍认识被告，被告在跟原告聊天时称现在做勾机很赚钱，其手上接了多个工程项目需要用到勾机，勾机一台做包月的活，一个月2万多，而一台勾机除去勾机司机的工钱纯利润超1万元，原告可以与被告一起合作购买勾机，届时进行利润分成，如双方无法继续合作，则被告将原告支付的勾机款归还给原告。2018年9月，被告声称中山有个工地需要勾机，愿与原告合作购买3台勾机承接工程项目，而原告基于对被告的信任并应被告的要求陆续将款项转至被告指定的收款账户上，原告先后共向被告转账了人民币195500元，现金支付了4200元，合计199700元。被告虽跟原告声称己购买了3台勾机，总价403000元，并已包月开工，原告要求被告带其前往工地查看，但被告却以各种理由进行推脱，而且未曾向原告出具任何购买勾机的凭证或相关协议，原告心生疑虑，便要求被告将相关协议或凭证发给原告，被告将所谓的勾机购买协议发给原告查看，原告经过几番核实发现，该协议的卖方竟不是卖方本人的签字，原告顿感被骗，原告认为合作的基础是信任，而被告却事事隐瞒，原告遂要求被告归还原告已支付的款项，双方经对账结算确认被告尚欠原告人民币235000元。被告仅于2018年11月21日通过微信向原告归还了400元，于2018年11月22日向原告支付宝归还了5.5万元，于2018年11月23日委托彭家强向原告转账归还了4.5万元，合计人民币100400元，因被告曾向原告妻子王梓玉借款5000元，为此，双方再次结算确认被告尚欠原告139600元。因被告一直拖延不归还原告欠款，造成原告产生利息损失5000元，被告经原告多次催促通过微信向原告出具《欠款资金还款合作书》，确认被告欠原告款项144600元，第一期还款时间为2018年12月28日前还款72300元；第二期还款时间为2019年1月18日还款72300元。后原告再联系被告均无果。原告认为被告是以非法占有为目的，骗取原告的钱财构成合同诈骗，遂于2019年1月22日向南屏派出所报案，南屏派出所以合同诈骗案进行立案受理，后公安机关以被告己归还部分款项为由，认为不应对被告追究刑事责任，珠海市香洲区公安局于2019年4月5日向原告出具《撤销案件通知书》，并口头告知原告该案属于经济纠纷案件，不属于刑事案件。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔雄伟不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2018年8月期间，原告胡家杜与被告崔雄伟经朋友介绍相识。被告在与原告聊天时称现在做勾机很赚钱，其手上接了多个工程项目需要用到勾机，原告可以与被告一起合作购买勾机，届时进行利润分成。2018年9月，被告声称中山市有个工地需要勾机，愿与原告合作购买3台勾机承接工程项目。2018年9月15日，原告与被告签订一份《合作购机合同》，内容为：崔雄伟和胡家杜于2018年9月15日，一起合作购买了一台二手《神钢100-5.5型》挖掘机，价值：123000元，大写（壹拾贰万叁仟元整）。原告与被告均在合同上签名确认。2018年9月30日，原告与被告签订一份《合作购机合同》，内容为：崔雄伟和胡家杜于2018年9月30日，一起合作购买了一台二手《日立120》挖掘机，价值：170000元，大写（壹拾柒万元整）。原告与被告均在合同上签名确认。自2018年9月7日至2018年11月8日期间，原告多次通过微信转帐、发微信红包及现金支付的方式支付款项给被告。原告通过其微信账户（微信号为：hu756846328，微信昵称“阿杜”）向被告崔雄伟的微信账户（微信号为：cxw132*****992，原昵称“波萝之王”，现昵称“海鲜小子”，原告备注为老崔）微信转帐95300元，向被告指定的北京信达众联科技有限公司转账100000元，向被告发微信红包200元，现金支付4200元，合计199700元。其中微信转账：2018年9月7日转账1000元，2018年9月8日转账2000元，2018年9月11日转账1000元，2018年9月17日转账6000元，2018年9月18日转账2000元，2018年9月21日转账2笔共2800元，2018年9月24日转账2000元，2018年9月30日转账9笔共70000元，2018年10月4日转账3000元，2018年10月9日转账1000元，2018年10月11日转账1000元，2018年10月12日转账1000元，2018年10月17日转账1500元，2018年10月24日转账500元，2018年11月6日转账500元，共计95300元。2018年9月29日发微信红包200元。2018年9月14日向被告指定的北京信达众联科技有限公司共转账100000元。2018年9月至11月期间陆续支付现金共4200元。当时被告向原告声称己购买了3台挖掘机，被告只与原告签订两份合同，原告要求被告带其前往工地查看，但是被告一直未带原告去查看全部挖掘机的实物，也未向原告提供相关的购买挖掘机的凭证或者相关协议，原告心生疑虑，原告认为合作的基础是信任，而被告却事事隐瞒，原告遂要求被告归还原告已支付的款项。双方于2018年11月10日在微信聊天中经对账结算确认，被告尚欠原告235000元，被告同意在2018年11月20日前只能给原告150000元左右。2018年11月21日，被告通过微信向原告归还400元，2018年11月22日被告向原告的支付宝归还55000元，2018年11月23日被告委托彭家强向原告转账归还45000元，合计还款100400元。原告主张：该结算欠款235000元，包括原告支付的款项199700元加上被告所称3台合作勾机开工所获利润中原告可分得的款项35300元。原告主张：被告所偿还的100400元款项中包括应支付的35300元利润款。原告妻子王梓玉于2018年10月14日向被告微信转账借款2000元，于2018年10月21日向被告微信转账借款3000元。于2018年11月8日原告和被告协商一致口头终止了双方的合作关系。后经原告多次向被告催收，被告于2018年12月13日通过微信向原告出具一份《欠款资金还款合作书》，主要内容为：崔雄伟欠款合计144600元，分两期还款，第一期还款时间为2018年12月28日前按时还款72300元；第二期还款时间为2019年1月18日按时还款72300元；违约者或逾期一天应付胡家杜1000元∕天违约金，并承担因此造成其他经济损失。被告在欠款资金还款合作书的乙方处签名确认。原告妻子王梓玉于2019年6月11日出具《确认书》，确认因被告崔雄伟于2018年10月14日、2018年10月21日向其借款共5000元，崔雄伟于2018年12月13日向胡家杜确认合计欠款为144600元（该款包含了崔雄伟欠王梓玉的5000元），现同意并确认崔雄伟欠王梓玉的5000元权益由胡家杜一并向崔雄伟主张享有。原告主张：144600元款项的组成为，把原告支付给被告的款项减去被告已归还的款项，被告尚欠原告的款项加上被告向原告妻子王梓玉借款5000元，再加上因被告拖欠原告款项一直不归还造成原告产生利息损失5000元（按年利率24%计算，自2018年9月7日至2018年12月8日期间产生的利息损失为9750元），后经原、被告结算，被告通过微信出具《欠款资金还款合作书》确认尚欠原告款项144600元。事后，经原告多次向被告催讨，被告未还款给原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告胡家杜与被告崔雄伟在2018年9月份合作购买挖掘机承接工程项目，双方于2018年11月8日终止合作关系，后经双方结算，被告通过微信出具《欠款资金还款合作书》确认尚欠原告款项144600元。因被告尚欠原告妻子王梓玉借款5000元，原告妻子王梓玉同意并确认被告崔雄伟欠其的5000元权益由原告胡家杜一并向被告崔雄伟主张享有，被告也在《欠款资金还款合作书》确认同意作为欠款一并归还给原告，原、被告的约定没有违反法律规定，本院予以准许。故此，被告应归还欠款144600元给原告。被告拖欠原告欠款144600元，有原告提供的微信转账记录、微信红包交易记录、微信聊天记录，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款144600元，证据充分，本院予以支持。被告在《欠款资金还款合作书》确认违约者或逾期一天应付原告胡家杜1000元∕天违约金，并承担因此造成其他经济损失。约定的违约金每天1000元，即月利率为20.747%（1000元∕天×30天÷144600元×100%），已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持。但原告要求被告支付利息按年利率（即月利率2%）计算，本院予以支持。关于本案欠款的本金问题，原告主张欠款144600元中包括5000元利息款，故该5000元利息不应作为本金再按年利率24%计息，欠款本金应为139600元（144600元-5000元）。欠款利息应从逾期还款之日起计算为：以欠款本金69800元（139600元÷2）为基数，按年利率24%计算，从2018年12月29日起计至2019年1月18日止共20天的利息为917.92元（69800元×24%÷365天×20天）；以欠款本金139600元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月19日起计至还清欠款之日止。被告崔雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔雄伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡家杜归还欠款139600元、利息917.92元（以欠款本金69800元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月29日起计至2019年1月18日止）及后续利息（以欠款本金139600元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月19日起计至还清欠款之日止）。二、限被告崔雄伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡家杜支付自2018年9月7日至2018年12月8日产生的利息款5000元。三、驳回原告胡家杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535.24元，由被告崔雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  周金霞人民陪审员  刘 兴二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊