wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3571号 申请执行人:朱立业，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：**，男，汉族，1975年1月30日出生，住成都市金牛区。 本院在朱立业与**民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1149号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人**支付借款本金24122.7元及利息、案件受理费655元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人**名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封了该车车籍，但未实际控制，故暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9702号原告：杭州钢亿钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦602室-3。法定代表人：郑伟。委托代理人（特别授权代理）：朱勇,浙江浙联律师事务所执业律师。被告：台州市穿越矿山机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：汪祥林。原告杭州钢亿钢铁有限公司诉被告台州市穿越矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告杭州钢亿钢铁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州钢亿钢铁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钢亿钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2299元，财产保全申请费1619元，合计3918元，由原告杭州钢亿钢铁有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26094号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4699号原告：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号，统一社会信用代码91370800747836527C。法定代表人：李培民，董事长。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事物所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事物所律师，特别授权代理。被告：洛阳市怡隆商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放北路17号，统一社会信用代码91410300732478157Y。法定代表人：寇葡萄，总经理。委托诉讼代理人：周丽琴，女，系该公司业务经理，特别授权代理。原告济宁金水科技有限公司与被告洛阳市怡隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金水科技有限公司的委托诉讼代理人顾乃鼎，被告洛阳市怡隆商贸有限公司的委托诉讼代理人周丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金水科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付欠付的货款6035元及逾期利息暂计2260元（自2012年11月9日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告从原告处采购热量表等设备若干。原告按约定交付了货物并开具了发票，但被告未能按照约定支付剩余货款，经原告计算，被告尚欠6035元货款未付，已经构成违约。为了维护原告的合法权利，根据法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市怡隆商贸有限公司辩称，1、该买卖合同纠纷已经超过了诉讼时效。对于原告诉我公司2008年欠6035元货款一事，时间已经超过10年以上，根据“2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期为三年。今年已是2019年12月份，时隔10年之久，早已过了诉讼时效。另外，自2012年最后一次发货至今，该公司对于该项货款未以任何方式提出过催款请求，一次也没有。就连起诉我公司之前也未告知我公司尚有欠款未付。2、2007年我公司分两批购金水科技公司900块热量表，2007年9月10日购DN20热量表398只，单价340元，共计135320元，9月3日预付50000元，2007年9月12日付85320元。2007年12月6日购DN20热量表502只，单价310元，共计货款155620元。于2007年12月17日付清，工程完工以后，我公司尚有40多块DN20热量表未出售，还有20块有质量问题的热量表，当时我公司曾向原告公司业务员王立含提出退货，由于各种原因，最终只同意将有质量问题的20块DN20的热量表发回厂里即金水科技公司，大概2009年8、9月份，我公司把20块DN20热量表退回金水科技公司，和业务员王立含口头约定调换成其他我们需要的型号。其后于2009年12月23日发DN65热量表2只，单价2300元，合计4600元，2012年11月9日发DN50热量表1只，单价1435元，最后两次货款共计6035元，从2012年11月9日最后一次发货至今，再无业务往来。3、对于退回的20块DN20热量表，由于时间太久，我公司未找到当时的发货单据，也没有对方的签收单据证明等，但是我公司本着尊重法律的原则前来应诉，我们也相信法院会以法律为准绳，事实为依据，做出公正的判决。虽然涉案金额不大，但是我们捍卫我们的信誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：原告提交的提（发）货单、增值税专用发票、记账凭证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的增值税专用发票和付款凭证。对于该组证据，原告质证认为该组证据系复印件，对于真实性不发表意见。根据该证据显示均系2007年的业务往来，与本案不具有关联性。综合分析双方的观点，本院认为，被告未提交该组证据的原件，复印件不能与原件进行比对，故证据的真实性无法确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2012年期间，原、被告双方存在买卖合同关系。2009年12月23日，济宁金水科技有限公司向洛阳市怡隆商贸有限公司开具山东增值税专用发票，票面显示洛阳市怡隆商贸有限公司购买济宁金水科技有限公司DN65声波热量表2只，价款4600元。2012年11月9日，购买DN50声波远传热量表1只，价款1435元，以上合计6035元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可购买了原告的产品，但认为系调货产品，不是购买，被告不欠原告货款，但未提交证据证明自己的观点。关于诉讼时效问题，被告辩称“自2012年最后一次发货至今，该公司对于该项货款未以任何方式提出过催款请求，一次也没有。就连起诉我公司之前也未告知我公司尚有欠款未付”，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。本案原、被告双方均未提交书面买卖合同，双方亦未提交证据证明对于付款方式及时间有具体约定，应视为双方对付款方式和付款时间没有约定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因原、被告双方对付款时间没有约定，故原告可随时向被告主张权利。原告最后一次向被告发货时间是2012年，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，未超过20年，因此本案未超过诉讼时效。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息，因双方对此没有约定，故利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告洛阳市怡隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁金水科技有限公司支付货款6035元及利息（以6035元为基数，自2019年10月18日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳市怡隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年十二月六日书记员  郝莹莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3668号被执行人：赵玲玲，女，1991年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵玲玲罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初709号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：赵玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元;未退出的赃物人民币六万一千元向被告人赵玲玲追缴，发还被害人吴某人民币六千元、姚岑人民币一千元、陈欢欢人民币一万元、蔡桂娟人民币四千元、孙广平人民币四万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵玲玲名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玲玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵玲玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初709号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 超
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初4118号 原告：李士平，男，1962年10月29日出生，汉族，本溪市农委工作人员，现住本溪市明山区。 被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地，本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人：程诚，该公司经理。 原告李士平与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李士平到庭参加诉讼。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与本溪华夏房地产经销公司于2002年5月10日签订的预定房协议书合法有效，由被告协助原告办理房屋产权手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月10日，原告与被告（原名为本溪华夏房地产销售公司）签订预定房协议书一份，双方约定：原告购买被告华夏花园10号楼5-3-5，二室一厅平层，建筑面积108.6平方米，售价每平方米2400元，总房款260640元。原告首期付购房款81152元，公务员补贴交纳129488元，余款5万元办理的房屋贷款。2003年11月11日，原告提前偿还5万元贷款的剩余部分35385元，原告于2002年9月办理入住至今。被告接收原有的华夏房地产经销公司后，同小区住户很多人已办理房票，原告多次与被告协商办理房票事宜，被告均已各种理由推脱至今，故原告诉至法院。 被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月10日，原告与本溪华夏房地产经销公司签订预定房协议书一份，约定被告将位于本溪市明山区（建筑面积为108.6平方米）房屋出售给原告，每平方米2400元，房屋总价款为260640元。付款方式：1、首期支付购房款81152元；2、公务员补贴129488元（按政府文件执行，多退少补），由本溪华夏房地产销售公司协助办理；3、余款50000元办理贷款。待原告房款全部结清后双方签订正式协议，如因房款长期不到位，双方终止执行该协议，交付的首付订金返还，并收取首付订金10%的违约金，本溪华夏房地产经销公司将预定的商品房继续出售。另外，购买一个地下室，具体位置：5单元楼西侧左起第一个，建筑面积约：6.77㎡，售价6000元，原告已付款。同日，原告向被告交付房屋首付款81152元，被告给原告出具收取房款81152元的收款收据，本溪华夏房地产经销公司协助原告办理贷款。2002年7月16日，原告在中国工商银行本溪分行申请办理贷款5万元。2002年年底至2003年年初，原告及其妻子李艳的住房货币化补贴款，每人64745元，合计128950元拨付给被告。2003年11月14日，原告将剩余贷款35385元提前偿还完毕。2004年6月30日，被告给原告出具已收266640元的商品房销售结算通知单。2002年9月25日，原告交缴了物业费等相关费用后入住诉争房屋至今。原告入住后，未与被告签订正式的商品房买卖合同。现原告认为其已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告以种种理由至今拒不给原告办理产权过户手续，故原告诉至法院。 另查，1996年11月19日，本溪华夏房地产经销公司成立，2002年4月26日被吊销营业执照。 再查，原告签订预定房协议书时房屋面积为108.6㎡，2007年1月31日的房屋所有权证上载明房屋坐落明山区峪明路316-12栋5-3-5号，建筑面积为109.53㎡。2019年12月24日，本溪华夏（集团）有限公司给被告出具关于办理有关产权证的函，写明购房人李士平于2002年5月10日认购华夏花园10栋5单元3层5号住房1套，此房建筑面积109.53平方米，房款总计262872元。 本院认为，原告李士平虽与本溪华夏房地产经销公司签订的是预定房协议书，协议中对于当事人的名称、商品房的基本状况、房屋价款、付款方式、面积差异的处理方式、违约责任均进行了约定，原告按照约定已交付全部房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。签订协议时，本溪华夏房地产经销公司已被吊销营业执照，被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司给原告出具已付房款的收据和交付房屋给原告的行为，可视为被告对原告与本溪华夏房地产经销公司签订预定房协议书代理行为追认和认可，虽原告未提供补交房款的收据，但被告已给付原告房屋所有权证的行为，可认定为对于原告已交付全部房款的认可。本溪华夏集团有限公司对被告出具的委托被告协助原告办理产权证事宜的函中，明确房屋面积和房款的价格，故对于原告提出的确认原告与本溪华夏房地产经销公司于2002年5月10日签订的预定房协议书合法有效，被告配合原告办理产权过户手续的诉讼请求，因该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告未在合理的期限内协助原告办理房产过户手续，应当承担违约责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李士平与被告华夏房地产经销公司签订的预定房协议书合法有效，被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后立即配合原告李士平办理坐落于本溪市明山区（建筑面积为109.53平方米）房屋的产权过户手续。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  戴聪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8581号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾劲东,男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份证号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾劲东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金2967.72元、手续费83元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息320.32元、违约金86.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告曾劲东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月19日；二、卡号：6258180*****6521；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年9月23日；五、暂计至日期及金额：至2019年7月23日，本金2967.72元、利息320.32元、违约金86.18元、手续费83元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾劲东在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2967.72元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息为320.32元、违约金86.18元、手续费83元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾劲东负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2851号原告：黄刘添，男，1988年1月7日出生，汉族，住佛冈县***********8*之一，身份证号码：441************533。被告：刘英辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住佛冈县***********1*，身份证号码：441************410。原告黄刘添与被告刘英辉劳务合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄刘添到庭参加了诉讼，被告刘英辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄刘添向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月至9月雇请原告搞房屋装修工作，经结算，被告欠原告工资款10000元，于2019年10月9日立下《工资欠条》给原告执管，承诺于2019年10月31日前一次性付清。逾期不付清原告有权向法院起诉追讨。付款期限过后，经原告多次追讨，被告仍无付款的诚意和行动，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。在法定举证期限内，原告黄刘添向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、工资欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告刘英辉未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告黄刘添庭审时称，原告与被告刘英辉是几年前认识的朋友，双方都是从事装修行业的。2019年8月底，被告承接了英德市大站镇天河农庄的装修工程，因人手不够，被告将其中的抹灰工程转给原告承包，双方约定由被告负责材料，原告包人工，按每平方米13元计算。此后，原告即派自己雇请的两个工人到场施工。大约10天后，工程完工。双方经验收结算，确定原告所做工程工程款共约11000元。此后，被告只支付了人工款1000元，余下10000元未付。2019年10月9日，被告立下《工资欠条》给原告收存，内容是：“刘英辉（指模）拖欠工人黄刘添（指模）（身份证号）441************533工资10000元人民币（壹万元整），定于2019年10月31日前一次性归还。逾期不还，工人黄刘添有权向法院提起诉讼追讨。此据：欠款人刘英辉（指模）身份证号：441************410联系方式136*****697欠款人签名：刘英辉（指模）2019年10月9日”。“欠条”确定的履行期限届满后，被告仍未付款，原告多次催收，无果，无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告刘英辉雇请原告承接装修工程，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应依据约定履行各自的义务。本案中，原告已按照被告的要求完成装修工程并经被告验收结算，而被告未及时付清人工款给原告，其行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告欠原告人工款1万元的事实，有原告提交的《工资欠条》为凭。尽管该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险，因此，本院认可原告提交的《工资欠条》的真实性并据此作为定案的依据。根据该《工资欠条》，被告欠原告人工款为1万元，应于2019年10月31日前付清。现期限届满，无证据显示被告支付了该笔款项，因此，原告要求被告支付拖欠的人工款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘英辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘英辉自本判决生效之日起5日内，支付拖欠的人工款1万元给原告黄刘添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审90号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 被申请人扬州市荣盛达金属制品有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇双桥村张圩组。 法定代表人刘倩。 申请人扬州市生态环境局于2019年3月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出仪环罚[2019]第9号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即停止机械设备制造项目的建设，并处罚款12400元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人机械设备制造项目已经环保审批，但尚未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人机械设备制造项目在未向环保部门报批环评文件的情况下，于2017年11月擅自安装设备，当月建成投产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年3月20日作出的仪环罚[2019]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4061号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧阳文君，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，个体户，住崇仁县。曾因为赌博提供条件于2018年3月14日被东莞市公安局处以行政拘留十日并处罚款3000元。羁押时间二〇一九年八月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4028号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月开始，被告人欧阳文君在东莞市长安镇新安社区*********其经营的美惠佳便利店，非法收受他人六合彩投注，并从中获利。经查，欧阳文君收受他人六合彩投注额共约72800元。2019年8月15日21时许，公安机关在上述美惠佳便利店将欧阳文君抓获，当场缴获手机2部和投注单16张（投注额共3894元）。本院意见被告人的行为构成赌博罪，具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人欧阳文君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19872号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2174.74元（其中本金2000元，暂计至2018年5月16日，利息23.34元、罚息144.9元、复利6.5元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******79055）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003198830。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年5月16日至2018年5月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：在借款期限内，被告归还过部分款项。经统计，原告先后向被告发放贷款合计4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金2000元、利息23.34元、罚息288.22元、复利24.07元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2000元、利息23.34元、罚息288.22元、复利24.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息23.34元、罚息288.22元、复利24.07元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2925号原告：纪锦城，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************818。被告：纪金为，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************875。原告纪锦城与被告纪金为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告纪锦城到庭参加诉讼。被告纪金为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪锦城向本院提出诉讼请求：1.被告纪金为付还原告借款200000元及利息（自2019年9月29日起至还清借款之日止，按国家同期贷款利率计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告纪金为因需要资金，于2019年8月29日向原告借款2笔，共向原告借款200000元，借款时被告立下借条2份交原告存执。借款时双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息。约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条2份，证明被告于2019年8月29日前向原告借款2笔，分别为160000元，40000元，共200000元及双方约定借款期限为1个月事实。楼房转让协议书复印件1份，证明原、被告于2014年8月12日签订楼房转让协议，约定被告将其自建的民楼以160000元的价格转让给原告，但被告至今未将转让楼房交给原告，该转让协议原件在被告立下两张借条后由被告收回的事实。被告纪金为没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告纪金为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪金为因做生意需要资金，于2014年8月12日与原告签订楼房转让协议书，约定被告将其自建的民楼以160000元转让给原告，协议签订时原告支付给被告价款130000元。但被告至今未将协议转让的楼房交付原告。2019年8月29日原、被告双方经协商一致，确认上述价款130000元转为借款，并商定由被告补偿原告资金占用期间的利息70000元，共200000元。同日被告立下借条2份交原告存执，将上述楼房转让款130000元及资金占用期间补偿的利息70000元转为借款，同时约定借款期限为一个月，没有另约定借款利息。借款届满后。经原告多次催讨，被告至今未付还。2019年11月4日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纪金为将收到原告的楼房转让款130000元转为借款，并自愿补偿原告资金占用期间的利息70000元，其补偿的利息利率未超过民间借贷年24%，依法受法律保护。被告依双方协商一致出具借条2份，确认其借原告纪锦城200000元，并约定还款期限，原、被告双方的民事法律关系已发生改变，转化为民间借贷关系。被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告没有按约定期限履行还款义务，原告请求判决被告付还借款，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借款利息，原告请求自逾期之日起按国家同期贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪金为应于本判决生效之日起10日内付还原告纪锦城借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月29日至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告纪金为负担。该款原告纪锦城已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11165号之二 申请执行人黄龙飞,男,1984年11月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人范大彩,男,1977年10月11日出生,汉族,住址福建省。 申请执行人黄龙飞与被执行人范大彩承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范大彩应履行支付人民币12060.00元及利息、受理费176元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖燕楣
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1755号 陈坤、刘运春： 本院在执行陈坤与刘运春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘运春已按本院（2019）川1702民初39号民事调解书确定的在2019年6月20日前偿还借款本金2万元给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26751号原告：何海辉，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15楼3106房，公民身份号码440************180。被告：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人:张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告何海辉诉被告邓福权因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告何海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告何海辉撤诉处理。本案受理费减半收取668.6元（原告已预交），由原告何海辉负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  冯诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26745号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县*******************，身份证号码422************089。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓军华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********863）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15424.53元、利息2692.26元、违约金893.08元、手续费376.73元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15424.53元、利息2692.26元、手续费376.73元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告邓军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3317号原告:肇庆市德博金属有限公司，住所在肇庆市高要区金利镇石林社区****侧物流城对面（陆暖文厂房），统一社会信用代码：91441283MA52T9BB08。法定代表人：林健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：莫建军，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************992。原告肇庆市德博金属有限公司（以下简称德博金属公司）诉被告莫建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告德博金属公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告莫建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德博金属公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款166460元和利息4900元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年5月18日暂计至2019年11月11日，2019年11月11日至款项实际清偿完毕之日的利息请依法判决）以上合计人民币171360元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买产品，原告按照约定向被告交付产品，被告拖欠原告货款166460元未付。此款虽然原告多次催讨，但被告一直无故拖欠至今。被告的上述行为已构成严重违约，依法应承担民事责任，原告特诉诸贵院，请求依法判决。被告莫建军无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，被告莫建军向原告购买产品，双方交易习惯是先由被告莫建军通过电话向原告直接下单，再由原告通过物流方式送货给莫建军。于2018年12月至2019年5月双方进行结算，被告共欠原告货款256460元，后被告已支付部分货款，被告欠原告货款为176460元，后被告又支付货款10000元，现实欠原告货款166460元。被告莫建军在对账单中签名确认，对于被告承诺于“2019年底付清”，原告对于被告在对账单所书写“2019年底付清”不予以认可。现原告起诉主张被告拖欠货款为166460元。后由于被告莫建军一直没有付清货款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告原为高要区金利镇德博金属制品厂，后于2019年1月17日变更为“肇庆市德博金属有限公司”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。莫建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告与被告之间形成事实上的买卖关系。对于被告承诺于2019年底付清货款，但由于原告方不同意，故被告的承诺为无效。莫建军没有按约支付货款给德博金属公司存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，莫建军应支付拖欠的货款166460元给德博金属公司。德博金属公司要求莫建军支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。对于利息问题。由于双方并无约定利息计算，故利息计算从原告起诉之日即2019年11月27日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年8月20日起至被告还清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告莫建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166460元及利息（利息从2019年11月27日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年8月20日起至被告还清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告肇庆市德博金属有限公司。二、驳回原告肇庆市德博金属有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1864元（原告已预交），由原告肇庆市德博金属有限公司负担53元，被告莫建军负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年十二月二十七日书记员  凌卉翘
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3137号原告：陈庆晃，男，1978年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************416。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市*************。被告：陈团清，男，1976年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************43X。原告陈庆晃与被告陈团清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆晃的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告陈团清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款本金人民币35,000元给原告。二、判令被告支付自起诉日2019年10月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金35,000元按年利率6%计算）给原告。三、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年10月25日向原告借款人民币现金共3.5万元，借款的履行地、借据的签名地均在罗定市围底镇。双方口头约定借期6个月，借款利率口头约定为月息2%按月支付，倘若发生民间借贷纠纷，要由债务人（即被告）所在地的人民法院诉讼解决。被告收到原告的现金借款后，出具《借据》并在《借据》上借款人一栏签名按指模后将《借据》交由原告收执。近日，原告多次向被告追讨借款以及利息，被告均拒绝偿还，被告的行为已属违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，拟证实被告诉讼主体资格。3.借据，拟证实被告于2018年10月25日收到原告以现金的方式出借的人民币35,000元，至今未偿还的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年10月25日，被告向原告借款现金35,000元，立下《借据》并提交其身份证复印件给原告收执，《借据》内容“现借到人民币现金¥35000元，大写叁万伍仟零佰零元正作为生意资金周转，期限月，并每月5号前支付相应的借款利息，否则五天内一次性归还所有本息。借款人身份证号码：441************43X。特此立据借款人：陈团清担保人：担保人身份证号码：2018年10月25日”。该借据有借款人署名及分别在金额、署名、日期上按捺指模。被告借款后不作偿还，原告经追款无果遂于2019年10月28日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币35,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，本院认定双方对借款利息没作约定或者约定不明确，属于公民间的无息借贷。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，原告诉求利息按年利率6%自2018年10月25日起计至清还日止，本院予以支持。被告放弃答辩及质证的权利，因此本案的利息以本金35,000元计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈团清在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金35,000元及应计利息（以借款本金35,000元按年利率6%自2018年10月25日起计至清还日止）给原告陈庆晃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序审理后实际收取337.5元（原告陈庆晃已预交），由被告陈团清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十二月十三日书记员  陈迎文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9195号原告：吴红娟，女，1965年2月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：天津锦阳钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路与团王路交口东侧源通大厦A座115。统一社会信用代码：91120223MA05N1QB5U。法定代表人：姜凤霞，经理。委诉讼托代理人：郑春田，公司员工。被告：尚聪聪，女，1987年8月14日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑春田（被告丈夫），1990年6月15日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。本院在审理原告吴红娟与被告天津锦阳钢铁销售有限公司、尚聪聪委托合同纠纷一案中，原告吴红娟于2019年12月12日向本院申请撤回对被告天津锦阳钢铁销售有限公司、尚聪聪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴红娟申请撤回对被告天津锦阳钢铁销售有限公司、尚聪聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴红娟撤回对被告天津锦阳钢铁销售有限公司、尚聪聪的起诉。案件受理费616元，由原告吴红娟承担。审判员 车 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王洪德附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6739号原告：尹贵丽，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杜国建，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告尹贵丽与被告杜国建买卖合同纠纷一案中，原告尹贵丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹贵丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹贵丽负担。审判员  刘彦河二〇一九年十二月六日书记员  袁明娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17082号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：邢伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省临灃县太浮镇四方碑村顾家冲组，公民身份号码：430************214。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告邢伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日书记员  何雄钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16188号原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。经营者：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************219。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈裕水，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码362************415。原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部（以下简称玄森经营部）与被告陈裕水因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄森经营部的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄森经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项178160元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），利息暂计至2019年7月31日为47884元，合计226044元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材，被告向原告采购木材，因被告拖欠原告货款，被告于2012年11月28日向原告分别出具欠条确认欠原告货款171993元及税款6167元，合计欠原告178160元并承诺于2013年12月底前还清。但被告并未按约还款，原告多年来不断催收，被告先是称资金紧张无力偿还，后拒绝接听原告人员电话，对原告的催款置之不理，截止起诉之日，被告仍分文未付，已严重损害原告合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告陈裕水送达起诉状副本和开庭传票，被告陈裕水既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈裕水没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：陈裕水于2012年11月28日出具《欠条》原件二份，确认欠玄森木业货款171993元、税款6167元，合计178160元，定于2013年12月底前付清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对于原告主张货款（含税款），原告提供《欠条》原件二份予以佐证被告尚欠货款及税款金额，本院支持原告诉请被告支付货款（含税款）合计178160元。对于原告诉请利息，由于被告承诺于2013年12月底前结清货款但逾期未付，造成原告资金占用的损失，本院支持以货款178160元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2019年7月31日为43272.38元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈裕水应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部支付货款（含税款）178160元及利息43272.38元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690.66元(原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部已预付)，由原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部负担95.7元，由被告陈裕水负担4594.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  陈广辉二〇一九年十二月四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申41号申请人（原审被告）：李勇，男，1966年7月19日生，住盐城市。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：饶苏云，女，1972年9月17日生，住盐城市城南新区。原审被告：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城市。再审申请人李勇因与被申请人饶苏云、原审被告：徐芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0902民初6616号民事判决，于2019年9月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李勇申请再审称,饶苏云和徐芹是亲戚关系，我不知道她们借钱的事情。同时对借款金额是否真实存在异议，无证据证明该借款用于家庭日常生活开支和家庭生产经营。请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6616号民事判决。本院经审查，查明：原审原告饶苏云与原审被告徐芹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，于2019年1月25日作出（2018）苏0902民初6616号民事判决。原审原被告均未提出上诉，该案已发生法律效力。审查中申请人（原审被告）李勇自认本院在审理过程中向其送达了相关法律文件。故原审被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，由此引起的法律后果应由其自负，本院依据有关事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效，对原审原告要求原审被告李勇、徐芹偿还208000元借款的诉请依法予以支持并无不当。李勇的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回李勇的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十二月十六日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省大连金州新区拥政街道青山村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道青山村。 法定代表人：黄克勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘谟宏，大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市金州区人民政府，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：丛克，该区人民政府区长。 原审第三人：中国人民解放军65066部队（现部队番号为32127部队），住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：鲁雪峰，该基地主任。 再审申请人辽宁省大连金州新区拥政街道青山村民委员会（以下简称青山村委会）因诉辽宁省大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府)土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青山村委会申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实主要证据不足，违背客观事实。青山村委会于1976年依法设立，与友谊公社龙王大队、友谊公社三里大队没有任何法律关联性，本案第三人与上述两个大队所签订的任何协议，对青山村委会没有任何法律约束力。第三人于1997年9月15日向金州区政府提供《法人代表身份证明书》和《土地登记指界委托书》，但在《土地登记审批表》中却出现一份前1988年12月14日大连市金州区友谊乡青山村民委员会的公章和纪升芳的名章。自1990年起，再审申请人名称已变更为：大连市金州区拥政街道青山村民委员会，法定代表人也不是纪升芳。案涉《土地登记审批表》中的记载可证明如下事实，一是该地块因有多项建筑物，今后不适宜作军事战术训练场地使用；二是未作地籍调查；三是因第三人上级催办土地证书，故建议暂按辽（57）民字第201号给予第三人登记，待该战术训练场地重新选址调换后，再行地籍调查。（二）金州区政府颁发国有土地使用证的行政行为，违反法定程序，应依法予以撤销。（三）金州区政府的行政行为违反宪法和土地管理法。（四）金州区政府的具体行政行为，将造成国家和社会公共利益难以弥补的巨额经济损失。（五）金州区政府先后作出不同的行政行为，应以最后作出的行政行为为准。（六）由于金州区政府的行政行为违法，直接导致辖区社会不稳定，严重影响群众的民生问题。故一、二审判决事实不清、证据不足，金州区政府的行政行为严重违反法定程序，请求撤销二审判决；撤销金国用（97）字第××号国有土地使用证。 本院经审查认为：本案争议焦点是金州区政府颁发金国用（97）字第××号国有土地使用证的行为是否合法。根据本案业已查明的事实，金州区政府依据当时中国人民解放军大连陆军学院（即后来的65066部队）的土地登记申请及辽宁省人民委员会辽（57）民字第201号核准沈阳军区部队征用土地9297.68亩的复函，经过土地权属界线核定、地籍调查、权属审核、登记审批等程序后颁发了金国用（97）字第××号国有土地使用证，一审法院认定金州区政府的颁证行为事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判决正确。青山村委会的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，青山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省大连金州新区拥政街道青山村民委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌白羽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5306号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：洪虎城，男，1987年10月18日出生，地址：江门市开平市******************内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告洪虎城电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5247号 原告：滕昭雅，女，1988年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：宁羚妤，广西洵美律师事务所律师。 被告：邓丽英，女，1989年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 原告滕昭雅与被告邓丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告滕昭雅及其委托诉讼代理人宁羚妤、被告邓丽英及其委托诉讼代理人陈兴用到庭参加诉讼，被告潘丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕昭雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5684元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金5684元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月7日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月28日，被告向原告借款20×××00元，双方并未签订借条也未约定借款期限内利息，该笔借款由原告委托第三人李飞通过银行转账的方式出借给被告。同时，在2019年初，原告也通过微信陆续出借总共4106元给被告。在原告出借借款后，被告仅仅向原告归还18422元，余款并未清偿。上述事实有原告的银行转账记录与微信聊天记录予以证明。原告多次向被告追偿，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告滕昭雅为证实其主张，向本院提交如下证据：1、银行转账记录，拟证明原告借款给被告的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告与被告在微信上聊过借款的事实；3、微信账户信息，拟证明原告与被告聊天的微信账户信息。 被告邓丽英辩称，原被告双方本身有债务往来，只向原告借款20×××00元，但是已经还清了，微信转账4106元不是借款，现双方不存在债务关系。 被告邓丽英为证实其主张，向本院提交银行转账记录佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方经常有经济往来。2018年3月21日，被告邓丽英向原告借款20×××00元。当日，原告通过第三人李飞的银行账户转账20×××00给被告。 2018年7月2日至2019年2月20日期间，被告共计归还原告借款11566元，其中2018年7月2日归还2000元、7月31日归还2000元、8月23日归还1200元、9月9日归还900元、9月20日归还100元、10月8日归还2000元、10月21日归还100元，10月24日归还418元、11月23日归还1200元、12月29日归还148元、2019年1月3日归还500元、2月20日归还1000元。2019年11月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款数额的问题，原告主张其通过银行转账方式和微信转账方式分别出借被告20×××00元、4106元共计24106元，并提交银行转账单和微信聊天记录佐证，被告认可其中20×××00元系借款，但否认4106元系借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的银行转账及微信聊天记录，不足以证明其余的4106元系借款。故对其意见，本院不予采信。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定被告向原告借款20×××00元的事实。 关于被告归还借款数额的问题。被告辩称其已归还原告借款共计23556元，原告不认可该意见。根据本院查明的事实，原告认可2018年7月2日至2019年2月20日期间被告支付的11566元系归还借款。被告辩称已归还23556元，其提交的证据不足以证明该主张，且其主张的还款金额已超过借款金额，与常理不符，故本院不予采信。根据原告的自述，本院认定被告已归还原告借款18422元。 综上，被告邓丽英向原告滕昭雅借款本金20×××00元，已归还18422元，尚欠1578元。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%，自起诉之日即2019年11月7日起计算至清偿之日止，有法律依据，本院予以支持。逾期还款利息计算应以尚欠的借款本金1578元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓丽英应归还原告滕昭雅借款本金人民币1578元及逾期还款利息（利息计算：以人民币1578元为基数，从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告滕昭雅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告滕昭雅负担18元，被告邓丽英负担7元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14959号 原告：威亚生物科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊工业园区黄河路5座。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师，一般代理。 被告：成都蛟龙经济开发有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村5组。 法定代表人：黄玉蛟，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告威亚生物科技（成都）有限公司与被告成都蛟龙经济开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告威亚生物科技（成都）有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威亚生物科技（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费50084元，减半收取25042元，保全费5000元，共计30042元，由原告威亚生物科技（成都）有限公司承担。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵蔚宁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初798号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谷存峰，男性，1967年1月28日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年1O月12日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月21日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人谷锐，男性，1971年5月3日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年1O月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月21日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告人谷勇，男性，1990年1O月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告人谷翠平，女性，1960年3月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人谷克兵，男性，1969年12月1日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵晓珍、吕皓月，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人谷存峰、谷锐、谷勇、谷翠平、谷克兵犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人谷存峰及其辩护人张慧、谷锐及其辩护人王丹丹、谷勇及其辩护人刘佳坤、谷翠平及其辩护人赵秋娟、谷克兵及其辩护人赵晓珍、吕皓月等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1O月11日14时30分许，郸城县公安局交警大队一中队在执勤时，接群众举报在郸城县工业区张小庄桥有两轮电动车相撞，交警执勤人员仵永升、于**、张乐意、张某、王某到达现场后，看到一辆面包车豫Ｐ×××××和一辆小型汽车豫Ｐ×××××正常行驶时看到执勤的交警，突然刹车拐到住房门口，执勤人员怀疑驾驶员酒驾，遂上前拦截，经测试属于酒后驾驶。执勤人员对酒驾车辆进行查扣时，双方乘车人员不配合，被告人谷克兵并将车钥匙扔给被告人谷锐，谷锐遂拿钥匙跑开。与两辆驾驶员同行的乘客人员及围观群众有30人左右对执勤人员围困、撕拉、拽警服，被告人谷存峰试图抢走交警佩戴的执法记录仪，并跟着起哄，被告人谷勇拿板凳欲砸执勤人员，并对执法记录仪做鬼脸、剪刀手，被告人谷翠平拦截交警扣押车辆、起哄，致使两名酒后驾驶机动车的男子趁机逃脱，造成现场混乱，严重影响了交警的正常执法，情节恶劣。为证明该指控事实，公诉机关提交了相关书证；证人谷某、赵某的证言；被害人范某、张某、王某等人的陈述；被告人谷存峰、谷锐、谷勇、谷翠平、谷克兵的供述与辩解；电子证据；户籍证明、社区矫正调查报告等证据予以证实。上述五被告人对指控的犯罪事实、罪名和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。据此认为被告人谷存峰、谷锐、谷勇、谷翠平、谷克兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处五被告人均为管制一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，五被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，同意适用简易程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谷存峰、谷锐、谷勇、谷翠平、谷克兵犯妨害公务罪，且系共同犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于谷勇、谷翠平、谷克兵三人系主动投案，五被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；根据社区矫正调查报告的意见，对上述被告人可以适用非监禁刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷存峰犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人谷锐犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人谷勇犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、被告人谷翠平犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)五、被告人谷克兵犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇一九年十二月十七日书记员  罗莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1766号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赖亦斌，男，1981年9月16日出生，汉族，大学文化，住广东省东莞市莞城区。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人赖亦斌犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人赖亦斌及其辩护人陈达宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人赖亦斌与被害人植某因海外投资失败产生经济纠纷。后被告人赖亦斌委托高风飞（已被判刑）、林浦峰（另案处理）等人向植某追回300万元投资款。2016年1月12日17时许，被告人赖亦斌与林浦峰等多名男子从东莞驾车到佛山市禅城区近思里*号楼下，对被害人植某的前夫黎某及儿子黎某1以蹲守、跟随等方式进行滋扰。被害人植某从黎某1处闻讯后于当日23时许从香港返回上述地点与赖亦斌、高风飞等人协商还款事宜。因协商未果，被告人赖亦斌与高风飞等人将被害人植某带上汽车带至东莞市一酒吧二楼，由林浦峰等人负责看管，限制被害人植某人身自由及通讯自由，并要求其偿还债务。次日14时许，高风飞等人跟随被害人植某到银行转账人民币20万元到高风飞个人账户用以偿还债务。同月14日中午，高风飞、林浦峰等人又带被害人植某到工商银行自动柜员机提取银行卡内剩余的人民币23000元，林浦峰等人收到该款后即开车将被害人植某送回佛山。2018年7月19日，民警在广东省深圳市福田区第二人民医院停车场抓获被告人赖亦斌。2019年11月29日，被害人植某委托律师林慕清签具《刑事谅解书》，对被告人赖亦斌表示谅解。上述事实，被告人赖亦斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人植某的陈述及辨认笔录，证人黎某、黎某1的证言及辨认笔录，同案人高风飞的供述及辨认笔录，受理报警登记表，中国工商银行交易记录，中国农业银行交易记录，转账凭证，协议书，旅客住宿记录，微信聊天记录，民事判决书，刑事谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人赖亦斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖亦斌为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人赖亦斌归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赖亦斌还能够积极弥补被害人损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人请求根据被告人赖亦斌是初犯，归案后认罪态度较好，且取得了被害人谅解等情节对被告人赖亦斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赖亦斌确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人赖亦斌一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赖亦斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2393号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市****（富临瓷厂对面），统一社会信用代码914**********261XQ。法定代表人：林开桂。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00505号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚[2019]00505号行政处罚决定，认定北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城汽车运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为6轴，载货总重61.476吨，限重49吨，超限12.476吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对北城汽车运输公司处以罚款6000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向北城汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00505号行政处罚决定书。北城汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，北城汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令北城汽车运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00505号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00505号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1114号 原告隋保祥，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。 被告候泽喜，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住临西县。 原告隋保祥与被告候泽喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隋保祥到庭参加诉讼，候泽喜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2015年12月20日被告候泽喜因生意用钱向原告借款90000元，出具借条，借款期限4个月，月利息2.8分。到期后被告将利息偿还至2017年12月。后经原告多次索要，被告再不还款。原告诉求：1.判决被告支付90000元欠款及利息至实际还清为止；2.诉讼费由被告承担。 被告候泽喜未提供答辩。 原告隋保祥向本院提供了如下证据： 证据1、隋保祥身份证及复印件。证明原告身份信息。 证据2、2015年12月20日候泽喜出具的借条。证实候泽喜借原告现金90000元，借款期限4个月，月利率2.8分。 经本院审查，隋保祥提交借条系证据原件。候泽喜未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利和民事权利，隋保祥举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 被告候泽喜未向本院提供证据。 经审理查明，2015年12月20日被告候泽喜因生意用钱向原告借款90000元，出具借条，借款期限4个月，月利率2.8分。到期后被告将利息偿还至2017年12月。后经原告多次索要，被告未再还款。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，2015年12月20日，被告候泽喜向原告隋保祥借款90000元，有被告出具的借条为证，被告未提出异议，原被告之间的借贷关系成立。原告认可被告已经偿还利息至2017年12月，属于原告自认，予以确认。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款90000元，应予支持。关于原告主张的利息，书面借据约定月利率2.8分，超过法律规定部分，不予保护。被告应按照年利率24%承担利息，自2018年1月1日至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告候泽喜偿还原告隋保祥借款90000元，并按照年利率24%承担利息，自2018年1月1日至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告候泽喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  张 振 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  夏丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3953号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：葛晓利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县**************，公民身份号码：340************339。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告葛晓利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20637号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：彭英林，男，1983年10月27日出生，土家族，住湖南省永顺县*********，公民身份号码433************238。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭英林因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告彭英林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息310.05元、逾期还款违约金171.35元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计3481.4元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：544**********854的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金3000元、利息310.05元、逾期还款违约金171.35元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息、逾期还款违约金及理由：本金3000元、利息310.05元、逾期还款违约金171.35元（利息截止至2019年6月13日，此后利息以尚欠本金3000元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上所述，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭英林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金3000元、利息310.05元（利息暂计至2019年6月13日，之后以透支本金3000元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告彭英林清偿完毕之日止）、逾期还款违约金171.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告彭英林负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十二月十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31594号原告：刘乐仁，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区登桂里27号，身份证号码441************013。委托诉讼代理人:李春宏，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码914***********150J。法定代表人：杨某1。第三人:捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室，统一社会信用代码913***********537K。法定代表人：PANQING。原告刘乐仁与被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司、第三人捷豹路虎（中国）投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月22日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告刘乐仁撤回起诉处理。审判长  邓爱君审判员  香玉芳审判员  肖 燕二〇一九年十一月七日书记员  蔡文宪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18391号原告：魏文皓，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码为622************21X。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：杨善荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码为360************816。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*************，统一社会信用代码为91510104MA63FTK92K。法定代表人：王某1。原告魏文皓与被告杨善荣、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2019年2月20日止；以8000元为本金，自2019年2月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止））；2.被告向原告支付律师费800元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原告通过借贷宝平台向被告出借款项8000元，约定了还款期限，借款利率为年利率15%，逾期还款利率均为年利率24%，逾期未还款的，被告应负担律师费。尚无证据显示被告已经还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2019年2月20日止；以8000元为本金，自2019年2月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。原告提交的委托代理合同、律师费发票能够证明原告为本案支出了律师费800元，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓返还借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2019年2月20日止；以8000元为本金，自2019年2月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓支付律师费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28元（原告已预交），由被告杨善荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇一九年十二月四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。