广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7762号原告：项小芬，女，1971年9月13日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：************。委托诉讼代理人：谭宗杰（系原告丈夫），现住址：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：************。被告：莫华焕，男，1960年8月14日生，户籍所在地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：************。被告：何爱，女，1964年8月24日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：************。原告项小芬诉被告莫华焕、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项小芬及其委托诉讼代理人、被告莫华焕到庭参加了诉讼；被告何爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫华焕、何爱偿还借款本金1850000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月20日起计至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告莫华焕、何爱因生意资金周转需要，于2013年1月18日至2016年12月17日分六次向原告项小芬借款1850000元，借款时，双方约定按月利率2%计算利息，即每月利息37000元，有两被告签名的借据为凭。另，借款时双方约定，如出借方需用资金，借款人必须随时还款。原告因需款应用，曾多次催收借款及利息，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令如诉请，被告莫华焕辩称：本案借款属实，但现在尚未有能力偿还，需待出售厂房之后才能偿还欠款。被告何爱没有作答辩。经审理查明：原告项小芬与被告莫华焕、何爱是朋友关系；被告莫华焕、何爱是夫妻关系，两人已结婚多年。两被告在夫妻关系存续期间，因生产经营需资金周转，分别于2013年1月18日、3月8日、8月21日、2014年2月18日、7月14日、2016年12月17日向原告借款200000元、200000元、200000元、650000元、400000元200000元，每次借款被告莫华焕均签写借据一份交原告收执。六份借据分别载明：第一笔借款：“月息2.5%（即每月利息伍仟元正）”；第二笔借款：“月息2%（即每月利息肆仟元正（¥4000.00元）”；第三笔借款：“月息2%即每月利息肆仟元正（¥4000.00元）”；第四笔借款：“月息2%即每月利息壹万叁仟元正（¥13000.00元）”；第五笔借款：“月息人民币捌仟元正。（¥8000.00元）”；第六笔借款：“月息2%即每月利息肆仟元正”。即除了第一笔借款的利息为月利率2.5%之外，其余五笔借款的利息为月利率2%。六份借据均未约定借款期限。其中2013年1月18日、3月8日、2014年2月18日、7月14日的借据，被告何爱也在借款人一栏签名并按捺指模。原告认为被告未按约定还款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，本案六笔借款，部分通过银行转账方式交付，部分通过现金方式交付，并提供原告丈夫谭宗杰中国工商银行、广发银行个人账户交易明细予以佐证。其中2013年1月18日借据对应的款项，原告主张从其家里存放的现金中取出200000元，交付给两被告；2013年3月8日借据对应的款项，原告主张从其丈夫谭宗杰广发银行*************账户提取现金196000元，交付给两被告，即该200000元借款按月利率2%扣除了一个月利息4000元；2013年8月21日借据对应的款项，原告主张从其丈夫谭宗杰广发银行账户提取现金98000元，加上家里存放的现金98000元，合计196000元，交付给两被告，即该200000元借款按月利率2%扣除了一个月利息4000元；2014年2月18日借据对应的款项，原告主张从其丈夫谭宗杰工商银行账户转账650000元到两被告指定的账号为***********的账户；2014年7月14日借据对应的款项，原告主张于2014年7月11日，从其丈夫谭宗杰工商银行*************账户转账392000元到两被告指定的账号为***********的账户，即该400000元借款按月利率2%扣除了一个月利息8000元，后由两被告于2014年7月14日出具借据交给原告项小芬收执；2016年12月17日借据对应的款项，原告主张于2016年12月7日从其丈夫谭宗杰广发银行************账户转账200000元到被告莫华焕************账户，后被告莫华焕于2016年12月17日出具借据交给原告项小芬收执。本案借款实际交付1834000元（200000元+196000元+196000元+650000元+392000元+200000元）。上述借款的本金均未偿还，利息偿还至2018年12月19日。被告莫华焕对原告所主张的借款数额、交付情况、利息约定和借款期限约定、本息偿还金额和截止时间均无异议；另主张其从事建筑工程承包，本案借款用于楼盘建设资金周转，被告何爱清楚并同意其向原告借款的事实。以上事实，有原告提供的六份借款借据、谭宗杰中国工商银行个人活期账户交易明细、广发银行账户交易历史等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告莫华焕向原告项小芬借款1850000元，实际交付1834000元，有被告莫华焕签写给原告的借款借据及相关的银行取现、转账交易记录为凭，原告已对借款交付细节、经过作了合理陈述，且被告莫华焕对此没有异议，本院予以确认。本案款项已交付，双方之间的民间借贷关系已成立并生效。至于出借款项数额，应以原告实际交付的数额为准双方确认本案第一笔借款本金200000元按月利率2.5%收取利息，其余五笔借款按照月利率2%收取利息，双方确认借款利息已偿还至2019年12月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求被告莫华焕从2018年12月20日起按年利率24%（月利率2%）计付利息，本院予以支持。被告何爱作为2013年1月18日、3月8日、2014年2月18日、7月14日的借款本金1438000元（200000元+196000元+650000元+392000元）的共同借款人，原告请求其对该笔借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。对于其余借款本金396000元（1834000元—1438000元）及其利息，虽然借款借据均是被告莫华焕一人作为借款人签名，但该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于其两人共同生活及生产经营，被告莫华焕也确认被告何爱清楚、同意其向原告借款的事实。本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，应认定上述396000元借款本息也属于两被告的夫妻共同债务，即本案借款本金1834000元及其利息均属于被告莫华焕、何爱的夫妻共同债务。原告请求被告何爱对该借款本金1834000元及其利息承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求中超过本院核定数额部分，本院依法不予支持。被告何爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫华焕尚欠原告项小芬借款本金1834000元及其利息（利息从2018年12月20日起，按月利率2%计算计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告何爱对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。三、驳回原告项小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25152元（原告已预交），由原告项小芬负担200元，被告莫华焕、何爱负担24952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  阮卓桥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。