wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3061号 原告：耿利川，男，1985年7月14日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。 被告：李江锋，男，1987年7月10日出生，汉族，武安市人。 原告耿利川与被告李江锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿利川到庭参加了诉讼，被告李江锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿利川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：耿利川在李江锋处订购石子，双方合作几次后，李江锋称预付订金可以优惠，耿利川就预付了订金，并分批次从李江锋处拉石子。在预付订金剩余34000元时，李江锋拒绝耿利川继续拉石子。后经耿利川多次催要剩余订金时，李江锋于2019年6月20日出具了一份欠条，并定于2019年6月23日偿还，但是至今李江锋未偿还。为维护耿利川的合法权益，特诉至法院。 李江锋未答辩，亦未提交证据材料。 耿利川围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据系欠款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，耿利川从李江锋处订购石子，并且陆续预付货款70000元左右，后耿利川分批次到李江锋处运走石子。在预付货款剩余34000元时，李江锋拒绝耿利川继续购买石子。后经双方协商，2019年6月20日，李江锋向耿利川出具欠款凭证，上载明“今欠到耿利川现金叁万肆仟元整（34000元），定于2019.6.23日归还”，李江锋签名并捺印。李江锋尚欠耿利川货款34000元未返还。 本院认为，债务应当清偿。李江锋向耿利川出具欠款凭证，此系李江锋真实意思表示，且未违反法律法规规定，李江锋尚欠耿利川货款34000元未返还的事实清楚，证据充分，依法李江锋应给付耿利川货款34000元，故本院对耿利川要求李江锋返还货款34000元的诉讼请求予以支持。李江锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为李江锋放弃自己的诉讼权利，李江锋应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江锋于本判决生效后十日内给付原告耿利川34×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由李江锋负担。案件保全费360元，由李江锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十二月十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8531号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：王安景，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王永和，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张勇，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈雨晴，女，1993年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告王安景、王永和、张勇、陈雨晴合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安景归还借款本金47300元、利息458.34元及逾期罚息（以本金47300元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王永和、张勇、陈雨晴对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费3300元；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月22日，被告王安景在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2019年8月30日与出借人及云融公司签订编号为34896的《居间融资协议》，分别约定：借款5万元（其中扣除居间服务等费用2700元，实际打款金额为47300元），借期6个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但王安景未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王永和、张勇、陈雨晴系王安景的担保人，故应承担连带担保责任为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费1076元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹剑桥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民监5号原审原告：青岛国增文化用品有限公司，住所地：青岛市李沧区君峰路106号。法定代表人：周根红，职务：经理。原审被告：青岛海屋电子有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅镇大崂村。法定代表人：陈利，职务：董事长。原告青岛国增文化用品有限公司与被告青岛海屋电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0213民初620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵雪姣审判员  韩继生审判员  贾瑞霞二〇一九年十二月十四日书记员  陈欣然
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初647号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李亚龙，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日到伊川县公安局投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］241号起诉书指控被告人李亚龙犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋通过远程视频出庭支持公诉，被告人李亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月28日凌晨，被告人李亚龙在伊川县民主街青少年官对面的康师傅鸡汤刀削面馆，借老板康社军的手机打电话时，将康社军手机支付宝上的蚂蚁花呗6100元在自己手机上消费。2019年10月7日晚，被告人李亚龙用同样的手段再次将康社军手机支付宝上的2720元在自己手机上消费，后被康社军发现，李亚龙于次日归还康社军2300元。案发后，被告人李亚龙已赔偿康社军全部损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人李亚龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李亚龙判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。被告人李亚龙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且所盗现金全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月二十四日书记员  陈浩玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3457号申请人：佟连英。被申请人：李永红。申请人佟连英与被申请人李永红买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永红名下银行存款人民币10310元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢254号杨春光、康现国：杨春光与康现国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月31日作出（2017）豫0329民初3608号民事判决书，康现国应支付杨春光劳务费8176元。杨春光于2018年10月15日向本院申请执行，于2019年4月3日终结本次执行，期间扣划615.78元给杨春光。2019年8月27日杨春光向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日将康现国名下豫Ｃ×××××号车辆拍卖，拍卖款8184元，于2019年12月12日支付给杨春光8134元，杨春光放弃部分利息，执行费50元。至此，申请人杨春光申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人康现国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月十四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1300号申请执行人：伍开伟，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：广汉星辉机电科技有限公司。住所地：广汉市台中路74号。统一社会信用代码：91510681MA62331B0X。法定代表人：廖波，总经理。2019年11月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初543号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款63850.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初543号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十八日书记员  李璇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1041号 原告：张某，女，1988年4月9日出生，汉族，住涞源县。 被告：宋某1，男。1989年5月22日出生，汉族，住涞源县。 原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方婚后生育长女宋某2现年9周岁随原告生活，长子宋某3现年2周岁由被告抚养，原、被告双方各自承担孩子的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2007自由恋爱，于××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育长子宋某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方性格不合，致使双方感情彻底破裂，无和好之可能，婚姻已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至法院，恳请法院准予原告诉请。 被告宋某1在本院指定答辩及举证期限内，未提交答辩和举证。 经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育长子宋某3。双方共同的生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情恶化，遂以感情破裂为由诉至本院。 本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，且双方共同生活多年，并生育一对子女，说明夫妻间有一定的感情基础。虽因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂,且原告不能举出法定离婚情形的证据佐证夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂诉请离婚，显属理据不足，本院不予支持。鉴于本院对原告离婚诉请不予支持，故对财产方面不做评判。本案于庭前、庭后进行调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准许原告张某与被告宋某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 丹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执832号 申请执行人：杜彩珍，女，1959年3月11日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：周建，现住深泽县。 被执行人：何扣强，男，1970年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜彩珍与何扣强借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案，本院于2019年11月5日已邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费。于2019年11月4日、12月6日分别通过总对总查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。现因被执行人五可供执行财产且申请人也无法提供被执行人名下有可供执行财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 亭
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1609号原告:邱月红，女，1962年9月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市清城区*******雅悦花园1号楼2103。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：丘剑芳，男，1986年8月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************之二。被告：文东琴，女，1985年9月2日出生，汉族，阳山县人，住址同上。原告邱月红与被告丘剑芳、文东琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告邱月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱月红撤回起诉处理。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3866号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘士学，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士学金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘士学支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月11日对被执行人刘士学采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人刘士学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十二日书记员  程旭光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2205号申请执行人孙忠宝，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨娜，女，1993年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第4732号民事裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨娜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人杨娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第4732号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1440号原告:龙门县永汉镇意兴建材购销部，个体工商户，经营场所：龙门县永汉镇白沙岗旱地(曲龙），组成形式：个人经营。经营者:李战广，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证号码：441************313，住广东省龙门县永汉镇鹤湖丰坑12号。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告:温炽南，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证号码:441************414，户籍地:广东省紫金县*****************，现住龙门县**********。原告龙门县永汉镇意兴建材购销部与被告温炽南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙门县永汉镇意兴建材购销部经营者李战广到庭参加诉讼，被告温炽南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县永汉镇意兴建材购销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠货款146244元给原告(并从2019年10月11日起按月息五厘计息至付清款日止）。2、判令被告负责支付5000元律师费给原告。3、由被告负责诉讼费。事实与理由：被告一直居住在永汉，经营、监理建筑工地，己多年在永汉，故取得了原告的信任，给予被告欠材料款，至2019年8月12日，双方对账，被告共欠材料款，沙石、水泥共196244元，双方签名确认。此后被告并在欠单上写明“以上材料款196244元，于2019年10月10号付清，如不能付清所产生的诉讼及律师费用由温炽南负责”，被告签名打指模。直至今日，被告只付5万元，仍欠下146244元未付，为此特起诉到法院，律师费5000元也由被告依约定负责。被告温炽南未到庭应诉，未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月间，被告在原告处购买水泥、沙、石等建筑材料用于工程建设。2019年9月28日经双方对账被告共欠原告建筑材料款196244元未付，当日被告在原告经营者李战广打印的对账单下半部分立下字据，内容为：“以上材料款196244元于2019年10月10号付清，如不能付清所产生的诉讼及律师费用由温炽南责任”该字据由温炽南签名并按指印。立据后被告支付原告50000元，后未付款。另查明，原告为本案诉讼聘请广东东立律师事务所律师范敏钊为其委托诉讼代理人，原告为此支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告建筑材料款146244元，有原告提供的对账单及被告签署的字据为证，事实清楚，本院予以确认，被告应尽快付清欠款给原告为宜。原告请求被告承担其律师费损失5000元符合双方约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，具有法律约束力，本院予以支持。原告诉请被告从2019年10月11日起按月息五厘计付利息实为主张逾期付款损失，月息五厘即为月利率0.5%（年利率6%），并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定的范围，故对原告上述诉请亦予以支持。被告温炽南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温炽南于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告龙门县永汉镇意兴建材购销部建筑材料款146244元及逾期付款损失；逾期付款损失以146244元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%计付至本判决确定清偿日止。二、被告温炽南于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告龙门县永汉镇意兴建材购销部律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元（原告已预缴），由被告温炽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年十二月四日书记员  邓嘉樱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8550号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：马长龙，男，1964年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被告：曾梅香，女，1965年7月7日生，汉族，住址同上。被告：陶学萍，女，1981年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：马福新，男，1989年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告马长龙、曾梅香、陶学萍、马福新合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长龙归还借款本金33110元、利息306.25元及逾期罚息（以本金33110元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告曾梅香、陶学萍、马福新对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费2200元；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月29日，被告马长龙在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于同日与出借人及云融公司签订编号为35626的《居间融资协议》，分别约定：借款35000元（其中扣除居间服务费等费用1890元，实际打款金额33110元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但马长龙未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告曾梅香、陶学萍、马福新系马长龙的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费690元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹剑桥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3702号原告：庞尊年，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会（以下简称巨变村委会），住所地宝山乡巨变村。负责人：付金国，职务村党支部书记。原告庞尊年与被告巨变村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告巨变村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款47790.65元。事实和理由：原告是宝山乡巨变村村民，2017年之前村里翻地、拉石子等找到原告干活，经核算拖欠劳务费47790.65元，经多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠据一张，证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年8月18日，巨变村委会向庞尊年出具欠据一份，载明欠翻地、灭茬等款项47790.65元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告为被告提供翻地、灭茬活动，涉及到技术与劳务，双方应为承揽合同关系，而非劳务合同，在此予以纠正。原告提供的欠据，内容清楚，被告无证据反驳，能够印证被告拖欠原告承揽报酬的事实，欠据未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告无证据证明债务履行事实，故被告应承担继续履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会给付原告庞尊年欠款47790.65元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.76元，减半收取497.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十二月六日书记员  项小也
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5020号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：靳刚。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨勋廷，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：胡伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告杨勋廷、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，保全费358元，共计729.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长  崔海珍人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙家馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭四军，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，现羁押于湖南省雁南监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小英，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳市台安电梯销售有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路88号-8号2楼。法定代表人：彭四军，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：国家税务总局衡山县税务局（原衡山县地方税务局），住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路320号。法定代表人：梁亚辉，该局局长。再审申请人李剑锋与被申请人彭四军、周小英、衡阳市台安电梯销售有限公司(以下简称台安公司)、国家税务总局衡山县税务局（以下简称衡山县税务局）借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李剑锋申请再审称：原审判决明显存在程序和实体违法情形，对再审申请人二审提交的证人证言视而不见，原审法院认定的基本事实错误。请求：撤销原一、二审判决，依法改判认定再审申请人一审起诉不存在超过诉讼时效的情形；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点一是在于本案是否超过诉讼时效的问题；二是本案借款本金数额问题。关于焦点1，再审申请人李剑锋虽提供了欠款结算清单及还款承诺，证实2015年2月18日双方对借款还款等事项进行约定，但李剑锋并未提供该证据的原件，且彭四军对上述事实予以否认，所以该证据不能单独作为定案依据，因此李剑锋提供的现有证据不能证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，李剑锋认为本案未超过诉讼时效的主张不予支持。焦点2，一、二审法院都已根据双方提交证据予以充分论述，认定本案借款本金为140000元并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人李剑锋申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李剑锋的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢232号 中国建设银行股份有限公司广元分行、广元市吉豹汽车服务有限公司、黄冬、梁玲俐： 中国建设银行股份有限公司广元分行与广元市吉豹汽车服务有限公司、黄冬、梁玲俐借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，中国建设银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2019)川0802执恢232号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21363号原告：成话春，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇秀阁m层，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告成话春诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、肖翩翩，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年10月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年3月31日止的租金为25505.28元），并从2017年4月10日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年3月31日为3726元），两项合计29231.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月28日，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日，共8年；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个租赁周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称：从租赁合同签订到现在，被告从未对涉案商铺进行经营，也没有从中获利。租赁合同约定的违约金过高，违约金不是利息，违反了合同法的不能超过实际损失30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××以南××宾广场××楼××、Ａ031商铺登记在原告名下。2014年5月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市××宾广场××楼××、Ａ031商铺的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，A030、A031商铺每月租金合计1107元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的应收租金和拖欠租金金额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2017年10月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年10月至2018年9月期间月租金为1328.4元，2018年10月至2019年9月期间月租金为1594.08元，2019年10月至2020年9月期间月租金为1912.9元，截至庭审之日即2019年11月19日，被告应支付原告2017年10月1日至2019年12月31日期间的租金共计40808.46元（1328.4×12+1594.08×12+1912.9×3）。原告请求支付2019年12月31日以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年10月1日至2019年12月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成话春支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的租金共计40808.46元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成话春支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2017年10月至2018年9月期间月租金为1328.4元；2018年10月至2019年9月期间月租金为1594.08元；2019年10月至2019年12月期间月租金为1912.9元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告成话春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为265.39元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一九年十二月二十四日书记员 袁珍珍附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3292号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，地址：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 法定代表人：刘晓军。 委托代理人：冯可功，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 司职工。被执行人：张泽虎，男，1961年8月9日出生，汉族，住莘县。被执行人：张改英，女，1961年10月1日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村0013号。被执行人：张利勇，男，1997年8月22日出生，汉族，住莘县。被执行人：张银考，男，1972年5月6日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村187号。被执行人：樊庆国，男，1986年10月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：朱国庆，男，1993年5月29日出生，汉族，住莘县董杜庄本院在执行申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人张泽虎、张改英、张利勇、张银考、樊庆国、朱国庆金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇一九年十二月三日 书记员  贾丁祥
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3855号原告：胡述生，男，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚紫荣，男，1982年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告胡述生诉被告龚紫荣合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述生及其委托诉讼代理人陈昌彬，被告龚紫荣的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2019年9月6日签订的《执行和解协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月1日，重庆市巫溪县人民法院依法受理原告胡述生与被告龚紫荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成(2016)渝0238民初501号民事调解书。后被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告无奈向巫溪县人民法院申请强制执行，并查封了被告龚紫荣的房屋及冻结了被告龚紫荣的银行账户，巫溪县人民法院也依法将被告龚紫荣拉入被执行人失信名和限制高消费名单。2019年9月6日，原告在法院工作人员的误导下，错误的相信被告龚紫荣与案外人刘潇然有诉争，且案外人刘潇然查封了被告龚紫荣的房屋，进而陷入重大误解。在法院已经查封了被告龚紫荣的房屋情况下与被告龚紫荣达成执行和解协议，约定由被告龚紫荣偿还原告借款本金、利息、延迟履行利息、案件受理费等50万元，给原告造成巨大经济损失。被告龚紫荣辩称，在签署执行和解协议前，原、被告在到法院大门前就已经对本案诉争的事实有充分的了解，即被告知了原告龚紫荣在巫溪法院没用作为被告人的案件。法院工作人员也不存在误导情形，所以不存在执行和解协议撤销问题。综上，被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告因民间借贷纠纷经巫溪县人民法院调解，并作出（2016）渝0238民初501号民事调解书，双方达成协议，被告龚紫荣尚欠原告胡述生借款本金37万元及相应的利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止期间的利息），由被告龚紫荣定于2017年2月28日前一次性还清，利息的计付方式为自2013年3月1日起至2016年2月29日止，按月利率5‰计付利息，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，按月利率10‰计付利息；若被告龚紫荣未按本协议按期足额偿还借款本息，则应自逾期之日起按月利率20‰计付利息。原告于2017年4月21日向本院申请执行该案。2019年9月6日，原告与被告达成执行和解协议：扣除巫溪县人民法院于2018年8月28日通过银行账户扣划的已经发放给申请执行人胡述生的10457元外，双方当事人就本案的本金、利息、迟延履行利息、案件受理费等自愿确定为50万元，原告自愿放弃下剩的利息等；被告自愿于2019年9月6日前支付原告30万元，于2020年1月15日前支付下剩的20万元。协议签订后，被告立即支付给原告30万元。在胡述生申请执行龚紫荣民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过办案系统查询，曾告知过胡述生，龚紫荣作为被执行人在本院还有其他案件。后查实，立案庭在立刘潇然执行重庆市顺腾建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案时，将龚紫荣作为了该案的被执行人，但龚紫荣不是该案的被执行人之一。以上事实，有原告提交的民事调解书、执行和解协议、通话录音、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订执行和解协议是双方真实意思表示，合法有效。原告称因执行工作人员提供的错误信息导致其作出了错误的决定，系重大误解。本院则认为，当事人双方均是具有完全民事行为能力的人，执行工作人员提供的被告还有作为被执行人案件，只是原告作出和解前的一个参考性因素，并不是和解协议达成定的决定性原因，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡述生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告胡述生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十二月三十日书记员  曾钰淋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9715号 原告：一汽汽车金融有限公司,住所吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。 被告：李行。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。案件审理过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计238元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审 判 员  董兵兵 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  邹华秀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执544号 申请执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。 法定代表人：王喜昌，职位总经理。 被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街116号。 法定代表人：李新武，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄市雅园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 珊
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8001号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，户籍地在安徽省天长市。 委托诉讼代理人：仲崇彪，男，1993年1月2日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。 被告：黄圣超，男，1962年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：茅为萍，女，1963年12月14日生，汉族，江苏省射阳县经济开发区。 被告：黄舒舒，女，1987年11月23日生，汉族，住江苏省阳县经济开发区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告黄圣超、茅为萍、黄舒舒合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄圣超归还借款本金48200元，利息875元，共计49075元，并支付逾期罚息（以逾期本金48200元为基数，自2018年11月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告茅为萍、黄舒舒对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、公告费；4.判令三被告承担本案律师费3300元。事实与理由：被告黄圣超在原告云融公司运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年8月21日与出借人及云融公司签订编号为35036的《居间融资协议》，约定：借款5万元（借期4个月），还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但黄圣超未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告茅为萍、黄舒舒系黄圣超的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费1109元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 梦
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1637号原告：王耀虾，男，1936年3月4日出生，汉族，住广东翁源县***********，现住周陂镇周陂街江官路33号。被告：张就帮，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东翁源县******善坑二组。原告王耀虾诉被告张就帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。因本案原告王耀虾起诉时被告张就帮去向不明，依法不适用简易程序审理。本院于2019年11月25日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王耀虾到庭参加了诉讼。被告张就帮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀虾诉称：2011年间，被告因经济困难向原告借款10000元，同时出具了借条给原告。原告多次催收，被告均以经济困难为由不偿还借款。原告曾向周陂司法所及被告所在的村委会反映，但都未得以解决。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判决被告张就帮归还借款10000元及逾期还款约定的利息按1分计至还清借款时止。2、本案诉讼费由被告负担。被告张就帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10000元等事实。本院认为，就原告提交的《借条》，所书借款时间虽为“20011年”，但被告张就帮在借款人处签名确认的时间亦为“20011年”，结合原告的陈述，借款时间系在2011年，故可确认该时间系被告书写时出现的笔误，借款时间应为“2011年”；加之该证据能证明被告向原告借款10000元的事实，为此本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。另本院已依法将以上证据通过公告的方式向被告张就帮送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张就帮因经济困难，于2011年2月20日向原告王耀虾借款10000元。同时出具一份内容为“2011年2月20日张就帮借王耀虾10000元整。借款人：张就帮。2011、2、20日”的《借条》给原告。被告借款后，却未向原告偿还借款。原告在多次催收未果的情况下，于2019年8月30日诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故调解无法进行。另本案原告王耀虾起诉时，本院立案时适用简易程序中的小额诉讼程序审理。因本案原告王耀虾起诉时被告张就帮去向不明，依法不适用简易程序审理。故本院于2019年11月25日依法裁定转为普通程序审理，本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王耀虾与被告张就帮之间的债权债务关系明确，有《借条》等为凭，合法有效，依法应受保护。原、被告对借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求其清偿借款10000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告“支付利息”的诉求，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就本案，原告与被告在《借条》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，现原告要求被告计付逾期利率，实为计付资金占用期间的利息，但其要求按月息1分计付，超出了法律规定范围，故本院只在年利率6%的范畴予以支持。又因原、被告双方未约定还款期限，加之原告未能向本院提供证据证明其曾催告被告在合理期限内归还款项，故本院以原告向法院起诉主张其权利视为催告，逾期利息从其起诉之日起算，即从2019年8月30日起计算逾期利息。被告张就帮经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告张就帮在本判决发生法律效力后10日内向原告王耀虾清偿借款本金10000元及利息（利息自2019年8月30日起按实欠本金10000元按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王耀虾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张就帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 张 颖人民陪审员 黄晓英二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审597号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人黄永晖，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人尤惠莹，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局工作人员。被执行人佛山市顺德区海阁家具有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇星槎村委会均联星华北路6号之二。法定代表人孙友。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行该局于2019年2月22日作出的顺民政人社监字〔2018〕第867号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行标的为《劳动保障监察行政处理决定书》第二项“佛山市顺德区海阁家具有限公司应当在本行政处理决定书送达之日起三日内向石某等15人加付赔偿金378111元。”经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2018〕第867号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2018〕第867号《劳动保障监察行政处理决定书》第二项“佛山市顺德区海阁家具有限公司应当在本行政处理决定书送达之日起三日内向石某等15人加付赔偿金378111元”决定事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十二月九日书记员  黄绮莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12955号上诉人（原审原告）：郭传先，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省邓州市小杨营供销社院4号，公民身份号码为412************413。上诉人（原审原告）：杨艳玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住河南省邓州市**************，公民身份号码为412************440。两上诉人共同委托诉讼代理人：默淑恒，系广东商达（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾献林，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村司马工业区**********，统一社会信用代码为914********0413035。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1987年1月6日出生，住广州市海珠区**********，公民身份号码为440************812。委托诉讼代理人：林佳清，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区**********委会宿舍港口村镇前街港巷23号，公民身份号码为445************321。上诉人郭传先、杨艳玲因与被上诉人东莞弘景置业有限公司（以下简称“弘景公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回郭传先、杨艳玲的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭传先、杨艳玲负担。弘景公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.改判弘景公司向郭传先、杨艳玲支付逾期交付商品房的违约金（违约金以1484946元为基准，按照每天万分之一的标准，自2018年8月31日计算至弘景公司交付商品房给郭传先、杨艳玲之日止，暂计算到一审起诉之日，即2018年11月20日，为12028元）；3.本案的一审、二审诉讼费用由弘景公司承担。事实与理由：一、郭传先、杨艳玲虽然有在《收楼确认书》中签字，但无论是从收楼确认书记载的内容来看，还是从郭传先、杨艳玲的真实意思表示来看，郭传先、杨艳玲根本没有收楼的意思表示。从收楼确认书记载的内容来看：收楼确认书需要确认的内容分为三个部分，第一部分为收楼的相关文件，即《住户手册》、《装修指南》等相关文件的签署或阅收；第二部分为单元之所有的钥匙，即住户卡、单元钥匙等的领取；第三部分才是是否同意收楼，或以何种方式收楼之确认；收楼确认书第三部分陈述的内容也为“依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》和收楼标准，本人/公司，□同意收楼，□在《房屋交付验收表》上登记有关返还事项，开发单位承诺跟进返修，同意收楼”。而在第三部分关于是否同意收楼或以何种方式收楼该部分内容中，郭传先、杨艳玲根本没有在任何一栏的方框内进行勾画，郭传先、杨艳玲根本没有确认收楼。从郭传先、杨艳玲意思表示来看，一方面，郭传先、杨艳玲在弘景公司要求去办理交付手续时，弘景公司将第一部分指向的相关文件、第二部分指向的钥匙等交付给郭传先、杨艳玲时，要求郭传先、杨艳玲确认签收上述文件或钥匙，郭传先、杨艳玲必然会有一个签字的行为，而签字的目的，则是确认相关文件的签署或钥匙的签署，根本没有收房的意思表示；另一方面，郭传先、杨艳玲针对是否收楼方面，则明确在签字处表示“未验房”，体现的真实意思表示则是验房之后再确认是否收楼。故无论是从收楼确认书记载的内容来看，还是从郭传先、杨艳玲的真实意思表示来看，郭传先、杨艳玲根本没有同意收楼。二、双方签署的《商品房买卖合同（预售）》针对房屋的交付流程有着明确的约定，双方根本没有走到交付房屋这一流程。《商品房买卖合同（预售）》第十一条第三款明确约定“1.办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验…2.买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验之日起x日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付…3.查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单…”即房屋交付的程序为先验房再视验房情况决定是否能够交付。而根据郭传先、杨艳玲提交的《绿地公馆房屋交付验收表》显示，双方验收房屋的时间是在2018年8月29日，且经验收后发现房屋存在诸多质量问题，根本达不到交付标准，故弘景公司交付房屋给郭传先、杨艳玲的日期至少应当是在2018年8月29日之后，根本不可能是在验收房屋之前的日期，即郭传先、杨艳玲根本不可能在2018年8月27日就明确表示同意收楼。综上，无论是收楼确认书记载的内容，还是从郭传先、杨艳玲的真实意思表示来看，还是从合同明确约定的房屋交付流程来看，郭传先、杨艳玲根本没有任何收楼的意思表示，在房屋修复合格之前，弘景公司也根本无法完成交付义务，且弘景公司确实存在逾期交楼的违约责任，依法应当支付违约金给郭传先、杨艳玲。请求二审法院发回重审或依法改判。弘景公司没有在法定期间内向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭传先、杨艳玲上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭传先、杨艳玲的上诉，本案争议的焦点为：弘景公司是否需要向郭传先、杨艳玲支付逾期交楼的违约金。对此，本院分析如下：郭传先、杨艳玲已于2018年8月27日签署了《收楼确认书》，并领取了案涉单元的门禁卡、单元钥匙、信箱钥匙等，故案涉房屋已于2018年8月27日完成了交付。郭传先、杨艳玲主张其是在未验房的情况下即在《收楼确认书》中签名，本院认为，此系郭传先、杨艳玲对其自身权利的处分，郭传先、杨艳玲在已经收楼的情况下，又主张弘景公司应向其支付逾期交房的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭传先、杨艳玲的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人郭传先、杨艳玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晨梁善华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初217号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人齐**，男，1997年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人冯岳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人沈有志，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人周政玮、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人齐**、沈有志犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐**、沈有志及辩护人冯岳、周政玮、胡士杰到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人齐**、沈有志共同出资购买了牌号为豫PBXXXX的东风标致牌轿车(车辆所有人登记在齐**名下)。同年10月24日，齐**、沈有志至本市长宁区西郊百联商场B1停车库与被害人孙某签订《汽车质押借款合同》，向孙某借款人民币27,600元，并将上述车辆质押给孙某。同年11月11日，齐**、沈有志为逃避归还上述借款，通过GPS定位找到上述车辆后用事先配制的钥匙将车私自开走，并删除孙某的联系方式。2018年8月31日，公安机关将正在服刑的被告人齐**、沈有志刑事拘留。审理期间，被告人齐**、沈有志退赔全部违法所得。上述事实，被告人齐**、沈有志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，银行账户交易明细，银行账户支付凭证，行驶证复印件，相关截屏照片，监控录像，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐**、沈有志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人齐**、沈有志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人齐**、沈有志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。审理期间，被告人齐**、沈有志退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人沈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、退缴在案的违法所得发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  李 琛人民陪审员  崔锦霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2755号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：史胜光，公司员工，代理权限为特别授权。被告：祝福军，男，汉族，1992年6月20日出生，住宁津县。被告：祝国敏，女，汉族，1970年9月27日出生，住宁津县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告祝福军、祝国敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉融公司委托诉讼代理人史胜光到庭参加诉讼，被告祝福军、祝国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其它费用共计10000元;2.依法判令被告向原告支付违约金11800元;3.本案诉讼费由被告承担。4.原告方在庭审过程中明确诉求为只要求被告偿还10000元本金，其他违约金暂时不追要。事实与理由：被告于2016年7月与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年5月30日共计为被告代偿还款金额共计10000元(包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费)，违约金11800元，共计21800元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告祝福军未答辩。被告祝国敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告祝福军购买汽车时在中国工商银行股份有限公司宁津支行（以下简称工商银行）办理了信用卡专项分期付款业务，由吉融公司出具担保函为本笔贷款提供连带保证。另，被告祝国敏于2016年7月15日签订共同偿债人承诺书，承诺与祝福军共同向工商银行偿还贷款。同日吉融公司与祝福军签订汽车分期付款三方合同，约定：如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。至2019年4月16日止，吉融公司于2017年9月5日代偿2000元，2017年10月2日代偿2000元，2017年11月8日代偿2000元，2017年12月13日代偿2000元，2018年1月5日代偿2000元，代偿总金额10000元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。以上事实由《汽车分期付款三方合同》、《共同偿债人承诺书》、工商银行网上银行电子回单、代偿证明、鲁Ｎ×××××登记复印件、行车证复印件、二被告身份信息及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。吉融公司与祝福军签订的《汽车分期付款三方合同》不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，均为有效合同。根据上述合同约定，吉融公司为祝福军向工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计10000元事实清楚，证据充分，现吉融公司行使追偿权要求祝福军偿还其所代偿的款项，符合法律规定，应予支持。祝国敏在“共同偿债人承诺书”中明确表明，其责任属于债务加入而非保证担保。祝国敏承诺对象为工商银行，并非是本案原告吉融公司，并且祝国敏与吉融公司之间未签订任何还款以及保证担保协议，吉融公司要求祝国敏承担还款责任没有事实依据和法律依据，不予支持。祝福军、祝国敏本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝福军偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款10000元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告祝福军负担25元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执737号 关于闫海军一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34702号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首座、夹层，统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，系公司员工。委托诉讼代理人：闫石，系公司员工。被告：闫利花，女，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县************，公民身份号码130************024。本院在审原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司诉被告闫利花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十七日书记员  吴章斐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16169号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告殷庆诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告殷庆委托代理人胡勇、被告重庆顺仕合百货超市有限公司法定代表人杨小辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告殷庆到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日在被告处购得一袋佳龙手撕素牛排，该产品生产日期是2018年6月1日，保质期150天，原告购买时已经过期。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，原告在被告处购买一袋佳龙手撕素牛排。该商品包装显示生产日期为2018年6月1日，保质期为150天。庭审中，被告对原告主张的上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及质证笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品超过了产品保质期，属于上述法律规定的禁止经营过期食品行为，不符合食品安全标准，影响食品安全，原告据此要求赔偿1000元赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷庆1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19069号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:艾永海,男,1983年12月8日出生,汉族,住湖北省随县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾永海金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告艾永海的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1822号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人庄辉平，女，1982年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，住恩施市。因本案于2019年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人庄辉平犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人庄辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月26日至5月9日期间，张亚微、方蕾蕾、蔡尚宝（均已判决）合伙建立微信群，在微信群中利用抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽水获利。被告人庄辉平在赌博群中充当“发包手”共一个星期左右，参与期间赌场抽头获利人民币15000余元，其中个人获利人民币1500余元。 2019年9月18日，被告人庄辉平到湖北恩施市角亭派出所投案。被告人庄辉平到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人庄辉平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张亚微、方蕾蕾的供述，证人斯某、陈某、汤某、张某、郑某的证言，辨认笔录，物证检验记录，情况说明，手机数据光盘，刑事判决书，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄辉平与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄辉平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人庄辉平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪且认罪认罚，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄辉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、追缴被告人庄辉平的犯罪所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。 （违法所得已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1362号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑锋源，男，1992年6月1日出生，公民身份号码445************733，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市洪阳镇宝镜院管理原平里378号。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1307号起诉书指控被告人郑锋源犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑锋源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，同案人郑基伟(另案处理)因被害人余惠填争抢了其生意上的客户而怀恨在心，于2017年3月l7日l时许，纠集同案人林伟生（另案处理）及被告人郑锋源到普宁市******余惠填家门口，与被害人余惠填及余保洪发生打斗，致余惠填受伤，后公安民警赶到现场制止。但郑基伟又打电话叫同案人郑伟宁（另案处理）前来帮忙，郑伟宁到现场后，用手抓着余惠填的衣服，强行将余惠填拉下警车后推搡，被民警及时制止。经普宁市********鉴定：伤者佘惠填所伤已构成轻伤二级，伤者郑基伟所伤未达到轻微伤鉴定标准。上述事实，被告人郑锋源在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2017年4月8日，郑基伟与余惠填达成调解协议，由郑基伟一方一次性赔偿余惠填医疗费等各项经济损失人民币12800元。余惠填对郑基伟、郑锋源的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。上述事实，有协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锋源因同案人与被害人发生纠纷，而参与伤害被害人并致其轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑锋源所犯罪名成立。鉴于郑锋源一方已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且能当庭认罪，对郑锋源可酌情从轻处罚。郑锋源请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郑锋源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月十二日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1722号 原告：唐猛胜，男，1992年1月26日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告:冉承松，男，1985年4月8日生，汉族，家住重庆市丰都县。 原告唐猛胜与被告冉承松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告唐猛胜以双方已和解为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐猛胜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐猛胜撤回起诉。 案件受理费1，480元，免收。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  袁学群 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨泓飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初738号原告：晋小燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王强，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：周民兰，女，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王强，系被告周民兰之子。以上两被告共同委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。原告晋小燕诉被告王强、周民兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘珂、被告王强及委托诉讼代理人卜荣华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋小燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失615000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2007年，原告与被告王强登记结婚，2012年7月，双方在芜湖市弋江区法院协议离婚，离婚协议约定登记在周民兰名下的芜湖市弋江区元山小区19号2单元1902室房屋一套归原告所有。但被告擅自将上述房屋变更为弋江嘉园三期的房屋，并于2015年7月拿房使用至今，导致原告无法依照法院的调解书取得调解书确认的房屋所有权，两被告应当赔偿原告损失。被告辩称：王强和晋小燕离婚调解书第五项已被弋江区法院撤销，周民兰本人与本案没有法律意义的利害关系，不是本案适格主体，应当驳回对周民兰的起诉；本案是财产损害赔偿，应当适用诉讼时效，本案已超过诉讼时效；本案不是连带关系，周民兰不是连带赔偿责任人。经审理查明：原告晋小燕与被告王强原系夫妻关系。2012年7月24日，晋小燕与王强在本院诉讼【（2012）弋民一初字第01014号】离婚时达成如下离婚协议：一、晋小燕与王强自愿离婚……;五、登记在王强母亲周民兰名下的芜湖市弋江区元山小区19号楼2单元1902室房屋一套归晋小燕所有。在本院（2012）弋民一初字第01014号调解书中认定王强的父母（王益平、周民兰）向晋小燕出具《声明》（书面承诺）一份，承诺案涉房屋归晋小燕一人所有。本院在审理（2012）弋民一初字第01014号时根据该份《声明》等主持双方调解，并制作了上述调解书。在本案审理阶段，经周民兰申请，通过公开摇号的方式，本院委托南京东南司法鉴定所鉴定，案涉《声明》（书面承诺）中“周民兰、王益平”名字均系王强所书写，手印也系王强所按。2019年12月6日，本院依法作出（2019）皖0203民再6号判决，撤销芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01014号民事调解书中调解协议的第五项。该再审判决已生效。上述事实由经庭审举证、质证的本院（2012）弋民一初字第01014号民事调解书、本院（2019）皖0203民再6号民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告晋小燕与被告王强在本院（2012）弋民一初字第01014号民事诉讼阶段达成的调解协议中的第五项已经被本院生效判决撤销，该项约定对原告晋小燕、被告王强已不具有约束力，故原告依据已被撤销的调解协议提起本案之诉已无事实和法律依据。晋小燕与王强诉讼离婚时达成的调解协议是处置案涉房屋的协议，而非王强给付晋小燕补偿的协议，又非夫妻共同财产分割的协议；故原告关于虽然案涉调解书第五项已被撤销，但原告基于被告王强的意思表示依然享有案涉房屋同等价值的债权的陈述意见也不能成立。综上，对原告的诉讼请求不予支持，对被告相关辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晋小燕的诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一九年十二月二十六日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执780号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：乔育昙，职位行长。 被执行人：杜亚青，女，1972年5月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟朋，男，1982年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋利峰，男，1982年2月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜海龙，男，1973年3月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈亚巧，女，1982年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与杜亚青、翟朋、宋利峰、杜海龙、陈亚巧借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年10月12日、12月26日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，均未发现可供执行的财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部无登记记录，另于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 珊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：王龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。被告：朱明文，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：丁翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：林聪华，男，1982年2月8日出生，汉族，住玉环市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告朱明文、丁翠、林聪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人林和欣到庭参加诉讼。被告朱明文现被羁押于玉环市看守所，庭前经本院询问，其表示不参加庭审。被告丁翠、被告林聪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明文、丁翠共同偿还原告借款本金592083.21元、利息及罚息计8716.74元，合计600799.95元（按年利率4.655%计息，逾期罚息按年利率6.0515%计息，利息暂算至2019年10月12日止），并继续按合同约定计算逾期利率本金还清之日止的利息，并支付原告为实现债权费用律师代理费15000元；2、判令被告林聪华对上述款项承担连带偿还责任。3、确认原告与被告朱明文签订的《个人购房／购车借款及担保合同》有效，并就该抵押物【坐落于玉环市，房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告朱明文、丁翠系夫妻关系及共同借款人，因购置房屋需要，于2016年5月16日与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定：原告同意给被告贷款金额为70万元，贷款期限为240个月（从2016年5月18日至2036年5月18日），贷款年利率为4.655%，逾期年利率为6.0515%，还款方式为等额本金。违约按合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告朱明文自愿将其所有的坐落于玉环市的住房为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年5月16日，被告林聪华与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告林聪华自愿为保证原告实现上述债权承担连带责任，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年5月18日原告按约向被告朱明文、丁翠发放贷款70万元，并将贷款划入被告朱明文在原告银行开立的指定账户中。但被告朱明文、丁翠自2019年7月起，已连续三个月（即连续三期）未按时偿还原告借款本息，被告朱明文、丁翠已明显构成合同违约。为此，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项之约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告朱明文、丁翠立即偿还借款本金计人民币592083.21元利息及罚息计人民币8716.74元，合计本息计人民币600799.95元（暂算至2019年10月12日）。另原告为实现债权支付了律师代理费15000元。遂引发本案诉讼。被告朱明文经本院庭前询问时答辩称：贷款以及抵押情况均是事实，其并非故意不偿还贷款，因为犯罪被羁押故无法偿还贷款。被告丁翠、林聪华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告营业执照副本、身份证、结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋产权证、他项权证、贷款借据、贷款放款单、案件代理费发票、送达地址确认书、催款通知书及短信、个人信贷系统未还款查询情况及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告丁翠、林聪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同系各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告朱明文在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告丁翠系被告朱明文的配偶，在借款过程中，被告朱明文、丁翠与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，且将被告朱明文所有的坐落于玉环市的房地产向原告借款设定抵押权，并办理抵押登记，故应当由被告朱明文、丁翠共同承担还款责任。原告有权在被告朱明文、丁翠不履行债务时，实现该抵押权。被告林聪华自愿为被告朱明文的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明文、丁翠于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金592083.21元、利息及罚息计8716.74元，合计600799.95元（暂算至2019年10月12日止），并继续按合同约定计算逾期利率直至本金还清之日止的利息及实现债权的费用15000元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告朱明文签订的《个人购房／购车借款及担保合同》有效，并对被告朱明文所有的坐落于玉环市地产在折价、变卖或者拍卖后的价款，以上述第一项判决所确定的债权为限，按抵押权顺序享有优先受偿权。三、被告林聪华对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告林聪华承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告朱明文、丁翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9958元，减半收取计4979元，由被告朱明文、丁翠、林聪华共同负担（此款于本判决生效后之七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇一九年十二月十三日代理书记员  钟婉丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢338号 申请人：泊头市环境保护局，住泊头市新兴街。 被执行人：李英江，男，1956年生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市环境保护局与被执行人李英江行政处罚一案，本院作出的（2017）冀0981行审91号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李英江未履行裁定书中确定的义务，本院于2019年6月10日恢复强制执行，本院于2019年6月11日恢复立案执行。 本院于2019年6月19日向被执行人李英江送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按行政裁定书履行义务2.交纳执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日、9月11日、10月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查到被执行人银行存款共32224.35元已扣划至泊头市人民法院账户，根据反馈发现被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××哈弗牌、冀Ｊ×××××福田牌汽车二辆，本院依法对其进行了查封，但因未实际控制，故不能处置。此外，并未查找其到可供执行财产； 二、2019年7月5日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年12月3日本院执行人员到其住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、依法对被执行人作出拘留决定，因未查找到被行人，未能实施拘留。 至此，申请人未实现债权69175.65元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  付中海 人民陪审员  张胜易 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3448号申请人：中铁九局集团电务工程有限公司。被申请人：郑州共赢铁路设备有限公司。申请人中铁九局集团电务工程有限公司与被申请人郑州共赢铁路设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2096号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州共赢铁路设备有限公司名下银行存款人民币606606元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执597号申请执行人：黄敏，女，1956年12月2日日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县天翼矿业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路268号（生产地址伊川县彭婆镇磨洼村）。法定代表人：晋锋坤，系公司总经理。被执行人：陶进兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人：晋子雯，女，2000年7月27日出生，汉族，住伊川县。被执行人：晋高堂，男，1939年3月25日出生，汉族，住伊川县。被执行人：张素琴，女，1939年2月23日出生，汉族，住伊川县。被执行人：晋草原，男，1991年7月8日出生，汉族，伊川县水寨镇教育家属院5号。关于黄敏与伊川县天翼矿业有限公司、陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3620号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县天翼矿业有限公司、陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原应于判决书生效后向黄敏支付250000元。因伊川县天翼矿业有限公司、陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封晋锋坤名下位伊川县××北路中段段东侧，（房产证号16××988）的房产，无其他财产。三、本院于2019年6月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县水寨镇教育家属院5号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县天翼矿业有限公司、陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原负有继续向申请执行人黄敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十八日书记员  王帅港