烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3420号原告：王某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：赵某。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002室。统一社会信用代码：91370613788467078D。主要负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。原告王某与被告赵某、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人肖宏鹏、被告赵某、被告安邦财保烟台支公司的委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失215652.72元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日17时05分许，被告赵某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至207省道邱家村加油站北处，与原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告赵某驾驶的肇事车辆在被告安邦财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告赵某负事故全部责任。赵某辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车登记在我儿子赵某名下，该车辆在被告安邦财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。安邦财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告赵某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时05分许，被告赵某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至207省道邱家村加油站北处，与原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告赵某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告赵某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车登记在其儿子赵某名下，该车辆在被告安邦财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间300日，伤后1人护理120日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费75883.22元，原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和山东省文登整骨医院两次住院治疗共计41天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金79098元，原告系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算十级伤残为79098元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、工资表、单位营业执照、社会保险参保缴费证明及工资银行流水明细予以证实；3、误工费35050元，原告系山东恒邦冶炼股份有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为3505元，主张误工费按每月3505元计算300天为35050元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、工资表、单位营业执照、社会保险参保缴费证明及工资银行流水明细予以证实；4、护理费5357.92元，原告伤后由其妻子任某护理，任某系农村居民，主张护理费按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算120天为5357.92元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费2050元，按每天50元计算41天；6、交通费2000元，提交了交通费票据予以证实；7、车辆维修费1850元，提交了车辆维修费发票予以证实；8、施救费300元，提交了施救费发票予以证实；9、病历复印费125.50元，提交了复印费发票予以证实；10、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告安邦财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，主张原告的医疗费应扣除相应非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告第二次住院治疗与本次交通事故关联性及用药合理性提出异议，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实，亦未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告提交的误工费证据真实性无异议，认为应提交误工扣发工资证明，单位法人及经办人应在工资表中签字确认，且原告事发后未上班，单位仍为其缴纳社保且未扣除个人应承担部分不符常理；对护理人员身份无异议，同意按农村居民标准赔偿护理费；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费请求法院依法认定；对原告主张的车辆损失不予认可，认为应提交车辆维修明细予以证实；对施救费请求法院依法认定；对原告提交的病历复印费及司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告赵某对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告赵某负事故全部责任。被告赵某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告安邦财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告安邦财保烟台支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告安邦财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认，被告安邦财保烟台支公司主张原告医疗费扣除相应非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告安邦财保烟台支公司未在本院限定的期限内提交原告第二次住院与交通事故的关联性及用药合理性的鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告的两次住院治疗的用药及费用予以确认。被告安邦财保烟台支公司主张原告的伤残等级过高，误工及护理期限过长，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告户籍为农村，但其有较稳定的工作和收入来源，且主要收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，且依据其提供的工资银行流水明细能够看出其事发后工资扣发情况，故原告主张的误工费于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算。依据原告的住院治疗情况，本院酌定其合理交通费支出为500元。原告主张的车辆维修费及施救费有维修费及施救费发票予以证实，证据充分，本院予以支持。病历复印费及司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费75883.22元、残疾赔偿金79098元、误工费35050元、护理费5357.92元、住院伙食补助费2050元、交通费500元、车辆维修费1850元、施救费300元、病历复印费125.50元、司法鉴定费2080元，共计202294.64元。被告安邦财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元，余款80294.64元由被告安邦财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告赵某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某交通事故经济损失202294.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元减半收取2267元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 吕力苇