wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14133号原告：黄锦全，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************051。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被告：毛世力，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************010。被告：李瑞妍，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省博罗县*************，公民身份号码：442************044。原告黄锦全与被告毛世力、李瑞妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄锦全及其委托诉讼代理人叶永康到庭参加诉讼，被告毛世力、李瑞妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金150000元；2.两被告向原告支付借款利息9000元（以150000元为基数，按照月息10厘的利率标准，从2017年1月26日计至2017年7月25日）；3.两被告从2017年7月26日起向原告支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按照1%/月的利率标准计至借款还清之日止）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是相识多年的朋友，因资金周转困难，两被告向原告借款，原告在2017年1月26日以转账的方式出借给两被告150000元，两被告收到借款后出具借据给原告，约定借期6个月，借期内按照月息10厘计算利息，两被告承诺于2017年7月25日前连本带息还清所欠原告全部款项。现借款早已到期，原告多次催促两被告还款，两被告至今未履行任何还款义务。被告毛世力、李瑞妍均未作答辩。本院经审查认定事实如下：毛世力、李瑞妍于1995年5月25日登记结婚。原告黄锦全主张被告毛世力、李瑞妍于2017年1月26日向原告借款150000元。对此提供借据、广发银行个人网上银行流水、微信聊天记录为证。其中，借据载明：现有我毛世力向黄锦全借到人民币壹拾伍万元正￥150000元，借期6个月。”借条中借款人落款处有“毛世力”、“李瑞妍”字样签名，落款时间是2017年1月26日。广发银行个人网上银行流水显示黄锦全于2017年1月26日向毛世力转账150000元。微信记录聊天显示,原告于2018年2月9日对微信昵称“海不在深”称“毛仔，你们说借半年现在一年了，如你真的困难本金可以慢一步，但10厘利息是要付我的，希望你能理解我，另外，借款条期限已超期，麻烦你和你老婆来多一趟我家重写一份。”微信昵称“海不在深”于同日表示：“好，目前真无钱。”微信昵称“海不在深”于2018年2月13日称：“……可否将万多元利息加入总借款待年后将房产出卖一起清还。”原告主张上述微信聊天发生在原告与被告毛世力之间。被告毛世力到庭对此予以确认。对原告主张两被告向其借款150000元的事实，有原告提交的上述证据为证，证据间形成了完整的证据链，本院予以认可。至于还款情况，原告主张两被告未偿还过任何案涉借款本金或利息。两被告作为还款义务人，未对还款情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，且毛世力亦确认没有还款付息，故本院对原告主张予以采纳。原告主张双方口头约定利息为月利率1%，毛世力对此不予确认，表示仅约定了逾期借款利息为月利率1%。结合微信聊天记录，本院分析如下：双方于还款期限届满后确认曾约定10厘利息，本院予以认可，但未进一步说明是借款期间的利息，抑或系逾期还款利息。毛世力于2018年2月13日确认已产生“万多元利息”，结合借款时间、还款期限及利率来看，案涉借款于2017年7月27日至2018年2月13日期间按照月利率1%计算利息数额为10050元，于2017年1月26日至2018年2月13日期间按照月利率1%计算利息数额为19150元。上述两种计算标准均显示利息为“万多元”。鉴于原告未能进一步举证双方约定的利息具体情况，应承担不利于己的后果，结合毛世力的主张，本院认定双方未约定借款期限内的利息，逾期还款利率为月利率1%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告毛世力、李瑞妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告毛世力、李瑞妍向黄锦全借款150000元未偿还，已届还款期限。因此，被告毛世力、李瑞妍应向原告黄锦全偿还借款150000元。至于借款期限内利息，双方未约定借款期限内利息，故对原告主张的第二项诉请中的借款利息，本院不予支持。至于逾期还款利息，双方约定逾期还款利息为月利率1%，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求两被告以150000元为本金，按照月利率1%从2017年7月26日起计算逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告毛世力、李瑞妍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄锦全150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，从2017年7月26日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄锦全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元（原告已预交），由原告黄锦全负担97元，由毛世力、李瑞妍负担1988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一九年十二月四日书记员  李科龙袁善仪附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16715号原告：东莞市福祥智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA52QP5930。法定代表人：曾美红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞乔登节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914**********280X5。法定代表人：黄杨彩雲。原告东莞市福祥智能科技有限公司（以下简称福祥公司）诉被告东莞乔登节能科技有限公司（以下简称乔登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告福祥公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民16715号民事裁定书，裁定保全被告乔登公司价值228974.9元的财产，并予以执行。本案由审判员杨粤欣独任审判，于2019年11月27日、12月10日公开开庭进行审理。原告福祥公司的法定代表人曾美红参加了第一次庭审，原告福祥公司的委托诉讼代理人陈志娥两次到庭参加诉讼，被告乔登公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告福祥公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款228974.9元；2.被告向原告支付自起诉之日起至全部货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应货物，结算方式为月结，双方于次月5日前对账。但自2019年4月开始被告开始拖欠原告货款，至今为止被告共拖欠原告货款228974.9元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求解决。被告乔登公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，原告提供的备料采购单（复印件）显示被告于2019年3月27日三次下单向原告采购货物，约定付款方式为月结30天。原告称与被告的交易系通过微信聊天进行，并提供了被告财务杨琼（微信号：*****，昵称为杨琼）与原告法定代表人曾美红（微信号：****,昵称为随遇而安）的微信聊天记录打印件，显示曾美红通过微信向杨琼发送乔登公司各月份的对账单,其中4月份对账单于2019年4月29日发送，杨琼于2019年5月13日称4月份的对账单金额无误。2019年6月28日，曾美红向杨琼发送5月份对账单，杨琼回复称核对无误。2019年6月28日，曾美红并询问杨琼为何现在对账单没有人回签确认，杨琼回复称现在没有前台懒得去做。根据微信聊天记录中曾美红发送的对账单显示，2019年4月份对账单显示被告该月货款金额为108960元，2019年5月份对账单显示被告该月货款金额为120014.9元。为证明微信聊天记录的真实性，原告并提供与2019年4、5月份对账单相对应的送货清单，送货清单上有加盖被告的收货章，货物数量与对账单基本一致，部分送货清单货物数量超出对账单，原告称系之前不良品的补货。原告并提供2019年2、3月份对账单，被告开出的广东增值税专用发票，中国工商银行客户存款对账单，拟证明原、被告之前确实存在交易并通过微信对账，2019年3月份之前的货款被告已经支付。鉴于被告并未支付2019年4、5月份的货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有备料采购单（复印件)、微信聊天记录、2019年4月份对账单、2019年5月份对账单、送货清单、2019年2、3月份对账单、广东增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告乔登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告通过微信方式向原告下单采购货品，原告依据采购单要求提供货物并由被告盖章签收，双方通过微信进行对账，被告应在收货对账后按照合同约定及时向原告支付货款。结合微信聊天记录、对账单及送货清单，足以证明被告尚欠原告2019年4、5月份货款合计228974.9元未支付，原告要求被告支付事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的期限还款，应承担相应的逾期付款违约责任，备料采购单（复印件）显示双方约定付款方式为月结30天，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年9月3日起算符合双方约定，且对被告有利，属于对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款同期同类基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市乔登节能科技有限公司于本判决发生法律效力之曰起十五日内向原告东莞市福祥智能科技有限公司支付拖欠的货款228974.9元逾期付款利息（以228974.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2367元，财产保全费1664.87元，合计4031.87元（原告已预交），由被告东莞乔登节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十二月十一日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初438号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区。曾犯合同诈骗罪，于2011年9月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因吸毒，于2019年9月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控，被告人赵某于2019年7月份在其经营的宿迁市宿城区大连海参专卖店内多次容留韩某、刘某、徐某、沈某等吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关为证明上述事实当庭宣读并出示被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人赵某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出在起诉书中指控的第2起犯罪事实中的大连海参店是自己与沈某共同经营的。辩护人提出如下辩护意见：1.第2起犯罪事实中的大连海参店是赵某与沈某共同经营，不应认定赵某容留沈某吸食毒品。2.赵某具有自首情节。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵某于2019年7月份在其经营的宿迁市宿城区大连海参专卖店内多次容留韩某、刘某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人赵某于2019年7月20日，在宿迁市宿城区大连海参店内容留韩某、刘某、徐某吸食甲基苯丙胺。2.被告人赵某于2019年7月23日，在宿迁市宿城区大连海参店内容留韩某、刘某、徐某吸食甲基苯丙胺。3.被告人赵某于2019年7月底的一天，在宿迁市宿城区大连海参店内容留韩某、刘某、徐某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人赵某在公安机关调查其吸毒情况时，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并认罪认罚，且签字具结。认定上述事实的证据有，被告人赵某在公安机关的供述，证人韩某、刘某、徐某、沈某等人的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发破案经过及抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。起诉书指控的第2起犯罪事实中指控被告人赵某容留沈某吸毒，经查，在案证据可以证实宿迁市宿城区大连海参店系被告人赵某和沈某共同出资经营的，故在本起犯罪事实中不应认定被告人赵某容留沈某在该店内吸食毒品，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以更正。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人及其辩护人提出的与上述分析认定一致的辩解、辩护意见本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月29日止，已折抵1个月1日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  杜金艳二〇一九年十二月十九日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2861号 原告：王秀花，女，汉族，1964年2月3日出生，现住邢台市桥西区。 被告：曹烨华，男，汉族，1967年4月20日出生，现住邢台市桥东区。 原告王秀花与被告曹烨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼，被告曹烨华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金5万元；2、判令被告偿还5万元借款的利息（期限自2015年5月29日至借款还清之日，利息按约定的一分八厘计算）；3、诉讼费、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告曹烨华因需要资金，向原告王秀花借5万元人民币，约定还款日期为2015年8月28日，利息为月息一分八厘，按月付息，并出具借条一张和还款计划书一张。曹烨华按照约定利息支付到2015年5月28日后，再没有支付利息。还款日期到期后，曹烨华未及时归还借款。2015年8月年起，王秀花多次催讨借款，曹烨华电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。直到2016年9月5日找到曹烨华后，其答应到年底还清，并在原借条上签字。此后曹烨华再次玩起了失联，不接电话，不见面。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹烨华未答辩。 原告王秀花围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、曹烨华的借据，借款5万元，约定月息1.8%；证据二、还款计划书，约定每月还款利息900元，至2015年8月28日本息一次还清。 本院经审理查明事实如下：2015年2月28日，被告曹烨华向原告王秀花借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限6个月，并出具借据和还款计划书。还款计划书载明曹烨华每月向王秀花支付利息900元，到2015年8月28日偿还本金5万元。曹烨华支付利息至2015年5月28日便不再支付，2016年9月5日，曹烨华在原借据上书写“往后延期到2016年12月31日”，现未偿还本金及利息。 本院认为，被告曹烨华向原告王秀花借款本金5万元，事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告曹烨华应予偿还。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。借款利息曹烨华仅支付至2015年5月28日，应偿还王秀花借款本金5万元及拖欠的利息，利息以5万元本金为基数按月利率1.8%自2015年5月29日起计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹烨华自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀花借款本金5万元及利息（利息自2015年5月29日起以5万元为本金按月利率1.8%计算至借款全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹烨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十二月四日 书记员  张 丹 ——
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7848号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，原告公司员工。被告：龙长欣，男，1981年9月22日出生，汉族。被告：黄娟，女，1983年3月1日出生，汉族。被告：荆门恒泰酒店管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道66号。法定代表人：龙长欣。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告龙长欣、被告黄娟、被告荆门恒泰酒店管理有限公司（以下简称恒泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告诉请：1.被告龙长欣、被告黄娟按合同约定返还原告为其垫付的款项260290.76元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.被告恒泰公司对被告龙长欣、被告黄娟的应还债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告龙长欣、被告黄娟、被告恒泰公司签订了《购车分期履约保证合同书》，约定龙长欣以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告龙长欣的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。合同另约定，被告龙长欣应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告龙长欣未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告龙长欣应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告黄娟作为被告龙长欣申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。被告恒泰公司作为被告龙长欣的连带责任保证人，对被告龙长欣在履行该合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告龙长欣违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。被告龙长欣、被告黄娟在该合同上签字捺印，被告恒泰公司在该合同上盖具公章。此后，被告龙长欣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告龙长欣向联合银行申请透支金额409490元，还款期数为36期（一个月为一期）。原告向联合银行出具了《担保承诺函》，对被告龙长欣在《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向联合银行承担连带保证责任，约定原告的保证金账户内的保证金提供连带担保责任。此后，联合银行按约发放了贷款，然被告龙长欣未按约定返还透支贷款，导致原告于2019年7月4日向联合银行垫付260290.76元。至今，被告龙长欣、被告黄娟未返还原告上述垫付款，被告恒泰公司亦未履行连带清偿责任。原告于2019年9月19日变更公司名称，由浙江知本担保有限公司变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙长欣、被告黄娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款260290.76元，并赔偿原告浙江知本融资担保有限公司相应利息损失（利息损失以垫付款260290.76元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）。二、被告荆门恒泰酒店管理有限公司对被告龙长欣、被告黄娟的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2602元，由被告龙长欣、被告黄娟负担，被告荆门恒泰酒店管理有限公司负连带责任。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙长欣、被告黄娟、被告荆门恒泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十三日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4324号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：陈志明，男，1983年8月12日出生，汉族，住四会市**************。公民身份号码：441************112。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十二月十九日书记员  李敏娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1545号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初116号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人丁小彬走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人丁小彬已经自动履行人民币4000元(，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢913号 申请执行人：王某，女，汉族，2003年5月1日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李超会，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地宜宾市翠屏区。 被执行人：邹小燕，女，汉族，1991年11月1日出生，户籍地宜宾市翠屏区。 本院在执行王某、罗荣英等人与李超会、邹小燕系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5200号案件并入（2019）川1502执5287号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4120号之一 申请执行人:张维菊，女，1954年4月2日出生，汉族，住绵阳市江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由：服务合同纠纷 本院受理申请执行人张维菊申请执行本院作出的（2019）川0703民初7308号服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7308号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：广东省云浮市新兴县**********（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：刘星艳，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住广东省德庆县**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告刘星艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月二十日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27536号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：黄广飞，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄广飞信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十二日书记员  范文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保996号 申请人：耿敦金，男，汉族，1948年2月15日出生，住沂南县。 被申请人：张文华，男，1990年7月11日出生，住沂南县。 申请人耿敦金于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张文华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4264号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人牟联华，男，1965年3月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，住九龙坡区************。公民身份号码：510********305143X。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4203号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月12日4时许,被告人牟联华在东莞市***********口旁手机店门口处,趁被害人王鸿躺在地上睡着,盗走王身旁的一部黑色VIVO牌手机(价值2123.33元)，后离开现场。当日16时许,牟联华被抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，所盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人牟联华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5883号原告：林锐，男，1986年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市*********，身份证号码：441************211。被告：林任妹，女，1962年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：440************720。被告：文建光，男，1969年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：440************955。本院在审理原告林锐诉被告林任妹、文建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理。原告林锐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林锐撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告林锐承担。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月三十日书记员  李明荃
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初397号公诉机关五华县人民检察院。被告人温菊花，女，1987年3月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化,住五华县******。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被五华县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕357号起诉书，指控被告人温菊花犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人温菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温菊花在五华县******租到温某来的房屋后，于2019年7月至8月15日间，在该房屋内组织甘某香、钟某添等人进行“三公”赌博，并从中抽水牟利。期间，被告人温菊花共牟利人民币6000元。2019年8月15日下午，五华县公安局查获该赌档，现场查获赌具及部分赌资，并抓获被告人温菊花等涉赌人员7名。应当以开设赌场罪追究被告人温菊花的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人温菊花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，收缴物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温菊花以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温菊花归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、被告人温菊花退出的非法所得6000元，予以没收，上缴国库；随案移送的扑克牌52张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月十三日书记员  黄予涵
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1323号 申请执行人：文贵荣，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：夏修春，男，汉族，生于1976年6月3日，住四川省达州市通川区。 本院在执行文贵荣与夏修春劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初142民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文贵荣于2019年8月12日向本院申请强制执行，被执行人夏修春应向申请执行人文贵荣偿还6500元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行文贵荣与夏修春劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人夏修春名下无存款无房产。 本院已对夏修春作出失信决定书。 本院已对夏修春作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17891号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县*********，公民身份号码为610************559。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告许江江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告许江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11336.6元（其中本金10000元，暂计至2019年7月2日，利息638.75元、罚息637.87元、复利59.98元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告许江江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************065的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******556291）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************065”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003646523。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月9日至2018年10月9日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金10000元、利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许江江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告许江江负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23565号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之三109室。统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蓝奕波，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码440************015。被告：王智德，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省揭西县*************。公民身份号码445************557。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司与被告王智德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司负担。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  丘锦波人民陪审员  罗洁英二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1423号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李奇生，男，1993年6月7日出生，公民身份号码445***********451X,汉族，初中文化，广东省揭西县人，住广东省揭西县**************，因本案于2019年8月20日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人李奇生犯抢夺罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年2月26日19时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市******“壮洁家私”对面村道，见被害人吴彩龟乘坐摩托车经过该处，便趁其不备之机，抢走吴彩龟的1个背包，内有1部国产杂牌手机（无法估价）、1枚金戒指（价值人民币700元）及3张银行卡。作案后，李奇生将上述抢夺到的金戒指以人民币500多元卖给李军辉（另案处理）。二、2018年2月27日17时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市******岭下，趁开电动车经过该处的被害人辜五妹不备之机，抢走其1个手提包，内有1部OPPOA59牌手机（价值人民币800元）及现金人民币50元。三、2018年4月3日16时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市池尾街道华市*****栋楼下，趁驾驶摩托车经过该处的被害人罗伟民不备之机，抢夺其戴在脖子上的1条金项链，因李奇生把金项链拉断，只抢走一节金项链（无法作价）。作案后，李奇生将上述抢夺到的金项链以人民币6000多元的价钱卖给李军辉。四、2018年4月5日17时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市***********路口附近，趁驾驶摩托车经过该处的被害人李晓强不备之机，抢走其戴在脖子上的1条金项链(价值人民币2280元）。作案后，李奇生将上述抢得的金项链以人民币约2000元的价钱卖给李军辉。五、2019年2月13日15时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市*****兰花广场红绿灯路口，趁步行经过该处的被害人罗建炎不备之机，抢走其戴在脖子上的1条金项链（价值人民币15511元）。作案后，李奇生将上述抢得的金项链以人民币约14000元的价钱卖给李军辉。六、2019年8月12日15时许，被告人李奇生驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市********“盛世华庭”附近工商银行门口，趁开电动车经过该处的被害人杨琼文不备之机，抢走其戴在脖子上的1条金项链（价值人民币16827元）。作案后，李奇生将上述抢得的金项链以人民币15100元的价钱卖给李军辉。综上，被告人李奇生抢夺作案6宗，涉案财产金额共计人民币36168元（不包括无法作价的物品）。2019年8月20日，被告人李奇生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李奇生在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点的相片、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人李奇生的家属已赔偿被害人吴彩龟1800元、辜五妹1500元、罗伟民10080元、李晓强3580元、罗建炎14800元、杨琼文16888元，吴彩龟、辜五妹、罗伟民、李晓强、罗建炎、杨琼文对李奇生表示谅解，并分别请求司法机关免予其刑事处罚。认定上述事实，有谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李奇生以非法占有为目的，多次驾车趁人不备夺取他人财物，数额超过法定巨大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪；且属情节严重。应依法惩处。公诉机关指控李奇生所犯罪名成立。李奇生在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于李奇生能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对李奇生判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金一万元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四（项），第三条第（三）项的规定，判决如下：被告人李奇生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7477号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月2日签订《商品房买卖合同》（编号：20********80），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**5以总价499473.33元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以800000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为650000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********80）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**5房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以650000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为431058.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**5位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2001号原告：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************154。被告：朱沛波，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区*****,身份证号码：440************014。原告朱然彦与被告朱沛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱然彦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱然彦撤诉。案件受理费116元，由原告朱然彦负担。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3050号上诉人（原审被告）：江伟诚，男，汉族，住广东省博罗县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟俊，男，汉族，住广东省阳山县。上诉人唐秀梅、江伟诚、唐月桂因与被上诉人邓伟俊民间借贷纠纷一案，不服阳山县人民法院（2018）粤1823民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳山县人民法院（2018）粤1823民初1320号民事判决；二、本案发回阳山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月十七日潘丽泳员记书
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4306号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：邓壮，男，1996年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3326号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人代偿款5303.63元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月18日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初3326号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人邓壮名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17869号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为914************896。负责人：曹刚。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱强，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市***********，公民身份号码为420************13X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息27812.83元（其中本金25600元，暂计至2019年6月28日，利息1253.28元、罚息901.97元、复利57.58元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款25000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告朱强辩称，确认原告的诉讼请求及事实、理由。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623********04380705的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440770088-006*******146477）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623********04380705”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003987969。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为25600元；借款额度有效期为2018年1月26日至2019年1月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计26200元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月12日，被告尚欠本金25600元、利息1253.28元、罚息1815.89元、复利150.85元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金25600元，暂计至2019年12月12日，利息1253.28元、罚息1815.89元、复利150.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告朱强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行偿还贷款本金25600元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日的利息1253.28元、罚息1815.89元、复利150.85元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预交），由被告朱强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执895号之一申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人沈建根，男，1973年5月7日出生，住浙江省桐乡市。被执行人沈建根非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人沈建根支付罚金20000元，退出非法所得款发还被害人。执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人沈建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人沈建根有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人沈建根名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，暂无法处置。暂未发现被执行人沈建根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建根采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人沈建根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执895号案的本次执行程序。发现被执行人何林涛有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月六日书记员 陈华莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6306号原告：冼沛文，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************012。被告：李锦文，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************618。原告冼沛文诉被告李锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告冼沛文到庭参加诉讼，被告李锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼沛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款680000元，并支付从2018年10月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉日为108800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款680000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告冼沛文在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款合同》原件、《借条》原件、银行转账交易截图打印件各一份，拟证明被告向原告借款680000元的事实。被告李锦文在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查确认以下事实：2018年10月15日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《借款合同》，双方约定被告因资金周转需要向原告借款680000元，借款期限为2018年10月15日起至2019年3月15日止，利率以每年24%（每月2%）计算，被告在借款期满之次日将本金随同所有利息一次性归还原告。双方同时约定：“借款以下列方式交付给借款人：（1）现金交付。现金交付的，借款人应在收款后出具借款借据；（2）直接划入借款人下列指定账户，以银行转账方式交付借款的，甲方认可银行转账记录为甲方收到借款的凭据：账号：622*************376，户名：李锦文；开户行：农业银行佛山支行”。当日，原告向上述指定账户转账500000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冼沛文现金人民币拾捌万元整（￥180000），借款期限2018年10月15日到2019年3月15日，借期内利息为2%每月。到2019年3月15日连本息现金归还”。此后，被告未向原告清偿本金或支付利息。2019年11月20日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。2019年12月11日，被告到庭确认案涉债务的真实性，并确认上述180000元借款是以现金形式收取。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账和现金交付方式向被告提供借款共计680000元，但被告未按约定履行还本付息的义务，现原告诉请被告清偿该款理据充分，本院予以支持。原告诉请的利息包含借期内利息和逾期利息，其诉请被告自2018年10月15日起至欠款本金实际清偿之日止按年利率24%计算利息，该主张符合《借款合同》的约定，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告李锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦文于本判决生效之日起十日内向原告冼沛文清偿借款680000元，并支付利息（以680000元为本金，自2018年10月15日起至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5844元，由被告李锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十二月十二日书记员  范楚妤
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初449号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张马发，男，1968年1月3日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************61X，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********。因吸毒，于2018年8月5日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年，因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］427号起诉书，指控被告人张马发犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人张马发有权申请法律援助机关指派律师出庭为其辩护，被告人张马发表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人张马发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张马发为筹毒资，于2018年6月23日上午，驾驶摩托车到遂溪县北坡镇茅塘圩杨德华的家，以借水烟筒抽烟为由进入房中，并物色到杨华德床上的黑色挂包。当日下午，被告人张马发驾驶摩托车再次来到杨华德家附近，将摩托车停放在附近的运河基上，然后乘杨华德家中无人之机入室将黑色挂包盗走。被告人张马发将包内的人民币300元取出后把挂包丢弃在附近路边，并将盗得的赃款用于购买毒品吸食花光。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人杨华德的陈述；被告人张马发的供述；被告人张马发的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；照片辨认、指认笔录；现场提取痕迹、物证登记表；湛江市********粤湛公（司）鉴（DNA）字（2019）《鉴定书》；现场尿检报告书。公诉机关认为被告人张马发入户盗窃他人现金人民币共300元，其行为已构成盗窃罪。被告人张马发自愿认罪认罚，有法定的从轻和从宽处罚情节，建议判处被告人张马发有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张马发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张马发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张马发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月十八日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27059号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王小龙，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，身份证号码513************653。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********630，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58702.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息8671.85元、违约金10385.25元、分期手续费7193.01元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2935.11元（58702.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58702.20元、利息8671.85元、分期手续费7193.01元、违约金2935.11元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢288号 韶关市曲江区卫生健康局、何著标、骆丽娟： 韶关市曲江区卫生健康局与何著标、骆丽娟拖欠社会抚养费纠纷一案，申请执行标的为社会抚养费41940元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项41940元，该款已经支付给申请执行人。至此，韶关市曲江区卫生健康局向本院申请执行的韶曲马征决〔2013〕第387号征收社会抚养费决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3846号之一 申请执行人苏胜者，男，1968年8月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部，住所地浙江省温州市泰力路鹿鸣苑14幢102-1号，组织机构代码:MA2BWRDL3。 法定代表人濮传赞。 被执行人濮传赞，男，1973年11月4日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人苏胜者依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7700号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞未向本院报告财产情况，申请执行人苏胜者亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞的财产情况，现查明被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞的财产情况如下：1、被执行人濮传赞与案外人冯正琼共有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室的不动产〔房产权证号：浙（2017）遂昌不动产证明第0003902号〕，本院已依法查封因该不动产系被执行人与案外人共有且已设定抵押无益处置；2、被执行人濮传赞名下车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车、浙Ｃ×××××的ＳＲＸ跃界牌汽车、闽Ｃ×××××五菱牌汽车、闽15Ｑ32东风牌汽车，上述车辆本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金112000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区双屿京榀鞋底经营部、濮传赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李坚坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24350号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭浩华，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县**************，身份证号码441************331。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭浩华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********754）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17485.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月9日,尚欠利息8660.85元、滞纳金272.1元、违约金822.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭浩华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17485.78元、利息8660.85元、滞纳金272.1元（上述利息暂计至2018年12月9日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告郭浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1640号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县************，身份证号码511************417。2016年8月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元,2017年2月17日刑满释放。2019年7月1日因本案被羁押，次日被行政拘留十五天，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人房某斌，男，1992年1月26日出生，瑶族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县*************，身份证号码441************110。2019年7月3日因本案被羁押，同日被行政拘留十五天，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人张某、房某斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人张某、房某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初某日凌晨0时许，被告人房某斌购买冰毒后，纠集吸毒人员陈某柱（另案处理），两人在被告人房某斌居住的佛山市禅城区世博广场四座1010房内，以“水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。2019年5月中旬某日下午18时许，陈某柱购买冰毒后，联系被告人房某斌并纠集吸毒人员陈某志（另案处理），三人在被告人房某斌居住的佛山市禅城区世博广场四座1010房内，以“水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。2019年5月中下旬某日下午15时许，陈某柱购买冰毒后，联系被告人房某斌并纠集吸毒人员何某勇（另案处理），三人在被告人房某斌居住的佛山市禅城区世博广场四座1010房内，以“水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。2019年6月2日晚上19时许，陈某柱购买冰毒后，联系被告人房某斌并纠集吸毒人员何某勇（另案处理），三人在被告人房某斌居住的佛山市禅城区世博广场四座1010房内，以“水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。2019年6月12日，被告人张某伙同陈某柱、陈某志、何某勇，由陈某柱购买冰毒后，四人在被告人张某租住的佛山市禅城区****************内，以“水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。2019年7月1日，民警在佛山市禅城区**********抓获被告人张某；2019年7月3日，民警在佛山市禅城区世博广场四座1010房抓获被告人房某斌。上述事实，被告人张某、房某斌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某志、黄某设、何某勇、房某明、梁某贻、李某纺的证言及辨认笔录，证人陈某柱的证言，房屋租赁材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人张某、房某斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、房某斌无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、房某斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、房某斌一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人房某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17150号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：李霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********************，公民身份号码：430************026。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14208号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连胜。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险）因与被上诉人陈连胜财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0112民初11459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。英大保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、我方已经尽到保险合同免责条款提示义务，本案驾驶人刘迎晨具有逃逸行为，我方不应承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，驾驶人逃逸的事实毋庸置疑，但一审法院采纳保险合同中免责提示签名并非被上诉人本人所写的观点，从而认定上诉人未尽免责条款的提示义务是错误的。依据上述司法解释规定，被上诉人在签订合同交纳保费后，应当视为对保险合同（包括投保单、保险条款、免责声明等）的认可，保险条款内容、免责情形即对被上诉人产生法律效力，故本案属于上诉人免责情形，我方不应承担赔偿责任。2、辽宁省高级人民法院、铁岭市中级人民法院针对案涉交通事故的裁判均认定我方于投保时尽到了提示义务，不承担保险赔偿责任。辽宁省高级人民法院（2017）辽民申4244、（2017）辽民申4245号民事裁定书，以及铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终230号、（2017）辽12民终349号民事判决书中明确案涉保险合同的争议应当适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在此基础上，两级法院均认定逃逸行为作为保险合同免责条款的免责事由，我方与被上诉人签订合同时作出了提示，对本次事故不承担保险赔偿责任。陈连胜辩称，英大保险没有尽到免责条款的提示义务，有证据能够证明免责声明中的签字不是陈连胜本人签署。请求驳回上诉，维持原判。陈连胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令英大保险赔偿陈连胜车辆损失59,055元；2.英大保险承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年12月25日1时10分左右，案外人刘迎晨驾驶陈连胜所有的辽Ａ×××××号小型客车，沿铁岭市银州区新华街由北向南行驶至面对面KTV门前时，与前方案外人廉庆春驾驶的小型客车、案外人李文驾驶的小型客车、沿新华街由南向北行驶案外人靳祥朋驾驶的小型客车发生交通事故，致案外人廉庆春、靳祥朋、王再春受伤及四车损坏。肇事后，刘迎晨弃车逃逸后自首。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定，刘迎晨负此次事故的全部责任。事故发生后，陈连胜将其所有的肇事车辆送至铁岭县忠利汽车修理部进行维修，共花费维修费59,055元，均由陈连胜自行垫付。现陈连胜要求英大保险赔付该车辆的维修费用59,055元，遭到英大保险拒绝，故诉至法院。另查明，陈连胜在英大保险处投保了机动车商业保险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日。商业保险承保险种包括机动车损失保险，责任限额为625,200元。一审法院认为，陈连胜、英大保险签订的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，因与第三方发生交通事故，致陈连胜所有的肇事车辆受损，根据双方在机动车综合商业保险条款中的约定，英大保险应当在机动车损失保险限额内向陈连胜承担赔付责任。关于英大保险提出已就保险合同中的免责条款向陈连胜做出提示的抗辩，因辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终531号民事判决已确认保险合同中免责提示签名非陈连胜本人所写，故英大保险未尽到告知义务，故本院对英大保险的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付陈连胜车辆损失费59,055元。案件受理费1,276元，减半收取638元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈连胜提交的司法鉴定意见书予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案争议焦点为，英大保险是否应当承担赔偿责任。本院认为，对于保险合同中的免责条款，保险人应当履行提示和说明的义务。其中，提示是指在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意。说明是指对于条款的含意作出解释。本案中，英大保险对保险合同中“逃逸行为”是免除保险人责任的事由，以足以引起投保人注意的加粗字体作出提示，已经履行了提示义务。生效的裁判文书也认定了英大保险对免责条款履行了提示义务的事实，且陈连胜未能提供相反证据推翻前述事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。“逃逸行为”是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，在英大保险履行提示义务后，该条款即发生法律效力，对合同双方产生约束力。本案中，驾驶人在交通事故中存在逃逸的行为，属于双方约定的免责事由，因此英大保险不承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11459号民事判决;二、驳回陈连胜全部诉讼请求。一审案件受理费638元，由被上诉人陈连胜负担。二审案件受理费1,276元，由被上诉人陈连胜负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十二月十八日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省确山县*******王湾组，公民身份号码412************53X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8521.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1138.32元、逾期还款违约金570.36元、账单分期手续费70.3元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月12日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********013的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金8521.4元，产生利息1138.32元、逾期还款违约金570.36元、账单分期手续费70.3元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年9月12日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********013的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金8521.4元，产生利息1138.32元、逾期还款违约金570.36元、账单分期手续费70.3元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费包含未到期的手续费总额为97.66元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金8521.4元、分期手续费97.66元、逾期还款违约金及利息（利息暂计算至2019年4月13日为1138.32元、逾期还款违约金暂计算至2019年4月13日为570.36元，此后的利息以8521.4元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%支付至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8521.4元、分期手续费97.66元、逾期还款违约金及利息（利息暂计算至2019年4月13日为1138.32元、逾期还款违约金暂计算至2019年4月13日为570.36元，此后的利息以8521.4元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%支付至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.52元（原告已预交），由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执772号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：金猛，男，1987年7月7日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与金猛借款合同纠纷一案已由衢州仲裁委员会审结，该案（2019）衢仲网字第1458号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 本院在执行中查明，（2019）衢仲网字第1458号裁决书的裁决主文:“一、被申请人金猛归还申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3035.2元；二、被申请人金猛向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年8月20日逾期利息0.82元，从2018年7月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人张厚伟向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元。该费用已由申请人预付，被申请人张厚伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人张厚伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。”。 本院另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中不包含金融业务活动，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第1458号裁决书载明，被申请人通过申请人运营的“翼钱包”网络平台在线签订《商品分期服务居间协议》向借款人借款4800元。约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费用承担等。 本院还查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定执行关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。恒元公司的经营范围根本不包括和金融业务活动，但该公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为从事非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或者提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1458号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1458号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 斌