wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1710号之六 原告：叶红芳，女，1976年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：邹兰英，女，1977年12月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐贻伟，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶丽红，女，1973年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县医药有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号，统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，董事长。 被告：吾志亮，男，1971年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余运吉，男，1967年3月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘昕，女，1983年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告叶红芳与被告吾志忠、邹兰英、徐贻伟、叶丽红、开化县医药有限责任公司、吾志亮、余运吉、刘昕民间借贷纠纷一案过程中，原告叶红芳于2019年12月9日向本院提出撤回对被告吾志忠、邹兰英、徐贻伟、叶丽红、开化县医药有限责任公司、吾志亮、余运吉、刘昕起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告叶红芳向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶红芳撤回对被告吾志忠、邹兰英、徐贻伟、叶丽红、开化县医药有限责任公司、吾志亮、余运吉、刘昕起诉。 本案受理费3100元，减半收取为1550元，财产保全申请费5000元，合计6550元，由原告叶红芳负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十二月九日 法官助理** 书记员詹红霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7235号原告:江苏永华玻璃有限公司，住所地:句容市宝华镇沈塘头自然村以南。法定代表人：邱春萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京冉运门业有限公司，住所地:南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢358室。法定代表人：嵇学师。被告：嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏永华玻璃有限公司（以下简称永华公司）与被告南京冉运门业有限公司（以下简称冉运门业）、嵇学师买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人庄平平到庭参加诉讼，被告冉运门业、嵇学师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48503.16和逾期利息损失（以48503.16元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：嵇学师、嵇学文于2015年1月22日成立冉运门业，从事门窗加工、销售、安装业务，在中间人赵建的介绍下，嵇学师代表公司从原告处采购其所生产的玻璃制品。2016年10月9日至2017年1月12日期间，原告按照嵇学师采购指令向被告供应玻璃制品，面积合计3496.21平方毫米，收货地点为南京市六合区长芦街道宁六路523号，由冉运门业的员工贾立锐签收，但被告在收到货物后并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以“很快就给你”为由拖延，剩余货款48503.16元未支付。冉运门业的财务支出由股东嵇学师个人支配，公司财务未独立核算记账，嵇学师以公司名义签订买卖合同并接受货物，付款收账不用公司账号而用个人账号，混同个人财产和公司财产，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。被告冉运门业、嵇学师未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉运门业系有限责任公司，嵇学师为其法定代表人，嵇学师、嵇学文为该公司股东。2016年10月至2017年1月期间，被告冉运门业在原告处购买玻璃制品，后经原告方结算，冉运门业在原告处所购买的货物货款共计125641.16元，扣除被告已支付的77138元，尚欠48503.16元未付。2017年5月3日、5月5日，原告永华公司的股东邱海轩两次电联嵇学师，嵇学师在通话过程中承认尚欠永华公司货款48000多，但未明确具体数额。以上事实，有原告提供的销售发货单、录音材料、微信聊天记录、冉运门业的工商登记材料等证据以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的嵇学师的通话录音，结合原告的陈述，本院可以确认被告冉运门业向原告购买玻璃制品的事实，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应及时支付货款，故原告主张被告偿还欠付货款符合法律规定，本院予以支持。对于欠付货款的具体数额，冉运门业的法定代表人嵇学师认可48000多元，虽未具体陈述为48503.16元，但其在收到本院邮寄的起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，并未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见对原告起诉的数额予以反驳，再结合原告提供的销售发货单等材料，本院对原告主张被告尚欠货款数额48503.16元的事实予以确认。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期支付货款的利息损失至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告可按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嵇学师系冉运门业的法定代表人及股东，原告在起诉状中亦陈述其是代表公司从原告处采购玻璃制品，现原告主张嵇学师混同个人财产与公司财产、逃避债务没有证据予以证明，故其要求被告嵇学师对冉运门业的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京冉运门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永华玻璃有限公司货款48503.16元及利息（以48503.16元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告江苏永华玻璃有限公司对被告嵇学师的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告南京冉运门业有限公司负担（原告已预交，被告南京冉运门业有限公司于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年十二月十九日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6510号原告：长葛市聚祥房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91411082MA453Q4D82。法定代表人：杨春喜，任该公司总经理。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1986年3月23日生，住长葛市。被告：魏春玲，女，汉族，1977年2月20日生，住长葛市。委托代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者，系被告魏春玲的委托代理人。原告长葛市聚祥房产经纪有限公司（以下简称聚祥公司）诉被告刘丽、魏春玲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告聚祥公司的委托代理人张丽鹏，被告刘丽，被告魏春玲的委托代理人贾剑英到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告聚祥公司自愿撤回了对被告魏春玲的起诉。本案现已审理终结。原告聚祥公司诉称：2019年6月11日，以被告刘丽为卖方（甲方），被告魏春玲为买方（乙方）及原告为居间人（丙方）三方签订《房屋买卖合同一份》，约定：被告刘丽将其房屋以83.9万元价格出卖于被告魏春玲；合同第六条约定“在本合同签订时，甲乙双方深知丙方为促成本合同成立，提供关键信息、付出相应劳动，应向丙方支付中介佣金。甲方应向丙方支付佣金8390元，乙方应向丙方支付佣金8390元。在合同履行过程中，如因甲乙任意一方违约而导致本合同解除、终止履行或无法继续履行的，丙方不承担佣金返还责任”。合同签订后，二被告均未支付佣金，分别于同日向原告出具《欠条》一张。后三方签订的《房屋买卖合同》被法院（2019）豫1082民初4636号民事判决书解除，但二被告拒不向原告支付租金，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：二被告分别支付原告佣金8390元。被告刘丽辩称：违约方承担中介费，不是因为被告刘丽违约造成合同无法履行，被告刘丽想要跟买方联系，当卖方问中介要买方的联系方式时，中介不予以配合。被告魏春玲辩称：中介费收取一是原告要提供信息，二是原告要付出劳动，原告对买方卖方没有付出相应的劳动，不应支付中介费用或少支付。合同签订后，因为魏春玲一方因为发生变故，本来可以三方协商解决问题，卖方本来表示可以不卖了，结果中介公司从中制造困难，导致这两场官司，我们对原告提出要中介费提出异议。根据上一案审理情况，本案是协商解除合同，并不是因为一方违约而解除合同，因此不存在违约。原告聚祥公司向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告作为居间人，促成了本案房屋买卖合同的签订，二被告应支付佣金。2、佣金欠条两张，证明二被告分别下欠原告佣金8390元的事实。被告刘丽向本院提供以下证据：（2019）豫1082民初4636号民事判决书一份（复印件），证明其没有违约。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月11日，被告刘丽（甲方），被告魏春玲（乙方）、被告聚祥公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定经原告聚祥公司中介，被告刘丽将一套房屋以839000元卖与被告魏春玲，合同第五条约定“乙方应于本合同首次签订时支付定金人民币30000元，甲方同意该定金在办理完房屋过户手续前由丙方代为保管。甲方于本合同签订时将《房屋所有权证》交由丙方保管”；合同第六条约定被告刘丽应向原告聚祥公司支付佣金8390元，被告魏春玲应向原告聚祥公司支付佣金8390元，代办费1500元。同日，原告聚祥公司代收被告魏春玲定金30000元，被告刘丽将房产证交由原告聚祥公司保管，被告刘丽给原告聚祥公司出具欠付佣金8390元的欠条一份，被告魏春玲给原告聚祥公司出具欠付佣金8390元、产权代办费1500元，合计9890元的欠条一份。后因被告魏春玲原因，合同没有履行。2019年7月11日，被告刘丽诉至本院，要求解除房屋买卖合同，原告聚祥公司返还房屋所有权证及购房定金30000元，该案在审理过程中，原告聚祥公司将房屋所有权证返还于被告刘丽，2019年9月5日，本院作出（2019）豫1082民初4636号民事判决书，判决解除三方当事人签订的房屋买卖合同，原告聚祥公司返还被告刘丽定金30000元。2019年10月21日，原告聚祥公司诉至本院。本院认为，当事人进行民事活动，应遵循诚信原则。根据三方当事人签订的房屋买卖合同及二被告给原告聚祥公司出具的欠条，本院可以确认签订房屋买卖合同时，被告刘丽、魏春玲对原告聚祥公司分别负有8390元的债务。但房屋买卖合同签订后，原告聚祥公司并不是超然物外地只享有权利，不履行义务，基于原告聚祥公司代收被告魏春玲定金30000元及保管被告刘丽房屋所有权证的行为，在合同的履行过程中，原告聚祥公司应履行相应义务：如合同正常履行，原告聚祥公司应协助办理过户义务，并将定金交付被告刘丽以充房屋价款；如因被告刘丽原因合同不能履行，原告聚祥公司应向二被告履行返还房屋所有权证、定金的义务；如被告魏春玲原因合同不能履行，原告聚祥公司应向被告刘丽履行返还房屋所有权证、代付定金的义务。而本案房屋买卖合同因被告魏春玲不能支付房款致被告刘丽合同目的不能实现，则三方应本着诚信原则，协商解决合同解除事宜，对此二被告均详细陈述了因原告聚祥公司原因导致协商受阻，原告聚祥公司拒绝对其履行义务情况及对二被告要求协商时自己的回应情况作出陈述，本院可以认定原告聚祥公司没有履行其义务，而在被告魏春玲违约的情况下，被告刘丽对原告聚祥公司负有偿付佣金8390元的义务，原告聚祥公司对被告刘丽负有返还房屋所有权证及代收的定金的义务，双方互负义务，原告聚祥公司对被告刘丽的8390元债权完全可以经协商通过少返还定金的方式得到实现，但被告聚祥公司不当履行义务，致被告刘丽起诉主张权利，对被告刘丽花费的律师费3000元及被告刘丽额外花费的时间、精力及其他费用，应从被告刘丽的债务中扣除，经上述扣除后，本院酌定被告刘丽偿付原告聚祥公司4000元佣金，原告聚祥公司对被告刘丽诉讼请求超过4000元的部分，本院不予支持。原告聚祥公司自愿撤回对被告魏春玲的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿付原告长葛市聚祥房产经纪有限公司佣金4000元；二、驳回原告长葛市聚祥房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘丽负担26元，由原告长葛市聚祥房产经纪有限公司负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇一九年十二月十七日书记员  张 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4373号 申请执行人王守东，男，汉族，1980年4月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人首约科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人魏东。 被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人李景华。 本院在执行申请执行人王守东与被执行人首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00735号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，后申请人王守东于2019年12月13日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执4373号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张植淯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9056号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟祥富维通信科技有限公司。 被执行人：钟祥纽维光电科技有限公司。 申请执行人深圳市威盛自动化技术有限公司与被执行人钟祥富维通信科技有限公司、钟祥纽维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27347号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9716号 原告:龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人:陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系龙跃房地产开发（成都）有限公司员工。 被告:周国华，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省邛崃市。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告周国华合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告龙跃房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 张珂嘉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3632号 原告：**，男，1959年2月10日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。 被告：崔长贵，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告**与被告崔长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼,被告崔长贵经传唤未到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金20,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日被告崔长贵从原告处借款20,000.00元并出具借条，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。 崔长贵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告崔长贵从原告处借现金20,000.00元，并给原告出具欠条，内容为：今借**现金贰万圆整。有借款人崔长贵的签字捺印。该借条在卷证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20，000.00元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求给付借款的利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告崔长贵于判决生效后十日内偿还原告**借款本金20，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告崔长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇一九年十二月十三日 书记员  王海英 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初876号 被告人的日瓦苦，男，1982年9月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。2014年11月13日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役三个月；2017年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月17日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年7月25日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞807号 指控事实：2019年5月19日凌晨3时许,被告人的日瓦苦伙同另外一名男子到成都市成华区某小区,采取撬窗方式进入11栋103号被害人郭某某家中,将被害人放在家中书房内1台联想牌笔记本电脑盗走。被告人的日瓦苦到案后如实供述盗窃事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑、并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人的日瓦苦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人的日瓦苦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的日瓦苦在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人的日瓦苦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人的日瓦苦违法所得发还被害人郭某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玉兰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1210号之二 申请执行人王斌，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。 被执行人向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人周中同。 本院在执行王斌与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向兆贵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人向兆贵所有的川Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆；期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  范洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5556号 原告潘晓虹，女，汉族，1988年6月23日出生，住成都市武侯区。 委托代理人章杰峰，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人杨云。 原告潘晓虹与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓虹的委托代理人章杰峰到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告潘晓虹诉称，被告爱尚公司开办一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目活动。原告于2018年9月10日支付了6480元用于健身的会员卡，爱尚公司以菲特尼国际健身俱乐部的名义出具了收条。2018年9月底，健身俱乐部人去楼空，但原告至今尚有5940元未能消费使用，被告相关负责人也拒绝退款，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的健身合同关系；2、被告退还原告5940元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。 被告爱尚公司未到庭作答辩。 原告潘晓虹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、菲特尼星级教练聘用登记表；2、收据及转账记录；3、服务统计表；4、放假通知公示；5、声明公告。 被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潘晓虹所举证据放弃质证。 根据原告潘晓虹的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年9月，潘晓虹在菲特尼国际健身俱乐部聘请私教服务；2018年9月10日，菲特尼国际健身俱乐部向潘晓虹出具收条一份，注明收到潘晓虹私教课程36节，共计6480元，潘晓虹已微信转账支付该款，并消费共计三次。2018年9月30日，被告爱尚公司贴出告示“国庆放假通知”，称菲特尼国际健身中心国庆放假重整装修，暂停营业，恢复时间另行通知。2018年10月15日，成都青羊工业建设发展有限公司出具声明公告，称爱尚公司因经营问题，不再租赁青羊区广富路8号C区9栋第三层整层房屋。 本院认为，因被告爱尚公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告潘晓虹提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告潘晓虹提交的证据材料，能够证实原告与菲特尼国际健身俱乐部存在健身服务合同关系，而根据爱尚公司的国庆放假通知可认定菲特尼国际健身俱乐部属于爱尚公司，即原、被告之间的服务合同关系成立，且潘晓虹已支付爱尚公司6480元，则爱尚公司应当向潘晓虹提供健身服务。现爱尚公司未正常营业，无法联系，以行为表明不履行主要义务，则潘晓虹有权要求解除其与爱尚公司的合同，并要求爱尚公司返还未履行合同款项，并支付资金利息，利息从起诉之日起算。故本院对原告潘晓虹的诉讼请求均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告潘晓虹与被告成都爱尚健身服务有限公司的健身合同； 二、被告成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告潘晓虹5940元及资金利息，利息具体为：以5940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至5940元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，均由被告成都爱尚健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 兰
成都市成华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0108执恢583号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢583号申请执行人廖晓芳申请执行被执行人成都中新药业连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，申请执行人廖晓芳申请（2019）川0108执恢583号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3481号 申请执行人：陈宏弟，男，1949年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈圣品，男，1983年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈宏弟与被执行人陈圣品所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏弟向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈圣品返还申请执行人陈宏弟借款本金211633元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人陈圣品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣品的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈圣品名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈圣品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣品作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈圣品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏弟。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈圣品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初653号 原告：李柱恩，男，1936年10月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 委托代理人：李志龙（系原告之子），1971年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区杨官林镇人民政府，住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。 法定代表人：张磊，镇长。 被告：唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：张建均，村主任。 二被告委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 原告李柱恩与被告唐山市丰润区杨官林镇人民政府（以下简称杨官林镇政府）、唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会（以下简称商各庄村委会）承包地征收费用补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柱恩的委托代理人张保良、李志龙、二被告的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱恩诉称，2014年春季，国家因修占地，当时占用了商各庄村委会的承包地若干亩，其中占用原告该承包地（地名为大西南）亩数为：东面0.3465亩、西面0.0168亩，合计0.3633亩。原告被占用的实际土地亩数来源，由商各庄村委会指派村民代表人员陆建忠、陈胜军二人负责给其被占用的土地承包户进行实际丈量核实和登记，后均由该二人负责把所丈量的各户人名核实后的登记表，一并报送到杨官林镇政府社会事务管理中心部门，该负责人叫管海彬，并由其负责进行核发给商各庄村委会相应信用社的银行卡，后由村委会会计发放到被占用土地的各承包户手中。因至今该上述被占用的土地补偿款未能发放给原告，和原告同时丈量核实登记的人员当时已经发放，期间原告曾多次找二被告进行核查此事宜，因二被告之间相互推脱，造成原告至今未能依法取得该上述的土地补偿款项，即：19472.88元（计算方式为占地补偿标准为每亩53600元×0.3633亩等于19472.88元）。原告认为，造成其至今不能得到土地补偿款，二被告有不可推卸的责任义务。故原告依法诉至人民法院，要求二被告给付原告在2014年春季因修占地补偿款19472.88元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨官林镇政府、商各庄村委会辩称，一、被告杨官林镇政府既不是土地征收的主体也不是土地的所有权人，对上是按照区政府的要求交办的区政府对镇辖区内征占土地的工作，对下是监督和协助商各庄村委会完成对征占土地的各项手续，原告将杨官林镇政府作为被告是不能成立的，是不适格的，应驳回原告对杨官林镇政府的诉请；二、原告诉请是2014年春季因修建，而2014年没有修建项目，从时间上讲，原告的诉请时间征占地不存在。原告诉请的占地在修建前，在2004年承唐高速占了一部分地，2011年占了一部分地，之后剩余部分的承包地是在公路及铁路周围进行绿化，是商各庄村委会进行流转，合同约定流转土地每年每亩800元。据查证，原告上述公路、及绿化占地后，已没有剩余承包地，征占土地中的补偿费用已按照各户实际占地向上级部门汇总，政府已将补偿费用依次拨付到位，不存在未拨付或截留事项。原告诉请没有事实依据，请法院驳回其诉请。 经审理查明，1999年，原告家庭承包了被告商各庄村委会部分土地，承包期限为1999年1月至2028年12月，其中“大西南”处承包地面积为2.56亩。 2005年，国家修建承唐高速征用了被告商各庄村委会部分土地。2011年，国家修建期间再次征用了被告商各庄村委会部分土地。上述两次征地均占用了原告位于“大西南”处的部分承包地，被告杨官林镇政府亦经手给付了原告相应的土地补偿款。 2014年，为了村民的通行便利，在上方修建过路天桥，继续征用被告商各庄村委会部分土地，由时任商各庄村委会监督委员会的陆建忠等人对本村被征用土地进行了测量，并制定了测量登记表，认为共征用本村土地面积为4.860955亩，其中含原告承包地0.3633亩及其他8户承包地，后陆建忠将测量登记表报送至被告杨官林镇政府。二被告经核实后，仅确定本次征用商各庄村委会的土地面积为2.815亩，涉及农户为武存芹、杨立福、杨俊武、郝金永。2015年，被告杨官林镇政府将武存芹、杨立福、杨俊武、郝金永应得的土地补偿款予以发放，2018年1月4日，被告杨官林镇政府向被告商各庄村委会发放了村集体应得的2.815亩土地补偿款。 上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、土地测量登记表等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案所涉征地占用其承包地0.3633亩，其仅向本院提供了土地测量登记表，但经二被告核实，本次征地面积共为2.815亩，不包含原告的承包地，且被告杨官林镇政府对被占地村民发放土地补偿款依据的面积与陆建忠提交的测量登记表不符，该登记表并未得到征地方的核实确认。原告提供的证据不能充分证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李柱恩的诉讼请求。 案件受理费143元，由原告李柱恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月三十日 书记员  高永悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9752号 原告：雍美霞，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族1982年6月12日出生，住成都市成华区，系原告配偶，特别授权。 原告：刘强，男，汉族，1982年6月12日出生，住成都市成华区。 被告：张进，男，汉族，1986年7月24日出生，住成都市高新区。 被告：姜维，女，汉族，1988年10月6日出生，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师，特别授权。 原告雍美霞、刘强诉被告张进、姜维委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告雍美霞、刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雍美霞、刘强撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3307号 申请执行人:李健，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省盐边县。 被执行人:张世林，男，汉族，1970年11月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行李健与张世林买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6881号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，限额冻结了被执行人名下银行账户一个。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9721号 原告:金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人:周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工。 被告:唐联秀，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省渠县。 被告:于江波，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省西充县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告唐联秀、于江波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 车松芸
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8292号原告：于洋，男，1977年11月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：郑陶，男，1981年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁善德投资管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡工业园路西侧宿迁市瑞得梦床垫厂7幢。法定代表人：郑陶。原告于洋与被告郑陶、宿迁善德投资管理有限公司（以下简称善德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，郑陶作为被告及善德公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年7月1日，被告郑陶以被告善德公司名义向原告借款60万元，用于投资善德公司经营的渔歌子酒店，并口头约定月利率2.5%。2016年7月2日更换借条一次，2019年上半年被告郑陶再次对该借款予以书面说明，并明确借款利息等事项。被告郑陶系善德公司的法定代表人，二被告应对原告借款承担共同还款责任，故诉至法院，请求依法处理。被告郑陶辩称，对向原告借款60万元不持异议，该笔借款系被告郑陶个人借款，被告郑陶已经偿还原告85万元了，现在无偿还能力。被告善德公司辩称，该款系被告郑陶个人借款，并非善德公司借款，所借款项用于投资渔歌子酒店，跟善德公司无关。请求驳回对善德公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月1日，被告郑陶向原告借款60万元。2016年7月2日，被告郑陶向原告出具借条一份，内容为：借条今有郑陶借到于洋人民币柒拾捌万元整￥780000元郑陶2016.7.2。后原告于洋书写：2014.4.1号借现金给郑陶600000￥口头约定利息2.5分/月2014年7月1号之后付我利息85万元整（扒拾伍万元整）2016年7月2号更换2014年7月1号的借条（现有2016.7.2的借条）2014年7月1号借条打的780000￥柒拾扒万元包括利息拾扒万整。被告郑陶对上述内容签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告郑陶出具的借条主张权利，被告郑陶对向原告借款60万元不持异议，原告与被告郑陶之间的借款合同成立且生效。因双方约定月利率为2.5%，超过法律保护的范围，原告要求被告郑陶偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从起诉之日即2019年10月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告郑陶虽系善德公司的法定代表人，但借条上注明“今有郑陶借到于洋人民币柒拾捌万元元整￥780000元”，原告出借款项系交付给郑陶个人，并由郑陶个人偿还利息，原告提供的通话录音不能证明被告郑陶所借款项系代表善德公司履行职务行为，被告善德公司不是借款合同的相对人，故原告要求被告善德公司偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑陶于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2019年10月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告于洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告郑陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十二月十九日书记员  任笑玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8414号原告：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地：郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。统一社会信用代码：91410100MA4502GC4J。法定代表人：姚吉选，该公司经理。委托诉讼代理人：吴钦霞、贾田田，河南迅迪律师事务所律师。被告：梁雪成，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴续辉，苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告：刘金婷，女，汉族，1986年3月26日出生，住河南省固始县。第三人：郑州民蕴网络技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号。统一社会信用代码：91410100074241034R。法定代表人：姚春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：于泽国，该公司职工。原告河南嗯嗯信息技术有限公司（以下简称河南嗯嗯信息公司）与被告梁雪成、刘金婷、第三人郑州民蕴网络技术有限公司（以下简称郑州民蕴网络公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南嗯嗯信息公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款本金及利息403,600元。2、请求依法判令二被告赔偿原告损失（以本金403,600元为基数，按年息6%的标准，自2019年2月11日起计算至被告清偿之日止）。3、请求判令二被告承担原告律师费6,000元。4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人郑州民蕴网络技术有限公司（以下简称“第三人民蕴公司”）运营民蕴财富网络借贷平台（网址：××，以下简称“民蕴财富平台”），为平台用户提供借贷居间服务。为保障资金安全，符合监管要求，民蕴平台的所有借贷及担保行为均通过重庆富民银行的资金存管服务进行。双乾网络支付有限公司（以下简称“双乾支付公司”）系经第三人民蕴公司及富民银行指示，提供支付服务的机构。原告系经富民银行备案的，民蕴财富平台借款业务的担保方。当民蕴财富平台借款用户逾期时，原告依约先行垫付本息，保障出借用户的资金安全。2018年11月，二被告作为共同借款人，委托第三人民蕴公司作为居间人在民蕴财富平台上办理贷款。第三人民蕴公司经审核，同意为二被告办理贷款。三方签订一份《借款合同（意向）》，主要约定：二被告通过民蕴公司运营的民蕴平台借款人民币40万元：借款期限以被告借款成功后系统显示实际借款期限为准；借款利率为借款人在民蕴平台上发布的借款标的的约定利率：还款方式为按月付息，到期还本：二被告不能按期还款的，第三人民蕴公司指定代理人及其他因向被告追偿债务发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费）由被告承担；合同为意向借款合同，以本合同为依据通过民蕴平台进行借款，二被告在民蕴平台借款成功后，视为合同生效或部分生效，借款实际有效金额以民蕴平台实际借款成功金额为准。意向合同签订后，第三人即为二被告办理借款事宜（于平台发标）。2018年11月10日，二被告分别网签了民蕴平台《借款合同》（共计两份），主要载明：借款人分别为梁雪成、刘金婷，借款用途短期周转，借款本金均为20万元，年利率均为10.8%，借款期限均为3个月，到期应偿还本息合计均为205,400元（共计410,800元）还款日期均为每月10号。同日，第三人民蕴公司向被告梁雪成名下中国农业银行账户分四次支付本金计20万元，向被告刘金婷名下中国工商银行账户分四次支付本金计20万元，二被告成功借得本金40万元。被告梁雪成分别于2018年12月10日、2019年1月10日偿还利息1,800元和1,800元，被告刘金婷分别于2018年12月10日和2019年1月10日偿还利息1,800元和1,800元。后因二被告未依约偿还本金及利息，2018年2月10日，原告代为偿还本金、利息共计403,600元。综上，二被告逾期拒绝偿还借款本息，原告作为担保人已承担担保责任，原告有权利向被告追偿。被告无理由决绝还款，系单方明显过错。被告过错导致原告巨额资金被占用，应当赔偿原告因资金被占用导致的损失。原告因追讨债权产生的律师费、诉讼费等费用，应当依照《借款合同》、《担保协议》的约定由被告承担。现被告拒绝沟通，原告经催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告梁雪成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。二被告梁雪成、刘金婷的户籍所在地在河南省固始县城，但自2015年，梁雪成、刘金婷均已离开此地，一直在郑州市××区××街××号居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，二被告的经常居住地与借款合同的履行地均不在河南省固始县人民法院管辖范围。河南省固始县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告梁雪成、刘金婷现在的经常居住地在郑州市××区××街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告梁雪成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告梁雪成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14285号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：龙飞宏，男，1989年7月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙飞宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告龙飞宏无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金18929.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息1157.01元、逾期还款违约金682.80元，此后的利息以本金18929.52元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠本金18929.52元、利息1157.01元、逾期还款违约金682.80元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年7月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月13日，被告尚欠原告本金18929.52元、利息1157.01元、逾期还款违约金682.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙飞宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18929.52元、逾期还款违约金682.80元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为1157.01元，此后利息以透支款本金18929.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费319.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龙飞宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11049号原告：崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：郝婧宇，女，1983年9月23日出生，汉族，住商丘市。被告：柳杰，女，1960年9月20日出生，汉族，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫德君撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十二月十三日书记员  洪银行
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2562号 申请执行人：范明秀 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行范明秀申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执48号 张贵勇： 关于申请执行人张贵勇与被执行人理县薛城镇塔子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人张贵勇持本院（2018）川3222民初8号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。本案执行标的284,700.65元、执行费4,171.00元，在本院执行过程中，依法扣划被执行人理县薛城镇塔子村村民委员会账户内的存款288,871.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，通知如下： 张贵勇与理县薛城镇塔子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执2979号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人吴南南金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2961号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴南南（身份证号：1302831988××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6027号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：严凯，公司职员。 被告：牛建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴 娓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7605号之一 申请执行人：东莞市连威电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区连江一路3号，统一社会信用代码为914419007211572438。 法定代表人：吴建成。 委托诉讼代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏江科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第11幢第三层，统一社会信用代码为91440300671882438T。 法定代表人：蒋伟。 申请执行人东莞市连威电子有限公司与被执行人深圳市鹏江科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，且被执行人已经缴纳本案执行费1080元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执7605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁锦辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10059号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：龚智超，男，1990年1月9日出生，住宿迁经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚智超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 高慧芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初985号原告：于世超，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。被告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘厚君，总经理。第三人：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东陆路XXX号一层。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女。原告于世超与被告上海依迈汽车服务有限公司(以下简称依迈公司)、第三人上海首汽汽车租赁有限责任公司(以下简称首汽公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2019年10月31日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伊凡、第三人委托诉讼代理人沈丽平均参加了两次庭审，被告法定代表人刘厚君参加了第二次庭审。本案现已审理终结。于世超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的汽车租赁合同；2、判令被告返还原告车辆保证金人民币10,000元(以下币种同)；3、判令被告返还原告2018年9月8日至2018年9月22日的租金3,000元；4、判令被告返还原告管理费4,000元。事实和理由：2018年7月18日，原告为租赁汽车向被告支付定金1,000元。2018年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告自被告处租赁车牌号沪BEXXXX的大通G10型号车辆一辆，租期自2018年7月21日至2018年10月17日，月租金6,000元，车辆保证金10,000元。原告于签订当日通过微信向被告股东涂必亮转账10,000元保证金、7月22日至8月21日租车费6,000元,另支付管理费3,000元。2018年8月22日，原告向被告支付2018年8月22日至2018年9月21日的租赁费6,000元。2018年9月8日，被告因与其上家首汽公司的纠纷致使首汽公司将车辆拖走，而原告对此毫不知情。此后，原告与被告及第三人多次协商沟通均无果。原告认为，原、被告之间签署的《汽车租赁合同》合法有效，应受到法律保护。签署合同后，原告作为车辆的承租人，拥有对车辆的合法使用权，被告作为出租人，应该确保原告对车辆的使用权，然而现因被告的原因，原告对车辆享有的使用权无法得到保障，无法享有合同权利，系被告重大违约，因此合同无法继续履行。无奈之下，原告只能起诉至法院，望贵院依法查明事实，作出公平、公正判决被告依迈公司辩称：只要原告证明车辆被瑞卡(即广州瑞致租车有限公司)拖走，我们同意把钱款退给原告。对管理费我们没有收到，即使收到，也是合法收取，不应退回。第三人首汽公司述称，瑞卡是我们的分公司，车辆是我们授权瑞卡收回的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证、第三人的述称及庭审情况，本院确认如下事实：2018年7月18日，原告为租赁车辆向被告工作人员转账1,000元定金，2018年7月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2018年7月21日至2018年10月17日，同日，原告又转账给涂必亮账户16,000元，转账被告管理人员管理费3,000元。被告即交付给原告车牌号为沪BEXXXX车辆。同年8月22日，原告又转账给被告6,000元租金。2018年9月7日，因原告使用的车辆被瑞卡收回,原告及案外人许某、杨某向浦东新区新虹派出所报警，该所工作人员在询问中，案外人广州瑞致租车有限公司工作人员确认原告使用的车辆已被收回。事后，因协商不成，原告于2019年1月诉至本院。另查明，广州瑞致租车有限公司经首汽公司的授权收回原告租赁的车辆。再查明，原告租赁的车辆系第三人首汽公司所有。以上事实，由《租赁合同》、《汽车租赁合同》、微信转账记录截图、录音光盘(附书面文字整理材料)及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，根据查明的事实，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》合法、有效，双方均应履行。现因被告的原因导致合同无法继续履行，显然被告已构成违约，应承担相应的责任。对原告的第一项诉讼请求，庭审中，原告撤回该诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。对原告的第二项诉讼请求，被告同意返还，故本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，由于原告租赁的车辆因被告的原因致使于2018年9月8日之前被收回，该责任理应由被告承担，故被告应返还原告自2018年9月8日至2018年9月20日的租金，经核算为2,516.13元(6,000元/月÷31天×13天)。对原告的第四项诉讼请求，本院认为，双方在合同中无约定管理费，即使约定了管理费，由于原告已实际自愿履行，视为被告亦履行了相应的管理义务。故原告请求返还4,000元管理费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、判决如下：一、被告上海依迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于世超车辆保证金10,000元；二、被告上海依迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于世超自2018年9月8日至2018年9月20日的租金2,516.13元；三、驳回原告于世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，由原告于世超负担113元，被告上海依迈汽车服务有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5859号 原告：马玄旺。 被告：曹开荣。 原告马玄旺被告曹开荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失7天×500元/天=3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月13日下午4时左右，被告驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在淳安县化工厂路段与原告驾驶的浙Ａ×××××号客运小型车发生追尾事故，造成原告车辆受损，本次事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的浙Ａ×××××号系网约出租车，因车辆维修造成停运8天，原告的营运损失约为300元每天。故本次事故共造成原告停运损失2400元，扣除原告已支付的500元，还需支付1900元。 依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹开荣于本判决生效之日起十日被支付原告马玄旺因本案交通事故造成的停运损失1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹开荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  童文婷 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3195号之三 申请执行人：文明建,男,住成都市成华区。 被执行人：沈志勇,男,,住成都市金牛区。 被执行人：宋丽华,女,住成都市金牛区。 关于申请执行人文明建申请执行被执行人沈志勇、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川0108民初5051号民事调解书已发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将被执行人文明建名下所有的位于成都市金牛区房屋予以公开拍卖，拍卖所得价款xxx元已分配给债权人。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，被执行人名下另一套房屋本院系轮候查封，此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3490号 原告：冯飞，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯飞诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司10231元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司职别是CNC，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资10231元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告冯飞为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告冯飞支付劳动报酬10231元； 二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执796号 申请人张蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人李红梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1922民初1435号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执796号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2473号原告：李宏伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该单位工作人员。原告李宏伟与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李宏伟在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宏伟撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十二月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1290号申请执行人：邹秀敏，女，1958年7月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人邹秀敏与被执行人李友和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李友和应偿还申请执行人邹秀敏利息356206.13元、案件受理费3426元并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李友和名下有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李友和名下位于烟台经济技术开发区黄河路58号的房地产（房屋所有权证号：烟房开私证字第××号）一套，查封期限为三年。二、被执行人李友和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李友和可以使用被查封财产，但因被执行人李友和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十二月三日书记员  侯树巍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2326-2号原告：中原银行股份有限公司新乡解放路支行负责人:吴凤娇，支行行长统一社会信用代码：91410700417089630住所地:新乡市解放路35号被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司法定代表人:李光祖统一社会信用代码：91410711782232606G住所地:新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省。被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省。被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省。被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省。被告：河南新平科烟草机械有限公司法定代表人:金辉统一社会信用代码：91410700769480955A住所地:新乡市高新技术产业开发区24号街坊被告：金辉，男，汉族，1960年2月10日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉、赵庆敏、金瑛华金融借款合同纠纷一案，2019年1月29日，本院（2018）豫0703民初2326号民事裁定书，查封、冻结被被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉的银行存款810000元或同等价值的财产。2019年12月24日，被告和永梅向本院申请解除其被查封的社保银行账户（户名：和永梅，邮政银行，账号：62×××86）。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被告和永梅的银行账户（户名：和永梅，邮政银行，账号：62×××86）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：李素斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ： 马 琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5089号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：金汇全，男，汉族，1989年10月29日出生，住桐庐县。 被告：周青，女，汉族，1962年8月29日出生，住桐庐县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告金汇全、周青、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10251号 原告程鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证地址安徽省利辛县。现暂住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）姜伟、苗振，浙江五联律师事务所律师。 被告阮浩锋，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 原告程鹏诉被告阮浩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告程鹏及其委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告阮浩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程鹏基于与被告阮浩锋间的送货单、借条、收据、微信转账记录等起诉，要求判令：1、被告阮浩锋立即支付货款人民币278485元并按年利率6%承担自2018年10月31日起至款项付清之日止的逾期付款利息，暂算至2019年10月10日为人民币15966元。2、本案诉讼费由被告阮浩锋负担。 被告阮浩锋未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方发生交易时间：2016年1月11日至2017年3月8日。 二、双方对账并将货款转为借款时间及金额：2017年10月31日，人民币303485元。 三、被告承诺还款时间：2018年10月30日前。 四、被告支付货款情况：2017年12月12日支付10000元；2018年1月3日支付15000元。余款至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮浩锋于本判决生效后十日内支付给程鹏货款人民币278485元。 二、阮浩锋于本判决生效后十日内支付给程鹏逾期付款利息人民币15966元（按年利率6%自2018年10月31日起暂计算至2019年10月10日止，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5717元，减半收取人民币2858.5元，由被告阮浩锋负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5717元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 郑 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8026号-1原告：王明景，男，1980年5月24日生，汉族，住河南省桐柏县。原告：王义堂，男，1971年3月6日生，住河南省新野县。二原告共同委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以后简称华安财保公司）。法定代表人：张现举，负责人。公司地址：南阳市七一路西段南侧123号。委托诉讼代理人：朱莉莹，公司员工，特别授权原告王明景、王义堂与被告华安财保公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明景、王义堂及二原告的诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，华安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王明景、王义堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告王明景车辆损失、施救费及支付给当地搬运工人的搬运费用共计158980元；2、请求法院依法判令被告在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告王义堂医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计24874.54元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日4时55分，原告王明景雇佣的司机郭强驾驶牌照为豫Ｒ×××××半挂车在312国道固始县石佛店乡夏营村路段与王文彬驾驶的豫Ｓ×××××货车追尾，造成豫Ｒ×××××车严重受损、车上货物受损、同在车上的驾驶员王义堂受伤。该事故经固始县交警大队认定，郭强承担事故全部责任，王文彬与王义堂无责任。事故发生后，车上人员王义堂被送往固始县人民医院紧急救治，随后转到新野县人民医院治疗，共住院12天，花去医药费5064.84元，交通费500元。豫Ｒ×××××半挂车上的货物经当地搬运15个工人搬动转运，原告王明景支付了搬运费2250元，豫Ｒ×××××半挂车被拖回固始维修，花去施救费3500元，花去修理费15万多元，经办理交通事故的固始县公安局石佛派出所委托，豫Ｒ×××××半挂车在本次事故中的损失为153230元。豫Ｒ×××××半挂车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车损失险，机动车第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险，现双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告依双方保险合同的约定赔偿二原告全部的损失，请依法支持二原告的全部诉讼请求。被告华安财保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王义堂向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份及从业资格证复印件；2、交通事故认定书原件一份；3、豫Ｒ×××××半挂车投保单一份，4、原告王义堂住院的相关资料（包括固始县人民医院和新野县人民医院的诊断证明各一份，出院证各一份，住院病案各一份，医疗费发票各一份、用药及费用清单各一份）。对于上述证据，被告华安财保公司未到庭质证，也未提出书面答辩意见，因此对于原告王义堂提供的上述证据予以认定。结合认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日4时55分，案外人郭强驾驶牌照为豫Ｒ×××××半挂车在312国道固始县石佛店乡夏营村路段与王文彬驾驶的豫Ｓ×××××货车追尾，造成同在车上的王义堂受伤。该事故经固始县交警大队认定，郭强承担事故全部责任，王文彬与王义堂无责任。事故发生后，车上人员王义堂被送往固始县人民医院紧急救治，随后转到新野县人民医院治疗，共住院12天，花去医药费5064.84元。新野县人民医院出院医嘱载明：不适随诊，休息3月，定期复查。豫Ｒ×××××半挂车在被告华安财保公司投有机动车车上人员责任险，2人，每人赔偿限额为50000元。本院认为，原告王明景就自己主张的车辆损失已与被告华安财保公司达成了调解协议，因此对于原告王明景的诉求，本院不再判决。王义堂乘坐豫Ｒ×××××半挂车，发生交通事故而受伤，王义堂在本次事故中的合理损失应得到相应的赔偿。依据认定的证据，原告王义堂的损失认定如下：1、医药费：5064.84元；2、营养费220元（20元／天×11天=220元）；3、住院伙食补助费550元（50元／天×11天=550元）；4、误工费17005.3元（61455元／年÷365天×101天=17005.3元）5、护理费1376.6元（45677元／年÷365天×11天=1376.6元）；6、交通费300元（酌定）。上述费用共计：24516.74元。上述损失中，不应由被告华安财保公司全部承担。因为本案是两车相碰，虽然王文彬驾驶的豫Ｓ×××××货车不负事故责任，但根据《交强险条例实施细则》第八条第四项的规定：被保险人无责时，无责死亡伤残赔偿金限额为11000元，无责医疗费限额为1000元。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告王义堂的损失应在扣除无责限额12000元后，剩余损失12516.74元由被告华安财保公司在机动车车上人员责任险范围内予以赔偿。原告王义堂的其他未获得赔偿其余损失可以与豫Ｓ×××××货车方车主及该车投保的保险公司协商解决或者另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告王义堂赔付因本次交通事故造成的各项损失共计12516.74元。上述款项经固始县人民法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；户名：固始县人民法院；账号16×××31。案件受理费用3978元，减半收取1989元，由原告王明景负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3978元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月二十七日书记员  朱伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3175号 申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码:76795693X。 法定代表人:陈建敏。 被执行人：陈碎青，男，1965年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初824号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14999.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈碎青财产如下：暂无财产可供执行 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行本金14999.99元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林铁特
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6032号原告:赵志红，男，汉族，出生年月：1966年11月15日，地址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：陈喜民，男，汉族，出生年月：1965年9月17日。地址：郾城区。原告赵志红诉被告陈喜民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志红的委托诉讼代理人张矗、被告陈喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告返还原告垫付的10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告驾驶货车与被告所驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门查证原告驾驶的货车在保险公司有保有全险。同年7月10日，经协商原告为被告陈喜民垫付医疗费1000元，被告之子陈杨向原告出具收条。被告陈喜民出院后拒不向原告事故车所投保险公司进行理赔，也不提供住院相关手续，拒绝返还原告垫付的10000元医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈喜民辩称，肇事车主赵志红给我的10000元不是垫付的钱，是给我支付的医疗费，我儿子陈杨收到的10000元钱交付给我了。我不该返还这10000元钱，在医院里的医疗费和后续医疗费赵志红都应该承担。经审理查明：2019年7月7日7时许分，赵志红驾驶豫Ｌ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至辽河路交叉口右转弯时，与同方向陈喜民驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈喜民受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442019070707号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵志红负事故的全部责任，陈喜民不负该事故责任。原告赵志红生于1965年9月17日，系农村户口。其受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗8天，花费医疗费3434.35元，在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所购买膏药9贴，共花费医疗费2070元。被告陈喜民住院期间由其妻子护理。被告陈喜民提供工作证明一份，证明其在漯河市××区艺格整屋装饰中心工作，日薪240元。庭审中，原、被告双方经协商，被告陈喜民共计返还原告赵志红1500元（已支付），称本次交通事故产生的纠纷到此为止。庭审中，原告称被告陈喜民承认其子陈杨收到的10000元交付陈喜民，诉讼费其自愿承担，并撤回对陈杨的起诉。河南省2018年度农、林、牧、渔业为40990元/年、居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”据此，本案原告赵志红驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当对受害人陈喜民进行赔偿。对于陈喜民的各项损失：医疗费，3434.35元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。陈喜民出院后在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所购买膏药9贴，共花费医疗费2070元，被告称医疗费票据不正规，不予认可。经本院于2019年12月6日调查，该诊所主治医生杜国飞称陈喜民确实在该诊所就诊，伤情为碰撞引起的，9张购买膏药的票据是其出具，膏药230元一贴，一周换一次，因个人情况陈喜民贴了九次。故对于陈喜民该项支出2070元本院予以支持。陈喜民住院期间由妻子护理，护理费应为866.24元（39522元/年÷365天×8天）。住院伙食补助费按照50元／天的伙食补助标准计算为400元（50元／天×8天）。营养费为160（20元／天×8天）。误工费，陈喜民仅提供工作证明，原告对此不予认可，称应提供劳动合同、银行流水及误工证明，本院予以采信。因陈喜民为农村户口，原告同意按照农林牧副渔标准计算，故陈喜民误工费为898.41（40990元/年÷365天×8天）。交通费本院酌定按20元/天计算住院期间的费用为160元。综上，原告赵志红应赔偿陈喜民的具体损失项目及数额为7989元。因原告向其支付医疗费10000元，陈喜民应返还多出部分2011元（10000元—7989元）。因双方已作协商，原告同意陈喜民返还其1500元，下余511元原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜民于本判决生效后10日内返还原告赵志红多垫付的医疗费1500元（已支付）。二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告赵志红自愿负担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  闫 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4573号 原告：兰文杰，男，1979年6月11日出生，汉族，职工，住迁安市。 被告：迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡阿兰庄村。 法定代表人：苗春河，职务村主任。 原告兰文杰与被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文杰到庭参加诉讼，被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付阿兰庄村第五次征地收益分配款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日阿兰庄村委会与迁安市国土资源局签订征地协议，征地333.302亩，每亩征地款71200元，合计价款23731102.4元。按河北省2009年132号文件80%分给各户，20%归村集体提留。根据国家相关政策规定，2019年9月阿兰庄村经村两委商量村民代表会通过分配决议，具体安排为：一、人口界定，2017年10月1日现有的、在册的农业户口。二、总计分配金额23731102.40元。根据阿兰庄第五次征地款分配方案，现有每名阿兰庄在册农业户口村民具有征地款收益权2万元。目前此征地款已于2019年9月末分配。我于2016年4月20日迁回原籍迁安市扣庄乡阿兰庄村，为在册农业户籍村民，但就我享有的征地收益款，虽经催要，被告却没有分配给付。 迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兰文杰出生于1979年6月11日，户籍性质为家庭户，职业为粮农。兰文杰户籍2003年1月2日因大中专学生毕业由河北省石家庄市迁来本市，2016年4月20日迁至河北省迁安市。2019年9月3日，迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会公布了阿兰庄第五次征地款分配方案，内容为：2017年11月1日阿兰庄村委会与迁安市国土资源局签订征地协议，征地333.302亩，每亩征地款71200元，合计价款23731102.40元。经村两委会商量、村民代表会讨论决定，向2017年10月1日现有的、在册的农业户口村民分配征地补偿费用，每人2万元。迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会未向兰文杰发放征地款。 迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会承认兰文杰所述事实，同意其诉讼请求。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的土地被国家征用后，涉及土地补偿费等费用的使用、分配办法应当经本集体成员决定。被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会作为集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告兰文杰的户籍所在地为迁安市扣庄乡阿兰庄村，系该村村民和村集体经济组织成员，符合阿兰庄第五次征地款分配方案的分配条件，应获得相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兰文杰征地补偿款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王鹏程 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9662号原告：姜武，男，1982年10月12日生，住宿迁市宿城区。被告：陈明，男，1986年9月3日生，住江苏省江都市。原告姜武与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜武撤回对被告陈明的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告姜武负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一九年十二月四日书记员  张秀玲
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初544号公诉机关重庆市永川区人民检察院被告人周之奎，男，1969年6月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月11日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人唐建，重庆进明律师事务所律师。被告人袁发英，女，1970年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，体彩店经营户，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月12日被公安机关监视居住，同年12月11日被继续监视居住。辩护人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被告人杜伦光，男，1976年6月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾校教练，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月13日被公安机关监视居住，同年12月12日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人周之奎、袁发英、杜伦光犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫，检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人周之奎及其辩护人唐建、被告人袁发英及其辩护人苟亿强、被告人杜伦光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2014年7月左右，被告人周之奎、袁发英、杜伦光伙同兰某财、苏某江(二人均另案处理)，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中，利用扑克牌以打“牛牛”的方式开设赌场，共抽头获利人民币30余万元。公诉机关据此认为，被告人周之奎、袁发英和杜伦光以营利为目的，伙同他人开设赌场，三被告人的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人袁发英有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜伦光有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人周之奎、袁发英和杜伦光以开设赌场罪在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。被告人周之奎当庭认罪，辩解其是由袁发英邀约参与开设赌场的行为，参与时间不长，对抽头渔利金额有异议。辩护人提出指控抽头渔利30万元无证据支持，其他无异议。被告人袁发英对指控事实和罪名无异议。辩护人提出开设赌场的时间应当只有一个月，抽头渔利不应当按照30万元计算。被告人杜伦光对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月左右，被告人周之奎、袁发英、杜伦光伙同兰某财、苏某江(已判决)，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中开设赌场，聚众赌博。其中，周之奎、袁发英和杜伦光合占一股，苏某江、兰某财各占一股。赌场开设期间，共抽头获利20余万元，三被告人分别获利10000余元。期间，苏某江、兰某财等人为利用李某中(已判决)的社会和官方关系顺利开设赌场，一共将赌场抽头获利中的近7万元作为保护费交给李某中。2019年6月11日，被告人周之奎在其家中被民警传唤至永川区公安局吉安派出所，周之奎到案后未如实供述上述事实。次日，被告人袁发英在永川区其经营的体彩店内被民警传唤至永川区公安局凤凰湖派出所，同月13日，被告人杜伦光经民警电话通知后到永川区凤凰湖派出所接受讯问。被告人袁发英、杜伦光到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、证人赖某某、温某某、陈某、沈某某、曾某某、龙某某、苏某江的证言、被告人周之奎、袁发英、杜伦光的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人周之奎、袁发英、杜伦光伙同他人开设赌场，三被告人的行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁发英有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜伦光有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周之奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。)二、被告人袁发英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、被告人杜伦光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)四、被告人周之奎、袁发英、杜伦光违法所得各10000元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳，被告人周之奎、袁发英已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱伟斌人民陪审员  秦德芬人民陪审员  王俊龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘月洋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4035号原告：熊前书，男，1962年8月1日生，汉族，住商城县。被告：杨绪付，男，1969年9月17日生，汉族，住商城县。原告熊前书与被告杨绪付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊前书到庭参加诉讼，被告杨绪付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊前书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并自2012年10月30日按年利率2%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以建筑工地急需资金周转为由向原告借款400000元，2012年10月30日，被告亲笔给原告出具借条一张，约定年息2分。后原告多次催要，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，原告特诉至法院，要求判如诉请。原告熊前书为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告杨绪付于2012年10月30日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款400000元，并约定年息2分的事实；3.银行交易明细一份，拟证明原告通过银行向被告汇款的事实。被告杨绪付未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告熊前书与被告杨绪付系朋友关系。被告以承包建筑工程缺乏资金为由陆续向原告借款500000元，约定年利率3%。后被告向原告偿还借款100000元及利息。2012年10月30日，经双方结算，被告共计欠原告款400000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到熊前书现金肆拾万元整，年利息2分，身份证。”庭审中，原告认可被告出具借条后向其支付借款利息70700元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨绪付借原告熊前书款400000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定有利息，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告自2012年10月30日按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告已支付利息70700元，应当在所欠利息中予以扣除。被告杨绪付怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪付于本判决生效之日起三十日内向原告熊前书偿还借款400000元，并自2012年10月30日起按年利率2%计付利息至借款清偿完毕日止（被告已支付利息70700元在结算时一并扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨绪付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十二月二十日书记员  张培炎
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1960号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县振强商贸有限公司，住所地：博爱县月山镇火车站南300米处。法定代表人：李海波。被告：博爱县鸿江生态农牧有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处铭源新区C区1排1号。法定代表人：杜波。被告：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加了诉讼，被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县振强商贸有限公司偿还借款本金4700000元，利息657036.5元（即2017年11月3日-2018年11月3日），并自2018年11月4起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告博爱县振强商贸有限公司与原告下属的许良信用社签订了一份借款合同，由原告于2017年11月3日为其提供贷款4700000元用于购钢材，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年11月3日。还款方式:按月结息，到期还本。被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波为被告博爱县振强商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的条款约定履行了合同中事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告博爱县振强商贸有限公司下欠本金和利息至今尚未偿还。被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款借据、借款合同、保证合同、担保人身份证及营业执照复印件、贷款发放通知单、贷款开户证明各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认其证明效力。根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下：2017年11月3日，被告博爱县振强商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，由原告于2017年11月3日为其提供贷款4700000元用于购钢材，约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，还款方式:按月结息，到期还本；合同到期日为2018年11月3日。被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波为被告博爱县振强商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同的条款约定履行了合同中事项。被告未曾偿还借款本息。本院认为，原告与被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告博爱县振强商贸有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博爱县振强商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，并以4700000元为基数按约定利率计付利息（自2017年11月3日起至2018年11月3日止，月利率为11.49‰；自2018年11月4日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县振强商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49299元，由被告博爱县振强商贸有限公司、博爱县鸿江生态农牧有限公司、李海波、杜波、毋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十二月二十日书 记 员  鲁雨杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1128号之二 申请执行人吴建,男,xxxxxxx出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人肖艳丽,女,xxxxxx出生,藏族,住四川省双流县。 申请执行人吴建申请执行被执行人肖艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初5106号民事判决已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金58424元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋及银行账户，房屋本院已查封，但有共有人和抵押，本院在房屋处张贴了拍卖裁定书及限期搬离通知书，至今无人与本院联系，银行账户本院已冻结，但余额不足未扣划，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 瑶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2734号之八申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司,地址沂水县工业园。被执行人:山东沂源华枫特新材料有限公司,地址山东省沂源县悦庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323执2734号之八裁定书，于2019年12月18日向被执行人山东沂源华枫特新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东沂源华枫特新材料有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币67.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月十八日书记员  王建华