文书内容广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1969号上诉人（原审原告):文明琼，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：丁俊永，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人文明琼因与被上诉人丁俊永民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院作出的（2019）粤0983民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文明琼上诉请求：请求茂名市中级人民法院撤销广东省信宜市人民法院(2019)粤0983民初570号民事判决，改判支持被上诉人一审时的起诉请求，即判决被上诉人偿还借款70000元给上诉人。事实和理由：被上诉人于2017年3月14日向上诉人立据借款人民币70000元。有借据为证。且借据是被上诉人自己书写，没有强迫和威胁，该借款事实应该认定。因此，请求茂名市中级人民法院查明事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。丁俊永辩称，上诉人所诉的7万元是没有实际发生的，我没有收到钱，7万元的借据是上诉人威胁所签。一审判决认定事实清楚，应维持原判。文明琼向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告丁俊永偿还借款人民币80000元及利息43300元给原告文明琼；2.被告丁俊永支付借款本金80000元自借款之日起至被告还清借款之日止，按月利率3%计算的利息给原告文明琼；3.本案受理费由被告承担。第一次庭审中原告文明琼变更诉讼请求第2项中的利息为自起诉之日起开始计算，至于2019年2月15日起至2019年2月26日止则不要求计利息了。一审法院审理查明：原告文明琼与被告丁俊永于2015年经被告丁俊永的同事介绍认识。被告丁俊永于2015年8月间向原告文明琼借款50000元，并约定按照月利率8%计算利息，被告丁俊永借款后也陆续有还款给原告文明琼。2015年12月间，原告文明琼为被告丁俊永购买保险而支付了保费8756.33元，为此被告丁俊永立具了借据一张给原告文明琼存执，该借据主要写明：“本人丁俊永(身份证号：×××)现向文明琼(身份证号：×××)借到现金壹万元(￥10000.00元)。立此为据，如有违约本人愿承担所有法律责任和后果。借款人：丁俊永、2015年12月21日.”2017年3月14日，被告丁俊永又立具借据一张给原告文明琼存执，该借据主要写明：“本人丁俊永(身份证号：×××)向文明琼(身份证号：×××)借款大写柒万元，小写70000.00元。用于经济周转，并愿意承担分期每月人民币3分钱，即2100元利息，分期本金以实际为准。每月还款日为30号，借款人：丁俊永、2017年3月14日。”原告文明琼主张该70000元借款在签订借据时已以现金方式交付给被告丁俊永，而被告丁俊永则辩称其没有收到该70000元。2019年2月27日，原告文明琼起诉至该院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。一审法院另查明，原告文明琼确认自2015年9月4日起至2018年6月30日止一共收到被告丁俊永的转账还款合计34750元，同时原告文明琼主张该34750元中的16750元(包括从2015年9月4日起至2016年8月8日止)是偿还案外的50000元借款的，另外的18000元(包括从2017年4月6日起至2018年6月30日止)是偿还本案70000元借款的利息的。”而被告丁俊永则主张其转账给原告文明琼的该34750元都不是偿还本案借据的借款，而是偿还案外的50000元借款的。一审法院再查明，2016年2月29日，原告文明琼通过手机短信方式催促被告丁俊永还款，原告文明琼在手机短信中提及被告丁俊永已有几个月不交利息了，并且其多次催促被告丁俊永还款，但被告丁俊永一直没有办法确定何时有钱还，且因被告丁俊永不还款导致其家庭产生矛盾。而被告丁俊永则回复会努力还款给原告文明琼。被告丁俊永在诉讼中还提供了其与原告文明琼的电话录音一份，该录音的主要内容为：被告丁俊永称“本人这7万元的借据都是按照原来的基础上去签的，所以找你……”原告文明琼接着回复称“就如这里这样，我写的是3分息，已经是超低了，你连3分息都给不到我，我都不知道怎讲你好。”被告丁俊永接着称“我在此中途已经给了不少钱，给你之前的那些……”原告文明琼接着回复称“唉，你别说你给不少钱的问题，这些钱我都要给别人3分息。”被告丁俊永接着称“所以就得这张7万元的你就是累加原来那张5万元的加上一万元保险这方面的，所以的话，我都觉得对于这方面签多给你了，因为之前已经给了你那么多利息什么的，我就还本金的你都不除开，你说是吗?之前我说还本金的，你自己，后来我还到的这些你又不肯减下来。”原告文明琼接着回复称“阿丁，给你你会吗，明明这边你又不是一次还本金给我，这边我是每个月是这样还利息给别人的，给你你会做这样的亏本生意，你自己说。”被告丁俊永称该录音是2017年录制，是在信宜录制的，但具体的录制时间则不记得了。2019年2月27日，原告文明琼起诉至该院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告文明琼是否已经按照落款日期为2017年3月14日的借据中的约定交付了借款本金70000元给被告丁俊永；二、原告文明琼要求被告丁俊永偿还借款本金80000元及相应利息的依据是否充分。关于原告文明琼是否已经按照落款日期为2017年3月14日的借据中的约定交付了借款本金70000元给被告丁俊永的问题。原告文明琼主张涉案落款日期为2017年3月14日的借据与案外另一笔50000元借款无关，其已经按照该借据中的约定交付了借款本金70000元给被告丁俊永。而被告丁俊永则辩称，该借据属于案外另一笔50000元借款的本息在内的立据，其并没有收到该借据中的借款本金70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中原告文明琼仅提供借据以证明其于2017年3月14日出借了70000元给被告丁俊永，而被告丁俊永则抗辩称其并没有收到该70000元，即该借据涉及的借款行为并未发生。被告丁俊永对其上述抗辩提供了手机短信及录音以证明其主张，原告文明琼对该手机短信及录音的真实性均没有提出异议，只是对录音的形成时间有异议。但从原、被告在录音中陈述的内容可知，该录音的形成时间应该是涉案70000元借据签订之后，并且从原、被告双方的录音对话可知，在被告丁俊永提出该张70000元借据是原来借款本息合计而写下，并且所签下的金额比实际所欠的金额还多的情况下，原告文明琼对被告丁俊永的该项说法没有否认，只是向被告丁俊永解释利息的收取及计算。再者原告文明琼称其出借给被告丁俊永的该70000元有向别人借款，在法庭向其核实具体出借资金来源时，其又称对于该70000元中有多少金额是向别人借来的，其不记得了，即原告文明琼对于该笔70000元借款的出借资金来源是陈述不清楚的。综上所述，该院认为原告文明琼提供的证据不足以证明其已按照涉案落款日期为2017年3月14日的借据中的约定交付了借款本金70000元给被告丁俊永，这应由原告文明琼承担举证不能的法律后果。至于原、被告双方在诉讼中提及的案外另一笔50000元借款，由于原、被告均确认就该笔50000元借款另立有借据，且原告文明琼在庭审中一再确认本案借款本金为70000元的该张借据与案外的另一笔50000元借款无关，并且就案外的该笔50000元借款，原告文明琼在本案中并没有主张权利，而被告丁俊永也主张其在本案中提供的还款记录均是偿还案外该笔50000元借款的，与本案无关。在此情况下，该院对原、被告提及的案外另一笔50000元借款不作处理，若原、被告就该笔50000元借款有争议的，另寻法律途径解决。关于原告文明琼要求被告丁俊永偿还借款本金80000元及相应利息的依据是否充分的问题。如前所述，原告文明琼未按照涉案落款日期为2017年3月14日的借据中的约定交付借款本金70000元给被告丁俊永，因此原告文明琼请求被告丁俊永偿还该借款本金70000元及利息缺乏依据，该院不予支持。关于另外的一笔借款10000元，虽然借据中写明借款本金为10000元，但据被告丁俊永提供的交纳保费记录可知，原告文明琼只为被告丁俊永交纳了保费8756.33元，即原告文明琼未按照落款日期为2015年12月21日借据中的约定足额交付借款本金10000元给被告丁俊永，因此依法只能以原告文明琼实际为被告丁俊永交纳的保费8756.33元为实际的出借本金。原告文明琼就该笔借款请求被告丁俊永偿还的借款本金超过该8756.33元部分，该院不予支持。关于利息的计算问题。原告文明琼主张就涉案落款日期为2015年12月21日的借据双方约定逾期利息按照月利率3%计收，而被告丁俊永则主张就该笔借款双方是没有约定利息。原告文明琼没有提供证据证明其上述的利息主张，这应由其承担举证不能的法律后果，该院对原告文明琼的该项主张不予采信。由于涉案落款日期为2015年12月21日的借据中并没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告文明琼主张从借款之日起计算落款日期为2015年12月21日的借据中借款本金的利息缺乏法律依据，依法逾期利息应从起诉之日(即2019年2月27日)起开始计算较为适宜。至于该笔借款的逾期利息应按照何标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因此该笔借款的逾期利息依法应按照年利率6%计算。综上所述，被告丁俊永应当偿还借款本金8756.33元及逾期利息(从2019年2月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止)给原告文明琼，原告文明琼请求被告丁俊永偿还的借款本息超过上述金额的，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行二审中，文明琼提交新证据：丁俊永签名的还款方案，拟证明借款是事实。丁俊永对此证据发表质证意见：对真实性予以认可，对证明内容有异议，并没有发生7万元借款的事实。一审判决查明的事实经审查属实，本院予以确认。本院另查明，丁俊永于2015年8月15日向文明琼借款50000元后，于2015年9月4日至2018年6月30日转账还款共计34750元给文明琼，其中：2015年9月4日1000元，2015年9月16日2000元，2015年10月14日2000元(转账备注利息)、500元、1500元(转账备注利息)，2016年2月7日300元(转账说明还本付息)、100元、150元、200元、500元、1500元，2016年3月8日3000元，2016年3月18日2000元(转账说明利息)，2016年7月4日1000元，2016年8月8日1000元，2017年4月6日500元，2017年5月23日1500元，2017年6月13日2000元，2017年7月25日3000元，2017年10月28日2000元，2017年12月4日1500元，2017年12月5日1500元，2018年2月14日2000元，2018年4月13日500元，2018年5月26日2000元，2018年6月30日1500元。本院认为，文明琼和丁俊永对一审判决认定2015年12月21日的借据实际本金为8756.33元及逾期利息从2019年2月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止均无异议，视其对该项判决服判，故本院维持一审该项判决。本案二审的争议焦点为：双方对2017年3月14日所写借据的借贷行为是否实际发生。上诉人文明琼上诉称丁俊永于2017年3月14日所写的借据中的70000元是由本金50000元和利息20000元构成，并称丁俊永未偿还该本金和利息。丁俊永也承认欠文明琼50000元未还清。根据丁俊永提供其2015年9月4日至2018年6月30日转账给文明琼的记录，丁俊永共转款34750元给文明琼，其中转账备注为利息的款项分别是：2015年10月14日3500元、2016年2月7日300元、2016年3月18日2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方于2015年8月15日约定借款50000元，月利率8%，超过月利率3%部分的利息约定无效。丁俊永向文明琼借本金50000元后，分别于2015年9月4日、16日偿还本金1000元、2000元，至2015年10月14日应付利息为（50000－3000）×3%×2＝2820（元）。而丁俊永于2015年10月14日偿还了利息3500元，已支付的超过月利率3%部分的利息680元（3500－2820），超出部分应视为丁俊永偿还本金数额。再加上丁俊永于同日偿还的本金500元，至2015年10月14日，丁俊永尚欠文明琼的本金为50000－3000－500－680＝45820（元）；至2016年2月7日，丁俊永应付利息：45820×2%×4＝3665.6（元），而当日丁俊永只还利息300元，尚欠利息3365.6元；丁俊永于2016年3月8日、18日共还本金5450元，至2016年3月18日丁俊永应还利息：（45820－5450）×2%×5＝4037（元），而丁俊永当日只还利息2000元，尚欠利息：4037－2000＝2037（元）；至2016年8月14日，丁俊永应还利息：40370×2%×4＝3229.6（元）；丁俊永于2016年7月4日、8月8日共还本金2000元，那么至2017年3月14日，丁俊永应还利息（40370－2000）×2%×8＝6139.2（元）。综上，至丁俊永和文明琼对前期借款本息结算之日，即2017年3月14日，丁俊永尚欠文明琼借款本金38370元，利息14771.4元（3365.6+2037+3229.6+6139.2）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，丁俊永和文明琼至2017年3月14日对2015年8月15日借款50000元的本息结算，应当支付的本息之和为53141.4元（38370+14771.4）。而双方当日结算，丁俊永重新出具借据给文明琼：借款本金为70000元，月利率3%。文明琼请求丁俊永偿还70000元及利息已超过上述规定，故对于超出部分不予支持。丁俊永应偿还文明琼借款本金53141.4元及利息。丁俊永先后偿还了11笔款共18000元，根据双方的约定，该11笔还款为偿还本金，那么，至2018年6月30日，尚欠本金35141.4元，利息13742.41元（利息详情计算见附表）。综上，文明琼上诉称借款本金为70000元，按月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。至于丁俊永称系文明琼胁迫其结算写下借据，却无法举证予以证明，故本院对丁俊永的辩称不予采纳。综上所述，对于上诉人文明琼的上诉请求，有理部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。由于上诉人提交了新证据，一审判决部分认定事实不清，故本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初570号民事判决第一项；二、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初570号民事判决第二项；三、丁俊永于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金35141.4元及利息（以35141.4元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月1日起计至还清款之日止）给文明琼；四、丁俊永于本判决发生法律效力之日起10日内偿还2017年3月14日至2018年6月30日的借款利息13742.41元给文明琼；五、驳回文明琼的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2766元，由丁俊永负担1231元，文明琼负担1535元。二审案件受理费1550元，由丁俊永负担1231元，文明琼负担319元。文明琼已预交1550元，多交的1231元，由丁俊永在履行本判决义务时一并付清给文明琼，本院不再作退收。本判决为终审判决。审判长  陈克铁审判员  **保审判员  龙光新二〇一九年十二月二日书记员  李松霞书记员  钟诗诗附表：2017年3月14日至2018年6月30日利息明细表            期间              还款额（元）              期限      （日）              本金      （元）              月利率（%）              利息      （元）                  17.3.14-17.4.5              0              22              53141.4              2              779.41                  17.4.6-17.5.22              500              46              52641.4              2              1614.34                  17.5.23-17.6.12              1500              20              51141.4              2              681.88                  17.6.13-17.7.24              2000              41              49141.4              2              1343.20                  17.7.25-17.10.27              3000              94              46141.4              2              2891.53                  17.10.28-17.12.3              2000              36              44141.4              2              1059.39                  17.12.4              1500              1              42641.4              2              28.43                  17.12.5-18.2.13              1500              70              41141.4              2              1919.93                  18.2.14-18.4.12              2000              57              39141.4              2              1487.37                  18.4.13-18.5.25              500              42              38641.4              2              1081.96                  18.5.26-18.6.30              2000              35              36641.4              2              854.97                  18.6.30              1500              0              35141.4              0              0                  合计              13742.41