湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1803号原告：孙定荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹俊，男，1997年8月11日出生，汉族，住当阳市。被告：尹功玖，男，1994年5月26日出生，汉族，住当阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座22层。负责人：刘维。委托诉讼代理人：杨芸，该公司员工。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。负责人：唐勇华。原告孙定荣诉被告尹俊、尹功玖、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和保险宜昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安保险当阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定荣的委托诉讼代理人冉勇，被告尹俊、尹功玖、鼎和保险宜昌公司的委托诉讼代理人杨芸到庭参加了诉讼，被告平安保险当阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙定荣向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失合计116893.72元[医疗费13352.65元，住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天），误工费12788.05元（38897元/年÷365天×120天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），鉴定费1400元，被扶养人生活费孙昌文3599.40元（23996元/年×6年×10%÷4），孙琦2399.60元（23996元/年×2年×10%÷4），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失800元]，由被告鼎和保险宜昌公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，超出交强险限额的由被告平安保险当阳公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由尹俊、尹功玖共同赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日18时14分许，被告尹俊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车，沿汉宜线行驶至汉宜线高管大队门前路段时，与原告孙定荣驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的正三轮普通摩托车发生碰撞，造成原告孙定荣受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经当阳市公安局交警大队现场勘查，作出第420582420190000475号道路交通事故认定书，认定被告尹俊负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗。事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车的所有人为尹功玖，该车在被告鼎和保险宜昌公司投保交强险，在被告平安保险当阳公司投保商业三者险。被告尹俊、尹功玖共同辩称：对事故责任划分无异议，原告的住院医疗费是由尹俊垫付的，保险公司赔偿后应返还。被告鼎和保险宜昌公司辩称，对事故责任划分没有异议，我公司只承担交强险限额内赔偿责任；应核实行驶证及驾驶证，审查车辆及驾驶员是否有合法驾驶资格等，如果有保险公司免责情形我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；原告的部分赔偿项目诉请过高。被告平安保险当阳公司提交书面答辩状辩称：1、如原告提交事故认定书原件则对事故事实及责任划分不持异议；2、鄂Ｅ×××××车辆在我公司投保了100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在商业三者险限额内对超出交强险赔偿限额的部分进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日18时14分许，被告尹俊(持C1型机动车驾驶证)驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车（检验有效期至2020年12月），沿汉宜线行驶至汉宜线高管大队门前路段时，与原告孙定荣驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的正三轮普通摩托车发生碰撞，造成孙定荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，孙定荣被送往当阳市人民医院住院治疗28天，支付医疗费13352.65元（尹俊垫付），诊断为：1、二级脑外伤，右颧弓及眶外壁骨折，右额部头皮裂伤；2、右桡骨远端骨折；3、右足第四跖骨骨折。出院时生活医嘱高蛋白饮食，复诊医嘱休息1月，不适随诊，定期复查。2019年2月5日，当阳市公安局交警大队作出第420582420190000475号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹俊负本次事故的全部责任，孙定荣无责任。2019年5月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙定荣因车祸造成右桡骨远端粉碎性骨折，伤残程度为十级，误工时间120日，护理时间60日。孙定荣支付鉴定费1400元。同时查明：鄂Ｅ×××××号小型客车于2016年12月7日登记，登记车主为尹功玖（尹俊的哥哥），该车在鼎和保险宜昌公司投保了交强险，保险期间2018年11月7日起至2019年11月6日止，在平安保险当阳公司投保了商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间同交强险。孙定荣系从事汽车修理及电氧焊服务的个体工商户，自2017年10月25日租赁门店经营至事故发生前。孙定荣女儿孙琦出生于2003年6月19日，孙定荣父亲孙昌文出生于1945年12月17日，孙昌文共生育四名子女均已成年。本院认为：被告尹俊驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车与原告孙定荣驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮普通摩托车发生交通事故致孙定荣受伤，尹俊负交通事故全部责任，孙定荣因此所受的损失，尹俊应承担全部的民事赔偿责任。因尹俊所驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车分别在被告鼎和保险宜昌公司和被告平安保险当阳公司投保了交强险和商业三者险，应由鼎和保险宜昌公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由平安保险当阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。车主尹功玖将检验合格车辆交给有合法驾驶资格的尹俊使用，对交通事故的发生并无过错，不应承担该事故赔偿责任。孙定荣请求的赔偿项目中，住院伙食补助费本院参照本地平均生活水平按30元/天支持；被扶养人孙昌文为农业户籍，未提交其居住生活地的证据，按城镇居民标准计算被扶养人生活费依据不足，本院按农村居民标准支持；孙定荣已提交的证据足以证明其从事汽车修理及电氧焊服务业，其收入来源于城镇与农业无关，可以参照城镇居民标准计算相应费用，被扶养人孙琦随孙定荣共同生活，其被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，鼎和保险宜昌公司辩称残疾赔偿金和孙琦的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的意见本院不予采纳；交通费未提交证据，本院据实酌情支持200元；精神损害抚慰金根据伤残等级支持3000元；财产损失800元未提交证据不予支持；孙定荣请求的其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。鼎和保险宜昌公司申请对孙定荣的伤残等级和误工期重新鉴定，其理由为伤残评定应在临床效果稳定即一般应在受伤3个月以上进行鉴定，孙定荣尚在康复期就进行了伤残评定，明显不符合临床医疗规范，孙定荣出院医嘱休息1月定期复查，而孙定荣未提交任何复诊病例和检查报告单，故鉴定的误工期120天明显过长、与伤情不符，经本院审查，孙定荣自行申请作出的伤残评定距受伤时间已达3个月以上，符合伤残评定的医疗规范，误工期鉴定所引用的条款对应的误工期为90-180日，鉴定结论120日符合鉴定标准，鼎和保险宜昌公司提出的未提交复诊资料不是申请重新鉴定的法定事由，故申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予准许。平安保险当阳公司辩称不承担鉴定费，依照保险法的规定，鉴定费属于为查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担，平安保险当阳公司没有提交免责条款，应在商业三者险限额内赔偿。综上，孙定荣的损失合计111406.22元【医疗费13352.65元，住院伙食补助费870元，护理费6394.02元，误工费12788.05元，残疾赔偿金68910元，鉴定费1400元，被扶养人生活费4491.50元（孙琦2399.60元﹢孙昌文2091.90元），交通费200元，精神损害抚慰金3000元】，应由鼎和保险宜昌公司在交强险限额内赔偿105783.57元，由平安保险当阳公司在商业三者险限额内赔偿5622.65元（含鉴定费和医疗费超出交强险部分），尹俊垫付的医疗费13352.65元由孙定荣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙定荣因本次交通事故受伤的各项经济损失人民币111406.22元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿105783.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿5622.65元，尹俊垫付的13352.65元由孙定荣返还。二、驳回原告孙定荣的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2019）鄂0582民初1803号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元（原告孙定荣已预交），由被告尹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月十日书记员 张玉珊