四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0812民初929号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区3幢3层1单元1号，统一社会信用代码91510812592772265E。 法定代表人：熊伟，公司经理。 委托诉讼代理人：熊昌盛（公司员工），男，1969年12月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：张毛，男，汉族，1991年5月13日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李根，四川捷哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗清青，四川新伦律师事务所律师。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告张毛、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告广元鑫地源置业有限公司（以下简称鑫地源公司）的委托诉讼代理人熊昌盛，被告张毛的委托诉讼代理人李根，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人苗清青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫地源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿因诉中财产保全错误给原告造成的经济损失674289.34元，律师费损失20000.00元，合计694289.34元；2、判令被告二对被告一的上述支付义务承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2019年3月12日，被告一因与原告民间借贷纠纷，向广元市朝天区人民法院提起诉讼，案号为（2019）川0812民初261号，主张原告支付借款本金及利息。后被告一申请诉中财产保全，广元市朝天区人民法院于2019年3月18日作出（2019）川0812民初261号之一民事裁定书，对原告名下位于广元市朝天区房屋予以查封。在（2019）川0812民初261号一案中，被告二对被告一的财产保全申请提供了担保，承诺如财产保全申请人财产保全申请错误致使原告遭受实际损失，并经人民法院判决由财产保全申请人承担赔偿责任的，保险人愿在保险金额范围内承担赔偿责任。后被告一因证据不足，自行申请撤回起诉，广元市朝天区人民法院于2019年9月20日裁定准予其撤诉，原告被查封的财产于2019年9月30日被解除查封。被告一滥用诉讼保全措施，导致原告无法及时销售被查封的房屋，严重影响原告的正常生产经营，原告被迫从民间入高利率借款维持公司经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张毛辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。 被告人保公司辩称，原告起诉要求和事实我们认为第一被告申请诉讼保全是合理的，所以人保公司不应该承担责任。 原告向本院提交以下证据：1、四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初261号民事裁定书。证明原告资产于2019年3月18日被查封。2、四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初261之三民事裁定书。证明（2019）川0812民初261号案件撤诉。3、四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初261之四民事裁定书。证明原告资产于2019年9月27日被解封（实际解封时间为2019年10月30日）。4、《四川省增值税普通发票》和《中国工商银行网上银行电子回单》。证明原告因（2019）川0812民初261号案件所请律师诉讼代理费支付20000.00元依据。5、《财富港价格表》。证明被查封资产网络备案价值为12556919.00元。6、商品房销售备案查询表。证明被查封房屋资产同类房屋资产的实际销售价款。7、原告损失金额674289.34元计算公式。 被告张毛向本院提交以下证据：8、广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初261号之一民事裁定书和（2019）川0812财保104号民事裁定书。证明张毛的保全完全符合法律规定。9、原告公司的工商信息资料。证明原告累计有44份被执行的裁定，原告的损失是原告自身经营导致的而不是张毛保全导致的。 被告人保公司向本院提交以下证据：10、被告的营业执照。证明被告诉讼主体资格。11、《诉讼财产保全责任保险保险单》。证明第一被告因与原告民间借贷纠纷向人保公司投保，人保公司为其出具保函的事实。特别说明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。12、《保险事项变更申请表》、13、《诉讼保全责任保险投保单》、14、《保险保函》。证明因案由错误，人保公司变更保函并重新出具新的保函（合同纠纷）的事实，同时证明第一被告一直在为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利。 休庭后原告补充提交了以下证据：15、《四川省增值税普通发票》和《中国工商银行网上银行电子回单》，证明支付的律师费。16、加盖广元市朝天区房地产管理所印章的《商品房备案查询》，证明被查封的房屋的价值高于1255万元。17、《广元农村商业银行股份有限公司借款借据》一张、广元市贵商村镇银行股份有限公司借款凭证一张、出账通知书一份，证明向两家银行贷款1260万元，票据上的利率证明公司的融资成本，请求按照10%利率计算损失的依据；公司以房屋为销售产品，被查封致使无法对外销售不能及时偿还债务，给公司造成了直接的利息损失。 本院依职权调取证据18、已发生法律效力的（2019）川0812民初340号鑫地源公司诉张毛确认合同无效纠纷民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、8、9、10、11、12、13、14，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：证据4、5、6系复印件，真实性存疑，不予采信；证据7系原告计算损失的计算公式，不属于证据范围；证据15、16、17具有真实性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告张毛向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求原告鑫地源公司清偿借款5097675.00元及资金利息（利息以5097675.00元为基数，自2018年4月20日起按照月利率1.8%计算至付清之日 止），我院依法受理了该案，案号为（2019）川0812民初261号。诉讼中，张毛向我院提出保全申请，请求查封鑫地源名下价值700万人民币（具体为朝天区“鑫地源.财富港”1幢1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-24、1-35、1-26、1-27、1-28）的16处房产，被告人保公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。我院于2019年3月18日作出（2019）川0812民初261号之一民事裁定：查封鑫地源公司名下价值700万人民币（朝天区朝天镇“鑫地源.财富港”1幢1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-24、1-35、1-26、1-27、1-28）的16套房产，期限为三年。 2019年9月20日，张毛因个人原因向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0812民初261号之三民事裁定，准许张毛撤诉。2019年9月27日，我院作出（2019）川0812民初261号之四民事裁定：解除对鑫地源公司名下价值700万人民币（具体为朝天区“鑫地源.财富港”1幢1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-24、1-35、1-26、1-27、1-28）的16处房产的查封。 2019年9月29日，被告张毛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押鑫地源公司的银行存款或价值相当的财产。本院于2019年9月29日作出（2019）川0812财保104号民事裁定：冻结、查封、扣押鑫地源公司的银行存款或价值相当的财产。 2019年10月10日，张毛以鑫地源公司为被告向本院提起合同纠纷诉讼，本院已立案,案号为（2019）川0812民初928号。 原告鑫地源公司认为被告张毛的诉讼保全侵犯了其财产权益，向本院提起诉讼。 另查明，鑫地源公司（甲方）与张毛（乙方）于2018年4月10日签订《以资抵债合同》，约定：“因甲方在开发“鑫地源.首府”项目向乙方及乙方朋友个人或法人借款，甲方虽有资产但无法以货币形式归还，经甲乙双方友好协商，……，在互让互谅的基础上，达成以下合意，且需共同恪守履行：一、债权债务状况……前列4项合计金额为5097675元（人民币大写：伍佰零玖万柒仟陆佰柒拾伍元整），并经双方确定无异议。鑫地源公司于2019年4月9日向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，要求确认与张毛之间的《以资抵债合同》无效。本院于2019年6月24日作出（2019）川0812民初340号民事判决：驳回鑫地源公司的诉讼请求。该案已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”的规定，当事人为防止因诉讼判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但当事人提起的诉讼通过法院裁决败诉或者自行撤回诉讼，意味着其财产保全申请可能存在不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担赔偿责任。 本案争议焦点1，被告张毛保全申请是否有误？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”规定，申请保全错误的赔偿原则适用过错原则，即裁判结果是是否承担责任的重要因素之一而非唯一因素，同时还应对当事人提起诉讼及申请保全主观上是否存在故意或者重大过失、保全方式是否适当、申请保全是否造成实际损失等方面进行综合考虑，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，鑫地源公司在庭审中自认尚欠张毛借款未还，但借款金额双方说法不一，张毛向本院提起民间借贷诉讼是维护其自身权益的合理措施，提起该诉讼并不存在重大过错。财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，并非双方当事人实体权利义务的认定。张毛在民间借贷诉讼中，提出诉讼保全的行为，不违反法律规定，具有合理性。 本案的争议焦点2，原告鑫地源公司主张的损失是否应当赔偿？被告张毛申请财产保全请求查封鑫地源公司名下价值700万的16套房产，查封期间鑫地源公司仍然可以对外销售，只是房款不得交与鑫地源公司使用。鑫地源公司主张损失的依据是其在广元农村商业银行股份有限公司和广元市贵商村镇银行股份有限公司的贷款金额按照年利率10%计算，张毛申请财产保全与鑫地源公司向银行贷款并无必然联系，且年利率10%亦无相关法律规定。鑫地源公司提交的证据不能证实因张毛申请财产保全导致鑫地源公司财产损失的事实。鑫地源公司要求民间借贷纠纷一案的律师费20000.00元由张毛负担，因应诉并不意味必须要委托律师，诉讼保全与鑫地源公司委托律师之间无必然因果关系，原告的该项请求无法律依据。故被告张毛向本院提起民间借贷诉讼及申请诉讼保全主观上并无过错或重大过失，保全方式适当，不应承担侵权责任。被告的辩解理由成立，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张毛与人保公司签订的保险单载明“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。”本案中，原告的请求不能成立，故被告人保公司不应承担赔偿责任。 原告于2019年11月22日向本院提交书面申请，请求中止本案的审理，待（2019）川0812民初928号张毛诉鑫地源公司合同纠纷一案判决生效后再恢复审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中，原告在庭审中自认尚欠被告张毛借款，故原告申请中止审理的请求不符合该条规定，本院不予支持。 综上所述，原告的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告广元鑫地源置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10743元，由原告广元鑫地源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张春霞 书 记 员  杨 海