wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执843号之三 申请执行人:邹建海，男，1970年11月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹建海与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7787号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹建海向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为借款本金265000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4758元、执行费3875元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人邹建海受偿75299.94元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位75299.94元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹建海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘湖生
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保874号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人：郭海芳。 被申请人：王国栋。 被申请人：山东华业地产开发有限公司，驻青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：王秀红，董事长。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海芳、王国柱存款105908.12元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东华业地产开发有限公司存款52954.06元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海芳、王国柱银行存款105908.12元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东华业地产开发有限公司银行存款52954.06元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1050元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王军伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省临颖县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69259.08元（截止2019年2月15日，欠款本金44252.65元、利息5688.51元、费用19317.92元，包括：违约金11936.18元、分期手续费7381.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月10日。二、卡号：62×××04。三、信用额度：45000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金44252.65元、利息5688.51元、违约金11936.18元，分期手续费7381.74元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金44252.65元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息5688.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费7381.74元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.47元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担263.94元，被告王军伟负担1267.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2283号之一 申请执行人：吴云良，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨卿，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 吴云良与杨卿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月21日向被执行人杨卿发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人吴云良申请执行5.225万元，截至2019年12月17日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 丹
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执3132号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人叶汝青 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶汝青案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7181号 原告：白容容,户籍地平阳县，现住苍南县。 被告：白洪际，住平阳县。 原告白容容与被告白洪际买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告白容容到庭参加诉讼，被告白洪际因受羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白容容起诉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的车辆买卖协议依法有效；2、判令被告协助原告办理车牌号为浙Ｃ×××××车辆过户登记手续。金额285000元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2013年4月14日，被告将其自有的车牌号浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车作价285000元出卖给原告，当日原告支付被告15万元购车款，并实际占有使用该车，此后每月支付按揭款5172元，同年6月25日原告付清剩余购车款。后原告要求配合办理过户手续，被告未予以配合。该车一直由原告使用至今，保险、保养、年检等车辆相关事宜均由原告负责。原告一直电话联系被告办理过户手续，被告一直推脱，事后发现被告未将原告交付的剩余按揭款支付给银行，故无法办理过户手续。后因被告涉嫌非法组织他人偷越国边境罪被云南省法院判处有期徒刑，刑满释放当天又因同样罪名被平阳县公安局拘留至今，现案件己至贵院刑庭审理。被告因未履行贵院作出的（2016）浙0326民初37号民事调解书，后案外人申请强制执行，涉案车辆被查封。后原告提起执行异议，被贵院驳回。原告于2018年2月5日依法提起执行异议之诉，贵院作出（2018）浙0326民初1549号民事判决书认为车辆在查封前己经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并使用至今，且买受人对未办理过户手续并没有过错，应认定物权已经转移，买卖有效故判令停止对浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车的强制执行并解除查封措施。原告本认为被告出狱后会配合办理过户手续，现被告又被羁押，故无奈之下起诉至贵院，望判如所请！ 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、太平财产保险单及大地财产保险发票，证明原告在购买浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车保险的事实；4、汇款单及账户明细清单，证明原告向被告支付浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车款的事实；5、协议书，证明被告将其所有的浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车作价285000元出售给原告的事实。6、行驶证、机动车销售统一发票及注册登记摘要信息栏，证明浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车的情况；7、民事判决书及裁定书，证明浙Ｃ×××××号奥迪Ａ4车不能被执行的事实。 本院经征询被告白洪际对本案意见时，被告白洪际表示原告所诉内容属实，对原告提供的证据材料亦无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告白容容与被告白洪际于2013年4月14日签订的号牌号码为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律、法规强制性、禁止性规定，依法应确认有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付全部购车款的义务，并实际占有、使用该车辆，被告白洪际亦应履行协助原告白容容办理该车辆过户登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白洪际因受羁押未能到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告白容容与被告白洪际于2013年4月14日签订的号牌号码为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车买卖协议书有效； 二、被告白洪际于本判决生效之日起十日内协助原告白容容办理号牌号码为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车过户登记手续。 案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由白容容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄美萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1750号罪犯黄卢松，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0281刑初1060号刑事判决，以被告人黄卢松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2900元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄卢松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄卢松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币2900元，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄卢松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄卢松减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年十二月十九日书 记 员  任 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3242号原告：林春雷，男，1986年6月6日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告林春雷与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林春雷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春雷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春雷撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2891号 申请执行人:杨佩福，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：杨洁，女，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行杨佩福、杨洁与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的8942元，执行到位1391元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7442号原告：王子高，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：滕广太，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：滕广德，身份情况同下，系其哥哥。被告：滕广德，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王子高诉被告滕广太、滕广德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后,依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王子高、被告滕广太委托诉讼代理人暨被告滕广德到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子高向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕广太、滕广德赔偿原告因交通事故造成的损失42695.85元，并由被告人保上海公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年5月27日14时10分许，被告滕广太驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，途经桐乡市，与原告王子高驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告王子高与被告滕广太均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院18日，花费医疗费12963.85元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左尺骨茎突、左桡骨、第三腰椎、左胸第五至九肋骨骨折等，建议伤后休息150天，护理期45天、营养期45天。另查明，被告滕广太驾驶的车辆属于被告滕广德所有，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保上海公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告滕广太已支付6000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告王子高的总损失为34863.85元，包括：1、医疗费用项下计算为14583.85元。医疗费原告主张12957.85元，经庭审核实，应为12963.85元，予以确定；住院伙食补助费原告主张270元（15元/天×18天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1350元（30元/天×45天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为19380元。误工费原告主张19500元（130元/天×150天），原告年龄虽已超60周岁，但其提供的证据证明其仍在工地做小工，故酌情确定为12500元（2500元/月×5个月）；护理费原告主张6768元，应按照赔偿标准计算为6480元（144元/天×45天）；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为400元。3、财产损失原告主张车辆修理费1350元，被告人保上海公司定损为900元，原告当庭表示无异议，确定为900元。上述损失，应由被告人保上海公司在交强险责任限额内赔偿30280元，余款4583.85元，应由被告人保上海公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担60%，即2750.31元，合计33030.31元。因被告滕广太已支付赔偿款6000元，故被告人保上海公司实际尚需支付27030.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王子高27030.31元；二、驳回原告王子高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王子高负担80元，被告滕广太负担120元（由被告滕广太直接支付给原告王子高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇一九年十二月五日书记员  陈嘉璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2062号申请执行人：吴君，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省龙马潭区，被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道303号法定代表人：郑笑雨，总经理。关于申请执行人吴君（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，泸州市劳动人事仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2019）95号民事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及差旅费用15975元和辞退赔偿金2500元。本院于2019年8月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月26日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，无可供执行财产。2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人早已搬离该地址，现下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。5、自2019年5月起，本院受理6件涉被执行人的劳动争议案件。因被执行人无财产可供执行，上述案件全部终结本次执行程序。2019年12月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市劳动人事仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2019）95号民事仲裁书的本次执行程序。被执行人应继续履行泸州市劳动人事仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2019）95号民事仲裁书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈迪壮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初10号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蒋某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人叶某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住广西壮族自治区南宁市江南区，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 立案日期二〇一九年十二月三十日。 开庭日期二〇二〇年一月九日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉〔2019〕227号起诉书，指控被告人蒋某甲、叶某甲犯非法经营罪，建议判处蒋某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处叶某甲拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人蒋某甲、叶某甲对起诉书指控的事实、罪名没有异议，二被告人均认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结；蒋某甲提出希望判处其缓刑。 被告人叶某甲的辩护人提出从轻辩护，认为叶某甲认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。并提交罚金缴纳票据，证实被告人已主动向人民法院预交罚金一万元。 查明事实2019年9月15日上午，被告人蒋某甲去到南宁市琅东客运站找到出租车司机被告人叶某甲，以700元的价格要求叶某甲载其到防城港市运输一车香烟到南宁市贩卖给他人。随后，叶某甲驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租车搭载蒋某甲去到东兴市江平镇班埃村，由蒋某甲向一名微信昵称“浪子”的男子(另案处理)购买了一车无合法手续的香烟后，叶某甲驾驶车辆往防城区方向行驶。当日12时许，当车行至钦防高速公路防城收费站口时，被民警当场查获，并从车上查获南京炫赫门牌香烟12件（864条)、莲花牌香烟1件（50条)。经检验鉴定，上述香烟均为假冒商标的伪劣卷烟，价值144,433元。 本院意见被告人蒋某甲、叶某甲的行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，蒋某甲系主犯，叶某甲系从犯；二被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。叶某甲的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于蒋某甲提出对其适用缓刑的意见，经查，社区矫正机构进行调查评估后出具的调查评估意见认为，蒋某甲不具有监管条件，不同意接收其进行社区矫正。因蒋某甲不符合缓刑适用条件，本院对其辩解意见不予采纳。 判决主文一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长禤立平 人民陪审员苏美月 人民陪审员吴桂华 二〇二〇年一月十三日 书记员黄静铭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1388号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈自伟，男，1981年8月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省丽水市青田县。2014年4月18日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年8月28日被抓获，2019年9月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈自伟犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐庭支持公诉，被告人陈自伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈自伟于2019年7月，谎称其有鸡血石出售，并通过在微信朋友圈上发布鸡血石照片及视频的方式，骗取本市买家郑某1的信任。当月25日至26日，被告人陈自伟以普通石材冒充鸡血石向郑某1出售，哄骗郑某1在本市武昌区司门口红巷艺术城F105号的家中及本市武昌区徐东古玩城青田石雕店等处，通过手机向其转账人民币7300元。后经郑某1报案，公安机关将被告人陈自伟抓获归案。公安机关查扣被告人陈自伟出售的石材2块，经鉴定，分别为寿山石印章和染色岫玉印章，共计价值人民币110元。被告人陈自伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈自伟在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、物品清单及物证；3、被告人陈自伟前处判决材料及涉案相关转账记录等书证；4、被害人郑某1的报案材料及陈述；5、被告人陈自伟的供述与辩解；6、鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人陈自伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈自伟的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈自伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈自伟判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈自伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈自伟向郑安飞退赔人民币七千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十六日书记员  谢涵
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4168号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 被执行人刘承茂，男，汉族，1986年6月4日出生，住江西省南康市。 被执行人廖小燕，女，汉族，1987年9月8日出生，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与刘承茂、廖小燕追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘承茂、廖小燕给付执行款人民币74706.03元，执行费人民币1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人刘承茂、廖小燕名下位于南康区龙岭镇向阳村廖屋坝组的不动产，但该房产涉有抵押，抵押价值大于房产实际价值，属于无益处分，且申请人向本院表示不处置该房产；查封了被执行人刘承茂名下牌照号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆（未实际查扣到案）；发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月22日对被执行人刘承茂、廖小燕采取限制高消费措施，于2019年08月22日决定将被执行人刘承茂、廖小燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘承茂、廖小燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74706.03元，执行费1000元，诉讼费1369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2202号之一 申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园一楼，组织机构代码57290999X。 负责人:谢青华，该支行行长。 被执行人:张文卢，男，1973年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王阿雪，女，1972年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:刘朝新，男，1968年7月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为借款本金207766.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2208.5元、执行费3016.5元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文卢、王阿雪、刘朝新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘湖生
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初744号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王东峰，男，1987年8月15日生，住江苏省盐城市射阳县。曾因赌博，于2010年10月28日被射阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；曾因犯合同诈骗罪，于2012年10月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。后因违反社区矫正相关规定，被撤销缓刑，改收监执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王东峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月16日23时许，被告人王东峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从盐城市区金水湾小区西门口出发，行驶至市区文港路与青年路交叉口西侧路段时与李某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王东峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。被告人王东峰明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王东峰赔偿了被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王东峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人王东峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王东峰拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人王东峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、拍摄的物证照片、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人王东峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人王东峰积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人王东峰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十二日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1556号 原告：陈小胜，男，1991年9月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：王开学，男，1972年3月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王新忠，男，1981年7月8日生，布依族，住贵州省长顺县。系王开学堂弟。 原告陈小胜诉被告王开学排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，同年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小胜，被告王开学的委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告自行将超出两家边界延伸至原告房屋内的墙体立即全部拆除。事实和理由：由于城乡规划建设，被告与原告分别在摆所市场与甲方长顺县摆所镇房屋建设办公室购买两家相邻的地基进行自建房。被告先将房屋建设，原告后期建设发现被告先期建设的房屋侧面屋檐超出其边界延伸至原告的房屋内，导致原告无法向上继续建房。原告多次致电被告并多次上门与被告父母协商要求被告自行将延伸至原告房屋内的墙体拆除。被告回复：让原告自行请人花钱花工拆除、并要求原告拍照写下协议按手印保证被告的房屋10年无漏水、楼板开裂等情形。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王开学辩称，被告于2012年向摆所镇村镇房屋建设办公室购买宅基建房时不知原告是否购买与被告相邻的宅基地。2014年被告建房时政府相关部门告知被告，被告宅基右侧空地处于两条公路的交叉点，按规划不能建房，被告建房时考虑该因素和建房防渗需要才在房屋封顶时将板面向外延伸30公分（厘米），并在延伸板面上砌拦水墙。原告四年后开始修建宅基，应当预见被告房屋先建，两家房屋连接处应预留一定间隔供排水，原告未留下排水位置才产生纠纷。原告存在恶意欺诈之嫌，其行为有失公允，同时违背公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈小胜于2014年12月1日与长顺县摆所镇村镇房屋建设办公室转让位于该镇新农贸市场路边的一块宅基地。宅基地宗地号为1××和132号，面积160平方米，准建面积为120平方米，受让价为112000元。2015年3月16日，被告以同样方式转让与原告相邻的一块宅基地（位于左侧），宗地号为1××和130号，面积160平方米，准建面积为120平方米，受让价为121400元。被告于2015年7月建房，原告于2019年3月建房。被告建房时将五楼和六楼右侧部分板面向外延伸超出其墙体30厘米，并在向外延伸板面上修建拦水墙。原告建房时未考虑被告顶层板面超出墙体30厘米的事实，仍然靠近被告房屋右侧墙体建房，原告房屋左侧墙体砌至五楼和六楼时被被告五楼和六楼（半边楼）向外延伸的拦水建筑物阻挡，无法继续向上修建，遂引起纠纷。 另查明，原被告宅基地连接处宗地图（长顺县自然资源局出具）上未留有排水沟。 上述事实，有原被告的陈述，长顺县摆所镇小城镇建设项目自建房屋建设协议书、摆所镇人民政府关于五星村陈小胜信访事项的答复意见书、现场图片、原被告宅基宗地图在卷佐证。 本院认为，原、被告住房相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案被告建房时只顾及个人利益，将房屋板面向外延伸，应当预见到会侵害他人利益而不加以考虑，从而导致侵权行为发生，被告主观上存在过错，应承担侵权责任。原告在被告侵权时不及时制止，明知被告有侵权事实，其建房前不作正确处理，导致顶层建筑受阻，无法施工，本身也有一定的过错，其行为不利于邻里关系的正确处理，但不能作为被告不承担责任的理由。建议原被告直面纠纷，合理解决，搞好团结。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告王开学于本判决生效后十日内自行拆（砌）除其房屋右侧延伸到原告陈小胜墙体上的水泥板（砌除延伸的板面宽度30厘米，板面长度以实际侵占的长度为限），不阻碍原告陈小胜使用宅基上层空间建房。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈小胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 潇
结 案 通 知 书 申请人杭州国勇建筑设备租赁有限公司与被执行人余经文建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5392号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：阮金木，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71283.75元（截止2019年2月15日，欠款本金49808.33元、利息4368.71元、费用17106.71元，包括：违约金16119.66元、分期手续费987.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月05日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金49808.33元、利息4368.71元、违约金16119.66元，分期手续费987.05元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金49808.33元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息4368.71元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费987.05元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582.09元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担357.76元，被告阮金木负担1224.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5165号 申请执行人：马建敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈伟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行马建敏与陈伟明民间借贷纠纷一案中。申请执行人马建敏于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟明给付执行款人民币151650元，执行费人民币2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈伟明名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人陈伟明名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月30日对被执行人陈伟明采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人陈伟明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈伟明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马建敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151650元，执行费2150元，诉讼费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督125号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:张小换，男，汉族，1964年8月27日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再52号 原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：颜锦臣，男，1974年2月生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被告陈业明，男，1964年11月生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 原审原告袁甫道与原审被告颜锦臣、陈亦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）都民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监59号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令颜锦臣偿还借款20000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，陈业明承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2007年3月22日，颜锦臣立据向袁甫道借款人民币20000元，言明利息按3%计算至归还之日止，如需诉讼须承担诉讼代理费2000元，陈业明在借条的担保人栏处签名。后该款经催要未果，袁甫道遂诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违背法律规定，属有效民事行为，应受法律保护。颜锦臣借款后经催要未能还款，应对纠纷的发生负责。袁甫道要求颜锦臣偿还借款的请求应予支持。袁甫道自愿将借条上约定的利息由月3%调整为人民银行同期贷款利率的四倍，系其对自身民事权利的处分，不违背法律规定，应予支持。陈业明在借条上为颜锦臣签字担保，未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，袁甫道要求陈业明承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，袁甫道自愿要求承担诉讼费用，该请求不违背法律规定，本院依法照准。 本院原审判决：颜锦臣于判决生效后十日内偿还袁甫道人民币20000元，并承担自2007年3月22日起自判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。陈业明承担连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2009）都民一初字第1059号民事判决书。 二、驳回原审原告袁甫道的起诉。 原审原告袁甫道预交的案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 郭玉国 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5271号原告：王保新，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告王保新与被告尚兰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保新及其委托诉讼代理人赵振华、王志远，被告尚兰民及其委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（以100000元为基数自2013年10月16日起、以50000元为基数自2017年2月10日起，均按月息2%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月14日为178466.66元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月15日向原告借款100000元，借期6个月，月息4分，原告以现金方式向被告交付借款。因被告无力清偿借款，原被告于2016年4月16日重新签订借款担保协议书，借期6个月，月息4分。2017年2月9日，被告因家庭生活再次向原告借款50000元，借期6个月，月息2分。后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告尚兰民辩称，2013年10月份的100000元借款，被告已经通过现金方式偿还100000元本金及借款期间的4分利息。被告还完后原告将借条撕掉。2016年的100000元借款，被告实际只收到20000元借款，被告已经通过银行转账偿还了20000元借款，其中10000元转账至王保新指定的收款人程晨账户上，另10000元转账给王保新本人。20000元借款的利息已经按照约定的4分通过现金方式支付给王保新。2017年2月的借款并未实际发生，尚兰民并未实际收到该50000元借款。王保新借钱给尚兰民，如果确收到50000元借款，那么被告应当出具借条，而非收到条。不让被告出具借条，而出具收到条明显不符合社会常理。无法证实所收款项系原告所称的50000元借款。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月15日向原告借款100000元，约定借款期限自2013年10月15日至2014年4月15日，月息4分，每月14日还利息。因被告未清偿上述借款，原被告于2016年4月16日就该借款再次签订借款担保协议书，约定被告向原告借款100000元，期限自2016年4月16日至2016年10月16日，月息4分。被告于同日向原告出具借条，载明：今借王保新现金壹拾万元整。2017年2月9日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50000元，期限自2017年2月9日至2017年8月9日，月息3分。被告于同日向原告出具收条，载明：今收到王保新现金伍万元。被告向原告还款21000元，即将100000元借款利息按月息2分支付至2014年8月31日，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借款担保协议、借款协议、借条、收条、证明、银行流水、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告尚兰民向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求被告尚兰民返还借款，理由正当，予以支持，但100000元借款的利息应自2014年9月1日起算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告辩称2013年的100000元借款已偿还完毕，2016年的100000元借款实际仅收到20000元且已清偿完毕，2017年的50000元借款未实际交付，就此均未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚兰民应自本判决生效之日起十日内向原告王保新返还借款150000元并支付利息（以100000元为基数自2014年9月1日起，以50000元为基数自2017年2月10日起，均按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3114元，由被告尚兰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5271号（2019）豫0811民初5271号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3552号原告：侯某，男，1990年12月19日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1978年7月1日出生，住蓬莱市。被告：董某，女，1981年10月4日出生，住址同上。系宋某之妻。委托诉讼代理人：宋某。案由：追索劳动报酬纠纷原告侯某与被告宋某、董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十二月十三日书记员  赵雪菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14935号之一 原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日，住四川省理县。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：肖秀英，女，1987年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告马晓亮与被告肖秀英民间借贷纠纷一案的过程中，马晓亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马晓亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由马晓亮负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执208号申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔嵩涛，该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初379号民事判决书，立案执行中建二局第四建筑工程有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的18,847,420.22元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除本院和黑龙江省高院在诉讼中保全查封的房产外暂未发现有其他可供执行财产。因案外人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为抵押权人对本院处置诉讼保全的房产提出异议，本院对异议正在审查，故上述房产暂不宜进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本案中诉讼保全查封的房产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月九日书记员  刘 肖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初507号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑平德（绰号“公鸡”），男，1986年11月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。2008年6月20日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪被福安市人民法院分别判处有期徒刑四年；一年六个月，并处罚金人民币3000元；一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2016年1月14日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十四日。2017年12月25日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒3年。2019年8月2日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被福安市公安局刑事拘留，同年8月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]416号起诉书指控被告人郑平德犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑平德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年10月25日15时许，被告人郑平德在福安市因吸毒人员黄某联系欲购300元的甲基苯丙胺（冰毒），而其身上没有现货，便称可帮黄某买到，但黄某需另付50元作为中间费，黄某应允。后被告人郑平德联系向福安市赛岐镇的郑某（另案处理）购买，遂与黄某同到赛岐镇××米街郑某租住处房间内，被告人郑平德让黄某微信付款300元给郑某，郑某外出到福安市城区购买甲基苯丙胺时，被告人郑平德便向黄某收取到约定好的50元费用。当天18时许，郑某回到该租住处将购得的0.3克甲基苯丙胺交付给被告人郑平德，由被告人郑平德再交付给黄某。后黄某在该处拿出购得的该0.3克甲基苯丙胺让被告人郑平德及郑某一同进行了吸食。 2019年8月2日，被告人郑平德因吸毒被抓获并被行政拘留，期间其主动交待了上述事实。 上述事实，被告人郑平德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、福安市公安局行政处罚决定书、福安市人民法院刑事判决书等书证，指认现场笔录、照片、辨认笔录，现场检测报告书，被告人郑平德供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑平德为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑平德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了公安机关尚未掌握贩卖毒品的事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑平德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 二、责令被告人郑平德退出非法所得人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十二月五日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7030号原告：沈炳和，男，1927年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：宋雪文，女，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述二原告委托诉讼代理人：沈娟新，身份信息同下。原告：沈娟新，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：朱锦荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱东波，男，1990年9月30日出生，汉族，住桐乡市。原告沈炳和、宋雪文、沈娟新与被告朱锦荣、朱东波机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理；后转由审判员王红娟独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈炳和、宋雪文委托诉讼代理人暨原告沈娟新，被告朱锦荣委托诉讼代理人汤存钎，被告朱东波到庭参加诉讼；第二次开庭原告沈炳和、宋雪文委托诉讼代理人暨原告沈娟新，被告朱东波到庭参加诉讼，被告朱锦荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告请求判令：1、三原告因沈福林交通事故死亡损失共计473434.34元，由朱锦荣赔偿，朱东波承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年4月11日16时45分许，沈福林（1953年5月16日出生）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由桐乡市高桥街道驶往桐乡市，沿桐乡-斜桥（Ｘ801）3＋600Ｍ桐乡市高桥街道史桥路口地方时，与沿史桥大街由东往南左转弯行驶由朱锦荣驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成沈福林、朱锦荣受伤，沈福林经医院抢救无效于2019年4月15日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，沈福林承担事故主要责任，朱锦荣承担事故次要责任。事故发生后，沈福林住院4天，花费医疗费39635.35元。事故发生前，沈福林户口登记地为桐乡市盛大开元28幢1单元102室。沈炳和系沈福林父亲，宋雪文系沈福林妻子，沈娟新系沈福林女儿；沈炳和共生育4名子女。另查，朱东波系朱锦荣儿子。2019年4月17日，三原告与二被告达成人民调解协议，约定朱锦荣自愿预付三原告30000元；三原告就本案赔偿向法院提起诉讼，如朱锦荣不能履行法院判决时，由其儿子朱东波承担连带赔偿责任。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、死者家庭成员登记表等证据予以证实。本院认为，三原告损失包括：1、医疗费用计算为39695.35元。含医疗费39635.35元，计算有据；住院伙食补助费，应计算为60元。2、死亡赔偿计算为928830.50元。含死亡赔偿金833610元、被扶养人生活费43247.50元，均计算有据，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应计算为876857.50元；丧葬费32949元、误工费3024元，均计算有据；交通费1000元，根据治疗等情况，计算有据；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等因素，应计算为15000元。综上，三原告损失合计968525.85元。上述损失，由朱锦荣在交强险范围内赔偿120000元；另赔偿余款848525.85元的30%计254557.76元。综上，朱锦荣合计应赔偿374557.76元，扣除已支付30000元，尚应支付344557.76元。朱东波自愿对朱锦荣上述赔偿承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈炳和、宋雪文、沈娟新34×××××.76元；二、被告朱东波对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈炳和、宋雪文、沈娟新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，减半收取1384元，由原告沈炳和、宋雪文、沈娟新负担968元,由被告朱锦荣负担416元(应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十六日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初797号 公诉机关 农安县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人尹凤超，男性，1986年8月9日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10曰被农安县公安局刑事拘留，经农安县公安局决定，于2019年10月13日取保候审。 指控意见 农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕440诉书指控被告人尹凤超犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。 辩护意见 被告人尹凤超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 查明事实 2019年9月7日20时许，尹凤超驾驶吉XXX号小型轿车在农安县农安镇赵家店村3社沥青路上与周某驾驶的四轮拖拉机相撞，事故致两车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，尹凤超血液中乙醇含量为116.27/100毫升，其行为涉嫌危险驾驶罪。2019年9月26日，经农安县公安局交通警察大队第220122120190000337号道路交通事故认定书认定，尹凤超承担此次事故的全部责任。 本院意见 被告人尹凤超的行为构成危险驾驶罪。被告人尹凤超具有认罪从轻情节。 判决 被告人尹凤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日至2020年1月4日止） 法律根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 （危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇一九年十二月九日 书记员  李东岳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督122号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:牛威力，男，汉族，1985年1月16日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27247号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人陈文亮，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人李宝利，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省正阳县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行陈文亮、李宝利追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7529号民事判决书已经发生法律效力。因陈文亮、李宝利未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款110861.29元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢494号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行被执行人俞忠江、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人俞忠江等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1227行初17号 原告：镡某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族。 被告：成县某局。 法定代表人：李某，任成县人民政府副县长、公安局局长。 委托诉讼代理人：刘某，系成县某局法制大队民警。 委托诉讼代理人：宋某，系成县某局抛沙派出所民警。 原告镡某诉被告成县某局其他（不作为、不履行义务类）行政纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告镡某及其委托诉讼代理人张兵芳、被告成县某局委托诉讼代理人刘维和宋晏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镡某向本院提起诉讼请求：1.对2019年4月30日原告向被告提交的《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》没有答复的行政不作为行为违法；2.对2019年4月30日原告向被告提交的《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》进行书面答复；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，成县某局对原告非法进行拘留后，原告于2019年4月30日上午10时在向成县拘留所提交了《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》，成县拘留所于2019年4月31日11时向成县某局进行了转送。成县某局在收到控告后，但至今没有作出任何答复。综上，依据有关法律，提出行政诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告成县某局辩称：一、对镡某提交的《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》中涉及的要求，我局均按照法定程序履行义务，保障了原告的合法权益。1.镡某提交的《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》中提出没有保障其申辩陈述权不是事实。原告镡某因公然侮辱他人被我局于2019年4月28日依法作出成公（治）行罚决字（2019）33号行政处罚决定，处行政拘留十日，在处罚决定作出前，我局依法对其进行了处罚前告知，镡某本人将其陈述、申辩自书在处罚前告知笔录中，保障了其权利，因镡某虽然提出陈述、申辩但未提出新的事实、理由和证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第169条的规定，我局不予采纳，依法作出了处罚决定。2.镡某提交的《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》中提出，剥夺其暂缓执行行政拘留救济途径，不是事实。4月30日，在送成县行政拘留所执行期间，镡某向成县行政拘留所提出申请暂缓执行行政拘留及申请书，成县行政拘留所向成县某局进行了转送，经我局依法审核认为，镡某多次公然侮辱他人，社会影响极为恶劣，具有社会危害性，不符合暂缓执行行政拘留条件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第224条的规定，于30日当日依法作出了不暂缓执行行政拘留决定书，向镡某送达并签字。我局履行了法律程序和义务。二、镡某的诉求均为我局依法作出决定或履行职责事项，不存在针对《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》再向其进行答复的情况。原告镡某因在行政拘留期间，于4月30日向成县行政拘留所送交了行政复议申请书要求向成县人民政府复议，经成县行政拘留所转送我局后，我局于当日向成县人民政府复议单位成县司法局进行了转送，不存在未转送情况。 经审理，本院查明：2019年4月28日，被告作出成公(治)行罚决字(2019)33号《行政处罚决定书》，以公然侮辱他人为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日将原告送到成县拘留所执行拘留。原告不服，随后多次（其中口头申请一次，书面申请两次）向被告提出行政复议申请，并申请暂缓执行行政拘留。2019年4月30日上午，原告通过成县拘留所向被告提交了《关于成县某局有关人员剥夺我合法权益的控告》一份，所载主要内容为：“1.没有保障我的申辩陈述权；2.剥夺了我的暂缓执行救济途径，在口头提出暂缓执行申请后，以领导忙、下乡、很生气为由非法剥夺我申请救济的权利”，要求被告认真进行核查，及时纠正。同日，被告将原告提交的《行政复议申请》转交相关行政复议机关办理，同时作出成公(治)不缓拘决字(2019)1号《不暂缓执行行政拘留决定书》，决定不暂缓执行行政拘留。现原告以被告至今未予答复违法为由，提起了行政诉讼，因此成讼。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性和合理性进行审查。本案中，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，依法应予驳回。原告可向相关主管部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关司法解释之规定，裁定如下: 驳回原告镡某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  张 琼 人民陪审员  焦 瑞 二〇一九年十二月九日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2957号之一 申请执行人:金云豹，男，1966年3月31日出生，住永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住永嘉县。 被执行人:金钗，女，1972年9月4日出生，住永嘉县。 申请执行人金云豹与被执行人方建勇、金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5281号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金云豹向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为借款本金753000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5665元、执行费9930元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人方建勇、金钗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇、金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇、金钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇、金钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇、金钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇、金钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇、金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金云豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇、金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12049号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：于锐，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告于锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告于锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22590.72元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金22590.72元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款41454.90元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款30000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告于锐未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年4月27日，原告与被告于锐签订《借款协议》，协议约定于锐向原告借款41454.90元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年6月10日起至2019年5月10日止，月偿还本息数为1964元（相当于年利率6.85%）；如于锐晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如于锐严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，于锐须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年6月1日向于锐提供借款30000元，于锐仅偿还8029.65元，自2017年9月11日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告于锐应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向于锐提供借款30000元，于锐已偿还8029.65元，故于锐应返还剩余借款本金21970.35元及自2017年9月11日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求于锐按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告于锐于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金21970.35元；二、被告于锐于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告于锐负担349元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担16元；公告费560元，由被告于锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保919号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，住潍坊市奎文区四平路162号。 负责人：李双华，行长。 被申请人：任晓东。 被申请人：徐园园。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款91043.54元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款91043.54元或查封其相应价值的财产； 案件申请费930元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1158号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：**星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月20日、2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月六日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3860号 原告：龚辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告龚辉、杨芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告龚辉、杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价355784元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月11日，原告龚辉、杨芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-5-1号住房卖与原告；房屋合同价为355,784元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款355,607元，原告于2017年9月26日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款355,607元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月26日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月26日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7,862.32元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告龚辉、杨芳支付迟延交房的违约金7,862.32元； 二、驳回原告龚辉、杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5832号原告钱小倩，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告王宙，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告周嘉伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告钱小倩诉被告王宙、周嘉伟合同纠纷一案，原告钱小倩于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小倩诉称：原告因与案外人王红美、被告王宙的民间借贷纠纷，于2018年11月20日向贵院起诉，并申请财产保全。贵院同日作出（2018）浙0104立预1223号保全裁定，裁定冻结王红美、王宙的银行存款50万元，或查封、扣押相应的抵押相应价值的财产，最终依法查封了被告王宙名下的位于杭州市下城区的房屋。后案外人陆志琴、徐左坚分别向杭州市拱墅区人民法院起诉被告王宙，要求归还借款共90万元。2018年12月21日，被告王宙与陆志琴、徐左坚分别以调解结案。为偿还两案外人的债务，被告王宙请求原告解除对杭州市下城区房屋的保全查封，由其自行转卖他人，并承诺将卖房款的一部分先予归还原告的借款。2019年3月18日，原告与王洪美、王宙在贵院以（2019）浙0104民初125号民事调解书结案，并与王宙于3月28日签订协议，约定原告当日向贵院提起解除房屋保全，被告自签字之日起20日内完成房屋的买卖过户，过户当天归还原告8万元，如有违反赔偿原告15万元的经济损失，并承担因催讨债务产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等；被告周嘉伟作为被告王宙的连带保证人。当日，原告依约向贵院提交了解除保全申请，贵院依法裁定解除了对杭州市下城区房屋的查封。后被告于4月12日将房屋卖出过户，却不肯履行协议约定给付8万元的款项，原告多次催讨无果。综上，原告诉请符合约定，依据相关法律规定起诉，请求贵院支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告违约损失15万元；2、判令二被告共同承担原告律师费5000元、保全费1520元、保险手续费400元；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告王宙、周嘉伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：原告钱小倩就其与被告王宙、案外人王红美民间借贷纠纷起诉至本院并申请财产保全。2018年11月20日，本院作出（2018）浙0104立预1223号民事裁定，裁定冻结王红美、王宙的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法查封了被告王宙名下的位于杭州市下城区的房屋。2019年3月18日，原告钱小倩与被告王宙、案外人王红美达成调解，本院出具（2019）浙0104民初125号民事调解书。双方自愿达成如下协议：一、被告王红美、王宙归还原告钱小倩借款本金人民币2300000元，并支付借款利息人民币207000元；上述共计人民币2507000元，于2019年3月19日前付清。二、被告王红美、王宙赔偿原告钱小倩律师费损失人民币7000元、诉讼费损失人民币12996元，共计人民币19996元，于2019年3月19日前付清。三、原告钱小倩就上述第一至二项债权对被告王红美名下位于杭州市清水公寓池月居12幢203室房屋享有优先受偿权。四、双方无其他争议。2018年12月21日，被告王宙就其与案外人陆志琴、徐左坚的民间借贷纠纷分别达成调解；杭州市拱墅区人民法院就上述纠纷作出（2018）浙0105民初14765号和（2018）浙0105民初14795号民事调解书。为偿还上述债务，被告王宙与原告协商，要求原告对杭州市下城区的房屋申请解封，由被告王宙自行转卖他人，卖房款归还（2019）浙0104民初125号民事调解书所涉的部分借款。后原告与两被告于2019年3月28日签订《协议书》一份，约定：甲乙双方就关于杭州市下城区房屋的解封保全事宜协商一致，达成协议如下：1、乙方（钱小倩）于协议签字的当日向法院提交解除房屋保全的申请；2、甲方（王宙）保证在协议签字日起20日内完成房屋的过户买卖，并于过户当天向乙方支付人民币80000元；3、如甲方违反第2条规定，则愿意赔偿乙方150000元，作为乙方因解除房屋保全后的经济损失，并承担乙方催讨债务所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等合理损失；丙方（周嘉伟）保证人对甲方承担连带保证责任；等等。2019年3月28日，原告向本院提出申请，要求对杭州市下城区房屋解封。本院于同日作出（2019）浙0104民初125号民事裁定书，对于上述房屋予以解封。另查明，2019年4月11日，被告王宙将杭州市潮王路10号领骏世界大厦南座1917室的房屋过户给他人；但两被告未支付原告任何款项。还查明，原告因本案诉讼产生律师费损失5000元及诉讼财产保全责任保险保费400元。以上事实有原告钱小倩提供的协议书、民事调解书、民事裁定书、委托代理合同、保险单、发票、房屋产权信息查询记录及原告的陈述为证。本院认为，钱小倩与王宙签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。钱小倩依照协议约定对案涉房屋申请解封，案涉房屋确已解封且王宙已于2019年4月11日办理了房屋过户手续，故王宙理应按照协议约定归还钱小倩借款80000元，但王宙未予支付；本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；王宙欠款未还，在钱小倩起诉并达成调解后，仍未按照调解协议约定按期全额履行；在案涉房屋出售后，依然未按照协议约定归还所欠款项；王宙的上述行为不秉持诚实，不恪守承诺，违背诚信原则，对于钱小倩主张王宙支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。律师费5000元、诉讼财产保全责任保险保费400元，根据协议约定，王宙应予承担。保证人周嘉伟对王宙的付款义务提供连带责任保证，理应对王宙应支付的违约金及律师费等承担连带清偿责任；对于钱小倩主张周嘉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宙支付原告钱小倩违约金人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王宙支付原告钱小倩律师费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王宙支付原告钱小倩诉讼财产保全责任保险保费人民币400元，于本判决生效后十日内付清；四、被告周嘉伟对被告王宙上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告钱小倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3438元，由原告钱小倩负担人民币30元，由被告王宙、周嘉伟负担人民币3408元。诉讼保全费人民币1308元，由原告钱小倩负担人民币11元，由被告王宙、周嘉伟负担人民币1297元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  章雁蓉人民陪审员  陈 群二〇一九年十二月九日书 记 员  周 瑾