江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初661号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人林峰，男。曾因无证驾驶行为，于2016年11月10日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人刘晓文、冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人林峰犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人林峰及其辩护人刘晓文、冯玥奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月17日，被告人林峰在盐城市亭湖区城中壹号“某某”店内，与被害人徐某因琐事发生纠纷，被告人林峰用膝盖顶击被害人徐某面部致伤。经鉴定：被害人徐某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；73+部分缺损的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林峰被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人林峰，并宣读和出示了被告人林峰的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、发破案经过及到案经过、辨认笔录等证据。认为被告人林峰的行为构成故意伤害罪，有坦白情节且认罪认罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人林峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林峰的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对是否构成犯罪存疑，并提出以下辩护意见：1.公安机关制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书程序违法，根据《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时间的规定，以容貌损害或组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；2.被告人林峰无伤害被害人的主观故意，是为了保护其妻子避免受到伤害，被告人林峰的行为有防卫性质；3.被告人林峰主观恶性小，态度好，对其行为造成的后果供认不讳，愿意履行赔偿义务，争取取得被害人的谅解。综上，如被告人林峰的行为构成犯罪，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日，被害人徐某盐城市亭湖区城中壹号“某某”店内向他人讨要债务，因被告人林峰的妻子误以为被害人徐某威胁了她，导致被告人林峰前去质问。后双方发生争执，继而发生推搡、缠打，被告人林峰为避免被害人徐某伤害其妻子，遂用膝盖顶击被害人徐某面部致伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定：被害人徐某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；73+部分缺损的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林峰被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人林峰的近亲属与被害人徐某在本院的主持下达成了民事赔偿协议，被告人林峰赔偿了被害人徐某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人林峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、沈某某等人的证言，被害人徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：1.关于被告人林峰的辩护人提出被告人林峰无伤害的主观故意，且为了保护其妻子避免受到伤害，有防卫性质的辩护意见。经查，从案件起因上看，被告人林峰与被害人徐某没有利害关系，因被告人林峰妻子误会徐某，导致被告人林峰前去质问徐某后发生推搡，在互殴的过程，被告人林峰用膝盖顶击被害人徐某面部致伤，此行为是一种不计后果的行为，在主观上应认定为是一种间接故意，即对其行为可能造成他人伤害的结果，是行为人放任心理所包含的内容，并非是单纯地希望发生危害结果。正因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律上的危害结果发生时，则已成立犯罪既遂应以故意伤害罪定罪处罚。被告人林峰与被害人徐某虽然素不相识，事先也没有伤害的预谋，但这并不妨碍该罪的构成。而正当防卫必须具备有不法侵害行为发生，这是正当防卫成立的前提条件；防卫针对的应当是正在进行的不法侵害。而本案中被告人林峰不具备正当防卫的条件。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出公安机关制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书程序违法，容貌损害或组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。经查，被害人徐某的受伤后至医院诊治，诊断为左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，不属于容貌损害或组织器官功能障碍范畴，其鉴定时间及程序没有违反法律的相关规定，该事实有被害人徐某的陈述、被告人林峰的供述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定书室法医学人体损伤程度损伤程度鉴定书等证据予以证实，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林峰遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林峰案发后有坦白情节及自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人林峰能够和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。关于被告人林峰的辩护人提出被告人林峰认罪态度较好、对伤害造成的结果无异议、赔偿并取得了被害人的谅解等事实，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。本院根据本案起因、实施行为、危害后果、悔罪表现及公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人林峰从轻处罚，同时宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。