襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2494号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳国，马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:李静，男，1980年11月12日出生，汉族，借款合同登记地址：宜城市雷河华光园区6号；户籍地址：仙桃市。被告：汤辉霞，女，1980年8月16日出生，汉族，借款合同登记地址：宜城市雷河华光园区6号；户籍地址：仙桃市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，该中心员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告李静、汤辉霞、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人马高洁到庭参加诉讼，被告李静、汤辉霞、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李静、汤辉霞共同偿还借款本金487831.42元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止（其中，本金的罚息，是自2018年1月30日起以实际尚欠本金487831.42为基数，按照年利率13.5%计算至借款付清之日止；罚息的罚息，是以利息的罚息和本金的罚息为基数，按照年利率13.5%计算至本息清偿之日止；上述两项暂计算至2019年6月24日合计为102189.73元，期内利息已付清。）；2.被告武汉小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告李静签订了一份编号为150002016334332的《借款合同》，合同约定借款金额为伍拾万元，借款止期2017年11月17日，贷款利率为年利率9%。逾期还款利率在贷款利率基础上加收50%，逾期清偿本金的自逾期之日计收逾期罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，逾期支付利息的自逾期之日计收复利。同日，原告与被告李静、汤辉霞共同签订了《借款合同之补充协议》，约定汤辉霞为共同借款人。2016年11月16日，被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项，借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并承诺按照上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告至今未足额向原告返还本金并支付利息，其行为已严重违法合同约定，依法应共同承担返还借款及支付利息、罚息的法律责任，武汉小微企业服务中心亦应承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告李静、汤辉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状一份，表示愿意为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告李静、汤辉霞享有追偿权。原告民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、面签照片、互助合作基金担保确认函、个人账户对账单、扣款回单、还款计划表、罚息计算明细表等证据予以证明。被告李静、汤辉霞、武汉小微企业服务中心均未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。民生银行襄阳分行举出的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告李静、汤辉霞、武汉小微企业服务中心未提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，李静（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016334332的《借款合同》一份，其中合同第一章约定：借款金额为人民币500000元，借款期限共12月，自2016年11月17日起至2017年11月17日止。借款用途为转期，用于归还借据号为15000201501127301的贷款。合同第二章第五条约定：贷款利率执行固定年利率9%。第六条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第四章第十四条约定：贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第五章第三十一条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的1.甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，2.……，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……;（5）乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2016年11月14日，李静（借款人、甲方）、民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）与汤辉霞（共同借款人、丁方）签订了编号为150002016334332-1的《借款合同之补充协议》一份，补充协议约定：被告汤辉霞作为共同借款人，愿意与李静承担原合同中所有借款人的义务，承诺按原合同的约定，与李静连带清偿原合同项下的所有应付款项。另，案涉贷款系借新还旧，在2014年李静曾向民生银行襄阳分行贷款500000元，并于同年11月21日向武汉小微企业服务中心交纳了50000元保证金，该保证金一直在武汉小微企业服务中心账户内未予退还。2016年11月16日，武汉小微企业服务中心就案涉贷款向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，表示确认收到李静缴纳的授信额度10%的保证金，承诺以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产向借款人李静在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年11月17日将500000元贷款发放到李静个人民生银行62×××57账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣划用于偿还李静之前的借款。李静签名的个人借款凭证载明：借款人李静，借款金额500000元，借款起始日2016年11月17日，借款到期日2017年11月17日，执行年利率9%，并注明了逾期利率及逾期罚息利率均按执行年利率加收50%。贷款发放后，依据民生银行襄阳分行提交的扣款回单、还款计划表显示，借款期内李静按月足额偿还期内利息至2017年5月15日，后出现逾期还息情况。民生银行襄阳分行在借款期内从李静账户扣息14.88元；武汉小微企业服务中心于2017年9月25日代偿15686.17元（其中利息15360.12元、复利326.05元）。2017年11月17日，借款到期，被告亦未偿还剩余本息。武汉小微企业服务中心于2018年1月30日代偿34313.83元（其中本金12168.57元、利息7875元、复利277.07元、罚息13875元、罚息的罚息118.19元）；2018年7月9日，民生银行襄阳分行从李静账户扣本金0.01元。上述还款抵扣后，经本院核算，被告李静借款期内利息已结清，尚欠原告借款本金487831.42元以及2018年1月30日之后的本金罚息。本院认为，民生银行襄阳分行与李静签订的《借款合同》，与汤辉霞签订的《借款合同之补充协议》，均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同。合同就借款金额、利率、还款期限以及逾期还款违约责任均作出了明确约定，原、被告应当按照约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年11月17日按照合同约定以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，借款之后，李静未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告汤辉霞作为共同借款人，亦应当承担共同偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于罚息，《借款合同》第六条明确约定了对于到期应付未付本金，应按照逾期利率计收罚息，本案借款于2017年11月17日到期后，被告未及时偿还，故应支付以实际尚欠本金为基数，按照年利率13.5%计算的罚息。经核，该部分罚息被告已支付至2018年1月30日，故被告李静、汤辉霞还应支付自2018年1月31日起，以实际尚欠本金为基数，按照年利率13.5%计算的罚息至借款付清之日止；关于罚息的罚息，因原告按照罚息利率对本金、利息计收罚息已能弥补其损失，且《中国人民银行利率规定》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》亦仅对本金罚息、复利的收取作出了规定，故本院对于原告主张的罚息的罚息不予支持，对于已付的罚息的罚息118.19元应在本金中予以扣减。关于本金，扣除已还本金12168.58元以及抵扣的118.19元，被告李静、汤辉霞尚欠本金487713.23元，对原告主张多出部分，本院不予支持；对原告要求武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。被告武汉小微企业服务中心承担连带清偿责任后，依法向被告李静、汤辉霞享有追偿权。对原告主张的为实现债权支出的其他费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告李静、汤辉霞、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、汤辉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金487713.23元，并支付自2018年1月31日起，以本金487713.23元为基数按年利率13.5%计算的罚息至借款付清之日止；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告李静、汤辉霞进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费9700元、公告费560元，合计10260元，由被告李静、汤辉霞、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄和平审 判 员  周建军人民陪审员  崔险峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 鹤