上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7895号原告：鲁亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：顾培军，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告鲁亮与被告顾莉莺、顾培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。被告顾莉莺在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年5月14日作出(2019)沪0105民初7895号民事裁定，驳回被告顾莉莺的申请。被告顾莉莺不服裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月22日作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。后因案件审理需要，本院于2019年10月7日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁亮及其委托诉讼代理人蔡为人、周琛煜、被告顾莉莺委托诉讼代理人沙兆华到庭参加诉讼，被告顾培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾莉莺归还原告借款本金200,000元及利息(以本金200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月3日起计算至实际清偿日止)；2.判令被告顾莉莺支付原告律师费损失10,000元；3.判令被告顾培军对上述付款义务承担连带责任。后原告变更诉讼请求的利息计算方式为以本金200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月29日起计算至实际清偿日止。事实和理由：2018年7月2日，被告顾莉莺向原告借款200,000元，约定2018年8月1日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，另约定被告顾莉莺还应支付原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。被告顾培军系被告顾莉莺的担保人。原告于2018年7月2日向被告顾莉莺银行汇款200,000元。借款后，被告顾莉莺未能依约归还，故原告起诉至法院。被告顾莉莺辩称，原告系职业放贷人，其在法院有多起民间借贷案件，故借款合同无效，原告主张的利息不应支持。被告顾莉莺在借款后，按照原告指示向案外人还款97,000元，并向原告现金还款80,000元。律师费应当按照剩余借款金额进行调整。被告顾培军未到庭应诉，但亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供如下证据：1.借据，证明2018年7月2日，被告顾莉莺向原告借款200,000元，约定还款期限2018年8月1日，利息约定为银行同期贷款利率的四倍，担保人为被告顾培军；2.收款收据，证明被告顾莉莺收到原告交付的借款200,000元，借款用于房屋动迁补差价；3.中国工商银行账户明细清单，证明原告在2018年7月2日将200,000元借款交付给被告顾莉莺；4.聘请律师合同，证明原告为本案支出律师费10,000元。被告顾莉莺对原告提供证据的质证意见为：证据1、2真实性没有异议，但是收款收据备注内容系原告指示被告顾莉莺书写，证据3真实性没有异议，款项收到，证据4真实性没有异议，但应该提供律师费发票。被告顾莉莺就其主张提供了其名下兴业银行流水，以证明被告顾莉莺按照原告指示向案外人张某某还款共计96,000元的事实。原告对于被告顾莉莺提供证据的质证意见为：证据真实性没有异议，原告也认可是其让被告顾莉莺支付给案外人张某某，但这是本案系争借款2018年7月2日至2018年12月2日的利息，并且原告与被告顾莉莺另有一起(2019)沪0105民初7893号借款纠纷，该还款包含该笔借款于2018年4月3日至2018年12月2日的利息，两笔借款按照年利率24%计算出来的利息金额。张某某转账收的款项就视为归还原告的款项，现金不认可，没有收到。原告已经在本案诉讼请求中予以扣除。被告顾培军未就本案向本院提交证据。对于原告及被告顾莉莺提供的证据，被告顾培军依法享有质证权利，因被告顾培军经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年7月2日，被告顾莉莺向原告出具《借据》，载明：今有借款人顾莉莺(被告)由于生意资金周转困难于2018年7月2日向出借人鲁亮(原告)借款大写贰拾万元整，小写200,000元整，并承诺于2018年8月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借(人)归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催款讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；4.若发生纠纷，涉及起诉公诉，本借款人愿意前往借据签署地或出借人指定法院处理相关事宜。备注：借款人与担保人承担此借款共同责任。被告顾培军作为担保人签字。同日，原告通过工商银行账户转账四笔50,000元，共计200,000元至被告顾莉莺账户。2018年7月2日，原告通过工商银行转账四笔50,000元，共计200,000元至被告顾莉莺账户。被告顾莉莺出具《收款收据》，载明：本人(借款人)顾莉莺(被告)于2018年7月2日与出借人鲁亮(原告)签订借款合同，现本借款人收到出借人通过工商银行转出的借款200,000元。后因被告顾莉莺未能按约还款，故原告与上海城大律师事务所签订《聘用律师合同》，聘请律师起诉至法院。另查明，原告与被告顾莉莺在本院另有一起民间借贷纠纷案件，案号为(2019)沪0105民初7893号。该案事实中，2018年4月23日，被告顾莉莺向原告出具《借据》，载明：借款金额为450,000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，违约金每天按借款金额的千分之五计算。案外人戴雷芸作为担保人签字。2018年4月23日，原告通过工商银行转账转账200,000元、200,000元、50,000元，共计450,000元至至被告顾莉莺账户。被告顾莉莺出具《收款收据》予以确认。审理中，原告确认被告顾莉莺分别于2018年7月4日转账4,000元、2018年8月22日转账25,000元、2018年9月2日转账24,000元，2018年9月28日转账24,000元，共计77,000元至案外人张某某账户的钱款视为向原告的还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾莉莺向原告借款200,000元的事实，有《借据》、《收款收据》、工商银行账户明细清单等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。被告顾莉莺抗辩原告在法院有多起民间借贷纠纷，系职业放贷人，故本案系争借款合同无效。本院认为，根据现有证据不足予以认定原告系职业放贷人，故合同无效的主张不具有事实和法律依据，本院无法支持，该合同合法有效。被告顾莉莺在本案借款后共计还款77,000元，因原告与被告顾莉莺另有一笔借款，且双方并未就还款的抵扣顺序达成合意。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。被告顾莉莺2018年7月2日还款4,000元时，因本案系争借款期限尚未届满，故不应作为本案系争借款的还款。被告顾莉莺剩余的三笔还款均在本案系争借款及另案借款借期届满后发生，故在债务均到期的情况下，应当优先抵充缺乏担保或担保数额较少的债务。本案系争借款虽由被告顾培军作为担保人签字提供担保，但根据原告主张借款合同上备注借款人与担保人承担此借款共同责任即视为约定保证期间至实际还款之日，故本案保证期间应当为借款期限届满后两年，对此本院认为借据仅备注借款人与担保人承担共同责任，这仅是对于责任方式的约定，并不是对于保证期限的约定，故不能认为原告与被告顾培军对于保证期限有过约定，根据法律规定，本院认定本案系争借款保证期限仅为6个月。本案系争借款借期届满日为2018年8月1日，而原告提交起诉状时间2019年4月8日，且原告无法提供其他在保证期间内向被告顾培军主张要求承担担保责任的证据，故本院认定原告未在保证期限内要求被告顾培军担保责任，被告顾培军已经免除担保责任，本案系争借款已经不存在担保。据此，被告顾莉莺归还的2018年8月22日25,000元、2018年9月2日24,000元，2018年9月28日24,000元应当抵扣本案借款。被告顾莉莺另抗辩存在其他现金还款，对于该抗辩原告主张不存在现金还款，因被告顾莉莺无法提供相应证据证明其抗辩，故本院无法采信该抗辩。被告顾莉莺借款后仅归还本案借款73,000元，其中借期内利息2,900元，按照原告确认的年利率24%计算的自2018年8月2日至2019年9月28日期间逾期利息为6,864.24元，本金还款数额为63,235.76元，剩余借款本金为136,764.24元，被告顾莉莺未能依约归还全部借款，已经构成违约。原告要求被告顾莉莺归还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院在认定的剩余借款本金范围内予以认可。原告另主张被告顾莉莺支付以本金200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月29日起计算至实际清偿日止的借款利息，该利息标准虽然低于双方约定，且未超过法律规定，但该本金基数应当以本院认定的剩余本金为准。虽原告与被告顾莉莺就律师费负担已经作出了约定，但并未明确约定律师费标准，现因原告已经主张了较高标准的利息，故本院酌情调整律师费为6,000元。被告顾培军经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告鲁亮借款本金136,764.24元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮逾期利息(以136,764.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月29日起计算至实际付清日止)；三、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮律师费损失6,000元;四、驳回原告鲁亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1,870元，由被告顾莉莺负担。案件受理费4,450元，由原告鲁亮负担1,294元，由被告顾莉莺负担3,156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  罗 泓人民陪审员  田万明二〇一九年十二月二十七日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。