广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2261号原告：丘金来，男，汉族，1989年1月6日出生，住址广东省大埔县******完背上，现住梅州市梅江区三角镇上坪16队。公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：古东华，男，汉族，1978年1月29日出生，住址梅州市梅江区******油皮礤，现住梅州市梅县区新县**************。公民身份号码：441************818。被告：丘光辉，女，汉族，1979年10月14日出生，住址梅州市梅江区*****，现住梅州市梅县区新县**************。公民身份号码：441************827。两被告委托诉讼代理人：刘伊，系广东嘉应律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈凯都，系广东嘉应律师事务所实习律师。原告丘金来与被告古东华、丘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丘金来及其委托诉讼代理人李彦彬、被告古东华及丘光辉的委托诉讼代理人刘伊、陈凯都，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘金来向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付货款38609元；二、请求判令两被告向原告支付资金占用利息。（从起诉之日起至还清全部款项之日止，以实欠款项为基数，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告共同经营的梅县程江东航化工材料经营部是从事零售化工产品、装饰材料的个体工商户。工商登记为古东华个人经营，实际由古东华、丘光辉夫妻共同经营。自2018年3月份以来，原告从梅县程江东航化工材料经营部不定期购买化工产品、装饰材料，然后销售至梅州境内县区。2019年7月24日，经原、被告双方协商，原告不再购买并销售梅县程江东航化工材料经营部的化工产品和装饰材料，原告将其存放的尚未销售的从梅县程江东航化工材料经营部购买的化工及装饰材料退还给两被告，经双方围绕原告的应收货款，原告欠被告的货款，原告退还给被告的货物折价款进行结算。丘光辉向原告出具了欠条，欠条约定丘光辉欠丘金来货物款为38609元，欠款在二个月内付清。后被告一直没有支付任何款项给原告，原告多次催收无果。综上，原告有向被告主张支付货款38609元的事实和法律依据。根据《合同法》、《买卖合同司法解释》等相关规定，为保护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告古东华、丘光辉共同辩称：一、原告与答辩人之间没有任何的买卖关系，原告是答辩人聘请的员工，并按月领取工资。从2019年1月开始，双方约定原告不再领取工资，答辩人公司的材料由答辩人提供，并提供运送货物的车辆，由原告负责去销售和收取货款，答辩人按照原告销售的货物和原告收回货款3%的比率提成给原告，作为业务费。二、在2019年7月中旬，答辩人提出不再聘请原告作为业务员。三、原告得知答辩人不再聘请他时，原告与答辩人丘光辉进行了结算，双方按照原告从答辩人处领取的材料、收回的货款，原告退还的货物进行结算，其中自双方结算日的2019年7月24日止，原告共销售货物的金额为110277元，原告收回的货款为4486元，因答辩人不再聘请原告，原告收回的货物交还给答辩人，其中该货物的价值为67182元，按照原告认可的销售了110277元货物-收回的货款4486元-退还给答辩人的货物67182元，还有38609元的货款答辩人没有收回，原告也没有将这些货物退还给答辩人，至于备注“二个月内付清”是指在原告继续收回38609元的货款后与原告已经收回的4486元货款按照3%的比率提成给原告，按此比率计算的提成款，答辩人在两个月内付清给原告。四、在答辩人要求原告在双方的结算单（即原告起诉的所谓“欠条”）要求原告签名确认时，原告拒绝签名，答辩人认为此结算单不应认定为欠条。五、原告是销售答辩人的货物，收取提成款的业务员，其没有也不需要预付货款给答辩人，答辩人没有任何理由支付所谓的欠款给原告。综上所述，原告的诉请没有事实依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：梅县程江东航化工材料经营部是从事零售化工产品、装饰材料的个体工商户。工商登记为古东华个人经营，实际由古东华、丘光辉夫妇两人共同经营。原告丘金来原是两被告聘请的员工。2018年开始，原告辞职后，代理原告经营的品牌佳居宝漆的销售。2019年7月24日，原告与被告丘光辉对往来销售的产品进行了结算。原告同意不再从事品牌佳居宝漆的销售，并将已销售未收取的货物结算单据交由被告收取。通过对账结算，被告丘光辉出具了两份单据交由原告收执。其中一份抬头为梅州市东航装饰材料批发部（编号为0003691）的单据中载明“收到金来货物总价值款：差38609元正，差叁万捌仟陆佰零玖元正。（二个月付清）佳居宝漆2019、7、24丘光辉”。另一份抬头为梅州市东航装饰材料批发部（编号为0003692）的单据中载明“2019年7月24日之前佳居宝漆货款已付清佳居宝漆丘光辉2019年7月24日”。2019年9月29日上午，原告持被告丘光辉手书的单据到梅州市梅县区程江镇客家文化城被告经营场所向两被告催收欠款时，与被告发生争执，被告古东来将编号为0003691的单据原件撕毁，原告当即向梅州市公安局梅县区分局程江派出所报警。出警民警在了解案件基本情况后，以双方争执涉民事纠纷为由，要求双方协商或通过法律途径解决。原告在与被告协商未果的情况下，于2019年11月21日向本院提起诉讼，两被告则作上述答辩。以上事实，有经过质证的原告身份信息、被告工商登记资料、报警回执、货款确认单据、账目凭证、原告与被告丘光辉微信聊天记录、结算过程录音音频及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代理被告经营的品牌佳居宝漆货物销售，在2019年7月24日，经原告丘金来与被告丘光辉结算，原告不再经销佳居宝漆货物，并将销售未收取的货款转让给被告收取。经双方确认，两被告应支付原告货款38609元，上述事实有原告提交的货款确认单据、账目凭证、结算录音音频等证据证实，对两被告仍结欠原告38609元货款的事实，本院予以确认。原告持被告丘光辉出具的结算凭证等证据，请求被告清偿货款38609元，本院予以支持。两被告否认拖欠原告货款，但其未向法庭提交证据，亦无法对原告提交的证据作出合理的解释说明，对两被告的抗辩主张，本院不予采信。被告丘光辉在2019年7月24日出具编号为0003691的单据中明确约定二个月付清货款，即在2019年9月24日前支付完毕。两被告至今未按约定支付拖欠的货款，构成违约，应向原告赔偿因此造成的损失。现原告请求依法判令两被告支付从起诉之日起至还清全部款项之日止，以实欠款项为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古东华、丘光辉应支付所欠货款38609元给原告丘金来，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告古东华、丘光辉应支付以所欠货款38609元为基数，从2019年11月21日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息给原告丘金来，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.24元，按规定减半收取为382.62元，由被告古东华、丘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 红