广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初2056号原告：伍显琼，女，1971年5月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告：黄泽伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告：黄泽豪，男，1996年2月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。负责人：陈建伟。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被告：舒庆林，男，1985年5月8日出生，汉族，住址湖南省龙山县。被告：吴老二，男，1982年7月7日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安普宁公司）、舒庆林、吴老二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪的委托诉讼代理人吴武元，被告平安普宁公司的委托诉讼代理人**通到庭参加诉讼，被告舒庆林、吴老二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安普宁公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失461804.3元（误工费6000元；交通费4000元；丧葬费44800.5元；死亡赔偿金581540元；精神损害抚慰金60000元）承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令被告舒庆林、吴老二对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月22日20时22分左右，行人黄奋育行至潮阳区谷饶洪谷线新兴路段时横过机动车道并跨域在建的道路中间隔离带后步行到对向道路的右侧路边，并沿着对向道路继续往铜盂方向前行一段距离后又横过机动车道至道路中间隔离带旁车道，且沿该车道逆向继续往铜盂方向前行一段距离后再往左侧路边横过机动车道路时与迎面被告舒庆林驾驶粤V*****号轻型仓栅式货车从铜盂往贵屿方向行驶发生碰撞，造成黄奋育当场死亡的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第440************290号《道路交通事故认定书》，认定舒庆林、黄奋育负事故的同等责任。另查，被告保险公司承保了车辆粤V*****轻型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任。而被告吴老二是该车辆所有人，因此，被告吴老二和舒庆林应在保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告对原告遭受的损失至今无积极赔偿。遂原告提起诉讼。被告平安普宁公司辩称，1.粤V*****号轻型仓栅式向保险公司投保交强险与商业险，商业险保险金额100万元（含不计免赔）。保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，如超过交强险赔偿部分，保险公司最多也仅在商业险范围内赔偿责任比例赔偿原告超出交强险赔偿部分的损失。2.原告请求处理丧葬事宜误工费6000元过高。死者黄奋育亲属无法举证证明其实际减少的收入，原告主张以150元/天标准计算误工费缺乏依据，且其主张处理丧葬事宜的人数过多，请人民法院依法予以认定。3.原告请求的处理丧葬事宜交通费4000元过高，不得超过国家一般工作人员出差标准，亦没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。4.死者黄奋育在本次事故中承担同等责任，原告请求精神损害抚慰金6万元，数额过高，请人民法院依法予以核减。5.诉讼费用属于保险人责任免赔范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。被告舒庆林、吴老二无答辩，也无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于下列证据无异议：原告提交的结婚证、驾驶证、行驶证、身份证及保险公司的基本信息、交警责任认定书、保险单、居民死亡医学证明书、尸体火化证明、死者户籍所在地的城乡代码查询。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安普宁公司认为原告的身份证、户口本无法证明原告的户籍属于城镇户籍，主张原告的户籍属农业户籍，但国家统计局公布的原告户籍所在地的城乡代码为122，属城镇，故对被告平安普宁公司的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日20时22分左右，行人黄奋育从贵屿往铜盂方向沿着道路右侧路边步行，行至潮阳区谷饶洪谷线新兴路段时横过机动车道并跨域在建的道路中间隔离带后步行到对向道路的右侧路边，并沿着对向道路继续往铜盂方向前行一段距离后又横过机动车道至道路中间隔离带旁车道，且沿该车道逆向继续往铜盂方向前行一段距离后再往左侧路边横过机动车道路时与迎面被告舒庆林驾驶粤V*****号轻型仓栅式货车从铜盂往贵屿方向行驶发生碰撞，造成黄奋育当场死亡的交通事故。被告平安普宁公司、舒庆林、吴老二均无垫付费用。2019年11月4日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440************290号《道路交通事故认定书》，载明：事故中，舒庆林、黄奋育两人违法过错相当，各应承担事故的同等责任。另查明，被告平安普宁公司承保粤V*****号轻型仓栅式货车的交强险和商业险。事故发生在保险期限内。再查明，原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪的户籍所在地为汕头市潮阳区谷饶镇新厝，城乡代码为122。受害人黄奋育1966年出生，其家庭情况：妻子伍显琼，大儿子黄泽伟，二儿子黄泽豪。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受害人黄奋育因本宗交通事故死亡，三原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。原、被告各方对于交警部门的事故责任认定均无异议。故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出440************290号《道路交通事故认定书》，认定死者黄奋育与被告舒庆林在事故中承担同等责任，本院予以采信。根据查明的事实，原告的户籍地城乡分类代码为122，其请求按城镇标准计算赔偿损失有事实依据，被告平安普宁公司抗辩原告的损失按农村标准计算的主张本院予以驳回。保险公司认为不承担诉讼费。对此，本院认为诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，本院不予采信。关于赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年12月17日，赔偿标准可按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，本案原告的各项损失认定如下：1.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人黄奋育因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费是必然的。亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×10日）＝4788.32元。2.交通费：根据按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院酌定4000元。3.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年＝581540元。4.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元。原告请求丧葬费为44800.5元，本院予以照准。5.精神损害抚慰金：被害人黄奋育因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上原告的各项损失共计695128.83元。故根据事故责任，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付110000元，其余部分，受害人黄奋育与肇事司机舒庆林在事故中承担同等责任，故原告方承担40%的责任，其余351077.3元由平安普宁公司在商业第三者险承担赔偿责任，故原告应得赔偿款为461077.3元。其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由被告平安普宁公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。被告舒庆林、吴老二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效后十日内赔付原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪461077.3元；二、驳回原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，减半收取计4113元，原告伍显琼、黄泽伟、黄泽豪负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担4108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。