wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4114号之一 申请执行人:黄亚梅，女，汉族，1980年3月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人:曾绍奎，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行黄亚梅与曾绍奎、成华区康佳药房民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2117号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金88500元、利息、案件受理费2270元、保全费1020元等。本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17715号 原告:肖义峰，男，1970年12月25日出生，汉族，无业，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。被告：李敏，女，1979年2月16日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。原告肖义峰与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义峰的委托诉讼代理人石华、被告李敏的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义峰向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款53987.8元；2、被告向其支付从2019年2月25日起至实际给付之日的逾期利息1037.24元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月3日，本息共计55025.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告属于合作关系。自2017年6月到2019年2月24日，其向被告位于西安市新城区XX幢XX号的西安市新城区秦长安小院陕菜馆供应食材。双方约定由厨师长崔某某晚上微信下单，第二日9点30分由其送至被告店内。到货后由厨师长崔某某亲自签收。被告自2018年11月开始未能及时结清货款，经核算，2018年至今共欠其货款53987.8元，故诉至法院，请求判如所请。被告李敏辩称，其并未欠款。原告不能提供相应的证据证明其欠款的事实，因此应当承担举证不能的责任当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的崔某某证明，因崔某某已经到庭陈述并认可该证明是其所出，故对于该证明，本院确认有效。对于原告提供的原告与崔某某微信记录，原告与李敏的短信记录、崔某某与李敏的微信记录、因不能证实上述微信记录、短信记录的双方当事人的身份信息，本院确认无效。对于原告提供的XX庙XX中心销货清单，因无收货人签字，不能证实与本案的关联性，故本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告李敏系西安市新城区韩森路延伸段新东尚9幢1-3-10302号秦长安小院陕菜馆的个体经营者。秦长安小院陕菜馆于2019年4月22日注销。秦长安小院陕菜馆在经营时原告肖文峰系该店的蔬菜供应商。2019年9月11日，原告肖义峰诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告肖义峰主张其将蔬菜送至饭店后，由厨师长崔某某进行签收。被告李敏称其并不认识原告肖义峰，但认可厨师长崔某某确系其雇佣人员。庭审中，原告肖义峰提供了崔某某书写的证明，崔某某在证明中陈述其受被告李敏委托收取原告肖义峰食材，未结货款金额为53987.8元。2019年11月15日，崔某某至本庭陈述，原告提供的证明确系其本人书写。崔某某证实被告李敏确欠原告肖义峰货款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，秦长安小院陕菜馆已经注销，故其经营者李敏应承担相应的法律责任。案外人崔某某系被告李敏的雇佣人员，崔某某已经证实欠款的事实及金额，故原告肖义峰主张被告李敏支付其货款53987.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏应以欠款本金53987.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告肖义峰自2019年9月11日（起诉之日）起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告肖义峰货款53987.8元。二、被告李敏于本判决生效之日起十五日内，以欠款本金53987.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告肖义峰自2019年9月11日至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，现由被告李敏承担，被告李敏承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      崔小梅   二0一九年十一月十八日 书  记  员      尤  玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18475号原告：肖风英，女，汉族，1967年11月30日出生，公民身份号码：362************243，住址：江西省赣州市赣县************。委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人：吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。被告：惠州市惠城区********，住所：惠州市江北11号小区金宝江畔花园C3—C4栋1—3楼。经营者：黄楚烈。委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。原告肖风英与被告惠州市惠城区********劳动合同纠纷一案，原告肖风英以与被告签订书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖风英撤回起诉。本案是劳动合同纠纷，本院免收案件受理费。审 判 员  卢 耀二〇一九年十二月十九日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2704号 原告：李勇强，男，1970年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 主要负责人：范国义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所执业律师。 原告李勇强与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托诉讼代理人张俊伟、被告英大公司的委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇强向本院提出诉讼请求：英大公司赔偿李勇强因交通事故造成的车辆损失123581元，鉴定费6000元，高速公路拖车费8300元，合计137881元。 被告英大公司辩称，车损的重新评估结论我方予以认可，但是英大公司定损的金额仅7万余元，故英大公司认为鉴定意见仍然过高。另外李勇强的鉴定费6000元，系李勇强自身造成的不合理损失，且已经被法院重新鉴定结论推翻。拖车费8300元过高。 原告李勇强为支持其诉讼请求，向本院提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、维修收据、拖车费发票、评估费发票作为证据，对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对价格评估报告、维修收据、评估费发票，因英大公司已经在本案起诉后申请了车损价值的重新鉴定，并支付了评估费用，故该部分证据，不予认可。 被告英大公司为支持其答辩意见，向本院提交湘潭市锦宏价格评估事务所报告书作为证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月4日，李勇强在英大公司为自己发动机号为52947408的半挂牵引车购买了30万元限额的机动车损失保险和不计免赔险等，保险期间从2017年12月5日至2018年12月4日止。2018年9月20日，李勇强的该半挂牵引车发生交通事故，经交警认定为李勇强全责。该事故造成李勇强车损，第三人车损1600元，高速公路拖车费8300元，事故没有造成人伤。李勇强在另一家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已经承担了保险责任将1600元第三人车损进行了赔付。因李勇强与英大公司未就保险理赔达成一致，故李勇强单方对自己车辆车损价值进行鉴定并诉至法院，提出诉称所诉之请求。 另查明，本案起诉后，英大公司向法院申请对李勇强的车损价值进行鉴定，经湘潭市锦宏价格评估事务所评估李勇强的车损为123581元，英大公司支付了该次鉴定费用4000元。 再查明，高速公路拖车费属于施救费，在机动车损失保险项下进行理赔。 判决的理由与结果 本院认为，李勇强与英大公司订立的财产保险合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。因李勇强单方原因造成了自身及第三人车损，同时产生高速公路拖车费，因第三人车损已经通过交强险进行理赔，故英大公司只需要对李勇强个人车损及拖车费进行理赔。经鉴定，李勇强的车损为123581元，施救费（高速公路拖车费）8300元，尚未超过英大公司的保险限额，李勇强又购买了不计免赔，故英大公司应对上述费用全额赔付。对于李勇强主张的鉴定费，因该鉴定费系李勇强单方委托鉴定机构鉴定产生，同时该鉴定结论也因英大公司向法院申请重新鉴定而未被采纳，英大公司实际上支付了重新鉴定的费用，故李勇强主张的鉴定费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十五条，第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李勇强车辆损失赔偿金127581元； 二、驳回李勇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元.由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1425元，由李勇强负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1533号原告：张某。被告：刘某。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款108500.00元并自2014年4月27日至给付之日按年利率6%计算利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月27日被告向原告借款120000.00元，并向原告出具欠条一份，期间还款11500.00元（包含第一次起诉费用1340.00元）。剩余借款经原告张某多次追索无果，故诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘某向原告张某出具《欠条》一份，内容载明“今刘某欠张某现金120000.00元整（壹拾贰万圆）整，本人承诺两年之内还清，如若到期不还完，本人刘某愿意承担任何法律责任”。此《欠条》出具后，被告刘某陆续还款11500.00元，剩余108500.00元至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告刘某为原告张某出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告刘某在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金108500.00元的主张本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方虽然在欠条中未约定借款利息，但被告刘某在还款期限届满后未按约定还款，确属违约，应承担相应的民事责任，故被告应自还款期限届满之日起即2016年4月27日起按年利率6%支付利息至给付之日止。对于原告提交的2017年10月3日被告出具的10000.00元欠条，因原告在庭审中明确表示该欠款并未实际发生，故本院不予认定。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款108500.00元及逾期利息（该利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.00元，减半收取为1251.00元（原告张某已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 李珊珊二〇一九年十二月十八日法官助理 金婷婷书 记 员 萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2570号原告：南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部，经营场所：南雄市****河南工业开发区（现雄南路173号）。经营者：李剑。被告：谭小聪，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************715。原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部诉被告谭小聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部撤回起诉。案件受理费57元，由原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月九日书记员  张 震
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2473号 申请执行人：陈安友，男，1969年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人陈安友与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行。申请执行人陈安友向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行内容为：一、被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人陈安友违约金15509.73元（2016年2月9日至2017年11月28日）；二、被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司应支付本案受理费188元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务本院依法对其罚款50000元(未缴纳)。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈安友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 远 审判员 李永华 审判员 孙欢杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4651号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军。 被执行人：绵阳市川昊物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。 被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：杨子浩，该公司董事长。 被执行人：杨东，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市徐汇区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4004号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市川昊物资有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市川昊物资有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7083号原告：石中荣，男，1991年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告石中荣与被告石燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  严 凤人民陪审员  任婵娟二〇一九年十二月九日书 记 员  吕海平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13979号原告：江苏云峰科技股份有限公司（原江阴市云峰电器设备有限公司），住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。法定代表人：姬合理，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。原告江苏云峰科技股份有限公司（原江阴市云峰电器设备有限公司）（以下简称云峰公司）与被告江阴市金杯电气有限公司（以下简称金杯公司）、王强、王士良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日进行庭前证据交换，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告云峰公司于审理中申请撤回对王强、王士良的起诉，本院依法予以准许。原告云峰公司委托诉讼代理人张永杰、被告金杯公司委托诉讼代理人刘珉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令金杯公司立即归还货款本金43440元及相应利息(以43440元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2016年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和以43440元为基数从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由金杯公司承担。事实与理由：云峰公司与金杯公司系业务关系，云峰公司为金杯公司提供电气设备，2015年1月3日，双方对账确认截止至2014年12月31日金杯公司结欠云峰公司货款72400元，但金杯公司迟迟未能付清货款。在2015年12月17日，云峰公司与王强、王士良及江阴市新昶虹电力科技股份有限公司(以下简称新昶虹公司)等就新昶虹公司重整金杯公司的相关事宜进行了开会并形成了会议纪要，会议纪要第5条明确载明在新昶虹公司支付各位债主20%首期付款后，由于王强和王士良不配合，使增资无法完成，后续80%欠款由各位债主向王强和王士良主张。截止起诉日，新昶虹公司已替金杯公司支付货款28960元，故金杯公司尚结欠云峰公司货款43440元。云峰公司长期拖欠货款，特诉至法院，请求判如所请。被告金杯公司辩称：对账单日期是2015年1月3日，诉讼时效应从次日开始计算，至今已过2年诉讼时效，即使该债权没有过诉讼时效，根据云峰公司提供的会议纪要中的第五条，增资无法完成，后续80%欠款由各位债主向王强、王士良主张。对欠款金额无异议，但金杯公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：云峰公司与金杯公司存在买卖业务往来，由云峰公司为金杯公司提供电气设备。2015年1月3日，双方经对账确认截止2014年12月31日，金杯公司结欠云峰公司货款72400元。2015年12月27日，云峰公司与新昶虹公司及其股东、有关债权人，就新昶虹公司重整金杯公司的相关事宜形成会议纪要，纪要载明重整期内新昶虹公司及王强、王士良等代替金杯公司支付债权人债权。后新昶虹公司于2016年1月26日通过以货抵债方式抵偿云峰公司债务14480元，于2017年3月22日、2018年2月5分别支付7240元、7240元，合计28960元，剩余款项43440元金杯公司未支付。以上事实由对账单、会议纪要、转账记录打印件、公司准予变更通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，金杯公司与云峰公司之间的买卖关系合法有效，云峰公司按约供货后，金杯公司未按约支付货款，应当承担给付责任并赔偿相应的利息损失。金杯公司以不清楚新昶虹公司的代偿行为为由，提出云峰公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院依法不予支持。金杯公司关于根据会议纪要第五条规定后续80%欠款由王强、王士良承担的抗辩意见，本院认为，王强、王士良承担金杯公司债务系附条件的债务加入行为，该约定并没有免除金杯公司对其债权人的付款义务，故金杯公司的该抗辩意见，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：江阴市金杯电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏云峰科技股份有限公司货款43440元并赔偿该款自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，保全费520元，合计963元（江苏云峰科技股份有限公司已预交），由江阴市金杯电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏云峰科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21318号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈外祥，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码为431************139。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈外祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7540号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初969号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢伟彬，男，1993年3月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************771，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷2号。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人谢伟彬犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人谢伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年9月15日3时许，被告人谢伟彬乘坐摩托车工友即被害人冯国城驾驶的摩托车（车牌粤D*****），从汕头市龙湖区**********附近出发，准备前往龙湖区新溪镇七合村。当途经七合村陇头水泥路一僻静路段时，被告人谢伟彬向被害人冯国城索要钱财。在被害人冯国城拒不交出财物的情况下，被告人谢伟彬拉扯被害人冯国城的摩托车头盔致被害人冯国城的颈部被勒住，后强行夺取被害人冯国城的手机要挟交付现金，被害人冯国城被迫将120元交给被告人谢伟彬。尔后，被告人谢伟彬强行驾驶上述摩托车逃离现场。经汕头市******认定，上述赃车价值人民币40元。同月20日，被告人谢伟彬在汕头市龙湖区************巷2号被民警抓获。民警现场缴获上述赃车并已发还被害人冯国城。此外，同月4日23时许，被告人谢伟彬在新溪镇七合村陇头路段夺取摩托车工友王长生的手机（无法估价）。得手后，被告人谢伟彬已将赃物丢弃。公诉机关认为，被告人谢伟彬以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢伟彬自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人冯国城的陈述及辨认、证人谢伟焕、王长生的证言及辨认、证人谢汉镇的证言、机动车行驶证、价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场照片、被抢摩托车照片、监控视频、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人谢伟彬的供述及辨认等证据。被告人谢伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢伟彬以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢伟彬犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人谢伟彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢伟彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  李先林人民陪审员  郑裕阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4230号原告：吕晓晴，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************802。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告吕晓晴与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓晴的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓晴向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金168390.76元（四套房子的租金计算方式：均从2018年6月1日计至2019年8月31日止，共五个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：四份《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月12日签订。二、合同当事人：吕晓晴（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋1009、1010、1409、1410号四套房屋。四、租赁期限：四套房子均自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：金兰湾1栋1009号房每季度租金为8372.05元、金兰湾1栋1010号房每季度租金为8372.05元、金兰湾1栋1409号房每季度租金为8467.02元、金兰湾1栋1410号房每季度租金为8467.02元，均系按季度支付。六、拖欠租金情况：均系拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共五个季度的租金合共168390.76元，被告方于2019年5月间支付的四套房子租金合共7292.94元，尚欠租金161097.82元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的四份《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案的四套房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的租金161097.82元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2019年12月12日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金161097.82元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2019年12月12日起计至付清租金之日止）给原告吕晓晴；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告吕晓晴负担80元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15079号之一原告：杨光，男，1993年6月18日出生，汉族，住珠海市*****************。身份证号码：410************038。被告：李星，男，1987年5月2日出生，汉族，住中山市***********************。身份证号码：441************834。原告杨光与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,适用简易程序审理。原告于2019年12月2日开庭时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。本案受理费减半收取5,422元，诉讼保全费4,042元，由原告杨光负担。审判员  罗魏斌二〇一九年十二月二日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初775号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 解除保全被申请人：李红，女，汉族，生于1979年10月12日，住四川省罗江县。 解除保全被申请人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与解除保全被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司名下价值27万元的财产予以查封或冻结。本院依法作出（2019）川0703民初775号民事裁定，对李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司价值27万元的财产予以查封或冻结。因李红已经偿还部分借款，并同意支付剩余借款，现中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出申请要求解除对被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32805号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040（1-1）。负责人谷秋霞，行长。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被告郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告郭俊志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行委托代理人马浩到庭参加诉讼。被告郭俊志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭俊志向原告偿还贷款本金人民币2244529.38元；2.请求判令被告郭俊志向原告支付利息、罚息、复利暂计72340.06元。（利息、罚息暂计算至2019年10月28日；2019年10月28日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日，其中未逾期贷款的利息以年利率4.9%逐月计取，逾期贷款以年利率7.35%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为7.35%逐月计取：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)；3.请求依法确认原告对被告郭俊志抵押的位于郑州市××区××街××楼××单元××房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项。4、本案诉讼费、保全费公告费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原被告双方签订编号为：郑光政七支（住房）20170874《个人贷款合同》（以下简称“原合同”），原合同约定原告向被告提供人民币2290000元贷款。贷款期限自2017年10月24日至2047年10月24日，贷款利率为4.9%，如被告未按照合同约定偿还本金，原告有权按照原合同约定贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。根据原被告签订的抵押合同，被告以位于郑州市××区××街××楼××单元××房产就上述债务进行抵押。原合同签订后，原告已经按原合同约定履行了贷款义务，被告未按原合同约定时间履行还款义务。综上，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望贵院依法判决。被告郭俊志未答辩亦未质证。经审理查明：2017年9月7日，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行作为贷款人与被告郭俊志作为借款人、抵押人签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（住房）20170874），主要约定，原告向被告郭俊志发放个人贷款2290000元，贷款用途为购房，贷款期限为360个月，自2017年9月7日起至2047年9月7日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下的全部贷款采用抵押担保的担保方式；合同项下抵押物为房产，抵押物地址郑州市惠济区英才街4号3号楼1单元1-2层2号；合同落款处贷款人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行加盖公章予以确认，借款人、抵押人郭俊志签字捺印予以确认。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0180464号不动产登记证明显示，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，义务人：郭俊志，坐落：惠济区英才街4号3号楼1单元1-2层2号。原告提交中国光大银行贷款借据显示，原告于2017年10月24日依约将贷款2290000元一次性转入被告郭俊志在光大银行开立的个人结算账户（账号：62×××03），贷款用途购房，贷款年利率4.9%，金额壹佰陆拾万元整，等。原告提交逾期贷款明细清单显示，截止到2019年10月28日，借款人郭俊志，贷款余额2244529.38元，累计欠息72340.06元。本院认为，被告郭俊志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告郭俊志未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告郭俊志偿还借款本金2244529.38元及约定的利息、罚息、复利72340.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月28日），于法有据，本院予以支持。被告郭俊志自愿以位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（豫（2017）郑州市不动产证明第0180464号）为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊志于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金2244529.38元及利息、罚息、复利72340.06元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月28日，之后的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定履行至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对位于郑州市惠济区英才街4号3号楼1单元1-2层2号房产（豫（2017）郑州市不动产证明第0109686号）享进行折价或者拍卖、变卖并优先受偿款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12667元，由被告郭俊志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十一日书记员 冯静茹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3572号 原告：胡志来男，1967年8月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：黄欢女，1986年10月8日出生，汉族，住建德市。 原告胡志来与被告黄欢定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志来的诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告黄欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志来向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢支付原告胡志来定作款11683元；2.本案诉讼费由被告黄欢负担。事实与理由：2016年8月，被告黄欢到原告胡志来处定作了一套橱柜及厨房用具，优惠后的总价为13683元，被告在原告书写的订货清单上签字确认。2016年8月18日，原告向被告出具销货清单一份，被告签字确认后支付定金2000元，原告按销货清单向厂家下单订货。同年12月，原告安装完毕，但被告经催讨未支付剩余款项，故成讼。 被告黄欢未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 经审理，本院对被告黄欢尚欠原告胡志来定作款11683元的事实予以认定。 本院认为，原告胡志来与被告黄欢签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行完定作义务后，被告应按约定支付相应报酬。现被告尚欠11683元定作款未支付，已构成违约，应承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄欢经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢于本判决生效后十日内支付原告胡志来定作款11683元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 程翠英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3061号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该社主任。 被执行人：黎洪，男，汉族，1974年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：鲜旭筠，女，汉族，1974年7月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黎文银，男，汉族，1944年9月22日出生，绵阳市涪城区。 被执行人：徐家珍，女，汉族，1952年4月7日出生，绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初152号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款49万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即黎洪名下位于绵阳市涪城区的房屋，该房产暂无法处置，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3061号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梅雨生
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民特45号 申请人：陈耀华，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：范秀华，四川和冰律师事务所律师 被申请人:郭兰丽，女，1981年7月30日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 申请人陈耀华与被申请人郭兰丽申请实现担保物权一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈耀华称：申请人陈耀华与被申请人郭兰丽系朋友。2018年8月4日,被申请人以资金周转困难为由书面向申请人借款600000元。为保证借款合同的履行,双方同时签订了书面抵押合同,被申请人自愿以其所有的车牌号为川Ｌ×××××号的凯宴牌轿车（车辆识别代号:XX；发动机号:ＣＪＴ270638）作为抵押,并于2018年8月6日办理了抵押登记。2018年12月3日,借款到期,被申请人拒绝归还借款本金,利息也仅支付到2019年4月。申请人多次找被申请人协商未果。为此，申请人依据物权法第一百九十五条及民事诉讼法第一百九十六条等相关法律规定申请人民法院依法裁定对被申请人郭兰丽的川Ｌ×××××号凯宴牌轿车（车辆识别代号:xxxxxxxxxxx；发动机号:xxxxxxxx）进行拍卖或变卖,所得价款优先受偿借款本金600000元、利息84000元及案件受理费。本案听证过程中，原告补充陈述，其主张的利息84000元系2019年5月4日至2019年12月4日期间按年利率24%计算得来的利息。 被申请人郭兰丽在异议期限内未向本院提出书面异议或证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不出席听证会。 本院经审查认为：案涉《借款合同》《抵押合同》《补充协议》系申请人陈耀华与被申请人郭兰丽的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性效力性规定，成立且生效。被申请人以其名下车牌号为川Ｌ×××××的机动车提供抵押担保，并于2018年8月6日办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。《收条》《中国农业银行卡交易明细清单》等能够证明申请人陈耀华已将借款600000元交付与郭兰丽的事实。被申请人郭兰丽收到《实现担保物权申请书》《异议权利告知书》后，未提出异议。现借款期限届满，被申请人郭兰丽未按时向申请人陈耀华足额归还借款本息，申请人可依据双方签订的《抵押合同》的约定行使抵押权，享有对被申请人郭兰丽提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故，申请人关于对被申请人抵押的车辆进行拍卖、变卖，且所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。本案依法未收取案件受理费，故申请人就抵押财产变现价款优先受偿范围不包含受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人郭兰丽名下的车牌号为川Ｌ×××××的机动车（车辆识别代号:ＷＰ1ＡＧ2925ＧＬＡ28139）；申请人陈耀华对拍卖、变卖所得价款在借款本金600000元、利息84000元的范围内优先受偿。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  何 玥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1360号 原告：范春松，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：周建军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住四川省。 本院在审理原告范春松与被告周建军、民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告范春松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范春松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告范春松负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月十二十四日 书记员  李 阔
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初689号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人何陆龙，男，1987年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人蒋明华，男，1994年1月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人黄玲（曾用名黄小玲），男，1990年2月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）624号起诉书指控被告人何陆龙、蒋明华、黄玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人何陆龙、蒋明华、黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： （一）2019年3月至4月间，被告人何陆龙在其位于莆田市荔城区的出租屋内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 1.2019年3月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某（已行政处罚）、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月底，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 （二）2019年3月至4月间，被告人蒋明华在其位于莆田市城厢区的出租屋内先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年3月间，被告人蒋明华在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月间，被告人蒋明华在其出租屋内容留被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月底，被告人蒋明华在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 （三）2019年4月至5月间，被告人黄玲在其位于莆田市城厢区的出租屋内先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年4月中旬，被告人黄玲在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、蒋明华吸食甲基苯丙胺。 2.2019年5月4日，被告人黄玲在其出租屋内容留被告人何陆龙、蒋明华吸食甲基苯丙胺。 2019年5月16日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区抓获被告人何陆龙，后在被告人何陆龙的带领下，在该街道附近抓获被告人蒋明华、黄玲。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何陆龙、蒋明华、黄玲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。被告人何陆龙具有立功表现，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人何陆龙、蒋明华、黄玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某1、郑某、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，取样笔录，通话记录详单，福建南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第694、695、696、697号《鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾严重认定书》，现场检测照片，现场指认照片，接受证据材料清单，手机截图，租赁房屋合同书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何陆龙、蒋明华多次容留他人吸食毒品,被告人黄玲容留多人吸毒,三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何陆龙、蒋明华、黄玲犯容留他人吸毒罪成立。被告人何陆龙归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人蒋明华、黄玲，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人蒋明华、黄玲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人何陆龙、蒋明华、黄玲在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与三被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何陆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人黄玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理曾荣汉 书记员郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7884号原告：韦展欢，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇大八顷第二里120号，公民身份号码452************564。被告：刘某1，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省桐柏县***********，公民身份号码412************530。被告：江门市新会区华凯制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区****************，统一社会信用代码91440705MA52RP855C。法定代表人：刘某1。原告韦展欢与被告刘某1、江门市新会区华凯制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韦展欢于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦展欢自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦展欢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦展欢负担。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十六日书记员  谭晓敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1002民初6351号原告：包永云，女，1975年3月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：胡顺中，男，1978年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告包永云诉被告胡顺中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡顺中欠原告包永云借款本金39000元及利息（2019年8月20日之前的利息1287元；2019年8月21日至2019年12月3日的利息，按借款本金39000元为基数、年利率11%计算；2019年12月4日之后利息按未返回的借款本金为基数、年利率11%继续计算至实际清偿之日止），被告胡顺中于2020年3月20日前向原告包永云支付上述借款本金及利息；二、律师费500元，由原告包永云凭江苏福朋律师事务所正规纸质发票与被告胡顺中自行结算，被告胡顺中于2020年3月20日前给付原告包永云；三、案件受理费，减半收取387元（原告已预交），由被告胡顺中承担，被告胡顺中于2020年3月20日前向原告包永云支付387元。四、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张笑梅二〇一九年十二月三日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8450号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋瑞友，女，1986年8月6日出生，汉族，住清远市清城区东城新桥村委会上西村25号，公民身份证号码：44180219860806114X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告宋瑞友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17900.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息2578.06元、违约金1030.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告宋瑞友没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月08日，2018年5月21日；二、卡号：6259980029286943；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年6月27日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金17900.31元、手续费0元、利息2578.06元、违约金1030.27元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋瑞友在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17900.31元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息2578.06元、违约金1030.27元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告宋瑞友负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7441号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十八日书记员  刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4590号 申请执行人：杨兴旺，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川花海醉文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市江油市大康镇星火村星火花园小区3号楼5、6号。 法定代表人：张棚。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨兴旺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1464号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川花海醉文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川花海醉文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月四日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17127号原告：范兴军，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市***银河委7组，公民身份号码229************077。被告：梁仟艺，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码450************716。原告范兴军诉被告梁仟艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告范兴军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年5月15日起按照日利率2.74%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于当天写下借款条承认欠款；借款之后，被告至今未还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件一份、借据条原件一份、借款条复印件两份以证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告持有出具日期为2018年5月15日的《借款条》一份，其中记载被告于该日向原告借款10000元，借款用途为购房，定于2019年5月15日偿还，被告在《借款条》中签名确认。另查明，原告在立案时曾提供带有被告身份证正面、反面的《借款条》复印件各一份，但是庭审时并未提供原件进行核对，也未进行合理解释。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张被告曾向其借款10000元且至今未归还，原告除应当提供相应的证据之外，还应当配合法院查明案件事实，如实回答法院审理案件过程中提出的问题。但是原告在本案中仅提供一份《借款条》，并未提供转账记录、收据等证明借款已经实际支付，同时存在案涉借款的金额与被告所陈述的借款用途不符、在法庭调查过程中多处语焉不详且拒绝解释、起诉时主张的利息计算标准毫无根据等明显与常理不符的情况。因此，本院对于原告在本案中主张的借款事实不予确认，对于原告要求被告归还借款10000元并支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告范兴军的全部诉讼请求。案件受理费79元（原告已预交），由原告范兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈海明二〇一九年十二月四日书 记 员  胡祉彦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1564号原告：陈可作，男，汉族，1959年6月26日出生，住东源县*************。公民身份号码：442**************7。被告：杨高宏，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址梅州市五华县************。公民身份号码：441**************9。原告陈可作与被告杨高宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈可作到庭参加诉讼，被告杨高宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可作向本院提起诉讼请求：一、判决被告杨高宏向原告偿还借款叁拾壹万伍仟元整（￥：315000元）及支付利息（利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：被告在河源市高新区承包工程，从事钢管外墙排栅架工程，因资金周转问题，分别于2014年2月12日、2014年3月29日、2014年5月3日向原告借款100000元、150000元、65000元，并签订借据，约定利息按月利率2%计算，先扣利息，待工程验收后再一次性还清借款。工程完工后，原告向被告催讨，被告均以诸多借口推脱。被告杨高宏未作答辩。经审理查明，被告从事钢管外墙排栅架工程，因资金周转需要向原告借款。2014年3月12日、2014年3月29日、2014年5月3日，被告分别向原告立下借条，借条分别约定被告向原告借款100000元、150000元、65000元。之后，被告未向原告偿还，双方发生纠纷。上述事实，有原告提交身份证复印件、三份借条等证据证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告共借款315000元的事实，原告举证三份借条证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告履行了出借义务，原告追讨后，被告应向原告偿还借款但未偿还。故原告请求被告偿还借款本金315000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，三份借条均未约定借款利息和借款期限，故被告应按民间借贷年利率6%的规定从原告起诉之日起即2019年10月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息给原告。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告杨高宏于本判决生效之日起30日内向原告陈可作偿还借款本金315000元和逾期利息（利息计算方法：以315000元为基数，自2019年10月12日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，由被告杨高宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判长 钟 斌审判员 黄日成审判员 季小芹二〇二〇年二月十日书记员 张宇翔
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初683号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人朱某某，男，1978年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被泗洪县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）642号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道黄山路由南向北行驶至黄山路与泗州东大街交叉路口以南100米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月。 上述事实，有被告人朱某某的供述，未到庭证人蔡某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢581号张忠、杨军宁、顾义杰：关于张忠与杨军宁、顾义杰民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月30日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额23000元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年十二月三十日书记员 沈文斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10161号 原告：邢振荣，男，1975年8月5日出生，回族，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄琳，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省青羊区。 原告邢振荣与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，后因被告黄琳下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员安宁、常忠人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振荣的委托诉讼代理人申翎到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢振荣向本院诉讼请求为：被告向原告归还本金20000元；被告以20000元为基数，按照月利率1%计算，向原告支付自2018年6月6日起至2018年12月5日止的利息1200元；被告以20000元为基数，按照年利率24%计算，向原告支付自2018年12月6日起至全额归还欠款之日止的利息；本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年6月6日签订了借款协议，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限为半年，从2018年6月6日至2018年12月5日，借款利息为每月1%，即每月200元，双方还约定了逾期还款的违约金为每日1%。同日，原告向被告指定银行账户转账20000元。时至今日，被告并未向原告偿还借款。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告黄琳未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2018年6月6日，原告与被告签订《借款协议》约定：原告借给被告现金20000元，于2018年6月6日转账支付；借款期限为半年，从2018年6月6日至2018年12月5日，到期后乙方归还全部借款；按借款总额每月1%计算利息即每月利息为200元；如被告未按约归还本金，逾期一日按未还款额加付违约金1‰。同日，原告向被告银行账户转账20000元。 截至法庭辩论终结，被告未归还上述借款本金和利息。 以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、银行转账凭证。 本院认为，原告与被告成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张按月利率1%的标准计算借期内利息1200元，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。《借款协议》约定：如被告未按约归还本金，逾期一日按未还款额加付违约金1‰。原告自愿调低为要求被告从2018年12月6日起按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告邢振荣借款本金20000元及利息（利息截至2018年12月5日为1200元，此后的利息以20000元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元及后续公告费由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  安 宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩艳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16722号 原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。 负责人：陈光万，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐煜洲，该行员工。 委托诉讼代理人：施鑫清，该行员工。 被告：浙江大东南进出口有限公司，统一社会信用代码91330681146297193U，住所地诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：黄祖英,该公司总经理。 被告：黄水寿，男，1947年3月5日出生，住诸暨市。 被告：黄银华，女，1951年11月8日出生，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：张孝安，男，1963年4月2日出生，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告浙江大东南进出口有限公司（以下简称大东南公司）、黄水寿、黄银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。依据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐煜洲，三被告的共同委托诉讼代理人张孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求法院判令：1.大东南公司返还借款本金2900万元、支付罚息2935374.66元，复利1293.84元，合计31936668.50元（罚息暂计算至2019年8月20日，此后按合同约定计收至实际清偿日止）；2.黄水寿、黄银华承担连带责任。事实和理由：原告依据其与大东南公司签订的贷款合同，于2017年5月22日向大东南公司发放贷款3000万元，约定借款期限至2018年5月15日止，年利率5.8725%。黄水寿、黄银华为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，三被告均未按约履行还款义务。 被告大东南公司辩称，大东南公司的控股股东浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南集团）已进入破产程序，原告已就案涉债权进行了申报，再无诉讼必要，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告黄水寿、黄银华辩称，签订保证合同属实，但二人与大东南公司无任何关系，作为二个地地道道的农村老人，没有基本保障，晚年生活靠子女赡养，无法承担连带清偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告平安银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信额度合同》《贷款合同》、借款借据、《最高额保证担保合同》等证据材料加以证明。上述证据经当庭质证，三被告无异议，本院予以认定。 被告大东南公司为支持其主张的事实，向本院提供了大东南集团第一次债权人会议的会议资料，证明大东南集团为大东南公司的控股股东的事实。该证据经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。 被告黄水寿、黄银华为支持其主张的事实，向本院提供了二份劳动合同（复印件），证明黄水寿、黄银华不是大东南公司的员工。该证据经当庭质证，原告认为证据的真实性不能确定，且黄水寿的招工合同的时间是1985年，而黄银华的劳动合同的合同期从2018年12月19日开始，与本案均缺乏关联性；另外，大东南公司提供的会议资料显示，黄水寿为大东南集团的股东，与公司具有关联性。经审查，本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 2017年5月17日，平安银行与大东南公司签订《综合授信额度合同》，与黄水寿、黄银华分别签订《最高额保证担保合同》，上述合同约定：平安银行向大东南公司提供最高授信额度15000万元，授信期限自2017年5月17日至2018年5月16日。黄水寿、黄银华为前述《综合授信额度合同》项下债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日后两年。 2017年5月18日，平安银行与大东南公司签订《贷款合同》，合同约定：大东南公司向平安银行借款3000万元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月15日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；年利率5.8725%，按月还息，到期一次性归还本金；逾期后的罚息利率按同期借款利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月22日，平安银行向大东南公司发放贷款3000万元，借款借据载明借款期限为2017年5月22日至2018年5月15日。 大东南公司按期支付利息至2018年4月20日止。借款期限届满，大东南公司未能全额还本付息，仅支付了利息4614.01元，后又陆续于2018年6月21日支付复利3.81元，于2018年6月29日归还本金100万元，于2018年7月2日支付利息112835.99元，罚息353959.40元。截至2019年8月20日止，大东南公司欠付平安银行借款本金2900万元、罚息2935374.66元、复利（计算至2018年7月2日止）1293.84元。 另查明，案涉贷款合同项下另有大东南集团提供的担保。诸暨市人民法院于2018年10月16日裁定受理大东南集团破产重整一案，原告已申报债权。 本院认为：案涉《综合授信额度合同》《贷款合同》《最高额保证担保合同》均依法成立并有效。大东南公司、黄水寿、黄银华未按约定履行还款义务，均应当承担相应的民事责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。大东南公司与大东南集团系两个独立享有民事权利和承担民事义务的法人，大东南集团被裁定进入破产程序，不影响平安银行要求债务人大东南公司和其他担保人承担民事义务。具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持，因此，大东南公司、黄水寿、黄银华的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，平安银行的诉请合理，本院予以支持。黄水寿、黄银华承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向大东南公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、浙江大东南进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款2900万元、支付计算至2019年8月20日止罚息2935374.66元，复利1293.84元，以及该借款本金自2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.80875%计算的罚息； 二、黄水寿、黄银华对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、黄水寿、黄银华在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江大东南进出口有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201483元，由浙江大东南进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；黄水寿、黄银华负连带责任。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 财产保全申请费5000元，浙江大东南进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给平安银行股份有限公司杭州萧山支行；黄水寿、黄银华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施得健 人民陪审员  史 燕 人民陪审员  林雅萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈峥涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19881号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11352.61元（其中本金10000元，暂计至2018年5月30日，利息567.77元、罚息719.25元、复利65.59元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******074205）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003261219。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年5月30日至2018年5月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金10000元、利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4064号原告：吴阳权，男，1998年9月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住址：湛江市坡头区**********，身份证号码：440************137。被告：邹晓彬，女，2001年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*************，身份证号码：440************464。原告吴阳权诉被告邹晓彬返还原物纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告吴阳权到庭参加了诉讼，被告邹晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款人民币8465元整；二、判令被告退还原告的电动车一台,手机一部;三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月原、被告自由恋爱认识并确立恋爱关系后同居。从2017年6月至2019年6月期间,被告以没钱吃饭、没钱交房租等为由向被告多次借款共计:8465元整,均通过微信转账。后原告多次索要欠款,但被告均拒绝偿还。并且被告于2019年6月独自离开,并私自拿走原告OPPOA1手机一部分,电动车一辆。原告于2018年6月22日在广东省湛江市赤坎区******************的0PP0体验店购买的OP0手机一部(商品名称:A1A83t樱桃红,IMEI:869********7175),价值人民币1299元,可提供发票,消费记录等凭证,该手机属于原告的私人财产。原告于2018年1月15日在淘宝购买电动摩托车一辆(商品名称:小猴子,型号M5,车架号:HQZ201712180279,电机号:170818502548),价值人民币4000元,可提供发票,消费记录等凭证,该电动车属于原告的私人财产。原告一直要求被告偿还欠款并退还原告的私人财产,但被告一直拒绝甚至将被告微信号、手机号拉黑,单方面要与原告分手。后查明得知被告早已在恋爱关系期间与他人恋爱。被告的这种行为严重伤害了原告的感情并且欠钱不还、私自占用他人财物的这种行为非常恶劣。原告认为,被告这种无正当理由迟迟不归还欠款、私自拿走他人财物占用的行为,严重损害了原告的合法权益。原告曾于起诉前多次提出协议解决,但被告一直不愿配合,原告无何奈何之下故才起诉。据此,为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求法院判令被告支付原告欠款人民币8465元整,判令被告退还原告的电动车一台,手机一部。被告邹晓彬辩称：自由恋爱是你情我愿，并没有叫你微信发钱给我，怎么可以说成是我向你借款呢?这怕是不合理吧。手机和电瓶车是我自己出钱你只是帮我买的罢了。2017年-2019年，我2001年出生，那时16岁，那我是不是可以告你性侵未成年少女。我们自由恋爱，所以自由恋爱的财产纠纷是不是你情我愿或者赠与我，现实生活中自由恋爱大多数都是男方自愿女方买东西或者送东西。还有徽信记录红包,转账，只是你一个人的，我是不是也可以把微信转账记录,红包翻出来看看，从2017年6月至2019年6月期,原告告我没钱吃饭,没钱交房租等为由向原告多次借款,你昧着良心，你翻出来你以前的聊天记录,看你是自愿发我还是我找你借的,自由恋爱条例情侣双万互相发钱自愿发钱,那些均为合法。你有何证据说我找你借款？原告讲我于2017年6月独自离开并私自拿走原告价值1299的手机一部,电动车一辆,说我私自离开,八月份你送我过来这边,然后我都一直在这边上班,都没有走过，什么叫我私自离开。说我私自拿走你的手机还有电动车,我有私自拿走你的这些东西吗?并且这些东西都是由我出钱你帮我买的。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、微信聊天记录，拟证明双方的男女朋友关系及被告欠款事实；3、微信转账记录，拟证明原告借款给被告的事实；4、电动车、手机实物照片及发票，拟证明手机及电动车是原告购买所有借给被告所用。被告为其辩解向本院提供的证据有：1、微信聊天记录，拟证明原告所说不是事实；2、微信转账记录，拟证明被告亦多次转账给原告。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是情侣关系，在恋爱期间，原告多次通过微信转账给被告，金额从20元至800元不等。被告亦多次通过微信转账给原告，金额从4元至1300元不等。双方于2018年1月15日，双方以吴阳权名义购买了一台车架号为HQZ201712180279的小猴子牌电动车，由被告使用；2018年6月22日，吴阳权名义购买了一部OPPO牌手机，亦由被告使用。后双方中断恋爱关系，为此，原告提出上述请求。本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是赠与关系还是借用关系？在双方情侣关系存续期间，原告认可涉案手机、电动车是双方在恋爱期间由原告购买交由被告使用，恋人之间赠送物品本属人之常情，符合交往常理，原告亦未有证据证明其出资为被告购车及手机系其他法律关系，故原告出资购电动车及手机并交由被告使用系赠与行为，双方即形成赠与法律关系，根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故自被告接受该手机及电车之日起，应认定为手机所有权已经转移。原告主张诉争手机及电动车系借给被告使用，原告对此提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予确认，对其要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告归还欠款8465元的问题。双方在恋爱存续期间，互有金钱来往，应认定双方的金钱是基于恋爱关系上互为赠与，原告没有提供证据证明该款是借用关系，亦应承担举证不能的后果。另外，上述钱物并非“彩礼”，原告请求被告返还，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告吴阳权的诉讼请求。本案诉讼费72.05元，由原告吴阳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十二月一日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20292号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：黄继贤，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************238。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄继贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22999元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1746.03元、逾期还款违约金807.77元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********463的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告共计透支本金22999元，产生利息1746.03元、逾期还款违约金807.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2018年12月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********463的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告共计透支本金22999元，产生利息1746.03元、逾期还款违约金807.77元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金22999元、逾期还款违约金元及利息（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日为807.77元、利息暂计至2019年6月13日为1746.03元，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%支付至实际清偿之日；此后的利息以本金22999元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金22999元、逾期还款违约金元及利息（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日为807.77元、利息暂计至2019年6月13日为1746.03元，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%支付至实际清偿之日；此后的利息以本金22999元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.82元（原告已预交），由被告黄继贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦