湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2197号 原告：李久平，男，1932年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，居民，住湖南省常宁市。 原告：朱银凤，女，1932年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，居民，住湖南省常宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：李良运，系二原告次子，1961年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。（特别授权） 二原告共同委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 被告：李洪运，男，1953年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，退休职工，住湖南省常宁市。 被告：谷玉兰，系被告李洪运之妻，女，1949年12月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住湖南省常宁市。 被告：李林军，系被告李洪运长子，男，1980年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住湖南省常宁市。 被告：易航，系被告李林军之妻，女，1989年11月5日生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，居民，住湖南省常宁市。 被告：李峰，系被告李洪运次子，男，1983年11月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。 五被告共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 原告李久平、朱银凤与被告李洪运、谷玉兰、李林军、易航、李峰不当得利纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李久平、朱银凤及其委托代理人李良运、廖海燕，被告李洪运及其五被告共同委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久平、朱银凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即返还骗取原告的存款90万元；2、判令五被告支付侵占原告款项的利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月30日起至款项还清之日止）；3、判令五被告承担本案受理费、财产保全申请费。事实与理由：二原告系被告李洪运的父母。原告所有的位于常宁市的房被征收，2019年9月29日常宁市南门湖公司将房屋征收建房用地补偿保证金150万元转入原告朱银凤卡上。2019年9月30日，五被告采用骗手段，让被告李林军带原告朱银凤到中国建设银行以查150万元是否到账为由，擅自从原告朱银凤卡中转走90万元到被告谷玉兰银行卡上。之后，被告谷玉兰在2019年10月2日将41万元转给被告李峰，2019年10月9日将47万元转给被告易航。原告察觉后，多次要求五被告将占有的90万元返还遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判处。 被告李洪运、谷玉兰、李林军、易航、李峰辨称：1、本案民事法律关系不是不当得利，而是家庭共同财产分割纠纷。原告李久平、朱银凤从南门湖公司收到的150万元房屋征收建房用地补偿保证金属于家庭全部成员的共同财产，答辩人李洪运、谷玉兰是150万元家庭财产的共有人，答辩人李洪运、谷玉兰取得其中的90万元不是不当得利，而是其应该分的共有财产分割款。2、答辩人李洪运、谷玉兰理应享有家庭共有财产150万元中的90万元。答辩人李洪运系原告李久平、朱银凤的长子，大约是1979年分家时，原告李久平、朱银凤将涉案房屋分给了答辩人李洪运夫妇居住，居住期间答辩人李洪运又花钱维修房屋。另外，涉案房屋的公厅原属于原告李久平与兄弟李长胜、李久长、李国华共有，因李国华没有儿女，答辩人李洪运对李国华尽了主要的赡养义务，李国华对公厅的财产权利理应由答辩人李洪运继承，所以虽然涉案房屋的土地使用权人是登记在原告李久平名下，但涉案房屋的实际所有人是答辩人李洪运夫妇。3、答辩人李林军、易航、李峰不是本案适格被告。答辩人李林军、李峰、易航系答辩人李洪运、谷玉兰的儿子、儿媳，答辩人易航、李峰没有直接占有原告李久平、朱银凤的财物，答辩人易航、李峰取得的财产是父母李洪运、谷玉兰自愿分配的，与原告李久平、朱银凤没有任何法律上的利害关系。因此，答辩人李林军、易航、李峰不是本案适格被告。综上，五答辩人认为，原告李久平、银凤之诉既无事实依据，又无法律依据，五答辩人请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李久平、朱银凤系被告李洪运的父母，被告谷玉兰系被告李洪运之妻，被告李林军、李峰系被告李洪运、谷玉兰之子，被告易航系被告李林军之妻。原告所有的位于常宁市的房屋被征收，2019年9月29日常宁市南门湖公司将房屋征收建房用地补偿保证金150万元转入原告朱银凤卡上。该房屋其中有半间老房，面积为24平方米，原告与被告李洪运于1979年分家时分给李洪运居。2019年9月30日，被告李林军带原告朱银凤到建设银行从150万元建房用地补偿保证金中转90万元到被告谷玉兰的卡中。之后，被告谷玉兰于2019年10月2日将41万元转给被告李峰，2019年10月9日将47万元转给被告易航。 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡集体土地使用权证、中国建设银行转帐单据、中国建设银行个人活期账户交易明细、监控视频资料在卷为凭，双方当事人无异议,且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告李久平、朱银凤因房屋征收取得的建房用地补偿保证金150万元是其合法的夫妻共同财产，被告李洪运、李林军将其中的90万元转至被告谷玉兰的银行卡中，然后谷玉兰的银行卡中的90万元转至被告易航的银行卡中47万元、至被告李峰的银行卡中41万元，该行为属于共同侵权行为，应承担相应的民事责任。故该行为不是不当利的法律关系，而是侵犯物权的法律关系，案由应为返还原物纠纷。被告李洪运辩称，涉案的90万元，是其父母（二原告）将共有财产分给他家的份额，但没有提供分配的相关证据，本院不予确认。同时，被告李洪运认为本案是家庭共同财产分割，但并未就该主张提出反诉，故不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告李洪运、谷玉兰、李林军在本判决生效后三十日内返还原告李久平、朱银凤建房用地补偿保证金90万元及其利息（按同期银行活期利率计算，自2019年9月30日起至款项还清之日止），被告易航对其中47万元及其利息承担连带返还责任，被告李峰对其中41万元及其利息承担连带返还责任。 二、驳回原告李久平、朱银凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费9920元，共计16320元，由被告李洪运、谷玉兰、李林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。。 审 判 员  吕云胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理何娟 代理书记员  贺 旻                            打印责任人:何 娟 校对责任人:吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合 并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。