wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4361号原告：四会市东城区东成汽车配件经营部，住四会市东城区******，统一社会信用代码：92441284MA502J084G。经营者：黄国彬，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省四会市****************海伦堡8号楼1602号，公民身份号码：442************418。被告：丁伙青，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************100。原告四会市东城区东成汽车配件经营部诉被告丁伙青买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日以被告已经偿还了所欠配件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区东成汽车配件经营部撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十二月二十日书记员  李嘉瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2985号原告（反诉被告）：曾新华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************438。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告曾新华与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月8日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告曾新华提起反诉。2019年12月2日,本院依法公开开庭审理本案,原告曾新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告曾新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案本诉按曾新华撤诉处理。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉受理费收取25元，由曾新华负担；反诉受理费收取25元，由肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月二日书记员  彭杰杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8310号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈权珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码440************862。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈权珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初212号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人谭惠芬，女，1971年2月14日出生于湛江市坡头区，身份证号码440*****7******14X，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区********号。无前科。因本案于2019年*月18日被公安机关刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]192号”起诉书指控被告人谭惠芬犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人谭惠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日至2019年8月17日期间，被告人谭惠芬在湛江市坡头区******旧学校附近开设赌场，接受他人“头尾”、“十二生肖”私彩投注进行赌博，将接受他人的私彩投注上报给上线庄家，并从中抽头渔利。2019年8月17日，谭惠芬在上述赌场接受谭均源等人“头尾”、“十二生肖”私彩投注进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被查获、扣押接受投注的私彩投注总表5张、私彩投注单14张、手机1部、赌资300元。2019年8月18日，被告人谭惠芬因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。上述事实，被告人谭惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭均源的证言、照片辨认及辨认笔录、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人谭惠芬的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人谭惠芬无视国家法律，以营利为目的，提供场所及接受投注“十二生肖”私彩赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谭惠芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭惠芬自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。本案中扣押的赌资人民币300元、作案工作OPPO白色智能手机1台，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人谭惠芬判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭惠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案扣押的赌资人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具OPPO白色智能手机1台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 小 红二〇一九年十二月五日书记员 陈翼（代）附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行初68号 原告徐某1，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人高春，四川汉安律师事务所律师。 被告内江市市中区民政局，住所地，内江市市中区人民路65号。 法定代表人申太友，局长。 第三人徐某2，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人廖某，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告徐某1不服内江市市中区民政局（以下简称“区民政局”）、第三人徐某2、廖某婚姻登记行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，第三人徐某2、廖某于2004年经人介绍认识，于2004年4月19日在内江市市中区交通乡社会事务办公室办理结婚登记。因徐某2年龄偏大，担心廖某不愿与其结婚，故以原告的身份信息进行结婚登记，登记时徐某2提交了徐某1的户口簿，以及姓名为徐某1但照片为徐某2的身份证，并在相关申请文件上冒签了徐某1的名字，整个过程原告徐某1均未到场。被告在未核实当事人真实身份的情况下，为第三人办理结婚登记的行为无效，依法应予撤销。故原告提起诉讼，请求撤销被告于2004年4月19日所作的结婚证字号为川交乡字第000188号的结婚登记，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对除不动产之外的其他行政案件提起诉讼的起诉期限，是自行政行为作出之日起最长不得超过五年。本案中，原告诉请撤销的是民政部门于2004年4月19日为第三人徐某2、廖某办理结婚证的结婚登记行为，该行政行为作出的时间为2004年4月19日，但原告于2019年11月向本院提起行政诉讼，明显超过了上述规定的五年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告徐某1预交的案件受理费50元依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  黄先成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7469号原告：***，男，1969年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：李林法，男，1966年1月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告***诉被告李林法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告李林法的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金18万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2014年左右，被告因资金周转向原告借款15万元，该15万元通过银行转账到被告银行卡上，约定利息为月息3分，被告上息到2016年1月，后再也没有上息，在2018年3月5日，双方协商，从2016到2018的利息计算为3万元，加上本金15万元，共计18万元，以后不再计息，被告给原告出具了18万元的借据一张。后原告多次催要还款，被告敷衍推脱，无奈之下，原告只好提起诉讼，望法院查明事实。依法支持原告诉请。被告李林法的意见：其已还清原告所诉借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告借款数额的问题，被告认可18万元借条中的15万元，同时辩称另3万元在被告向原告出具借条后，被告并未实际给付，但原告对该事实予以否认，称该18万元系双方照账后，将未还款的本金及利息汇总后，被告给原告出具的借条，因被告辩解未提供其他证据佐证其辩解意见，故本院认定被告向原告借款数额为18万元。关于被告偿还原告借款数额的问题，2018年3月5日，被告给原告出具了18万元的借款条，而被告提供的还款记录均是发生在该借款条之前，故不能认定被告偿还了原告18万元的借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款条，故对原告要求被告偿还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决被告李林法于本判决生效之日起十日内偿还原告***18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元及保全费1420元共计3370元，由被告李林法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3794号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地：高州市******。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张裔喜，男，1961年10月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************138。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告张裔喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告张裔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张裔喜偿还贷款本金34000元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张裔喜在1997年12月27日向原告借款1笔，金额为34000元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，至2019年8月20日止尚欠贷款本金34000元及利息，最后一次见证催收通知书回执日期是2017年4月14日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告的联网核查资料、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》、《营业执照》。被告张裔喜不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告张裔喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告张裔喜在1997年12月27日向原告借款1笔，金额为34000元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金34000元及利息。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息。至今，被告张裔喜尚欠原告借款本金34000元及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张裔喜尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金34000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告张裔喜偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。按照借款借据约定，被告张裔喜应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张裔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裔喜应于本判决生效后十日内偿还借款本金34000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费360元，共计685元，由被告张裔喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十二月二十六日书记员 辛小燕速录员 周树全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28052号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓超海，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市**************，公民身份号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓超海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告邓超海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邓超海向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19999.59元、利息2606.19元、违约金1124.76元，合计23730.54元（暂计2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓超海向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告邓超海在起诉后有还款，明确截至2019年12月14日尚欠本金19199.59元、利息2606.19元、违约金1124.76元，合计22930.54元。被告邓超海到庭参加诉讼，确认本金，希望可以减免利息及违约金。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：邓超海。申请时间：2013年7月10日。信用卡卡号：625**********674。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：邓超海持卡消费未按时还款，截至2019年12月14日，尚欠信用卡透支本金19199.59元、利息2606.19元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓超海达成一致协议。本院认为，邓超海在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓超海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于邓超海欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且邓超海没有提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与邓超海就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓超海支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由邓超海承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向邓超海主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓超海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月14日的信用卡透支本金19199.59元、利息2606.19元及从2019年12月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓超海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.26元，减半收取计206.63元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9.63元，被告邓超海负担197元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  阮 铮黄慧珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8208号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：唐洋，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告唐洋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19122号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：深圳市新精英厨具有限公司平湖分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路88号第7栋1-3楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｄ。法定代表人：赖秋荣。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市新精英厨具有限公司平湖分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤回对被告深圳市新精英厨具有限公司平湖分公司的起诉。案件受理费175元（原告已预交），因撤诉减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  罗超群人民陪审员  范妙娴人民陪审员  黄选航二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6529号原告：彭玉涛，男，1975年4月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇杜庙村东。负责人：曹瑞民，站长。被告：林化庆，男，1948年10月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区原告彭玉涛与被告菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站、林化庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。彭玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告工资款3463.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站的职工，原菏泽市侯集乡水利管理站欠原告工资3463.20元，后菏泽市侯集乡水利管理站合并为菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站，由二被告于2000年12月31日给原告出具欠条一份。多年来，经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告彭玉涛系被告菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站的职工，其工资应由菏泽市牡丹区水务局发放，被告菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站系菏泽市牡丹区水务局的派出机构，不是独立承担民事责任的主体。被告林化庆系被告菏泽市牡丹区黄堽镇水利管理站会计，给原告出具欠工资款欠条，属履行职务行为，原告的工资不应由其支付。本案二被告的诉讼主体均不适格。因此，对彭玉涛的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回彭玉涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月十日书记员  李志扬
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2480号原告：陈妙玲，女，汉族，1965年1月17日出生，住揭阳市揭东区*********委大街一六零号。委托诉讼代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：孙桂茂，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省福鼎市**********。第三人：潘国辉，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省永川市冷水滩区************。原告陈妙玲诉被告孙桂茂、第三人潘国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈妙玲于2019年12月18日以其与第三人潘国辉已自行庭外协商和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妙玲撤诉。案件受理费减半收取人民币1710元，由原告陈妙玲负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  谢灿新人民陪审员  郑和璇二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄慧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7046号原告：刁琳，女，汉族，1985年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告刁琳诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁琳的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3969元，并赔偿服务费的三倍金额11907元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3969元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月17日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3969元，卡类为三年VIP卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3969元，并支付原告三倍赔偿金11907元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为三年VIP卡，卡价为3969元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，收取原告费用3969元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3969元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刁琳与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刁琳退还服务费3969元及利息(利息以3969元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告刁琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：叶秀珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************巷15号。公民身份号码：441************524。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告叶秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十二月十二日书记员  彭 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15787号 原告：江苏新时代照明有限公司，统一社会信用代码91321322553770996L，住所地沭阳县经济开发区海宁路5号。 法定代表人：徐学刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李雨霞，女，1973年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄胜利，男，1975年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏新时代照明有限公司与被告李雨霞、黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，在审理过程中，原告江苏新时代照明有限公司于2019年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏新时代照明有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏新时代照明有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1604元，由原告江苏新时代照明有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇一九年十二月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7569号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：李绍敏，男，1954年11月7日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李绍敏农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人李绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。李绍敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李绍敏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金7500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其与案外人李绪茂（原告三伯）承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地2.46亩、“二分八”地1.68亩，共计4.14亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2018年转让费为每亩1000元，2019年转让费为每亩1050元。协议签订后，原、被告按照协议履行至2018年，相关转让费用均由原告领取。经核算，被告至今关于涉诉“四分一”地块、“二分八”地块，2018年度、2019年度土地转让费共计7389元未给付原告。庭审中原告主张李绪茂去世后其土地一直由原告种植，故与被告签订协议时系由原告与被告签订。现原告请求被告给付原告上述地块的2018年度、2019年度土地转让费共计7389元。被告对原告种植李绪茂土地及原告与被告签订的涉诉土地承包经营权转让协议均无异议，但是对应给付的标准有异议，被告表示“二分八”地块自2018年下半年起应按照每亩600元计算转让费，并表示不同意支付2019年度土地转让费。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，原告对此不予认可，且被告提交的证据亦未能形成完整的证据链证实其主张，故对被告的该项主张，亦不予采信。本案中，涉诉的《农村土地流转协议》双方已经实际履行多年，且被告表示对原告种植李绪茂土地的情况及原告与被告签订的《农村土地流转协议》均无异议，故被告应当按照协议约定给付原告转让费。经核算，被告尚欠原告土地转让费数额为7389元，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计7389元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绍敏土地转让费7389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初733号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈俏红，女性，1973年4月5日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度中专，原清远市xxxx有限公司出纳，户籍所在地：广东省清远市清城区***********，家住广东省清远市清城区xxxxx，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年*月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师，由清远市清城区法律援助处指派。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人陈俏红犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人陈俏红及指定辩护人吴敏妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈俏红自1999年开始任职于清远市xxxxx有限公司(以下简称“xxx公司”)的出纳(2016年6月30日离职)，被告人陈俏红利用其负责xxx公司的财务收支以及保管财务专用章、法人私章、支票薄等的职务便利，通过以xxx公司名义开出的支票到银行进行套取现金，然后使用伪造的银行流水对账单虚列支出、收入，再将伪造的银行流水单交回公司入账，以此方式侵占公司的资金用于个人开支花费。经清远市精城会计师事务所审计，截至2016年6月30日，被告人陈俏红侵占xxx公司资金人民币1197982.10元。2019年6月26日，被告人陈俏红主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈俏红无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈俏红认罪认罚，建议以职务侵占罪判处被告人陈俏红有期徒刑三年至四年。被告人陈俏红辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：第一，对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议，但被告人有如下从轻减轻的情节：1.被告人构成自首；2.被告人当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人是初犯偶犯，综上，希望可以对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈俏红自1999年开始任职于清远市xxxxx有限公司(以下简称“xxx公司”)的出纳(2016年6月30日离职)，被告人陈俏红利用其负责xxx公司的财务收支以及保管财务专用章、法人私章、支票薄等的职务便利，通过以xxx公司名义开出的支票到银行进行套取现金，然后使用伪造的银行流水对账单虚列支出、收入，再将伪造的银行流水单交回公司入账，以此方式侵占公司的资金用于个人开支花费。经清远市精城会计师事务所审计，截至2016年6月30日，被告人陈俏红侵占xxx公司资金人民币1197982.10元。2019年6月26日，被告人陈俏红主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈俏红在开庭审理过程中无异议，有劳动合同、采购入库明细对账表、采购订单、发票、微信交易记录等书证;证人宋某伟、温某琼、赖某洪等人的证言;被告人陈俏红的供述与辩解;现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;检验报告等鉴定意见;现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俏红身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，对其可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人陈俏红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈俏红的刑期自2019年6月26日起至2022年12月25日止。）二、被告人陈俏红应退回违法所得一百一十九万七千九百八十二元一角给被害单位清远市xxxxx有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杨丽容二〇一九年十二月五日书 记 员  麦倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4468号原告：杨春生，男，1953年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：杜小虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。原告杨春生与被告杜小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人杨艳江、被告杜小虎的委托诉讼代理人温春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保障金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月份，原告杨春生从被告处购买玄武岩石料，被告要求交纳保证金，原告为了能够顺利的购得石料不断料，2013年10月25日，原告向被告交纳订料保障金100000元，被告为原告出具保障金收到条一张，2014年10月份之后，被告就不能再为原告提供石料，原告遂要求被告返还保障金，但被告总以各种理由拒绝返还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉求。被告杜小虎辩称，被答辩人所诉存在虚假，与事实不符，不应得到支持，请驳回其诉讼请求。2013年10月16日，被答辩人杨春生签订协议书一份，其主要内容为：“……自协议签订之日起十五日内由甲方提供给乙方玄武岩大料1万吨，乙方愿意以10万元作为保障金，如乙方在15日内不拉完保障金概不退还，此协议签字生效。最晚明年6月拉完……”有双方签字和日期，该协议签订后即2013年10月25日，答辩人杜小虎为被答辩人杨春生出具收到10万元条据一张，答辩人已按协议约定内容履行，恰恰因为答辩人按时履行，被答辩人杨春生未按约定内容履行，出现违约导致其不能再向答辩人主张权利，现如今，被答辩人不顾事实、断章取义，仅以收取保障金的条据起诉答辩人，要求返还，属于恶意诉讼、是滥用诉讼权利，其行为损害了答辩人的权利，请法庭予以驳回其诉讼请求。被答辩人杨春生当时向答辩人购买石料时按每车数量、单价、金额据实结算，一车一清，从未因此出现矛盾和纠纷，退一步讲，即使按被答辩人说法，至今已经六年之久，六年中被答辩人从未因此事主张过任何权利，答辩人杜小虎有充足的石料，也就是说六年之中既未继续向答辩人购买石料，也未主张过保障金，这样做不符合情理，也不符合交易习惯。综上，被答辩人杨春生未按协议约定内容履行，已属违约，且当时答辩人杜小虎有充足的石料货源予以供应，被答辩人要求返还保障金无理要求，请法庭驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提供2013年10月25日的收到条一张，能够证实向被告交纳保障金100000元的事实，本院予以采信；被告依法提供2013年10月16日的协议书一份，被告主张该协议书系原告的工作人员张建军代签，原告对此不认可，被告就协议书中张建军与原告杨春生的关系以及是否经原告授权应承担举证责任，被告仅单凭协议书并不能证实其主张，故对该协议书本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，原告杨春生从被告杜小虎处购买玄武岩石料，交纳保障金100000元，被告杜小虎于2013年10月25日书写收到条一张,现双方买卖关系已经终止。本院认为，原告杨春生因拉石料向被告杜小虎交纳保障金，该保障金属于定金性质，现双方之间买卖合同关系已经终止，被告应返还原告的保障金，故原告要求被告杜小虎返还保障金100000元的诉求，本院予以支持；被告提供2013年10月16日的协议书一份，主张协议书系原告工作人员张建军代签，被告并未提供关于张建军与原告杨春生的关系以及是否经原告授权方面的证据，仅凭该协议书并不能证实被告主张，故不予返还的理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：限被告杜小虎于本判决生效之日起十日内返还原告杨春生保障金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一九年十二月九日书记员  王 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7293号之一 原告：熊桂菊，女，汉族，1971年3月14日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张傲寒，系四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。 被告：母楷，男，汉族，1979年10月21日生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告熊桂菊与被告母楷民间借贷纠纷一案中，原告熊桂菊于2019年12月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告熊桂菊撤回起诉。 案件受理费100元，由原告熊桂菊负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  甘 梅 人民陪审员  陈映黎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王华琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5263号原告：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：泗阳高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M5Y87，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：李更生。被告：泗阳高传机电设备制造有限公司，统一社会信用代码9132I323346440628U，住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。原告南京金鑫传动设备有限公司（简称金鑫公司）与被告泗阳高传电机制造有限公司（简称高传电机公司）、泗阳高传机电设备制造有限公司（简称高传机电公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金鑫公司公司委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼，被告高传电机公司、高传机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传电机公司立即支付货款40600元，并赔偿利息损失（以本金40600元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，自2017年8月1日计算至全部付清之日止）；2、请求判令高传电机公司支付逾期付款违约金2900元（按合同总金额58000元的5%计算）；3、请求判令被告高传机电公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，贵司与高传电机公司签订了一份《采购合同》，合同约定：1、高传电机公司向贵司采购价值58000元（含17%税）的减速箱；2、交货时间为预付款到账后60天；3、付款方式为预付30%合同款，生产完毕检验合格，支付合同总额65%，剩余5%作为质保金，在产品无质量问题前提下自验收合格日起一年内支付；4、逾期付款的，按照逾期付款金额的0.5%/天支付逾期交货违约金，但不超过合同总额的5%。合同订立后，被告一于2017年5月31日支付了预付款1.74万元，原告按约于2017年7月30日完成生产，后多次催促被吿付款提货，被告均不予理睬，至今末付款提货，构成严重违约。高传电机公司系被告高传机电公司的全资子公司，如被告高传机电公司不能证明财产的独立性，应当对高传电机公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高传电机公司、高传机电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日,原告金鑫公司（乙方）与被告高传电机公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号GCDJ61211）一份，约定高传电机公司向原告采购减速箱一套，价格为58000元。2.4条付款方式约定：合同签订后甲方预付30%合同总额给乙方，乙方生产完毕检验合格，甲方支付乙方合同总额65%，剩余5%作为质保金，在产品无质量问题前提下自验收合格日起一年内支付；乙方发货给甲方，同时乙方开具全额增值税发票给甲方。9.2条约定违约责任：甲方若逾期付款，每逾期一天，按照逾期付款金额的0.5%向乙方支付违约金，但不超过合同总额的5%。双方还就其他事项作出约定。上述合同签订后，被告高传电机公司于2017年5月31日向原告支付预付款17400元。原告于2017年8月21日、2018年8月23日两次向高传电机公司发函称2017年7月30日产品已完工入库，且在入库前3天通知高传电机公司办款，但至今未办款提货。后一函件要求高传电机公司在2018年9月10日前付清余款。2018年10月31日，原告（乙方）与被告高传电机公司（甲方）签订《关于合同号GCDJ61211减速机加载试车协议》一份，约定：1、加载实验由甲方来做（甲方不收取乙方的试车费用），按照国标要求来试车，乙方派检验人员到现场参与试车；2、乙方于2018年10月26日将减速机发到甲方泗阳县内厂区，约定了具体地址及收货人；3、减速机到现场后两周内甲方安排试车并通知乙方派人前去参加整个试车的过程；4、试车合格后甲方在三十天内向乙方支付合同金额的余款，乙方开具发票；5、试车不合格，减速机返回乙方厂内进行整改，整改好并试车合格后支付余款。后原告与2018年11月12日向高传电机公司发货合同约定的齿轮箱，高传电机公司指定签收人于2018年11月13日在《发货确认单》中确认签收。后高传电机公司未通知原告参与试车，亦未支付剩余货款。另查明，高传机电公司系高传电机公司股东，持股100%。以上事实，由采购合同、催款函、加载试车协议复印件、发货确认单、工商登记查询、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告金鑫公司与被告高传电机公司之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了全部货物，高传电机公司应按照双方的合同约定向原告支付相应货款。高传电机公司欠原告货款40600元，故对原告要求被告高传电机公司支付所欠货款40600元的诉请，本院依法予以支持。原告在本案中主张所欠货款利息损失及逾期付款违约金，因双方已在采购合同中已针对逾期付款明确约定了违约责任即“逾期付款，每逾期一天，按照逾期付款金额的0.5%向乙方支付违约金，但不超过合同总额的5%”，依据此约定，原告主张逾期付款违约金2900元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，因原告未举证证明其损失超过约定的违约金金额，对原告主张利息损失，本院不予支持。对原告诉请高传机电公司对高传电机公司的上述债务承担连带责任主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，高传电机公司系高传机电公司的全资子公司，高传机电公司未举证证明两公司财产独立，故应对高传电机公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告泗阳高传电机制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款40600元及违约金2900元，共计43500元；二、被告泗阳高传机电设备制造有限公司对被告泗阳高传电机制造有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告南京金鑫传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取444元，财产保全费520元，共计964元，由被告泗阳高传电机制造有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月十三日书记员  程超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2661号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：胡梅芳，女，汉族，1959年7月25日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************342。原告韶关市**物业服务有限公司与被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4037号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周龙琼，男，1987年11月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王际贵，广东炜原律师事务所律师。辩护人彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4094号起诉书指控被告人周龙琼犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周龙琼及其辩护人王际贵、彭贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月22日9时许，吸毒人员余绪永（另案处理）用微信联系被告人周龙琼购买1包氯胺酮（俗称“K粉”）和1包开心粉，后周乘坐司机邓起才（另案处理）驾驶的汽车到东莞市沙田镇韵达快递公司附近卖给余1包K粉和1包开心粉，得毒资1100元。二、2019年6月23日21时许，吸毒人员梁世谋（另案处理）用微信联系被告人周龙琼购买1包氯胺酮和1包开心粉，后周将上述毒品交给司机邓起才驾车送到东莞市沙田镇韵达快递公司附近交给梁，得毒资1100元。公安机关于2019年7月11日17时许在广东省高州市沙田镇明湖超市附近将被告人周龙琼抓获。以上事实，被告人周龙琼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周龙琼贩卖氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周龙琼犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周龙琼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周龙琼一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，被告人供述其所贩卖毒品是在其弟弟出租房里面衣服口袋里发现的，周龙琼明知是毒品还进行贩卖，有明显的犯罪动机，辩护人关于被告人主观犯罪动机不明显的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人贩卖毒品的数量少，建议对被告人判处六个月拘役或有期徒刑的量刑建议，该量刑建议没有考虑被告人两次贩卖毒品的事实，量刑建议与其罪行不相适应，本院不予采纳；辩护人所提被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周龙琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人周龙琼的违法所得2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2643号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托代理人：沈良，该公司员工。 被执行人：王成，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人王成保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为王成支付赔偿款47083元及违约金4000元。王成已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月4日依法向被执行人王成送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人王成的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。 鉴于被执行人王成拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。同时根据申请执行人的申请对被执行人王成采取公安布控措施。 本院于2019年12月24日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员 范建锋
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初867号 原告：河北通阳路桥有限公司，住所地：保定市景秀区富仁路6号（东侧）。组织机构代码：911306007666498154。 法定代表人：许福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。 被告：石家庄市公路工程管理处，住所地：石家庄市裕华东路29号。组织机构代码：12130100401751921W。 负责人：韩庆哲，该管理处处长。 委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市交通运输管理局，住所地：石家庄市中华北大街100号。组织机构代码：00022528-5。 法定代表人：米志奇，该局局长。 委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告河北通阳路桥有限公司与被告石家庄市公路工程管理处、被告石家庄市交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。期间,原告河北通阳路桥有限公司于2019年12月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北通阳路桥有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北通阳路桥有限公司撤诉。 案件受理费117291元，减半收取计58646元，由原告河北通阳路桥有限公司承担。 审 判 长  杨东山 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  丁翠玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324破申3号 申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行,统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。 负责人：郭西宁，该支行行长。 被申请人：徐州澳华肉食品有限公司，工商注册号320300400002608，住睢宁县淮海山羊交易大市场。 法定代表人：丁晓东，该公司董事长。 执行过程中，经申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行同意，本院执行局于2019年11月19日决定将徐州澳华肉食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州澳华肉食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州澳华肉食品有限公司在法定异议期内书面表示同意对其公司进行破产审查。本案现已审查完毕。 本院查明，因徐州澳华肉食品有限公司未能按照生效的（2014）徐睢证执字第205号执行证书履行给付义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行立案标的额为3761814元。因徐州澳华肉食品有限公司名下无其他可供执行财产，本院于2014年11月2日终结本次执行程序。目前该案尚未执行到位。 徐州澳华肉食品有限公司于2003年1月27日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地位于睢宁县淮海山羊交易大市场。企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资本175万美元，法定代表人丁晓东，股东睢宁谷丰肉制品有限公司、澳大利亚阳光农牧集团有限公司，公司许可经营项目为：山羊的加工、销售自产产品。徐州澳华肉食品有限公司在本院有14个执行案件未有清偿，涉案标的4200余万元。本院在执行过程中，发现该企业已停工停产多年，本院依法对其其厂房、机器设备进行查封，并已处置完毕，另有部分房产被徐州市泉山区人民法院查封，无大额银行存款或其他财产。目前已查明的徐州澳华肉食品有限公司作为被执行人的案件共计18件，其中徐州市中级人民法院办理1件，睢宁县人民法院办理14件，徐州市泉山区人民法院办理2件，沛县人民法院办理1件，涉案标的6800余万元。 本院认为，被申请人徐州澳华肉食品有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且停工停产多年，明显缺乏清偿能力，故申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行要求对被申请人徐州澳华肉食品有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行对被申请人徐州澳华肉食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑 韬 书 记 员 邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2808号原告：周锦强，男，汉族，1955年12月2日出生，住广东省五华县******寨肚里，公民身份号码：441************514。被告：赖伟文，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省五华县******坑尾，公民身份号码：441************397。被告：冯伟花，女，汉族，1984年8月22日出生，住广东省五华县******坑尾，公民身份号码：441************329。原告周锦强诉被告赖伟文、冯伟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦强到庭参加了诉讼，被告赖伟文、冯伟花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖伟文和冯伟花两人共同偿还给原告本金30万元；2、判决两被告给原告支付利息（以本金30万元为基数，自立案之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖伟文和冯伟花两人是夫妻关系，被告赖伟文多年来从事挖机挖土工程行业。2014年冬，俩被告计划筹购挖机。因经济紧缺，便以被告赖伟文的名义，多次向原告要求周转经济。原告基于被告关系，以帮助为目的，且借款用途属正当合法，同意出借给俩被告现金30万元。被告赖伟文亲笔立下借条交给原告。现被告拒不偿还借款，为此，请法院判决被告清偿原告30万元借款及利息（从立案之日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息）。另外，依照法律规定，如果借款是发生在债务人与其配偶的婚姻存续期间，且该债务人与配偶没有对婚烟存续期间的财产明确约定个人所有，可以一并起诉债务人及配偶。因此，原告诉求法院判决被告夫妻共同连带清偿此债款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。被告赖伟文未作答辩亦未提交有证据材料。法院经审理并认定如下事实：被告赖伟文和冯伟花两人是夫妻关系。被告赖伟文从事挖机挖土工程行业。2014年冬，被告计划筹购挖机，由于经济紧缺，多次向原告提出借款。原告陆续借给被告现金合计30万元。2014年10月28日，被告赖伟文亲笔书写一份借条交给原告收执。借条载明如下：“兹有借到周锦强现金人民币300000元（叁拾万元)整。2014年10月28日农历，借款人：赖伟文，身份证441************397”，被告在借款人处签名和盖指模。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，在诉讼中，原告周锦强撤回对被告冯伟花的起诉，本院已口头裁定准予原告周锦强撤回对被告冯伟花的起诉。案经调解未果。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交被告填写的《借条》予以证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金300000元，理由充分，依法应予支持。对于利息问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付以本金30万元为基数从立案之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，由于借条对借款期限内和借款逾期后均未约定利息，原告主张计算利息的标准已超出法律规定范围，本院不予以支持。原告可从起诉之日（2019年10月31日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。原告请求被告赖伟文、冯伟花共同偿还借款的问题。因在诉讼中，原告周锦强已撤回对被告冯伟花的起诉，本院亦已口头裁定准予原告周锦强撤回对被告冯伟花的起诉。被告赖伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日2019年10月31日起至还清借款之日止以借款本金300000元为基数按年利率6%计算）给原告周锦强。二、驳回原告周锦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赖伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一九年十二月十一日书记员  冯智源
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1595号 申请人：邓华根，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。 被申请人：黎日辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省新兴县。 委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。 被申请人：广东粤安航运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路10号211房。 法定代表人：吴远扬。 上诉人邓华根与上诉人黎日辉及原审第三人广州志航船务有限公司船舶共有纠纷一案，申请人邓华根于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黎日辉价值1,000,000元的财产，对黎日辉实际所有并登记在广东粤安航运有限公司名下的“粤安运07”轮采取保全措施，限制“粤安运07”轮进行权属处分，禁止办理“粤安运07”轮抵押、转让及光租手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，邓华根提出的诉讼请求系黎日辉向其赔偿“志航288”轮的营运损失及开船、看船等费用，现其申请保全的财产“粤安运07”轮并非与本案有关的财物。“粤安运07”轮系登记在案外人广东粤安航运有限公司名下的非共有船舶。邓华根主张该船为黎日辉实际所有，但其无法提供充分证据予以证明。邓华根请求人民法院保全与本案无关的登记在案外人名下的财产，欠缺事实和法律依据，本院不予准许该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回邓华根的申请。 审判长  杜以星 审判员  莫 菲 审判员  贺 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理李金迪 书记员胡海花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11671号原告：黄辉武，男，1980年12月19日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：黄海，男，1974年10月28日生，汉族，住长沙市天心区。原告黄辉武与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉武及其委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄辉武向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海偿还借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日,原告黄辉武向案外人张罗建出借20万元,被告黄海提供连带责任保证。现该借款早已到期,张罗建仍未归还。2019年7月1日,被告黄海再次向原告书面承诺将偿还该借款。原告黄辉武诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄海未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告黄辉武、案外人张罗建和被告黄海签署《借条》，载明：今借到原告黄辉武现金20万元。借款人张罗建，2014年5月24日；被告黄海在该《借条》担保人处签字；案外人张罗建手书“六个月内归还”等。在庭审中，原告黄辉武述称“六个月内归还”系案外人张罗建在2014年5月24日书写的。同日，原告黄辉武向张罗建转账支付借款13万元，现金支付7万元，共计20万元。借款到期后，案外人张罗建未向原告黄辉武偿还借款。2019年7月1日，被告黄海在《借条》上手写：“上述借款本担保人承诺在我位于1103厂新开铺423号34栋3楼303房屋征收后归还上述借款本金。”原告黄辉武诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告黄辉武未举证证实其自2014年11月24日起六个月内要求被告黄海承担保证责任。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告的诉讼请求以及事实与理由，应为保证合同纠纷。原告黄辉武与案外人张罗建、被告黄海签订《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告黄辉武向张罗建支付借款本金20万元，借款于2014年11月24日到期后，张罗建拖欠借款未还，已构成违约，应承担偿还借款本金20万元的民事责任。被告黄海提供担保，为连带责任保证，应向原告黄辉武承担连带偿还责任。因《借条》未约定保证期间，原告黄辉武有权自主债务履行期届满之日即2014年11月24日起六个月内要求被告黄海承担保证责任，由于原告黄辉武未举证证实在该期限内其要求被告黄海承担保证责任，故被告黄海免除保证责任。原告黄辉武请求被告黄海偿还借款时，被告黄海未行使主债务已超过诉讼时效和保证责任已消灭的抗辩权，反而于2019年7月1日自愿向原告黄辉武书面表示“本担保人承诺归还上述借款本金”，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》精神，应认定为成立新的保证合同；该合同系被告黄海的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；保证期间应当重新计算，被告黄海应按照新保证合同承担责任。虽然被告黄海希望“在我位于1103厂新开铺423号34栋3楼303房屋征收后”偿还借款，因保证的目的是保障债权实现而不是对债权施加限制，原告黄辉武不认可该还款条件且无法联系被告黄海，故房屋征收后这一单方允诺对原告黄辉武不具有约束力。因原告黄辉武与被告黄海在新的保证合同中未约定保证期间，故应从新的保证关系成立之日开始起算，原告黄辉武有权自2019年7月1日起六个月内要求被告黄海承担保证责任，被告黄海应当偿还原告黄辉武借款本金20万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起10日内偿还原告黄辉武借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄海负担（此款原告已预交，由被告黄海直接支付给原告黄辉武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月××日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27118号原告：陈德森，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一503B房，公民身份号码440************572。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********327G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。原告陈德森与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德森，被告家用电器公司委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同的违约金2000元；2.解除劳动关系时未足额支付的经济赔偿金14820.78元；3.违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金86032.56元。事实与理由：原告于1993年3月1日入职被告处工作。被告公司股东之间利益矛盾纠纷直接造成公司管理秩序混乱，不能正常运作，导致公司停工停产。被告无故数月拖欠及不按时足额支付员工工资及停缴社保缴费，于2018年7月23日在公司宣传墙贴解除劳动合同协议书内容，公司没有与工会组织及全体员工协商一致及解释公司的走向等问题。原告签订的协议书内容与实际情况不一致，员工的合法权益受到侵害，公司存在乘人之危的情形。被告家用电器公司辩称：一、被告请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。三、经被告提出，原告与被告协商一致解除劳动合同，双方并签订了《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同关系权利义务已经终止，原告无权再向被告追索劳动报酬或其他补偿、赔偿款。四、原告主张被告返还2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用缺乏事实与法律依据。五、原告提供的证据不能证实其所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：陈德森主张其于1993年3月1日入职家用电器公司工作。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司为陈德森缴纳了社会保险。家用电器公司于2016年8月停工停产。家用电器公司（甲方）与陈德森（乙方）于2018年7月23日签订了解除劳动合同协议书，主要约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，劳动合同关系权利义务随之终止；甲方支付乙方生活费（扣除社保后为869元/月）至2018年7月；甲方向乙方支付经济补偿金共计56391元；上述生活费、经济补偿金不包括乙方应得的带薪年休假、住房公积金，乙方可以另行通过法律途径主张带薪年休假工资、住房公积金；甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金及发放生活费至2018年7月止；鉴于乙方在职期间为甲方作出贡献，同时考虑乙方积极配合甲方处理劳动合同相关事宜、自愿签订协议，甲方自愿额外向乙方补偿1037元生活补助（最低工资标准1720元×80%-339元），在支付经济补偿金时一并支付。该协议书还作了其他约定。家用电器公司依约向陈德森支付了解除劳动合同的经济补偿金56391元。陈德森于2019年8月27日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年10月9日作出中劳人仲案字[2019]4490号仲裁裁决书，裁决驳回陈德森的全部仲裁请求。陈德森不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年7月23日与被告解除了劳动关系，于2019年8月27日就本案主张申请劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效,对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德森的诉讼请求。案件受理费10元（原告陈德森已预交），由原告陈德森负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁素轼人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪谢俊花
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2552号申请执行人杜户峰，男，1958年3月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘彬，男，1989年9月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜户峰与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月20日作出（2018）苏0382民初1718号民事判决书：刘彬于判决生效之日起十日内给付杜户峰租金31410元；驳回杜户峰的其他诉讼请。案件受理费1800元，由被告刘彬负担586元，杜户峰负担1214元。因被执行人刘彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜户峰向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过邮寄形式向被执行人送刘彬达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人刘彬仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年8月6日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年9月9日至12月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。5、2019年10月2日，本院依法对被执行人刘彬采取限制消费措施。6、2019年12月18日，本院执行人员到被执行人经营的超市走访调查。经调查了解，被执行人刘彬于2018年3月份已经不再经营，下落不明。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘彬采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2966号原告：伍枫，男，1969年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：孙湘红，女，1973年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被告：潘玉光，男，1971年1月9日出生，汉族，住韶关市武江区***********。原告伍枫与被告孙湘红、潘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍枫的委托诉讼代理人廖振浩、被告孙湘红、潘玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍枫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款15万元，要求从2016年4月1日起计至2019年8月30日止，按月利率2%计算利息共28个月84000元给原告，以后利息计至还清借款为止，合计234000元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年11月，被告声称因生意经营资金周转困难为由，要求原告借款。由于双方是老乡关系，约定借款利息每月2%计，原告分别于2011年11月12日、21日，2014年9月30日出借合计15万元给被告。数年来，经原告再三催促被告还款，两被告及被告孙湘红的大哥孙树红于2016年2月3日作出还款计划，承诺自2016年3月20日开始，每月还款10000元直到还清为止，逾期还款按每日3‰计息。借款经原告追讨，被告在2018年8月4日通过微信转账5000元给原告妻子收取，其余本金及利息未还。因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款及利息。被告孙湘红、潘玉光辩称，对借款的事实无异议，但被告已经偿还部分款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划原件、微信转账记录等予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为已经偿还部分款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系老乡关系。两被告因生意资金周转需要先后在2011年11月12日、11月21日，2014年9月30日向原告借款，每笔借款均为5万元。被告孙湘红为此出具了三张《借条》给原告，借条中均未约定还款期限及利息。但双方确认利息为每月2分。原告陈述被告此后并未按约定还本付息，两被告则认为在2016年之前每月都有按时支付利息并偿还了部分本金。2016年2月3日，经原告与两被告、被告的大哥孙树红协商，三人出具了一份《还款计划》给原告，内容为：“因资金周转困难，现我欠伍枫现金壹拾伍万元整人民币（¥150000元），因生意难做，资金未回款，现经双方协商，达成如下还款计划，自2016年3月20号开始，每月还款（本金）壹万元整（¥10000元）直到还清为止（注：如到时未还款，按每日千分之三利息计算（每月应还金额为基数）。”庭审中，两被告对借款的事实予以确认，并在本院指定的期限内提交了银行转账凭证，以证实偿还本金情况，具体为：2016年3月31日转款10000元、2016年5月5日转款5000元、2016年6月26日转款5000元、2016年7月18日转款5000元、2016年8月18日转款5000元，共计30000元给原告，加上2018年8月4日微信转款的5000元，合计还款35000元。原告对上述款项予以确认，但认为还款应先用于支付利息，剩余部分才同意抵扣本金。另外，被告主张曾在2018年年底将其姐姐的信用卡交给原告刷卡消费了10000元，原告对此不予确认。原告在本案中主张利息从2016年4月1日起按月息2%的标准以15万元的本金为基数予以计付。两被告对计付标准无异议，但认为应按《还款计划》约定的每月应还本金数额来计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告伍枫借款的事实，有相应的《借条》、《还款计划》原件为证，两被告对此亦无异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。现双方争议的焦点两被告应支付的本金及利息如何计付的问题，本院对此认定如下：两被告认为在《还款计划》出具前支付了部分本息，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予确认。至于《还款计划》后，双方确认的还款为35000元，本院予以确认。至于被告主张的10000元的信用卡持卡消费，在原告不予确认的情况下，两被告未提交证据予以反映，故本院对该笔款项在本案中不予扣减。由于双方对于所还款项的偿还性质未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告转账归还的款项应先用于清偿实现债权的费用及利息，对于偿还超过年利率24%的部分，应用于扣减借款本金。结合《还款计划》中对于还款时间、逾期利息的约定、被告偿还时间和金额及双方本案中对此的意见，本院对被告尚欠借款计算如下：（单元：元）还款日期还款金额应支付的利息（每月应还本金×月利率2%×实际天数）偿还本金尚欠本金2016.3.31100007399271400732016.5.5500046645341355392016.6.265000138636141319252016.7.18500058644141275112016.8.185000103339671235442016.8.18-2017.3.19尚欠利息合计12600元截止至2017年4月20日，两被告应偿还的本金数额已递增至130000元（从2016年3月20日起按每月10000元递增，故2017年3月20日至4月20日应还本金数为130000元），按前之计算，被告实欠的本金数仅为123544元，因此，从当月开始，应按被告实欠的本金数额为基数予以计算利息，更为合理。综合每月递增的数额，本院酌情确定两被告应从2017年3月31日起以实欠的本金123544元为基数按月利率2%计付利息至款项实际清偿之日止，而2017年3月20日至2017年3月30日产生的利息合计为891元。另外，由于被告在2018年8月4日支付的5000元并不足以抵付上述时间段尚欠的利息，故该5000元应全部作为利息予以扣减，扣减后2017年3月30日前尚欠的利息应为8491元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙湘红、潘玉光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍枫偿付借款本金123544元及利息（利息的计算方法：2016年8月18日至2017年3月30日的利息为8491元，从2017年3月31日起以实欠本金123544元为基数按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告伍枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告伍枫负担172元，被告孙湘红、潘玉光负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一九年十二月十九日书记员  谷海媚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3028号原告：安阳聚祥运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口熙城都会9楼9号。法定代表人：孟莎莎，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，系该公司员工。原告安阳聚祥运输有限公司（以下简称安阳聚祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安阳聚祥公司委托诉讼代理人卢志强、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳聚祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失93850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日01时许，李运河驾驶豫Ｅ×××××/豫E1M31挂号车行驶至南林高速95公里100米处时，与对方车辆发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，李运河承担事故的全部责任。事故发生后，经双方协商共同委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对车辆损失进行评估，车辆损失为83250元，原告支出评估费3000元，另原告因施救事故车辆支出施救费7600元。原告所有的豫Ｅ×××××/豫E1M31挂号车在被告处投保有商业三者险、机动车损失保险等，且不计免赔。因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告的车辆在我公司投保有商业车损险，我公司按照保险合同约定，对本次事故造成的合理合法有据损失承担相应的保险责任。保险单上约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，应当通知第一受益人参加诉讼，或出具出面的正常还款证明或结清证明，证明第一受益人把本次事故的理赔权益转让给本案原告，否则原告不具备本次事故的主体资格；2、原告应提供我公司承保车辆合法有效的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证及从业资格证，证明该车辆是否正常年检和驾驶员的驾驶证及从业资格证在本次事故中是否有效，如无法提供或提交证据虚假，我公司不承担保险责任；3、原告的诉讼请求过高，没有有效的证据证实；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××/豫E1M31挂号车的行驶证、道路运输证、司机李运河的驾驶证、从业资格证各1份；3、交强险保险单1份，主、挂车商业险保险单各1份；4、施救费票据一张；5、评估费发票1张；6、新兴评报（2019）第0723号评估报告1份。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月23日1时30分，李运河驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿南林高速由西向东行驶至95公里100米处，与张红亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车发生侧面碰撞，致两车受损，李运河受轻微伤的交通事故。当日，安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队出具第4105011420180001043号道路交通事故认定书，认定李运河负事故的全部责任，张红亮无责任。事故发生后，安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司对事故现场车辆进行了施救，原告支出施救费7600元。经双方委托，2019年7月23日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评报（2019）第0723号评估报告，评估结论为：豫Ｅ×××××号欧曼重型半挂牵车、豫E1M31挂重型普通半挂车的车辆损失为83250元，原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｅ×××××/豫E1M31挂号车登记所有人为原告安阳聚祥公司，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险等且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××/豫E1M31挂号车发生交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费7600元，以原告提供的施救费发票予以认定；2、经双方协商委托评估，原告的车辆损失价值有新兴评报（2019）第0723号评估报告为证，本院对该评估报告予以采纳，确定车损为83250元；3、评估费系确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告主张的评估费3000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为93850元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳聚祥运输有限公司保险金93850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督189号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李维玩，男，1986年12月10日出生，汉族，住台山市三合市********之一。公民身份号码：440************716。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李维玩从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2538.72元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2538.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李维玩应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2538.72元。申请费8元，由被申请人李维玩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：辛海芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告辛海芳保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李春芬二〇一九年十二月十九日书记员  许 峰