wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2683号原告：兰秀丽，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：杜建平，1968年12月7日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李琳，1986年9月16日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告兰秀丽与被告朝阳华恒房地产开发有限公司（以下简称朝阳华恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀丽及其委托诉讼代理人侯占仁，被告朝阳华恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜建平、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朝阳华恒房地产开发有限公司返还原告购房预付款人民币2万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原告欲在朝阳县城壹品蓝湾小区购买一套房屋，总价款36万元，首付款12万元。2019年9月5日，原告交纳了住宅预付房款2万元，后原告到被告处交纳剩余首付款时，被告告知原告还需另行交纳1.8万元的银行贷款抵押金。原告在购房前，被告并未告知有此收费，属于被告的乱收费。为此，原告放弃购买该房屋，并要求被告退还已经预交的2万元房款，但被告拒绝返还，无奈诉至法院。被告朝阳华恒房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张不能成立。理由：第一，原告交纳的2万元并非预付房款而是购房款，是定金性质，我公司财务为原告开具了收款收据，载明为住宅房款，我公司置业顾问在销售房屋时已经向原告明确告知，若不购买房屋该款不予退还。原告一直拒绝交纳剩余首付款，不配合办理贷款相关手续。第二，房屋销售时，我公司已经就有关贷款保证金的事项向原告说明，并非被告公司乱收费。因此，原告请求退还2万元缺乏依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告朝阳华恒房地产公司为房地产开发企业，在朝阳县开发壹品蓝湾住宅小区，并于2019年6月27日取得壹品蓝湾B区房屋的预售许可，有效期为2019年6月27日至2019年12月26日。原告欲购买位于该小区B12-1#1-16-2的房屋一套，双方口头约定，房屋首付款12万元，但未签订书面合同。原告于2019年9月5日在被告售楼处交纳2万元，约定十天内交纳剩余首付款，被告朝阳华恒房地产公司为原告出具收据一张，载明：“交款人：兰秀丽，收款单位：朝阳华恒房地产，人民币：贰万元整，收款事由：B12-1#1-16-2住宅房款，经办人：庞爽”。原告兰秀丽在交款人处签名，被告公司加盖财务专用章。被告公司提供的壹品蓝湾销售结算单上载明，兰秀丽购买的房屋B12-1#1-16-2面积121.26㎡，单价3180，总房款385,607元，已交定金20,000元。置业顾问王迎红签字，销售经理赵玉红签字。原告交付被告2万元后，双方因办理房屋贷款时发生争议，原告放弃购买案涉房屋，并要求被告返还已经交付的2万元，被告以该2万元购买为房屋定金为由拒绝返还。本院所确认上述事实，有原告提供的收款收据、被告提供的收款收据、销售结算单、聊天记录、证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的肖广胜、徐洪伟个人住宅贷款凭证与本案无关，不予采信。本院认为，原告兰秀丽与被告朝阳华恒房地产公司提供的被告出具的收款收据相一致，且双方无异议，关于该证据本院予以采信。对原告兰秀丽向被告公司交纳2万元的事实予以认定。原、被告之间就房屋买卖进行了口头协商，交付了部分首付款，但未订立房屋买卖合同。本案的争议焦点为原告向被告公司交纳的2万元是否为定金，从而适用定金罚则。被告出具的注明为定金的2万元销售结算单是被告公司内部的结算收据，系被告公司单方出具，并非原、被告双方的合意，证人王某被告公司销售人员，证明被告与原告口头约定定金条款的证明力较弱；其次，定金应当以书面形式约定，被告公司为原告出具的收款收据上载明收款事由为住宅房款，未能体现为定金担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，被告主张按照定金罚则，不予退还原告预交的2万元住宅房款，未能提供充分证据加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”因此，被告在与原告订立商品房买卖合同之前收取的2万元住宅房款，因未能订立商品房买卖合同，应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朝阳华恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰秀丽房款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告朝阳华恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱智杰二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓飞书记员杨寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2352号 申请人葛恒武，男，1972年3月1日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人沭阳县金联华大酒店有限公司，住所地。 法定代表人陈同康，该公司经理。 本院在执行葛恒武与沭阳县金联华大酒店有限公司债权纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出（2013）沭商清算字第0001-2号民事裁定书，裁定受理申请人葛恒武对被申请人沭阳县金联华大酒店有限公司的破产清算申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一至五)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）沭商初字第0006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋华伟 执行员  刘盼盼 执行员  杨光阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱亚威
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1022民初4159号 原告：刘亚轩，女，1971年10月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：固安县柳泉供销合作社，住所：固安县柳泉镇。 法定代表人：张俊瑜，理事会主任。 本院立案受理原告刘亚轩诉被告固安县柳泉供销合作社纠纷一案，本案在审理过程中，经双方当事人自行协商，并自愿达成如下协议： 原告刘亚轩与被告固安县柳泉供销合作社自1987年8月1日至2010年12月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚轩负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘心宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘凤，女，1986年5月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘凤经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金9900元，利息1221.14元，费用1484.35元，共计12605.49元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，至今发生欠款本息共计12605.49元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告刘凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计12605.49元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计12605.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初958号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市深泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月7日02时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色斯柯达小型轿车，行驶至石家庄市时，被新华交警大队查获。经鉴定送检的李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月7日02时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色斯柯达小型轿车，行驶至石家庄市时，被新华交警大队查获。经鉴定送检的李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、人员电子档案基础信息查询、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人李某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十二月二日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6017号 申请执行人荣峰，男，1972年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏善警，男，1978年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人荣峰与被执行人魏善警民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为40408.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2775号之一 申请执行人：姚国根，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：姚一平，男，1989年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人姚国根与被执行人姚一平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姚国根向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人姚一平向申请执行人姚国根归还借款本金、支付借款利息、律师费、诉讼费等合计480000元，加付逾期付款利息（以本金460000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人姚一平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人姚一平与钱佳欢共有的位于桐乡市梧桐街道环城北路××单元××室不动产本院另案［（2019）浙0483执1685号］已处置完毕,被执行人姚一平另有未履行完毕的执行案件，本案列入参与分配，申请执行人姚国根受偿9890元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位9890元。暂未发现被执行人姚一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚一平拒不履行又向本院报告财产不实，本院已对被执行人姚一平作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人姚一平作出罚款1000元的决定(未到位)，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚一平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 万宗松
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5506号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（住所地涿州市开发区平安北街D-12号，组织机构代码：9113068106704610XH）。 负责人蒋兴国，职务经理 委托代理人刘爽，女，1988年7月29日出生，汉族，住涿州市该公司员工。 被告李子荣，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告2018年6月至2020年5月的物业服务费5731.92元及违约金，违约金按照每日千分之二的标准支付，直至全部物业服务费交完之日止，违约金暂计至2019年7月31日费用2133.23元，共计7865.15元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费，原告多次催缴。被告拒不履行缴费义务。综上、为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，我院按原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘小丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢1040号申请执行人：于雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：徐州承运生物质热电有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行于雪与徐州承运生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于雪向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  程旭光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4321号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹东明，男，1996年10月30日出生，汉族，广东省化州市人。羁押时间二〇一九年七月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4270号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月28日1时30分许，吸毒人员钟黄鸣（另案处理）用微信联系被告人曹东明购买氯安酮（“K粉”）和“开心水”各一包（各重约1克），后双方在东莞市*************贵人大厦附近路段交货，钟用微信转账了500元毒资给曹。同日12时许，公安人员在东莞市**************将曹东明、钟黄鸣抓获。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人曹东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9942号原告：常帅，女，1985年12月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：杨大鹏。被告：沈阳市自然资源局。原告常帅与被告杨大鹏、沈阳市自然资源局虚假登记损害责任纠纷一案，原告常帅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告常帅承担。审判员  邸杰二〇一九年十二月四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1945号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一中路32-1号。 法定代表人薛文博，总经理。 委托诉讼代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹，被告的委托诉讼代理人张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与2012年签订了项目为“计划生育服务站”的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买电梯一台，价款123000元，合同约定分五次付清合同价款。两年免费维保期满后10天内，原告付清设备价款总额余款。但被告未按照合同约定支付相应款项，至今仅支付116850元，仍有6150元未付。原告于2018年11月向被告发送律师函催收欠款，但被告未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯设备款6150元；2、被告支付原告逾期付款违约金6150元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告就“计划生育服务站”项目签订电梯设备供货合同，约定原告提供设备，被告支付相应价款。2、收款凭单三份，证明原告共收到设备款116850元。3、电梯监督检验报告一份，证明原告提供的设备已于2017年1月19日经沈阳特种设备检测研究院验收合格。4、律师函及邮寄底单，证明原告于2018年11月向被告邮寄律师函，要求被告支付欠款。 被告辩称，原告诉求的第一项请求为电梯设备款的质保金，对该金额无异议。根据合同的约定，双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此，原告关于设备款的违约金及利息主张缺乏依据，被告不同意给付。原告的主张早已超过诉讼时效，不应受法律保护。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年，原、被告就项目名称为计划生育服务站签订《电梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处采购电梯设备，价款123000元。2、经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%；2年免费维保期满后10天内，被告付清设备价款总额的余款5%，即6150元。3、产品质量保修期为电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的24个月内。4、若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算；电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后一个月内，原、被告双方要办理电梯移交手续，如因被告原因不能办理移交手续，则电梯的质量保修期自电梯验收合格后一个月起算。5、电梯产品未经合法验收并领取验收合格证，或原、被告未办理移交确认的，被告不可擅自使用，否则由此产生的一切后果均由被告承担。6、违约责任：被告逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四/天的比例向另一方支付逾期履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不超过本合同总价的5%）。7、原告对电梯所有权的持有一直持续到被告付清所有合同款项及上述违约金（如有）为止。8、双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。 合同签订后，原告按期提供电梯设备并安装。2017年1月19日，涉诉电梯设备经沈阳特种设备检测研究院检验合格。质保期至2019年1月18日结束。2019年1月28日，被告应向原告支付剩余电梯设备款即质保金。 自2012年7月10日至2014年4月21日,被告已向原告支付设备款共计116850元。 2018年11月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的设备款6150元。被告认可收到该函。 至今，被告尚欠原告设备款即质保金共计6150元未付。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约供货，被告应按照合同约定付款。原告提供证据证明涉诉电梯设备已经过质保期，被告对欠付金额无异议。故，原告主张被告支付剩余设备款的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告双方在合同中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四/天的比例向另一方支付逾期履行违约金，但逾期履行违约金总额最高不超过本合同总价的5%。也就是说，被告应按照约定支付逾期付款违约金。故，原告的该项主张，本院予以支持，但该款应按照约定的比例计算。被告辩称合同中约定“双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张”，本院认为，自2019年1月28日至庭审结束日，长达10个月的时间，被告未向原告支付设备款，原告必然产生利息损失，该损失为直接损失，且双方约定的计算标准不违反法律的规定。故，被告的该项辩解意见，本院不予支持。 被告另辩称原告诉求已超过诉讼时效，但本案的诉请起算于2019年，未超过诉讼时效，对被告的上述意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款6150元及逾期付款违约金（以6150元为基数，按照日万分之四计算自2019年1月28日至款项付清之日止；但逾期付款违约金总额最高不超过6150元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为54元由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7259号 申请执行人：周雷，男，1993年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：颜吕松，男，1981年9月3日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月17日立案执行，执行标的为38000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人颜吕松银行存款3000元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3043号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘克亮，男，1978年7月9日出生，公民身份号码411************015，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省临颍县**********。因犯强奸罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、过失致人重伤罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月24日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘克亮犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘克亮自愿放弃接受法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日晚11时许，被告人刘克亮在中山市******黄屋坑芙蓉士多店门口，与被害人张战良因做生意问题发生争执打斗。过程中，被告人刘克亮持携带的菜刀将被害人张战良的腹部划伤。经法医鉴定，被害人张战良的损伤程度达轻伤二级。次日凌晨零时许，被告人刘克亮打电话报警并主动投案。公安人员在刘克亮租住的中山市************出租房缴获上述作案用菜刀。归案后，被告人刘克亮如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘克亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘克亮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘克亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘克亮因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收。由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  李永祥吴曼榕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3179号 原告康全库，男，1967年2月14日出生，汉族，武安市人，系死者康小保父亲。 原告杜世会，女，1966年5月8日出生，汉族，武安市人，系死者康小保母亲。 原告刘某，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上，系死者妻子。 原告康某1，女，2016年10月7日出生，汉族，住址同上。系死者长女。 原告康某2，女，2018年1月21日出生，汉族，住址同上。系死者次女。 原告法定代理人刘某，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。 五原告委托诉讼代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告李用良，男，1966年4月21日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。 被告王月昭，男，1992年12月6日出生，武安市人，农民。 被告：李海波，男，1996年12月28日出生，汉族，武安市人，农民。 二被告委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 本院在审理原告康全库、杜世会、刘某、康某1、康某2诉被告李用良、王月昭、李海波生命权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告康全库、杜世会、刘某、康某1、康某2撤回起诉。 案件受理费4305元，减半收取2153元由原告承担。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十日 书记员  李兴亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢52号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人许尔波，该行董事长。 被执行人郑乙军，男，1959年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人黄玉芳，女，1970年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与郑乙军、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被执行人郑乙军、黄玉芳的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初10092号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 众
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2306号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭某，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2040号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月21日2时15分许，被告人谭某酒后驾驶号牌号码为苏F3XXXX的小型轿车经南北高架北京西路下匝道口下行至上海市静安区成都北路、北京西路南约50米处，被民警查获。经检测，被告人谭某血液中的乙醇含量为1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。2019年11月22日2时20分许，被告人谭某在醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为苏F3XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区境内京沪高速北侧1218K约500米处，追尾前方王红正常驾驶的号牌号码为皖G0XXXX的重型自卸货车。王红报警后，被告人谭某被处警民警查获。经检测，被告人谭某血液中的乙醇含量为2.28毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人谭某负事故的全部责任。被告人谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人谭某醉酒在城市快速道、高速公路上无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任以及到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人谭某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人谭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1616号 原告:李雪昆,男,1988年7月4日出生,汉族,满城区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，保定市。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：师增坡，该公司员工。 原告李雪昆诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪昆委托诉讼代理人吕赶年，被告保险公司委托诉讼代理人师增坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪昆向本院提出的诉讼请求：请法院依法判令被告给付车损、公估费、施救费等共计113547元，后变更为80997元。事实和理由：2019年2月24日16时50分许，段某驾驶原告车辆冀Ｆ×××××行驶至河北省秦皇岛市昌黎县翡翠岛景区发生交通事故。交警队认定段某负事故全部责任。原告车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保车损险及不计免赔。事故发生后就原告的损失，原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请法庭核实交通事故真实性，核实原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效、按期年检。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日16时50分许，段某驾驶原告车辆冀Ｆ×××××行驶至河北省秦皇岛市昌黎县翡翠岛景区发生交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定段某负事故全部责任。 另查明，原告所有的冀Ｆ×××××在太平财产保险有限公司入有机动车损失险，保险限额407526元，保险期间自2018年5月8日至2019年5月7日止。且该事故发生在保险期间内。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张车辆损失费75997元，提供车辆损失公估报告一份，证实车辆损失被告保险公司；被告保险公司对车损报告有异议，称定损未通知我公司，不认可，虽保险公司对车损报告有异议，但车损报告系原、被告申请法院进行委托评估鉴定，程序合法，故本院对原告主张的车辆损失75997元，予以认定。 2、原告主张施救费5000元，提供票据一张证实；被告保险公司不认可，要求按照河北省统一标准计算，施救费为救援原告产生的实际费用，且有正式发票，故本院予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失75997元，施救费5000元，共计80997元。 本院认为，原告李雪昆与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李雪昆作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费75997元，施救费5000元，共计80997元。原告李雪昆的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李雪昆各项损失80997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇一九年十二月十日 书记员  张 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2665号原告（执行案外人）：胡艳，女，1997年11月29日生，汉族，中专文化，四川省南充市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。系特别授权代理。被告（申请执行人）：薛国兵，男，1970年7月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。第三人（被执行人）：马勇，男，1975年8月16日生，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，住云南省曲靖市。原告胡艳与被告薛国兵、第三人马勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人肖雪琼、被告薛国兵、第三人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于曲靖市南片开发区房屋为原告所有；2、请求判决不得对被告申请执行的标的即位于曲靖市南片开发区房屋予以执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲胡永友与第三人马勇于2015年3月6日签订《房屋转让协议》,约定将第三人马勇位于曲靖市南片开发区房屋转让给胡永友，转让金额23万元，胡永友支付了180000元，后胡永友装修并于2016年5月入住。2018年10月24日胡永友经过医院检查出患肝癌的可能，经南充市第五人民医院诊断为原发性肺癌，治疗期间，原告父母及姐与原告四人于2019年4月9日签订《姐妹分家养老协议》，约定曲靖市南片开发区房屋产权归胡艳，房产手续由胡艳办理。2019年4月22日原告受胡永友委托与第三人协商购房款支付事宜，签订《补充协议》约定余款5万元于房屋完成过户手续后付清。后胡永友于2019年7月12日医治无效死亡。转让协议签订后，原告一直向第三人主张办理房屋过户手续，但第三人以种种理由推脱未配合办理。后原告得知该房屋被法院查封，被告薛国兵向法院申请执行。原告提起执行异议，被驳回。原告在收到执行裁定书时才知道第三人于2014年3月10日将上述房屋抵押给曲靖市住房公积金中心。综上所述，原告已按约定支付了购房款并于2016年5月起实际占有、使用该房屋至今。原告特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告薛国兵辩称，房屋购销合同是马勇提供给我的，房屋面积90多平米，转让价23万元明显低于市场价，当时的市场价应是40多万元，余款现在都还没有付清，胡艳违约，卖方有权收回房屋。第三人马勇述称，房子之前是卖给胡永友，我之前购买价格不足20万元，是经济适用房。当时卖的时候支付给我13万元，是现金支付，胡永友说他生了重病是癌症，暂时没有钱给我，我也没有催他，后来他跟我说房子要过给他姑娘。房子因为公积金贷款抵押了，贷款没还完，事情也多就一直没有过户。卖房子时我也没有跟胡永友他们说抵押的情况，胡永友们也没有找过我过户，贷款还有几万元没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议，符合证据三性要件，能够印证本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：第三人马勇与刘柯英是曲靖市南片开发区房屋的所有权人。马勇与原告胡艳的父亲胡永友于2015年3月6日签订《房屋转让协议》,约定将位于曲靖市南片开发区房屋转让给胡永友，转让金额23万元，胡永友支付了180000元，后胡永友装修并入住，至今未办理过户登记手续。另查明，经被告薛国兵申请，本院于2019年5月20日作出（2019）云0328财保113号民事裁定书，查封了马勇与刘柯英所有位于曲靖市南片开发区不动产【房产证号：20××24、20××25】。后本院受理了被告薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案，并于2019年7月17日作出（2019）云0328民初1470号民事调解书，调解书确定：“一、由被告马勇于2019年10月7日前偿还原告薛国兵借款本金800000元，若被告马勇逾期未足额偿还上述款项，则还应向原告薛国兵支付200000元资金占用利息。二、案件受理费6900元，保全费4520元由被告马勇负担。”该调解书已发生法律效力。因马勇未履行调解书确定义务，薛国兵于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案受理。后原告胡艳提出执行异议，本院于2019年11月11日裁定驳回其异议。对有争议的事实，本院认定如下：原告胡艳的父亲胡永友是否取得曲靖市南片开发区房屋的所有权？1.《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”，本案中，该房屋的所有权为第三人马勇与刘柯英，而从现有证据来看刘柯英对马勇转让涉案房屋的事不知情，即马勇转让该房屋时没有经过共有权人刘柯英的同意。因此，第三人马勇无权独自处分其与刘柯英共有的曲靖市南片开发区房屋；2.原告的父亲胡永友是否善意取得曲靖市南片开发区房屋所有权？《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，”而本案涉案房屋系不动产，需要进行登记，但没有进行变更登记。故胡永友也不是善意取得。综上，胡永友并没有取得曲靖市南片开发区房屋的所有权。本院认为，原告胡艳所举证据不能证实涉案房屋的所有权归其父亲胡永友，其享有继承该涉案房屋的权利的主张不成立。原告胡艳对位于曲靖市南片开发区房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告胡艳要求不得对位于曲靖市南片开发区房屋予以执行的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；原告胡艳要求确认位于曲靖市南片开发区房屋为其所有的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告胡艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  段永丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3403号原告：史某，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地：东阿县，现住聊城市。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年11月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。原告史某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告史某的委托诉讼代理人王仁军，被告刘某及其委托诉讼代理人刘德鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生活费、医疗费等共计15828元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，但被告嫌弃原告因家庭矛盾多次殴打原告，致原告受伤，并构成十级伤残和轻伤，因此被告被东阿县人民法院判处刑法，判处有期徒刑一年零六个月，原告不但身体受到伤残，并且精神受到打击，精神恍惚。后来不得入住聊城市第四人民医院进行治疗。尽管被告在审理之后进行赔付11万元，该费用是被告赔付原告的进行治疗腿伤花费的费用。为了缓解双方的矛盾经法庭调解，被告同意接原告回家居住、休养，并保证原告的基本生活，每月给原告零花钱800元，对于该保证书系被告对于原告的谅解和法庭的处罚才做出的，但是被告在事后没有履行诺言，不但不让原告回家居住，也不支付其生活费用。基于以上原因，史某的精神受到更大打击，原告家属将史某送往第四人民医院进行治疗，但仍需要家属提醒其吃药。截止到今日，被告仍未向原告支付生活费用和医疗费用。被告据不愿给付原告各项费用，其行为违反了夫妻相互扶养、相互辅助的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，更为了严肃法律，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。被告刘某辩称：我与原告是夫妻关系，目前原被告共同债务30余万，因我处于监外执行两年，没有稳定收入。当时我因犯故意伤害罪于2019年3月29日在东阿县人民法院开庭审理，刑事附带民事赔偿已审理终结，作出（2019）鲁1524刑初31号判决书，由刘某赔偿史某11万元，该笔经济损失含医疗费、误工费、后期治疗费。于2019年3月28日一次性付于原告，我现在没有稳定的经济收入，因为是在服刑期间，还有一个男孩，23岁了，没有房子，没有订婚。家庭情况原告知道。本院认为，原告史某与被告刘某系夫妻关系，史某因扶养费纠纷向本院提起诉讼时，被告刘某已于2019年7月9日向本院提起离婚诉讼，史某可在该离婚诉讼中一并提出离婚损害赔偿请求，本案扶养费纠纷不宜单独处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年十二月十九日书记员  周 浩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执564号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，地址：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职务董事长。 被执行人：朱连生，男，1969年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与朱连生、田霞借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年7月10日、12月20日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的可供执行财产，另于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 珊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2322号原告：谢立忠，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路155号。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。原告谢立忠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人财保险徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立忠的委托诉讼代理人杨清华、被告人财保险徐水支公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金211600元；2.本案的诉讼费、公估费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告给付保险赔偿款220000元，将车辆残值转让给被告。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险等多项保险且含不计免赔，保险期间自2018年8月17日0时至2019年8月16日24时止，原告共交纳保费21597.46元，其中机动车损失险保费9034.14元，保险金额为220000元。2019年8月11日，原告雇佣的司机户东贺驾驶被保险车辆及挂车（载货）在京港澳高速香港方向1148公里700米处被杨宇驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车追尾，两车失控撞开路边护栏翻于路外并起火燃烧，造成两车和两车所载货物及其他物品不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨宇过度疲劳驾驶承担事故全部责任，户东贺无责任。本次事故造成被保险车辆被烧毁，经鉴定车辆损失为211600元。原告日常生活靠车辆运输维持，失去了保险车辆，原告也失去了经济来源，造成原告经济损失巨大。原、被告之间的车辆损失保险合同成立且生效，被告应对原告进行保险赔偿。人财保险徐水支公司辩称，在保障被告追偿权利的基础上赔偿原告的合理损失。被告不负担诉讼费和公估费，不接受车辆残值。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1.原告为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。保险期限为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。机动车损失保险的保险责任限额为220000元。2.2019年8月11日5时50分许，户东贺驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿京港澳高速行驶至，被杨宇驾驶车牌号为京Ａ×××××重型半挂牵引车追尾后，两车失控撞开路边护栏翻于路外并起火燃烧，造成两车和两车所载货物及其他财物不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队于2019年8月12日作出第428105420190001658号道路交通事故认定书，认定杨宇承担此次事故的全部责任，户东贺无责任。3.根据原告的申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2019年9月29日，河北盛衡保险公估有限公司出具SH2019090181号公估报告，经鉴定估算，车牌号为冀Ｆ×××××号车发生于2019年8月11日的交通事故，车辆损失金额人民币211600元（已减残值8400元）。原告支出公估费14800元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内履行保险赔偿义务。公估费为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人承担。对原告要求被告给付公估费14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案车辆的残值,原告主张残值转让给被告,被告不予接受,双方对于残值的归属没有约定,亦不能协商一致,根据车辆所有权的归属,车辆的残值应归原告所有。被告作为败诉方，应当依法承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告谢立忠车辆损失211600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司给付原告谢立忠公估费14800元；三、驳回原告谢立忠其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由谢立忠负担88元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担2212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十二月十七日法官助理吴凡书记员耿胜意
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7625号原告：王荣庆，男，1968年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告王荣庆诉被告莫荣春旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员管敏独任审理，于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣庆及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加了诉讼，被告莫荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣庆向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付欠款79000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原被告在溧阳是多年的老朋友。原告在2010年左右就设立经营新世纪商务宾馆，被告在2011年至2015年期间就租赁包原告宾馆316房间住宿，至2015年3月17日，原被告双方结算房间的住宿费，被告支付部分房间的包房费外，仍欠原告79000元房费未付清并写下案涉欠条。后原告多次催要，被告一直推诿没有支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告莫荣春未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，莫荣春向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王荣庆房款共计柒万玖仟元（79000元），欠款人莫荣春2015.3.17”。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述称，原、被告大概于2000年相识，原告认识莫荣春的时候被告系做建筑工程的。原告于2011年4月9日开了溧阳市溧城新世纪商务宾馆（家庭经营，经营者为原告及其妻子范雪初），实际由原告负责。后被告让其朋友（姓孙，大家称呼他平哥）到原告酒店住，由被告来结账。当时给被告的价格是90元/天，至2015年3月份双方结算，扣除被告已经支付的，被告尚欠原告房款79000元（由酒店吧台计算），并由被告向原告出具了案涉欠条。关于案涉欠条，原告陈述该欠条的内容由被告莫荣春书写，起初被告写的是经手人莫荣春，原告提出被告不是经手人是欠款人，并且写的也是欠条，后莫荣春将经手人划掉写的欠款人。以上事实有原告提供的欠条、个体工商户营业执照复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告尚欠原告房款79000元由原告提供的被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。被告应向原告支付房款79000元，后经原告多次催要，被告未予支付，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告莫荣春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫荣春应于本判决生效之日起十日内向原告王荣庆支付房款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××69）审判员 管 敏二〇一九年十二月十三日书记员 褚秀莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8544号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：魏猛，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘香勤，女，1990年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏明山，男，1994年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：魏勇，男，1996年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑才善，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：单廷军，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告告魏猛、刘香勤、魏明山、魏勇、郑才善、单廷军合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏猛归还借款本金40323.66元及逾期罚息（以本金40323.66元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告刘香勤、魏明山、魏勇、郑才善、单廷军对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案律师费2500元；4.判令六被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2018年5月21日，被告魏猛在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年5月30日与出借人及云融公司签订编号为33243的《居间融资协议》，分别约定：借款47000元（其中扣除居间服务费等费用，实际打款金额44932元），借期4个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但魏猛未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告刘香勤、魏明山、魏勇、郑才善、单廷军系魏猛的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费871元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹剑桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7029号原告：罗金风，女，1965年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。原告罗金风与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告罗金风于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金风撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗金风负担。审判员  吴志辉二〇一九年十二月六日书记员  曾 羿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保913-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：程军，男，1966年5月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于薇薇，女，1967年10月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：窦光庆，男，1962年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨克亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人程军、于薇薇、窦光庆、杨克亮申请诉前财产保全一案。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1482财保913号民事裁定书，冻结被申请人程军、于薇薇、窦光庆、杨克亮的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程军、于薇薇、窦光庆、杨克亮的银行存款300000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 庞永梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1998号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。住所地法库县法库镇边门街41号。法定代表人：刘岩波，系该行行长。被执行人：沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭德理。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健。被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县被执行人：郭先元，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽诚证执字第44号公证书立案执行的（2019）辽0124执1998号借款合同纠纷一案，该案执行标的为499万元及利息，违约金49405.00元，执行费58701.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，本案在贷款中，被执行人以位于法库县经济开发区32731平方米土地予以抵押，本院已对抵押的土地予以评估、拍卖，但需要长时间工作。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽诚证执字第44号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十九日书记员  王 鑫
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2346号原告：余剑波，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：吕伟朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告余剑波诉被告吕伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告余剑波到庭参加诉讼；被告吕伟朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余剑波诉称，被告是做农用车的，以经济周转困难为由，于2018年6月1日向原告借款两万元，被告均写过借据给原告收执。被告欠款后，不按时支付口头约定的利息及本金。为此，只得求助于法律。诉讼请求：判令被告偿还欠款本金两万元及支付从2019年1月1日起按月息2%计付的利息至偿清日止。原告余剑波向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借据原件；3.微信转账截屏。被告吕伟朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年6月1日，被告吕伟朋向原告余剑波立《借据》借款20000元，约定借款期限从2018年6月1日至2019年5月1日止，未约定计付利息，被告吕伟朋在借款人处签名并捺上指纹，并有案外人吕伟龙作为担保人在《借据》上签名。借款到期后，经原告余剑波多次追偿，被告吕伟朋一直未清偿，原告余剑波遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告余剑波表示被告吕伟朋支付利息至2019年6月份，之后就一直没有支付，亦未清偿过本金。以上事实，有原告余剑波提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕伟朋向原告余剑波借款20000元的事实,有被告吕伟朋立的《借据》及转账记录为证，借款合同成立；按照《借据》约定的还款时间已经到期，现原告余剑波因此向本院诉请被告吕伟朋偿还借款，理由正当，本院予以支持。《借据》中未约定计付利息，应视为是借期内为无息借款，不予计算利息；借款期满后，被告吕伟朋未依约清偿借款，必然给原告余剑波造成利息损失，现原告余剑波请求被告吕伟朋支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳；但《借据》借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故，利息的计算标准应按年利率6%计算，从被告吕伟朋未支付利息之日起即2019年7月1日计付至清偿之日止，原告余剑波诉请超过部分，本院不予支持。被告吕伟朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、确认被告吕伟朋欠原告余剑波借款20000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以20000元为基数，自2019年7月1日起计至清偿之日止)，限被告吕伟朋在本判决生效之日起10日内向原告余剑波清偿支付履行；款交本院转原告余剑波收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、驳回原告余剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告吕伟朋负担；立案时原告余剑波已先行预交受理费150元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十一月二十一日书记员  黄海帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保234号申请人：宿迁市城区开发投资有限公司。法定代表人：汪涛。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司。法定代表人：郑红卫，被申请人：郑红卫，男，1971年11月17日出生，住靖江市。被申请人：蒋建东，男，1970年3月19日出生，汉族，住靖江市。申请人宿迁市城区开发投资有限公司与被申请人江苏华某建设集团有限公司、郑红卫、蒋建东申请诉前财产保全一案，申请人宿迁市城区开发投资有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华某建设集团有限公司银行账户存款1600000元、冻结被申请人郑红卫名下银行账户存款1500000元、冻结被申请人蒋建东名下银行账户存款500000元。申请人宿迁市城区开发投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市城区开发投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司银行账户存款1600000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人郑红卫名下银行账户存款1500000元，冻结期限为一年;3、冻结被申请人蒋建东名下银行账户存款500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月二十七日书记员  高 歌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10489号 原告：成都君禾天成科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元10层1号。 法定代表人：梁利梅，总经理。 委托诉讼代理人：张蛟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周洁，男，公司员工。 被告：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。 法定代表人：陈子路，职务不详。 原告成都君禾天成科技有限公司（以下简称“君禾天成公司”）与被告四川北斗星车联信息技术有限公司（以下简称“北斗星公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。君禾天成公司的法定代表人梁利梅、委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，北斗星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 君禾天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令北斗星公司按照《项目咨询服务合同》约定，支付君禾天成公司咨询服务费共计25000元；2.判令北斗星公司向君禾天成公司支付违约金7500元。事实和理由：君禾天成公司和北斗星公司于2017年1月16日签订《项目咨询服务合同》，约定君禾天成公司为北斗星公司提供“2017年高新技术企业认定”咨询服务，合同有效期2017年1月16日至2018年12月31日，咨询服务费25000元，北斗星公司应在获得“2017年高新技术企业认定”公示后，一次性支付给君禾天成公司，否则应向君禾天成公司支付违约金。君禾天成公司接受委托后，于2017年6月29日完成咨询申报工作，北斗星公司于2017年8月29日通过“四川省2017年第一批高新技术企业名单”公示，并成功取得证书，后北斗星公司以资金紧张为由，承诺待青羊区高企资助补贴下拨后支付，君禾天成公司迫于无奈于2018年4月23日开始协助北斗星公司办理资助申请，后北斗星公司获得补贴到其指定账户。君禾天成公司经多次催要服务费，北斗星公司以资金被冻结为由拒不付款，故诉至法院。 北斗星公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审查，本院认定事实如下： 2017年1月16日北斗星公司（甲方）与君禾天成公司（乙方）签订《项目咨询服务合同》，约定甲方委托乙方针对2017年高新技术企业认定项目向甲方提供咨询服务，合同服务期为2017年1月16日至2018年12月31日。甲方获得“2017年高新技术企业”认定公示后，一次性向乙方支付咨询服务费25000元，付款时间为乙方开具相应的咨询服务费发票后，甲方在收到发票后7个工作日内支付。若甲方未依约付款，则须按应付未付金额的5‰/天承担违约金。 君禾天成公司依约履行了合同义务，北斗星公司于2017年8月29日获得高新技术企业认定后未向君禾天成公司支付服务费，君禾天成公司于2017年10月至2019年3月期间一直与北斗星公司协商付款事宜，君禾天成公司曾于2018年12月6日向北斗星公司发出《催告函》敦促其付款，截止起诉之日，北斗星公司未按《项目咨询服务合同》约定付款。 因北斗星公司未向君禾天成公司提供其开票信息，君禾天成公司未就前述服务费开具发票。 以上事实，有《项目咨询服务合同》、《催告函》、《关于公示四川省2017年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》打印件、《四川省2017年第一批拟认定高新技术企业名单》打印件、高新技术企业证书、QQ邮件打印件、QQ聊天记录打印件等，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，君禾天成公司与北斗星公司签署的《项目咨询服务合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务，君禾天成公司向北斗星公司提供了咨询服务，北斗星公司获得了高新技术企业认定，依照合同约定，北斗星公司应当向君禾天成公司支付服务费。关于付款时间，根据《项目咨询服务合同》第四条第（二）款约定，北斗星公司应在收到发票后7个工作日内支付服务费，庭审中，君禾天成公司表示，因北斗星公司未向其提供开票信息，故君禾天成公司一直未就服务费开具发票，关于该事实，因北斗星公司未到庭参加诉讼，未对君禾天成公司的该项主张进行抗辩，也未提交书面意见或证据，应当承担相应的法律后果。结合本案已查明的双方就付款事宜的沟通情况，对于君禾天成公司要求北斗星支付25000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于君禾天成公司要求北斗星公司支付违约金7500元的诉讼请求，综合考虑《项目咨询服务合同》对逾期付款违约金的约定、本案已查明的双方就付款事宜的沟通情况，以及违约金填补守约方损失之功能，依据公平原则，对于君禾天成公司的该项诉讼请求，本院酌定支持4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川北斗星车联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都君禾天成科技有限公司支付咨询服务费25000元； 二、被告四川北斗星车联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都君禾天成科技有限公司支付违约金4000元； 三、驳回原告成都君禾天成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告成都君禾天成科技有限公司负担43元，被告四川北斗星车联信息技术有限公司负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2422号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗京达米业有限责任公司。法定代表人：董伟。被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人：国淑敏，经理。被告：国建桥，男，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗京达米业有限责任公司诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司、国建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告自行解决为由，无需继续诉讼，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗京达米业有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取41266.80元退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗京达米业有限责任公司。审判员  庞艳萍二〇一九年十二月三十一日书记员  王 楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1124号申请执行人王洪，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人卞兆荣，女，1966年12月10日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人卞兆祥，男，1954年11月25日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人王洪、卞兆荣与被执行人卞兆祥生命、健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0991民初1135号民事判决书，该判决书载明：一、被告卞兆荣于本判决生效之日起二十日内赔付原告王洪因本起事故造成的各项损失97540元；赔偿原告卞兆荣因本起事故造成的各项损失100433元。二、驳回原告王洪、卞兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告王洪、卞兆荣负担322元，由被告卞兆祥负担2040元；鉴定费3720元，由原告王洪、卞兆荣负担506元，由被告卞兆祥负担3214元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞兆祥在金融机构的存款206175元（含执行费2948元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十二月三日书记员  顾城安
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6830号 原告：杨树成，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：程福坤，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：仓定祥，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，住所地为杭州市余杭区余杭街道禹航路98号1楼。 负责人：屠云飞，总经理 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告杨树成与被告仓定祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人程福坤、被告仓定祥、被告保险公司负责人屠云飞的委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2017年8月11日18时40分左右，仓定祥驾驶车牌号为晋Ｊ×××××的普通正三轮摩托车，沿东进路由西向东行驶至与宝兴路交界处右转弯向南时，与杨树成驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，杨树成受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：仓定祥负事故的全部责任，杨树成无责任。 二、肇事车辆的投保情况 晋Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即经盐城市第三人民医院等医院治疗，共产生医疗费1932.63元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、杨树成外伤致右肩关节损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告仓定祥垫付原告医疗费1293.63元，原告对上述垫付情况无异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费2937.68元、营养费90天×15元/天=1350元、护理费60天×80元/天=4800元、误工费6个月×5500元/月=33000元、交通费500元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元、车辆损失费500元，合计142487.68元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告仓定祥辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定存在异议。事故车辆的所有权人以及实际驾驶人是我，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后我垫付了1293.63元，要求一并处理。原告的诉求由法院依法审核。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险。医疗费不同意赔偿，都是医保支付的；营养费无异议；护理费认可30天，标准80元/天；误工费不认可；交通费法院酌情认定；残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可，要求重新鉴定；车辆损失无证据，我司不认可；鉴定费不承担。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告仓定祥驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 该机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告按责承担。关于事故责任，被告仓定祥有异议，但未能提供充分的证据推翻该事故认定书，且在收到事故认定书后未向上级部门申请复核，为此本院认为盐都交警队作为处理交通事故的专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，故本院采信盐都交警队出具的事故认定书，并认定被告仓定祥负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。 关于鉴定意见书，被告保险公司对其有异议，并提出重新鉴定，经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费1932.63元；营养费90天×15元/天=1350元；护理费60天×80元/天=4800元；原告于事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，故误工费应为47200元/年÷12个月×6个月=23600元；交通费300元；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元；财物损失酌情支持400元，以上合计131782.63元。为避免讼累，关于被告仓定祥垫付的1293.63元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨树成因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计131782.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在交强险限额内向原告杨树成赔付113682.63元（3282.63+110000+400）；由被告仓定祥再向原告杨树成赔付16806.37元（131782.63元-113682.63元-仓定祥已给付的1293.63元），于本判决生效后十日内付清。（原告杨树成的款项汇至：杨树成、中国农业银行潘黄支行、6228481983828315610） 二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3325元，由原告杨树成负担案件受理费349元，由被告仓定祥负担案件受理费1226元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十二月九日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7790号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗华琴，女，1990年3月18日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告吴莹保险保证纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告罗华琴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款138461.29元(包括本金135059.81元和利息3401.48元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费10224.44元;3.依法判令被告向原告支付违约金117809.69元(以保险理赔款138461.29元为基数，自2015年12月24日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止);4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼费指案件受理费和公告费。事实和理由：2015年5月5日，被告罗华琴向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款6.8万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（从2015年5月5日至2018年5月4日），还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2015年5月5日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计15万元人民币的贷款。但自2015年10月5日始被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年12月24日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计138461.29元人民币，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告罗华琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、扣款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，被告罗华琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告平安保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，借款人被告罗华琴与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签署《个人贷款合同》，贷款用途：装修；贷款期限从2015年5月5日至2018年5月5日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行利率为8.05%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已带出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具贷款借据，载明，贷款金额15万元；首期执行贷款年利率8.05%；贷款发放日为2015年5月5日，贷款到期日为2018年5月5日。2015年4月29日，投保人被告罗华琴与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额：178350元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的这段期间，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2015年12月24日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计138461.29元。经审查，原告已支付公告费300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告签名确认的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。《个人贷款合同》中关于利息（含罚息）的约定符合法律规定，被告未按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，在代偿了《个人贷款合同》约定的贷款本息后，有权要求被告支付全部理赔款项、缴纳未付保费，故对原告要求被告支付理赔款138461.29元、未付保费10224.44元的诉讼请求应予支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，原告诉请违约金以保险理赔款138461.29元为基数，按照年利率24%从2015年12月24日计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因原告并未举示相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗华琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款138461.29元和未付保费10224.44元；二、由被告罗华琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款138461.29元为基数，按年利率24%从2015年12月24日起计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.44元，公告费300元，合计5597.44元，由罗华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 张 炼人民陪审员 马 源二〇一九年十二月二十三日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执499号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 被执行人赞皇县元通畜牧有限公司，地址：赞皇县北羊角村。 法定代表人：何向阳，公司法人。 被执行人石家庄鼎立担保有限公司，地址：赞皇县西阳泽乡西阳泽村北。 法定代表人：刘泽兴，公司法人。 被执行人何向阳，男，汉族，1968年8月11日出生，住赞皇县。 被执行人张保辰，男，汉族，1984年8月20日出生，住赞皇县。 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰借款合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初308号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县元通畜牧有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金3800000元及相应利息（2015年2月16日起至2016年2月15日止按照月利率8.866667‰计算，2016年2月16日起至本判决生效之日按照月利率13.3000005‰计算，扣减被告赞皇县元通畜牧有限公司已付利息317693.76元）。 二、被告石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理37200元及公告费300元，由被告赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰负担。 执行过程中，本院依法对被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，除有部分存款已冻结并划拨外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2019年12月5日在赞皇县不动产登记中心查询赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰不动产情况。2019年12月24日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰收益类保险情况。2019年10月24日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰住房公积金情况。均未发现被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰住房公积金、收益类保险、房产线索信息。 三、2019年11月5日对被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰采取了限制高消费执行措施。2019年11月4日将被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰采纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结（2019）冀0129执499号的本次执行程序。 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 被执行人对被执行人赞皇县元通畜牧有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、何向阳、张保辰负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1003号申请执行人：王存法，男，汉族，1967年2月28日生，住山东省东明县。被执行人：李小民，男，汉族，1972年9月28日生，住广汉市雒城镇。2019年8月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款175640元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初878号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人:张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:王来香，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。被告:赖刚，男，汉族。被告:罗进，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赖刚、罗进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告赖刚、罗进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求:1、判令被告赖刚清偿所欠贷款本金307334.29元截至2019年7月1日止的利息6534.95元、罚息67.72元、复利84.05元;以及从2019年7月2日起的罚息、复利(其中罚息以被告尚欠贷款本金307334.29元为基数，复利在贷款期限内以被告未偿还的利息为基数，在贷款逾期后以被告未偿还的利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收);2、判令被告赖刚支付原告本案律师费12560元;3、判令原告对二被告共有的坐落于重庆市壁山县璧泉街道沿河东路南段78号1幢21-1的房屋享有抵押权和优先受偿权;4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告共同承担。事实和理由:原告与被告赖刚签订《个人担保借款合同》，主要约定借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等;随后又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定赖刚、罗进以其名下房产为前述借款提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未能按照约定偿还本息。现原告诉至本院，要求判如所请。被告赖刚、罗进未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月1日，赖刚填写了《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款，并在申请表上记载了住址、联系方式、贷款金额、担保情况和证件号码。2014年3月20日，原告与借款人赖刚、抵押人赖刚、罗进对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告赖刚未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告赖刚偿还借款本金307251.05元、利息12777.6元、罚息299.08元、复利369.31元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。而根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，原告要求被告支付以利息、罚息为基数计算的复利的请求，不符合中国人民银行上述规定，本院将原告要求被告支付的复利的计算方式依法调整为以合同期内产生的正常利息为基数，按罚息利率计算复利。被告赖刚、罗进以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告依约对被告赖刚、罗进提供抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告主张律师费，仅提供委托代理合同，未提供律师费已实际支付的证据，原告可在律师费实际产生后，另行向法院提起诉签订了《个人担保借款合同》，主要约定:原告向被告赖刚发放贷款36万元用于购买房产，借款期限240个月，利息为在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息利率在前述执行利率基础上再上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;出借款项支付到指定账户，等额本息还款法，以每个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日;担保人同意以房地产提供担保;借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有杈提前收回已发放借款;因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此后，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告以其所有的重庆市壁山县的房屋享有抵押权和优先受偿权。2014年5月8日，原告向赖刚发放借款36万元。合同履行过程中，赖刚未按期足额还款。原告明确截止2019年11月20日，赖刚尚欠原告本金307251.05元、利息12777元、罚息299.08元、复利369.31元。本院认为，被告赖刚、罗进既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2019年11月20日的借款本金307251.05元、利息12777.6元、罚息299.08元、复利369.31元;二、被告赖刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的罚息和复利(罚息以307251.05元为基数，复利以12777.6元为基数计算，均从2019年11月21日起至付清为止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算);三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记于被告赖刚、罗进名下的位于重庆市璧山县的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6198元，由被告赖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  吴 洪人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月三日法官 助理  赵新梅书 记 员  况文杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢321号 张长武、韩华： 张长武与韩华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，张长武向本院申请执行的(2019)川0802执恢321号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日