wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30641号原告：罗文斌，男，1992年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县************，身份证号码:362************91X。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。被告：罗保华，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县***************，身份证号码:431************633。原告罗文斌与被告罗保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶浩正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文斌的委托诉讼代理人李青华到庭参加诉讼，被告罗保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3606.09元、误工费6666.67元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费390元，共计12222.76元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗保华于2019年5月29日19时许，在广东省东莞市南城区********内金日达物流，对原告罗文斌殴打导致原告脸部受伤。随后原告报警，被告被公安机关处以行政拘留五日，原告前往东莞瑞康中西医结合医院治疗。原告被诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤，共住院13天，出院时医嘱为建议休息一周，加强营养，不适随诊，治疗期间的费用均由原告垫付。被告作为侵权人，应赔偿原告因被告的侵权行为而受到的损害，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据到庭。经审理查明：2019年5月29日19时许，在广东省东莞市南城区********内金日达物流，被告罗保华殴打原告罗文斌，导致原告脸部受伤,随后原告报警，被告被公安机关处以行政拘留五日。同日，原告前往东莞瑞康中西医结合医院治疗，原告被诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤，共住院13天，支付门诊费989.7元、住院费2616.39元，治疗期间的费用均由原告垫付。出院时医嘱为建议休息一周，加强营养，不适随诊。原告上一年度月平均工资为10000元。上述事实，有报警回执、行政处罚决定书、入院诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、发票、门诊病人费用单、住院费用汇总清单、收入证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告罗文斌提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案为生命权、健康权、身体权纠纷,被告殴打原告对其身体造成损害，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿…”，原告诉请医疗费3606.09元，其提供了发票、门诊病人费用单、住院费用汇总清单予以佐证，本院予以支持；原告月平均工资为10000元，因受伤导致住院13天，出院时医嘱建议休息一周，故误工费为6666.67元（10000元÷30天×20天）；住院伙食补助费按100元/天的标准计算，住院13天，共计1300元；出院时医嘱建议加强营养，原告按20元/天的标准诉请营养费260元，本院予以支持；原告按照30元/天的标准诉请交通费390元，但未提供交通费发票予以佐证，因原告受伤就医必然发生交通费损失，结合原告就医情况，本院酌定交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗保华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗文斌支付医疗费3606.09元、误工费6666.67元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计12032.76元。二、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告罗保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩正二〇一九年十二月二十七日书记员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9290号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王关福，系原告公司员工。被告：王韶峰，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告王韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王关福到庭参加诉讼。被告王韶峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费用220.7元，公用电费3.6元，防盗门费用6元，共计230.3元（2018年5月计至2018年8月20日）；2.被告支付滞纳金44.1元（2018年5月计至2018年8月20日）。事实和理由：原告从1999年1月1日至2018年8月20日一直对前山翠微街2号东方新地花园进行物业管理，物业管理费根据物业管理合同第七条第1项按建筑面积0.45元/平方/月（多层住宅）标准收取，根据合同第七条第2项第1、5款按政府规定及双方议定的标准调整，从2016年3月根据珠海市珠发改价格（2016）24号文件《珠海市物业服务收费管理办法的通知》按照最低价调整为0.65元/平方米。被告住房位于香洲区××房。被告长期以来一直享受原告提供的物业管理服务，从2018年5月至2018年8月20日一直没交物业管理费、公用电费等。原告每月向被告发催款通知，每年向被告发送含滞纳金的催款通知，但被告一直没有交纳物业管理费等费。截止到2018年8月20日，被告累计拖欠物业管理费用220.7元，公用电费3.6元，防盗门费用6元，共计230.3元。按照珠海市人民政府令第28号《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》按千分之一计算，被告应交逾期交款滞纳金44.1元。以上五项费用总计274.4元。原告认为被告一直享受原告提供的卫生、保安、绿化、垃圾清运等物业管理服务，按照《物业管理合同》，作为房屋使用人，支付物业管理费是其应尽的义务，否则对其他业主是很不公平的，也变相侵犯了其他交费业主的权利。请求法院判令其支付2018年5月以来拖欠的物业管理费、公用费并支付滞纳金共274.4元。原告为其陈述提供的证据有：1、物业管理合同；2、珠发改价格[2016]22号文；3、不动产权登记；4、珠海市人民政府令第28号文；5、催款通知；6、证明；7、垃圾处置（清运）合同、垃圾代运服务协议书；8、发票；9、楼宇防盗对讲系统维修服务协议书；10、收费许可证；11、核准企业变更登记通知书；12、资质证书及珠海市物业服务企业备案证明。被告未答辩，未提供证据。本院查明：原告原名珠海市海唐物业管理有限公司，于2003年8月12日更名为珠海市翔海物业管理有限公司。1999年1月1日珠海市卓越集团公司（甲方）与珠海市海唐物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理合同》。合同约定，甲方委托乙方对东方新地小区实行物业管理服务，期限自1999年1月1日起至2002年1月1日止，管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取。据此，原告开始为东方新地小区提供物业管理服务。珠海市香洲区前山翠景社区居民委员会于2018年9月出具《证明》，证明原告于2018年8月20日前山街道东方新地小区。被告于1992年购买了香洲区前山翠微街2号（东方新地）15栋601房，房屋建筑面积为93.04平方米，被告于2009年领取了房地产权证。被告自2018年5月开始拖欠物业服务费。原告要求被告支付2018年5月至2018年8月20日的物业服务费220.7元（按每平方米0.65元/月计算）、公用电费3.6元（每月1.2元）、对讲机维护费6元（每月2元）。本院认为：原告依据其与珠海市卓越集团公司签订的《物业管理合同》入驻东方新地小区，并实际为东方新地小区提供物业管理服务至2018年8月20日，被告作为东方新地小区的业主,享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费用。被告拖欠2018年5月至2018年8月20日的物业服务费，原告要求被告交纳费用，符合法律的规定。原告主张按照每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，但《物业管理合同》期满后原告并未与小区业主签订新的合同提高物业服务费标准，原告也未能提交其他物业服务费上涨的合法依据，故本院酌定物业服务费仍参照《物业管理合同》的约定，按照每月每平方米0.45元的标准计算。被告应当向原告支付2018年5月至2018年8月20日的物业管理费152.62元（0.45元×93.04平方米×3个月20天）。原告主张的公用水电费、对讲机费及其他费用，原告没有证据证明双方约定了这些费用，本院不予支持。原告要求按照《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》的规定收取被告滞纳金，但双方未约定滞纳金，且原告也没有提交其在2018年5月至2018年8月20日期间曾向被告催缴欠费的证据，不符合该规定中收取滞纳金的情形，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王韶峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付物业服务费人民币152.62元；二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民特646号申请人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托代理人（特别授权代理）：郭钏,浙江中信银行杭州分行律师事务部公司律师。被申请人：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人（一般授权代理）：何建贵、周辉，浙江九极律师事务所律师。申请人中信银行股份有限公司杭州分行于2019年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林宙独任进行了审查。申请人中信银行股份有限公司杭州分行称：2017年6月16日，申请人与被申请人葛政懂签订了合同编号为811082265047号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称“授信抵押合同”）。同年6月20日，双方签订编号为81182265639号《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。申请人依据《授信抵押合同》、《借款合同》向被申请人发放贷款1000万元。借款合同约定：贷款利率按贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮32.05%，即年利率为6.47045%执行，并于次年1月1日起按中国人民银行和申请人有关规定调整；还款方式为自有还款法二即每月偿还贷款利息，但首次还款日为放款日的次月20日，每年6月20日支付当年应还本金，首期支付本金42万元，之后每期支付本金42万元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；该贷款由杭州市长板巷昆仑公寓4幢1单元3002室房产及其所附土地（以下简称“抵押物”）抵押，为合同项下被申请人所负的全部债务提供抵押担保。双方将案涉房屋办理了抵押登记并取得不动产登记证明【编号：（2017）杭州市不动产证明第0101532号】。贷款资金发放后，被申请人一直按约足额履行还本付息义务，但2019年6月20日后，被申请人未按时还款，根据借款合同约定其行为已属违约。2019年9月2日，申请人向被申请人寄送了《宣布贷款提前到期及督促履行担保责任通知书》，被申请人于2019年9月8日签收了上述文书。申请人有权要求被申请人偿还全部欠款本息，并有权依法处分抵押物。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，请求法院适用实现担保物权的特别程序，裁定依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，所得价款由申请人优先受偿，故请求：1.对被申请人坐落于杭州市长板巷昆仑公寓4幢1单元3002室房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.对上述抵押物变现所得价款在主债权本金9580000元、欠利息180760.03元、欠本金罚息33754.18元【本金罚息暂计至2019年9月18日（不含），2019年9月18日起至本息还清之日的本金罚息的计收按9580000元为基数，按年利率6.47045%的150%计算】，欠利息罚息487.33元【利息罚息暂计算至2019年9月18日（不含），2019年9月18日起至本息还清之日的利息罚息的计收按180760.03元为基数，按年利率6.47045%的150%计算】和实现债权的费用范围内优先受偿；3.实现担保物权的申请费由被申请人承担。被申请人葛政懂对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同关系事实清楚，且合法有效。在申请人不能按约偿还借款本息的情况下，申请人依法对被申请人的抵押房产享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人葛政懂名下位于杭州市昆仑公馆4幢1单元3002室【浙（2017）杭州市不动产权第0179462号】抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州分行对抵押房产变价后所得款项在被申请人所欠本金9580000元、利息180760.03元、本金罚息33754.18元、利息罚息487.33元（本金罚息、利息罚息暂计至2019年9月18日，此后的本金罚息、利息罚息按合同约定的标准计算至借款实际清偿之日止）范围内优先受偿。案件受理费40183元、保全费5000元，合计45183元，由被申请人葛政懂负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2494号原告秦某，男，1975年12月23日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人郝晓丽、杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告张某，男，1974年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人杜俊涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2009年1月22日，被告张某向原告借款人民币20000元并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未偿还。要求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告张某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告张某于2009年1月22日向原告出具借条一份，载明借原告秦某现金20000元。本院认为，被告张某向原告借款20000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告张某应及时偿还原告借款及原告起诉之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款20000元及利息（利息从之日2019年7月17起至清偿之日，按年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申晓宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16957号 原告：王红兵，男，1980年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告王红兵与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红兵委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告王红兵支付延期交房违约金17780.1元（自2018年1月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-2301室房屋，总价款为611000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-2301室房屋，价款为611000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2018年4月7日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，原告于2018年4月7日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告王红兵支付2017年12月31日（原告主张自2018年1月1日）至2018年4月7日期间的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金为已付购房款日万分之十，明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王红兵延期交房违约金17596.80元（以611000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之三计算至2018年4月7日）； 二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18405号原告：余胜国，男，汉族，1981年2月22日出生，公民身份号码：430************915，住址：湖南省临湘市**************。委托代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：惠州市华龙兄弟贸易有限公司，住所：惠州市惠城区*************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1980年5月23日出生，公民身份号码：362************215，住址：广东省惠州市惠城区****************。原告余胜国与被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告余胜国的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告、被告双方约定由原告向被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司提供货物。2018年1月5日被告张某1向原告出具一张《欠条》，内容为：兹欠余国胜人民币300000元货款，此款于2018年3月31日前全部付清，特此为证。被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司在落款处盖章。该《欠条》签订后，经原告与被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司协商，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司向原告退还部分货物价值人民币141053元，尚欠货款158947元。《欠条》约定的欠款期限到期后，原告向被告催收该货款，被告均以各种理由予以拒绝。具原告认为其与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告作为供货方已经履行了全面相应合同义务，被告作为买受方拒绝按期支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的如前诉请。请求判令：1、被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、被告张某1立即支付原告货款人民币（下同）158947元及利息11052.34元（以158947元为标准，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年4月1日起暂计算至2019年9月10日，实际计算至清偿之日止）；（总计：169999.34元）；2、被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、被告张某1承担本案的诉讼费用。被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告向被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司提供食品货物。2018年1月5日，两被告向原告出具一张《欠条》，内容为：兹欠余国胜人民币300000元货款，此款于2018年3月31日前全部付清，特此为证。被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司在落款处盖章，被告张某1在欠款人处签名。该《欠条》签订后，经原告与被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司协商，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司向原告退还部分货物价值人民币141053元，尚欠货款158947元。《欠条》约定的欠款期限到期后，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1一直未支付货款158947元。为此，原告遂诉至本院。以上事实有当事人主体身份信息、欠条、深圳市百里诚食品贸易有限公司送货单、惠州市华龙兄弟贸易有限公司销售单等及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，该买卖合同成立，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。本案中，2018年1月5日，两被告向原告出具一张300000元货款《欠条》，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司向原告退还部分货物价值人民币141053元，尚欠货款158947元。因此，原告请求被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1支付货款158947元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1仍欠货款158947元，从2018年4月1日起逾期付款给原告造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因此，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1应在本判决生效之日起十日内向原告余胜国支付货款158947元及利息（利息以158947元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告已预交1850元），由被告惠州市华龙兄弟贸易有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14660号原告：李带好，女，1964年2月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：梁超强，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区*********。原告李带好与被告梁超强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李带好到庭参加诉讼。被告梁超强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李带好向本院提出诉讼请求，请求判令：梁超强向李带好偿还借款20000元及利息（以20000元从2019年1月28日起按月利率2%计付至付清欠款之日止）；本案诉讼费用由梁超强承担。事实和理由：李带好与梁超强系朋友关系，梁超强因资金短缺于2019年1月28日向李带好借款50000元作为周转之用，并承诺于2019年4月28日还清借款。李带好于2019年1月28日向梁超强转账支付上述借款，梁超强向李带好出具借据一份。借款到期后，梁超强没有归还借款，并请求延期至2019年7月30日，李带好同意延期。事后，梁超强逾期仍未归还，经李带好多次催收，其于2019年9月26日才以微信转账方式归还30000元（没有收取利息），余款20000元至今仍未归还。李带好遂诉至法院。梁超强没有答辩，也没有提供证据。李带好围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，梁超强向李带好出具借据1份，载明：本人梁超强由于资金短缺现向李带好借款人民币伍万元（50000元）作为周转之用。还款期为2019年4月28日。由于资金短缺延迟至2019年7月30日还清。梁超强在借据上单独签名捺印。诉讼期间，李带好提供银行流水，载明2019年1月28日，李带好从其中国建设银行账号转账50000元至梁超强银行账号。李带好称梁超强于2019年1月28日出具借款后未能在同年4月28日前归还借款，后于同年4月28日再次签名确认对借款延长归还期限至同年7月30日。李带好确认梁超强于2019年9月26日分三笔每笔10000元以微信支付方式向李带好归还借款，余款20000元至今未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李带好提供由梁超强签名捺印的借据、银行流水等，梁超强并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定李带好与梁超强之间存在合法有效的民间借贷关系。李带好作为出借人已经履行了出借义务，梁超强应足额偿还借款，故李带好要求其偿还未归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。李带好诉求梁超强支付利息（以20000元从2019年1月28日起按月利率2%计付至付清欠款之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方在借条中未约定利息，根据前述规定，李带好主张梁超强支付从2019年1月28日至2019年7月30日的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于梁超强于2019年9月26日归还借款30000元给李带好，故梁超强应支付逾期还款日即2019年7月31日起的利息（按50000元从2019年7月31日起按年利率6%计付至2019年9月26日即477元，20000元从2019年9月27日起按年利率6%计付至付清欠款之日止）。梁超强不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告梁超强于本判决生效之日立即向原告李带好偿还借款20000元及相应利息（从2019年7月31日起至2019年9月26日以50000元按年利率6%计付即477元；从2019年9月27日起至付清欠款之日止以20000元按年利率6%计付）。二、驳回原告李带好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，由原告李带好负担25元，被告梁超强负担168元（该款原告李带好已预交，被告梁超强应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十二月二日书记员  吴文达
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初33号 原告林炳中，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村1组1号。 法定代表人黄寿海，镇长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市综合行政执法局。住所地：四川省邛崃市南街36号。 法定代表人何月刚，局长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告林炳中诉被告邛崃市羊安镇人民政府行政确认、行政强制一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，原告林炳中请求确认被告邛崃市综合行政执法局于2019年7月9日对原告林炳中作出的《限期自行拆除违法建设决定书》行为违法，确认被告邛崃市综合行政执法局和被告邛崃市羊安镇人民政府强制拆除原告房屋等违法，要求二被告作出书面道歉。 本院审查认为，原告林炳中的诉请不符合一并审理条件，本院已进行释明，但原告拒绝按照释明内容修改起诉状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告林炳中的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  范 敏 人民陪审员  代 宇 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17383号 原告：吕江玲，女，1972年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告吕江玲诉被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬1428元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告将欠原告的工资1428元出具欠条，被告承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议由债权所在地法院管辖。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供欠条（欠款条一张）。 本院认证意见：该证据系原件，且有被告本人的签名、捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬1428元，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2019年3月25日前付款，如有违约，每天按欠款的2%支付违约金，如发生争议由债权所在地人民法院管辖。被告至今未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款1428元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，双方就违约责任进行约定，原告主张的利息实质上是逾期付款违约金，双方约定的计算标准过高，原告自愿调为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吕江玲报酬款1428元及利息（以1428元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5810号原告：朱焕，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：陈春泳，女，1974年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************825。原告朱焕诉被告陈春泳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱焕及其委托诉讼代理人李军辉、被告陈春泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕诉称，原、被告系普通朋友关系。2018年5月21日，被告陈春泳因经营生意资金紧张，向原告朱焕借款100000元，并于当日写下借据，被告陈春泳承诺每月支付利息1700给原告朱焕，借款本金在2019年5月21日前一次性还清；当日，原告朱焕通过银行转账100000元给被告陈春泳。借款期限到后，被告陈春泳并没有履行承诺，只是在收到原告朱焕出借款后，断断续续支付了部分利息，截至目前，尚欠原告朱焕本金100000元及利息6700元。为此，原告朱焕多次催促被告陈春泳偿还本金及支付利息，但被告陈春泳百般推诿，拒不还款。原告朱焕经过调查了解，发现被告陈春泳资产状况严重恶化，多项债务缠身，原告朱焕合法债权处于严重不安状态。为维护原告朱焕的合法权益，请求判令：一、被告陈春泳偿还原告朱焕借款100000元、利息6800元（从2019年6月22日起暂计至起诉之日止），本息合计106800元；二、本案的诉讼费用由被告陈春泳承担。被告陈春泳辩称，我同意还款，我要求无息两年内分期偿还。经审理查明，2018年5月21日，被告陈春泳因资金周转需要向原告朱焕借款100000元，原、被告双方签订借据1份，约定借款为期限一年、每月22日前支付利息1700元。2018年5月22日，原告朱焕通过其银行账户转账100000元到被告陈春泳银行账户。借款到期后，经原告朱焕多次催收，被告陈春泳未予偿还，双方致成纠纷。原告朱焕于2019年10月25日诉至本院，请求判如所诉。原、被告均确认被告陈春泳已支付至2019年6月22日的利息。以上事实，有原告朱焕提供的身份证、借据、客户回单，被告陈春泳提供的中国建设银行个人账户交易明细，本院的庭审笔录，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春泳向原告朱焕借款100000元，有借据、客户回单、中国建设银行个人账户交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告均确认被告陈春泳已支付至2019年6月22日的利息，是其双方自认，本院予以采信。原告朱焕诉请被告陈春泳偿还借款100000元、利息6800元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈春泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱焕清偿借款100000元、利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1218元(原告已预付)，由被告陈春泳负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预付1218元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1008号原告:瞿立领，男,1971年8月11日出生，汉族，住山东省单县****************,身份证号码372************711。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：邓学洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住汕尾市城区******内101,身份证号码441************230。原告瞿立领与被告邓学洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海猛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿立领向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款131,000元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息。2.判决被告支付违约金20,250元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2018年1月17日向原告借款135,000元，书面约定借款期限十五个月，到期不能全额还清支付全额15%违约金，并口头约定逾期还款按月利率2%支付逾期利息。有书面《借据》和附件被告身份证复印件为依据。借款期间，被告付给原告本金4000元。之后，原告多次催付，被告不还，原告特此起诉。邓学洋没有答辩。瞿立领对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《借据》、居民身份证，证明被告向原告借款135,000元，约定借款期限十五个月，到期不能全额还清支付全额15%违约金，逾期还款按月利率2%支付利息。因邓学洋经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，瞿立领与邓学洋是做快递物流，系朋友关系。2018年1月17日，邓学洋因需要资金周转，向瞿立领借款135,000元，现金交付。邓学洋出具《借据》及身份证复印件交瞿立领存执。《借据》约定借款期限十五个月，并备注：如到期不能全额还清，借款人需支付全额百分之十五的违约金。《借据》没有约定利息。在庭审上，瞿立领表示被告在借款后于同年5月8日通过文燕媚用支付宝转账付给原告的妻子4000元，借款时有口头约定月利率2%。借款期限届满后，经催讨，邓学洋没有付还。上述事实，有瞿立领提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，瞿立领与邓学洋虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且瞿立领已将借款135,000元支付给邓学洋，邓学洋向瞿立领出具《借据》，据此，邓学洋向瞿立领借款135,000元的事实，应予以确认。邓学洋借款后付还4000元，在借款期限届满后，经瞿立领催讨没有返还尚欠的借款，其已构成违约，应承担返还借款131,000元的民事责任。关于借款利息及违约金的问题。瞿立领要求按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息和支付违约金20,250元，提出借款时口头约定月利率2%及《借据》约定违约金。本院认为双方在《借据》中没有约定利息，也未约定逾期利息，有约定到期不能全额还清，需支付全额15%的违约金。依据双方约定的借款期限为十五个月，即2018年1月17日至2019年4月17日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于其请求按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息，因双方未约定逾期利息，不予支持。对于违约金的请求，可自借款期限届满之次日起即2019年4月18日至履行完毕按年利率24%计算，但违约金不能超过以借款135,000元的15%计算的金额,即20,250元。邓学洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓学洋应于本判决生效之日起十日内返还瞿立领的借款131,000元，并支付自2019年4月18日起至履行完毕止按照年利率24%计算的违约金（违约金不能超过以借款135,000元的15%计算的金额,即20,250元）。二、驳回瞿立领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由邓学洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇一九年十二月二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初824号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蔡江志，男，1979年2月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************136，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区芦苞镇独树岗桂北队桂南五巷12号。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年12月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人蔡江志犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人蔡江志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日凌晨，被告人蔡江志饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号的小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区*******星期八连锁旅馆门前路段，与被害人邓锵城驾驶的哈罗单车发生碰撞，造成被害人邓锵城受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡江志的血液中检出乙醇成分，含量为225.1mg/100ml；被害人邓锵城的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人蔡江志承担事故的全部责任，被害人邓锵城不承担责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡江志一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人蔡江志已于2019年9月2日向被害人邓锵城赔偿人民币22000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人蔡江志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡江志的供述，被害人邓锵城的陈述，证人黄晓霞、罗翠丹的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，损伤程度说明、疾病证明书，户籍材料，查获经过，收据、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡江志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡江志血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蔡江志明知有人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡江志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初522号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王更锋，男，1978年8月6日出生，广东省潮州市人，汉族，中专文化程度，住广东省潮州市湘桥区*****************。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，2019年11月8日被潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人王更锋犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人王更锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王更锋于2019年4月至2019年6月中旬，以盈利为目的，先后多次通过微信联系的方式接受违法人员王泽锋、陈静娟、陈志娟等人的“六合彩”投注，进行赌博活动，收受赌资共计人民币65520元。2019年8月5日，被告人王更锋主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言以及相关的物证、书证等为证，足以认定。本院认为，被告人王更锋以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金4000-8000元的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人王更锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王更锋犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇一九年十二月十八日书记员  肖链钰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初859号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢建华，男，1981年4月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************619，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区****************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人卢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日22时许，被告人卢建华饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市三水区X497线乐平镇冠军广场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢建华的血液中检出乙醇成分，含量为103.39mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢建华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人卢建华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢建华的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢建华到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8035号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：蒋国松，男，1960年4月10日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************712。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋国松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6420号原告：张鹏，男，1976年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：宋洪富，男，1967年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：褚士梅，女，1968年4月12日生，汉族，住邳州市。原告张鹏诉被告宋洪富、褚士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告宋洪富、褚士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年2月10日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋洪富和褚士梅原系夫妻关系。两被告因经营需要于2012年2月10日向案外人徐晓芬借款5万元，并于同日向徐晓芬出具借据，约定：借款5万元，月利率3%，用期半年。因徐晓芬尚欠原告5万余元，2016年12月15日，徐晓芬与原告签订了债权转让协议，约定徐晓芬将其对宋洪富、褚士梅享有的5万元债权及利息转让给原告。因找不到两被告，徐晓芬于2018年8月14日通过登报公告的方式将涉案债权转让通知了两被告。后经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告宋洪富、褚士梅未答辩。经审理查明，2012年2月10日，两被告因资金周转向案外人徐晓芬借款5万元，并于同日向徐晓芬出具借据，约定：借款5万元，月利率3%，用期半年。因徐晓芬尚欠原告5万余元借款，2016年12月15日，徐晓芬与原告签订了债权转让协议，约定徐晓芬将其对宋洪富、褚士梅享有的5万元债权及利息转让给原告。因找不到两被告，徐晓芬于2018年8月14日通过登报公告的方式将涉案债权转让通知了两被告。后经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告宋洪富、褚士梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。庭审中，原告申请证人陈某,4出庭，陈某,4能够证明涉案借款及债权转让的事情都知道，是其介绍的；陈某,4与原告及徐晓芬均系朋友关系。上述事实，有原告提供的借款借据、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两被告向案外人借款并出具借据，能够认定两被告与案外人之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。案外人与原告签订了债权转让协议，将属于自己的债权转让给原告并通知了两被告。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借据约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告宋洪富、褚士梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋洪富、褚士梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告宋洪富、褚士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19465号之二原告：杨红军，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******，公民身份号码为430************537。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：东莞市创林电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村第二工业区********。统一社会信用代码：914************686。法定代表人：韦某1。第三人：韦某1，男，1973年4月13日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码为452************194。原告杨红军诉被告东莞市创林电子有限公司、第三人韦某1股东资格确认纠纷一案中，原告撤回对被告东莞市创林电子有限公司、第三人韦某1的起诉。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回对被告东莞市创林电子有限公司、第三人韦某1的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告杨红军负担。审判员 陈 莹二〇一九年十二月三日书记员 黎芷韵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2044号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月16日作出（2019）苏0382民初8067号民事判决书：杨飞于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金45000元及利息（以35000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月17日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的2250元）。案件受理费925元，由杨飞负担。因被执行人杨飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李佰银向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过邮寄形式向被执行人杨飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年6月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨飞名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年6月20日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年7月23日，本院依法对被执行人杨飞采取限制消费措施。5、2019年9月2日至11月24日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。6、2019年10月30日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人杨飞常年不在家居住，家中没有可供执行财产。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十一日书记员  李向阳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2866号原告陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西西咸新区，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。   法定代表人满栋，系该公司总经理。委托代理人王某，男。被告杨某，男。原告陕西东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊公司）诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日被告因购车需要经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）贷款58000元，约定按月分期等额还贷。双方还签订了《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》，约定违约金为贷款额的10%，滞纳金每天按月供的1%计算。但被告仅偿还2079元，后因银行催贷，原告替被告偿还贷款68894元，故诉至法院要求被告偿还原告各项损失共计75858元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、代偿证明1份、收回贷款凭证1份、情况说明1份、还款清单1份、存款凭证1份。证明被告存在违约的事实；原告代被告清偿银行贷款的事实。2、车辆担保协议1份、借款合同1份、保证担保合同1份、照片1张、车辆发票1张、户口本1份。证明原、被告的身份信息；原、被告存在车辆贷款购买事实。被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。经审理查明：2018年12月21日被告因购车需要经原告担保向秦都农商行贷款58000元，约定按月分期等额还贷，贷款期限36个月，本息合计74844元。双方还签订了《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》，约定被告如逾期还贷，违约金为贷款额的10%，滞纳金每天按月供的5%收取。后被告因资金困难，仅偿还2079元，因银行催贷，原告替被告偿还贷款68894元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，原告代被告向银行偿还了购车贷款的义务，被告理应将原告代偿的68894元支付原告；关于原告主张的违约金5800元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的滞纳金1164元，虽然是双方约定的，但滞纳金属于行政范畴，不属于民事范畴，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西东昊汽车服务有限公司74694元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、保全费779元，共计2475元，由原告承担 50元，被告承担 2425元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建二0一九年十二月十六日书  记  员    程  西- 1 -
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初442号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：戴中锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告戴中锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告戴中锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费人民币5041元（2013年6月18日-2016年11月30日）；滞纳金2000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区3幢1310室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为2013年1月1日起每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），原告和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月以来一直欠交物业费用。被告戴中锋未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告戴中锋系扬州明发商业广场小区3幢1310室的业主，其于2011年6月22日接受该房屋，该房建筑面积为87.83平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。2.2012年12月21日该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2013年1月1日至成立业委会之日。协议约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。3.被告拖欠2012年6月18日至2016年11月30日期间共计41个月的物业服务费。本院认为，扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告戴中锋拖欠2013年6月18日至2016年11月30日期间共计41个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩其履行了义务，故本院对原告主张的41个月物业费（欠费期间计41个月，2013年6月18日至2016年11月30日）予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2013年6月以来，被告所欠交的41个月的物业费金额应为（87.83×1.4×41）=5041元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），原告在诉讼中主动将计算标准降为日万分之五，不违反法律规定。经计算，原告主张的2000元滞纳金实际是少于按照日万分之五标准计算所得金额,本院予以支持。被告戴中锋经本院传票传唤不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴中锋于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2013年6月18日至2016年11月30日期间的物业费5041元及逾期交费滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  严寄扬人民陪审员  陈秀云二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初721号之一原告：王某1，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月17日，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。被告：王某3，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。被告：王某4（曾用名王顺安），男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。被告：方某，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、方某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告母亲李树清于2010年1月21日所立遗嘱有效，青岛市李沧区金水路77号金水源小区18号楼3单元402户的房屋产权及房屋拆迁权益归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王从让与李淑清（曾用名李淑青）系夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别为原告王某1、被告王某2、王某3、王某4及王桂香（2003年8月去世，育有一子方某）。王从让于2003年5月31日去世，李树清于2018年8月14日去世。2009年5月27日，李淑清与青岛市李沧区李家上流社区居民委员会签订拆迁安置协议，获得拆迁安置房屋一处，即青岛市李沧区金水路77号金水源小区18号楼3单元402户。2010年1月21日，母亲通过代书遗嘱的方式，将上述安置房屋，在其百年后由原告继承，故原告诉至法院。本院经审查认为，2009年5月27日，李淑清与青岛市李沧区李家上流社区居民委员会签订（2009）李家上流拆字第141号拆迁安置协议，协议约定：被拆迁房屋集体土地使用证号67223号，应安置面积133.5平方米，实际要求安置建筑面积57平方米。根据该协议，李淑清获得现金补偿款47万元（原被告已分配完毕），以及诉争的青岛市李沧区金水路77号金水源小区18号楼3单元402户安置房屋一处（尚未办理产权登记）。崂集建（92）字第67223号集体土地建设用地使用证中载明：李淑青、李尚栾合用此房。1991年的土地登记审批表、土地登记申请书中土地使用者（所有者）均记载为李淑青、李尚栾两人。原被告未提供李尚栾的具体身份信息，其是否在世及有无继承人情况，无法查清。故诉争房屋的所有权归属无法确认。另查明，公安机关的户籍档案记载李淑青长子王松亭、长女王桂春、次女王秋伟、三女王某1、次子王顺安。经查询，被告王某2、王某3及方某之母王桂香均未登记有曾用名信息。综上，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费12920元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年十二月二十五日法官助理王晓艳书记员朱超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初4942号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 法定代表人相吉琛，公司负责人。 委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。 被告：林道宁，男，1957年08月23日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林道宁追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告林道宁的起诉。 本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告林道宁的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。 审判员  唐全召 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姜培 书记员杜志超
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初508号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黎长江，越南名：LETRUONGGIANG，男，国籍不明，1991年11月30日出生，住越南国越池市清庭乡11区（身份系自报）。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被决定拘留审查30日，2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人黎长江犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黎长江、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月18日上午，同案人林某峰（另案处理）联系被告人黎长江要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黎长江于当天上午在潮州市湘桥区*****润发附近路段将毒品甲基苯丙胺0.2克以人民币300元的价格贩卖给同案人林某峰和李某（另案处理）。2、2019年6月21日上午，同案人林某峰联系被告人黎长江要求购买毒品甲基苯丙胺。后被告人黎长江于当天上午在潮州市湘桥区*****润发附近路段将毒品甲基苯丙胺0.2克以人民币300元的价格贩卖给同案人林某峰和李某（另案处理）。综上，被告人黎长江共贩卖毒品二宗，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克。上述事实，被告人黎长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某峰、李某、阮某辉的证言、检查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、破案经过、非法进入中国境内人员自述表、拘留审查决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎长江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎长江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎长江认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月十七日书记员  黄仰武
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4237号原告：叶卫红，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：440************021。原告：刘宪华，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：442************03X。以上两原告共同的委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告叶卫红、刘宪华与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫红、刘宪华的共同委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫红、刘宪华向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金68000元（租金计算方式：从2018年6月1日计至2019年8月31日止，共五个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年1月30日签订。二、合同当事人：叶卫红、刘宪华（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋419号房屋。四、租赁期限：自2016年4月1日起至2021年3月31日止。五、租金及支付方式：租金每季度17000元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共四个季度的租金68000元，被告方仅支付了3681.32元给原告，尚欠租金64318.68元未付清。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：月亮湾公司只对银河公司应支付给出租方的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的租金64318.68元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2019年12月12日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金64318.68元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2019年12月12日起计至付清租金之日止）给原告叶卫红、刘宪华；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金64318.68元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告叶卫红、刘宪华共同负担41元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  黄稳达书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢952号申请执行人孙福红，女，1984年4月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤云地，女，1985年9月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人石广启（曾用名黄亲亲），男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤敏，女，1987年10月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人孙福红与被执行人汤云地、石广启、汤敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初5697号民事判决书：汤云地、石广启于判决生效之日起十日内偿还孙福红借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；汤敏对上述债务负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费1550元，公告费600元，由汤云地、石广启、汤敏负担。因被执行人汤云地、石广启、汤敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙福红向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过邮寄形式向被执行人送汤云地、石广启、汤敏达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年6月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人汤云地、石广启、汤敏仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，已扣划并发放给申请人。3、2019年6月24日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年8月25日至11月24日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。5、2019年10月11日，本院依法对被执行人汤云地、石广启、汤敏采取限制消费措施。6、2019年11月25日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人汤云地、石广启、汤敏已举家迁移去向不明，家中没有可供执行财产。7、2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤云地、石广启、汤敏采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇一九年十二月七日书记员  李向阳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初810号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人戴丽珍，女，1985年2月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************328，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区**************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人戴丽珍犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人戴丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日晚，被告人戴丽珍饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型普通客车去到佛山市三水区白坭镇X496线老医医院前路段的机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人戴丽珍的血液中检出乙醇成分，含量为146.14mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人戴丽珍一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人戴丽珍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴丽珍的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴丽珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴丽珍到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴丽珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保112号 关于深圳市云里酒店管理公司与南充航庆置业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人深圳市云里酒店管理公司向本院申请解除财产保全措施，现已依照（2019）川13民初333号之二民事裁定书解除保全，保全情况如下： 一、已于2019年12月13日解除对南充航庆置业有限公司在成都银行股份有限公司南充分行10×××37账户的存款221811625.56元的冻结。 二、已向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对南充航庆置业有限公司相关房产的查封。 至此，（2019）川13执保112号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4216号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴碧星，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省咸宁市通城县********。公民身份号码：422********123*817。现被取保候审。辩护人谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4145号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出吴碧星犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪悔罪表现较好，是初犯、偶犯，已经认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年9月25日20时25分许，被告人吴碧星在驾驶证因为过期被注销的情况下醉酒驾驶（血液乙醇含量为112.85mg/100mL）一辆小型越野车，途径东莞市***********时被执勤民警查获。吴碧星在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人吴碧星的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人吴碧星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初570号原告：郑彦，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省上饶市人，粮农，住澜沧县。被告：范朝军，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，原住孟连县东密水库库区，现下落不明。原告郑彦与被告范朝军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑彦到庭参加诉讼，被告范朝军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑彦向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款67000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份至2018年6月份，原告帮被告就被告承建的孟连县东密水库第三标段工程进行土建施工。工程完工后，双方就上述工程进行了结算。被告陆续支付了部分工程款外，尚欠原告92000元工程款未付清。被告于2018年11月1日写了一份欠条给原告。随后被告又陆续支付给原告部分欠款，现尚欠原告67000元未付清，经原告多次催要未果。因此，原告起诉至法院。范朝军未到庭，也未提交答辩状。郑彦针对自己的诉讼请求提交了证据：《欠条》，该证据与本院依职权向孟连县东密水库项目部负责人樊正理做的《调查笔录》能相互印证，本院予以确定。本院依职权向孟连县公安局调取的《范朝军身份信息》及四川省仁寿县人民法院依本院委托向范朝军户籍所在地村支书罗林辉做的《调查笔录》，能证实范朝军的身份信息及其下落不明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，郑彦与范朝军签订《工程机械租赁合同》，双方约定郑彦将自己的挖机租赁给范朝军使用，范朝军每月向郑彦支付31000元租金，如遇到石方开挖按每月38000元计算。合同签订后郑彦按约定将挖机交付给范朝军使用。2018年11月1日，经双方结算，范朝军尚欠郑彦92000元，范朝军于当日向郑彦出具《欠条》，写明：“今欠到郑彦东密水库3标2016年到2018年6月底机载费92000元（大写：玖万贰仟元整）。”欠条出具后郑彦多次向范朝军催款，因范朝军下落不明，后云南荣骏工程建设有限公司向郑彦支付了25000元，剩余67000元至今未支付。本院认为，根据本院查明的事实，本案双方是基于租赁合同产生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本院将本案案由变更为租赁合同纠纷。范朝军与郑彦签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。郑彦已向范朝军提供了挖机租赁服务，范朝军应按约定给付相应的租金。根据欠条证实范朝军尚欠郑彦挖机款的事实，现郑彦主张范朝军向其支付尚欠的挖机租赁费67000元，于法有据，本院予以支持。范朝军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范朝军于本判决生效后十五日内支付原告郑彦挖机租赁费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告范朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 白艳琼审判员 张 琳二〇一九年十二月二十八日书记员 叶满相
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27003号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄玉英，女，1979年9月18日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：452132*****9182146。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉英立即偿还尚欠原告的全部借款本息88412.67元（其中本金82841.94元，暂计至2019年10月17日的利息4658.71元，罚息678.92元，复利233.1元，另自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告黄玉英承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款110000元，贷款期限为36个月，月利率1.53%。截止2019年10月17日，被告累计拖欠贷款本息88412.67元，经原告催收无果。本院依法向被告黄玉英送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月4日，原告与被告黄玉英签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告黄玉英指定账户发放了上述贷款，但被告黄玉英没有按期还款。截止至2019年10月17日，被告已累计共4期未能依合同约定支付本息，被告黄玉英欠原告本金82841.94元、利息4658.71元、罚息678.92元、复利233.1元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费10000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄玉英签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款110000元。借款发放后，截止2019年10月17日，被告已累计共多期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息88412.67元（其中本金82841.94元、利息4658.71元、罚息678.92元、复利233.1元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。律师费具体的数额，本院结合案件的标的及诉讼的难易程度，酌情支持4000元。被告黄玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金82841.94元、利息4658.71元、罚息678.92元、复利233.1元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以82841.94元为本金，按月利率20‰计至清偿完毕之日止）；二、被告黄玉英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1130.16元、财产保全费1004.13元，二项合计2134.29元（原告已预交），由被告黄玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十九日书记员 黄 安 琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2282号原告：曾海洪，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：佛冈篁胜投资有限公司，住所地：广东省佛冈县*****************之一，统一社会信用代码：914************。法定代表人：潘超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告曾海洪与被告佛冈篁胜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曾海洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾海洪在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海洪撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告曾海洪负担。审判员  李海华二〇一九年十二月十八日书记员  张乘滔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢654号 申请执行人杨民田，男，1939年9月26日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人朱英东，男，1973年9月28日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本案在执行杨民田诉朱英东劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢654号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  蒲韦彤