河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3876号原告：杨桂华，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成配偶。原告：胡雪杨，女，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成女儿。原告：胡圣超，男，汉族，2005年3月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成儿子。共同委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：仙桃市三合防护栏有限公司，统一社会信用代码：429004000044998。法定代表人：秦前军，系自然人独资公司首席代表。住所地：仙桃市大新路41号。被告：秦前军，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。共同委托代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。共同委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超与被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超共同委托代理人刘强、被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军共同委托代理人邓英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告没有签订劳动合同应向原告方支付两倍的工资（2014年度月平均工资4552×11个月）人民币50072元（以实际金额为准）；2、判令第一被告支付一个半月的经济补偿金（2014年度月平均工资4552×1.5个月）人民币6828元（以实际金额为准）；3、判令第一被告支付办理2014年1月至2015年5月的社会保险（每月一千元）损失17000元（以实际金额为准）；4、判令第一被告支付供养亲属抚恤金（2014年度月平均工资4552×30%×12个月×两个未成年人共计12年）合计人民币196646.4元；5、判令第一被告支付一次性工亡补助金（全国2014年度工资36390×20年）人民币727800元；6、请求依法判令第一被告支付丧葬补助金（信阳市2014年度平月均工资38421元÷12×6个月）人民币19，210.5元；7、请求依法判令第一被告支付交通费（以实际花费为准，暂预估）人民币10，000元;（以上七项总计1，027，556.90元）；8、判令第二被告对第一被告的以上支付款项承担连带责任；9、请求依法判令被告方承担全部诉讼费用（庭审中变更诉讼请求不再主张第三项诉讼请求）。事实与理由：自2013年11月以来，原告杨桂华的爱人胡全成一直在第一被告仙桃市三合防护栏有限公司从事项目工程现场管理工作。2013年5月，第一被告承接了中铁22局宁西铁路项目商城县上石桥区域的铁路线防护栏网施工业务，劳动者胡全成被派驻到商城县上石桥区域的铁路线防护栏网施工项目部，开展现场管理工作，劳动报酬工资一直由“中铁22局宁西铁路项目部代发的工资，项目部有据可查”，第一被告列表呈报发放（有商城县人民法院（2015）商民初字第712号民事案件庭审证据为证）。2015年5月17日上午上班后的八九点钟，在施工项目现场正在工作的胡全成，突感身体不适，第一被告安排人送劳动者胡全成到商城县××岗镇卫生院处就诊，并住院治疗。当日中午12点左右，到达医院后，商城县××岗镇卫生院值班医生对患者胡全成进行输液治疗，待输完三瓶溶液后，胡全成出现胸口疼痛和呕吐的情况，不多时倒地不治身亡。经商城县人民法院审理查明：劳动者胡全成在工作时间和工作岗位，××心肌梗死，经抢救无效死亡。劳动者胡全成亡故事情发生后，第一被告一方面向原告方承诺进行赔偿，另一方面引导原告方对商城县××岗镇卫生院进行医疗事故维权诉讼。××患者胡全成在中铁22局宁西铁路项目部商城县上石桥路段务工”，医疗事故诉讼案最后原告与商城县××岗镇卫生院双方医疗事故维权纠纷案达成和解，商城县人民法院签发（2015）商民初字第712号民事调解书。按照我国《工伤保险条例》第十五条“职工有在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，被告应当予以赔偿。然而，时至今日第一被告进行空口承诺，并实施推脱,迟迟不能落实工伤赔偿，仅仅于2018年2月15日向原告方支付工伤赔偿金人民币两万元。二O一八年十一月二十七日，原告方向河南省商城县人民法院提起确认胡全成与第一被告劳动关系的诉讼，河南省商城县人民法院签发了（2018）豫1524民初字第3457号民事判决书，认定劳动者胡全成与第一被告有劳动关系。经查，第二被告是第一被告的个人独资公司的出资人，依《独资企业法》，第二被告对个人独资公司承担连带责任。原告方为实现自身合法权益，现特依法采取法律行动，请求人民法院主持公道。原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、病历记录复印件；2、死亡证明复印件；3、死亡原因司法鉴定书复印件；4、从事非农工作的工资单等复印件；5、（2015）商民初字第712号民事调解书复印件；6、患者近亲属及村委会学校证明复印件；7、试听资料及文字说明复印件；8、不予受理通知书复印件。被告辩称：1、本案原告的诉讼请求无权利基础，原告的诉讼请求必须以胡全成的工伤认定为基础；2、本案诉讼请求已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。另外被告二答辩再补充一下：被告一系一人有限公司，根据公司法第三条规定，被告一为一人有限责任公司，被告一的股东应以出资额为限承担连带责任，而非无限连带责任。被告向法庭举交证据如下：劳务承包合同复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年05月17日上午，××，当日12时10分左右至商城县××岗镇卫生院诊治，当日下午15时20分因继发冠状动脉新鲜血栓形成致急性循环衰竭死亡（××猝死）。2015年6月30日三原告以商城县××岗镇卫生院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼。2016年11月08日，经商城县人民法院调解，商城县××岗镇卫生院一次性补偿原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超85,000.00元。2018年05月14日，原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，决定不予受理；2018年08月12日，原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理；2018年10月15日三原告提起民事诉讼要求确认被告仙桃市三合防护栏有限公司与胡全成存在劳动关系，商城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1524民初3457号民事判决书确认被告仙桃市三合防护栏有限公司与胡全成存在劳动关系；2018年2月份被告秦前军给原告杨桂华2万元。武当山旅游经济特区太极湖办事处桑树庙村村民委员会、武当山旅游经济特区武当山中学、武当山旅游经济特区溜西门小学分别证实原告胡雪杨为九年级在校学生、原告胡圣超为四年级在校学生。本院认为，一、进行工伤赔偿的前提是工伤认定。本案死者胡全成未经工伤认定，原告于2018年5月14日申请鉴定，商城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，原告应依据《工伤保险条例》第五十五条申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。另胡全成死亡之后，原告方于2015年6月30日以商城县××岗镇卫生院为被告提起（2015）商民初字第712号医疗损害责任纠纷诉讼，××在48小时之内经抢救无效死亡，还是在治疗过程中因医疗过错（失误）死亡无明确鉴定意见，原告与商城县鄢岗卫生院就胡全成的死亡达成补偿协议，现有证据无法确认胡全成的死亡是否应视同工伤，故原告关于胡全成死亡工伤赔偿的诉求本院不予支持。二、关于原告方主张要求被告因未与胡全成签订劳动合同应向原告方支付两倍工资问题。被告主张该诉求已超过诉讼时效。原告杨桂华丈夫胡全成于2015年5月17日去世，原告方于2015年6月30日以商城县××岗镇卫生院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼。为证明胡全成系从事非农业工作，三原告举交了被告仙桃市三合防护栏有限公司向胡全成发放工资加盖有被告仙桃市三合防护栏有限公司公章的工资表，但未举交双方已签订有劳动合同，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案适用二年诉讼时效的规定，自2015年6月30日起计算。原告主张其于2018年5月14日开始主张工伤认定，商城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1524民初345号民事判决认定劳动者胡全成与被告仙桃市三合防护栏有限公司劳动关系成立，之前胡全成与被告仙桃市三合防护栏有限公司是否有劳动关系没有界定，所以法院确定劳动关系后原告才开始维权，未超诉讼时效。本院认为，胡全成与被告之间的劳动关系是客观存在的事实，非因法院判决认定而成立，故原告该诉辩意见本院不予采信。原告提交的原告代理人及原告杨桂华与被告秦前军的通话录音中无原告方向被告方要求支付两倍工资的诉求，原告亦未举交其他证据证明原告关于该诉求时效有中止、中断情形，故原告的该项诉求本院不予支持。三、关于三原告主张要求被告仙桃市三合防护栏有限公司支付一个半月的经济补偿金问题。被告主张本案原告杨桂华丈夫胡全成因死亡终止劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，且已过诉讼时效。原告对此未提交相反事实证据与法律依据，故对原告方该项诉讼请求本院不予支持。四、关于原告交通费的诉求。因原告方在2015年医疗损害责任纠纷中已主张，且与商城县××岗镇卫生院达成了调解协议，而本案原告就该诉求亦未举证，故原告主张要求第一被告支付交通费人民币1万元的诉讼请求，本院不予支持。五、关于被告秦前军是否应对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任问题。因被告仙桃市三合防护栏有限公司系一人有限责任公司，被告秦前军未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定被告秦前军应对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任，但因本案原告的其余诉讼请求本院不予支持，故本案原告要求被告秦前军就本案诉求对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀敏