重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5587号原告：刘锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李继勤，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：孙兴旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：冉应生，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘锋、李继勤与被告孙兴旺、冉应生合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、李继勤共同委托诉讼代理人管发东，被告孙兴旺委托诉讼代理人张露涛到庭参加诉讼。被告冉应生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锋、李继勤共同向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告退还投资款253万元；2.判决两被告共同向原告支付利息2322400.00元（截至2019年9月5日之前利息），从2019年9月6日起至被告退清投资款之日止，被告按照月利率2%共同向原告支付利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告及案外人刘胜利等人签订《合伙协议》，约定：重庆富正建筑有限公司与云南第三公路桥梁工程有限责任公司签订的项目合作协议中约定于2015年9月6日前以富正建司向第三公司交纳300万元保证金，经全体合伙人商议，此款由五人均分缴纳即每人60万元。此300万元保证金应由冉应生、孙兴旺共同负责资金安全，若2015年12月30日前没能以富正建司在第三公司处承接到工程，7日内，冉应生、孙兴旺同意全额垫付退还各合伙人投资款且从合伙人打款之日起按月利率2%结息，同时退还2013年11月27日，由孙兴旺、李继勤、刘锋出资的200万元中李继勤、刘锋的133万元，若不按时退还，应按应退还金额按月利率3%计算利息。2018年8月10日，原告与被告签订《还款协议》，约定：被告于2019年2月4日前退还原告本金253万元，于2019年12月30日前付清利息200万元。该协议还约定，2015年9月3日签订的合伙协议中，合伙人刘胜利已诉讼被告于法院，被告与刘胜利达成的还款协议或诉讼结果与本案无关。孙兴旺辩称，对于投资款的金额无异议，但是被告孙兴旺与被告冉应生在签署还款协议当日，另行签署了一份协议约定该款项由被告冉应生向二原告退还，被告孙兴旺不承担退还的义务。冉应生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告刘锋、李继勤与被告孙兴旺、冉应生及案外人刘胜利签订《合伙协议》，协议内容如下：经合伙人孙兴旺、冉应生发起，重庆市富正建筑有限公司（以下简称富正建司）与云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称第三公司）的项目合作事宜，由五位合伙人友好协商，达成以下协议。一、项目合作协议中约定于2015年9月6日前以富正建司向第三公司交纳300万元保证金，经全体合伙人商议，此款由五人均分缴纳，即每人筹资60万元；李继勤、刘锋、刘胜利自行解决筹款，冉应生、孙兴旺向刘胜利借款筹措，利息按月利率2.5%计算，利息由冉应生、孙兴旺自行承担。此300万元保证金由冉应生、孙兴旺共同负责资金安全，若2015年12月30日前没能以富正建司（名义）在第三公司处承接到工程，7日内，孙兴旺、冉应生同意全额垫付退还各合伙人投资款且从合伙人打款之日起按月息2%结息，同时退还2013年11月27日由孙兴旺、李继勤、刘锋出资的200万元中李继勤、刘锋的133万元。若不按时退还，将按应退金额的月息百分之三计息。二、此300万元保证金由孙兴旺转于富正建司，再由富正建司转于第三公司的子公司云南拓峰道桥工程有限责任公司账户，转款凭证及回单作为此协议附件。三、孙兴旺口头交待，富正建司与第三公司项目合作条件如下：1、第三公司与富正建司合作的工程，第三公司隧道提取8%的管理费，桥梁、路基提取5%的管理费（以上费用包含企业管理费）。2、富正建司交纳承包工程量3%的工程履约保证金。3、黄总按工程内容及单价高低提取1-2%的居间费。4、富正建司交纳的300万元保证金，在今后合作的工程中不作充抵管理费使用，而富正建司终止与第三公司合作后，才能退还此300万元保证金。四、富正建司若与第三公司合作成功，孙兴旺、李继勤、刘峰出资的200万元保证金将从2013年11月27日按月息2.5%计息，由实际出资人分得利息。在第一次工程合作中，应优先退还此笔保证金和领取利息。在项目合作中，富正建司承接的工程由合伙人共同出资承建，五位合伙人原则上各占20%股份，若出资中有资金或其他困难，针对每个工程各合伙人可单独商洽合作模式和所占股份比例。五、合伙期限：与项目建设工期同步。六、合伙期间：合伙人与合伙项目无关的债权债务自行承担责任。七、任何一方违约，按国家法律规定承担违约责任。八、未尽事宜，合伙人共同协商或另签补充协议解决。九、协议各持一份，具有同等法律效力。十、此合伙协议签字后生效，合伙项目结束后自动失效。合伙人刘峰、孙兴旺、李继勤、刘胜利、冉应生均在合伙协议上签字并捺指印予以确认。2013年11月27日，刘锋通过中国建设银行向被告孙兴旺转款200万元。被告孙兴旺于收款当日给原告刘锋、李继勤出具收条一张，载明：今收到刘锋、李继勤人民币现金壹佰叁拾叁万元（￥1330000.00元）。此款为云南项目投资款。承诺本金返还。被告孙兴旺于收款当日在收款人处签名予以确认。2015年9月6日，原告刘锋通过重庆渝北银座村镇银行向孙兴旺个人银行账户转款60万元，孙兴旺于收款当日向刘锋利出具收条一份，载明：“2015年9月6日，本人孙兴旺重庆建设银行云阳县支行×××账户收到刘锋重庆渝北银座村镇银行×××账户转来人民币陆拾万元正，此款为刘锋投资于重庆市富正建筑有限公司与云南第三公路桥梁工程有限责任公司的项目合作投资款。”孙兴旺在收款人处签名并捺指印予以确认。2015年9月7日，原告李继勤通过重庆渝北银座村镇银行向孙兴旺个人银行账户转款60万元，被告孙兴旺于收款当日给原告李继勤出具收条一张，载明：“今收到李继勤投资于重庆富正建司与云南第三公路桥梁公司的项目合作投资款金额陆拾万元正。”被告孙兴旺在收款人处签名并捺指印予以确认。2018年8月10日，被告冉应生（甲方）、被告孙兴旺（乙方）、原告李继勤（丙方）、原告刘锋（丁方）签订《还款协议》，协议内容如下：针对2015年9月3日以上各方签订的合伙协议，因截止本协议签订之日，云南第三公路桥梁工程有限责任公司没能给予重庆市富正建筑有限公司项目建设，也没能退还缴纳的人民币叁佰万元保证金，经相关各方协商，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2019年2月4日前退还丙丁两方本金人民币共贰佰伍拾叁万元整。二、甲乙两方承诺于2019年12月30日前付清利息贰佰万元整。三、2015年9月3日签订的合伙协议中，合伙人刘胜利已诉讼甲乙两方于相关法院，甲乙两方与刘胜利达成的还款协议或诉讼结果与本协议无关。四、本还款协议内容若与2015年9月3日签订的合伙协议内容有相抵触的条款，以本协议为准，其余条款按原合伙协议执行。两份协议均有法律效力，两协议至甲乙两方付清丙丁方所有款项后自动失效。若有法律纠纷，甲乙丙丁四方约定在重庆市云阳县人民法院诉讼。冉应生在甲方处签名并捺指印予以确认，孙兴旺在乙方处签名并捺指印予以确认，李继勤在丙方处签名并捺指印予以确认，刘锋在丁方处签名并捺指印予以确认。协议签订后，二被告未按照约定履行退款义务。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的《合伙协议》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求两被告共同向两原告退还投资款253万元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙兴旺辩称，“孙兴旺与冉应生在签署还款协议当日，另行签署了一份协议约定该款项由冉应生向二原告退还，被告孙兴旺不承担退还的义务”，本院认为，该约定系二被告的内部协议，对原告不具有约束力，被告孙兴旺的辩解理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴旺、冉应生在本判决生效后十日内共同退还原告刘锋、李继勤投资款253万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040.00元，由被告孙兴旺、冉应生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  向童瑶