广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20901号原告：余节光，男，汉族，1950年6月5日出生，住所地：广西藤县************，公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：梁斌、黎烽，均系广西合以圆律师事务所律师。被告：黄仕超，男，汉族，1996年5月1日出生，住所地：广东省阳山县**************，公民身份号码：441***************。被告：黄次，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地：广东省阳山县**************，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：9144********752941。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：黄文琪、叶超飞，均系广东禅信律师事务所律师。原告余节光诉被告黄仕超、被告黄次、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(下称平安财保顺德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理，并适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向诉讼请求如下（变更后）：一、判决原告因本次交通事故所造成的未获赔经济损失203716.38元（按最新标准计算，其中医疗费157603元；住院伙食补助费6100元；护理费18096.26元；死亡赔偿金137344元；丧葬费53289.5元；精神损害抚慰金30000元；交通费5000元。）由被告黄仁超、黄次承担连带赔偿责任；被告平安财保顺德支公司在保险限额内先行赔偿。二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告余节光为死者余晋光亲弟，现为法定唯一继承人。2018年5月25日，余晋光驾驶无号牌两轮电动自行车沿佛山市禅城区*******由北往南方向行驶,至河*大道永利铜管对开时向左侧横过机动车道过程中,遇被告黄仕超驾驶粤X*****轻型厢式货车沿河*大道由南往北方向行驶,双方发生碰撞,造成余晋光受伤的交通事故。事发后,经佛山市公安局交通警察大队作出第440************047号道路交通事故认定书,认定余晋光与黄仁超在此事故中均负同等责任(详见第440************047号认定书)。余晋光受伤后,即送佛山市第一人民医院禅城医院抢救治疗,2018年7月25日病情有所好转,及因家庭经济原因,出院回广西藤县家乡继续康复治疗。2019年1月17日,余晋光病情恶化死亡。被告黄仕超驾驶粤X*****轻型厢式货车为被告黄次所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险,发生事故时在保险期内。事故发生后,死者余晋光因事故受伤共花费医疗费157603元,除被告保险公司支付医药费60000元外,其余损失至今分文未付。案涉车辆已投保机动车交通事故责任强制险及商业险,为此,被告保险公司在本事故中应先承担保险责任,不足部份再按交警责任认定承担赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的未获赔经济损失合计人民币203716.38元,由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险限额内先行赔偿,被告黄仁超、黄次承担连带赔偿给原告。被告黄仕超答辩如下：诉状及证据材料已经收悉，事故后我方垫付4007.1元【3107.10元+900元（直接支付至医院，900元的发票在原告处）】，其他答辩意见与被告保险公司一致。被告黄次答辩如下：诉状及证据材料已经收悉，答辩意见与被告保险公司一致。被告平安财保顺德支公司答辩如下：一、关于原告诉讼主体资格问题。原告提供的证明仅有村委会盖章无公安机关盖章,合法性和证明内容不认可。即使该份证明记载属实,仅能反映本案受害者无第一顺位继承人,不能体现第二顺位继承人的具体人数和身份信息,且据答辩人了解本案受害者除原告外还有其他兄弟姐妹,请求法院依法核实其他第二顺位继承人的身份信息以及明确是否参与本次诉讼。二、被告黄仕超驾驶的粤X*****号车辆在答辩人处投保有交强险与保险限额50万元的商业三者险(含不计免赔),行驶证车主、被保险人均为被告二黄次,保险期限为2018年1月6日至2019年1月5日,事故发生在保险期间内。但事故车辆使用性质为“货运”,属于营运车辆,被告黄仕超未依法取得在有效期内的道路运输人员从业资格证。答辩人依据保险合同第二十四条第二款6“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定依法不承担商业险赔偿责任。三、事故后,答辩人已根据被告黄次的申请,在交强险医疗费限额内垫付原告1万元,在商业第三者责任限额内预赔原告医疗费5万元,合计垫付6万元。商业第三者责任限额内的预赔不构成保险责任的承诺,答辩人保留追偿的权利。四、对于原告的各项请求的计算标准和方法,在保留关联性异议的情况下发表如下答辩意见:(一)医疗费：凭票计算97603元,真实性无异议,但与原告主张金额不一致,请求法院依法核实医疗费总损失情况。且票据无用药清单等佐证,对其关联性有异议。根据保险合同约定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定,对于受害者过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担,对于非医保项目以外的项目应由被告一、被告二承担,答辩人仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。(二)住院伙食补助费:无异议。(三)护理费：对护理天数无异议,但原告未提交护理人员的身份信息和因护理产生收入减少的证明,主张护理费过高且无事实依据,不应支持。(四)死亡赔偿金、丧葬费：原告未提交尸检报告和死亡证明等材料证明受害者死亡结果与本次事故有关联性,主张无事实依据。根据佛山市第一人民医院禅城医院出院记录和病历副页记载“2018年6月8日病情好转,经家属同意后转普通病房继续行康复治疗。”出院情况“一般情况良好,清醒状态,自主呼吸平稳,能自行下地行走。”说明受害者经医院治疗康复身体状态恢复良好,并无导致死亡等严重后果的可能。且纵观整个治疗过程受害者存在严重的自身疾病糖尿病等,且出院医嘱明确“继续当地治疗糖尿病,密切监测血糖”。原告未提交受害者出院后的复诊记录等,说明其出院后恢复良好。故答辩人有合理理由怀疑因受害者自身疾病、体质或出院后护理、医治不及时等因素造成其死亡的后果。相反原告未提交死亡证明和尸检报告证实是因此次交通事故造成受害者死亡的结果,属于举证不能。故死亡赔偿金与丧葬费与本次事故无关联性，即使法院认定有关联性,也应考虑受害者自身消极治疗和自身疾病等重要参与因素。(五)精神损害抚慰金：被告方对本次事故仅承担同等责任,且事故后积极垫付抢救费用,请求法院依法核实受害者的死亡原因后酌情判决。(六)交通费：主张过高,酌情认可不超1000元。五、答辩人并非事故侵害方,不承担本案诉讼费用。本院经审理查明如下事实：1.事故发生经过及责任认定2018年5月25日9时25分许，余晋光驾驶无号牌两轮电动自行车沿佛山市禅城区*******由北往南方向行驶，至河滘大道永日利钢管厂对开时向左侧横过机动车道过程中，遇被告黄仕超驾驶粤X*****轻型厢式货车沿河滘大道由南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成余晋光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。余晋光的上述行为是导致此道路交通事故的同等过错；黄仕超的上述行为是导致此道路交通事故的同等过错。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具依据《道路交通事故认定书》认定：余晋光承担此道路交通事故的同等责任；黄仕超承担此道路交通安全事故的同等责任。2.原告治疗经过事故发生后，余晋光被立即送往佛山市第一人民医院禅城医院救治，至2018年7月25日出院。住院61天。产生医疗费用161610.1元（含被告黄仕超垫付的急诊费用）。出院诊断为：一、重型颅脑损伤，1.双侧颞叶广泛脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下水肿；3.双侧颞叶脑内血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨多发性骨折；6.颅底骨折合并创伤性脑积液漏；7.头皮血肿；8.头皮挫擦伤；9右眼角软组织挫裂伤；10.左口唇挫裂伤；11.原发性脑干损伤待排。二、胸部闭合性损伤，1.肋骨多发性骨折；2.创伤性血胸；3.双肺挫伤；4.创伤性湿肺。三、右锁骨闭合性完全性骨折；四、全身多次挫擦伤；五、∏型糖尿病；六、急性上消化道溃疡出血；七、气管瘢痕。出院医嘱：1.带药出院；2.继续当地治疗糖尿病，密切监测血糖；3.继续康复治疗，加强肢体及言语功能锻炼；4.两个月后复查头部及胸部CT；5.住院期间陪护2名，出院后密切看护；6.建议休息3个月，加强营养；7.不适随诊。藤县公安局象棋派出所出具死亡户口注销单显示，余晋光于2019年1月21日死亡，死亡原因为各种疾病。3.车辆登记、投保信息涉案车辆粤X*****福田牌轻型厢式货车登记在被告黄次名下，该车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万）.4.原告的家庭情况，广西壮族自治区藤县**********民委员会出具证明显示：余晋光父母先于余晋光死亡、无子女，原告余节光与死者余晋光是同胞兄弟、唯一继承人。7、各方垫付情况被告黄仕超垫付了4007.1元（3107.1元+900元）。被告平安财保顺德支公司垫付了6万元。本院认为：本案系机动车与非机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。责任比例1.本案《道路交通事故认定书》中已明确认定死者余晋光、被告黄仕超承担本案事故的同等责任。该认定意见经现场勘查后依据法定程序作出，有相应的事实和法律依据，且双方对事故的责任认定均无异议，故本院对上述认定意见予以确认。因本案事故系发生在机动车与非机动车之间，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，本院确定由被告黄仕超承担因本次事故所造成各项损失的60％的赔偿责任，原告承担本次事故所造成损失的40%的赔偿责任。现原告仅要求被告黄仕超承担50%的责任，属其在法律规定范围内自由处分自己权利的行为，本院予以尊重。2.关于相关赔偿是否应当考虑死者余晋光自身疾病原因问题。事故发生当天余晋光是因车祸致头胸部及四肢受伤，伤后其出现躁动不安、不能言语、伴恶心，呕吐胃内容物。其入院后医院仅针对其头胸部外伤进行治疗，未对余晋光的糖尿病进行治疗，可见交通事故对余晋光造成的外伤是导致其入院治疗的直接原因。且事故造成余晋光重型颅脑损伤，该损伤已足以导致死亡后果的发生，故本院认为本案在确定事故造成的损失时不应再考虑余晋光自身疾病与其死亡后果的参与度。3.被告黄次是涉案车辆粤X*****福田牌轻型厢式货车的所有人，现无证据证明其对事故发生存在过错，其无需承担赔偿责任。二、损失范围针对原告的诉请项目,包括精神损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以核定（一）财产损失赔偿项目（无）（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单及发票证实为161610.1元（157603元+3107.1元+900元）。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告共住院治疗61天，计算为100元/天×61天=6100元。3.营养费（无）。4、后续治疗费（无）。以上1至4项共计167710.1元。（三）死亡伤残赔偿项目1.丧葬费。以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。2018年度广东省（佛山）全省国有单位在岗职工年平均工资106579元，计为53289.5元（106579元÷2）。2.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。（1）死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收支配性收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成普遍现象，故对城镇标准的认定应当从宽。本案受害人虽然是农村户口，但根据受害人余晋光的银行账户流水账、居住地村委会证明等证据，受害人余晋光事故前居住生活在城镇满一年，相关赔偿标准应按城镇标准计。2018年度广东省（佛山）农村居民人均可支配收入为17168元/年，死者余晋光出生于1945年7月17日，事故发生时已满72周岁，计算8年；死亡赔偿金为137344元（17168元/年×8年）。（2）被扶养人生活费（无）。3.护理费。有医嘱住院期间留陪2人，死者余晋光生前住院61天，参照同级别护理150元/天/人。护理费计算为150元/天/人×61天×2人＝18300元。原告仅主张18096.26元，本院予以尊重。4.交通费。原告为提供相关交通费票据，本院结合事故发生地点、家属居住地、住院天数、本地平均生活水平等，酌定2000元。5.精神损害抚慰金。此次交通事故造成余晋光死亡，后果非常严重，应给予家属精神抚慰，综合损害后果、影响程度、本地经济发展水平、过错程度、各方经济负担能力等予以酌定，原告主张30000元相对合理，本院予以支持。以上1至4项合计210729.76元。以上（二）、（三）项分别为167710.1元、210729.76元，总计378439.86元(不含精神损害抚慰金30000元)。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因涉案车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者险。故被告平安财保顺德支公司应当在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）剩余部分298439.86元【378439.86元-（110000元-30000元）】由被告黄仕超承担50%即149219.93元（298439.86元的50%），扣除被告平安财保顺德支公司垫付的60000元及被告黄仕超垫付的4007.1元，被告平安财保顺德支公司还应当在商业第三者险赔偿限额范围内向原告赔付85212.83元。被告平安财保顺德支公司应当向原告支付赔偿款共计195212.83元（110000元+85212.83元）。因被告平安财保顺德支公司已经足额赔偿，其他被告无需赔偿。至于被告黄仕超垫付的4007.1元，视为代被告平安财保顺德支公司垫付，由其自行向平安财保顺德支公司理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余节光赔付195212.83元；二、驳回原告余节光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2096元(原告申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年十二月十六日书记员  潘敏钻