wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3131号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑介相，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************110。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑介相电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初981号原告：陈郑弟农村承包经营户。诉讼代表人：陈郑弟，女，汉族，1951年1月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************640。委托诉讼代理人：郑召民，男，汉族，1951年11月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：郑康永，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********。被告：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住址：广东省湛江市坡头区南三镇白沙圩。负责人：黄康酬，职务：社长。委托诉讼代理人：邓王轩，男，汉族，1953年4月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区**************。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告以涉案土地面积尚未搞准确，需要提供新的证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告陈郑弟农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林中轩二〇一九年十二月十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6040号原告:刘志华，男，汉族，1966年10月19日出生，住英德市**************。公民身份号码：441********971。被告：张邦力，男，汉族，1989年6月10日出生，住英德市**************。公民身份号码：441************655。原告刘志华诉被告张邦力劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告张邦力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月左右开始帮被告打工，工资8000元保底，超过8000元就按照16%的点数往上加。刚开始被告每个月都能准时发放工资，直至2018年12月被告以各种理由拖欠原告工资。至2019年1月底，被告拖欠原告工资共计19000多元，经原告多次上门催促，被告才支付了4000元，仍欠15000元。被告承诺会在2019年10月份付清，并写下欠条。但被告至今未支付上述款项。被告张邦力承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力还钱。本院认为，被告张邦力承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘志华所主张的事实予以确认。被告张邦力于2019年7月25日出具《欠条》载明：张邦力欠刘志华工资2018年12月-2019年1月两个月工资共15000元，现从2019年8月开始每月还5000元，到2019年10月还清。该欠条有被告张邦力签字确认并交原告收执，合法有效。被告应依约履行上述义务。故原告诉请要求被告支付工资15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条条规定，判决如下：限被告张邦力在本判决书发生法律效之日起10日内支付原告刘志华工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告张邦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3115号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖至杰，男，1999年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，无业，住泰和县*************。公民身份号码：362************313。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被东莞市公安局取保候审。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2019年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郭航辰，广东新东方律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人肖至杰犯抢劫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人肖至杰及辩护人郭航辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月下旬的一天1时许，被告人肖志杰伙同时友平、时光明、金智鹰、徐志（均已判决）窜至东莞市虎门镇龙眼社区游泳馆门口，见一对情侣在此，时友平等人遂围上去要求被害人交出财物，并持皮带殴打男被害人的脸部。后男被害人被迫交出一部VIVOX21型手机（价值2895.6元）及现金251元。得手后，时友平等人逃离现场，后将抢得的手机交给王善刚（已判决）销赃，所得赃款共分。2018年5月2日15时许公安人员在虎门镇金州社区一出租屋内将肖至杰抓获。破案后，缴获上述被抢手机。以上事实，有经举证质证的证人谭联兵的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，说明材料，被告人肖至杰及同案人金智鹰、时光明、王善刚、时友平、徐志的供述及辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖至杰以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖至杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，同案人时友平、时光明、金智鹰等人均供述当时是五人一起围上去对被害人实施抢劫，事后共分所得赃款；被告人肖志杰在侦查阶段亦稳定供述五人一起上前围住被害人，时友平等人则使用暴力抢走被害人财物，后五人一起逃跑，事后他分得50元。现有证据已足以证实被告人肖至杰的行为构成抢劫罪，对被告人肖至杰辩称其事后才知道是抢劫的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人肖至杰在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人肖至杰是从犯的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人肖至杰悔罪的辩护意见，经查，被告人肖至杰当庭辩称其事后才知道是抢劫，实际是否认犯罪，悔罪态度不端正，对该点辩护意见不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖至杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年5月2日至2018年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被羁押的31日，刑期自2019年3月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  黄 琪审判员  刘 超二〇一九年十二月十六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢865号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工。被执行人王文江，男，汉族，农民，住沂水县.被执行人王文海，男，汉族，农民，住沂水县.被执行人王永立，男，汉族，农民，住沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王文江、王文海、王永立借款合同纠纷一案，本院(2011)沂商初字第701号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文江、王文海、王永立未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月5日向被执行人夏德东、夏江红、夏丰太发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王文江、王文海、王永立三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付85790.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王文江、王文海、王永立财产情况进行了查询未发现有可供执行的财产。3、本院到被执行人王文江、王文海、王永立住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王文江、王文海、王永立有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人王文江、王文海、王永立的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王文江、王文海、王永立的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  张 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5775号原告：李粤君，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码：440************。被告：程东，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区******1****，公民身份号码：511************。原告李粤君与被告程东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粤君到庭参加了诉讼，被告程东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李粤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款11万元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年至2014年间向原告借款共计8万元，并于2016年1月29日向原告写下协议，注明借款本金8万元，利息3万元，共计11万元，在2017年12月30日前全部归还。到期后，被告又以各种理由拖延付款，至今失去联系。程东未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，李粤君提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。程东向李粤君出具借款凭证，确认向李粤君借款8万元、期间利息3万元，合计11万元，双方的民间借贷关系合法有效。李粤君履行了出借款项的义务，相应程东负有向李粤君偿还借款的义务。双方在借条中约定借款期限，但借款期限届满，程东未依约归还借款。故李粤君诉请程东偿还欠款11万元符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，程东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程东应在本判决生效之日起十日内向原告李粤君偿还欠款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元，由被告程东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月三日书记员  麦婉青
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5536号原告：广东标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层,统一社会信用代码91440101618415814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：冯淑英，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人冯淑英住房公积金行政处理一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  钟燕秋审判员  叶 莉审判员  黄 胜二〇一九年十一月二十日书记员  谢佩贤
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审45号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：欧国松，男，1969年8月23日出生，汉族，公民身份号码:440************919，住所地：广东省韶关市浈江区************号。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第100号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年7月9日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人欧国松非法占地一案调查核实：被执行人欧国松于2017年4月开始擅自占用韶关市浈江区**************平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地。2018年7月6日该局向欧国松发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令欧国松立即停止擅自使用集体土地的违法行为。2018年7月13日，韶关市浈江区自然资源局向欧国松发出《行政处罚听证告知书》告知拟对欧国松作出行政处罚责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并告知欧国松有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。欧国松当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。2018年7月18日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第100号《行政处罚决定书》，认为欧国松未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区**************平方米的集体土地进行建房。欧国松的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该规定对欧国松作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2018年7月18日，欧国松签收了该《行政处罚决定书》。因欧国松未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年4月23日向欧国松送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第100号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院认为，欧国松未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区**************平方米的集体土地进行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据该规定对欧国松作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因欧国松经申请执行人催告履行义务后仍未履行义务。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人欧国松拒不履行行政处罚决定申请本院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第100号《行政处罚决定书》中责令欧国松退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2385号之十一 移送执行人:绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人:田茂常，男，1974年出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，原绵阳恒鼎投资咨询有限公司董事长，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，1964年出生，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，原绵阳恒鼎投资咨询有限公司总经理，住绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，1987年出生，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，原绵阳恒鼎投资咨询有限公司市场部副总兼任市场部部长，住三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，1964年出生，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，原绵阳恒鼎商务服务有限公司负责人，户籍地为绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，1974年出生,汉族，浙江省宁波市人，中专文化，原绵阳恒鼎投资咨询有限公司御营坝分部负责人，户籍地为绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07刑终15号刑事判决书一案，判决确定被执行人田茂常处罚金50万元，马湘渝处罚金10万元，孙昌鸿处罚金6万元，张全亚处罚金6万元，张正宇处罚金8万元；对被执行人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被执行人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员的损失，其中：张全亚对1315823.23元集资款与田茂常共同承担赔偿责任，马湘渝对18091216.06元集资款与田茂常共同承担赔偿责任，孙昌鸿对659199.03元集资款与田茂常共同承担赔偿责任，张正宇对1864555.97元集资款与田茂常共同承担赔偿责任；对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；对田茂常以恒鼎公司名义支付马湘渝、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；对田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人田茂常、马湘渝、张全亚、孙昌鸿、张正宇名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产信息、住所地信息、住房公积金、收益型保险等进行调查。 2017年6月8日，被执行人张全亚已按照(2017）川07刑终15号刑事判决书中所确认的缴纳罚金60000元义务履行完毕。 2018年4月11日，我院扣划了被执行人张全亚名下中国工商银行四川省绵阳江油华丰彩虹路支行的23×××10账户存款12866.37元。 2018年我院扣划了被执行人马湘渝名下中国建设银行股份有限公司绵阳长虹北路支行的62×××97账户存款64261.34元。 2019年4月29日，本院另案对被执行人田茂常用赃款及赃款收益购买的房屋即登记在易友珍名下位于绵阳市经开区的房屋（产权证号:20××22）进行了评估、拍卖，在拍卖过程中买受人郭凤云（公民身份号码：5001011977××××××××）以2307410元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户，该案的申请执行人顾洁即为上述房屋的抵押权人，现我院已将上述案件的案款及执行费合计2000000元支付给申请执行人顾洁，该案已执行完毕，剩余案款307410元已全部交由本案进行处置。 2019年9月18日，被执行人张正宇已按照(2017）川07刑终15号刑事判决书中所确认的追缴集资款1864555.97元、罚金80000元义务履行完毕。 2019年10月14日，被执行人孙昌鸿已按照(2017）川07刑终15号刑事判决书中所确认的追缴集资款659199.03元、罚金60000元义务履行完毕。 2019年12月2日，我院通过司法拍卖淘宝平台对被执行人张全亚名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地证号：绵城国用（2007）第14184号】进行了拍卖，在拍卖过程中买受人石海燕（公民身份号码：5110231987××××××××）以最高价673282.40元购得该房屋并将购房款全部转入我院账户。 现未查到被执行人田茂常、马湘渝、张全亚名下有其他可供执行财产，截至2019年12月24日，本案已执行到位案款合计3581575.11元、罚金合计200000元。依照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅印发《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》【川高法（2015）414号】文件第三条的规定：在处置非法集资刑事案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产。现因案涉的资产处置专案组尚未成立，案款分配需待资产处置专案组成立后讨论决定。 本案已依法将被执行人田茂常、马湘渝、张全亚纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人田茂常、马湘渝、张全亚仍有继续履行(2017）川07刑终15号刑事判决书所确定的追缴集资款及罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8071号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：蒋辉，男，1966年10月9日出生，汉族，住江门市新会区**************新村栋6-7号。公民身份号码432************417。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2697号原告：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：化州市****************。法定代表人：陈建洪，总经理。委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所。被告：陈亚勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省化州市********************，公民身份号码：440************875。原告广东省化州市第四建筑工程公司与被告陈亚勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月07日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省化州市第四建筑工程公司的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省化州市第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代为清偿陈亚军的借款人民币930000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告与陈亚军签订《借款协议书》一份，陈亚军为出借方，被告为借款方，原告为担保方，借款期限为2017年4月18日至2017年10月18日，月利率为2.5%,担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、为实现债权而支出的费用（包括但不限于同违约方发生的律师费），款项汇至原告的账户内，借款由担保方统一控制，借款用途为茂名市茂南区1.5万吨标准化储备粮仓库项目。协议签订后，陈亚军于2017年4月13日向原告银行账户汇款20万元，于2017年4月17日向原告银行账户汇款50万元，共计70万元。2017年11月7日陈亚军向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。2018年8月1日，江苏省毘山市人民法院作出了（2017)苏0583民初18754号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。原告不服该判决向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，2018年10月18日，在苏州市中级人民法院的主持下原告与陈亚军达成和解协议。陈亚军同意原告以93万为限承担该案的担保债务。2019年3月31前，原告按《和解协议》履行了全部的担保责任。综上所述，原告特具状诉之贵院，请求依法判处。以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告陈亚勇不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告广东省化州市第四建筑工程公司的举证1、营业执照；2、陈亚勇身份证；3、借款协议；4、江苏省昆山市人民法院民事判决书；5、江苏省苏州中级人民法院判决书；6、和解协议；7、江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书；8、中国建设银行网上银行电子回执；9、中国建设银行单位客户专用回单；10、中国建设银行网上银行电子回执。（二）被告的质证被告陈亚勇没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告陈亚勇没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的十份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年4月17日，被告与陈亚军签订《借款协议书》一份，陈亚军为出借方，被告为借款方，原告为担保方，借款期限为2017年4月18日至2017年10月18日，月利率为2.5%,担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、为实现债权而支出的费用（包括但不限于同违约方发生的律师费），款项汇至原告的账户内，借款由担保方统一控制，借款用途为茂名市茂南区1.5万吨标准化储备粮仓库项目。协议签订后，陈亚军于2017年4月13日向原告银行账户汇款20万元，于2017年4月17日向原告银行账户汇款50万元，共计70万元。2017年11月7日陈亚军向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。2018年8月1日，江苏省毘山市人民法院作出了（2017)苏0583民初18754号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。原告不服该判决向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，2018年10月18日，在苏州市中级人民法院的主持下原告与陈亚军达成和解协议。陈亚军同意原告以93万为限承担该案的担保债务。2019年3月31前，原告按《和解协议》履行了全部的担保责任。现原告请求被告偿还其代清偿的借款。本院认为，原告广东省化州市第四建筑工程公司与被告陈亚勇双方之间存在追偿权的法律关系，合法的追偿权受法律保护。本案中原告广东省化州市第四建筑工程公司已代被告陈亚勇偿还930000元的情况，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求低于法律规定，属于当事人的自由处分，本院予以支持。被告陈亚勇经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚勇于本判决生效之日起十五日内归还借款930000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告广东省化州市第四建筑工程公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6550元，由被告陈亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月三十日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5336号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：张杰华，男，1966年01月04日出生，地址：江门市开平市****************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张杰华电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3025号 原告：界首市百信电子科技有限公司。住所地：界首市中原路296号。统一社会信用代码91341282MA2MRF8Y8G（1-1）。 法定代表人：张涛，总经理。 被告：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566。 法定代表人：刘伯平，董事长。 原告界首市百信电子科技有限公司与被告安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首市百信电子科技有限公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。被告安徽新能电源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市百信电子科技有限公司的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还欠款43490元及违约金808.91元，还有承诺开票后直接付款的5560元（2016年8月9日至2016年12月20日欠款，发票2017年3月14日送至被告财务室），至今未付，总合计49858.91元。（注：所有欠款均已开具增值税发票）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告各种催要，原、被告至2017年3月14日签订了还款协议，还款协议约定“被告至2017年12月30日前一次性还款43490元。若被告违约按违约金额的日万分之一向原告支付逾期违约金。”签订协议当天把2016年8月9日至2016年12月20日欠款5560元的增值税发票交至被告财务室，被告承诺发票开出后直接付款，两项总合计（含违约金）：49858.91元，但时至今日，被告仍以种种理由推托不还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告企业信息，证明被告的信息情况。 3.原、被告于2017年3月14日签订的分期还款协议，证明被告因欠原告43490元货款所签订的还款协议。 4.增值税普通发票，证明被告承诺开具5560元发票当日就付款，开具发票后被告并未付款，这5560元货款并未计算在还款协议中。 5.界首宏达销售清单一组，证明交付被告货物共计43490元，原告界首百信电子公司交付被告货物5560元。 被告安徽新能电源科技有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明,原告界首市百信电子科技有限公司经营范围包括电子产品、办公器材销售、维修。张涛系原告公司的法定代表人。张涛与界首市宏达办公设备经营部经营者刘海艳系夫妻关系。2015年12月9日至2016年8月8日，界首市宏达办公设备经营部为被告安徽新能电源科技有限公司供应办公用品及电脑配件；2016年8月9日至2016年12月25日，改由原告界首市百信电子科技有限公司为被告供应办公用品及电脑配件。 2017年3月14日，经原、被告双方结算，被告安徽新能电源科技有限公司共计欠界首市宏达办公设备经营部货款43490元，欠原告公司货款5560元。当日，被告为原告出具了一份分期还款协议（双方同意将原告欠界首市宏达办公设备经营部的货款以原告公司的名义进行结算），内容是“分期还款协议甲方：安徽新能电源科技有限公司乙方：界首市百信电子科技有限公司甲方与乙方有业务往来，乙方供应甲方电脑配件，甲方尚欠乙方部分货款未付，由于甲方暂无全额偿还能力，经甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：第一条甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日起甲方尚欠乙方货款共计人民币（大写）：肆万叁仟肆佰玖拾元整（￥43490）。第二条乙方同意甲方按如下还款协议分期偿还所欠货款：1.还款方式：分壹期付款；2.还款总金额：共计人民币（大写）肆万叁仟肆佰玖拾元整（￥43490）；3.具体还款时间：至2017年12月30日前还款金额：人民币43490元。第三条甲方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金的日万分之一向乙方支付逾期付款违约金。如果甲方在还款过程中，在其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方有权要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。甲方在正常履行协议约定期间，乙方不得以任何理由向法院起诉影响甲方正常生产经营……甲方：（此处盖有安徽新能电源科技有限公司印章）代表人：刘伯平（签名）签订时间：17年3月14日乙方（此处盖有界首市百信电子科技有限公司印章）代表人：张涛（签名）签订时间：2017年3月14日”。当日，原告就被告欠原告的5560元货款为被告开具了增值税普通发票，被告承诺当天付清该部分欠款，但并未履行。43490元欠款到期后，被告也未按分期还款协议的约定履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了供应货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。 关于原告主张被告支付货款49050元的诉讼请求，原告向本院提供的分期还款协议、销售清单及增值税普通发票可以证明被告尚有49050元的货款未支付，因此，对原告主张被告支付货款49050元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金808.91元的诉讼请求，在被告安徽新能电源科技有限公司为原告出具的分期还款协议中约定“从违约之日起按违约金额的日万分之一向乙方支付逾期付款违约金”，被告并未按照还款协议上约定的期限还款，原告主张违约金按照拖欠货款43490元的日万分之一标准，自2017年12月30日起计算至2019年7月5日，应为2400.65元（43490元×552天×0.01%），但原告仅主张808.91元，系原告对自己诉讼权利的合法处置，本院予以同意。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告安徽新能电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市百信电子科技有限公司货款49050元及违约金808.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告安徽新能电源科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24152号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘建，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县********，身份证号码511***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********204）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30344.53元、利息388.11元、违约金525.97元、分期手续费59.96元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告已还清涉案欠款。本院认为：因被告已还清欠款，本案仅需处理诉讼费事宜。本案系因被告未依约偿还借款所致，由此产生的诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费584元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢571号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新民初字第01473号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人周文利;陈仙逑;陈超与被执行人林中双、徐志杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人林中双自动履行人民币499908.88+6078元(其中案件执行标的金额499908.88元，执行费6078元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12062号原告：吴晓玉，女，汉族，1978年4月10日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。被告：蒋兵，男，汉族,1981年4月7日生，住南京市鼓楼区。原告吴晓玉与被告蒋兵股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月2日，原告吴晓玉以双方庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓玉撤诉。案件受理费9482元，减半收取4741元，由原告吴晓玉负担。审判员 苗 军二〇一九年十二月五日书记员 周世俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25015号原告：任伯源，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************214。被告：黄伟成，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西大新县************，公民身份号码452************637。原告任伯源诉被告黄伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告任伯源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款280000元及利息（其中以200000元为基数，从2019年5月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日为20880元；以80000元为基数，从2019年7月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日为5933元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2019年4月30日向原告借款200000元及2019年6月12日向原告借款80000元，共计280000元。借款到期后被告一直没有还款，原告多次追讨均被拒绝。根据双方约定如果被告逾期还款则按照国家同期贷款利率处以四倍罚息。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、抵押借款协议、收款收据、抵押借款协议书、借据、收据各一份及中国农业银行个人明细对账单两份以证明其主张，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月30日，被告向原告出具《抵押借款协议》，确认向原告借款200000元，借款用于为生意周转，从承诺于2019年5月30日前归还所有本金利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元，被告出具《收款收据》予以确认。2019年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付了80000元，被告出具《收据》和《借据》予以确认。2019年6月12日，原被告签订共同签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款80000元，用途是生产经营和家庭生活资金周转，被告自愿支付借款金额的商业贷款利率的四倍作为每月的借款利息，借款期限为2019年6月11日至2019年7月10日。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。现被告未按照约定的期限归还借款，也未提供证据证明其曾向原告归还过借款本息，因此原告要求被告向其归还借款本金280000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《抵押借款协议》中的200000元，原被告并未约定借款利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但是出借人可以主张逾期利息，故原告主张的利息应从借款期限届满的次日即2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。《抵押借款协议书》中的80000元，原被告对借款利息进行了约定，因此原告要求被告从2019年7月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，不予予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息计算方式如下：以200000元为基数，从2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以80000元为基数，从2019年7月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任伯源归还借款280000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以80000元为基数，从2019年7月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任伯源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2951.1元（原告已预交），由被告黄伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12963号原告：湖南润卓科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路与桂花路交汇处官塘公寓小区3单元906。法定代表人：蒋娉婷，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告：湖南凯舟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇桥头村大市场A9栋。法定代表人：潘龙龙。委托诉讼代理人：邓平芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。原告湖南润卓科技服务有限公司与被告湖南凯舟科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋娉婷及委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人邓平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款69750元；2、判令被告支付违约金42057元（该违约金暂算至2019年11月1日，并以140190元为基数按年利率24%标准继续计算，直至全部付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用保全费等相关费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《格力空调设备及安装合同》，约定原告向被告供应安装格力空调产品，合同总价140190元，在原告向被告开具全额发票后，被告应付清余款，被告不能按合同约定时间付款的，按合同金额的1%日计算违约金，纠纷管辖法院为原告所在地法院。上述合同签订后，原告按约送货、安装，但被告一直未按约付款。原告多次催告之下，2019年3月4日被告在原告出具的对账函上确认：合同总额为142750元，原告已于2018年8月2日开具对应金额发票，被告已付款73000元，尚有69750元未付。至今，被告仍未支付任何款项。原告认为，被告应当立即支付合同尾款69750元及违约金。合同约定违约金为合同总额（140190元）的1%/天计算，该标准换算年利率为365%，明显过高，原告现请求参照24%的合法利率上限确定违约金标准。本案中空调于2018年7月30日安装完毕，则违约金起算日期应为2018年8月2日（开具发票日期），暂算至2019年11月1日为15个月，违约金暂累计为42057元（140190元*24%*15个月/12个月）。原告为维护自身的合法权益，请求支持原告诉请。被告辩称：欠款属实，欠款金额无异议。经审理查明：2018年6月22日，原告与被告签订《格力空调设备及安装合同》，约定：原告向被告供应安装格力空调产品，合同总价140190元；签订合同，被告支付预付金额3000元，空调安装完毕3日内支付金额至30%即42057元，2018年7月30日前原告向被告开具全额发票，被告付清余款即95133元；被告不按预定时间付款，应按合同总额百分之一每天支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。2019年3月4日，被告在原告出具的对账函上确认：合同总金额为142750元，原告已于2018年8月2日开具对应金额发票，被告已分三次付款73000元，尚有69750元未付。对账函上加盖有被告公司财务专用章，被告公司员工邓平芳签署“经核对，情况属实”。原告催收无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《格力空调设备及安装合同》、空调销售发票、被告付款记录、《对账函》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《格力空调设备及安装合同》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处采购格力空调产品后，尚欠原告货款69750元的事实，被告对此亦未提交反证，故本院予以认定，被告作为买受人应当向原告履行支付义务。被告未按约定时间支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定按前款总额的1%每日支付违约金，本院认为该违约金标准过高，原告现请求参照24%的年利率上限确定违约金标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南凯舟科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南润卓科技服务有限公司货款69750元及逾期付款违约金（以140190元为基数，按年利率24%从2018年8月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南润卓科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，因本案适用简易程序减半收取1268元，由被告湖南凯舟科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2840号原告：黄德权，男，1970年12月27日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************414。被告：黄礼南，男，1963年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************018。原告黄德权与被告黄礼南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2019年12月20日，原告黄德权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告黄德权撤诉处理。案件受理费783.5元,减半收取计391.75元，由原告黄德权负担。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月二十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6428号原告：孙某，女，1962年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：汪某，男，1980年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地在扬州市新城河路194号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。原告孙某与被告汪某、扬州市邗江大众交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告孙某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年十二月十三日书记员  魏 莹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2197号原告：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：王小辉，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告张帅与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘营好、被告王小辉的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借我的现金303,250元；2.判决被告承担自起诉之日起至还清款之日的逾期付款利息，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与我父亲张力强系朋友关系。2017年6月1日，被告因为资金周转紧张，向我借款303,250元，我将款转到被告指定的王丽娜的账户。2018年2月份，王小辉在石家庄市裕华区人民法院向赵志广、张建影提起民间借贷案件的诉讼，该案起诉的借款中包括2017年6月1日王小辉向我借的303,250元。法院经过审理出具（2018）冀0108民初1112号民事判决书，依法判决赵志广、张建影偿还王小辉借款本金682,250元及利息。该判决生效进入执行程序后，法院将赵志广、张建影二人的轿车拍卖抵顶欠款。我知道该情况后，找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝不还。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。王小辉辩称，不认识原告张帅，未曾向其借款，望驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交了如下证据：1.网上银行电子回单，显示：交易时间2017-06-0116:45:32，付款方6228480636211407763张帅，收款方62×××74王丽娜，金额303250元。拟证实原告履行了出借义务；2.借记卡明细截图，显示：交易金额399750元，交易时间2017-06-0117:01:37，付款方王丽娜。拟证实原告将303,250元转到王丽娜的银行卡，王丽娜于当日将该款转到张建影的银行卡；3.民事诉状复印件，显示：原告王小辉，被告张建影、赵志广。拟证实王小辉诉状中的2017年6月1日借款450,000元，其中303,250元系从原告处转借；4.石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1112号民事判决书复印件，该判决书认定王小辉于2016年6月4日、2016年9月12日、2017年6月1日（通过王丽娜账户）分别向赵志广、张力强、张建影转账186,000元、96,500元、399,750元，三笔转款属于赵志广、张建影的借款，并判令赵志广、张建影向王小辉支付本金682,250元、利息104,156.8元。拟证实王小辉向张建影出借款项450,000元，其中303,250元系本案争议款项，还证实王丽娜账户转给张建影的款项系王小辉个人出借的款项。庭后经本院核实，原告提交的证据3、4与石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1112号卷宗中的原件一致。被告称，证据1是张帅与王丽娜之间的电子回单，与自己无关；证据2中的借记卡与原、被告均无关联性，也不能证实该借记卡为张建影的借记卡；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告不能证明转给张建影的案款是从原告处所借。此外，本院调取了（2018）冀0108民初1112号卷宗中对王丽娜的询问笔录，笔录显示“？2017年6月1日，你的帐户向被告张建影转帐399750元，是什么情况？王丽娜：我是王小辉姐姐，我的这张卡是由王小辉一直用着，399750元是王小辉的，与我无关，这笔钱与我无关，我以后不会再主张任何权利。”原、被告对询问笔录均无异议。关于原告提交的证据，证据1、2经审查符合证据要求，证据3、4与原件核实一致，证据之间能够相互印证，具有证明力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：王丽娜系被告王小辉的姐姐，王丽娜名下账号为62×××74的中国农业银行银行卡一直由被告使用。2017年6月1日，原告向该银行卡转账303,250元。而后，该银行卡向张建影账户转款399,750元。对于这399,750元，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1112号民事判决书认定是张建影、赵志广向王小辉的借款，并判令赵志广、张建影偿还王小辉此笔款项。本案庭审中，被告表示不认识原告，并否认向原告借款。本院认为，本案争议焦点为原告向王丽娜名下62×××74银行卡转款303,250元，该款项是否为被告的借款。根据石家庄市裕华区人民法院对王丽娜的询问，该银行卡一直由被告使用，被告对此无异议，故应认定原告于2017年6月1日向该银行卡转账实为向被告转款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账凭证主张向被告出借303,250元，被告否认借款，表示不认识原告，但未能提供证据证实该笔款为何种款项。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，综合案件事实，本院认为能够证实原告所述被告向其借款303,250元的事实，且该借贷关系是双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法成立并生效。现原告要求被告偿还借款303,250元，并按年利率6%支付自2019年8月2日（起诉之日）起至清偿完毕之日止的利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王小辉于判决生效后十日内偿还原告张帅借款303,250元，并按年利率6%支付自2019年8月2日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元，减半收取计2,924元，由王小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十二月十八日书记员  肖 云
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初987号原告：湛江市麻章区**信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区*********。负责人：陈林卓。委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。被告：叶炳文，男，1978年3月10日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份号码为440************010。被告：陈荣珠，女，1979年7月14日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份号码为440************445。被告：叶炳兴，男，1968年12月5日出生，汉族，住湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************030。原告湛江市麻章区**信用合作联社湖光信用社与被告叶炳文、陈荣珠、叶炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区**信用合作联社湖光信用社撤诉处理。案件受理费362.25元，由原告负担。审判员  谢法算二〇一九年十二月二十三日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢68号之三 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司，现住通辽市科尔沁区。 法定代表人于洪连，总经理。 被执行人葛大军（又名葛连军），男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李长清（又名李小柱），男，1967年6月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司与被执行人葛大军、李长清建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年2月19日立案恢复执行，执行中被执行人葛大军、李长清自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被执行人葛连军所有的蒙G×××50号华普牌轿车的车籍。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2191号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：谭宗和，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********7*****，现住广东省佛冈县**********汤塘法庭对面，身份证号码：440************017。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告谭宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒、丘建辉、被告谭宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭宗和偿还借款本金34000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为166704.44元，本息合计200704.44元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月31日，被告向原告借款37000元，借款由2004年12月31日至2005年11月10日，用途为包山（借新还旧），月利率为6.975‰。但借款期限届满后被告仅归还借款本金3000元，剩余34000元未依约还款。在2009年2月27日、2010年11月10日、2012年6月21日、2013年8月9日、2014年5月6日、2015年12月10日、2017年8月4日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告谭宗和对原告起诉的事实和理由均无异议。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、借款合同、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告上述证据予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，被告谭宗和向佛冈县****信用合作社(以下简称：**信用社）借款37000元，约定还款期为2005年11月10日，月利率为6.975‰，借款用途为包山（借新还旧）。借款期届满后，被告谭宗和归还了借款本金3000元，仍有34000元及利息尚未归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。在2009年2月27日、2010年11月10日、2012年6月21日、2013年8月9日、2014年5月6日、2015年12月10日、2017年8月4日，原告向谭宗和送达《逾期贷款确认及催收通知书》，谭宗和均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息166704.44元，本息合计200704.44元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社借款与谭宗和的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社借款已依约定将37000元借款发放给谭宗和，借款届满后，被告谭宗和归还了借款本金3000元，仍有34000元借款本金及利息尚未偿还，已构成违约。汤塘信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金34000元及利息（利息暂计至2019年9月21日止为166704.44元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谭宗和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金34000元及利息166704.44元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），合计200704.44元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告谭宗和负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费2155元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月二十五日书记员  徐婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12937号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-1/9、25-33层。法定代表人：熊先根，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，女，汉族，江苏金融租赁股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱艺涵，女，汉族，江苏金融租赁股份有限公司员工。被告：渭南市华州区中医医院，住所地陕西省渭南市华州区新秦北路30号。法定代表人：孙香林。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告渭南市华州区中医医院（以下简称华州医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、朱艺涵、被告华州医院的委托诉讼代理人王莹、何苗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余租金25916000元、名义货价100元、逾期利息384499元（该逾期利息计算至2019年10月21日），扣除风险金1200000元，共计25100599元，以及以到期未付租金2356000元为基数按万分之六的标准自2019年10月22日计算至实际给付之日止的逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方签订了《转让协议》，该协议约定，被告将血液净化仪等自有设备转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原、被告又签订了《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告使用，被告按约定向原告偿还租金20期共计47120000元。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2019年9月第10期租金逾期后就不再支付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告华州医院辩称：原、被告之间虽然签订了《转让协议》及《融资租赁合同》，但本案实质是进行融资，双方之间应为普通的借贷关系。借款本金应为37720000元，被告已还款9期，共计21204000元，该款均为偿还本金，被告应偿还的金额为16516000元，利息应按照从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告金融租赁公司（乙方）与被告华州医院（甲方）签订《转让协议》一份，协议约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产（详见附件一）；本协议为甲乙双方签订的《融资租赁合同》不可分割的组成部分；租赁物原始发票价值41132607元，受让价为40000000万元，本协议附件中所列租赁物明细清单项下所有资产的所有权，自乙方向甲方支付首笔转让价款之日，转移至乙方。协议附件中明确租赁物为血液净化仪等医疗设备，附件中同时载明租赁物价格评估的依据为陕国信评报字[2017]第003号。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；乙方应严格按照合同附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为净化仪等医疗设备，租赁期限为2017年3月23日至2022年3月23日，风险金120万元、手续费108万元，共计228万元于2017年3月23日支付，租金分20期给付，每期支付金额2356000元，合计47120000元，名义货价100元于最后一期租金同时支付。上述协议签订后，原告于2017年3月23日、4月1日分两期向华州医院支付设备款共计4000万元。截至2019年7月4日，被告已支付第1－9期租金21204000元，自2019年9月23日到期的第10期租金开始拖欠。原告于2019年9月30日向被告邮寄书面函件催讨未果。截至2019年10月21日，被告共欠租金25916000元，名义货价100元及截至2019年10月21日的逾期利息384499元，合计26300599元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，被告华州医院将自有医疗设备转让给原告，并通过签订融资租赁合同的方式将设备租回使用。在合同履行中，原告支付了租赁物的价款，被告华州医院作为承租人支付租金，双方形成的法律关系符合融资租赁合同关系的特征。案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已支付租赁物受让款40000000万元，被告已实际使用该租赁物，应按期支付租金。被告存在逾期未付租金的情形，且在原告催告30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告即时支付到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价等费用。截至2019年10月21日，被告共欠租金25916000元，名义货价100元及截至2019年10月21日的逾期利息384499元，合计26300599元，被告应予支付，被告已支付的风险金1200000元可予冲抵。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告继续支付自2019年10月22日起至实际给付之日止，以到期未付租金2356000元为基数，按日万分之六的标准计算的逾期利息，该主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告渭南市华州区中医医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司25100599元，并支付自2019年10月22日起至实际付款之日止，以2356000元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167303元，适用简易程序减半收取83651.5元，保全费5000元，合计88651.5元（原告已预缴），由被告渭南市华州区中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1226号申请人：孙德财。申请人:吕秀红。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年12月13日立案受理了申请人孙德财、吕秀红与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十九日书记员 慕惠洋（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26089号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8352号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄木凤，女，1969年8月12日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码452************526。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄木凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初909号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，女，1990年10月28日生，原南京福博健康咨询有限公司、南京福博健康咨询有限公司业务员，住江苏省南京市浦口区。2019年3月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。辩护人詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周志云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2018年4月，被告人张某在位于本市鼓楼区虎踞北路100号的南京福博健康咨询有限公司和位于本市鼓楼区中山北路333号613室的南京达致兴健康管理咨询有限公司担任业务员，对外宣传居家养老、艺术品投资等项目，并以年息8%至13.5%的高额利息为诱饵，通过发放宣传单等方式，向不特定的社会非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，与集资参与人签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，用于掩盖非法集资行为。经审计，被告人张某向二百余名投资参与人非法吸收人民币共计1735.5万元，造成实际损失共计人民币483.02625万元。2019年3月4日，被告人张某在本市浦口区天润城地铁站3号口向民警自首。到案后，张某供述了上述事实。审理中，其家属代为退出人民币50万元。被告人张某及其辩护人对起诉指控的定性不持异议，提出张某系自首、认罪认罚、家属积极退赃，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍资料，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书，案发经过及抓获经过，居家服务合同，艺术品交易合同，收据，南京福博健康咨询有限公司工商资料，银行流水等书证；证人周宇、王某、周某、朱某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，参与向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。张某主动投案并供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚；其家属代为退出人民币50万元，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的张某系自首、从犯、认罪认罚、家属代为退赔请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币433.02625万元承担连带返还责任。已退赔款项依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 静人民陪审员  郭建萍人民陪审员  张建新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 欣
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初295号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗春晓，男，汉族，1966年2月28日出生于广东省南雄市，高中文化，农民，住广东省南雄市**************。2019年5月15日，因饮酒后驾驶机动车违法被南雄市公安局行政处罚罚款人民币2000元和暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月10日被行政拘留九日至同月18日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕287号指控事实2019年12月10日19时54分许，被告人罗春晓驾驶无号牌二轮摩托车沿雄中路由北往南行驶至水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2019年12月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对罗春晓的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为195.43mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人罗春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派李远明律师为被告人提供法律帮助并提出法律帮助意见。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（七）项的规定，被告人罗春晓酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，应从重处罚。公诉机关指控被告人罗春晓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗春晓归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人罗春晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈俞吉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执715号 申请执行人：吴国仓，男，1966年10月24日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北佳利乳业有限公司，住所地：赵县308国道南侧。 法定代表人：杨智。 本院在执行申请执行人吴国仓与被执行人河北佳利乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年6月26日申请强制执行赵劳人仲案【2019】第34号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现并查封被执行人名下位于赵县308国道东侧的不动产[土地证号：赵国用（2006）第3116号]。并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7135号 原告：苟琼洁，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川××信息技术服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：鲍××。 第三人：鲍××，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告苟琼洁与被告四川××信息技术服务有限公司、第三人鲍××公司解散纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告苟琼洁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川智慧花信息技术服务有限公司和第三人鲍××的起诉。 本院认为，原告苟琼洁申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟琼洁撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计50元，由原告苟琼洁负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  肖晴月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2838号 原告：向云安，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市川金机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙西路68号。 法定代表人：左莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：左波，公司员工。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 第三人：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园。 法定代表人：嘉云强，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 原告向云安诉被告绵阳市川金机械制造有限公司、第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云安及其委托诉讼代理人罗彩明、被告绵阳市川金机械制造有限公司之委托诉讼代理人左波、阮小春、第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司之委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向云安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资及费用215372.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月3日，被告公司和第三人是一个主体单位，聘用原告为公司建设工程项目施工技术管理员，为无期限劳动合同，聘用协议约定每月工资7000元，并规定购买养老保险、医保等，但被告没有按照聘用协议约定第七项规定，从2016年1月至2017年12月，原告生病治疗与每月克扣的工资及其它费用等215372.2元，至今没有结算。原告经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳市川金机械制造有限公司、第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司共同辩称：本案无论是被告还是第三人，聘用合同是由原告与被告签订，履行是第三人和原告履行，所以被告与本案没有实质性关系，原告要求被告承担责任是主体错误。本案第三人与原告构成劳务关系，而非劳动关系，第三人经被告推荐原告做工，未与原告形成劳动合同关系，从聘用协议内容来看，包括聘用时间和工资发放时间，都明确以劳动合同签订为准，工资是计件工资，第三人按聘用协议约定支付报酬，原告至2014年已年满60周岁，达到法定退休年龄，应按劳务关系处理。本案诉讼时效已过，依法不予保护。综上，望法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告向云安当庭举证2012年8月3日原告向云安与被告绵阳市川金机械制造有限公司签订的《劳动合同书》、《聘用协议》及2012年8月3日原告向云安与第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司签订的《聘用协议》各一份，拟证明原告向云安与第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司劳动关系成立。被告绵阳市川金机械制造有限公司及第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司对此不予认可，其陈述劳动合同系原告向云安与被告绵阳市川金机械制造有限公司签订的，但劳务合同系原告向云安与第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司履行的，原告向云安与被告绵阳市川金机械制造有限公司签订的劳动合同并未实际履行。 原告向云安当庭举证个人银行交易明细，拟证明原告向云安与第三人劳动关系成立，被告绵阳市川金机械制造有限公司及第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司对此不予认可，其陈述给原告向云安发工资的是第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，但不在原告向云安举证的个人银行交易明细里面。 原告向云安当庭举证养老保险个人对账单、照片（考勤表），拟证明原被告之间存在劳动关系及原告在第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司处的出勤天数。被告及第三人对此不予认可，其陈述与被告绵阳市川金机械制造有限公司签订的聘用协议里约定了要给原告向云安买保险，但劳务关系是和第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司建立的，2016年以后没买社保是因为原告向云安已经满60岁了，不能购买社保。 被告绵阳市川金机械制造有限公司当庭举证《协议书》、中标通知、停工通知、工资卡、工资表拟证明原告系第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司从外面请来的施工管理员，原告向云安与第三人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司系劳务关系，2017年底原告向云安没打招呼就不来上班了。原告向云安对证据的真实性无异议，但表示无法达到被告的证明目的，其陈述内部协议里约定的4000元没有发给他。 原告向云安于2014年1月24日达到法定退休年龄。2019年8月8日，原告向云安向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日以原告向云安的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条所规定的争议范围为由作出绵游劳人仲不字[2019]6号不予受理通知书。原告向云安遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有《劳动合同书》、《聘用协议》、个人银行交易明细、养老保险个人对账单、照片（考勤表）、《协议书》、中标通知书、停工通知、工资卡、工资表等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，双方争议焦点如下：1.原告向云安2014年1月24日年满60岁后与被告绵阳市川金机械制造有限公司是否还存在劳动关系；2.被告绵阳市川金机械制造有限公司是否应当支付原告向云安工资及其他费用；3.被告绵阳市川金机械制造有限公司是否应当赔偿原告向云安的养老保险损失。对于上述争议焦点，本院评判如下： 一、原告向云安年满60岁后与被告绵阳市川金机械制造有限公司是否还存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告向云安年满六十已经达到法定的退休年龄，原告向云安在己方年满60岁之后和被告绵阳市川金机械制造有限公司不存在劳动关系。 二、被告绵阳市川金机械制造有限公司是否应当支付原告向云安工资及其他费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”原告向云安在知道被告绵阳市川金机械制造有限公司没有和自己发放工资及其他费用的情况下，至迟应当在2015年1月24日前主张被告绵阳市川金机械制造有限公司向其支付工资及其他费用。但是原告向云安在2019年8月8日方申请劳动仲裁主张其权益，已经超过仲裁时效，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。 三、被告绵阳市川金机械制造有限公司是否应当赔偿原告向云安养老保险损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告向云安并未提供证据证明其养老保险不能补办，故本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告向云安的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费5元，由原告向云安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹雪姣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破申17号 申请人：建德市奔腾环保设备有限公司，住所地建德市杨村桥镇岭脚村（工业功能区内）。 法定代表人：洪荣和，执行董事。 申请人建德市奔腾环保设备有限公司以其资金链断裂，无法正常经营为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，建德市奔腾环保设备有限公司于2007年4月29日在建德市市场监督管理局登记设立，公司初始注册资本100万元，均以货币方式出资，其中徐樟清出资56万元，持股56%；唐文忠出资24万元，持股24%；孙华荣、洪银国、方浩伟和吴霞各出资5万元，分别持股5%。此后股权变更数次，截至目前，公司注册资本5000万元，其中徐樟清出资4500万元，持股90%；徐敏出资500万元，持股10%。公司经营范围为：污水恶臭治理设备、玻璃钢化工设备、玻璃钢管道及其他玻璃钢制品的制造；污水恶臭治理设备、玻璃钢化工设备、玻璃钢管道及其他玻璃钢制品、有色金属（除希贵金属）的销售。 截至目前，本院已立案执行且未执行到位的以建德市奔腾环保设备有限公司为被执行人的案件11件，未执行到位金额5844838.26元。另查明，本案已审结但未进入执行程序的涉及被申请人的案件1件，涉案金额182615元。 本院认为：第一，申请人建德市奔腾环保设备有限公司具备法人资格，符合申请破产清算的主体资格。第二，建德市奔腾环保设备有限公司现已无法正常经营，且部分涉诉案件经强制执行后债权未获全部清偿，故已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市奔腾环保设备有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市杨村桥镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理建德市奔腾环保设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年十二月二十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6308号原告：邹文华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********1***海坦山庄。公民身份号码：332************017。委托诉讼代理人：招敏佳、潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：朱振景，男，1979午8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************011。原告邹文华与被告朱振景民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文华的委托诉讼代理人招敏佳、潘丽红到庭参加了诉讼，被告朱振景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币900000元给原告。2、判令被告支付从2019年8月1日起至本息还清之日止的利息（月利息按借款总额900000元的1%计算，暂计至2019年12月1日为36000元）给原告。3、本案的案件受理费、保全费用、担保费用等因原告追索债权而支付的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经双方共同的朋友介绍，与被告成为朋友关系，此后一直保持联系。2018年4月23日，被告因工程款需资金周转向原告借款50万元，约定于2019年2月28日前偿还，并约定月利息1分，出于朋友义气，原告按照约定，当天向被告指定的账户转账50万元。2018年11月20日，被告再次以同样理由向原告借款40万元，同样约定于2019年2月28日前偿还及月利息1分。因被告此前一直按时支付约定的利息，原告相信被告会履行还款义务，再次向被告的账户转账40万元。上述事实有被告亲笔书写的两张《借据》及原告转账凭证为凭。借款期限届满后，原告曾多次请求被告履行还款义务，被告均以种种借口推辞，甚至避而不见，至今拒不支付借款本息给原告。基于以上事实，原告认为，被告没有在约定期限内履行偿还借款义务，已构成违约，望法院判如所请。被告朱振景不作答辩。原告邹文华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱振景未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告邹文华与被告朱振景经双方共同的朋友介绍认识后成为朋友关系，此后一直保持联系。2018年4月23日，被告因工程款项周转需要资金而向原告借款500000元，承诺到2019年2月28日之前还清，每月月初支付1%的利息。原告同意后，在当天向被告指定的银行账户转账500000元。2018年11月20日，被告再次以同样理由向原告借款400000元，同样承诺于2019年2月28日之前还清，每月初支付1%的利息。因被告此前一直按时支付上一笔借款约定的利息，原告相信被告会履行还款义务，再次同意借款并向被告指定的银行账户转账400000元。但被告按约支付利息至2019年7月份之后，未再向原告还本付息。原告催讨无果，致成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告朱振景向原告邹文华借款900000元并约定按月利率1%计付利息，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款900000元交付给被告的义务，有权要求被告按照双方的约定如期返还借款和支付利息。但被告未能按约如期返还借款本金，并自2019年8月1日起未再支付利息，已经构成违约。原告提出要求被告返还借款本金900000元以及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱振景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告朱振景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹文华返还借款本金900000元及支付利息（利息按月利率1%从2019年8月1日起计至还清款之日止，暂计至2019年12月1日为36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费13160元，减半收取6580元（原告邹文华已预交），由被告朱振景负担。限被告朱振景在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用6580元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告邹文华预交的案件受理费6580元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十二月九日书记员  黄婉如附本案法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25930号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5347号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:单培龙，男，1993年08月04日出生，地址：江门市开平市***********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告单培龙电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华