安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7689号原告：黄峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马建峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现关押于马鞍山监狱。被告：江静，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。原告黄峰与被告马建峰、江静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄峰、被告马建峰、被告江静及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告本息511750元(其中：2016年11月2日借款300000元的利息，按照月利率1.5%自2018年7月2日至2018年8月19日计算为7050元；2018年3月23日借款200000元的利息按照月利率1.5%自2018年4月起两笔借款每月2日合并支付利息，2018年7月2日至2018年8月19日期间利息计4700元)，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称自己做生意需要资金周转，原告考虑与被告相识，出于朋友之间帮忙，分别于2016年11月2日通过被告朋友李道柱借款被告300000元、2018年3月23日通过被告朋友李道柱借款被告200000元，上述借款共计500000元（附借条及转账回执）。2016年12月2日至2018年7月2日，被告均按照双方约定每月支付利息（2018年1月1日至2018年7月16日支付利息证明已附银行账户支付明细），但自2018年7月3日起被告未支付利息。现原告急需用钱，要求被告还款，被告未能履行还款义务，因而具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。黄峰为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件2份；2、借条1张、中国工商银行电子回单复印件1张；3、中国建设银行客户交易明细复印件7张；4、情况说明1份。马建峰辩称，我与原告之间无借贷关系，借条是我出具的，我也收到了50万元款项，但我认为我不是借黄峰的钱，是向案外人李道柱借款的，按照李道柱的要求将20万元的利息转给黄峰。马建峰无证据提供。江静辩称，同意马建峰的答辩意见，马建峰与黄峰之间没有借贷关系，请求法院驳回黄峰的诉讼请求。江静为证明其主张，向本院提供结婚证复印件1份。对原、被告双方提供的上述证据，本院经审核认定如下：对原告所举证据1-4、被告江静所举证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄峰与马建峰系朋友关系，马建峰与江静系夫妻。2016年11月2日，马建峰出具一张借条，载明“借条今借到李道柱朋友黄峰人民币叁拾万元整，借期壹年，月息壹分五（每月2号付息肆仟伍佰元整之利息转其建行卡上），如需归还本金，双方请提前壹个月告知对方。借款人：马建峰时间：2016年11月2日身份证号：3401231978××××××××联系电话：152××××8666”。马建峰认可该借条系其本人出具且收到了案外人李道柱代黄峰转账的30万元。2018年3月23日，案外人李道柱向马建峰转账30万元；黄峰主张该30万元款项中有20万元款项系其向马建峰出具的借款，由案外人李道柱代为转账；案外人李道柱出具一份情况说明，认可其在2018年3月23日代黄峰向马建峰转账了20万元，该20万元借款利息亦由马建峰支付给黄峰。马建峰对其收到该20万元款项并将该20万元款项的利息支付给黄峰的事实未提出异议。根据黄峰提交的中国建设银行客户交易明细显示，马建峰在2017年9月3日转账4500元、2017年10月2日转账4500元、2017年11月2日转账4500元、2017年12月3日转账4500元、2018年1月2日转账4500元、2018年3月2日转账4500元、2018年4月2日转账5000元、2018年5月2日转账7500元、2018年6月3日转账7500元、2018年7月2日转账7500元。双方一致认可上述款项为利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。黄峰主张通过案外人李道柱向马建峰交付了50万元借款，马建峰认可收到该50万元款项，并向黄峰支付了相应的借款利息，案外人李道柱亦出具了相应的情况说明，上述事实有黄峰提交的借条、转账凭证、支付利息凭证等予以佐证，能够认定黄峰与马建峰之间存在真实的借贷关系。现马建峰未依约履行还款义务，黄峰要求其偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。黄峰主张按照月利率1.5%计算利息，马建峰亦按照该利率实际支付了相应利息至2018年7月2日，现马建峰主张借款利息，应以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%自2018年7月3日起暂计算至2018年8月19日为11500元，2018年8月20日后的利息参照上述计算方式计算至实际款清之日止。马建峰所借款项已超出家庭日常生活所需，黄峰未举证证明借款已用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明借贷系马建峰、江静共同意思表示，故黄峰主张江静对上述借款承担共同还款义务不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峰借款本金500000元及截止至2018年8月19日的借款利息11500元，并以借款本金500000元为基数，按照月利率1.5%自2018年8月20日起计算利息至实际款清之日止；二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，由马建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕审 判 员  刘 华人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘姣姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。