wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6471号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某亮，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。被告：王某贺，男，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。被告：张某萍，女，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。原告青岛某物业管理有限公司与被告王某贺、张某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费2583元、电梯费1065元，共计3648元；2、判令被告给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年10月起至今，一直为李沧区李家庵社区提供物业服务。被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间一直未交物业费、电梯费。此款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的送达地址无法送达，原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，原告亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛某物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十日书记员  吴桐
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1488号原告：连冠，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张逸，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告连冠诉被告张逸生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告连冠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连冠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连冠撤回对被告张逸的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告连冠负担。审判员  邱惠芬二○一九年十二月二十四法官助理刘艳妮书记员丘世通
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9019号 原告：宋建华，女，1975年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：交通银行股份有限公司青岛宁夏路第二支行，住所地青岛市市南区新田路6号。 负责人：李茜，职务行长。 原告宋建华诉被告交通银行股份有限公司青岛宁夏路第二支行银行卡纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉申请，并称经调解，原、被告双方已达成和解协议。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋建华负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4199号 申请执行人:车泽明，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省苍溪县。 被执行人:四川鑫艺帮装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢4层19号。 法定代表人：何雪。 本院在执行车泽明与四川鑫艺帮装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初472号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人四川鑫艺帮装饰工程有限公司支付劳务费35600元及案件受理费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4906号申请执行人：何阿华，女，1976年9月19日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：刘志华，男，1983年8月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人何阿华与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘志华应偿还申请执行人何阿华借款10200元及利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费38元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费53元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  魏启明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵群久，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市桑植县***************。2009年8月21日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3606号起诉书指控被告人赵群久犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵群久到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月12日凌晨，被告人赵群久来到佛山市顺德区**************，趁四周无人之机打开大门进入屋内。在屋内一楼房间内，趁被害人睡着，被告人赵群久盗窃正在床上充电的VIVO牌Z3i型手机一部（经鉴定，价值人民币1300元）、OPPO牌R11s型手机一部（经鉴定，价值人民币660元）。被告人赵群久在实施盗窃时被被害人发现，赵群久便携带盗得的手机逃跑，逃离约10米远便摔倒在地，为避免被追赶的被害人抓获，赵群久将盗得的手机扔到地上，随后逃离现场。被告人赵群久自愿认罪认罚，于2019年12月6日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵群久的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单;前科证明；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人赵群久无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵群久已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议对被告人赵群久判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵群久对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵群久犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵群久无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵群久犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵群久具有盗窃前科，在量刑时予以考虑。被告人赵群久已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人赵群久归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。本院经审查认为，被告人赵群久系盗窃再犯，且凌晨入户盗窃，与被害人有较近接触，因被害人发现追赶才未能得逞，具有一定的社会危害性，故公诉机关提出的量刑建议与被告人赵群久的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵群久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十二月二十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13240号原告：某公司。被告：王某。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月二十日书记员 姜慧萍（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17174号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：高小叶，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************52X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告高小叶物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1136号原告：苏建成，男，1966年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************211。委托代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************513。系封开县*******调解委员会成员。被告：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区******凤岭7社13号，身份证号码：452************730。委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被告：封开县智龙建筑工程有限责任公司（以下简称智龙公司），住所：封开县*********，统一社会信用代码：914***********694X。法定代表人：孔某1。委托代理人：邓敬林。原告苏建成诉被告陈志强、封开县智龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建成及其委托代理人植文金，被告封开县智龙建筑工程有限责任公司的委托代理人邓敬林到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强支付拖欠的工程材料款34170元给原告苏建成，被告封开县智龙建筑工程有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈志强支付拖欠工程材料款83388元，被告智龙公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年年初被告智龙公司承包封开县***********建设工程，2018年3月被告智龙公司将该工程发包给被告陈志强。被告陈志强因承包该工程需要建材而向原告购买水泥砖和石粉等建筑材料。被告陈志强刚开始购买水泥砖及石粉都能按时付款，但之后就以各种理由未付。至今原告共向被告提供材料170388元，但被告至今才共计支付了87000元，剩余的83388元至今未付。原告经多次追讨无果，无奈只能诉至法院，请法院依法判决。被告陈志强未到庭参加诉讼，其提交一份答辩状称，因民成新农村建设承包工程需要，原告从2018年3月到2018年12月止先后多次向我供应水泥砖，我收到后均签名确认。我除了2019年1月4向原告支付了5万元外，之前也曾多次支付。由于双方至今尚未结算清楚，不能确定我所欠的水泥砖款具体金额。原告提供给法庭的多张收据，仅仅是2018年5月至2018年12月期间的供货数量，因2018年5月之前货款也未结清，故我欠原告货款的全部数额尚不清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告智龙公司辩称，我方不清楚是否由原告向被告陈志强供应水泥砖，原告提供的单据只有出纳、会计、经办人签名，单据上是写明卫生村建设，而且没有被告陈志强签名确认，希望原告和被告陈志强对账后再进行下一步。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告苏建成与被告陈志强达成口头协议，由原告苏建成为被告陈志强负责的长安镇民成村委会新农村建设工程提供水泥砖等建筑材料。后在2018年3月到2019年1月期间，原告多次向被告陈志强提供了水泥砖。根据原告提供的有被告陈志强或陈志强方工作人员（会计、出纳、记账人员）签名的收货单据，经本院核算，原告在2018年3月到2019年1月期间向被告陈志强供货共计170890元。被告陈志强分别于2018年8月17日和2019年1月4日向原告转账50000元。庭审中，原告只承认收到被告陈志强87000元的货款（包括陈志强于2018年8月17日向原告转账的50000元），但称该87000元不包括被告陈志强于2019年1月4日转账的50000元。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告苏建成与被告陈志强双方达成口头协议，由原告苏建成向被告陈志强提供水泥砖等建筑材料，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是被告陈志强尚欠原告的货款金额。根据原告提供的有被告陈志强或陈志强方工作人员（会计、出纳、记账人员）签名的收货单据，经本院核算，原告在2018年3月到2019年1月期间向被告陈志强供货共计170890元。而原告主张其向被告陈志强供应水泥砖等建筑材料货款共计170388元系其对自身合法权益的处分，本院予以确认。另根据原告自认收到了被告陈志强87000元的货款，该87000元不包括被告陈志强2019年1月4日所转账的50000元，而庭审中查明被告陈志强确于2019年1月4日向原告转账50000元用于支付货款，即被告陈志强共向原告支付货款137000元（87000元+50000元）。结合原告的主张，被告陈志强现尚欠原告水泥砖等建筑材料货款33388元（170388元-137000元）。原告向被告陈志强交付了水泥砖，已经完成了标的物转移的义务，被告陈志强应当向原告支付价款。但被告陈志强仅向原告支付了137000元，尚欠33388元未支付，被告陈志强的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈志强应当履行支付水泥砖款33388元的义务。由于本案的买卖合同关系发生在原告苏建成与被告陈志强之间，根据合同的相对性原理，智龙公司不是本案买卖合同纠纷的当事人，且原告未能举证证明智龙公司在本案中存在其他法律上的事由从而对本案买卖合同中被告陈志强需支付的水泥砖款承担连带责任，故智龙公司不是本案的适格被告，本院对原告要求智龙公司承担连带清偿责任的请求不予支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥砖款33388元给原告苏建成。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.7元，减半收取942.35元，原告已预交，由原告苏建成负担620元，由被告陈志强负担322.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇一九年十二月十九日书记员  邓宜伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25844号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶雪龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县*************，公民身份号码330************556。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告叶雪龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。被告叶雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本息40904.46元，其中本金36528.6元，利息2633.19元，罚息1472元，复利270.67元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月11日签订《个人信用贷款合同》，合同特别条款第一、二、三条约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息40904.46元，经原告多次催缴，被告仍一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告叶雪龙没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函及邮寄单各一份作为证据。被告叶雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年9月6日止仍欠原告贷款本金36528.6元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年9月6日止仍欠的利息2633.19元、罚息1472元、复利270.67元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的罚息按月利率2.295%计算，复利按罚息月利率2.295%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金36528.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为2633.19元、1472元及270.67元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告叶雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022.62元，减半收取计511.31元，由被告叶雪龙负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年十二月四日书记员  何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19138号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：李永德，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************278。被告：区月香，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************306。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李永德、区月香因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费435.18元，减半收取计217.59元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇一九年十二月三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26120号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁善广，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************718。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁善广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35317.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月17日,尚欠利息17822.42元、违约金1575.41元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁善广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35317.12元、利息17822.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告梁善广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8100号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：刘体发，男，1983年4月2日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码362************115。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘体发电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初56号公诉机关南澳县人民检察院。被告人刘歆波，男，1980年2月24日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化程度，无业，住南澳县。因吸食毒品，于2012年1月4日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2013年8月17日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年8月20日被决定强制隔离戒毒二年；分别于2017年4月13日、2019年5月24日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，于2013年2月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月21日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘歆波犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭支持公诉，被告人刘歆波到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年1月2日12时左右，被告人刘歆波在位于南澳县后宅镇白鹭公园公厕内，将重约0.03克，用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币100元的价款贩卖给吸毒人员吴某。被告人刘歆波在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向该所工作人员交代其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人刘歆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人刘歆波是累犯及自首等量刑情节，建议判处被告人刘歆波有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘歆波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有当庭所举的受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、常住人口个人信息表、照片、抓获经过、情况反映、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某的证言、被告人刘歆波的供述、南澳县公安局青澳派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘歆波明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人刘歆波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人刘歆波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘歆波曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘歆波因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘歆波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘歆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员 纪 云二〇一九年十二月四日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11087号原告：江阴市辰宜纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R847M2W，住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家巷倪虹路29号。法定代表人：缪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：昆山巴城宝莎羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1WBCMB0X，住所地江巴城镇迎宾路2001号。经营者：包小龙。原告江阴市辰宜纺织有限公司诉被告昆山巴城宝莎羊绒制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江阴市辰宜纺织有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告昆山巴城宝莎羊绒制衣厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市辰宜纺织有限公司自愿申请撤回对被告昆山巴城宝莎羊绒制衣厂的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市辰宜纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2492元（原告江阴市辰宜纺织有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4170号原告：邓美好，女，1951年7月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码440************325。原告：苏志云，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***********，公民身份号码441************327。原告：苏志辉，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************315。原告：苏志亮，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************310。上述原告共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。被告：陈建玲，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码441************316。被告：肖冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码440************022。上述被告共同委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。原告邓美好、苏志云、苏志辉、苏志亮与被告陈建玲、肖冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。2019年11月29日，原告邓美好、苏志云、苏志辉、苏志亮以与被告陈建玲、肖冬梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓美好、苏志云、苏志辉、苏志亮申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓美好、苏志云、苏志辉、苏志亮撤诉。案件受理费减半收取计2190元，由原告邓美好、苏志云、苏志辉、苏志亮负担。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二日书记员  植展鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执431号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：金松文,男，汉族，1965年10月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人：卓爱平,女，汉族，1968年3月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人：赵泮泮,男，汉族，1993年9月26日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人金松文、卓爱平、赵泮泮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初97号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人金松文、卓爱平、赵泮泮偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司欠款52128.02元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元，执行费686元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款52128.02元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元，执行费686元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金松文、卓爱平、赵泮泮暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13529号原告：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合公司）诉被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人汤成明、被告金翔公司委托诉讼代理人陈文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合公司向本院提出诉讼请求：判令金翔公司立即支付货款1395721.9元及利息损失（以1395721.9元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：金翔公司与六合公司之间自2015年起有多年业务往来，六合公司供给金翔公司油料。截止2016年6月30日，金翔公司共结欠六合公司货款2995721.9元。之后，双方继续发生业务往来，截止2017年12月31日，金翔公司尚结欠六合公司货款1395721.9元。六合公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告金翔公司辩称，双方并未对账，六合公司诉讼请求的金额金翔公司无法进行确认，六合公司的起诉欠缺事实和法律依据。六合公司并未向金翔公司主张过货款，即使存在利息损失也应该从判决下达之日或起诉之日开始主张。本院经审理认定事实如下：六合公司与金翔公司之间存在买卖油料业务往来，由六合公司向金翔公司供应油料。双方对账确认截止2016年6月30日金翔公司结欠六合公司货款2995721.9元。此后，双方继续发生业务往来。截止2017年8月，在对账以后六合公司共向金翔公司供应油料价款合计80328239.28元并已开具同等金额增值税发票，金翔公司共计向六合公司支付货款81928239.28元。上述结欠货款、供货与付款相抵，金翔公司尚结欠六合公司货款1395721.9元。以上事实，有对账单、增值税发票、付款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，六合公司与金翔公司之间的买卖合同关系合法有效。金翔公司尚结欠六合公司货款1395721.9元事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提供证据证明对货款支付时间进行了约定，故金翔公司应当在收到货物同时支付货款，因双方业务终止时间为2017年8月，六合公司主张逾期付款利息损失自2018年1月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。综上，本院对六合公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：江苏金翔石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴六合能源发展有限公司货款1395721.9元及利息损失（以1395721.9元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9505元、财产保全费5000元，合计14505元（六合公司已预交），由金翔公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付六合公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十二月九日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31690号原告：黄广明，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************057。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘某1。原告黄广明诉被告东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道龙到庭参加诉讼，被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告将车牌号为粤S*****号重型厢式货车过户登记至原告名下，过户手续费用由被告承担；3.判令被告向原告返还2019年的挂靠费2800元；4.判令被告向原告返还路桥费15767元、挂户保证金4000元、过户费500元，合计20267元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：1.原告将由其所有的车牌号为粤S*****号重型厢式货车挂靠至被告处，挂靠期限为2019年4月30日至2024年4月30日，挂靠费为2800元/年；2.每年由原告出资、经被告购买案涉车辆当年的营运险，包括车险全保六项及交强险；3.原告须在国家规定期限内交纳案涉车辆的一切费用（路费、运营费、统缴、车船税等）；4.案涉车辆所有权、使用权归原告，监督权、管理权归被告。合同签订后，原告将案涉车辆及行驶证等相关证件均挂在被告名下，且原告已按约定向被告支付2019年的交强险费、等级评定费、挂靠费等各类相关费用。2019年9月，原告从东莞市**运输管理局寮步分局处得知，被告已不再具备车辆挂靠资格及车辆运营资质，现已导致案涉车辆的道路运输证也一并被注销。被告已丧失向原告提供挂靠服务及车辆运营资质的能力，合同目的已不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原告应当承担支付款项的证据责任，原告诉请挂靠费2800元、路桥费15767元、挂户保证金4000元、过户费500元没有事实依据，上述款项原告均未支付。案涉车辆的所有权、使用权是原告，被告行使监督权与管理权，路桥费是东莞市政府收取，与被告无关。过户费由车辆所有人支付，过户费用为车辆增值税费，其车辆溢价是所有人拥有。合同约定原告迁出车辆，需支付违约金。经审理查明，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：1.原告将粤S*****号重型厢式货车（发动机号为60191380）挂靠在被告名下，挂靠期限从2019年4月30日至2024年4月30日，车辆所有权、使用权归原告，监督权、管理权归被告。2.车辆每年由原告出资经被告购买车辆营运保险。3.原告须按时到公司办理本车相关业务（年审、季审、营运证年审等）。4.挂靠期间如原告车辆所有权、使用权发生变化时，要及时通知被告并经被告审核同意，车辆过户要缴清合同期应缴一切费用，过户费用由原告自行承担。5.原告必须按照国家规定时间内缴纳该车辆路费、运营费、统缴、车船税等。6.被告提前10天电话通知原告到期业务，并协助原告进行车辆核审、保险工作。7.在合同有效期间，原告必须要迁出，则视为违约，原告须付违约金10000元至30000元，迁出过户费用自理。原告提交了2019年4月30日有被告盖章的收据，收据显示交款单位为粤S*****，交款金额为20267元，收款事由为路桥15767元、挂户保证金4000元、过户费500元，收款方式是银行。原告主张上述款项是应被告的要求交款，不清楚款项是何性质，被告的收费均没有法律依据，同时在转账支付上述款项时一并支付了挂靠费2800元。原告主张的转账记录未在本院限定的时间内提交。经本院调查取证，被告于2019年7月2日向东莞市交通运输局寮步分局申请终止经营、注销粤S*****号车的道路运输证。2019年7月2日东莞市*********运输业户歇业注销通知书、广东省营运车辆注销通知书，收回被告的经营许可证，并注销被告及粤S*****号车的档案。以上事实，有《车辆挂靠合同》、道路运输证、记录卡、机动车行驶证、《劳动合同》、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，以及本院的调查取证材料、庭审笔录附案佐证。本院认为，经被告申请，2019年7月2日被告的道路运输经营许可证、粤S*****号车均已被注销，原告的粤S*****号车已不能挂靠在被告名下从事营运性道路运输活动，原告的合同目的已不能实现。上述被告的申请行为未经原告的同意，被告也不能证明是原告的行为所导致，因此被告构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》并将车辆过户至自己名下，过户费用由被告承担，本院予以支持。原告主张被告收取了其路桥费15767元、挂户保证金4000元、过户费500元，有被告盖章的收据证实，本院予以确认。被告收取原告的过户费500元、挂户保证金4000元，双方在合同中均没有约定，被告也未能说明该费用的收取理由和依据，因此，对原告诉请返还过户费500元、挂户保证金4000元，本院予以支持。关于路桥费，东莞市已于2017年取消，被告收取原告的路桥费15767元，没有相应的缴费凭证证实，其收取该费用没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应返还原告已收取的路桥费15767元。原告主张已支付2019年度挂靠费2800元，但没有提供付款凭证证实，被告亦不予确认，本院不予确认，原告诉请被告返还2019年度挂靠费2800元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄广明与被告东莞市耀能运输有限公司之间的《车辆挂靠合同》；二、限被告东莞市耀能运输有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄广明将粤S*****号重型厢式货车的所有权转移登记至原告黄广明名下，过户产生的费用由被告东莞市耀能运输有限公司承担；三、限被告东莞市耀能运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄广明路桥费15767元、挂户保证金4000元、过户费500元；四、驳回原告黄广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.68元（原告已预交），由原告负担45.72元，被告负担330.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄晓静审判员  黄玉萍二〇一九年十二月二十三日书记员  尹艳清书记员  单智森
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1621号之一被执行人郑尊福，济宁市梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0891执1621号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人郑尊福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑尊福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑尊福在山东省农村信用社联合社6223190808132564,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月三十日书记员 贾广湖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2283号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西骏马货运有限公司，住所地广西北海市合浦县********与还珠南路交汇处，统一社会信用代码914***********636R。法定代表人：马祥春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00558号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00558号行政处罚决定，认定广西骏马货运有限公司（以下简称骏马货运公司）的桂E*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线民众A收费站检测，该车为6轴，货载总重57.48吨，限重49.000吨，超限8.48吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币4000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年5月1日向骏马货运公司送达了粤中交罚[2019]00558号行政处罚决定书。骏马货运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，骏马货运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令骏马货运公司缴纳罚4000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00558号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00558号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二日书 记 员  孙倩衡
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初4277号 原告：罗建，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：**，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗建与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托诉讼代理人罗玉强、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费212585元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了安徽省马鞍山市“圳秀国际都会金湖湾B区二期”工程的木工班组，被告又将木工工程发包给原告，其后原告喊了42个农民工做该工程的木工工作。工资按照370元/人/天的标准计算。工程完工后，原告与被告口头结算，被告应当支付原告劳务费共计512585元，已支付30万元，余下212585元，至今未付。遂诉至本院。 **辩称，一、**与罗建不属于劳务关系，双方实际上是合伙关系。**与罗建相约合伙承接安徽省马鞍山市“圳秀国际都会金湖湾B区二期”工程以及“郎诗熙华府”工程的木工工程；二、罗建未按约定完成工程，且双方也未进行对公结算。截止到6月份，两个工程的木工主体工程均未完成，因此双方也未对已做工程进行结算；三、罗建在诉状中所计算的劳务费金额是错误的。2019年2月26日，罗建与**口头约定**先行垫付42个工人前往安徽省马鞍山市的两个工地接近1万元的路费，而当日到达工地后，即有9个工人离开，9人路费约2000元。因人手不够，罗建再次联系了其他工人通过乘坐飞机、火车等方式赶到工地，花费路费约6000多元，前后花费路费19044元。同时，罗建擅自带走工地上属于**购买的工程器具电棒、对讲机等，该部分价值1000元，同时还有每人每天20元的伙食补助总计伙食费28290元、违约金92605元（劳务费总额510360元-路费19044元-伙食费28290元后乘以20%），以上费用路费19044元+28290元+1000元+违约金92605元均应在劳务费中予以扣减。综上，因双方未对公结算，无法确认应支付的价款金额，且**已实际支付罗建30万元。请求法院按照双方口头约定进行对公结算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**承包安徽省马鞍山市“圳秀国际都会金湖湾B区二期”工程的木工工程后，又将该工程转包给罗建承建，双方口头约定按天结算。2019年2月26日，罗建组织工人前往马鞍山市工程所在地承建该木工工程工作至同年4月29日。在此期间，**通过微信向罗建支付过部分劳务费，罗建一直以个人名义直接向工人发放工资，**并未参与对工人的管理及工资的发放。其后罗建带领工人撤离工地，双方未办理结算手续。 2019年8月1日，罗建带领班组工人向**催要劳务费，双方发生纠纷并报警。都江堰市公安局接警后，当日出具《接（报）处警登记表》，其登记的处警情况为：当事人**欠一群农民工的工资，大约有20余万，然后一群农民工不准他走发生一些肢体冲突。**说农民工突然走掉造成对他的损失要扣除十余万，农民工不同意就发生纠纷。 审理中，双方一致确认**应支付给罗建的劳务费总额为510360元，已支付罗建劳务费30万元。罗建并将其诉请调减为判令**向罗建支付拖欠的劳务费210360元（510360元-30万元）元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 双方争议的地方是：双方是否存在合伙关系及劳务费总额510360元应否扣减**主张的路费19044元+伙食费28290元+工程器具损失1000元+违约金92605元。罗建对此不予认可，**也未提交证据。 上述事实，有当事人的陈述及罗建提交的照片、微信截屏、《接（报）处警登记表》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中罗建与**口头约定将**承包的案涉木工工程转包交由罗建承建，故双方建立承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等规定，合同依法成立并有效，对双方当事人有法定约束力，均应依约履行。罗建抗辩双方系合伙关系而非劳务关系以及劳务费总额510360元应扣减路费、伙食费、工程器具损失、违约金，对此罗建均不予认可，同时**也未向本院提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，**应承担举证不能的后果，故**的抗辩理由本院不予采纳。**确认应付罗建劳务费总额为510360元，扣减已支付的30万元，故罗建要求**支付欠付的劳务费210360元及资金利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告罗建劳务费210360元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘小红
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初929号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林灶幸，男，1996年8月30日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************419，大专文化程度，辅警，户籍所在地广东省汕头市金平区*******************。因本案于2019年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈瑞林，广东国源岭东律师事务所律师。辩护人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人林灶幸犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林灶幸及其辩护人陈瑞林、辛挺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月23日，被告人林灶幸与被害人陈某（女，2004年3月3日出生）经他人介绍并互加为QQ好友，后被告人林灶幸主动追求被害人陈某，被害人陈某于2019年2月初接受其追求，又于同年2月27日以林灶幸年龄过大等原因明确向其提出分手。期间双方一直未发生性关系。2019年2月27日晚，被告人林灶幸直接约见被害人陈某遭其拒绝，遂通过朋友林启锐劝说，被害人陈某才同意见面。次日凌晨4时左右，被告人林灶幸与被害人陈某、朋友林启锐、洪铎铭等人在吃完烧烤后，被告人林灶幸从汕头市金平区乌桥跳入河中向陈某示爱，后要求跟随被害人陈某、林启锐、洪铎铭到其住处同住。四人到达被害人陈某等人的暂住处汕头市龙湖区***帝都住宿209房后，被告人林灶幸将林启锐、洪铎铭支开并安排其在旁边的星星住宿开房入住。随后在该209房内，被告人林灶幸对陈某进行言语威胁并用手掐其脖子，强行脱去其衣物，与其二次发生了性关系，被害人陈某因误认为被告人林灶幸系警察，担心家人和朋友受其伤害而不敢报警。之后在被害人陈某准备离开时，被告人林灶幸再次对其进行言语威胁。同年3月3日22时许，被告人林灶幸以为被害人陈某庆祝生日为名，再次通过林启锐约见被害人陈某，后以到市区龙湖村住处取音乐专辑唱片归还陈某为由，将被害人陈某及林启锐、洪铎铭带至龙湖村球场，再指使林启锐到帝都住宿登记开了105房。在支开林启锐和洪铎铭后，被告人林灶幸哄骗被害人陈某前往帝都住宿。至该住宿105房间门口时，被害人陈某发现被骗遂叫喊并准备离开，但遭被告人林灶幸强行拦阻并言语威胁。该住宿管理员邝雪钦闻讯上楼将被害人陈某带到楼下，被告人林灶幸紧跟下楼，再次哄骗、胁迫被害人陈某返回105房并将房门反锁。随后在该房内，被告人林灶幸夺下被害人陈某的手机并设置为飞行模式，再强行将陈某按倒在床上脱下其衣物，在之后至次日10时许的时间内，被告人林灶幸不顾被害人陈某的拒绝和反抗，先后强行与其发生了六次性关系。同月4日10时许，被害人陈某返回家中，将被被告人林灶幸强奸的情况告知了其父亲陈远鹏，陈远鹏遂向公安机关报警。同月7日，民警在汕头市金平区*********金平交警大队办公楼楼下将被告人林灶幸抓获。经汕头市龙湖区********鉴定，林灶幸左上臂表皮剥脱0.5cm×0.5cm、0.5cm×0.5cm，损伤程度未达轻微伤；陈某左脸部压痛，体表未见明显外伤，右小腿皮下出血2.5cm×2cm，损伤程度未达轻微伤。经汕头公安司法鉴定中心鉴定：检材被害人陈某身上阴道拭子、检材陈某身上内裤检出精斑，其STR分型与林灶幸的血液检材的STR分型相同。案发后，被告人林灶幸的家属赔偿了被害人陈某的损失，取得被害人陈某及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人林灶幸违背妇女意志，采取胁迫手段，多次强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人林灶幸自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被害人陈某的陈述及辨认、谅解书、证人洪铎铭、林启锐、陈远鹏、邝雪钦、卢楚华、蔡泽才、吴丽红的证言、住宿登记单、通话记录、接受证据清单、汕头大学精神卫生中心门诊病历、处方笺、证明、鉴定书、公安机关现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、现场监控视频、110出警命令单、抓获经过、户籍证明、说明材料、学籍信息、被告人林灶幸的供述及辨认等证据。被告人林灶幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年3月7日被告人林灶幸经其单位电话通知到其单位配合调查，主动到单位后被民警带走调查。本院认为，被告人林灶幸违背妇女意志，采取胁迫手段，多次强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林灶幸犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人林灶幸自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人林灶幸的辩护人陈瑞林、辛挺提出如下辩护意见：1.被告人林灶幸具有自首情节；2.被告人林灶幸与被害人陈某系恋人关系，相比陌生人之间的强奸案件，其社会危害性较小；3.被告人林灶幸属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4.被告人林灶幸积极赔偿被害人损失，取得被害人陈某的谅解。综上，建议法庭对被告人林灶幸从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人林灶幸虽有自动投案，但并没有如实供述其犯罪事实，其行为不符合法律规定构成自首的条件；被告人林灶幸实施强奸行为的对象是未成年人，社会危害性较大，不符合法律规定可以适用缓刑的情形。故辩护人提出第1点、第2点及适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林灶幸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林灶幸犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇一九年十二月二十七日法官 助理  汤仰聪书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12724号之二 申请执行人：彭羽林，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。 被执行人：王胜春，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人彭羽林与被执行人王胜春租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1972民初8791号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）2000000元，并承担诉讼费17104元、执行费22571.04元，合计2039675.04元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意由被执行人分期支付申请执行人1600000元以了结之间的权利义务，分别于2019年12月22日前支付750000元，于2020年1月20日前支付450000元，于2020年3月31日前支付200000元，于2020年4月30日前支付200000元；如被执行人按前述协议履行付款义务，申请执行人同意放弃其他款项，如被执行人有任何一期不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费22571.04元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付750000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：曾广兴，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。被告：曾庆芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。被告：钟英就，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：施美娇，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告曾广兴、曾庆芬、钟英就、施美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  梁泽琪二〇一九年十二月二十日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3657号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：陈岗，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省广安市广安区。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈岗金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初809号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金35000元及利息1719.39元、罚息61.5元、案件受理费720元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执16号之二 申请执行人：李仕香，女，1968年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：黄锦忠，男，1962年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初847号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄锦忠应向申请执行人李仕香偿还借款本金42980元及利息。被执行人承担案件受理费437元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东××××新村平深路边的房地产登记在被执行人黄锦忠名下，且上述房地产的抵押权人中国建设银行股份有限公司惠东支行已在本院申请强制执行，案号为（2017）粤1323执1734号，本案参与该案的执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经在处置过程中，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖运贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4150号原告：商城县磨料磨具厂，住所地商城县产业集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：严鹏坤，男，1984年9月21日，汉族，住商城县，系商城县磨料磨具厂的实际经营者。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：刘才义，男，1966年3月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张青，女，1989年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告商城县磨料磨具厂与被告刘才义租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县磨料磨具厂的委托诉讼代理人严鹏坤、刘恩光，被告刘才义的委托诉讼代理人张青、马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县磨料磨具厂向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的租赁合同；2.要求被告立即支付拖欠的房屋租金201216元（计算至2019年8月30日），并按约定2%支付滞纳金；3.要求被告支付拖欠的电费2000元、恢复厂房原状及卫生费15000元、电梯安装费4000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经商城县招商局招商引资，引进到商城县产业集聚区开办企业，从事卫浴材料加工。经招商局介绍，原、被告于2016年12月13日签订了《租赁合同》，原告将其位于商城县产业集聚区的房屋出租给被告，租赁期限12年。按照合同约定，被告租赁了原告的厂房，租赁一楼1250平米、二楼1250平米，另租赁办公楼和宿舍楼544平米，三项租金为每年204168元。协议签订后，被告就在租赁厂房内加工生产。后因被告经营不善，导致生产不能继续，被告自行搬走，但拖欠的部分租金一直未能付清。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求判如所诉。原告商城县磨料磨具厂为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原、被告于2016年12月13日签订的租赁合同一份；2.河南华杉卫浴有限公司基本注册信息查询单及股东名录一份；3.2018年乡镇财政资金支付审批单、商城县财政局收文处理签、河南华杉卫浴有限公司向原告支付租金转账凭证各一份；4.原告厂房的另外两位承租人与原告签订的调解协议两份。被告刘才义辩称，1.原、被告之间的房屋租赁合同早已实际解除。被告承租原告厂房后，因经营困难，无法继续承租，在结清自己应承担的部分租金后，已于2019年8月将所有生产设备搬离厂房，并向答辩人交付了房屋及钥匙，原告也同意终止租赁合同，租赁关系实际解除。2.被告已实际付清了合同约定的房屋租金。依据合同约定，被告只需支付50%房屋租金，剩余50%部分由政府负担，被告自己承担的部分已全部付清。3.原告未得到的那部分房屋租金，不应向被告主张，按照合同约定应向商城县政府追偿。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘才义为支持其抗辩理由，向本院举交手机微信聊天记录截屏一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月13日签订《租赁合同》，约定被告与他人合伙分割租赁原告位于商城县产业集聚区内的房屋（厂房、办公楼及宿舍楼），租赁期限为十二年（2017年4月1日起至2029年3月30日止），每三年为一个租赁周期；被告租赁其中厂房一楼和二楼各1250平方米、办公楼和宿舍楼544平方米（实际使用面积为94.425平方米）；第一个租赁期内月租金为：厂房一楼6元/㎡【年计90000元（1250㎡×6元/㎡×12个月）】、二楼5元/㎡【年计75000元（1250㎡×5元/㎡×12个月）】、办公楼和宿舍楼6元/㎡【年计6799元（94.425㎡×6元/㎡×12个月）】，年租金合计171799元；双方同时约定，第一个租赁期内，被告负担50%的租金，另外50%的租金由商城县政府负担，后续租赁期内的租金由被告自行全额负担。合同签订后，为便于生产经营，被告与其他承租原告房屋的承租人于2017年1月17日合伙注册成立河南华杉卫浴有限公司，对外挂牌营业，对内仍各自独立生产经营，互不干涉。由于经营不善，被告于2019年8月撤走所有生产设备，停止一切生产经营活动。截至2019年9月1日，被告按照合同约定应付租金415179元（按29个月计），已支付租金合计258399元（含政府补贴租金款93399元），尚欠租金156780元一直未能支付。另查明，被告系经商城县政府招商引资到商城县产业集聚区从事生产经营活动，由商城县政府对被告的房屋租金进行部分补贴，具体补贴事宜由商城县政府与被告进行协商确定。在领取租金补贴款时，被告和其他承租人共同以河南华杉卫浴有限公司的名义提出申请，由商城县政府将被告等承租人的租金补贴款一起拨付到河南华杉卫浴有限公司的账户内，再由河南华杉卫浴有限公司转付给原告。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，因双方在该合同中明确约定了合同解除的条件，且该条件现已成就，故本院予以支持。被告拖欠原告房屋租金156780元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付租金欠款156780元部分的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在其提交的租金计算明细中要求被告仅支付156000元，属权利自由处分行为，本院予以确认。被告辩称其所欠租金系商城县政府拖欠的租金补贴款、应由原告向商城县政府追偿的抗辩理由，因原、被告双方虽在《租赁合同》中约定了政府补贴租金事宜，但该约定未取得商城县政府的书面认可，对商城县政府不产生法律约束力；同时，政府仅对实际承租人补贴租金，不针对出租方，依据合同的相对性原则，原告向被告主张租金权利，符合法律规定，故本院对该抗辩理由不予采信。原告要求被告支付拖欠的电费2000元、恢复厂房原状及卫生费15000元、电梯安装费4000元的诉讼请求，因原告未能举证证明，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按每月2%支付租金迟延履行金的诉讼请求，因原、被告双方虽在《租赁合同》中对此进行了约定，但属约定不明，故本院亦不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告商城县磨料磨具厂与被告刘才义于2016年12月13日签订的《租赁合同》；二、被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付租金欠款156000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1270元，合计收取3429元，由原告商城县磨料磨具厂负担449元，被告刘才义负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十二月二十五日书记员  张培炎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2268号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫、许利雄，广东明祥律师事务所律师。被告：陈某1，男，1962年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区******************之1，公民身份号码440************213。被告：曾粉平，女，1962年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区******************之1，公民身份号码440************227。被告：陈楷贤，曾用名陈楷能，男，1993年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区******************之1，公民身份号码445************279。被告：潮州市潮安区金坛五金制品有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘金一新桥。法定代表人：陈某1。被告：陈锐斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，公民身份号码440************238。被告：黄映华，女，1975年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，公民身份号码440************228。被告：许妙真，曾用名许苗晶，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县**********，公民身份号码350************527。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈某1、曾粉平、陈楷贤、潮州市潮安区金坛五金制品有限公司（下称金坛五金公司）、陈锐斌、黄映华、许妙真借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、曾粉平共同偿还借款本金357,253.32元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年10月11日利息为28,469.17元、罚息为45,010.97元）；2.判令本案律师费6000元由被告陈某1、曾粉平承担；3.判令被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌、黄映华、许妙真对被告陈某1、曾粉平上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1、曾粉平于2017年5月27日签订《借款合同》一份，约定被告陈某1、曾粉平向原告借款499,000元。借款期限自2017年6月1日至2020年6月1日。借款用途为借新还旧，贷款年利率为10%，并约定了还款方式。为了确保被告陈某1、曾粉平的上述债务得以偿还，2017年5月27日被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌和黄映华、许妙真分别与原告签订了《担保合同》各一份，约定由被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌、黄映华、许妙真为被告陈某1、曾粉平的上述债务提供连带责任担保。2017年6月1日，原告按照约定向被告陈某1、曾粉平发放贷款499,000元，贷款到期日为2020年6月1日。被告陈某1、曾粉平借款后没有按约定还款，原告多次催收未果，被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌、黄映华、许妙真也拒不履行担保义务。根据上述《借款合同》《担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告据此提出上述诉讼请求。七被告均没有到庭，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人授信提款权要约、借款凭证、零售授信放款通知书、担保合同、股东会决议、委托代理协议及发票、广东省律师服务政府指导价等证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年5月27日，原告与被告陈某1、曾粉平签订编号为117********2799的《借款合同》一份，约定两被告向原告借款499,000元，借款期限自2017年6月1日至2020年6月1日；借款用途为用于归还借据号11700********7701的贷款本金，年利率为10%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本金，每月15日偿还本金和利息；合同还约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年5月27日，被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌、许妙真分别与原告签订了编号为117********2799-1、117********2799-2、117********2799-3、117********2799-4的《担保合同》，自愿为被告陈某1、曾粉平与原告签署的编号为117********2799的《借款合同》项下借款提供连带责任担保。被告黄映华作为被告陈锐斌的配偶在编号为117********2799-3的《担保合同》上签名，同意以夫妻共有财产承担保证责任。2017年6月1日，原告按照约定向被告陈某1、曾粉平发放贷款499,000元。被告陈某1、曾粉平借款后没有按期偿还借款本息，截至2019年10月11日，被告陈某1、曾粉平尚欠借款本金357,253.32元、利息28,469.17元、罚息45,010.97元。另查明，原告于2019年10月与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理本案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年10月10日开具发票，载明律师费为6000元。本院认为，原告与被告陈某1、曾粉平签订的《借款合同》，系双方自愿签订的，双方应当按照合同约定各自履行义务。被告陈某1、曾粉平借款后没有依约偿还原告的借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定支付罚息和赔付原告律师费。被告陈楷贤、金坛五金公司、陈锐斌、许妙真分别与原告签订了《担保合同》，约定对被告陈某1、曾粉平上述借款合同的债务提供连带责任保证，应当按照合同的约定承担连带清偿责任；被告黄映华作为被告陈锐斌的配偶，同意以夫妻共有财产承担保证责任，应以其与被告陈锐斌的夫妻共有财产承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、曾粉平应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金357,253.32元、利息28,469.17元、罚息45,010.97元，自2019年10月12日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算，罚息不得重复计算罚息；二、被告陈某1、曾粉平应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6000元；三、被告陈楷贤、潮州市潮安区金坛五金制品有限公司、陈锐斌、许妙真对被告陈某1、曾粉平上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄映华以与被告陈锐斌的夫妻共有财产对被告陈某1、曾粉平上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.50元，由被告陈某1、曾粉平、陈楷贤、潮州市潮安区金坛五金制品有限公司、陈锐斌、许妙真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一九年十二月二十七日书记员  廖馥仪
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执2022号 张明勇： 本院刑事审判庭移送执行你犯介绍卖淫罪罚金一案，经本院立案后，被执行人张明勇已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯介绍卖淫罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22639号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：侯玲轩，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省西平县****************，公民身份号码412************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告侯玲轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告侯玲轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金300038.8元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息17440.29元、罚息1658.15元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金300038.8元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利774.53元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息17440.29元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费22995.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营的需要向原告申请贷款，双方于2018年4月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月22日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金300038.8元、到期利息17440.29元、罚息1658.15元、复利774.53元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月21日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金300038.79元、到期利息25214.62元、罚息5010.15元、复利2126.67元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为22995.59元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金300038.79元、到期利息25214.62元、罚息5010.15元、复利2126.67元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯玲轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300038.79元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期利息25214.62元、罚息5010.15元、复利2126.67元，自2019年10月22日起的利息以300038.8元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告侯玲轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3221.81元（原告已预交），由被告侯玲轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9024-1号解除保全申请人:魏文东，男，1990年10月9日出生，居民身份证号码32128119901009289X，汉族，住兴化市下圩镇清洋村瓦屋四组202号。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧，蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被申请人:孙兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住兴化市。魏文东与孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1281民初9024号民事裁定，裁定冻结孙兵名下银行存款90000元。魏文东于2019年12月26日向本院申请解除对孙兵银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙兵银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月二十六日书记员  陆玉纯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6481号原告：叶敏，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。委托诉讼代理人：叶冠麟，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，与原告系亲属关系。被告：黄小梅，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县*********镇政府宿舍。委托诉讼代理人：胡成辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省高要市*************，与被告系亲属关系。原告叶敏与被告黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敏以原告主体不适格且涉案车辆修车费并未实际发生为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏撤回起诉。案件受理费因适用小额程序减半收取57.14元，由原告叶敏负担。审 判 员 欧凯华二〇一九年十二月三日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执恢45号申请执行人:随州市曾都区三合寄售商行，住所地随州市曾都区淅河镇源丰大道85号。经营者：周德伟，经理。被执行人：邹亚东，男，1957年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：邹奇，男，1970年2月27日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市曾都区三合寄售商行与被执行人邹亚东、何贵兰、邹奇借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日以（2018）鄂1321执236号执行裁定书查封了被执行人邹奇所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车一辆。现经当事人申请，案件恢复执行。执行过程中，被执行人邹亚东与申请执行人随州市曾都区三合寄售商行达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邹奇所有的鄂Ｓ×××××号众泰牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张金尧二〇一九年十二月十八日书记员  吴丛林
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初391号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某让，男，1984年5月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地和住所地汕尾市城区。因本案于2019年9月4日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检公刑诉[2019]378号指控事实2017年下半年开始，被告人陈某让在其经营的位于汕尾市城区的烟酒店内，提供场地给一名外省籍男子（在逃）摆放一台老虎机，供他人赌博，被告人陈某让负责向参赌人员销售游戏币和兑换回现金，另外，该台老虎机的老板还安排“黄孝军”（在逃）等管理人员负责打开老虎机机箱结算输赢等。期间，被告人陈某让每月得取500元的“电费”及从盈利款中抽取10%作为回报，共计得款人民币约19000元。2019年9月4日，被告人陈某让在其经营的烟酒店内被民警抓获，现场查扣赌博机一台及1046枚游戏币。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人陈某让对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某让犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人陈某让在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决结果一、判处被告人陈某让有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止）。二、被告人陈某让非法所得款人民币一万九千元，予以追缴，上缴国库；未随案移送但已缴获在案的赌具赌博机一台及1046枚游戏币，予以没收，由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十二月十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1420号 原告：张红红，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告：王金梅，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强（身份证号：×××），总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告张红红、王金梅与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告王金梅，被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼。原告张红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案涉及范围较广，本院将本案转为普通程序于2019年12月11日再次公开开庭进行审理。原告王金梅，被告广盛公司的法定代表人李子强到庭参加诉讼，原告张红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红红、王金梅向本院提起诉讼，请求：1、判令广盛公司履行原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金666元；2、判令被告返还收取的住房维修基金5313元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1489.90元）；3、由广盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，张红红、王金梅与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定,广盛公司将托克托县双河镇泓泽佳苑小区B6号1单元302室以333444.00元的价格出售于张红红、王金梅,张红红、王金梅于2014年12月24日前一次性给付商品房全部价款333444.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为张红红、王金梅办结房屋权属转移登记。张红红、王金梅按照合同的约定向广盛公司支付了全部房款,并于2014年12月24日向广盛公司交纳了住房维修基金5313.00元、登记费80.00元、手续费319.00元、契税5002.00元、印花税167.00元、房本印花税5.00元,上述费用10886.00元。但广盛公司至今未为张红红、王金梅办理房屋所有权证，张红红、王金梅认为广盛公司已经严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，张红红、王金梅向人民法院提起诉讼。 王金梅围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据两张。 广盛公司辩称，广盛公司对协助办理房屋产权证书的义务无异议，但办理房屋产权证书并非广盛公司一方的责任，政府部门是办理房屋产权证的主体。维修基金已经交到了房管部门。广盛公司不存在违约的情形。 广盛公司为支持其主张，向本院提交收据一张及泓泽佳苑收取维修基金明细表一份。 经庭审举证、质证，广盛公司对王金梅提交的两份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。王金梅对广盛公司提交的两份证据的真实性不予认可。 经审查，王金梅提交的《商品房买卖合同》及收据两张具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。广盛公司提交的托克托县房地产管理所出具的收据、泓泽佳苑收取维修基金明细表具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，张红红、王金梅与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定：广盛公司将其开发的位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B6-1-302住宅以333444.00元的价格出售于张红红、王金梅,张红红、王金梅于2014年12月11日前一次性存入商品房全部价款333444.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为张红红、王金梅办结房屋权属转移登记。张红红、王金梅按照合同约定向广盛公司支付了房屋全部价款，并于2014年12月26日向广盛公司交纳了住房维修基金5313.00元、登记费80.00元、手续费319.00元、契税5002.00元、印花税167.00元、房本印花税5.00元,上述费用共计10886.00元。2014年12月24日，该房屋完成了初始登记。广盛公司于2019年3月26日将张红红交纳的住房维修基金5313.00元交给托克托县房地产管理所，但至今广盛公司未履行为张红红、王金梅办理房屋所有权证的协助义务。 本院认为，张红红、王金梅与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为张红红、王金梅办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料为张红红、王金梅办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2014年12月24日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为张红红、王金梅办理房屋产权转移登记的协助义务，并向张红红、王金梅承担违约责任。广盛公司向张红红、王金梅收取的住房维修基金，广盛公司已经交给房管部门，且张红红、王金梅要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，又要求广盛公司返还住房维修基金，该两项请求本身相悖。 综上所述，本院对张红红、王金梅提出的要求广盛公司履行双方签署的《商品房买卖合同》立即履行协助办理房屋所有权证的义务，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金666元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求广盛公司返还收取的住房维修基金5313元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1489.90元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助为原告张红红、王金梅办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B6-1-302住宅的房屋所有权证，并给付原告张红红、王金梅违约金666元。 二、驳回原告张红红、王金梅要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金5313元并从2014年12月24日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1489.90元）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王娟娟