河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4429号原告：李喜增，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告李喜增与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告李喜增及其委托诉讼代理人张元卓、被告徐磊、人民财险南阳公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失306860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日14时，被告徐磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至与207国道交叉口处时，与原告李喜增驾驶的豫Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成原告李喜增车辆严重受损。被告徐磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告人民财险南阳公司投有交强险和商业险。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告徐磊负该事故全部责任。被告徐磊辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司买有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告人民财险南阳公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，原告应提交车辆的行驶证、驾驶证原件予以核实。原告未起诉事故中另一方车辆，应视为相应权利的放弃，请求法庭查明原告受伤的情况，是否需要主张权利；原告主张的车损过高，原告车辆已使用近5年，实际价值应低于评估价值，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、被告的行车证、驾驶证、保单，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的机动车交通事故损失鉴定评估意见书及鉴定评估费票据，被告人民财险南阳公司认为该评估数额过高，申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期则视为放弃该权利。因被告未提供证据证明鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，在本院指定的期限内也未申请重新鉴定，且经庭后核实，鉴定机构出具了补充报告和说明，说明了鉴定程序的合法性和公开性，对鉴定报告中的笔误予以补正，故本院对鉴定评估意见书及补充报告、鉴定费票据的真实性予以采信。3、对原告提交施救费票据，被告人民财险南阳公司提出异议，认为事故发生后一个半月出具，缺乏相关关联性。本院认为，原告提交的发票和其他证据能够相互印证，且被告人民财险南阳公司未提交相反证据证实其异议成立，故对原告事故发生后支出施救费的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日14时许，被告徐磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至与207国道交叉口处时，与原告李喜增驾驶的豫Ｒ×××××号轿车及任玉川驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告李喜增受伤，车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队出具第411324420190001378号道路交通事故认定书认定，被告徐磊负该事故全部责任，原告李喜增无责任，任玉川无责任。原告李喜增驾驶的豫Ｒ×××××小型客车车辆所有人为原告李喜增。事故发生后，原告李喜增支出施救费1500元。经原告李喜增申请，本院委托南阳市众义达车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该所于2019年10月7日出具机动车交通事故损失鉴定评估意见书，结论为车辆事故损失为294360元。原告李喜增支付鉴定费11000元。被告徐磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车车辆所有人为被告徐磊，该车在被告人民财险南阳公司投有机动车交强险，保险期限为自2018年10月10日13时30分起至2019年10月10日13时30分止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人民财险南阳公司投保有机动车第三者责任保险，保险期限为2018年10月10日13时30分起至2019年10月10日13时30分止，责任限额为500000元，且购买有不计免赔率险。原告李喜增表示放弃向另一事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车要求赔偿的权利。原告李喜增受伤不要求赔偿。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”豫Ｒ×××××号小型客车车辆所有人为被告徐磊，其有合法驾驶资格，该车在被告人民财险南阳公司投有机动车交强险，故原告李喜增的损失，应先由人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告李喜增受到的损失为：1、车辆事故损失为294360元；2、施救费1500元；3、鉴定费11000元。上述原告李喜增的各项损失合计为306860元。原告李喜增的上述损失首先在被告徐磊车辆投保的被告人民财险南阳公司交强险各分项限额内赔偿。原告李喜增财产损失为车辆事故损失294360元+施救费1500元+鉴定费11000元=306860元。超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故徐磊车辆投保的被告人民财险南阳公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告李喜增2000元；因原告放弃向另一事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车要求赔偿的权利，该车辆在本次事故中无责任，应扣除该车辆交强险财产无责赔偿份额100元。原告李喜增剩余财产损失为306860元-2000元-100元=304760元，由于被告徐磊所有的车辆在被告人民财险南阳公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），且被告徐磊在本次事故中承担全部责任，原告李喜增的上述损失应当在被告人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额内赔付304760元。被告保险公司辩称原告主张的车损过高，原告车辆已使用近5年，实际价值应低于评估价值，并申请重新鉴定。因鉴定报告系经原告李喜增申请，被告保险公司到场，由本院委托的鉴定机构对原告的车辆损失作出的鉴定结论，因被告未提供证据证明鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，且鉴定机构对鉴定报告中的笔误已予以补正，故被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。因原告李喜增的损失在交强险和商业险限额范围内已足额获得赔偿，被告徐磊不再承担支付赔偿款的责任。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告徐磊及原告李喜增合理分担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险限额范围内支付原告李喜增车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告李喜增各项损失共计304760元；三、驳回原告李喜增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取为2951元，由被告徐磊负担2941元，由原告李喜增负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚 征