wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4876号原告：陈平山，男，1958年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************515。被告：佛山市高明区艺海雕刻工艺厂，住所地广东省佛山市高明区************车间3及二层，统一社会信用代码914***********588F。投资人：关景兴。本院在审理原告陈平山诉被告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈平山于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈平山撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），本院予以免交。原告陈平山已预交的案件受理费500元，由原告陈平山在本裁定生效之日向本院申请退回。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十二月六日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5297号 申请执行人:祁文，男，1965年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人:陈松山，男，1963年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为60000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8369号原告：某银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人：王强华，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告某银行股份有限公司信用卡中心（简称某银行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强华到庭参加了诉讼。被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年2月22日的欠款本金47916元，利息3647.84元，违约金15522.06元，其他费用15166.05元，共计人民币82251.95元,并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合同》的约定计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理某银行信用卡，并于2017年4月5日获得批准,卡号为：62×××01。被告开卡消费后产生透支，经多次催收至今未予清偿，截止2019年2月22日被告已经累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82251.95元未给付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某银行信用卡申请表、身份证复印件及信用卡复印件、欠款明细及流水等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告申请办理某银行信用卡，并于2017年4月5日获得批准,卡号为：62×××01。被告开卡后消费产生透支，经原告多次催收欠款，至今未予清偿，截止2019年2月22日被告已经累计拖欠信用卡本金47916元,利息3647.84元,违约金15522.06元,其他费用15166.05元,共计人民币82251.95元未给付。《某银行信用卡(个人卡)领用合约》及《某银行信用卡（个人卡）收费标准》约定，对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利。对非现金交易被告在免息还款期内无须支付利息，否则，从银行计账之日起按日利率万分之五计收利息。对于超过信用额度用款的，持卡人不再享受免息待遇，并从银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。被告开卡消费后，消费产生透支，经原告多次催收欠款，至今未予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告在某信用卡透资后，未按照约定如期还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原告在被告开办卡时，对于《某银行信用卡（个人卡）收费标准》加黑予以提示，被告签名，应视为同意该收费标准，故对于原告要求被告支付的欠款本金及逾期还款利息、违约金之外的其他费用予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告某银行股份有限公司信用卡中心信用卡账款本金、利息及违约金及其它费用（截止2019年2月22日）共计82251.95元；二、被告许某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告某银行股份有限公司信用卡中心信用卡账款的逾期还款利息及违约金（以本金47916元为基数，从2019年2月23日起至实际付清之日止，按照信用卡领用合约中约定的利息标准计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1857元，公告费560元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲 娟人民陪审员  王维刚人民陪审员  王秋影二〇一九年十二月五日书 记 员  岳文祺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8291号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：聂再兴，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市新会区会城镇城南接圭里4巷7号。公民身份号码440************110。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告聂再兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1687号 关于刘飞申请执行河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司物权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2745号 原告：陈立发，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈育，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省盐亭县。 原告陈立发与被告陈育买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告陈立发未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立发撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 易惠蓉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2020号 申请执行人：何易谨，女，汉族，1986年10月16日,住河北省辛集市。 被执行人：徐源源，男，汉族，1981年1月17日,住河北省保定市。 申请执行人何易谨申请徐源源离婚纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人徐源源给付欠款17500元、执行费164元、诉讼费1397元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月18日向被执行人徐源源邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐源源全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人徐源源名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人徐源源限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人徐源源住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人徐源源不在这住了。 6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人何易谨，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款17500元、执行费164元、诉讼费1397元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人何易谨，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑晓强
,广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21554号原告：梁志伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：潘海明，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县原告梁志伟诉被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序，由审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员邓敏贤、人民陪审员江敏敏组成合议庭进行审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁志伟及其委托诉讼代理人林晓新到庭参加了诉讼，被告潘海明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁志伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担原告为此次诉讼而支付律师费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系相识多年的朋友，被告因生意上资金周转困难，需要资金周转为由向原告提出借款，原告也想帮助被告度过难关。于2017年8月19日，原告借款3万元给被告，约定还款日期为2017年11月1日。于2017年10月8日，被告又要求原告提供帮助，原告再次借款3万元给被告，约定还款日期为2017年12月8日。被告两次借款合计6万元，原告为帮助朋友度过困难时期，没有要求被告计付借款利息，但按被告提供《借款协议》约定，被告到期后不能按约偿还借款给原告，应承担诉讼所产生的一切费用（包括律师费）。现两笔借款均到期已久，原告诉请被告偿还借款6万元，但被告多次推诿，后不再理睬原告，拒不履行偿还借款义务。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了借款协议原件2份（2017年8月19日、2017年10月8日）、原告名下的尾数为9578的中国农业银行银行卡交易明细清单2张、民事委托代理合同及律师费发票等证据材料予以佐证。被告潘海明未到庭应诉，亦未提供答辩意见和举证。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，其真实性可予以确认，且可客观真实反映本案事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月19日，原告（贷款方、甲方）、被告（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，内容为“乙方于2017年8月19日向甲方借款3万元。还款日期2017年11月1日将借款全部给甲方。乙方必须按照合同指定日期还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可以在人民法院提起民事诉讼，乙方同意承担民事诉讼所产生一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”梁志伟在甲方处签名，潘海明在乙方人处签名捺印。当日，原告通过名下农业银行账户（账号：622*************578）转账3万元至被告名下账户（账号：622*************378）。2017年10月8日，原告（贷款方、甲方）、被告（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，内容为“乙方于2017年10月8日向甲方借款3万元。还款日期2017年12月8日将借款全部给甲方。乙方必须按照合同指定日期还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可以在人民法院提起民事诉讼，乙方同意承担民事诉讼所产生一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”梁志伟在甲方处签名，潘海明在乙方人处签名捺印。当日，原告通过名下农业银行账户（账号：622*************578）转账3万元至被告名下账户（账号：622*************378）。因被告至今未能归还上述借款而引起本案诉讼。原告为实现本案债权，于2019年8月14日与广东高木律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东高木律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理服务范围为至一审诉讼，律师服务费为5000元。广东高木律师事务所于2019年8月19日向原告开具发票，发票金额为5000元。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原、被告在2017年8月19日、2017年10月8日各签订一份《借款协议》，原告均以银行转账方式在签订《借款协议》当天交付了出借的款项各3万元，合计6万元，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还尚欠的借款本金6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日（2019年8月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可自两笔借款的逾期之日按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，现原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，属原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于律师费问题。两份《借款协议》中均包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定。本案律师费用的收取亦符合《广东省律师服务政府指导价》的标准。因此，被告应承担原告为实现本案债权而支出的律师费用5000元，原告该项诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘海明应于本判决生效之日起十日内向原告梁志伟归还借款本金6万元及资金占用期间利息（从2019年8月22日起以6万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告潘海明应于本判决生效之日起十日内向原告梁志伟赔偿原告梁志伟为实现本案债权而支付的律师费5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  江敏敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑鑫荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4737号原告：张广有，男，1941年出生，汉族，住泰安泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：王秀泉，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。原告张广有与被告王秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广有及其委托诉讼代理人张春英到庭参加了诉讼。被告王秀泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及利息（按照月利率1.5%，自2010年12月15日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月14日，被告王秀泉向原告借款8000元，双方约定月息1分5，担保人赵焕武。至2019年8月29日，实际使用3135天，利息12540元，赵焕武已偿还本息6000元，尚欠本息14540元。原告多次追索无果，故依法起诉。被告王秀泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告王秀泉向原告出具借条一份，载明：“今借现金捌仟元正，（8000.00）。王秀泉2010.12.14号担保人：赵焕武”。原告称，其与被告王秀泉及担保人赵焕武有亲戚关系，2010年，王秀泉以经营商店需要进货为由向其借款，原告同意借款并在2010年12月14日将8000元现金交付给了王秀泉，王秀泉当场向其出具借条，赵焕武作为担保人在现场亦签了名。原告称，借款时双方口头约定月息1.5分。原告曾多次催要被告偿还借款未果，后担保人赵焕武在原告要求下偿还了6000元，其中包括本金4000元，利息2000元。为证实该事实，原告提交其自己向赵焕武出具的“收条”一份，载明“今收回王玉泉（即王秀泉）借款本金肆仟元正（￥4000.00），收回利息贰仟元正（￥2000.00）。以上本息由保人赵焕武支付。特此为证经手人：张广有2012年1月30日”。原告称该收条系其在本案起诉后赵焕武交给其本人的，用于证明本案相关事实。本院认为，被告王秀泉向原告张广有借款8000元的事实由原告提交的借条等证据证实，依法可以认定。原告称借款时与被告口头约定月息1.5分，但未提交证据证实，本院对此不予采信。原告庭审中自认本案借款担保人赵焕武已经偿还其6000元，其中包括本金4000元，利息2000元，并提交收条一份，但该收条仅能证实其与担保人赵焕武之间就支付利息达成约定，并不能证实其与被告王秀泉有关于借款利息的约定。因赵焕武偿还的该6000元包含借款本金4000元，被告王秀泉还应偿还原告借款本金4000元。根据有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照以上规定，原告称曾多次向被告及赵焕武催要还款，本案可以原告向赵焕武出具收条的时间作为利息起算时间。即王秀泉应支付原告利息为：以4000元为基数，自2012年1月20日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王秀泉自本判决生效之日起五日内偿还原告张广有借款本金4000元；二、被告王秀泉自本判决生效之日起五日内支付原告张广有借款利息（以本金4000元为基数，自2012年1月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，由被告王秀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  边燚华人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  李雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3868号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人刘锋锋，男，汉族，1995年8月15日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人高峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人康世花，女，汉族，1974年2月18日出生，住所地石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘锋锋、高峰、康世花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4073号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘锋锋名下位于石家庄市长安区的不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0074884号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三日 书记员  王巧丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师（执业证号：14419200910198384）。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师（执业证号：14419201410053521）。被告：蒋光前，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒋光前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告蒋光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证保险赔偿款42767.92元（包括本金41890.51元、利息816.66元、罚息51.11元及复利9.64元）；2.判令被告向原告支付未付保费2989.32元；3.判令被告向原告支付违约金（以41890.51元为基数，按年利率24％的标准从2018年4月19日起计算至被告实际清偿之日止）。审理中，原告同意从违约金总额中减免理赔款中代偿的利息、罚息、复利及未付保费。事实和理由：被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款4.8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月结息，还款日为每月29日。被告作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人就个人借款合同项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》。《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为57072元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为864元每月。此外，双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按约向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付了理赔款42767.92元。为此，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋光前未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，蒋光前（借款人、甲方）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定：借款金额为48000元；借款期限为36个月（即自2017年7月29日至2020年7月29日）；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按上述罚息利率计收复利。2017年7月29日，被告蒋光前向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险单及保险条款约定：每月保费率1.8%，每月保险费金额864元，个人保证保险金额57072元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年7月29日，徽商银行股份有限公司南京分行向蒋光前发放了48000元贷款。后蒋光前未能按期偿还贷款，逾期本金41890.51元，逾期利息816.66元，逾期罚息51.11元，逾期复利9.64元，合计42767.92元。原告于2018年4月19日向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款42767.92元。2018年6月25日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告计欠原告保费2989.32元。以上事实，有个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单、工商登记信息、代偿债务与权益转让确认书、明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。为了保障《个人借款合同（信保网贷）》的履行，被告蒋光前向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行《个人借款合同（信保网贷）》约定的还款义务，原告基于保证保险合同的约定，向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款42767.92元，原告有权向被告追偿。截至代偿之日，被告尚欠原告保费2989.32元，亦应予以支付。合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。现原告主张以代偿本金41890.51元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，并且原告同意在违约金总额中减免理赔款中代偿的利息816.66元、罚息51.11元、复利9.64元及未付保费2989.32元，即合计在违约金总额中减免3866.73元，本院予以支持。被告蒋光前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保证保险赔偿款42767.92元，并支付违约金（违约金以代偿本金41890.51元为基数，按照年利率24%自2018年4月19日起计算至实际给付之日止，并在违约金总额中减免3866.73元）；二、被告蒋光前于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未付保费2989.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告蒋光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十二月二十八日书记员  吴 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4197号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张红才，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，务工，住华容县****************。公民身份号码430************516。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月22日被羁押，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4199号起诉书指控被告人张红才犯职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张红才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张红才于2015年6月开始就职于东莞市尚佳膳食管理服务有限公司（以下简称“尚佳公司”），担任采购员一职。2016年04月1日至28日期间，张红才负责东莞市尚佳公司的9家供货商（广州宝旺农副产品有限公司、四川益恒通食品有限公司、金利隆冻品、荣兴蛋品、鸿源水产、东莞市易天油脂贸易有限公司、诚信干椒、旺隆食品、春利腊肉行）的采购和货款结算业务。在上述9家供货商送货到尚佳公司后，张红才到公司财务陈中飞处多次领取采购费（广州宝旺农副产品有限公司18279元、四川益恒通食品有限公司6855元、金利隆冻品114021元、荣兴蛋品37480元、鸿源水产4481元、东莞市易天油脂贸易有限公司6050元、诚信干椒5800元、旺隆食品15863元、春利腊肉行6303元，共计215132元），没有用于结算上述9家供货商的货款而占为己有用于赌博，后逃匿。案发后，尚佳公司找到张红才，并与张红才及担保人张军达成还款协议，于2016年5月23日还款给尚佳公司118000元，余款82000元（公司免除张红才15132元）由张红才从2016年8月至2018年7月以每月还款3500元的方式进行偿还，后张红才、张军二人按协议还清欠款82000元。后尚佳公司对张红才作出谅解。2019年7月22日，公安民警在东莞市************世尚家具厂内将张红才抓获。以上事实，被告人张红才在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张红才利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人张红才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张红才坦白自己的罪行，已对被害单位作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张红才判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红才犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3236号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：张献忠，女，汉族，1960年10月9日出生，住广东省韶关市浈江区********************，公民身份号码：440************024。原告韶关市南枫物业服务有限公司诉被告张献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告交清拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十一日书记员  陈 茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4323号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏彬，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省深圳市人。曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月12日刑满释放；后因诈骗和盗窃于2019年4月3日被东莞市公安局行政拘留二十日。羁押时间二〇一九年八月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4236号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月24日16时许,被告人魏彬乘坐被害人王某某的电动车来到东莞市虎门镇万达广场，以扫码支付车费为名，骗走王的一部oppo牌手机(价值约799.2元)，后通过支付宝、微信套现，盗走王的款项合计3606元。当月30日12时许,公安机关在东莞市厚街镇三屯市***将魏彬抓获,破案后，公安机关起回476元并发还被害人，其余财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人魏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人魏彬在本判决生效后起十日内退赔被害人王某某3929.2元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5289号 申请执行人:祁夕桥，男，1965年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人:陈松山，男，1963年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为160000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异412号 申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司，统一社会信用代码913600006859994423，住所地:江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。 申请被执行人：绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司，统一社会信用代码91510703694843175Ｘ，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：蒋福明。 被申请人：蒋福明，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：张素云，女，1948年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：刘宜华，男，1944年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李德义，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西建工机械施工有限责任公司申请追加蒋福明、张素云、刘宜华、李德义为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人江西建工机械施工有限责任公司向本院提出异议请求：追加蒋福明、张素云、刘宜华、李德义为本案被执行人。事实及理由：申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经调解结案。调解书生效后，申请被执行人未履行付款义务。申请执行人遂向申请强制执行。在执行过程中，经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现作为股东的四被申请人未足额出资，遂依法申请追加作为本案被执行人。 本院查明：绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司成立于2009年10月23日，注册资本30万元。2015年11月18日，被执行人对注册资本进行增资，由30万元增加至1500万元。公司章程载明：蒋福明持股70%即1050万元，其中21万元认缴期限为2011年1月13日，1029万元认缴期限为2025年1月13日；李德义持股10%即150万元，其中3万元认缴期限为2011年1月13日，147万元认缴期限为2025年1月13日；刘宜华持股10%即150万元，其中3万元认缴期限为2011年1月13日，147万元认缴期限为2025年1月13日；张素云持股10%即150万元，其中3万元认缴期限为2011年1月13日，147万元认缴期限为2025年1月13日。 另查明，本院在执行江西建工机械施工有限责任公司与绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司无可供执行财产。 本院认为，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求股东缴纳出资，用于清偿公司债务。在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，公司股东作出的承诺对股东本身产生一定约束作用，同时也是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。在公司财产不足以清偿债务，而公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，公司股东个人尚未缴纳的注册资本与一般债务并未区别，同样可以看作是公司股东对公司所负债务。被执行人绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司在执行过程中未履行生效法律文书确定的义务，且已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人江西建工机械施工有限责任公司申请追加被申请人蒋福明、张素云、刘宜华、李德义在未足额出资范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条一款规定，裁定如下： 一、追加蒋福明为本案被执行人。被执行人蒋福明应在认缴出资的1050万元范围内对申请执行人江西建工机械施工有限责任公司承担责任；。 二、追加张素云为本案被执行人。被执行人张素云应在认缴出资的150万元范围内对申请执行人江西建工机械施工有限责任公司承担责任； 三、追加刘宜华为本案被执行人。被执行人蒋福明应在认缴出资的150万元范围内对申请执行人江西建工机械施工有限责任公司承担责任； 四、追加李德义为本案被执行人。被执行人蒋福明应在认缴出资的150万元范围内对申请执行人江西建工机械施工有限责任公司承担责任； 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10669号之二 申请执行人:李日枚,女,1972年11月15日出生,汉族,住址广东省茂名市。 被执行人:深圳宝铭兴源电力发展有限公司,住所地深圳宝安龙井二路。 申请执行人李日枚与被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司劳动争议纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初10933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司应履行支付17600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖燕楣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初675号 原告：唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村。 法定代表人：郑洪付，该村村主任。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：郑会强，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村。 委托代理人：蒋凡生（系被告舅丈），1955年5月23日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会（以下简称小郑庄村委会）与被告郑会强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告小郑庄村委会的法定代表人郑洪付及其委托代理人张海滨、被告郑会强及其委托代理人蒋凡生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告小郑庄村委会诉称，2003年3月28日，原、被告签订了一份土地承包协议书，协议约定：原告将村东南苇场144.95亩土地承包给被告，承包期限为15年，自2003年3月28日至2018年3月28日止，承包费一次交清。协议签订后，双方均按协议履行。后因协议已到期，原告找到被告，让被告自行拆除承包地上的建筑物并将小树苗移走，遭到被告无理拒绝。根据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院判决被告立即拆除原承包本村河东南苇场承包地上的建筑物及移走承包地上的树苗，本案诉讼费用由被告承担。 被告郑会强辩称，原告要求被告将树苗移走于法无据，于理不通。原、被告在2003年签订土地承包合同时，当时该地块是耕地，但合同签订后，由于当时国家号召支持退耕还林，经报批，该地块变成了林地，随之该地块的土地性质和用途发生了改变。依据法律相关规定，林地承包期限为30年到70年，原、被告签订的土地承包期限也应延长。被告的建筑物所占用的土地未在该合同土地的范围内，是该村村民郑志国的开荒地，是该村村民郑计印与郑志国兑换的土地。 经审理查明，2003年3月28日，原、被告签订了一份土地承包协议书，协议约定：原告将坐落于小郑庄村东南苇场东头地块144.95亩土地承包给被告；承包期限为15年，自2003年3月28日至2018年3月28日止；承包费每亩每年80元，15年总计173940元，合同签订之日一次性交清；承包期满后，被告不得以任何借口拒绝归还经营权，且要恢复承包地原貌；承包地上的固定资产期满后由被告自行拆除或由原告适当作价。协议签订后，原告按约定将土地交付给被告使用，被告亦按约定一次性给付原告承包费173940元。同日，被告为原告出具收据一张。后被告在其承包的的土地上种植树木，2016年至2017年期间，被告又在该承包地上种植了杨树。土地承包协议书期限届满后，原、被告就承包土地的处理未能达成一致意见，以致原告诉至本院。 诉讼中，原告主张被告的建筑物位于本案的承包地范围内，且属于违章建筑，被告主张该建筑物所占用的土地系郑计印用承包地与郑志国开荒地置换的，不属于本案的承包地范围。 上述事实有原、被告当庭陈述、土地承包协议书、收据、小郑庄村委会会议记录、粮食补助证、证人证言等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告移走承包地上的树苗，虽然承包协议中约定承包期限届满后，被告应返还相应土地，但原告诉请移走144.95亩土地的树苗不具有实际操作性，将此大量树苗移走根本无法处置，显然会造成不必要的损失，本院已当庭询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告拆除土地上的建筑物，因确定地上建筑物是否合法及应否拆除，均不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对原告该请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月十三日 书记员  高永悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3244号原告：刘学民，男，1973年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：苏朝杰，男，1976年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。原告刘学民诉被告苏朝杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告刘学民负担。审判员 韩 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 白亚楠
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初507号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王永玖，男，1983年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王永玖犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议使用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人王永玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永玖从他人处获得一自制火药枪，并存放于其位于四川省简阳市的家中。2018年11月27日上午7时许，被告人王永玖携带该火药枪驾驶车牌号为川10×××93微型货车在普安乡××组一山坡欲打鸟，被简阳市公安局民警挡获。民警现场检查出该火药枪并送检。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人王永玖的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院判处其管制一年。 被告人王永玖对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将上述火药枪一支扣押在案。 本院认为，被告人王永玖违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。王永玖到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的枪支系违禁品，应依法没收。综合王永玖犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永玖犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的枪支一支，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11338号原告：梁海龙，男，1979年6月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山,邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：陆东风，男，1981年9月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告梁海龙与被告陆东风民间借贷纠纷一案中，原告梁海龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁海龙撤回起诉。案件受理费2300元予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月十二日法官助理 房盈光书 记 员 吴 点
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3892号 原告：施春生，男，汉族，1963年2月3日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：施雯轩，男，满族，1988年8月15日出生，现住秦皇岛市山海关区，系原告儿子。 被告：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关区 法定代表人：张爱军，经理。 原告施春生与被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，山海关区人民法院立案后，因原告施春生系山海关区人民法院干警施雯轩之父，秦皇岛市中级人民法院指定秦皇岛经济技术开发区人民法院审理，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春生及委托诉讼代理人施雯轩到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告施春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款24440元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年10月，被告从原告处购买铁路配件，尚欠部分货款28440元，2018年9月26日，被告法定代表人张爱军书写欠条一份，内容为：“今秦皇岛市铁企铁路器材有限公司欠施春生货款合计28440元。欠款人：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司张爱军，2018年9月26日”。2019年春原告找被告索要货款，被告给付4000元，尚欠24440元至今未给付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望法院判如所请。 被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司未到庭应诉，也未提交证据及答辩。 原告施春生为支持其主张提供证据欠条一份，内容为：“今秦皇岛市铁企铁路器材有限公司欠施春生货款合计28440元。欠款人：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司张爱军，2018年9月26日”。 经审查，本院认定证据如下:原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2017年至2018年10月，被告从原告处购买铁路配件，尚欠部分货款28440元，2018年9月26日，被告法定代表人张爱军书写欠条一份，内容为：“今秦皇岛市铁企铁路器材有限公司欠施春生货款合计28440元。欠款人：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司张爱军，2018年9月26日”。2019年春原告找被告索要货款，被告给付4000元，尚欠24440元至今未给付。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告购买铁路配件，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告全面履行了交付货物的义务，被告没有履行给付全部合同价款的义务。2018年9月26日，被告法定代表人张爱军书写欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故被告依法应承担给付货物价款的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司给付原告施春生货款24440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7437号原告：向金梅，女，汉族，1976年11月23日出生，住清远市清城区******************，公民身份号码441************227。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，公司职员。被告：温新桂，男，汉族，1966年5月8日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************050。被告：韶关市曲江新众合运输有限公司，住所地：韶关市曲江区**********************。法定代表人：葛某1。原告向金梅与被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、温新桂、韶关市曲江新众合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告向金梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金梅申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向金梅撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告向金梅负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78323号原告：北京盛泰物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路69号院。法定代表人：于彬，总经理。委托诉讼代理人：张劲，男，1968年9月13日出生，汉族，北京盛泰物业管理有限公司第二分公司职工。委托诉讼代理人：赵小明，男，1962年3月28日出生，汉族，北京盛泰物业管理有限公司第二分公司职工。被告：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司（以下简称原告）与被告石新民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张劲，被告石新民及其委托诉讼代理人丘国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2015年7月1日至2019年8月30日期间的物业费、利息及违约金共28295．45元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区×路×号院×小区的物业公司，被告系该小区1号楼3单元102室的业主，房屋面积为129．68平方米。被告于2013年3月29日购买涉案房屋，并与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费为每月每平方米2．2元，若无故拖欠物业费，应按照日千分之三支付违约金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告至今拖欠2015年7月1日至2019年8月30日期间的物业费、利息及违约金共28295．45元。原告多次催缴，被告至今未交纳，故诉至法院。被告答辩称，涉案房屋已于2017年被出售，我对2017年未出售房屋之前欠交物业费的事实及时间段予以认可。我不同意交纳物业费的理由是，原告提供的物业服务不合格，存在严重安全隐患，外来人员可随意进出小区没有任何限制，我房屋的窗户上有铅弹的弹孔并且被乱涂乱写，小区对车位的管理也不规范，存在少给车位的情况。此外，原告主张的违约金标准过高，且是原告违约在先，违约金不应当交付。前期物业管理服务协议中规定物业费前三年以优惠价每月每平方米1．8元收取，原告主张的每月每平方米2．2元不合理。另外，涉案房屋已于2017年2月23日出售给段×，本案中应当将段×追加为被告。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区×路×号院×小区的物业公司，被告系该小区1号楼3单元102室的业主，房屋面积为129．68平方米。被告于2013年3月29日购买涉案房屋，并与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费为每月每平方米2．2元，若无故拖欠物业费，应按照日千分之三支付违约金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告至今拖欠2015年7月1日至2019年8月30日期间的物业费、利息及违约金共28295．45元。被告抗辩称，原告提供的物业服务不合格，存在严重安全隐患，外来人员可随意进出小区没有任何限制，其房屋的窗户上有铅弹的弹孔并且被乱涂乱写，小区对车位的管理也不规范，存在少给车位的情况。此外，原告主张的违约金标准过高，且是原告违约在先，违约金不应当交付。前期物业管理服务协议中规定物业费前三年以优惠价每月每平方米1．8元收取，原告主张的每月每平方米2．2元不合理。就收费标准，原告提交了一份说明，称该优惠政策是2004年为了促销针对通过预售购房的业主的，而被告是在2013年购买的涉案房屋，不适用该优惠政策，而且被告在2013年买房时对按照每月每平方米2．2元的标准交纳物业费并无异议，并提供了涉案房屋的买卖合同予以佐证。被告就原告提供的物业服务不合格等抗辩提交照片及光盘予以佐证，原告不予认可。被告称涉案房屋已于2017年2月23日出售给段×，应当将段×追加为被告，并提交钱款交付书、物业交验单予以佐证。原告表示，涉案房屋登记在被告名下，并且系原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，故应该由被告支付物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费，合理合法，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，前期物业管理服务协议中虽有约定，但考虑其约定数额过高，被告并非恶意欠缴，原告提供的物业服务中确有需要改进之处，故本院对该诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由及提供的证据不能证明涉案房屋已经出售给段×之证明目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石新民于本判决生效后七日内支付原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司二〇一五年七月一日至二〇一九年八月三十日期间的物业费14264．8元；二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告石新民负担（原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司已预交，被告石新民于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 霍明媛-4--5-
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申7号申请人：曹秀兰，女，1965年10月6日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州国伟食品有限公司。住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：满如新，该公司总经理。执行过程中，经曹秀兰同意，于2019年11月16日决定将徐州国伟食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对徐州国伟食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州国伟食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：原告曹秀兰诉被告徐州国伟食品有限公司、满如新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2017）苏0382民初9141号民事判决，判决被告徐州国伟食品有限公司、满如新于判决生效之日起十日内偿还原告曹秀兰借款5万元及利息21000元，合计71000元。因被告徐州国伟食品有限公司、满如新未按生效文书的规定履行义务，申请人曹秀兰遂向本院申请执行。徐州国伟食品有限公司于2005年3月9日设立，注册资本1300万元，住所地为邳州市碾庄镇工业园区。主营大大蒜初加工；黑蒜加工、销售；食品销售；粮食购销；普通货运等。现已停业。本院认为，申请人为被申请人的债权人，其具有申请破产的主体资格。其住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人曹秀兰对被申请人徐州国伟食品有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强审判员 郭 琳审判员 闫良芳二〇一九年十二月二十五日书记员 纪瑞颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7879号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾强军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾强军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费16283元，减半收取8142元，保全费5000元，合计13142元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 文艺洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2687号 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 负责人：宋琼。 委托代理人：徐淑华、田倩玲，均系该公司员工。 被执行人：郭少媚，身份信息不详。 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人“郭少媚”物业服务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0784民初2559号民事判决书，应向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付2013年7月12日至2017年5月15日的物业管理费42529.9元及计至2019年6月30的违约金23280.47元及诉讼费1591.63元，以上合计67402元，并向本院缴交执行费911元。 在执行过程中，因生效判决书记载的被执行人身份信息在执行系统中无法确认，且经被执行人户籍地法派出所调查，查明“郭少媚”已于2015年7月13日注销户籍，故已无“郭少媚”其人可执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；…”的规定，因本案无明确的被执行人，应当依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月九日 书记员  汤启鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26233号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系原告的工作人员。被告：吴彪扬，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************614。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴彪扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴彪扬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10475号之二 原告：孙张氏，女，1940年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡刘湾村巩庄组17号。 被告：苗森，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇环北路38号。 被告：苗卫东，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇环北路38号。 原告孙张氏与被告苗森、苗卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙张氏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙张氏撤诉。 案件受理费减半收取计1443元、财产保全费1166元（原告预交），由原告孙张氏负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10221号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张国和,男,1974年11月10日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告张国和服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对张国和的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告张国和的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1189号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路北侧鑫源国际16层。 负责人：齐强，总经理。 被执行人：陈安兴，男，汉族，1981年6月19日出生，住德州市武城县。 本院执行中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与陈安兴为代位求偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈安兴名下（共有人：孙立娥）所有的位于商贸大道德兴运城小区6号楼2单元2层202号房产一套（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0014830号），查封期限为二年，自2019年12月18日至2022年12月17日。查封期间不得买卖、抵押、过户等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员 董文强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19979号原告：昆山市张浦镇信之众模具经营部，注册号320583601782575，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路244号。经营者：胡正芝，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房。法定代表人：张加菊，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇信之众模具经营部与被告昆山华贵金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用简易程序审理。原告昆山市张浦镇信之众模具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交且原告于2019年12月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇信之众模具经营部撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  周玉燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5017号 原告：徐秀炜，男，1992年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹（实习），江苏华晓律师事务所律师。 被告：温志阳，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。 原告徐秀炜与被告温志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀炜及其委托诉讼代理人周春华，被告温志阳及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀炜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨华林偿还原告借款2236508.84元，其中本金2212880元，利息23628.84元（最后一笔截止2019年5月17日）。二、1、2019年5月10日起至实际清偿日止以本金278400元为基数，按照月息贰分计算利息暂定11136元；2、2019年5月5日起至实际清偿日止以本金385600元为基数，按照月息贰分计算利息暂定15424元；3、2019年5月3日起至实际清偿日止以本金395680元为基数，按照月息贰分计算利息暂定15827.2元;4、2019年5月8日起至实际清偿日止以本金300000元为基数，按照月息贰分计算利息暂定12000元；5、2019年5月18日起至实际清偿日止以本金385600元为基数，按照月息贰分计算利息暂定15424元；6、2019年5月6日起至实际清偿日止以本金492800元为基数，按照月息贰分计算利息暂定19712元，合计89523.2元。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因经营向原告借款，从2019年2月10日至2019年4月24日，被告向原告借款计3312800元，均是通过银行、手机微信与支付宝方式转账。期间，被告还本金1100000元，利息98400元，余款至今未还，现诉至法院。 被告温志阳辩称：原、被告是同学关系，2018年3月至2019年4月，原告向被告出借19861325元，被告向原告支付18892350元，原告的出借行为具有盈利性、经常性的特点，并将利息在本金中事先扣除，原告已属于职业放贷人。向原告借款，都转给征文松，是做“过桥”资金生意，月息是6%，原告也清楚，征文松因涉嫌诈骗，在公安部门抓捕时已跳楼自杀。 本院经审查认为：本案中，原告为证明自己的主张，向本院提交了通过银行、手机微信与支付宝方式转账的记录。被告认为原告的出借行为具有盈利性、经常性的特点，并将利息在本金中事先扣除，原告已属于职业放贷人，向原告的借款，都转给征文松做“过桥”资金生意，月息是6%，原告也清楚，征文松因涉嫌诈骗，在公安部门抓捕时已跳楼自杀，原告涉嫌职业放贷，系经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐秀炜的起诉。 案件受理费12952元，保全费5000元，合计17952元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘冰清 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0630刑初178号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人何念生，男，1981年9月6日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省永州市道县。2010年4月1日因故意伤害罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 被告人何小君，男，1988年4月13日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省永州市道县。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 被告人张福军，男，1982年5月8日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省永州市道县。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人何念生、何小君、张福军犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人何念生及其辩护人贾欣良、何小君、张福军及其辩护人王素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何念生、张福军、何小君、易小宝（在逃）、孟宁、毛宇龙（二人未达刑事责任能力）经过事先预谋，由张福军驾车拉着何念生、易小宝、何小君、孟宁、毛宇龙从山西窜至河北寻找作案目标，作案前事先将毛宇龙、孟宁的手指砸骨折，何念生驾驶轿车故意挤靠受害人驾驶的三轮车，毛宇龙或孟宁骑自行车尾随在受害人驾驶的三轮车旁顺势倒地故意制造交通事故，易小宝、何小君冒充毛宇龙或孟宁的亲属与受害人进行谈判，以此方式敲诈受害人的钱财，所敲诈的钱财按约定的比例进行分配，作案成功后由未出面的张福军开好宾馆房间藏匿。具体事实如下： 1、2019年8月17日、8月18日、8月19日，在山西省朔州市在涞源县百泉路、开源路，毛宇龙骑自行车尾随在受害人弥瑞晶、刘某、贾某1驾驶的三轮车后，何念生驾驶轿车故意挤靠三轮车，毛宇龙顺势倒地制造交通事故，易小宝出面与受害人弥瑞晶、刘某、贾某1谈判，敲诈弥瑞晶7000元、刘某2300元、贾某17000元。 2、2019年8月22日14时、17时、8月23日14时许，何小君加入，在石家庄正定县无极县智慧街、山东省德州市解放北路，孟宁骑自行车尾随在受害人李某1、崔某、张某驾驶的三轮车后，何念生驾驶轿车故意挤靠三轮车，孟宁顺势倒地制造交通事故，后由何小君出面与受害人李某1、崔某、张某谈判，敲诈李某11500元、崔某2800元、张某5000元。 其中，被告人何念生、张福军参与敲诈6起，涉案金额25600元；被告人何小君参与敲诈3起，涉案金额9300元。另查，被告人何念生退赃款人民币2.33万元，被告人何小君退赃款人民币2400元，被告人张福军退赃款人民币1200元。公安机关已返还被害人。 被告人何念生的辩护人提出，何念生自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赔被害人，建议法庭对其从轻处罚。 被告人张福军的辩护人提出，张福军属于从犯，系初犯，具有坦白情节，且获赃较少，积极退赃退赔，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人何念生、何小君、张福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、刘某、张某、弥瑞晶、李某1、崔某的报案材料及陈述，证人贾某2、孟某1、马某、郭某、李某2、孟某2、毛某、陈某的证言，涞源县公安局巡警特警大队出具的报警案件登记表、破案经过，微信转账记录，扣押张福军人民币1200元、何念生人民币3300元、何小君人民币2400元，涞源县公安局巡警特警大队出具的收条及情况说明，李某1、刘某、贾某1、张某、孟某1、弥瑞晶出具的收条，涞源县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录及照片四张，贾某1出具的协议一份，阳江市江城区人民法院（2010）城法刑初字第144号刑事判决书，孟宁、毛宇龙的供述，及被告人何念生、何小君、张福军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何念生、何小君、张福军以非法占有为目的纠集他人设置圈套，以“碰瓷”制造虚假交通事故等方式向被害人索要钱财。三被告人的行为均构成敲诈勒索罪且数额较大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，被告人何念生系主犯，被告人何小君、张福军在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且积极退赃，未给被害人造成损失，酌情可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人何念生、何小君、张福军的具体犯罪事实、性质、情节、作用、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何念生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月25日起至2020年11月24日止 罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人张福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月25日起至2020年7月24日止 罚金限判决生效后十日内缴纳。 三、被告人何小君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月25日起至2020年2月24日止 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任美玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2561号原告：枣阳远东汽车服务有限公司，住所：湖北省枣阳市316国道北侧，统一社会信用代码：91420683667664809W。法定代表人：李顺志,该公司总经理。委托诉讼代理人：周常新（该公司员工），男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权，包括代为起诉、递交及接受法律文书，参与调解等。被告：吴备备，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳远东公司）与被告吴备备合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东汽车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴备备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枣阳远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2013年6月26日签订的《商用车挂靠协议》、解除原被告之间关于车辆鄂Ｆ×××××的挂靠关系，责令被告将鄂Ｆ×××××车辆户名转出原告公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，经被告申请，原告与被告签订《商用车挂靠协议》，被告将其所购买的车辆（鄂Ｆ×××××）挂靠在原告名下进行运营。为规范经营，原告对被告提出了必要的管理要求。最近两年来，被告不能严格遵守原告的要求，保险到期后不能及时续保，车辆也不能按时参加年检，带病跑运输，给原告带来了极大的经营风险，而且被告不服从原告管理，造成原告实际上无法管理该车辆。原告多次要求与被告解除挂靠关系，要求被告将户名转出，但被告一直不予办理。依照相关法律，向法院提出以上诉请，请求法院依法判决。吴备备未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，吴备备分期购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××,2013年6月26日，吴备备与枣阳远东公司签订《商用车挂靠协议》一份，其中，枣阳远东公司为甲方，吴备备为乙方，《商用车挂靠协议》载明：“一、乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日，至该车报废或乙方将该车转出甲方止。……十、乙方挂靠车辆应合法合规经营，不得进行违法违规经营，不得利用挂靠车辆从事违法犯罪活动，如有相关情形，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方赔偿损失。……十二、营运车辆期限到期、经修理厂鉴定达到报废条件，或国家技术监督确定该车不能继续营运时，应及时报废该车，乙方应遵照执行，报废收入用于清理乙方债务，报废指标属甲方所有，双方完清债权债务，本协议即告终结。……”，吴备备按照约定将车辆登记于枣阳远东公司名下，该货车由吴备备自主经营使用。枣阳远东公司查询得知，吴备备经营的货车的检验有效期截止2019年6月30日。枣阳远东公司以吴备备不配合管理、增加公司运营风险为由，诉请解除车辆挂靠关系，故成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，枣阳远东公司与吴备备签订的《商用车挂靠协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。上述合同中，约定的合同终止条件是挂靠车辆出现违法违规经营及从事违法犯罪活动，约定的合同终结条件是挂靠车辆报废且合同双方完清债权债务。但庭审中，枣阳远东公司未提供充足有效证据证明吴备备挂靠于公司名下的车辆有违法违规经营及从事违法犯罪活动，亦或达到报废条件的事实，枣阳远东公司仅向本院提交了一张自行打印的车辆信息，从信息上看，挂靠车辆的检验有效期止于2019年6月30日，强制报废期止于2028年6月7日，从上述信息无法看出挂靠车辆出现上述合同约定的终止或终结情形，因此，枣阳远东公司诉请解除与吴备备于2013年6月26日签订的《商用车挂靠协议》、解除双方之间关于车辆鄂Ｆ×××××的挂靠关系、责令吴备备将鄂Ｆ×××××车辆户名转出原告公司的诉请，不符合双方签订的《商用车挂靠协议》约定，同时，枣阳远东公司亦未提供任何证据证明双方签订的《商用车挂靠协议》符合法定的准予解除条件，故，枣阳远东公司上述诉请，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告枣阳远东汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由枣阳远东汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一九年十二月三日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4588号 申请执行人：涂正一，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜洪良，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人涂正一申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3555号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜洪良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜洪良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月四日 书记员  王建云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异91号案外人：张强增，男，1952年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：张良春，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司董事长。本院在执行张良春与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张强增向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张强增异议称：请求依法解除对位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西7号楼108商铺的强制执行。事实与理由：案外人于2014年2月23日与邳州润泽置业公司达成合意，约定以175956元的价格购买其开发的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××商铺（××楼××单元××），双方签订了《润泽置业定购书》。案外人依约付清购房款并实际占有使用该商铺至今。后案外人得知上述商铺因申请执行人与被执行人之间的债权债务关系而被采取强制措施。故提出异议。经审查查明：张良春与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0382民初4037号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司偿还原告借款本金31万元、利息1万元，合计32万元，于2017年7月10日前付清（如被告按约定履行付款义务，无需再支付诉讼费及保全费）。如被告邳州润泽置业有限公司不按上述约定履行还款义务，则支付原告借款本金31万元及相应的利息（以31万元为本金，自2012年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的94026元）及诉讼费3050元、保全费3520元，原告可就被告上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方就本案别无争议……”。调解书作出后，邳州润泽置业有限公司未按照调解书的内容履行义务，张良春向本院申请执行。本院作出（2017）苏0382执3026号协助执行通知书：查封被执行人邳州润泽置业有限公司名下所有的位于邳州市赵墩镇××商业街（西××楼××单元××、西××楼××单元*铺）房产共两套，查封期限为叁年，查封期间不得处分该财产。案外人提交《润泽置业定购书》及收据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：邳州润泽置业有限公司作为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。故本院对案涉房产进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人张良春、被执行人邳州润泽置业有限公司因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张强增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3202号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，男，安阳市富强物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵德恩，男，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，女，大沧海律师事务所律师。被告：郭二只，男，1990年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）与被告郭二只物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强物业委托诉讼代理人闫玉蕾，被告郭二只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月1日至2020年8月30日期间的物业费、垃圾处置费及违约金共计9661元。事实与理由：2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积88.92平方。其领钥匙入住时与原告签订了前期物业服务协议，约定：垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。按约被告应向原告交纳从2017年9月1日至2020年8月30日期间的物业管理服务费、垃圾处理费计4611元。但合同履行至今，被告未按约履行交费义务，且经多次催要仍未履行。原告认为，原告为阳光国际城小区提供了优质的物业管理服务，被告拒绝履行自己的交费义务，严重侵害了原告的权益。被告郭二只辩称，被告认为原告提供的富强物业公司的资质证书，先不考虑其真实性与否，即使原告真的有物业从业证书，我认为其具有从事物业的资格，而并不能证明其入住阳光国际城的合法性，根据关于民事诉讼法的若干规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实。承担举证责任，前期物业合同是建设单位与物业公司签订的临时合同，合同必须符合有关法律规定，文本备案接受监管。合同法第279条、建筑法第61条、国务院城市管理法条例第17条规定，未经验收或者验收不合格不得交付使用，要求原告出具合格手续。住建部查验办法第10、11、12、13条其中包含各种合法正规手续，根据承接查验办法第39、40条，要求原告出具提供合法手续。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，合同期限自2015年7月10日起至物业服务正式招标止。2016年7月15日，原告经招标后，正式与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，管理服务年限为合同签订至业主委员会成立选出新的物业管理企业并签订新的物业管理合同或由社区组织选出新的物业管理企业并签订新的物业合同。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积88.92平方米。2016年8月3日，被告领钥匙入住时与原告签订了前期物业服务协议，约定：垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。被告应向原告交纳从2017年9月1日至2020年8月30日期间的物业管理服务费4416元。经原告催要，被告至今未交。本院认为，一、《物业管理条例》（国务院令第379号）第四十一条第一款规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…”本案中，原告提供了由双方签署的前期物业服务协议，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。故原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院予以支持。原告提交的资质证书、中标通知书及前期物业服务合同可以证明原告系合法入驻阳光国际城小区。被告仅质疑原告入驻阳光国际城小区的合法性就拒交物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。二、《河南省物业管理条例》第三十六条第二款规定，“任何单位和个人不得强制物业服务企业代收有关费用或者提供无偿服务。”本案中，原告向被告收取的垃圾处置费没有法律、法规依据，属于擅自扩大收费范围，对原告的该主张，本院不予支持。三、原告接收未经验收合格的消防设施，用电属于临时用电，服务存在瑕疵，其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为，物业服务企业与业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业服务费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时依约交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，原告应积极改进和提高自身服务水平，被告提出的原告在物业服务和管理中存在的瑕疵，应当及时采取补救措施，力求赢得广大业主的认可和支持。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应履行交纳物业费的义务。按照合同约定，物业服务费按每月每平方1.38元收取，被告房屋面积为88.92㎡，2017年9月1日至2020年8月30日的物业服务费应为4416元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭二只于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富强物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月30日的物业服务费4416元；二、驳回原告安阳市富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担13元，被告郭二只负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3127号之一 申请执行人：左荣杰，男，1962年4月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：雷鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人左荣杰申请执行本院作出的（2018）川0703民初5992号民事判决书一案，申请执行被执行人雷鑫偿还左荣杰借款3.5万元、资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1096元。本院已通过网络执行查控系统对雷鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结了雷鑫财付通账户和银行账户各1个，因冻结金额过低未予扣划。本案对雷鑫名下川Ｂ115ＡＲ号小汽车予以查封，查封期限至2021年11月19日，因未实际扣押，故无法处置;查封雷鑫名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0296365），查封期限至2022年8月28日，因系轮候查封，且与执行标的差异过于悬殊，故本案不宜处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将雷鑫纳入限制消费名单。与左荣杰进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018）川0703民初5992号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封车辆和房屋继续采取查封措施的，应 在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初693号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋某某，男，生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，同年12月27日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）786号                               指控事实                       被告人蒋某某于2018年5月1日20时许，醉酒后驾驶鲁A号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年5月11日主动到案。             经检验，蒋某某的血液中乙醇含量为141mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 周 雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1135号申请执行人孙建伟与被执行人刘权民间借贷纠纷执行一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1091民初2446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1135号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 曲言峰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初130号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谢练，绰号：阿练，男，1985年12月4日出生，公民身份号码441************713，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区*******，住蕉岭县*******自建房，个体户，群众，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月20日被平远县公安局刑事拘留，于2019年10月24日经平远县人民检察院批准逮捕，同日由平远县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人谢练犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人谢练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人谢练出钱叫赖某忠购买毒品后，四次在广东省蕉岭县*******其经营的“聚龙雅苑公寓”301号房内容留赖某忠、赖某礼（均作行政处罚）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2019年8月份的一天晚上，谢练在其经营的“聚龙雅苑公寓”301房内，容留赖某礼、赖某忠通过烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年8月份的一天晚上，即上次吸食毒品的第二天，谢练在其经营的“聚龙雅苑公寓”301房内，容留赖某礼、赖某忠以及两名女子通过烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月15日晚，谢练在其经营的“聚龙雅苑公寓”301房内，容留赖某礼、赖某忠以及两名女子通过烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年9月16日晚，谢练在其经营的“聚龙雅苑公寓”301房内，容留赖某礼通过烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢练为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢练有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢练有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交有书证受案登记表、立案决定书、拘留证，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，广东省公安监管拘留所人员信息（离所）打印表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息打印表，调取证据通知书（附调取证据清单），现场检测报告书（附照片），行政处罚决定书,吸毒成瘾/成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，关于“阿丽”、“阿雅”未到案的情况说明，拘留证，关于涉案人员傅某廷涉嫌贩卖毒品线索的情况说明；有物证扣押决定书（附扣押清单）、物证相片/书证复印件制作说明（附发还清单）；有证人赖某忠、赖某礼、傅某廷、卢某中的证言；有被告人谢练的供述和辩解；有现场勘验、检查、辨认笔录；有鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人谢练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日凌晨0时许，平远县公安局在蕉岭县*******抓获被告人谢练，并将其传唤至公安机关接受调查。本院认为，被告人谢练为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢练有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢练犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  阮鑫