内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2685号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人：巩占伟，经理。委托诉讼代理人：陈海龙，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨艳东，公民身份号码：×××，现住：乌海市。被告：高瑞，男，蒙古族，1986年1月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文武，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“太平洋保险乌海公司”）诉被告高瑞、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司（以下简称“人保财险乌海公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险乌海公司委托诉讼代理人陈海龙、杨艳东，被告高瑞、被告人保财险乌海公司委托诉讼代理人陈昕华、张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告为其垫付的理赔款183000元，停车费550元，诉讼费1700元，合计185250元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月11日，被告高瑞驾驶×××重型自卸货车，由于操作失误致使车辆由东向西向前溜车与道路南侧护坡相撞后侧翻将停驶的张某驾驶的×××号小型客车砸压，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经乌海市公安局交通警察支队海南大队认定高瑞负事故全部责任，张某无责任。案外人张某在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔，事故发生后，张某通过法院向原告申请代位赔偿，原告按照合同约定与张某达成一致，由原告赔偿张某车辆损失183000元，停车费550元以及审理案件的诉讼费1700元，合计185250元。原告于2018年11月29日向张某支付185250元。被告高瑞负本次事故全部责任，驾驶的车辆×××号重型自卸车在第二被告处投保交强险及第三者责任保险、不计免赔。事故造成案外人车辆损失，理应赔偿。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持，另根据《保险法》第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故该修车款项应先由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险责任限额内先行支付，不足部分由第一被告支付剩余款项。综上请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的理赔款项185250元。被告高瑞辩称，原告陈述基本属实，但是我的车辆不应该属于溜车，因为我在驾驶室中坐着，车翻后我从车门上爬出。对于赔偿的诉讼请求，应该由我投保的保险公司负责赔偿。被告人保财险乌海公司辩称，对于事实我们认可，同时×××在我公司投保强制保险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，对于我公司应当根据保险合同约定承担相应的保险责任。对原告主张的诉讼请求的数额有异议，赔偿数额过高，实际损失没有达到，且根据原告与第三方张某达成的协议属于扣除残值后确定进行赔偿，但协议内容是按照车辆全损进行赔偿的，我们认为车辆残值没有确定的情况下进行的全额赔偿，不符合损失补偿原则。对于诉讼费用包括鉴定费等，保险公司不予承担。经审理查明，2018年6月11日10时50分许，被告高瑞驾驶×××重型自卸货车由于操作失误，致使车辆由东向西向前溜车与道路南侧护坡相撞后侧翻将停驶的案外人张某驾驶的×××号小型客车砸压，造成两车不同程度损坏。事故经乌海市公安局交警支队海南大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高瑞负事故全部责任，案外人张某无责。事故发生后，案外人张某将原告太平洋保险乌海公司诉至我院，要求原告太平洋保险乌海公司代位赔偿，经我院调解，原告太平洋保险乌海公司向案外人张某支付保险赔偿金183000元，停车费550元，诉讼费1700元，共计185250元。案涉车辆×××归原告所有，案外人张某将该车登记证、行驶证、购车发票及保险单原件交付原告太平洋保险乌海公司。原告太平洋保险乌海公司分别于2018年11月28日、2018年11月29日，将上述款项向案外人张某支付完毕。另查明，案外人张某在原告太平洋保险乌海公司处投保机动车损失保险193000元附加不计免赔、全车盗抢保险193000元附加不计免赔、机动车第三者责任险1000000元附加不计免赔和自燃损失险193000元附加不计免赔。保险期限自2017年10月14日至2018年10月13日，事故发生时，在保险期限内。被告高瑞在被告人保财险乌海公司投保交强险和第三者责任保险1000000元附加不计免赔。保险期限自2018年2月17日至2019年2月16日，事故发生时，在保险期限内。再查明，2019年7月29日，被告人保财险乌海公司向我院提交鉴定申请，要求对案涉车辆车牌号为×××丰田牌小型普通客车的实际价值进行鉴定。我院委托至乌海市中级人民法院司法鉴定中心，经司法鉴定中心审查后将申请退回。原因为：该车辆现已损坏，无法鉴定已损坏车辆的原先价值，只能鉴定该车辆的修复费用。我院向被告人保财险乌海公司释明后，被告人保财险乌海公司拒绝变更鉴定申请内容。以上事实有机动车保险报案记录（代抄单）、神行车保机动车保险单（正本）、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2561号民事调解书、鉴定申请书、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告高瑞驾驶的车牌号为×××重型自卸货车对原告太平洋保险乌海公司承保的×××号的小型普通客车碾压造成两车受损，经公安交通管理部门认定被告高瑞负事故全部责任，本院对于事故责任认定予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”之规定，被告高瑞应当对×××号的小型普通客车因事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋保险乌海公司向被保险人张某赔偿车损保险金183000元，并获得了×××号的小型普通客车及相关所有证件，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告高瑞投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此被告人保财险乌海公司对投保车辆在本次事故中给被侵权人造成的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内先于赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。根据被告高瑞与被告人保财险乌海公司签定的《机动车综合商业保险条款》中第二十六条第四、七项约定，停车费550元，诉讼费1700元由被告高瑞承担。被告人保财险乌海公司辩称原告人保财险乌海公司诉请数额过高，且被告高瑞在事故发生时所驾驶车辆存在超载情况，应按合同条款中的免赔率承担90%的责任，但被告人保财险乌海公司未能提供证据证明；被告人保财险乌海公司辩解原告太平洋保险乌海公司的赔偿标准违反相关规定，存在恶意高额赔付的情况，被告人保财险乌海公司称被告高瑞在事故发生时存在超载，并向我院提交事故发生后对被告高瑞进行的询问笔录，被告高瑞在庭审中对该证据不予认可，被告人保财险乌海公司未能提供事故发生时，被告高瑞驾驶的车牌号为×××重型自卸货车的过泵单等证据予以佐证，且乌海市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，事故发生的原因是被告高瑞操作不当而发生，并非是因超载致使事故发生。仅凭询问笔录不足以证实事故发生是由于超载而发生的。被告人保财险乌海公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对于被告人保财险乌海公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险理赔款183000元；二、被告高瑞给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司垫付的停车费550元，诉讼费1700元，合计2250元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2002.5元（原告已预交），由被告高瑞承担，被告高瑞于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 白玉仙 二〇一九年十二月十八日书记员 王 茹