河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5243号 原告：张左香，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：白春友，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：白春超，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：高伟，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：唐山市丰润区艳利货物运输有限公司，住所地：唐山市丰润区公路港信息中心226号。 法定代表人：刘艳利，经理。 被告：刘艳利，男，1977年11月1日出生，汉族，唐山市丰润区人，住唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。 被告：田庆顺，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司法务。 原告张左香、白春友、白春超与被告高伟、唐山市丰润区艳利货物运输有限公司（以下简称艳利货运）、刘艳利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山支公司）、田庆顺、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春友、包春超及三原告的委托诉讼代理人郑爽，被告高伟、艳利货运的法定代表人刘艳利、刘艳利、人寿财保唐山支公司的委托诉讼代理人李倩、大地财保新乐支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告田庆顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金共计337523.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：死亡赔偿金182403元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费64503.6元，处理丧葬事宜人员交通、误工费6000元，车辆损失4800元。事实和理由：原告张左香系本案受害人白志义之妻，原告白春友、白春超系受害人白志义之子。2019年7月17日9时10分许，高伟驾驶自己和被告艳利货运所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，在唐山市二环路丰润区口东侧路段，因躲避情况，与同向行驶白志义驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车及其驾驶人白志义撞在田庆顺驾驶的其所有的因故障处于停止状态冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通车上，造成车辆损坏，白志义死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定高伟负主要责任，田庆顺负次要责任，白志义负次要责任。此次事故给原告造成的损失，死亡赔偿金18204元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费64503.6元，处理丧葬事宜人员交通、误工费6000元，车辆损失4800元，合计337523.1元。另冀Ｂ×××××半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业险，冀Ｂ×××××半挂车在中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司交强险及商业险，且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告艳利货运及刘艳利辩称，艳利货物运输是挂车的所有人，挂车是静止的，我公司不承担赔偿责任。我是冀Ｂ×××××号车的实际所有人，原来我和高伟是合伙关系，所以行驶证一栏所有人是高伟，但后来他退出了，只是该车的司机。因冀Ｂ×××××号车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。我个人不承担赔偿责任。 被告高伟辩称，对刘艳利陈述没有异议，无其他答辩意见。 被告人寿财保唐山支公司辩称，刘艳利所有的冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日，本次事故发生在保险期间内，我司在该车的行驶证、道路运输证、驾驶司机的驾驶证、从业资格证年检且合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我司愿意在法律规定的限额内对原告主张的合理合法的损失依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险的赔偿项目，我司不予认可。死亡赔偿金应参照农村标准进行计算。关于被抚养人方面张左香不具备被抚养人相关资格，张左香与白志义为配偶关系，配偶之间不具备抚养义务。张左香虽为残疾人，但应由其二位儿子共同抚养。且白志义在事故发生时达67周岁，远超过法定的退休年龄，不具备抚养人的相关资格。处理丧葬人员误工费应提供误工人员的误工证明、劳动合同、工资表及银行流水证实其实际损失。若无法提供，则应参照农林牧渔业标准进行计算。误工期以3人3天为宜。交通费应提供正规发票予以佐证。因本案中我司承保车辆驾驶人承担主要责任，并致一人死亡，已构成了交通肇事罪，不应给付精神损害抚慰金。车辆损失方面应提供车辆的修理发票修车清单证实其实际损失。若无法提供我司对其诉求不予认可。 被告田庆顺未作答辩，亦未提交任何证据。 被告大地财保新乐支公司辩称，在我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效并且事故认定书无其他免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。此事故因我司承保车辆驾驶人与死者共同承担次要责任，商业险赔偿比例不应超过15%。其他同人寿意见。 经审理查明，受害人白志义1952年5月2日出生，原告张左香1955年11月27日出生，二人系夫妻关系，白志义与原告白春友、白春超系父子关系。 2019年7月17日9时10分许，被告高伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，在唐山市二环路丰润区由西向东行驶时，因躲避情况，与同向行驶白志义驾驶电动三轮车相撞，致电动三轮车及其驾驶人白志义撞在田庆顺驾驶的因故障处于停止状态冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车上，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车又与中央隔离带发生刮碰，造成车辆受损，白志义死亡的交通事故。 事故发生后，白志义即被送往唐山市丰润区人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，河北省唐山市人民检察院对白志义进行尸体检验确定死因，并于2019年7月18日出具《鉴定书》，鉴定意见：死者白志义系车祸造成其重型颅脑损伤、血气胸死亡。2019年8月29日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120190000295号《道路交通事故认定书》，认定书对该事故证据及事故形成原因进行了分析，并对当事人的过错及责任或意外原因进行了认定，认定高伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，未确保安全，承担此次事故的主要责任；被告田庆顺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，机动车发生故障未移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警，承担此次事故的次要责任；白志义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，无证驾驶无号牌机动车，承担此次事故的次要责任。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告高伟，实际车主为被告刘艳利，冀Ｂ×××××重型自卸半挂车车主为被告艳利货运，被告高伟为该车司机。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山支公司处投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××重型自卸半挂车未投保。事发时，被告高伟持有效驾驶证件，该车处于年检有限期内。高伟因此次事故涉嫌交通肇事罪已被提起公诉。事故发生时，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车的车主及司机为被告田庆顺。冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财保新乐支公司处投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事发时，被告田庆顺持有效驾驶证件，该车处于年检有限期内。 原告张左香于2019年10月30日取得证号为13022119551127182862的残疾人证，残疾类型为精神残疾贰级。唐山市丰润区石各庄镇女过庄村村民委员会出具证明，载明“我村村民因患有精神分裂症，无劳动能力，靠人看护生活，没有经济来源。生活十分困难。” 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、鉴定书、法定继承人证明、证明、户籍证明信、残疾人证、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。 本院认为，受害人因生命遭受侵害，被扶养人以及死亡受害人的近亲属作为赔偿权利人可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。 关于此次事故中白志义与被告各自应承担的责任比例及赔偿主体。首先，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。其次，结合案发经过及《道路交通事故认定书》，被告高伟驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，未确保安全，系发生本次事故的主要原因，故以其承担此次事故80%的责任为宜；被告田庆顺在车辆发生故障后未移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警，系发生本次事故的次要原因，故以其承担此次事故10%的责任为宜；受害者白志义无证驾驶无号牌机动车，其自身亦存在相应过错，故以其承担此次事故10%的责任为宜。再次，因冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告刘艳利，被告高伟系司机，故被告高伟在驾驶车辆过程中造成他人损害的，本应由被告刘艳利承担赔偿责任，但因被告高伟存在重大过失，故其应与被告刘艳利依法连带赔偿责任。因该车在被告人寿财保唐山支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，故对三原告因此次事故所产生的损失应由被告人寿财保唐山支公司首先在交强险责任限额范围内不分责任予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，根据原、被告双方各自在此次事故中的过错程度，由被告人寿财保唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告田庆顺驾驶车辆在被告大地财保新乐支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，故对三原告因此次事故所产生的损失应由被告大地财保新乐支公司首先在交强险责任限额范围内不分责任予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，根据原、被告双方各自在此次事故中的过错程度，由被告大地财保新乐支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 关于三原告因此次事故造成的损失：1、死亡赔偿金182403元，按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元/年，计算13年；2、丧葬费35816.5元，按照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资71633元/年，计算6个月；3、处理丧葬事宜人员误工费984.96元、交通费500元。原告主张处理丧葬事宜人员交通、误工费6000元，但其未提供证据加以证明，结合处理丧葬事宜的相关情况，本院酌定交通费500元，误工费按上一年度河北省居民服务业109.44元/天标准计算，支持3人3天；4、被扶养人生活费64503.6元[11383元/年*（80-63）年]/3人。虽然事故发生时受害人白志义已满67周岁，但根据本案实际情况，且原告张左香为精神残疾二级，故本院酌定按照河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元/年，扶养人3人计算；5、精神损害抚慰金5000元，根据相关法律规定，被告张伟负此次事故主要责任，且因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，故对原告要求被告张伟及人寿财保唐山支公司赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；被告田庆顺负此次事故的次要责任，结合本案案情及双方责任比例，本院酌定由被告大地财保新乐支公司赔偿三原告精神损害抚慰金5000元；6、车辆损失2000元。原告主张车辆损失4800元，但其提交的证据不足以证明其该项损失，结合车辆受损情况及市场行情，本院酌定2000元。上述损失合计291208.06元。对于三原告的上述损失，首先应由被告人寿财保唐山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿1000元；被告大地财保新乐支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿1000元；超出交强险赔偿限额的损失69208.06元，按照各方在此次交通事故中的责任比例，被告人寿财保唐山支公司在商业第三者责任险项下赔偿55366.45元，被告大地财保新乐支公司在商业第三者责任险项下赔偿6920.81元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张左香、白春友、白春超111000元；在该车100万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告张左香、白春友、白春超55366.45元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张左香、白春友、白春超111000元；在该车100万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告张左香、白春友、白春超6920.81元； 三、驳回原告张左香、白春友、白春超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告高伟、刘艳利负担795.2元，由被告田庆顺负担99.4元，原告张左香、白春友、白春超负担99.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵海涛