江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3538号原告：陈宗保，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：陈茹琪，女，汉族，2001年9月5日出生，住江西省九江市浔阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。被告：张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：李春宵，女，1984年4月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张克伟，系被告李春宵的丈夫。被告：苏岩，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711578852。原告陈宗保、陈茹琪与被告张克伟、李春宵、苏岩、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗保（同时亦为原告陈茹琪的法定代理人）以及原告陈宗保、陈茹琪共同的委托诉讼代理人汪祥、被告张克伟（同时亦为被告李春宵的委托诉讼代理人、被告苏岩、被告保险公司的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗保、陈茹琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克伟、李春宵赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计121883.08元。2.判令被告苏岩对上述损失承担连带责任。3.判令被告保险公司在承保范围内承担责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月17日13时39分，原告驾驶立马牌二轮电动车在庐峰东路劳动监案局宿舍处左转弯进入庐峰东路时，与由东向西沿庐峰东路被告张克伟驾驶的赣Ｇ×××××红旗牌小型客车及对向苏岩驾驶的赣61Ｈ229小型客车发生交通事故。事故致两原告受伤，三车受损。本次事故经交警部门处理和认定，原告负主要责任，被告张克伟负次要责任，赣Ｇ×××××车辆未投保、车主系被告李春宵。事故发生后，原告被送往解放军171医院救治，现已出院。住院期间大部分费用由原告垫付。出院后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张克伟、被告李春宵辩称：原告骑车电动车载人，电动车是不允许载人的，另外原告压了黄线，我们的赔偿应该按照主次责任赔偿。被告苏岩辩称：我是无责的，保险公司赔付10%我无异议。被告保险公司辩称：事故认定书认定被告三无责，保险公司作为苏岩所驾驶的赣Ｇ×××××号车辆的保险人，保险公司对原告的损失不应当承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明：2019年4月17日13时39分，原告陈宗保驾驶立马牌二轮电动车在庐峰东路劳动监案局宿舍处左转弯进入庐峰东路时，与由东向西沿庐峰东路被告张克伟驾驶的赣Ｇ×××××小型客车及对向被告苏岩驾驶的赣61Ｈ229小型客车发生交通事故，事故致原告陈宗保以及二轮电动车乘客即原告陈茹琪受伤，三车不同程度受损，原告陈茹琪眼镜损坏。2019年5月6日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403120190000052号道路交通事故认定书，认为交原告陈宗保驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行,是此次事故的主要原因;被告张克伟驾驶机动车未确保安全,是此次事故的次要原因。故认定就案涉道路交通事故，原告陈宗保负主要责任，被告张克伟负次要责任，被告苏岩无责任，原告陈茹琪无责任。同日，原告陈宗保、陈茹琪被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。原告陈宗保于2019年5月17日出院，共住院30天。出院诊断意见为：1.右股骨颈基底部及粗隆间闭合性粉碎性骨折;2.双肺下叶挫裂伤。出院医嘱为全休3月,逐步适应下地活动,加强右下肢功能锻炼,3月内右下肢避免剧烈活动。原告陈宗保花费医疗费43668.6元。原告陈茹琪于2019年4月19日出院，住院2天。出院诊断意见：1.全身多处软组织损伤；2.骶尾部血肿。原告陈茹琪花费医疗费1443元。2019年4月19日，原告陈茹琪重配眼镜，花费1000元。2019年7月21日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2019）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宗保伤残等级评定为十级；被鉴定人陈宗保后续治疗费评定为8000元。上述鉴定的鉴定费为1600元。另查明：案涉赣Ｇ×××××小型客车的车主为李春宵，该车未投保。案涉赣61Ｈ229小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。还查明:本次事故发生后，被告张克伟、李春宵向原告陈宗保垫付检查费1871元以及医疗费17000元，共计18871元。原告陈宗保为城镇户籍，系九江市黄氏干菜批发市场个体工商户。案涉事故发生后，两原告与被告张克伟、李春宵、苏岩、以及保险公司就赔偿问题协商未果，故诉来我院。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定原告陈宗保负主要责任，被告张克伟负次要责任，被告苏岩无责任，原告陈茹琪无责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以认定。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确认被告张克伟应承担本事故40%的责任。本案中，原告陈宗保的各项损失为:1.医疗费:原告陈宗保主张医疗费43668.60元，有相关票据予以证明，故本院予以支持；2.护理费：原告陈宗保主张144元/天×120天=17280元，计算标准及天数过高，应按私营服务行业标准计算为宜，本院予以部分支持4080元（136元/天×30天）；3.交通费:原告陈宗保主张10元/天×30天=300元，但未提供交通费发票予以证实，本院根据其就医实际需要予以部分支持132元（4元/天×28天+10元/天×2天）；4.营养费:原告陈宗保主张30元/天×90天=2700元，计算标准及天数过高，本院予以部分支持660元（22元/天×30天）；5.住院伙食补助费:原告陈宗保主张30元/天×90天=2700元，计算标准及天数过高，本院予以部分支持600元（20元/天×30天）6.误工费:原告陈宗保主张误工费5000元/月×4个月=20000元，本院按其从事行业收入情况并计算评残前一日为宜，故本院予以部分支持15053元（57043元/年÷360天×95天）；7.伤残赔偿金:原告陈宗保主张伤残赔偿金33819×20×10%=67638元，符合法律规定，本院予以支持；8.后期治疗费:原告陈宗保主张后期治疗费8000元，因有鉴定报告为佐证符合法律规定，本院予以支持；9.精神抚慰金:原告陈宗保主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；10.拐杖：原告陈宗保主张购买拐杖费用100元，但未提供医嘱等证据予以证实，故本院不予支持；11.鉴定费:陈宗保主张鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈宗保实际损失为143431.60元。原告陈茹琪的各项损失为:原告陈茹琪主张医疗费1443.10元、交通费10元/天×2天=20元、配眼镜费1000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告陈茹琪主张的营养费30元/天×7天=210元，计算天数及标准过高，本院按40元（20元/天×2天）予以部分支持；住院伙食补助费30元/天×2天=60元，计算标准过高，本院按40元（20元/天×2天）予以部分支持；原告陈茹琪主张的护理费144元/天×2天=288元，计算标准过高，应按私营服务行业标准136元/天计算为宜，本院予以部分支持272元（136元/天×2天）。综上，原告陈茹琪实际损失为2815.10元。保险公司抗辩被告苏岩无责任故无需赔款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应向原告陈茹琪赔偿医疗费1000元、护理费272元、交通费20元、财产损失100元，共计1392元；向原告陈宗保赔偿伤残赔偿金10708元，共计12100元。被告张克伟在本次事故承担次要责任，被告李春宵因未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。在交强险范围内，被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿医疗费523.10元，向原告陈宗保赔偿医疗费9476.90元，合计医疗费10000元。被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿财产损失900元。故被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿1423.10元（从被告张克伟垫付的18871元中先予以扣减，此部分已经支付完毕）。在交强险范围内，被告张克伟应向原告陈宗保支付伤残赔偿金78195元[143431.60元-43668.60元（医疗费）-8000（后续治疗费）-660元（营养费）-600元（住院伙食补助费）-1600元（鉴定费）-10708元]。对上述交强险范围内的87671.9元(78195元+9476.90元),被告李春宵依法承担连带责任。在交强险限额外，原告陈宗保的损失为45051.70元（43668.60元+8000元+660元+600元-9476.90元+1600元）。按主次责任划分，此部分被告张克伟应向原告陈宗保赔偿18020.68元（45051.70元×40%）。故被告张克伟应向原告陈宗保赔偿的损失为105692.58（18020.68元+78195元+9476.90元）。鉴于被告张克伟已先行垫付18871元，故被告张克伟尚欠原告陈宗保赔偿款88244.68元[105692.58元-（18871元-1423.10元）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，判决如下：一、被告张克伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗保支付赔偿款88244.68元；二、被告李春宵对上述第一项中87671.9元承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗保支付赔偿款10708元，向原告陈茹琪支付赔偿款1392元；四、驳回原告陈宗保、原告陈茹琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告张克伟、李春宵负担2466元，由被告苏岩负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 蕾人民陪审员  付经平人民陪审员  徐 龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 莉