wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初746号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人连柏龙，男，1995年12月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************057，汉族，初中文化，捕前住廉江市**********。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被廉江市人民法院院判处有期徒刑*个月，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人连柏龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。被告人连柏龙收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人连柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日13时许，被告人连柏龙在明知叶文玺（已判决）实施贩卖毒品犯罪的情况下，在廉江市*******队连柏龙旧屋处，代叶文玺贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给叶常茂，得款人民币200元。同日，公安民警将叶常茂抓获，并从其身上扣押到一张面值20元的人民币包装的疑似毒品的白色固体。经鉴定，被扣押的疑似毒品的白色固体检出氯胺酮成分。上述事实，被告人连柏龙在开庭过程中亦无异议，并有同案人叶文玺的供述，证人叶常茂的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、毒品检验意见书，相片指认材料，通话记录清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人连柏龙的前科刑事判决书及释放证明，被告人连柏龙的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连柏龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人连柏龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人连柏龙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且是毒品再犯；应当从重处罚。鉴于被告人连柏龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连柏龙在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑处罚，被告人连柏龙亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人连柏龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连柏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  宋维钦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22886号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：何艺宗，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区太平镇何家埔中和对5号之一，身份证号码440************615。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告何艺宗金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞、关颖怡到庭参加诉讼，被告何艺宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金129688.49元、利息、罚息、复利【暂计至2019年7月15日利息598.91元。从2017年7月16日至法院向被告何艺宗送达诉讼材料之日止以未到期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%计付利息，以逾期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息,以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。从法院向被告何艺宗送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以贷款本金129688.49元为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息，以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。若遇基准利率调整，前述罚息及复利利率自下一结息周期起调整。】2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告何艺宗未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告提交被告截至2019年11月23日欠款明细，被告尚欠本金129688.49元，利息3434.92元，罚息353.78元，复利59.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2018年11月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告出借人民币158000元，借款用途为个人综合消费贷款。贷款期限为3年，贷款年利率为6.65%，即按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%，利息自贷款发放之日起计算；贷款偿还方式为等额本息,按月还本付息，还款日为每月20日。被告未按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按照合同约定的6.65%年利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，则全部贷款提前到期，原告有权提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：合某1，2018年11月23日，原告向被告指定账户发放了借款158000元，用于被告支付购车款。被告自2019年3月20日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2019年11月23日,被告尚欠本金129688.49元，利息3434.92元，罚息353.78元，复利59.11元。四、律师费用：原告委托广东禅信律师事务所代理本案诉讼，原告出具律师费发票，主张基础律师费用1500元。本院认为：被告何艺宗向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，并要求被告何艺宗依约偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于律师费。原告主张律师费用，有合同的依据，且律师实际出庭。对原告主张的律师费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艺宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款285398.07元129688.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月23日，利息3434.92元，罚息353.78元，复利59.11元;此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止）；二、被告何艺宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告何艺宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1734号罪犯江永华，男，1969年10月9日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙0212刑初23号刑事判决，以被告人江永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人江永华不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）浙02刑终502号刑事裁定，准予上诉人江永华撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯江永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯江永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2009年7月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2013年1月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月15日因吸毒被行政拘留十五日。该犯多次贩卖毒品，情节严重。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科和劣迹，又多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江永华减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年4月19日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2412号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁满朝，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码440************955。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］20号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］20号行政处罚决定，认定梁满朝于2017年12月开始，占用位于中山市******结民十五队地段处面积为157.4平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的157.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的157.4平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款4722元。市自然资源局于2019年5月10日向梁满朝送达了中山自然资执法决字［2019］20号行政处罚决定书。梁满朝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁满朝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁满朝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］20号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］20号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25977号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1513号公诉机关普宁市人民检察院。被告人秦伟然，男，1972年6月13日出生，公民身份号码440************010，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住深圳市宝安区****号1000。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月6日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人秦伟然犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人秦伟然到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人秦伟然于2019年9月25日凌晨4时许，在普宁市*****华侨医院寿生堂药店旁的“涛记鸡煲”饭店喝酒后与被害人林锦文发生纠纷，后秦伟然用拳脚殴打林锦文，致其受伤。经普宁市********鉴定，林锦文所伤已构成轻伤一级。案发后，被告人秦伟然与被害人林锦文达成调解协议并取得谅解，林锦文请求司法机关不追究秦伟然的法律责任。上述事实，被告人秦伟然在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、调解协议书、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟然故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦伟然所犯罪名成立。秦伟然归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于秦伟然能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对秦伟然判处有期徒刑八个月至十个月，可宣告缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦伟然犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：杨钦勤，男，1997年8月30日出生，汉族，住广西桂平市***************，公民身份号码450************037。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨钦勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月十七日书记员  吕绮程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13001号原告：泰兴市鑫梅涤纶加工有限公司，统一社会信用代码91321283MA1YDRRN4Y,住所地泰兴市黄桥镇城黄公路北侧华溪西路。法定代表人:辛梅，该公司总经理。被告：顾秋冬，男，汉族，1976年11月19日生，住江阴市。原告泰兴市鑫梅涤纶加工有限公司诉被告顾秋冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，经本院传票传唤，原告泰兴市鑫梅涤纶加工有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰兴市鑫梅涤纶加工有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取688元，由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18315号原告：胡业凯，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海华舞场景制作有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：费家骏。原告胡业凯与被告上海华舞场景制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海华舞场景制作有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：王新明，男，1979年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县***************，身份证号码：522************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金1723.16元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金费用，暂计至2014年11月26日未还利息222.42元、滞纳金403.42元、预借现金费用5元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月15日。二、卡号：622**********377。三、额度：3000元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年11月26日，欠款本金1723.16元、利息222.42元、滞纳金403.42元、预借现金费用5元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金1723.16元、预借现金费用5元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月26日，利息222.42元、滞纳金403.42元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告王新明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5074号 上诉人（原审原告）：刘耕田，男，1936年10月10日出生，汉族，中国中金集团退休职工，住河南省灵宝市故县。 上诉人（原审原告）：马桂玲，女，1939年12月10日出生，汉族，中国中金集团退休职工，住河南省灵宝市故县。 上诉人（原审原告）：刘作文，男，1974年11月21日出生，汉族，中国中金集团在职职工，住河南省灵宝市故县。 委托诉讼代理人：刘好，女，1963年9月10日生，汉族，中国中金集团退休职工，住陕西省潼关县，系刘耕田、马桂玲的女儿。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文军，男，1952年11月10日出生，汉族，香河县建设局退休职工，住香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 上诉人刘耕田、马桂玲、刘作文因与被上诉人马文军所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事案件的审理应围绕当事人的诉讼请求来进行。原审原告的诉讼请求中关于讼争的房屋主张享有居住使用等一切权益，属于诉讼请求不明确，原审确定本案案由为所有权确认纠纷亦错误。另外，本案相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初709号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人刘耕田、马桂玲、刘作文预交的二审案件受理费4700元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝欣宇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13536号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市百纳威电子股份有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 在被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23255号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7902号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年8月3日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即2000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年7月3日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借10000元给被告，借款期限自2019年7月3日至2019年11月3日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月3日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共10000元及相关利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2019年9月3日。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款10000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年7月3日至2019年11月3日止；本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金10000元。后被告按支付了2个月的利息，自2019年9月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自借款期限届满之日即2019年11月3日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款10000元及利息和违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2019年11月3日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58.43元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理58.43元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民特2113号申请人：何少梅，女，1950年7月12日出生，汉族，住广东省中山市********。申请人：何松辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人：何松添，男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省中山市*******6*。申请人：何少芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。上述四申请人的委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被申请人：张银玉，女，1926年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人何少梅、何松辉、何松添、何少芳申请宣告被申请人张银玉无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何少梅、何松辉、何松添、何少芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何少梅、何松辉、何松添、何少芳撤诉。审判员  马敏然二〇一九年十二月十九日书记员  吴文达
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4889号 原告：叶清辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈炳新，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶清辉与被告陈炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开于2019年12月31日开庭进行了审理。原告叶清辉到庭参加诉讼，被告陈炳新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶清辉向本院提出诉讼请求：1.陈炳新偿还叶清辉借款30,000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；2.陈炳新承担本案诉讼费用。事实和理由：陈炳新因经商需要资金周转，分别于2015年3月10日、2015年3月15日向叶清辉借款20,000元、10,000元，合计30,000元，陈炳新均出具借条交由叶清辉收执。借款后，陈炳新至今没有履行还款义务。 陈炳新未作答辩，也未向本院提供证据。 叶清辉向本院提供如下证据： 1.居民身份证复印件一份，以此证明叶清辉的基本情况及主体资格； 2.借条原件两份，以此证明陈炳新因经商需要资金周转，分别于2015年3月10日、2015年3月15日向叶清辉借款20,000元、10,000元，合计30,000元的事实。 本院认为，因陈炳新无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，叶清辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。叶清辉主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。 本院认为，叶清辉与陈炳新之间设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息和还款期限，视为不定期无息借贷关系。出具借条后，陈炳新未能偿还借款，系属违约行为，应承担继续返还叶清辉借款30,000元的民事责任。叶清辉请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈炳新应于本判决生效之日起十日内返还叶清辉借款30,000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈炳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  刘月芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈淑婷 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5194号原告：夏超众，男，汉族，1974年6月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：肖贺礼，男，汉族，1980年9月2日出生，住上蔡县。原告夏超众与被告肖贺礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超众及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。被告肖贺礼经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏超众向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告以做生意为由，借原告现金100000元，并约定利息3分，原告将钱借给被告后，被告给原告书写借条一份，上述款项经原告多次催要，被告偿还本金40000元，余额60000元，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告肖贺礼未当庭答辩。庭审后辩称其已通过微信转账偿还原告借款46000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告以做生意为由，借原告现金100000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借夏超众现金壹拾万元整.（100000）借款人:肖贺礼2019.2月27号.农行6228480719029108474”。借款后被告偿还原告46000元，下余54000元借款至今没有偿还,为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行账户明细清单、微信截图，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告夏超众向被告肖贺礼出借现金100000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告肖贺礼未全部偿还借款，下余54000元至今尚未偿还，实属违约,造成本案纠纷，被告肖贺礼应负全部责任。故原告诉请被告肖贺礼偿还下余借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方未约定利息，原告请求期内利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2019年10月11日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。原告请求利息按3分计算，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖贺礼于判决生效后10日内偿还原告夏超众借款54000元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告负担75元，被告负担575元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告夏超众）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月十日书记员  白宾宾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8102号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：郑练培，男，1983年9月9日出生，汉族，住江门市新会区*************3*内。公民身份号码440************01X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑练培电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24088号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：郑小霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市保安里2号之一401房，公民身份号码440************228。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告郑小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15820号 原告：贵州林都假日旅行社有限责任公司（以下简称林都假日旅行社），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元27层1号[花果园社区]。 法定代表人：张娅，该公司总经理。 委托代理人：庞国安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：广州市华义国际旅行社有限公司（以下简称广州华义旅行社），地址在广州市白云区云城街机场路1630号519房。 法定代表人：田光，该公司总经理。 原告林都假日旅行社诉被告广州华义旅行社旅游合同纠纷一案，本案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林都假日旅行社的委托代理人庞国安，被告广州华义旅行社的法定代表人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州林都假日旅行社有限责任公司诉称：原告是经国家审批许可，拥有从事旅游服务资质的合法企业，原被告双方长期有旅游业务往来，2018年1月-12月期间，被告多次组织旅行团至贵州旅行，并委托原告负责接待工作，行程开始前，被告将包含有旅行社团行程、人数等内容的确认件通过微信、QQ发送给原告，委托原告开展接待工作。原告依约提供接待服务后，2019年9月12日，原被告确认，被告尚欠原告2018年旅游团款129850元，原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付旅游团款129850元，并以129850元为基数自2019年9月12日起按照中国同期银行贷款利息计算资金占用费至被告将上述款项全部付清为止；二、诉讼费、保全费由被告承担。 被告广州华义旅行社辨称：被告欠旅行团费129850元属实，由于旅行社亏损现在无钱支付，被告同意按照原告的诉请支付团款和利息。 经审理查明：在审理过程中，原告向本院提交2019年9月12日对账函一份，证明在2018年1月1日-12月31日期间，被告欠原告旅行团费129850元，被告对该证据的三性无异议。 以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 经审理查明:合法的债权债务关系受法律保护。本案原被告双方因发生旅游业务往来，双方对账进行了确认，确认被告所欠原告团款为129850元，审理中被告对欠款事实以及原告主张的利息均予以认可，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告广州市华义国际旅行社有限公司在本判决书生效后三日内支付旅游团款129850元给原告贵州林都假日旅行社有限责任公司，同时以129850元为基数自2019年9月12日起按照中国同期银行贷款利息计算资金占用费至上述款项全部付清为止。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1449元、诉讼保全费1169元，由被告广州市华义国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙红燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4364号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高豪，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市**************。公民身份号码：440********107*334。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4424号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年2月1日0时54分许,被告人高豪醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B*****），途经广东省东莞市*******公安局门口路段等红绿灯时，由于犯困在车上睡着，被执勤民警查获。经检验，高豪血液乙醇含量为133.66mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人高豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8361号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：袁源庆，男，1986年8月21日出生，汉族，住江门市新会区会城镇茶坑盛龙里2巷6号。公民身份号码440************237。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告袁源庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初743号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁艮秀，女，1973年8月8日出生于广东省开平市，身份证号码440************302，汉族，高中文化，农民，住开平市***************。因本案于2019年8月15日被羁押，16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人梁艮秀犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁艮秀及其辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日18时许，被告人梁艮秀通过电话和微信联系的方式，在开平市*******************走廊将1小包重3.18克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以2000元贩卖给梁某亮。交易完成后，公安人员抓获梁浩亮，扣押该小包毒品甲基苯丙胺，在开平市****办事处杜冈加油站抓获被告人梁艮秀，扣押其人民币2000元和VIVO牌手机1台。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某亮的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定结论，微信截图，扣押材料，抓获经过，户籍材料，毒资说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艮秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁艮秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押犯罪工具VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）；扣押的3.18克毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12054号 原告：西安保诚建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人:饶永，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。 被告:陕西九长建设总公司，住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人:王兰芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小博，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省山阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省山阳县，该公司员工。 被告:张长民，男，1962年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛地区山阳县。 原告西安保诚建筑劳务有限公司（以下简称保诚劳务公司）与被告陕西九长建设总公司（以下简称九长建设公司）、张长民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保诚劳务公司的法定代表人饶永、委托诉讼代理人曹伟，被告九长建设公司的委托诉讼代理人赵小博、王涛均到庭参加了诉讼。被告张长民经本院公告送达后未能到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告保诚劳务公司诉称，2017年6月，原告公司的法定代表人通过朋友介绍，认识被告九长建设公司原法定代表人张长民，其以在西安高新一中教育园区有工程项目为由，希望原告投资劳务扩大项目。2017年7月4日双方达成约定，被告张长民承诺并保证将西安高新一中教育园区工程劳务扩大项目交由原告实施，但明确原告必须向被告交纳项目保证金300万元。原告当日委托合伙股东陈卫红通过个人账户向被告公司账户转账300万元合同保证金，被告当天向原告出具收条，明确收款人为被告张长民，并承诺3个月内开工建设。至今已逾一年时间，被告并未拿到西安高新一中教育园区工程建设，原告多次电话催促询问，被告以种种理由推诿。原告于2018年6月20日书面通知解除协议并催要，被告收悉后置之不理，后原告又委托律师发送律师函，被告收悉后仍旧不予回复。故现诉至法院，请求判令1、依法确认并解除原告与被告张长民口头约定的西安高新一中教育园区工程项目劳务合同协议(2018年6月20日已书面通知解除） 2、二被告立即返还原告工程保证金300万元及利息27万元(2017年7月5日至2019年1月5日期间)。并承担从2019年1月5日起至归还之日的资金占用利息。3、本案诉讼费及其它费用由被告全部承担。 被告九长建设公司辩称，该工程因发包方退出，项目最终未能开工。故双方的合同也无法继续履行。原告所缴纳的保证金同意退还。关于原告所称的《律师函》被告保诚劳务公司未收到。保诚劳务公司出具的收条收到工程保证金，并无利息约定，故利息不同意支付。 被告张长民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告九长建设公司因劳务投资扩大项目为由，与原告保诚劳务公司达成口头约定，被告在支付西安高新一中教育园区工程劳务扩大项目300万元的保证金后，由原告对工程进行施工。2017年7月4日原告委托第三人陈卫红向被告九长建设公司的账户支付300万元。被告九长建设公司当日向原告出具收条一份，载明：今收到西安保诚建筑劳务有限公司交来西安高新一中教育园区工程劳务扩大项目保证金合计叁佰万元整。落款有被告九长建设公司盖章及被告张长民的签字。 另查明，被告九长建设公司在2014年10月14日法定代表人由张长民变更为王兰芳。 审理中，原告称其2018年6月20日向被告九长建设公司送达的催告函，告知双方口头约定的劳务施工合同解除，并要求被告九长建设公司退还保证金300万元及资金占用利息。其提供了2018年6月21日送达催告函的快递单及签收信息。原告所提供的上述证据均为复印件，且快递单寄件人为“刘高堂”，非本案原告。 以上事实，有收条、付款客户回单、证人证言、邮件单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告九长建设公司答辩认可原被告双方曾就高新一中教育园区项目口头约定劳务合同，原告向被告缴纳300万元保证金，被告九长建设公司向原告出具收条，本院对双方口头合同约定予以确认。由于工程项目发包方退出导致无法开工履行，原被告双方的合同确定无法履行，应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告九长建设公司应当向原告退还保证金300万元。关于原告主张利息一节，首先，原告提供的催告函快递单及签收记录均系复印件，未提供原件；其次，快递单的寄件人并非原告公司，无法确认邮件具体的寄件内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提供的该组证据均不予认可。但是考虑到被告长期占用原告资金，给原告造成一定的利息损失，对原告的利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。关于原告主张要求被告张长民承担责任一节，虽然被告张长民在收条上签字，但其并非实际的收款人，且在原告付款时被告张长民亦非被告公司的法定代表人，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、原告西安保诚建筑劳务有限公司与被告陕西九长建设总公司口头约定的劳务合同解除。 二、被告陕西九长建设总公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安保诚建筑劳务有限公司退还保证金3000000元并支付利息。（利息起止日期为自2018年11月15日起至保证金付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告西安保诚建筑劳务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32960元、保全费5000元、公告费260元，共计38220元，由原告西安保诚建筑劳务有限公司负担2960元，被告陕西九长建设总公司负担35260元，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 殷 瑞 审判员 李多萌 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨宝利
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督119号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：陈慧卿，女，1995年9月11日出生，汉族，住台山市**************之一401房。公民身份号码：440************123。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人陈慧卿申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督119号支付令，限令被申请人陈慧卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月4日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督119号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月五日书记员 余智安
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4657号原告：李定洋，女，1965年10月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：广陵区泽邦调味品批发部，住所地扬州市东方国际食品城7-130号。负责人：陈阿林。原告李定洋与被告陈阿林、广陵区泽邦调味品批发部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，并于2019年11月18日通知原告补缴案件受理费25元和公告费300元，原告李定洋未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李定洋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王松林人民陪审员  盛静安人民陪审员  江 敏二〇一九年十二月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初544号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈汉奇，男，1983年1月17日生，汉族，福建省漳州市漳浦县人，高中文化，农民，住福建省漳州市漳浦县，因本案于2019年5月18日被漳浦县公安民警抓获，当日被羁押于漳浦县看守所，同年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］1715号起诉书指控被告人陈汉奇犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人陈汉奇及其委托辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年4月9日，被告人陈汉奇帮助外号为“卷毛”的男子以运输花蛤苗的名义让“小李”（身份不祥）在ＡＰＰ运满满上找到货车司机刘某从福建省漳州市东山县运输卷烟到成都，运费16000元。4月10日凌晨，刘某驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型货车在陈汉奇带领下到漳州市东山县一个村庄路口装卷烟，“卷毛”拿10000元现金给陈汉奇，陈汉奇预先支付刘某运费7500元，支付“小李”信息费1000元，陈汉奇获得好处费1500元。4月11日17时，刘某驾车途经盘州市鸡场坪服务区时被盘州市烟草专卖局查获，当场从车厢内查获卷烟12300条。其中，云烟（紫）11050条、云烟（软珍品）1250条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经盘州市烟草专卖局估价，被查获的卷烟价值人民币1392500元。公诉机关认为，被告人陈汉奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑役，并处罚金。 上述事实，被告人陈汉奇在庭审中无异议，并有证人刘某、杨某的证言，辨认笔录、提取笔录、检查（勘验）笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，证据通知书，案件转办函，案件移送函，涉嫌犯罪案件情况调查报告，举报记录表，立案报告表，证据复制（提取）单，接受证据清单，微信截屏，证据先行登记保存批准书及通知书，抽样取证物品清单，盘州市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，鉴别检验委托书，卷烟鉴别检验报告，临时寄押收押证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉奇违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证和准运证的情况下，运输卷烟12300条，价值人民币1392500元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈汉奇获取运输费用，协助他人运输卷烟在途中被查获，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人陈汉奇被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈汉奇的辩护人提出被告人陈汉奇没有犯罪前科，系初犯、偶犯，是在事先不知情的情况下介绍他人运输卷烟，主观恶性较小，获取的利益只有1500元的辩护意见，予以采纳；但提出卷烟没有流入市场，其社会危害性已经降到最小，建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈汉奇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案云烟（紫）11050条、云烟（软珍品）1250条，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  敖志萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施关书
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1770号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘飞，男性，1989年7月5日出生，公民身份证号码360722198907050036，汉族，中专文化，在金川土石方工程有限公司工作，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住广东省深圳市南山区梦海大道前海时代CEO公寓。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被本院取保候审。      辩护人许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1912号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月5日22时19分许，被告人刘飞酒后驾驶赣BWL105号牌小型越野客车，行驶至深圳市南山区梦海大道路段时，提前靠边停车，被执勤民警现场查获。民警对刘飞进行吹气式酒精检测，结果为81mg/100ml。经鉴定，刘飞血液酒精含量为112mg/100ml。                  本院意见              被告人刘飞构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人在被查获后配合吹气及抽血检查，其提前靠边停车的行为未达到逃避公安机关依法检查的法定从重情节之严重程度，不予认定具有逃避检查的从重情节，但在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○一九年十二月十七日            书  记  员   刘国庆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1595号原告：黎均雄，男，1987年2月4日出生，汉族，公民身份号码：445************734，住郁南县**********2*之三。委托诉讼代理人：陈旦芳（系原告黎均雄的妻子），女，1988年1月1日出生，汉族，住郁南县************之三。原告：陈旦芳，女，1988年1月1日出生，汉族，公民身份号码：445************784，住郁南县************之三。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黎均雄、陈旦芳与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎均雄的委托诉讼代理人陈旦芳及原告陈旦芳到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延办理房地产权属证书违约金11971.89元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************。合同签订后，原告依约支付购房款399063元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年12月12日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黎均雄、陈旦芳围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、发票、税收缴款书、办证费收据、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告黎均雄、陈旦芳与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黎均雄、陈旦芳向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为399063元，合同约定：买受人在2015年6月12日支付首期款129063元，组合贷款27万元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黎均雄、陈旦芳已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年6月19日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年12月12日，鹏展公司将涉案房屋交付给黎均雄、陈旦芳使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**********************只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黎均雄、陈旦芳与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于黎均雄、陈旦芳要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年12月12日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年12月7日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款399063元的3%支付违约金11971.89元（399063元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金11971.89元给原告黎均雄、陈旦芳；二、驳回原告黎均雄、陈旦芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.65元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2650号原告：尹茂彪，男，1980年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。被告：路鹏鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告尹茂彪与被告路鹏鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂彪的委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼，被告路鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹茂彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令路鹏鹏支付欠款38624.8元；2、本案诉讼费用由路鹏鹏承担。事实与理由：2019年5月份，尹茂彪、路鹏鹏达成运输柴油服务合同，尹茂彪为路鹏鹏运送柴油，路鹏鹏支付运费。尹茂彪按照路鹏鹏指示运输货物两次，产生费用38624.8元，路鹏鹏始终未按照约定付款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。路鹏鹏未提交书面答辩意见。尹茂彪围绕诉讼请求依法提交运输过磅单2份、过磅单图片1份、行驶证复印件1份、车辆通过ETC路口的记录2张、过磅图片两张1页、银行流水1份、录音光盘1份及录音整理各2份、转账截图1份、微信截图照片3张（附光盘1张）；路鹏鹏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，尹茂彪为路鹏鹏自东营运输油品32.48吨至江西高安，双方约定运输单价为460元/吨。2019年5月14日，尹茂彪为路鹏鹏垫付油款14000元。上述欠款，路鹏鹏至今未向尹茂彪支付。庭审中，尹茂彪称其共为路鹏鹏运输两次油品，第一次是2019年5月12日自东营垦利石化运送柴油32.48吨至江西省高安市，运输单价为460元/吨，运费为460×32.48=14940.8元；第二次是2019年5月14日东营佳昂石油化工有限公司运送油品至陕西省怀柔市吨，运送至朔州5.9吨，合计32.28吨，运输单价为300元/吨，运费为32.28×300=9684元；另外，尹茂彪为路鹏鹏垫付油款14000元，以上欠款共计38624.8元。以上事实，有尹茂彪在庭审中提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，路鹏鹏要求尹茂彪为其运输货物，尹茂彪为路鹏鹏提供运输并垫付油款的行为是双方的真实意思表示，证实双方存在真实有效的运输合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。路鹏鹏未及时偿还尹茂彪上述欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，尹茂彪要求路鹏鹏向其偿还运输费及垫付款14940.8元+14000元=28940.8元的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对尹茂彪主张的第二次的运输费用，根据其提交的证据无法证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对尹茂彪的该部分诉讼请求依法不予支持。路鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告尹茂彪支付运输费及返还垫付款共计28940.8元；二、驳回原告尹茂彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.62元，减半收取382.81元，由原告尹茂彪负担95.81元，被告路鹏鹏负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5257号原告：张燕，男，生于1979年11月27日，汉族，住礼县。原告：寇海成，男，生于1974年12月20日，汉族，住会宁县。被告：周建斌，男，生于1971年1月20日，汉族，住白银区。原告张燕、寇海成诉被告周建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、寇海成、被告周建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕、寇海成共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告承包的新天地C段1号、2号楼制作钢筋工作，完工后被告给原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费35853元，被告向原告出具了借条，被告承诺尽快还清欠款，约定还款时间到期后，被告均未偿还，原告遂提起诉讼。被告周建斌辩称，钱我已经超额支付了，不存在欠二原告劳务费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交周建斌书写证明复印件一份、劳务合同复印件一份，被告对证明的真实性无异议，但提出该证明原件系提供给甲方项目部用于决算使用的，不是证明欠原告劳务费的依据，称劳务合同的复印件有缺页，并且其中还参和着其他合同，故上述两份证据的证据效力均不予认定。被告提交借据6页、银行汇款回单复印件（上面有向周广虎汇款11000元回单、向寇海成汇款73800元并备注共计付款8000元的回单）一页、银宇通统计表一份、新天地工程C段二次结构钢筋绑扎清单周广虎一份施工量11880元及寇海成一份施工量393828元、建筑施工劳务分包合同一份，上述证据均系原件，且二原告对其签字的证据的真实性均予以确认，上述证据的效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告寇海成与被告签订《建筑施工劳务分包合同》，约定被告将白银新天地文化商业街C段项目中所有图纸钢筋的制作安装绑扎、开丝、电焊、对焊等工程承包给原告寇海成，承包单价为每平方米37元，工期180天。之后二原告开始依照合同约定施工，工程施工期间被告陆续向二原告支付了部分工程款，2014年11月30日，经原被告双方结算，二原告施工的新天地工程C段钢筋部分工程价款共计393828元，扣除已经支付的工程款共计剩余工程款118653元，二原告在班组结算清单上对此签字确认，被告法庭提交了该班组结算清单，被告辩称之后于2014年12月24日向原告寇海成通过银行卡转账73800元，并在该银行卡回单上手写记载了部分额外扣除的款项，包括转账的款项共计80000元，二原告对此予以认可。剩余的38653元工程款，被告提交了一份周广虎签字确认的新天地工程C段二次结构钢筋绑扎清单及一份向周广虎银行卡转账11000元的汇款凭证用于证实被告向原告支付工程款11000元，另被告单方在二原告于2014年11月30日签字确认的班组结算清单后面记载了一部分费用清单，用于证实向二原告支付了部分工程款甚至超付了48216.1元工程款，二原告均对此予以否认，称被告付给周广虎的工程款与二原告无关，单方在二原告于2014年11月30日签字确认的班组结算清单后面记载了一部分费用清单并未经二原告认可，对被告的上述辩称均不予认可，被告未提交其他相关证据对其辩称予以佐证。现原告要求被告支付尚欠的工程款，被告予以拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，二原告依约向被告提供劳务被告依约支付劳务费的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。二原告在向被告提供劳务后经双方确认扣除已付劳务费后被告尚欠二原告劳务费38653元，现二原告要求被告支付劳务费35853元，被告辩称已经向周广虎支付劳务费11000元，且其余的已经被扣除或者支付给了原告并提交了自己单方制作的费用清单用于证实，二原告对此均予以否认，被告亦未提交其他相关证据对该辩称予以佐证，故该辩称证据不足，不予采信，对于二原告要求被告支付的35853元劳务费证据充足，予以支持，对于原告未主张的部分劳务费视为原告对该部分劳务费的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告周建斌支付原告张燕、寇海成劳务费35853元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告周建斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25573号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：赵月红，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************022。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告赵月红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告赵月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.赵月红向人保中山分公司偿还保险理赔款81041.32元；2.赵月红向人保中山分公司偿还逾期保险费7268.85元；3.赵月红向人保中山分公司支付违约金10597.22元（以88310.17元为基数，从2019年3月7日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月8日，违约金为10597.22元）。事实与理由：赵月红于2017年10月12日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为赵月红，保险金额为132698.84元。双方约定赵月红如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。赵月红在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对赵月红的追偿权。赵月红逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告赵月红未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：赵月红。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为132698.84元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1990.68元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：赵月红。签约情况：2017年10月17日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：120000元（于2017年10月17日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月17日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：赵月红自2018年12月17日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2019年3月7日拖欠贷款本金79393.19元、利息及罚息1648.13元，合计81041.32元。保险理赔情况：人保中山分公司于2019年3月7日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金81041.32元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2019年3月7日，赵月红尚拖欠保费金额为7268.85元。本院认为，赵月红向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。赵月红与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现赵月红在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计81041.32元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张赵月红偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息81041.32元、逾期保险费7268.85元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。赵月红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵月红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款81041.32元和逾期保费7268.85元；二、被告赵月红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年3月7日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.68元，减半收取计1136.34元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告赵月红负担（该款被告赵月红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6468号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某亮，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。被告：王某远，男，汉族，户籍地吉林省农安县，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告王某远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。被告王某远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2012年2月1日至2019年8月31日期间的物业费、电梯费，共计11626.6元；2、判令被告给付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：原告自2011年10月至今，一直为李沧区李家庵社区提供物业服务。但被告自2012年2月1日至2019年8月31日期间一直未交物业费、电梯费。原告多次索要无果，为维护合法权益诉至来院，望判如所请。被告王某远未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的物业服务合同、律师函、不动产登记中心出具的房产档案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日青岛百通青特置业有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，至今该小区未成立业主委员会，被告王某远亦未与原告重新签订物业服务合同。前期物业合同约定，高层住宅物业服务费收费标准为：0.97元/月/平方米；电梯费0.40元/月/平方米。本合同期限自2011年10月1日至2013年9月30日，本合同到期后，未成立业主大会，本合同继续有效。被告王某远系坐落于青岛市李沧区青山绿水4号楼2单元201户业主，该房屋建筑面积93.26平方米，被告自2012年2月1日至2019年8月31日未缴纳物业费（管理费、电梯运行费）。原告为此多次在小区内张贴缴费通知。本院认为，原告作为物业服务企业，与青岛百通青特置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同约定的服务期限届满后，双方并未解除合同并且原告继续提供服务，该前期物业服务合同继续某续。被告作为该小区业主，应受上述合同、协议的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。依据前期物业服务合同约定，被告应给付原告2012年2月1日至2019年8月31日的物业费、电梯费11626.6元（0.97×91×93.26+0.4×91×93.26），故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某远于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某物业管理有限公司2012年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及电梯使用费合计11626.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），减半收取45.5元，由被告王某远负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  吴桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8179号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：黎健厚，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎健厚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25959号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8629号原告：王桂琴，女，1963年10月12日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：施伟（系王桂琴丈夫），男，1960年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地在浙江省象山县。被告：贺亚珍，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地在浙江省象山县。被告：张振国，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地在浙江省象山县。原告王桂琴与被告尤伟明、贺亚珍、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月19日，原告王桂琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，公告费600元，合计18000元，由原告王桂琴负担。审 判 长  王 东人民陪审员  李卫东人民陪审员  陈春兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 昀