四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1807号 原告：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组，统一社会信用代码：91510700099383872X。 法定代表人：曾德清。 委托诉讼代理人：王述敏，该公司员工。 被告：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村二组，统一社会信用代码：91510706327105218H。 法定代表人：吴晓。 被告：马力，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 原告绵阳坤武商贸有限公司（以下简称坤武商贸公司）与被告绵阳市龙钢商贸有限公司（以下简称龙钢商贸公司）、马力、张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告坤武商贸公司向本院申请撤回对被告张红的起诉，本院审查后予以准许。2019年12月25日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告坤武商贸公司的委托诉讼代理人王述敏，被告龙钢商贸公司、马力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤武商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1727049元、截至2018年11月30日的资金占用费669340元，并支付从2018年12月1日至2019年9月25日计288天以货款本金1727049元为基数、按日万分五标准计算的迟延履行金248695元；2.判令被告支付从2019年9月16日起至付清全部款项止，以欠款额1727049元为基数、按日万分之五标准计算的迟延履行金3.判令被告承担诉讼费、诉讼保全费、因催收债务而实际发生的各项费用。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：将截至2018年11月30日的资金占用费由669340元变更为432361元，将迟延履行金的计算标准由日万分五变更为日万分之三。事实与理由：被告马力以绵阳市鼎立商贸有限公司（已注销）法人的名义于2015年1月1日与原告签订了编号为MYKW2015-DL1的《钢材买卖合同》。合同对资金占用费标准、给付时间、合同管辖等事项进行了明确约定。原告按约定履行了供货义务，被告马力及其实际控制的龙钢商贸公司支付部分货款。经双方核对后由被告签字、确认形成的《往来对账函》载明：截至2018年11月30日，被告尚下欠原告钢材本金1727049元和资金占用费669340元，两项合计下欠2396389.00元。原告经多次催收，各被告均未支付，其行为构成违约。 被告马力和龙钢商贸公司均未作答辩。 原告坤武商贸公司围绕其诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同》、由马力签字及加盖龙钢商贸公司印章的两份《往来对账函》、马力出具的承诺书、情况说明、绵阳市鼎立商贸公司的工商登记信息等证据。被告马力、龙钢商贸公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告所提供的前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马力系绵阳市鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）法定代表人。2015年1月1日，马力因鼎立商贸公司经营需要，以其个人名义与原告坤武商贸公司（供方）签订一份《钢材购销合同》，约定原告向马力提供约5000吨螺纹钢和圆钢钢材，单价以供需方协商为准，并对钢材买卖相关事项作了约定。其中合同第七条第一款约定：“供货方向需方垫资不超过150万元钢材款，需方所欠钢材款自提货之日起按欠款总额的万分之八向供方支付资金占用费，资金占用费在每月月底必须结算并付清。”合同第七条第三款约定：“需方须在每年春节前付清供方所有欠款及资金占用费”。该合同有效期为2015年1月1日至2016年1月1日。合同签订后，原告按被告马力的通知和要求于2015年3月1日至2016年4月25日期间先后向其供应了钢材3212.358吨，价值7374838元，由马力或其指定收货人赖小军签收。其后，马力通过其银行卡陆续向原告支付部分钢材款。2015年3月25日，鼎立商贸公司经核准注销。同年12月底，马力作为实际控制人，与吴晓等人设立了龙钢商贸公司。2016年6月1日，原告与龙钢商贸公司进行了对账，双方认可截至2016年6月1日止，尚欠原告钢材款为2404028元、资金占用费233670元。马力在《往来对账函》上签名并加盖龙钢商贸公司印章。2017年9月30日，马力以龙钢商贸公司名义再次与原告坤武商贸公司对账并签署《往来对账函》，确认截至2017年9月30日，尚欠坤武商贸公司钢材款1964028、资金占用费（2017年1月至2017年9月）432361元，共计2396389元。2017年10月30日，再次确认所欠钢材款数额，并承诺在2109年12月30日前付清，并自愿用夫妻共同财产作抵押。2018年12月4日，马力又向原告出具《情况说明》，认可双方几次对账经过及欠款金额，确认截至2018年11月30日止，经再次核对，欠款金额为2396389元，其中2017年9月30日至2018年11月30日资金占用费669340元未包括在内，并保证在2109年12月30日前支付。 本院认为，原告坤武商贸公司与被告马力于2015年1月1日经协商一致而签订的《钢材购销合同》体现了双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。 原告按合同约定向被告履行了供货义务，有权要求被告支付货款及资金占用费、逾期付款违约金。被告马力未按约定在各年度春节前付清原告货款及资金占用费，经原告多次对账、催促仍未付清，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告马力应支付原告钢材款1727049元、截至2017年9月30日的资金占用费432361元，并应以所欠货款本金1727049元为基数向原告支付迟延履行违约金。至于违约金的计算标准，因案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应当从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（其中2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算，至付清所欠货款之日止。被告龙钢商贸公司多次与原告对账，并对应付原告钢材款及资金占用费予以确认，此系被告龙钢商贸公司自愿加入被告马力对原告所付债务的清偿，不违反法律规定，应与被告马力共同向原告承担清偿义务。 综上所述，原告请求被告支付所欠货款、资金占用费及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令二被告以所欠钢材款本金1727049元为基数，按照日万分之三支付迟延履行违约金，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告支付其因催收债务而产生的损失费用，但未提供相关证据，本院予以驳回。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告马力、被告绵阳市龙钢商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告绵阳坤武商贸有限公司货款1727049元、截至2017年9月30日的资金占用费432361元，并应向原告支付迟延履行违约金。迟延履行违约金计算方法：应以所欠货款本金1727049元为基数，从2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至付清所欠货款之日止； 二、驳回原告绵阳坤武商贸有限公司其他诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费13980元，由被告贵州森瑞新材料物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈晓莉