广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5756号 原告：黄某，女，1977年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄智杰，男，2005年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：黄某，女，1977年5月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告黄智杰的母亲。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小华，广西沵达律师事务所律师。 被告：韦秀萍，女，1977年8月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 原告黄某、黄智杰与被告韦秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄智杰的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告韦秀萍及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、黄智杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款24.6万元，并支付逾期借款利息（利息计算：以10.6万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2016年10月31日起，暂计至2019年9月30日为18797.33元，实际计算至实际支付之日）；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：原告黄某为出借人黄鹏远的妻子，原告黄智杰为出借人黄鹏远的儿子，2019年9月9日黄鹏远因病逝世，黄某、黄智杰为涉案债务继承人。2016年8月16日，韦秀萍向黄鹏远借款人民币10.6万元，黄鹏远向韦秀萍支付了该笔借款，韦秀萍向黄鹏远出具借条一张，承诺于2016年10月31日前归还该笔借款。2019年1月1日，韦秀萍再次向黄鹏远借款人民币14万元，黄鹏远向韦秀萍支付了该笔借款，韦秀萍向黄鹏远出具借条一张，承诺于2020年12月30日前归还该笔借款。现2016年8月16日借款还款期限已届满，但韦秀萍仍未能偿还全部借款，构成违约。因韦秀萍未能如约偿还已经到期的多笔借款，对于2019年1月1日借款韦秀萍存在预期违约行为，原告有权要求韦秀萍提前偿还该笔借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告因此向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告韦秀萍辩称，一、被告未收到黄鹏远的24.6万元借款，被告与黄鹏远未形成借款关系，借款合同未生效。原告系提供借条主张合同关系成立并生效的一方当事人，应承担举证责任。在被告否认借条的情况下，该借条仍不足以证明借款关系的成立。原告主张的借款数额巨大，原告还需向法庭提供黄鹏远借款时的取款凭证、被告借款的用途、借款的交付等证据来综合判断借款关系成立与否。二、原告提交的证明其主张借款事实的借条不能作为认定案件事实的依据。本案中对借条本身和借款行为发生有悖于黄鹏远与被告的交易习惯时，原告应举证证明借款的实际行为是否实际履行，以此来佐证借条的证据效力。在借款金额巨大的情况下，原告并未提供银行转款凭证或银行取款凭证，以及其他足以证明该借款已实际交付的相关证据，原告也无充分证据证明其能够出借24.6万元现金的经济能力。黄鹏远与被告之间的银行交易往来明细可证实双方小额交易1000元均使用银行汇款的方式交付，而原告主张的24.6万元大额借款怎么可能现金交付，有悖于双方的交易习惯。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与黄鹏远系夫妻关系,黄某与黄鹏远于2003年10月13日登记结婚，两人生育一子即原告黄智杰。黄鹏远因病于2019年9月9日死亡。被告韦秀萍与黄鹏远系朋友关系。2016年8月16日,被告韦秀萍向黄鹏远借款106000元，并于当日出具《借条》一份,载明:“今借到黄鹏远现金人民币拾万零陆仟元整(￥106000.00),定于2016年10月31日之前归还。立此字据，作为凭证。借款人:韦秀萍”。2019年1月1日,被告韦秀萍向黄鹏远借款140000元，并于当日出具《借条》一份,载明:“今借到黄鹏远人民币现金拾肆万元整(￥140000.00),借期24个月，还钱日于2020年12月30日前还钱这笔钱。立此字据，作为凭证。借款人:韦秀萍，身份证号：，借款日期：2019年1月1日”。庭审中，被告韦秀萍认可借条的真实性，但辩称其未收到借款款项，借款合同未生效，被告与黄鹏远之间的借贷关系未成立。现原告认为，2016年8月16日借款的借款期限已届满，但被告未按约定偿还借款，2019年1月1日借款被告存在预期违约行为，原告有权要求被告提前偿还该笔借款。原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明,1.黄玉璋、李晓东系黄鹏远的父母，黄玉璋、李晓东表示放弃继承黄鹏远所有的财产，包括本案的债权。2.庭审中，原告主张被告应支付2016年8月16日借款的逾期利息，自2016年10月31日起暂计至2019年9月30日止，按年利率6％进行计算，之后的利息按此标准计至借款清偿之日止。3.原告黄某、黄智杰主张被告韦秀萍以生意周转需要资金为由于2016年4月1日向黄鹏远借款60000元，于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦秀萍向黄鹏远借款106000元、140000元共计246000元的事实,有其出具的《借条》为据,本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。债务应当清偿。2016年8月16日借款106000元，出借人黄鹏远把资金出借给被告后,被告应当按照约定的还款期限归还借款,但被告韦秀萍在借款到期至今未还清借款已构成违约；2019年1月1日借款140000元，虽涉案借条约定的归还期限尚未届满,但被告与黄鹏远之间存在多笔借款且数额较大,且被告因未偿还到期借款，已构成违约，对于该笔借款亦有可能存在无法履行债务的情形,原告主张被告构成预期违约,理由充分,故原告诉请要求被告韦秀萍提前归还借款,本院予以支持。由于出借人黄鹏远已于2019年9月9日死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。……。”的规定,原告黄某为黄鹏远的妻子、原告黄智杰为黄鹏远的儿子,两人系黄鹏远死亡后的第一顺序继承人,其可以依照《中华人民共和国继承法》的规定继承黄鹏远的遗产,包括债权。而且,上述借款系发生在原告黄某与黄鹏远的婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债权。所以,原告黄某、黄智杰起诉要求被告韦秀萍归还借款246000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。 关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2016年8月16日借款，由于被告未按照约定的期限归还借款,所以,原告有权要求被告支付逾期利息。另外,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,由于双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,所以,原告主张自2016年10月31日起至借款清偿完毕之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，本院予以支持。则从2016年10月31日起至2019年9月30日期间被告应支付借款逾期利息为18550元（106000元×6%÷12×35个月），2019年10月1日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于被告辩称未收到借款款项，借款合同未生效，对此本院认为，从上述《借条》文字表述来看，“今借到”既包含了借款的意思表示，又有收到款项的意思在内；从借款金额、当事人经济能力、借款目的来看，被告曾于同时期2016年4月1日以生意周转需要资金为由向黄鹏远借款，而黄鹏远生前系广西广播电视技术中心柳州分中心的职工，月平均收入为9025元，其以现金方式交付本案款项并未超过出借能力；此外，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，且从时间的连续性来讲,2016年8月16日、2019年1月1日,黄鹏远连续两次出借资金若都出现未实际交付的情况,被告在当时均未提出异议,亦未提出更换借据,此不符合常情,被告韦秀萍答辩意见不符合常理,也不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明。本案中被告主张黄鹏远未实际履行交付借款的义务，但未能提出相关证据予以证明且未能做出合理说明，故被告抗辩借贷行为尚未实际发生,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下: 一、被告韦秀萍应于本判决生效之日起十日内向偿付原告黄某、黄智杰借款本金246000元，并支付利息18550元； 二、被告韦秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、黄智杰的逾期利息（利息计算：以人民币106000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回原告黄某、黄智杰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币5272元（原告黄某、黄智杰已向本院预交），减半收取2636元，由被告韦秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。