四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1499号 原告：宋文华，女，汉族，1966年10月26日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人:李勇。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 第三人：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告宋文华与被告伍朝辉、被告南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、第三人刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文华及其委托诉讼代理人梁栩、李蓉，被告伍朝辉与被告大合公司的共同委托诉讼代理人王榰宇澍均到庭参加诉讼。第三人刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告宋文华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告清偿借款20万元，并支付资金占用利息（按年利率24%付至本息还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月12日，原告（债权人）与第三人（债务人）签订《债权转让协议书》，协议约定，第三人将其享有的对被告（次债务人）的到期债权其中的20万元转让给原告享有，由原告直接向被告主张该债权。后第三人为明确其与被告的债权金额，经过再次核算，确认截止2015年8月17日，被告尚欠第三人本金、利息共计1009万元，同时向被告发出《债权转让告知书》，将债权转让的具体金额再次告知被告，被告对此仍未提出任何异议。现原告向被告主张债权，被告迟迟不履行还款义务。为维护合法权益，现提起诉讼，请依法判处。 被告大合公司辩称，1.案涉债权转让未通知大合公司，原告不应取得对其的债权。2.原告主张利息不成立，大合公司向第三人借款时未约定利息，假设原告取得债权，其债权也不能超过原债权人所享有的权利范围，故原告无权要求大合公司支付利息。3.即使约定利息，但杨华等人已向法院主张债权969万元，通过调解，计算利息的本金969万元已经超过债权转让的本金740万元，故本案原告主张利息不成立。4.本案已过诉讼时效。 被告伍朝辉辩称，其是大合公司的职工，其签订合同的行为是履行职务的行为，该职务行为的法律后果应由被告大合公司承担。同时其未对案涉债务作出担保和愿意承担连带责任的意思表示，其不应承担连带责任。 第三人刘恒未提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告大合公司开发的南充市“华联国际”项目资金周转不畅，时任被告大合公司总经理的被告伍朝辉向第三人刘恒借款。2013年6月17日，第三人刘恒通过其本人在中国农业银行四川分行代账号向被告大合公司转款1000万元。2014年12月24日，第三人刘恒口头通知被告伍朝辉，同意重庆浩恒资产管理有限公司作为债权人代其重新签订借款合同，但是还本付息还是必须进入第三人刘恒私人账户。2014年12月24日，重庆浩恒资产管理有限公司出具《委托书》，委托张洋与伍朝辉签订《借款合同》。当天，张洋作为甲方出借人，被告伍朝辉作为乙方借款人签订《借款合同》，双方约定由甲方张洋向乙方伍朝辉提供借款1000万元，期限六个月，自2014年12月24日起至2015年6月23日止。借款利率为月息2%，借款用途华联国际城项目。其他约定：该笔借款所发生的居间费用乙方负担，按借款本金总额的3%/月标准支付。该费用由乙方每月与利息一并先行支付甲方，再由甲方将该居间费用支付第三方。2014年12月24日，被告伍朝辉出具《借条》一张，载明“今借到张洋人民币壹仟万元整（小写计人民币10,000,000元整），借款6个月，从2014年12月24日起至2015年6月23日归还”。借款人伍朝辉签名捺印。 2015年8月12日，第三人刘恒作为甲方转让人，原告宋文华以及杜琴、杨华、殷晖、秦刚等8人作为乙方受让人、丙方重庆浩恒资产管理有限公司三方签订《债权转让协议书》，甲乙丙三方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠秦刚、徐小平、杜琴、杨华、宋文华、殷玉林、殷晖、胡学成借款共计人民币壹仟万元整（小写：10,000,000元），由伍朝辉、南充大合置业有限公司代为偿还。甲方拖欠借款明细如下：......宋文华：20万元。二、甲乙丙三方一致同意，甲方将对伍朝辉、南充大合置业有限公司的债权共计壹仟万元人民币和与伍朝辉、南充大合置业有限公司约定收取利息的权利转让给乙方，由乙方行使债权人权利，乙方按照本协议直接向伍朝辉、南充大合置业有限公司主张债权。三、陈述、保证和承诺：1.甲方、丙方承诺并保证：前述债权依法设立并有效存续，有权享有本协议项下的债权并能够转让，且转让本协议项下的债权已经获得其内部相关权利人的授权或批准。2.乙方承诺并保证：自愿受让该债权，并抵消甲方拖欠宋文华、秦刚等借款共计人民币壹仟万元整。3.丙方承诺并保证：上述借款实际债权人始终是刘恒，我方保证在该转让活动中全力配合并协助办理相关手续。刘恒与宋文华、杜琴、杨华、殷晖、秦刚等8人以及张洋分别在合同上签名捺印，重庆浩恒资产管理有限公司加盖公章。 2015年11月1日，重庆浩恒资产管理有限公司作为通知人向伍朝辉、大合公司发出债权转让告知书，载明“经刘恒、重庆浩恒资产管理有限公司核算，伍朝辉及南充大合置业有限公司尚欠刘恒本金740万元，利息269万元，合计1009万元（大写：壹仟零玖万元整），时间截止到2018年8月17日，刘恒、重庆浩恒资产管理有限公司将此债权1009万元（大写：壹仟零玖万元整）转让给秦刚350万元、徐小平250万元、杜琴20万元、杨华89万元、宋文华20万元、殷玉林80万元、殷晖100万元、胡学成100万元。从2015年8月17日后的利息由债权受让人按原借款合同约定收取，刘恒、重庆浩恒资产管理有限公司不再向伍朝辉、南充大合置业有限公司主张该债权，现按书面致函告知于你，望收函后签字确认，若有异议，请书面提出。”债权转让后，被告大合公司既未提出异议，亦未偿还借款本息。自2016年2月2日起至2016年5月11日，同为债权受让人的秦刚、徐小平、杨华、殷玉林、殷晖、胡学成先后向本院提起诉讼，要求被告伍朝辉、被告大合公司偿还借款本金969万元及利息。经本院调解，秦刚、徐小平、杨华、殷玉林、殷晖、胡学成与伍朝辉、大合公司达成调解协议，由伍朝辉、大合公司共同偿还秦刚、徐小平、杨华、殷玉林、殷晖、胡学成借款本金969万元，其中借款600万元的利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款清之日止，借款369万元的利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日止。原告宋文华委托他人通过电话、短信的形式，多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告宋文华与第三人刘恒以及重庆浩恒资产管理有限公司自愿签订《债权转让协议书》，第三人刘恒作为实际债权人与重庆浩恒资产管理有限公司将其对被告大合置业有限公司的债权转让给原告宋文华等人，其意思表示真实，债权转让合法有效，且已将该债权转让协议通知了被告伍朝辉、大合公司。该债权转让对债务人发生法律效力。债权转让后，经原告多次催告，被告未偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告宋文华委托他人多次向被告伍朝辉催收，有短信证实，故被告大合公司辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于本案是否支付利息。根据重庆浩恒资产管理有限公司与被告大合公司签订的《借款合同》约定，该笔借款的利率为月息2%，同时《债权转让告知书》载明利息按原借款合同约定收取，《债权转让告知书》同时载明借款本金、利息已经结算，且被告大合公司未提出异议，故本案可将前期借款本息结算后将利息269万元计入本金，现被告大合公司尚未出示证据证明前期利率超过年利率24%，前期结算的金额1009万元可认定为后期债权转让的借款本金。现与原告宋文华同为债权受让人的其他人虽已向本院主张债权，但已主张债权的969万元中有600万元的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，另369万元按照年利率24%计算，故被告大合公司现应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告宋文华按照债权转让协议以年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息从2015年8月17日起计算。被告大合公司提出不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告伍朝辉是否承担偿还责任。经查，被告伍朝辉在被告大合公司任总经理期间，以个人名义签订了借款合同，该笔借款是用于被告大合置业公司的开发项目，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，现原告宋文华请求被告伍朝辉与被告大合公司共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告南充大合置业有限公司、被告伍朝辉于本判决生效后十日内偿还原告宋文华借款本金20万元； 二、被告南充大合置业有限公司、被告伍朝辉于本判决生效后十日内支付原告宋文华借款利息（利息以20万元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告南充大合置业有限公司、伍朝辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  王天强 人民陪审员  蒲明科 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江 婧