湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2174号 原告：陈爱翠，女，1967年8月12日生，住湖南省**瑶族自治县。 被告：陈任连，女，1970年9月4日生，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐贵东，男，湖南常清律师事务所律师。 原告陈爱翠诉被告陈任连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告陈爱翠，被告陈任连的委托诉讼代理人唐贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告陈爱翠人民币贰拾万元整的利息192,000元（从2013年1月1日至2016年12月30日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日、2012年6月26日、2012年9月3日被告三次以朋友开发需要资金为由向原告陈爱翠借款贰拾万元整（200,000元整），约定按月付息，利息给付到2012年12月份止。以后四年整，未付利息。在原告一再追讨下，被告于2016年12月底归还了原告贰拾万元整本金。从2013年1月1日至2016年12月30日四年的利息，原告通过多种方式找被告协商，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈任连辩称：被告已经向原告按月支付完利息，也已经偿还本金，原告诉请被告支付利息的要求请求法庭予以驳回，原告诉状中称通过多种方式找被告协商，但一直没有提供任何证据予以证实，请法庭核实。原告的诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据（详见附后证据清单），本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提供的证据2，被告提供的证据4（银行交易明细）真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3、4符合证据规定，本院予以采信；被告提供的证据1，原告承认系笔误，且原告已撤回，故对被告提交的证据1本院不予采信；被告提供的证据2、3与本案无关，本院不予采信。 根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：2011年11月13日，被告陈任连以朋友搞开发需要资金为由向原告陈爱翠借款50,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈爱翠人民币伍万元整（50000.00），利息一月为1,500元整，对月付息。借款人：陈任连，2011.11.13。”2012年6月26日，被告陈任连以需要资金为由向原告陈爱翠借款40,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到职中陈爱翠老师人民币肆万元整（40000.00）月息2分，对月付息，每月为捌佰元正（800.00元）。借款人：陈任连，2012.6.26。”2012年9月3日，被告陈任连再次向原告陈爱翠借款110,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到职业中专陈爱翠现金壹拾壹万元整（110,000.00元），利息为贰仟贰佰一个月（2200.00）对月付息。借款人：陈任连，2012.9.3。”借款后，被告陈任连于2017年1月26日向原告支付200,000元，原告认为这200,000元系偿还借款本金。原告认可被告已支付2012年12月以前的利息，2013年1月1日至2016年12月30日的利息未付。被告陈任连认为已付清利息，但未能提供有效证据证实自己的主张。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈任连未能提供有效证据证实其向原告陈爱翠偿还了2013年1月1日至2016年12月30日的利息，现被告陈任连书写的三张《借条》原件仍在原告陈爱翠处，对被告提出不欠原告本息的主张本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”2017年1月26日，被告向原告支付200,000元，诉讼时效中断，诉讼时效从2017年1月26日起重新计算，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，因此本案没有超过诉讼时效。对原告要求被告支付利息192,000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 限被告陈任连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱翠借款利息192,000元。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,070元，由被告陈任连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。” 附证据清单： 原告陈爱翠提供的证据： 1、借条； 2、借条； 3、借条； 4、微信聊天记录。 被告陈任连提供的证据： 1、民事起诉状； 2、收条； 3、证明、借条； 4、银行交易明细。