黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1342号原告：傅桂香，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔。统一社会信用代码9123。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，男，1989年5月30日出生，汉族，法务，住齐齐哈尔。原告傅桂香与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂香及其委托诉讼代理人杨平平、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费及营养费10,000元、护理费17,121.52元、误工费10,400元、残疾赔偿金58,382元、交通费156元、精神损害赔偿金5,000元、车辆维修费650元，共计101,709.52元；2、对超过交强险责任限额部分的伙食补助费和营养费2,200元，由被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、鉴定检查费4,022元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日14时30分许，张厚平驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿依安泰安大街与民强路交叉路口北17米处，驶离停车地点时与同方向傅桂香骑的电动自行车碰撞，造成傅桂香受伤，二车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，傅桂香被送依安县人民医院治疗，诊断为跖骨骨折等。经依安交通警察大队责任认定，张厚平负事故全部责任，傅桂香无责任。经查，张厚平驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，对原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，应先由被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故原告提出上述请求。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告对原告所述事故经过和责任认定无异议，张厚平驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在原告合理的诉求范围内赔偿，但对不合理部分不予赔偿,主要有：1、原告为农业户口，不应按城镇标准赔偿；2、原告伤情未达到伤残程度，但鉴定结论为十级伤残，被告不同意承担伤残费用以及其他鉴定项目产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实：原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、用药明细、住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告以误工证明一份、单位营业执照复印件一份、单位企业公示系统查询单一份为证，证实原告受伤时在依安县纯碱馒头店工作，月工资2,600元，事故发生后原告请假，单位未支付工资的事实。被告有异议，认为该证明未说明伤者于何时在小东馒头店打工，也不能提供相应工资流水证明，无法核实证据的真实性，原告的伤应参照农村标准赔偿。因该组证据能够证实原告在依安县纯碱馒头店打工的事实，本院对该组证据予以认定。2、原告以依安依安镇新街社区居民委员会出具的证明一份、住宅租房合同一份、房产证复印件一份为证，证实原告自2017年6月开始在城镇居住生活，2018年8月在依安泰安新城二期购房，租房合同到期后原告就搬迁至新购置房屋。被告有异议，认为该证明未写明原告于何时在社区居住，证据模糊，不能作为证据使用；住宅合同没有法律依据，无法核实真实性。原告提出2018年8月购房与事故发生仅间隔3个月，应在城镇居住满一年后才应参照城镇标准进行赔偿。因依安依安镇新街社区居民委员会出具的证明，能够证实原告在城镇居住的事实，住宅租房合同能够证实原告自2017年6月在城镇承租楼房的事实，结合两份证据能够认定原告自2017年6月开始在城镇居住生活至今的事实，本院对该组证据予以认定。3、原告以张春丽、王丽丽身份证复印件和证明各一份为证，证实该二人是原告雇佣的护工，分白班和晚班护理，应按照2018年居民服务业标准164.63元/天计算护理费。被告有异议，认为在原告住院时，被告单位人员进行人伤查看时，仅见到一人护理，另外护理费索要过高，超出了当地居民平均收入水平，原告不能提供证据证实护理人员是从事居民服务行业的，但考虑原告受伤住院需要护理，被告同意按100元/天支付住院期间护理费。因原告对护理人员身份无异议，本院对张春丽、王丽丽护理原告的事实予以认定；对原告举示的两份证明，原告虽然要求按照2018年度居民服务业标准164.63元/天计算，但张春丽、王丽丽均证实是按100元/天收取护理费，本院对两份证明予以认定。4、原告以修车费票据一张、修车明细一份为证，证实车辆维修费用。被告有异议，认为原告在车辆维修时未与被告协商，原告提供的票据是非正规发票，被告不予认可，但同意给付一次性定损修理费200元。因原告车辆受损，就近到车辆维修商店进行维修并无不当，且原告提交正规发票和修车明细予以证实，本院对该组证据予以认定。5、原告以鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据两张为证，证实鉴定意见及鉴定花费。被告有异议，认为鉴定结论不准确，伤者为跖骨骨折，但鉴定报告为右足弓结构部分破坏，跖骨骨折不一定能导致右足弓结构破坏，伤者伤情参照病例不能达到十级伤残。因上述证据是齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所依法作出，被告虽然对鉴定结论提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以认定。被告未向本院举示证据。通过原、被告陈述和对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2018年11月26日14时30分，张厚平驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿依安泰安大街与民强路交叉路口北17米处，驶离停车地点时与同方向原告傅桂香骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，二车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到依安县人民医院进行治疗，诊断为跖骨骨折、高血压2级、冠心病，住院52天。该起事故经依安交通警察大队进行责任认定，张厚平负事故全部责任，原告无责任。2019年8月22日，原告的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残十级；住院期间需2人护理，出院后无需护理；损伤后70日内需适当增补营养；伤后4个月可以医疗终结；误工损失日评定为120日。原告支付鉴定费3,910元、鉴定检查费112元。另查明，张厚平驾驶的黑Ｂ×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告合理损失为：1、伙食补助费，原告要求按黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天依实际住院52天计算，因原告要求的标准符合法律规定，本院予以支持，原告合理伙食补助费为100元/天×52天=5,200元。2、营养费，原告要求按100元/天标准依鉴定意见计算70天，因该标准偏高，本院酌定按50元/天标准依鉴定意见70天予以支持，原告合理营养费为50元/天×70天=3,500元。3、残疾赔偿金，原告要求按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准29,191元/年计算20年，原告户口虽系农民，但在城镇连续居住已超一年，并以打工为生活主要来源，故应按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残日为2019年8月22日，截止定残之日原告年龄不足61周岁，故应按60周岁认定，原告合理残疾赔偿金为29,191元/年×20年×10%=58,382元。4、误工费，原告要求按2,600元/月依鉴定意见计算120天，因原告的请求合理，本院予以支持，原告合理误工费为2,600元/月×120天=10,400元。5、护理费，原告要求按2018年黑龙江省居民服务行业就业人员平均工资标准164.63元/天依实际住院52天按2人护理计算，因原告的护理人员均证实系按100元/天收取的护理费，故本院按100元/天标准依鉴定意见住院期间按2人护理予以支持，原告合理护理费为100元/天×52天×2人=10,400元。6、就医交通费，原告要求按公交费标准3元/天计算52天，被告认可，本院予以支持，原告合理就医交通费为3元/天×52天=156元。7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5,000元，因原告系十级伤残，所要求赔偿的标准偏高，本院酌情按2,000元予以支持。8、车辆维修费，原告要求赔偿650元，并提交维修费票据和修车明细单证实，本院予以支持。以上1—2项合计8,700元，3—7项合计81,338元。本院认为，张厚平驾驶牌号为黑Ｂ×××××小型客车违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，依安县公安局交通警察大队认定张厚平负事故全部责任，因黑Ｂ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告应获赔偿的伙食补助费、营养费8,700元，未超过被告所承保的最高限额1万元，故被告应按8,700元予以赔偿；原告应获赔偿的伤残赔偿金81,338元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、就医交通费、精神抚慰金），未超过被告所承保的最高限额11万元，故被告应按81,338元予以赔偿；原告要求赔偿的车辆维修费650元，未超过被告所承保的财产损失最高限额2,000元，故被告应按650元予以赔偿。对被告提出的原告系农业户口应按农村标准赔偿各项损失以及原告伤情未达到伤残程度，不同意承担伤残费用和其他鉴定项目产生费用的答辩主张，因被告未提交证据证实，本院对被告的上述答辩主张不予采信。依照《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告傅桂香伙食补助费、营养费共计8,700元；赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、就医交通费、精神抚慰金共计81,338元；赔偿车辆维修费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，原告傅桂香负担391元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司2,067元，鉴定费及鉴定检查费4,022元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  孙艳彬二〇一九年十二月二日书 记 员  张 琦