大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初219号 原告：刘传文，男，1982年1月27日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：曹海川，男，1983年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：沈晓君，女，1983年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曹海川（被告沈晓君丈夫），1983年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 原告刘传文与被告曹海川、沈晓君、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传文的委托诉讼代理人马晓亮、被告曹海川、被告保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹海川、沈晓君对原告各项损失共计232,564.84元承担连带赔偿责任，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医疗费35,251.04元、住院伙食补助费1,700元、营养费6,000元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金87,100元、被扶养人生活费95,769.6元（父亲44,892元、母亲50,877.6元）、误工费25,662元、护理费9,850元、交通费5,00元、鉴定费3,260元、精神损害抚慰金10,000元，上述费用合计285,092.64元。其中扣除保险公司交强险120,000元，剩余165,092.64元按照70%责任比例后，再扣除被告已支付的3,000元，还应赔付112,564.84元。事实与理由：2017年12月4日，被告曹海川驾驶辽Ｂ×××××小轿车沿高新园区海事大学学院内中心食堂门前道路由北向南行驶至心海路与海事大学中心食堂路口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤入院，经认定，被告曹海川承担主要责任，原告刘传文承担次要责任。经查，辽Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险30万，该车辆所有人为被告沈晓君（系被告曹海川配偶）。双方当事人对于赔偿无法达成一致，故诉至贵院。 被告曹海川、沈晓君辩称，被告已投保了车险，同意按照保险合同对原告进行赔付，另外，为原告垫付了医疗费3,000元。对于鉴定费及诉讼费承担，由法院判决。 被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，对医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费的计算标准无异议。对伤残赔偿金，因原告未提供受伤前在城镇连续居住满一年的证据，或收入来源于城镇的证明，因此不同意按照城镇示准赔偿原告的伤残赔偿金。对被扶养人生活费，原告父亲系退休人员，不存在被扶养人生活费，原告母亲为无业，需原告提供母亲无收入来源的相关证明，否则不予赔偿被扶养人生活费；另外，不认可原告母亲被扶养人生活费的计算方式，数额应当根据扶养人的人数进行确定，原告提供的亲属证明显示原告系长子，因此需要提供其母亲无其他子女的证明，扶养人的人数应当根据原告、原告父亲以及其他子女的总人数确定，且亦应参照农村的标准进行赔偿。对护理费用，原告主张的标准过高，被告保险公司认可100元/天的标准进行赔偿。对误工费没有异议。对交通费，原告未提供相应的票据，结合原告的住院情况，被告保险公司认可赔付300元。对精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负次要责任，被告保险公司认为精神损害抚慰金为7,000元较合理。鉴定费和诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，应由被告曹海川、沈晓君进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病案、住院费单据、门诊单据、用药明细、误工证明、仲裁裁决书、银行流水、司法鉴定意见书及票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日13时15分许，被告曹海川驾驶辽Ｂ×××××小轿车沿高新园区海事大学学院内中心食堂门前道路由北向南行驶至心海路与海事大学中心食堂路口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。2017年12月20日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹海川负事故主要责任，原告负事故次要责任。 2017年12月4日，原告入住普兰店区第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨粉碎性骨折，右膝关节腔积液。2017年12月6日，行右胫骨平台骨折切开复位内术、人造骨植骨术，原告于2017年12月21日出院。后原告又多次进行门诊检查、复查，共花费住院医疗费、门诊医疗费35,251.04元。被告曹海川、沈晓君已经垫付原告医疗费3,000元。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘传文，已构成一处十级伤残；2.合理休治期限为180天；3.伤后60天需1人陪护；4.营养时限为60天；5.内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10,000元，或按实际发生费用支付；6.按法院卷宗提供的病志医嘱记载针对本次损伤治疗用药属合理。原告花费司法鉴定费3,240、复印费20元。 经查，被告曹海川与被告沈晓君系夫妻关系。辽Ｂ×××××号小型轿车系被告沈晓君所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，赔偿限额300,000元。 另查，原告自2017年11月10日起于大连恒欣网络科技有限公司从事配送员工作，工资为4,277元/月。2017年12月5日至2018年5月15日请假未能上班，受伤期间无工资收入。 再查，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护工（12小时）的日工资为150-200元。2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43,550元，人均消费性支出29，928元。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供派出所的亲属关系证明及原告与原告父母的户口本，拟证明原告父亲为刘学忠，母亲为谭振芳，刘学忠与谭振芳除原告外再无其他子女；原告与其父母均为家庭户口，应按照城镇人口计算被扶养人生活费。被告曹海川、沈晓君及保险公司认为，该证据仅可证明原告与刘学忠、谭振芳的亲属关系，并未表明刘学忠与谭振芳的子女情况，无法确定扶养人的人数；而户口本记载户别为家庭户口，不能证明原告与其父母的实际居住地系城市或农村，且无法证明原告父母有无其他经济来源。本院认为，亲属关系证明系公安机关出具，本院对真实性予以认定，而该证明在列明原告亲属关系人后，并在其下方特别单列了空白的亲属关系人一行，且备注该证明仅用于持证人办理交通事故案件事宜，可以认定公安机关已将原告在办理交通事故案件相关的权利义务关系人完整列毕。关于原告提供的户口簿，本院对真实性予以认定，该户口簿记载原告父亲刘学忠1954年1月20日出生，服务处所为靖宇县土地局，职业为退休人员；原告母亲谭振芳1955年11月21日出生，服务处所为无，职业为无业。该二人户口性质系家庭户口。 根据上述法庭审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系刘学忠及谭振芳的独生子女。刘学忠属于退休人员，具有生活来源，非原告的被扶养人。谭振芳已达退休年龄，且无生活来源，系原告的被扶养人，其生活费用应按城镇居民标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告曹海川驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，经交警部门认定被告曹海川负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故本院酌定被告曹海川应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。而案涉车辆辽Ｂ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。关于原告主张被告沈晓君与被告曹海川承担连带责任的意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案赔偿责任的发生系基于机动车交通事故的特殊侵权行为，被告沈晓君与被告曹海川并非共同侵权，二人虽系夫妻关系，但法律并未规定夫妻一方产生的侵权之债需负连带责任，而原告又未举证证明被告沈晓君作为案涉车辆所有人在本次事故中存在过错或者肇事车辆系被告沈晓君夫妻用于营运的车辆，故原告主张被告沈晓君应承担连带责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费35,251.04元、住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、后续治疗费10,000元、误工费25,662元（4,277元/月×6个月）、交通费500元，结合本案实际，数额合理，本院予以确认。 关于原告主张护理费9,850元，鉴定意见认定为合理陪护时间为伤后60日，原告主张该期间内的住院部分每天200元，剩余部分每天150元；被告保险公司认为每天100元。因原告未向本院提供陪护费相应票据，故本院依照大连市相关规定的一般标准酌定每天150元计算原告的护理费用。据此，原告的合理护理费为9,000元。原告主张超出部分，本院不予认定。 关于原告主张伤残赔偿金。本案中，原告提供户籍户口性质系家庭户口，且原告受伤前在大连恒欣网络科技有限公司从事配送员工作，可按城镇居民标准计算。经鉴定，原告构成十级伤残一处，伤残赔偿系数应为10%，且结合原告评残时年龄，原告的伤残赔偿金额应为87,100元（43,550元/年×20年×10%）。 关于被扶养人生活费。原告的母亲谭振芳系其法定被扶养人。综合被扶养人年龄及其生活水平、扶养人的人数及原告的伤情，本院认定被扶养人生活费应为50,877.6元（29,928元/年×17年×10％），此项应列入伤残赔偿金项下，合计137,977.60元。 关于原告主张精神损害抚慰金，本案中，原告因事故致残，给其精神造成了一定的伤害，故精神损害抚慰金酌定为10,000元。另外，因原告主张该费用在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司提出精神损害抚慰金按照过错比例承担的意见，本院不予支持。 综上，被告保险公司应在交强险10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元；在交强险110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金100,000元（伤残赔偿金87,100元+被扶养人生活费12,900元）、共计120,000元。 在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费14,675.73元[（35,251.04-交强险限额内的10,000元）×70%-被告曹海川垫付医药费3,000元]、住院伙食补助费1,190元（1,700元×70%）、营养费4,200元（6,000元×70%）、后续医疗费7,000元（10,000元×70%）、被扶养人生活费26,584.32元[（被扶养人生活费50,877.6元-交强险限额内的12,900元）×70%]、误工费17,963.4元（25,662元×70%）、护理费6,300元（9,000元×70%）、交通费350元(500元×70%）,共计78,263.45元。 鉴定费确系原告因本案的产生的必要费用，而该费用不属于被告保险公司的理赔范围，故本院认定，鉴定费2,268元（3,240元×70%），复印费14元（20元×70%）由被告曹海川承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘传文医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告刘传文医疗费14,675.73元、住院伙食补助费1,190元、营养费4,200元、后续治疗费7,000元、被扶养人生活费26,584.32元、误工费17,963.4元、护理费6,300元、交通费350元，共计78,263.45元； 三、被告曹海川于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传文鉴定费2,268元、复印费14元，合计2,282元； 四、驳回原告刘传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,788元，由原告刘传文负担660元，被告曹海川负担4,128元（此款原告已预交，被告曹海川于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李泳伶 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。