广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：刘子铭，男，1999年7月6日出生，汉族，住博白县。 被告：刘玲玲，女，1997年5月17日出生，汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保玉林公司）诉被告刘子铭、刘玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保玉林公司的委托代理人陈胜钧,被告刘子铭到庭参加诉讼。被告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月30日04时03分许，被告刘子铭在醉酒的状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G241线由南往北行驶，行驶至G241线3382公里+600米处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方向左转弯由冯传海驾驶的玉林GK173号电动车连人带车刮到并将在路口上自东往西行驶由冯贤坤骑行的“佐木牌”自行车连人带车撞倒，造成冯贤坤在事故现场死亡和冯传海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告刘子铭醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故等违法行为，在本次事故中负全部责任，冯贤坤、冯传海不负责任，刘子铭所驾车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，受害人冯贤坤亲属向贵院起诉要求原告赔偿损失，2019年9月16日贵院做出了（2019）桂0923民初1772号民事判决。原告于2019年9月26日按该判决履行了赔偿款11万元。被告刘子铭醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据我国《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告依法有权向被告刘子铭行使追偿权，要求被告刘子铭赔偿原告为该次交通事故赔付的110000元，被告刘玲玲作为车辆所有人也应与被告刘子铭共同承担上述赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告人财保玉林公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、营业执照、公司负责人身份证明书，证明原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼主体地位；2、道路交通事故认定书，证明被告刘子铭在醉酒状态下驾驶车辆发生交通事故并负全部责任的事实；3、（2019）桂0923民初1772号民事判决书，证明被告刘子铭醉酒驾驶，原告在赔偿范围内有权向被告追偿；4、付款回单，证明原告已按判决书履行完毕赔偿义务；5、被告刘子铭驾驶证，证明被告刘子铭的诉讼主体资格；6、行驶证及被告刘玲玲身份证复印件，被告刘玲玲的诉讼主体资格。 被告刘子铭辩称：对原告的诉求有异议，对原告起诉的事实和理由均没有异议。 被告刘子铭对其陈述的事实在举证期限内没有提供有证据。 经过开庭质证，被告刘子铭对原告提交的证据质证意见为：对证据1-6，没有异议。 被告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年3月30日，刘子铭在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G241线由南往北行驶，于当日4时03分许行驶至G241线3382公里+600米处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方向左转弯由冯传海驾驶的玉林GK173号电动车连人带车刮到并将在路口上自东往西行驶由冯贤坤骑行的“佐木牌”自行车连人带车撞倒，造成冯贤坤在事故现场死亡和冯传海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月9日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000135号《道路交通事故认定书》，认定刘子铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，冯传海、冯贤坤无责任。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系刘玲玲，刘玲玲为该车在人财保玉林公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。 2019年7月3日，死者冯贤坤的家属陈世光、陈勤、陈波、陈雪向博白县人民法院起诉，要求原告人财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失合计110000元。博白县人民法院于2019年9月16日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费合计110000元给陈世光、陈勤、陈波、陈雪；保险公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。2019年9月26日，原告人财保玉林公司按照判决，履行了赔偿款110000元。 本院认为，刘子铭在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在道路上行驶，将同方向在前方向左转弯由冯传海驾驶的玉林GK173号电动车连人带车刮到并将在路口上自东往西行驶由冯贤坤骑行的“佐木牌”自行车连人带车撞倒，造成冯贤坤在事故现场死亡和冯传海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经庭审质证，到庭双方当事人没有异议，应予以确认。事后，博白县人民法院作出的已生效（2019）桂0923民初1772号民事判决书。由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费合计110000元给陈世光、陈勤、陈波、陈雪。该民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司按照生效民事判决书的规定履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告刘子铭在醉酒状态下驾驶客车，造成冯贤坤死亡、冯传海受伤的交通事故。该解释第十八条规定的追偿权的对象“侵权人”，在车辆所有人和驾驶人分离的情况下，应包括无证驾驶人和有过错的机动车所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了机动车所有人或管理人有过错应承担相应的赔偿责任。本案机动车所有人刘玲玲在驾驶人的选任未尽到应有的注意义务、车辆理管不善等方面的过错，应按过错比例承担相应赔偿责任。根据上述规定结合当事人刘玲玲、刘子铭过错程度，本院确定由刘玲玲、刘子铭分别承担30％、70％的民事责任，即被告刘玲玲返还赔偿款33000元（110000元×30％）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，被告刘子铭返还赔偿款77000元（110000元×70％）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子铭返还赔偿款77000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告刘玲玲返还赔偿款33000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘子铭负担875元，刘玲玲负担375元。财产保全费1070元，由刘子铭负担749元，刘玲玲负担321元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米