河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4170号原告（反诉被告）：张玉英，女，1952年9月14日出生，无业，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周晓玲、李凯，河南至尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨海霞，女，1963年2月16日出生，安阳市工贸中心退休职工，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。原告（反诉被告）张玉英诉被告（反诉原告）杨海霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人周晓玲、被告杨海霞及其委托诉讼代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计66479.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日21时许，在安阳市文峰区××与××交叉口东南角，被告与朋友张景宇在草地上遛狗，因狗叫吓到了邢保国的小孩，被告与邢保国发生口角、互相推搡。原告和丈夫杨怀志在附近散步，上前劝解，被告对原告及杨怀志心生不满，发生争吵，用脚乱踢原告腿部，并将原告推倒在地，将原告耳环拽掉，原告腿部疼痛坐地难起。报警后，原告被送往人民医院治疗，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级。另外，2014年9月原告报警后，被告一直在逃，2017年9月被告被刑拘。2018年5月21日，文峰区法院作出（2017）豫0502刑初968号刑事判决书，判决被告故意伤害罪。综上所述，原告的健康权受到了侵害，因此诉至法院。被告杨海霞（反诉原告）辩称：首先原告诉状中所述不是事实，当时的事实是张景宇遛狗时与邢保国发生口角，被告上前劝解，原告及其丈夫未了解事实经过，误认为狗是原告的狗，便不分青红皂白上前指责被告，在被告辩解过程中是原告先动手打了被告，继而双方发生肢体冲突，原告由于站立不稳才摔倒，案件的起因是原告不了解情况无端指责被告引发事故。其次，本案已超过诉讼时效，案件发生是2014年9月8日到2019年1月11日原告起诉，已超过法律规定诉讼时效。再次，原告主张费用过高，原告受伤时已年满62周岁，且无工作，不存在误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当以住院期间为准。被告杨海霞（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、物损费共计19333.31元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2014年9月8日，张景宇遛狗时与他人发生口角，反诉人上前劝解，一旁的杨怀志以为狗是反诉人的，上前指责反诉人，反诉人在和杨怀志理论过程中，杨怀志出拳击打反诉人，双方发生肢体冲突，杨怀志的妻子即被反诉人张玉英见状不分青红皂白上前抓住反诉人的头发就打，一直打倒在地。张玉英伙同杨怀志一起将反诉人的面部、眼睛及身上多处打伤，反诉人价值7508.40元的黄金项链也被张玉英打丢失。当天反诉人在安阳市人民医院检查治疗花费603元。2014年9月9日，反诉人感到眼睛不适，便去安阳市眼科医院检查，后让反诉人回家休养，不适随诊。从2019年9月9日至2019年9月15日，反诉人在安阳市中医院检查治疗共花费981元。2014年9月25日，反诉人感到视力越来越差，到安阳市眼科医院复诊，诊断为右眼视网膜脱离，住院12天，花费5560.66元，以上医疗费共计花费7144.91元。被反诉人在本案中存在明显过错，应当承担侵权责任，因此诉至法院。原告张玉英（反诉被告）辩称，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。一、反诉人受伤与被反诉人无因果关系，并非被反诉人造成，反诉人也无证据证明其受伤系被反诉人殴打造成，故反诉人要求被反诉人承担侵权责任无事实及法律依据；二、反诉人诉状中的事实与理由部分，部分陈述不实，如反诉人称张景宇遛狗时与他人发生口角，而在判决书反诉人儿子证言中显示因怕反诉人养的狗找事就到外面查看情况；三、本案系反诉人遛狗没有牵引吓到小孩引起，反诉人存在重大过错，被反诉人没有过错，因此不应承担侵权责任；四、反诉人的诉讼请求超过诉讼时效，涉案事故发生在2014年9月8日，对于反诉人来说并没有发生诉讼中断的事由，因此在2015年9月9日诉讼时效已届满，其于2019年提起反诉明显超诉讼时效；五、反诉人要求的各项赔偿过高，误工费不应支持，刚才其也陈述其已是退休员工，按照法律规定误工费不应支持，没有产生误工损失。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日21时许，在安阳市文峰区××与××交叉口东南角，被告杨海霞因遛狗问题与原告张玉英发生肢体冲突，致原告张玉英腿部受伤。原告张玉英受伤后于当日被送至安阳市人民医院治疗。经诊断为闭合性胫骨平台骨折、左耳皮肤裂伤、面部软组织挫伤，经治疗于2014年9月19日出院，住院共计11天，支出医疗费24230.14元。原告的伤情经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告张玉英胫骨骨折构成轻伤二级。2017年9月4日被告杨海霞到安阳市公安局文良派出所投案。2017年11月29日，安阳市文峰区人民检察院以杨海霞犯故意伤害罪向本院提起公诉。2018年5月21日本院作出（2017）豫0502民初968号刑事判决书，以杨海霞犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。2019年8月2日，安阳殷都法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉英胫骨骨折术后内固定物取出费用评估为7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告杨海霞因故与原告张玉英发生肢体冲突，致原告张玉英腿部受伤，并因此受到刑事处罚，原告的伤情是因被告侵害造成的，本院刑事判决书中也认为不宜认定原告张玉英有过错，现原告要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。被告杨海霞反诉要求原告承担其受伤造成的损失，但并未提交被告杨海霞受伤系原告造成或与原告存在因果关系的证据，不能证明原告张玉英侵害了被告的健康权，被告杨海霞反诉要求原告张玉英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告张玉英要求被告赔偿各项损失共计66479.54元，其中原告主张医疗费24230.14元，并提交了住院及门诊收费票据，本院予以支持。原告主张后续治疗费7000元，因原告的出院医嘱明确骨折愈合后可取出内固定物，原告也提交了关于取内固定物费用的鉴定意见书，能够证明原告后续治疗需要的费用，该请求应予支持。原告主张误工费20214.25元，参照河南省上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40990元，结合公安部《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的规定计算150天，原告的误工费损失为16845.20元。原告主张护理费9745.15元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元，结合公安部《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的规定计算60天，原告的护理费损失为6496.77元。原告主张营养费1200元，根据原告的伤情按照每天20元计算60天为1200元。原告主张住院伙食补助费1350元，原告因事故受伤住院11天，按照每天50元计算住院伙食补助费应为550元。原告主张交通费1000元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，按照原告住院天数11天每天计算20元为220元。原告主张丢失金耳环的损失，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告主张鉴定费740元，并向本院提交了鉴定费票据，本院予以确认。综上原告的各项损失共计57282.11元，由被告杨海霞予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）杨海霞在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张玉英各项经济损失共计人民币57282.11元；二、驳回原告（反诉被告）张玉英的其他诉讼请求和被告（反诉原告）杨海霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，反诉费142元，共计873元，由原告（反诉被告）张玉英负担受理费101元，被告（反诉原告）受理费630元和反诉费142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十二月二十日代理书记员  冼世超