陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初273号   原告：吴堡县吴苏钣金修理厂。   经营者：龚某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：薛红梅，山西律竹律师事务所律师。   被告：郝某某，男，汉族，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区。   负责人：王贵生，任公司总经理。   委托诉讼代理人：马绍飞，男，系公司员工。   原告吴堡县吴苏钣金修理厂(以下简称：吴苏修理厂)与被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称：人保吕梁分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴苏修理厂经营者龚某某及其委托诉讼代理人薛红梅、被告人保吕梁分公司委托诉讼代理人马绍飞均到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告吴苏修理厂于2019年8月13日向本院申请撤回对吕梁明天汽车贸易有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。   原告吴苏修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某支付原告维修费81360元、施救费2200元、拖车费5400元、鉴定费2440元，共计91400元，被告人保吕梁支公司在机动车损失险限额内承担支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日16时许，在204省道137公里200米处，韩树平驾驶的“晋J0610X”重型半挂牵引车发生交通事故，经榆林市公安局交通警察支队三大队认定韩树平负全部责任。事故发生后，该事故车辆由原告进行修理。被告郝某某系“晋J0610X”重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告人保吕梁支公司处投保有机动车损失保险，保险限额为242880元，保险期间自2018年8月23日起至2019年8月22日止。被告人保吕梁支公司同意投保人方山县德瑞贸易有限公司、受益人吕梁明天贸易有限公司授权原告办理车辆损失的理赔。被告人保吕梁支公司对车辆进行定损后，至今未向原告支付保险金。现原告诉至法院，望判如诉请。   被告郝某某未作答辩。   被告人保吕梁支公司辩称，依法核实被保险人的车辆损失项目及金额并驳回原告的诉讼请求。一、原告主体不适格。本案属于财产保险合同纠纷，答辩人与原告之间并无保险合同关系，原告既非被保险人，也非实际车主，基于原告与实际车主之间的维修合同关系，将答辩人诉至法院缺乏法律依据。保险合同和维修合同是两个不同的法律关系。原告虽提供被保险人、第一受益人授权其办理车辆损失的理赔，但该授权是除保险人之外的其他主体自行达成的协议，并未经保险人同意，保险人也未收到过该权益转让的通知，根据《合同法》的规定，该授权对答辩人不发生效力，原告起诉答辩人承担赔偿责任明显不合理，应驳回原告的诉请。二、被保险车辆的损失情况。事故发生后，答辩人积极进行了查勘定损确定车辆维修金额为46953.21元。到目前为止，车辆是否进行过维修？维修项目及金额是否合理？是否存在换件项目？旧件如何处理？鉴定意见是由谁委托作出的？是否是单方委托？鉴定意见的项目和金额与维修项目和金额是否一致，是否高于市场价格？应按照鉴定意见所换项目提供已更换项目的旧件，以证明实际进行了维修。若原告及被保险人、实际车主无法提供已更换配件的全部旧件，答辩人有权拒绝支付未提供零部件的相关费用。事故车辆因维修更换下的所有零部件归答辩人所有。请法院对被保险车辆的实际损失进行重新核实，答辩人保留对车辆的实际损失进行重新鉴定的权利。三、鉴定费和诉讼费属于间接损失，不应当由答辩人承担。   本院经审理认定事实如下：2018年11月11日16时，韩树平驾驶的“晋J0610X”重型半挂牵引车由东向西行驶至204省道137公里200米处时，与前方由东向南左转弯行驶的由王雷震驾驶的无号牌装载机发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2018年11月14日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813420180000463号道路交通事故认定书，认定韩树平负全部责任，王雷震无责任。事故发生后，“晋J0610X”重型半挂牵引车由榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司拖至吴堡，在原告吴苏修理厂处进行维修。原告吴苏修理厂代为支付拖车费5400元、施救费2200元。2018年12月27日，吴堡县宋家川镇法律服务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对“晋J0610X”事故车的车损进行鉴定。该所于2019年1月4日作出陕榆百司鉴所【2018】车鉴字1145号司法鉴定意见书，鉴定意见是“晋J0610X”车事故损失总额为81360元。原告吴苏修理厂代为支付鉴定费2440元。审理中，被告人保吕梁分公司对“晋J0610X”车的损失价格申请重新鉴定。榆林市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司进行了重新评估。该公司于2019年10月8日作出陕精诚评报字【2019】第074号资产评估报告，评估结论是涉案车损项目价值在评估基准日2019年9月6日的市场价值为70275元。   另查明，“晋J0610X”车的实际车主为被告郝某某，登记在方山县德瑞贸易有限公司名下，在被告人保吕梁分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额242880元，保险期间自2018年8月23日起至2019年8月22日止。本案事故发生在保险期间内。2019年8月7日，原告吴苏修理厂与被告郝某某达成协议，协议中约定，郝某某将“晋J0610X”车在被告人保吕梁分公司所投保机动车损失险的保险金请求权转让给吴苏修理厂。   上述事实有当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书1份、证明1份、施救费发票1支、拖车费发票1支、保单抄件1份、维修清单6支、维修费发票9支、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、资产评估报告1份、协议书1份、调查笔录1份、方山县德瑞贸易有限公司证明1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案的两个争议焦点：一是原告吴苏修理厂是否有权请求被告人保吕梁分公司支付保险金？二是“晋J0610X”车因本案交通事故所造成的损失是多少？   关于第一个争议焦点，被告郝某某实际所有的“晋J0610X”车因交通事故受损，在原告吴苏修理厂处进行了维修，被告郝某某作为实际车主应当向原告吴苏修理厂支付维修费。原告吴苏修理厂又为被告郝某某代为支付的施救费、拖车费、鉴定费，被告郝某某也应当向原告吴苏修理厂支付。又因被告郝某某实际所有的“晋J0610X”车在被告人保吕梁分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，因交通事故造成的“晋J0610X”车的合理损失，被告郝某某有权请求被告人保吕梁分公司依照保险合同向其赔付保险金。被告郝某某将上述保险金请求权转让于原告吴苏修理厂，是对其权利的自由处分，应予以认可。在庭审中，原告吴苏修理厂向法庭提交了其与被告郝某某达成的协议书，并经被告人保吕梁分公司质证，能够说明被告郝某某向被告人保吕梁分公司履行了权利转让的通知义务，故被告人保吕梁分公司应当向原告吴苏修理厂赔付保险金。   关于第二个争议焦点，“晋J0610X”车因本案交通事故造成的合理损失包括：1、车辆损失70275元，根据重新鉴定的资产评估报告结论进行认定；2、施救费2200元，共计72475元。上述损失系“晋J0610X”车因本案交通事故造成的合理损失，被告人保吕梁分公司应当进行赔付。原告吴苏修理厂垫付的拖车费5400元，因原告未说明“晋J0610X”车不能在事故发生地就近维修的原因，需要拖至原告吴苏修理厂所在地吴堡进行维修的必要性，该费用不是必要合理的支出，故不应由被告人保吕梁分公司进行赔付，应由被告郝某某承担。关于原告吴苏修理厂垫付的鉴定费，因该鉴定意见与重新鉴定的资产评估报告结论不相一致，又系单方委托鉴定，该费用不是必要合理的支出，故不应由被告人保吕梁分公司进行赔付，应由被告郝某某承担。   综上所述，被告人保吕梁分公司应向原告吴苏修理厂赔付车损70275元、施救费2200元，共计72475元。被告郝某某应向原告吴苏修理厂支付拖车费5400元、鉴定费2440元，共计7840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起十日内，被告郝某某一次性支付原告吴堡县吴苏钣金修理厂拖车费5400元、鉴定费2440元，共计7840元；   二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司一次性支付原告吴堡县吴苏钣金修理厂车损70275元、施救费2200元，共计72475元；   三、驳回原告吴堡县吴苏钣金修理厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告吴苏钣金修理厂负担42.5元、被告郝某某负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   王继武   二〇一九年十一月二十四日   书  记  员   苏敬宗          1