浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2952号原告：陆显文，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕,浙江当禾律师事务所律师。被告：陈长江，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨敏，女，1982年8月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。原告陆显文为与被告陈长江、杨敏生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日及12月6日公开开庭进行了审理。原告陆显文及其委托诉讼代理人戚海燕，被告杨敏的委托诉讼代理人陆彬彬到庭参加诉讼。被告陈长江于2019年8月14日到庭，2019年12月6日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨敏系受害者王雪梅的闺蜜，受被告杨敏的邀约，于2019年6月11日晚上聚会用餐，原告作为受害者王雪梅的丈夫原本也受邀，但因有事未赴约。当晚10点15分左右，被告杨敏与被告陈长江视频联系，在10点20分左右，被告杨敏将醉酒状态下的王雪梅带至平湖市城关中学处与被告陈长江碰面，碰面后被告杨敏离开。被告陈长江与王雪梅二人曾是情人关系，见面后两人多次争吵、动手，导致王雪梅在醉酒状态下作出不理智的行为，前往马路上让汽车撞，因十字路口车辆速度过慢，均没有撞到王雪梅，而被告陈长江没有马上跟上去阻止拉回，当两人在马路上再次动手、争吵后，被告陈长江将王雪梅独留在马路上离开现场。事后，王雪梅一个人穿过马路沿人行道往南方向走，因争吵和酒精过度刺激，在缺少最基本的判断认知下，在北章桥上跳入河内，最终，因溺水而亡。综上，原告认为受害者王雪梅应被告杨敏所邀赴约，被告杨敏明知王雪梅与被告陈长江曾经的关系以及当时处于争吵分手状态中，仍然将严重醉酒状态下的王雪梅送至被告陈长江处碰面，被告杨敏对王雪梅的死亡具有不可推卸的部分责任。被告陈长江明知王雪梅已经醉酒状态，情绪非常激动，在已经作出疯狂不理智行为的前提下，将其弃之不理而离开，最后导致王雪梅在崩溃状态下，缺乏最基本的常识判断，作出不理智的跳河行为，被告陈长江负有大部分的责任。综上，请求判令：1、原告的死亡赔偿金1111480元、精神抚慰金50000元、丧葬事宜支出费用3000元，合计1164480元，由二被告承担50%的责任即582240元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告陈长江辩称，对原告诉称部分有异议，当天是王雪梅通过杨敏的手机主动发微信及语音给被告陈长江的，并不是被告陈长江主动找王雪梅的；对原告要求的赔偿有异议，责任被告陈长江肯定是有的但责任没这么大，王雪梅发微信给原告的时候，原告应该及时过来阻止她，王雪梅及原告自己也有责任。被告杨敏辩称，在事发过程中被告杨敏的行为适当且合理，不应承担责任，被告杨敏的行为对本案死者的死亡没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、承诺书2份、户口簿1份（复印件），证明王雪梅父母放弃作为本案诉讼主体资格的事实；2、结婚证、户口簿各1份，证明原告作为诉讼主体资格的事实。3、询问笔录3份（复印件），证明王雪梅醉酒后从吃饭地方与杨敏至城关中学，后跳河自杀的经过。4、陈长江的询问笔录1份（复印件），证明王雪梅醉酒状态中与被告陈长江碰面后争吵、动手的事实（但从视频中看出被告陈长江没有如实陈述部分事实）。5、居民死亡医学证明（复印件）、注销户口证明（复印件与原件核对无异）各1份，证明王雪梅于2019年6月12日溺水死亡的事实。6、微信聊天截图1份，证明2019年6月11日，被告杨敏邀约王雪梅聚会吃饭的事实，该截图来源于杨敏手机，是杨敏与王雪梅的聊天记录，对话左边的是杨敏，右边的是王雪梅。7、微信聊天截图1份，证明被告陈长江与被告杨敏联系，要求将王雪梅送至城关中学的事实。截图来源于杨敏手机，截图中“斗战圣佛”是本案被告陈长江，对话左边的是杨敏，右边的是陈长江；王雪梅当时属于醉酒状态，没有主动参与将其送到哪里的过程，都是二被告之间在联系。8、光盘1份，证明事实发生的经过，是路面上的监控调取的录像，具体是酒店门口、城关中学路口、北章桥附近的监控视频。9、光盘1份，证明被告陈长江将王雪梅弃之不顾后，王雪梅在醉酒和崩溃状态下发出语音留言给其丈夫的事实，光盘内的录音是微信语音内容。被告陈长江的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，但前面还有2条没有截进去，先是王雪梅拿了被告杨敏的手机发视频给被告陈长江，没有说话，之后又发了语音给被告陈长江，说想被告陈长江了，问被告陈长江在哪里，这2条信息王雪梅删掉了，截图中的第一句就是被告陈长江回语音告诉她在城关中学对面吃饭，之后的内容是全的；对证据8的真实性无异议，当时被告杨敏把王雪梅送过来，被告杨敏说王雪梅喝醉了早点把她送回去，被告陈长江过去扶王雪梅，杨敏走后王雪梅开始发飙，双方开始争吵，她跑到马路上去，被告陈长江去把后面的车子拦住，当时王雪梅说给她老公打电话，被告陈长江就走了，王雪梅和她老公说什么被告陈长江没听到；证据9，是王雪梅喝醉了酒说的话，她叫她老公报仇，被告陈长江又没有打她，被告陈长江跟王雪梅来往好几年了，后来因为王雪梅有家庭所以打算断了关系，之前有一次王雪梅发视频给被告陈长江，被告陈长江没接，王雪梅就把被告陈长江的联系方式删了，所以王雪梅用被告杨敏的手机跟被告陈长江联系的。被告杨敏的质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性均无异议，证人郭某的笔录可以看出是死者主动改变了“滴滴车”的行驶路线；其他2份笔录没有涉及被告杨敏；对证据5，无异议，王雪梅死亡时间是2019年6月12日，户口注销为2019年6月14日；对证据6的真实性无异议，由于被告杨敏要去深圳工作故组织了告别宴，邀约王雪梅及其他好朋友，但当时王雪梅说要开家长会拒绝的，当天已经开宴了王雪梅又微信联系说原告帮她去开家长会了，所以有空了又过来了；对证据7的真实性无异议，很多都是语音对话，截图中无法体现，从证人郭某的笔录可以看出，当时王雪梅住在，打滴叫车的人是台湾人，不知道，就知道白金汉爵酒店附近，故帮其叫车叫到了白金汉爵附近，上车以后王雪梅对“滴滴车”司机说不去白金汉爵酒店，说去城关中学，王雪梅在跟“滴滴车”司机说这些话的时候被告杨敏正在和被告陈长江视频，被告杨敏通过视频告知被告陈长江，让陈长江去接一下王雪梅，说明被告杨敏已经尽到了安全义务；对证据8、9的真实性无异议，从视频可以看出被告杨敏陪王雪梅找到被告陈长江，被告杨敏口头叮嘱两三次后上车回家了，被告杨敏作为王雪梅的朋友，送其回家，在王雪梅改变目的地后将其送至被告陈长江处，被告杨敏是知道王雪梅与被告陈长江之间的关系的，认为送到被告陈长江处是没有问题的。二被告在法定期限内均未提供书面证据，视为放弃举证的权利。对于原告提供的证据，本院认证意见：当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，死者王雪梅受被告杨敏的邀约于当日黄昏至位于平湖市的饭店参加聚餐。在聚餐时，王雪梅与被告杨敏均喝了较多的酒。当晚22时多，聚餐结束，被告杨敏的朋友叫了“滴滴车”送王雪梅及被告杨敏至平湖市，上车后，王雪梅的状态比较安静，其向“滴滴车”司机要求不去白金汉爵大酒店，先去平湖市城关中学，此时被告杨敏正与被告陈长江（与王雪梅系情人关系）联系，要求被告陈长江去城关中学接一下王雪梅。当晚22时36分左右，“滴滴车”到，被告陈长江接了下车的王雪梅，双方态度较为亲昵，被告杨敏对被告陈长江叮嘱了几句后，继续乘该“滴滴车”离去。被告陈长江接到王雪梅后，双方在平湖市继续逗留，之后发生了争吵、推搡，王雪梅情绪比较激动，甚至跑到马路中间的机动车道。22时53分左右，被告陈长江把王雪梅一人留在马路中间的机动车道离开了。22时55分左右，在王雪梅在机动车道上给原告（系王雪梅的丈夫）发微信语音表示对不起原告等内容。当晚23时左右，王雪梅一人沿平湖市新华北路东侧人行道由南向北走至平湖市北章桥，将手机扔给路人后，翻越桥栏欲跳河，路人拦拉不住，王雪梅最终掉落河中。后王雪梅被打捞上来并送至医院抢救，最终因抢救无效于2019年6月12日死亡，死亡原因为溺水。又查，王雪梅的父亲王治明、母亲邹建容均承诺放弃作为原告起诉的权利。原告陆显文系王雪梅的丈夫，双方未生育子女。原、被告一致确认因王雪梅的死亡所造成的原告的损失为：死亡赔偿金1111480元、精神抚慰金50000元、丧葬事宜支出费用3000元，合计1164480元。本院认为，公民享有生命权。本案中，王雪梅虽因喝多了酒，自控能力稍差，但其系具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为具有相应的辨识能力，故其对自身行为所产生的后果应承担相应的责任。被告杨敏虽邀约了王雪梅聚餐，但其在餐后护送王雪梅，并在王雪梅为与被告陈长江会面，主动改变行车路线时，被告杨敏与被告陈长江取得联系，将其交至作为王雪梅情人的被告陈长江处，而其间王雪梅并无异常情况出现，故被告杨敏已尽到了相应的注意义务，王雪梅的死亡是其意料之外的事，被告杨敏的行为也并无不当之处，故被告杨敏对王雪梅的死并无过错，不应对王雪梅的死承担赔偿责任。被告陈长江在接到酒醉的王雪梅，在王雪梅情绪激动，并且有跑到机动车道上的行为时，理应意识到王雪梅情绪不佳，可能有危险发生，但其仍不顾王雪梅的安危，将其一人遗留在马路上，致王雪梅情绪失控后跳河自杀成功，故其对王雪梅的死有一定的过错，但王雪梅系具有相应的辨识能力的人，其死亡系其主动行为所致，故应由王雪梅对其自身的死亡承担相应的责任，现根据王雪梅的死所造成的损失总额及被告陈长江的过错程度，本院酌情由被告陈长江赔偿60000元。王雪梅死亡后，其近亲属中除原告均放弃了侵权赔偿的起诉权，故现仅原告作为诉讼主体起诉要求赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈长江于本判决生效后十日内赔偿原告陆显文各项损失60000元；二、驳回原告陆显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告陆显文负担1006元，被告陈长江负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张慧二〇一九年十二月十一日法官助理朱骏健书记员周婧