福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7626号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：南安泛华矿产资源开发有限公司，住所地福建省南安市美林李西村河边沙场，统一社会信用代码9135058379605891X3。 法定代表人：肖天补，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号，统一社会信用代码91350583696622077K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：肖天补，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商行）与被告南安泛华矿产资源开发有限公司（以下简称泛华矿产）、福建南安泛华大酒店有限公司（以下简称泛华酒店）、陈景红、肖天补金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。被告陈景红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月22日裁定驳回其管辖权异议。陈景红不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年9月16日以（2019）闽05民辖终671号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告晋江农商行的委托诉讼代理人林雪莉、留典含、被告泛华矿产、泛华酒店、陈景红、肖天补共同的委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商行向本院提出诉讼请求：1.泛华矿产立即偿还晋江农商行借款本金8957049.12元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月14日已欠利息、罚息、复息618689.51元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.泛华酒店、陈景红、肖天补对泛华矿产所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：泛华矿产向晋江农商行借款8995000元，借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日，月利率5.9375‰，按月结息，到期还本。双方还对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。泛华酒店、陈景红、肖天补为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，泛华矿产未依约还本付息。 泛华矿产、泛华酒店、陈景红、肖天补辩称，1.晋江农商行主张对罚息计收复利没有法律依据；2.案涉借款用途为借新还旧，但未告知泛华酒店、陈景红，根据相关司法解释规定，二人不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于罚息应否计收复利的问题。晋江农商主张对本案借款的罚息部分计收复利，并提供《流动资金借款合同》以证明其主张。四被告质证认为合同并未明确约定对逾期罚息计收复利，且收取罚息已带有违约惩罚性质，再计收复利有双重处罚之嫌，对债务人明显不公。本院认为，本案《流动资金借款合同》第十条第二项约定，“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息”，该条款并未明确约定“欠息部分”是否包括罚息。上述合同条款系晋江农商行提供的格式条款，应当适用格式条款的解释规则。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，就《流动资金借款合同》第十条第二项的理解应当作出对条款提供方不利的解释，认定该条约定中的“欠息部分”不包括罚息。因此，对晋江农商行主张对罚息计收复利的请求，本院不予支持。2.关于泛华酒店、陈景红应否承担保证责任的问题。晋江农商行认为本案《保证合同》中明确注明所担保的借款合同编号，该借款合同中载明本案借款用途为借新还旧，泛华酒店、陈景红应按照合同约定承担保证责任，并提供《保证合同》、借款借据以证明该主张。四被告质证认为，保证人在签订《保证合同》时，晋江农商行并未告知借款用途为借新还旧，且未出示案涉《流动资金借款合同》给保证人，泛华酒店、陈景红作为保证人不应承担保证责任。本院认为，本案《保证合同》中声明条款部分采取加粗、标黑方式载明“保证人已收到并阅知主合同所有条款、知悉主合同中所有权利义务；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保”，同时，借款借据中亦明确写明借款用途为“借新还旧”，泛华酒店、陈景红在借款借据中“保证人”处盖章、签名、捺印。因此，四被告辩称泛华酒店、陈景红不知道本案借款用途为借新还旧，不应承担担保责任缺乏依据，本院不予采信。 经审理查明，2017年6月15日，晋江农商行与泛华矿产签订《流动资金借款合同》，约定泛华公司向晋江农商行借款8995000元用于借新还旧，借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日，月利率5.9375‰，按年结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商与泛华矿业、泛华酒店、陈景红、肖天补签订《保证合同》，约定泛华酒店、陈景红、肖天补为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，晋江农商行依约借款，但泛华矿业未按约定还本付息，仅支付利息至2018年6月30日，并于该日偿还借款本金37950.88元。 综上所述，本院认为，晋江农商行与泛华矿产间的金融借款合同关系、与泛华酒店、陈景红、肖天补间的保证合同关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。泛华矿产未能按照合同约定偿还借款本息，晋江农商行诉求泛华矿产应还本付息及按照合同约定支付罚息，本院予以支持。晋江农商行请求对罚息部分计收复利缺乏依据，本院不予支持。泛华酒店、陈景红、肖天补应依合同约定对泛华矿产所负债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向泛华矿产追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南安泛华矿产资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款8957049.12元并支付期内利息及相应的复利、罚息（利息以借款本金8957049.12元为基数，按照年利率7.15%自2018年7月1日计算至2019年6月14日；复利以应付利息为基数，按照年利率10.6875%自2019年6月15日起计算至利息实际清偿之日止；罚息以借款本金8957049.12元为基数按照年利率10.6875%自2019年6月15日起计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红、肖天补对被告南安泛华矿产资源开发有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红、肖天补承担保证责任后有权向被告南安泛华矿产资源开发有限公司追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78830元，因适用简易程序减半收取计39415元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担415元，被告南安泛华矿产资源开发有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红、肖天补负担39000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。