浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6656号原告：嘉兴市全亚峰快递有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区金马转盘旁1幢，统一社会信用代码913304833501616056。法定代表人：黄建瑜，总经理。委托诉讼代理人：彭静，浙江圣银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世宝，男，公司股东。被告：桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号5幢1层，统一社会信用代码91330483MA28A81R1X。法定代表人：王新领，执行董事兼经理。原告嘉兴市全亚峰快递有限公司（以下简称全亚峰公司）诉被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司（以下简称新瑞公司）、杭州中电新能源汽车有限公司（以下简称中电公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告中电公司的起诉，本院裁定予以准许。本案分别于2019年11月26日、12月18日公开开庭进行了审理。原告全亚峰公司的委托诉讼代理人彭静、赵世宝，被告新瑞公司的法定代表人王新领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全亚峰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令被告新瑞公司退还履约保证金18000元、违章押金2000元；2、请求法院判令被告新瑞公司支付原告因主张权利而支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告提供东风牌AJ79R6，车型为EV300的白色厢式货车给原告使用，租期自2018年6月30日至2019年6月29日，年租金42000元，租金按季度支付。合同履行期间原告共支付履约保证金18000元、违章押金2000元、两季度租金21000元。因被告提供的车辆存在安全隐患无法使用，被告于2019年1月通知原告停止使用、将车辆退还被告。此后被告一直未取回车辆，直至2019年6月25日该车辆被车辆所有人强制开走。原告认为双方自达成退换车辆合意之日起合同已经解除，被告应当依据合同约定退还履约保证金和违章押金，故起诉。被告新瑞公司答辩称：1、原告违约在先，应承担违约责任。原、被告签订租赁协议之后，将汽车交给原告使用，原告支付了第一季度租金10500元、履约保证金18000元及违章保证金2000元，共计30500元。2018年7月12日，被告及中电公司一起将鄂Ｆ×××××车辆交付原告使用，第二季度租金原告拖延至2018年10月14日支付，此后未再支付租金。2019年1月13日原告首次口头要求退车，中止车辆租赁协议，被告也表示同意，并要求原告将车辆交还被告，但原告一直未归还车辆并且继续使用。在此期间，被告才得知，原告已经将鄂Ｆ×××××车辆直接交还中电公司，并且替换为浙Ａ×××××车辆。至2019年6月25日，原告虽多次提出退车，但均未退还，并正常使用该车辆。2019年6月25日，中电公司将浙Ａ×××××车辆收回，但车辆充电设备仍在原告处,理应退回。根据租赁合同约定，被告无需退还押金及保证金，且车辆外观有损，原告仍应支付相应维修费用。2、原告撤回对中电公司的起诉损害了被告的利益，原告单方与中电公司交换车辆，直到2019年6月25日车辆被拉走，原告均不知情，也并非被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告无需承担责任。请求驳回原告全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、《车辆租赁合同》1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、微信聊天记录1份，证明原告因被告和中电公司之间的纠纷，无法继续使用租赁车辆，而导致合同解除的事实；3、法律服务委托合同1份，证明原告为实现债权产生的律师费用；4、支付凭证4份，证明原告共计向被告支付了41000元的事实。被告质证认为，对证据1无异议；证据2，车辆不存在故障，浙Ａ×××××车辆系中电公司提供，而非被告提供，因为该车注明是备用车，备用时间到2018年9月21日，故中电收回该车辆不是被告的原因。证据3真实性无异议，但是被告不应支付该笔费用。证据4无异议。为证明自己的抗辩，被告向本院提交以下证据：1、车辆交车单1份，证明鄂Ｆ×××××车辆于2018年7月12日经三方当场确认并签字交付，系合同约定的车辆。2、备用车申请单1份，证明浙Ａ×××××车辆使用周期是2018年的9月14日至2018年的9月21日，直至6月25日远远超过了备用车的时间周期，导致被杭州中电收回。3、微信聊天记录1份，证明浙Ａ×××××车辆并非被告所提供的车辆，直至2019年1月13日在聊天记录当中才知道，他们将被告提供的鄂Ｆ×××××车辆与中电公司更换。原告一直提出这辆车存在安全隐患，所谓的安全隐患是因为车辆之前存在违章没有处理，被告并不知情，但车辆是可以正常使用的，仅是没有验车。原告中间一直提出要求退车，被告也一直答应，但始终没有办理交接手续。直至到5月份，原告在继续使用该车辆充电的过程当中说充电的灯不亮，并且说这个车子要自己买保险，再跑个半年。4、车辆行驶证、外观破损明细、照片各1份，证明车辆的外观破损，维修的金额是900元。5、车辆行驶轨迹及行驶记录1份，证明原告在2019年1月至6月一直在使用车辆的事实。原告质证认为对证据1的三性均不予认可，但是认可被告所称的约定的标的物交付的事实，2018年7月12日确实将鄂Ｆ×××××车辆交给原告使用。证据2的三性和证明对象均不予认可，浙Ａ×××××车辆是经被告和车辆所有人交接之后，再通知原告领取使用，根据车辆所有人的答辩状和其提交的证据，也能够看出浙Ａ×××××车辆是由车辆所有人交付给被告而不是直接交付给原告。证据3的真实性合法性没有异议，关联性和证明对象有异议，根据全部的聊天记录可以看出，这辆车一直存在各种问题，包括充电等等各种问题，还有被告及其车辆所有人之间的纠纷，均导致该车无法使用。对证据4三性不认可，浙Ａ×××××车辆没有经过相应的鉴定机构或者保险公司进行定损，也无法明确与原告的关系。而且根据被告所说浙Ａ×××××车辆是车辆所有人直接交付给原告的，那么被告也没有权利来主张维修费用。证据5真实性有异议，为中电公司单方出具，关联性也有异议，无法确定是本案车辆的行驶轨迹，实际上原告并没有使用该车辆行驶这么多里程数。针对原、被告提交的证据本院认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的待证事实，本院对其三性予以确认，关于原告主张的证明目的，在本院认为中综合予以阐述。被告提交的证据1虽系复印件，但是原告对该日交接车辆的事实予以认可，故对其证明目的本院予以确认。证据2系中电公司内部审批流程的打印件，无原、被告相关当事人签字，对其三性本院均不予认可，但是对浙Ａ×××××车辆交付原告使用的事实本院予以确认。证据3三性予以确认，关于被告主张的证明目的，在本院认为中综合予以阐述。证据4行驶证非原件，对其真实性不予确认，车辆照片及破损明细因无法确认与原告使用之间的关联性，本院不予确认。证据5虽然无法确认是否属于案涉的车辆，但被告对于每天都会使用案涉车辆认可。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《车辆租赁合同》（附租赁车辆清单及租金支付表）1份，约定由被告向原告出租东风牌ＥＶ300车辆一辆，约定租金42000元，履约保证金18000元，违章押金2000元。租赁期限自2018年6月30日至2019年6月29日，租金按季度支付。2018年6月16日，原告向被告支付14999.86元，同年6月30日支付15500元，合计30499.86元（双方认可为支付18000元履约保证金、2000元违章押金以及第一季度租金10500元）。合同签订后被告交付原告试用车辆，至2018年7月12日，被告将鄂Ｆ×××××车辆交付原告，该车辆系被告向中电公司租赁。2018年9月，原告因鄂Ｆ×××××车辆故障，向被告要求更换车辆，随即由中电公司提供浙Ａ×××××车辆予以替换。2018年10月14日原告支付第二季度租金10500元。2019年1月13日，双方协议车辆停开退车，但一直没有办理交接手续。2019年1月至6月间，原告一直问被告退车事宜，被告均提供他人电话要求原告联系，后仍旧未就退车事宜达成一致。期间，原告一直使用该车辆。2019年6月18日，浙Ａ×××××车辆由车辆所有人中电公司开走。2019年12月18日，原告将充电装置退还被告。本院认为，本案的争议焦点为履约保证金以及违章押金是否应当退还原告。根据原、被告的陈述，2019年1月13日双方已经达成合同解除的合意，仅就车辆退还事宜尚未达成一致，本院认为，《车辆租赁合同》已于2019年1月13日协议解除，被告未举证证明原告使用车辆期间存在违章未处理的情形，故违章押金以及履约保证金在合同解除后应予退还，但因原告在合同解除后至2019年6月18日一直使用车辆，故此期间车辆占有使用费仍应比照租期内租金继续支付，即原告还应支付车辆占有使用费19620元（21000元-12天×115元）。被告抗辩的车辆维修费因无法证明车辆损失是否与原告使用有关，本院不予采信。至于原告主张的律师代理费，因租赁合同解除后，原告并未退还车辆，在此情形下被告暂不退还违章押金以及履约保证金并无过错，故原告主张的代理费，本院不予支持。综上，被告应退还原告380元（20000元-19620元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市全亚峰快递有限公司380元；二、驳回原告嘉兴市全亚峰快递有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告嘉兴市全亚峰快递有限公司负担150元，由被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  盛诚成二〇一九年十二月十八日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍