wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5220号原告：邝华祥，男，1960年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：江金龙，男，1976年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县导江乡黄坭村江龙屯2号，公民身份号码452************557。原告邝华祥诉被告江金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理,原告邝华祥及其委托诉讼代理人廖洁莹、被告江金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝华祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失200273.12元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月6日，被告江金龙驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区*******由东往西方向行驶，18时38分许，当车辆行驶至官地市场直行通过路口时，与行走在人行横道内的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告江金龙承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区乐平欣华医院抢救，随即转院至佛山市三水区人民医院治疗。之后又到其他医院治疗。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告江金龙辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故认定及责任划分无异议；二、发生本案交通事故后，答辩人垫付了原告医疗费近5万元；三、对原告提出的各赔偿项目及金额的意见详见附表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告江金龙驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区*******由东往西方向行驶，18时38分许，当车辆行驶至官地市场直行通过路口时，与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告江金龙承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区乐平欣华医院治疗，之后转院至佛山市三水区人民医院、广州市第一人民医院、广州市黄埔区中医医院等医院治疗。本次交通事故发生后，被告垫付了原告医疗费40171元。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计173782.62元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，当事人亦无异议，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告江金龙承担事故损失的全部民事赔偿责任，原告不承担事故损失的民事赔偿责任。因被告江金龙未能提供证据证明其驾驶的车辆存在向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的情况，故原告在本案的损失，应由被告江金龙全额赔偿。鉴于本次交通事故发生后被告江金龙垫付原告40171元，作相应扣减后，被告江金龙在本案中尚需赔偿原告133611.62元（173782.62元-40171元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝华祥133611.62元；二、驳回原告邝华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2152元（原告已预交），由原告邝华祥负担715元，被告江金龙负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月十一日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费153547.62元153547.62元被告认为原告主张的医疗费系医治自身原有疾病，非本次交通事故造成的伤害，不予认可。根据原告提供的票据、住院费用清单等证据及被告的质证意见,本院对原告主张的金额予以认定。二住院伙食补助费5200元5200元被告无异议。根据原告的住院天数，结合被告的意见，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费3000元3000元被告无异议。被告无异议，本院予以认定。四护理费5200元100元/天×52天=5200元被告无异议。被告无异议，本院予以认定。五误工费5835元3803元/月÷30天×255天=32325.5元原告主张的误工费过高，由法院依法认定。根据原告的实际住院及门诊等治疗情况，结合原告在发生本次交通事故前一年的工资收入情况，本院酌定原告的误工费为38029元/年÷365天×56天=5835元。六交通费1000元1000元被告无异议。被告无异议，本院予以认定。七合计173782.62元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5335号原告：高群，男，1990年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱以伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住南京市。原告高群与被告邱以伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加诉讼，被告邱以伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一个村村民。今年10月16日，被告向原告借款10000元用于支付工程材料款，口头约定一周归还。到期后，原告向被告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱以伟未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2019年10月16日，邱以伟出具借条一份，内容：“今借高群人民币壹万元整（10000）用于工程材料付款，到10月23日归还。借款人：邱以伟”。以上事实，由高群提供的借条1份、微信转账记录、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，邱以伟向高群借款10000元，事实清楚，证据充分。高群要求邱以伟偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱以伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高群借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱以伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李阳二〇一九年十二月十一日书记员  周琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35400号原告：张梨，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。张梨等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告张梨与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告张梨等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取原告健身服务费用1888元。被告收款后，因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及微信支付记录，结合原告的陈述，可确认原告于2019年4月27日与被告就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梨退还服务费用1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24639号原告：车小强，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************914。原告车小强诉被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄朝良、林娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金180000元及利息72000元（从2018年3月28日起算按月息2%计算，暂计至2019年11月28日，之后顺延计收）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转向原告借款180000元，并于当日向原告出具《借条》，其中约定，如未按期归还，被告将对逾期归还的借款承担一次性10%的违约金及每天5‰的逾期罚息，以及由此造成的法律责任。截至起诉之日，被告并未偿还过原告借款本金及利息，原告多次要求被告偿还借款本息，均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应立即支付所欠的借款及承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件一份、借款借条及借款收条一份、中国农业银行网上银行电子回单两份以证明其主张，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，被告向原告出具《借款借条》，确认被告借到原告180000元，款项于2018年3月28日前一次性还清，若未按期归还，被告将对逾期归还的借款承担10%的违约金及每天5‰的逾期罚息。同时，被告向原告出具《借款收条》确认收到借款180000元。2017年9月29日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付70000元、110100元。出借款项后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。现被告未按照约定的期限归还借款，也未提供证据证明其曾向原告归还过借款本息，因此原告要求被告向其归还借款本金180000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方在借款时未约定借款期限内的利息，但是约定了逾期利息以及违约金，因此原告主张以180000元为基数，从2018年3月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车小强归还借款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，从2018年3月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2540元（原告已预交），由被告王宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2197号 原告：张某某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：牛某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：刘某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住无极县。 原告张某某与被告牛某某、刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某、刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某诉称，两被告系夫妻关系，2016年被告在正定用原告的钛镁合金料共计欠款25,029元，经多次催要偿还15,000元，尚欠10,029元，有刘某某签字的欠条、清单为证诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10,029元。二、要求被告赔偿欠款造成经济损失2,700元。三、诉讼费、诉讼保全申请费由被告负担。 原告张某某当庭出示的证据有：被告刘某某出具的欠条、被告刘某某签名的发货单各一张，证明被告欠原告货款。 被告牛某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，原告在正定做钛镁合金生意，被告牛某某、刘某某多次在原告处购买钛镁合金，2016年2月6日，经结算尚欠23，803元，被告刘某某为原告书写欠款23，803元的欠条一张，后被告陆续给付原告10，000元、5，000元，尚欠货款8，803元。2016年3月13日被告再次购买原告钛镁合金1，226元，被告刘某某在发货清单上签字。 本院认为，原告张某某与被告牛某某、刘某某的买卖关系成立，且合法有效，被告牛某某、刘某某购买原告张某某的钛镁合金材料，应支付相应货款，被告牛某某、刘某某欠原告张某某货款10，029元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条及发货清单可以证实，故对原告张某某要求被告偿还钛镁合金10，029元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告支付2016年2月6日以来的经济损失2，700元明显过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告牛某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某钛镁合金材料款10，029元及经济损失（自2019年9月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取计59元，诉讼保全申请费140元，均由被告牛某某、刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈秋起 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾晓丽 ——
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1021号原告王文华。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告王文华诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王文华诉称，原告在武汉市洪山区关山一路XXX号拥有合法房屋，2017年7月13日，原告的房屋为被告违法拆除。被告的违法行政行为，已经由（2018）鄂01行初64号行政判决书确认违法。2019年7月8日，原告向被告邮寄了《国家赔偿申请书》，请求其依法对原告进行赔偿，该邮件于2019年7月9日妥投，但是被告至今未有任何答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告在法定期限内提起国家赔偿，被告未在法定期限内进行答复，原告有权提起本案诉讼，要求被告履行法定职责进行赔偿。被告强拆原告房屋给原告造成巨大的财产损失和精神损害，应赔偿原告：一、房屋损失2160432元；二、装饰装修和房屋附属设施补偿56636元；三、搬迁、临时安置补偿费用73000元；四、补助15716元；五、房屋内财产损失38490元；六、律师代理费56666元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、责令被告武汉市洪山区人民政府对原告的行政赔偿申请履行法定职责。二、判决被告将原告位于武汉市洪山区关山街关山一路XXX号的房屋恢复原状，如不能将上述房屋恢复原状，则向被告支付房屋损失2160432元；三、判决被告赔偿原告因强拆行为导致的以下损失240508元：（一）装饰装修和房屋附属设施补偿56636元；（二）搬迁、临时安置补偿费用73000元；（三）补助15716元；（四）房屋内财产损失38490元；（五）律师代理费56666元。以上所有损失共计2400940元。本院经审理查明，2019年11月25日，本院受理王文华诉洪山区政府行政赔偿一案，王文华请求：一、判决被告将原告位于武汉市洪山区关山街关山一路XXX号的房屋恢复原状，如不能将上述房屋恢复原状，则向被告支付房屋损失2160432元；二、判决被告赔偿原告因强拆行为导致的以下损失240508元：（一）装饰装修和房屋附属设施补偿56636元；（二）搬迁、临时安置补偿费用73000元；（三）补助15716元；（四）房屋内财产损失38490元；（五）律师代理费56666元。以上所有损失共计2400940元。本院于2019年11月28日作出（2019）鄂01行初1009号《行政裁定书》，裁定将该案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”也就是说，赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定，当事人提起行政诉讼，人民法院受理后，案件的审理权限已经转移至人民法院，就同一争议，赔偿义务机关不再享有处理权。本案中，原告将涉案赔偿争议诉至本院之时，赔偿义务机关洪山区政府即不再享有对该争议的处理权。原告已于2019年11月25日就赔偿争议向本院提起诉讼，该案现在审理过程之中，原告再次向本院提起本案诉讼，其虽增加要求被告对原告的行政赔偿申请履行法定职责的诉求，但实质上仍是要求被告赔偿其损失，原告提起本案诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十二月十八日法官助理徐洁心书记员刘晨露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26684号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：谭广盛，男，1974年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*****巷15号502，公民身份号码440************236。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭广盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭广盛拖欠贷款款项，请求判令：被告谭广盛向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27294.14元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日，利息（含罚息）3843.96元、复利299.81元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告谭广盛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭广盛。签约情况：2016年11月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201**1*****367号】。贷款金额：69000元。贷款期限：从2016年11月25日起至2019年11月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，谭广盛尚欠贷款本金27294.14元（其中逾期本金17638.13元）、利息（含罚息）3843.96元、复利299.81元。本院认为，谭广盛向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭广盛还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭广盛的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭广盛未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。谭广盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭广盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27294.14元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）3843.96元、复利299.81元；从2019年7月30日起至2019年11月25日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月26日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.96元，减半收取292.98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭广盛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十日书记员 何惠怡周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26195号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：谢海洪，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢海洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十二月十七日书记员 陈嘉欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1780号 申请执行人：王万蒙，男，1969年12月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：崔宏鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王翠兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人王万蒙与被执行人崔宏鹏、王翠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年09月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年09月19日至2019年11月28日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 3、2019年12月23日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人王万蒙未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任 杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5125号原告：陈百钊，男，汉族，1987年4月18日出生，住英德市*************，身份证号：441************435。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市昌文实业发展有限公司，所在地：英德市******************。法定代表人：郑岳荣，总经理。委托代理人：江敏，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省仁化县**************，身份证号：440************736。系该司职员。我院在审理原告陈百钊诉被告英德市昌文实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈百钊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈百钊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈百钊撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币1876.02元，由原告陈百钊承担。审判员  黄永生二〇一九年十二月二日书记员  巫敏智
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11632号            原   告              青岛大通人力资源有限公司（以下简称大通人力资源公司）。住所地：青岛市市北区瑞昌路218-1号至218-27号16号网点，统一社会信用代码：913702116790755503      法定代表人：刘佳伟，经理。      委托诉讼代理人：于贝贝，大通人力资源公司员工。      委托诉讼代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所律师。                  被   告              宋秀根，男，1982年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇洼里村98号。身份证号：370282198205262318      王迎志，女，1983年1月1日出生，住址同上。身份证号：370282198301013223.      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司），住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：李学红，人保财险青岛市分公司员工。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告赔偿原告车辆停运期间损失15000元。          2、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。                  事 实 和 理 由              2018年8月31日，于贝贝驾驶鲁B93FJ7号车辆与被告的鲁BC9W03号车辆发生碰撞，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告负全部责任。因被告原因造成原告车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。                  被 告 答 辩 意 见              宋秀根和王迎志答辩称，肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和商业三者责任险、车损险，依法应由保险公司赔偿。      人保财险青岛市分公司答辩称，原告的车损已经赔付完毕，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。                  认      定      的      事                    事故发生的时间、地点及事故责任的认定如同原告所述；原告的车辆维修费已由保险公司赔偿，原告的车辆是网约出租车。被告的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告宋秀根负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的营运损失为15000元（500元/天x30天）过高，停运时间过长，本院酌情支持原告的停运损失按每天360元计算，停运天数为20天，共支持其营运损失7200元（360元/天x20天），由被告人保财险青岛市分公司予以赔偿。被告人保财险青岛市分公司辩称营运损失是间接损失，不予赔偿，但没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告宋秀根和王迎志不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛大通人力资源有限公司经济损失共计7200元，直接汇入原告在中国农业银行青岛南京路第二支行开户的账号为3802 5201 0400 00189号账户中。      二、驳回原告对被告宋秀根和王迎志的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费88元，由原告承担46元、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担42元，在履行赔偿义务时一并汇入原告在中国农业银行青岛南京路第二支行开户的账号为3802 5201 0400 00189号账户中。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                            审  判  员     王明光                                         二0一九年十二月十三日                                                               书  记  员     范延顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29420号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王金伟,男,1980年2月18日出生,汉族,住湖北省英山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金伟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6118号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金83510.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款7977.58元，扣除执行费50元，余款7927.58元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29420号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再358号原审原告：王宝富，男，1969年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：王迎春，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：力江侠，女，1975年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告王宝富与原审被告王迎春、力江侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0106民初506号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民监458号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王宝富向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款人民币1000000元。事实和理由：原告分别于2014年12月29日、2015年4月29日、2015年5月20日、2016年5月27日、2016年9月30日向两被告出借钱款共计100万元。后经原告多次催要，两被告至今未予偿还。两被告系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告王宝富的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。本案中王宝富涉嫌经济犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0106民初506号民事判决书；二、驳回原审原告王宝富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二日书记员  范 园
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2622号 申请执行人：周振，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨慧，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217964162541。 法定代表人：曹培兵。 本院在执行申请执行人周振与被执行人杨慧、马鞍山海洋汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人杨慧、马鞍山海洋汽车运输有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周振未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8317号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：卢玉森，男，1968年4月23日出生，汉族，住江门市新会区****************。公民身份号码440************315。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告卢玉森电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7629号原告：丁某，住江苏省宜兴市。原告：周某，住江苏省宜兴市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐某，任经理。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月六日书记员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27068号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周轼常，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省开平市*******，身份证号码440************277。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周轼常信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********235，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61887.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息8929.21元、违约金6208.44元、分期手续费1618.59元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3094.37元（61887.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周轼常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61887.3元、利息8929.21元、分期手续费1618.59元、违约金3094.37元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告周轼常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26399号原告：乔坤阳，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码411************534。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东百臻律师事务所律师助理。被告：乔玉生，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码412************59X。原告乔坤阳与被告乔玉生股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告乔坤阳的委托诉讼代理人丘丽琳、被告乔玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔坤阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》；2.判令被告将持有的中山市尚榆轩家具有限公司的50%的股权（价值1000000元）返还给原告，并协助原告办理股权转让过户手续。事实和理由：2019年4月3日，原被告双方签订了《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》，合同第一条约定原告将持有中山市尚榆轩家具有限公司50%的股权以100万元转让给被告，被告在合同签订十五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款，同时第五条第三款还约定了由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行变成不必要。合同签订后，原告于2019年4月9日将股权变更登记至被告名下，已履行股权转让工商登记变更义务，但被告未履行支付股权转让款义务，经原告多次催告，被告均未向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的法律规定，原告请求解除合同，被告向原告返还股权。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告乔坤阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同；2.营业执照、核准变更登记通知书；3.律师函、快递单、物流信息。被告乔玉生辩称：同意原告的诉求，没有意见。被告乔玉生就其辩解没有提交证据。经审理查明，2019年4月3日，原告乔坤阳（转让方、甲方）与被告乔玉生（受让方、乙方）签订《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》，约定：甲方同意将持有中山市尚榆轩家具有限公司50%的股权共100万元出资额，以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；本次股权转让有关费用，由双方承担；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。合同还约定其他事项。合同甲方落款处签原告乔坤阳名，乙方落款处签被告乔玉生名。2019年9月25日，原告乔坤阳委托广东百臻律师事务所向被告乔玉生发出《律师函》，通知乔玉生在收到律师函之日起5日内向乔坤阳支付股权转让款共100万元整。另查，中山市尚榆轩家具有限公司系2017年1月6日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于2019年4月9日由乔坤阳变更为乔玉生，注册资本为200万元。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告于2019年4月3日签订的《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》，系双方真实意思表示，亦未有其他证据显示该合同违反法律法规，或损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院认定该合同合法有效，依法对原、被告发生法律效力。双方签订的《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》约定由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同。现原告主张被告未按时支付股权转让款已构成违约，符合合同约定中原告单方解除合同的条件，被告应承担相应的民事违约责任。原告向本院作了相应陈述且保证真实，被告亦未提出异议，故原告主张解除双方于2019年4月3日签订的《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》的诉求，合法有据，本院予以支持。因原告已将中山市尚榆轩家具有限公司50%转让给了被告，且进行了变更登记，现合同已解除，故原告主张被告返还中山市尚榆轩家具有限公司50%的股权，并要求被告协助办理股权转让过户手续的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告乔坤阳与被告乔玉生于2019年4月3日签订的《中山市尚榆轩家具有限公司股权转让合同》；二、被告乔玉生于本判决生效之日起七日内向原告乔坤阳返还中山市尚榆轩家具有限公司50%的股权，并协助原告乔坤阳办理股权转让过户手续。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告乔玉生负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一九年十二月二十三日书记员 洪艺华冯莹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初915号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张加锋，男，1988年11月10日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************714，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区胪岗镇新联前溪中路十三巷17号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人张加锋犯假冒注册商标罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张加锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月开始，同案人张楚增（在逃）租赁汕头市潮南区成田镇西岐居委后洋工业区***开设假冒香水生产工场并将假冒香水成品存放在工场隔壁的仓库。被告人张加锋于同月受雇佣到该工场工作，负责调配香水及维修机器，同案人张晓璇、张梅旋、王爱娜（均作存疑不起诉处理）于同年9月受雇佣到该工场工作，负责包装香水。2018年10月29日，公安机关查处上述工场和仓库，现场抓获同案人张晓璇、张梅旋、王爱娜，扣押到作案工具脚踏装膏机、简易包装机各1台、简易灌液机2台、手动灌装机3台、假冒“Dior”“CHANEL”等品牌的香水1批（价值共人民币7,842,480元）和香水原料、包装标识一批。2019年4月9日，被告人张加锋被公安机关抓获。上述事实，被告人张加锋在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场图、发案现场、赃物拍照，扣押清单，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明（均为复印件），潮南区成田镇西岐村民委员会证明，克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）、北京精萃知识产权代理有限公司、广州锐正知识产权服务股份有限公司、北京伟和知识产权代理有限公司、开云（中国）企业管理有限公司、欧莱雅（中国）有限公司、上海贞观知识产权代理有限公司和北京市集佳律师事务所证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，证人陈开烈、吴萍君的证言，同案人张晓璇、张梅旋、王爱娜的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加锋在他人雇佣下，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。属情节特别严重。公诉机关指控被告人张加锋犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人张加锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张加锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具脚踏装膏机、简易包装机各1台、简易灌液机2台和手动灌装机3台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯镇增二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄岳鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4615号申请执行人:李华虎，男，1969年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:仪征市朝阳脚手架工程有限公司，统一社会信用代码91321081398277543L，住所地仪征市。法定代表人：刘高英，该公司执行董事。被执行人：牛凤朝，男，1959年12月6日出生，住仪征市。申请执行人李华虎与被执行人仪征市朝阳脚手架工程有限公司、牛凤朝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4304号民事调解书，本院于2019年10月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人李华虎的申请，本案的执行内容为：仪征市朝阳脚手架工程有限公司、牛凤朝应给付李华虎货款292200元及利息。案件受理费1796元，由仪征市朝阳脚手架工程有限公司、牛凤朝负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月22日、11月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，12月6日划扣仪征市朝阳脚手架工程有限公司银行存款20000元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月25日、12月11日对被执行人限制高消费；3、2019年11月16日委托仪征市法院调查，2019年11月27日查封牛凤朝名下位于仪征市××乡××、××、××房产，2019年11月18日查封牛凤朝名下所有的苏Ｋ×××××汽车（未实际扣押），未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年12月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李华虎申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李华虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十二日书记员 卢 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25917号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初593号原告：陈海彦，男，汉族，1988年1月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************139。委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：尤松坤，系广东建升律师事务所实习律师。被告：邱洽枫，曾用名邱世昌，男，汉族，1991年2月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码445************050。原告陈海彦诉被告邱洽枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告陈海彦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海彦以其愿与被告邱洽枫在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海彦撤诉。本案受理费因适用简易程序折半收取为1250元，由原告陈海彦负担。审判员 许 纯二〇一九年十二月三日书记员 陈烁珊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢94号之二 申请执行人：四川绵樱鸭业有限公司。住所地：绵阳市安州区界牌镇金凤村三组。 法定代表人：冯光德。 被执行人：曾秀英，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人四川绵樱鸭业有限公司与被执行人曾秀英合同纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1348《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾秀英向申请执行人支付2,006,892.94元，被执行人曾秀英至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2019年12月20日，申请执行人以其与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请中止本案的执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，同时参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执恢94号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初62号 原告王熊，男,汉族，住四川省大邑县。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 出庭负责人程炜，副市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告王熊诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，向被告邛崃市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告王熊、被告邛崃市政府出庭负责人程炜、委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熊诉称，2019年6月22日，原告向邛崃市市场监督管理局（以下简称邛崃市市管局）递交了举报函，举报“三年二班小吃店”存在超经营范围的违法行为。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，原告不服，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议。被告邛崃市政府复议后认为，王熊与邛崃市市管局作出的具体行政行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格，原告不服，遂起诉。请求依法撤销被告邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第22号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定。 被告邛崃市政府辩称，被告作出的邛府复决字[2019]第22号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，2019年6月19日12时9分至12时48分，原告王熊在美团外卖平台购买“三年二班小吃店”等11个商家的食品。2019年6月22日，原告王熊向邛崃市市管局举报称“三年二班小吃店”等11个商家存在超经营范围的违法行为。邛崃市市管局接到王熊的举报后进行了调查处理，责令经营者改正违法行为，并作出了警告的行政处罚。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，王熊不服回复，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议，邛崃市政府复议认为，王熊投诉举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊举报后进行了调查处理，并将处理结果告知王熊，处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，王熊不具有行政复议申请人资格。2019年11月6日，邛崃市政府作出邛府复决字[2019]第22号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请。王熊不服，诉至本院。 上述事实有王熊的《举报信》、邛崃市市管局《对王熊举报的回复》、邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第22号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告王熊40分钟内在美团外卖平台购买了“三年二班小吃店”等11个商家的食品。被告邛崃市政府复议认为，王熊举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊的举报后进行了调查处理，并将处理结果告知了王熊，该处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，王熊不具有行政复议申请人资格，于2019年11月6日作出邛府复决字[2019]第22号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王熊的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王熊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长付晓敏 审判员付成俊 人民陪审员欧力 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曹旭 书记员王亚丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1093号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某新，男，1988年1月3日出生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人潘某新犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人潘某新到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月11日23时许，被告人潘某新酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，潘某新的血液中乙醇成分含量为239mg/100ml。同月16日，被告人潘某新在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人潘某新判处拘役二个月十五日至二个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人潘某新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人潘某新归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月二十四日书记员  庄清雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24586号原告：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地佛山市顺德区*************块，统一社会信用代码914************586。法定代理人：黄冠荣。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区***********，统一社会信用代码913************433。法定代理人：周海瑞。委托诉讼代理人：黄宇静，系该公司员工。原告佛山市家宏建材实业有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐昌健，被告的委托诉讼代理人黄宇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款55943元及利息（以55943元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年10月16日为554元），合计：56497元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告因与被告的顺德区大良东汇名家工程项目外墙内保温工程分包合同纠纷向贵院提起诉讼。贵院审理后于2019年5月30日作出（2018）粤0606民初19711号《民事判决书》。该判决认定，原告工程款合计1118859.9元，工程于2018年7月30日整体竣工验收，工程完工后一个月内支付70%，25%工程款在整体竣工验收受三个月内支付，余款5%为保修款，在整体竣工验收后一年内支付。因5%工程款尚未到应支付时间，贵院驳回了原告该部分诉讼请求。该判决于2019年7月3日发生法律效力。现5%工程款（即55943元）付款期限业已届满，原告多次向被告催讨，被告拖延、推诿，拒不支付所欠的工程款。被告辩称，对原告提交的证据材料其予以认可，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，关于拖欠工程款及利息的问题。本院于2019年5月30日出具的已发生法律效力的（2018）粤0606民初19711号《民事判决书》已对该5%保修款55943元作出认定，现该工程款的付款期限已届满，且被告对该事实及原告的诉讼请求无异议。故本院对原告要求被告支付工程款55943元及自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市家宏建材实业有限公司支付工程款55943元及利息（利息计算方式：以55943元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606.22元（原告已预交），由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  冯诗琪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1510号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉州区。 被执行人：彭团裕，男，1968年4月18日出生，汉族，住吉安市吉安县。 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行彭团裕信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4332号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初4332号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2349号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2349号原告：陈柯明，女，1971年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，身份证号码440***********208Ｘ。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区********市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康民，住湛江市霞山区*****************，易象公司员工。原告陈柯明与被告湛江易象投资发展有限公司（以下简称：易象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告陈柯明向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将位于霞山区人民东二路3号1栋一层第12号商铺的不动产权证过户变更登记至原告名下。2、请求依法判令被告支付逾期办理产权证违约金627803.33元（以1270000元为本金，自2011年7月23日起计至产权证办妥之日，按年利率6%计算，暂计至2019年9月5日为627803.33元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月30日与被告签订了《商铺位置（房屋）买卖合同书》，合同约定：原告向被告购买位于霞山区人民东二路3号1栋一层第12号商铺，商铺建筑面积为92.55㎡，总房价款为1270000元。合同还约定：被告同意该商铺的建设单位中国水产湛江海洋渔业公司以自己名义为原告办理该商铺位置权属登记至原告名下以及出具相关手续，被告应全面协助原告取得该商铺位置权属凭证。案涉商铺已于2014年7月28日办理确权登记至被告名下，被告有义务直接为原告办理该商铺的权属登记手续。原告已向被告支付完毕总房价款，被告已于2011年1月23日将案涉房屋交付原告使用，原告接收了案涉房屋后，长期合法占有、控制案涉房屋并使用至今。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务为原告办理该商铺的不动产权证，但在该案的诉讼中存在两个障碍：即被案外人王荷英另案的生效判决恶意分割了案涉商铺，以及案涉商铺存在其他案外人查封的情况，致使原告要求办理该商铺的权属过户登记诉请无法实现。原告为消除上述两项障碍，原告撤回起诉后另行提起第三人撤销之诉，最终法院判决撤销案外人王荷英要求分割案涉商铺的判项。原告再另行提起案外人执行异议之诉，根据湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终1447号民事判决书，判令不得执行案涉商铺，上述两项障碍已消除。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告易象公司购买的位于霞山区人民东二路3号1栋一层第12号商铺，虽然已经法院以（2018）粤0803民初1575号、（2019）粤08民终1447号民事判决不得执行，但案涉商铺尚处于被其他案件查封的状态当中。本案中，原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记，经本院释明，不予变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉商铺被全部解除查封之前，原告起诉请求办理房屋所有权转移登记不符合起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的请求，因案涉商铺目前仍被查封，尚未能确定办理房屋产权转移登记的具体时间，故原告现就该项请求提起本案诉讼亦不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈柯明的起诉。本院收取的受理费10078.03元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  黄小丽人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2403号原告：刘小燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住佛冈县******************，身份证号码：440************322。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：赖石晶，男，1969年11月11日出生，汉族，住清远市清城区**************1102，身份证号码：441************338。第三人：陈展涛，男，1996年6月26日出生，汉族，住清新县***************，身份证号码：441************738。原告刘小燕诉被告赖石晶、第三人陈展涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘小燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小燕申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘小燕撤回起诉。本案受理费900元，由原告刘小燕负担。审判员  王恩宽二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 姗
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1796号 被执行人：王春东，男，1978年10月3日出生汉族，户籍地新昌县。 王春东犯诈骗罪并处罚金20000元、退赔201464元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初295号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王春东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王春东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王春东拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1796号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任玉茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25998号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫启祥，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫启祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告莫启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21854.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日，尚欠利息346.62元、逾期还款违约金252.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计22453.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：**********），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。后原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡本金13259.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日尚欠利息1565.87元、逾期还款违约金993.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）。被告莫启祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告莫启祥没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明，利息按日利率万分之五计算，原被告未就逾期还款违约金进行过约定，原告主张按照滞纳金的计算方式收取。原告确认截至2019年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金13259.57元、利息1565.87元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金13259.57元、计至2019年12月7日的利息1565.87元，之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止。对于原告主张的逾期还款违约金，原被告并未就该费用及其收取方式进行过约定，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫启祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金13259.57元、利息（计至2019年12月7日的利息为1565.87元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180.67元，由被告莫启祥负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十六日书记员  罗莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4446号原告：朱晓萍，女，1965年8月24日生，汉族，江苏盐城农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住江苏省盐城市亭湖区双元路16号12幢1405室。现住址：江苏省盐城市。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：沈红云，女，1975年1月4日生，住江苏省通州市。被告：江苏宏邦重型机械有限公司，统一社会信用代码9132090055024208X6，住所地在江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦5楼。法定代表人：沈宏君，该公司总经理。原告朱晓萍与被告沈红云、江苏宏邦重型机械有限公司（宏邦机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓萍到庭参加诉讼。被告沈红云，被告宏邦机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款100万元，并承担自2019年7月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，两被告立具借条向原告借款壹佰万元整，借条并注明借款汇入：沈红云，中国银行上海碧云支行。2015年3月6日，原告通过银行转账的方式转账壹佰万元到上述卡号。上述借款，两被告至今未还，现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈红云未答辩。被告宏邦机械公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告沈红云与被告宏邦机械公司向原告朱晓萍出具借条，内容为：今借到朱晓萍人民币壹佰万元整。借条并注明借款汇入：沈红云，中国银行上海碧云支行；实际借款时间以款汇到沈红云中行卡之日开始计算。2015年3月6日，原告通过其在兴业银行股份有限公司盐城分行营业部银行卡以转账的方式，将100万元转汇到沈红云的中国银行上海碧云支行的银行卡。因两被告至今未还，原告追要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告沈红云价值100万元的财产进行了保全查封。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告沈红云与被告宏邦机械公司向朱晓萍借款，并出具借条，朱晓萍亦履行了本金100万元的出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时还款，应承担相应的违约责任。（二）双方借条中未约定了利息，现原告主张自诉讼之日即2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈红云、被告江苏宏邦重型机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓萍本金100万元，并承担利息（利息起算及计算标准：从2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告沈红云与被告宏邦机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6745号 申请执行人:王艳梅,女,1980年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:乔苏荣,女,1983年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为10000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15437号上诉人（原审原告）：胡昭武，男，汉族，1972年8月13日出生，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李若蒙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝旭，男，1996年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市。委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，汉族，1949年1月25日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：曲岩，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，汉族,1991年8月29日出生，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人胡昭武因与被上诉人河北建工集团有限责任公司、（以下简称“河北建工”）、赵俊、原审被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡昭武的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审未查明本案全部事实，原审中仅依据被上诉人提供的一张付款凭证，就以此推断被上诉人支付完毕全部款项，缺乏事实依据。本案发回重审后，被上诉人仅提交了一张支付100万元的工程款欠条，主张的金额与上诉人证据中同一天记载的支付金额相差90万元，就以此推断被上诉人并不拖欠上诉人工程款，缺乏事实依据。2.本案原审过程中，被上诉人在庭审中提出新证据，上诉人对证据的真实性提出异议。后审判员要求上诉人庭后提供记账账本原件，且未限定时间。上诉人多次联系合议庭提供证据，但合议庭未给予上诉人合理提供时间，仅依据被上诉人提供的凭证，支持被上诉人已经支付完毕全部款项的主张，故原审判决严重损害了上诉人的合法权益。河北建工辩称：河北建工与上诉人之间没有任何关系，与赵俊之间也没有直接的法律关系，河北建工与发包人之间有一定的法律关系，发包人欲以河北建工的名义办理建筑档案登记，但未实际履行。发包人未经过河北建工，直接与赵俊签订的承包协议，履行过程中，也未通过河北建工支付工程款，即河北建工未在本案中获取任何利益。从一审的事实查明来看，赵俊并不拖欠上诉人工程款。赵俊辩称：原审判决查明事实清楚、程序合法，被上诉人赵俊已经完成举证责任。上诉人在上诉状中承认与2012年11月28日收到被上诉人赵俊100万元，并非10万元，说明其统计的已经收到的款项确实少计算了90万元，上诉人应对其提供证据承担法律责任，被上诉人无必要也无义务向其提供全部账目。被上诉人在本案案涉的工程中，已经不欠付上诉人的工程款。军辉公司述称：该公司已就工程款与承包人结算完毕，同意一审判决。胡昭武一审诉讼请求：1.判令河北建工、赵俊支付胡昭武工程款788400元；2.判令河北建工、赵俊支付胡昭武利息按照银行同期贷款利息计算（自起诉之日起至实际付款之日）；3.判令军辉公司承担上述款项的连带责任；4.本案的诉讼费由河北建工、军辉、赵俊承担。一审法院查明，军辉公司将瀚博皇家御院项目交由河北建工承包。赵俊借用河北建工资质承包瀚博皇家御院一期12#，13#、14#楼，双方约定赵俊自行出资承建，自己组织施工，自己招聘工人，自己承担税费，自己购买材料，发生纠纷由赵俊自行承担，赵俊应交税金及管理费。2011年9月5日、2011年10月9日，胡昭武与河北建工签订了位于沈阳市的瀚博皇家御院12#、13#、14#楼的模板《分项劳务合同》两份，两份《分项劳务合同》均加盖河北建工项目部章并有赵俊签章，约定河北建工承包施工的瀚博皇家御院12#，13#、14#楼的模板项目由胡昭武施工。审理中，赵俊对于胡昭武施工工程总价款10508400元没有异议。同时提交2012年11月28日的借据一份，胡昭武在借据下方签名。可以证明赵俊在上述时间向胡昭武支付了100万元，该证据与胡昭武提供的收款情况表中第25项胡昭武所统计的数额不符，胡昭武统计的是10万元，在这里相差90万元，可以证明赵俊不欠胡昭武工程款。一审法院认为，赵俊借用河北建工的资质施工，赵俊自认是本案总承包方，故对赵俊实际施工人身份予以确认，且赵俊对于由其给付胡昭武工程款并无异议，应承担工程款的给付责任。本案胡昭武诉争工程已经施工完毕，应按赵俊认可的《瀚博皇家御院商业广场模板工程量》结算价款10508400元予以给付工程款。胡昭武现主张赵俊拖欠其786884元工程款，但根据赵俊提供的借据足以证明胡昭武在自己统计工程款中出现失误，错误将100万元的借据误统计成10万元，导致工程款中出现误差，该差额已超过胡昭武要求的786884元，现胡昭武本人又未在原审法院指定期限内对赵俊提供的借据提出异议，故胡昭武的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回胡昭武要求判令河北建工、赵俊支付胡昭武工程款788400元及利息并由军辉公司承担连带责任的诉讼请求。一审案件受理11684元，由胡昭武负担。本院二审确认一审法院查明的事实。二审中，上诉人提交一份皇家御院项目收款统计表，该表与一审中其提交的收款统计表存在差异，具体差额为2012年9月13日的30万元、2012年9月18日的20万元以及项目全部扣款273835元，上诉人表示上述款项系其一审统计错误，应以二审其提交的收款统计明细为准。被上诉人提交了2012年9月13日30万元的借据一张，该借据上有杨庆立、胡昭武的签字，用以证明上诉人不存在统计错误的事实。上诉人表示上述借据上的“胡昭武”签字系虚假。胡昭武、赵俊均认可杨庆立系胡昭武的介绍人，经本院询问其上述借据的真实性，其表示该借据系真实，赵俊已于当日将30万元支付给胡昭武。本院认为，关于上诉人提出其在原审中对已收款金额统计错误，被上诉人还欠付其工程款的主张。因赵俊所提交的借据及案外人杨庆立的证言均表示2012年9月13日赵俊已向上诉人支付30万元工程款，该事实与上诉人在原审中提交的收款统计表中所载明的款项相符。而且，上诉人在没有正当理由的情况下，否认其在一审中提供的收款统计表，亦违背民事诉讼中应履行的诚实信用原则。故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。至于上诉人提出应由被上诉人承担证明已付款明细的举证责任一节，因上诉人具备完全民事行为能力，其提交的收款统计表中载明的收款明细应是其真实意思表示，是对已收到款项明细的认可。在此情况下，被上诉人就部分已付款予以认可，并不需要承担对全部已付款明细的举证责任，仅需就对其存在异议的款项承担举证责任即可。故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11684元，由胡昭武负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月十八日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14299号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4314号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明，该分公司总经理。 被执行人：谢小芳，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6729号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人谢小芳名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询，查询到谢小芳名下川Ｂ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院已依法将被执行人谢小芳纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月17日，已执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2018）川0703民初6729号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35387号原告：潘伙妹，女，1964年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。潘伙妹等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告潘伙妹与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告潘伙妹等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月24日签订协议，被告收取原告健身服务费用1944元。原告本想去健身房游下泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及微信支付记录，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月24日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伙妹退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢653号申请执行人:葛其美，女，1955年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人:邱孟国，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地址连云港新浦区，现住址不详。被执行人：邱豪，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地址连云港新浦区，现住址不详。被执行人：朱文朵，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地址连云港新浦区，现住址不详。被执行人：邱闯，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地址连云港新浦区，现住址不详。被执行人：徐长亮，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆区，现住址不详。被执行人：邱孟全，男1963年5月13日出生，汉族，户籍地连云港市新浦区，现住址不详。被执行人:汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地连云港市新浦开发区，现住址不详。被执行人：朱孔翠，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地连云港市新浦开发区，现住址不详。申请执行人葛其美与被执行人邱孟国、邱豪、朱文多、邱闯、徐长亮、邱孟全、汪仁春、朱孔翠金融借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3046号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金130万元等。本院在执行过程中，向被执行人邱孟国、邱豪、朱文多、邱闯、徐长亮、邱孟全、汪仁春、朱孔翠发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人邱孟国、邱豪、朱文多、邱闯、徐长亮、邱孟全、汪仁春、朱孔翠名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月九日书 记 员  董 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26836号原告：梁景文，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告梁景文与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十一月二十二日书记员  范文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8218号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈国栋，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10625号原告李志华，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任梅荣，女，1964年6月28日出生，汉族，住址同上。原告李稳，女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。原告李志华、任梅荣、李稳诉被告驻马店市清源农业开发有限公司（以下简称清源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告清源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年6月1日三原告的亲属李领群与被告签订了土地租赁协议，将三原告承包的7.2亩土地承包给被告使用。2014年6月1日-2016年6月1日间的租金被告一直未支付，故诉至本院请求判令被告支付原告租赁费17640元。被告清源公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月1日，李领群与清源公司签订了土地租赁协议书一份，该协议载明：李领群将所属的7.2亩土地出租给清源公司，租赁期限为10年，从2014年6月1日至2024年6月1日，年租金每亩为1200元，年租赁费每年递增50元（注1500元封顶），如果附近租赁价格高于1500元随时更改。付款方式：每年4月30日至5月20日付清，如不付清土地附属物归村民所有等条款。合同签订后，被告未按约定向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金即17640元（1200元×7.2亩+1250元×7.2亩）未支付，后原告多次找被告催要未果而成讼。另查明，李领群于2018年3月31日病逝。原告任梅荣系李领群的妻子，原告李稳系李领群的女儿，原告李志华系李领群的儿子。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，案外人李领群与被告清源公司签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应按照合同约定履行各自义务，被告清源公司未按照合同约定交纳2014年-2016年的租金，已构成违约。因李领群已病逝，三原告作为案外人李领群法定继承人，请求被告清源公司支付拖欠的租赁费17640元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市清源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任梅荣、李志华、李稳租赁费17640元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告驻马店市清源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 珂