wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4872号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：打内，女，1976年2月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄建，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址湖南省醴陵市。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告打内、黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告打内、黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司社向本院提出诉讼请求：1.判令被告打内、黄建共同偿还借款人民币10万元及至2018年12月21日止的利息6251.95元，共计人民币106251.95元。2018年12月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902052351150510510000002号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费4000元；2.判令被告打内、黄建就借款及利息等相关费用抵押的橡胶林地（林地他项权证号：（2015）景林证字第8号）进行拍卖、变卖后所得价款予以优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告打内、黄建因装修房屋资金不足，需向原告借款人民币10万元。2015年5月10日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限36个月，自2015年5月10日起至2018年5月10日止，确定利率为月利率7.7917‰，同时，用其打内、黄建共有的经济林地（橡胶）抵押上述借款及利息，于2015年5月10日当日签订了抵押合同，并办理了林地他项权证号：（2015）景林证字第8号，抵押登记他项权利人为原告。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所诉，为了维护原告金融资产的安全，尽快收回借款及利息，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告打内、黄建均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告云南景洪农村商业银行服份有限公司提交的证据认定如下：证据1营业执照、法人身份证明、被告身份证明、结婚证各一份、证据2个人借款合同、借款借据、借款承诺、还款承诺各一组、证据3抵押担保合同、他项权证各一份、证据4贷款账明细、证据5律师代理费协议、发票各一份、证据6逾期催收通知，以上六组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告打内、黄建于2015年5月10日签订《个人借款合同》一份，合同编号：0902052351150510510000002，合同约定：“……第一条借款金额。本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。……第三条借款期限。本合同项下借款期限为36个月，自2015年5月10日起至2018年5月10日止。……第四条借款利率。4.1本合同项下的借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率7.7917‰。……4.2合同期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率本合同项下借款利率调整按下列第4.2.2种方式确定：……4.2.2按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。……第五条罚息。5.1借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。……第七条还款。7.1本合同项下贷款本息的归还方式为7.1.6:7.1.6按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。……”该合同还约定了其他内容。被告打内在该合同尾部“借款人：”处签名并按捺手印，被告黄建在该合同尾部“共同借款人：”处签名并按捺手印。当日，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司出具《借款借据》一份，载明利率为7.7917‰。被告打内用其林权证为贷款进行抵押担保，并办理了他项权证，林地他项权证号为（2015）景林证字第82号。原告为实现其债权，于2019年3月10日与云南博仲律师事务所律师胡波律师签订《委托协议》一份，约定代理费为4000元。本院认为，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告打内、黄建英依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司按照约定向被告打内、黄建英出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务，被告打内、黄建英未按照约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损，除应当继续履行返还借款的义务外，还应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告打内、黄建应自本判决生效之日起十日内共同向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息包括：至2018年12月21日止的利息为6251.95元；2018年12月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902052351150510510000002号《个人借款合同》约定计算至还清全部借款之日止）；二、被告打内、黄建英自本判决生效之日起十日内向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司支付律师代理费费4000元；三、原告云南景洪农村商业银行服份有限公司对拍卖、变卖被告打内持有的林权证（证号为B530800015699）内23.4亩林地的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1253元，由被告打内、黄建英负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月八日书记员  赵 云
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3354号上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市建华区万达广场大商业3单元5至12层。法定代表人：郑培永，该公司经理。被上诉人(原审原告)陈财，男，50岁，1968年6月26日，地址：黑龙江省讷河市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险齐支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安人寿保险齐支公司上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初699号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交了证明被保险人身故的证据为村委会证明，该证据抬头为村委会介绍信，并非村委会开具的正式证明，该证据未达到民事证据所需的“高度盖然性”要求，且被上诉人未提交其他证据予以证实被保险人身故的事实。综上所述，原审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上予以改判。陈财辩称，在一审时答辩人提交的村委会证明已经完全可以证实孙亚范死亡的事实，该事实是该村村民均知晓的事实，村委会出具的证明是完全真实客观的。另外，在一审庭审结束后答辩人已经向当地派出所申请了户口注销并将户口注销证明及死亡证明提交给一审法院。故答辩人提交的证据完全可以证明孙亚范死亡的事实，故上诉人的上诉理由不成立请求驳回上诉人的上诉请求。陈财向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付保险理赔金200000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处为其妻子孙亚范投保了“平安智悦人生终身寿险”，并于当日与被告签订了《人身保险合同》，全额交纳了保险费6000元。根据合同约定，原告为身故保险金受益人，孙亚范为被保险人。保险期间为：自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；保险责任为：被保险人身故，被告按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；保险内容为：主险智悦人生，基本保险金额为200000元，附加长险智悦重疾，基本保险金额为20000元。上述合同签订后，在履行的过程中，被保险人孙亚范因病死于家中，被保险人死亡后，原告依据保险合同向被告提出保险理赔申请，后被被告以“被保险人投保前存在疾病病史，未如实告知”为由拒绝理赔。一审法院认定事实：2017年3月12日，原告在被告处为其妻子孙亚范投保了“平安智悦人生终身寿险”，保险合同号为：P190000017566990，投保人原告、被保险人孙亚范、生存保险金受益人孙亚范、身故受益人原告，投保日期为2018年3月12日。保险期间为：自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；保险责任为：被保险人身故，被告按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；上述合同签订后，全额交纳了保险费6000元。2018年1月，被保险人孙亚范因病向被告提出理赔申请，被告于2018年2月8日，以被保险人投保前存在疾病史，而投保人在投保时未如实告知为由，作出解除涉案保险合同并不退还保险费;拒决赔偿保险金的决定。2018年3月7日，被保险人死于家中。一审法院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽以作出的理赔决定仅针对被保险人申请的重大疾病保险金，而本案中原告所主张的死亡赔偿金，该公司并未作出明确的理赔决定为由，未明确是否赔偿的决定。由于在被保险人病重期间，向被告申请理赔时遭拒，在被保险人死亡后，原告直接向人民法院起诉要求被告赔付身故保险金符合常理，且向被告申请理赔并非是向法院申请诉讼的必要前提条件，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈财保险金200000元；如果中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订人身保险合同，双方保险合同成立，依法有效。被保险人在保险期内身故，被上诉人向上诉人请求赔付死亡保险金理赔符合双方保险合同约定，被上诉人应依约理赔。上诉人主张被上诉人提交被保险人身故的证据为村委会证明，对该证据不认可。因被保险人身故已经是事实，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：范丽丽，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地山西省襄汾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11619.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11619.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11619.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告范丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1787号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何永祥，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，身份证号码440************675，住佛山市禅城区*************。2019年7月1*日因本案被刑事拘留，同年7月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时许，被告人何永祥饮酒后驾驶号牌为粤Y9****的小型汽车，行至佛山市禅城区张槎西路沙口水利枢纽站处，被执勤民警当场查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何永祥的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml。另查明，被告人何永祥的驾驶证于2007年5月8日被注销。被告人何永祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，视频资料说明，视频光盘，辖区证明，户籍材料，被告人何永祥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何永祥无驾驶资格而驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人何永祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何永祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初635号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨家德，男，1958年11月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月19日被监视居住，同年12月3日经本院决定被继续监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人杨家德犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨家德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日凌晨5时30分，被告人杨家德在禁渔期内，驾驶船舶到泸州市江阳区，利用国家禁止的密网进行非法捕捞，共捕获河鲳、黄颡鱼8斤，后被联合执法人员当场查获。案发后，所捕获的河鱼已被放生。 公诉机关认为，被告人杨家德违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人杨家德到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；建议对被告人杨家德判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、现场勘验检察笔录等证据证实。 被告人杨家德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨家德违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨家德犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨家德到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人杨家德依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨家德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宗艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 洋 书记员  黄河啸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1110号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：毛举，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌市圣灯镇石板村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初111号刑事判决书，于2019年8月19日向本院移送执行，要求被执行人毛举缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人毛举有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1110号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7684号原告：薛水英，女，1957年11月24日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张喹，男，1978年6月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告薛水英与被告胡秀兰、张喹民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛水英及其委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。原告薛水英于2019年11月5日申请撤回对张喹的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告薛水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元（以150000元为基数，按月息2分，从2013年1月10日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年1月10日向原告借款150000元，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。被告借款不还的行为给原告的家庭生活造成了困难，请求法院依据事实及法律予以公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告胡秀兰未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告胡秀兰向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2013年1月10日起至2013年7月10日止，并就此于当日与原告签订书面《借款合同》一份。《借款合同》上载：“出借人：薛水英借款人：胡秀兰担保人：出借人薛水英自愿将人民币壹拾伍万元正元整借给借款人，小写：（￥150000元），用期限2013年1月10日至2013年7月10日，担保人张喹自愿为借款人作保证担保，经各方协商一致自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续的当日内一次性将款付给借款人。2、各方约定借款的月率为2%，从放款之前日计算。3、结息方式：按季度结息。出借人：薛水英借款人:胡秀兰担保人：”。被告胡秀兰在借款人处签字捺印；该笔借款于《借款合同》签订当日以现金方式完成交付。约定借款期限到期后，原告薛水英曾多次找被告催要，均未果。审理过程中，经本院联系被告胡秀兰，其承认借款事实，但仅愿偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系其真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，被告胡秀兰作为借款人应偿还本金150000元。就利息，本院认为，借款合同中约定月利率为2%，原告薛水英的利息主张未超过双方之间的约定及法律规定，依法应予以支持。被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告薛水英偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2013年1月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十日书记员  **
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5663号 原告：某某。 被告：某某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月六日 书记员  孙丽娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2592号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：沈健，男，1986年11月16日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与沈健（2019）浙0482执2592号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈健发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人沈健于2019年12月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈健于2019年12月份起，每月月底前直接支付给申请执行人4000元，付清为止。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行于2019年12月10日向本院书面表示，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2592号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 贤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4032号原告：王正会，女，生于1977年3月4日，汉族，住河南省南召县。被告：王宾，男，生于1981年10月17日，汉族，住河南省南召县。被告：宋建云，女，生于1982年10月12日，汉族，住河南省南召县。被告：谢金山，男，生于1974年9月25日，汉族，住河南省南召县。被告：汪承辽，男，生于1961年4月12日，满族，住河南省南召县。原告王正会与被告王宾、宋建云等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告王正会、被告汪承辽到庭参加了诉讼，被告王宾、宋建云、谢金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告王宾、宋建云立即归还原告借款本金100000元及利息；被告谢金山、汪承辽承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宾、宋建云因生意周转需要用钱，通过谢金山介绍于2018年2月7日向原告借现金100000元，当日出具借条，约定一年期，月息2分，由被告谢金山、汪承辽承担连带保证责任，现该借款早已到期，经原告多次索要，被告未还。被告汪承辽辩称：原告所诉王宾、宋建云借款属实。但答辩人系此借款的见证人，不是担保人，原告起诉要求答辩人承担连带还款责任与事实不符，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谢金山辩称：原告所诉王宾、宋建云借款属实，是答辩人介绍属实，答辩人担保属实，但此借款是被告王宾、宋建云所用，答辩人不应承担还款责任。被告王宾、宋建云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：被告王宾、宋建云系夫妻关系。2018年2月7日被告王宾、宋建云经被告谢金山介绍向原告借款10万元，约定月利率2分，借期一年，由被告谢金山、汪承辽担保。当日收款后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王正会现金拾万元整（￥100000）月息贰分一年期。借款人：王誉宾宋建云。担保人：谢金山汪承辽2018.2.7号。”到期后，被告未按约定偿还。经原告催要，被告王宾于2019年2月14日支付原告9000元。余款未付，引发本案诉讼。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王宾、宋建云在原告处借款100000元，由其出具借条确认，经原告催要，二被告作为债务人应当清偿，原告对应诉请，于法有据。被告汪承辽其不是担保人的辩称，无有反证，对其此项事实主张，不予采纳。因此被告谢金山、汪承辽作为担保人，应依法承担担保责任。因借款期限届满借款人没有依约定偿还借款本金，又对保证方式约定不明确的，担保人被告谢金山、汪承辽按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王宾、宋建云约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宾、宋建云于2019年2月14日支付原告的9000元利息，应予抵扣。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王宾、宋建云在本判决生效之日起十日内偿还原告王正会借款人民币100000元，并自2018年2月8日起按月利率2%标准支付原告利息至款清期日止，已付9000元利息予以抵扣。二、被告谢金山、汪承辽为被告王宾、宋建云上述第一项100000元本息借款债务对原告王正会承担连带偿还责任。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十一日书记员 陈润生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4240号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号温州银行，组织机构代码:716133423。 负责人：夏素文。 被执行人：胡正飞，女，1977年11月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人胡正飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3941号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人胡正飞返还申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金199358.44元、利息10866.39元（自2017年7月1日起之后的利息以透支本金199358.44元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）9967.92元、费用7818.16元，并负担案件受理费6195元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人胡正飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求胡正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡正飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡正飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人胡正飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡正飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡正飞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人胡正飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡正飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3270号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007149075601，住所地无锡市。负责人：冯冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1969年12月1日生，汉族，住无锡市。江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）与朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）苏0214民初63415号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、朱刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡新区支行借款本金182562.06元并支付罚息（计算至2019年3月31日为1760.54元；自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，以182562.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算）；二、朱刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失21359元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4386元，减半收取2193元，由朱刚负担（江苏银行股份有限公司无锡新区支行同意其预交的诉讼费用由朱刚向其直接支付，本院不再退还，由朱刚在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡新区支行直接支付）。因朱刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为207874.6元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。本院在立案后向朱刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制朱刚进行高消费。在执行过程中，本院依法对朱刚名下的财产状况进行了调查，情况如下：朱刚名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息；朱刚名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院已于2019年11月21日依法轮候查封；朱刚名下有住房公积金存款224474元，但因本案申请执行人系法人，不符合公积金划拨的条件，故本院无法划拨；本院至朱刚的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将朱刚列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有207874.6元及利息未执行到位。本院向江苏银行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏银行新区支行，要求其到庭向本院提供朱刚的财产线索。江苏银行新区支行明确表示无朱刚的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对朱刚申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱刚的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现朱刚有其他可供执行的财产；申请执行人江苏银行新区支行亦未能提供被执行人朱刚可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1—1）被执行人：赵喜平,女性,1979年2月24日出生,住河南省睢县；娄振奖,男性,1976年11月8日出生,住河南省睢县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与赵喜平、娄振奖追偿权纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初760号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵喜平、娄振奖,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵喜平、娄振奖,下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵喜平、娄振奖,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵喜平、娄振奖,负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3715号之一申请执行人：陈冉，男，1989年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：安红涛，男，1986年3月10日生，汉族，住丰县。陈冉与安红涛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈冉于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人安红涛给付人民币182900.00元及利息。同时依法应承担执行费2644.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额851.3元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人安红涛适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人安红涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人安红涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，实际执行到位金额851.3元，因本案被执行人安红涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2004号 申请执行人张阿柳，女，1956年8月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人廖进雨，男，1983年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张阿柳与被执行人廖进雨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖进雨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执357号 申请执行人胡丕静，男，1989年3月5日出生，住平阳县。 被执行人李军，男，1990年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人胡丕静与被执行人李军民间借贷纠纷一案，被执行人李军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初892号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周杰，男，1980年6月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，平湖市杰之星箱包用品有限公司经营者，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因殴打他人，于2010年9月被平湖市公安局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月被平湖市公安局罚款一千二百元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因2013年4月18日饮酒后驾驶机动车，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留七日，罚款一千元，并吊销机动车驾驶证；因殴打他人，于2019年10月被平湖市公安局行政拘留五日，罚款二百元。因本案，于2019年11月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被平湖市人民检察院取保候审。 辩护人吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人吴霞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人周杰在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，血液乙醇成分为150毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、驾驶证信息、酒精呼吸测试单、法医毒物鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人周杰辩称其在到家后，酒精呼气测试及提取血样前又饮酒。 被告人周杰的辩护人提出被告人周杰构成危险驾驶罪事实不清，证据不足，且被告人周杰主观上没有危害公共安全的故意，其行为属于一般挪动车位的行为，建议判处被告人周杰无罪。 经审理查明： 2019年10月11日0时25分许，被告人周杰在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，从平湖市当湖街道金色华庭小区西门口驶出，沿曹金路由北向南行驶至曹金路××××路口左转，后沿大桥路由西向东行驶至大桥路××××路口处，将车辆停放在御皇汇足浴店门口车位，后于当日3时39分许被平湖市公安局交通警察大队交警查获，3时53分被告人周杰酒精含量呼气测试为133毫克／100毫升，4时05分被告人周杰由交警带至平湖市中医院提取血样。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的周杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人周杰在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证信息、酒精呼吸测试单、法医毒物鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实。 被告人周杰辩称其在到家后，酒精呼气测试及提取血样前又饮酒，因其不明知公安机关正调查其酒后驾车，且尚未清醒，故没有说明到家后又饮酒的情况，经查，被告人周杰在2019年10月11日14时45分的询问笔录中明确供述其在白金汉爵酒店KTV饮酒后没有再饮酒，结合执法记录仪影像及询问视频，被告人周杰神志清醒，且系明知公安机关调查其酒后驾车，故其翻供无合理理由，本院不予采纳，其辩护人提出的无罪辩护意见本院亦不予采纳。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周杰在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周杰有二次饮酒后驾驶机动车和二次殴打他人的行政处罚前科，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下： 被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何建平 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3906号之一申请执行人:温州瀚海包装有限公司，住所地平阳县萧江镇河峥村226号，组织机构代码589047660。法定代表人:梅爱媚。被执行人:黄日合，男，1968年12月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州瀚海包装有限公司与被执行人黄日合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款170000元及利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人黄日合在平阳县振兴食品厂占有的70%股权，申请人申请该股权暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十二日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2825号 原告：杨洪雨，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杨洪雨与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪雨的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月19日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.5%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告杨洪雨向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果婚恋项目股权转让协议及微信转账记录一份。证明2016年11月19日第一被告欲将0.5%的股权以1万元的价格转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日，原告杨洪雨与被告觅果公司签订《觅果婚恋项目股权转让协议》，约定原告杨洪雨以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.5%的股权，原告杨洪雨须在本合同签订后3个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定账户。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告杨洪雨可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告杨洪雨违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日，即2016年11月19日19时14分许通过微信转账10,000元到被告侯洪伟的微信账户中。二被告收款后未为原告杨洪雨办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告杨洪雨与被告觅果公司签订的《觅果婚恋项目股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告杨洪雨依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪雨借款10,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪雨违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨洪雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李良子 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱英会
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9036号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，董事长。 委托代理人林超，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告程林，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告程林保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司委托代理人林超到庭参加诉讼。被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称，2019年1月14日，被告程林驾驶的电动自行车与被保险人彭小平所有的浙Ａ×××××车辆在于江干区发生交通事故，后由交警部门出具事故认定，被告在本次交通事故中负次要责；此后，被保险人向原告理赔，原告依照保险合同约定支付赔偿款后，被保险人同意原告向本案被告代位追偿。然被告拒绝支付原告理赔款。原告人保杭州分公司请求判令：1、被告程林支付原告理赔款共计5700元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告程林未答辩，亦未向法院提交证据。 经审理本案事实认定如下：浙Ａ×××××车辆系小型轿车，所有人为彭小平，在人保杭州分公司投保了车辆损失综合险。2019年1月14日，王继红驾驶浙Ａ×××××小型车辆在老红普路由北向南行驶至新塘路口右转弯时与在新塘路由西向东行驶至此的由程林驾驶的电动自行车碰撞，造成程林受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王继红驾驶小型轿车未尽高度注意义务负事故主要责任，程林驾驶电动自行车逆向行驶负事故次要责任。 为修理浙Ａ×××××车辆，彭小平支付了修理费19000元。彭小平向人保杭州分公司申请理赔，人保杭州分公司于2019年4月28日向彭小平转账支付了理赔款19000元。彭小平签署了机动车保险权益转让书，表示将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保杭州分公司，并授权人保杭州分公司向责任方追偿。 上述事实，由原告人保杭州分公司提交的道路交通事故认定书、保险结算单、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证、发票、付款转账凭据、机动车辆保险定损照片以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王继红驾驶浙Ａ×××××车辆与程林驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成浙Ａ×××××车辆受损交警部门认定王继红驾驶小型轿车负事故主要责任，程林驾驶电动自行车逆向行驶负事故次要责任，因此程林对浙Ａ×××××车辆受损具有过错，应承担相应的侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保杭州分公司已向彭小平理赔了车辆维修费19000元，其公司有权在赔偿金额范围内代位行使彭小平对程林请求赔偿的权利。对于涉案交通事故，王继红驾驶小型轿车负事故主要责任，程林驾驶电动自行车逆向行驶负事故次要责任，根据驾驶员王继红、程林的过错程度，人保杭州分公司要求程林赔偿车辆维修费19000元的30%即5700元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程林向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿车辆维修费人民币5700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告程林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月九日 书记员 刘晓珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5785号 原告：平阳县平鳌钢管租赁部，住所地浙江省平阳县鳌江镇西塘村。 经营者：胡伟刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐玉林，男，1986年9月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告平阳县平鳌钢管租赁部与被告徐玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告平阳县平鳌钢管租赁部委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告徐玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县平鳌钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管6311米，工字钢32.80米，价值暂估为103501.60元（市场价：钢管16元/米，工字钢77元/米）；2、判令被告偿付原告租赁费96225元（续租的钢管6311米，按照日租金0.006元/米；工字钢32.90米，按照日租金0.05元/米，均自2018年5月12日起，计算至实际归还之日止）；3、判决被告支付逾期付款违约金（以35168元为基数，自2018年5月23日起；以43000元为基数，自2017年12月18日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；4、判决被告支付原告为主张债权支出的律师费8000元；5、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告钢管6311米，工字钢32.90米，价值暂估为103501.60元（市场价：钢管16元/米，工字钢77元/米）。事实及理由：2015年12月9日，被告因承建宜山镇下黄村安置房红太阳建设公司工程需要，向原告租赁钢管、16#工字钢等建筑设备，同日签订建筑设备租赁合同，约定：日租金按工字钢0.05元/米，钢管0.006元/米计算。每月15日前一次性结清上月租金。若逾期付款，则按拖欠的租赁费每日千分之一计算逾期付款违约金，并承担出租人为实现债权而支出的律师费等实际损失。签约后，原告陆续向被告提供相关建筑设备。租赁后，被告未如约如期支付租赁费。2018年5月12日，双方经结算，被告徐玉林尚欠原告租赁费35168元，尚需续租钢管6311米、工字钢32.90米，并承诺在2018年5月22日还清钢管，若逾期未归还按每日千分之三计算违约金，同日被告出具欠条一份交由原告收讫。 2015年12月18日，被告因承建苍南县龙港镇李家洋菜市场工程需要，向原告租赁钢管等建筑设备，同日签订建筑设备租赁合同，约定：日租金按钢管0.006元/米，扣件、套管0.004元/只计算。每月15日前一次性结清上月租金。若逾期付款，则按拖欠的租赁费每日千分之一计算逾期付款违约金，并承担出租人为实现债权而支出的律师费等实际损失。签约后，原告陆续向被告提供相关建筑设备。租赁后，被告未如约如期支付租赁费。2017年12月17日，双方经结算，被告徐玉林尚欠原告钢管扣件租赁费43000元，同日被告出具欠款单一份交由原告收讫。 截至起诉前，原告多次向被告催讨，均无果。被告拒不支付租赁费用及返还租赁物，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具诉状，请求判决支持原告诉讼请求。另，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 被告徐玉林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告个体工商户营业执照、经营者身份证、被告身份信息、建筑设备租赁合同、发货单、欠款单、欠条、法律服务合同、票据，本院依职权制作的调查笔录等证据在卷佐证。 本院依职权至平阳县鳌江钢材市场调查了工字钢、钢管的市场价并制作了调查笔录。原告对该调查笔录无异议。 本院认为，原告平阳县平鳌钢管租赁部与被告徐玉林签订的建筑设备租赁合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方均应按合同约定履行己方义务。关于原告变更的第一项诉讼请求，被告向原告出具的欠条中载明工字钢尚有32.90米未归还，且原告在起诉状中的第二项诉讼请求、事实与理由中均载明“工字钢32.90米”，仅在第一项诉讼请求中书写为“工字钢32.80米”。故原告在起诉状中要求被告返还工字钢32.80米之诉讼请求应系笔误，实际应为要求被告返还工字钢32.90米。该诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。现原告已按合同约定提供租赁物义务，被告也应当按合同约定履行支付租金和返还租赁物的义务。被告未按约履行义务，系被告违约，现原告要求被告返还租赁物、支付租金、支付逾期付款违约金，并支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，超出部分，本院依法予以调整。原告主张的律师费过高，本院将律师费酌情调整为5000元。另据本院调查显示，钢管市场价4200元/吨—4300元/吨，钢管为260米/吨,工字钢市场价3600元/吨—3800元/吨,工字钢为48米/吨，原告主张的钢管市场价16元/米、工字钢77元/米与本院调查的市场价相当，本院予以采纳。因原告交付的是已经重复使用的旧钢材，市场价值较新钢材略低，本院酌情确定折旧比率为70%，故若徐玉林不能返还租赁的钢管、工字钢，本院酌情确定其折价赔偿原告72456元〔（6311×16+32.90×77）×70%≈72456〕。被告徐玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县平鳌钢管租赁部钢管共计6311米、工字钢共计32.90米，期满未能返还，则徐玉林折价赔偿原告平阳县平鳌钢管租赁部72456元； 二、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县平鳌钢管租赁部已结租金78168元及续租租金（续租租金以钢管长6311米计，按每日0.006元/米计，工字钢长32.90米计，按每日0.05元/米计，自2018年5月12日起计算至实际归还之日止）； 三、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金（其中以43000元为基数，自2017年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以35168元为基数，自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 四、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县平鳌钢管租赁部律师代理费5000元； 五、驳回原告平阳县平鳌钢管租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，由平阳县平鳌钢管租赁部负担682元，由徐玉林负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  陈宗力 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  曾 倪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初790号 原告：廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会。 负责人孙萍，职务主任。 委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：廊坊市惠德物业服务有限公司。 法定代表人于德永，职务总经理。 住所廊坊市。 委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。 原告廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会与被告廊坊市惠德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告曾向广阳区人民法院起诉，本院于2016年8月30日作出（2015）廊广民初字第4052号判决，被告不服判决上诉廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4439号民事裁定书，裁定撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4052号民事判决；发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，现进行了审理。 原告廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会诉称，被告于2012年9月23日与廊坊市新都房地产开发有限公司签订紫云轩小区《前期物业服务合同》，依据合同第六条十二、十三款约定：“在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同终止乙方不得再管理本物业时，必须向甲方或业委会移交物业管理权，撤出本物业管理区域，协助甲方做好物业服务的交接和善后工作，移交或配合甲方移交管理用房和物业管理的全部档案资料或由乙方代管。”2015年8月6日，紫云轩小区业主委员会正式成立，2015年10月30日代表全体业主与廊坊市鸿德物业服务有限公司签订物业服务合同。被告与廊坊市新都房地产开发有限公司签订的紫云轩小区《前期物业服务合同》自动终止。原告多次要求被告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金，移交多收取的公共设施收入及物业费等，被告拒不履行原告要求，为维护紫云轩小区全体业主利益，故诉至法院，请求法院判令被告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金，移交多收取的公共设施收入及物业费；被告承担诉讼费。 本院经审查认为，廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会在2017年年底通过业主的集体选举成立了新的业主委员会，法定代表人及组成人员均有变动。原告系选举前的业主委员会组织，已不享有诉讼主体的权利，因此本院认为原告主体不适格。另，与本院的关联案件刘桂英、宋洪涛等诉廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会撤销权纠纷【（2016）冀1003民初5622号】已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵雪艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2191号申请执行人：王现立，男，1947年11月28日出生，汉族,居民，住山东省沂水县。被执行人：王现学，男，1947年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年4月30日本院作出（2019）鲁1323民初793号民事判决书，判令被告王现学于本判决生效之日起五日内向原告王现立偿还借款本金16000元及相应利息，诉讼费200元减半收取100由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年7月22日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是16100元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示和申请人是一个村的，都是兄弟们，想和申请人协商解决。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十二月三十一日书记员  王海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7738号原告：江门市新会区钥竣五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇迎宾北路麦元（土名）。法定代表人：林煜宁。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：佛山市韩伟电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路9号三栋四楼404。法定代表人：张传稳。被告：张传稳，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西凤山县，被告：张传科，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西凤山县，原告江门市新会区钥竣五金电器有限公司诉被告佛山市韩伟电器科技有限公司（以下简称韩伟公司）、张传稳、张传科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区钥竣五金电器有限公司的委托诉讼代理人王凌凯到庭参加诉讼，被告韩伟公司、张传稳、张传科经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟公司支付原告货款1083242元及逾期付款利息（以所欠货款本金1083242元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率，从2017年8月19日起计算至实际清偿日止）；2.被告韩伟公司向原告返还质保金98000元及逾期利息（以所欠质保金98000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率，从2018年8月11日起计算至实际清偿日止）；3.被告张传稳在500万元范围内对韩伟公司上述第一、二项债务承担补充清偿责任；4.被告张传科对韩伟公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告韩伟公司签订《采购单》，约定被告韩伟公司向原告采购30000台多功能果汁机，初定单价每台49元，总价1470000元，付款方式为：“押2000台，以后送货现金结算”；厂方提供一年产品质量保证等。签约后原告依约供应多功能果汁机34864台给被告韩伟公司，韩伟公司收货未能结清货款。2017年8月18日，被告张传科在原告与被告韩伟公司的对账单上签名确认，截至2017年8月18日，韩伟公司尚欠原告货款1133242元及质保金98000元。对账后，被告韩伟公司未付任何货款，且合同约定的产品质保期已过，被告也未提出任何质量异议，被告韩伟公司逾期付款行为已构成违约。另，被告韩伟公司成立于2015年9月22日，注册资本人民币500万元，现股东被告张传稳持有韩伟公司的100%股权，但其仅认缴出资，至今未实缴任何出资，依法应对韩伟公司不能清偿的债务在未出资的500万范围内承担补充赔偿责任。2017年12月4日前，被告张传科为韩伟公司的唯一股东，其未实缴出资且其个人财产并未与公司财产区分，且在对账单上签名，应视为对债务的加入，依法应对韩伟公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩伟公司、张传稳、张传科未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告韩伟公司的企业信息、被告张传稳及张传科的身份证、采购单、送货单、对账单、股东决定、股权转让合同等，以证明其诉讼主张；被告韩伟公司、张传稳、张传科没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告韩伟公司签订《采购单》，约定：被告韩伟公司向原告采购30000台多功能果汁机，初定单价每台49元，总价1470000元，付款方式为：“押2000台，以后送货现金结算”；厂方提供一年的除人为损坏外产品品质保证等。签约后原告依约供应多功能果汁机共34864台（其中2000台作为产品质量保证之用）给被告韩伟公司，被告韩伟公司收货未能结清货款。2017年8月18日，被告张传科在原告与被告韩伟公司的对账单上签名确认，截至2017年8月18日，韩伟公司尚欠原告货款1083242元及质保金98000元。对账后，被告韩伟公司未付任何货款，在合同约定的产品质保期内也未向原告提出质量异议。另查明，被告韩伟公司于2015年9月22日成立，属有限责任公司（自然人独资），法定代表人张传科，注册资本人民币500万元，被告张传科（股东）认缴出资额500万元，认缴出资方式：货币。2017年12月4日，被告张传稳与被告张传科签订《佛山市韩伟电器科技有限公司股权转让合同》，被告张传科将持有韩伟公司的100%的股权共500万元出资额，以0.2万元的转让价格转让给被告张传稳，并于2017年12月6日在佛山市顺德区市场监督管理局办理了股权和股东变更登记，被告张传稳成为被告韩伟公司的独资股东。原告经追收货款及质保金无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告韩伟公司的买卖关系真实、有效，应受法律保护。被告收取了被告的货物后，没有向原告付清货款，属违约，应向原告支付尚欠货款及逾期付款利息。被告韩伟公司在合同约定的产品质保期内未向原告提出质量异议，且对原告提供作为保证金使用的2000台多功能果汁机不予退还，原告提出对该2000台果汁机按双方合同约定的每台49元折为价款计98000元予以归还的诉请合理，本院予以支持。被告韩伟公司是被告张传科独资开办的有限责任公司，张传科不能证明公司的财产独立于其个人财产，应当对韩伟公司的债务承担连带责任。被告张传稳接受被告张传科的股权转让，成为被告韩伟公司的独资股东，承接韩伟公司的债权债务，也不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对韩伟公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。因原被告双方在《采购单》中约定了“送货现金结算”的给付货款方式，故欠款的利息依法应从被告收到原告所送货物之日起算，原告请求从被告于2017年8月18日在对账单上签名确认的第二日起计算利息，本院予以认可。对质保金利息的计算，双方在《采购单》中约定的一年质保期于2018年8月10日届满，原告请求从2018年8月11日起计算该笔款项的利息合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市韩伟电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区钥竣五金电器有限公司支付货款1083242元及逾期付款利息（以所欠货款本金1083242元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年8月18日起计算至实际清偿日止）；二、被告佛山市韩伟电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区钥竣五金电器有限公司归还质保金98000元及利息（以所欠质保金98000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年8月11日起计算至实际清偿日止）；三、被告张传科、张传稳对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8307.60元（原告已预交），由被告佛山市韩伟电器科技有限公司、张传稳、张传科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  王健昌二〇一九年十二月五日书 记 员  佘凯琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执854号之二 申请执行人：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地浙江省温州市望江东路111-112号二楼，组织机构代码:MA285Q209。 法定代表人：杨霞彬。 被执行人：徐东东，男，1996年3月5日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被执行人徐东东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人徐东东返还申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金9000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人徐东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐东东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人徐东东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐东东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐东东作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人徐东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  林方彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8666号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：孙希科，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告孙希科追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告孙希科经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款25000元、违约金5000元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年12月12日，孙希科与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，孙希科委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买雪铁龙世嘉提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年2月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为孙希科代偿了月供共计25000元。孙希科未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告孙希科未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据孙希科未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月12日，嘉力天公司与孙希科签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，孙希科委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买雪铁龙世嘉汽车提供64800元保证担保；同时还约定如孙希科未按时足额向银行偿还分期款的，视为孙希科违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；孙希科应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、孙希科因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额64800元，分期付款手续费6868.8元，分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但孙希科并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为孙希科代偿2018年4月23日至2019年2月22日在工行东大支行产生的逾期共计25000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为孙希科提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，孙希科与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙希科未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向孙希科追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为孙希科代偿25000元，本案予以支持。同时，合同约定，孙希科未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（25000元×20%=5000元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙希科于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年2月22日的代偿款25000元，并支付违约金5000元； 二、被告孙希科于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，公告费560元，共计1233元，由被告孙希科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1895号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩方，男，1985年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人韩方犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0304刑初1067号刑事判决，认定被告人韩方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人韩方共同退赔涉案其他赃物返还相应被害人。判决后，原审被告人韩方不服向本院提出上诉。瓯海区人民检察院对此提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人韩方、温州市人民检察院分别向本院申请撤回上诉、抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。温州市人民检察院撤回抗诉、原审被告人韩方撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人韩方撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年十二月三十一日书记员  杨洛丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2790号之一申请执行人:陈善准，男，1966年10月7日出生，住平阳县。被执行人:李祥辉，男，1975年5月25日出生，住苍南县。申请执行人陈善准与被执行人李祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈善准向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李祥辉偿还申请执行人陈善准100000（借款）元及利息，并负担案件受理费2324元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人李祥辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李祥辉名下云Ａ×××××江淮牌小型汽车本院已裁定查封（查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日止），但未实际扣押。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）100000元及利息，也未交纳案件受理费2324元、申请执行费1400元。鉴于被执行人李祥辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李祥辉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李祥辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈善准。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李祥辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月三日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1531号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告梁彦培，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告梁彦培、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币179元，财产保全申请费人民币243元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 陶宇玉 二〇一九年十二月四日 代书 记员 王 程
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1856号 原告：深泽县供销社农资综合服务中心第一百零七服务站，营业场所深泽县东小封村。 负责人：张建军，系单位经理。 被告：陈志辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县供销社农资综合服务中心第一百零七服务站（以下简称服务中心）与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告服务中心负责人张建军、被告陈志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给付原告货款24,750元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告购买原告云天化二胺牌，嘉吉化肥220袋，合价款24,750元。被告于2017年10月20日出具欠条一张，被告至今未付款，原告现依法诉请贵院判如所请。 被告陈志辉辩称，原告提交证据欠条中的两个60袋，被告不认可。只认可欠条中的两个50袋。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据和被告的答辩意见，并征得双方同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付货款24,750元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，被告陈志辉从原告处购买云天化二胺牌化肥（单价120元每袋）和嘉吉牌化肥（单价105元每袋）各50袋，合价款11,250元。被告于当日向原告打下欠条，欠条记录在原告所提供的账本中，欠条内容为：今欠云天化二胺50袋6,000元、嘉吉50袋5，250元，共11,250元，陈志辉欠，2017年10月20日。其中欠条上半部分“今欠”二字和下半部分“陈志辉欠、2017年10月20日”是被告所写。中间部分“云天化二胺50袋6,000元、嘉吉50袋5,250元，共11,250元”是张建军所写。货款至今未付。以上事实原、被告无异议。 原告称，被告于2017年10月21日从原告处购买云天化二胺牌化肥（单价120元每袋）和嘉吉牌化肥（单价105元每袋）各60袋，合价款13,500元。其购买内容在欠条中有记载，欠条中的上下60袋字样是被告让原告所写的。为证明自己的主张，原告提供2017年10月20日的欠条，欠条中间部分在两个50袋上下分别加了60袋；账本另一页记录，“今欠”二字是被告所写。欠条内容：嘉吉牌化肥每袋105元、云天化二胺牌化肥每袋120元，嘉吉牌化肥110袋11,550元、云天化二胺牌化肥110袋共13,200元，共24,750元，今欠。 被告质证意见，原告在欠条中记载的上下60袋记录，是原告自己写上去的，并没有使用原告所说的2017年10月21日120袋化肥，对此不认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2017年10月20日向原告购买的云天化二胺牌化肥和嘉吉牌化肥共计100袋，合价款11,250元的事实，原、被告无异议，又有原告提供的欠条证据所证实，对此本院予以确认。 关于原告称被告于2017年10月21日向其购买120袋化肥，被告不认可2017年10月21日使用化肥，也不认可账本另一页的“今欠”二字是其本人所签。目前，原告提供的证据不能证明被告于2017年10月21日向其购买120袋化肥，以上若确实存在，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈志辉于本判决生效之日起三日内给付原告深泽县供销社农资综合服务中心第一百零七服务站货款人民币11,250元； 二、驳回原告深泽县供销社农资综合服务中心第一百零七服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元（原告已预交），由原告负担114元，被告负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁月欢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2030号 申请执行人：朱朝忠,男，1932年8月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：朱晓剑,男，1955年6月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执2030号朱朝忠与朱晓剑赡养费纠纷一案中，被执行人朱晓剑已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1972号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县华达商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道窦湾村金恒物流园区。统一社会信用代码91370828571655959C。法定代表人：张伯贞，总经理。被告：李增勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住金乡县。被告：张停停，女，1984年5月8日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县春雨商贸有限公司，住所地金乡县鱼山开发区金恒物流园。被告：袁勤超，男，1991年11月26日出生，汉族，住金乡县。被告：王翠，女，1989年2月24日出生，回族，住金乡县。被告：金乡县诚林贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇马集村（105国道东）。统一社会信用代码913708285804331434。法定代表人：孙璇璇，总经理。被告：孙璇璇，男，1987年2月11日出生，汉族，住金乡县。被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与金乡县春雨商贸有限公司、袁勤超、王翠、金乡县诚林贸易有限公司、孙璇璇、张壮壮、金乡县华达商贸有限公司、李增勇、张停停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12764元，保全费5000元，合计17764元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 周佩佩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3380号 申请执行人：郑小兰，女，1974年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人郑小兰与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0302民初6734号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑小兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人郑小兰工资3068元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月三日 书记员  林方彦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3593号 申请执行人:张江梅，女，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:肖烦，男，1997年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行张江梅与肖烦盗窃罪一案中，申请执行人张江梅于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人肖烦给付执行款10990元，执行费65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈华清名下未发现有大额银行存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月19日对被执行人肖烦采取限制高消费措施，于2019年8月6日决定将被执行人肖烦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖烦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张江梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额10990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1243号申请执行人:刘某,男,汉族。被执行人:咸阳某公司,住所地秦汉新城窑店镇黄家沟村烟王小组。组织机构代码91611100794146924T。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行刘某与咸阳某公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其支付刘军利借款86000元，案件受理费975元，承担执行费1204元，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳东方建材有限公司银行存款88179元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5065号 原告（被告）：于福生，男，1982年12月13日出生，汉族，住海阳市山海名苑Ｂ区。 被告（原告）：庆云鼎泰电力设施有限公司，住所地：山东省德州市庆云县河滨路与新华路交叉处民营企业园。 法定代表人：张世昆，该单位经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 第三人：郑之臣，男，1987年5月29日出生，汉族，现住海阳市。 原告（被告）于福生与被告（原告）庆云鼎泰电力设施有限公司（以下简称庆云鼎泰）、第三人郑之臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审 判 长  成学波 人民陪审员  邢桂相 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  修红红