河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4805号原告：李兵洋，女，1988年11月4日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告李兵洋与被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵洋及其委托诉讼代理人王金、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告第三者责任保险责任范围内的事故赔偿款暂计算为300000元（具体以确定后为准）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月19日在被告处为其所有的冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车投有特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等险。2019年8月17日8时许，在易县小学工地上作业时，原告允许的驾驶员佟梦利驾驶被保险车辆在工作运行中发生事故，致正在车下工作的王建军触电，后经抢救无效死亡。原告因此次事故已赔偿了第三者王建军家属。事故发生后，原告向被告要求理赔，被告至今未予赔偿。因此，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告经核实变更被告名称为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，请求将诉讼请求数额变更为500000元，即已请求300000元，现增加请求数额200000元。被告平安财险公司辩称，本案原告事故车辆在我公司投保有第三者商业险，涉案车辆在发生事故时是在工地作业，操作人员违规操作引发第三人触电死亡，本案事故既不属于道路上发生的事故，也不是在道路以外通行时造成的第三人损伤的情形，不属于保险公司承保的保险责任范围，故请求驳回原告的诉请，且根据原告诉状事实与理由本案系原告作为雇主赔偿雇员后行使的追偿权，保险范围并无该险种且根据法律规定死者家属可以获得双重赔偿，原告作为本案诉讼主体错误，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月17日8时许，佟梦利驾驶冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车在易县小学工地上作业时发生事故，致正在车下工作的王建军触电，后经抢救无效死亡。2019年9月18日，易县公安局塘湖刑警队出具书面证明一份，载明：“证明2019年8月17日8时21分许，天雄吊车出租公司员工佟梦利在易县小学工地上操作吊车（车牌号：冀Ｆ-×××××，车主：李兵洋）吊放盘条钢筋时，违反吊车操作安全规范，致王建军触电，经抢救无效死亡。”王建军为城镇居民，其法定继承人有父亲王福顺、母亲李桂芬、妻子赵月。佟梦利所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车的车辆所有人为原告李兵洋，事故发生时，该车辆在检验有效期内，且驾驶人佟梦利的汽车式起重机操作资格在使用期限内。事故发生后，原告、佟梦利于2019年8月21日与王福顺、李桂芬、赵月就王建军死亡事宜签订协议书一份，由原告、佟梦利一次性赔偿王福顺、李桂芬、赵月死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计650000元，原告、佟梦利赔偿王福顺、李桂芬、赵月后，王福顺、李桂芬、赵月将求偿权交给原告、佟梦利行使。原告李兵洋、佟梦利已于签订协议书当日支付王福顺、李桂芬、赵月赔偿款650000元。佟梦利于2019年9月28日出具书面声明一份，载明：赔偿王建军家属王福顺、李桂芬、赵月的各项损失650000元均是由车主李兵洋支付，向保险公司追偿的权利及相关权益属于李兵洋，与佟梦利无关。车牌号为冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车在被告平安财险公司投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等险，其中特种车第三者责任险保额为500000元，保险期间自2019年1月20日00时起至2020年1月19日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告李兵洋为车牌号冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车在被告平安财险公司投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等险，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提供易县公安局塘湖刑警队于2019年9月18日出具的书面证明一份，被告虽认为刑侦大队出具的证明证据出具主体不符合法律规定，应当由县级政府安全生产监督管理部门对于事故发生成因及责任划分出具相关的材料证实，但无相关法律依据，该证明具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。佟梦利驾驶车主为原告的冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车在作业时发生事故致王建军触电死亡，事故发生后，原告、佟梦利已赔偿王建军的法定继承人王福顺、李桂芬、赵月死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计650000元，王福顺、李桂芬、赵月将求偿权交给原告、佟梦利行使，佟梦利于2019年9月28日出具书面声明载明赔偿王建军家属王福顺、李桂芬、赵月的各项损失650000元均是由车主李兵洋支付，向保险公司追偿的权利及相关权益属于李兵洋。死者王建军为城镇居民，原告按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准赔偿王福顺、李桂芬、赵月死亡赔偿金没有超过法律规定的范围。被告主张根据原告诉状本案系原告作为雇主赔偿雇员后行使的追偿权，保险范围并无该险种且根据法律规定死者家属可以获得双重赔偿，原告作为本案诉讼主体错误，请求法院驳回原告起诉，原告陈述王建军系此工地其它承包单位雇佣的员工，因被告未提供证据证实王建军与原告存在雇佣关系，故李兵洋作为本案原告主体适格，被告该主张本院不予支持。该事故车辆在被告平安财险公司投保特种车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告因此次事故赔偿王建军家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计650000元，因原告为该事故车辆在其他保险公司投保交强险并已另行主张相关权利，故原告主张扣除交强险赔偿限额110000元被告平安财险公司应在商业险限额内赔付其500000元之请求，本院予以支持。被告主张本案事故既不属于道路上发生的事故，也不是在道路以外通行时造成的第三人损伤的情形，不属于保险公司承保的保险责任范围，但根据被告提供的特种车综合商业保险条款第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人证人的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，事故发生时，该车辆在检验有效期内，驾驶人佟梦利的汽车式起重机操作资格在使用期限内，故被告该主张本院不予支持。被告主张根据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款责任免除部分第八条第三款第四项的规定，被保险人或其允许的驾驶人操作人员故意或重大过失发生的事故，属于保险人不负责赔偿的情形之一，所以本案属于责任免除情形，但被告主张的该条款属于特种车损失保险的责任免除事由，本案原告主张被告在第三者责任保险责任范围内赔付其赔偿款500000元，且本案不存在特种车综合商业保险条款中第三者责任保险的责任免除情形，故被告该主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告平安财险公司在第三者责任保险责任范围内赔偿500000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔付原告李兵洋各项损失500000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晶晶