山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5437号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所律师。被告：清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄村北路西1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：纪秀芝。被告：山西美邦大富农科技有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄村村北路南1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李斌。被告：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：董彦彩。被告：纪秀芝，女，1987年6月3日生，汉族，住山西省清徐县。被告：李志忠，男，1970年2月11日生，汉族，住山西省太原市。被告：李志强，男，1965年9月8日生，汉族，住山西省太原市。被告：张翠珍，女，1968年6月23日生，汉族，住山西省太原市。被告：李斌，男，1965年7月23日生，汉族，住山西省太原市。被告：杜晓红，女，1966年9月21日生，汉族，住山西省太原市。被告：聂平波，男，1972年7月17日生，汉族，住河北省藁城市。被告：董彦彩，女，1969年7月10日生，汉族，住河北省藁城市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司、山西美邦大富农科技有限公司、太原市鑫宇联电气有限责任公司、纪秀芝、李志忠、李志强、张翠珍、李斌、杜晓红、聂平波、董彦彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杜梓栎、张亭到庭参加诉讼，被告清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司、山西美邦大富农科技有限公司、太原市鑫宇联电气有限责任公司、纪秀芝、李志忠、李志强、张翠珍、李斌、杜晓红、聂平波、董彦彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还本金3000000元及按照合同约定利率计算至2019年8月5日的利息、罚息（含复利）526844.37元，本息合计3526844.37元，最终应计算至实际清偿日；2、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月30日,被告清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额共计300万元，期限为12个月，月利率均为4.05‰，并约定罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款到期日分别为2018年12月30日。同日，被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一分别与原告签订《保证合同》，上述合同约定被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一为被告一在原告处该笔贷款承担连带保证责任。担保范围包括：本金、利息（包括利息、复利、罚息）、垫款、违约金、赔偿金、实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费等)和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，但被告一到期未按约定归还贷款本息，构成违约。被告违约后，原告多次向各被告催收未果。原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均合法有效，现被告的违约行为已经给原告造成了巨大损失。清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司、山西美邦大富农科技有限公司、太原市鑫宇联电气有限责任公司、纪秀芝、李志忠、李志强、张翠珍、李斌、杜晓红、聂平波、董彦彩经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、流动资金借款合同及补充协议；证据2、借款凭证，证据1、2证明，原告依据流资合同向被告一发放贷款300万元，双方之间形成合法的借贷法律关系。证据3、《保证合同》（编号：2017年保字第1225000633号）及补充协议；证据4、《保证合同》（编号：2017年保字第1225000634号）及补充协议；证据5、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000635号）及补充协议；证据6、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000636号）及补充协议；证据7、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000637号）及补充协议；证据8、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000638号）及补充协议；证据9、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000639号）及补充协议；证据10、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000640号）及补充协议；证据11、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000641号）及补充协议；证据12、《保证合同》（编号：2017年个保字第1225000642号）及补充协议；证据3-12证明，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一签订了《保证合同》及补充协议合法有效，各被告作为保证人应对本案欠款本息承担连带清偿责任。证据13、被告一银行流水；证据14、晋城银行划款计划表；证据13-14证明，原告发放贷款的数额，被告一的还款情况；及截止2019年8月5日，被告一所欠贷款本息数额。证据15、委托代理合同；证据16、付款凭证；证明律师费20000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年12月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司作为借款人（甲方）签订了《流动资金借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，贷款利率为固定月利率7‰，罚息包括本金罚息和利息罚息两部分，本金罚息为应还逾期本金产生的罚息，利息罚息为应收未收息产生的罚息，罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定；合同还约定了违约责任，甲方违约情形包括未按期归还借款本金或利息，甲方违约的，乙方有权采取包括自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定计收利息和复利，要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，原告作为债权人（乙方）与被告山西美邦大富农科技有限公司、太原市鑫宇联电气有限责任公司、纪秀芝、李志忠、李志强、张翠珍、李斌、杜晓红、聂平波、董彦彩分别作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，合同均约定，为确保清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、垫款、违约金、赔偿金及乙方实现债权和担保权利而发生的的费用（包括诉讼费、仲裁费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》均未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告主张清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司偿还贷款本息，故原告应对其上述主张的其与清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司之间权利义务的具体内容承担举证责任。原告提供的银行流水、还款计划表等证据为电子数据的打印件，且系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。庭审中，本院限原告于7日内通知其相关人员到庭对上述证据予以陈述，但原告未在限期内通知相关人员到庭。原告亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，原被告之间金融借款法律关系的具体权利义务内容亦无法确定，故原告未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费17507元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇一九年十二月二日书记员 张桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。