河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴路27号，统一社会信用代码：911304008055250156。 负责人：谢卫东，系该行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该支行员工。 被告：孙红亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 被告：杨彩云，女，1986年12月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县，系孙红亮之妻。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行邯郸复兴支行）与被告孙红亮、杨彩云为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法使用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼。被告孙红亮、杨彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告本金13960元；2、判令二被告向原告支付信用卡逾期所产生的利息、滞纳金等费用（自费用产生之日起至清偿完毕之日止，按照金穗卡章程约定标准计算至2019年3月13日止暂计利息1975.34元，滞纳金866.42元），合计16801.76元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告孙红亮于2017年1月5日向原告申请了金穗信用卡，原告于2017年2月14日给被告发放并开通该信用卡（卡号：62×××83）。该卡开通以来，二被告陆续使用该信用卡进行消费、贴补家用，经计算二被告共计透支本金数额为13960元。经原告多次催要，二被告未予偿还。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定标准计算，截止2019年3月3日产生利息1975.34元、滞纳金866.42元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告孙红亮、杨彩云为进行答辩。 原告农行邯郸复兴支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法人资格证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告孙红亮身份证及入镜照片复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、农行金穗贷记卡申请表领用合约、章程及申请资料复印件各一份，证明被告在原告处申请贷记卡的事实；证据4、被告在原告处欠款账户详细信息一份，证明被告截止目前对原告欠款的具体数额及项目；证据5、贷记卡交易明细一份，证明被告使用我行贷记卡进行消费的事实；证据6、催收明细三份，证明原告不间断进行催收，没有放弃债权。 被告孙红亮、杨彩云未对原告所举证据进行质证。 本院对原告农行邯郸复兴支行所举证据作如下分析、认定： 被告孙红亮、杨彩云未对原告所举证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告所举证据客观、真实，本院对该证据的真实性依法予以认定。 被告孙红亮、杨彩云未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙红亮与杨彩云系夫妻关系。被告孙红亮于2017年1月5日向原告申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。该信息表显示，被告孙红亮在《中国农业银行金穗信用卡章程》尾部亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”的文字；联系人信息处的“杨彩云配偶手机134××××3122”等文字及电话号码系被告孙红亮所填写，并无被告杨彩云的签名。2017年2月14日，原告为被告孙红亮发放并开通了金穗贷记卡（消费卡），该金穗贷记卡（消费卡）的卡号为62×××83；信用额度为20000元；还款日为每月7日；利率为日万分之五。该卡开通以后，被告在邯郸市西苑大酒店、邯郸市康业家具广场、邯郸市祥和超市、邯郸市阳光超市、邯郸市复兴区邯郸市明达汽配旗舰店、邯郸市赵都金店、邯郸市丛台区良子健身、邯郸市苹果电脑专卖、邯郸市邯山区蓝典建材店、邯郸市桔子酒、邯郸市顺通汽车养护中心等处多次进行刷卡消费。被告孙红亮于2018年8月9日开始逾期，未能正常还款。原告于2018年10月13日将该金穗贷记卡（消费卡）锁定，被告孙红亮只能还款不能再继续消费。截至2019年3月13日止，该金穗贷记卡（消费卡）已透支本金13960元，并产生利息1975.34元、滞纳金866.42元。原告于2019年3月4日、2019年6月20日、2019年9月25日多次催收，被告孙红亮仍未能偿付上述欠款。原告主张的保全费并未实际发生。 本院认为，2017年1月5日，原告根据被告孙红亮的申请为其办理金穗信用卡，被告孙红亮承诺愿意遵守合同（协议）的各项规则，双方成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，对双方均有法律约束力，均应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告孙红亮发放并开通了金穗信用卡，履行了约定的义务。被告孙红亮持该信用卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。被告孙红亮拒不偿还该信用卡的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行其还款义务。原告要求被告孙红亮偿付透支金穗信用卡本金13960元，及截止2019年3月13日止的利息1975.34元、滞纳金866.42元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红亮应自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，以本金13960元为基数，按照约定的日利率万分之五向原告支付利息。原告要求被告杨彩云共同偿付上述欠款的主张，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的保全费并未实际发生，本院亦不予支持。 综上所述，被告孙红亮拖欠原告金穗信用卡本金13960元，及截止2019年3月13日止的利息1975.34元、滞纳金866.42元未予偿付，事实清楚，证据确实、充分，应予以清偿。被告孙红亮应自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，以本金13960元为基数，按照约定的日利率万分之五向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙红亮偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行本金13960元，及截止2019年3月13日的利息1975.34元、滞纳金866.42元，合计16801.76元； 二、被告孙红亮自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，以本金13960元为基数，按照日利率万分之五标准计算，继续向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行支付利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的其他诉讼请求。 上述第一、第二项自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告孙红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈跃平 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  贾庭志 二〇一九年十二月五日 书 记 员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。