西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初8460号原告：王宝琴，女，汉族，1941年4月16日出生，住西安市莲湖区。被告：邱玉祥，男，汉族，1957年1月5日出生，住西安市雁塔区。被告：邱玉庆，男，汉族，1960年6月23日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：邱玉洁，男，汉族，1964年1月14日出生，住西安市雁塔区。原告王宝琴诉被告邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁共有纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝琴，被告邱玉祥、被告邱玉庆的委托诉讼代理人武雅云、被告邱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝琴诉称，被告对其父亲从未进行过一点关心，且实行各种虐待行为，有能力而不作为，为了自己的私利，限制邱某某的人身自由，追求幸福的权利，侵占邱某某的房产，瓜分养老，尤其是在春节期间，邱某某住院，三被告家里无一人前来看望；邱某某的房子自分配下来就由邱玉庆占有，邱某某使用各种办法追要，邱玉庆就是不归还，因此邱某某一直住在原告处长达17年。2017年4月15日，被告强行将邱某某从原告处拉走，4月20日伪造了一份离婚协议要我签字，被我拒绝，4月27日我同邻居一起去看邱某某，只见邱某某睡的是“地铺”，周围堆满杂物，没有穿衣服。从死亡证明上看我走后第二天他在绝望中死去，邱某某是被活活饿死的。我与邱某某是17年的合法夫妻，我和我的家人为邱某某付出了太多。抚恤金不是遗产，是对直系亲属的抚慰，第一顺位继承人是配偶合对被继承人进了抚养护理义务的人，法律规定，对被继承人有虐待、遗弃、暴力，为了遗产有伪造、协通等情节严重失去继承权。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、请求判令三被告归还原告抚恤金18万，邱某某住院自费5500元，120车费用1500元，护工费用19492元合计206492元；2、邱玉祥归还原告因抄家给邱某某造成二次脑梗的精神和财产损失费50000元，到我家借了我3800元，邱某某2016年全年高龄补贴1200元，2017年4月工资6500元，合计61500元；3、被告邱玉庆归还我2013年3月7日邱某某住院押金5000元，2013年邱某某3月份工资5200元，邱某某2013的房租费用156000元（每月1000元）合计166200元；4、三被告共同承担本案诉讼费。被告邱玉祥辩称，原告诉请于法无据；从种种病情查看我父亲邱某某从2012年至死亡，因身体营养不良造成的，原告犯有虐待行为嫌疑，应当承受刑事责任；邱某某属无行为能力人；原告违背《婚姻法》第三条规定应追究刑事责任；原告诽谤、诬陷他人应追究其刑事责任。被告邱玉庆辩称，答辩人对父亲邱某某从未存在过不管不顾及虐待行为，被答辩人所述纯属歪曲事实；答辩人对父亲邱某某名下房屋购买时履行过出资义务，其对该房屋享有合法使用权，被答辩人要求答辩人支付房屋租金于法无据；答辩人从来未收到过邱某某2013年住院押金和3月份工资，被答辩人纯属无理取闹；被答辩人王宝琴与邱某某是因被答辩人未尽到夫妻间的照顾义务而导致多种高危并发症，生命垂危。综上，答辩人对邱某某长期悉心照顾，并无虐待情况存在，本案房屋虽然登记在邱某某名下，但答辩人享有房屋合法的使用权，被答辩人在与邱某某共同生活期间未尽到夫妻间的法定照顾义务导致邱某某病情持续恶化，其在收入极为可观的情况下，要求答辩人承担邱某某住院及小额花费明显不合理，因此原告诉请应予以驳回。被告邱玉洁辩称，其答辩意见与邱玉祥、邱玉庆一致。经审理查明，被告邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁及案外人邱玉萍系邱某某与其妻子马某某的子女。1992年10月，邱某某之妻马某某去世。2004年12月17日，原告王宝琴与邱某某登记结婚。2017年4月29日，邱某某因病去世。2017年7月4日，被告邱玉庆领取丧葬费3500元以及抚恤金161886.08元，共计165386.05元。之后邱玉庆与邱玉祥一起以现金形式将全部款项取出并存入邱玉祥妻子李某某的账户。邱玉祥提供了两张收据以及名字均为马某某公墓证、墓穴证，其证明目的为所领取的丧葬费、抚恤金已经全部用于购买墓地、殡葬品、二次安葬等相关费用。其称，邱某某生前已经于枣园山公墓购买了墓地吉贤坊2排33号安葬了马某某，邱某某去世前又在枣园山公墓购买了一个墓地玉兰坊2排18号，先行支付了定金5000元，待邱某某去世后支付了全部尾款四万余元。邱某某去世后，将马某某重新安葬至第二次购买的墓地玉兰坊2排18号，再将邱某某又安置至第一次购买的墓穴吉贤坊2排33号。原告对邱玉祥提供的两张收据的真实性及证明目的均不予认可，称墓地是在2013年以前买好了的。2019年12月20日，本院工作人员前往枣阳山公墓进行调查，经与公墓的负责人核实，邱玉祥提供的两张收据并非公墓出具的，真实性不认可，同时墓地只收取墓地费用、二次安葬费基本800元，并无其他收费项目。同时经实地查看，玉兰坊2排18号已经安葬，墓碑刻有马某某及邱某某的名字，邱某某的名字被封住。吉贤坊2排33号已经安葬，墓碑仅刻有邱某某一人名字。公墓的负责人确认吉贤坊2排33号经过重新修正基本花费3500元，关于其余支出以涉及个人隐私为由未向本院提供。上述事实，有公墓证、墓穴证等证据及庭审笔录、追记在卷佐证，并经当庭核对无异、可以作为认定案件事实的依据。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者的直系亲属的精神抚慰、物质抚慰和经济补偿，不属于被继承人的遗产。被继承人邱某某死亡后，邱玉庆实际支配了全部抚恤金161886.08元，其继承人原告王宝琴、被告邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁以及邱玉萍对该抚恤金应当享有同等的份额。关于丧葬费3500元，因丧葬费不同与抚恤金，丧葬费是工作人员死亡时，所办理丧事的有关费用支出，按规定的数额一次发给，由家属掌握包干使用，对于办理后事的花费超出国家规定的丧葬费用部分是被告作为儿女对死者的心意。邱玉祥庭审中提供了两张枣园山公墓出具的收据证明全部抚恤金及丧葬费已经支出，经本院工作人员核实，邱玉祥提供的两张收据并非公墓出具的，真实性不认可。故对邱玉祥辩称全部费用已经花费的辩称，本院不予采信。因为邱某某去世后丧葬部分必有花费，且公墓的负责人确认吉贤坊2排33号经过重新修正基本花费3500元，故对于丧葬费3500元已经实际支出的意见，本院依法予以采信。故本院认为原告王宝琴对抚恤金161886.08元享有份额为32377.22元（161886.08元/5）。因全部款项由邱玉祥全部支配，故该款项应由邱玉祥向原告支付。因本案的案由系共有纠纷，而原告的其余诉讼请求分别涉及民间借贷、名誉权、继承等其他法律关系，与本院均不属于同一法律关系，故本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告邱玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告王宝琴人民币32377.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7813元，由原告承担813元，被告邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁承担7000元，因原告已预交案件受理费，故三被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    余    洁人民陪审员    吴    静人民陪审员    李 连 林      二0一九年十二月二十三日 书  记  员    侯 媛 媛打印：扈艳红       校对：秦婷婷        2019年  月  日送达 1