福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初272号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人杜盛炉，男，1980年10月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人杜盛炉犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杜盛炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年9月5日19时许，被告人杜盛炉因对宁化县翠江镇小河边雷公小炒店老板黄某1把手机借给他人挂电话给其妻巫某而不满，与其妻至雷公小炒店问黄某1挂电话给其妻的电话是否是黄某1的，黄某1承认该电话是他的，被告人杜盛炉随即摔黄某1一巴掌，顺手从店里拿炒锅砸黄某1，雷某2见状与被告人杜盛炉争抢炒锅并发生言语冲突，雷某2被被告人杜盛炉殴打，被告人杜盛炉把店内的冰箱、桌子等推倒在地。19时09分，雷某2拨打110报警。19时25分，宁化县公安局翠江镇派出所民警雷某1、辅警黄某2接受指派，着制式警服到达现场，民警雷某1向报警人雷某2询问情况后，口头传唤被告人杜盛炉到派出所接受调查。被告人杜盛炉拒不配合，扑向民警，用手抓挠民警头部、胸部，用脚踹民警的胸腹、腹股沟等处，辅警黄某2向被告人杜盛炉喷射催泪剂后将其制服。被告人杜盛炉被制服休息片刻后，再次扑向民警，对民警实施乱抓、乱踹、用嘴咬等行为。19时35分，增援民警到场后，将被告人杜盛炉强制传唤至宁化县公安局翠江派出所。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，民警雷某1损伤为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了执法记录视频、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杜盛炉明知公安民警依法执行公务，仍然使用暴力阻碍执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杜盛炉辩解其不构成妨害公务罪，对起诉书指控的事实提出异议，认为：是民警先有用手指指着他要求到派出所调查，他没有对民警实施乱抓、乱踹、用嘴咬等行为，他不是直接扑向民警，他是想向民警说原由民警没有听其说，他要求要去就三个当事人一起去派出所。 经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人杜盛炉因对宁化县翠江镇小河边雷公小炒店老板黄某1把手机借给他人挂电话给其妻巫某而不满，与其妻至雷公小炒店问黄某1挂电话给其妻的电话是否是黄某1的，黄某1承认该电话是他的，被告人杜盛炉随即摔黄某1一巴掌，顺手从店里拿炒锅砸黄某1，雷某2见状与被告人杜盛炉争抢炒锅并发生言语冲突，雷某2被被告人杜盛炉殴打，被告人杜盛炉把店内的冰箱、桌子等推倒在地。19时09分，雷某2拨打110报警。19时25分，宁化县公安局翠江镇派出所民警雷某1、辅警黄某2接受指派，着制式警服到达现场，民警雷某1向报警人雷某2询问情况后，口头传唤被告人杜盛炉到派出所接受调查。被告人杜盛炉拒不配合，扑向民警，用手抓挠民警头部、胸部，用脚踹民警的胸腹、腹股沟等处，辅警黄某2向被告人杜盛炉喷射催泪剂后将其制服。被告人杜盛炉被制服休息片刻后，再次扑向民警，对民警实施乱抓、乱踹、用嘴咬等行为。19时35分，增援民警到场后，将被告人杜盛炉强制传唤至宁化县公安局翠江派出所。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，民警雷某1损伤为轻微伤。 认定上述事实有经过庭审举证、质证的如下证据证实： 1.户籍证明、人员基本信息表证实，被告人杜盛炉于1980年10月18日出生，户籍地福建省宁化县城郊乡都寮村杜家21号，其作案时已达完全刑事责任年龄。 2.违法犯罪经历查询情况表证实，被告人杜盛炉无违法犯罪经历的情况。 3.到案经过证实，被告人杜盛炉系在案发现场被强制传唤到案。 4.《雷某1伤情说明》证实，伤者前胸处见10cm乘8cm范围内不规则片状挫伤，初步认定雷某1损伤为轻微伤以上。 5.宁化县总医院门诊病例记录单证实，医生诊断雷某1左侧颜面部肿胀，胸前见抓痕，左手中指处肿胀青紫，全身多处软组织挫伤。 6.受案登记表证实，2019年9月5日19：09时许，接到指挥中心派警，宁化县有人打砸店铺并出手打人，翠江派出所民警雷某1、协警黄某2接警后出警的情况。 7.被告人杜盛炉在福建医科大学附属协和医院住院相关材料证实，被告人杜盛炉2019年7月29日至8月5日在该院住院治疗，患有左肾血管肌脂肪瘤、左肾囊肿、窦性心律不齐等，予以手术治疗的情况。 8.劳动合同书证实，黄某2系翠江派出所协警的情况。 9.人民警察证复印证实，雷某1系宁化县公安局三级警司的情况。 10.证人雷某1证实，2019年9月5日，其接警后出警赶至案发现场，对被告人杜盛炉进行传唤，被告人杜盛炉拒绝前往派出所，并对其拳打脚踢、嘴咬，其胸部由受伤的情况。 11.证人黄某1证实，因手机借给朋友打电话而遭一名男子殴打，其与雷某2均被打伤，警察出警后，该男子对警察拳打脚踢的情况。 12.证人雷某2证实，2019年9月5日19时许，被告人杜盛炉闯入其店内殴打其与其老公，推倒其店内物品，其报警后两名民警出警，被告人杜盛炉拒绝跟民警前往派出所。 13.证人黄某2证实，2019年9月5日19时许，其与民警雷某1接警后到宁化县出警，在传唤被告人杜盛炉时遭到其反抗，被告人杜盛炉对两名执法人员拳打脚踢的情况。 14.证人巫某证实，因有人用雷公小炒店老板电话给其打电话被被告人获知，2019年9月5日，被告人杜盛炉与其前往雷公小炒店，被告人杜盛炉殴打雷公小炒店老板夫妻并推倒东西后，老板娘报警，两名警察出警要求被告人杜盛炉到派出所，被告人杜盛炉拒不配合，并对其中一名胖胖的民警拳打脚踢的情况。 15.雷某2辨认笔录证实，其正确辨认出到其小炒店殴打其及其丈夫，民警出警后拒不配合，殴打民警的即本案被告人杜盛炉。 16.杜盛炉辨认笔录证实，其正确辨认出其殴打小炒店老板娘以及与民警发生肢体冲突的地点为宁化县雷公小炒店内、宁化县翠江镇小河边54号金六福珠宝店内。 17.执法记录仪记录视频证实，2019年9月5日19:25时许，民警雷某1与一名辅警到达雷公小炒店，对当事人雷某2、杜盛炉进行询问，现场冰箱等物品均被推倒在地，随即民警雷某1叫杜盛炉跟他到派出所说明情况，并提出对其传唤，杜盛炉口头拒绝后与雷某1发生肢体冲突；19:27时许，杜盛炉被制服倒地；19:29时许，杜盛炉起身谩骂民警并再次与民警发生肢体冲突，扑上前用嘴咬民警，随后被拉开；19:30:30时许，民警制止围观人员拍照，杜盛炉又再次上前拉扯民警，与民警发生肢体冲突。19:35时许，杜盛炉被增援的民警带往翠江派出所。 18.三明市公安局物证鉴定所鉴定书证实，出警民警雷某1的损伤程度为轻微伤。 19.被告人杜盛炉供述，他在今年正月发现他老婆出轨了一个四川的包工头，而且一直在联系，那个男的会用别人的手机给他老婆打电话。他在福州期间那个包工头用小河边小炒店老板的手机给他老婆打电话。昨天下午大概三点半左右他在福州协和医院做术后检查，那个电话号码又给他老婆打电话，他非法生气就叫他老婆回电话过去，接电话的是小炒店的老板，小炒店老板说是小雷打的电话，还问他老婆方便讲话吗，他老婆就把电话挂了。 案件发当天傍晚六点多他跟他老婆一起回宁化，回宁化后他就拉着他老婆去那家小炒店，当时那个老板在正中央的一张桌子旁边，他就很生气问他电话号码是你的吗？那个老板说是，他二话没说就直接两巴掌盖了过去，那个老板就抓他的手，老板娘扯着他的衣服，他左手挣脱出来顺手抄起炒菜的锅往老板的头上砸过去，老板娘叫老板先跑掉。老板跑掉后他就把他的店铺给砸了，这时候老板娘就一致抓着他的衣服不松手，然后开始骂他，讲了一些不好听的话，他跟她说你再骂他就打你了，老板娘还是一直骂他，他就两巴掌盖过去，她就冲出去拿了空酒瓶过来往他头上砸，砸完后他就朝她的嘴巴正中间一拳干过去，他看到她鼻子还是嘴巴出血了。之后她可能也怕了就没有再动手了，他也没有再动手了，然后老板娘就报警了，他就坐在被他推倒的冰箱上等警察来。过了一会民警就来了，一开始民警想询问他们的情况，询问完后民警就叫他先去派出所，他就说走可以，但是要叫那个老板和那个四川的包工头一起去。民警就说他先走，他就说不，要走就三个人一起否则他不走。那个民警当时跟他说，你走还是不走，不走的话他就强制传唤你了。他当时就不走，当时民警就用喷雾剂喷他，被喷完之后他就伸手抱住他的头，之后他还用脚踹了他，最后他被民警制服上铐带回派出所。 该被告人供述和辩解证实，其与小炒店老板发生冲突，把小炒店砸掉后，小炒店老板老婆报警，警察出警到现场后其不愿跟警察去派出所，并有用脚踹警察的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杜盛炉明知公安民警正在依法执行职务，仍然以暴力方式袭击阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控杜盛炉犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜盛炉辩称其不构成妨害公务罪的辩解意见与案件查明的事实不符；其辩称民警执法不公、有意偏袒的辩解意见亦不能提供相关证据证明，故其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人杜盛炉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张仁华 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卢燕芸 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。