山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初3308号 原告：青岛布兰德文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区万达中央公馆2-1-1503。 法定代表人：纪鹏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4号楼26层5号。 法定代表人：王昆，职务经理。 委托诉讼代理人：郝星宇，男，系该公司员工。 原告青岛布兰德文化传媒有限公司（以下简称青岛布兰德公司）与被告陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司（以下简称陕西领诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪鹏及委托诉讼代理人邢聪明，被告委托诉讼代理人郝星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付品牌授权使用费20万元；2.判令被告赔偿品牌损失费30万元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原被告签订《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》，约定原告作为“魔盒嘻哈电子音乐节”（BMF）商标的品牌持有者，授权被告BMF商标使用权，授权期间为2017年8月20日至2017年12月30日，授权内容为被告在2017年BMF魔盒嘻哈电子音乐节西安站和沈阳站适用BMF和LOGO商标作为两站音乐节的项目名称并用于宣传、招商、售票等。合作协议约定被告应向原告支付品牌授权使用费20万元，并约定授权期间，因被告经营不善等原因给原告品牌造成恶劣影响或名誉受损，原告有权要求被告作出详细说明并妥善处理善后事宜，如被告配合不力，则原告有权立即收回被告的品牌授权，并追诉品牌损失费30万元。现被告在授权期间管理不善致使BMF未能如期举办，且使原告品牌在广大消费者中造成恶劣影响，遭受大量投诉和举报，损害了原告的在消费者中建立的良好形象和信誉度，致使原告今后无法再继续使用或许可潜在合作方使用该品牌。 被告陕西领诺公司辩称：首先，原告在诉状中称，2017年8月20日，原被告签订了《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》。然而，被告从未见过该协议，也从未与原告签订过任何协议，更未委托过任何人与被告签订任何协议。据此，该协议上加盖的陕西领诺公司公章涉嫌他人伪造，并非被告公司的公章。其次，《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》第五条附则第1款，甲乙双方负责人签字并盖章后，本协议生效。而该协议除加盖的被告公司公章为假章外，也无被告负责人的签字。因此，该协议尚未生效，更不发生法律效力。最后，据原告所说，与原告签订该协议的人为齐峰。此人并非被告公司人员，被告公司也从未授权委托过齐峰代表被告与原告签订过任何协议。然而，齐峰最早却是原告的合作伙伴，并且齐峰在西安、深圳、沈阳等地涉嫌多起合同诈骗、私刻公章、职务侵占等案件。其中就曾私刻被告公司公章与陕西省广播电台签订合同，被告与陕西广播电台已经报案，该案由西安市明德门派出所受理。目前，齐峰本人因职务侵占罪被沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队逮捕。为查明本案协议上被告公章是否私刻，被告已向法院申请向公安机关调查取证齐峰的刑事案卷材料。同时，根据法律规定，本案应当移送公安机关处理。综上所述，原告诉讼请求无理无据。第一，被告从未使用过原告品牌进行过宣传、招商、售票等，那么何来品牌授权使用费一说。第二，被告从未给原告品牌造成任何恶劣影响或直接损失，且原告主张的违约损失明显高于法律规定的违约金不超过标的额30%的标准。第三，不论协议因加盖的被告公司公章为假而无效，还是协议本身尚未生效，被告均无义务履行该协议条款，本案应移交刑事案件处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的如下证据：原告提交民事裁定书2份，本院于2018年11月19日制作的询问笔录1份，本院依法调取的刑事裁定书1份、陕西领诺公司被诈骗案公安卷宗1份，司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》一份，被告质证：对真实性不予认可，并申请法院进行司法鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》中加盖的“陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司”公章印文的真实性进行鉴定。青岛联科司法鉴定所于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》中加盖的“陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司”印文与提供的样本同名印文不是同一枚印章盖印形成、而是复制形成。因原告提交的该份证据系复印件，未提供原件予以核对，也未提供证据证明该复印件系被告公司提供，故本院对其真实性不予确认。 2.原告提交了微博打印照片和公证书一份，拟证明被告在合同约定的授权期间内，利用注册的微博账号“BMF魔盒嘻哈电音节”自2017年8月26日-2017年10月27日使用BMF品牌和LOGO作为两站音乐节的项目名称进行大量宣传、售票等活动，并且单方宣布取消项目的事实。被告质证：微博号不是被告公司注册的，被告公司也从未用过该微博号进行过宣传。因上述公证书是公证机关作出的公证文书，本院对真实性予以认可。 3.原告提交退费明细一份，拟证明其损失情况。被告质证：真实性及证明事项均与被告公司无关，是原告自己的事情。鉴于上述证据系原告单方制作，对其内容的真实性需结合其他证据予以综合评定。 4.被告提交印章准刻证一份，拟证明原告提供的协议中加盖的印章与被告公司公章不相符，申请公章鉴定。原告质证：该证据与本案无关，不予质证。鉴于该份证据由西安市公安局国家民用航天产业基地分局出具，且鉴定机构在鉴定过程中亦是到该分局调取的被告公司备案章，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告提交的公证书显示：微博名称为“BMF魔盒嘻哈电音节”的账号对2017魔盒嘻哈电音节西安站及沈阳站演出进行宣传并于2017年10月27日发布《关于魔盒嘻哈电音节西安站及沈阳站取消公告》，主要内容为取消2017魔盒嘻哈电音节西安站及沈阳站演出并予以退票。落款为魔盒电音节善后委员会。 2.西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）立字[2018]10226号立案决定书，决定对陕西领诺公司被诈骗案立案侦查。在公安机关2018年8月10日询问笔录中，报案人郝星宇称：齐峰私刻陕西领诺公司公章与陕西星势力影视文化传播有限公司签订广告发布合同。 被告称案外人齐峰涉嫌私刻公章已经被沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查科立案侦查。并申请法院调取案卷。本院根据被告提供的联系方式之后联系到办理齐峰案件的肖警官，肖警官称齐峰案件已经宣判，涉及的是与人经营红酒的事，不涉及被告陕西领诺公司。本院依法在中国裁判文书网调取了（2019）辽01刑终48号刑事裁定书一份，裁定书载明齐峰是因与他人签订股份合伙合同共同经营红酒主题会所涉嫌合同诈骗被判刑。 3.原告在庭审中陈述，签订合作协议时，原告方经办人为法定代表人纪鹏。被告方经办人为齐峰，齐峰签订合同时没有书面文件材料，比如授权委托书、劳动合同。 4.被告因申请对《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》中加盖的“陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司”公章印文的真实性进行鉴定，预付鉴定费和技术服务差旅费11800元。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告提交的《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》系复印件，未提交原件予以核对，也未提交相关证据证明该份复印件系被告公司出具，本院对其真实不予认可。其次，原告提交的公证书证明微博名称为“BMF魔盒嘻哈电音节”的账号对2017魔盒嘻哈电音节西安站及沈阳站演出进行宣传，但未提交证据证明该微博账号系被告注册或使用。再次，原告在庭审中亦陈述，签订合作协议时，是跟案外人齐峰签订，且签订合同时齐峰并没有被告的任何授权性文件材料。本案中原告亦未提交案外人齐峰可以代表被告签订合同的相关证据。综上，原告提交的现有证据无法证明其与被告之间存在合同关系，本院对其诉讼请求不予支持。关于本案中因鉴定《关于魔盒嘻哈电子音乐节授权合作协议》而由被告预付的鉴定费和技术服务差旅费11800元，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费和技术服务差旅费属于诉讼费用，故该11800元应由原告负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告青岛布兰德文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担。鉴定费和技术服务差旅费11800元（被告已预交），由原告负担，原告于本判决生效之日起十日内支付被告11800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  胡 雪 人民陪审员  胡孝文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理任倩 书记员綦桂琳