wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8222号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行个贷中心主任。被告：王国宾，男，1971年8月16日生，汉族，住丰县。被告：李秀莲，女，1971年3月16日生，汉族，住丰县。被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县中阳壹号售楼处。法定代表人：徐宝文，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告王国宾、李秀莲、徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人赵玉松、被告王国宾到庭参加诉讼，被告李秀莲、亿家圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国宾、李秀莲向原告建行丰县支行支付剩余的贷款本金228259.06元及利息、罚息、复利；2、被告亿家圆公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原被告签订个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同一份，约定：被告王国宾、李秀莲向原告建行丰县支行借款48万元用于购买房屋，由被告亿家圆公司承担连带责任保证。为确保上述债务的履行，被告王国宾、李秀莲将其所有的丰县中阳壹号商业街1-1-118号房产抵押给原告建行丰县支行，并依法办理了预告抵押登记。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告王国宾、李秀莲交付了贷款48万元，但被告王国宾、李秀莲未按照约定足额履行还本付息义务，保证人亿家圆公司亦未履行保证义务。被告王国宾辩称：对原告建行丰县支行起诉的事实没有异议，同意按照借款合同的约定偿还借款本息，不同意解除借款合同一次性还清本息。被告李秀莲、亿家圆公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告王国宾、李秀莲为购买亿家圆公司开发的丰县中阳壹号1-1-118号房产，与原告建行丰县支行签订了个人住房（商业用房）借款合同和房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告王国宾、李秀莲向原告建行丰县支行借款48万元；借款期限120个月，即自2012年9月12日至2022年9月12日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止，依据利率调整日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，并采取委托扣款方式还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。亿家圆公司为该笔借款本息的偿还向原告建行丰县支行提供了连带责任保证担保，双方约定：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利等；保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。房地产抵押合同约定：为确保借款合同的履行，被告王国宾、李秀莲以其购买的丰县中阳壹号1-1-118号房产抵押给原告建行丰县支行；担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利等。上述借款合同和房地产抵押合同签订后，原告建行丰县支行于2012年10月9日向被告王国宾交付借款48万元，被告王国宾、李秀莲为涉案房产办理了预告抵押登记，但未办理产权证和他项权证。后，被告王国宾、李秀莲未按约足额履行还本付息义务，被告亿家圆公司亦未履行保证义务。至本案法庭辩论终结时，被告王国宾、李秀莲已逾期还款十三期。被告王国宾、李秀莲至今尚欠原告建行丰县支行借款本金228259.06元及相应的利息、罚息和复利。以上事实，有原告建行丰县支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、被告王国宾、李秀莲的身份证复印件及结婚证复印件、送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告建行丰县支行是否有权提前解除涉案借款合同；2.被告王国宾、李秀莲是否应当向原告建行丰县支行支付借款本金228259.06元及相应利息、罚息、复利；3.被告亿家圆公司应否对被告王国宾、李秀莲上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告建行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王国宾、李秀莲应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。故，原告建行丰县支行有权解除涉案借款合同，并要求被告王国宾、李秀莲立即支付剩余贷款本金228259.06元及利息、罚息、复利。被告亿家圆公司作为阶段性担保的保证人，自愿为被告王国宾、李秀莲的上述借款本息的偿还承担连带保证责任，而涉案房产至今未办理产权登记及正式抵押登记，故被告亿家圆公司应当对被告王国宾、李秀莲上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王国宾、李秀莲追偿。被告李秀莲、亿家圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国宾、李秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金228259.06元及相应利息、罚息、复利【按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证的约定计算】。二、被告徐州亿家圆投资有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告王国宾、李秀莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2463元（原告已预交），由被告王国宾、李秀莲、徐州亿家圆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1387号之七申请执行人：张秀凤，女，1951年12月16日出生，汉族，烟台市石油机械厂退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：张述义，男，1952年5月19日出生，汉族，烟台市亚泰家居装饰有限公司经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张秀凤与被执行人张述义（2015）芝毓民初字第1169号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张述义的存款520000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员 王先虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27992号原告：黎惠芝，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码：450************540。被告：何润潮，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************816。原告黎惠芝诉被告何润潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黎惠芝到庭参加了诉讼，被告何润潮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转需要为由向原告借款，2019年9月12日被告向原告出具借条，约定了借款金额为25000元，定于2019年9月18日前归还，双方没有约定利息。原告于2019年9月24日向被告支付了借款，通过微信转账方式支付。现还款期限届满，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告何润潮没有答辩亦未提交书面答辩状。原告黎惠芝围绕其诉讼请求提供了借条、微信转账截图佐证，被告何润潮经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过微信于2019年5月6日向被告转账2000元，于2019年5月16日转账5000元，于2019年5月22日转账3000元，于2019年5月29日转账3000元，于2019年6月22日转账2000元，于2019年6月27日转账2000元，于2019年7月5日转账10000元，以上合共27000元。被告于2019年5月16日通过微信向原告转账2000元。2019年9月12日，被告何润潮向原告出具《借条》一份，内容为：本人何润潮因资金周转需要向黎惠芝暂借人民币25000元整，定于2019年9月18日前归还，如果逾期不归还，本人将承担一切法律责任。该借条后加盖佛山市南海区天杰花木经营部的公章。签订《借条》后，被告于2019年9月24日通过微信向原告转账1000元。原被告之间的微信聊天记录显示：2019年10月31日，被告联系原告“星期一这个时间才收到钱，顺便同你老公讲声，这次会到一部分，还你一半左右，给你造成的不便之处请原谅”；2019年11月12日，原告联系被告“你想点，吾还了”，被告回复“钱我一定会还你，亦唔会赖账，反正这几天收到几多还几多，见谅”。另查，佛山市南海区天杰花木经营部是于2017年6月7日成立的个体工商户，经营者为何润潮。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录，本院确认原告黎惠芝与被告何润潮存在真实的民间借贷关系。关于尚欠借款本金。被告于2019年9月12日出具《借条》确认向原告借款25000元，原告主张该《借条》是原、被告双方经过对账签订。经查原告的微信支付交易明细，显示原告于2019年9月12日前向被告转账共27000元，被告向原告转账2000元，《借条》记载的金额与原、被告之间的交易往来相吻合，故本院对原告的主张予以确认，认定截至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金25000元。原告在庭审中确认签订《借条》后，被告已归还借款本金1000元，而被告作为借款人，未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金24000元，本院予以支持。综上，被告何润潮经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何润潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎惠芝归还借款本金24000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取200元（原告已预交），由被告何润潮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黎惠芝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月十七日书记员 胡凌凌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3424号之一 申请执行人:温州乐发印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-130号，组织机构代码355377149。 法定代表人:黄正国。 被执行人:蔡金恩，男，1980年6月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州乐发印务有限公司与被执行人蔡金恩加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款121951元及利息，并承担案件受理费1370元、申请执行费1729元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人在苍南县金恩工艺品有限公司占有的60%股权，以及在温州金恩进出口贸易有限公司占有的70%股权，申请人申请该股权暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人121951元及利息，并承担案件受理费1370元、申请执行费1729元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2909号之四 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村毛线市场北侧。 负责人：李会刚。 委托诉讼代理人：佟亚涛，周振华，河北达公律师事务所。 被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封相应财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭集团有限公司名下：招商银行北京分行营业部账户：11×××04_60002的银行存款11500000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王兆轩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3376号原告：何强，男，汉族，生于1971年10月28日，住西峡县。原告：兰娟（系何强妻子），女，回族，生于1982年5月24日，住西峡县。原告：何某甲，女，回族，生于2002年12月24日，住西峡县。法定代理人：何强，系何某甲父亲。原告：何某乙，男，回族，生于2009年3月18日，住西峡县。法定代理人：何强，系何某乙父亲。四原告共同委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组。指定诉讼代理人：张国峰，系紫金街道礼堂社区居委会主任。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告何强、兰娟、何某甲、何某乙与被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组（以下简称“礼堂五组”）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何强、兰娟及委托诉讼代理人贾中华，被告指定诉讼代理人张国峰及委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强、兰娟、何某甲、何某乙向本院提出诉讼请求：要求被告向四原告分别支付2018年度应得的资金（失地补偿款）每人3000元，共计12000元。事实与理由：四原告均系被告礼堂五组集体经济组织成员，有公安机关核发的户口本为证。原告何强、兰娟、何某甲自2007年起，何某乙自出生后便和组内其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。但2018年原组长辞职，组负责人杨某担任后，被告便以种种理由侵犯四原告依法享有的相关权利，拒不向四原告发放分红款，故诉至法院。被告礼堂五组辩称，四原告不具备被告礼堂五组的合法居民身份，四原告将户口迁至被告礼堂五组是其亲属何某丙担任组长时，私自将原告的户口迁至被告礼堂五组，为非法户口，被告正向有关部门反映何某丙的问题；另被告礼堂五组从来未向原告分配过土地，原告不存在失地，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何强父亲何某丁原户籍登记在被告礼堂五组，因其在西峡县××××镇教学与同为教师的原告何强的母亲相识结婚，婚后生育原告及其他弟兄四人，原告何强自小随母亲原户籍登记在西坪镇峡（其外祖母家），并在峡河村长大。2006年已娶妻生子的原告何强因其父在被告礼堂五组保留有宅基地，其翻建入住后，经被告礼堂五组同意将全家的户口迁至被告礼堂五组，被告礼堂五组于2007年开始向原告全家发放分红款，2018年被告礼堂五组原组长辞职，临时负责人在群众的提议下，认为原告系过桥户，不享有村民资格待遇，取消对原告家的分红。另查：1．被告礼堂五组的分红款来源于被告组内征地补偿款、房租等收入，2018年度分红按每人3000元的标准发放；2．被告礼堂五组每年发放分红款时，由被告组内的队委、妇女队长、组长根据本年度组人员增减情况，共同商议后报居委会审核后制表发放，由各户签名领取；3．被告礼堂五组于1999年整体农转非；4．原告何强、兰娟无固定工作，也无固定收入；5．原告何强父母在西坪镇峡居住，2014年宁西铁路复线修建时占用其父母的宅基地，为此峡河村组给原告何强及其兄弟五人分得一处宅基地，原告何强在峡河村不享受村民待遇，亦无户籍。本院认为，原告何强、兰娟、何某甲的户籍于2006年迁入被告礼堂五组，被告礼堂五组自2007年开始向原告家发放分红款，表明在过去的十几年中被告礼堂五组认可原告家系本组成员的事实；原告全家人在被告礼堂五组长期生活居住，与被告礼堂五组形成稳定的生产、生活关系，四原告无固定的收入来源，亦不享有其他最基本的生活保障，被告礼堂五组发放的分红款是其家庭的基本生活保障；被告礼堂五组2018年不向四原告发放分红款的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告的诉请本院应当支持。被告礼堂五组认为四原告户籍迁入被告组集体程序不合法，关于四原告户籍迁入被告礼堂五组是否合法的问题不是民事纠纷能够处理的问题，被告礼堂五组可向有关部门寻求解决办法，在四原告户籍未迁出被告礼堂五组之前，被告礼堂五组应当向四原告发放分红款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组于本判决生效后十日内支付原告何强、兰娟、何某甲、何某乙2018年度分红款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨付林审 判 员  李向阳人民陪审员  江建华二〇一九年十二月二十三日法官助理朱博书记员李倩倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保185号 申请人：李江宾，女，1986年2月28日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：李联义，男，1962年4月2日，汉族，住元氏县。 申请人李江宾与被申请人李联义非诉财产保全一案，申请人李江宾于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，冻结、查封被申请人李联义在河北元氏农村商业银行股份有限公司南佐支行存款12万元。申请人李江宾以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:1155019192019001161)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李联义在河北元氏农村商业银行股份有限公司南佐支行存款12万元。 案件申请费1120元，由李江宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张盼盼
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1561号原告：靳芃，男，1988年3月21日出生，汉族，黄石市铁路建设投资有限公司职工，住黄石市黄石港区。被告：黄石诚豪市政工程有限公司白马路生活广场分公司，住所地：黄石市下陆区天域名流天地二期白马路1号。负责人：饶水新。被告：黄石诚豪市政工程有限公司，住所地：黄石市天虹小区A6-39号。法定代表人：饶书新，该公司董事长。原告靳芃与被告黄石诚豪市政工程有限公司白马路生活广场分公司(以下简称诚豪公司白马分公司)、黄石诚豪市政工程有限公司（以下简称诚豪公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳芃、被告诚豪公司法定代表人饶书新到庭参加诉讼。被告诚豪公司白马分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳芃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费4893元；2、被告赔偿原告车辆维修期间交通费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日上午7时50分许，原告驾车驶入白马路生活广场时，被告物业人员未口头告知的情况下，人工操作门禁杆由升起直接下降，导致原告车辆与门禁杆发生刮擦受损。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告诚豪公司白马分公司未予答辩。被告诚豪公司辩称，1、原告诉称理由虚假，与客观事实不符；2、原告诉请无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，白马路生活广场系由被告诚豪公司白马分公司管理。被告诚豪公司白马分公司系被告诚豪公司的分公司。2019年10月6日8时许，原告驾车驶入白马路生活广场时，该广场的门禁杆同时下降与原告车辆发生刮擦，造成车辆受损。双方因赔偿协商未果，发生纠纷。另查明，原告车辆经黄石建银金马汽车销售有限公司确定修理费为4893元，原告其车辆未进行修理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告起诉主张财产损害赔偿，应就被告的侵权行为、原告的损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系承担举证责任。原告主张车辆维修费及车辆维修期间的交通费请求，因其车损未鉴定定损，交通费亦未提供任何票据，且原告车辆未进行维修，其损害结果未发生，故该请求于法无据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告靳芃全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告靳芃负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月三日法官助理孙洋书记员杨洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1466号原告：张晓娥。被告：武汉江广佳华物业服务有限公司。法定代表人：夏伟。委托诉讼代理人：张亚光。委托诉讼代理人：严凯生。原告张晓娥与被告武汉江广佳华物业服务有限公司(以下简称佳华公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娥、被告佳华公司委托诉讼代理人张亚光、严凯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娥向本院提出诉讼请求：1.佳华公司退还押金2500元；2.佳华公司按租赁合同支付2012年9月15日至2017年9月15日期间的租金12282元，按银行同期一年期利率支付利息；3.按合同要求恢复门面，达到水路电三通，符合消防验收要求。事实和理由：2012年9月15日，张晓娥将购买的江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺出租给艾尚台球俱乐部胡象炎，双方签订的《租赁合同》约定，委托佳华公司代为管理，收取物业费、租金、履约保证金。佳华公司接受委托后不尽义务，故请求判如所请。佳华公司辩称，张晓娥在2017年前尚未付清购房款，不享有C078号商铺的产权，所签订的租赁合同为非法和无效。该商铺的租赁事宜在2017.9.15前一直在由购房合同中签署附加协议的武汉江广商业管理有限公司在管理和收取租赁费用，应驳回张晓娥诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，张晓娥与湖北伟业房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得C078号商铺。2012年9月15日，张晓娥（甲方）与胡象炎（乙方）签订《租赁合同》，主要内容：C078号商铺租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。首年度租金2000元，第二年2200元，第三年2420元，第四年2662元，第五年3000元,合计12,282元；本合同签订后乙方向甲方支付2500元履约保证金甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。合同签订后，胡象炎将该商铺与从其他业主承租的商铺合并改造后用于经营艾尚台球俱乐部，向佳华公司交付交付履约保证金117,500元（包括C078号商铺租金2500元）。租期届满后，胡象炎未与张晓娥续签合同，也未返还商铺。2018年3月，本院对（2017）鄂0115民初5526号张晓娥与艾尚台球俱乐部、佳华公司房屋租赁合同纠纷案作出判决，判令艾尚台球俱乐部向张晓娥赔偿占用商铺的经济损失，并恢复原状、返还商铺；由张晓娥向艾尚台球俱乐部返还履约保证金2500元。本院认为，我国《合同法》第二十二条规定：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。案涉《租赁合同》约定“委托佳华公司代为管理，收取物业费、租金、履约保证金”，佳华公司虽未介入租赁合同关系，但客观上收取了履约保证金、租金，属于通过行为对约定作出的承诺，故张晓娥与佳华公司成立委托合同关系。《合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。张晓娥主张交付租金和履约保证金的请求，依法予以支持。案涉商铺的返还和恢复原状问题已由本院（2017）鄂0115民初5526号房屋租赁合同纠纷案作出实体处理，张晓娥该项诉请依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张晓娥与胡象炎签订的《租赁合同》约定租金支付的期限对佳华公司不具约束力，且不能提供证据证明向佳华公司主张给付的时点，其利息请求依法不予支持。佳华公司的抗辩与本案事实证据不符，依法不予采纳。综上所述，张晓娥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉江广佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向张晓娥返还履约保证金2500元，支付租金12,282元。二、驳回张晓娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由武汉市江广佳华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一九年十二月三十一日书记员  秦肖璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9468号 杜宏贵、石梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6953号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执953号之一申请执行人：郭中义，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：朱新才，系四川中部律师事务所律师。被执行人：刘家元，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院在执行郭中义与刘家元民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人刘家元所有的长安牌车一辆。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘家元所有的一辆长安牌汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十一日书记员 赵 萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1660号之二申请执行人：冯智慧被执行人：王建伟申请执行人冯智慧与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内向原告冯智慧偿还借款40000元并支付利息4216.44元，共计44216.44元；二、驳回原告冯智慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告冯智慧负担247元，由被告王建伟负担453元。因被执行人王建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯智慧于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人王建伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王建伟未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王建伟名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王建伟名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。有少量银行存款，已扣划10715.81元支付申请执行人冯智慧。查询被执行人王建伟有工资收入，本院已于2019年10月9日向其所在单位国家电投河南电力有限公司沁阳发电分公司下达协助执行通知书，禁止被执行人王建伟变更工资卡账户。因王建伟工资卡账户已被焦作市解放区人民法院首先冻结，本院予以轮候冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王建伟户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王建伟的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王建伟发出限制消费令。五、已将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯智慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人冯智慧同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王建伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建伟负有继续向申请执行人冯智慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王建伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十二月三日书记员  王延瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3759号原告：刘某,住烟台市牟平区。被告：王某,住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十二月二十六日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2996号之一 申请执行人:宋茂顺，男，1968年3月25日出生，住平阳县。 被执行人:方美雪，女，1959年4月10日出生，住平阳县。 被执行人:陈树良，男，1954年3月8日出生，住平阳县。 申请执行人宋茂顺与被执行人方美雪、陈树良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋茂顺向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人方美雪、陈树良偿还申请执行人宋茂顺170000（借款）元及利息，并负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人方美雪、陈树良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美雪、陈树良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈树良名下坐落于平阳县城××塔××室房屋已于（2019）浙0326执1590号另案处置中。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）170000元及利息，也未交纳案件受理费1850元、申请执行费2450元。 鉴于被执行人方美雪、陈树良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人方美雪、陈树良作出司法拘留的决定。同时已对被执行人方美雪、陈树良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋茂顺。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人方美雪、陈树良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3811号之一 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢。 委托代理人：仙境，该公司员工。 被执行人:李志红，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与李志红追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李志红给付执行款人民币62148.26元，执行费人民币818元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行存款500余元；查封了被执行人李志红名下浙皖Ｂ×××××汽车，未实际控车；另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日决定将被执行人李志红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李志红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62148.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 帆 审 判 员  李 敏 审 判 员  陈法忠 二〇一九年十二月九日 执行助理徐剑 代书记员  俞梢烨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1052号 申请执行人：廖世亮，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇圣水村。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司（原公司名称四川省隆昌乾亨建设有限公司），住所：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。 统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，董事长。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇。系被执行人四川乾亨建设工程有限公司职工，特别授权， 申请执行人廖世亮依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初484号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付工资92480元。本院依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行支付义务。 此外，本院另有其他申请执行人申请执行四川乾亨建设工程有限公司劳务合同纠纷多个案件、申请执行人张清跃申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平挂靠合同纠纷及申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷等多个案件，本院决定与本案合并执行，并对被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产予以查封、扣押、冻结。 另查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司的原公司名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司，于2011年10月9日变更工商登记为现公司名称。因现在本院正在以申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，查封并依法评估、拍卖被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产，其他案件的债权人均可依法参与本案案款的分配，经向申请执行人释明，现申请执行人廖世亮现自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人廖世亮自愿撤销本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤销执行的申请，但申请执行人廖世亮亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6344号原告：扬州馨奈尔酒店用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇利民路36号。法定代表人：陈盛伟。被告：西安和顺居酒店管理有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区长安中路38号。法定代表人：徐珑。原告扬州馨奈尔酒店用品有限公司与被告西安和顺居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州馨奈尔酒店用品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州馨奈尔酒店用品有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为331元、保全费400元，合计731元（原告已预交），由原告负担。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十四日书记员  周洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1299号 申请执行人：俞冬年，女，1969年12月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：浙江维娜丽莎家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码：MA2852X78。 法定代表人：张念东。 申请执行人俞冬年与被执行人浙江维娜丽莎家具有限公司劳动争议仲裁一案[原案号为（2019）浙0326执1189号]，被执行人浙江维娜丽莎家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢771号申请执行人:董某,女性。被执行人:池某某,男性。被执行人:武某,女性。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2896号民事调解书，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人池某某、武某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人池某某、武某账户上的银行存款人民币307937元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执321号 申请执行人：吴美花，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴美花与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初305号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴美花向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本案参与本院另案[(2019)浙0328执恢325号]分配得款946177.18元。2019年12月16日，申请执行人吴美花撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴美花申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执321号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7075号之三申请人：王爱菊，女，汉族，住济源市。被执行人：常喜旺，男，汉族，住济源市人。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人常喜旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常喜旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常喜旺在财付通支付科技有限公司085e9858ede2edd47f5ac68d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 黄盼盼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1743号 申请执行人：郑友安，男，生于1953年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：冉波，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1831号民事判决书，在郑友安申请执行冉波民间借贷纠纷一案中，被执行人冉波应当履行执行标的金额本金25500元及逾期利息，案件受理费500元，但未履行。在执行中查明：被执行人冉波保险、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，工资账户已冻结，房产已冻结，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人冉波纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑友安申请执行冉波民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金25500元及逾期利息，案件受理费500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12632号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告宋玉莲，女，汉族，1958年9月5日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告宋玉莲不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8047号原告：时应雪，女，1996年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住浙江省桐乡市。被告：庞群，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中地区洋县,现住浙江省桐乡市。原告时应雪与被告庞群借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时应雪到庭参加诉讼,被告庞群经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告时应雪向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告15600元整;二、本案诉讼费由被告负担。被告庞群未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明,原、被告系同事关系。在2019年7月23日至2019年8月16日间，被告以各种理由分十次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款共计15600元。后经原告催讨，被告于2019年9月13日写下借条一份，载明：今日借到时应雪人民币15600元整，10月15日归还。到期后，被告分文未付，遂成讼。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为,原告提交的证据，能证明原、被告间存在着借贷关系及被告向原告借款15600元的事实。现被告承诺的还款期限已届满，逾期不付，于法无据。故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告庞群于本判决生效之日起十日内归还原告时应雪借款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元,由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月三十日书记员  马 丽
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执396号 谭珊瑚、龙育萍： 关于谭珊瑚与龙育萍婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初432号民事判决书，龙育萍应当履行每月给付小孩抚养费800元的义务。因龙育萍未履行2018年5月至2019年8月给付小孩抚养费的义务，本院依法立案强制执行。经执行，龙育萍已履行了上述义务并已提前履行了2020年3月以前每月应履行给付小孩抚养费800元的义务。至此，本院（2017）粤0233民初432号民事判决书确定的龙育萍每月给付小孩抚养费800元义务中的2018年5月至2019年8月应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
结 案 通 知 书 申请执行人西安航达电气设备有限公司与被执行人杭州晨鸣机电有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3574号，执行款人民币77327元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3228号上诉人（原审被告）：张敬德，男。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剪坤，男。委托诉讼代理人：李众，黑龙**益律师事务所律师。上诉人张敬德因与被上诉人张剪坤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1746号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人张敬德预交的二审案件受理费7810.00元，予以退回。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月七日书记员  王 震
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初618号原告：刘福华，男，1962年8月20日生，现住阜新市清河门区。被告：阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村民委员会（以下简称老爷庙村委会）。法定代表人：张德全，系该村委会主任。委托代理人：蔡玉祥，系该村党支部书记。委托代理人：罗玉海，系辽宁晨夕律师所律师。原告刘福华诉被告老爷庙村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福华，被告老爷庙村委会代理人蔡玉祥、罗玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求原告承包被告土地合同无效；判令被告赔偿损失50万元；间接损失50万元；诉讼费由被告承担。事实理由，2008年1月1日原告与被告签订老爷庙村西山果园承包合同，约定承包土地210亩，期限30年，合同签订后，原告依约交付了承包费18.5万元，被告至今没有交付所承包土地。故为维护原告合法权益，依法来院起诉。被告代理人辩称，被告认为土地承包合同合法有效，不存在欺诈行为；村委会已经履行了合同交付了承包地；承包地未能耕种是第三人张德刚阻止所致；原告请求损失没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明，老爷庙村西山果园土地（案涉土地）已于1986年承包给张德刚父亲张桂芳，承包期限至2035年12月。2008年1月被告老爷庙村委会又将案涉土地承包给原告刘福华，期限30年，原告依约交付了承包费18.5万元。本院（2016)辽0905民初231号民事判决书、阜新市中级法院（2017）辽09民终300号民事判决书确认张桂芳承包合同有效。上述事实有原告、被告代理人当庭陈述，并有病志、诊断书等证据证实，经审查予以认定。本院认为，原被告在签订案涉土地合同时，该土地已经发包给张桂芳，合同自始不能履行，原告主张解除合同，返还承包费及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失缺少证据支持，原告可以另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告承包费18.5万元，并以此为基数按照中国人民银行贷款市场报价利率执行至给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8,800元，原告已预交，原告承担4，800元，被告承担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  佟永艳二〇一九年十二月五日书 记 员  张冬雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8826号之一原告：韩慧芝，女，1975年2月18日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县宋楼镇荣庄村村民委员会，住所地丰县宋楼镇荣庄村。原告韩慧芝与被告丰县宋楼镇荣庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告韩慧芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慧芝的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩慧芝撤回对丰县宋楼镇荣庄村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计1985元（原告已预交6436元），由原告韩慧芝负担，下余案件受理费4451元，由本院退回原告。审判员  刘超二〇一九年十二月十二日书记员  **
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3810号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 法定代表人:楼伟中。 委托代理人：李洋、冯亦峰，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:许建龙，男，1988年7月25日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与许建龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人许建龙给付执行款人民币197232.95元，执行费人民币2858元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人许建龙名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月30日对被执行人许建龙采取限制高消费措施，于2019年9月4日决定将被执行人许建龙纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人许建龙采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许建龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为197232.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2077号申请执行人：烟台市牟平区青春塑料厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。烟台市牟平区青春塑料厂与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的152512.22元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有车辆，机器设备，房产，上述财产均已被其他案件先行查封，无法处置。本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人在本院涉及多起案件，其中部分债权人提出破产申请，本院审查后，于2019年9月9日作出了移送破产审查决定书，已将被执行人的相关案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  史展辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5118号原告何凤兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住高碑店市。原告宋金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告朱井才，男，1967年10月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告何凤兰、宋金龙与被告朱井才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、九至十六、十九项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年12月29日17时许，被告朱井才驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行驶至高碑店市幸福路工商局北侧路段时与由北向南骑行电动自行车的原告宋金龙发生交通事故，造成原告宋金龙及乘车人何凤兰受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告朱井才负此事故的全部责任，原告何凤兰、宋金龙无责任；三、受害人概况：何凤兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗6天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定何凤兰误工期1290天、护理期30日、营养期60日。宋金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在保定市第二中心医院急诊治疗，后在北京博爱医院住院治疗10天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期90日，被告朱井才支付费用6667.65元；四、原告何凤兰医疗费：320元；五、误工费：90.4元/天×90天=8136元；六、护理费：110元/天×30天=3300元；七、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；八、鉴定费：618元；九、原告宋金龙医疗费：42433.26元；十、误工费：150元/天×180天=27000元；十一、营养费：50元/天×90天=4500元；十二、交通费：978.5元；十三、护理费：100元/天×60天=6000元；十四、伤残赔偿金：14031元/年×20年×20%=56124元；十五、财产损失：2000元；十六、精神抚慰金：10000元；十七、鉴定费：2266元；十八、施救费：300元；十九、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；二十、车辆有关内容：被告朱井才驾驶冀Ｆ×××××号车未投保保险；二十一、原告何凤兰的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16074元；2、诉讼费用由被告承担。二十二、原告宋金龙的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计153998.76元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告何凤兰医疗费320元、鉴定费618元原告无异议；误工费90.4元/天×90天=8136元原告未提交误工证明，本院按农业标准支持误工费64.27元/天×90天=5784元；护理费110元/天×30天=3300元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费109.4元/天×30天=3282元；住院伙食补助费700元原告未提交证据，原告认可住院6天，本院支持住院伙食补助费6天×100元/天=600元。综上，本院支持原告何凤兰损失共计10604元。原告宋金龙医疗费42433.26元有票据证实，本院予以支持；误工费150元/天×180天=27000元原告提交误工证明且有鉴定结论证实，予以支持；护理费100元/天×60天=6000元原告提交护理人员误工证明且有鉴定结论证实，予以支持；营养费50元/天×90天=4500元被告认为过高，酌情支持2500元；伤残赔偿金14031元/年×20年×20%=56124元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高，酌情支持8000元；鉴定费2266元、施救费300元被告无异议，本院予以支持；交通费978.5元被告认为过高，酌情支持500元；财产损失2000元原告未提交证据，本院不予支持，住院伙食补助费25天×100元/天=2500元被告不认可，原告未提交在保定市第二中心医院住院15天的证据，本院支持住院伙食补助费10天×100元/天=1000元。综上，本院支持原告宋金龙损失共计146123.26元。被告朱井才支付6667.65元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱井才赔偿原告何凤兰损失共计10604元于本判决生效后十日内付清；二、被告朱井才赔偿原告宋金龙损失共计139455.61元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告朱井才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年十二月十日书记员 谢紫阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保137号 申请人：王海军，女，1972年10月31日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：王海霞，女，1972年10月31日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张文君，男，1963年4月7日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王海军、王海霞与被申请人张文君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海军、王海霞于2019年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张文君驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王海军、王海霞诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张文君驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年12月12日至2021年12月11日。 案件申请费220元，由申请人王海军、王海霞预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  隋 鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初467号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该支行员工。被告：覃仲，男，1992年9月1日出生，壮族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告覃仲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告覃仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共10,571.14元，其中：本金9,940.38元、利息172.17元、违约金（含滞纳金）458.59元（暂计至2019年11月4日止，从2019年11月5日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃仲于2017年2月13日向我行申请开立金穗信用卡。主卡号：625**********930。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2019年11月4日止，被告尚欠透支款共10,571.14元，其中：本金9,940.38元、利息172.17元、违约金（含滞纳金）458.59元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。证据和证据来源，证人姓名和住址：以上事实有开卡申请表、催收账户基本账户查询及账户流水明细、起诉资料等为证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表,证明被告本人向原告申领信用卡的事实；2、覃仲身份证复印件、联网核查凭证，证明被告主体适格；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明信用卡是ETC卡以及被告有辆车；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执、国内挂号信函收据，证明催收情况；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息、客户历史催收记录，证明欠款的数额及催收情况；6、覃仲贷记卡历史交易明细，证明被告消费及还款情况。被告覃仲没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告覃仲透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告覃仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告覃仲签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费后应在约定的还款期限内及时还款。现被告覃仲未能按约偿还透支款、利息、手续费及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2019年11月4日止的信用卡透支款共10,571.14元，其中本金9,940.38元、利息172.17元、违约金（含滞纳金）208.35元、手续费250.24元及主张2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告覃仲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还信用卡透支款本金9,940.38元，支付2019年11月4日前的利息172.17元、违约金（含滞纳金）208.35元、手续费250.24元，合计10,571.14元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费32.14元，由被告覃仲负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一九年十二月十六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢486号 申请执行人：邓有福，1964年9月8日出生，住浙江省。 被执行人：赖仕伟，1969年1月9日出生，住浙江省常山县。 申请执行人邓有福与被执行人赖仕伟民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1013号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1989年1月16日出生，南京长益汽车销售有限公司售后主管，住江苏省南京市江北新区。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 辩护人瞿红艳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人曹某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年间，被告人曹某与胡某、王某甲、赵永平（均另案处理）多次使用本人车辆及他人车辆制造或拼凑虚假交通事故，先后骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款共计人民币67110元、中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6782元。其中被告人曹某涉嫌保险诈骗数额人民币18650元、诈骗数额为人民币55242元。具体犯罪事实分述如下： 一、保险诈骗 1.2016年10月9日，被告人曹某使用被保险人为自己的苏Ａ×××××车辆与胡某使用他人的苏Ａ×××××车辆制造虚假事故，后二人签订了道路交通事故认定书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币4850元。 2.2017年3月19日，被告人曹某使用被保险人为自己的苏Ａ×××××车辆与胡某使用王某乙的苏Ａ×××××车辆制造虚假事故，后曹某安排蒋某与胡某签订了道路交通事故认定书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币6800元。 3.2017年12月4日，被告人曹某使用被保险人为自己的苏Ａ×××××(变更前为苏Ａ×××××车辆）与高某的苏Ａ×××××车辆拼凑虚假交通事故，后曹某与王某甲签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币7000元。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、李某、王某乙、蒋某、应某、童某、高某、王某甲、钱某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失赔付明细、车损照片、银行流水明细、扣押决定书及扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 二、诈骗 1.2017年8月24日，胡某使用被保险人为宋彩明的苏Ａ×××××车辆与毛达雅的苏Ａ×××××车辆拼凑交通事故，被告人曹某明知上述情况仍为胡某提供苏Ａ×××××车辆，后胡某与蒋某签订了当事人自行协商处理现场记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币6020元。 2.2018年3月28日，被告人曹某使用被保险人为杨文煌的浙Ｂ×××××与陈龙的苏Ａ×××××车辆拼凑虚假的交通事故，后曹某安排简德林与蒋某签订了道路交通事故认定书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币11800元。 3.2018年8月20日，王某甲、赵永平使用被保险人为陈平的苏Ａ×××××车辆与宋彩明的苏Ａ×××××车辆拼凑的虚假交通事故，后被告人曹某安排王某甲和赵永平签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币9000元。 4.2018年9月10日，被告人曹某使用被保险人为宋彩明的苏Ａ×××××与陈学珍的苏Ｈ×××××制造虚假交通事故，后曹某与马金签订了道路交通事故认定书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币5730元。 5.2018年9月15日，被告人曹某使用被保险人为赵柠华的苏Ａ×××××车辆与曹某的苏Ａ×××××车辆制造了虚假交通事故，后曹某与赵永平签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币7010元。 6.2018年10月29日，被告人曹某使用被保险人为闫进峰的苏Ａ×××××车辆与蔡敏的苏Ａ×××××车辆拼凑虚假事故，后曹某与王某甲签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币8900元。 7.2017年6月16日，胡某使用被保险人为肖辉的苏Ａ×××××与龚俊雯的苏Ａ×××××车辆拼凑虚假事故，由被告人曹某喊其朋友马金与胡某共同签订了自行协商处理现场记录书，平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6782元。 2019年7月11日，被告人曹某主动至江北新区并协助公安机关当日抓获了同案人赵永平、王某甲。被告人曹某归案后如实供述了全部犯罪事实。2019年7月10日，被告人曹某向中国平安财产保险股份有限公司退赔人民币8000元。2019年7月11日，被告人曹某向中国人民财产保险有限公司江苏分公司退赔人民币41850元。2019年10月30日，被告人曹某与他人共同向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司退赔人民币25860元。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、宋某、毛某、胡某、简某、杨某、陈某、李某、王某甲、赵某、马某、赵某、闫某、蔡某、肖某、龚某、钱某、黄某、尹某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、机动车保险报案记录、银行流水明细、退款截屏、情况说明、扣押决定书及扣押清单、车损照片、机动车保险车辆损失情况简易确认书、驾驶证、行驶证、当事人自行协商处理现场记录书、机动车保险事故车辆委托维修协议、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失赔付明细、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险损失赔付明细，南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，作为被保险人编造未曾发生的保险事故或故意制造虚假事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依法惩处。被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人曹某与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人曹某系自首，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；多次诈骗，酌情可以从重处罚；赔偿被害单位经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人曹某犯保险诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第（四）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 被告人曹某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十三日 书记员  钦一航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，系一审原告郭维松养女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府，住所地江苏省滨海县府前路。 法定代表人：刘永轩，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县国土资源局，住所地江苏省滨海县向阳大道1号。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县幸福路2号。 负责人：刘利，该办事处主任。 郭维松诉被申请人江苏省滨海县人民政府、江苏省滨海县国土资源局、江苏省滨海县人民政府东坎街道办事处房屋拆除行政强制一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏09行初10号行政裁定，裁定：驳回郭维松的起诉。其后，郭维松于2018年1月19日死亡，其养女郭晓萍提起上诉。江苏省高级人民法院于2019年1月9日作出（2017）苏行终1812号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭晓萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭晓萍向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.提审或指令下级法院再审；3.确认被申请人强拆再审申请人房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实错误。1.现有证据足以证明再审申请人对涉案房屋有所有权，且涉案房屋面积为80.4平方米；2.现有证据足以证明三被申请人实施了共同强制拆除涉案房屋的行为；3.即使涉案房屋中40.2平方米部分属于被司法执行强制拆除，三被申请人对另外40.2平方米部分进行强制拆除违法。 本院认为，本案的焦点问题为再审申请人的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭维松提起本案诉讼，请求确认被申请人强拆涉案房屋行为违法。但现有证据可以证实涉案房屋系滨海县人民法院在执行过程中，将房屋交付给江苏汉盛置业公司拆除，涉案房屋拆除行为是执行生效民事判决的行为，并不存在当事人所诉称的房屋强拆行为，当事人提起本案诉讼无事实根据，其起诉不符合行政诉讼受理条件。 综上，郭晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭晓萍的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1520号之一 申请执行人刘茂辉，男，汉族，生于1977年10月27日。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日。 申请执行人刘茂辉与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初859号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘茂辉于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付1850（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初859号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，男，该行员工。被执行人：孙志斌，男，1986年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与孙志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孙志斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行偿还截至2018年7月24日尚欠借款本金29941.06元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（利息、逾期还款违约金及消费手续费自2017年8月13日起按中国农业银行信用卡领用合约约定计算至实际支付之日止，以不超过年利率24%为限）；案件受理费700元，减半收取为350元，由被告孙志斌负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记。3.本院于2019年8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院于2019年9月向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。6.执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人户籍地基层组织及住所调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。8.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  张益彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4736号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所地鞍山市铁西区三道街57号，统一社会信用代码122103004631707434。法定代表人：王春宝。被告：刘丹，男，汉族，1971年8月11日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西房产经营管修处撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告鞍山市铁西房产经营管修处承担。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月五日书记员  杨玉旸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3566号原告（反诉被告）：姜绪明，男，1957年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜丽梅（系原告之女），住烟台市芝罘区。被告（反诉原告）：黄晓晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被告（反诉被告）：烟台美南房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号1001室。法定代表人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。原告（反诉被告）姜绪明与被告（反诉原告）黄晓晶、被告（反诉被告）烟台美南房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜绪明与被告（反诉原告）黄晓晶、被告（反诉被告）烟台美南房地产经纪有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十二月六日书 记 员 郝经顺（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢910号申请执行人：王明辉，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆奥汀机械销售有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号35-3号附1号，统一社会信用代码91500103597994772B。法定代表人刘英明，该公司董事长。王明辉与重庆奥汀机械销售有限公司一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日立案执行。执行中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年9月30日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年10月8日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异93号申请人夏建辉，男，1989年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。法定代表人叶文光。被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，住广州市白云区。被执行人吴玉，女，1966年4月19日出生，住广州市白云区。被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈岳平，男，1966年10月21日出生，住成都市金牛区。被执行人李建荣，女，1964年12月7日出生，住成都市金牛区。被执行人四川鹤达科技有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号15幢，组织机构代码:698879562。法定代表人陈岳斌。被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司，住所地拱墅区祥园路33号5楼501室，组织机构代码:796659635。法定代表人陈劼。本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案【（2018）浙0105执1404号】中，申请人夏建辉于2019年12月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称：利尔达公司与陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2018）浙0105民初3479号民事调解书，后由于陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2018）浙0105执1404号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2018）浙0105执1404号案件的申请执行人变更为夏建辉。申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－2号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。本院查明，本院于2018年4月19日立案受理利尔达公司与杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2018）浙0105民初3479号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－2号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2018）浙0105民初3479号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更夏建辉为（2018）浙0105执1404号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱雪华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3188号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：徐青，男，1989年4月29日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告徐义峰、杨金秀、徐青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚、被告徐青到庭参加诉讼。被告徐义峰、杨金秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐义峰归还原告借款本金100000元及利息3493.3元（利息算至2018年9月15日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告徐义峰与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款100000元，约定借款期限自2018年1月2日起至2020年12月21日止，并由被告杨金秀、徐青为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2018年1月11日向被告徐义峰发放了借款100000元，借款借据载明的还款时间为2018年7月20日。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金100000元、利息3493.3元未能偿还。被告徐青辩称，我暂时没有还款能力，我希望分期调解还款，原告能在利息上作出让步，我认为原告的贷款手续不合法。被告徐义峰、杨金秀在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告徐义峰作为借款人，被告杨金秀、徐青作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告徐义峰向原告下属的香沟支行申请借款，被告杨金秀、徐青自愿为其自2018年1月2日起至2020年12月21日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年1月11日向被告徐义峰发放了借款100000元。借款借据载明的到期日期为2018年7月20日，年利率为6.09%。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2018年9月15日，各被告尚欠原告借款本金100000元，借款本金产生借期内及逾期利息共计3493.3元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人徐义峰应按时偿还借款本息。被告杨金秀、徐青自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告徐义峰应偿还原告仪征农商行借款本金100000元、借期内及逾期利息，被告杨金秀、徐青作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐青的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐义峰、杨金秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2018年9月15日的利息3493.3元，合计103493.3元，并继续支付逾期利息（以100000元为本金，自2018年9月16日起按年利率9.135%计算至实际还款之日止）；二、被告杨金秀、徐青对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告徐义峰负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告杨金秀、徐青对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月十九日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7257号原告：王路军，男，汉族，1967年6月10日生，住长葛市。委托代理人：孙法成，河南元业律师事务所律师。被告：时永奎，男，汉族，1973年3月4日生，住长葛市。本院在审理原告王路军诉被告时永奎民间借贷纠纷一案中，原告王路军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王路军撤回对被告时永奎的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王路军负担。审判员  张宪民二〇一九年十二月三十日书记员  张 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9451号之一 原告：唐飞，男，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都七星科技有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号博士创业园。 法定代表人：唐飞。 本院在审理原告唐飞与被告成都七星科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告唐飞向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都七星科技有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回对被告成都七星科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告唐飞负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李俊才
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1159号申请执行人：朱学孟，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘德泉，男，汉族，住烟台市牟平区。朱学孟与刘德泉民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的323050.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十三日书记员  史展辉
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初240号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人唐克述，男，生于1971年10月25日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，务农。于2019年9月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宣汉县公安局决定取保候审，于同年10月10日经宣汉县人民检察院决定取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人唐克述犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人唐克述及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人唐克述因家装需要在京东网上购买了重庆震雄牌一把射钉枪和射钉枪后托，后被告人唐克述为了将射钉枪改装成枪支，分别于2019年2月在拼多多上购买了外径为16毫米、长度为90厘米的黑色钢管一根；同月在京东网上购买了射钉枪U型自动退壳器；2019年6月在拼多多上购买了激光瞄准器。被告人唐克述使用上述部件将射钉枪改装成枪支后，于2019年7月装上火药及铁砂到玉米地打松鼠。2019年9月初，被告人唐克述因外出务工将该枪支藏于其卧室床下。同月7日，被宣汉县公安局民警在其家中查获。同月12日，被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人唐克述违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐克述主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。建议对被告人唐克述在有期徒刑二年六个月至三年内确定刑罚，并适用缓刑。请依法判处。 被告人唐克述对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 经审理查明，2018年4月，被告人唐克述因家庭装潢需要在京东网站上购买了一把重庆震雄牌的射钉枪和射钉枪后托。后被告人唐克述为了将这把射钉枪改装成枪支，先后于2019年2月在拼多多网站上购买了一根外径为16毫米、长度为90厘米的黑色钢管，在京东网站上购买了射钉枪U型自动退壳器，于同年6月又在拼多多网站上购买了激光瞄准器。被告人唐克述使用上述部件将射钉枪改装成枪支后，于2019年7月装上火药、铁砂到玉米地打松鼠。2019年9月初，被告人唐克述外出务工时将该枪支藏于其住房二楼卧室床下。同月7日，宣汉县公安局民警在其家中查获该疑似枪支，并同时查获钢珠1712颗、铁砂3.35kg、黑火药3kg。同月12日，被告人唐克述主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人唐克述在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、公安机关出具的归案经过说明、扣押物品清单，指认枪支照片，证人程某的证言，扣押笔录、搜查笔录、现场辨认笔录，达州市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定意见等证据予以证实，被告人唐克述亦有供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐克述违反国家关于枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害了公共安全，公诉机关指控被告人唐克述犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐克述主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首，同时被告人唐克述认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人唐克述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐克述犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案以火药为动力发射弹丸的枪支1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  金 朝 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第二款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6368号 原告：王婷，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州正毅控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1415室。 法定代表人：李大毅。 原告王婷与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州正毅控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王婷的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年十二月三十日 法官助理田恬 代书记员 沈 琳