江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初484号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某某，曾用名高某付，男，1974年10月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在江苏省淮安市盱眙县。2019年4月28日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。被告人张某某，女，1986年8月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在江苏省如皋市。2010年9月17日因赌博被罚款人民币五百元。2019年4月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。辩护人谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年9月17日以锡滨检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人高某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙响、被告人张某某及其辩护人吴文静到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人高某某为索要债务，伙同张某某4次至本市滨湖区贡湖苑83号403室、704室门口，采用玻璃胶、口香糖堵锁眼的方式恐吓他人。归案后，被告人高某某、张某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某、张某某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对被告人高某某判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人张某某判处有期徒刑一年以下。被告人高某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案因何某某欠被告人高某某8000元，且一直不还款才引发，被告人高某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，造成的经济损失较小；2、被告人高某某经电话通知后主动至公安机关投案，归案后认罪态度较好，第一次笔录中如实供述了2次犯罪事实；3、被告人高某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、何某某愿意谅解高某某并出具了谅解书；5、被告人高某某无前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人高某某从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人张某某主观恶性较小，本案因何某某一直不还款才引发；2、被告人张某某在共同犯罪中起的作用较小，除了有一次帮助照明外，其他三次都仅仅是陪同被告人高某某；3、被告人张某某经电话通知主动至公安机关投案，归案后始终坦白供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其认罪态度良好、积极悔罪；4、本案仅造成了200元的换锁损失，被告人张某某已经积极赔偿上述经济损失，并取得了住户的谅解。综上，请求对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年夏天，被告人高某某在一赌盘中将人民币8000元出借给何某某，后何某某向被告人高某某出具借条一张，载明向被告人高某某借款人民币11000元，后何某某未能还款。被告人高某某因认为何某某仍然居住在已与何离婚的陈某所有的本市滨湖区贡湖苑的房屋内，遂伙同被告人张某某于2019年1月至4月间，先后4次至上述地点，以用玻璃胶、口香糖堵塞大门锁孔的方式进行恐吓，试图逼迫何某某还款。具体事实分述如下：1.2019年1月2日16时许，被告人高某某、张某某先后至本市滨湖区贡湖苑门口，由被告人高某某使用玻璃胶涂抹堵塞上述两户大门门锁的锁孔。2.2019年1月27日19时许，被告人高某某、张某某先后至本市滨湖区贡湖苑口，由被告人高某某使用玻璃胶涂抹堵塞上述两户大门门锁的锁孔。3.2019年2月3日凌晨1时许，被告人高某某、张某某先后至本市滨湖区贡湖苑门口，由被告人高某某使用玻璃胶涂抹堵塞上述两户大门门锁的锁孔，在堵塞门锁孔时，被告人张某某使用手机在旁照明。4.2019年4月25日21时许，被告人高某某、张某某先后至本市滨湖区贡湖苑门口，由被告人高某某使用口香糖堵塞上述两户大门门锁的锁孔。被告人高某某、张某某归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人张某某向被害方赔偿了经济损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述及报案笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、监控截图、离婚证复印件、拆迁安置单复印件、借条、照片、情况说明、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某、张某某为催讨债务多次结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人高某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人高某某、张某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人高某某、张某某多次通过堵塞锁眼的方式给被害人施加心理压力，影响被害人一家的正常生活，其犯罪行为的社会危害性不能仅仅从造成的经济损失来进行判断，故对于被告人高某某、张某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳；2、何某某与被害人陈某早已离婚，因其误导被告人高某某多次至被害人陈某的住处堵塞锁眼，严重影响了陈某一家的正常生活，对此结果，何某某也负有不可推卸的责任，何某某本人并非本案的被害人，故本院对于何某某出具谅解书不予考虑，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；3、对于被告人高某某、张某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑，故对于被告人张某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  朱翠红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。