山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初555号原告：李华记，男，1976年6月10日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：李博飞，男，山西国晋律师事务所律师。被告：任瑞庆，男，1971年3月22日出生，汉族，汾西县人。原告李华记诉被告任瑞庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华记及其委托诉讼代理人李博飞，被告任瑞庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华记诉称：原告于2017年3月3日在新绛县四宏运输有限公司（以下简称“四宏公司”）借款用于购买×××货车及×××车。2017年4月23日，原告与被告经协商签订《买卖车辆协议》，约定原告以14.7万元的价格将×××货车及×××车出卖给被告，从协议签订之日起该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜皆由被告负责承担。协议签订时因车辆分期付款只归还一期，原告将自己与四宏公司签订的《借款及担保合同书》交给被告，告知其还款方式及利息、违约责任等合同约定。同时，将车辆实际所有人及还款人发生变更告知四宏公司，被告依据《借款及担保合同书》约定的还款方式于2017年5月10日开始向四宏公司归还借款。后因被告逾期未归还四宏公司借款，以及在被告经营期间发生交通事故造成车辆贬值，被告消极不予处理，导致四宏公司于2018年10月15日将原告和《借款及担保合同书》中的担保人贾国龙一同诉至新绛县人民法院，经新绛县人民法院和运城市中级人民法院两级法院审理，判令由原告归还四宏公司借款本金66372.5元及利息（利息自2018年10月10日起，按约定的月利率0.015计算至清偿之日止）；一审案件受理费1762元，二审案件受理费1200元，共计2962元由原告承担。由于被告的违约行为，导致原告经济损失，由此诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方于2017年4月23日签订的《买卖车辆协议书》；2、判令被告承担因其违约行为给原告造成的损失66372.5元及按月利率0.015自2018年10月10日起的利息；3、判令被告支付原告因被告违约行为导致原告已经支付的诉讼费、交通费、住宿费等经济损失合计6290元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告同时向提交了如下证据：1、双方签署的车辆买卖协议，证明原、被告2017年4月23日就买车事宜达成一致意见，约定了详细的权利及义务。2、被告2018年8月21日出具的证明，证明被告认可并其承接了原告的还款义务，从2017年5月后分四次直接向四宏公司履约还款共计21000元。3、四宏公司发送的违约通知，证明因被告的违约行为造成原告直接经济损失；4、2019年8月13日运城市中级人民法院（2019）晋08民终700号民事判决书，证明原告的经济损失为承担的四宏公司借款本金66372.5元和利息，以及在承担的诉讼费2962元。5、2019年9月6日还款协议，证明在2019年8月13日运城市中级人民法院判决原告承担以上还款义务后，原告与四宏公司达成执行和解还款协议，将以上借款利息截止后计算本息合计为73000元，同时也印证了原告的损失情况。被告任瑞庆经质证辩称:原、被告双方于2017年4月23日签订《买卖车辆协议书》是事实，被告给了原告50000元后接上原告的车开始经营，并先后分别向四宏公司分四次直接还款21000元。后因发生交通事故和车辆牌照丢失，车辆由四宏公司安排修理，没有运营收入就没有给四宏公司还款。车辆修好后，被告曾与四宏公司公司提出先还20000元把车开走经营，但未达成一致意见。因为四宏公司扣车时车价值12000元，后与公司管理人荣晓芳说好卖车抵债，并由荣晓芳通知原告过户，此事就与我无关了，就没有再管。所以原告起诉的经济损失66372.5元和诉讼费、交通费、住宿费等6290元不应该由我承担。另外，虽然买卖合同是真实的，但合同上面写的车价147000元有出入，其中7000元是当时我有一个欠款需要还，我跟原告沟通后说让他帮我多写的。经庭审调查，本院确认如下事实：原告李华记于2017年3月3日首付60000元，并在四宏运输公司借款104000元后购买了×××货车及×××车，用时将车辆上户在该公司挂靠进行运输经营。经营期间，原告给四宏公司还款10000后，于2017年4月23日和被告任瑞庆经协商签订了《买卖车辆协议书》约定：（1）原告以14.7万元的价格将×××货车及×××车出卖给被告；（2）被告首付车款51000元，剩余96000元在2018年3月10日前付清。原告得到被告支付50000元后，将车交付被告运营，同时将自己与四宏公司签订的《借款及担保合同书》交由被告负责分期还款，并将相关变更情况告知四宏公司。被告经营期间，从2017年5月后分四次直接向四宏公司履约还款共计21000元。后因被告经营期间发生交通事故和车辆牌照丢失，该车由四宏公司安排修理，由于未能按期还款被四宏公司扣留。经被告与四宏公司协商未达成一致意见，四宏公司依据《借款及担保合同书》约定将该车收回并委托评估公司评估价值33800元后折抵了部分借款。经新绛县人民法院和运城市中级人民法院两级法院审理，判令由原告承担四宏公司剩余借款本金66372.5元及利息和案件受理费2962元。后经原告与四宏公司协商达成执行和解还款协议，将以上借款利息截止后计算本息合计为73000元，加上案件受理费2962元，原告经济损失共计75962元。原告认为，是由于被告的违约行为导致原告以上经济损失，由此要求被告承担责任并依法解除双方买卖合同。本院认为：因本案买卖合同标的物车辆已经被四宏公司收回折抵借款，该情节已经新绛县人民法院和运城市中级人民法院判决认定，故合同目的已不能实现，该合同应当予以解除。关于被告已支付原告的50000元和支付四宏公司的21000元，因合同签订前原告已首付车款60000元并还购车借款10000，共计支付购车款70000元，经双方协商签订合同，被告已履约支付原告50000元而实际补偿了原告以上购车款，原告也对等履约将车辆交付被告实际运营；同时，被告同意并承接了原告还款义务向四宏公司履约还款21000元，亦属于合同已履行部分，且已经新绛县人民法院和运城市中级人民法院判决认定折算为实际还款。本案原、被告双方签订车辆买卖合同后，原告已将车辆交付被告实际运营，被告依据该合同取得了合同标的实物的占有、使用、收益权利，同意并事实上承接了原告向四宏公司的还款义务，且已经分次直接向四宏公司部分履约还款。后因被告经营不善发生交通事故造成车辆贬值及车辆牌照丢失且未能按期还款，该车被四宏公司扣留收回并委托评估折抵部分借款，由此造成的损失，被告应承担主要责任。原告事先与四宏公司签订借款合同书，将该车上户在四宏公司名下挂靠经营，其对该车辆并不具有完全处分权，虽然原、被告双方明知此情，但依据借款合同原告未经四宏公司书面同意便与被告签订车辆买卖合其同行为不当。同理，虽然被告同意并事实上承接了原告向四宏公司的还款义务，但因未经四宏公司书面同意，不能必然免除原告本人的还款义务。因此，原告对被告未能按期还款造成的损失扩大部分即借款逾期利息应自行承担部分责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告李华记和被告任瑞庆2017年4月23日签订的《买卖车辆协议》；被告任瑞庆赔偿支付原告李华记经济损失69334元；驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告李华记负担485元，被告任瑞庆负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王国栋人民陪审员 孙维亮人民陪审员 王 玲 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘一宁