广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28173号原告（反诉被告，以下以本诉地位列明）：梁婷婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码511************823。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，广东京兆律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下以本诉地位列明）：周健星，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。原告梁婷婷诉被告周健星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，被告提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人曾宪松、陈艳娴，被告周健星及其委托诉讼代理人陈敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共184120.89元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日21时10分许，被告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车在佛山市顺德区******金河水岸对开路段与行人原告发生交通事故，交警认定原、被告各承担事故的同等责任。事发后，原告在乐从医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处十级伤残。原告事发前已在城镇居住工作满一年以上，应按城镇标准赔偿。被告的答辩意见：一、原告所主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有误，不应全部得到法院支持。1.医疗费计算有误：（1）原告核算的医疗费总金额超过医疗发票金额，应予纠正。（2）从原告的出院报告显示，原告出院时恢复状态好，在无相关医嘱、病历资料要求原告需要进一步检查的情况下，原告2019年3月21日及2019年5月10日的一般性医学检查属过度医疗，增加被告的经济负担，请求法院不予支持该检查费、挂号费等费用。2.误工费计算有误。（1）原告住院33天，出院时医嘱休息90天，因此原告计算至鉴定前一日，计算天数有误。（2）原告提供的证据不能证明其在事发前工资为7297.3元，其按此标准计算依据不足。第一，“代付款”的银行流水不能证明是原告工资。第二，在原告无相关的社保证明、劳动合同或工作证明佐证下，对原告工资收入水平存疑。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“误工费应该按照实际减少的收入计算”，但从原告提交的银行流水，在其住院期间，2月份依然收取工资，因此不排除在原告受伤休息期间没有减少收入。3.残疾赔偿金计算有误。原告残疾赔偿金应按农村居民标准。原告的户籍地址为四川省射洪县******，从国家统计局分布的户籍地域城乡分类代码，未能反映原告的户籍地为城镇，因此应按农村居民标准计算。4.被扶养人生活费计算有误。（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，因原告扶养人有3人，原告的计算方式有误，年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，请求予以纠正。（2）原告被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出额计算。二、原告所主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，不应支持。1.营养费：医疗机构的出院医嘱并未出具原告亟需补充营养的医嘱证明，因此原告所主张的营养费没有事实依据，不应支持。2.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，因原告未能提交交通费的有效票据证实损失，原告受伤后就医于当地的乐从医院，就医距离短，因此原告主张的交通费没有事实依据，不应得到法院支持。3.精神损害抚慰金：第一，本次交通事故的发生，原告也有过错，对于双方均对事故负同等责任的情况下，不应追究精神损害抚慰金。第二，原告治疗康复状态良好，治疗终结后，对其及其家庭造成的精神损害甚微。第三，事故发生后，在被告也受伤的情况下，积极配合救助原告送医，并主动垫付部分医药费等。因此请求法院综合考虑不予支持精神损害抚慰金。三、被告认为护理费应该100元/天计算较为合理，原告主张150元/天过高，请求予以调整。四、被告已向原告支付3863.6元，应在被告的最终赔偿款中予以扣除。被告在本起交通事故发生后已先行垫付住院押金3000元及医疗费863.6元，合计3863.6元，被告请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在被告赔偿原告的赔偿款中予以扣除。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付医药费651.4元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年1月31日21时10分许，被告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车在佛山市顺德区******金河水岸对开路段与行人原告发生交通事故，交警认定原、被告各承担事故的同等责任。事故造成双方一定程度受伤。事发当晚及次日，被告分别在乐从医院及佛山市中医院进行检查治疗。原告的反诉答辩意见：对被告的证据真实性无异议，由法院依法予以认定。原、被告均围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该鉴定为佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会所委托，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论真实、客观，故本院对该鉴定结论予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日21时10分许，被告（经检验，被告血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml）驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从金瑞一路由南往北行驶至顺德区乐从金瑞一路金河水岸对开路段时，遇原告从东往西横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤及粤X*****号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年3月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告均应承担事故的同等责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年3月5日，住院天数共33天。出院诊断：1.脑挫伤（左侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶轻度脑挫裂伤）；2.硬膜外血肿（左侧颞部、右侧额颞部）；3.颞骨骨折（左侧颞骨线性骨折）；4.头皮血肿（左颞顶枕部）；5.多处挫伤（下唇、左侧面部、腰骶部、髋部多处软组织挫伤）。处理意见：住院期间陪人天数33天、出院休息90天。该院出院后，原告又先后在佛山市顺德区乐从医院、佛山市第一人民医院于2019年3月21日、2019年5月10日、2019年5月14日、2019年9月3日进行了门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费19840.56元。2019年6月20日，原告委托广东法维司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状和体征，评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费2300元。2019年10月25日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费1956元。原告遂于2019年11月27日向本院提起本案诉讼。另查明，事发后，被告先后在佛山市顺德区乐从医院、佛山市中医院、佛山顺德康乐水藤医院于2019年1月31日、2019年2月1日、2019年2月8日至2月12日进行了门诊治疗，前述治疗过程共产生医疗费1609.07元。再查明，被告为其所驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车的登记所有人，该车辆并无购买交强险。事发后，被告向原告共垫付了3863.6元。又查明，原告与其配偶王磊共生育三名子女，女儿王诗琪于2014年10月31日出生，儿子王泓淼、王治淼于2016年10月27日出生。原告的户籍地址为四川省射洪县***********。根据国家统计局官网查询所得，曹碑村村民委员会的城乡分类代码为122。事发前，原告从事家具销售行业，其2018年3月至2019年2月的工资收入分别为3525元、3843元、5979元、4214元、6355元、6064元、16782元、3998元、4713元、8669元、16128元、1129元。2019年3月至第一次定残时原告并无工作收入。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告因此次事故造成的损失为多少；二.双方对对方的损失应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。（一）关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费19840.56元：凭原告提供的多份发票支持；2.住院伙食补助费3300元：原告在乐从医院住院天数共33天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.护理费4950元：根据原告住院的医嘱，其住院期间均需人陪护情况合理，住院天数共33天，按每天150元计算；5.交通费1110元：根据原告住院及门诊情况支持，原告主张合理；6.鉴定费1956元：凭第二次鉴定费支付凭证支持，而原告第一鉴定为其单方自行委托，故该次鉴定费用2300元由其自行承担；7.残疾赔偿金130332元（含被扶养人生活费）：（1）综合原告提供的银行流水及户籍情况，应按城镇标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人为其女儿王诗琪、儿子王泓淼、儿子王治淼，至第一次定残时，扶养年限分别为14年、16年、16年，原告负担的份额均为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，在扶养年限的第一阶段即第1至14年共14年，被扶养人有上述三人，原告承担的份额为3/2，已超过一个年赔偿总额，故计算为40425元（28875元/年×14年×10%×1）；第二阶段即第15至16年共2年，被扶养人有儿子王泓淼、王治淼，原告承担的份额为1，未超过一个年赔偿总额，故计算为5775元（28875元/年×2年×10%×1）；故被扶养人生活费共为46200元；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计130332元；8.误工费28789.81元：根据原告住院及全休情况，本院确认误工天数为123天；又根据原告事发前11个月（2018年3月至2019年1月）的工资收入情况，计得其月平均工资为7297.27元，在扣减原告2019年2月的收入1129元，误工费计得28789.81元（7297.27元÷30天×123天-1129元）；9.精神损害抚慰金5000元：此次事故造成原告一处十级伤残，但双方承担事故的同等责任，故本院酌情支持；以上合计195778.37元。（二）关于被告的损失赔偿数额：医疗费1609.07元。针对第二个争议焦点。（一）针对原告的损失，被告的赔偿如下：因本次事故系于机动车与行人之间发生的，原、被告均承担同等责任，且被告所驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车无购买交强险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应先按交强险责任限额向原告赔偿：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述原告损失第1至3项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述原告损失第4至9项，已超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告先按交强险向原告赔偿120000元。对于原告全部损失195778.37元在减除被告按交强险范围内承担的120000元，其余的75778.37元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，应由被告承担60%的赔偿责任即45467.02元（75778.37元×60%）。上述两项被告合共应赔偿165467.02元。但因被告事发后向原告共垫付了3863.6元，应予以扣减，故被告最终仍应向原告赔偿161603.42元。对于原告超出前述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。（二）针对被告的损失，原告的赔偿如下：被告只诉请医疗费1609.07元，对该部分损失，应由原告承担40%的赔偿责任即643.63元（1609.07元×40%）。对于被告超出前述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周健星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁婷婷161603.42元；二、原告梁婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给被告周健星643.63元；三、驳回原告梁婷婷的其他诉讼请求；四、驳回被告周健星的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1991.21元（原告梁婷婷已预交），由原告梁婷婷负担243.52元，由被告周健星负担1747.69元；本案反诉受理费减半收取25元（被告周健星已预交），由原告梁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十二月三十日书记员  李秋霞