山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初398号   原告：刘某，女，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：杜某，男，系刘某丈夫。   委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。   被告：何某1，女，1995年10月28日出生，汉族，左云县人，住左云县，身份号码×××。   被告：何某2(系何某1父亲)，男，1970年3月14日出生，汉族，住左云县，身份号码×××。   上列二被告共同委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦，统一社会信用代码×××。   负责人:魏天飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔某，该公司职工。   原告刘某与被告何某1、何某2、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杜某、闫某，被告何某1、何某2共同委托诉讼代理人李某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判决三被告赔付原告医疗费18871.3元、误工费15304.93元、住院伙食补助费13900元、陪护费17781.72元、营养费6950元、伤残赔偿金49656元交通费2000元、鉴定费2500元、继续治疗费8000元，精神抚慰金5000元、后期护理费(6个月)23346.5元，共163310.45元(由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告何某1和被告何某2承担费用的90％)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月7日10时10分许，何某1驾驶一辆×××轩逸牌小型轿车行驶至左云县云兴东大街锦江饭店前与一行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。事发后，原告刘某被送往左云县人民医院进行诊治，诊断结果为:左侧胫腓骨下端双骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，头部、眼部外伤观察，抑郁症，高血压病，共住院139天。后该事故经左云县交通警察大队认定何某1负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。另查，×××轩逸牌小型轿车系被告何某2所有，又该车辆投保于被告水安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，险种为交强险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月18日止，该事故发生在保险期限内，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成和解，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   何某1、何某2辩称，1、原告诉求赔偿项目及数额有误；2、原告诉求二被告承担保险后赔款90%责任及费用无依据；3、二被告已经垫付原告医疗费45985元，其他费用7000元，请求核减赔款后剩余部分直接赔付被告；4、对原告相关具体请求在质证过程中再一一说明。对事故发生、责任认定、投保情况无异议。   永安财保大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，该车投保一份交强险，最高赔偿金额不超过交强险各分项赔偿限额，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：（1）刘某主张其支付医疗费63280.46元，在诉讼中增加大同市五医院医疗费590.84元，其中何某2垫付45000元，自己支付18871.30元，并提供了左云县人民医院诊断治疗建议书、病历资料、住院收费票据、门诊票据等。何某1、何某2认为对医疗费用认可，其垫付的医疗费用是45985元，其他费用7000元，共计52985元。永安财保大同公司认为原告伤情无需住院139天，应补充长期医嘱、体温单等资料核实是否存在挂床情况。本院认为，刘某提交的病例资料和诊断证明能够证明其支出费用的合理性，永安财保大同公司未提供证据可证实刘某存在挂床情况，故对其该质证意见不予采纳。本院认定刘某花费医疗费63871.30元。何某1、何某2垫付医疗等费用52985元；（2）、刘某主张其构成十级伤残，误工期为180天，护理期139天，营养期139天，二次手术费用8000元，并支付鉴定费2500元。其提供了《山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费票据、怀仁县兰天煤业有限责任公司证明、左云县公共租赁住房合同等证据。（3）、刘某主张其住院伙食补助费13900元，住院139天，每天100元，计算为13900元。三被告均无异议，本院予以确认；（4）刘某主张交通费2000元，提供部分票据，请求酌情支持。何某1、何某2认为交通票据不规范，数额不足600元，希望酌情认定，保险公司认为票据不规范不认可，本院对该主张不予全部认定，酌定共支付1000元。（5）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。（6）、刘某主张伤残赔偿金49656元，原告构成十级伤残，参照2018年度城镇居民可支出收入31035元计算16年，计算为49656元，三被告无异议，本院予以确认。（7）、刘某主张后期护理费（6个月）23346.5元，因原告伤情严重，年龄大，后遗症比较严重，要求6个月的护理，参照城镇居民服务业2018年度46693元，计算为23346.5元。何某1、何某2认为原告没有任何证据证明需后期护理，不予认可。保险公司不认可，本院认为原告主张无事实和法律依据，不予确认。   综上，本院对事实认定如下，×××轩逸牌小型轿车登记所有人为何某2，该车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投有交强险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日止。2019年2月7日10时10分许，何某1驾驶×××轩逸牌小型轿车行驶至左云县云兴东大街锦江饭店前与刘某在人行通道上发生碰撞，造成刘某受伤，刘某送往左云县人民医院治疗，诊断为左侧胫腓骨下端双骨折、颅骨骨折、头皮裂伤等，于2019年6月26日出院。左云县交通警察大队认定被告何某1负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。在事故发生后，何某1、何某2为原告刘某垫付费用52985元。刘某支付医疗费63871.30元，受法院委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2019年8月29日作出《山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书认为刘某构成十级伤残，二次手术费约需8000元。刘某支付鉴定费2500元。刘某支付交通费1000元。   本院认为，侵害他人造成人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案因涉案交通事故致刘某受伤，其为治疗所支付的医疗费63871.30元。交通费1000元，已实际支付，应予以相应赔偿。住院伙食补助费13900元（139×100），营养费6800元（68×100）、陪护费17781.72元（46693÷365×139）、误工费15304.93元（31035÷365×180）。因伤致十级伤残，应赔偿残疾赔偿金49656元（31035×16×10%）、伤残鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，二次手术费用8000元。以上共计损失为183813.95元。何某1、何某2垫付52985元。   机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故的责任予以赔偿。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让。本案事故发生在人行通道且没有交通信号。本案涉案车辆投有交强险、刘某医疗费用损失有医疗费63871.30元，住院伙食补助费13900元，营养期6800元，二次手术费8000元，四项合计92571.30元，永安财保大同公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某10000元，其余损失82571.30元，由刘某自行负担16514.26元（82571.30×20%），何某1、何某2赔偿66057.04元（80571.30×80%），何某1、何某2已垫付52985元，再行赔偿13072.04元。刘某误工费15304.93元，陪护费17781.72元，交通费1000元，残疾赔偿金49656元，精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，六项合计91242.65元，在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。   综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告何某1、何某2在本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿金13072.04元。   二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿金101242.65元。   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1784元，由原告刘某负担161元，由被告何某1、何某2负担641元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担982元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇一九年十二月二十四日   书记员 孙静文