重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20194号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市。被告：林平徽，男，汉族，1965年1月出生，住福建省。原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平潭平联公司”）诉被告林平徽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平潭平联公司委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，被告林平徽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已代偿的款项151028元，并向原告支付已代偿款项的资金占用利息（以151028元为基数，自2019年8月6日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林平徽于2017年12月28日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告林平徽同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款，原告根据《委托保证合同》相关约定，为被告林平徽出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告林平徽的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。2017年12月29日，被告林平徽发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人黎友治生成了电子《借款协议》，合计借款金额为15万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年12月29日，被告林平徽在平联贷上的该笔借款的本息及居间服务费均出现逾期，原告依约承担了相应的担保责任，于同日出具《风险代偿金支付委托书》委托重庆生毅投资信息咨询有限公司根据《风险代偿金运营合作协议》的约定，为被告林平徽代偿了该笔借款本金、利息及应付居间服务费合计151500元。原告承担担保责任后，多次向被告林平徽追偿，但至今被告仍有151028元的代偿款未向原告归还。原告认为，按照《委托保证合同》相关约定，被告林平徽应当偿还原告已为其代偿的该笔借款本息及居间服务费，并承担已代偿款项的资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林平徽未答辩。经审理查明，2017年12月28日，林平徽与平潭平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为林平徽办理借款的相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若林平徽逾期还款，从代偿之日应向平潭平联公司支付日万分之七的利息，并承担已代偿的本金、利息及合同约定的罚息、违约金、居间服务费及平潭平联公司为追偿、催收款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，林平徽出具《还款承诺书》，平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年12月29日，林平徽通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http：／／www.pingliandai.com）与黎友治签订《借款协议》，约定借款人民币150000元借款协议均约定：借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，全部借款本息、居间服务费由平潭平联公司提供担保。当日重庆生毅投资信息咨询有限公司代出借人向被告转账支付150000元。重庆生毅投资信息咨询有限公司的《会员服务协议（借款人适用）》中约定，重庆生毅投资信息咨询有限公司的平联贷平台依照林平徽发布的借款标的的类别以及选择的还款方式不同向林平徽收取借款居间服务费，并约定分期服务费在林平徽每月将还本息及相关费用存入其账户后直接扣取。借款12期的分期服务费费率为年利率1.2%。平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。林平徽在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司于2018年12月29日通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向黎友治代偿了林平徽因所欠债务本息、居间服务费共计151500元。林平徽于2019年2月4日和2019年8月5日分别还款1500元和21000元。经当庭计算，截止到2019年8月5日，平潭平联公司为林平徽代偿的金额为151019元。原告自愿将代偿之日起的利息日万分之七调整为月利率2%。以上事实有《借款协议》、《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《风险代偿金运营合作协议》、借款人收款明细、风险代偿金支付委托书、生毅公司代平潭借款人林平徽还款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、支付业务许可证、《支付机构许可查询截图》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，平潭平联公司与林平徽签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》，林平徽出具的《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”林平徽在借款到期后未按照协议约定及时足额偿还全部借款本息及支付居间服务费构成违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息及手续费151500元的义务，有权向林平徽追偿代垫款项151500元及约定的资金占用利息，因林平徽已于2019年2月4日和2019年8月5日分别还款1500元和21000元，按照月利率2%的标准计算资金占用损失，扣除资金占用利息，林平徽尚欠平潭平联公司151019元，平潭平联公司请求林平徽偿还代偿款151028元，本院支持的数额为151019元。另原、被告双方在合同中约定了代偿款的资金占用利息标准为日利率万分之七，原告平潭平联公司自愿降低为月息2%的标准，符合法律规定。平潭平联公司请求林平徽以151028元为基数，支付从2019年8月6日起，按照月息2%标准计算至付清之日止的资金占用利息，本院对基数调整为151019元。林平徽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告林平徽于本判决生效后五日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款151019元，并支付资金占用利息（以151019元为基数，从2019年8月6日起，按照月息2%标准计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元，公告费300元，合计4056元由被告林平徽负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  夏金秀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黎 巍