wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8425号原告张书显，女，汉族，1953年5月19日出生，住河南省镇平县。委托代理人杨向、殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被告张华沛，曾用名张沛，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省唐河县。原告张书显诉被告张华沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张书显委托代理人杨向，被告张华沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事艾制品的生产加工和销售等经营活动，2018年5月31日，被告购买原告带杆艾2920公斤，双方约定价格为每吨2200元，货款共计6424元，原告交付货物后，被告向原告出具欠条一份，约定3天内付清货款。原告多次找到被告索要该欠款，但被告一直推诿不予支付。无奈情况下，原告为了维护自己合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判令被告支付原告货款6424元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至该款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告举证：2018年5月31日欠条一份。被告辩称，当时我是艾灸好艾制品有限公司的销售工作人员，我正好去公司结算工资的时候，送货的人来了，没人接货，我们老板让我给他打了欠条，当时我打条是给司机打的条，没见过送货方的老板。被告无证据出示。经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。对于该借条的真实性，本院予以认可。被告辩称，其是受公司老板要求，才向原告出具欠条，但其未向法庭出具证据证明其接收货物并出具欠条的行为为职务行为，故对于被告的辩称本院不予认可。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确定如下事实：2018年5月31日，被告张华沛购买原告张书显带杆艾2920公斤，双方约定价格为每吨2200元，货款共计6424元，原告交付货物后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条收到带杆艾贰仟玖佰贰拾公斤，单价2200元,合计6424.00元（陆仟肆佰贰拾肆元整）3天付清张沛2018.5.3113523778368”。原告多次找到被告索要该欠款，但被告一直推诱不予支付。故原告诉至法院。另查明，张沛系被告张华沛的曾用名。本院认为，原被告双方之间成立货物买卖法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定可知，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定可知，买卖合同依法成立即具有法律约束力,当事人应当按照约定依法履行自己的义务。本案中原告张书显依约向被告交付了货物，被告应负有支付相应价款的义务。现原告要求被告张华沛偿还货款,理由充分,符合法律规定。故对于原告请求判令被告支付原告货款6424元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。故对于原告请求判令被告以6424元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张华沛于本判决生效之日起10日内支付原告张书显货款人民币6424元及以6424元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（利息自2019年8月31日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华沛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  张凌
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初923号原告：张爱峰，女，1980年1月28日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。被告：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张松涛，男，1979年5月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张雷诉被告崔建立、张松涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张爱峰、委托诉讼代理人张松鹤到庭参加诉讼，被告崔建立、张松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告崔建立偿还原告借款本金20万元及利息86500元（暂算至2019年10月29日，以后利息计算至履行完毕之日）；2、被告张松涛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日、7月16日被告崔建立两次向原告共借款30万元，并向原告出具借条两张，借款期限两个月，月利率3%。同时被告张松涛愿意为该借款提供连带责任担保。自借款之日至今，被告崔建立只偿还本金10万元，利息14000元，剩余款项拒不偿还。被告崔建立未向本院提交答辩意见及证据。被告张松涛未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月29日、7月16日，被告崔建立因公司流动资金周转分别向原告张爱峰借款15万元，共计30万元，并向原告出具借条两张，分别载明：今借到张爱峰人民币15万元，月利息3%，借款期限为2个月，借款转入被告崔建立中国银行洛阳吉利支行的账号：62×××46。被告张松涛在借条的担保人处签名。2018年9月18日、9月30日被告崔建立分别偿还原告本金5万元。2018年9月1日被告崔建立偿还原告利息9000元、2019年2月4日被告崔建立共偿还原告利息5000元。上述事实由银行交易明细、借条、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告崔建立向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告崔建立至今仍未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告崔建立归还借款20万元，应予支持。原告主张的利息已超过了法律规定的上限即年利率24%，超过部分本院不予支持。被告张松涛为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建立于本判决生效后三十日内归还原告张爱峰借款20万元；二、被告崔建立于本判决生效后三十日内归还原告张爱峰利息（自2018年6月29日起按照本金15万元、2018年7月16日按照本金30万元、2018年9月18日按照本金25万元、2018年9月30日至清偿完毕之日按照本金20万元、月利率20%0计算，已经支付的14000元利息予以扣除）；三、被告张松涛对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张松涛承担保证责任后，有权向被告崔建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元（减半后），由被告崔建立负担、被告张松涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年十二月十六日书记员  钱孟慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1530号之一 申请执行人:周昌荣，男，1974年2月1日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：德阳金汇页岩机砖厂（普通合伙），住所地四川省德阳市。 执行事务合伙人：胡小章。 周昌荣与德阳金汇页岩机砖厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周昌荣于2019年7月9日向本院申请执行。 本案执行标的100000元，诉讼费2300元。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足，申请执行人周昌荣口头与案外人黄道树协商，双方约定给付77300元解决此案，案外人代给付了74000元，剩下部分因双方还有其他债务未解决，申请人不愿领取。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5022号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。法定代表人：肖刚。委托诉讼代理人：罗珺，女，该公司员工。被告：姚焕军，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋冬升，女，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：姚达江，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：姚国权，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：姚英，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江达江机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇达江路58号。法定代表人：姚达江。被告：诸暨市顾德管道科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中里村。法定代表人：姚国权。被告：诸暨市店口电器五金配件厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇中里村。法定代表人：姚焕军。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告姚焕军、蒋冬升、姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告姚焕军同时作为被告诸暨市店口电器五金配件厂的法定代表人到庭参加诉讼，被告蒋冬升到庭参加诉讼，被告姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告姚焕军、蒋冬升归还原告借款本金1010000元；2.被告姚焕军、蒋冬升支付原告利息46762.3元、复利1474.65元（暂时计算至2019年8月12日，之后按年利率7.8375%计算复利、罚息至本息清偿之日止）；3.被告姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费等由各被告承担。被告姚焕军、诸暨市店口电器五金配件厂答辩称其认可贷款及金额，但是案涉贷款是由姚英经手操作和使用。被告蒋冬升答辩称案涉贷款由姚英在操作和使用，其仅签署了名字，当时签合同的时候其表示过反对，但最终在其他人的劝说下签了字，当时原告和其他人表示签字就好了，未告知签字的后果。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、贷款合同签订情况：2018年9月28日，被告姚焕军、蒋冬升与原告签订了《个人经营性借款合同》。2、借款本金：1010000元。3、借款期限：2018年9月28日至2020年8月18日。4、合同执行利率：年利率5.225%。5、逾期罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率7.8375%。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，到期还本。7、还款情况：被告姚焕军、蒋冬升未归还任何款项。8、欠款情况：借款本金1010000元、利息46762.3元以及复利1474.65元（暂计至2019年8月12日，此后的逾期罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，按年利率7.8375%的标准计算）。二、担保合同成立及生效情况：1、担保合同签订情况：2018年9月28日，原告与被告姚达江、姚国权和姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂分别签订了《最高额保证合同》。2、担保方式：连带责任保证。3、担保范围：原告与被告姚焕军、蒋冬升在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。5、担保限额：最高本金限额为1010000元。6、保证额度有效期：2018年9月28日至2020年12月31日。三、其他需要说明的情况因被告姚焕军、蒋冬升未按约支付利息，原告于2019年8月5日向各被告发送了贷款提前到期通知书，要求各被告在2019年8月12日前归还全部借款本息。本院认为，原告与被告姚焕军、蒋冬升签订的《个人经营性借款合同》，与被告姚达江、姚国权和姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告姚焕军、蒋冬升因未按约履行其付息义务，已属违约，原告有权要求其提前归还全部借款本息，并要求各保证人在约定的范围内承担连带保证责任。被告姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚焕军、蒋冬升于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1010000元、利息46762.3元。二、被告姚焕军、蒋冬升于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年8月12日的复利1474.65元，以及自2019年8月13日至实际履行之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，按年利率7.8375%的标准计算）。三、被告姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂对被告姚焕军、蒋冬升的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂在实际承担付款义务后，有权向被告姚焕军、蒋冬升追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14331元，减半收取为7165.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告姚焕军、蒋冬升、姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚焕军、蒋冬升、姚达江、姚国权、姚英、浙江达江机械有限公司、诸暨市顾德管道科技有限公司、诸暨市店口电器五金配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月二十四日书记员  周 杭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5615号 原告：黄天兴，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：邱兴福，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告黄天兴诉被告邱兴福合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄天兴及其委托诉讼代理人林刚律师、被告邱兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天兴起诉请求依法判令：被告支付原告退伙款40000元并承担资金利息（按年利率6%计算，从2016年7月1日起直至还清该款时止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月29日，原、被告协商一致，原告退出原、被告合伙经营的位于江油市的生态养殖场，由被告支付原告退伙款50000元，因被告不能及时兑现，故被告出具证明书以及欠条确认此事。其后，被告支付原告10000元。但对于剩下的40000元，被告却一直拖延办理，实际变相拒绝。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邱兴福辩称：原告想入股，找到被告介绍李斌，与李斌签订了协议，把钱转给李斌，被告只同意出力。原告刚刚投资就反悔了，又是原告偷偷投入的，怕他的家人责难，李斌拿到钱又还了账。原告和李斌就找到被告，被告作为原告的朋友，最后在原告和李斌的劝说下，才同意由被告退款。被告也没有钱，只能给原告出具了证明书和欠条，约定被告发展好了后才付款。但事后，被告及被告父母、朋友，多次找到被告、威胁被告，给被告造成了经济损失。被告也才刚刚起步，贷款和借钱养殖种鸭，质保金就交了200000元，连工人工资都没有发。李斌已经去世，证人也外出了，无法证明。明年5月份才能给原告。 经审理查明：2016年6月，原、被告协议共同转包李斌位于江油市“九口堰”中下面的二口堰塘及土地合伙养殖。与李斌达成协议后，原告就转账支付给李斌承包费50000元。不久，原告要求退出合伙。2016年6月29日，原、被告达成退伙协议后，被告给原告出具证明书1份、欠条1份，约定：原告退出合伙养殖，由被告退还原告转让款50000元，由于被告无能力支付，欠期1年，利息按银行支付。事后，被告向李斌补齐了转包款，向原告支付了转让款10000元，并独自经营转包的堰塘和土地至今，但余款40000元至今未支付给原告。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，证明书1份，欠条1份，照片2张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在答辩中提出原告在催收过程中威胁被告，没有提供证据加以证明，且无论被告辩称是出于与原告的朋友关系，还是其他原因，被告在原告要求合伙、退伙时是自愿行为，原告还未参与经营，被告已独自经营多年，因此，原、被告在平等自愿的基础上形成的合伙、退伙协议合法有效，被告应当按照约定返还原告的合伙投资款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款的规定,判决如下: 限被告邱兴福在本判决生效后30日内归还原告黄天兴合伙投资款40000元，并自2016年6月29日起按年利率6%计利息至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，简易程序减半收取490元，由被告邱兴福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初57号 原告：罗延勇，男，汉族，1954年2月4日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:罗扩郎（系原告儿子），男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局，住所地:泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原告罗延勇诉被告泸州市自然资源和规划局行政复议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗延勇诉称，原告系四川省古蔺县二郎镇黄金村村民。因名酒名镇改造项目建设，原告所在集体被纳入征收范围。为核实征地的合法性，原告向古蔺县自然资源和规划局申请公开政府信息。2019年7月13日，古蔺县自然资源和规划局向原告提供了《古蔺县国土资源局关于古蔺县2011年第二批乡镇建设用地征地补偿安置方案》。原告认为古蔺县自然资源和规划局作出的该方案违法，向被告申请行政复议，请求撤销该征地补偿安置方案。2019年8月28日，原告收到被告作出的泸市自然资规复[2019]9号《泸州市自然资源和规划局行政复议不予受理决定书》。原告认为，被告作出的行政复议决定书违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的泸市自然资规复[2019]9号《泸州市自然资源和规划局行政复议不予受理决定书》，责令被告继续履行行政复议的法定职责。 被告辩称，1.被告于2019年8月21日收到原告的行政复议申请书，并于2019年8月26日将不予受理的决定书告知原告，行政复议程序合法；2.原告申请复议的行政行为系过程性行为，且对原告的实际权利不产生影响，被告作出的不予受理决定证据确凿，适用法律正确。 本院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据该规定，原告对被诉征地补偿安置方案不服应该向批准该方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府提出。被告既非该征地补偿安置方案的批准机关，也非征地补偿安置方案批准机关的上级机关，不具有对征地补偿安置方案进行复议的法定职权，原告要求被告履行被诉行政复议职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗延勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  牟 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余 洋 书 记 员  黄河啸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1907号 原告：枣庄市龙骧炉料有限公司，（以下简称龙骧公司），住所地枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。 法定代表人：刘广道，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司），住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告龙骧公司与被告中交公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙骧公司的委托诉讼代理人李帅，被告中交公司的委托诉讼代理人刘敏、姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙骧公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失，停产损失共计771,450元。事实与理由：2019年9月20日，被告的京台泰安至枣庄改扩建七标段项目经理部在修建京台高速公路复线时将原告所有的位于台儿庄区张山子镇毛官庄村东北一公里处的地下电缆挖断，造成原告公司断电停产21个小时，并造成原告正在生产的320吨球团成为废品，给原告造成巨大的经济损失。后原告向张山子镇派出所报警，双方协商赔偿事宜未果。故依据相关法律规定，请求依法裁决。 被告中交公司辩称，1、被告是此次京台高速工程的施工人。施工图纸在事发地点K656＋794处没有标注电缆。地表上也没有标识。因此，被告施工行为正当、无过错。2、被告在施工中挖出了埋设电缆，但是电缆的所有权人是谁被告不清楚，事件发生后有人阻止被告施工，给被告造成了严重的经济损失，被告对此保留诉权。3、穿越高速公路、在高速公路用地范围内埋设电缆应当按照我国公路法第45条、山东省高速公路条例第26条、27条的规定报经山东省交通厅同意。这条穿越京台高速公路的电缆如经山东省交通厅同意，埋设行为就合法，否则，即是违法行为。我国民事法律保护的是民事主体的合法权益。综上，原告应提供证据证明其是该电缆的所有权人，且埋设电缆的行为已经山东省交通厅批准，否则，其诉求不能成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告在施工京台高速公路复线枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村附近地段时，将京台高速公路一涵洞下埋设的电缆挖断。该电缆从京台高速路东一电线杆下埋，穿过涵洞，至路西一电线杆。2019年11月21日，枣庄供电公司台儿庄客户服务中心出具《关于35kV张山子站10kV高铁线（枣庄市龙骧炉料有限公司）故障情况的说明》：“2019年9月20日1时46分，35kV张山子站10kV高铁线24开关过流Ⅰ段保护动作跳闸，重合闸不成功，待用户消除故障隐患后，2019年9月20日19时47分对35kV张山子站10kV高铁线恢复送电，送电正常。总停电时长为：1081分钟。”原告自行委托枣庄光大资产评估有限公司鉴定枣庄市龙骧炉料有限公司因高压线损坏断电造成停产及影响生产等损失评估结论为158,057元。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二十八条：“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。”《中华人民共和国公路法》第四十五条：“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还需征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。”原告关于被告所挖断的电缆属其所有的诉称，有枣庄供电公司台儿庄客户服务中心出具的说明佐证，本院予以采信。依上述法律规定，原告在埋设电缆前应经有关交通主管部门同意并在电缆上设置明显的安全警示标志。原告提供的安全警示标志的照片经现场查看，照片上的“严禁开挖、下有电缆”的警示标志较新，下端无泥渍痕迹，且只是插在浮土里而不是牢固地埋在地下，因此，本院对原告称该警示标志“以前就有”的意见不予采纳，原告亦未能提供埋设此电缆已报经有关交通主管部门同意的材料。综上，原告无证据证实被告存在过错。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下： 驳回原告枣庄市龙骧炉料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,757元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2957号原告孙国印，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省确山县。被告曹高尚，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。被告李俊杰，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号，统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举。委托诉讼代理人齐向前，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙国印诉被告曹高尚、李俊杰、河南省银基建设有限公司追偿权纠纷一案，原告孙国印于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙国印到庭，被告李俊杰的委托诉讼代理人万森林到庭、被告河南省银基建设有限公司的公司特别授权委托诉讼代理人齐向前、万森林到庭，被告曹高尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国印诉称，在2017年11月13日14点30分左右，原告孙国印驾驶无牌“东风”牌EQ1162GKJ型洒水车沿确山县伍桥村村村通公路由东向西行驶至确山县刘店镇伍桥组右转弯时与道路北侧刘士军驾停的“双枪”牌人力三轮车和站在三轮车旁边的幼儿刘森源发生碰撞一案。原告孙国印不应该承担50%的赔偿责任（判决书），原告孙国印是被告曹高尚介绍给被告李俊杰（工地负责人）打工的，此次交通事故是原告的职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，按照民法通则第121条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故原告孙国印的职务行为造成的侵权责任依法应当由公司承担全部责任。经法院查实，雇用孙国印开洒水车的曹高尚是修建该村村通公路的老板李俊杰的工人。被告河南省银基建设有限公司和被告李俊杰之间为挂靠关系。为此请求法院依法判令：1、（2018）豫1725民初2381号判决书判孙国印50%的赔偿金260309元和交强险连带赔偿110000元中的55000元及诉讼费2500元和20000元的丧葬费，共计337809元；2、诉讼费由被告承担。被告李俊杰和河南省银基建设有限公司辩称，根据民诉法的规定，原告的请求应当有明确的诉讼请求、明确的被告，二被告收到的起诉状副本，可以看出，原告没有明确的诉讼请求，诉讼请求第一点只是要求（2018）豫1725民初2381号判决书的数额，因此，原告的诉讼请求不符合民诉法的规定，请求依法驳回原告的起诉。被告曹高尚未到庭答辩。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告孙国印只是有请求数额没有具体请求三被告如何承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙国印起诉。原告孙国印交纳的案件受理费3184元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月十六日书记员  宋迎春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12655号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：李赦平，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李赦平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1179元，因撤诉减半收取589.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1874号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号，组织机构代码:085282704。 法定代表人俞连军。 被执行人杨文武，男，1989年2月1日出生，住舟山市。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人杨文武无证导游行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的总额1200元。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人系浙江省宁波市鄞州区人，在行为地无固定的住所和可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1873号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  朱彩霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5082号 原告：俞允，男，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。 被告：钟健华，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告俞允与被告钟健华民间借贷纠纷一案，原告俞允于2019年10月16日提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款3540000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱允人到庭参加诉讼。被告钟健华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，自2017年12月至2019年8月，被告分九次向原告借款，合计3540000元。借款详情如下：2017年12月18日借款500000元，借期12个月，2018年4月4日借款260000元，借期12个月，2018年9月11日借款500000元，借期3个月，2018年10月30日借款200000元，借款1个月，2018年12月18日借款300000元，借期6个月，2019年1月9日借款480000元，借期3个月，2019年1月29日借款100000元，借期6个月，2019年5月14日借款200000元，借期1个月，2019年8月20日借款1000000元，借期1个月。每次借款均签订有借款合同并出具收条，前八次借款均以现金方式交付，收条显示交付时间及金额与原告银行取款时间及金额相符，第九次借款系通过银行汇款方式完成。被告还于2018年12月20日出具结算单，确认截至2018年12月18日，共计向原告借款1760000元。于2019年2月7日出具结算单，确认截至2019年1月29日，共计向原告借款合计2340000元。借款到期后被告未归还借款，原告起诉要求被告立即归还。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。本案原告主张被告向其借款3540000元，为此，原告提供借款合同、收条、银行流水明细及结算单等证据，上述证据形成证据链足以证明原告的主张。相反，被告未提交证据，无法推翻原告的举证。故本院认为，原告已完成其举证责任，本院认定原、被告之间存在3540000元的民间借贷关系。根据借款合同约定，上述借款均已到期，被告分文未还已构成违约，理应承担相应法律责任。原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟健华于本判决生效之日起十日内归还原告俞允借款本金3540000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费35120元，减半收取17560元，财产保全费5000元，合计22560元，由被告钟健华负担。 原告俞允于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟健华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 劼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4306号原告蔡结石，男，1968年3月13日生，汉族，住河南省确山县。被告赵得成，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省确山县。原告蔡结石诉被告赵得成劳务合同纠纷一案，原告蔡结石于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡结石到庭参加诉讼，被告赵得成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡结石诉称，2017年5月被告赵得成将自己承包的确山县维也纳小区的墙体主体施工交给原告蔡结石进行施工，该工程现已竣工，共欠原告工资款1300元，经原告多次催要，但被告赵得成以种种理由拖欠原告工资，为此请求：1、被告向原告支付工资款1300元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵得成未到庭答辩。经审理查明：2017年5月，被告赵得成将自己承包的确山维也纳小区的墙体主体施工交给原告蔡结石进行施工，工程竣工后，经结算被告赵得成应给付原告蔡结石工钱1300元。因原告蔡结石一直找被告赵得成索要，被告赵得成于2019年2月16日向原告蔡结石出具了欠条，内容是：今欠结石1300元，并有赵得成签名。之后，原告蔡结石一直到现在多次向被告赵得成索要工钱，被告赵得成拒绝支付，为此成诉。上述事实有原告陈述、原告蔡结石提供的欠条予以印证，足以认定。本院认为：被告赵得成欠原告蔡结石1300元工资款，有欠条为证，证据充分，原告蔡结石请求被告赵得成支付1300元工资款有理有据，本院应予支持。至于原告蔡结石请求的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告赵得成于本判决生效之日起三日内给付原告蔡结石工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月三十日书记员  宋迎春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1395号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、许慕泉，系该行工作人员。 被告：枣庄市东凯物资有限责任公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路113号，统一社会信用代码：91370402723851917Q。 法定代表人：刘宗英，职务：总经理。 被告：山东浩宇电煤储备有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台路54号，统一社会信用代码：91370400666724849T。 法定代表人：刘大鹏，职务：总经理。 被告：刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市东凯物资有限责任公司偿还原告借款利息306400.09元及罚息、复利等；2、判令被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告共同承担。事实与理由：被告枣庄市东凯物资有限责任公司于2016年4月29日向原告借款500万元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月21日，并由山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮提供担保。借款期限届满后，被告将借款本金重新办理借新还旧手续，截至2019年3月6日尚欠借款利息306400.09元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，枣庄市东凯物资有限责任公司与枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定，借款金额500万元整，借款期限自2016年4月29日至2017年3月21日止，本合同项下的人民币借款利率为固定利率，年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同约定借款还款方式为利随本清；等等。 2016年4月29日，债权人枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与保证人山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮签订《保证合同》，合同主要约定：为确保债务人枣庄市东凯物资有限责任公司与债权人签订的借款合同的履行，保证人山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的贷款金额为人民币500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人所保证的借款用途为借新还旧；等等。 2016年4月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行将人民币500万元贷款支付给被告枣庄市东凯物资有限责任公司，被告枣庄市东凯物资有限责任公司及法定代表人刘宗英在借款借据上加盖公司印章及签字捺印予以确认；借款借据载明年利率为7.97500%，借款到期日为2017年3月21日。截至2019年9月12日，被告欠利息328172.56元。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与枣庄市东凯物资有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄市东凯物资有限责任公司就应按合同的约定承担偿还借款利息的责任。借款人枣庄市东凯物资有限责任公司未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应按照约定承担偿还借款利息的违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行系农商银行的下属单位，农商银行作为原告主张权利主体适格。现农商银行要求被告给付所欠借款利息328172.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮承担保证责任后，有权向债务人枣庄市东凯物资有限责任公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市东凯物资有限责任公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息328172.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮担保证责任后，有权向债务人枣庄市东凯物资有限责任公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，由被告枣庄市东凯物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  杨位真 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郝诗语
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2069号 申请执行人：林顺洪,男,1986年4月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王地，男，1993年6月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 林顺洪与王地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为借款本金4800.00元，截止2019年12月16日余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 王秀文（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3203号之二 被执行人袁程，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3203号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人袁程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁程在中国建设银行 6227003813490048846_156_1账户内存款人民币4088.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月九日 书记员  李 林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7203号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616号。法定代表人：侯新彬。被执行人：刘如易，女性，住被执行人：李红光，男性，1982年05月21出生，汉族，住本院在执行郑州荣达汽车销售有限公司与刘如易、李红光追偿权纠纷一案中，被执行人刘如易、李红光未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月五日书记员  杨跃慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1445号 被执行人：谭新元，男，汉族，1964年7月20日生，住武汉市洪山区， 关于被执行人谭新元（以下简称被执行人）罚金执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初638刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，要求被执行人：1、缴纳罚金3000元；2、退赔人民币3854元后，发还被害人郭某。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉无车辆登记信息。 2本院依法向武汉市不动产登记局查询，经查，被执行人名下在武汉无不动产登记信息。 3、本院干警于2019年12月4日前往被执行人的户籍地武汉市洪山区关山四村长江社区20栋实地调查后发现，该社区已经全部拆除，被执行人下落不明。 4、本院于2019年12月6日依法扣划被执行人在武汉农村商业银行光谷分行的账户存款3785.30元后，已将上述案款发还被害人郭某。 2019年12月7日，本院将上述财产调查情况告知被害人，被害人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192刑初638刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192刑初638刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13860号之一解除保全申请人：烟台交运集团货运有限公司。住所地:山东省烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：于大鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：王守文，男，1956年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台交运集团货运有限公司与被申请人于大鹏、王守文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0602民初13860号民事裁定书，裁定冻结被申请人于大鹏、王守文在银行其账户内的存款38万元。现解除保全申请人烟台交运集团货运有限公司于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人王守文在银行其账户内存款38万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王守文在银行其账户内的存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月十二日书记员  王雅洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12431号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：莫一江，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告莫一江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告莫一江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫一江归还原告欠款本金97042.99元、利息1673.83元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2017年1月12日起至2017年9月12日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金3447.33元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2017年1月12日起至2017年9月12日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告莫一江未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 莫一江向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 莫一江申请信用卡后，于2016年10月14日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，莫一江在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明莫一江愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付莫一江的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为9000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年10月21日向莫一江指定账户支付转账10万元。履行过程中，莫一江发生违约。银行对账单莫一江显示尚欠到期本金97042.99元、利息1673.83元、还款违约金3447.33元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，莫一江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与莫一江签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，莫一江未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求莫一江一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求莫一江偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与莫一江就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告莫一江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金97042.99元、利息1673.83元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，因简易程序减半收取1171.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担40元，被告莫一江负担1131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1333号 申请执行人：钟艳，女，汉族，1964年12月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，钟艳申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额20442元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书钟艳所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5147号原告：李艳荣，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘鹏飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李艳荣与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣，被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日被告从原告处借款150000元，被告出具借条，借款期限至2021年2月18日止，约定每月支付4166元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘鹏飞辩称，原被告之前是恋人关系，举行了婚礼，但没有领结婚证。被告没有借过原告所称该笔借款，当时被告给原告买车作为彩礼，后来因为家庭矛盾原因，被告母亲把车扣下来了。原告经常找被告要车，被告才向原告出具的借条，说如果以后被告母亲不把车还给原告，借款就作为补偿给原告。买车的钱是被告掏的，车在原告名下，现在车已经被原告50000元处理了。后因原被告两个人不在一起生活了，被告要求原告返还车辆，原告拿着借条起诉被告。该笔借款不存在，不同意还款。本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋人关系。被告于2018年2月18日向原告出具借条，载明：本人刘鹏飞今借到李艳荣人民币拾伍万元整，借款期限自2018年2月18日起至2021年2月18日止，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，每月按时支付4166元。借款人刘鹏飞。借条出具后被告未向原告还款，原告于2019年10月10日诉至本院要求被告偿还借款为本案事实。以上事实有借条，原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，其未按约向原告还款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方已约定还款期限及每期还款数额，故被告应还款应以原告起诉时逾期金额为准，即本案应还款金额为2018年2月至2019年10月共21个月的应付金额共计87486元，其余部分待逾期后原告可另行主张权利。被告辩称借条系因其他事由出具，原告未实际交付借款等，就此未提供证据证明，原告亦不予认可，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞应自本判决生效之日起十五日内向原告李艳荣返还借款87486元；二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告刘鹏飞负担962元，原告李艳荣负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5147号（2019）豫0811民初5147号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再67号原审原告：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：钱益新，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告杨凯与原审被告钱益新民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6495号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）苏0508民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金129万元、逾期违约金131580元（暂计算至2018年9月20日，实际支付至还款付清之日止）；2、确认原告对富强新苑62幢207室房屋有抵押权并对该房屋处置结果享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月16日，借款人钱益新向出借人杨凯借款129万元用于资金周转，月利率0.8%，借款期限为12个月，借款人将其名下位于富强新苑62幢207室房屋抵押给杨凯，杨凯于同年11月20日通过银行转账将129万元汇入钱益新账户。借期内借款人共支付五个月利息，从2018年6月起至今再未支付利息，因借款人未按借款合同约定履行义务，为维护自身利益，提起诉讼，希望法院依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6495号民事调解书；二、驳回杨凯的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十四日书 记 员  石巧丽
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执44号 救助申请人：钱述平，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 钱述平以其在执行马忠伦生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人钱述平称：申请人钱述平因申请执行马忠伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，因马忠伦暂无可供执行的财产，现钱述平年老体弱多病，家庭生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明，杨廷均与马忠伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）彭州民初字第1215号民事判决书，判决被告杨廷均赔偿原告22546.66元。判决生效后，因马忠伦未履行判决确定的义务，杨廷均向本院申请执行，现被执行人马忠伦暂无可供执行的财产。 另查明，1、钱述平为杨廷均之妻，杨廷均于2017年10月1日去世。2、钱述平现体弱多病，无固定收入，家庭经济十分困难。3、钱述平曾获得本院司法救助。 本院认为，杨廷均因马忠伦的侵权行为造成人身损害，至今未获得赔偿，现已去世。钱述平与杨廷均为夫妻关系，杨廷均对钱述平具有抚养义务。申请人钱述平经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人马忠伦现无可供执行财产。钱述平的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，。故对申请人钱述平申请司法救助金请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钱述平司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7331号申请执行人：薛建军，男，1983年08月25日，住郑州市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行薛建军与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12222号原告：姜翠花，女，1966年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台泰尔经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路228号411号。法定代表人：杜文峰，该公司经理。原告姜翠花诉被告烟台泰尔经贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠花及被告的法定代表人杜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资11000元；2、请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20552.40元。事实和理由：原告原系被告处职工。2018年1月至2018年11月期间，原告每月应发工资2500元，合计应发26000元。被告在原告多次请求后，于2019年2月1日支付部分工资15000元，尚拖欠工资11000元。被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助费用20522.40元。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，认可拖欠原告工资11000元、独生子女父母一次性养老补助20522.40元，但其没有能力支付。经审理查明，2019年6月3日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2018年1月至2018年11月期间拖欠的工资11000元、独生子女父母一次性养老补助20522元。2019年6月12日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2019]第822号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告系独生子女母亲，于1991年6月生育一女杨小璐，并领取了独生子女优待证。2018年5月原告从被告单位退休。原告自退休起，多次到烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、原告手机短信打印件一份，短信内容为：杜华伟于2月1日向您尾号4821的账户转账15000元。原告称，杜华伟系被告法定代表人杜文峰之叔。2、原告2016年1月1日至2018年11月30日期间中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其工资发放情况。被告对此无异议。原告称其于2014年11月份到被告处工作，工资构成为基本工资加提成，每月基本工资为2500元，其仅主张被告拖欠的基本工资11000元，提成不予主张。被告认可尚欠原告工资11000元，对独生子女父母一次性养老补助20522.40元亦无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，判决如下：一、被告烟台泰尔经贸有限公司支付原告姜翠花工资差额11000元；二、被告烟台泰尔经贸有限公司支付原告姜翠花独生子女父母一次性养老补助20522.40元。上述一、二项合计31522.40元，限被告烟台泰尔经贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台泰尔经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月二日书 记 员  陈贺彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7136号申请执行人：胡清华，男，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于胡清华申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡清华于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3352号之五 被执行人刘雪梅，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2016川1381川1381民初2767号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘雪梅在中国工商银行20×××80账户内存款人民币2822.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1125号申请人：宁福源。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年12月2日立案受理了申请人宁福源与申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十三日书记员 慕惠洋（代）
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3227号原告：梁文，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。被告：杨广平，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告梁文诉被告杨广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文的诉讼代理人韩娟、被告杨广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁文向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还其借款本金140000元及利息（以100000元为基数,按月利率2%自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月24日，案外人胡飞跃向案外人黎治借款100000元，被告杨广平为案外人胡飞跃的连带责任保证人。借款到期后，2015年4月，原告梁文向案外人黎治偿还本息140000元整，案外人黎治将债权转让给原告梁文，其余事项与《借款合同》约定一致。此后，原告梁文多次向被告杨广平及案外人胡飞跃催讨，被告杨广平自愿承担借款本金100000元及利息40000元，共计140000元，并重新向原告梁文出具借条，约定一个半月内还清欠款。但约定期限到期后，被告以各种理由推脱。为维护其合法权益，遂诉至法院。杨广平辩称，案外人黎治并不是140000元欠款的债权人，债权人实际是明珠伟业公司。他另外出具了一张欠条给原告梁文，因为原告长期到他家里骚扰，且他与案外人刘扩是同学关系，所以没有报警。当时案外人黎治和案外人胡飞跃签完合同他才补签作为担保人的，至于是谁借的钱他不太清楚，有没有给钱他也不清楚。因原告梁文要算170000元，他向刘扩给付了30000元后出具140000元的欠条。经审理查明，2011年5月24日，经湘阴县明珠伟业投资有限公司中介，案外人胡飞跃向案外人黎治借款100000元，被告杨广平为该笔借款提供连带责任保证，借款合同约定借款期限为2011年5月24日至2012年3月23日，利息为月利率2.2%。后因胡飞跃及被告杨广平未还款，黎治向湘阴县明珠伟业投资有限公司催要，该公司的员工原告梁文向黎治偿还了140000元（100000元本金和40000元利息），黎治将其与胡飞跃、杨广平的借款债权转让予原告梁文。2015年4月17日原告梁文遂向杨广平催要欠款，被告杨广平向原告梁文出具欠条一张：“借梁文现金壹拾肆万元整（140000.00元）一个月半内还清杨广平2015.4.17此款还清后解除胡飞跃担保借款拾万元合同”。出具欠条后被告杨广平未主动履行还款义务，原告梁文遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告梁文向案外人黎治支付140000元，黎治将其与胡飞跃、杨广平债权转让给原告梁文，由原告梁文向原借款人及担保人催要，在催要过程中，担保人被告杨广平承诺还款并对原告梁文出具欠条，本院视为黎治将其对胡飞跃、被告杨广平享有的债权转让给了原告梁文，并通知了债务人被告杨广平，该债权转让行为依法发生法律效力，被告杨广平应对新债权人原告梁文承担还款责任。关于还款数额，原、被告均认可被告杨广平出具的欠条含100000元本金及40000元利息，本院视为被告杨广平以欠条形式对2015年4月17日前债务进行结算，并将40000元重新计入本金，对原告梁文主张被告杨广平归还140000元借款的诉求予以支持。关于利息，黎治与胡飞跃、杨广平之间的借款约定利率为月利率2%，而被告杨广平出具的欠条中还包含欠付的40000元利息，且被告杨广平承诺一个半月内还清欠款，对逾期利息以100000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月1日至实际清偿之日。另因杨广平承担本案债务系履行保证责任，杨广平依法有权向借款人胡飞跃追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限杨广平自本判决生效之日起三十日内向梁文偿还欠款140000元，并以100000元为基数，按年利率6%计算2015年6月1日至实际清偿之日利息，杨广平承担还款责任后有权向胡飞跃追偿；二、驳回梁文其他诉讼请求。本案案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告杨广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月十六日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7168号申请执行人：李士园，男，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行李士园与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3996号原告刘志强，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省确山县，委托代理人：吕书煌，女，1982年11月6日生，汉族，住河南省确山县。系刘志强之妻。被告朱立世，男，1981年9月10日生，汉族，住河南省确山县，原告刘志强诉被告朱立世买卖合同纠纷一案，原告刘志强于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人吕书煌到庭参加诉讼，被告朱立世经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，原告在留庄镇街经营“台铃电动专卖店”，被告于2019年4月10日在原告店内购买“比德文”电动车一辆价值22000元，被告购买该电车时没有支付电动车款，后经原告多次追要该欠款，被告于2019年8月3日给原告写下欠条并承诺2019年8月15日前偿还电动车欠款22000元。但现在约定的还款期限已过，被告并没有履行还款义务，原告一直向被告追要欠款被告一直推脱拒付，为此请求被告偿还原告电动车款22000元及利息。被告朱立世未到庭答辩。经审理查明：原告在留庄镇街经营“台铃电动专卖店”，被告于2019年4月10日在原告店内购买“比德文”电动车一辆价值22000元，被告购买该电车时没有支付电动车款，后经原告多次追要该欠款，被告于2019年8月3日给原告写下欠条并承诺2019年8月15日前偿还电动车欠款22000元。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告欠原告电动车款22000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告请求被告偿还欠款22000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱立世于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志强电动车款22000元；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告朱立世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月三日书记员  宋迎春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7037号申请执行人：翟枫香，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于翟枫香申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟枫香于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4832号申请执行人:朱堂梅，女，1978年12月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:朱永，男，1978年7月9日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人朱堂梅与被执行人朱永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4843号民事调解书，本院于2019年11月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱堂梅的申请，本案的执行内容为：朱永应偿还朱堂梅借款46000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月5日、12月3日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月8日对被执行人限制高消费；3、2019年11月25日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱堂梅申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱堂梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2837号 原告：张林玉，女，1988年12月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：丁志彤，男，1981年11月12日出生，汉族，现住天津市河东区。 原告张林玉与被告丁志彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林玉到庭参加诉讼，被告丁志彤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张林玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款11608元和计算至欠款还清之日止的利息。事实与理由：原告所经营的怀来县沙城婴贝可母婴店是销售母婴用品的个体工商户。2019年6月29日和7月26日，被告以代厂家收取奶粉款为由，分两次从原告处收取了共计11608元的货款。随后被告向原告出具了欠条，，承诺该款项最迟于2019年10月1日前归还。然而承诺的还款日期之后，被告仍然以各种理由拒绝归还欠款。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了自己合法的财产权益，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告李顺利经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月29日和7月26日，被告以代厂家收取奶粉款为由，分两次从原告处收取了共计11608元的货款。随后被告向原告出具了欠条，，承诺该款项最迟于2019年10月1日前归还。然而承诺的还款日期之后，被告仍然以各种理由拒绝归还欠款。为此双方发生矛盾。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 被告丁志彤于本判决生效后十日内归还原告张林玉欠款11608元及利息（2019年10月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月三日 书记员 李帅梅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初487号 原告邓世总，男，1983年9月19日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告邓世总诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓世总撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓世总负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6949号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：牛规划，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告牛规划信用卡透支消费纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年十二月八日书记员  于倩倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3934号原告：张扬，女，1992年12月26日出生，汉族，住宜城市。被告：王保华，女，1976年9月4日出生，汉族，住宜城市。原告张扬与被告王保华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张扬于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张扬撤诉。案件受理费150元，被告王保华自愿负担。审判员  秦爱平二〇一九年十二月二十一日书记员  王忠军
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0829民初2405号 原告：洪泽区岔河镇素梅经营服务部，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇振兴路75号。 经营人：邵素梅，该服务部负责人。 被告：胡稳成，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告洪泽区岔河镇素梅经营服务部诉被告胡稳成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，被告胡稳成一直在医院住院治疗，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告胡稳成因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戚寿猛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6100号申请执行人：安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马金淼，男，1965年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人安志彬申请执行马金淼民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安志彬于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月28日对申请执行人安志彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安志彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 周洋浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3874号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地四川省彭州市天彭镇大北街150号。 负责人：舒彬，行长。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：胡强，男，1984年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王丽，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胡廷华，男，1958年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周宗群，女，1959年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与被告胡强、王丽、胡廷华、周宗群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉处理。 审判员  刘海萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 巧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6783-1号原告：夏宗强，男，汉族，1966年4月14日生。住河南省光山县。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：闫关响，男，汉族，1962年7月12日生。户籍所在地：新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。关于原告夏宗强与被告闫关响买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告夏宗强诉称：原被告是多年的合作伙伴，由原告为被告提供满足国家废弃电器电子产品基本补贴范围内的产品，货到付款。截止2018年1月24日经双方对账确认，被告拖欠原告涉案货款为285943元，为此原告作为供应商多次向被告追讨欠款，但被告总是以各种理由进行敷衍。原告认为2018年整年被告一再拒绝支付原告货款，被告的行为已经严重违反诚信原则，构成违约，造成原告经济损失，依法应承担赔偿责任。为此，原告起诉来院。被告闫关响在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人经常居住地在湖北省，合同履行地也在湖北省，且产生纠纷的原因与湖北金科环保科技股份有限公司有关联，该公司所在地也在湖北省，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，合同履行地为湖北省，被告闫关响的户籍所在地为河南省，但经常居住地为湖北省联合乡宿驾村二组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。被告闫关响的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告闫关响对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十二月十三日书记员  金 杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路967号。统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，总经理。 委托诉讼代理人：张静超,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾,浙江共业律师事务所律师。 被告：唐滢超，女，1990年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司与被告唐滢超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司以已收到抵扣后的全部款项为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十二月十二日 代书记员 易 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9011号申请执行人：郭玉龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王玉峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京兴峰盛合房地产经纪有限公司（组织机构代码：56368897X），住所地北京市大兴区兴盛路286-306号（双号）1层298。法定代表人：王玉峰，总经理。郭玉龙申请执行王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初126号民事调解书已发生法律效力。郭玉龙向本院申请执行，要求被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司给付租金20000元、房屋押金2500元、利息2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭玉龙亦未提供被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭玉龙申请执行的给付租金20000元、房屋押金2500元、利息2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭玉龙享有要求被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人郭玉龙履行债务的义务。申请执行人郭玉龙发现被执行人王玉峰、北京兴峰盛合房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十四日书记员  苏井友
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1774号之四 解除保全申请人：陈正勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号，统一社会信用代码：91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波。 申请人与四川省阆中顺达建筑工程有限公司、被申请人南充宏凌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）川1381民初1774号民事判决书，判决书作出后，宏凌公司与陈正勇达成了用部分房屋抵偿应付工程款的协议，为此，申请人陈正勇向本院提出解除部分房屋（宏凌山水城x期31栋31-3-201、31-3-301、31-3-302、31-3-501、31-1-602、31-2-601号）的保全申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷双方已经本院作出判决，且判决后申请人与被申请人已经就部分款项的履行达成协议，申请人申请解除部分房屋的保全措施，是对其权益的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 秦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5683号 原告：余绍燕男，1984年2月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：余旭旭男，1993年2月17日出生，汉族，住淳安县。 原告余绍燕诉被告余旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告余绍燕于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余绍燕撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告余绍燕负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑晨清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初9465号 原告：唐燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东。 被告：四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路二段西侧。 负责人：敖存旭。 原告唐燕与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司（以下简称安信德阳分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼。被告安信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，安信德阳分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕向本院提出诉讼请求：判令安信公司、安信德阳分公司返还车贷担保费18000元。事实与理由：2012年唐燕交给安信德阳分公司车贷担保金20000元，公司承诺车贷还清后退还18000元。2015年车贷还清，但安信德阳分公司却要撤销了，让唐燕找安信公司退钱，但安信公司告知因公司正在诉讼阶段，没有钱退还给唐燕。从2015年至今，每次唐燕向其主张退款，均予以推脱。 安信公司、安信德阳分公司未作答辩。 唐燕围绕诉讼请求提交了收条一张作为证据。安信公司、安信德阳分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对唐燕所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与唐燕诉称一致。 本院认为，唐燕贷款购车，安信德阳分公司提供担保并收取唐燕保证金。现唐燕的车贷已经结清，安信德阳分公司无需再为唐燕的贷款义务提供担保，同时，安信德阳分公司也出具收条，收到唐燕提供的退还保证金18000元的相关材料，即安信德阳分公司已明确同意退还保证金18000元，但唐燕至今未收到退还的保证金，故对唐燕主张返还的保证金18000元予以支持。因安信德阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由安信公司承担向唐燕返还保证金18000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川安信融资担保管理有限公司于本判决生效之日起五日内向唐燕返还保证金18000元； 二、驳回唐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由四川安信融资担保管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨钦钦