福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2348号 原告：林仁生，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈成增，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林仁生、陈学元与被告陈成增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁生、陈学元的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告陈成增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 林仁生、陈学元向本院提出诉讼请求：1.判令陈成增向林仁生、陈学元偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率2%自2018年9月28日起计算至还清之日止）；2.判令陈成增向林仁生、陈学元偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率2%自2018年9月28日起计算至还清之日止）；3.请求判令陈成增承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，陈成增向两原告借款25万元，约定月息3%，至2019年6月底还清，陈成增当日出具借条一份，两原告转账25万元完成借款支付。2017年7月27日，陈成增再次向两原告借款25万元，利息及还清期限约定与此前一致，并再次出具借条一份，2017年7月28日两原告转账完成支付。借款期限届满，两笔借款均按约定支付利息至2018年9月，嗣后，两原告催讨还款未果，遂具状起诉。案件审理过程中，林仁生、陈学元变更诉讼请求为：1.判令陈成增偿还借款本金425250元及利息（利息按月利率2%自2018年3月24日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈成增负担。 林仁生、陈学元围绕诉讼请求向本院递交了借条及建设银行客户回单各两份用于证明其诉称事实。 陈成增未作答辩，也未在法定期限内向本院递交书面证据。 陈成增经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院庭审时对以上证据进行了审查，对林仁生、陈学元提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年6月27日，陈成增向林仁生、陈学元出具借条一份借款25万元，借条约定借款利息为月利率30‰、未约定还款期限。林仁生于借款当日向陈成增转账25万元完成支付。2017年7月27日，陈成增再次向林仁生、陈学元出具借条一份借款25万元，借条约定借款利息为月利率30‰、未约定还款期限。陈学元于次日向陈成增转账25万元完成支付。借款后，陈成增于2018年2月15日、2018年3月23日各偿还10万元，此后未再还款。嗣后，林仁生、陈学元催讨还款未果，遂于2019年8月22日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。林仁生、陈学元持有陈成增出具的两份借条，且能提交证据证明足额完成借款本金支付，故对两人主张的债权债务关系及借贷发生金额予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，两原告主张陈成增还款应先按月利率3%折抵利息超出部分折抵本金，有事实和法律依据，予以准许。结合双方借贷金额、形成时间，两原告主张还款金额中125250元为支付利息，未超过双方约定计付标准，予以准许，故经两次还款，截止2018年3月23日，陈成增尚欠借款本金为425250元｛500000-（200000-125250）｝并结清此前利息。2018年3月24日起的利息，两原告主张按月利率2%计付，未超过法律限额且低于双方约定，予以准许，但应以本院认定尚欠的借款本金为计算基数。 综上所述，林仁生、陈学元变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈成增在本判决生效之日起十日内偿还原告林仁生、陈学元借款本金425250元及利息（利息自2018年3月24日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由原告林仁生、陈学元负担358元，由被告陈成增负担9342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月三十日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。