江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初691号原告：王玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市恒基水泥粉磨有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：丁峰，该公司总经理。被告：丁峰，男，1969年7月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。原告王玲与被告徐州市恒基水泥粉磨有限公司（以下简称徐州恒基公司）、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王玲及其委托诉讼代理人刘娜、被告丁峰及徐州恒基公司的共同委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金123万元及相应的利息（按照人民银行基本贷款利率，从起诉之日即2018年2月24日起至判决给付之日）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2008年8月、2009年5月，原告分四次出借资金给被告丁峰计123万元。丁峰将该款用于徐州恒基公司生产经营。后，两被告均未予偿还借款，原告催促无果，故提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求中的借款本金核减为120.87万元。被告辩称，1、原、被告之间不存在借款合同关系，双方没有借款合意；2、原告汇给丁峰账户的资金，有可能是丁峰的前妻王某,4（原告之妹）将徐州恒基公司的资金转给原告的；3、原告诉讼请求超过诉讼时效期间；4、保全保险费并非必须缴纳的诉讼费用，没有法律依据让被告承担；5、以上款项是用于徐州恒基公司的业务经营，丁峰未使用。经审理查明，被告丁峰系被告徐州恒基公司的法定代表人，因该公司经营需要，向原告王玲多次借款。2008年8月26日，王玲通过其卡号为62×××13农行卡（以下简称413卡）向丁峰卡号为62×××15的农行卡（以下简称715卡）转入64万元。2009年5月13日、14日、22日，王玲分别再次用上述农行卡向丁峰上述农行卡转入15万元、35万元、9万元。诉讼中，本院分别调取了王玲的413卡、62×××62农行卡（以下简称462卡）以及丁峰的715卡、95×××21工行卡（以下简称521卡）、62×××76农行卡（以下简称876卡）、62×××19农行卡（以下简称319卡）、62×××19农行卡（以下简称719卡）、62×××14农行卡（以下简称514卡）之间的资金往来明细。经对账，原、被告双方于2019年1月14日确认：2008年8月26日（含当天）之后，王玲的413卡转入丁峰的715卡计1670000元，丁峰的715卡转入王玲413卡计74.5万元；2012年2月21日（含当天）之后，王玲的462卡转入丁峰的521卡计10万元；2013年4月30日（含当天）之后，王玲的413卡转入丁峰的876卡计26.8万元，丁峰的876卡转入王玲的413卡计48万元；2009年6月26日（含当天）之后，王玲的413卡转入丁峰的319卡计11.6万元，丁峰的319卡转入王玲的413卡计374000元；2008年12月29日（含当天）之后，王玲的413卡转入丁峰的719卡计192.68万元，丁峰的719卡转入王玲的413卡计244.72万元；2009年6月26日（含当天）之后，王玲的413卡转入丁峰的514卡计263.85万元，丁峰的514卡转入王玲的413卡计146.44万元；以上银行卡之间的资金往来均结束于本案诉前。经汇总，王玲转给丁峰资金共计671.93万元、丁峰转给王玲资金共计551.06万元，差额为120.87万元。王玲遂将该对账结论调整为其诉讼请求的事实基础，并将诉讼请求的借款本金核减为120.87万元。两被告也进行了相应的抗辩。诉讼中，王某,4出庭作证：“2008年8月份，我对象丁峰他经营厂子，我在厂里面做会计。他因为厂里需要周转资金购买原材料，他让我给我姐姐说，看能不能借点钱”等。另陈述：其于1995年1月与丁峰结婚，于2018年4月13日离婚。另，王玲在诉讼中为申请保全被告财产，向中国人民财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，缴纳保费2600元。该公司出具保函，本院实施了诉讼保全措施。本院认为，原告王玲与被告丁峰之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告丁峰、徐州恒基公司未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。一、王玲与丁峰之间具有民间借贷合同关系根据王玲与丁峰银行卡之间的转账明细可知，王玲向丁峰转账共计671.93万元（限于本案所涉银行卡），结合证人王某,4的证言“他因为厂里需要周转资金购买原材料，他让我给我姐姐说，看能不能借点钱”，且虑及被告没有举证证明王玲向丁峰转款另有其他目的，本院可确认王玲和丁峰之形成民间借贷合同关系。二、丁峰应承担违约责任（一）丁峰应偿还借款本金120.87万元及相应的逾期利息。诉讼中，王玲最终是以2019年1月14日的对账结论为事实基础主张权利的。因该对账结论已经其与被告的共同确认，所以本院也予以确认。丁峰关于应将王某,4银行卡转入王玲银行卡的资金抵充丁峰欠款的抗辩，本院对其不予支持：首先，丁峰没有证据证明王某,4银行卡中的资金系丁峰或徐州恒基公司所有。其次，王玲主张的借款均发生在王某,4与丁峰的婚姻存续期间，被告的该抗辩涉及到王某,4银行卡中资金是否为丁峰所有或是否有丁峰的份额，但银行卡中资金权属的确认纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。另，被告关于其向王玲支付其他款项的主张，缺乏有效证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。所以，丁峰应偿还借款本金120.87万元。丁峰还应支付逾期利息。因王玲没有举证证明双方有关于利息的约定，故应视为丁峰所借款项是无息借款。但经王玲催告后丁峰未及时偿还，构成逾期，应承担逾期利息。关于逾期利率，最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定可按照年利率6%，而原告王玲主张按照同期银行基本贷款利率，但自今年8月起“银行基本贷款利率”已经被“贷款市场报价利率”代替。因此，本院酌定按照同期“贷款市场报价利率”但不超年利率6%。关于起算时间，应以催告后的合理期间结束的次日起算。因王玲未举证证明其在案前有催告行为，故本院将送达诉状副本视作王玲的催告，酌定以2018年4月8日为起算时间。（二）王玲主张丁峰返还借款的请求权未超过诉讼时效期间。依照法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算。丁峰主张超出王玲的债权超过了诉讼时效期间，但并未举证证明其在案前已经侵害了王玲的债权，且超出了法定的期间。故，本院对丁峰的该抗辩不予支持。三、丁峰应赔偿王玲的保险费损失向人民法院申请诉讼保全，是王玲作为原告的诉讼权利之一。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，王玲可以通过保险公司出具保函的形式为诉讼保全提供担保。因本案诉讼系丁峰违约引起，王玲为申请诉讼保全而向保险公司交纳了保全担保保险费，该费用属于丁峰违约给王玲造成的损失，故该损失应由丁峰承担。四、徐州恒基公司应与丁峰承担共同还款责任丁峰以个人向王玲借款，所借款项用于其任法定代表人的徐州恒基公司经营生产，可见丁峰个人与该公司均享受了借款的利益。最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，所以徐州恒基公司应和丁峰共同承担上述责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告丁峰、徐州市恒基水泥粉磨有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王玲借款本金120.87万元及相应利息（按照同期贷款市场报价利率但不超年利率6%的标准，从2018年4月8日起算至判决确定给付之日）；二、被告丁峰、徐州市恒基水泥粉磨有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王玲保险费2600元。案件受理费人民币15870元、保全费5000元（原告已预交），由被告丁峰、徐州市恒基水泥粉磨有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张爱金二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘雨轩一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。