广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23438号原告：谈思怡，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县*******马坊组149，公民身份号码211************046。委托诉讼代理人：王旭虹，系广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，系广东文领律师事务所律师。被告：余龙，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************976。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。被告：何明辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码512************411。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区******，统一社会信用代码914************486。负责人：姚惠明。原告谈思怡与被告余龙、中国平安财产保险股份有限公司、何明辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、同年11月26日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人王旭虹、陈荣生分别到庭参加了第一次和第二次庭审，原告的原委托诉讼代理人郑联珠到庭参加了第一次庭审，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加了第一次庭审，被告余龙、何明辉均到庭参加了两次庭审，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告谈思怡的诉讼请求，1.被告余龙、何明辉连带赔偿原告各项损失合计384624.1元。2.被告平安保险公司在保险赔偿限额内对被告余龙应承担的上述第一项款项承担连带赔偿责任。3.被告人民保险公司在保险赔偿限额内对被告何明辉应承担的上述第一项款项承担连带赔偿责任。4.本案的诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更如下：1.被告余龙、何明辉连带赔偿原告各项损失合计608694.91元（详见附表，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）。2.被告平安保险公司在保险赔偿限额内对被告余龙应承担的上述第一项款项承担连带赔偿责任。3.被告人民保险公司在保险赔偿限额内对被告何明辉应承担的上述第一项款项承担连带赔偿责任。4.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告余龙辩称，被告余龙对事故责任划分无异议。事故发生后，被告余龙为原告垫付了医疗费10000元，对应的医疗费票据在原告处，另外还为原告垫付3205.98元，合计13205.98元。对原告诉请赔偿项目的意见是由法院依法审查和处理。被告平安保险公司辩称，1.被告余龙驾驶的粤A*****2号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，且需核实其他被告的垫付情况，本案需整案核算总医疗费后按责计算，再予以扣减。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告平安保险公司非本起交通事故侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。被告何明辉辩称，1.被告何明辉对事故责任划分有异议，因为事故发生的经过是当时被告何明辉使用1挡驾驶车辆从村口出来准备左转，被告何明辉是先看了村口的左方和右方都没有车辆经过才驶出村口向左转，然后在左转弯还没有完全直行的过程中就与被告余龙驾驶的车辆发生碰撞。被告何明辉左转之后驾驶车辆行驶在道路的左车道，被告余龙驾驶的车辆也是行驶在道路的左车道，是被告余龙驾驶车辆追尾被告何明辉驾驶的车辆，导致被告何明辉在本起事故中也有受伤，故被告余龙应承担事故的全部责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见是由法院依法审查和处理。3.事故发生后，被告何明辉为原告垫付了1500元。被告人民保险公司辩称，根据事故认定书上载明的事故经过，原告是被告何明辉驾驶的湘M*****号普通二轮摩托车上的乘客，因该车仅在被告人民保险公司处投保了交强险，而交强险属于第三者责任险，无需赔付车上乘客，故应驳回原告请求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理查明:2018年12月4日14时50分，被告余龙驾驶粤A*****2号小型普通客车（新车未悬挂车牌）沿佛山市南海区*********从东往西方向行驶，行驶至盐步游泳场的T型路口时，与从其行驶方向左侧路口左转弯驶出由被告何明辉驾驶的湘M*****号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告、被告何明辉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证证实，被告何明辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事故的原因；被告余龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为是导致此事故发生的原因；无证据证明原告有导致此事故发生的原因。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何明辉承担此事故的同等责任，被告余龙承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。后被告何明辉对该认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、调查处理程序合法，故维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的上述认定。事故发生当天，原告被送到佛山市南海区第七人民医院门诊检查后转为住院治疗，至2018年12月30日出院，住院27天，出院诊断：右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成等；出院医嘱：住院期间陪护1人、定期门诊复诊、定期复查颅脑CT，休息半年、加强营养等；原告门诊和住院治疗分别产生医疗费3205.98元和42637.51元。2019年4月1日，原告继续到该医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费465.5元。上述医疗费合共46308.99元（包括被告余龙垫付了13205.98元、被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元、被告何明辉垫付了1500元、原告自行支付21603.01元）。2019年4月2日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告评定为十级伤残，原告支付了该次鉴定的鉴定费1950元。被告平安保险公司对暨南大学司法鉴定中心作出的上述鉴定意见有异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经双方一致同意，2019年6月27日，由佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2019年8月29日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告评定为十级伤残。被告平安保险公司支付了重新鉴定的鉴定费1956元。原告事发前在广东省珠海市****住生活满一年以上，至定残之时年满31周岁。谈某馨是原告的女儿，为原告的被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为16年，谈某馨的出生上显示父亲姓名是胡某。2018年2月1日，珠海诚品文化传播有限公司（以下简称诚品公司）作为甲方与原告作为乙方签订一份《网络直播合作合同》，约定：诚品公司为原告（网名：娜娜）设立网络视频直播间账号与后台，为其指定网络展示平台由原告通过视频直播的方式向观众展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺，以获取观众的支持和肯定；双方合作经营，以观众对原告的肯定和支持为前提，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益；合作期间，由诚品公司代为收取和管理双方合作经营所获取的收益，并按参与直播后一次上线结算前一次上线为基本原则，每次结算按上线平台数进行单独计算，每月14、25日发放增粉激励金及未结清分配收入，另原告能达成每期收入目标可向诚品公司申请每月不高于5000元在线补贴（原则上不超过2次/月）；本合同的签署不构成诚品公司与原告形成《劳动法》上的劳动合同关系，而属于《合同法》上的劳务合同关系等。诉讼中，原告提供了2018年1月1日至2018年12月3日期间银行账号尾数为4201的交通银行交易明细和2018年6月1日至2018年12月3日期间银行账号尾数为9247的招商银行交易明细用以证明其在事故发生前的工作收入情况。湘M*****号普通二轮摩托车的登记所有人为被告何明辉，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤A*****2号小型普通客车的登记所有人为被告余龙，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告何明辉在庭审中陈述：被告何明辉是驾驶车辆在左转弯还没有完全直行的过程中就与被告余龙驾驶的车辆发生碰撞。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告何明辉辩称本起事故是由于被告余龙驾驶车辆追尾被告何明辉驾驶的车辆引起的，应由被告余龙承担事故的全部责任，但根据当事人提供的证据、本院调取的证据、双方当事人的庭审陈述意见可查明，被告何明辉确实是在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的被告余龙驾驶的车辆先行才发生碰撞引起本起交通事故的，被告何明辉在本起事故中亦存在过错，故本院认定被告何明辉和被告余龙均需承担本起交通事故的同等责任。被告何明辉的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项49508.99元、4-10项212124.34元，共计261633.33元（详见附表）。因被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-10项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失141633.33元，因本起事故发生在机动车与机动车之间，依据事故责任划分，由被告余龙和被告何明辉各承担50%责任，即70816.665元。对于被告余龙应承担的50%责任（即70816.665元），因被告余龙驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，故对该款项应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，而被告余龙向原告垫付了13205.98元，扣减后，被告平安保险公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿57610.685元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿167610.685元（110000元+57610.685元）予原告，被告余龙在本案中无需再承担赔偿责任。对于被告何明辉应承担的50%责任（即70816.665元），应由被告何明辉赔偿予原告，而被告何明辉向原告垫付了1500元，扣减后，被告何明辉还应赔偿69316.665元予原告。因原告系被告何明辉驾驶的湘M*****号普通二轮摩托车的车上乘客，非该车所投保交强险的赔偿范围，原告主张被告人民保险公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持，被告人民保险公司在本案中无需承担赔偿责任。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费应扣减非医保项目费用，但未能提供证据予以证明可以扣减，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167610.685元予谈思怡；二、被告何明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69316.665元予谈思怡；三、驳回谈思怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886.95元，减半收取计4943.47元（原告已预交）。原告谈思怡负担3019.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1361.24元，被告何明辉负担562.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和何明辉对其各自应承担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告谈思怡已预交的受理费1924.19元，在本判决发生法律效力后经原告谈思怡书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月十日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费44637.51元仅认可42637.51元+465.5元，超出部分不认可；根据保险条款，对社保自费药物的医疗费不承担赔偿责任46308.99元（包括被告余龙垫付13205.98元、被告平安保险公司垫付10000元、被告何明辉垫付1500元、原告自行支付21603.01元）2住院伙食补助费2700元无异议2700元（100元/天×27天）3营养费1500元应按500元计算酌定500元4护理费4050元无异议4050元（150元/天×27天）5误工费397991元误工时间仅认可住院27天+医嘱全休半年=207天，原告无证据证明其主张的误工时间267天期间均持续误工，对该误工时间267天不予认可；原告未提供完税资料证明其主张的月收入44818.09元，原告提供的银行流水难以核实哪些是工资项目，难以计算实际收入减少，应按文化艺术行业标准96235元/年计算66993.14元[原告主张其在事故发生前从事网络主播工作，已提供证据予以证明，本院予以采信。但原告未能提供充分有效的证据证明其从事网络直播行业的工作收入情况并有从事其他项目工作及在事故发生前一年总的月平均工作收入为44718.09元，故本院按照文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资118128元/年计算误工费，原告主张按44718.09元/月计算，本院不予支持；结合原告的伤情、医嘱和被告的答辩意见，本院酌定误工天数为207天，原告主张误工天数为267天，本院不予支持，故误工费为66993.14元（118128元/年÷365天×207天）]6就医交通费3973元火车票反映的目的地是北京和石家庄，与本案无关，应按30元/天计算交通费酌定1000元7住宿费6057元未能提供证据原件证明该损失，且与本案无关酌定1200元8残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160336.4元（包括残疾赔偿金101426元、被扶养人生活费58910.4元）认可伤残等级，原告事故前在珠海居住，事故发生在佛山南海，应按受诉地法院标准42066元/年和28875元/年分别计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告主张的计算标准没有依据；被扶养人应由父母两人抚养130881.2元[（原告事发前在珠海市*住生活满一年以上，已经提供证据证明，本院予以采信，其主张残疾赔偿金按50713元/年计算和被扶养人生活费按36819元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）+被扶养人生活费29455.2元（36819元/年×16年×10%÷2人）]9鉴定费1950元平安保险公司已预付双方共同委托鉴定产生的鉴定费，原告自行委托鉴定不符合程序要求，应由原告自行承担该鉴定费该鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担10精神损害抚慰金10000元诉请过高，应酌情减少酌定8000元合计————261633.33元