wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25971号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2666号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：杨楚香，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告杨楚香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初784号 原告沙恒强，男，1989年1月12日出生，回族，住山东省临清市。 被告刘鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省临西县。 本院在审理原告沙恒强与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告沙恒强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙恒强撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙恒强撤回起诉。 案件受理费4400元，免予收取。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 振
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5556号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236－246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该支行职员，特别授权。 被告：朱霄飞男，汉族，1988年2月14日出生，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告朱霄飞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱霄飞立即返还原告信用卡透支本金20025.78元，利息807.29元、费用（违约金）626.8元，利息、违约金暂计算至2019年10月15日止，合计21459.87元；及自2019年10月16日起按年利率24%计至本息结清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪巧芝到庭参加诉讼，被告朱霄飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告朱霄飞向原告申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月15日，被告尚欠贷记卡透支本金20025.78元、利息807.29元、滞纳金606.8元。因被告未按约归还欠款，故成讼。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约返还借款本息。原告主张被告返还透支的本金及按日利率万分之五计付的利息，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消，故对原告在本案中主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱霄飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支的本金20025.78元，及利息807.29元（暂计至2019年10月15日止），此后至还清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五以实际未偿还本金为基数进行计付； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告朱霄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2327号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：戈绍兴，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************417。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告戈绍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒到庭参加了诉讼，被告戈绍兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2900元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日3168.71元，本息合共6068.71元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月25日，被告向原告借款2900元，借款期限自2007年2月25日至2008年1月25日止，用途为种果（借新还旧），月利率7.14‰。但借款期限届满后，被告未有依约归还借款。在2010年11月17日、2011年5月3日、2013年1月23日、2013年11月8日、2015年7月10日、2017年5月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠原告本息余额6068.71元。被告戈绍兴没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告戈绍兴欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息，有被告签订的合同、立下的借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告戈绍兴偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈绍兴应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2900元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（其中利息计至2019年9月21日为3168.71元，后息按月利率7.14‰计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戈绍兴负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢374号 李德奎（申请执行人）、达州广播电视大学（被执行人）： 李德奎申请执行达州广播电视大学(达州财贸学校)触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计122900.01元。经本院立案执行，在执行中，被执行人将122900.01元打入本院帐户，该款支付申请执行人李德奎118852.01元，并扣取执行费4048元。至此，被执行人达州广播电视大学(达州财贸学校)已按生效的(2016)川1702民初1952号和（2017）川17民终1192号民事判决书履行全部义务。故李德奎向本院申请执行达州广播电视大学(达州财贸学校)触电人身损害责任纠纷一案[（2018）川1702执1180号](2019)川1702执恢374号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初593号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人秦少江，男，1976年8月22日出生于重庆市云阳县，身份证号码512************218，汉族，初中文化，工人，住重庆市云阳县**********号。2000年12月4日因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年六个月，2011年7月20日刑满释放。因本案于2019年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人王德祥，男，1978年2月25日出生于重庆市云阳县，身份证号码512************015，汉族，小学文化，工人，住重庆市云阳县************。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2019］585号起诉书指控被告人秦少江、王德祥犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，并于同月15日再次公开开庭进行审理。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、梁卓凡出庭支持公诉，被告人秦少江、王德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦少江于2018年12月13日凌晨0时许，驾驶渝A*****号小型汽车搭载被告人王德祥窜至新会区大泽镇小泽广美超市后门处，被告人秦少江独自采取接驳线点火的手段盗窃得被害人贺某停放在该处的粤K*****号三轮摩托车1辆。其后，被告人秦少江指使被告人王德祥驾驶赃车跟随其驾驶的渝A*****号小型汽车行至珠海市，被告人秦少江以约人民币1000元的价格将赃车出售。经鉴定，上述被盗三轮摩托车价值人民币5040元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的抓获经过及破案经过，人口信息资料、户口证明、刑事判决书、释放证明，摩托车行驶证、驾驶证复印件、购车发票，情况说明，机动车信息查询结果等书证；证人张艳的证言、人口信息及辨认，证人王世友的证言、人口信息及辨认，证人谭周英的证言、人口信息及辨认；被害人贺某的陈述及人口信息；被告人秦少江的供述和辩解，被告人王德祥的供述和辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录和照片；视听资料和电子数据等证据佐证，足以认定。被告人秦少江、王德祥在开庭审理过程中均无异议，但王德祥辩称其仅负责协助秦少江将赃车开走。本院认为，被告人秦少江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦少江指控的罪名成立。对于被告人王德祥的辩解，秦少江称当时将渝A*****号小型汽车停放在距离案发现场超过300米的位置后独自前往案发现场作案，王德祥对其盗窃行为并不知情，赃车到手后，王德祥仍在渝A*****号小型汽车上。被告人秦少江的上述供述与案发现场的视频录像相互印证，在没有充分证据证明两被告人有共同实施盗窃行为的故意及行为的情况下，从有利于被告人的原则出发，应不予认定。但被告人王德祥明知被告人秦少江指使其驾驶的车辆来历不明，是犯罪所得之物，仍协助被告人秦少江转移赃车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王德祥指控的罪名不成立，应予变更。被告人秦少江曾有盗窃罪前科，其在刑满释放后仍不思悔改，再次实施本案犯罪，可从重处罚。被告人王德祥对其行为性质的辩解，不影响其认罪的认定。鉴于两被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦少江、王德祥判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被江门市公安局新会分局扣押的渝A*****小型汽车及随车物品，没有充分证据证明属于被告人所有，本院对此不作处理；其他被扣押物品，非作案工具，由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦少江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王德祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人秦少江自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贺某的经济损失人民币5040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4994号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街，统一社会信用代码2141236。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安路，统一社会信用代码91350105764068750K。 法定代表人：陈彪。 被执行人：福州谊荣机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安路，统一社会信用代码9135010561144660XN。 法定代表人：李葳。 被执行人：黄晓东，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李葳，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人李葳、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、黄晓东借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2018年2月22日作出的（2018）榕仲裁字第052号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李葳、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、黄晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司于2018年7月23日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项为一、福州谊荣机械有限公司偿还编号为140220261-2014（EFR）00001号《国内保理业务合同》项下借款本金2,499,967.57元及暂计至2015年1月31日的利息、罚息、复利81,715.04元，之后的利息按照年利率6.72%的标准计算至借款本金还清之日止；二、福州凌力动力有限公司在最高债权额5,000,000元的限度内承担连带清偿责任；三、李葳、黄晓东在最高债权额10,000,000元的限度内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案受理费21,214元。福州市中级人民法院依法立案执行后于2019年3月28日以（2018）闽01执xxx号之一执行裁定书指定由本院执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、福州市中级人民法院轮候查封了被执行人李葳名下位于闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世茂滨江新城地下室1层06车位及位于福州市鼓楼区××酒××和××＃××单元以及被××人××东××福州市××华林路××单元房产，已将申请执行人的参与分配申请转交相关法院审查处理。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34560号原告：李久辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：362************818。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号，统一社会信用代码：914************815。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************03X。被告：冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************021。上列三被告共同委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告李久辉诉被告清远市美邦陶瓷实业有限、廖某1、冯淑冰买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序。2019年12月3日进行公开开庭审理。原告李久辉的委托诉讼代理人区倩彦，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖某1、冯淑冰的共同委托代理人谭力峰到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告清远市美邦陶瓷实业有限公司立即向原告支付货款196582.73元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清款项之日止）；被告廖某1、冯淑冰承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司长期有生意往来，原告自2012年开始向被告清远市美邦陶瓷实业有限公司供应江西滑石泥等陶瓷原料，原告送货至被告处，双方对账确认货款金额，并向原告交付支票用于支付货款。现被告经营困难，不能按时支付货款，支票因账户余额不足而被银行退票，经多次催收仍不支付货款，截止2019年10月28日仍欠原告货款196582.73元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。三被告答辩：1、我们仅承认尚欠原告提供的挂账单上的数额。2、被告清远市美邦陶瓷实业有限公司是独立的法人应当独立承担责任。被告廖某1、冯淑冰不应当承担责任。3、如果构成货款本金，要求被告承担责任，当由原告举证。支票本身无法证明与三被告存在关系，支票是个人出具的支票，请原告提供其他证据予以佐证。经审理查明:原告李久辉与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司长期有生意往来，原告向被告清远市美邦陶瓷实业有限公司供应滑石泥等陶瓷原料。2019年10月19日，经对账，挂账单确认尚欠原告13269.66元。另查明，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司系有限责任公司，股东为被告廖某1、冯淑冰夫妻二人。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、货款本金如何确定。原告根据对账单及出票人为冯甜沛的两张支票金额确定欠款金额，被告仅承认对账单金额，否认曾向原告交付支票，原告未能提供证据证明三张支票系被告出具，应承担举证不能后果，本院按照对账单金额即13269.66元确定为本案欠款数额。2、被告廖某1、冯淑冰是否应当承担连带责任。本案合同相对方为被告清远市美邦陶瓷实业有限公司，该司是具有独立法人资格主体，无证据证明被告廖某1、冯淑冰具有存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，原告以存在人格混同为由而对被告廖某1、冯淑冰提出的诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告货款13269.66元,虽无约定付款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息，应按照上述纪要规定表述。原告主张从起诉之日计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告清远市美邦陶瓷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李久辉支付货款13269.66元及其利息(从2019年11月4日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元,由原告李久辉负担1966元，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十二月十六日书记员  张惠玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5585号原告：冯俊军，男，汉族，1991年7月1日出生，住英德市大站镇东岸华府背后7栋A602号，公民身份号码：441************014。被告：莫鑫矗，男，汉族，1991年9月1日出生，住英德市***************第五卡，公民身份号码：441************018。原告冯俊军诉被告莫鑫矗民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊军到庭参加诉讼，被告莫鑫矗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊军提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款20000元；2、判令被告自2019年1月10日起至还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以私人原因需要资金周转为由，向原告借口50000元，并约定2019年7月还清，并立下借据一张。期间被告于2019年3月微信转账20000元和于2019年6月银行卡转账10000元。但时至今日，被告并不能如期偿还剩余借款20000元，对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件（原告）；证据2：借据；证据3：微信转账记录；证据4：银行卡转账记录。被告莫鑫矗未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年11月，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款，后被告于2019年1月10日向原告立具《借据》，约定借款50000元借款期限为六个月，从2019年1月10日至2019年7月10日，并约定由案外人胡智胜作担保人签名确认。后被告于2019年3月3日通过微信转账方式向原告偿还20000元，同年6月28日通过银行转账方式向原告偿还10000元。后经原告催收，被告仍未偿还剩余借款20000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借据》予以证实，被告对原告起诉事实未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还剩余借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫鑫矗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫鑫矗于本判决生效之日起5日内偿还原告冯俊军借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告莫鑫矗负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3225号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴学昂，男，住恩平市************************，公民身份号码：440************032。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴学昂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11714号 原告：李碧华，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都方雨鞋业有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会簇桥乡新苗村九组。 法定代表人：尹琳，总经理。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 原告李碧华诉被告成都方雨鞋业有限公司（以下简称方雨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧华及其委托诉讼代理人钟超、被告方雨公司法定代表人尹琳及委托诉讼代理人邱达宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李碧华、方雨公司于2005年3月至2019年4月期间存在劳动关系；2.请求判令方雨公司向李碧华支付经济补偿金50000元；3.请求判令方雨公司为李碧华补缴社保；4.诉讼费由方雨公司承担。事实与理由：李碧华于2005年3月到方雨公司工作，从事下案工作，工号为02，平均工资5000元／月，李碧华在方雨公司工作期间，未签订劳动合同，也未购买社会保险。2019年4月8日，李碧华因方雨公司未购买社会保险为由，与方雨公司解除劳动关系。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不采信周某、董某、雷忠平的证人证言，仅根据方雨公司提供的2018年至2019年的工资发放记录进行认定，系认定事实不清，适用法律错误。 被告方雨公司辩称，方雨公司从事鞋业生产，李碧华从方雨公司处承接“下案”工作，李碧华承接方雨公司派料后，用自己或者自己所安排人的工具或技术完成下案工作，将成品交付给方雨公司，方雨公司验收合格后按成品计价付费。李碧华根据自身意愿确定是否接单，不受方雨公司制度约束，开工时间、接单量由李碧华自己确定。方雨公司只登记派工单号，不登记任何个人信息，一个派单工号对应多人，双方按月结算。综上，李碧华与方雨协议之间应为承揽关系而非劳动关系。 经审理查明，方雨公司成立于2003年8月19日，经营范围为生产销售皮鞋、鞋材及皮革制品、货物进出口。2019年4月8日，李碧华以未签订劳动合同及方雨公司未购买社会保险等原因为由，向方雨公司提出解除双方劳动关系。其后，李碧华向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认李碧华与方雨公司于2005年3月至2019年4月期间存在劳动关系；2.请求确认李碧华月工资标准为5000元;3.裁决方雨公司为李碧华补缴社会保险；4.请求方雨公司向李碧华支付经济补偿70000元。仲裁裁决结果为：驳回李碧华的全部仲裁请求。 另查明，李碧华庭审中自述，其与刘红系夫妻关系，二人工作中共用工号“02”，工资发放表中工号“02”对应的报酬为其与刘红二人的报酬总额。李碧华举示的领料单显示，“02”工号于2015年至2019年期间有派单记录。李碧华举示周某、董某、雷忠平的证言，以证明其在方雨公司工作多年。李碧华举示的方雨公司工作证载明，姓名：李碧华，工种：下案，工号：151＃。工资发放表显示，2017年3月21日至2019年4月20日期间，李碧华在工号“02”下无签字领取记录。工资发放表中存在一个工号对应多个领取人，或一人在多个工号下领取报酬的情形。李碧华所在辖区村民委员会出具的《外出务工证明》载明，李碧华于2003年至今一直外出务工，在方雨公司从事鞋厂下案工作。 上述案件事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、工作证、派料单、外出务工证明、证人证言及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系的财产属性及人身从属性是确认劳动关系的重要依据。是否建立劳动关系应从工资发放、日常管理等方面进行综合判断。证人周某、董某分别系其他关联案件原告樊武、贾巨芬的配偶，均具有利害关系，雷忠平未出庭作证，本院对李碧华举示的证人证言不予采信。就李碧华举示的派料单，因派料单未载明领料人的名字，仅载有向各工号派料的情况，而从工资发放表来看，存在工号与对应人员不一致的情形，故本院对李碧华举示派料单以证明劳动关系及劳动关系存续期间的主张不予采纳。又因工资发放表中无李碧华的工资领取记录，其仅举示外出务工证明及工作证不足以证明其受方雨公司管理，由方雨公司发放劳动报酬，也不足以证明与方雨公司就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商，双方不具有形成劳动关系的合意，故，本院对李碧华诉请与方雨公司之间存在劳动关系不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李碧华与被告成都方雨鞋业有限公司不存在劳动关系； 二、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9142号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：英德市欢唱娱乐有限公司，住所地：英德市********侧怡翠商业广场19号楼二栋三层09号。法定代表人：夏某1。原告陈玉建与被告英德市欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈玉建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计852元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20446号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：潘伊珊,公民身份号码441************420，系公司职员。被告：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********，公民身份号码441************668。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黄碧良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月至2019年6月物业服务费2298.24元及其违约金（自2018年7月1日始至实际履行之日止按日万分五计；其中至2019年6月15日，违约金为207.7元）；2、被告支付原告2018年7月至2019年6月公摊水费9.58元、公摊电费272.29元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.物业管理服务权的取得。原告已通过招投标向开发商取得物业管理服务权。2.业主、房屋情况。被告向开发商购得佛山市禅城区沿江路55号五区********（多层住宅），建筑面积84平方米，实际交楼日期2015年12月3*日。3.物业服务。2014年8月29日，原、被告就涉案房屋签订《万科城前期物业服务协议》，注明建筑面积84平方米，物业服务费按建筑面积计：西片区高层住宅，1.98元/月·平方米；东片区高层住宅，2.28元/月·平方米。每月物业服务费，于每月15日前交费，逾期支付，应从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。此外，小区公共水、电费用，按实分摊，于次月15日前交纳，逾期支付的违约金同上。4、欠费。①自2018年7月至2019年6月，被告共拖欠物业服务费84×2.28元×13=2298.24元及违约金207.7元（按日万分之五，计至2019年6月15日）；②还欠自2018年7月至2019年6月的公摊水费9.58元、公摊电费272.29元。被告到期未交费，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、佛山万科城高层5区10座1804房交付通知书、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告为该房所有权人。3、《万科城前期物业服务协议》，证明物业服务费及公共水电费的公摊缴费依据、缴费时间以及逾期交费承担的违约责任。4、佛山万科城公共水电管理办法、公共水电分摊公示明细表，证明公共水电费的分摊原则，原告已对公摊水电进行公示，原告已代为垫付。5、佛山万科高层5区10座1804房欠费清单，证明被告欠费具体金额及区间。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系佛山市禅城区沿江路55号5区********的权利人，房屋建筑面积为84平方米。2014年8月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《万科城前期物业服务协议》，明确：甲方委托乙方对万科城提供前期物业服务，甲方房屋为上述涉案房屋；第三条约定：一、本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，……物业服务费：西片区高层住宅，1.98元/月•平方米；东片区高层住宅，2.28元/月•平方米……上述所称东片区/西片区，分别指万科城项目主商业街以东/西部分。上述标准不包含公共水电分摊，小区公共水电费费用按实分摊；……五、物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年12月20日，被告签收涉案房屋的商品房交付通知书。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费2298.24元及违约金207.7元、公摊水费9.58元、公摊电费272.29元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄碧良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2019年6月的物业服务费2298.24元及违约金207.7元（违约金暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿日止的违约金按日万分之五计算）、2018年7月至2019年6月的公摊水费9.58元、公摊电费272.29元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄碧良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  徐连增人民陪审员  杨艳霞二〇一九年十二月四日书 记 员  潘有鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7835号 原告：王保华，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：王广浩，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王保华与被告王广浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月30日向本院提出对被告王广浩的撤诉申请。 本院认为，原告王保华以双方已和解为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王保华撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告王保华负担。 审判员  李传江 二〇一九年十二月三十日 书记员  周丽娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2596号申请人：史营州，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省新密市。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张鑫鑫（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被申请人：广东同欣康体设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：和翠娟，女，汉族，1983年7月20日出生，住驻马店市正阳县。被申请人：范明飞，男，汉族，1986年6月6日出生，住驻马店市正阳县。申请人史营州向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币430000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人史营州提供担保。本院经审查认为史营州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东同欣康体设备有限公司、和翠娟、范明飞名下银行存款人民币430000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘倩倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：刘滨，男，1987年1月5日出生，汉族，住梅州市梅江区********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告刘滨银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘滨偿还其所持信用卡（信用卡号：518**********123）项下的透支本金14341.11元、透支利息708元、费用4981.48元，计至2019年9月5日本金、利息、费用合计为20030.59元；二、本案诉讼费用由被告刘滨承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告刘滨偿还其所持信用卡（信用卡号：518**********123）项下的透支本金14321.11元、透支利息708元、费用4981.48元，计至2019年12月24日本金、利息、费用合计为20010.59元。理由是起诉后，被告分别于2019年9月28日、10月30日各偿还了10元，故予以扣减。事实和理由：2016年12月26日，被告刘滨向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年1月11日通过对被告刘滨申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为14000元。被告在2017年1月18日激活卡片，2017年1月24日开始首次刷卡消费。被告刘滨欠款至今已逾10期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告刘滨偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金14321.11元、透支利息708元、费用4981.48元，计至2019年12月24日本金、利息、费用合计为20010.59元。被告刘滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘滨于2016年12月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五……”。第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为518**********123的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2019年12月24日，被告透支本金14321.11元、透支利息708元、费用4981.48元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘滨未作答辩。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘滨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金14321.11元、透支利息708元、费用4981.48元，不但是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘滨应偿还借款本金14321.11元、透支利息708元、费用4981.48元，合计20010.59元（利息等费用计算至2019年12月24日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告刘滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  曾志豪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初835号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱建立，男，1975年1月22日出生于河南省新野县，公民身份号码412************179，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县*******河东6组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人朱建立犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人朱建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日15时25分左右，被告人朱建立酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区安澄公路自东往西方向行驶，途径安澄公路澄海区莲上镇永新村“佳润汽修”店前路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警对朱建立呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为每100毫升血液中酒精含量为144毫克。公安民警依法带朱建立到澄海区人民医院抽取血样送检，随后将朱建立带回公安机关作进一步调查。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人朱建立血样中检出乙醇成分，其含量为114毫克/100毫升。上述事实，被告人朱建立在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱建立无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱建立所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱建立到案后能够如实供述其罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月二十三日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4030号原告：刘绪霞，女，1977年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：王永刚，男，1987年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘绪霞与被告王永刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘绪霞到庭参加诉讼，被告王永刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘绪霞向本院提出诉讼请求：1判令被告王永刚及时返还原告借款140000元，并从2019年7月25日起按照月息2%支付利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告王永刚因其承包的工程资金周转不足，向原告陆续借款140000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还。王永刚缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告刘绪霞的丈夫陈彦忠与被告王永刚系合伙关系，双方协商由王永刚承揽工程，刘绪霞夫妇投资。之前曾共同承建了岷县申都乡沙地沟小学教学楼工程。2017年，王永刚从八冶建设集团公司分包了岷县西江镇结扎村道路硬化工程之后，继续由刘绪霞夫妇投资，在承建工程期间，刘绪霞夫妇陆续向承建的工程上垫资140000余元。八冶公司向王永刚支付了工程款后，王永刚未向刘绪霞夫妇支付，在刘绪霞多次催要下，王永刚于2019年7月25日向刘绪霞出具了140000元的借条，并注明此款用于工程资金周转。之后刘绪霞多次找王永刚索要该笔款项，均遭拒绝，引起诉讼。庭审中，刘绪霞放弃支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。因王永刚缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实与证据的确认。本院认为，原被告协商由王永刚联系工程，由刘绪霞夫妇投资共同承建工程，双方系合伙关系。在实际承建工程中，刘绪霞陆续向工程垫资140000余元，在工程款未按时给付的情况下，王永刚向刘绪霞出具借条，是对140000元垫资款的确认。双方应当按照协议约定履行相应的义务，但在刘绪霞垫资，工程款已拨付后，王永刚应当及时退还刘绪霞垫资款。在刘绪霞多次催要下，王永刚以各种理由推诿不予退还，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故刘绪霞的诉讼请求理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由王永刚于本判决生效后十日内退还刘绪霞工程垫资款140000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月十八日书记员  董 力
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4823号原告：张付平，男，住呼和浩特市。被告：王勐，男，40岁，住包头市。原告张付平与被告王勐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张付平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告张付平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张付平撤诉。案件受理费550元，本院已减半收取，由原告张付平负担。审判员 刘振中 二0一九年十二月十八日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13702号之一 申请执行人詹明聪，男，1994年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人胡明毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于詹明聪与胡明毅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，本案执行费121元。 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人胡明毅在中国农业银行以及财付通、支付宝账户内存款，但冻结余额太少，暂不作处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦无法提供财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13702号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡承忠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1722号原告：古建兴，男，汉族，1963年8月18日出生，广东省连州市人，住连州市**********************，现住连州市*********。委托代理人：罗曼莉，女，汉族，1983年1月8日出生，广东省连州市人，住连州市************。被告：梁光扬，男，汉族，1952年6月16日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：黄春英，女，汉族，1955年1月12日出生，广东省连州市人，住连州市***************。本院在审理原告古建兴诉被告梁光扬、黄春英民间借贷纠纷一案中，原告以开庭前双方达成和解、被告履行了还款义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告古建兴申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古建兴撤回起诉。本案受理费1478.56元，由原告古建兴负担（已预交739.28元）。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇一九年十二月三日书 记 员  何文渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4282号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：孙渊琰，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：公正债权文书。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1143号执行证书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙渊琰名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券进行查询，同时通过传统查控系统对被执行人孙渊琰名下房屋、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询，均未查到被执行人孙渊琰有可供执行财产。经本院执行，截止2019年12月16日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人孙渊琰纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人孙渊琰仍有义务继续履行（2019）川成蜀证执字第1143号执行证书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人孙渊琰有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21824号原告：佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷路12号。经营者：廖国星。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：王小丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂诉被告王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20038元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原被告签订《协议合同》，由被告以特许专营店方式经营原告特定品牌家具，合作期限为2017年7月至2019年6月31日，新店首批上货款为4万元，预付1万元作为保证金，剩余货款3万元在2017年12月30日结清。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值40038元家具，但被告仅支付了2万元，至今尚欠20038元。被告王小丽没有答辩。原告向本院提供了协议合同、送货单、茂胜物流托运单、微信聊天记录截图予以证实。被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王小丽欠原告货款人民币20038元的事实清楚，证据充分，被告王小丽应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂支付货款本金人民币20038元及利息（从2019年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为150.48元（原告已预交），由被告王小丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈玉汶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3507号 原告：张霞，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都新元素置业有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告张霞与被告成都新元素置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月30日，原告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤诉处理。 案件受理费548元，由原告张霞负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保35号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：王志强，四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行员工。 被申请人：黄昌兵，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨碧琼，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人下列财产在价值4630000元内采取保全措施：被申请人黄昌兵所有的位于简阳市逸水鼎城二期×号楼×号房产；被申请人黄代术及杨碧琼共有的位于成都市金牛区营业用房（不动产权证号：成房权证监证字第××、26××41号）。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请对被申请人黄昌兵所有的位于简阳市逸水鼎城二期×号楼×号房产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄昌兵所有的位于简阳市逸水鼎城二期×号楼×号房产（合同备案号：8×××2），查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高凌 二〇一九年十二月三十日 书记员  王婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2153号原告：赖君粦，男，1959年6月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区虹桥头45号。原告：邹淑珍，女，1959年10月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********油坊垅赖屋。两原告共同委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：赖英福，男，1945年1月4日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********油坊垅赖屋。被告：邹秀凤，女，1954年7月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********油坊垅赖屋。被告：赖万文，男，1978年2月11日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********油坊垅赖屋。被告：赖万豪，男，1980年12月9日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********油坊垅赖屋。四被告共同委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所。原告赖君粦、邹淑珍与被告赖英福、邹秀凤、赖万文、赖万豪侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赖君粦、邹淑珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖君粦、邹淑珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖君粦、邹淑珍撤诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告赖君粦、邹淑珍负担。审判员  刘伟梅二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2006号 申请执行人：吴国花，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：卢孝武，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王玲玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴国花与被执行人卢孝武、王玲玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人卢孝武、王玲玲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卢孝武、王玲玲采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人卢孝武、王玲玲暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执821号 申请执行人：郑南容，女，1984年8月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何修良，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 申请执行人郑南容申请执行被执行人何修良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1424号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人何修良应于判决生效后七日内归还借款30万元及利息（按判决）给申请执行人刘伟聪，并承担公告费560元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月15日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，经本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执821号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖 萍 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何著祚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10881号原告吴波，男，1989年2月5日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告吴波诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金23895.4元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月22日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ａ栋（Ａ）1单元7层6号商品房，该商品房总价款314000元，建筑面积68.93平方米，套内面积54.73平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2015年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2015年1月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2013年11月22日，原告向被告支付了购房款首付120000元（因首付款收据遗失，不能确定首付款详细金额，由最终购房发票证明全额房款），交通银行贵州分行在2013年12月17日将原告的银行贷款人民币200000元转账支付到被告锡酉公司开户在交通银行的账户上，账户：521088000018170074404。截止2013年12月17日，被告已经收到原告的全部购房款人民币314000元。2013年11月22日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ａ栋（Ａ）1单元7层6号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年入住。直到2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差761天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金23895.4元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”（Ａ）1单元7层6号商品房一套，价款为314000元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2015年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2016年6月30日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为313999.8元。原告于2017年6月9日取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告表示其主张逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2015年1月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2015年2月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为23770元（313999.8×万分之一×757天），本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴波逾期办证违约金23770元。二、驳回原告吴波其余诉讼请求。案件受理费199元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4633号原告：潘丁瑜，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************117。被告：曾庆杰，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码：440************713。原告潘丁瑜诉被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘丁瑜到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘丁瑜诉称：2019年9月18日，被告以临时资金周转为由，向原告提出借款人民币捌万元的请求。原告念在双方之间的朋友关系，便同意被告的借款请求，并于当日将现金人民币捌万元交付给被告，而被告则向原告出具其签名盖指印的借条，其中约定：1、被告应于2019年10月1日前还清借款；2、被告逾期不还清借款，从超期之日起，借款人须按借款总额5%计付月利息，同时借款人用名下财产抵押偿还；3、若出现纠纷，由出借款人所在地法院受理。但还款时间到期后，被告未向原告偿还欠款。为此，原告多次向被告提出还款要求，但均未果。原告认为，被告未按照书面约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规之规定，被告应依法向原告偿还欠款本金，并按约定向原告支付逾期利息。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金捌万元（小写：80000元）及逾期还款利息（以欠款本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为2400元。）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告曾庆杰未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是客户关系，双方于2019年9月18日签订《借条》，借条上载明“今本人曾庆杰（身份证号码：440************713）借到潘丁瑜（身份证号码：440************117）现金人民币捌万元整，于2019年10月1日前还清此借款。特立此据。1、逾期不还清借款，从超期之日起，借款人须按借款总额5%计付月利息，同时借款人用名下财产抵押偿还；2、若出现纠纷，由出借款人所在地法院受理。”被告曾庆杰在借条上签字、捺印并附上身份证号码。原告潘丁瑜于《借条》出具的当日以现金的方式向被告交付80000元。以上事实有《借条》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆杰借到原告潘丁瑜80000元，并出具《借条》给原告潘丁瑜收执为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告曾庆杰出具的借条上约定还款期限，故被告曾庆杰应在还款期限内履行还款义务。被告曾庆杰至今未能偿还，被告应承担偿还借款本金和逾期还款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为月利率5%，超过法定利率标准。现原告潘丁瑜主张逾期利息按年利率24%计算，从2019年10月1日起计至还清全部款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款自2019年10月1日至起诉之日（即2019年11月19日）的逾期利息应为2560元（80000元×年利率24%×1个月18天=2560元），原告主张2400元，是对自己的权利进行处分，本院依法予以支持。故被告应向原告支付该借款自2019年10月1日至2019年11月19日的逾期还款利息为2400元，自2019年11月20日起的利息，按年利率24%计至还清借款之日止。被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告曾庆杰自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金80000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2019年10月1日起计至还清借款之日止，暂计至2019年11月19日的利息为2400元。）给原告潘丁瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告曾庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月二十一日书记员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3137号 原告：未世琼，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川欣祥瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街45号。 法定代表人：吴方铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 原告未世琼与被告四川欣祥瑞建设工程有限公司（以下简称欣祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未世琼，被告欣祥瑞公司的委托诉讼代理人赵绍舜、赵耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币262,330元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告于2009年至2010年在承建北川宏昌生物科技有限公司项目期间与原告达成协议，由原告供应部分页岩砖等建筑材料，后因被告无力支付材料款，双方合作终止，于2010年11月27日双方进行了结算，由法人吴方铭签字并加盖公司印章进行了确认，共计材料款442,330元，现场支付180,000元，余款262,330元未能支付，吴方铭并向原告承诺，一旦有钱马上付款。多年来，原告每年数次向被告催收，至今分文未付。请求法院支持原告诉请。 被告欣祥瑞公司辩称：1、原、被告双方没有签订买卖合同；2.原告出具的结算单属实；3、根据原告起诉状所述2010年7月进行结算，现已经过8年，原告才起诉，诉讼时效早已超过。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，被告在承建北川宏昌生物科技有限公司建设工程期间向原告购买建材页岩砖，原告于2010年6月起向被告供应五孔空心砖、配砖、页岩砖等建筑材料。2010年11月27日，原、被告在当地政府部门的组织下进行了结算，并自愿签订《结算单》一份，载明：甲方（需方）四川欣祥瑞建设工程有限公司，乙方（供方）未世琼，对账起止时间2010年6月29日起至2010年11月27日止，货物品种五孔空心砖、配砖、页岩砖，合计442,330元，货款结算情况本期已付180,000元，期末欠款262,330元。该《结算单》由四川欣祥瑞建设工程有限公司加盖印章，吴方铭、未世琼签字确认。后被告迟迟未付款，原告多次到北川羌族自治县经开区管委会，或通过电话向管委会工作人员了解询问被告与发包方之间的工程结算纠纷，后原告又通过电话联系被告法人代表吴方铭催收欠款，吴方铭以种种理由推拖拒付。 上述事实有原告公民身份证复印件、被告营业执照复印件、《结算单》、通话记录以及原、被告陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告自愿达成建材供销协议，原告按约向被告供应建材，被告接收了原告提供的建材并投入使用，双方经结算后自愿签订《结算单》，被告对结算单的真实牲、合法性、关联性予以认可，应当得到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照《结算单》确认的欠款金额支付原告。 关于本案诉讼时效问题。原、被告所签订的《结算单》约定了欠款金额，未约定付款期限，且原告在双方结算后通过电话联系被告法人代表吴方铭催收过欠款，也曾找当地政府主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，原告起诉未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效10日内支付原告未世琼欠款人民币262,330元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5235元，减半收取2617.5元，保全费1832元，由被告四川欣祥瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27561号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：许伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许伟信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  梁秀雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25104号原告：缪碧英，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************662。被告：杨明桥，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************237。本院在审理原告缪碧英诉被告杨明桥买卖合同纠纷一案中，原告缪碧英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪碧英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告缪碧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告缪碧英负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月二日书记员  张嘉坪杨莉芳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执623号 被执行人：邵昆，男，1984年12月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行邵昆犯诈骗一案中，被执行人邵昆应交纳罚金3万元，并向被害人刘哲支付退赔款32000元，向被害人李盼支付退赔款50000元，向被害人高学朋支付退赔款30000元，向被害人刘运亮支付退赔款10000元，向被害人刘兴武支付退赔款150000元，向被害人刘井康支付退赔款60000元，其一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人邵昆有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月二日 书记员  马唯实
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6084号 原告：姚新民，男，汉族，1950年10月25日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：艾怡君，北京金杜（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告：李桂华，女，汉族，1950年4月27日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄志伟，大邑县法律援助中心律师，特别授权。 被告：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梅怡悦，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄海坤，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都因明房地产有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。 法定代表人：魏健，总经理。 原告姚新民、李桂华与被告李民、成都因明房地产有限公司（以下简称因明公司）第三人撤销权纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院递交起诉状，本院于2019年7月23日立案后，于2019年12月6日、12月26日依法进行了审理。原告姚新民委托诉讼代理人段文琪、艾怡君，原告李桂华委托诉讼代理人黄志伟，被告李民委托诉讼代理人梅怡悦、黄海坤，被告成都因明公司房地产有限公司分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚新民、李桂华向本院提出诉讼请求：请求依法撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1085号民事判决第一项、第二项。事实和理由，2019年3月27日，在原告与被告因明房屋买卖合同纠纷一案再审审理中，被告李民出示了成华区人民法院（2018）川0108民初1085号民事判决书，该判决书确认：因明公司应偿还李民借款10000000元及利息，李民对因明公司位于大邑县房屋及其范围内的土地使用权变卖价款享有优先受偿。原告认为，2011年9月23日，原告与因明公司签订《商品房买卖合同》，因明公司已将上述房屋以8011130元价格出售给原告，因明公司向原告交付了上述房屋，原告合法占有并使用，因明公司未及时为原告办理房屋产权手续，原告为此已提起诉讼。后因明公司恶意将案涉房屋抵押给李民，李民非善意第三人，其不应享有对案涉房屋的抵押权。李民以因明公司为被告，于2018年向成华区人民法院提起诉讼，要求因明公司偿还借款本金10000000元及利息，并要求确认其对位于大邑县房屋享有抵押权，对上述房屋变卖价款优先受偿，成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1085号民事判决书支持了李民的诉讼请求，原告认为该判决存在错误，损害了原告的民事权益，该案诉讼时原告并不知晓，原告是在2019年3月11日才知晓成华区人民法院（2018）川0108民初1085号案件情况，原告未能参加该案诉讼非原告原因，原告认为该判决结果错误，应予撤销，原告遂提起诉讼。 本院审查认为，李民以因明公司为被告，于2018年1月26日提起诉讼，要求因明公司偿还借款本金10000000元及利息，并要求确认其对位于大邑县房屋享有抵押权，本院于2018年6月13日作出判决，李民收到判决后，于2018年10月9日向包括成都鑫固建筑劳务有限公司在内的案涉房屋的使用人发出通知函，告知成都鑫固建筑劳务有限公司等房屋使用人因为因明公司向李民借款，将案涉房屋抵押给李民，由于因明公司未偿还借款，李民已向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1085号判决书，确认了李民对案涉房屋享有的抵押权，李民要求房屋使用人向李民支付房屋租金。其中发给成都鑫固建筑劳务有限公司的通知函快递单号为：1039750165124，签收时间为2018年10月10日，为本人签收，原告姚新民系成都鑫固建筑劳务有限公司的法定代表人，原告李桂华为该案涉房屋的共同买受人，原告姚新民、李桂华在2018年10月10日应当知道本院作出的（2018）川0108民初1085号判决书内容，如其认为权利受损害，应当在六个月内申请撤销，原告在2019年4月29日向本院递交起诉状，申请撤销本院作出的（2018）川0108民初1085号判决，已经超过六个月，其起诉不应再受理，姚新民可通过其他途径主张权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告姚新民、李桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘洋君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26678号原告：伍伯骚，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇建设西二路九巷1号，公民身份号码440623195605203612。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：高铨广，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道霞石叠石支路横涌巷16号，公民身份号码440623196210012031。原告伍伯骚诉被告高铨广因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告伍伯骚于2019年11月22日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍伯骚向本院提出申请撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍伯骚撤诉。案件受理费758.14元（已减半），由原告伍伯骚负担。审判员 严 婧二〇一九年十一月二十五日书记员 陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23152号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨创平，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告杨创平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告杨创平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金39980.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息2516.18元、逾期还款违约金2069.12元，账单分期手续费471.99元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：625**********475)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金39980.63元，利息2516.18元，逾期还款违约金2069.12元，账单分期手续费471.99元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。原告认为，被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告杨创平未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据如交易记录等可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年6月7日，尚欠本金39980.63元，利息2516.18元，账单分期手续费471.99元。故对原告有关透支本金及利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨创平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金39980.63元，账单分期手续费471.99元以及透支本金的利息（截至2019年6月7日为2516.18元，此后以拖欠透支本金39980.63元为计算基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.98元，由被告杨创平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十日书记员 黎晓彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1082号之五 被执行人：熊家祥，男，1978年4月20日出生于湖北省武汉市，公民身份号码：420111197804206616，汉族，初中文化程度，无职业，住本区左岭新城一社区12栋1502室。 关于熊家祥开设赌场罪罚金刑一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初286号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人熊家祥已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人熊家祥在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结； 二、解除被执行人熊家祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4762号 申请执行人：江长路，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：四川智亚广告有限公司，住所地：绵阳市涪城路64号。 法定代表人：陈晓阳。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人江长路申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3480号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川智亚广告有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川智亚广告有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保265号 申请人：陈翠娥，女，1952年8月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：梁文娟，女，1986年6月21日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：张超，男，1992年2月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人陈翠娥于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文娟驾驶的登记在被申请人张超名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈翠娥的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁文娟驾驶的登记在被申请人张超名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。