wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初347号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县五七水库。 法定代表人石万春。 诉讼代表人郝振武，男，系被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司副总经理。 被告人石万春，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，系延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省延寿县。2015年1月30日因犯非法吸收公众存款罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2018年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月24日被再次取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告人石万春犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、代理检察员刘明骞出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郝振武、被告人石万春及其辩护人顾俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司实际控制人被告人石万春以高息为诱饵，承诺投资后会帮助偿还投资人在其它企业的投资款，以投资被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司为名在本市上城区庆春路61号新盛大酒店等处向社会不特定公众吸收资金供被告单位使用。至案发，其共向沈某等69名不特定公众吸收资金522.2万元，造成投资人损失346.8万元。 2018年9月26日，公安机关经侦查在延寿县中爱爱心老年公寓抓获被告人石万春。案发后，被告单位和被告人石万春已退赔所有赃款至公安机关。 公诉机关认为被告人石万春有在因非法吸收公众存款罪被判处刑罚后缓刑考验期限内又实施同样犯罪；吸收存款对象多数为老年人；已退出全部赃款；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人石万春有期徒刑三年，并处罚金。 被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告人石万春及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，被告人石万春及其辩护人对量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2015年3月至8月间，被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司实际控制人被告人石万春以高息为诱饵，承诺投资后会帮助偿还投资人在其它企业的投资款，以投资被告单位中爱爱心老年公寓开发有限公司为名在本市上城区庆春路61号新盛大酒店等处向社会不特定公众吸收资金供被告单位使用。至案发，其共向沈某等69名不特定公众吸收资金522.2万元，造成投资人损失346.8万元。 2018年9月26日，公安机关经侦查在延寿县中爱爱心老年公寓抓获被告人石万春。案发后，被告单位和被告人石万春已退赔所有赃款至公安机关。 上述事实有证人赵某、张某、郝振武、沈某、何某、沈某等人的证言、发生情况报告表、接受证据清单、承诺担保书、收款收据、银行转账记录、借据、工商登记资料、资金来源证明、暂扣款清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、电话录音及通话记录、被告人石万春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司违反国家金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪；被告人石万春作为该单位实际控制人期间，负责非法吸收公众存款，系直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立。被告人石万春系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人石万春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经退赔所有赃款，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人石万春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人石万春退赔的346.8万元发还各投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈誉峰 附： 各投资人损失情况表（元） 序号 姓名 金额 序号 姓名 金额 毕亚萍 沈莲娣 2177.45 曹静廉 10886.25 沈莲瑞 21772.5 陈前进 2177.45 沈莲雅 146812.54 陈星博 沈巧云 陈雅珍 18298.71 宋卫中 陈月仙 21072.5 孙耀琰 7257.5 冯宏娟 36355.66 唐伯清 7257.5 高锐 11612.4 滕国雄 高水金 4354.9 王爱琴 35052.15 高秀英 21772.5 王丽珍 18878.33 顾秀玉 王妙妙 125851.2 何桂祥 50802.5 魏凤英 何美珍 222216.07 夏婉芬 24601.25 扈玉芝 31463.55 谢业菁 50802.5 黄香兰 50340.88 徐爱珍 姜凤仙 18878.33 徐水珍 5081.05 姜金仙 62926.1 杨芝兰 11612.4 金阿香 13697.01 应祖培 23740.5 李莉 36287.5 俞爱娟 60066.22 李蓬莲 104900.88 余莲娣 21772.5 李婉如 62926.1 俞士望 50340.88 李贤年 55394.5 俞珠英 13552.61 李秀芝 91347.5 袁云彩 6287.11 林文华 55576.54 张俊荣 21772.5 林云姑 2177.45 张秀英 12584.62 刘丽萍 张幼泉 36355.66 罗永强 张岳凤 6293.11 毛德珍 21220.89 赵茶花 18878.33 潘德怀 赵荣娟 潜郁燕 21772.5 赵文珍 7913.5 裘莲娣 62926.1 周爱和 21772.5 裘祥云 125851.2 周天恩 7257.5 阮公杰 221196.1 周屏月 12584.62 沈惠 15807.94 祝崚 39567.5 沈坚 214731.96
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1130号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习律师。被告：孙国良，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金31556.31元、零售利息3432.58元、现金利息277.19元、分期手续费932.35元、违约金9268.46元（暂计至2018年11月7日），以及自2018年11月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。诉讼中，原告撤回了对违约金9268.46元的诉讼请求。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月7日，被告欠付本金31556.31元、零售利息3432.58元、现金利息277.19元、分期手续费932.35元、违约金9268.46元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙国良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告孙国良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙国良于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金31556.31元、零售利息3432.58元、现金利息277.19元、分期手续费932.35元（暂计至2018年11月7日），以及自2018年11月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。如果被告孙国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费937元，由被告孙国良负担746元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担191元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告孙国良于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 琳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执211号申请执行人：文生博，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张万正，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人文生博与被执行人张万正民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初9号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张万正未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人文生博于2018年6月11日申请强制执行，请求被执行人张万正归还文生博借款7.6万元及利息，并承担案件受理费1800元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人张万正下落不明，本院将被执行人张万正移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人张万正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初9号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月十八日书记员  王建勋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4280号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁桂琼，女，1974年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4260号起诉书指控被告人梁桂琼犯协助组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人梁桂琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年9月30日开始，郑旭林、邓景新、邓全胜、谭冠伦（均已判刑）经商量后，集资承租东莞市盛裕物业投资有限公司位于东莞市虎门镇博涌社区**********，并成立新世界酒店有限公司。随后，新世界酒店有限公司招聘王建飞（已判刑）为公司财务部主管，被告人梁桂琼等人为公司财务部会计，祁宜芝（已判刑）为公司财务部出纳，共同负责管理公司财务工作。2011年年中，郑旭林、邓景新、邓全胜以及谭冠伦为牟取暴利，经商议后在公司成立康乐部，专门组织失足妇女为嫖客提供桑拿卖淫服务等色情活动进行盈利，所有财务工作均由公司财务部统一管理，其中，被告人梁桂琼负责统计核对每天所有营业收支情况和现金，再由出纳祁宜芝按公司规定发放现金、提成金给康乐部相关的管理人员和失足妇女。2012年至2013年期间，根据该公司的营业报表显示，康乐部的营业总收入为17460039.5元。2014年2月9日，新世界酒店康乐部卖淫嫖娼的情况被中央台曝光后，公安机关遂对新世界酒店进行查处，当场在新世界酒店康乐部搜获卖淫用具水床、避孕套、消毒水、丝袜等色情用品一批，并缴获技师上钟登记表、副理提成表、消费单据等书证，以及记录了酒店卖淫情况的电脑主机若干。2019年8月2日，被告人梁桂琼投案自首。以上事实，被告人梁桂琼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁桂琼协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁桂琼犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁桂琼系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁桂琼判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁桂琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初28731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：方玉山，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省光山县**********民组，公民身份号码411************811。案由：保证保险合同纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）向本院提出诉讼请求：一、方玉山向平安财保公司支付代偿款233665.82元（含本金229270.05元、利息4091.37元、罚息304.4元）；二、方玉山向平安财保公司支付逾期保险费1157.2元；三、方玉山向平安财保公司支付滞纳金（以代偿金额为基数，按每日0.063%的标准，从2019年9月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为3385.82元）；四、方玉山在诉讼请求范围内就抵押物即方玉山名下的位于广东省中山市*********************的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0254418号】的处分价款享有优先受偿权；五、方玉山承担平安财保公司需要支付的律师费10000元；六、方玉山承担平安财保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费2511.57元、保全费1761元及财产保全担保费1200元。事实理由如下：2018年12月11日，方玉山与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）签订《个人借款合同》，约定方玉山向平安财保公司借款263000元。同日，方玉山在平安财保公司投保了平安个人借款保证保险，平安财保公司也已签发保险单予以承保。双方签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定平安财保公司在应方玉山申请出具的任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，平安财保公司将根据保险法相关规定享有对方玉山的代位求偿权，此时该保单项下被保险人在保险理赔范围内针对方玉山的债权相应转让至平安财保公司，平安财保公司可依据有关理赔证明直接向方玉山主张追索。同时，平安财保公司与方玉山签订了《最高额抵押合同》，约定以方玉山名下的位于广东省中山市*********************的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0254418号】担保平安财保公司自2018年12月21日至2027年3月31日期间的与方玉山办理各类业务所发生的债权。上述合同签订后，华夏银行厦门分行于2019年1月3日向方玉山发放了贷款263000元，但是方玉山自2019年7月3日起未再履行还款义务。2019年9月23日，平安财保公司向华夏银行厦门分行支付了理赔款233665.82元，取得华夏银行厦门分行享有的全部债权权利，并有权以抵押权人身份就抵押物处置所得享有优先受偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截至2019年12月19日，被告方玉山尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项233665.82元（包含代偿本金229270.05元、利息4091.37元、罚息304.40元）、逾期保险费1157.20元以及滞纳金（计算方式：以实欠的理赔款为基数，自2019年9月22日起按日0.063%计算至清偿之日止）；原、被告双方一致同意由被告方玉山于2020年3月19日前一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付上述代偿款项233665.82元、逾期保险费1157.20元以及计至2019年12月18日的滞纳金12954.43元以解决本案纠纷；二、律师费10000元被告方玉山自愿负担，并于2020年3月19日前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付；三、案件受理费减半收取为2511.57元、诉讼保全费1761元，合计4272.57元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），财产保全担保费1200元，由被告方玉山负担，并于2020年3月19日前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付；四、上述款项全部支付至原告中国平安财产保险股份有限公司指定的银行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104）；五、若被告方玉山未按时足额还款，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权向人民法院申请强制全额执行，执行金额包括代偿款项233665.82元、逾期保险费1157.20元以及滞纳金（计算方式：以实欠的理赔款为基数，自2019年9月22日起按日0.063%计算至清偿之日止）、律师费10000元、案件受理费减半收取为2511.57元、诉讼保全费1761元、财产保全担保费1200元，需要扣除已支付部分，并且原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告方玉山提供的抵押物即位于中山市*********************【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0254418号】拍卖、变卖或者折价所得价款按照抵押登记的顺序在最高额抵押金额内就本案债权优先受偿；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陶香琴二〇一九年十二月十九日书记员  王姿雅钟金花
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10979号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：解洋洋，男，1988年3月4日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：沈钦化，男，1990年10月26日出生，汉族，住邳州市。被告：李贺，男，1988年11月15日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告解洋洋、沈钦化、李贺借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月十一日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监444号原审原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。原审被告：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。原审被告：姚俊江，男，1976年2月24日生，汉族，住兴化市。原审原告叶学勤与原审被告姚俊兵、邹玉萍、姚俊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏1281民初5987号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十二月三日书记员 倪静宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7569号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9945号原告：周建新，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾令琴，周建新妻子。被告：李兴佳，女，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告周建新与被告李兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托诉讼代理人曾令琴到庭参加诉讼，被告李兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建新向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年3月26日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2019年3月26日，原告向被告出借20万元。被告拒不还款，故诉至法院。被告李兴佳辩称，原告于2019年3月26日向被告转款20万元属实，但该款不是被告向原告的借款。2017年，原告为购买设备，向被告借款50万元，承诺半年内还清并支付利息5000元，被告在自己经营的茶楼向原告交付了50万元，全部是现金交付。被告经营有茶楼、餐饮、化妆品、外贸以及货币汇率，有大量现金。被告为向原告出借50万元，还从朋友处借款30万元。借款发生后，原告向被告还款30万元，还差20万元，原告诉称的20万元实为向被告的还款。本院经审理确认以下事实：2019年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元。上述事实，有银行凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告另举示曾令琴与手机号码的短信聊天记录一份，聊天内容如下：2019年4月27日，然后密码原告自己设置的”、“不清楚在哪里操作，要原告用银行注册的那个才可以用”，曾令琴称“钱是打给你的，我只需要弄清楚这个钱是用哪里了？如果确实是买彩票输了有交易记录，如果有其他用处告诉我一声，我可以接受一切的实话，我只想拿回这20万元”，1572316XXXX未回复。被告称1572316XXXX是其手机号码，但是聊天内容不是其操作，2019年上半年该手机号码是其亲戚在使用，2019年7月份起手机曾丢失过。庭审中，被告举示了照片一张，该照片显示一个袋子里有10余万元，被告称该照片拍摄于2017年9月22日，袋子里有15万元；另有一个信封装有现金5万元，其朋友提有另一个袋子30万元；以上共计50万元，是被告向原告出借的50万元。原告称照片只显示一个袋子里有10余万元现金，看不出交付给了原告。庭审中，曾令琴陈述，2019年4月7日，原告因涉嫌妨碍公务犯罪被公安机关羁押并被公诉至人民法院，被人民法院判处9个月有期徒刑。起诉状、授权委托书是律师带其会见原告的时候，原告本人签署的。2019年9月2日开庭的时候，曾令琴见到了原告，原告也说了这个事情。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账的方式向被告转款20万元，该转账凭证未载明款项的性质，原告主张该款为借款。被告主张该款系偿还之前的借款，应提供证据予以证明。被告举示的照片仅能证明有10余万元款项存在，不能证明其持有该款项，亦不能证明其向原告交付了该款项。因此，被告的该项主张，证明不力，本院不予支持。依照法律规定，原告的主张成立，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。原告未举证证明双方约定有还款期限，本院视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理的期限，原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告从款项支付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院酌情以20万元为基数，从2019年9月23日（法庭辩论终结之日）起至付清之日止，按年利率6%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李兴佳于本判决生效之日起十日内向原告周建新返还借款本金20万元；二、被告李兴佳于本判决生效之日起十日内向原告周建新支付逾期利息（以20万元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告周建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李兴佳负担2150元，由原告周建新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十二月三日书记员 孙小容
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2374号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：朱富全，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大圈村，身份证号：372827196309073133。被执行人：朱长宾，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大圈村，身份证号：371323198511253117。被执行人：王富东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大圈村，身份证号：372827196710283153。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人朱富全、朱长宾、王富东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1761号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月14日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务130000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。被执行人朱富全于2019年9月9日向申请人还款17210元。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1761号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初391号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈宝珠，女，1957年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人陈宝珠犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年8月23日10时08分，尤溪县公安局西城派出所值班民警徐某接到110指挥中心派警指令称有人在尤溪县城镇安坑小区将施工队的水泥模板拆除，后徐某立即带领西城派出所协警柯某一起身着警察制服、佩戴执法记录仪驾驶警车出警至尤溪县城镇安坑小区。到达现场后，徐某等人向在场人员询问相关情况，要求被告人陈宝珠停止敲打模板并回到安全位置，但被告人陈宝珠情绪激动不听劝阻，并对徐某等人说：“你们民警解决不了问题，有本事拿枪出来。”之类话语且用铁锤继续敲打模板。徐某、柯某上前抓住被告人陈宝珠双手并将被告人陈宝珠手上的铁锤夺下扔到地上，在此过程中，被告人陈宝珠一直反抗并用牙齿咬伤徐某右手手背，且拿起地上的拖鞋敲打柯某胸部，柯某在制止被告人陈宝珠时手背擦伤。后被告人陈宝珠被徐某等人控制并带至尤溪县城派出所。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的损伤程度评定为轻微伤，柯某的损伤程度评定为不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈宝珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈宝珠拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、施工图纸、报警登记、处警经过、证明、扣押清单、尤溪县总医院门诊病历；证人徐某、柯某、林某1、杨某、林某2的证言；被告人陈宝珠的供述和辩解及讯问同步录音录像；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］72号、73号鉴定书；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈宝珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈宝珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宝珠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。陈宝珠如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝珠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩智霖 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4177号之一 申请执行人:杨鑫，女，1999年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘小刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨鑫申请执行本院作出的（2019）川0703民初6995号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人杨鑫偿还借款26408元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，已查封被执行人刘小刚名下一部车牌号为川Ｆ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14311号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘学进，男，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王倩，女，1984年6月8日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘学进、王倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初763号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人翟培江，男，1992年11月7日出生于云南省昭通市，公民身份号码：532************135，汉族，半文盲文化，无业，住云南省昭通市镇雄县****************。2017年12月12日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月9日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人翟培江犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊开出庭支持公诉，被告人翟培江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人翟培江去到佛山市三水区云东海街道碧桂园翡翠山三区***，采用攀爬水管的方式进入被害人李某居住的室内，盗走被害人李某放在房屋内客厅上的公文包一个、钱包一个及现金若干。后继续通过攀爬水管方式进入被害人朱某良居住的室内，盗走被害人朱某良放在房屋内客厅上的钱包一个及钱包内的现金若干、驾驶证正本。得手后被告人翟培江清点其所盗现金共计人民币4000元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人翟培江十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人翟培江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人朱某良、李某的陈述，被告人翟培江的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，车票购票记录，视听资料，前科查询表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟培江无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人翟培江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人翟培江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟培江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二部，予以发还被告人翟培江；驾驶证一张，予以发还被害人朱某良。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十六日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初477号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：高卫，男，1996年1月15日出生，身份证号码140************715，汉族，初中文化，户籍地山西省朔州市平鲁区***************。因本案于2019年9月19日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人高卫犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日19时许，被害人郑蓓莹通过连信交友软件约被告人高卫在大亚湾区西区斯凯公寓1725房内见面。进房后，高卫通过微信扫码支付400元给郑蓓莹。付完钱后，郑蓓莹脱衣服上床并将一部白色苹果Xs-Max手机放在床上。此时，高卫遂生贪念上前把手机拿走，并迅速往门外跑。郑蓓莹追前拽着高卫的衣服，并喊救命有人抢手机。高卫用力将郑蓓莹的手甩开后逃离现场。经鉴定，被抢夺的一部白色苹果Xs-Max手机价值人民币7469元。案发后，被告人高卫的家属将涉案手机提交公安机关，该手机已发还被害人。上述事实，被告人高卫在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、发还清单、到案经过、户籍证明，被害人郑蓓莹的陈述，价格认定结论书，被告人高卫的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场笔录，监控视频和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高卫以非法占有为目的，采取趁人不备的手段夺取他人价值7469元人民币的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人高卫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高卫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且被抢夺的赃物已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高卫拘役四个月至六个月并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高卫犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14388号原告：罗炳标，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，广东卓泓律师事务所辅助人员。被告：罗桃标，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省中山市************。原告罗炳标与被告罗桃标法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗炳标于2019年12月12日向本院提出撤回对被告罗桃标的起诉的申请。本院认为：原告罗炳标申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炳标撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告罗炳标负担。审 判 长  司 薇人民陪审员  吴银珍人民陪审员  谭银兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭敏清
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3940号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司员工。被告：冯志强，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************376。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告冯志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2622号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰，总经理。 被执行人：王亮，男，1969年8月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：罗相元，男，1957年4月7日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第69号民事判决，于2018年12月6日立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行王亮、罗相元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。立案执行标的11685577.39元。 执行中，本案申请执行人与另一被执行人蔡静宁达成执行和解分期履行的协议，该被执行人依照和解协议的内容共计还款4709453.33元，全额履行其应承担的法律义务。本院作出（2018）川01执2622号之一执行裁定，查封了被执行人罗相元名下的两辆汽车，但未实际扣押。本院经过查控系统及传统调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽执行措施，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25798号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙伟芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区******************，身份证号码450************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙伟芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38069.9元、利息2339.64元、违约金1328.06元、分期手续费227.42元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙伟芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38069.90元、利息2339.64元、分期手续费227.42元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告龙伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8247号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：钟旭东，男，1990年11月2日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇富祥电子厂宿舍209。公民身份号码430************436。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟旭东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3557号原告：斗门区井岸华雄陶瓷总汇，经营场所广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码92440400X31369919D。经营者：崔党华，男，1972年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，公民身份号码820************030，现住广东省珠海市斗门区*******************。委托诉讼代理人：李灿强，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份号码441************91X，住广东省罗定市***********。被告：黄桂权，男，1964年12月3日出生，公民身份号码440************015，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区52号1单元501。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇与被告黄桂权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇的经营者崔党华、委托诉讼代理人李灿强到庭参加诉讼。被告黄桂权经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款20475元及利息，利息以20475元为本金基数，按照月利率2%，从2014年9月16日起计算至清偿之日止；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的经营者与被告是朋友关系，2014年被告向原告购买一批陶瓷，并要求原告送货到被告在白蕉博皇家具城一楼经营的美的空调专卖店，当时原告送货给被告273箱瓷砖，双方结算是20475元，由于是较好的朋友，被告也答应尽快付款，因此，被告没有出具书面凭证，原告只有送货单。后来原告多次催被告付款，被告一直答应迟些时候支付。2019年1月21日，原告找到被告，要求被告出具欠据，作出付款承诺，被告答应于2019年4月30日前付款，否则从2014年9月16日起按照月利率2%计息，如有纠纷交由斗门法院处理。但是，被告至今仍不付款，其经营的美的空调专卖店也关门了，被告的行为已严重违约。故此，原告起诉被告。本院认为，原告主张被告向其购买瓷砖欠下货款，并向本院提交了送货单和欠据，欠据内容如下“经双方核对，本人黄桂权尚欠催党华瓷砖材料款：合计小写：20475元整，大写人民币贰万零仟肆佰柒拾伍元整。本欠款在2019年肆月30日内结清给催党华。如不按期支付，从2014年9月16日起全额（或未付款部分）按月支付贰分月息给催党华。直到支付清为止。如有纠纷，交由斗门区人民法院处理。特此为据。欠款人：黄桂权，身份证号码：440************015，住址：白蕉开发区华西街5号，电话：158*****188，日期：2019.1.21日”。原告提交的2014年9月15日的送货单记载了原告送货260箱以及货款19500元，2014年9月20日的送货单记载了原告送货的货款是975元，货款合计20475元。因此，原告主张被告欠其货款20475元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以采信。被告向原告出具欠据答应在2019年4月30日前付款，但期限已过，被告已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当付款给原告。现原告要求被告支付货款20475元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，按照原告要求的月利率2%，从2014年9月16日起计息至2019年11月16日，年满5年，逾期利息为24570元（20475元×2%×12月×5年），已超过货款本金。本院认为，原告不及时采取适当措施防止损失的扩大，造成了违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，本院酌定支持货款本金的30%部分。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持逾期利息6142.50元（20475元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂权于本判决生效之日起向原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇支付货款20475元；二、被告黄桂权于本判决生效之日起向原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇支付逾期付款的利息6142.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告黄桂权负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十二月三日书记员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2109号之一 申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，职务：总经理。 被执行人：王宗德，男，1974年1月18日到期，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：李友英，女，1972年12月5日，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人王宗德、李友英保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2278号民事判决书，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行标的996481.22元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人王宗德名下工行四川省凉山冕宁支行（账户23×××35），被执行人李友英名下凉山农村商业银行股份有限公司环城分理处（账户62×××85）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人王宗德银行账户2020年09月17日到期，冻结的被执行人李友英银行账户2020年10月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4589号原告：周玉如，女，汉族，1987年8月4日出生，广东省雷州市人，住雷州市**************，公民身份号码：440************806。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：宋永贤，男，汉族，1978年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************451。原告周玉如诉被告宋永贤同居关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉如及其委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告宋永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉如向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令非婚生儿子宋家城由原告抚养；3、判令被告向非婚生儿子宋家城支付生活费、教育费等费用3000元/月（从出生日起计算）4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告，当时，被告说其单身，想找人结婚并生小孩，原告相信被告花言巧语，未婚先孕，儿子宋家城于2011年6月2日出生。儿子宋家城出生后，原告才得知被告在认识原告之前已结婚，并且育有婚生子女3人，至今还未离婚。被告是一名船员，经常出海，从儿子宋家城出生至今，都是由原告及其原告父母照顾抚养。原告认为，被告的行为已违法，并严重损害了原告和儿子的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据如下：1、船员证，证明被告是一名船员，经常出海；2、出生医学证明、户口簿，证明儿子宋家城于2011年6月2日出生；3、证人证言、身份证复印件，证明被告是一名船员，经常出海，从儿子宋家城出生至今，都是由原告及其原告父母照顾抚养。本院依职权到廉江市良垌镇人民政府调取被告宋永贤与罗琼的婚姻登记情况，证明被告宋永贤与罗琼已于2001年5月31日登记结婚。被告宋永贤没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告未办理登记结婚手续而同居生活，于2011年6月2日生育儿子宋家城。后原告带儿子宋家城离开被告，现宋家城跟随原告生活。原告以被告已结婚且生育了三个子女为由，要求解除同居关系及处理儿子抚养权问题起诉至本院，请求处理。另查，被告宋永贤与罗琼已于2001年5月31日登记结婚。本院认为，本案案由应为同居关系纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”因被告宋永贤与罗琼已于2001年5月31日登记结婚，在有配偶的情况下与原告同居并生育孩子，原告请求解除同居关系有理，本院予以支持。另外，根据原告提供《出生医学证明》，原、被告于2011年6月2日生育儿子宋家城。因原告提出被告的职业是船员，长期在外工作，儿子宋家城出生至今一直跟随原告生活学习，综合考虑宋家城的生活环境及成长条件，原告请求宋家城由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告应当负担宋家城的部分抚养费。虽原告提出被告有船员资格证，但未能提供证据证明被告从事船员的职业及被告工资收入的银行流水等相关证据佐证，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院酌情支持800元给原告作儿子宋家城的抚养费。原告请求被告支付从宋家城出生之日起的生活费、教育费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，判决如下：一、原告周玉如与被告宋永贤非婚生儿子宋家城由原告周玉如负责抚养。被告宋永贤对儿子宋家城享有探视权;二、被告宋永贤自本判决发生法律效力之日起每月支付800元给原告周玉如作儿子宋家城的抚养费，直至宋家城年满十八周岁止;三、驳回原告周玉如的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告宋永贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十二月十三日书记员  伍雁附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初407号公诉机关五华县人民检察院。被告人申卫,男,1995年2月24日出生于贵州省苗族自治县,汉族,小学文化,户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县,住五华县水寨镇奥林匹克体育馆工地。因本案于2019年10月16日被行政拘留十日，同年10月24日被五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人申卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人申卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日10时许,在五华县水寨镇奥林匹克体育馆工地宿舍门前,被告人申卫因河砂不足导致无法继续搅拌砂浆而提前下班一事与被害人周干华发生争吵并引发打架。被告人申卫从自已腰间拿出事先准备好的菜刀砍向被害人周干华，致被害人周干华身体多处受伤。经五华县*********鉴定:周干华的损伤程度综合评定为轻伤一级。认为应当以故意伤害罪追究被告人申卫的刑事责任，鉴于被告人申卫归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人申卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录、图及照片，鉴定文书，人口基本信息，抓获经过，无犯罪记录证明，嫌疑人情况查询登记表，谅解书、协议书、收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申卫持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人申卫持刀砍他人多处受伤且均构成轻伤，应从重处罚；鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人申卫归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿损失，获得谅解，依法从轻处罚。被告人申卫自愿订立认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人申卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月十七日书记员  黄予涵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4980号申请执行人：王连祥，男，1976年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴江传，男，1972年5月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王连祥与被执行人吴江传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴江传应偿还申请执行人王连祥货款134800元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1498元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1922元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2534号 申请执行人：林淑芬，女，汉族，1984年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄尚像，男，壮族，1980年6月28日出生，住广西田东县。 本院在执行申请执行人林淑芬与被执行人黄尚像责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初290号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失款13170元,向本院支付执行费98元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2534号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李伟斌
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2304号原告：汕头市新奋成商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区************，统一社会信用代码91440500MA4UMLRG1Y。法定代表人：辛某1。委托代理人：周桂河、陈泽纯，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告：谢仰辉，男，汉族，1982年5月26日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************211。原告汕头市新奋成商贸有限公司诉被告谢仰辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周桂河、陈泽纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，被告以个人家庭经济困难为由向原告借款。2019年1月31日，被告在《欠款单据》上签名，确认结欠原告借款7529元，承诺认真工作并从每月领发工资中按1500元逐步抵扣偿还上述借款，若提前离开公司，则在离职前还清全部未还款项。其后，被告不但擅自离职，而且拒不履行离职前还清全部未还款项的承诺。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款4843元。原告多次催讨，但是被告至今拒不付还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付还原告全部欠款4843元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《人口信息》复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、《欠款单据》1份，证明被告确认因个人家庭经济紧张原因向原告借款，并作出还款承诺的事实。被告在法定期限内没有答辩，也没有进行举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理查明：2019年1月31日，被告向原告出具《欠款单据》1份，载明：“本人谢仰辉因个人家庭经济紧张原因向公司借取款项7529元，现我本人承诺认真工作再从每月领发工资按1500元逐步抵扣偿还已借去的款项。若本人提前离开公司，则应在离职前还清全部未还款项。”嗣后，被告未按上述承诺履行还款义务，原告遂于2019年8月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告向原告出具的《欠款单据》是被告的真实意思表示，系有效的民事法律行为，对当事人具有法律约束力。原告确认向原告借款7529元，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应按《欠款单据》中的承诺履行还款义务。本案中原告自认被告以其工资款抵扣借款2686元，不违反法律强制性规定，本院予以照准。因被告未能举证证明其已按《欠款单据》的承诺履行还款义务，故本院对被告尚欠原告借款4843元（7529元-2686元）予以确认，原告主张被告返还该款项，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告谢仰辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市新奋成商贸有限公司欠款4843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢仰辉负担。受理费原告汕头市新奋成商贸有限公司已预交，本院不予退回，由被告谢仰辉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  郑 毅人民陪审员  林子钿二〇一九年十二月二十三日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4598号 申请执行人：张绪林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭三雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张绪林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8122号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭三雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭三雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执876号申请执行人：河北骞海鼓风机有限公司,住所地河北省张家口市宣化区中山大街路北钻机园西侧。法定代表人：宋海滨，该公司董事长。被执行人：哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。法定代表人：周春平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1656号裁决书，执行河北骞海鼓风机有限公司与哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同一案，申请执行标的67623.38元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人河北骞海鼓风机有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人河北骞海鼓风机有限公司，申请执行人河北骞海鼓风机有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1656号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9425号 原告：林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢泽坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢欣彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢聪明，男，1984年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告林辉良与被告卢泽坤、卢欣彬、卢聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告卢泽坤到庭参加诉讼，被告卢欣彬、卢聪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉良向本院提出诉讼请求：1、判决卢泽坤立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息；2、卢欣彬、卢聪明对卢泽坤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：卢泽坤因需要资金周转经卢欣彬、卢聪明担保，于2016年4月26日向原告借款30000元，未约定借款期限，书面约定月利率2%。卢泽坤按月利率5%支付部分利息至2018年7月26日，之后未再偿付本息。 被告卢泽坤辩称，借款属实，实际按月利率5%陆续支付利息至2018年7月26日，请求调解分期偿还。 被告卢欣彬、卢聪明未作答辩。 被告卢欣彬、卢聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：卢泽坤因需要资金经卢欣彬、卢聪明提供连带担保，于2016年4月26日向原告借款30000元并共同出具借条1份交原告收执，借条约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中，原告与卢泽坤共认借款实际按月利率5%支付部分利息，截至2018年7月26日共计支付31500元。之后，卢泽坤未再偿付款项。卢欣彬、卢聪明未曾代为偿付款项。上述事实有到庭当事人的陈述且有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与卢泽坤之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。卢泽坤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于卢泽坤实际按月利率5%支付利息，为便于计算，截至2018年7月26日，卢泽坤按月利率3%应支付原告利息24300元，卢泽坤多支付的款项7200元（总偿付31500元-期间利息24300元）应抵充本金，即截至2018年7月26日，卢泽坤尚欠原告借款本金22800元(30000元-7200元)。原告诉讼请求合理部分应予支持，即卢泽坤应偿还原告借款22800元，并按月利率2%计付自2018年7月27日起的利息。卢欣彬、卢聪明应按照约定承担连带保证责任。原告与卢泽坤无证据双方共认的月利率5%经卢欣彬、卢聪明同意，故卢欣彬、卢聪明应按月利率2%承担保证责任，则截至2018年7月26日，卢欣彬、卢聪明应对本金14700元[30000元-（期间总偿付31500元-期间按月利率2%计算的利息16200元）]及相应利息承担保证责任。卢欣彬、卢聪明承担保证责任后，有权向卢泽坤追偿。原告诉讼请求不合理部分予以驳回。被告卢欣彬、卢聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢泽坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉良借款22800元，并按月利率2%支付自2018年7月27日起至还款之日止的利息。 二、被告卢欣彬、卢聪明应对被告卢泽坤上述债务中的本金14700元及自2018年7月27日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。被告卢欣彬、卢聪明承担保证责任后，有权向被告卢泽坤追偿。 三、驳回原告林辉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取454元，由被告卢泽坤、卢欣彬、卢聪明负担145元，被告卢泽坤另应负担135元，应在本判决生效后五日内缴交；原告林辉良负担174元，多预交的614元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理庄彦超 书记员许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3132号原告：陈瑞演，男，1990年8月19日日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：陈景钊，男，1995年6月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈瑞演与被告陈景钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞演的委托代理人邓月明到庭参加诉讼，被告陈景钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款170万元，并支付从2019年5月22日起至本金还清止的利息，利息按照月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为17万元；2.支付本案的律师费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，在2019年5月22日向原告借款170万元，约定借款利率为月利率3%，并约定出借人如需要通过诉讼途径追讨该笔债务，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由出借人承担。原告通过转账的方式将款项转账至被告本人的银行账户，被告收到借款后，当即向原告书写了借据。现原告需要资金周转，经原告多次催讨，被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的身份信息；2.被告的身份证，证实被告的身份信息；3.借据，证实被告在2019年5月22日向原告借款170万元，约定借款利率为每月3%，出借人如需要通过诉讼途径追讨该笔债务，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、鉴定费）由借款人承担；4.中国农业银行转账记录，证实原告通过银行转账的方式将涉案借款转给被告，原告已经履行了借款的义务；5.民事案件委托代理合同、发票，证实原告向被告追讨本案的借款，委托广东焯谦律师事务所律师办理此案，所产生的律师费为5万元的事实。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告借款170万元，并立下借据给原告收执，借据载明“现本人因资金周转所需，借到陈瑞演人民币（大写）壹佰柒拾万元（小写）￥1700000，该笔借款出借人通过银行转账的方式转至借款人指定的银行账户，户名：陈景钊，账户：623***开户行：中国农业银行罗定市罗城支行。利息按月利率3%计算。出借人如需要通过诉讼途径追讨该笔债务，所产生的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、鉴定费）由借款人承担”。当日，原告通过其在中国农业银行所开设的账户622***分三笔（两笔60万元，一笔50万元）将共计170万元借款转账到被告在借据中所指定的银行账户。2019年10月25日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款本息。另查明，2019年10月25日，原告与广东焯谦律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定原告聘请该律所的律师作为本案诉讼的委托代理人，原告为此向该律所支付了律师费5万元。还查明，2019年10月28日，经原告申请，本院依法作出（2019）粤5381民初3132号民事裁定，裁定对被告名下车牌号码为粤W*****的小型越野客车一辆进行查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款共计170万元的事实，有原告提交的借据、中国农业银行转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。在原告提起本案诉讼之后，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金170万元，理据充分，本院予以支持。同时，虽然根据涉案借据约定，被告应当按照月利率3%向原告支付利息，但上述利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，因被告至今未偿还过利息，故此，涉案借款的利息均应当调整为按照年利率24%计算。此外，本案中原告提交了民事案件委托代理合同、发票证实其因本案诉讼支出了律师费5万元，而本案诉讼是因被告未向原告偿还借款而引起，根据涉案借据约定，原告请求律师费由被告承担，理据充分，本院予以支持。被告陈景钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈景钊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金170万元及支付利息（按照年利率24%从2019年5月22日起计算至还清借款之日止）给原告陈瑞演；二、由被告陈景钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑞演因本案诉讼而支出的律师费5万元给原告陈瑞演。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元、保全费4270元（原告已预交），由被告陈景钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  邓云冰人民陪审员  陈秋梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20345号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：黄忠勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码510************159。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄忠勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告（合同编号为RL201********420）的全部借款本息381091.87元[其中本金337190.02元、利息（含罚息）40442.54元、复利3459.31元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金337190.02元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。（本案诉讼标的合计：381091.87元）事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********420号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息381091.87元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反《贷款合同》约定。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前、一次性偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请法院依法审查并支持原告全部诉讼请求。本院依法向被告黄忠勇送达起诉状副本和开庭传票，被告黄忠勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄忠勇没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月16日，黄忠勇作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********420号，合同约定平安银行向黄忠勇提供贷款500000元，贷款用途为进修，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄忠勇违约，平安银行有权要求黄忠勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月16日按约放款500000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为进修。3.黄忠勇没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月16日开始出现逾期，平安银行主张黄忠勇截止2019年8月15日，尚欠贷款本金337190.02元、利息（含罚息）40442.54元、复利3459.31元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄忠勇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄忠勇应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄忠勇拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告黄忠勇逾期之日虽未届满，原告有权要求被告黄忠勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金337190.02元、利息（含罚息）40442.54元、复利3459.31元（暂计至2019年8月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金337190.02元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金337190.02元、利息（含罚息）40442.54元、复利3459.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金337190.02元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄忠勇清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7016.38元，减半收取计3508.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄忠勇负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1527号之一 被执行人：章新宏，男，1977年8月16日出生汉族，现住新昌县。 章新宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0624刑初169号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人章新宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章新宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章新宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人章新宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人章新宏名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已被查封，但暂时未扣押，另查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人章新宏拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1527号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26667号原告：佛山市顺德区*******第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区**********院内。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔惠婉，女，1994年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************643。被告：冯金华，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市**********，公民身份号码429************131。原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会与被告冯金华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月28日以被告已向其支付涉案维修费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会负担。审判员 张 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 欧阳凯婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17237号原告：侯统，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省方城县************附1号，公民身份号码：411************412。原告：惠先菊，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省方城县************附1号，公民身份号码：411************881。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所：东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所：东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告侯统、惠先菊诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯统、惠先菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯统、惠先菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯统、惠先菊撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34344号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谭贤萍，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭贤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告谭贤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金163000元并支付相应利息（暂计至2019年9月11日，应收利息1764.78元，拖欠本金的罚息3120.87元，应收利息的罚息41.01元；自2019年9月12日起，以本金和利息为基数，分别按照年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费12150元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金163000元、利息1764.78元、拖欠本金的罚息6829.73元、应收利息的罚息81.19元。被告谭贤萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告谭贤萍作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年7月4日，原告批准通过的循环贷款额度163000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年7月4日，原告向被告发放贷款163000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为12150元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告以罚息标准对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算2019年12月2日之后“应收利息的罚息”即复利至借款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭贤萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金163000元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止利息1764.78元、拖欠本金的罚息6829.73元、应收利息的罚息81.19元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告谭贤萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费12150元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告谭贤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月五日书记员  邝芳丽