河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3776号原告：张海霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。被告：洛阳正展机械设备有限公司，住所地洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：万重庆。被告：洛阳博天财务咨询有限公司，住所地洛阳市西工区九都路45号香榭里阳光莱顿阁商住楼一、二层。法定代表人：杨智敏。被告：杨志伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所执业律师。原告张海霞与被告洛阳正展机械设备有限公司（以下简称正展公司）、洛阳博天财务咨询有限公司（以下简称博天公司）、杨志伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海霞及其委托诉讼代理人王新放，杨志伟的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。正展公司、博天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令正展公司、杨志伟共同偿还张海霞借款56万元及逾期利息（利息按月息2%从2015年1月开始计算，暂计算至2019年4月利息为58.5万元，以后另计算至实际全部还款完毕之日止）；2.判令博天公司对上述第一项全部诉讼请求承担连带清偿责任；3.由正展公司、博天公司、杨志伟承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，正展公司、博天公司与张海霞签订《项目投资管理合同》，该合同约定张海霞向正展公司投资54万元，投资期限为2014年10月15日至2015年1月15日止，投资收益率为18‰/月。如正展公司到期不能返还投资款，博天公司承担该项目的风险连带责任。另该合同同时还约定了如因正展公司、博天公司不能按期还款或代偿，应承担相应的违约责任。该合同生效后，张海霞于当日如约支付了该款项。2014年11月6日，正展公司、博天公司与张海霞再次签订《项目投资管理合同》，约定张海霞再向正展公司投资7万元，投资期限为2014年11月6日至2015年2月6日止，其他内容与之前的合同相同。该合同生效后，张海霞再次于当日如约支付了该款项。被告支付利息至2014年12月，张海霞多次向被告主张归还上述借款及利息时，被告仅陆续归还了5万元，剩余款项及利息一直推诿，未予偿还。2016年9月5日，杨志伟向张海霞确认尚欠张海霞56万元，并承诺于2018年年底由其本人代还款，但至张海霞起诉之日，杨志伟也未偿还。张海霞为此诉至法院，要求判如所请。杨志伟辩称，1.杨志伟不是本案的实际借款人，也未收到张海霞支付的任何款项，张海霞诉称的两份《项目投资管理合同》系正展公司、博天公司与其签订，正展公司系借款人，博天公司系管理人。张海霞提供的转账凭证显示，其分两次将款项支付给案外人刘玉光，并未按照合同约定将款项支付至许建国名下的工商银行账户，故杨志伟不是本案实际借款人，也未收到张海霞支付的任何款项，不应向张海霞偿还借款及支付逾期利息。2.杨志伟无法确认张海霞的投资金额，其出具的还款承诺并非真实意思表示。鉴于张海霞并未按照合同约定将款项支付至许建国名下的工商银行账户，两份《项目投资管理合同》中约定的投资款项是否履行，杨志伟并不知情。张海霞诉称的还款承诺，是杨志伟不堪忍受张海霞多次来家中讨说法，金额与期限都是根据张海霞要求书写，并非杨志伟真实意思表示，且杨志伟从未承诺代偿利息。综上，张海霞向杨志伟主张偿还借款及利息无事实及法律依据，请求驳回张海霞对杨志伟的诉讼请求。正展公司未作答辩。博天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月15日，张海霞（投资人/甲方）、正展公司（被投资人/乙方）与博天公司（管理人/丙方）签订《项目投资管理合同》一份，约定投资金额54万元，投资期限自2014年10月15日至2015年1月15日止；投资项目为公司需扩大生产规模、租赁料场、铺设管道、更新设备、油电投入等，因现在是销售旺季，流动资金不足；甲方投资乙方项目，投资收益率为18‰月，乙方每月20日前付甲方；甲方或甲方的委托人于本合同签订后当日一次向乙方交付全部投资；款项由甲方直接划付到乙方指定的账户，户名许建国，开户行中国工商银行，账号62×××07；丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三日内向甲方代偿；甲、乙双方未商同展期时，乙方未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益，如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的日万分之五支付甲方滞纳金。该合同还对其他方面进行约定。同日，正展公司出具《投资金额确认单》一份，显示依据项目投资管理合同（编号博天投[2014]管字第10031号）约定，被投资人（乙方）正展公司已于2014年10月15日收到投资人（甲方）张海霞投资款54万元，并于当日已支付甲方首月投资收益9720元，双方均确认无误。博天公司出具《保证函》一份，显示根据与正展公司项目投资协议，张海霞于2014年10月15日投资54万元，月收益率18‰，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺，被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。2016年9月5日，杨志伟在该《保证函》上作出承诺，承诺此欠款共56万元，于2018年底还款，由杨志伟代还，于2019年还清。2014年11月6日，张海霞（投资人/甲方）、正展公司（被投资人/乙方）与博天公司（管理人/丙方）签订《项目投资管理合同》一份，约定投资金额7万元，投资期限自2014年11月6日至2015年2月6日止；投资项目为公司需扩大生产规模、租赁料场、铺设管道、更新设备、油电投入等，因现在是销售旺季，流动资金不足；甲方投资乙方项目，投资收益率为18‰月，乙方每月20日前付甲方；甲方或甲方的委托人于本合同签订后当日一次向乙方交付全部投资；款项由甲方直接划付到乙方指定的账户，户名许建国，开户行中国工商银行，账号62×××07；丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三日内向甲方代偿；甲、乙双方未商同展期时，乙方未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益，如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的日万分之五支付甲方滞纳金。该合同还对其他方面进行约定。同日，正展公司出具《投资金额确认单》一份，显示依据项目投资管理合同（编号博天投[2014]管字第11026号）约定，被投资人（乙方）正展公司已于2014年11月6日收到投资人（甲方）张海霞投资款7万元，并于当日已支付甲方首月投资收益1260元，双方均确认无误。博天公司出具《保证函》一份，显示根据与正展公司项目投资协议，张海霞于2014年11月6日投资7万元，月收益率18‰，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺，被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。2.张海霞提供其中国工商银行汇款凭证两张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行交易明细一份，显示张海霞于2014年10月15日向刘玉光转款530280元，于2014年11月6日向刘玉光转款68740元，于2014年11月20日收到他行汇入9720元，于2014年12月19日收到他行汇入10980元，于2015年2月24日收到汇款2万元，于2015年4月8日收到汇款2万元，于2015年4月15日收到现金存入1万元。张海霞称第一份《项目投资管理合同》所涉的54万元，扣除了当月利息9720元，其实际转款530280元，第二份《项目投资管理合同》所涉的7万元，扣除了当月利息1260元，其实际转款68740元。2014年11月20日他行汇入的9720元为支付54万元的第二次利息，2014年12月19日他行汇入的10980元为支付54万元的第三次利息和7万元的第二次利息，之后被告未再支付过利息。2015年2月24、4月8日、4月15日张海霞分别收到的2万元、2万元、1万元系被告偿还的本金。张海霞主张以61万元为基数自2015年1月20日起按照月利率2%计算逾期利息，以59万元为基数自2015年3月20日起按照月利率2%计算逾期利息，以56万元为基数自2015年4月20日起按照月利率2%计算逾期利息。法庭询问张海霞在正展公司未及时还款期间，是否向博天公司主张过权利。张海霞称博天公司的办公地址原本在香榭里，2015年1月博天公司不在该地址经营，这时被告也不再支付利息。博天公司的股东为杨智敏和杨志伟，所以张海霞就一直找杨志伟索要欠款，杨志伟于2016年出具还款承诺。正展公司在没有按期付利息后，张海霞到其经营地址但已找不到正展公司。法庭询问杨志伟为何向张海霞出具还款承诺。杨志伟称其是博天公司的股东，作出还款承诺系履行职务行为。3.张海霞于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）豫0303财保328号民事裁定书，采取查封杨志伟、刘玉光共有名下位于洛龙区××大道××104[房权证号：洛房权证市字第××、00××95号]的房产，杨志伟、宋妙云共有名下位于瀍河××北××号阳光富地3幢1-402[房权证号：洛房预市字第××号]的房产的保全措施。本院认为，张海霞与正展公司、博天公司于2014年10月15日、11月6日签订的两份《项目投资管理合同》及正展公司出具的两份《投资金额确认单》、博天公司出具的两份《保证函》系各方真实意思表示，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张海霞将款项放至正展公司投资，在约定的投资期限届满后，正展公司应按照合同约定及时向张海霞返还投资款并支付相应收益。张海霞实际向正天公司转款530280元、68740元，故相应的利息应以实际转款金额为基数进行计算。张海霞自认2014年11月20日收到的9720元，2014年12月19日收到的10980元（包含利息9720元和1260元），系被告支付的利息。根据《项目投资管理合同》约定，投资款530280元和68740元的收益率均为月利率18‰。530280元第一个月的收益应为9545.04元，被告第一次支付张海霞9720元，扣除应付的月收益9545.04元，剩余款项在本金530280元中扣减后即为530105.04元[530280元-（9720元-9545.04元）]，530105.04元第二个月的收益应为9541.90元，被告第二次支付张海霞10980元中包含9720元，扣除应付的收益9541.90元，剩余款项在本金530105.04元中扣减后即为529926.94元[530105.04元-（9720元-9541.90元）]。68740元第一个月的收益应为1237.32元，被告第二次支付张海霞10980中包含1260元，扣除应付的收益1237.32元，剩余款项在本金68740元中扣减后即为68717.32元[68740元-（1260元-1237.32元）]。综上，正展公司应当返还张海霞投资款548644.26元（529926.94元+68717.32元-50000元）。关于张海霞主张的逾期利息问题，因双方未对投资期满后的利息进行约定，张海霞主张自逾期还款之日起按照投资期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持，故利息以598644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年1月21日起计算至2015年2月24止；以578644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年2月25日起计算至2015年4月8止；以558644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年4月9日起计算至2015年4月15止；以548644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年4月16日起计算至实际履行之日止。杨志伟在2016年9月5日的《保证函》上作出承诺，承诺此欠款共56万元由杨志伟代还，于2019年还清，故其应当在56万元的范围内与正展公司承担共同还款责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然博天公司为连带责任保证人，但因张海霞未提供证据证明其在保证期间届满前要求博天公司承担保证责任，故博天公司的保证责任免除，张海霞要求博天公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。正展公司、博天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳正展机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海霞投资款548644.26元。二、被告洛阳正展机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海霞投资期满后的逾期利息（以598644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年1月21日起计算至2015年2月24止；以578644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年2月25日起计算至2015年4月8止；以558644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年4月9日起计算至2015年4月15止；以548644.26元为基数，按照月利率18‰自2015年4月16日起计算至实际履行之日止）。三、被告杨志伟对上述第一、二项被告洛阳正展机械设备有限公司应付款项在56万元范围内与被告洛阳正展机械设备有限公司承担共同还款责任。四、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15105元，保全费5000元，共计20105元，由张海霞负担425元，由洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟共同负担9830元，由洛阳正展机械设备有限公司负担9850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 张丽丽陪审员 贾文利二〇一九年十二月十九日书记员 王丹阳