河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4753号原告：李自浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：刘德帅，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。第三人：武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山南路以东、华征路以南。法定代表人：张海宾，任公司总经理。委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告李自浩与被告刘德帅、第三人武汉市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自浩及其委托代理人乔军勇，被告刘德帅及其委托代理人刘运良，第三人德邦公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计145306元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日被告刘德帅雇原告李自浩和另一个人到武汉东西湖区德邦物流工作；次日上午正式上岗，被指派到快递分拣区开始工作，2018年11月15日上午10时左右，原告在武汉东西湖区德邦物流公司分拣区分拣快件时，由于快件太多造成大量堵塞，德邦物流工作人员指挥原告去疏通，在进行疏通时直接从弯道的顶端跌倒在地面，当时腿已经无法站立，立即给被告刘德帅打电话，后被送往医院进行住院检查，确认原告股骨转子间骨折（右侧股骨转子间粉碎性骨折）。2018年11月16日下午被告刘德帅到医院协商治疗的事情，因原告无钱治病，二被告又不垫钱治疗，最后双方协商由被告刘德帅先垫付10000元医疗费并对后续治疗费进行了约定（超过10,000元部分原告承担20％，刘德帅承担剩余部分），双方签《收条》一份，同时被告刘德帅口头说回唐河治疗可以先走新农合报销。原告迫于无奈于当天晚上到达唐河县中医院进行住院治疗，于2018年12月3日出院出院后直拄拐休养，现在原告仍然无法正常行走。2019年5月，原告通过电话给刘德帅和德邦物流打电话协商赔偿事宜，被告和第三人均不予理睬。2019年7月4日原告委托南阳溯源法医鉴定所对原告做伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。现原告为维护自身的合法权益，恳请依法支持原告诉请。被告刘德帅辩称，1、原告与被告之间不存在劳务关系，更不是原告在诉状中所称的雇佣关系；2、本案被告和原告均系居间劳务，被告根据第三人需要用工的信息向原告予以提供，由原告另行组织人员和第三人进行对接，被告仅从中收取了居间费用；3、原告受伤是在第三人提供的工作岗位和工作期间，且其工作安排包括人员指挥均是第三人进行，故被告不应当承担赔偿责任；4、原告受伤自身存在严重过错，应当减轻第三人的赔偿责任；5、若法院判决被告承担赔偿责任，被告在事故发生后支付给原告的1万元应当予以扣减；6、原告要求的赔偿数额明显超过了法律规定的范围。被告刘德帅不应当承担赔偿责任，原告对被告的起诉依法不应成立。第三人德邦公司辩称，1、第三人与原告之间不存在任何权利义务关系，第三人将装卸货物任务交给被告刘德帅，并签订了《临时工装卸承揽协议》，第三人与原告没有人身支配关系，德邦公司只是在刘德帅等人完成装卸任务后，按照其提供的人员名单，将费用支付给刘德帅，刘德帅支付给原告等人的费用多少，第三人并不过问，原告的损失应由原告和被告刘德帅承担；2、原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的人身安全负责，原告提供的劳务没有任何人身危险性，也不需要任何资质，原告提供的是单纯的体力劳动，原告受伤完全是自己不小心造成，第三人没有任何过错。原告起诉第三人错误，第三人在本案中与原告没有任何权利义务关系，也没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对第三人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据有异议，认为原告自述是从1米高的地方摔下，鉴定报告显示从2米高的地方摔下，说明原告自身有重大过错，且第三人缺乏安全防护措施，与本案被告无关；对证据5认为告是居间劳务，而原告从事的是二次居间；对收条有异议；对鉴定结论有异议，系单方鉴定，鉴定后续治疗费过高，三期时间过长，同时认为原告不构成伤残，要求依法重新鉴定。第三人对原告提交的证据转账记录真实性无异议，认为原告是刘德帅雇佣，由刘德帅为其发放工资，刘德帅承揽了第三人的装卸货物业务，且刘德帅从中收取费用，刘德帅与第三人是承揽关系；对证据6与第三人无关；对证据7段书涛证言有异议不认可；对证据8质证意见同被告意见。被告对第三人提交的证据有异议，认为承揽协议明确了原告等人是按天工计算报酬，刘德帅在本协议甲乙双方之间是居间方，不是合同相对方；协议第三条、第四条内容违反法律强制性规定，应当为自始无效的协议。被告及第三人对二次开庭的证据有异议，对报销单据住院医疗费补助记录有异议，要求原告提交医疗费正式票据，按原告所称该费用已纳入新农合报销范围，对主张医疗费部分违反法律规定不认可；对村委证明有异议；对营业执照有异议，该旺家乐门业目前是否客观存在不清楚，且印章未备案，真实性存疑，工资收入应不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告李自浩带领被告在第三人德邦公司的武汉市东西湖区德邦物流分拣区分拣货物时，从操作台跌落地面，致原告受伤。另查，原告由被告安排为第三人德邦公司提供装卸货物劳务，被告等人与第三人签订临时装卸货承揽协议，工资由第三人支付给被告，被告再支付给原告。原告受伤后，在武汉市东西湖区人民医院、唐河县中医院住院治疗，经诊断为股骨转子间骨折。原告立案前委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：1、李自浩干活高坠致右股骨粗隆间粉碎骨折后右髋关节功能丧失25%以上属十级伤残。2、李自浩右股骨粗隆间粉碎骨折后的误工期为二百四十日、护理期为一百五十日、营养期为一百五十日左右；3、李自浩右股骨上端内固定物取出费用约需壹万元。被告刘德帅对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：《参照人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，李自浩其右股骨粗隆间骨折术后目前关节活动受限属十级伤残。本院认为，被告否认与原告存在雇佣关系，但经庭审查明，原告经被告联系，由被告安排在第三人的工作场所进行劳务作业，与被告已经形成了雇佣劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务的过程中，由于疏忽大意操作不慎致使自身跌落受伤，违反了一个完全民事行为能力人应具备的谨慎注意义务，自身存在过错。综合考虑原、被告在本案中的过错，双方责任比例应为3：7为宜。第三人德邦公司与被告刘德帅签订的临时装卸货承揽协议，双方构成承揽关系，原告本人并未直接与第三人签订协议，系经被告刘德帅联系进行劳务，故第三人德邦公司不承担赔偿责任。原告应得到支持的合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：1、原告住院医疗费用自付金额为6902.41元；2、后续治疗费经鉴定为10000元；3、误工费168元/天×150天=25200元。4、护理费108元/天×150天=16200元；5、住院伙食补助费标准每天按50元，计算为50元/天×20天＝1000元；6、营养费计算为20元/天×150天=3000元；7、交通费本院酌定为500元;8、伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，计算数额为31874.19元/年（2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元）×20年×10%=63748.38元；9、精神抚慰金根据伤残确定为5000元；10、被扶养人生活费，原告共有两个儿子，事故发生时分别为5岁及3岁，抚养年限为28年，参照2018年农村居民消费支出10392.01元，计算为10392.01元/年×28年×10%÷2人=14548元；11、鉴定费1900元；上述各项赔偿合计147998.79元，被告应承担上述各项损失70%的赔偿责任103599.15元。扣减被告前期支付的10000元，被告应支付的金额为93599.15元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自浩各项损失93599.15元。二、驳回原告李自浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，鉴定费（刘德帅）700元，由原告李自浩承担570元，被告刘德帅承担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月三十日书记员  唐 淼