江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4102号原告：镇江红土创业投资有限公司，住所地镇江市民营经济开发区润兴路金泰大厦北单元207、209，统一社会信用代码9132110057376047XK。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：屠振杰，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住镇江市。委托诉讼代理人：徐智，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市，系江苏名和集团有限公司职工。原告镇江红土创业投资有限公司（以下简称镇江红土公司）与被告屠振杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2019年11月15日、29日公开开庭进行了审理。原告镇江红土公司的委托诉讼代理人柳向魁、荣杰到庭参加诉讼。被告屠振杰的委托诉讼代理人徐智参加了2019年11月15日的庭审，2019年11月29日的庭审，被告屠振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江红土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告股权转让款1520万元及逾期利息（第一期以266万元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止；第二期以266万元为基数，自2018年5月2日起至付清之日止；第三期以988万元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止；利率按日万分之五计算）；2.判令被告支付原告律师费60800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原告镇江红土公司与被告屠振杰签订《股权转让协议》约定：原告持有的江苏名和集团有限公司3.62%的股权以1520万元转让给被告；被告分三期支付股权转让款。此后，被告未按约支付三期股权转让款，原告有权要求被告一次性支付全部股权转让款1520万元及逾期利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告屠振杰辩称：股权转让协议是依据江苏名和集团有限公司（以下简称名和集团）作为被投资人参与的无效对赌协议；且股权转让协议没有经过公司法定程序，因此股权转让协议无效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告镇江红土公司围绕诉讼请求依法提交了股东出资证明书、2017年5月签订的股权转让协议、催款函、邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票、2014年8月签订的股权转让协议、增资合同书、增资合同书的补充协议、股东会决议等证据。本院组织了当事人进行了质证。被告对原告提供的2017年5月签订的股权转让协议真实性无异议，但对证明目的不予认可，要求法院对股权转让协议的转让依据合法性进行审查；对股东出资证明书、催款函、邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票未提出异议；对2014年8月签订的股权转让协议、增资合同书、增资合同书的补充协议、股东会决议未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告镇江红土公司（甲方）、名和集团（乙方）、被告屠振杰（丙方）签订《增资合同书》，约定：乙方及乙方原股东均同意引进甲方作为公司的投资者；各方同意，甲方投入1824万元，甲方投入中380万元作为注册资本投入，以取得公司3.62%的股权，余下1444万元计入资本公积金。同年8月，原告镇江红土公司（甲方）、名和集团（乙方）、被告屠振杰（丙方）签订《镇江红土创业投资有限公司与江苏名和集团有限公司及江苏名和集团有限公司大股东关于江苏名和集团有限公司增资合同书的补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：丙方向甲方承诺，本次增资后，乙方应实现第一年、第二年经审计的净利润不低于5700万元、8500万元的经营目标；若乙方2012、2013年度经审计的净利润达不到原承诺时，甲方有权要求丙方对甲方进行现金补偿；为确保甲方投资利益，丙方同意，在触发乙方未能在2015年12月31日前完成挂牌上市及乙方出现年度亏损，或年度净利润下滑30%，影响到乙方的正常经营与资本运作（如上市）等条件之任何一项时，甲方有权要求丙方受让甲方依据本协议持有的乙方公司股权，丙方则应无条件接受甲方的转让申请。上述协议签订后，原告按约履行了出资义务，登记成为名和集团股东，持有名和集团3.62%的股权。因名和集团的业绩未达到《补充协议》的要求，2014年8月21日，原告镇江红土公司（甲方，转让方）与被告屠振杰（乙方，受让方）签订《镇江红土创业投资有限公司与江苏名和集团有限公司实际控制人关于江苏名和集团有限公司之股权转让协议》（以下简称《2014股权转让协议》）。协议约定：甲方将其所持有名和集团的3.62%的股权全部转让给乙方，乙方同意受让前述转让股权；乙方支付给甲方的转让款应在2016年8月17日之前支付完毕，分四次支付：第一笔支付金额为1824万×25%×（1+10%×资金实际占用天数/365），支付时间不得晚于2015年2月17日；第二笔支付金额为1824万×25%×（1+10%×资金实际占用天数/365），支付时间不得晚于2015年8月17日；第三笔支付金额为1824万×25%×（1+12%×资金实际占用天数/365），支付时间不得晚于2016年2月17日；第四笔支付金额为1824万×25%×（1+12%×资金实际占用天数/365），支付时间不得晚于2016年8月17日；本协议签订后，2012年8月签订的《补充协议》自动作废，以此协议为准。《2014股权转让协议》签订后，被告未按约支付股权转让款。经原、被告结算，2017年5月21日，原告镇江红土公司（甲方）与被告屠振杰（乙方）签订《镇江红土创业投资有限公司与江苏名和集团有限公司实际控制人关于江苏名和集团有限公司之股权转让协议》（以下简称《2017股权转让协议》）。协议约定：双方一致同意，甲方将其所持有名和集团的3.62%的股权全部转让给乙方，乙方同意受让前述转让股权；乙方支付给甲方的股权转让款共计1520万元，应在2019年5月1日前支付完毕，分三次支付：第一笔支付金额为266万元，第一笔支付时间不得晚于2017年11月30日；第二笔支付金额为266万元，第二笔支付时间不得晚于2018年5月1日；第三笔支付金额为988万元，第三笔支付时间不得晚于2019年5月1日；乙方应当按协议在规定的时间内支付全部转让款，如乙方未能按照上述时间表支付转让款的，则自还款日起，每逾期一日，乙方按应支付但未支付的甲方投资本金之万分之五向甲方支付逾期利息；本协议签订后，2012年8月签订的《补充协议》自动作废，以此协议为准；本协议签订后，2014年8月签订的《2014股权转让协议》自动作废，以此协议为准。《2017股权转让协议》签订后，被告未履行给付义务。原告于2019年9月17日诉至本院。另查明：因本案纠纷，原告委托北京市京师（无锡）律师事务所律师柳向魁、实习人员荣杰作为其诉讼代理人，并约定律师费60800元。本院认为：原、被告及名和集团间的《增资合同书》、《补充协议》、《2014股权转让协议》、《2017股权转让协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对此，本院综合案涉证据及审理中查明的事实，评析如下：一、实践中俗称的“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。案涉《增资合同书》、《补充协议》具有“对赌协议”的性质，签订主体系平等的商业行为主体，原告作为投资方，投入资金认缴新注册资本和计入资本公积金，名和集团获得了企业生存和发展的机遇，被告作为控股股东亦能享有企业成长所带来的股份增值等收益。《补充协议》中约定了关于在一定条件下被告回购股份的条款，该条款的履行是原告作为投资方正当的风险规避方式，被告所支付的款项应视为系根据事前自主商业判断所自愿负担的责任后果,且回购义务的主体系被告而非名和集团。《增资合同书》、《补充协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，也不违反《中华人民共和国公司法》第三十五条等法律的强制性规定。二、原、被告双方均为名和集团的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。因此被告以股权转让没有经过公司法定程序为由主张无效，没有法律依据。三、《2017股权转让协议》签订后，《2014股权转让协议》已作废，双方应按《2017股权转让协议》的约定享有权利、履行义务。被告未按约定的期限、数额支付股权转让款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付全部股权转让款并承担逾期利息。原告要求被告给付律师费，符合合同约定，且原告主张的60800元，数额符合相关收费标准。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠振杰在于本判决生效十日内给付原告镇江红土创业投资有限公司股权转让款1520万元及逾期利息（第一期以266万元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止；第二期以266万元为基数，自2018年5月2日起至实际履行之日止；第三期以988万元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止；利率按每日万分之五计算）。二、被告屠振杰于本判决生效后十日内给付原告镇江红土创业投资有限公司律师费60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56682元，由被告屠振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇一九年十二月二十三日书记员  荆小琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。