wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16205号 原告李国祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 委托代理人潘玲，浙江周培敏律师事务所实习律师。 被告王丰，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告王景彬，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告宁波铭仕国际物流有限公司，统一社会信用代码91330201668476711N，住所地浙江省宁波市大榭开发区海洲南楼104室-3。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人费剑锋，公司总经理。 委托代理人卢聘婷、罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 原告李国祥诉被告王丰、宁波铭仕国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加王景彬为本案被告参加诉讼，由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国祥委托代理人韩敏敏、潘玲，被告人寿财险宁波公司委托代理人罗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国祥起诉称：2018年1月2日，王丰驾驶浙Ｂ×××××重型厢式货车（行驶证车主为宁波铭仕国际物流有限公司、实际车主为王景彬）行驶至杭州市萧山区益线塘新线交叉路口时，与同向行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘员李琴（妻子）受伤、车辆损坏。交警部门认定，王丰负事故全部责任，原告、李琴无责任。诉讼请求：一、判令王丰、王景彬、宁波铭仕国际物流有限公司赔偿原告因此受伤产生的医疗费2385.53元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费19633.33元（9500元／月÷30天×62天）、交通费500元、摩托车修理费2000元等损失共计26018.86元；二、判令人寿财险宁波公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王丰、王景彬、宁波铭仕国际物流有限公司补足；三、本案诉讼费由四被告承担。 被告王丰、王景彬未作答辩，也未向本院提供证据。 被告宁波铭仕国际物流有限公司未作答辩，但向本院提供了车辆挂靠协议一份，但系复印件，载有浙Ｂ×××××车辆实际车主为王景彬，挂靠在该公司名下。 被告人寿财险宁波公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用165.70元；营养费，原告未住院治疗、未构成伤残，也无医嘱要求加强营养，不认可；误工费，无实际收入减少的证据，劳动合同中9500元／月系手写，无法确定书写时间，无单位盖章确认，也无工资单和银行账单、缴纳社保清单、完税证明等佐证，标准只认可120元／天，诊断证明建议休息时间实为8周，故只认可56天；交通费，无证据，依法酌定；车辆修理费，无异议；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，人寿财险宁波公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为肾挫伤、软组织损伤，共产生医疗费2385.53元。事发前，原告系杭州良盛纺织有限公司员工。庭审中，原告确认与李琴系夫妻关系，不预留交强险责任限额。 另查明，浙Ｂ×××××车辆在人寿财险宁波公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、劳动合同、工作单位及工友证明、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王丰的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。宁波铭仕国际物流有限公司提供的车辆挂靠协议系复印件，也未到庭说明情况，本院不作认定。原告主张王丰、王景彬、宁波铭仕国际物流有限公司共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。人寿财险宁波公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，确定误工期、营养期分别为60天、20天。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费2385.53元、营养费600元（30元/天×20天），合计2985.53元；二、死亡伤残项下：误工费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、交通费酌定为300元，合计11220.33元；三、财产损失项下，车辆修理费2000元。以上共计16205.86元。 原告的上述合理损失，均未超过交强险各项赔偿责任限额，故均应由人寿财险宁波公司赔偿。 被告王丰、王景彬、宁波铭仕国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿李国祥损失16205.86元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李国祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半交纳225元（李国祥已向本院预交），由李国祥负担122元，王丰负担103元。 原告李国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 青
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1449号 申请执行人：四川省天宝建筑有限责任公司 法定代表人：柳泽志，总经理。 被执行人：潘体光，男，汉族，1971年10月20日出生，住达州市达川区。 申请人四川省天宝建筑有限责任公司与被执行人潘体光追偿权纠纷一案，本院（2019）川1702民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省天宝建筑有限责任公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行四川省天宝建筑有限责任公司与被执行人潘体光追偿权纠纷一案中，于2019年8月27日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人潘体光下落不明。本院依法对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初898号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某勤，男，1975年1月22日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************015，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省江门市蓬江区***********，居无定所。2018年10月25日因本案被拘传，同日被刑事拘留，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日（期限自2018年10月26日至2018年11月10日），同日又因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年（期限自2018年10月26日至2020年10月25日），同日因患有严重疾病而被决定不予收押，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月19日以江蓬检诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人陈某勤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈某勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月25日13时50分许，吸毒人员陈某余通过电话联系被告人陈某勤提出购买毒品海洛因。当日14时28分许，陈某余通过微信向被告人陈某勤转账毒资人民币200元。当日15时许，被告人陈某勤在江门市蓬江区*******之一402室，将从“梁头”（另案处理）处购买的一包用纸片包着的毒品交给陈某余后，在离开现场的过程中被民警抓获，并从陈某余身上扣押上述毒品。经称重，上述毒品净重0.05克。经理化检验，上述毒品舍有海洛因成分。上述事实，被告人陈某勤在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈国余的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检验报告、封装笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检查笔录及照片、提取笔录、交易记录、通话记录等书证、被告人陈某勤的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈某勤无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某勤判处拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某勤犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时其患有严重肝硬化疾病，不适宜羁押，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某勤犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品海洛因0.05克，属于违禁品，由扣押机关依法予以没收并销毁；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人陈某勤的黑色苹果手机壹部，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇一九年十二月五日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5576号 原告：莘县亚士达冷链物流有限公司，住所地：莘县聊莘路南段东侧。 法定代表人：孙其广，总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡五星集东。 法定代表人：冯超，执行董事。 被告：董清照，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，河南省濮阳县人。 被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：常卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。 原告莘县亚士达冷链物流有限公司与被告濮阳常胜农牧发展有限公司、董清照、陈兵、常卫东种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 莘县亚士达冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告毛鸭款1423965.14元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原被告签订了养殖合同协议，协议约定由被告委托原告饲养樱桃谷肉鸭，并约定了肉鸭回收政策和付款方式，及出现协议纠纷由莘县人民法院管辖，被告董清照、陈兵在协议上签名。合同签订后，原告委托养殖户代为饲养樱桃谷肉鸭，原告与养殖户另行签订《樱桃谷肉鸭委托饲养合同》。由原告提供鸭苗、饲料、兽药等，养成后均交给被告，被告公司出具收购结算单并与原告结算。自2017年1月7日份，被告逐批次收购原告委托养殖的毛鸭，并陆续向原告支付了部分毛鸭款，至2017年10月份被告共欠原告毛鸭款1423965.14元。此后，经原告多次催要，被告迟迟推脱，至今未付，原告认为，原被告就樱桃谷肉鸭养殖业务达成一致意见后，董清照、陈兵在合同上签名，平时业务方面原告经常与被告常卫东、董清照、陈兵沟通联系，加之原被告之间的每笔业务均是由被告公司出具收购结算单并与原告进行结算，现被告公司仍处于经营状态，故该三自然人被告是与被告公司共同经营。故原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以濮阳常胜农牧发展有限公司、董清照、陈兵、常卫东为被告，但原告提供的董清照、常卫东地址查无此人，其起诉的被告不明确，根据法律规定，不符合起诉条件，理应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下: 驳回原告莘县亚士达冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜庆帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5348号 申请执行人：张洪宝，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人张洪宝与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2397号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人张洪宝支付解除劳动合同经济补偿金21747.49元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5407号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:周翠芳，女，1972年10月16日出生，地址：江门市开平市水口镇寺前管区*********。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周翠芳电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人杨后文、李敏君追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5043号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4153号原告吕校君，男，1995年10月4日出生，汉族，住深圳市龙华区。被告赖威宇，男，1995年5月20日出生，汉族，住高州市。原告吕校君诉被告赖威宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕校君撤回对被告赖威宇的起诉。案件受理费606元，由原告吕校君负担。审判员  黄德强二〇一九年十二月十七日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执781号 申请执行人：汤分均,男,汉族，生于1945年2月12日,住四川省盐亭县。 申请执行人：许吉英,女,汉族，生于1967年5月4日出,住四川省盐亭县。 被执行人：潘文国,男,汉族，生于1966年7月18日,住四川省盐亭县。 被执行人：潘文彬,男,汉族，生于1968年12月21日,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人汤分均、许吉英与被执行人潘文彬、潘文国房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，盐亭县房管所系统内无该房屋信息，据了解此房已拆迁重建，故无法办理所有权变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十八日 书记员 计晟涵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初666号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人何适，男，1967年4月3日出生，身份证号码342************913，汉族，安徽省灵璧县，小学文化，住安徽省灵璧县********4-017。因本案于2019年11月10日被羁押，2019年11月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人何适犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、章仪出庭支持公诉，被告人何适到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日20时多，被告人何适在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经揭阳市榕城区*********口时，被执勤民警查获。经对何适现场酒精吹气测试，测试显示结果为173毫克/100毫升。后抽取何适血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液乙醇成分含量为201.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何适在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人何适的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何适无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何适所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何适无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到201.9毫克/100毫升，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何适在拘役二个月十五日以上三个月又十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何适犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11178号 原告：胡军梅委托代理人:郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：曾继阳委托代理人:王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。原告胡军梅与被告曾继阳民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡军梅委托代理人郭雄和被告曾继阳及其委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军梅诉称,原、被告系朋友关系，2018年被告声称做生意需要投资多次向原告借钱，原告遂通过银行向被告转账三笔借款分别为：2018年3月18日转账5万元；2018年6月11日转账3万元；2018年6月26日转账13万元。2018年11月13日，原告通过微信再次向被告转账2万元，以上借款共计23万元。2018年12月26日及2018年12月31日，被告向原告分别还款2000元，以上还款共计4000元，剩余226000元未还。截止今日被告仍拒绝履行还款义务.现请求：1、被告向原告偿还借款226000元；2、被告向原告支付该款从2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年6月1日利息暂计为5650元，本息共计231650元）； 3、诉讼费由被告承担。被告曾继阳辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告转账行为发生在双方恋爱期间，该款项系原告主动赠与，且该款用于双方同居期间支出。被告并未向原告借款，双方之间没有书面的借条，原告转款时也未备注“借款”字样。原、被告同居期间，被告妻子在老家怀孕待产，被告妻子产期将至，被告回老家陪妻生产。原告因此心生怨恨，多次恶意给被告怀孕的妻子打电话、发微信、短信、原被告之间暧昧照片，威胁被告妻子与被告离婚，导致被告妻子身心及孩子身体造成重大伤害，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月18日原告通过其建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXX8749）向被告账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8209）转账50000元；2018年6月11日分别通过其建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXX8749）、工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9005）分别向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9979）转款20000元、10000元；2018年6月26日原告通过其建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXX8749）向被告账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9979）转款130000元。2018年11月13日原告通过微信向被告转款20000元，上述款项共计230000元。审理中，原告称该款项系被告因生意需要向原告借款，被告于2018年12月26日、2018年12月31日向原告归还4000元，尚欠借款226000元。被告对原告陈述不予认可，被告称该款系双方恋爱期间原告对其的赠与，被告提供机票订票记录、酒店订房记录，电话通话记录证明原被告系恋爱关系，该款项系原告单方赠与。原告认为仅凭车票、酒店订单无法证明双方恋爱关系，通话录音真实性证明目的均不认可，该通话录音不完整，即使通话录音真实，该通话录音是原告向被告妻子催要该笔借款，原告也未表示该笔借款属赠与，且款项性质应以原被告的意思表示为准，不能与被告外第三人进行确认。以上事实，有银行流水、微信记录等及庭审笔录存卷为据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告通过其账户向被告账户转款230000元，现原告主张该款系被告向原告的借款，被告称该款项系原告与被告恋爱期间对被告的赠与，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明被告的主张，因此原告请求被告归还借款226000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告曾继阳向原告胡军梅归还借款226000元。二、驳回原告胡军梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告曾继阳负担（此款原告胡军梅已预付，被告曾继阳在支付上述款项时一并支付原告胡军梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                        人民陪审员    邓 小 玲                            二〇一九年十二月十八日                           书  记  员    王 煜 琳  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23044号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢锡坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县**************之2号，身份证号码445************233。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢锡坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********340，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金123875.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月4日，尚欠利息11734.08元、违约金15301.9元、分期手续费2441.42元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢锡坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123875.24元、利息11734.08元、分期手续费2441.42元（上述利息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，由被告谢锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 许红青审判员赖洁审判员 邱   小   华二〇一九年十二月十日书记员 孙   婉   仪
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初331号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某，女，1969年9月1日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，文盲，无固定职业，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2019年8月10日被汕尾市公安局城区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人王某某，女，1966年10月15日出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码，汉族，文盲，无固定职业，户籍地汕尾红海湾开发区，居住地汕尾市区。因本案于2019年8月10日被汕尾市公安局城区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人吴某某，女，1956年1月17日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月10日被被汕尾市公安局城区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）319号起诉书指控被告人郑某某、王某某、吴某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉。被告人郑某某、王某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年7月24日开始，被告人郑某某、王某某、吴某某为获取非法利益，共同出资合伙在汕尾市区某酒店斜对面的草坪上，先后6次以“斗牛”的方式做庄聚集他人赌博，每次参赌人数约10人，每场下注金额人民币数百元。其中被告人郑某某负责发牌，被告人王某某负责收赔钱，被告人吴某某负责望风及看参赌人员是否偷换牌。同年8月10日11时左右，三被告人在该场地做庄赌博时，被民警抓获，现场在被告人郑某某、王某某、吴某某身上分别缴获现金3963元、5363元、4686元，合计14012元。同时抓获参赌人员朱某1、黄某1、黄某2，缴获赌具扑克牌等。公诉机关认为，被告人郑某某、王某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某、王某某、吴某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，证人黄某1、朱某1证、黄某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单及相片》《随案移送清单》《现金交款单》《户籍证明》《缴获的赌具照片》《指认现场照片》《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字[2019]00711号、00712号、00710号）等证据证实。被告人郑某某、王某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某、王某某、吴某某均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某、王某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。四、被告人郑某某、王某某、吴某某被扣押的赌资人民币一万四千零一十二元，予以没收，由汕尾市城区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈俊杰书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2634号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人郝东方，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人陈和枝，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郝东方、陈和枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人郝东方、陈和枝支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币60956.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费993元,申请执行费829.25元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郝东方、陈和枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝东方、陈和枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝东方、陈和枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝东方、陈和枝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郝东方名下的皖Ｈ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人郝东方交付查封的车辆，现未实际扣押。扣划被执行人陈和枝在银行账户内的存款人民币1003.3元，已扣除作为罚款1000元，案件受理费3.3元。暂未发现被执行人郝东方、陈和枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝东方、陈和枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝东方、陈和枝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郝东方、陈和枝实施布控。同时已对被执行人郝东方、陈和枝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝东方、陈和枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘寒冰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2868号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：仇恩格，男，1974年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：仇伟红，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：仇方业，男，1955年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙秀云，女，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛杰旭商贸有限公司，住所地青岛市市北区台东三路81号4022室。 法定代表人：仇恩格。 被执行人：即墨市恩诺包装制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村。 经营者：仇恩格。 被执行人：仇红艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人仇恩格、仇伟红、仇方业、孙秀云、青岛杰旭商贸有限公司、即墨市恩诺包装制品厂、仇红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初7387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆，但下落不明，无法扣押，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月11日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1149号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王志新，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金49716.04元、零售利息4786.82元、现金利息5766.44元（暂计至2016年6月23日），以及自2016年6月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金49716.04元、零售利息4786.82元、现金利息5766.44元（暂计至2016年6月23日）。事实和理由：2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年6月23日，被告欠付本金49716.04元、零售利息4786.82元、现金利息5766.44元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王志新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王志新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王志新于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金49716.04元、零售利息4786.82元、现金利息5766.44元（暂计至2016年6月23日）。如果被告王志新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1307元，由被告王志新负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王志新于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29063号原告：广东臻爱装饰科技有限公司，住所地中山市东区**********裕贸联大厦北塔2607室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：吴信东，男，1986年2月18日出生，汉族，住中山市******************，公民身份号码440************032。原告广东臻爱装饰科技有限公司与被告吴信东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广东臻爱装饰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东臻爱装饰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一九年十二月十八日书记员  罗敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3505号之一被执行人：龚军，男，1982年12月27日生，汉族，住广东省广州市番禺区，户籍所在地四川省自贡市荣县。被执行人龚军罚金执行一案，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：龚军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币十二万元；违法所得予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人龚军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人龚军名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的骊威牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人龚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，发现被执行人龚军名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的骊威牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12刑初37号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5303号原告：刘益民，男，1985年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马佩吟，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告刘益民与被告马佩吟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘益民与被告马佩吟其委托诉讼代理人冯敬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3780元；2、判令被告赔偿货款十倍赔偿金37800元；3、判令被告支付苹果售后检测费158元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年9月12日在拼多多网站被告开设的闪亮数码科技，购买了“官方正品全苹果8puls256G”手机一台，价格3780元，手机串号：352981091540927，订单号：190912-003541238632246。到手后发现包装粗糙，配件上还留有胶水痕迹，随机联系拼多多官方客服，拼多多客服称，如果可以出具检测报告，可以要求卖家按照标示的承诺假一罚十，原告根据苹果官方客服电话指引，到焦作市××与××路××货××楼的苹果官方授权店进行检测，检测报告显示，原告收到的手机为2017年12月2日就已经激活的苹果8puls64G的翻新篡改机，后与被告沟通无果。为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告马佩吟答辩：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。理由1.被告出售给原告的手机串码为356750082866047.并不是原告诉讼状中所提到的手机，2、拼多多网站载明的是假一罚十并不适用买卖双方，因为买卖双方属于平等主体，不适用“罚”。原告确实通过拼多多网站在被告处买过苹果手机。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：原告2019年9月12日在拼多多网站被告开设的闪亮数码科技，购买了“官方正品全苹果8puls256G”手机一台，价格3780元，手机串号：352981091540927，订单号：190912-003541238632246。手机邮到后原告发现包装粗糙，配件上还留有胶水痕迹。原告根据苹果官方客服电话指引，到焦作市××与××路××货××楼的苹果官方授权店进行检测，检测报告显示，原告收到的手机为2017年12月2日就已经激活的苹果8puls64G的翻新篡改机。后原被告就赔偿问题发生纠纷诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证证明其收到的手机就是被告的手机，也是其检测的手机，被告否认，但被告不能提供证据证明其交给物流公司邮寄给原告的手机不是被告的手机，被告应当承担举证不能的不利后果。手机有质量问题，原告要求被告退货和支付检测费，理由正当，本院予以支持。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，被告卖给原告的手机具有欺诈行为，原告要求赔偿损失，理由正当，但金额以手机价格的三倍为宜，原告过高的要求缺乏法律依据。被告辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：判令被告在本判决生效后十日内退还原告货款3780元；判令被告在本判决生效后十日内赔偿原告损失11340元；判令被被告在本判决生效后十日内支付原告苹果售后检测费158元；驳回原告其他的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担（暂由原告垫付，待履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 策
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5167号原告：江门市*桥集团有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围25号5幢之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：伍永勤，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晴，系广东华南律师事务所实习律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区*******。法定代表人：熊某1。被告：江门市明大建设工程有限公司，住所地：江门市蓬江区********之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄觉慧、朱君婷，均系广东广能律师事务所律师。被告：开平市****建设有限公司，住所：开平市***********。法定代表人：梁某1。原告江门市*桥集团有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、江门市明大建设工程有限公司、开平市****建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江门市*桥集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市*桥集团有限公司在诉讼期间以与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、江门市明大建设工程有限公司、开平市****建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江门市*桥集团有限公司撤诉。本案受理费183287.09元，撤诉减半收取91643.55元（原告江门市*桥集团有限公司已预交183287.09元），由原告江门市*桥集团有限公司负担91643.55元；原告江门市*桥集团有限公司多预交的案件受理费91643.54元，由本院予以退回。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄超嫦李瑞云
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1914号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、张国汉： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与张国汉融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张国汉未按本院（2019）川1702民初3355号民事判决书确定的，将海马牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2905号原告广东广易通机械配件有限公司，住所地汕头市金平区*********侧，统一社会信用代码914***********755K。法定代表人章某1。委托代理人陈大弟，系该司员工。被告汕头市金平区克拉克铝制品厂，住所地汕头市金平区岐山街道大路社区陇心工业区25巷1号，注册号440********1576。法定代表人黄某1。本院在审理原告广东广易通机械配件有限公司诉被告汕头市金平区克拉克铝制品厂买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步整理相关材料为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东广易通机械配件有限公司撤回对被告汕头市金平区克拉克铝制品厂的起诉。本案诉讼费折半为103元，由原告广东广易通机械配件有限公司承担。审 判 员 邱洪标二〇一九年十二月十一日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4358号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李恒富，男，1989年5月9日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，住贵港市覃塘区。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4409号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人李恒富于2019年9月6日0时32分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为129.34mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌号桂R*****）途经东莞市************时，被执勤民警查获。本院意见被告人李恒富的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李恒富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4693号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部 法定代表人：魏连军，职务：经理 委托诉讼代理人：**，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：苏建合，男，1968年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：赵景武，男，30岁，农民，汉族。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告赵景武、苏建合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科右前旗索伦中远农机经销部的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵景武、苏建合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗索伦中远农机经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款24800元;2、请求贵院判令被告自2014年10月24日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算利息，利息为28768元。本息合计53568元；3、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至付清本息之日止，按月利率2％支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月24日，被告赵景武、苏建合从我处赊购三轮车，价款为24800元，约定于2014年10月24日还款，如超期给付按30‰计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告赵景武、苏建合均以种种理由拒不给付。 被告赵景武、苏建合未作答辩。 本院经审理认定事实与原告科右前旗索伦中远农机经销部所述基本相符。庭审中，科右前旗索伦中远农机经销部向本院出示借据一枚，用以证明被告赵景武、苏建合从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购三轮车、价款为24800元的事实，因被告赵景武、苏建合未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告赵景武、苏建合从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购买三轮车的事实清楚、证据充分，被告赵景武、苏建合应按约定给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金及利息,故本院对原告科右前旗索伦中远农机经销部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵景武、苏建合于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金24800元及利息（自2014年10月24日起按月利率20‰计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元由被告赵景武、苏建合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26067号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执840号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：陈锐，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭显晴，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈实，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钮晓蓉，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终249号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。依法对被执行人陈锐、陈实名下位于游仙区无栋1楼1号（房屋唯一号：×××）、2楼1号（房屋唯一号：×××）商业用房及游仙区无栋3楼4号（房屋唯一号：×××、3楼5号（房屋唯一号：×××）、3楼6号（房屋唯一号：×××）4楼7号（房屋唯一号：×××）、4楼8号（房屋唯一号：×××）、4楼9号（房屋唯一号：×××）、5楼10号（房屋唯一号：×××）、5楼11号（房屋唯一号：×××）、6楼12号（房屋唯一号：×××）住宅予以查封、评估，经双方当事人协商，对上述房产中2楼至6楼房屋进行了拍卖，二拍流拍后，申请人未申请以物抵债。截至2019年12月26日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终249号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨香彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24084号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陆启健，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆启健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53488.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息11781.21元、违约金6313.32元、手续费1630.30元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆启健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53488.08元、利息11781.21元、手续费1630.30元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告陆启健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地江苏省兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张红平，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告张红平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告张红平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张红平立即给付原告信用卡欠款本息合计1004.58元（截止2019年12月13日，其中本金0元、利息440.54元、费用564.04元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，张红平向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××76的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金为0元，利息为440.54元，费用为564.04元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张红平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××76的银行信用卡，信用额度为1万元。该信用卡领用合约约定：账单日为每月11日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2014年7月份使用上述信用卡透支消费，自2015年7月份起出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支本金0元，利息440.54元，费用564.04元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××76银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款其利息、费用共计1004.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琪璐二〇一九年十二月十七日书 记 员  倪 萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终4015号上诉人（原审被告）：靳利辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审原告）：姚江的，男，1940年4月26日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：姚为科（系姚江的儿子），住河北省沙河市。上诉人靳利辉因与被上诉人姚江的机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。靳利辉上诉请求：改判减少赔偿费用，事实和理由：一、原判的护理费超出一审原告对护理费的诉讼请求数额1,400元，是错误的：1、原判认定护理天数为30天，没有证据支持。我认为应按其住院时间4天来作为护理期的天数。2、原判对护理费按每天109元，费用太高，应按农林牧渔业每天65元。3、一审原告对护理费的诉讼请求数额明确要求是1,400元，原判却判护理费数额为3,270元，超出原告诉讼请求，请求中院改判为1,400元护理费。二、原判判令营养费没有证据支持。对方没有医院或鉴定机构的证据支持，不应酌定，故不应判决营养费。三、交通费不应支持：对方说为买药打的，花出租车费309元。我认为对方住院不存在出去买药的前提。更不应该打出租。所以不应支持其该项主张。姚江的答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。姚江的向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的该项损失共计40,272.55元人民币。其中包括医疗费10,252.05元，误工费700元，护理费1,400元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费309元，被扶养人生活费16,211.5元，精神抚慰金1万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月8日20时00分许，靳利辉驾驶二轮摩托车沿沙河市纬三路非机动车道由西向东行驶至新兴路交叉路口处时，与由北向南行驶的姚江的驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，沙河市公安交通警察大队作出130582120190000066号交通事故责任认定书，认定靳利辉负事故主要责任，姚江的负事故次要责任。原告姚江的受伤后经沙河市人民医院住院治疗14天，经诊断为右侧耻骨上、下支骨折，多处软组织挫擦伤；为此支出医疗费共计10,252.05元。另查明，被告靳利辉驾驶二轮摩托车无号牌，未投保交强险。事故处理中，被告为原告垫付医疗费共计1,765.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告靳利辉驾车与原告姚江的驾车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，靳利辉负事故主要责任，姚江的负事故次要责任。本案中被告靳利辉驾驶的二轮摩托车未投保保险，根据我国法律规定机动车上路行驶必须购买交强险，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告靳利辉所驾驶的二轮摩托车属于机动车范围，其没有投保交强险，应按照交强险责任限额对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的误工费700元，未提交相关证据，本院不予支持。原告姚江的的损失依法确定为：1、医疗费10,252.05元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元）；3、营养费280元（20元×14天）；4、关于护理天数，根据原告的伤情及年龄本院酌定护理天数为30天。护理人员误工费参照居民服务业行业标准确定为日平均工资为109元。护理费3,270元（109元×30天）；5、交通费酌定300元；以上共计14,802.05元。被告靳利辉应按照交强险责任限额赔偿原告姚江的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10,000元、护理费、交通费共计13,570元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,232.05元按照事故责任比例70%承担862元；以上共计14,432元。被告为原告垫付医疗费1,765.8元，实际应赔付12,666.2元。关于原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费及后续治疗费用，因原告未评定伤残，可待评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告靳利辉于本判决生效后十日内赔偿原告姚江的损失共计12,666.2元。二、驳回原告姚江的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告姚江的负担45元，被告靳利辉负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的审理焦点是一审判决认定的护理费、营养费、交通费是否正确。被上诉人姚江的实际住院14天，因涉案事故造成耻骨分支骨折，原审酌定护理期30天并无不当，护理人员收入标准参照居民服务业行业日工资标准109元符合法律规定。一审判决护理费数额虽然超过了姚江的主张的护理费损失数额，但一审判决认定的赔偿损失总额并未超过姚江的诉求的损失总额，故一审判决护理费为3,270元并无不当。姚江的出院医嘱有加强营养内容，一审支持营养费并无不当。交通费属于受害人和必要陪护人员因就医购药等必然产生的费用，原审酌定交通费300元也无不当。综上所述，靳利辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳利辉负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月十八日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：刘伟，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.刘伟偿还信用卡欠款本金20000元；2.刘伟支付自2017年1月24日逾期之日起至本金全部付清之日止的欠款利息及费用；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由刘伟承担。庭审中，邮储银行明确第二项诉讼请求中的利息仅主张2389.16元、费用仅主张3135.45元。事实与理由：2016年11月17日刘伟向邮储银行申请使用邮储银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行向刘伟发放一张邮储银行信用卡，卡号：×××，信用额度为20000元。2016年11月30日至今刘伟使用此卡消费20000元后，按照合约约定，刘伟应于2017年1月24日之前偿还所欠本金、利息及费用，或向邮储银行申请分期，刘伟至今未偿还所欠本金、利息及费用，或向邮储银行提出分期申请，邮储银行多次电话、上门催收，刘伟拒不履行合约约定偿还欠款，故邮储银行诉至法院。刘伟未作答辩。经审理查明：2016年11月17日，刘伟向邮储银行申请办理卡号尾号为6388的信用卡，并填写了邮储银行信用卡申请表。该申请表上申明及签名栏处，刘伟手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”，并在签名处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息及费用作出明确约定，乙方即信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方应按甲方即邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。刘伟持卡期间多次消费，截至2019年12月17日，刘伟尚欠邮储银行信用卡透支款本金20000元、利息2389.16元、费用3135.45元，以上合计25524.61元。认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询、消费明细等。因刘伟未到庭，亦未作答辩，本院围绕着邮储银行主张的欠款本金、利息及费用是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，刘伟与邮储银行之间签订的邮储银行信用卡申请表系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力。邮储银行已经依照约定向刘伟发放信用卡，刘伟应当按照约定的时间、利息及费用标准承担逾期还款的义务。刘伟现尚欠邮储银行信用卡本金20000元、利息2389.16元、费用3135.45元，刘伟的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，邮储银行要求刘伟支付信用卡透支本金、利息、费用的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行信用卡本金20000元、支付利息2389.16元、费用3135.45元，以上合计25524.61元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费240元，合计540元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 吴 逊人民陪审员 马凤志二〇一九年十二月十八日书 记 员 佟佳毓
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*********。被告：陈朝光，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告陈朝光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈红梅二〇一九年十二月十八日书记员  张丽莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初794号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人白某泉，男性，1999年2月26日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人白某泉犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人白某泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚上，被告人白某泉在清远市清城区***********梯间，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员白某洪。2019年7月15日19时许，被告人白某泉在清远市清城区***********梯间，将两包共重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员白某洪。公诉机关认为，被告人白某泉无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某泉认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以贩卖毒品罪对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取证据清单及材料等书证；2.证人白某洪的证言；3.被告人白某泉的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录等；5.视听资料：审讯视频等证据证实。被告人白某泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人白某泉贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即白某泉的刑期自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十二月十日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监592号原审原告：曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：缪凯凯，男，1981年5月1日生，汉族，住江阴市。原审原告曹龙与原审被告缪凯凯民间借贷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0281民初8857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20898号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：金莲姬，女，1978年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省图们市*********，公民身份号码222************042。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告金莲姬因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息172999.25元[其中借款本金166340.89元、利息（含罚息）6454.08元、复利204.28元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费15649.96元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为188649.21元。事实和理由：2017年3月18日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********865号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.2%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告金莲姬送达起诉状副本和开庭传票，被告金莲姬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告金莲姬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年3月18日，金莲姬作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********865号，合同约定贷款金额300000元，贷款用途为进修，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如金莲姬违约，平安银行有权要求金莲姬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月18日按约放款300000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限48个月，自2017年3月18日起至2021年3月18日止，贷款利率月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为进修。3.金莲姬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月18日开始出现逾期，平安银行主张金莲姬截止2019年8月13日，尚欠贷款本金166340.89元、利息（含罚息）6454.08元、复利204.28元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费15649.96元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金166340.89元、利息（含罚息）6454.08元、复利204.28元（暂计至2019年8月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金166340.89元为基数按执行月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费15649.96元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为15649.96元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金莲姬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金166340.89元、利息（含罚息）6454.08元、复利204.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金166340.89元为基数按月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告金莲姬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4072.98元，减半收取计2036.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担125.76元，由被告金莲姬负担1910.73元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3579号原告：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：刘裕乐，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐爱萍，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。第三人：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。法定代表人：刘乾龙。第三人：辽宁恒辉新能源科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号34层（05、06、07、08）单元。负责人：高建军。原告岳海波与被告刘裕乐、唐爱萍及第三人辽宁恒辉新能源科技有限公司（以下简称恒辉公司）、辽宁恒辉新能源科技有限公司沈阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告之间的委托合同；2、判令被告返还原告款项20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告相熟。2017年2月和3月，两被告以有赚钱项目为由，要求原告加入，原告考虑风险，委托其管理，分两次将196万元汇入其账户。被告告知原告，将原告的款项投资到第三人恒辉公司的秸秆项目，但原告投资后没多久被告告知原告投资的项目出事了，原告找被告索要投资款，被告承诺再找其他项目，后被告告知原告第三人恒辉公司要上市了，让原告填写姓名、标号、入款时间，原告未予理睬，后原告了解到这个项目已经被刑事立案。因无力支付诉讼费，原告暂时主张被告返还20万元。被告刘裕乐、唐爱萍辩称，原告在诉状中所称的并非事实。实际上是原告对第三人恒辉公司的项目进行充分了解后自行投资的，并非被告要求其加入该项目。据被告了解，原告与第三人恒辉公司及案外人汇广公司之间签订了委托协议，被告按照原告的要求将款项汇入了第三人恒辉公司指定的账户即汇广公司的账户，汇广公司作为代原告理财的第三方，也向原告支付了投资收益，原告对自己的投资款及收益具有绝对的控制权。在恒辉公司及汇广公司无法返还投资款后，原告与恒辉公司协商，将投资款转化为股权，并签订了股权认购协议。被告和原告同样也是汇广公司及恒辉项目中的投资人，也是受害者。原、被告之间并不是委托理财关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告于2017年4月10日至2017年4月29日期间向被告刘裕乐的账户转账196万元。2017年4月10日至5月2日期间，被告刘裕乐、唐爱萍合计向汇广公司转账2886000元。双方确认原告交付给被告的款项系用于投资第三人恒辉公司的项目。经查，汇广公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，已被沈阳市公安局北站地区分局于2018年9月30日立案侦查，且恒辉公司亦涉及同一事件，故本案确存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7503号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********05），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4以总价526000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以830000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为700000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********05）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以700000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为464216.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**4位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执355号申请执行人：山东润之国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370103096083911P。被执行人：王国华，男，1967年8月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东润之国际物业管理有限公司与王国华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十二月三十一日书记员  王艾佳