wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0124民初2480号原告：王朋，男，汉族，1988年5月7日生，住周至县。被告：周攀，男，汉族，1989年9月18日生，住周至县。原告王朋与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加诉讼，被告周攀经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王朋向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率24%承担自2018年7月27日起至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月27日经双方共同的熟人孙某某介绍，被告以生意周转为由，从原告处借款90000元，双方约定利息按月息2分计算。原告多次索要，被告分文未付，故起诉至法院。被告周攀未答辩。经审理认定的事实：原告与被告约于2009年左右，经过与原告为同村，与被告为中学同学的孙某某相识，2018年夏天被告以生意周转需要提出向孙某某借款，孙某某称自己也无钱，又向原告提出由原告给被告借款，于是原、被告协商借款，被告遂于2018年7月28日在周至县城原告店面内向原告借款90000元，并由被告给原告立写借条一份：“今借到王朋现金90000元（玖万元整），月利息为3分，周攀，2018.7.27”。双方当时口头约定借款期限为6个月，到2018年底，原告向被告催要还款，被告称暂无力还款，请求宽限一个月。2019年4月20日原告电话向被告催要还款，之后原告再联系不上被告，原告遂起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案被告以做生意需周转金为由向原告借款并约定借款利息。之后，原告向被告索要借款时，被告由推脱到避而不见，现原告要求被告归还借款本息。当初双方约定月利率为3分过高，现原告要求的是年利率24%，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后30日内被告周攀归还原告王朋借款本金90000元，及该款自2018年7月27日起至判决限定还款日的借款利息。本案受理费2530元（原告已预交），由被告周攀负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    曹  策                             人民陪审员    韩亲民                             人民陪审员    畅  达                              二〇一九年十二月三日                              书  记  员    龚  晨 1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3222号 原告：刘晶，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李从海，男，1977年12月25日出生，住湖南省桃源县。系刘晶丈夫。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告刘晶与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人李从海，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计40371.409元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共计35394.112元；4.判令广德公司按《桃源县商品房买卖合同》约定完善“××××”住宅小区的相关配套设施，尽快正式交房，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；5.判令广德公司赔偿精神损失费10000元、装修损失费20000元；6.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：刘晶于2018年2月7日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为553033元，刘晶已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，刘晶与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在刘晶与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，刘晶起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，刘晶与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现刘晶要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即刘晶的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3988号原告：山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高新区接贾路6号，统一社会信用代码：91370800MA3BY7M23D。法定代表人：孙学君，董事长。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。被告：日照市骏宇橡塑有限公司，住所地：山东省日照市岚山区中楼镇亓河橡胶工业园。法定代表人：王兴强，执行董事兼总经理。原告山东沃林重工机械有限公司与被告日照市骏宇橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃林重工机械有限公司的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼，被告日照市骏宇橡塑有限公司经公告送达开庭传票为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沃林重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付2015年10月31日前所欠货款总计402700元及相应的违约金（违约金从2015年10月31日按日万分之六计算至2019年12月18日）。2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2014年开始被告日照市骏宇橡塑有限公司与山东山推机械有限公司建立长期合作关系，自2014年9月至2015年4月间双方签订多份工业品买卖合同。合同签订后山东山推机械有限公司积极、诚信的履行了全部的合同义务，但被告却没有全面履行合同义务，截至2015年3月31日被告尚欠货款402700元。2015年10月山东山推机械有限公司以所拥有的债权债务（包括建机分公司的资产）出资参股了原告山东沃林重工机械有限公司，这其中包括对被告的债权，山东山推机械有限公司将参股事宜和债权、业务转让事宜函告被告。原告多次找被告讨要货款，被告以种种理由予以推托。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告日照市骏宇橡塑有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同四份，整机接收单三份，对账单一份，证明：山东山推机械有限公司与日照市骏宇橡塑有限公司签订有工业品买卖合同，日照市骏宇橡塑有限公司购买山东山推机械有限公司的机械设备，双方在合同约定了设备的型号和付款时间。合同还约定了逾期付款应按逾期欠款额的日万分之六的违约金。山东山推机械有限公司已经履行合同义务，与日照市骏宇橡塑有限公司先后两次对账，目前尚欠货款本金402700元，日照市骏宇橡塑有限公司应当履行付款义务并承担违约责任。证据二、山东山推机械有限公司关于债权、债务转移的公告和关于业务承接暨合同主体变更的函。证明：山东山推机械有限公司已经将对日照市骏宇橡塑有限公司的债权转让给山东沃林重工机械有限公司，并将该债权转移事项进行公告，在变更函中已经明确，山东沃林重工机械有限公司替代山东山推机械有限公司，所以山东沃林重工机械有限公司有权要求日照市骏宇橡塑有限公司付款责任。对当事人没有异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定以下事实：2015年2月6日，案外人山东山推机械有限公司（出卖人）与被告日照市骏宇橡塑有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》三份。2014年12月4日山东山推机械有限公司与被告日照市骏宇橡塑有限公司签订《工业品买卖合同》一份。以上四份合同均约定出卖人销售相应叉车给买受人，叉车价格、运费和支付方式、违约责任（逾期付款按前款金额的日万分之六支付违约金）。合同履行后，2015年3月31日，山东山推机械有限公司与被告日照市骏宇橡塑有限公司进行对帐，确认日照市骏宇橡塑有限公司应付货款402700元。2015年11月30日山东山推机械有限公司将其叉车和配套件剥离转让至原告山东沃林重工机械有限公司，相应的债权债务由原告承接。该债权债务转移由山东山推机械有限公司于2015年10月14日在《济宁晚报》刊登公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东山推机械有限公司与被告日照市骏宇橡塑有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告日照市骏宇橡塑有限公司未及时支付山东山推机械有限公司货款，应承担违约责任，按照合同约定应支付违约金。2015年11月30日，山东山推机械有限公司将包括本案债权在内的叉车和配套业务的债权债务转让给原告山东沃林重工机械有限公司，并通过报纸刊登公告，向被告进行了通知。本案的债权转让行为对被告发生法律效力，被告应向原告偿还货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告日照市骏宇橡塑有限公司于判决生效后10日内向原告山东沃林重工机械有限公司偿还货款402700元，同时支付违约金（以402700元为基数，自2015年10月31日按照日万分之六计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7341元，由被告日照市骏宇橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇一九年十二月十九日书 记 员  李旭雯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2831号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：陈树俊，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：鄂忠清，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1713号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金录借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7042号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称浙江凝睿公司），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。被告：芦腊梅，女，汉族，1964年12月13日生，句容市人，住句容市。原告浙江凝睿公司与被告芦腊梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告芦腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦腊梅立即向原告偿还垫付人民币119710.67元。2.判令被告芦腊梅向原告支付利息8664.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上本息合计共计128375.44元。3.李玉平对芦腊梅的上述债务承担共同还款责任。4.判令被告芦腊梅、李玉平共同承担本案诉讼费用。讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告芦腊梅立即向原告偿还垫付人民币119710.67元。2.判令被告芦腊梅向原告支付利息8664.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上本息合计共计128375.44元。3.判令被告芦腊梅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告芦腊梅为取得车架号SALVA2BG3CH699843的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告芦腊梅为顺利办理上述业务，与原告及其他方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告芦腊梅向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。李玉平为芦腊梅的上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告芦腊梅的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银股份有限公司杭州艮山支行清偿了119710.67元的债务。原告清偿后，依据规定和约定向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，诉至法院，要求判如所请。被告芦腊梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照、被告芦腊梅身份证、被告未给付银行贷款的利息表、被告的信用卡还款情况明细、原告、被告及及其他人共同签订的《履约担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行股份有限公司艮山支行出具的代偿证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告芦腊梅向黄永购买车辆，资金不足，2017年2月17日，经介绍，原告浙江凝睿公司、被告芦腊梅、李玉平、江苏主曜汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告通过售后回租的方式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁揽胜极光SALVA2BG小型越野客车并支付租金；原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告时的购车款。同时，被告受江苏主曜汽车销售服务有限公司委托，收取江苏主曜汽车销售服务有限公司在本合同项下向被告应收取的担保服务费或其他代理服务费用。被告通过申请中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额。被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款的金额，总计为215504元，其中包括融资额180000元，担保服务费35504元。还款期数36期，还款日期为每月15日；原告为发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担相关责任，原告有权向被告、李玉平、江苏主曜汽车销售服务有限公司追偿。被告未能按时全面适当履行主合同项下任一起债务清偿义务，导致原告或江苏主曜汽车销售服务有限公司代被告清偿该等债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。合同签订后，被告即从黄永处购得揽胜极光牌小型越野客车一辆。2017年3月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。此后，原告按约履行了合同确定的义务。但被告并未按约偿还车贷。截止2019年5月15日，原告代为被告垫付了119710.67元的透支债务（其中2018年12月25日代为偿还了31103.38元，2019年5月15日代为偿还了88607.29元）。经原告多次催要，被告未能偿还上述垫付车款。本院认为，原告、被告签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因被告未按约归还中国工商银行艮山支行信用卡车贷，原告按合同约定代被告偿还了本息119710.67元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故本院对于原告要求被告归还代为清偿的车贷119710.67的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日万分之六的标准支付代偿款的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的规定，判决如下：一、被告芦腊梅于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的车款119710.67元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（其中31103.38元的利息自2018年12月26日起算至该笔债务清偿之日止；88607.29元的利息自2019年5月16日起算至该笔债务清偿之日止）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其它诉求。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告芦腊梅负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇一九年十二月九日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3141号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：杨宏亮，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1101号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人杨宏亮借款合同纠纷一案，申请执行标的33199元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初570号 原告：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区。 法定代表人：陈华明，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，一般授权。 本院在审理广州香鳄王实业有限公司与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙青、孙兰财产损害赔偿纠纷一案中，经本院立案受理，原告广州香鳄王实业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州香鳄王实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州香鳄王实业有限公司撤诉。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：夏青，女，1982年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告夏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3300元、利息199.06元，罚息134.32元，共计3633.38元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2.判令支付律师费200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2018年3月26日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3300元，有效期自2018年3月26日至2019年3月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××97，签约贷款账户：21001041380100000001440914。2018年3月26日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要无果已经构成违约，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告夏青未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度3300元，有效期自2018年3月26日至2019年3月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年3月26日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计3300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款本金3300元、利息199.06元、罚息134.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏青于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金3300元、利息199.06元、罚息134.32元（截止2019年7月5日），共计3633.38元；二、被告夏青于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金3300元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费元，由被告夏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十二月十一日书记员 于子尧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2266号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李希宏，行长。委托代理人：邹国艳，职工被执行人：贾佃六，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人：程金开，女，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人：贾佃麦，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人：赵永香，女，汉族，居民，住沂水县马站镇。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人贾佃六、程金开、贾佃麦、赵永香之间金融借款合同纠纷一案，经沂水县公证处作出（2019）鲁沂水证经字第2553号执行证书，现该执行证书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人贾佃六、程金开已于2019年12月9日支付申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司本金5000元，于2020年2月9日前偿还本金5000元，剩余本金43316.49元及合同约定的利息等于2020年6月30日前一次付清。二、若被执行人贾佃六、程金开按期履行给付义务，（2019）鲁沂水证经字第2553号执行证书执行完毕。若被执行人贾佃六、程金开逾期履行，则按（2019）鲁沂水证经字第2553号执行证书继续执行。三、申请执行人不放弃对被执行人贾佃麦、赵永香的执行。四、申请执行费50元，由被执行人贾佃六、程金开负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁沂水证经字第2553号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  赵 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10093号 原告：康雅萍，女，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区，住宁波市海曙区。 被告：郑远仕，男，1980年11月27日出生，汉族，住奉化市。 原告康雅萍诉被告郑远仕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，后于2019年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料、简转普裁定书和开庭传票等。于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康雅萍到庭参加了诉讼，被告郑远仕经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月28日，被告郑远仕向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》约定借款期限为2个月，还款期限为2018年5月28日至2018年7月27日，并由被告向原告出具了借款合同和收条各一条，借款后，被告于2018年9月份分4次归还了肆万元整，余下120000元至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告剩余借款120000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月28日至2019年8月13日的利息，合计人民币30000元。并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付利息，以120000元为基数，按月息2%计算自2019年8月13日起至被告实际还款之日止。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年5月28日通过中国农业银行转账工商银行的方式借款给被告160000元。同日原、被告签订了书面《借款合同》一份，约定借款金额为160000元，借款期限为2018年5月28日至2018年7月27日，但未约定借款利息。同日被告又出具了收条一份，内容为：“今收到出借方康雅萍提供借款金额为人民币壹拾陆万元整，出借方通过银行转账的形式提供给借款方。本借款收条是ＣＣＹ-号借款合同附件，与主合同具有同等法律效力。借款方：郑远仕，身份证号码3302241980××××××××，收款日期：2018.5.28。”后被告郑远仕于2018年9月份通过他人（张坤）分3次归还了20000元，自己汇款归还了20000元，尚欠借款120000元至今未还，经原告多次催讨，因找不到被告，遂诉至法院，起诉时原告在借款合同上添加了月息“2%”字样。 上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2018年5月28日借款给被告160000元，有银行转账记录为凭，原、被告也签订了书面《借款合同》和收条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还全部借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金120000元及利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告承诺在2019年7月27日前还款，合同中未约定借款利息，现原告要求被告按月息2%支付自2019年8月13日起至被告实际还款之日止的利息，合理、合法，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑远仕应于判决生效之日起十日内一次性归还原告康雅萍借款本金120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按照月息2%计算，自2019年8月13日起至实际履行之日止），利随本清； 二、案件受理费3300元，由被告郑远仕负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  华永定 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3200号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：刘臣，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初928号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6196号 原告：叶秋楠，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省什邡市。 被告：锦江区江雪英商贸部，住所地成都市锦江区东安南路10号1栋1楼8号。 经营者：江雪英。 原告叶秋楠与被告锦江区江雪英商贸部（以下简称：江雪英商贸部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶秋楠到庭参加了诉讼，被告江雪英商贸部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款2176元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金21760元。事实与理由：2019年6月18日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的“大马使者正品店”购买7盒“马来西亚草本咖啡”，订单号495036291615740621，原告支付货款1304元，被告通过快递寄给原告。同年6月27日，原告再次通过淘宝网络购物平台在被告处购买4盒“马来西亚草本咖啡”，订单号506833635651740621，原告支付货款872元，被告通过快递寄给原告。原告服用后发现身体不适，经了解发现案涉产品非法添加非食品原料东革阿里。同时案涉产品添加新食品原料玛咖，但未注明食用量与禁忌人群，违反食品安全法的规定。被告明知案涉产品不符合食品安全标准而销售，依法应当承担赔偿责任。 被告江雪英商贸部未答辩。 经审理查明：2019年6月18日，原告通过淘宝网向被告购买正品现货玛卡功能性咖啡东哥东革阿里天然草药咖啡男士保健纯咖啡7盒，单价218元，总价1304元，订单编号495036291615740621。同年6月27日，原告再次通过淘宝网向被告购买上述产品4盒，单价218元，总价872元，订单编号506833635651740621。原告分别通过支付宝账户向被告经营者江雪英支付价款871.2元、1304元。被告通过快递方式从广州将上述11盒咖啡邮寄给原告，原告在成都八里阳光店菜鸟驿站签收上述咖啡。案涉产品订单快照宝贝详情载明：案涉产品产地为马来西亚，配料表包括东革阿里、瓜拉纳、玛卡、咖卡。案涉产品外包装上未见有中文标签。 审理中，原告举出2018年3月30日《浙江省食品药品监督管理局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》（浙食药监办函[2018]7号）主要载明：“东革阿里”不在国家卫生计生委公布的新食品原料和“食药同源”食品名单中；同意丽水市市场监督管理局关于“东革阿里”既不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，其不可以作为食品食用的处理意见。同时，原告举出2016年7月15日《国家质量监督检验检疫总局政府信息公开告知书》[2016]253号，主要载明：经查，东革阿里是生长在东南亚靠近赤道地区原始热带雨林中的一种野生灌木，未查到东革阿里的食品安全国家标准。拟共同证明：案涉产品非法添加非食品原料，属于不符合食品安全标准的食品。 上述事实有原告举出的原被告身份信息；交易快照截图、订单详情、支付宝交易回单；《浙江省食品药品监督管理局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》（浙食药监办函[2018]7号）、《国家质量监督检验检疫总局政府信息公开告知书》[2016]253号等。 本院认为，原告通过网络购物形式向被告购买案涉咖啡，双方之间买卖合同关系依法成立有效。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者应当保证食品来源的安全。本案中，被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书等进口食品所应具备的材料，故本院认定案涉咖啡属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。 被告江雪英商贸部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区江雪英商贸部于本判决生效之日起十日内向原告叶秋楠退还货款2175.2元，原告叶秋楠同时将所购涉案产品全部退还给被告锦江区江雪英商贸部； 二、被告锦江区江雪英商贸部于本判决生效之日起十日内向原告叶秋楠支付赔偿金21752元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告锦江区江雪英商贸部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异89号 申请执行人:周从华，女，1944年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人周从华与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人周从华于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周从华称，周从华与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初990号民事判决书，判决生效后，周从华申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，周从华与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初990号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告周从华1225元。因云风公司未履行判决书确定的义务，周从华向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执171号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初990号民事判决书、（2019）川0182执171号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，周从华申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。周从华的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日 书记员   胡志强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6908号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘子瑜，系单位员工。 被告：赵金丰，男，汉族，1990年9月15日出生，住黑龙江省五大连池市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告赵金丰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿款人民币92363.86元；2、被告向原告支付违约金27709.16元（按照代偿金的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理，原告的委托代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告赵金丰经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告赵金丰未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《车贷服务合同》，约定，甲方（被告）逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方（原告）承担贷款金额30%的违约金。同日，被告赵金丰（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（债权人）（以下简称银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：交易总价170800元，首付款85800元，透支金额87550元，分36期。当日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告在《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。银行发放贷款后，被告赵金丰未按期归还银行贷款本息。后原告为被告赵金丰代偿贷款本息，分别于2017年5月3日垫款5444.49元，于2017年6月9日垫款86919.37元，合计代偿92363.86元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告赵金丰向银行还款后，有权向赵金丰追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整为年利率12%。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金丰于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫付款92363.86元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担202元，被告赵金丰负担2500元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵金丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张 琦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1799号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：牟建丽，女，汉族，住山东省栖霞市。烟台云海置业有限责任公司与牟建丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初614号民事判决书已经发生法律效力。烟台云海置业有限责任公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的194666.81元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人车辆一辆，因车辆价值太低，未予处置。本院未再查询出被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王杰范
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陶士杨，男，1985年11月15日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陶士杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3658号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陶士杨给付款项164699.02元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日通过电子送达形式向被执行人陶士杨送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陶士杨名下财产信息，被执行人陶士杨名下仅有少量银行存款；被执行人陶士杨名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陶士杨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陶士杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陶士杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 方 芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16339号原告：罗锡元，男，汉族。委托诉讼代理人：曾永锟，广东金地律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，壮族。原告罗锡元诉被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾永锟到庭参加了诉讼。被告刘晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币150008.75元（其中本金15×××00元，利息人民币8.75元，利息以本金15×××00元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月1日暂计至6月11日，最终计至全部债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原告和被告因生意而结识，2018年2月初，被告因资金周转向原告借款250000元，原告于2018年2月12日通过其中国农业银行及中国建设银行的账户分别向被告的账户转账15×××00、100000元借款。原告从2018年8月到至今多次向被告催还借款，2019年1月26日，被告向原告补签借款协议，约定：“向罗锡元借款金额人民币￥250，000（贰拾伍万元整），借款期限为2018年2月14日起至2019年1月14日止。于2019年1月23日已归还100，000（拾万元整），于2019年4月30日前归还余下15×××00（拾伍万元）欠款。借款人刘晓宁。”在签订借款协议后，被告并未履行其还款承诺，未按约定在4月30日前还清剩余的款项。在原告多次催讨的情况下，被告多次在微信及短信里承诺还款，最终却并未履行。截止至2019年06月11日，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币150008.75元（其本金人民币15×××00元，利息人民帀8.75元）。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具《借款协议》，内容载明被告向原告借款金额为250000元，借款期限为2018年2月14日至2019年1月14日，未约定利息，协议有手写内容“于2019年1月23日已归还100000元（壹拾万元整）”，并注被告身份证号码，还有另一手写内容“于2019年4月30日前归还余下15×××00元（壹拾伍万元整）欠款”，落款时间为2019年1月26日。原告庭审中称《借款协议》系被告向原告后补的。原告提交的中国农业银行《个人结算业务申请书》显示，原告于2018年2月12日向被告转账15×××00元，附加信息为“借15万元给刘晓宁一个月”；原告提交的智慧柜员机业务回执显示2018年2月14日11时，原告通过建设银行向“*晓宁”转账100000元。原告还提交短信、微信聊天记录称多次向被告催收借款，被告也多次承诺归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，故被告应偿还原告本金15×××00元，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算自2019年5月1日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓宁于本判决生效之日起十日内向原告罗锡元偿还借款本金人民币15×××00元及利息（利息以15×××00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至本院确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.09元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一九年十二月九日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初3651号 原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，行长。 委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年11月5日生，汉族，住烟台市开发区。 被告：孙某某，男，1985年8月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王某某、被告孙某某金融借款纠纷一案中，经审查，原告提供的起诉状及证据中书写的二被告地址及联系方式有误，且原告未能再提供准确地址，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 鹤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2539号原告：王进军，男，1970年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邱俊豪，男，1981年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：陈新，男，1979年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王进军与被告邱俊豪、被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进军撤诉。案件受理费781元，保全费520元，均由原告王进军负担。审判员  都皓怡二〇一九年十二月二十日书记员  吕力苇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2362号 原告：戎霞，女，1949年11月3日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市新华区。 被告：戎文平，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住平山县。 原告戎霞与被告戎文平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告戎霞、被告戎文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎文平停止侵占原告继承的约20平米东房；2、判令被告戎文平退还原告应继承遗产的约20平米东房；3、判令被告戎文平承担全部诉讼费；4、判令被告戎文平赔偿侵权金200元。事实与理由：原告戎霞与被告戎文平系姐弟关系，父亲早年去世，原告用心血抚养两个双胞胎弟弟长大，并帮助成家立业，赡养母亲去世，完全有继承父母遗产的权利。1998年母亲去世，留下遗产东西土坯房两厢，每厢约20平米，南房地基四间。根据1998年母亲生前吩咐和姐弟口头协议，分配遗产（房屋）如下：（1）东房约20平米，土坯结构，归戎霞所有；（2）西房约20平米、南房四间地基，归戎文平、戎玉平所有。房子坐落于胡塔梁村东南边，遗产分配无争议。2017年，被告戎文平偷把原告已经继承的约20平米东房卖出谋利，严重侵犯了原告的遗产继承权，现要求被告戎文平归还原告应得的遗产分房、停止侵权。2017年被告戎文平侵占卖出原告遗产房（约20平米东房）的过程中，原告一概不知情。没签过字、画过押，全属欺骗虚报行为。 戎文平辩称，原告诉状所诉是客观的。母亲去世17年内房产无争议，17年后原告说要男女平等。被告认为原告把母亲所有房产继承也不为过。被告把自己那份房产给原告并出具证明，土地和政府部门只认有证的，被告也拦不住。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，其父母共生育四个子女。原、被告父母在世时在平山县建房院一处，含东、西厢房，原、被告父亲约在1964年去世，后原、被告母亲将户口从平山县迁至石家庄市由农业户口转为非农业户口，原、被告母亲也于1998年去世。原、被告的母亲去世时上述位于胡塔梁村的宅院留有东、西厢房，均为土坯结构。二十世纪八十年代，平山县人民政府将本案争议的房院的宅基地使用权确权给了被告戎文平及其双胞胎弟兄戎玉平，二人按证载边界各自享有宅院的宅基地使用权。被告戎文平持有平政（宅）字第360212号宅基地使用证，戎玉平持有平政（宅）字第360213号宅基地使用证。平山县易地搬迁，诉争房屋已拆。 以上事实，有当事人陈述、《农村宅基地使用证》等证据在卷佐证。 本院认为，诉争房屋系原、被告父母生前所建，原、被告父母依法享有所有权。原、被告父母已相继去世，原、被告均无证据证实原、被告父母在世时，对房屋已进行分割，虽该房院所占宅基地已被被告及其双胞胎弟兄以证载边界为界享有宅基地使用权，不能认定宅基地上的房屋分属二人所有，故应认定为原、被告父母的遗产。按原告主张诉争房屋已由其继承，其应承担举证责任，原告并无提供能够证明遗产分割情况的原始证据。原告提供的原村干部戎连锁的证明及戎智才的证明，戎连锁及戎智才均未出庭作证，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该规定第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故不能认定原告主张的诉争房屋系原告继承的遗产，原、被告均无证据证明对遗产已进行了分配。原、被告对其父母的遗产依法均有继承权，在继承发生后财产分割前的遗产属共同共有，原告主张已由其继承，要求被告承担侵权责任的证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戎霞的诉讼请求。 案件受理费130元，被告戎文平自愿负担，由被告戎文平负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田建江 人民陪审员  史剑虹 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月十日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执888号之一 申请执行人：吴忠平，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋世扬，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省岳池县。 被执行人：安俊，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴忠平与蒋世扬、安俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋世扬名下有川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆。因被执行人蒋世扬、安俊未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋世扬名下川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行的查封，申请执行人吴忠平应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒋世扬、安俊履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 屈光平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7363号原告：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路碧桂园时代城。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：朱子奇，男，1997年3月25日出生，汉族，住句容市。原告句容碧华房地产开发有限公司与被告朱子奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告句容碧华房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容碧华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇一九年十二月十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1507号申请执行人陈湖江，男，1971年7月5日出生，住湖北省通山县。被执行人罗明雄，男，1969年9月29日出生，住福建省福安市。申请执行人陈湖江与被执行人罗明雄为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈湖江向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人罗明雄支付申请执行人陈湖江92063.01元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1281元。被执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人罗明雄发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗明雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗明雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗明雄有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗明雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗明雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗明雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗明雄采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈湖江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1890号申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住建平县万寿街道启工社区华府天地小区。负责人：马玉海。被执行人：王伟东，男，1978年10月10日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人王伟东物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽1322民初4062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1890号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十九日书记员  窦文韬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1009号之一 申请执行人：杨海和，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：沈发荣，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省内江市市中区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第八分公司，住所地四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。 法定代表人：龚建夫。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司路桥分公司，住所地四川省泸州市龙马谭区南光路国泰碧绿华庭银杏园6-7幢4-2号。 法定代表人：王利兵。 本院在执行杨海和与沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司路桥分公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人泸州市第七建筑工程公司路桥分公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司路桥分公司在中国工商银行23×××75账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司路桥分公司在中国农业银行22×××23账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人杨海和应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人沈发荣、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第八分公司、泸州市第七建筑工程公司路桥分公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 屈光平
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1571号申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行，住所地杭州拱墅区金华路58号杭州百瑞运河大饭店北裙楼一层，组织机构代码:33010000116695。被执行人杭州港航有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号，组织机构代码:14305187-6。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行与被执行人杭州港航有限公司保管合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人杭州港航有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行欠款8599049.29元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费70395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行现向本院申请撤回被执行人杭州港航有限公司的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行向本院提出撤回对被执行人杭州港航有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月三十一日书记员  陈成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3278号之四申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市人和伟业电器有限公司，统一社会信用代码9132132379864172X3，住所地泗阳县。法定代表人：王永林。被执行人：江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司，统一社会信用代码913213235939969730，住所地泗阳县。法定代表人：陈慧。被执行人：陈慧，女，1980年8月17日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈勇，男，1978年12月2日生，住泗阳县。被执行人：穆晓青，女，1978年3月28日生，住泗阳县。本院作出的（2019）苏1302民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市同创信用融资担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青立即偿还代偿款9636688.74元及利息（以60531.85元为基数自2018年8月28日起按照日利率万分之六计算至实际给付之日，以9576156.89元为基数自2018年10月17日起按照日利率万分之六计算至实际给付之日）、律师费5000元、诉讼费42207元，合计9683895.74元。本院在执行申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青未实际履行。2.本院于2019年7月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青名下财产信息，被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青名下仅有少量银行存款，冻结并扣划了被执行人江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司银行存款81661元、冻结并扣划了被执行人陈勇银行存款103000.83元；各被执行人名下均无车辆登记信息；查封了被执行人陈勇名下的位于南京市××路××室及××泗阳县××路东侧星××、××、××、××、××号不动产，但均系轮候查封，且前序查封为公安机关的查封，故无法处置。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人陈勇、穆晓青系夫妻关系。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青。5.本院已对被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位184661.83元，剩余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司、江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、陈慧、陈勇、穆晓青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十九日书记员 刘家明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢360号 申请执行人：南充市嘉陵区腾达钢材经营部，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路30号1幢1层。 经营业主：林小利，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程。 被执行人：四川省南部县第五建筑公司，住所地四川省南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣。 本院在执行南充市嘉陵区远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省南部县第五建筑公司在成都银行10×××41_Ｃ300ＣＮＹ账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人四川省南部县第五建筑公司在中国农业银行25×××74账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人四川省远宏房地产开发有限公司在乐山市商业银行02×××33账户内存款人民币330500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市嘉陵区腾达钢材经营部应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 屈光平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5518号原告：南京市江宁区万路达货物运输有限公司,住所地南京市江宁区汤山街道龙尚社区神家庄西114号。法定代表人：万炳顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢建兵，男，1961年8月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省定远县。被告：张家俊，男，汉族，1979年10月16日生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司与被告张家俊货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司撤回起诉。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  陈祖平二〇一九年十二月十一日书 记 员  章 菡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5188号原告：王伟。委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。被告：张强。原告王伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张强偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费等一切与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告张强向原告借款16000元，约定借款期限为2018年1月31日至2018年2月9日，逾期未还违约金为本金的10%，双方口头约定利息为月息2%，原告给付了被告现金16000元，被告张强出具了借条和收到条。2018年2月20日，被告张强再次向原告借款23000元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限、违约责任等事项。合同签订后，原告给付被告现金23000元，被告出具了收到条。上述两笔借款到期后，被告未还本付息。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告向原告借款16000元，借条约定借款期限自2018年1月31日至2018年2月9日，逾期未还违约金为本金的10%，同日，原告将现金16000元交付给被告，被告书写收到条一份，以上有原告提供的借条和收到条各一份予以证实，原告主张上述借款口头约定月利率为2%，但无证据证明；2018年2月20日，被告张强再次向原告借款23000元，双方签订借条一份，约定借款月利率为0.03%，借款期限自2018年2月20日至2018年3月20日，同日，被告收到原告交付的现金23000元，并为原告出具了收到条，以上事实，有原告提供的借条和收到条各一份予以证实。上述两笔借款，被告均未偿还。本院认为，被告两次向原告借款，均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告负有按照约定偿还借款本息的义务。第一笔借款16000元，原告未能提供证据证明借款约定利息，视为借期内未约定利息，但被告逾期未还应支付逾期利息，逾期利息的计算方式如下：自2018年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于第二笔借款23000元，被告应偿还本金并按照约定月利率0.03%支付自借款之日至付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强偿还原告王伟借款本金39000元及利息（其中，本金16000元的利息自2018年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本金23000元的利息自2018年2月20日起按照月利率0.03%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘建德人民陪审员  李德堂二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 雯书 记 员  徐 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3156号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：李显泉，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1051号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李显泉借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1017号申请执行人：冯玉盈，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人冯玉盈与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人冯玉盈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1017号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9059号原告：黄松林，男，1990年5月23日出生，汉族，哈尔滨松远线缆有限公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：刘彦良（曾用名：刘来松），男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住海南省海口市龙华区。原告黄松林与被告刘彦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄松林及其委托诉讼代理人崔艳巍到庭参加诉讼。被告刘彦良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款210000元整及利息（按照人民银行同期贷款利率自2014年11月1日至给付之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付货款210000元整及利息49875元及自2019年12月31日至被告实际给付之日止期间的利息（按照人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日至2019年12月31日，按照年4.75%计算）。事实和理由：原告从事电缆销售的工作，被告因需要电缆，于2014年10月份向原告购买两次电缆，货款总价值为375960元。原告供货后，被告迟迟没有给付电缆款，在原告的一再催要下，被告陆续用货物顶账的方式，抵消了165960元的电缆款。2019年6月16日原告与被告进行对账，经对账，被告尚欠原告电缆款210000元，为此被告给原告出具了欠条，欠条同时还约定了如果被告没有偿还，将去原告所在地哈尔滨市香坊区人民法院起诉。双方对账后，原告曾多次向被告催要剩余电缆款，但被告一直推脱，至今尚未给付原告。刘彦良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：证据1、欠条，拟证明：该份欠条是在2019年6月16日被告给原告出具的，2014年开始原告给被告提供电缆，双方对账现欠原告电缆款210000元整。证据2、电话录音，拟证明：主叫号为139××××7777，被叫号为156××××6389，主叫人刘彦良，被叫人黄松林，通话时长7分18秒。2019年10月14日，被告在收到法院的短信及电话的信息后，知道原告起诉被告，给原告打电话核实，并澄清欠款的事实。同时录音中被告对欠原告货款210000元予以认可，只因现在没有钱给付，录音中承诺在2019年年底前给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告从原告处购买电缆，尚有部分货款未结清。2019年6月16日，经对账，被告给原告出具欠条，并载明被告尚欠原告电缆货款210000元。本院认为，根据被告在庭审中提供的欠条及录音，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已通过向被告提供电缆履行了合同义务。经原、被告对账可以确认被告尚欠原告货款210000元，虽原、被告未约定货款给付时间，但被告已于2019年6月16日给原告出具欠条，被告应及时向原告给付货款，故对原告要求被告给付货款210000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的货款利息的诉请，原、被告并未约定应付款的时间，原告亦未能提供证据证明被告收到货物的具体时间，在无法确定购货的应付款时间时，原告要求被告自2015年1月1日起支付利息缺少事实依据及法律依据，被告于2019年6月16日向原告出具了欠条，表明了还款意向，亦能证明原告已向被告主张付款的意思表示，故应以该日期作为原告明确主张权利，要求付款的日期确定资金占用损失的起算时间，故对于利息部分本院调整为5411元（210000×4.75%÷365日×198日，自2019年6月16日至2019年12月31日止）。对于原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付自2019年12月31日至实际给付之日止的货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦良于本判决生效之日起立即给付原告黄松林货款210000元；二、被告刘彦良于本判决生效之日起立即支付原告黄松林利息5411元及自2019年12月31日起至实际给付之日止期间的利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）。案件受理费5198.33元，由黄松林负担667.17元，由刘彦良负担4531.16元。公告费560元，由刘彦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  周晓梅人民陪审员  李海艳二〇一九年十二月六日法官助理徐久洋书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢374号 申请人：何村章,男,生于1961年2月6日,住南江县。 被执行人：杨宇,男,生于1972年10月2日,住成都市双流区。 被执行人：岳星春,男,生于1967年11月1日,住南江县。 被执行人：王家琼,女,生于1965年1月25日,住南江县 本院在执行申请执行人何村章与被执行人杨宇、岳星春、王家琼借款合同纠纷一案中，已对被执行人岳星春名下工资卡予以冻结用来偿还义务款，申请人何村章自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李季繁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4036号 申请人：高军波，男，汉族，现住昌邑市。 申请人：李长松，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王绍庆，男，汉族，现住临沂市。 被申请人：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市。 申请人高军波、李长松于2019年12月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王绍庆、临沂国华房地产开发有限公司的银行存款20000000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍庆、临沂国华房地产开发有限公司银行存款20000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 骞 审判员 刘国华 审判员 黄家浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙世华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1397号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人湖南腾康物流有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村聚砂岭组25号，统一社会信用代码914303000994837852。法定代表人：夏永知。被执行人夏永知，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖南腾康物流有限公司、夏永知追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘0302民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院2019年8月12日立案执行。2019年8月12日本院向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日本院对被执行人湖南腾康物流有限公司、夏永知邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月26日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月13日、12月9日、12月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年9月3日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月10日，本院对被执行人湘潭滕康物流有限公司法定代表人夏永知以及被执行人夏永知采取限制消费措施。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为94439.88元（含本金89999.88元，受理费2280元，公告费860元，执行费1300元，利息另计），未执行标的为94439.88元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢627号潍坊双源助剂有限公司/常州启源塑业有限公司：关于申请执行人潍坊双源助剂有限公司与被执行人常州启源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计90700.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人常州启源塑业有限公司履行完还款义务。至此，申请执行人潍坊双源助剂有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执867号 申请执行人：南充宏宇工程机械有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区东顺路三段289号。 法定代表人：宋怀英。 被执行人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 本院在执行南充宏宇工程机械有限公司与曹成勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹成勇在四川省南充道路桥梁工程总公司有应收工程款，因被执行人曹成勇未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述应收工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成勇在四川省南充道路桥梁工程总公司应收工程款1000000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人南充宏宇工程机械有限公司应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人曹成勇履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 屈光平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1673号申请执行人：周青云，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：武传平，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人周青云与被执行人武传平装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人于2019年12月9日交付申请执行人周青云案款30000元，后申请执行人于2019年12月9日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2017）鲁1323民初525号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十二月十三日书记员  丁明明
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢245号 申请人卢中华，男，生于1979年1月19日，汉族，住四川省南江县。 申请人赵燕，女，生于1981年5月15日，汉族，住四川省南江县。 被执行人南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：戴玲，该公司董事长。 被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：四川省成都市天府大道北段1700号3幢1单元13层1303号、1305号。 法定代表人：王成杰，该公司董事长。 本院在执行卢中华、赵燕与南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢中华、赵燕于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1785号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：张金龙，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1862号民事调解书已经发生法律效力。王永恒于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的4313元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执189号 申请执行人：七台河中燃城市燃气发展有限公司。 法定代表人：王海，董事长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，总经理。 本院在执行申请人七台河中燃城市燃气发展有限公司与被执行人七台河天泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司无存款、无证券，通过线下调查，被执行人七台河天泰食品有限责任公司名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 : 刘 丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1085号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，该合作联社职员。委托诉讼代理人：王志斌，该合作联社副主任。被告：高凤芹，女，1964年4月14日出生，汉族，其它不详。原告林口县农村信用合作联社与被告高凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤芹立即给付贷款本金57892.92元、利息63081.23元，本息合计120974.15元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金还清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实与理由：被告高凤芹于2011年6月17日在我社辖区林口县农村信用合作联社贷款共计6万元，现余额57892.92元，以高凤芹一处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口镇四办粮食局商住楼，房权证号：林房权证林口镇字第××号，房屋面积98平方米。房屋用途为住宅，贷款利率8.7‰，贷款用途装修，约定2012年6月10日还本付息，现已逾期，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付贷款本金57892.92元，利息63081.23元，合计120974.15元，并承担诉讼费，望法院支持。经本院审查，原告林口县农村信用合作联社在起诉时提供的被告住址不实，致使本院多次送达失败。经法院释明后，原告林口县农村信用合作联社仍未能在指定期限内提供上述信息。本院认为，起诉应当有明确的被告，现原告林口县农村信用合作联社无法提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀审 判 员  高 宇人民陪审员  李柏霖二〇一九年十二月六日书 记 员  祁云青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4863号申请人：石某，女，1978年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：王某，男，1975年1月12日出生，住泗阳县。关于申请执行人石某与被执人王某离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1323民初4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的1800.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1800.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执875号之二 申请执行人：卢辉才,男,汉族，生于1975年3月3日,住南江县。 被执行人：赵星踊,男,汉族，生于1972年12月20日,住南江县。 本院在执行申请执行人卢辉才与被执行人赵星踊买卖合同纠纷一案中，因申请人于2019年12月26日向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初407号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人康某，男，1997年出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，拉面馆员工，户籍地甘肃省武山县洛门镇，现住烟台经济技术开发区。2018年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月3日被取保候审。2019年7月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人衣在韶，山东书言律师事务所律师。 被告人王某，女，1998年出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区福莱山街道办事处，现住烟台经济技术开发区澎湖山庄。2018年7月30日日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年7月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人康某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人衣在韶、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月28日0时许，王某彪（已判决）在烟台经济技术开发区麦斯酒吧门口，酒后与素不相识的万某某发生口角。万某某的朋友孙某某驾车带万某某离开时，被告人康某上前拦阻并用脚踹轿车。随后，王某彪、康某等人乘车追赶万某某等人未果。当日1时许，万某某持一根木质棒球棒与孙某某步行返回麦斯酒吧门口，王某彪、康某、王某等人亦返回酒吧门口并在万某某、孙某某身后追赶。后万某某跑进麦斯酒吧，王某彪、康某等人遂对被害人孙某某进行殴打。期间，孙某某逃至烟台经济技术开发区海乐汇量贩KTV门前公交站点附近，欲乘坐出租车离开时，被追赶上来的王某彪、王某拖拽下来殴打，后康某赶来对孙某某再次进行殴打，致孙某某头部外伤致右侧额顶部脑挫裂伤属轻伤一级；其耳廓损伤属轻微伤。案发后，康某赔偿被害人孙某某损失18000元，王某彪、王某赔偿被害人孙某某损失共计人民币35000元，取得谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人康某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人康某、王某对指控的犯罪事实供认不讳。康某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为康某犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，没有犯罪前科，赔偿被害人并取得谅解且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月28日0时许，王某彪（已判决）在烟台经济技术开发区麦斯酒吧门口，酒后与素不相识的万某某发生口角。万某某的朋友孙某某驾车带万某某离开时，被告人淼上前拦阻并脚踹轿车。随后，王某彪、康某等人乘车追赶万某某等人未果。当日1时许，万某某持一根木质棒球棒与孙某某步行返回麦斯酒吧门口，王某彪、康某、王某等人亦返回酒吧门口并在万某某、孙某某身后追赶。后万某某跑进麦斯酒吧，王某彪、康某等人遂对被害人孙某某进行殴打。期间，孙某某逃至烟台经济技术开发区海乐汇量贩KTV门前公交站点附近，欲乘坐出租车离开时，被追赶上来的王某彪、王某拖拽下来殴打，后康某赶来，伙同王某彪、王某对孙某某再次进行殴打，致孙某某右侧额顶部脑挫裂伤属轻伤一级；其耳廓损伤属轻微伤。案发后，康某赔偿被害人孙某某经济损失人民币18000元，取得谅解；王某彪、王某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币35000元，取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、谅解书、赔偿协议、办案说明、门诊病历、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、人身伤害法医学伤害初检意见、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、被害人孙某某的陈述；证人万某某、冷海宁的证言；同案犯王某彪的供述以及被告人康某、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。康某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赔偿被害人取得谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  李子林 人民陪审员  王为平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鞠晓龙
杭州市拱墅区人民法院 民 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8511号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：任典阳，男，1968年8月9日生，住浙江省象山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称“天天上路公司”）与被告任典阳追偿权纠纷一案,原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任典阳立即支付原告代垫款项3190.35元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从起诉之日计算至付清日止）;2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本案受理后，因被告任典阳下落不明，本院于2019年10月14日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯杰到庭参加诉讼，被告任典阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2015年10月29日，天天上路公司（甲方）与任典阳（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，任典阳（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为105020元，分期付款用途为购买思威汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，保证人为天天上路公司，抵押物为思威汽车。后任典阳未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司分别于2017年4月24日、2017年7月21日、2017年8月18日、2017年9月22日、2017年11月22日、2017年12月8日向该行垫付6579.77元、3000元、3200元、3200元、10948.49元、3319.33元，于2018年1月10日、2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年6月8日、2018年7月11日、2018年8月10日、2018年9月7日、2018年10月10日共垫付10笔款项，每笔垫付金额为3190.27元，于2018年11月9日垫付3190.35元，以上共计65340.64元。其中，天天上路公司基于其在2017年4月24日垫付的6579.77元已在（2017）浙0105民初7612号案件中另行主张，其在2017年4月24日至2018年10月10日期间代偿的55570.52元款项已在（2018）浙0105民初13287号案件另行主张。 庭审中，原告自认，其未向被告任典阳收取担保服务费和履约保证金。 本院认为，根据《按揭购车服务合同》和《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》两份合同的内容判断，任典阳作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现任典阳未按约履行付款义务导致天天上路公司垫付相应款项，任典阳负有返还代偿款并支付违约金的义务。因本院（2017）浙0105民初7612号和（2018）浙0105民初13287号生效判决书已对天天上路公司垫付的62150.29元款项予以确认，故该部分代偿款项应在本案中予以扣除。故本院对天天上路公司要求任典阳支付代偿款3190.35元及利息损失要求予以支持。关于违约金的计算标准，本案中天天上路公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任典阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款3190.35元，并支付逾期付款违约金（以未付垫款3190.35元为基数、按每日万分之三的标准从2019年9月9日计付至款付清之日止）； 二、驳回浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任典阳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金鸿鹏 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓然 书记员项鸿雁