广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15821号原告：开平赞杨机械有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市。负责人：许庆平。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：黄瑞祥，男，汉族，1964年2月9日出生，住址：湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司诉被告黄瑞祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人郭玮，被告黄瑞祥的委托诉讼代理人张莉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款59000元并支付违约金（按照每逾期一日支付未付款项千分之八的标准从2017年4月23日起计至实际清偿之日止，违约金请求酌情支付59000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告开设的中山市东凤镇进新电子厂与原告签订了一份《买卖合约书》，向原告采购两台型号为CY-180SS2的注塑机和一台型号为CY-180SST的注塑机，总货款59000元。双方在合约书中约定，买方中山市东凤镇进新电子厂应在原告交货时，向原告支付首期货款30000元，剩余29000元货款，自2016年12月23日起，分五个月还清。除此之外，合约书中还约定，中山市东凤镇进新电子厂作为买方，任意一期货款未按时支付，原告可以要求一次性付清全部款项，且被告逾期还款还需按照每日千分之八的标准支付违约金。前述合约书签订后，原告于2016年11月23日当天将合约书中约定的注塑机交付给了中山市东凤镇进新电子厂。中山市东凤镇进新电子厂收货后一直未向原告支付货款。此后，原告查阅中山市东凤镇进新电子厂的工商登记资料，发现该厂在2017年4月27日已经注销。原告认为，在中山市东凤镇进新电子厂已经注销的情况下，被告应对案涉债务承担清偿责任。现被告长期拖欠原告货款拒不清偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告黄瑞祥辩称，第一，原告主张被告支付拖欠货款59000元没有事实依据，被告实际拖欠原告货款为6000元。被告已向原告支付了货款34000元，原告应从诉请货款中予以扣除，不应重复主张。2016年11月23日，原告员工何小江向被告提供《买卖合约书》时，向被告工厂处送来三台注塑机。当天，被告收到三台注塑机后，依照何小江的要求就《买卖合约书》以及送货单进行盖章确认，并此后陆陆续续通过现金、微信、支付宝、银行转账的方式向何小江支付了34000元。后期因被告工厂经营困难，不得已向工商局申请注销。关于支付货款一事，直到2018年11月15日被告都在向何小江支付货款。何小江作为原告公司的员工，以原告的名义对外签订买卖合同，并且履行了原告的供货义务。另外，《买卖合约书》于2016年11月23日签订，原告依约向被告提供机器后，直到本案起诉前均未通过其他形式向被告催付过货款，一直是其员工何小江负责向被告催付货款。而何小江作为原告公司的员工其收款行为应当视为公司行为。故原告已经收到被告支付的货款，应当从所诉请金额中予以扣除，避免重复主张导致法院错判。另外，何小江将合同中价值19000元的注塑机收回折抵剩余未结货款，被告实际拖欠原告货款仅为6000元。原告主张被告拖欠货款59000元缺乏事实依据，已收取货款应当在诉请中扣除。按前述，因被告所经营工厂难以为继，后续货款支付困难。被告将实际情况告诉何小江后，何小江称公司愿意回收其中一台注塑机折抵货款。被告同意后，双方找到叉车将价值19000元的注塑机运回原告指定地点。该事实有当时负责运送该机器的叉车司机可以证实。综上，被告实际拖欠原告货款仅为6000元，原告主张59000元没有事实依据，请法院依法查明案件事实。第二，对原告主张未付款项按日千分之八计算违约金，被告认为违约金59000元的主张过高，请求法院调整违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《买卖合约书》约定“...买方若逾期支付货款，按每日千分之八计付违约金”，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定了违约金条件的考量因素，即以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告并未提交产生实际损失的证据证明相应的损失，且原告主张未付款项按日千分之八计算违约金明显过高，已经超过民间融资成本上限即年利率24%。就原告主张的违约金，被告请求法院按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的违约金为宜。请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请，维护被告合法权益。本院经审理查明事实如下：原告与中山市东凤镇进新电子厂存在交易往来，由原告向中山市东凤镇进新电子厂提供注塑机。2016年11月23日，原告作为卖方，中山市东凤镇进新电子厂作为买方，共同签订《买卖合约书》，主要约定中山市东凤镇进新电子厂向原告购买CY-180SS2注塑机2台（单价19000元）、CY-180SST注塑机1台（单价21000元），总价共为59000元，付款方法：交货时，付现金30000元，余款29000元，分5期付清，每期30天，每期5800元；交货日期为2016年11月23日，交货方式为送货到厂，买方自行下货；买方应付款而未付或分期付款有任何一期未付，则卖方有权要求买方一次性全部付款或取回机台，买方不得异议，买方若逾期支付货款，按每日千分之八计付违约金，卖方若要求取回机台，卖方并且有权要求买方支付机台损耗折旧费（或租赁费），从机台交货之日起至取回机台之日止，按全部交货的货款总额以每月百分之十计算。当日，原告将案涉机器设备送货给中山市东凤镇进新电子厂，中山市东凤镇进新电子厂予以签收确认。另查，中山市东凤镇进新电子厂已于2017年4月27日注销，经营者为被告。被告主张案涉买卖合同是原告员工何小江以原告的名义与被告订立，机器设备也是何小江以原告名义交付给被告，被告已向何小江支付34000元的合同价款，且何小江以原告名义收回其中一台价值19000元的机器设备，被告实际拖欠原告货款仅为6000元。原告主张何小江并非原告员工，亦未委托何小江办理原告公司的注塑机销售业务。原告主张被告并未支付案涉货款，原告于2019年10月24日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有《买卖合约书》、《送货单》、个体户机读档案登记资料、转账凭证、微信聊天记录截图以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与中山市东凤镇进新电子厂存在交易往来，由原告向中山市东凤镇进新电子厂提供注塑机三台，货款总额为59000元的事实，有原告提交的《买卖合约书》、《送货单》为证，本院予以确认。被告辩称案涉买卖都是原告员工何小江以原告名义与被告进行，被告已向何小江支付货款34000元，且何小江已收回一台价值19000元的机器设备，故被告实际尚欠原告货款6000元。被告为证明其主张向本院举证了转账凭证、微信聊天记录截图，转账凭证显示被告向何小江微信转账23000元，案外人黄青向何小江通过支付宝支付3000元，被告称黄青系其儿子；微信聊天记录截图显示何小江开启了朋友验证，被告并非何小江微信朋友。本院认为，被告提交的证据无法证明其主张，理由如下：首先，何小江的员工身份无法确认，原告不确认何小江系其公司员工，并称未委托何小江办理公司注塑机销售业务，被告亦联系不上何小江，且被告在与何小江交易过程中，并未见过注明何小江系原告员工的工作证或劳动合同，故无法证明何小江是原告员工，亦无法说明何小江与原告的关系。其次，被告共向何小江支付26000元，但其中微信转账凭证并非原件，被告亦未对此作出合理说明，且上述转账仅能说明被告与何小江之间存在资金往来，无法证明被告向原告支付了案涉货款，亦无法证明原告收回一台价值19000元的机器设备。因此，本院对被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告支付货款59000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《买卖合同书》约定被告若逾期支付货款，按每日千分之八计付违约金，被告主张双方约定的违约金过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。现原告诉请被告自最后一期货款支付之日即2017年4月23日起按每日千分之八的标准支付违约金至款项清偿之日止，违约金以货款59000元为限，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄瑞祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司支付货款59000元及违约金（以59000元为本金自2017年4月23日起按每日千分之八的标准计至实际清偿款项之日止，违约金以本金59000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司已预交，由被告黄瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。