浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4608号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码：913205946701399844。 负责人：梅斌峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：王加龙，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：陈正云，女，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省霍邱县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。 负责人：罗斌，经理。 委托诉讼代理人：凌亮，系该公司工作人员。 被告：魏勇，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省慈利县。 被告：吴江市巨泰金属配件有限公司，住所地吴江市松陵镇交通路3310号，统一社会信用代码91320509780297481B。 法定代表人：周德明。 被告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇笠泽路350号6层，统一社会信用代码913205095795191773。 负责人：沈金娥，总经理。 委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。 被告：张学来，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省舒城县。 被告：朱正付，男，汉族，1947年11月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张怀英，女，汉族，1953年12月23日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张某1，女，汉族，2010年10月30日出生，住安徽省舒城县。 法定代理人：张学来，系被告张某1父亲。 被告：张某2，女，汉族，2015年3月25日出生，住安徽省舒城县。 法定代理人：张学来，系被告张某2父亲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿保险苏州公司”）与被告王加龙、陈正云、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华保险黄冈公司”）、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“紫金保险吴江公司”）、张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄逸婷、被告紫金保险公司委托诉讼代理人姚银、被告张学来（被告张某1、张某2的法定代理人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险苏州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加龙、陈正云、中华保险黄冈公司赔偿原告车损险保险理赔款15350元，其中被告中华保险黄冈公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王加龙、陈正云承担赔偿责任。(30700-4000)*50%+2000=15350元；2、依法判令被告魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、紫金保险吴江公司赔偿原告车损险保险理赔款7340元，其中被告紫金保险吴江公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司承担赔偿责任【（30700-4000)*20%+2000=7340元】；3、依法判令被告张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2赔偿原告车损险保险理赔款2670元【（30700-4000)*10%=2670元】；4、本案诉讼费由各被告承担。 事实及理由如下：2017年10月19日13时46分许，被告王加龙醉酒驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿平黎线由东往西行驶至平黎线23KM+430M嘉善县魏塘街道伍子塘路路口左转弯时，与沿平黎线由西往东行驶至该路口的被告魏勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及案外人曹锐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，之后鄂Ｊ×××××轻型普通货车再与沿平黎线南侧非机动车道由东往西行驶至该路口的案外人朱大红（车载洪成转和张某2）驾驶的电动自行车及案外人汪玉龙停放在该路口东南角的浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致车辆损坏及造成朱大红、洪成转、张某2受伤，其中朱大红经抢救无效死亡。经嘉善县公安局交警大队认定，被告王加龙承担事故主要责任，被告魏勇、案外人曹锐及朱大红承担次要责任，汪玉龙、洪成转及张某2无事故责任。被告王加龙驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车所有人为被告陈正云，在被告中华保险黄冈公司处投保了交强险。被告魏勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为被告吴江市巨泰金属配件有限公司，在被告紫金保险吴江公司投保了交强险及商业险。被告张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2为案外人朱大红之配偶、父母及子女，五被告为朱大红的法定继承人，该五被告提起刑事附带民事赔偿，嘉善县人民法院（2018)浙0421刑初123号判决书分别认定被告王加龙按照50%、被告魏勇按照20%、朱大红法定继承人按照10%的责任比例承担赔偿责任。案外人曹锐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为曹忠齐，在原告处投保了车辆损失险。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损坏，经定损为30700元。由于各被告怠于赔偿，原告己垫付苏Ｅ×××××车辆损失30700元。现根据相关法律规定，原告取得代位求偿权。故根据责任划分分别要求各被告向原告赔偿相应的车损险理赔款。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华保险黄冈公司书面答辩称，涉案车辆仅在我司承保了交强险，且事故涉及醉酒驾驶，车辆责任不在我司垫付责任范围内。 被告紫金保险吴江公司答辩称：涉案车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险及50万元商业险，事实没有异议，我司应承担责任比例因本院受理的2019浙0421民初3678号案件中系本案交通事故其他伤者诉讼，有对于各保险公司责任比例划分的主张，但因该案件尚未生效，我司认为应当在该案件生效后的比例确定赔偿。 被告张学来（被告张某1、张某2的法定代理人）：事实无异议，具体责任比例由法院确定。 被告王加龙、陈正云、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、朱正付、张怀英均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、本院（2018)浙0421刑初123号刑事附带民事判决书、王加龙的驾驶证、鄂Ｊ×××××车辆行驶证及交强险抄单，魏勇驾驶证、苏Ｅ×××××车辆行驶证及交强险、商业险保单、曹锐驾驶证、苏Ｅ×××××车辆行驶证及保单、苏Ｅ×××××车辆损失确认书、维修清单及维修费、施救费发票、权益转让书及付款凭证，上述证据材料经庭审质证到庭的被告均无异议，本院审查后对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。各被告均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，（2018）浙0421刑初123号刑事附带民事判决书已判令被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔付死者朱大红家属114000元；判令被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔付死者朱大红家属114000元，在商业险范围内赔付死者朱大红家属248654.82元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内赔付死者朱大红家属114000元，在商业险范围内赔付死者朱大红家属248654.82元。 2019年11月11日，被告张学来书面出具交强险分割协议一份，同意本次交通事故中保险公司的剩余交强险赔偿限额全部由另一伤者洪成转享有。洪成转人身损害赔偿案件已由本院作出了（2019）浙0421民初3678号民事判决（尚在二审审理中），洪成转诉请赔偿的范围未含财产损失。 本院认为，原告诉请的30700元损失系曹锐驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失在案涉交通事故中产生的财产损失。关于案涉交通事故的民事赔偿责任比例，已由本院生效判决书（2018)浙0421刑初123号刑事附带民事判决书作出认定，即由王加龙承担50%、魏勇承担20%、曹锐承担20%、死者朱大红承担10%。经审查，案涉交通事故对应的各保险公司交强险限额中财产损失一项尚未使用，对本案财产损失，应由各被告保险公司应先行在交强险限额内进行赔付，交强险外部分，根据责任比例，由被告王加龙、魏勇、死者朱大红三方按照各自的责任比例承担。被告魏勇驾驶车辆苏Ｅ×××××因投保有第三者责任商业保险，交强险外部分仍由被告紫金保险公司按约依法赔付；被告王加龙、陈正云在案涉交通事故发生时系夫妻关系，且鄂Ｊ×××××车辆所有人系陈正云，故原告诉请被告王加龙、陈正云承担共同赔偿责任，本院予以支持。朱大红因本案交通事故已死亡，对其应承担的民事赔偿责任，因其继承人张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2均未明示放弃继承遗产视为继承，故应由上述继承人在继承朱大红遗产的范围内承担清偿责任。故，本案财产损失共计30700元，依法应当由被告中华保险黄冈公司、被告紫金保险吴江公司在交强险内各自赔付2000元；剩余部分26700元（30700-4000），由被告王加龙一方按责承担50%计13350元；被告魏勇一方按责承担20%计5340元直接由被告紫金保险吴江公司在商业险范围内赔付，由朱大红的继承人张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2在继承朱大红遗产的范围内按责赔付10%计2670元，其余部分属原告在商业险中自行向被保险人理赔范围。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告人寿保险苏州公司在保险范围内向被保险人赔付30700元后，依法取得了向本案被告的代位求偿权。现原告诉请各被告赔付上述损失，在合理范围内部分，本院依法予以支持。 被告王加龙、陈正云、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、朱正付、张怀英均未到庭参加诉讼，不影响案件事实的查清，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔付第三者责任强制保险2000元，于本判决生效之日十日内支付； 二、被告王加龙、陈正云向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔付13350元，于本判决生效之日十日内支付； 三、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔付第三者责任强制保险2000元、商业保险5340元，两项合计7340元，于本判决生效之日十日内支付； 四、被告张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2在继承朱大红遗产范围内向原告支付2670元，于本判决生效之日十日内支付； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元，由被告王加龙、陈正云共同负担135元、由被告魏勇负担55元、由被告张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2共同负担27元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。