河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1113号 原告：张东迎，男，1958年4月18日生，汉族，住肃宁县。 原告：张东娥，女，1963年7月11日生，汉族，住肃宁县。 原告：张东风，男，1965年6月8日生，汉族，住肃宁县。 三原告委托诉讼代理人：李亚婷、张雅茹，河北清音律师事务所律师 被告：徐鹏，男，1996年1月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司 负责人：江云辉，该公司经理 统一社会信用代码：91360600491720183E 住所地，江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师 原告张东迎、张东娥、张东风与被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称鹰潭人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东迎、原告张东娥、原告张东风及三原告委托诉讼代理人张雅茹、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计223957元，后变更为271020.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日17时20分左右，徐鹏驾驶赣Ｌ×××××号轿车沿石坊路由西向东行驶至东关家具店门前路段时，与前方同方向行驶张福卿驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、张福卿受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，徐鹏负事故全部责任，张福卿不负责任。事故发生后，受害人张福卿因本次事故受伤，先后辗转于肃宁县人民医院住院和沧州市中心医院住院治疗35天，于2019年5月20日治疗无效死亡，经鉴定，受害人张福卿死亡交通事故伤参与度为40%。被告的侵权行为给受害人子女即原告造成了巨大的经济损失和精神损害。为此原告特诉至法院，望法庭查明事实，支持原告诉请。 徐鹏辩称，因我距肃宁县法院路途遥远，就原告方诉讼请求数额变更为271020.9元不要求新的举证期和答辩期。原告损失项目中的鉴定费、诉讼费由保险公司承担。其他损失项目的质证意见同保险公司意见，不需要另行开庭。 鹰潭人保辩称，事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实徐鹏的驾驶证以及车辆的行驶证是否符合保险合同的约定，核实是否有垫付款，根据事故认定书记载，因徐鹏事故发生后未立即保护现场负事故的全部责任，并该事故认定书中没有详细记载是因为徐鹏逃离现场还是其他原因导致事故发生，请法庭核实事故卷中以及对徐鹏的询问笔录，如果徐鹏驶离现场而导致的未保护现场负全部的责任，根据第三者责任险规定，属于免赔事项。受害人张福卿死亡与本次事故没有直接因果关系，对其产生的死亡赔偿金等死亡损失我公司不予承担，本次事故中我方并非直接侵权人，对其产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 原告方主张损失并提交证据如下： 一、医疗费：86475.58元。其中张福卿第一次在肃宁县人民医院住院费3703.24元，门诊费433.8元；在沧州市中心医院的住院费70696.93元、门诊费155元；第二次在肃宁县人民医院的住院费11486.61元。 二、必要护理用品费：590.8元。受害人张福卿因本次事故左股骨粗隆间骨折，而且年事已高，病情较重，卧床治疗，生活不能自理，医用护理垫属于其治疗期间的必备护理用品，购买护理垫共花去590.8元。 三、住院伙食补助费：3500元。张福卿在肃宁县人民医院、沧州中心医院共住院35天，每天按100元计算，住院伙食补助费为3500元。 四、营养费：1050元。张福卿受伤后，住院35天，因伤势较重，医嘱建议加强营养，每天按30元计算，营养费共计1050元。 五、护理费：7661元。张福卿在肃宁县人民医院、沧州市中心医院住院35天，住院期间由儿媳田凤霞、女儿张东娥护理，护理费按2019年居民服务业标准计算，护理费为39947元/年÷365天/年×35天×2人/天=7661元。 六、死亡赔偿金：164985元。被害人张福卿1931年9月8日出生，因本次事故死亡时间为2019年5月20日，年满87周岁，死亡赔偿金计算年限为5年，张福卿为肃宁县农机修造厂的退休工人，死亡赔偿金的计算标准按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为5年×32997元=164985元。 七、丧葬费：35816.5元。按照河北省2019年全省在岗职工平均工资71633元计算，丧葬费为71633元÷2=35816.5元。 八、精神抚慰金：60000元。本次事故导致受害人张福卿死亡，给原告造成了巨大的精神损害，被告负事故全部责任，精神抚慰金主张60000元。 九、鉴定费：12000元。本次事故于受害人张福卿之死是否存在因果关系及参与度进行鉴定花去鉴定费12000元。 十、车辆损失费：480元。本次事故造成被害人张福卿驾驶的电动三轮车车辆受损，经维修花去修车费480元。 十一、交通费：1848.8元。受害人在肃宁县人民医院转至沧州市中心医院，又转回肃宁县人民医院来回救护车费以及必要护理人员往返肃宁、沧州来回打车费用共花去了1848.8元。 以上损失共计374407.68元，原告的上述损失一至四项损失共计91616.38元。护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、丧葬费四项117326.3元。首先由被告保险公司在交强险医疗损失项下赔偿赔偿原告10000元，剩余81616.38元由被告及被告保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费7661元、鉴定费12000元、交通费1848.8、丧葬费28490.2元、精神抚慰金60000元等共计110000元。在交强险项下赔偿原告车辆损失费480元。因张福卿死亡造成的死亡赔偿金164985元、丧葬费7326.3元由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任68924.52元。因此，被告及被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计271020.9元。 为证实上述主张，提交以下证据： 一、道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证实事故造成了张福卿死亡，本次事故与张福卿死亡本次事故的参与度为40%。 二、肃宁县肃宁镇寨南村委会证明1份、张东迎、张东娥、张东风户口页复印件各1份、张东迎、张东娥、张东风身份证复印件各1份、肇事车辆赣Ｌ×××××轿车交强险、商业三者险保单复印件各1份。 三、2019年4月15日-2019年4月17日肃宁县人民医院住院收费收据1张、门诊费票据2张、费用汇总清单1份、住院病历1份、肃宁县人民医院诊断证明1份；2019年4月17日-2019年5月1日沧州市中心医院住院收费收据1张、门诊费票据2张、住院病案1份、沧州市中心医院诊断证明1份、费用明细1份；2019年5月1日-2019年5月20日住院收费收据1张、门诊费票据1张、住院病案1份、诊断证明1份、费用汇总单1份； 四、必要护理用品尿垫等收据13张。 五、护理人田凤霞身份证复印件1份、张东风与田凤霞结婚证复印件1份、田凤霞户口页复印件1份、张东娥身份证复印件1份； 六、张福卿身份证复印件1份、张福卿户口页复印件1份、张福卿工资存折流水1份、张福卿中国工商银行肃宁支行养老金流水1份、肃宁县企业养老保险事业管理所领取企业养老保险待遇证明1份； 七、鉴定费发票2张； 八、电动三轮车修车发票1张、肃宁县田强电动车配件门市部收据复印件1份。 九、肃宁县建国医院救护车门诊票据1张、沧州市中心医院门诊费票据1张、肃宁县人民医院门诊费票据1张，肃宁县人民医院票号为103889316门诊收费收据45元救护车费、沧州市中心医院门诊费票号：100294697救护车费590元。河沧班线乘车凭证6张、出租车票1张、公交票1张、客车发票9张。 鹰潭人保质证称，1.对于事故认定书的真实性没有异议，但是事故认定书中没有详细记载是什么原因导致徐鹏负事故的全部责任，是否有逃逸行为事故认定书中没有记载。2.对于死亡证明书，该证明书中记载死亡的原因是呼吸衰竭、肺感染、急性心梗，与交通事故没有关联性，并非事故造成而导致死亡的。3.对于司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是鉴定意见结论张福卿的死亡与交通事故没有直接的因果关系，但是鉴定建议损伤参与度30%-40%与前面无直接因果关系存在互相矛盾，并且是一种建议。4.对于村委会证明，因系肃宁县肃宁镇寨南村委会单方出具的，请法庭核对是否有遗落继承人。5.对户口本真实性没有异议。6.对保单没有异议。7.对第三份证据没有异议，肃宁县人民医院第一次诊断为股骨粗隆间骨折是事故造成的直接原因，根据中心医院的住院以及第二次在肃宁县住院产生的费用都主要诊断为肺部感染、呼吸衰竭、急性心梗死等，与交通事故不具有关联性，对其产生的费用不予认可。8.对于证据四不具有证据的三性。9.对于证据五没有提供两位护理人员的误工证明，无法证实护理人员产生误工费的事实。10.对于证据六，张福卿的身份证住址在农村，无法核实其为非农业。11.对企业养老保险证明及银行流水没有异议。12.对于证据七，鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担。13.对于证据八，不能证实该票据与本次事故具有关联性，也无法证实该车辆是死者所有。14.对于证据九请法庭依法核实，依法认定。 对于损失第一项和第二项同质证意见。对伙食补助认可每天50元计算，天数应是第一次在肃宁县住院的天数。对于营养费认可第一次在肃宁县住院的。对于护理费应按照农林牧渔的标准进行计算，计算天数按第一次住院天数。对于第六项、第七项、第八项损失与本次事故不具有关联性。第九、十、十一同质证意见。 鹰潭人保未提交证据。 原告方称，1.针对事故认定书，该事故认定书是肃宁县交通警察大队按照法定程序按照询问、勘查等侦查手段依据事实作出的事故认定书该事故认定书也明确记载了事故的发生经过，是因被告徐鹏盲目通行与同方向行驶的张福卿追尾相撞，被告徐鹏未按交规行驶造成本次事故，事故认定书也明确了双方责任，徐鹏负全部责任。该事故认定书没有记载徐鹏逃逸，说明其不存在违法事实，被告保险公司抗辩其存在商业险免责事由应在举证期限内提交其免除赔偿责任的相应证据，因此被告保险公司该抗辩理由不成立，不应支持。2.本次事故造成年事已高的受害人张福卿左侧股骨粗隆间骨折，结合其第一次的住院病历，出院总结中明确记载“目前患者情况差、贫血、心功能较差，手术风险高，建议转上级医院手术治疗否则随时有生命危险”足见本次事故给受害人造成了极大的创伤。结合沧州市中心医院住院病历，出院记录中也记载了“事发的第四天受害人张福卿存在呼吸困难、意识恍惚，转入了重症医学科，对其进行稳定心功能抗感染的治疗”可以体现出本次事故虽然造成了左侧股骨骨折，但对年事已高的受害人来说造成了致命的伤害，成为了其呼吸衰竭死亡重要诱因之一。结合天津市天意物证司鉴定所的鉴定意见，分析说明及最终意见可以看出，本次事故虽不是直接导致其死亡的原因，但是对原有疾病起到了促进及加重的作用，参与度达30%-40%，若事故导致的骨折直接导致受害人死亡将刑事案件，因此，骨折虽然与受害人死亡没有直接因果关系，但不等于没有关系，因此二者不存在矛盾。3.原告的医疗费损失被告应全额赔偿。被告的侵权行为导致张福卿因交通事故损伤致左股骨粗骨隆间骨折，因身体自身疾病无法行手术治疗，对高龄的受害人原有疾病起早促进发展和加重病情的作用，产生的医疗费用于本次事故存在因果关系，且必要合理，属于受害人的损失，被告及保险公司应当全额赔偿。所有费用都是必要的抢救治疗费用，不存在过度医疗的情形，因此，原告主张合理合法应当予以支持。4.根据原告提交的住院病案及司法鉴定意见，足以证实受害人张福卿的死亡与本次事故存在因果关系，因此被告保险公司应当在其保险限额及死亡参与度范围内全额赔偿死亡赔偿金及丧葬费。关于死亡赔偿金的计算标准，受害人张福卿为肃宁县农机修造厂退休职工，其户口登记卡上也记载着户口由该单位转来，社保管理所出具的证明也能够证实受害人系工人身份，死亡赔偿金计算标准应按城镇居民计算。5.鉴定费是为了确定保险标的的损失程度支出的必要费用，根据保险法64条规定，保险公司应承担赔偿责任。另必要护理用品，该笔费用是因本次事故给原告造成的直接损失，而且是受害人治疗期间所必须的辅助治疗用品，该笔费用被告应赔偿，其主张与本案没有关联性没有事实与法律依据，其主张不应支持。6.精神抚慰金根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008民一他字第25号），原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金60000元。7.诉讼费按照诉讼费缴费办法由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 三原告系张福卿的子女。2019年4月15日17时20分左右，被告徐鹏驾驶赣Ｌ×××××号轿车沿石坊路由西向东行驶至东关家具店门前路段时，与前方同方向行驶张福卿驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、张福卿受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，徐鹏负事故全部责任，张福卿不负责任。事故发生后，张福卿先后于肃宁县人民医院住院和沧州市中心医院住院治疗，于2019年5月20日治疗无效死亡。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，张福卿死亡与交通事故损伤无直接因果关系，但交通事故形成的损伤对张福卿原有疾病的发展及后果存在一定的影响，建议损伤参与度为30%-40%（供参考）。赣Ｌ×××××号轿车在鹰潭人保投保交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对原告方主张的损失作如下认定： 1、医疗费86475.58元，有肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、住院费用汇总单、门诊收费收据、诊断证明，沧州市中心医院住院病历、住院收费收据、住院费用明细报表、门诊收费收据予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费3500元，张福卿在肃宁县人民医院、沧州市中心医院实际住院35天，原告方主张的标准符合规定，本院予以认定。 3、营养费1050元，有肃宁县人民医院诊断证明证实张福卿需加强营养，原告方主张标准适当，本院予以认定。 4、必要的护理用品费，原告方提交的票据均非正规发票，对其真实性本院无法认定，故护理用品费不予认定。 5、护理费，无证据证实张福卿住院期间需二人护理，其护理人数应为一人，原告方主张的护理费标准符合规定，故本院认定护理费为3830.5元。 6、死亡赔偿金164985元，有张福卿户口页复印件、张福卿工资存折流水、张福卿中国工商银行肃宁支行养老金流水、肃宁县企业养老保险事业管理所领取企业养老保险待遇证明证实张福卿系城镇居民，原告主张的计算标准符合规定，本院予以认定。 7、丧葬费35816.5元，原告方主张的标准符合规定，本院予以认定。 8、精神抚慰金，张福卿的去世确实给三原告造成了一定的精神损害，参考交通事故损伤与其死亡后果的参与度，本院认定为20000元。 9、鉴定费12000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 10、车辆损失，原告方虽提交了维修发票、维修费收据复印件予以证实，但无法证实维修的电动三轮车即张福卿事故受损的电动三轮车，本院无法认定。 11、交通费，结合原告方提交的救护车费等票据，本院酌定交通费为1500元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 本案的争议焦点在于原告方因张福卿因治疗产生的损失被告方是否应予全部赔偿，因张福卿死亡造成损失被告方是否应予赔偿及赔偿比例。本院认为，根据鉴定意见，张福卿交通事故损伤对其原有疾病的发展和后果存在一定的影响，且张福卿自身疾病不属于减轻侵权责任的法定事由，故张福卿治疗产生的医疗费用、护理费用、交通费用应予赔偿；对于因张福卿死亡造成的损失，本次交通事故损伤虽非其死亡的直接因素，但交通事故损伤起到张福卿原有疾病发展和加重病情的作用，对于张福卿死亡造成的损失被告方亦应参考损伤参与度予以赔偿，本案中，徐鹏驾驶的车辆在被告鹰潭人保投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险并不计免赔且负事故全部责任，故对于本院认定的原告方的损失应由被告鹰潭人保在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由鹰潭人保在商业第三者责任保险责任限额内予以全部赔偿，张福卿死亡造成的损失超出交强险死亡伤残责任限额部分参照交通事故损伤参与度赔偿35%。被告徐鹏自行放弃参加庭审、举证、质证、陈述等诉讼权利系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告鹰潭人保辩称被告徐鹏未保护事故现场而负事故全部责任属于商业第三者保险约定免赔事由但未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张东迎、张东娥、张东风医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告张东迎、张东娥、张东风护理费3830.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金84669.5元共计110000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张东迎、张东娥、张东风医疗费76475.58元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、死亡赔偿金28110.43元、丧葬费12535.77元、鉴定费4200元共计125871.78元。 二、驳回原告张东迎、张东娥、张东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取计2682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担2400元（与本判决第一项确定的金额一同打入三原告共同指定的户名：张东风，开户行：中国工商银行肃宁支行，账号：62×××78的账户），原告张东迎、张东娥、张东风负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年十二月三日 书记员 王龙灿