安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3886号原告：石宗水，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告石宗水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告石宗水及其委托诉讼代理人高治友、被告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费、材料费等各项合计48503元。事实与理由：原告将自己购买的皖Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在安庆市宏腾物流有限责任公司名下从事货运，2019年3月9日4时10分左右，原告聘请的驾驶员陶传明在213省道6KM400M向南延伸200M处行驶时，因疏忽大意导致皖Ｈ×××××号车底部刮伤，造成该车受损的交通事故，原告为修理事故车辆花费48503元。该起事故经宿松县交警大队认定陶传明负事故的全部责任。该车已在被告处投保车损险及车损不计免赔特约险等，事故发生在保险有效期内。因被告未履行合同约定的义务，未支付原告的车辆修理费用，原告为维护自身合法权益，故起诉。太平洋财保安庆支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对车辆的损失的扩大有异议，发动机的总损失经公司定损是35762元，但这里面有扩大的损失26060元，按照保险条款的约定（车损险第十条第三项），扩大的损失属于责任免除范围，保险公司不予赔偿，公司能够赔偿的各项损失即同意赔偿7200元。且保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告系皖Ｈ×××××重型自卸货车的实际车主，原告将该车挂靠在安庆市宏腾物流有限责任公司从事货运。原告聘请陶传明为其驾驶该车辆。2019年3月8日凌晨，陶传明驾驶该车运货，在213省道6KM400M向南延伸200M处时，车辆“油底壳”被磕碰，陶传明检查没有漏油现象后，继续驾驶车辆将货卸完，大约八点，其将车辆开至“小方修理厂”检查修理，十点多，原告打电话通知了被告宿松的理赔员王兵。该修理厂打开了该车的“油底壳”，更换了损坏的旧件。随后几天，原告觉得该车性能不如从前，猜测可能是发动机缸体有损坏，遂与4S店安庆市宏昌汽车服务有限公司联系，进行了发动机大修。原告在“小方修理厂”支付了修理费7000元，在安庆市宏昌汽车服务有限公司支付了材料及维修费41503元。就皖Ｈ×××××车，安庆市宏腾物流有限责任公司作为投保人在被告处投保了不计免赔机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述；本院向被告公司的理赔人员王兵所做的询问笔录；原告提交的车辆挂靠协议；交通事故认定书（事故发生时间有误）；驾驶员身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证复印件；保险单复印件；修理费发票两张（一张41503元的发票原件、一张7000元的发票复印件、记账联原件一份）、维修清单一份；被告提交的投保单；投保人声明；免责事项说明书、定损单等在卷佐证。被告对原告提交的证据有异议的的质证意见为：原告的主体不适格，应为安庆市宏腾物流有限责任公司，挂靠协议不是原件，且不全面，无法确认该挂靠协议的真实性；安庆的修理费金额大于被告的定损金额，宿松“小方修理厂”的发票联无原件，不能达到原告的损失的证明目的；维修清单不能作为定案依据，并没有表明哪些部分是扩大损失部分。原告对被告所举证据有异议的质证意见为：投保单和单一的投保人声明不能达到被告免责的证明目的。投保人声明不是原告自己手写的；涉案车辆在投保时被告并没有向原告提交该说明书，且被告也没有向原告履行告知义务；定损单是被告方单方作出的评估，并不是涉案车辆实际的全部损失，更不能说明原告方有继续扩大的损失。针对原、被告的举质证意见，本院将在后面说理部分详细阐述。本院认为，本院的争议焦点在于一、原告主体是否适格；二、原告的损失是多少；三、损失中是否有因原告的原因致使的扩大损失；被告的免责理由是否成立。首先，原告的主体资格问题。虽然原告提交的挂靠协议系复印件，但从事故发生后与保险公司的联系、车辆的修理及费用的支付等可以印证石宗水确系案涉车辆的实际车主，作为实际车主及修理费用的实际支付人，其有资格作为诉讼主体主张相应的权利，故其诉讼主体适格。其次，原告的损失问题。根据上述认定的事实，原告车辆“油底壳”被磕碰后，驾驶员未发现有漏油情形，遂继续驾驶车辆卸完货物后，在合理时间到修理厂进行检查修理，经过修理及更换部分零部件后，发现车辆性能不如从前，遂与4S店联系检修，发现发动机缸体损坏，原告因此支付配件及修理费共计48503元。其在宿松小方修理厂的修理费虽然提交的是发票联的复印件，但原告陈述系在诉讼过程中保管不善将原件遗失，且其提交了修理厂保管的存根联以印证修理费的真实性，本院认为原告的陈述具有合理性，两张票据能印证该7000元修理费的真实性，故本院对该费用予以认定。对原告支付的修理费48503元予以认定。被告主张其对原告车辆定损35762元，提交了一份没有任何一方包括估损单位盖章的估损单，该证据不符合真实性、合法性及关联性要求，本院不予采信。第三，保险公司的免责问题。原告的车辆挂靠在安庆市宏腾物流有限责任公司经营，由该物流公司代原告办理该车辆的投保事宜，符合法律规定，该物流公司在投保单、投保人声明上盖章，可以认定被告公司已履行了保险合同中免责条款的解释说明义务，故原告提出的被告未向原告本人履行免责条款的解释说明义务的抗辩本院不予采信。在被告的免责事项中约定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”，保险公司不予赔偿。本案中，原告车辆“油底壳”被磕碰后无漏油情况且能继续行驶，在宿松县的修理厂经检查并拆开相关部件、更换损坏的零部件后，亦能照常行驶，在发现性能不如以前后再对发动机进行检修，原告的行为符合常理，其主观上并无扩大损失的故意，客观上亦无扩大损失的行为，其行为并不符合“未经必要修理并检验合格”的要求，故本院认定被告主张的免责事项不能成立，且被告就其主张的扩大的损失未举证，故本院对其提出的免责的抗辩意见不予采信。综上，原告聘请的驾驶员因驾驶不慎，造成所驾驶车辆受损的单方事故，原告要求被告赔偿其车辆损失48503元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告石宗水给付保险理赔款48503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月五日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。