广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4222号原告：杨智鹏，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地广东省××县。被告：李锦源，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地广东省××县。被告：戴意杰，男，汉族，1995年7月17日出生，户籍地广东省××县。原告杨智鹏与被告李锦源、戴意杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杨智鹏到庭参与庭审；被告李锦源经本院依法公告传唤、被告戴意杰经本院传票传唤均缺席诉讼。本案现已审理终结。原告杨智鹏向本院提出诉讼请求：1、/依法判令两被告赔偿如下费用：医疗费：4787元；误工费：290元/天×37天=10730元；护理费：1800元；营养费：20元/天×9天=180元；住院伙食补助费：40元/天×9天=360元；交通费：500元；精神损害赔偿金：10000元；财产损失：600元（手机屏幕）+1500元（西装）=2100元；2、本案的全部涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告在××酒吧与朋友喝酒时，见朋友想要动手打另一个朋友，便前去劝阻，不料在劝阻的过程中，两被告将原告打至轻微伤。事发后不久警察赶到现场，随后将两被告带至派出所，并对两被告的违法行为下发了行政处罚决定书，处罚结果为拘留十五天。当天原告入住了惠东县人民医院，经医院诊断：“原告左侧耳廓裂伤、下巴裂伤”，共住院9天，于2019年5月16日出院，出院时医院建议：出院后休养4周。从住院至今，原告共花费医疗费4787元，对于该笔费用，原告曾多次向被告索要，被告总是以种种理由推诿不予支付。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的身心造成了极大的伤害，为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法具状人民法院，恳请法院依法查明本案事实，判如原告所请！被告李锦源、戴意杰均未答辩、未提交证据材料。原告杨智鹏向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.两份行政处罚决定书原件；3.受案回执、报警回执、鉴定意见告知书原件各一份；4.疾病证明书、出院记录、费用明细单原件各一份及三张医疗费原件；5.薪资证明原件一份。关于本案事实本院认定如下：2019年5月7日凌晨，原告杨智鹏与朋友在位于惠东××××街道黄排居委××酒吧处喝酒，被告李锦源、戴意杰也与朋友一同在该酒吧中喝酒。喝酒期间，双方因纠纷发生殴打，遂发生原告受伤的事故。事故发生后，原告向惠东县公安局城南派出所报案，并被民警送往惠东县人民医院救治。住院九天，出院诊断为：1.左侧耳廓裂伤；2.下颌裂伤，出院意见为：1.住院留陪人壹人；2.建议休息肆周；3.如有不适，门诊随诊。原告为此支付了医疗费4787元。2019年5月7日，惠东县公安局分别向被告戴意杰、李锦源出具并送达《行政处罚决定书》，因2019年5月7日04时许，事主杨智鹏报案拟称其在广东省××市××县××街道黄排居委××酒吧门口被人殴打致伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年5月11日，惠东县公安局城南派出所向原告杨智鹏出具《鉴定意见告知书》，经法医学人体损伤检验鉴定，鉴定意见是被鉴定人杨智鹏损伤程度属轻微伤。2019年5月27日，惠东合立预拌混凝土有限公司出具一张《资薪证明》，内容为“自证明杨智鹏是我试验部员工，任职已三年，身份证号码：（空白），目前资薪平均8700元月。本证明仅限于证明该员工在我公司的工作收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。特此证明”，落款处加盖的是“惠东合立预拌混凝土有限公司实验室”印章。为查明案件事实，庭审后，本院依职权前往惠东县公安局城南派出所调取了原告、被告戴意杰、李锦源及旁证人员的询问笔录。原告杨智鹏在询问中称：2019年5月7日凌晨3时许我在黄排××酒吧门口被人殴打，我只认识其中一个戴意杰。我们因为有口角纠纷，戴意杰就跟另外两名男子开始殴打我，我被打倒到地上还他们还继续用脚踢我。被告戴意杰在询问中回答称：其与朋友“阿源”即被告李锦源确实殴打了一个名为“狐狸”的人。2019年5月7日凌晨03时许，我跟朋友在××酒吧里喝酒，我与“狐狸”之间有纠纷，“狐狸”先是推了我一下，然后我朋友“阿源”就殴打了“狐狸”。被告李锦源在询问中回答称：我在2019年5月7日凌晨01时许在××酒吧外殴打了一名陌生男子，该男子是戴意杰的朋友。我之所以殴打这名男子是因为该男子打了戴意杰一巴掌，我过去劝阻，被该男子打了一拳，我才还手打他。旁证人员田某在询问笔录中称：我的朋友狐狸于2019年5月7日凌晨3时许在黄排××酒吧门口被打啤酒瓶砸伤下巴，是对方先动的手。本院依法传唤原告到庭对调取的询问笔录进行质证。原告称自己就是两被告在询问笔录中称的“狐狸”，是其网名。其认为两被告在询问中对事故经过的陈述之间存在矛盾，其没有动手打人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为原告损伤与两被告之间是否存在因果关系，即被告戴意杰、李锦源是否应赔偿原告的损失及责任比例应如何划分。具体评析如下：根据从城南派出所调取的原告、两被告及旁证人员询问笔录内容来看，虽然两被告与原告对涉案事故发生经过的陈述存在出入，但两被告均承认自己确实有殴打“狐狸”即原告的行为。另外，城南派出所在接警之后已依据查明情况对两被告采取了治安拘留的行政强制措施，由此可认定两被告与原告损伤之间存在因果关系。依据本案现有证据及各方当事人陈述，虽然两被告是涉案事故的直接侵权人，但原告对于涉案事故的发生也存在一定过错，结合案件事故的发生原因、各方当事人的过错程度大小，酌定原告对事故的发生负有次要责任，应自行承担30%的责任，被告戴意杰与李锦源作为共同侵权人，共同承担主要责任即70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，对原告诉请的损失确认如下：1、医疗费：按医疗费发票计4787元。2、住院伙食补助费：按100元/天×住院9天计为900元。原告诉请360元，予以照准。3、误工费：误工时间计算至出院医嘱建议的全休期限届满日即2019年6月13日共37天。原告主张在惠东合立预拌混凝土有限公司工作，月薪8700元，应按照8700元/月÷30天=290元/天的标准计算误工费，仅提交了加盖有“惠东合立预拌混凝土有限公司实验室”章的《资薪证明》，并未提交银行流水、社保缴纳凭证或劳动合同等证据予以佐证，本院不予采纳。参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准×37天=5905元。4、护理费：原告主张在住院期间有聘请护工进行护理，主张1800元护理费，但并未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。应按150元/天标准×住院9天计为1350元。5、交通费：酌定200元。6、营养费：按20元/天×住院9天=180元。7、财产损失：原告并未提供证明该财产已实际损失及损失费用明细，不予支持。8、精神损失费：原告因涉案事故导致轻微伤并未致残，不予支持。上述费用合计12782元，由原告自行承担30%的责任即3834.6元，被告戴意杰、李锦源共同承担70%的赔偿责任即8947.4元。被告戴意杰、李锦源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴意杰、李锦源于本判决生效之日起7日内共同向原告杨智鹏赔偿8747.4元。二、驳回原告杨智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告戴意杰、李锦源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  张美芝人民陪审员  钱琼华二〇一九年十二月四日法官助理詹颖书记员张启立