河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人:胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住长葛市，系原告员工。被告：李风堂，男，1964年8月30日生，汉族，住长葛市。被告：李占民，男，1973年12月22日生，汉族，住长葛市。被告：李中锋，男，1973年6月5日生，汉族，住长葛市。被告：李付山，男，1968年6月15日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称为长葛农行）与被告李风堂、李占民、李中锋、李付山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人胡宝顺，被告李风堂、李占民、李中锋到庭参加了诉讼；被告李付山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：一、1、被告李风堂偿还原告借款本金49917.55元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16213.21元，自2017年9月1日起以后的罚息以49917.55元为基数按年利率14.4％计算至还清之日止）；2、被告李占民、李中锋、李付山对被告李风堂的上述债务承担连带清偿责任。二、1、被告李占民偿还原告借款本金49874.05元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16183.64元，自2017年9月1日起以后的罚息以49874.05元为基数按年利率14.4％计算至还清之日止）；2、被告李风堂、李中锋、李付山对被告李占民的上述债务承担连带清偿责任。三、1、被告李中锋偿还原告借款本金43655.25元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16202.37元，自2017年9月1日起以后的罚息以43655.25元为基数按年利率14.4％计算至还清之日止）；2、被告李风堂、李占民、李付山对被告李中锋的上述债务承担连带清偿责任。四、1、被告李付山偿还原告借款本金47959.88元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16210.98元，自2017年9月1日起以后的罚息以47959.88元为基数按年利率14.4％计算至还清之日止）；2、被告李风堂、李占民、李中锋对被告李付山的上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告李风堂、李占民、李中锋、李付山分别签订最高额保证个人可循环借款合同，同时被告李风堂、李占民、李中锋、李付山互为连带担保人，承担连带保证责任。2014年6月18日，原告依合同约定分别向被告李风堂、李占民、李中锋、李付山发放了小额农户贷款50000元，利率为9.6%，逾期利率为14.4%，到期日为2015年6月17日。原告依合同约定将借款于当日划入借款人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李风堂辩称：借款属实，但我没有收到该50000元借款。农行发放贷款时，是李玉杰去银行将有50000元借款的卡拿走了。我没有见到有50000元借款的卡。被告李占民辩称：借款属实，但我没有收到该50000元借款。农行发放贷款时，是李玉杰去银行将有50000元借款的卡拿走了。我没有见到有50000元借款的卡。被告李中锋辩称：借款属实，但我没有收到该50000元借款。农行发放贷款时，是李玉杰去银行将有50000元借款的卡拿走了。我没有见到有50000元借款的卡。被告李付山未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，李风堂、李占民、李中锋、李付山与长葛农行分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定:1、可循环借款额度为50000元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。2、借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。3、违约责任：借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。长葛农行在合同落款“贷款人”处签章，李风堂、李占民、李中锋、李付山在合同落款“借款人”处签名，李占民、李中锋、李付山、李风堂又分别在合同落款“多户联保担保人”处签名。2014年6月18日，长葛农行分别向李风堂、李占民、李中锋、李付山的银行账户转入50000元，李风堂、李占民、李中锋、李付山分别在《借款凭证》上签名，4份借款凭证分别载明：贷款金额为50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。后，李风堂、李占民、李中锋、李付山未依约还本付息。2017年5月19日，长葛农行曾就本案借款向本院提起诉讼，2017年6月11日，长葛农行申请撤回起诉，本院于2017年6月22日作出（2017）豫1082民初2469号民事裁定，准许长葛农行撤回起诉。另查明：截止2017年8月31日，李风堂尚欠长葛农行借款本金49917.55元、利息及罚息16213.21元，以及2017年9月1日以后的罚息未付。截止2017年8月31日，李占民尚欠长葛农行借款本金49874.05元、利息及罚息16183.64元，以及2017年9月1日以后的罚息未付。截止2017年8月31日，李中锋尚欠长葛农行借款本金43655.25元、利息及罚息16202.37元，以及2017年9月1日以后的罚息未付。截止2017年8月31日，李付山尚欠长葛农行借款本金47959.88元、利息及罚息16210.98元，以及2017年9月1日以后的罚息未付。本院认为：一、被告李风堂、李占民、李中锋、李付山分别向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的《农户贷款借款合同》以及《借款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。原告向被告李风堂、李占民、李中锋、李付山提供借款，被告李风堂、李占民、李中锋、李付山未依约还本付息，故对原告要求被告李风堂、李占民、李中锋、李付山返还尚欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二、在原告与被告李风堂、李占民、李中锋、李付山签订的借款合同上，被告李占民、李中锋、李付山、李风堂分别又以保证人身份在该合同上签名，且原告在保证期间内要求保证人承担担保责任，故被告李占民、李中锋、李付山应当对被告李风堂的案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李风堂追偿；被告李风堂、李中锋、李付山应当对被告李占民的案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李占民追偿；被告李风堂、李占民、李付山应当对被告李中锋的案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李中锋追偿；被告李风堂、李占民、李中锋应当对被告李付山的案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李付山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风堂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49917.55元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16213.21元，2017年9月1日起以后的罚息以借款本金49917.55元为基数按年利率14.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告李占民、李中锋、李付山对被告李风堂的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告李占民、李中锋、李付山承担保证责任后，有权向被告李风堂追偿。三、被告李占民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49874.05元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16183.64元，2017年9月1日起以后的罚息以借款本金49874.05元为基数按年利率14.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。四、被告李风堂、李中锋、李付山对被告李占民的上述第三项给付义务承担连带清偿责任。被告李风堂、李中锋、李付山承担保证责任后，有权向被告李占民追偿。五、被告李中锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金43655.25元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16202.37元，2017年9月1日起以后的罚息以借款本金43655.25元为基数按年利率14.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。六、被告李风堂、李占民、李付山对被告李中锋的上述第五项给付义务承担连带清偿责任。被告李风堂、李占民、李付山承担保证责任后，有权向被告李中锋追偿。七、被告李付山于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金47959.88元并支付利息、罚息（其中截止2017年8月31日的利息、罚息为16210.98元，2017年9月1日起以后的罚息以借款本金47959.88元为基数按年利率14.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。八、被告李风堂、李占民、李中锋对被告李付山的上述第七项给付义务承担连带清偿责任。被告李风堂、李占民、李中锋承担保证责任后，有权向被告李付山追偿。如果被告李风堂、李占民、李中锋、李付山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告李风堂、李占民、李中锋、李付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  高俊阳二〇一九年十二月二日书 记 员  申璐阁