四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4351号 原告：成都摩天建设工程有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区南河滨河路金岸銘邸B栋。 负责人：陈一辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，四川同方正律师事务所广元分所（实习）律师。 被告：广元宇兴汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省广元经济技术开发区下西王家营工业园区。 法定代表人：吴道光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 原告成都摩天建设工程有限公司广元分公司（以下简称摩天公司）诉被告广元市宇兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宇兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告摩天公司的负责人陈一辉，委托诉讼代理人李明举、罗伟，被告宇兴公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加 了诉讼。本案现已审理终结。 原告摩天公司向本院提出诉讼请求： 一、请求法院判决被告宇兴公司立即向原告摩天公司支付消防改造工程款282318.00元并按起诉之日起银行同期同类贷款利率支付该本金利息； 二、本案诉讼费由被告宇兴公司承担。 事实及理由：2014年9月25日，原、被告双方签订了广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同，约定了原告包工包料对被告上述车间消防改造，总价款为492318.00元。原告据合同按期按质完成了合同约定的消防改造工程，并交付了被告使用至今。被告至今只给付了工程款210000.00元，后就找各种理由不再给付，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告摩天公司为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告摩天公司的营业执照复印件一份。 第一组证据用于证明原告的主体资格适格。 二、2014年9月25日，1、原告摩天公司作为乙方与被告宇兴公司作为甲方签订的《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》一份； 2、2014年9月11日，广元经济开发区公安消防大队向被告宇兴公司出具的“建设工程竣工验收消防备案受理凭证”复印件一份。 第二组证据用于证明2014年9月25日，原告与被告建立合同关系，合同明确约定了施工内容、合同价款，工程价款支付方式以及原告按合同施工完毕，被告早已投入使用。 三、原告摩天公司设立在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行23×××92账户流水明细一份。 第三组证据用于证明被告于2014年10月20日支付原告100000.00元、2015年2月16日支付原告80000.00元、2017年1月25日通过四川波鸿实业有限公司（以下简称波鸿实业）支付原告30000.00元。被告共支付原告210000.00元，还剩下282318.00元未支付。 四、1、2009年11月30日，四川省广元市工商行政管理局作出的（川工商元）登记内名预核字（2009）第302号“企业名称预先核准通知书”复印件一份； 2、波鸿实业作出的波鸿实业（2016）11号“关于召开波鸿---好圣系债务重组方案沟通说明会的函”一份。 第四组证据用于证明波鸿实业系被告原股东之一，波鸿实业与被告有关联关系及2017年1月25日波鸿实业支付原告30000.00元消防工程款的事实。 被告宇兴公司辩称：1、原告未取得施工合同约定的消防合格证书，未达到付款条件；2、2017年1月25日波鸿实业支付原告的30000.00元，非被告委托波鸿实业支付的，原告要求支付的工程款及质保金均超过诉讼时效；3、被告未支付工程款并不存在违约行为，原告未按合同约定向被告提供税务发票，被告不存在逾期付款的违约责任。 被告宇兴公司未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告宇兴公司对原告摩天公司提交证据的质证意见为： 一、原告摩天公司的营业执照复印件一份的三性无异议。 二、1.2014年9月25日，原告摩天公司作为乙方与被告宇兴公司作为甲方签订的《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》一份的真实性无异议，合同第七条约定了付款的条件，正好证明没达到付款条件； 2、2014年9月11日，广元经济开发区公安消防大队向被告宇兴公司支持的“建设工程竣工验收消防备案受理凭证”复印件一份的真实性请法院核实，关联性有异议，不是合同应当取得消防合格证书，不能达到付款的条件。 三、原告摩天公司设立在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行23×××92账户流水明细一份中2014年10月20日支付原告100000.00元、2015年2月16日支付原告80000.00元的三性无异议，对2017年1月25日通过波鸿实业支付30000.00元，不能代表是被告向原告支付工程款，我方并未委托波鸿实业支付。 四、1、2009年11月30日，四川省广元市工商行政管理局作出的（川工商元）登记内名预核字（2009）第302号“企业名称预先核准通知书”复印件一份的真实性、合法性无异议，关联性有异议； 2、波鸿实业作出的波鸿实业（2016）11号“关于召开波鸿---好圣系债务重组方案沟通说明会的函”一份真实性无法确定，关联性有异议，也没有提到本案工程相关的内容。 本院的认证意见为：本院的认证意见为：因被告宇兴公司对原告摩天公司提交的第一组证据摩天公司的营业执照、第三组证据原告摩天公司设立在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行23×××92账户流水明细一份中2014年10月20日被告支付原告100000.00元及2015年2月16日被告支付原告80000.00元的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告摩天公司提交的第一组证据摩天公司的营业执照、第三组证据原告摩天公司设立在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行23×××92账户流水明细一份中2014年10月20日被告支付原告100000.00元及2015年2月16日被告支付原告80000.00元证据予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告宇兴公司对原告摩天公司提交的第二组证据、第三组证据的真实性、合法性均无异议，关联性和证明目的有异议，故本院对原告摩天公司提交的第二组证据、第三组证据予以采信，但对其内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 因被告宇兴公司对原告摩天公司提交的第三组证据原告摩天公司设立在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行23×××92账户流水明细一份中2017年1月25日波鸿实业向原告支付30000.00元提出异议，认为宇兴公司并未委托波鸿实业，波鸿实业不能代表被告向原告支付工程款，故本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2009年期间，波鸿实业出资250000.00元占50%份额，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司出资250000.00元占50%份额成立宇兴公司。2009年11月30日，四川省广元市工商行政管理局作出（川工商元）登记内名预核字（2009）第302号“企业名称预先核准通知书”，确认公司名称为宇兴公司。 2014年9月25日，原告摩天公司作为乙方与被告宇兴公司作为甲方签订的《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》，约定由原告包工包料，按合同价款固定总价包干的方式承包被告的消防改造工程施工，合同价款为492318.00元。工程工期和质量约定为2014年10月25日以前竣工并通过消防部门验收。工程价款的支付方式为：1、合同签订后7日内，被告向原告支付合同金额的50%；2、原告完工，通过消防部门验收并颁发合格证书后7日内，被告向原告支付至合同价款的95%3、剩余合同价款的5%作为质保金，在质保期满后7日内，被告一次性支付给原告。4、该工程安装税金由原告负责缴纳并包含在合同总价中，在支付工程款前，原告应先出具合法税务发票，原告延迟提供发票的，被告付款时间顺延。 2014年9月11日，广元经济开发区公安消防大队向被告宇兴公司出具了“建设工程竣工验收消防备案受理凭证”，该品种载明：“广元市宇兴汽车零部件制造有限公司：你单位李曼君于2014年9月11日经网上备案受理系统进行了宇兴制动器项目3#、4#、5#车间工程竣工验收消防备案。备案号：510000WYS140018049”。 同时查明，被告于2014年10月20日向原告转账支付款项100000.00元、2015年2月16日向原告转账支付款项80000.00元，2017年1月25日，被告的投资人波鸿实业向原告转账支付款项30000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原、被告签订的《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，合同合法有效。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告签订了《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》后，案涉工程经竣工验收备案，被告宇兴公司理应按合同约定履行退还履约保证金义务，因被告宇兴公司未履行退还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告有限公司。 被告宇兴公司辩称原告未取得施工合同约定的消防合格证书，未达到付款条件。但根据2014年9月11日广元经济开发区公安消防大队向被告有限公司出具的“建设工程竣工验收消防备案受理凭证”足以证明案涉工程经过竣工验收，且被告已经实际使用了该案涉工程，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 被告质证时辩称因未委托波鸿实业支付，2017年1月25日波鸿实业转账向原告摩天公司支付30000.00元不能代表是被告向原告支付工程款，未委托波鸿实业支付。虽然该款项非被告宇兴公司直接向原告摩天公司支付，但波鸿实业系被告宇兴公司的投资人，且与原告摩天公司未有其他经济往来，波鸿实业向原告摩天公司转账支付的30000.00元理应视为其代被告宇兴公司向原告摩天公司支付的工程款。 被告辩称原告要求支付的工程款及质保金均超过诉讼时效。但2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案被告于2014年10月20日向原告转账支付款项100000.00元、2015年2月16日向原告转账支付款项80000.00元，2017年1月25日，被告的投资人波鸿实业代其向原告转账支付款项30000.00元。原告摩天公司最迟应当于2020年1月24日之前向人民法院请求保护其民事权利，要求被告宇兴公司支付工程款。但原告摩天公司在诉讼时效期间的2019年7月25日向本院起诉主张权利，符合法律规定。由此，被告宇兴公司的辩称本院不予采纳。 被告质证时辩称合同第七条约定了在支付工程款前，原告应先出具合法税务发票，原告延迟提供发票的，被告付款时间顺延，证明没达到付款条件。但被告在原告未开具税务票据前已向原告摩天公司支付了210000.00元的工程款，变更了双方约定的付款条件。故该辩称本院亦不予采纳。被告有限公司应当按照合同的约定将剩余的工程价款282318.00元支付给原告摩天公司。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。案涉工程已于故2014年9月11日竣工验收，被告宇兴公司应当从2014年9月12日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告摩天公司计付利息。但原告主张的该欠付工程款从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，本院准许。故被告宇兴公司从2019年7月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告摩天公司计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内向原告成都摩天建设工程有限公司广元分公司支付工程款282318.00元及利息（从2019年7月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5535.00元，由被告广元市宇兴汽车零部件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 马潇潇