湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3727号原告：麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司，住所地：湖北省麻城市商贸物流城17路D2-15号。统一社会信用代码：91421181MA48UCWR2R法定代表人：张益兵，系公司经理。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊贤，系公司职工。被告：喻申林，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：胡庆红，男，1969年6月7日出生，系喻申林妹夫。原告麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司（以下简称：业之峰公司）与被告喻申林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。业之峰公司法定代表人及其委托诉讼代理人和喻申林及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告业之峰公司诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程装修款35600元给原告；并承担延期支付工程款的违约金；2.要求被告支付装饰工程增补款7134元给原告；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同，该工程地点位于麻城市农机市场，工程装修面积为约195㎡，工期为70天。原告提供工程装修图纸，工程报价为162800元，经双方协商该工程的价格为162800元，在装修施工过程中，被告又增加了部分工程量，工程量造价为7134元。原告根据装修合同和增加部分工程量，科学规范的进行施工，装修工程完后，经被告验收合格后，原告交付给被告入住。后被告只支付了127200元工程款，仍下欠35600元的工程款和增补的工程款7134元，根据合同约定工程款应当在2019年元月30日前付清。约定付款期限届满后，原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告均以资金困难为由予以搪塞和拒付，被告行为严重侵犯原告合法权益。现依据《民法总则》、《合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告喻申林辩称，1.原告所诉我欠合同余款35600元及增补款7134元不是事实。事实情况是双方签订合同约定全包工、包部分材料，合同总工程款162800元，我预付工程款一笔50000元、一笔50000元、一笔27198元，加之工程增补与差项逆差5602元（应扣除），实际已支付工程款132800元。在施工中其项目经理黄安全在返工现场预支工程款三笔共计5000元，我另垫付三包内材料费137元和空调打孔50元，故我欠合同余款应为30000元-5189元＝24811元；2.装修合同明确规定全包工，包部分材料，返工费用由施工方自行承担，原告单方提出增补，而且拒不返工；3.请求判决原告支付整体电路跳闸、二楼、三楼卫生间及屋顶漏水的后期维修费用预计12000元；4.判决原告违反合同、拒不返工，应支付违约金1600元（以上13600元在工程余款中扣除）。同时，诉讼费由原告承担。原告业之峰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原告公司营业执照，拟证明原告的基本信息；证据二“家庭居室装饰装修工程施工合同”一份、“工程增减单”一份、“设计图纸”一份，拟证明被告身份信息，原、被告签订施工合同约定工程款162800元，就被告要求存在工程量增补工程，导致原、被告没有完全按照合同约定施工，有相应增补工程量。被告喻申林为本院采纳其抗辩理由，提供以下证据：证据一被告身份证，拟证明被告基本信息；证据二施工合同，拟证明施工合同合法有效；证据三原告出具的收条、原告收取工程预支款、原告收取的材料款收条，拟证明被告已向原告支付的工程款；证据四原告出具承诺书、双方算账的明细清单、原告出具收据、增减工程明细清单，拟证明关于增减工程量双方已结算；证据五照片一组，拟证明被告房屋现在漏水存在损失。经当庭质证，被告喻申林对原告业之峰公司提交的证据一没有异议，对证据二装饰合同中“工程增减变更单”有异议，合同明确约定全包工全包材料，这个增减变更是包含在装饰工程中；对“施工图纸”没有异议。原告业之峰公司对被告喻申林提供证据一没有异议，对证据二施工合同真实性没有异议，对拟证目的有异议，原、被告签订施工合同和实际装修施工量不同，有增减部分，原告也是根据被告要求改变装修工程中的结构所用材料而进行施工；对证据三中原告出具的四份收款收据真实性没有异议，原告已收取被告工程款127198元；对被告提供五份收条的真实性、合法性、关联性有异议，材料款不在原、被告签订的合同施工和改变工程量中，属于另外的材料款和工程量，所以与原、被告签订施工合同没有关系，在结算时不能予以扣除；对2019年2月2日收条，该工程的增补量已经在原被告工程量增补中结算过了，不能反复、重复结算；对证据四中承诺书和原、被告双方签字的结算单真实性没有异议，该结算单已将被告提供证据三中部分工程进行了结算和扣减，对被告提供2018年11月20日签订的工程报价，工程量材料款的真实性没有异议，但是原告是依据被告要求改变房屋装修结构和工程量，此单据不能作为结算依据，应当以实际装修工程量、装修材料和工时计算；对证据五有异议，该证据不能证实拍摄地点及时间，如果存在漏水质量问题，应当根据鉴定机构检测漏水原因。关于被告喻申林提供证据三原告业之峰公司工作人员黄安全收取5000元收条及水盆、水龙头费用137元、空调打孔费用50元，共计5187元问题。对此份证据证明的内容，本院通知黄安全到庭核实。黄安全陈述情况如下，其收取5000元包括：喻申林新增合同外工程花费的泥瓦工另做水池1100元、木工安装护墙板2100元、部分生活费；在合同项目内花费维修用的油漆工费用700元、电工费用360元，此二项费用可以折抵欠的工程款；另外业之峰公司账上还余有400元；关于水龙头137元是喻申林新增打水池用的，由喻申林自己承担，空调打孔50元情况不知情。原告业之峰公司对黄安全陈述情况无异议，对空调打孔50元提出原来在合同范围内，我方已打空调孔，但后来被告改变结构又重新找人打孔。被告喻申林对黄安全陈述中维修油漆工花费700元、电工花费360元可抵减工程款的意见无异议，对原告账上400元认为也应抵减工程款；对其他陈述情况有异议，认为木工做护墙板虽不在合同范围内，但是因为漏水而做的护墙板遮丑；水盆水龙头137元是黄安全叫买的换的，且五金件在原告承包范围内；空调打孔用的50元不在合同范围内，是原告公司人员叫打的并承诺可以抵款。本院根据有关法律规定，结合当事人质证意见，对上述证据综合判断分析认为，原告业之峰公司提供的公司营业执照、“家庭居室装饰装修工程施工合同”一份、“设计图纸”一份和被告喻申林提供身份证、施工合同一份、业之峰公司出具的收条、收据、业之峰公司出具承诺书、双方算账的明细清单、收据、增减工程明细清单的证据依法确认有效，具有证明效力，本院予以采信。业之峰公司提供的“工程增减单”拟证明喻申林欠增补工程款7134元，经审查该证据是业之峰公司单方所作出，喻申林对此没有认可，因此本院不予认定；被告喻申林提供照片一组拟证明房屋漏水等存在损失12000元，原告对此提出异议，经审查该证据不足以证实是业之峰公司施工造成房屋漏水并造成实际损失12000元，该份证据的证明力不足，还应提供其他证据佐证，因此本院不予认定。黄安全到庭陈述的证言，结合当事人的意见，本院对部分内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月20日，原告麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司与被告喻申林签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”一份，约定由业之峰公司装修喻申林位于麻城市鼓楼办事处农机市场A2-110∕111号的房屋，装修面积为约195㎡，承包方式为业之峰公司包工、包部分材料、喻申林供应部分材料；合同约定工期为70天；合同工程造价为162800元，由业之峰公司提供工程施工图纸，工程验收约定，工程完工后，业之峰公司应当通知喻申林进行验收验收合格后应签署“工程验收单”结清尾款、办理移交手续等，另约定双方未办理竣工验收手续前，喻申林不得入住，如果入住，视同验收合格；工程款支付方式为：签订合同当日付款50%、工程进度过半中期工程验收通过付款45%、竣工验收通过3日内付款5%；关于违约责任，双方约定喻申林无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、此工程款，应当向业之峰公司按日支付迟延部分工程款1‰的违约金；由于业之峰公司责任延误工期的，应当按日向喻申林支付工程造价总金额1‰的违约金。此后，双方按合同履行，但在实际装修施工过程中，经双方协商同意，喻申林在原合同基础上减少部分工程，又增加部分工程，还由业之峰公司组织人员进行施工。合同完工后，喻申林与业之峰公司未签署工程验收单，喻申林于2019年2月搬入装修房屋内使用。2019年2月1日业之峰公司与喻申林经对施工合同中减少、增加的工程项目进行结算，按原合同工程价款162800元扣除增、减工程项目的差额5602元，实际工程价款为157198元，喻申林于2018年11月20日付工程款50000元、2019年1月1日付工程款50000元，2019年2月2日付工程款27198元。2019年7月至9月间，为处理房屋电路、油漆部分维修，另雇请泥瓦工打水池、木工安装护墙板等，喻申林付给业之峰公司工作人员黄安全现金5000元，喻申林购买水龙头等花费137元、打空调孔花费50元。此后，业之峰公司向喻申林催要余下工程款未果，遂引起诉讼。另查明，业之峰公司与喻申林就2018年11月20日签订施工合同，后经双方协商一致同意减少、增加部分项目工程量，在实际施工中没有全部按合同履行，其后双方也未对相应工期、工程验收、交付时间等作补充约定。喻申林已搬入房屋内使用。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案原告业之峰公司承包被告喻申林房屋装饰装修工程施工，喻申林为发包人，业之峰公司为承包人。经查，双方签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，均应依照合同约定履行。本案争议的焦点如下：1、关于下欠工程价款数额问题。原告业之峰公司诉请被告喻申林支付下欠35600元及工程增补款7134元合计42734元，业之峰公司提供双方签订的施工合同证明，喻申林对下欠数额有异议，提供双方签字的增减工程明细清单、业之峰公司出具付款记录等证据，本院已予确认。经查，业之峰公司与喻申林协商一致对原合同约定施工项目进行部分变更，就减少工程量、增加工程量一并进行了结算，变更后的工程总价款为157198元，剔除喻申林已支付127198元，故本院依法认定喻申林实际下欠业之峰公司工程价款为30000元。2、关于业之峰公司员工黄安全经手收款5000元和水龙头137元、空调打孔50元是否抵减工程价款问题。被告喻申林认为应当抵减下欠工程价款，原告业之峰公司对其中部分有异议。经查，本院认为该收款中用于油漆工花费700元、电工花费360元是维修项目，业之峰公司对此也无异议，同意折抵工程价款，故此部分应予以抵减；其余部分是装饰装修施工合同外增加的木工安装护墙板、泥工打水池等花费的费用，经查均不属于本案合同内，因此，该部分款项由喻申林自行负担，不应折抵工程价款；关于业之峰公司账上还有该收款部分多余的400元，本院认为应折抵喻申林所欠工程价款或由业之峰公司予以返还；关于喻申林空调打孔花费50元，业之峰公司认为按合同已打孔、但喻申林改变结构后自行找人打孔，属于合同外项目，喻申林对此提出的证据是一份收条，经查，该证据形式不符合法律规定，本院不予认定，故喻申林提出此50元抵款的意见本院不予采纳。如上所述，喻申林欠业之峰公司工程价款30000元，抵减油漆工花费700元、电工花费360元、业之峰公司账上余款400元后，喻申林实际下欠工程价款28540元。3、关于违约责任问题。原告业之峰公司诉请认为被告喻申林延期支付工程款应承担违约金；喻申林认为业之峰公司违反合同拒不返工应支付违约金1600元、折抵所欠工程款。本院认为，业之峰公司诉请支付违约金没有提出具体明确的金额，故本院不予认定；喻申林要求业之峰公司支付违约金1600元，经查，双方合同约定的违约责任条款为：“由于业之峰公司责任延误工期的，应当按日向喻申林支付工程造价总金额1‰的违约金”，据此条款，现喻申林以业之峰公司“拒不返工”为由提出支付违约金的理由不足，且在实际履行合同中当事人协商变更了部分内容，对此双方也未作补充约定。因此，喻申林提出由业之峰公司支付违约金1600元的意见，本院不予采纳。4、关于喻申林提出预计支付电路跳闸、二楼、三楼卫生间及房顶漏水的维修费用12000元，应否抵减所欠工程价款问题。对此，业之峰公司提出异议，诉讼中喻申林提供了一组照片作为证据，经查，本院认为，以此不能证实业之峰公司装修存在质量问题、也不能证明其花费12000元用于处理漏水等问题，由此，喻申林此节抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。另外，喻申林如认为业之峰公司装饰装修建设工程有质量问题造成实际损失，可以依照相关法律规定另行主张权利。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻申林于本判决书生效之日起十日内一次性向原告麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司支付工程价款28540元。二、驳回原告麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元由被告喻申林负担500元，原告麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帆