wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执946号 申请执行人：符必珍，女，汉族，1963年3月2日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：符平安，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人符必珍与被执行人符平安共有物分割纠纷一案中，依据四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终96号民事判决书，符茂林、符必珍、符必清共同分得亲属符见生的死亡赔偿金368800元。在执行中查明申请执行人的执行依据判决理由中载明“上诉人符茂林、符必珍、符必清作为死者符见生的兄弟姊妹……，由于三上诉人之间的具体分配金额不属于本案审理范畴”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故符茂林、符必清、符必珍需另行主张权利，确定明确的给付内容后方可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回符必珍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2967号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：顾雪涛，该支行行长。被执行人：杨清桥，男，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴小贤，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州杰特置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行诉被执行人杨清桥、吴小贤、徐州杰特置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日作出(2019)苏0382民初618号民事判决书：一、被告杨清桥、吴小贤欠原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金255019.77元及利息（利息计算至2019年4月2日7209.31元，之后按双方签订的编号为PZZH03067号《个人借款合同（房贷版）》的约定计算至付请之日），于2019年4月30前偿还3000元，2019年5月31日前偿还3000元，2019年6月30日前还清至此的拖欠本息，贷款转为正常状态，自2019年7月起继续按上述借款合同约定的还款期限及数额按期、足额偿还剩余借款本息。如被告杨清桥、吴小贤任一期逾期还款，原告可就剩余全部贷款本息一并申请执行。二、被告徐州杰特置业有限公司对上述被告杨清桥、吴小贤债务承担连带责任，直至抵押房产（邳州市运河镇锦绣江南小区4-1-204室）的正式抵押登记办妥，相关他项权利证交至原告江苏银行股份有限公司邳州支行为止。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告杨清桥、吴小贤负担。被告负担的案件受理费于2019年4月30日之前一并交付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2967号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初777号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡庆中，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2019年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年9月11日转取保候审。辩护人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人胡庆中犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人胡庆中及其辩护人朱飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日18时30分许，在邳州市官湖镇华南村前沈庄中心加油站北侧，被告人胡庆中因向张某讨要工资而发生争执，继而二人相互厮打。在厮打过程中，被告人胡庆中用拳击打张某左眼及嘴部，致使张某坐倒地并受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某外伤致左侧眼眶下壁骨折，胸12椎体压缩性骨折，伤情分别为轻伤二级。2019年6月17日，被告人胡庆中接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后被告人胡庆中和被害人达成和解协议，赔偿对方损失，取得谅解。2019年11月20日，被告人胡庆中在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡庆中及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人胡庆中的供述，被害人张某的陈述，证人李某等人的证言，监控视频，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡庆中接民警电话传唤自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿损失，取得谅解，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人胡庆中的犯罪情节和悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3993号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：柳占文，男，该支行客户经理。 被告：赵拴成，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：赵丰国，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与赵拴成、赵丰国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤诉。 案件受理费4964元，免于收取。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张保昕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢175号申请执行人：吴致，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省伊川县。被执行人：**方，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省伊川县。被执行人：赵伟峰，男，汉族，1974年11月7日生，河南省伊川县号。关于吴致与**方、赵伟峰建设工程合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终1202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，**方、赵伟峰应于判决书生效后向吴致支付467900元。因**方、赵伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴致向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月4日向被执行人发出恢复执行裁定书，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，**方名下车豫Ｃ×××××0，赵伟峰名下车豫Ｃ×××××L已被查封但未实际控制，无法处置。无其他财产。三、本院于2019年7月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇政府家属院及伊川县鸣皋镇季沟村三组和村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**方、赵伟峰负有继续向申请执行人吴致、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十二月二十四日书记员  罗守圣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5036号 原告：李建，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李建与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金143244.84元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为480365元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为150365元，按揭款为330000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金143244.84元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司辩称，1.逾期交房未对原告造成任何经济损失，原告要求按照日万分之三的标准支付交房违约金过分高于实际损失，因此请求按照日万分之零点五标准计算；原告所购买的房屋近似房源单价已提升至6500元/平方米，原告购买该房时，单价远低于前述单价；原告应提交证据证明其遭受经济损失的具体金额，否则应承担举证不能的不利后果；讼争房屋同地段同类房屋的租金标准为1800元/月，原告遭受的损失远低于原告已付款日万分之三的违约金；2.原、被告之间签订的《承诺书》已对逾期交房违约金进行结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3.若法院认定被告需要支付逾期交房违约金，违约金应当自原告付清全部购房款之日起算；若原告办理按揭或者按揭款实际发放时间晚于合同约定的交房时间的，应以实际付清全部款项之日起计算逾期交房违约金更为合理。 本院认为，被告蓝田土地整理公司承认原告李建在本案中主张的事实，故对原告李建主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李建与被告蓝田土地整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田土地整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李建）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田土地整理公司主张原告李建未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告李建亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月17日，共计991天，即违约金为480365元×0.1‰×991天=47604元（取整）。2.关于原告李建根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李建逾期交房违约金47604元； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1582元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十二月四日 法官助理  郑 新 书 记 员  赖宏志
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1020号 原告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住临西县。 原告：韩某1，女，2008年1月22日出生，汉族，农民，住临西县。系张某女儿。 法定代理人：张某，系韩某1母亲。 原告：韩某2，男，2005年2月6日出生，汉族，农民，住临西县。系张某儿子。 法定代理人：张某，系韩某2母亲。 共同委托代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：韩东岭，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：韩福兰（韩大成），女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：韩福芹，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：韩金峰，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住临西县。 委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 本院在审理原告张某、韩某1、韩某2与被告韩东岭、韩福兰、韩福芹、韩金峰保管合同纠纷一案中，原告张某、韩某1、韩某2于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、韩某1、韩某2撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、韩某1、韩某2撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，免予收取。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  郭朋朋 人民陪审员  吕新南 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6665号之三原告：徐州衡锦置业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路20号。法定代表人：朱芹。委托诉讼代理人：刘培元，系该公司总经理，男，1975年8月6日生，住江苏省睢宁县被告：宿迁市金鼎商贸有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路111号。法定代表人：吴新洁。被告：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：赵志刚。被告：宿迁市宿城区勇顺果蔬专业合作社，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡苏圩村蒋庄组。法定代表人：**。被告：宿迁金诚木业有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。法定代表人：孟陈庆。被告：江苏远洋铝业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道11号。法定代表人：李明。被告：吴新洁，男，1966年3月27日生，住宿迁市宿城区。被告：赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。被告：王玉梅，女，1973年12月18日生，住宿迁市宿城区。被告：杨翠侠，女，1965年9月14日生，住江苏省泗洪县。被告：**，男，1970年8月30日生，住宿迁市宿城区。被告：孟陈庆，男，1965年11月18日生，住宿迁市宿城区。被告：李明，男，1979年1月17日生，住宿迁市宿城区。被告：周晶磊，男，1972年10月17日出生，住江苏省泗洪县。被告：万振科，男，1975年3月2日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告徐州衡锦置业有限公司诉被告宿迁市金鼎商贸有限公司、宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司、宿迁市宿城区勇顺果蔬专业合作社、宿迁金诚木业有限公司、江苏远洋铝业有限公司、吴新洁、赵志刚、王玉梅、杨翠侠、**、孟陈庆、李明、周晶磊、万振科追偿权纠纷一案中，因原告徐州衡锦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取14651元、保全费5000元,合计19651元，由原告徐州衡锦置业有限公司自行负担。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇一九年十二月四日书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3013号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周善余，男，1982年10月6日出生，公民身份号码430************652，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县***********（以上均自报）。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人周善余犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。被告人周善余已接受中山市法律援助处指派的值班律师何梅霞为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人周善余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日晚上10时许，被告人周善余醉酒后，驾驶粤C*****号小型轿车，由中山市*******从安南丽苑往坦神北路壹加壹方向行驶，途经坦洲镇好好佳红绿灯路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人周善余驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.7mg/100mL。2019年7月5日，被告人周善余经公安人员传唤后到案，归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人周善余对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周善余犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人周善余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周善余有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周善余符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周善余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  李永祥李美红
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初2205号原告：**利，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。被告：肖强，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。第三人：王胜利，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，居民。原告**利与被告肖强、第三人王胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**利及其委托诉讼代理人王亚盾、被告肖强、第三人王胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。**利向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖强立即支付拖欠原告的承包款180万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，原、被告经充分协商签订承包合同，约定由被告承包原告的南百坂建材厂破石机及附属物并由被告经营，承包期限为三年，自2012年7月27日起至2015年7月26日，肖强每年付给原告承包费60万元，合同签订后当天，原、被告办理了移交手续，移交时一切设备运行正常。原告按约定履行合同义务后，被告却以资金紧张为由一直未向原告支付承包费。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了2012年7月27日原告**利与被告肖强签订的《承包合同》以及《移交清单》等用以证明其诉讼主张。被告肖强辩称，原告**利诉称我于2012年7月27日与其签订南北坂村建材厂承包合同不属事实，实际情况是该份合同的对方当事人是王胜利而非**利，故我并不拖欠原告**利的承包款。被告肖强向本院提供了2010年12月5日有肖强、薛某某签订的《承包协议书》及有肖强、王胜利、薛某某签名的《补充协议书》，用以证明原告**利并非承包合同的对方实际当事人。本案的争议焦点是：原告**利是否属本案合法的诉讼主体？审理中，原告**利提供了由**利亲笔签名的《承包合同》，用以证明该案合法的诉讼主体应为**利，被告肖强提供了2010年12月5日肖强与薛某某签订的《承包协议书》及《补充协议书》，用以证明该案合法的诉讼主体应为王胜利。本院认为，被告肖强提交的上述证据结合本院对孙子龙、李某某等的询问笔录，可以证明自2010年12月5日起被告肖强与第三人王胜利开始合作经营南北坂村石场的事实；《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，2012年7月27日，被告肖强在明知与第三人王胜利合作经营的情况下，自愿处分自己的民事权利，同意与**利签订《承包合同》并约定了双方的权利与义务，签订合同时，双方当事人均具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，故2012年7月27日原告**利与被告肖强所签订的《承包合同》应当认定有效。经审理查明，2010年12月5日，肖强与薛某某签订《承包协议书》，协议约定：一、甲方(肖强)自愿将自己所有的位于合阳县XX镇XX村石场交由乙方（薛某某）自主经营，包括毛石承运，成品石子的销售等。二、乙方每年在生产量达到15万方的前提下付给甲方承包费二百六十万元整。三、承包期限为三年，自2010年12月5日至2013年12月4日止。四、付款方式为：2011年度的承包费于2010年12月30日前付一百三十万整，剩余一百三十万于当年12月31日前付清。以后每年的承包费应予当年元月3日前由乙方一次性支付给甲方。协议另外还约定了其他事项。上述协议签订同日，肖强、王胜利、薛某某针对上述《承包协议书》签订《补充协议书》约定：一、2010年12月5日肖强与薛某某所签订的承包合同所涉及的相关问题处理、承包费的支付等所有事项均由肖强与王胜利负责，概与薛某某无关。二、将上述承包协议书第4条的付款方式变更为：2010年12月5日至2011年12月4日承包年度的付款方式为，2011年6月30日付一半，12月31日付剩余款项。三、该补充协议与主承包合同具有同等效力。2012年7月27日，原告**利与被告肖强签订承包合同，合同约定：一、甲方（**利）将自己从河南凯兴机械有限公司购买的破石机设备一套以及从孙全生、孙子龙某某购买的基础设施（包括土建、前期预埋件、混凝土基础、钢筋金属构件、电线、线路、用电权，所租赁的土地二十余亩）承包给乙方（肖强）经营，承包期限为三年，自2012年7月27日至2015年7月26日止。二、乙方（肖强）每年付给甲方承包费六十万元，按月给付，每月付清当月承包费五万元，不得拖欠，不得以任何理由拒付。八、2010年12月5日肖强与薛某某所签承包协议及附属合同失效。十、此合同一式三份，甲、乙方及中间人各执一份，签字后生效。合同签订后，原告将破石机等设备及有关基础设施移交给被告经营，合同履行期间，被告肖强未按约定给付原告承包费，至2015年7月26日，被告肖强共拖欠原告**利承包费180万元。审理中，被告肖强辩称该合同的一方当事人是王胜利而并非**利，原告**利诉讼主体不适格的辩驳理由依法不能成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖强未按约定向原告给付承包款，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖强在本判决生效后30日内给付原告**利承包款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王建军人民陪审员    孙万荣人民陪审员    肖全金 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    强亚妮1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3791号原告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇承修一路109号。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。被告：吴某某，女，汉族，1982年出生，户籍住址：福建省大田县。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司与被告吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司撤诉。本案受理费3551.69元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司负担。审审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月十二日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。主要负责人：李某，该支行行长。被执行人：张丽,女,1971年11月29日出生,汉族,住东海县。现在南京女子监狱服刑。本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与张丽借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为90194.85元及利息、和滞纳金等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月5日与申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人孙某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月五日书记员 刘 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18687号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人：丁继国，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：肖洪秀，女，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁继国、肖洪秀金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币84702.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人丁继国、肖洪秀的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1171元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月二十日 书记员  何幸凌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8347号 原告：桐乡市正大汽车租赁有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路振福路67幢101号南，统一社会信用代码91330483MA28AD9720。 法定代表人：沈建飞，董事长。 委托诉讼代理人：施金海，该公司员工。 被告：赵云，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码510230198009247735被告：桐乡市梦尔丹奴服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区，统一社会信用代码913304837360330246。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）960号3幢二楼，统一社会信用代码913304835505316151。 负责人：高永良，经理。 委托诉讼代理人：阮振平，公司员工。 原告桐乡市正大汽车租赁有限公司诉被告赵云、桐乡市梦尔丹奴服饰有限公司、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于同日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市正大汽车租赁有限公司撤诉。 审判员 包 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 唐海强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23733号原告:吴远坤,男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告吴远坤诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴远坤的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴远坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币40260元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1019元；4.被告向原告支付租金9891元及违约金273.83元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币118498元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年9月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年11月1日开始的租金为每月1099元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为138498元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金118498元（实际优惠20000元，被告开具了138498元收据给原告）及按金3000元。2016年9月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年11月1日开始的租金为每月1099元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年9月4日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年9月4日原告吴远坤与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴远坤返还租金人民币40260元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴远坤返还物业管理按金人民币1019元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴远坤支付租金人民币9891元及违约金人民币273.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.05元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1037号之一 原告：严辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：刘亚虹，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：杨仕国，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 申原告严辉与被告刘亚虹、杨仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本案在审理过程中，与本院受理的庞佑传涉嫌诈骗刑事案件有关联，而该刑事案件尚未审结，本院于2019年6月3日作出（2019）川1722民初1037号裁定，本案中止诉讼。现本院受理的庞佑传涉嫌诈骗刑事已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 苏 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐弋淇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2777号之二申请执行人：谭龙成，男，1971年1月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住邳州市新城区。关于谭龙成与李峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月11日依法作出（2018）苏0382民初1944号民事判决书：一、被告李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭龙成支付借款利息10万元。二、驳回原告谭龙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月7日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5869号 原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼，统一社会信用代码914201007179386291。 法定代表人：高作平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡新祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214329557Q。 法定代表人：李赤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：尤江，男，该公司法务部员工。 原告武大巨成结构股份有限公司与被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武大巨成结构股份有限公司的委托诉讼代理人胡新祥及黄懿、被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司的委托诉讼代理人郭强及尤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动葫芦震后加固工程款6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我公司与被告签约了对该公司“轧钢厂大型材车间钢坯一跨电动葫芦震后加固”的施工合同，施工地点在江油市江东路攀钢集团江油长城特殊钢有限责任公司轧钢厂大型材车间内，当年受地震灾害影响，该车间钢坯一跨电动葫芦运行存在安全隐患，于2009年年初联系我公司，公司立即派人过来现场查看，并签下了此电动葫芦的加固施工合同，此合同价款总包干价6.5万元，我公司按施工合同完成了加固工程任务，并通过了竣工验收，之后由被告方技改部（当年）安排同志将施工合同、竣工验收证明一起送到被告方审计部（当年）办理此加固项目的工程审计，被告方审计部办理了“工程审计书”，后来我公司一直没收到此项目的结算通知，经与对方多次沟通无果，特此起诉。 被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司辩称：1.原告2019年上半年是来找了我们的，我们也去业务部查询了当年的资料，没有查到任何的相关合同，原告说是2009年的业务，是我们技改部将施工合同等交审计部，事实上是不存在的，我们不可能要求对方把合同都交给我们，与常理不符，如果签了合同的话双方手里都有，原告所举证据不能证明原、被告之间有合同关系，仅凭一张审计单，不能达到其证明目的；2.2009年到现在10年了，即便是有合同上的关系，早已经过了诉讼时效，因此实体上和程序上都应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告武大巨成结构股份有限公司原名为武汉武大巨成加固实业有限公司，于2013年12月12日登记变更为武汉武大巨成结构股份有限公司，又于2015年4月30日变更为武大巨成结构股份有限公司。 审理中，原告提交《工程审计书》一式两联，载明：“工程名称：轧钢厂大型材车间钢坯一跨电动葫芦震后加固；施工单位：武汉武大巨成加固公司；工程管理部门：设备部；经办人：白冰；报审工程造价65000；审计说明：合同价65000元（上加盖有“攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司工程审计专用章”字样的印章），（含税）；工程主管部门意见：同意，（落款）白冰09.4.29；审计后工程造价：陆万伍仟零佰零拾零角零分；签章：审计员（落款）何志琼2009.4.24、负责人（落款）吕冰09.4.24”。 庭审中，原告称其与被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司签订了施工合同，且其持有一式两份，其中一份交予被告公司用于工程审计，另一份已丢失。原告称其公司现对该工程施工合同的签订时间及工程的具体施工时间均无记载，也没有相关的工程资料。 经本院向被告公司装备部的相关人员核实，称白冰等人原系其公司设备部和审计科员工，但现均已去世或退休，公司经查也确无原告诉称工程的相关资料。 上述事实，有原、被告营业执照、企业变更通知书、《工程审计书》、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案原告主张其承建了被告公司的工程，仅举证了具有原被告公司相关人员签名的审计书，而未提交工程合同、工程施工相关资料等证据佐证，且其对工程的具体施工时间等也无法准确陈述，不能充分证明其与被告公司之间建立了工程施工合同关系。其次，根据原告提交的工程审计书，落款时间均为2009年4月，至今已有十余年，现原告主张被告向其支付工程款，依法也已超过诉讼时效，且其所举证据均不能证明此期间存在诉讼时效中断的情形，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武大巨成结构股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取712.5元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20669号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴敏华，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************203。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴敏华因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一九年十二月十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6206号 申请执行人:陈都江，男，1956年11月22日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。 被执行人:王一中，男，1971年1月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为150000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4452号原告：苏桂英，女，汉族，1934年7月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，居民身份号码：440************62X。原告：陈忠苏，男，汉族，1963年3月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，居民身份号码：440************634。原告：陈少梅，女，汉族，1964年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，居民身份号码：440************189。以上三原告的共同委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。被告：陈中庄，男，汉族，1968年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市城南街道办锦绣华景小区********，居民身份号码：440************610。原告苏桂英、陈忠苏、陈少梅诉被告陈中庄共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠苏、陈少梅及三原告的共同委托诉讼代理人何少兰、被告陈中庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割抚恤金213591元，判决抚恤金的50%即106795.5元归原告苏桂英所有，另50%由原告陈忠苏、陈少梅、被告陈中庄平均分配。2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原告苏桂英与陈大昌（2019年7月4日病故）是夫妻关系，原告陈忠苏、陈少梅、被告陈中庄是原告苏桂英和陈大昌的婚生子女。陈大昌生前是中石化廉江市分公司离休干部，享受基本离休工资2939元，医药费、治疗费全额报销。陈大昌去世后，依照国家离休干部供养亲属抚恤金支付标准，亲属应得抚恤金为213591元。原告苏桂英是无业家庭妇女，全靠陈大昌生前扶养，现已年届85岁，体衰多病，急需此笔抚恤金生活和治病。为此，原告陈忠苏、陈少梅提出在分配中优先照顾母亲，但被告陈中庄却对分配有异议，经多次协商无果。陈大昌原工作单位考虑原、被告家庭成员的意见分歧，要求双方解决家庭矛盾后才给抚恤金申领表加签意见和盖章，导致此笔抚恤金至今不能领取。为了妥善处理家庭矛盾，依法合理分配抚恤金，让老人能安度晚年，特提起诉讼，请求人民法院依照法律和相关规定，判允原告的诉讼请求。原告陈忠苏、陈少梅自愿将分得金额赠与苏桂英。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告苏桂英是陈大昌的配偶；3、亲属关系证明，证明原被告与陈大昌的直系亲属关系；4、说明，证明抚恤金196062元，丧葬费17529元。被告辩称，被告认为钱应该全部留给母亲自己用。被告向本院提供证据：手机录音,证明被告与母亲苏桂英的对话。经过开庭审理，被告对原告提供证据没有异议，对说明不清楚。原告对被告提供的证据质证意见为：该证据不符合诉讼证据形式，对证实性合法性有异议，对话中被告的语气咄咄逼人。本院经审理查明，原告苏桂英与陈大昌是夫妻关系，原告陈忠苏、陈少梅、被告陈中庄是原告苏桂英和陈大昌的婚生子女。陈大昌于2019年7月4日去世，生前是中国石化销售股份有限公司广东湛江石油分公司离休干部。陈大昌去世后，直系亲属享受一次性抚恤金及丧葬费。原告提供廉江市社会保险基金管理局出具《说明》，证明抚恤金和丧葬费具体数字无法通过计算机系统计算，经人工计算为抚恤金196062元，丧葬费17529元，最终以计算机计算为准。本院认为：本案是共有物分割纠纷，原告起诉要求分割抚恤金213591元，其中抚恤金50%即106795.5元归原告苏桂英，50%由原告陈忠苏、陈少梅、被告陈中庄平均分配。因原告无法提供抚恤金和丧葬费的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告只是对抚恤金数额作出大概的猜测，无法提供具体的诉讼请求，原告请求分割抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苏桂英、陈忠苏、陈少梅的起诉。本案受理费2251.94元，由原告苏桂英、陈忠苏、陈少梅申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十二月十八日书记员  伍雁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8125号原告:陈宏宇，男，1990年1月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋满，男，1989年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈宏宇诉被告宋满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十二月十一日书记员  方 远
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初986号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林开茂，男，1960年8月26日出生，居民身份证号码442************33X，汉族，初中文化，户籍所在地及现住：广东省惠东县**********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年11月8日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人林开茂犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人林开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月份开始，赖召平（已判决）在惠东县******石门一出租房内开设赌场，参赌人员做庄赢钱后就抽水10%给赌场，同时聘请了被告人林开茂负责管理赌场，聘请陈庆忠（已判决）负责看门和看水。2019年3月23日，公安机关在案发现场抓获陈庆忠及参赌人员共十五人，并缴获了赌资人民币6813元及赌博工具麻将天九1副。2019年10月18日22时许，公安机关在黄埠镇西门一麻将馆内抓获被告人林开茂。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林开茂开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人林开茂和同案人陈庆忠、赖召平的供述材料及辨认笔录；3、证人彭文明、唐明发、肖守成、张广师、黄兰金、胡忠国、王守涛、张远见、柴保军、蒋德珍、沈茂志、刘弟书、赵玉海、邱似华的证言及辨认笔录；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；5、到案经过；6、现场指认相片；7、户籍资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人林开茂伙同他人，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林开茂归案后如实交代了自己的犯罪事实，结合被告人在共同犯罪中的作用、地位等量刑情节，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林开茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余明玮，男，1985年4月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************256，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区西樵镇文明路1号荣华楼708房，2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月6日刑满释放，2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4179号起诉书指控被告人余明玮犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，余明玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日8时许，被告人余明玮前往佛山市南海区西樵镇金海岸休闲会所前台，经询问消费价格后，在会所休息区连续住宿四天并进行按摩等多种消费，期间多次拒绝服务员提出的先结账再继续消费的要求，也无对消费价格提出异议。至17日早上，余明玮在会所的消费达到人民币2337元，实际需要支付人民币2188元。同日9时许，余明玮在会所前台时，为逃避结账付费，趁服务员不备，转身往会所门口逃跑，跑至门口外面不远处时跌倒，其时被追赶的会所工作人员上前控制，后被到场民警抓获。经查，余明玮身上并无携带现金，其中国工商银行卡(账号621************2623)没有余额，其身上的南海农商银行卡（6217************462)余额为0.56元。归案后，余明玮如实供述了上述强拿硬要的犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余明玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。余明玮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。余明玮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。余明玮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议判处余明玮有期徒刑八个月至十一个月。被告人余明玮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余明玮寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余明玮强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。余明玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。余明玮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人余明玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2229号 原告：心连心集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。 法定代表人：黄腾其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：湘潭高新区尊荣商务会所，经营场所：湖南省湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际综合楼010108号。 经营者：邓建军，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡龚泉村东冲组。 被告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，该公司总经理。 原告心连心集团有限公司（以下简称心连心公司）与被告湘潭高新区尊荣商务会所（以下简称尊荣会所）、湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称宏大公司）排除妨害纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，并于2018年8月21日作出（2017）湘0304民初1650号民事判决书。原告心连心公司不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年4月15日做出（2019）湘03民终293号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0304民初1650号民事判决，将本案发回至本院重新审理。本院于2019年7月8日受理后，依法进行了审理。 原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，不再占有使用原告所有的帝景国际小区前坪停车位；2、判令两被告退还因非法占有原告所有帝景国际小区前坪停车位所获不当得利共计440580元。事实和理由：原告与被告尊荣会所、上海****有限公司于2016年2月共同签订了《门面租赁转租协议》，约定上海****有限公司将其所承租原告心连心公司所有的湘潭市岳塘区芙蓉路帝景国际一、二楼门面转租给被告尊荣会所。后被告尊荣会所与被告宏大公司于2016年4月签订《协议》，约定被告尊荣会所将所承租门面门前停车位交由被告宏大公司管理，所得收益归被告宏大公司所有，被告宏大公司负责为被告尊荣会所提供停车场维护。原告心连心公司与被告尊荣会所签订的《门面租赁转租协议》中并未约定将门面前坪停车位交由被告尊荣会所占有使用，被告尊荣会所和被告宏大公司非法占有使用该停车坪，严重侵害了原告心连心公司的利益。截止2017年7月底，被告尊荣会所和被告宏大公司已经非法侵占原告停车坪长达16个月之久，所获不当得利高达440580元，其所获得的不当得利，应退还给原告。故原告特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，原告心连心公司在起诉状中称其所有的被两被告非法侵占的停车位位于帝景国际小区前坪，也就是原告出租给被告尊荣会所从事经营活动的房屋的大门前。根据原告的陈述，该停车位所处的位置显然是可以任由公众通行，并不具有利用上的独立性，也无法进行排他使用，明显不具有构造上的独立性，不符合应当认定为物权法第六章所称的专有部分的条件和特征。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。故本案原告所称被两被告非法侵占的停车位依法应属于帝景国际小区的业主共有。因此，原告心连心公司作为帝景国际小区的业主之一，无权就涉案停车位单独向两被告主张权利。原告心连心公司主体不适格，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告心连心集团有限公司的起诉。 原告心连心集团有限公司已交纳的案件受理费2300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郭 落 审 判 员  胡聪玲 人民陪审员  石妹玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执482号 关于高占国申请执行张彦兵、陈凤龙物权一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初655号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈祥茂，男，1999年10月28日出生于广东省徐闻县，公民身份号码：440************355，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省徐闻县**********。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人陈祥茂犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人陈祥茂及其辩护人薛亚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2019年7月15日凌晨，被告人陈祥茂在佛山市三水区乐平镇*******某室内与其父亲陈某1因琐事发生纠纷，后被告人陈祥茂离家前往附近的久点生活超市购买了两把菜刀，回到*********门前内巷处时遇追下楼的陈某1。陈某1看到被告人陈祥茂手持菜刀，遂捡起一条木方与陈祥茂隔着四五米的距离对峙争吵，被害人陈某2等人在旁劝架。争执期间被告人陈祥茂将右手的菜刀向陈某1方向掷去，陈某1见状闪避，菜刀掷中正在劝架的被害人陈某2，被害人陈某2被刀掷中心脏部位后流血倒地死亡。当天2时许，被告人陈祥茂主动打电话报警投案。经鉴定，被害人陈某2系被锐器砍击左胸部致心脏破裂死亡。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人陈祥茂故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈祥茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人陈祥茂对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但辩称他的行为应构成过失致人死亡罪。辩护人薛亚锦的辩护意见是：1.被告人陈祥茂没有伤害被害人陈某2的主观故意，故其行为应定性为过失致人死亡罪；2.被告人陈祥茂犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈祥茂是初犯，且其亲属已赔偿被害人家属人民币8.6万元；综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年12月16日，被告人陈祥茂的家属与被害人陈某2的家属达成和解协议，赔偿被害人陈某2的家属共计人民币34.6万元，并取得被害人陈某2家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人陈祥茂的供述与辩解，证人朱某某、陈某3、陈某1、简某某、陈某4、巫某某、洪某某、刘某某、钟某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，电子数据检查工作记录，佛山市公安局110警情信息表，到案经过，户籍证明，视频截图和视听资料，刑事和解协议书、收据、银行转账凭证、刑事谅解书。本院认为，被告人陈祥茂无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人陈祥茂及其辩护人薛亚锦提出被告人陈祥茂的行为应构成过失致人死亡罪的意见，经审查，被告人陈祥茂在与其父陈某1争执期间将手持的菜刀掷向其父所在方向，被告人陈祥茂作为一名具有正常认知能力的成年人，明知自己的行为极有可能会伤害到他人，但仍为了泄愤而放任伤害结果的发生，主观上具有伤害他人的间接故意；客观上被告人陈祥茂的行为也导致了在旁劝架的被害人陈某2受伤并死亡这一严重后果的发生，因此，被告人陈祥茂的行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成要件，理应成立故意伤害罪。上述辩解及辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人陈祥茂犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，虽在法庭上对其行为性质有所辩解，但不影响自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈祥茂的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人陈祥茂从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈祥茂减轻处罚。辩护人薛亚锦所提对被告人陈祥茂从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的菜刀两把，经查是本案重要涉案物证，应作为证据保存；拖鞋一双，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈祥茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  李凤明人民陪审员  卢雪丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12376号 申请执行人：郭未，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄利辉，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郭未与被执行人黄利辉返还原物一案，本院（2018）粤0305民初20276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付房屋占有使用费192548.59元（人民币，下同）；案件受理费、保全费及评估费共计12642.36元，本院依法立案。 执行过程中，本院向广东省深圳市中级人民法院发函，请予以协助划拨执行款208545.03元至本院账户。经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项205561.61元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费2983.42元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初20276号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江 艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10193号  原告何秦林，男，1989年4月6日出生，汉族，华夏保险股份有限公司陕西分公司销售员，住西安市碑林区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。被告严明清，男，1979年5月3日出生，汉族，西安乐玩家文化传播有限公司财务总监，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告何秦林与被告严明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秦林及其委托诉讼代理人柴俊宁、被告严明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秦林诉称，2019年8月2日、3日，被告以做生意为由向原告借款100000元，借款期限1个月，但到期后，被告只还款50000元，余款至今未还，现要求被告归还借款50000元。被告严明清辩称，我已还款50000元，担保人王某某又替我还款50000元，现已不欠原告的款项，表示应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月2日，原告通过银行转账向被告出借70000元，8月3日，分两次向被告出借30000元，被告收到后向原告出具了借条一份，承诺该笔100000元借款经王某某担保，借款期自2019年8月2日起到2019年9月1日终止，若未还或逾期未还，则承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费。2019年9月1日，被告向原告归还借款50000元，未归还余款，原告遂起诉我院，要求被告还款50000元。庭审中，被告称担保人王某某替自己还款50000元，原告不予认可，认为王某某还款是另外与自己的借款事项，与被告借款无关，并提供了王某某向自己借款120000元借条及还款的银行交易明细表，被告认为王某某的借条没有落款日期，应为无效，不予认可。上述事实，有借条、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告也向被告出借了款项，双方借贷关系成立。现被告未按借条的承诺归还全部借款，应向原告承担归还借款本金的责任，现原告要求被告归还下欠借款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，下余欠款已由担保人还款，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：被告严明清在本判决生效后十日内归还原告何秦林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告严明清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     高更生 二0一九年十二月十二日 书  记  员     江  珊  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5036号之一 原告：郭秀成，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 被告：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周建强，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，男，1986年6月16日出生，汉族，公司法务部员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：乐山高新盛泰科技开发有限公司,住所地:四川省乐山高新区。 法定代表人：梁成军，总经理。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告郭秀成与被告杨文华、四川省恒新建筑有限公司、乐山高新盛泰科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，各方当事人申请庭外和解30天。 原告郭秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文华、四川省恒新建筑有限公司立即支付原告工程款76万元；2、判令被告杨文华、四川省恒新建筑有限公司支付占用原告资金的损失（以76万元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，截至2019年8月26日约为7万元）；3、判令被告乐山高新盛泰科技开发有限公司在未付工程款范围内对第一项、第二项内容承担付款责任；4、本案诉讼费用由被告杨文华、四川省恒新建筑有限公司承担。 事实和理由：2016年3月8日，被告四川省恒新建筑有限公司通过招投标承包建设被告乐山高新盛泰科技开发有限公司发包的“乐山高新盛泰孵化港（一期）工程”，被告杨文华为四川省恒新建筑有限公司派驻该项目的项目经理。2016年11月6日，被告四川省恒新建筑有限公司项目部杨文华将“乐山高新区孵化港（一期）工程塑钢工程”分包给原告，并与原告签订了《塑钢门窗加工制作安装工程施工合同》，承包方式为“固定综合单价包工包料（不含增值税税费及现场施工费、水电费）”。合同约定付款方式为“……全部工程安装完毕，甲方付到合同总价的80%；工程完工验收、收方核算后付到工程核算总价97%，余3%作为质保金，质保期为一年，到期无息一次性支付”。合同签订后，原告按期保质保量完成了全部承建工程，现该工程已经竣工交付并验收且已过质保期。2017年6月26日，被告对原告建设工程量进行收方确认。该工程2017年9月26日，双方办理总决算，确认本次工程总价为253万元（含质保金），并确认被告截止2017年9月26日，已付工程款120万元，尚欠原告工程款133万元。此后，被告又陆续付款57万元，目前仍欠76万元工程款未支付。另，原告得知，依据已经发生效力的（2018）川1102民初444号民事判决书，被告乐山高新盛泰科技开发有限公司尚欠被告“乐山高新盛泰孵化港（一期）工程”工程款1529215.25元以及质量保证金1947632元，故要求被告乐山高新盛泰科技开发有限公司在未付工程款范围内直接向原告支付全部款项。综上，原告认为，被告未按合同约定履行付款义务，违背了“诚实信用”原则，已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，提出诉请，如前所述。 本院经审查认为：第一，原告提供的落款时间为2016年11月6日的《塑钢门窗加工制作安装工程施工合同》显示，抬头处承包人（乙方）载明为乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司，落款处签名为郭秀成。而在签订前述合同时，原告系乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司的法定代表人。第二，《塑钢门窗加工制作安装工程施工合同》显示的工程范围是塑钢、彩铝门窗的制作和安装。该工程范围在乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司的经营范围内。第三，原告虽然作出“整个合同的履行和收款均是原告，最初协商是以公司的名义，但因为合同约定的价格是不含税的，以公司来履行价格太低，对方就要求以原告个人名义来做”的陈述，但是其提供的关于案涉工程而产生的《型材购销合同》、结算材料等显示主体为乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司，与原告陈述的其个人履行《塑钢门窗加工制作安装工程施工合同》的内容不相符合。第四，再结合原告作出的“案涉合同是以乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司为基础签订，对外以公司的名义，原告是具体经办人”的陈述，原告并不是《塑钢门窗加工制作安装工程施工合同》的相对方，其并不是本案的适格原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭秀成的起诉。 本案案件受理费减半收取为6050元予以退还，保全费4770元由原告郭秀成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2336号原告：陈淑明，女，1927年11月18日出生，汉族，住乳山市。原告：于庆花，女，1966年3月3日出生，汉族，住乳山市。原告：申健，男，1988年12月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：乳山市崖子镇申家村村民委员会。法定代表人：王好宾，任主任。原告陈淑明、于庆花、申健与被告乳山市崖子镇申家村村民委员会承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑明、于庆花、申健、委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。被告法定代表人经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。陈淑明、于庆花、申健向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿承包水库损失37000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，分别为申杰山之母，之妻，之子。2000年8月14日申强山承包村里水库，承包期限30年，双方签订了承包合同。2009年10月经被告同意后，将承包人变更为申杰山。申杰山于2018年去世。申杰山承包后，对水库进行了修缮，进行养殖和灌溉。现因国家修建高速公路将水库全部占用，根据法律规定，应当对原告进行合理补偿。现起诉，请求判如所请。乳山市崖子镇申家村村民委员会在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2000年8月14日，乳山市崖子镇申家村村民申强山与被告签订了《申家村水利工程承包合同书》，申强山承包被告的西赶集道水库。合同约定：承包期30年，自2000年8月14日至2030年8月13日；承包费30000元，乙方必须在合同签订之日起3日内向甲方一次性付清承包费30000元。合同签订后，申强山与申杰山开始承包该水库。2009年10月3日，经被告同意，该水库有申杰山一人承包，申强山不再承包。2018年8月，申杰山因病去世。由于修建文莱高速，需要征用该水库，2019年5月8日，被告要求与原告解除水库承包合同，被告承诺退还12000元承包款、支付利息9552.59元、支付违约金5000元。2017年9月，原告购买了鱼苗，花费9600元。本院认为，原被告签订水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现因修建文莱高速，该水库被征用，该合同应予解除。被告应按合同的约定赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、解除被告乳山市崖子镇申家村村民委员会与申杰山签订的水库承包合同；二、被告乳山市崖子镇申家村村民委员会返还原告陈淑明、于庆花、申健承包费12000元及利息9552.59元、支付违约金5000元、鱼苗损失9600元，共计36152.59元。案件受理费365元，由乳山市崖子镇申家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇一九年十二月十八日书记员  任霄寒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2700号之一申请执行人韩冰，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人李永，男，1975年3月18日生，汉族,住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初512号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李永于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰购车款11万元。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2700号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执673号 关于王瑞峰罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执825号申请执行人丛兴日与被执行人姜海勇劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执825号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 曲言峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8692号申请人：彭发田，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：王金仲，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王金仲名下的位于濮阳县龙溪地小区37号楼1单元2楼西，房产证号为:11-10-01929号房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王金仲名下的位于濮阳县龙溪地小区37号楼1单元2楼西，房产证号为:11-10-01929号房产户口予以查封，查封期限三年，查封金额为310000元；查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年十二月二日书记员  李 阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4325号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：郭守军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与郭守军借款合同纠纷一案中，标的金额为：29000元，双方于2019年12月14日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4325号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1365号申请执行人：侯玉峰，男，汉族，1991年1月17日生，住河南省汝阳县。被执行人：胡洪飞，男，汉族，1985年12月2日生，住伊川县。申请执行人侯玉峰与胡洪飞民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0329民初926号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人胡洪飞支付申请执行人150000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人侯玉峰的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××已轮候查封3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××已轮候查封4、住房公积金：无财产5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年9月27日将被执行人胡洪飞纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月27日对被执行人胡洪飞采取限制高消费措施。8、于2019年8月27日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年10月23日到被执行人胡洪飞家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的150000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初926号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月十日书记员  史冬阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1333号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：区豪基，1963年11月13日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人区豪基申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  钟振尧二〇一九年十二月四日书记员  张秀珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢508号之一 申请执行人：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区，统一社会信用代码：91511527599971208F。 法定代表人：史婷婷。 本院在执行申请执行人郭时伟与被执行人史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明,本院依据（2016）川1502财保67号民事裁定书于2016年8月28日查封了被执行人史婷婷名下登记的位于宜宾市叙州区9幢1单元2层2号住宅房屋（产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0018675号），后于2018年7月18日依据本院（2017）川1502执683号之二执行裁定书进行了续行查封。现申请执行人提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史婷婷名下登记的位于宜宾市叙州区9幢1单元2层2号住宅房屋（产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0018675号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11010号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：何芸，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告何芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告何芸清偿其所欠原告的借款本金140000.61元，利息16160.1元，罚息4912.57元，复利2034.11元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计163107.39元；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告何芸于2017年6月2日签订了《个人信用贷款合同》。约定借款金额200000元，用途为购家私电器，约定了还款期限及利率、罚息、复利。在被告何芸拖欠本金或利息时，原告有权要求被告何芸提前归还已发放的全部贷款并结清利息，双方还约定了文书送达地址。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何芸未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告何芸未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，何芸作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2017年6月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月2日向何芸发放贷款200000元，何芸自2018年8月3日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，何芸截止2019年4月16日，尚欠贷款本金140000.61元、利息16160.1元、罚息4912.57元、复利2034.11元。 本院认为，平安银行成都分行与何芸签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何芸发放贷款200000元，何芸未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何芸偿还截止2019年4月16日尚欠的贷款本金140000.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年4月16日尚欠的利息16160.1元、罚息4912.57元、复利2034.11元及自2019年4月17日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金140000.61元为基数，从2018年8月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何芸承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金140000.61元为基数，从2018年8月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由被告何芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  文艺洁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2521号原告:梁才良，男，1990年9月25日出生，汉族,住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************719。被告:陈永秋，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************758。原告梁才良诉被告陈永秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁才良到庭参加诉讼，被告陈永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁才良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款本金70000元及利息（按2%的月利率计算利息，自2019年6月20日起至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告以其生意资金周转困难为由，借到原告现金70000元。为了避免空口无凭，被告给原告出具了借据和收据为凭证，约定于2019年10月20日前还清全部借款。双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还清借款，但被告均以各种理由推脱，故催讨至今无果。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永秋缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息；《借据》，证明借款事实。被告陈永秋没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月20日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款70000元。原告将70000元通过现金形式出借给被告后，被告向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“本人陈永秋借到人民币现金70000元定于2019年10月20日前还清。逾期没还，出借人有权扣取借款人和担保人一切财产并向法院起诉追讨，月利息按2%计算，以上口讲无凭，特立此据为证。”，被告陈永秋在借款人处签名并按捺手印，原告梁才良在出借人处签名并按捺手印，落款时间为2019年6月20日。《借据》表明原、被告约定借款本金70000元的还款期限定于2019年10月20日前还清，对借期内的利息未做约定，逾期没还则月利息按2%计算。借款后，被告未能在约定的还款期限内偿还借款本金70000元，原告遂于2019年11月7日向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金人民币70000元，有被告向原告出具的《借据》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金70000元有理，本院予以支持。还款期限届满后，被告陈永秋经原告梁才良多次催告后仍没有履行还款义务，被告陈永秋已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息自2019年6月20日起按月利率2%计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告在《借据》中约定借款本金70000元定于2019年10月20日前还清，逾期没还，月利息按2%计算，折算为年利率24%，故本院依照约定支持原告主张的利息自2019年10月21日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止。被告陈永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永秋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁才良偿还借款本金70000元及支付自2019年10月21日起至还清借款之日止以本金70000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年十二月十二日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9677号 原告：四川西科餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91510703772977559G，住所地：绵阳市长虹大道126号怡海明珠A13-2号。 法定代表人：文立君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗泽胜，四川科大律师事务所律师。 被告：杨汉，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋蓉，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川西科餐饮管理服务有限公司与被告杨汉、蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告四川西科餐饮管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川西科餐饮管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川西科餐饮管理服务有限公司撤诉。 案件受理费10239元，由四川西科餐饮管理服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24943号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：覃翔宇，女，汉族，1994年2月4日出生，住北京市朝阳区*******对外经济贸易大学外语学院（11本）。公民身份号码420************046。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告覃翔宇居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年10月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取444元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十二月五日书记员  林嘉敏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初617号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）684号                               指控事实                       被告人王某某于2019年9月7日21时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区崂山路大河东村口处，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月12日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为299mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。             （刑期自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲