wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5561号原告：任春华，女，1972年5月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：冒银全，男，1963年2月生，汉族，户籍地如皋市，现住址南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告任春华诉被告冒银全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任春华的委托诉讼代理人俞长华，被告冒银全，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55259.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日9时56分左右，冒银全驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车在中兴东路溧水经济开发区琴音大道路口，与乘坐金凤骑普通摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤。冒银全负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求依法处理。被告冒银全辩称:同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费。被告人保南京分公司辩称:我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日09时56分，冒银全驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿中兴东路行驶至中兴东路溧水经济开发区琴音大道路口时，与金凤驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员金凤受伤、摩托车乘客任春华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月4日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告冒银全负该事故全部责任，金凤无责任，任春华无责任。原告任春华受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左外踝开放性骨折；2、左第三肋骨骨折；3、左下肢、右足跟软组织挫、裂、擦伤。2019年7月2日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人任春华误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告冒银全驾驶的苏Ａ×××××轻型货车登记所有人为南京银全泡沫包装厂，事故发生时由冒银全使用；苏Ａ×××××轻型货车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后，原告撤回对南京银全泡沫包装厂的诉讼。事故发生后，人保南京分公司已为原告垫付医疗费10000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告冒银全的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，误工证明，原告的银行账户交易明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告冒银全负该事故的全部责任，原告任春华无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告任春华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告撤回对南京银全泡沫包装厂的诉讼，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为19668.79元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院43天，每天按25元计算，本院认定住院伙食补助费为1075元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按25元计算，本院认定营养费为2250元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按90元计算，本院认定护理费为8100元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天，原告在江苏快达消防设备有限公司工作；原、被告双方对任春华的月平均工资4401元无异议，本院认定误工费为22005元（4401元/月×5个月）；原告任春华提出其受伤后因误工，单位未为其缴纳误工期间的社会保险，要求被告赔偿该费用，原告该项要求不符合法律规定，本院不予支持；6、关于交通费，本院酌情认定600元；7、关于鉴定费1700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告任春华因本次交通事故所致的人身财产损失总额为53698.79元（鉴定费除外），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿40705元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下30705元），其余12993.79元，由人保南京分公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。人保南京分公司共计应赔偿原告任春华53698.79元，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告43698.79元。被告冒银全应赔偿原告鉴定费1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春华43698.79元；二、被告冒银全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春华1700元；三、驳回原告任春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告冒银全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十二月十二日见习书记员  高 雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8983号原告：王五申，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鲁山县************，公民身份号码410************336。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告王五申与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告王五申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王五申撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王五申负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初150号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人李嘉伟，男，1987年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕179号指控事实2019年8月25日至2019年9月4日期间，被告人李嘉伟在其位于广东省阳山县家中先后三次容留梁某某吸食毒品甲基安非他明。2019年9月6日，公安民警在上述地址抓获涉嫌吸食毒品的被告人李嘉伟，当场提取到吸毒工具“冰壶”一个。后李嘉伟主动供述其容留他人吸毒的事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人李嘉伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人李嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李嘉伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李嘉伟有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人李嘉伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月三日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1126号原告：陈继祖，男，1974年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东祥源律师事务所实习律师。被告：陈浩潮，男，1975年6月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈继祖与被告陈浩潮民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈继祖之委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼；被告陈浩潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈继祖向本院提出诉讼请求：判令陈浩潮偿还陈继祖借款23000元及该款自2019年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：陈继祖与陈浩潮同村，也是一起长大的同学。陈继祖经营潮州**旅行社有限公司，陈浩潮从事导游，双方有合作关系。陈浩潮在外招团，后将团出游的业务与陈继祖的公司合作，由陈继祖的公司给予陈浩潮一定的业务提成。大概2017年4月底至5月期间，陈浩潮向陈继祖借款60000元，双方在陈继祖的公司现金交付该款，陈浩潮出具借据。后来陈浩潮在陈继祖的公司有业务提成，抵销之后，陈浩潮于2018年10月23日结算本案《借款条》，金额23000元；之前借款60000元的借据就由陈继祖交还陈浩潮。双方对《借款条》没有约定利息，有约定期限至2018年12月30日止。《借款条》的内容是双方结算后，在陈继祖的公司由陈继祖打印后，由陈浩潮签名确认并按捺指印的。还款期限届满后，陈浩潮没有还款。另外，陈浩潮原先预收客户旅行团款也没有交还陈继祖的公司（已另案起诉），陈继祖还发现陈浩潮私刻公司的印章，所以才来起诉并就私刻印章向公安机关报案。请判如所请。陈浩潮未作答辩。陈继祖围绕诉讼请求依法提交了证据，陈浩潮无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩潮签名落款日期为2018年10月23日《借款条》1份交陈继祖存执，确认其向陈继祖借款23000元，双方没有书面约定利息。《借款条》内容为：“今（出借人）陈继祖（身份证号码：440************611）借给（借款人）陈浩潮（身份证号码：440************657）人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）。借款期限自2018年10月23日起至2018年12月30日止，共约2个月，于2018年12月30日前一次性偿还”。2019年9月3日，陈继祖诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈继祖主张陈浩潮向其借款，双方经结算金额为23000元，有陈浩潮签名确认的《借款条》1份佐证，陈浩潮对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈继祖主张陈浩潮尚欠其借款23000元，依据充分，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈浩潮没有举证证明其还款情况，现还款期限届满，陈继祖主张陈浩潮付还借款23000元及该款自2019年1月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈浩潮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈继祖借款23000元及该款自2019年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由陈浩潮负担。陈浩潮应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  刘俊明人民陪审员  刘玉洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘庆纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4408号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐超，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县************。公民身份号码：500************552。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人金刚，男，1982年1月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住云阳县***********。公民身份号码：511************573。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗立春，男，1971年9月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县***********。公民身份号码：512************896。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人姚本球、洪小东，广东嘉众律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4426号起诉书指控被告人唐超、金刚、罗立春犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人唐超、被告人金刚、被告人罗立春及其辩护人姚本球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年9月3日开始，被告人唐超、金刚、罗立春伙同任义、左卫平、曾敏、刘孝勇、何任轩（后五人均已判刑）在东莞市虎门镇赤岗社区********经营纳川棋牌室，以打麻将抽水的方式聚众赌博，非法牟利。期间，左卫平等人以每月8000元的工资，聘请邓松铭、冯永聪、陈万芬（三人均已判刑）以“撑抬脚”的方式与参赌人员打麻将，每局抽水3元，每日抽头渔利约4000元至5000元。2017年10月17日21时许，公安机关对上述棋牌室进行查处，当场抓获左卫平等人，并缴获麻将机、积分卡等赌博工具一批。唐超于2019年8月2日到公安机关投案，公安人员于同年8月19日在东莞市厚街镇白濠社区********将金刚抓获，于同年8月20日在虎门镇小捷滘长德路243号门口路段将罗立春抓获。上述事实，被告人唐超、金刚、罗立春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐超、金刚、罗立春以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐超、金刚、罗立春犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐超、金刚、罗立春均系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。罗立春的辩护人提出罗立春系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人唐超系自首，被告人金刚、罗立春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。罗立春的辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人唐超、金刚、罗立春判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人罗立春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初2225号原告：谢仰辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所实习律师。被告：陈家彬，男，1983年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告谢仰辉与被告陈家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仰辉的委托诉讼代理人杨树雄、陈沛冬、被告陈家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仰辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款54400元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款54400元，并出具借条约定于2019年2月18日前还清。借款期届后，原告多次向被告催讨未果。被告陈家彬承认尚欠原告借款54400元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，且被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经开庭审理认定事实如下：2018年1月18日，被告因经营需要向原告借款54400元，承诺该款自2018年2月18日起每月最低还款4533元，一年内还清，并出具借条交原告存执。借款后，被告没有依约还款。原告于2019年11月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈家彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢仰辉借款54400元及该款利息（自2019年11月14日起至还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈家彬负担。被告负担的受理费已由原告谢仰辉预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十二月二十五日书记员  吴晓婉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1738号之一 申请执行人：高仁岳，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被执行人：高新，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人高仁岳与被执行人高新民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5376号民事判决]中，于2019年7月2日向高新发送执行通知书、报告财产令。鉴于高新拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了高新名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，高仁岳已确认领回执行款人民币86036.87元。本案中高新未履行还款义务，尚欠高仁岳借款本金60万元及相应利息（高仁岳在执行过程中已确认领回的执行款86036.87元应予以扣除）。 经查明，被执行人高新名下位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道黄金卡社区居委会房产已被宜昌市夷陵区人民法院先行查封，本院依申请已向上述法院发送参与分配函，本案需等待处置结果。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人高新名下车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高新有其他可供执行的财产。现高仁岳同意本案先终结本次执行程序，待高新有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10319号 原告：张爱顺，男。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：昌茂金，男。 被告：昌振，男。 原告张爱顺诉被告昌茂金、昌振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱顺委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌茂金、昌振返还原告张爱顺借款本金50000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌茂金、昌振于2016年7月30日因用钱向原告张爱顺借款50000元，约定利息为2分，并打了借条。后来原告向被告催讨借款，可被告却万般推诿，拒不给付，原告万般无奈。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告昌茂金、昌振未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2016年7月30日被告昌茂金、昌振二人向原告借款，于当日给原告出具借条一份，载明：今借到张爱顺（张安二组）现金人民币（50000元）伍万元整，利息2分（现金)。借款人：昌振、昌茂金。担保人：昌朋。该款经原告多次催要，被告均未返还本金及支付利息，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告诉称被告昌茂金、昌振借用其现金计人民币50000.00元，并提供被告昌茂金、昌振出具的借条予以佐证，被告昌茂金、昌振也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，本案事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求“判令被告还借款本金50000元”的主张，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告承担利息的主张，原、被告在借条中明确约定月利息2分，该约定不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告昌茂金、昌振在本判决生效后二十日内返还原告张爱顺的借款50000.00元并承担自2016年7月31日起至借款全部返还完毕之日止的按月利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告昌茂金、昌振全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月四日 书记员 孟凡昊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2394号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：冯启亮，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张洪欣，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人冯启亮、张洪欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1752号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务183000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1752号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1642号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州支行，住所地：达州市通川区荷叶街332、334、336号。 负责人：徐仁权。 被执行人：车波，男，生于1979年12月19日，汉族，住达州市通川区 被执行人：朱友述，女，生于1976年5月25日，汉族，住达州市通川区 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司达州支行申请执行车波、朱友述借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初855号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的，“被告车波、朱友述在本判决生效后十日内偿还原告攀枝花市商业银行股份有限公司通川支行借款15万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司申请执行车波、朱友述借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人车波、朱友述的银行账户。查封被执行人的房产，待双方协商，赞不处置。同时，已对被执行人车波、朱友述纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23103号原告：佛山市信业嘉和物业管理有限公司，住所地广东省禅城区禅港东路62号首层自编02室，统一社会信用代码914************971。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：梁沛昌，公民身份号码440************818。系原告公司员工。被告：林毕杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************310。被告：朱雪慈，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************025。原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司诉被告林毕杰、朱雪慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠2019年2月至2019年5月的物业管理费2926.36元，2019年2月至2019年5月车位管理费633.2元，2018年9月至12月公摊水电费233.34元；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金75.02元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告购买由佛山市信财置业开发有限公司开发的绿岛湖颐号小区商品房一套，房号为11座1602号，双方据此签订《商品房买卖合同》（NO:1501020715)。同日，原被告签订《绿岛湖颐号花园前期物业服务协议》（NO:11-1602),约定：1.被告应支付原告物业管理费，公共分摊水、电费，银行托收手续费等，不得拒付；2.被告到期无款支付时，原告按双方约定，从应扣收取日起算，逾期每天收取万分之五的滞纳金；连续拖欠两个月以上费用时，原告有权采取必要措施（含通过法律途径）进行追收；2016年9月30日，被告在《房屋交接书》签字，确认自当天起，原告正式向被告交付了绿岛湖颐号小区11座1602号商品房。被告收楼后，原告按合同约定为被告提供优质的物业管理服务。但被告自2019年2月起，开始欠交物业管理服务费，至2019年5月已累计欠交物业管理费2926.36元，并由此产生滞纳金75.02元及2019年2月至2019年5月车位管理费633.2元，2018年9月至12月公摊水电费233.24元。期间，原告多次向被告催收，但被告均不交纳上述相关费用。原告认为，被告的行为已影响了小区物业管理工作的资金运转，严重损害了原告及其他业主的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：原告营业执照复印件、变更税务登记表、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格。中标通知书、前期物业服务协议，证明被告与原告签订前期物业服务协议，合同约定了物业费的标准是3.5元每平方每月，车位管理费是2.5元每月每平方，公摊水电费按实分摊，每两月分摊一次，滞纳金按万分之五的标准计算。商品房买卖合同、收房通知书、房屋交接书，证明两被告是涉案房屋的业主。4、物业费催缴通知函、邮寄单，证明原告在2019年5月15日向被告催缴物业费。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据2019年10月11日的不动产登记信息查询结果显示，佛山市禅城区***************的权利人为两被告，建筑面积为187.81平方米，于2018年3月8日登记。2015年10月9日，原告（甲方）与两被告（乙方、业主）签订《绿岛湖颐号花园前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋为上述物业，由甲方提供前期物业管理服务，并约定：“第三条……一、本物业采用包干制收取物业服务费，物业服务费用由乙方按其总建筑面积交纳，具体标准为3.5元/平方米/月……四、物业服务费用按月交纳，以后每次交纳物业服务费的时间为每月10日前……八、乙方……到期无款支付时，甲方按双方约定，从应扣收取日起算，逾期每天收取5‰的滞纳金”。2019年5月18日，原告向两被告发函催缴物业费用。庭审后，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更为以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付颐号花园小区11座1602房2019年2月至2019年5月颐号花园小区的物业管理费2629.36元：2.请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金90.72元；3.本案的诉讼费25元由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月份通过银行代缴的方式向原告缴纳了颐号花园小区11座1602房2019年2月至2019年5月车位管理费633.2元及2018年9月至12月公摊水电费233.24元。由此原告申请变更诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《绿岛湖颐号花园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于物业管理费及违约金。根据涉案前期物业服务协议约定，两被告负有依约按期支付物业管理费的合同义务。现原告已为包括两被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，两被告未到庭对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，故本院对原告主张被告的欠费情况予以确认。按产权登记后的建筑面积计算，两被告拖欠2019年2月至2019年5月的物业服务费为2629.36元。两被告未依约按期足额交纳物业管理费用，已构成违约，应向原告支付违约金。原告在庭审后变更诉讼请求，已超过法定期限，本院对此不予审查，但其主张两被告在庭后已结清车位管理费和公摊水电费，对该事实，本院予以确认，并对原告主张的该两项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林毕杰、朱雪慈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司支付2019年2月至2019年5月的物业管理费2629.36元及违约金75.02元；二、驳回原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林毕杰、朱雪慈负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十九日书记员  潘有鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6004号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场。统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：卢慧丽，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：胡振岳，男，1983年3月26日生，汉族，住常州市。被告：孙卫萍，女，1980年6月15日生，汉族，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州天宁分行（以下简称中行天宁支行）与被告胡振岳、孙卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行天宁支行的委托诉讼代理人邹天奇、李金玉到庭参加了庭审，被告胡振岳、孙卫萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中行天宁支行。2.借款人：胡振岳、孙卫萍。借款合同编号：2008年延中银借字0385号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。3.贷款本金：27万元，已归还103080.82元，剩余166919.18元。4.贷款期限：2008年9月17日起至2028年9月17日。5.利率：按合同约定的月息5.4825‰，罚息按合同约定利率上浮40%。6.欠息情况：截止2019年7月15日积欠利息及罚息6340.6元。7.实现债权的费用：律师费20696元。8.抵押人：胡振岳、孙卫萍。抵押合同编号：2008年延中银抵字0385号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。抵押财产：嘉州枫景苑10幢乙单元201室。房屋权证号：常房权证戚字第××号。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用等。是否办理了抵押手续：是。抵押权证号：常房他证戚字第××号。原告中行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告立即归还原告发放的贷款本息：173259.78元，其中本金166919.18元，利息及罚息6340.6元（利息及罚息计算至2019年7月15日）以及从2019年7月16日起至实际还清全款之日止的利息及罚息。2.两被告承担本案的律师费20696元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担；4.若两被告不依法履行上述债务，原告有权就两被告共同抵押的房屋（嘉州枫景苑10幢乙单元201室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。被告胡振岳、孙卫萍未作答辩。上述事实有中行天宁支行提供的零售贷款申请表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、房产证、土地证、委托转账付款授权书及零售贷款借款借据、逾期还款记录及利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，中行天宁支行与胡振岳、孙卫萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行天宁支行按约出借27万元，已履行合同约定义务。因胡振岳、孙卫萍未能按约还款，构成违约，故中行天宁支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求胡振岳、孙卫萍偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市）已设定抵押并办理登记手续，中行常州天宁支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，中行天宁支行就此提出的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。胡振岳、孙卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡振岳、孙卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金173259.78元并支付利息和罚息（至2019年7月15日为6340.6元，自2019年7月16日起继续按合同约定利率支付利息和罚息至实际还清全款之日止）；二、胡振岳、孙卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行支付实现债权的律师费20696元；三、如胡振岳、孙卫萍未履行上述第一、二项付款义务，则中国银行股份有限公司常州天宁支行可以坐落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由胡振岳、孙卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十六日书记员  许 宁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3180号之一申请人：湖南四维律师事务所，住所地：吉首市乾州新区世纪广场商业城A栋8楼。负责人：王永辉，主任。被申请人:张仁民，男，汉族，1952年5月27日出生，浙江省平阳县人，户籍住址浙江省平阳县。原告湖南四维律师事务所与被告张仁民合同纠纷一案，申请人湖南四维律师事务所于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张仁民在银行的存款32万元或同等价值的债权、不动产。担保人贺星英为申请人湖南四维律师事务所提供担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张仁民在银行的存款32万元或同等价值的债权、不动产。二、冻结担保人贺星英在银行的存款32万元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十二月十一日代理书记员  王 维
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1910号原告：王岳从，男，1975年7月12日出生，汉族，住址汕头市澄海区**************，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：陈细弟，男，1977年7月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************536。原告王岳从与被告陈细弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳从的委托诉讼代理人李发义、被告陈细弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款139360元及该款自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系没有字号个体工商户的经营者，经营服装批发。被告陈细弟向原告购买服装，截止2019年1月27日，经双方核对，被告陈细弟确认结欠原告货款156860元。此后被告仅付还一部分货款，至今尚欠货款139360元，经原告多次催讨未果。被告陈细弟承认原告在本案中所主张的事实，但被告提出有陆续归还原告货款，与原告之间没有约定生意终止后应立即归还货款。被告陈细弟希望按照原先与原告达成的每月还款3000元的方式继续还款，不同意原告关于利息损失的请求。本院认为，被告陈细弟承认原告王岳从在本案中所主张的事实，故对原告王岳从主张的事实予以确认，被告陈细弟结欠原告货款139360元，事实清楚、证据充分。原、被告之间虽在诉前有达成每月还款3000元的还款协议，但因被告没有按约履行还款义务，原告也不同意被告继续按照该还款协议还款。现原告起诉被告陈细弟请求归还尚欠货款139360元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈细弟应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告王岳从货款139360元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月22日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告陈细弟负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告王岳从预交的案件受理费1544元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十二月二十三日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16176号 申请执行人:武文斌。 被执行人：张鹏。 被执行人：张文贤。 申请执行人武文斌与被执行人张鹏、张文贤借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2855号民事判决书已经发生法律效力。武文斌于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张鹏、张文贤给付申请人武文斌1495226.82元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月22日到被执行人公司所在地天津市宁河县调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱术芳（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26205号原告：杨韧，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************,公民身份号码612************136。被告：李纪平，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市************，公民身份号码422************034。被告：陈丽生，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区********丽港城1区2幢501房，公民身份号码440************149。原告杨韧诉被告李纪平、陈丽生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨韧于2019年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韧的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨韧撤回起诉。案件受理费379.26元，减半收取189.63元（原告杨韧已预交），由原告杨韧负担。审判员  李静敏二〇一九年十二月二日书记员  李泳瑜书记员  林雪莲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终14095号 上诉人（原审被告）:陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新民，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李耀，男，汉族，1990年9月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司因与被上诉人李耀、原审第三人王峰、缪世硕劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初957号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费2138元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  文   艳 二○一九年十二月十七日  书 记 员  华 罗 庚1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20624号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐庆玲，女，1987年10月26日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码430************886。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告唐庆玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12492.95元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年7月6日利息2140.16元、分期手续费47.88元、违约金1557.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2018年7月6日，被告共拖欠本金12492.95元、利息2140.16元、分期手续费47.88元、违约金1557.55元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年1月20日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2018年7月6日，被告共计透支本金12492.95元，产生利息2140.16元、分期手续费47.88元、违约金1557.55元。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金12492.95元、分期手续费47.88元及利息（利息暂计算至2018年7月6日为2140.16元，此后的利息以12492.95元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费总计不得超过年利率24%。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在贷记卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐庆玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12492.95元、分期手续费47.88元及利息（利息暂计算至2018年7月6日为2140.16元，此后的利息以12492.95元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.96元（原告已预交），由被告唐庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执363号之六 申请执行人：赵晓玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都富源泓威物流有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。 法定代表人：郑华书。 被执行人：李春毅，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郑强，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人赵晓玲与被执行人成都富源泓威物流有限公司、李春毅、郑强民间借贷纠纷一案，赵晓玲依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第8098号民事判决书向成都市锦江区人民法院申请执行，申请执行标的1813445.95元及利息,执行过程中，成都市锦江区人民法院将该案移送本院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对登记在被执行人郑强名下的位于成都市郫都区车位（权0181460），位于成都市郫都区房屋（权0044410）予以司法拍卖，支付申请执行人赵晓玲拍卖所得款516657元，并对被执行人郑强与案外人按份共有的位于郫县房屋（权2024696），对被执行人李春毅所有的位于郫县房屋（权0043177），对被执行人李春毅与案外人共有的位于郫县房屋（权0180129），对被执行人李春毅名下川ＡＡ50Ｊ1号牌小型汽车，对被执行人郑强名下川Ａ0Ｇ607号牌小型汽车予以查封，此外未发现可供执行财产。因查封的车辆未实际扣押，查封的房屋因案外人异议暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第8098号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋2022年4月9日到期，查封的被执行人车辆2021年04月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14657号原告：龚仲财，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：陈松辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告龚仲财与被告陈松辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月17日，原告龚仲财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚仲财撤诉处理。案件受理费减半收取计152元，由原告龚仲财负担。审判员  张庆争二〇一九年十二月十七日书记员  何尧敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7554号原告：刘红菊，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：严战，女，该公司客服部经理。原告刘红菊与被告山西金宝地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红菊、被告山西金宝地物业管理有限公司的委托代理人严战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年3月1日至2019年11月30日期间的商铺租金共27369元、违约金2464元，总计29833元；2、判令被告继续履行合同，按月支付租金，不再拖欠；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，山西宝地房地产开发有限公司以卖后即返租15年，且每年支付购房款总额10%的租金为承诺向原告销售了太原铜锣湾商铺（商铺地址：太原市铜锣湾小区7幢2层2281号），付款后商铺返租合同与被告签订，合同期为2009年4月9日至2021年2月28日，按月支付租金3041元，商铺当时已经租给“太原美特好超市”经营直至现在。2009年5月17日原告收到2009年4月的租金，但从2017年9月26日到上诉日，一直没有收到应由被告按月支付的商铺租金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告山西金宝地物业管理有限公司辩称，1、原告诉状中主张的2019年3月至2019年11月期间的租金没有具体的起算时间，应明确；2、原告主张按照12%计算的迟延付款违约金缺少法律依据，且法院就原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷已经做出多份生效判决，违约金均按照6%计算，请法院遵循先例，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案争议商铺的所有权人。2009年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》。合同约定：1、甲方承租乙方购买的商铺编号为超市楼2层2281号，建筑面积为24.7平方米；2、租赁期限为15年，自2009年4月9日起至2021年2月28日止；3、每个租赁年度的租金为36489.4元，本合同签订满10日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。甲方在每月20日支付租金，如遇节假日向后顺延，第一期支付在签订合同后满10日第一个支付之日进行支付；4、甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方应向乙方支付逾期应付款按日千分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，按日千分之二计算逾期付款违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日的，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）、租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按日千分之四计算；（2）、有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或者自行出租，本合同除租赁经营专用条款外的其他条款对双方继续有效；租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同签订后，双方依约履行，被告从2017年9月20日后再未支付原告刘红菊租金。2018年4月17日，被告发出“关于催促签约或解除合同的通知”。此后，原、被告未重新签订协议，被告山西金宝地物业管理有限公司也未支付原告刘红菊租金。2019年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付涉案商铺2018年3月至2019年2月期间的租金及违约金。本院于2019年5月8日作出（2019）晋0106民初1482号民事判决，判决被告支付原告2018年3月至2019年2月的租金及违约金。该判决现已生效。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告将其所有的太原市铜锣湾小区7幢2层2281号的商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告未按约支付原告自2019年3月1日起至2019年11月30日止的租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。故本院对原告要求判令被告支付2019年3月1日至2019年11月30日期间租金27369元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《合同书》中约定的逾期付款违约金标准过高，本院根据公平、合理原则，从诉争租赁合同的实际履行出发，结合原告刘红菊的实际损失，酌情调整为按年利率6%支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红菊2019年3月1日至2019年11月30日的租金27369元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红菊自2019年12月1日起至付清之日止以所欠租金27369元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告刘红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十二月二十八日书记员 王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6354号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：羊梅君，女，汉族，。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告羊梅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即394元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月十七日书记员  莫柳君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢569号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4674号民事调解书，于2019年12月13日立案执行申请执行人蒋小林与被执行人新昌县畅兴轴承有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县畅兴轴承有限公司自动履行人民币104500+1467.5元(其中案件执行标的金额104500元，执行费1467.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8426号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈明勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码452************216。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈明勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10085号 原告：董家国，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：付敏（系原告妻子），女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董家国与被告周杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董家国，被告周杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告董家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年10月至2018年10月土地承包费4297.6元,赔偿原告违约金10000元,合计:14297.6元,并解除原、被告双方签订农村土地承包经营权转包协议书。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方于2013年10月1日签订农村土地承包经营权转包协议书一份,约定原告将自己的承包地6.32亩,以每亩每年租金680元的价格转包给被告15年,每年租金4279.6元,每年10月底前付清下一年度承包费,但从2017年10月份开始，被告拒不支付原告土地承包费。 被告周杰辩称，从2017年9月份，我就不再承包原告土地了，经过村镇协调，土地已经转让给合肥的王兵了，2018年收小麦的时候，原告已领取了部分土地租金，不足部分王滨给村委会出具了一张300000元的租金欠条。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定：甲方将其参保经营的土地转包给乙方从事生产经营，期限15年即自2013年10月10日起至2028年10月10日止；具体用途为种植，乙方采取现金方式支付转包费，签约当年，乙方应在2013年10月10日前向甲方支付当年转包费用，以后每年10月底之前一次性付清该年度转包费用；乙方将转包的土地再流转，必须取得甲方同意；甲方应于2013年10月20日前转包土地交付乙方；土地转包后，国家给予种地农民的粮食补贴由甲方享有；任何一方当事人违约，应支付违约金壹万元。 协议签订后，2017年10月1日前的租赁费，被告均已支付。 2019年3月1日，阜南县地城镇陶寨村民委员会出具证明一份，证明周杰于2017年9月以后不再承包地城镇陶寨村方块田，经村里协调转包于（给）合肥王兵。 2019年12月4日，阜南县地城镇陶寨村民委员会出具证明一份，证明原由周杰包的董南组土地由王兵按照每亩600元价格续包。 2018年6月1日，王兵出具欠条一张，内容为今欠到地城镇陶寨村土地租金叁拾万元整（300000元）。王兵在欠款人处签字。 另查明：原告未委托阜南县地城镇陶寨村委会将土地流转给王兵。本案原告转包的土地共计6.32亩，每亩转包价格为680元。 本院认为，被告与原告签订合同后，在未经原告同意的情况下将土地流转给王兵经营，且被告仅按约履行了前期的付款义务，逾期付款的，按照合同约定被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未按约定履行付款义务，原告可以解除与被告之间达成的土地承包经营权转包协议。协议解除后，被告应将土地返还原告并自行处理涉案土地上的附着物。另，根据协议约定，2017年10月2日至2018年10月1日原告的土地租赁费为6.32亩×680元/亩/年×1年=4297.60元，应由被告支付。鉴于合同约定的违约金过高，依法调整为按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董家国与被告周杰于2013年10月1日签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告董家国土地租赁费4297.60元及违约金（以4297.60元为基数按年利率24%的标准支付从2017年10月2日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元（原告预交），由被告周杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇一九年十二月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初10085号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第六条承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。 第七条农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。 第八条没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢806号之一 申请执行人：严晓梅，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳錡，女，汉族，生于1983年8月26日，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理严晓梅申请执行（2015）绵民终字第765号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付45万元，自2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，保全费3020元。 截止2019年12月18日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人孙力名下位于绵阳市涪城区房屋。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，暂不处置上述房产，本案本次执行程序终结后，被执行人孙力、李佳錡仍有继续履行（2015）绵民终字第765号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人严晓梅发现被执行人孙力、李佳錡名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆政宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1855号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张海燕，女，1981年3月18日出生，汉族，身份证号码332************，初中文化，住浙江省仙居县************。2019年4月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人罗诚，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人张海燕犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张海燕及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人张海燕接受电信诈骗人员“陈总”（另案处理）的雇佣，负责在福建省龙岩市的多家银行将诈骗赃款取现，之后将所取赃款交给“陈总”安排的“阿杰”，并收取每天500元的报酬，至案发被告人张海燕累计获利人民币3500元。2019年3月19日9时许，因朋友林某接到诈骗电话称孩子在学校受伤需要支付治疗费，被害人陈某遂在佛山市禅城区********，通过手机银行帮林某汇款人民币10000元至对方提供的账户。同日10时许，被害人朱某在佛山市南海区*******旁接到诈骗电话，以同样事由被骗，之后委托朋友黄某通过手机银行共计转账人民币50000元至对方提供的账户。上述钱款经过多次转账，于当日下午汇入被告人张海燕名下账号为622************的兴业银行账户。随后部分钱款由张海燕取出，部分钱款由张海燕操作转入其名下账号为622*************的邮储银行账户后再取出。2019年4月28日，被告人张海燕在中缅边境南伞检查站入境时被抓获。上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述及签认材料，现场勘验检查笔录，视频监控截图，佛山市打击治理电信网络新型违法犯罪中心提供的账户资料、银行交易流水及资金流图，情况说明，银行账户交易明细，银行交易凭证，抓获经过，户籍材料，被告人张海燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张海燕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张海燕是初犯、从犯，自愿认罪认罚为由，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张海燕有期徒刑一年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月三十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8621号 原告：杜传伟，男，1964年10月7日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，阜南县法学会理事。 被告：代继新，男，1980年5月5日出生，汉族，住阜南县。 原告杜传伟与被告代继新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杜传伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜传伟申请撤回对被告代继的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜传伟撤诉。 案件受理费576元，由原告杜传伟负担25元，本院退还原告杜传伟案件受理费551元。公告费200元，由原告杜传伟负担。 审 判 员  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8621号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审162号申请执行人：惠州市林业局，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：陈国强，局长。委托代理人：钟晓光，惠州市公安局森林分局副局长。委托代理人：罗源，惠州市公安局森林分局法制科科员。被执行人：周月东，男，汉族，1964年10月19日出生，公民身份号码：442************939，住址：博罗县***************。申请执行人惠州市林业局于2019年11月19日向本院申请强制执行惠市林罚决字﹝2018﹞第032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市林业局向本院申请执行：责令限期恢复原状（将被执行人位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路、房屋等所占用林地面积729平方米恢复原状）。申请执行人向法院提交了：被执行人户籍证明、林业行政处罚立案材料、询问笔录、鉴定材料、先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、送达材料、现场照片、催告书、函件、关于延迟申请强制执行的情况说明等证据。本院经审查查明：2018年10月，惠州市公安局森林分局根据卫片检查，发现罗浮山林场李伯田工区第VII林班赐福山庄（经营者为被执行人周月东）有侵占林地现象，遂决定对被执行人进行立案调查。该局对被执行人、相关证人进行了调查询问，查明自2011年7月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在罗浮山林场李伯田工区第VII林班赐福山庄处修建房屋（非法占用414平方米土地搭建房屋，已在2014年12月26日被博罗县国土资源局作出《土地违法案件行政处罚决定书》，决定限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状）、亭子、水泥硬底化道路。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途的土地面积为729平方米（折1.0935亩，已扣除被国土局行政处罚的414平方米），林种均为市生态林。2019年1月4日，惠州市林业局作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，于同日送达被执行人，期限内被执行人未提出陈述申辩、听证申请。2019年1月8日，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第032号《林业行政处罚决定书》，因被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定处以：1.责令三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，共计10935元人民币。同日，惠州市林业局作出《责令恢复原状通知书》，要求被执行人在三个月内，将惠州市国有罗浮山林场李伯田工区第VII林班赐福山庄处被擅自改变的林地进行恢复原状。上述处罚决定书、通知书于2019年1月8日送达被执行人。后被执行人于2019年1月22日缴纳罚款。因被执行人未在三个月内恢复原状，申请执行人分别于2019年4月9日、4月22日、5月5日、7月9日向其发出《催告书》。申请执行人分别于2019年8月14日、2019年8月28日向广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、博罗县福田镇人民政府发出《关于提交周月东擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》。上述两单位均复函称涉案地点不属于其行政管辖范围。2019年9月3日，申请执行人向博罗县人民政府送达《关于提交周月东擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》，至今未收到博罗县人民政府的回函。2019年12月4日，申请执行人向本院出具《承诺书》，承诺由该局组织执行恢复原状这一项申请内容。本院认为，被执行人周月东违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第032号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。关于本案是否逾期申请强制执行及具体组织实施机关问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人根据《惠州市司法局关于推进和规范拆除“两违”建筑申请人民法院执行案件“裁执分离”工作的指导意见》（惠市司﹝2019﹞32号）以及《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》的规定，在上述司法解释规定的申请强制执行期限届满前及时向多个部门发函，要求出具被执行人行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告、执行预案、实施主体，但均未得到有效回复。本院认为申请执行人逾期申请强制执行具有正当事由，本院依法应予受理。其次，本案是符合“裁执分离”条件的案件，申请执行人应当向法院提交明确实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。因职能管辖、地域管辖的问题，申请执行人未能取得上述材料，但申请执行人作为具有相应职权的行政主管部门，且其自愿组织实施拆除，可以由申请执行人自行组织实施恢复原状的相关工作。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及前引司法解释的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市林业局于2019年1月8日作出惠市林罚决字﹝2018﹞第032号《林业行政处罚决定书》中责令三个月内恢复原状（将被执行人周月东位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路、房屋等所占用林地面积729平方米恢复原状），由申请执行人惠州市林业局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十二月五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1906号 原告：罗勇，男，汉族，生于1988年7月2日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：***，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100167。 被告：蓬溪县茂森商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖街386号。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，公司总经理。 原告罗勇与被告蓬溪县茂森商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月4日，原告罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费970元，减半收取计485元，由原告罗勇负担。 审判员  唐卫 二〇一九年十二月六日 书记员  殷旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初674号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭志刚，男，1987年7月3日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430***************，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地衡阳县******。因本案于2018年9月2日被羁押，次日刑事拘留，同月19日被江门市公安局新会分局取保候审；2019年10月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人谭志刚犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人谭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人谭志刚于2018年9月2日15时许，在江门市新会区******往梅阁方向500米处一鱼塘出租屋，因货款问题与被害人万某元等人发生争执并打斗。期间，被告人谭志刚使用木凳子砸伤被害人万某元的头部。经法医鉴定，被害人万某元头皮创口的损伤程度为轻伤二级。认为被告人谭志刚的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人谭志刚一年二个月以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑。并提供人口基本信息、社会危险性情况证据表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过的说明、破案经过、和解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、证人谭某敏、颜某寿、胡某军、万某凤、谭某利、李某虎的证言、被害人万某元的陈述、被告人谭志刚的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人谭志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出本案是被害人万某元先出手打人，属事出有因，要求对其在量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人谭志刚在家属协助下已赔偿被害人万某元的经济损失人民币33000元，并取得谅解。本院认为，被告人谭志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭志刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下赔偿被害人经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人谭志刚提出的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月九日书记员  王振潮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2128号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区信义坊商街208号，组织机构代码:053683829。法定代表人高剑峰。被执行人金志辉，男，1969年12月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人金志辉为车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2018）浙0105民初10023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人金志辉返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司借款本金18385元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元，执行费176元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人金志辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人金志辉名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。鉴于被执行人金志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金志辉采取了限制消费的执行措施。暂未发现被执行人金志辉有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金志辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金志辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 陈华莉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2094号原告：佛冈县石角镇一帆中介服务部，经营场所：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA4WGWQ97G。经营者：叶强，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************016。被告：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************350。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部与被告麦锐光居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部的经营者叶强到庭参加了诉讼，被告麦锐光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费6900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1594号民事判决书已生效。现原告依照该房屋买卖合同第六条第（2）点的约定，要求被告支付房屋成交价230000元的3%作为中介费给原告，请求法院依法支持。被告麦锐光未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、（2018）粤1821民初1594号民事判决书、《房屋买卖合同》。被告麦锐光未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，经原告佛冈县石角镇一帆中介服务部提供经纪服务，案外人徐笑芳（买方）与被告麦锐光（卖方）就位于佛冈县***************2*****的转让事宜达成一致意见，并与原告佛冈县石角镇一帆中介服务部作为居间人签订了《房屋买卖合同》，被告麦锐光以总房价230000将上述房屋转让给徐笑芳。合同第六条约定：“因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需真实、合法资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务则：（1）……；（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（等额于定金的双倍违约金）并支付等额于总楼价百分之十的违约金，还需支付3%的中介服务费给中介方。……；（*）……。”2018年8月**日，徐笑芳以麦锐光违约为由诉至本院，要求判决在原告代被告清偿债务后，被告配合办理抵押注销和办理房屋所有权转移登记手续和由麦锐光支付违约金等诉讼请求。本院于2019年1月28日作出（2018）粤1821民初1594号民事判决，认定麦锐光违约，依法支持了徐笑芳的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，本案是居间合同纠纷。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部作为中介机构，促成被告麦锐光与买方徐笑芳签订了《房地产买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则按约履行自己的义务。被告麦锐光因违约导致案涉《房屋买卖合同》未按双方签订的合同自觉履行完毕，因此，被告麦锐光因其违约行为应按照合同约定承担向原告支付居间服务费的违约责任。故此，原告要求被告按照合同第六条第（2）项的约定按总房价230000的3%支付中介费6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦锐光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦锐光自本判决生效之日起十五日内支付居间服务费6900元给原告佛冈县石角镇一帆中介服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦锐光负担。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2015号之一 申请执行人：罗兴明，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈韶权，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人罗兴明与被执行人陈韶权买卖合同纠纷一案，申请执行人罗兴明依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1306号民事判决书，于2019年08月09日向本院申请执行，申请执行标的414384元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陈韶权名下工行四川省成都市银行卡业务部（账户42×××07）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人陈韶权所有的川Ａ×××××、贵Ｊ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1306号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月22日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2147号原告：李献社，女，1958年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：王金水，男，1957年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人:樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。原告李献社与被告李国芹、董金峰、王金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李献社、被告王金水及委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。被告李国芹、被告董金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李献社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国芹、董金峰偿还原告李献社借款本金30万元及占用期间的利息，被告王金水对上述借款本金负连带清偿责任。二、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，被告李国芹、董金峰借用我方现金30万，被告王金水对上述借款自愿承担连带清偿责任，但被告至今不履行偿还借款本金的义务。为此诉至贵院，请求法院依法判决。李国芹、董金峰未答辩。王金水辩称：一、被答辩人出具的由答辩人签名的保证书，是在被答辩人李献社、被告李国芹、董金峰串通后，采取欺诈、胁迫下出具不应承担担保责任；二、被答辩人李献社故意隐瞒被告李国芹、董金峰已偿还借款10万元的事实，被答辩人起诉的借款数额与事实不符，不应得到支持；三、本案涉案标的已由被答辩人以被告李国芹涉嫌合同诈骗被公安机关立案，根据最高人民法院的司法解释，应裁定驳回被答辩人的起诉。综上所述，由于被答辩人出具的答辩人签名捺印的“担保书”，是在被答辩人李献社、被告李国芹、董金峰串通后，采取欺诈、胁迫的手段下出具，根据法律规定答辩人不应承担担保责任。并且本案涉案标的已被公安机关以涉嫌“合同诈骗”立案，故根据最高人民法院的司法解释，应裁定驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月7日，被告李国芹通过转账方式收取资金30万元；2016年5月6日，原告与被告李国芹补签借款协议，约定借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，月息2分。由于被告李国芹在借款期满后未按约定偿还借款本息。2017年12月18日，被告李国芹与其丈夫董金峰给原告书写借条一张，言明：2016年5月6日借用李献社资金30万元，保证在2017年12月23日还清。同时，被告王金水为该笔借款的担保人，承诺如果2017年12月23日前借款人未将上述借款30万元还清，本人自愿承担连带赔偿责任。由于借款人未按原定偿还原告借款本息，导致原告诉讼至法院，要求判令借款人偿还原告借款本金及占用期间的利息，保证人对借款本金负连带赔偿责任。本院认为，被告李国芹、董金峰借用原告流动资金30万元，事实清楚、证据确凿；被告王金水辩称，原告已收到被告李国芹、董金峰偿还借款10万元，没有相应证据予以支持，本院不予认定；被告王金水辩称，对借款30万元的担保是在原告李献社与被告李国芹、董金峰的欺诈、胁迫下所书，不是本人的真实意思表示，理由不足，事实不能成立。原告要求被告李国芹、董金峰偿还借款本金30万元及资金占用期间的利息，和被告王金水对借款本金30万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李国芹、董金峰偿还原告李献社借款本金30万元及占用期间的利息（基数为30万元，自2017年12月24日至本金付清之日止，年利率按6%计算）。二、被告王金水对借款本金30万元负连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告李国芹、董金峰、王金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  蔡 红人民陪审员  崔志宏二〇一九年十二月二日书 记 员  尹志华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14346号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：左玉平，女，1986年5月18日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：董君虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告左玉平、董君虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）