襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1730号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：李家浩、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吕艳，女，汉族，1989年8月18日出生，户籍地：襄阳市樊城区，现住址不详。被告：梁景明，男，汉族，1982年6月28日出生，户籍地：襄阳市襄州区，现住址不详。被告:湖北亿农园现代农业科技有限公司，住所地，襄阳市樊城区太平店镇化纤路28号。法定代表人：梁景明，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，该中心员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告吕艳、梁景明、湖北亿农园现代农业科技有限公司（以下简称亿农园公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告吕艳、梁景明、亿农园公司经本院公告传唤，被告武汉小微企业服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕艳、梁景明、亿农园公司共同偿还原告借款本金756946.51元、利息1600元、罚息226277.67元，共计984824.18元（利息、罚息计算至2019年5月19日止），借款期外利息、罚息按合同约定利率从2019年5月20日起计算到本息还清之日止；2、判令武汉小微企业服务中心对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉求第一项中主张的罚息包含利息的罚息（即复利）、本金的罚息、罚息的罚息三部分。其中，复利是以借款期内应付未付利息为基数，按照罚息利率13.5%计收至利息付清之日止，其中借期内已产生复利36.81元。本金的罚息是以本金800000元为基数，按年利率13.5%自2017年6月24日起计算至2017年7月29日止；以本金756946.51元为基数，自2017年8月30日起按年利率13.5%计算至付清之日止。罚息的罚息是以每期累计产生的利息的罚息和本金的罚息为基数，按照年利率13.5%计收。以上暂计算至2019年5月19日为226277.67元。事实和理由：被告吕艳因经营需要向原告借款，双方于2016年6月17日签订《借款合同》约定：1、原告向被告吕艳提供借款人民币800000元；2、贷款期限为12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止；3、双方还约定了贷款利率、管辖法院等相关内容。同日，被告梁景明、亿农园公司签订《补充协议》约定：被告梁景明、亿农园公司为被告吕艳的共同借款人，并承诺按照原合同的约定，与被告吕艳连带清偿原合同项下所有应付款项。此外，被告武汉小微企业服务中心于2016年6月17日为前述债务向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认以其基金财产提供最高额质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告吕艳发放贷款800000元。但被告还款出现严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告吕艳、梁景明、亿农园公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，表示愿为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告享有追偿权。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，吕艳（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016012262的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）捌拾万元，借款期限共12月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止。本合同项下借款用途为转期，用于归还借据号为15000201501005301的贷款。贷款利率执行固定年利率9%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（吕艳）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告梁景明、亿农园公司以共同借款人的身份与原告分别签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告梁景明、亿农园公司作为共同借款人与被告吕艳承担原合同中所有借款人的义务，承诺按原合同的约定，与被告吕艳连带清偿原合同项下的所有应付款项。借款合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年6月23日将800000元贷款发放到吕艳个人民生银行62×××48账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣收用于偿还吕艳之前的借款。吕艳签名的个人借款凭证载明：借款人吕艳，借款起始日2016年6月23日，借款到期日2017年6月23日；执行年利率9%，并注明了逾期利息及逾期罚息利率均按执行年利率加收50%。贷款发放后，吕艳在借款期内偿还了部分利息并有逾期还息情况。民生银行襄阳分行分别于2017年4月28日从武汉小微企业服务中心账户扣款24676.76元抵偿案涉贷款期内利息24144.31元和罚息532.45元。借款到期后，民生银行襄阳分行于2017年8月30日从武汉小微企业服务中心账户扣款55323.24元，抵偿本金43053.49元、利息12200元及罚息69.75元。抵扣后，经核算，吕艳借款期内利息已付至2017年6月15日，尚欠利息1600元、本金756946.51元、期内罚息36.81元，以及借款期外的复利、本金罚息。另查明，吕艳为向民生银行襄阳分行申请贷款，向武汉小微企业服务中心交纳有保证金。武汉小微企业服务中心于2016年6月22日向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，表示吕艳已按照授信额度800000元的10%交纳了互助保证金，现承诺以湖北省小微企业互助合作基金财产为限向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。本院认为，民生银行襄阳分行与吕艳签订的《借款合同》，与梁景明、亿农园公司签订的《借款合同之补充协议》，均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年6月23日按照合同约定以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，贷款发放之后，吕艳未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告吕艳、亿农园公司作为共同借款人，亦应当承担借款本息的还款责任。原告要求被告吕艳、梁景明、亿农园公司共同承担本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息金额，本院核实后被告应偿还的金额为：本金756946.51元，期内利息1600元，借款期内罚息36.81元，以及逾期利息的罚息及本金的罚息（其中，利息的罚息为：以利息1600元为基数，自2017年6月24日起按年利率13.5%计算至付清之日止。本金的罚息为：以本金800000元为基数，按年利率13.5%自2017年6月24日起计算至2017年7月29日止；以本金756946.51元为基数，自2017年8月30日起按年利率13.5%计算至付清之日止），上述费用，本院予以支持。对原告主张的罚息的罚息，因上述利息、利息的罚息、本金的罚息已能弥补原告的损失，该项请求，本院不予支持。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后，依法向被告吕艳、梁景明、亿农园公司享有追偿权。对原告主张为实现债权所支出的律师费等其他费用问题，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告吕艳、梁景明、亿农园公司、武汉小微企业服务中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳、梁景明、湖北亿农园现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金756946.51元，期内利息1600元，期内罚息36.81元；以及本金、利息所产生的罚息（利息的罚息为：以利息1600元为基数，自2017年6月24日起按年利率13.5%计算至付清之日止；本金的罚息为：以本金800000元为基数，按年利率13.5%自2017年6月24日起计算至2017年7月29日止；以本金756946.51元为基数，按年利率13.5%自2017年8月30日起计算至付清之日止）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告吕艳、梁景明、湖北亿农园现代农业科技有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费13650元，公告费560元，由被告吕艳、梁景明、湖北亿农园现代农业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  刘爱华人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月十日书 记 员  张 鹤