福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初775号 原告：陈淑英，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：林志棋，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈淑英与被告林志棋保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人魏秀芬到庭参加诉讼，被告林志棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑英向本院提出诉讼请求：1、判令林志棋对福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进拖欠陈淑英借款本金5000万元及利息（其中本金3000万元自2016年1月1日起，本金1000万元自2016年4月1日起，本金1000万元自2016年5月1日起，均按照月利率2%计算，直至本金全部还清之日止；上述利息暂计至2019年7月10日为40885479.45元）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由林志棋负担。事实和理由：陈淑英与案外人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）闽民初字第19号《民事调解书》，主要内容为：1、福建省第二公路工程有限公司确认共结欠陈淑英借款本金11650万元及利息，按照月利率2%，根据本金出借时间计算利息，直至还清全部借款之日止（计算到2015年2月3日止累计利息为1406.43万元）；2、林志进、福建隆德集团有限公司对福建省第二公路工程有限公司结欠陈淑英的上述全部债务承担连带偿还责任。后上述（2015）闽民初字第19号案件进入执行程序，陈淑英与被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进及执行担保人福建福宁湾围垦投资发展有限公司于2015年11月2日签订《执行和解协议》，主要内容为：1、被执行人最迟应当在2015年12月31日前，偿还陈淑英3000万元；2、被执行人在2016年3月31日前，再偿还陈淑英1000万元；3、被执行人在2016年4月30日前，又偿还陈淑英1000万元；4、《执行和解协议》提交执行法院备案一份。2015年11月2日，陈淑英与林志棋签订《补充执行和解协议》，主要内容如下：1、林志棋签订协议的身份直接标明为“执行担保人”；2、执行担保人（林志棋）自愿为《执行和解协议》范围一事提供执行担保，承诺的还款5000万元，按照《执行和解协议》实施；3、本担保责任期间为五年，即自本担保生效之日起至五年届满时止。该《补充执行和解协议》未提交执行法院。案涉《执行和解协议》及《补充执行和解协议》签订后，福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进与林志棋均没有履行约定的还款义务。林志棋虽然在案涉《补充执行和解协议》中自认为执行担保人，但由于该《补充执行和解协议》未提交执行法院备案审批，本案只能通过诉讼程序解决。林志棋在该《补充执行和解协议》中向陈淑英承诺对本金5000万元承担还款，并按照《执行和解协议》实施，现因《执行和解协议》无法得到履行，陈淑英已经申请恢复对（2015）闽民初字第19号《民事调解书》的执行。根据该《民事调解书》内容，该5000万元本金应当按照月利率2%计息。故此，根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求贵院判令林志棋对福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进尚欠陈淑英借款本金5000万元及利息承担连带清偿责任。 林志棋未作书面答辩。 陈淑英围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、（2015）闽民初字第19号《民事调解书》，欲证明债务人福建省第二公路工程有限公司等共结欠陈淑英借款本金11650万元及相应利息；2、《执行和解协议》，欲证明陈淑英与被执行人福建省第二公路工程有限公司、林志进、福建隆德集团有限公司、执行担保人福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订《执行和解协议》，约定：执行担保人愿就本案被执行人履行本执行和解协议项下的全部内容提供执行担保等。3、《补充执行和解协议》，欲证明陈淑英与林志棋在《执行和解协议》基础上签订本协议，约定：执行担保人林志棋自愿为《执行和解协议》范围提供执行担保，并确认如下事项：截止至2014年12月3日尚欠本金11650万元及利息445万元；未付本息12095万元，与其他债务人一视同仁，按确认的《还债方案》执行；承诺的还款5000万元，按《执行和解协议》实施；本担保责任期间为五年，即自本担保生效之日起至五年届满时止。 本院经审查认为，陈淑英提供的上述证据有原件核对，真实性可以认定，能够证明陈淑英的主张，本院予以采信。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：陈淑英与案外人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）闽民初字第19号《民事调解书》，主要内容为：1、福建省第二公路工程有限公司确认共结欠陈淑英借款本金11650万元及利息，按照月利率2%，根据本金出借时间计算利息，直至还清全部借款之日止（暂计算至2015年2月3日止累计利息为1406.43万元）；福建省第二公路工程有限公司还应承担诉讼费36.201828万元、律师费20万元。2、林志进、福建隆德集团有限公司对福建省第二公路工程有限公司结欠陈淑英的上述全部债务承担连偿还责任。后上述（2015）闽民初字第19号案件进入执行程序，陈淑英与被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进及执行担保人福建福宁湾围垦投资发展有限公司于2015年11月2日签订《执行和解协议》，主要内容为：1、被执行人应当在2015年12月31日前，偿还陈淑英3000万元；2、被执行人在2016年3月31日前，再偿还陈淑英1000万元；3、被执行人在2016年4月30日前，又偿还陈淑英1000万元；4、本《执行和解协议》提交执行法院备案一份。同日，陈淑英与林志棋签订《补充执行和解协议》，主要内容如下：1、执行担保人林志棋自愿为上述《执行和解协议》范围提供执行担保。2、双方确认如下事项：（1）截止至2014年12月3日尚欠本金11650万元及利息445万元；（2）未付本息12095万元，与其他债务人一视同仁，按确认的《还债方案》执行；（3）承诺的还款5000万元，按《执行和解协议》实施。3、本担保责任期间为五年，即自本担保生效之日起至五年届满时止。该《补充执行和解协议》未提交执行法院。案涉《执行和解协议》及《补充执行和解协议》签订后，福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进与林志棋均没有履行约定的还款义务。陈淑英遂于2019年7月19日向本院提起本案诉讼。 本院认为，林志棋在其与陈淑英签订的《补充执行和解协议》中自愿为案涉《执行和解协议》范围提供执行担保，承诺还款5000万元，并按《执行和解协议》实施。因案涉《执行和解协议》中明确约定了5000万元款项的还款事宜，且林志棋与陈淑英对林志棋的保证方式未进行约定，故陈淑英要求林志棋对福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进拖欠陈淑英借款本金5000万元承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。案涉《执行和解协议》中未对5000万元款项的利息进行约定，现陈淑英要求林志棋对上述5000万元款项按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。林志棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林志棋对福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进拖欠陈淑英的借款5000万元承担连带偿还责任； 二、驳回陈淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496227.3元，由陈淑英负担223231.3元，由林志棋负担272996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王鹏程 审判员  李 忠 审判员  许秋红 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。