wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执810号 关于焦小平申请执行邸成虎婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初502号 原告：何会章，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：四川恒和聚锦资产管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星辰路一巷6号3幢1层51号。 法定代表人：邓飞。 被告：成都传媒文化置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号7幢。 法定代表人：冯兆臣。 被告：张玲洁，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何会章与被告四川恒和聚锦资产管理有限公司（以下简称恒和聚锦公司）、成都传媒文化置业有限公司（以下简称传媒置业公司）、张玲洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告何会章及其委托诉讼代理人骆华群、何蜀豫，被告张玲洁到庭参加诉讼。被告恒和聚锦公司、传媒置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何会章向本院提出诉讼请求：1、判令恒和聚锦公司、传媒置业公司为何会章办理成都市成华区“万科·金色乐府”7幢1单元1层101号商铺的不动产权证书；2、判令恒和聚锦公司、传媒置业公司向何会章支付违约金10000元；3、判令恒和聚锦公司、传媒置业公司、张玲洁协助何会章将成都市成华区“万科·金色乐府”7幢1单元1层101号商铺（成都市成华区建设南路145号7幢1单元1楼，备案号：2833332）备案买受人变更为何会章；4、判令张玲洁将其上述房屋的一切商品房买卖合同权利转移给何会章，并协助何会章到案涉商品房的出售方传媒置业公司办理房屋权利转移手续。庭审中，何会章申请撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月12日，何会章与恒和聚锦公司签订《商品房定购书》和《金色乐府物业转让协议》，约定恒和聚锦公司将位于成都市成华区出售给何会章，购房总价款为290万元。该项目一期商业部分由传媒置业公司开发建设，恒和聚锦公司系该项目7号楼商业部分的投资商，其销售行为与传媒置业公司系联合经营活动。合同签订后，何会章支付了购房款并接收了商铺，但恒和聚锦公司、传媒置业公司至今没有为何会章办理不动产权证书，恒和聚锦公司、传媒置业公司应承担违约责任。 恒和聚锦公司、传媒置业公司未作答辩。 张玲洁辩称，对于何会章诉请第3、4项请求张玲洁协助何会章办理备案房屋的更名的诉请无异议，愿意配合何会章更名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日，何会章与恒和聚锦公司签订《商品房定购书》和《金色乐府物业转让协议》，约定的主要内容为：恒和聚锦公司将传媒置业公司开发建设的“万科金色·乐府”7幢1层101号商业用房转让给何会章，建筑面积57.06平方米，房屋总价290万元，付款方式为分期付款。 合同签订后，何会章于2014年10月12日、同年11月21日、同年12月25日向恒和聚锦公司支付购房款合计290万元。2017年11月28日，张玲洁向何会章出具《情况说明》，声明备案登记在其名下的万科金色乐府商铺7-101号实为何会章已全款付清，由于收到绵阳法院协助查封该房的通知书，暂时不能由张玲洁更名为何会章。张玲洁已代何会章接房并垫付费用。张玲洁承诺在绵阳法院解除协查通知后，协助何会章办理商铺更名手续，商铺租金收益归何会章所有。 根据张玲洁当庭陈述，张玲洁与恒和聚锦公司股东在“金色·乐府”项目中系合伙关系，恒和聚锦公司购买了“金色·乐府”项目部分商铺，自持一部分，其余部分需要对外转让；恒和聚锦公司转让给何会章的案涉房屋备案登记在张玲洁名下，目的方便办理过户登记，传媒置业公司对此知晓并同意。张玲洁当庭表示愿意配合何会章办理案涉房屋备案登记的更名手续。 根据何会章当庭出示的《成都市不动产登记信息摘要2.1》和《网签合同信息查询记录》载明的内容，网签（或备案）号：2833332，网签时间：2017年2月23日，房屋地址为成华区建设南路145号7栋1单元1楼，建筑面积57.06平方米，出卖人为传媒置业公司，买受人为张玲洁；登记权利人为传媒置业公司，证书编号为川（2017）成都市不动产权第0447281号。 根据本院调取的成都市不动产登记信息摘要3显示，案涉房屋于2017年12月19日完成不动产登记，权利人为传媒置业公司。2019年11月12日，案涉房屋被成都市公安局武侯区分局司法查封。 张玲洁和何会章一致陈述，案涉房屋已于2017年11月28日交付给何会章占有、使用、收益。 本院认为，恒和聚锦公司与何会章签订的《商品房定购书》和《金色乐府物业转让协议》合法有效。恒和聚锦公司转让给何会章的房屋系张玲洁向传媒置业公司所购的房屋，案涉房屋已经实际交付给何会章，并由何会章占有、使用、收益，恒和聚锦公司应负有将案涉房屋所有权转移登记给何会章的义务，张玲洁在庭审中对何会章已支付全部购房款和应协助何会章办理网签合同买受人更名的事实不持异议，恒和聚锦公司在何会章支付了全部购房款后，未履行转移所有权登记的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据本案查明的事实，传媒置业公司作为开发商，已经完成了房屋的初始登记，目前案涉房屋由于被成都市公安局武侯区分局司法查封，房屋转移所有权登记存在事实和法律上的障碍，故何会章一并请求张玲洁、恒和聚锦公司、传媒置业公司协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求依法不予支持。待案涉房屋具备办理所有权转移登记的条件后，何会章可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何会章的诉讼请求。 本案案件受理费100元，财产保全费5,000元，合计5,100元，由原告何会章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐肃峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6038-6046、6049-6055、6057号 申请执行人邓召虎等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人邓召虎等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市君鸿光电有限公司的银行存款(以人民币265970.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱品
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2266号 申请执行人：成都金堂奎福生猪专业合作社，住所地：四川省成都市金堂县赵家镇三烈社区24组178栋1-2楼178号。 法定代表人：贾曰奎，董事长。 被执行人：吴孝友，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都金堂奎福生猪专业合作社与被执行人吴孝友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，本院立案后于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初812号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币50830元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈建兵
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初16号 原告王月成，男，1967年3月22日出生，住址：山东省海阳市。 原告王吉诺，男，1963年9月25日出生，住址：山东省海阳市。 原告王君，男，1957年9月10日出生，住址：山东省海阳市。 原告徐广芝，女，1969年9月4日出生，住址：山东省海阳市。 被告海阳市市场监督管理局，住所地海阳市海阳路247号。 法定代表人邹化安，局长。 第三人王格峰，男，1955年3月2日出生，汉族，原籍海阳市。 本院在审理原告王月成、王吉诺、王君、徐广芝诉被告海阳市市场监督管理局及第三人王格峰履行行政登记法定职责一案过程中，原告王月成、王吉诺、王君、徐广芝申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王月成、王吉诺、王君、徐广芝申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王月成、王吉诺、王君、徐广芝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王月成、王吉诺、王君、徐广芝共同承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2286号之一 申请执行人:温州市鹿城区仰义端士文饭店，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义街道前京一期二产5幢106室，组织机构代码:MA2C7NMX2。 法定代表人:端士文。 被执行人:朱志林，男，1962年8月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人温州市鹿城区仰义端士文饭店与被执行人朱志林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区仰义端士文饭店向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的：被执行人朱志林于本判决生效之日起十五日内向申请执行人温州市鹿城区仰义端士文饭店支付餐费45318元；案件受理费998元，减半收取499元，由申请执行人温州市鹿城区仰义端士文饭店负担27元，被执行人朱志林负担472元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人朱志林发出执行通知书、报告财产令，要求朱志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱志林下落及财产情况，查明，本院对被执行人朱志林名下银行账户扣划所得25958.32元，扣除本案诉讼费472元，执行费579.77元，尚有余款24906.55元，此款由申请执行人予以受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人朱志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  周猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3005号原告：王玉纲，男，汉族，1975年3月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：吴玉峰，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘华军，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省洛阳市老城区。原告王玉纲与被告吴玉峰和被告刘华军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴延鹏与被告吴玉峰和被告刘华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告支付货款290000元及利息和违约金。（逾期付款违约金以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月1日起计算至货款实际付清之日。）二、本案的诉讼费及其保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，债务人吴玉峰从原告王玉纲处拉走商砼(商品混凝土)，并当场向原告写下欠条份，欠条上有担保人刘华军本人签字。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本案的实际货物使用人为被告刘华军，本案的29万元货款应当由刘华军和吴玉峰共同偿还，刘华军实际使用了该商砼，并且二被告使用了原告的商砼后，并且向原告出具“欠条”一张，根据《民法总则》的规定被告刘华军应当与吴玉峰承担同等还款责任。被告吴玉峰辩称：首先其签字是原告去驾校无故堵门，其报了两次警后，在强迫下签订字，至今导致企业破产无法经营，当时报警后，原告拿着军用铁锹准备行凶，被邙山分局制止，有视频为证。还有合作经营协议，签订经营协议，是路丽红55%的股份和吴玉峰40%股份、李阳5%的股份，本案吴玉峰与原告无任何债务关系，与路丽红和李阳无任何债务关系，原告起诉吴玉峰，吴玉峰不认可，并且其将起诉原告，要求王玉纲造成其驾校直接损失17万元，导致吴玉峰的驾校破产，并向邙山分局再次报案，举报原告黑社会性质的行为，并向老城区税局举报原告偷税漏税，税的种类是个人所得税。原告向其借3万元，老城区饮马街口建行转了2万9千多，口头约定一个月还，至今未还。驾校经营在于路丽红和李阳和其合伙经营，八个月内路丽红和刘华军、李阳，路丽红、刘华军指使刘华军岳父、岳母将其驾校门堵住，导致车辆不能正常进出，无法经营，刘华军将校内10余辆价值20万元原合同约定资产全部变卖，办公室内一台电脑一台打印机6张桌子也值2万元全部拉走，将活动室兵乓球案、和修车所用的工具价值8千元左右拉走，还有将驾校餐厅，餐具和灶具价值12000元拉走了，门卫室活动房价值9000元也拉走了，不锈钢卷闸门价值10000多元也拉走了，大概300平方的钢结构房将其变卖，还有十个学员费用是其缴纳的3万元左右，根据上述情况，约定的情况，刘华军不是学校股东，将其学校变卖要求追究刘华军、路丽红的刑事责任，并以国家公务人员参与企业经营。根据答辩的事实，吴玉峰请求法庭依法公平解决，其本人向老城区相关部门申请企业破产，由专业清算小组依法依规办理，其并向纪律检查部门举报刘华军和路丽红干预参加企业经营。被告刘华军辩称：首先，在2016年3月份洛阳市友爱机动车驾驶员培训学校，在老××××村建设驾校，当时与洛阳山河混凝土科技工程有限公司达成口头供商品混凝土协议，截止到2016年6月29日为止，供货数量均有结算单和清单，用商砼的主体是学校，而不是刘华军本人，刘华军只是牵头人，然后因驾校建成后，因驾校内部原因将驾校转让给吴玉峰，并签订了转让协议，以前的债务由吴玉峰承担，据吴玉峰说，期间支付给原告3万元，并于2016年11月30日，刘华军和吴玉峰签订了欠条，刘华军基于和原告和吴玉峰都是朋友，刘华军在欠条上签订了担保人。至于此事如何解决，其本人都不会推卸责任，因为此事开始就是由其牵头，其是联系人，希望法庭圆满解决，并且依法服从判决。经审理查明：2016年5月，原告以洛阳山河混凝土科技工程有限公司名义，经被告刘华军向洛阳友爱残疾驾驶员培训基地供应商混372485.5元。2016年6月和11月，原告共收到货款10万元。后被告吴玉峰、路丽红（被告刘华军妻子）和李阳合伙共同经营的驾校占用并接收原洛阳友爱残疾驾驶员培训基地的场地。2016年11月30日由被告吴玉峰向原告出具的欠条载明：今欠王玉纲商砼款共计290000元整，12月5日前负4万元、余款25万年底前付10万、剩余15万每月还3万5个月还清。被告吴玉峰以欠款人的名义和被告刘华军以担保人的名义在该欠条上签字确认。在庭审中，被告吴玉峰陈述：其签字是原告去驾校无故堵门，在强迫下签订字，本案吴玉峰与原告无任何债务关系；被告刘华军陈述：2016年3月份洛阳市友爱机动车驾驶员培训学校在老××××村建设驾校，用商砼的主体是学校，而不是刘华军本人，刘华军只是牵头人，驾校建成后因驾校内部原因将驾校转让给吴玉峰，并签订了转让协议，以前的债务由吴玉峰承担，2016年11月30日，刘华军和吴玉峰签订了欠条，刘华军基于和原告和吴玉峰都是朋友，刘华军在欠条上签订了担保人，至于此事如何解决，其本人都不会推卸责任。经调解无果，致调解不能。本院认为，2016年5月，原告以洛阳山河混凝土科技工程有限公司名义，虽然经被告刘华军向洛阳友爱残疾驾驶员培训基地供应商混，但洛阳友爱残疾驾驶员培训基地并没有在双方的结算单据上进行任何签章。结合被告刘华军的陈述，以及后被告吴玉峰、路丽红（被告刘华军妻子）和李阳合伙共同经营的驾校占用并接收原洛阳友爱残疾驾驶员培训基地的场地的事实。因被告吴玉峰已否认其与原告存在供应商混债权债务关系，既然被告吴玉峰、路丽红（被告刘华军妻子）和李阳合伙共同经营的驾校占用并接收原洛阳友爱残疾驾驶员培训基地的场地，2016年11月30日由被告吴玉峰和被告刘华军在向原告出具的欠条上签字行为应视为两被告对原告已存在之债的确定性加入，所以原告要求被告刘华军以实际货物使用人身份和被告吴玉峰共同向原告承担责任，理由成立，应予以支持。综上所述，原告诉求两被告共同向原告支付货款290000元及利息和违约金（利息和违约金以290000万元为基数自2017年5月1日始至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴玉峰和被告刘华军共同于本判决生效后十日内向原告王玉纲支付货款290000元及利息和违约金（利息和违约金以290000元为基数自2017年5月1日始至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王玉纲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告吴玉峰和被告刘华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月六日书 记 员  苏艳文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7544号 原告：张雄清，男，汉族，1973年11月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：修永丽，女，汉族，系张雄清配偶，特别授权。 原告：修永丽，女，汉族，1973年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告张雄清、修永丽与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修永丽（同时作为原告张雄清的委托诉讼代理人），被告蓝光公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雄清、修永丽向本院提出诉讼请求：1.蓝光公司按合同要求完成室内燃气管道的铺设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.蓝光公司按已付房款每日万分之零点一的标准支付自2017年1月17日起至燃气能够供应之日止的违约金（暂计算到起诉之日违约金为13695元）。事实与理由：张雄清、修永丽与蓝光公司于2015年9月签订商品房买卖合同，约定交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。张雄清、修永丽于2016年11月16日收房时，发现所购商铺内未安装燃气管道，未达到交付条件。期间，张雄清、修永丽多次向蓝光公司反映，要求安装燃气管道，均未果。为此，张雄清、修永丽诉至法院。 蓝光公司辩称，认可应当铺设燃气管道，蓝光公司已积极进行相关工作，与燃气公司签订了燃气管道铺设的合同，但燃气管道尚未铺设的原因繁多，并不是蓝光公司一方能独立完成的，且燃气管道铺设需要一定时间，蓝光公司无法确定何时能够完成；交房时间早于合同约定的交房时间，违约金应当从合同约定的交房时间后第61日起开始计算违约金，蓝光公司提前交房不应当加重其责任；违约金标准请求法院酌情调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，张雄清、修永丽（买受人）与蓝光公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》），约定张雄清、修永丽购买蓝光公司在位于成都市成华区房屋，房屋总价款1469432元。该《商品房买卖合同》第十六条基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件中约定，燃气在交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。第十七条基础设施设备和相关公共设施的交付未达到使用条件的违约责任中约定，该商品房交付给买受人时，未达到合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，合同继续履行，因蓝光公司原因导致上述设施未达到使用条件的，蓝光公司在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，蓝光公司自第六十一日起至实际整改完毕之日止，按张雄清、修永丽已付房款的万分之零点一每日向张雄清、修永丽支付违约金。第十八条交付时间和手续中约定蓝光公司在2016年12月15日前向张雄清、修永丽交付该商品房。 《商品房买卖合同》签订后，张雄清、修永丽按约向蓝光公司支付了全部购房款1469432元。张雄清、修永丽于2018年7月取得了案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋的登记地址为成都市成华区东裕路。双方确认，蓝光公司于2016年11月15日向张雄清、修永丽交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未按照合同约定完成案涉房屋室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，以保证燃气供应。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、商品房买卖合同、四川省增值税普通发票、交房流程图、物业费收据、不动产权证等。 本院认为，张雄清、修永丽与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该《商品房买卖合同》约定了蓝光公司在向张雄清、修永丽交付房屋时应完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，现张雄清、修永丽主张要求蓝光公司履行该项义务，符合双方约定，本院依法予以支持。蓝光公司未履行该项义务，已构成违约，张雄清、修永丽主张要求蓝光公司按约支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。针对蓝光公司辩称违约金应以约定的交付时间作为计算起算时间的依据，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。针对蓝光公司请求对违约金进行调整，其未提交相应证据证明该违约金标准过高，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张雄清、修永丽完成位于成都市成华区东裕路房屋的室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应； 二、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以1469432元为基数，按照每日万分之零点一的标准向原告张雄清、修永丽支付自2017年1月17日起至室内燃气管道敷设完成，并与城镇燃气管网连接之日止的违约金； 三、驳回原告张雄清、修永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇一九年十二月五日 书记员  石 灵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4506号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：长葛市枫景机械有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：刘景志。被执行人：刘景志，男，1963年2月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南乾鑫包装纸品有限公司。住所地：长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：夏耀武。被执行人：夏耀武，男，1964年7月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：夏福强，女，1971年4月15日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2019年11月28日生效的（2019）豫1082民初4418号判决，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人的银行存款305万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建岭二〇一九年十二月二十日书记员  仝建党
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：马建平，男，1978年3月2日出生，回族，住所地宁夏吴忠市利通区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6532.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6532.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6532.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建平负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志怡翁豌婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢377号 彭小平、南充市元顺机械制造有限公司： 本院立案执行的彭小平与南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本案已被南充市中级人民法院指定其他法院执行，现以销案方式结案。 二〇一九年十二月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保270号 申请人：邹艳，女,汉族,1977年3月17日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:廖丹，四川照真律师事务所律师。 被申请人：张起胜，男,汉族,1963年5月3日出生,住成都市成华区。 担保人:曾小锋，男,汉族,1976年9月4日出生,住成都市成华区。 申请人邹艳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张起胜名下位于成都市成华区房屋予以查封，限额35万元。担保人曾小锋提供其本人名下位于成华区房屋作为担保，限额35万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人张起胜名下位于成都市成华区房屋，产籍查封，限额35万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 2.查封担保人曾小锋名下位于成华区房屋，产籍查封，限额35万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 案件申请费2270元，由邹艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月五日 书记员 车松芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8343号 原告成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人郭强。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告林伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住成都市新都区。 被告黄琰，女，汉族，1989年6月21日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告林伟、黄琰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都润锦城实业有限公司申请撤回对被告林伟、黄琰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告林伟、黄琰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 胡 兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7093号原告：贾争光，男，汉族，1986年12月27日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市洛龙区鲁豫康博健身中心，住所地：洛阳市洛龙区五环街一号中弘卓越中心A座2楼。经营者：杨松涛。原告贾争光与被告洛阳市洛龙区鲁豫康博健身中心服务合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告贾争光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾争光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾争光撤诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告贾争光负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月六日书记员  刘 璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2195号之一 原告：平湖中源精密模具有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。统一社会信用代码：91330482059580740A。 法定代表人：潘鹏。 委托诉讼代理人：徐银春、钱江帆（实习）,浙江建银律师事务所律师。 被告：上海梁志金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼821室，统一社会信用代码：91310120692916422C。 法定代表人：梁凤久。 委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所律师。 本院在审理原告平湖中源精密模具有限公司与被告上海梁志金属材料有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年12 月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖中源精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费17419元,减半收取8709.50元，经审批，退还原告平湖中源精密模具有限公司。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐吉燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢442号 申请执行人:田保，男，汉族，1954年4月17日出生，住河南省西平县。 被执行人:张坤辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行田保与张坤辉买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2014）成华民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付欠款535000元及利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5316号 原告：平湖市澳鑫箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇平廊线新港段100号内第二层西侧。统一社会信用代码：91330482062004736L。 法定代表人：吴引根。 委托诉讼代理人：邓峰、沈琪琪（实习）,浙江开发律师事务所律师。 被告：潘卫峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司与被告潘卫峰损害公司利益责任纠纷一案中，原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐吉燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9507号原告：张文昊，男，1984年11月18日生，住江苏省涟水县。被告：侍孝波，男，1979年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告张文昊与被告侍孝波居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张文昊到庭参加诉讼。被告侍孝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告约原告见面，其向原告承诺可以为原告提供运输货源，但原告需向其交押金3000元，原告于2018年3月9日通过微信转给被告3000元，被告承诺2天后安排货源，届时被告未有履行承诺，原告要求其退还押金，被告口头答应退还，经原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告侍孝波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告张文昊与被告侍孝波之间的居间合同依法成立，且合法有效。原告通过转账方式向被告支付3000元押金，而被告未退还给原告，故对原告主张被告退还3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍孝波于本判决生效之日起十日内给付原告张文昊3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侍孝波负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇一九年十二月二十日书记员  张秀玲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初627号公诉机关太康县人民检察院。被告人彭广，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县，曾因犯抢劫罪于2012年3月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年八个月。本次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2018年8月7日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月9日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李广俊，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人彭广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案并当庭宣判。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人彭广及其辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年8月份，被告人彭广通过QQ群和“胖子”（另案处理）相识。2017年9月份，“胖子”让彭广帮忙取钱，每天给彭广500元报酬，彭广表示同意，“胖子”将银行卡、电话等取款所需物品交给彭广。2017年9月20日，彭广根据“胖子”的要求，安排彭某、刘某（二人均另案处理）到太康县常营镇邮政储蓄银行取款29800元。钱款取出后，刘某、彭某被公安机关抓获，被告人彭广逃跑后于2019年8月1日投案，如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了如下证据：（1）被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、银行账户交易明细等书证；（2）证人彭某、刘某、陆某的证言；（3）被告人彭广的供述和辩解；（4）现场勘验、检查笔录；（5）视听资料。根据上述事实和证据，太康县人民检察院认为被告人彭广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且认为本案系共同犯罪，同时认为彭广系累犯，有自首情节，提请依法判处，并提出对彭广判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元的量刑建议。被告人彭广在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，开庭审理期间当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出彭广具有认罪认罚、自首情节，建议对彭广从轻处罚。经审理查明：2017年8月份，被告人彭广通过QQ群与“胖子”（另案处理）相识。2017年9月份，“胖子”让彭广帮忙取钱，约定每天给彭广500元报酬，彭广表示同意。“胖子”将银行卡、电话等取款所需物品交给彭广，并将取款用的银行卡密码告诉了彭广。同年9月20日，彭广根据“胖子”的要求，安排彭某、刘某（二人均已另案处理）选择挨着国道但位置较偏僻的太康县常营镇取款，同时交给彭某、刘某6张银行卡，并告知了取款密码。当日，彭某、刘某按照彭广的微信指令在常营镇邮政储蓄银行营业点取款29800元。钱款取出后，刘某、彭某被公安机关抓获，所取款项在彭某驾驶的湘Ｆ×××××白色东风悦达起亚轿车上被起获。2019年8月1日，被告人彭广到湖南省湘阴县公安局投案，如实供述自己的罪行。经查，彭某、刘某于2017年9月20日所取该款系江苏省淮安市盐化新区范集镇居民陆某当日被骗的部分款项，该款已于2017年12月1日返还给陆某。另查明，被告人彭广于投案当日被临时寄押于湖南省湘阴县看守所，后于2019年8月7日出所，同日被太康县公安局宣布刑事拘留。上述事实，有发破案报告、到案经过、湘阴县看守所出所证明、被告人户籍证明、广东省江门市中级人民法院（2012）江中法刑二终字第28号刑事裁定书、河南省太康县人民法院（2018）豫1627刑初44号刑事判决书、陆某被骗款流转银行账户交易明细、陆某领款照片及其出具的领条等书证；证人陆某的证言；彭某、刘某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人彭广的供述与辩解，视听资料光盘等证据予以证实，且经庭审举证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭广明知是犯罪所得的赃款而伙同彭某、刘某帮他人取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。彭广在之前所犯抢劫罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，且有自首情节，又可依法对其从轻从宽处罚。其辩护人相关辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一九年十二月十九日书记员  续文书
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初379号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司破产管理人。 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区建国道优泰日用品经销部，住所地河北省廊坊市广阳区建国道新源天街D区门市西南侧。 经营者：路建彬。 被告：卢永良，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 原告廊坊市新源天街商城管理有限公司与被告廊坊市广阳区建国道优泰日用品经销部、路建彬、卢永良与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司称，廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人代表廊坊市新源天街商城管理有限公司与卢永良达成财产交付协议，原告的诉讼请求已解决。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王泽旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7586号原告：朱勇，男，1969年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈建凯，男，1990年4月5日出生，住宿迁市宿城区。原告朱勇诉被告陈建凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告陈建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2.4%为标准，自2014年8月6日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因经济困难向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告一再拖延还款时间，至今催要借款未果，特提起诉讼。被告陈建凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建凯因偿还贷款需要向原告借款4笔并分别出具借条四张，于2014年8月6日向原告借款10000元整，借条载明“今借到朱勇现金壹万元整（10000），月息2.4%”；于2014年8月29日向原告借款20000元整，借条载明“今借到朱勇现金贰万元整（20000），月息2.4%”；另有一份未注明借款日期的借条，载明“今借到朱勇现金伍万元整，以苏Ｎ×××××车作为抵押，钱还清接车，月息2.4%”，借款人陈建凯在以上三张借条中借款人处签字；此外，原告还提交残损借条一份，载明“今借到朱勇现金贰万元整（20000）”，其余部分均缺失，无借款人姓名及借款日期。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。原告主张借款本金为100000元，但其提交的载明借款金额为20000元的一份借条原件残损，且该借条原件上没有借款人签名，故本院对该借条所载明的借款金额不予认可，在2014年8月6日的10000元借款中，原告自认预先扣除了500元利息，故本院认定原告的借款本金为79500元。关于借款利息，三份借条中均约定利息为月利率2.4%，均超出了司法解释规定的标准，本院依法支持按月利率2%计算利息。载明借款金额为50000元的借条未载明借款日期，原告亦未能提供证据证明实际借款日期，故本院支持自起诉之日起计算利息。原告自认被告向其支付过7000元利息，该部分应在被告实际偿还时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款79500元并支付逾期利息（以9500元为基数，自2014年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止；并扣除被告已付的7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告陈建凯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇一九年十二月四日书记员  魏 盟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3973号之一 申请执行人:徐峰，男，汉族，1989年2月3日出生，住黑龙江省依兰县。 被执行人:吉方雨，男，汉族，1996年3月11日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行徐峰与吉方雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4388号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款10500元、案件受理费200元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3033号原告：李某，住烟台市。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：程某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十二月四日书记员  徐贵英
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初131号 原告:俄色，男，藏族，1968年8月12日出生，住雅江县。 被告：四川信达建筑工程有限公司，住成都市武侯区沙堰西二街20号68栋2单元3层6号。 法定代表人：陈金文。 委托诉讼代理人：李永乐（一般代理），四川蜀天律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省钟祥市。 原告俄色与被告四川信达建筑工程有限公司、张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,原告俄色于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行驶自己的民事权利和诉讼权利。原告俄色的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄色撤回起诉。 案件受理费5838元，减半收取2919元，案件公告费600元,由原告俄色负担。 审判员 欧  麟 审判员 次仁扎西 审判员 李  琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 江 荣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保284号 申请人：李华，女，汉族，1982年7月15日出生，住成都市锦江区。 被申请人：李煜，男，汉族，1980年6月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：成都瑞澧贸易有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号7幢2-1号。 法定代表人：李煜。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 申请人李华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人以下三个银行账户,总限额30万元:1.冻结被申请人李煜位于招商银行成都分行龙湖三千支行，账号为62×××59的银行账户；2.冻结被申请人李煜位于交通银行成都广福支行，账号为62×××88的银行账户;3.冻结被申请人成都瑞澧贸易有限公司位于中国工商银行股份有限公司成都东风路支行，账号为44×××15的银行账户。申请人李华提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人以下三个银行账户,总限额30万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.冻结被申请人李煜位于招商银行成都分行龙湖三千支行，账号为62×××59的银行账户； 2.冻结被申请人李煜位于交通银行成都广福支行，账号为62×××88的银行账户; 3.冻结被申请人成都瑞澧贸易有限公司位于中国工商银行股份有限公司成都东风路支行，账号为44×××15的银行账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2020元，由李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十一日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8060号原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨老师事务所律师。被告：江苏联宏机械设备有限公司，住所地宿城经济开发区科创路与勇进路交汇处。法定代表人：王爱增，该公司执行董事。原告宿迁市城区开发投资有限公司诉被告江苏联宏机械设备有限公司租赁合同一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市城区开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费9366元，减半收取4683元，由原告负担。审判员  邹志敏二〇一九年十二月十六日书记员  姚紫苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15795号之二解除保全申请人：丁某某，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗某某，律师。委托诉讼代理人：沈某，实习律师。被申请人：某电力建设有限公司。申请人丁某某与被申请人某电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出民事裁定书，依法冻结了某电力建设有限公司在中国银行股份有限公司账号为60×××51的银行账户。现本案已撤诉结案，丁某某向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，丁某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对某电力建设有限公司在中国银行股份有限公司账号为60×××51的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月三日法官助理刘萍书记员某林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8448号之一解除保全申请人：唐某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易某，律师。被申请人：某某投资管理咨询有限公司。法定代表人：郭mm，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，律师。委托诉讼代理人：刘某，律师。某某投资管理咨询有限公司与唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出民事裁定书，并于2019年6月26日依法冻结了唐某在某某区征收指挥部拆迁款1460000元。现长沙市中级人民法院作出的民事裁定书已生效，唐某向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，唐某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对唐某在某某区征收指挥部拆迁款1460000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月三日法官助理刘萍书记员某林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3444号 申请执行人：张崇权，男，1950年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵祝尧，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张崇权依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初670号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金254323元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年12月19日，被执行人邵祝尧尚欠申请执行人张崇权本金254323元，也未缴纳本案受理费11430元，执行费3715元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张飞余
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9578号 原告:四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷。 被告:德阳康成中医医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处1幢。 法定代表人：吴朝辉。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告德阳康成中医医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川金域医学检验中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 车松芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15014号 原告莫茹杰，女，汉族，1995年4月16日出生，住成都市高新区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告莫茹杰与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫茹杰的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫茹杰诉称，原、被告双方于2007年7月12日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”910号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为42.99平方米。房屋实际单价为人民币6276元/平方米，总价269801元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2008年1月9日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号910号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之五，自2008年1月9日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2007年7月12日，嘉好公司与莫茹杰签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.莫茹杰购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号9层10号，该房屋用途为办公，建筑面积42.99平方米；2.房屋总价269801元，一次性付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后180个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期，嘉好公司每日支付房款万分之五的违约金。 莫茹杰已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，莫茹杰向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，莫茹杰与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让莫茹杰无异议，愿意配合嘉好公司为莫茹杰办理案涉房屋的所有权证书。 关于莫茹杰主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，根据买卖合同的约定，应按每日房款万分之五支付违约金，嘉好公司主张违约金过高，该意见成立，本院确定每日按房款的万分之二支付。但莫茹杰主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告莫茹杰与被告成都嘉好房地产有限公司于2007年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告莫茹杰办理位于成都市太升北路9号910号房屋权属证书并登记至原告莫茹杰名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫茹杰支付违约金：以269801元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告莫茹杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9083元，由原告莫茹杰承担4500元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初10070号原告：任鲁凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告任鲁凯与被告山东天澍置业有限公司（以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鲁凯的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鲁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15708.35元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原被告双方签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区经十东路以南、转山西路以西、龙鼎山庄以北的某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋（现为1号楼）。前述合同签订后，原告均按照合同约定履行了付款义务，被告未能在合同关于产权登记的约定期限内为原告办理权属登记。被告怠于履行上述合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。被告山东天澍置业辩称，第一，原告未能办理不动产权证，原因不在被告，而在于楼盘总包单位，因此按照合同约定，被告不应承担违约责任。某某某某某某由山东省对某某设工程总公司（以下简称“山东某某公司”）承建2号楼（原5号楼）、6号楼（原1号楼）及某某某某某集团有限公司（以下简称“某某某某某”）承建1号楼（原4号楼）、3号楼（原6号楼）、5号楼（原2号楼）。由于山东某某公司、某某某某某逾期提交竣工资料，导致被告无法向济南市城建档案馆提交相关材料，无法进行楼盘的综合竣工验收备案。根据《城市建设档案管理规定》第九条规定：“建设单位在取得工程档案认可文件后，方可组织工程竣工验收。建设行政主管部门在办理竣工验收备案时，应当查验工程档案认可文件。”并且根据济南市综合竣工验收备案的要求必须提交《济南市建设档案移交证明》。因某某某某某的竣工资料逾期，被告虽已具备全部的综合竣工验收备案的条件，但是只有综合竣工验收备案后，被告才能进行不动产权证的初始登记，所以导致被告的办证时期延长。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才承担违约责任，因此原告未能如期办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任，应当向十四局主张违约责任。第二，因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任，否则就加重了出卖方的违约责任。公平既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销，也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任，还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。第三，原告与被告已达成房屋移交结算协议书，双方就商品房买卖合同所有的费用及相关争议达成了整体的结算和解协议，被告也已协助原告办理了相关的不动产权证书，原、被告双方不再有争议，故原告无权再向答辩人主张违约金。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，且在原告提起诉讼后，双方另行达成了新的和解协议，已无争议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，任鲁凯与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由任鲁凯购买山东天澍公司开发建设的位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的某某某某某某某某某某某某某某某某某某的涉案房屋（原施工楼号4号楼现为派出所编划楼号1号楼），房屋的预售许可证号为济建预许20某某某某某号。合同约定：房屋的建筑面积176.52平方米，总价款1429812元，应交付时间为2015年4月30日；房屋交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致任鲁凯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向任鲁凯支付违约金，直至任鲁凯取得房产权属证书为止，不足一年的按月计算。上述合同签订后，任鲁凯按照约定支付房款1429731元。山东天澍公司于2016年8月12日交付了涉案房屋。任鲁凯称，2019年9月17日，任鲁凯收到山东天澍公司邮寄的《不动产权证办理通知书》，山东天澍公司对此表示认可。据此，任鲁凯主张的违约金计算起止时间为自2018年8月12日起至2019年9月17日止，共401天。另，山东天澍公司称系案外人的原因导致其逾期办理涉案房屋的产权登记。本院认为，任鲁凯与山东天澍公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同合法有效。山东天澍公司于2016年8月12日向任鲁凯交付房屋，按照合同约定，山东天澍公司应于2018年8月12日前履行协助办理产权登记的义务，但山东天澍公司在2019年9月17日才通知任鲁凯可以办理相关产权证书，已构成违约，山东天澍公司应按照合同约定向任鲁凯支付违约金。合同约定该项违约金计算方式为：每年按已付房价款的1%支付，直至任鲁凯取得房产权属证书为止，不足一年的按月计算。本案中，原告主张的违约金计算起止时间为2018年8月12日至2019年9月17日，共401天，其中截止时间不晚于山东天澍公司能够证明的任鲁凯签收《不动产权证办理通知书》的时间；合同并未约定违约时间不足一月的计算方式，任鲁凯按天计算违约金并无不当。对该计算时间本院予以支持。故，本案涉案房屋违约金计算方式为：以已付房款为基数，自2018年8月12日起至2019年9月17日止，按年利率1%计算，不足一年的按日计算，即1429731×1%÷365×401=15708.35元。故，对于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15708.35元的请求，本院予以支持。山东天澍公司辩解系案外人原因导致不能及时办理涉案房屋产权登记，因任鲁凯对此并无过错，故本院对山东天澍公司的该项辩解意见不予采纳，山东天澍公司承担责任后可向案外人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任鲁凯逾期办理房屋产权登记违约金15708.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告山东天澍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  马呈云二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3489号 原告：江和林，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告江和林诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和林及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司24400元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司职别是CNC，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资24400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告江和林为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告江和林支付劳动报酬24400元； 二、驳回原告江和林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初151号 原告：四川东方廊桥投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元25层5号。 法定代表人：方运平，董事长。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人：赵凯雄。 原告四川东方廊桥投资有限公司（以下简称东方廊桥公司）诉被告成都市公安局成华区分局（以下简称区公安分局）不履行行政批准一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原告东方廊桥公司称，该公司法定代表人方运平及股东陈鹰于2019年4月22日向区公安分局办证大厅治安窗口申请公司印章被盗并已登报作废，要求补刻公司印章，而被办证窗口拒绝，并建议去找分管领导批准，原告与企业股东陈鹰是该公司主要股东，原告方运平持有该公司64%的股份，股东陈鹰持有该公司18%股份，两股东合计持有公司股份82%，早已超过公司法中关于重大决策必须要超过三分之二的股东股权，同意就可决定公司重大决策。原告二股东共同向区公安分局申请补刻公司印章和相关资料，但一直没有回复，原告通过电话与区公安分局治安科联系，回答是正在请示，当第二次打电话询问时，被告知治安科不可能给你们补刻公章，并拒绝书面回复，后挂断了电话。据此，请求判令被告区公安分局行政不作为，并为原告补刻公司印章的行政行为。 经审查查明，2018年5月6日，东方廊桥公司向区公安分局提交《申请核实企业公章遗失批准重新刻制》，请求批准原公司印章遗失作废，补刻公司印章。区公安分局告知东方廊桥公司法定代表人方云平已不具有公章刻制审批权，该公司可自行刻制并依法备案。 另查明，2017年1月12日，国务院颁布《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项决定》国发【2017】7号，其附件中第九项载明：“取消县级公安机关公章审批权，审批取消后，实行公章刻制备案管理，继续保留公安机关对公章刻制企业的审批。要修订《印铸刻字业暂行管理规则》，明确监管标准、要求和处罚措施，要求公章刻制企业在刻制公章后，将用章单位、公章刻制申请人、印模等基本信息报公安机关备案……”2019年5月30日，四川省公安厅治安管理总队印发《关于全国联网四川印章业治安管理信息系统全省统一上线运行的通知》，该通知要求“加强宣传，做好引导服务工作”，并在该要求项下对公章备案方式进一步规范为“联网四川印章系统上线后，公章刻制备案由原来用章单位到公安机关备案后到印章刻制企业刻制公章，改为用章单位直接到印章刻制企业刻制公章，印章刻制企业在1个工作日内向公安机关报送公章备案信息。” 本院认为，原告请求被告履行批准公章补刻申请的法定职责，需被告负有该项法定职责为前提。根据2017年1月12日国务院颁布《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项决定》（国发[2017]7号），公章刻制审批已属于该批次取消的行政许可事项，取消审批后，公章刻制实行备案管理制度。按照该项决定，被告已无作出补刻公章审批的职权，原告可按照决定要求，自行补刻公章并做好备案登记工作。由此，原告请求被告履行公章补刻审批明显不属于被告的职权范围，原告进而以此提出的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告四川东方廊桥投资有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  甘 梅 人民陪审员  陈 曦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  易晓兰 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5474号 原告：胡会红，男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨春，男，1986年2月26日出生，汉族，住淳安县。 原告胡会红与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会红起诉要求被告杨春返还借款本金30000元并承担该款自2018年3月13日起至还清之日的利息（利息按年利率6%计算，暂算至2019年10月12日为2850元）。 经审理查明：2018年2月13日，被告杨春以店面资金周转为由，向原告借款30000元，并约定2018年3月12日前归还。嗣后被告归还了6000元，余款24000元未能按约返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效后十日内返还原告胡会红借款24000元并承担该款自2018年3月13日起至还清之日的利息（利息按年利率6%计算，暂算至2019年10月12日为2280元）； 二、驳回原告胡会红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告胡会红负担132元，被告杨春负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月五日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1137号之二 申请执行人：陶吉春,男，1971年7月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被执行人：吴波，男，1971年8月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行陶吉春与吴波民间借贷纠纷一案中，因吴波未履行（2019）桂03民终1799号民事判决书确定的义务，陶吉春已于2019年9月27日向本院申请执行，请求法院强制被执行人偿还申请执行人借款本金68000元利息6460元（暂计至2019年10月1日止）；案件受理费771元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人吴波所有的位于象山区环城南××德××商业广场××号门面。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐卉青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2707号之一申请执行人：陈本胜，男，1968年7月25日出生，住淄川区。被执行人：贾军锋，男，1972年11月12日出生，住淄川区。被执行人：车现家，男，1964年10月19日出生，住淄川区。被执行人：张胜辉，男，1957年4月23日出生，住淄川区。被执行人：淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会，住所地，贾村社区。法定代表人：张朋，村主任。本院在执行陈本胜与贾军锋、车现家、张胜辉、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年9月11日作出的（2019）鲁0302民初1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月三十日代理书记员  司立群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9587号 原告:陈晓强,男,汉族,1991年9月5日出生，住江西省赣州市安远县。 被告:李敏,男,汉族,1998年9月15日出生,住四川省遂宁市安居区。 被告:刘广英,女,汉族,1976年12月22日出生,住四川省遂宁市安居区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，营业场所成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号A座5层502室。 负责人：钟根南。 原告陈晓强与被告李敏、刘广英、光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓强撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月五日 书记员 张珂嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5263号 原告：尹贤荣，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县三中园区诚信装饰部,住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段192-198号。 经营者:秦红兵。 原告尹贤荣与被告金堂县三中园区诚信装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日以双方当事人以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告尹贤荣撤诉。 案件受理费664元，由原告尹贤荣负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳咛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7080号原告：陈家兵，男，汉族，1970年12月23日出生。住浙江省洞头县。委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：周应才，男，汉族，1965年9月16日出生。住固始县。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高长青，男，汉族，1963年11月8日出生。住固始县。原告陈家兵与被告周应才、高长青排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兵的委托诉讼代理人余学永、被告周应才的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告高长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈家兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告立即停止侵害，退出侵占原告的宅基地并恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的二被告系邻居，因原告长年在外，房屋便出租给别人开办幼儿园。二被告便利用原告家无人之际，强行占用原告的宅基地进行养殖使用。为此，原告方多次找到二被告进行协商要求退出均被无理拒绝。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告周应才辩称，争议的地方属于段集镇集体土地，常年用于原、被告房屋之间的通风采光和消防通道；只是用于鸡舍，其他并没有侵权行为；驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告购买原固始县段集镇计生所房屋，并于2008年1月28日办理了房屋所有权证。两被告房屋与原告上述房屋相邻。其间被告在原告上述房屋后六米内搭建鸡舍、堆放杂物等。诉讼期间，被告自行拆除了鸡舍，清除了杂物等。本院认为，原、被告为紧邻，应互容互助，便利行事，和睦相处。现被告业已拆除了妨碍，原告的诉求得以解决。原告坚持诉求，实无必要，也与其诉讼目的相悖，且缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈家兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十九日法官助理徐善传书记员吴海政
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执12896号 黄某1、黄某2、黄某3： 申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄某4继承纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一九年十二月十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保264号 关于叶建军申请执行邢亚卜财产保全一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执恢105号之二 申请执行人：李斌，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地广东省中山市。 被执行人：醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所醴陵市船湾镇狮栗村佳山组。 法定代表人：易辉。 被执行人：易辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市县。 被执行人：黄金连，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖12民终2798号，申请执行人李斌诉被执行人醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙）、易辉、黄金连产品责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人易辉名下坐落于醴陵市县××路××号不动产（不动产权证书号：醴房权证阳三办字第××号）。扣划被执行人黄金连银行存款16626.59元。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额172274.88元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1538号申请执行人：王录海，男，1965年09月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙启军，男，1960年06月11日出生，汉族，住固始县。申请执行人王录海与被执行人孙启军人身权、健康权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙启军应于该判决生效之日起十日内一次性赔偿王录海各项损失16795.18元，并负担该案案件受理费110元。因被执行人孙启军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王录海向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，只查到孙启军存款1500元（已扣划），未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已履行1500元，尚有15295.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙启军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7259号民事判决书本次执行程序。被执行人孙启军负有继续向申请执行人王录海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月六日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异363号 异议人（被执行人）：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553。 法定代表人，刘远湖。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：贺刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2019）川0108执4134号贺刚与成都家顺和餐饮管理有限公司（以下至裁定主文前家顺和公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人家顺和公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人家顺和公司称，原生效仲裁裁决使用法律存在错误。申请执行人贺刚系在各方代表见证下主动辞职，劳动仲裁委未就家顺和公司提出的印证该事实的证据进行调查并认定家顺和公司违法解除劳动关系，并直接使用《中华人民共和国劳动合同法》要求家顺和公司承担赔偿金支付责任，系法律适用错误。同时，贺刚等集体向劳动仲裁委隐瞒了家顺和公司与其签订了书面劳动合同的事实，家顺和公司亦提交证据予以证实，但劳动仲裁委未提及该情况并认定双方未签订书面劳动合同，而是按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定要求家顺和公司支付双倍工资差额。综上，为维护自身合法权益，特向本院提起执行异议，请求裁定：1、中止成华劳人仲委裁字（2019）第00631号裁决书；2、解除异议人的银行账户的冻结，以免扩大异议人的损失；3、暂缓将扣划的金额给付申请执行人，以免造成异议人的损失。 经审查查明，贺刚与家顺和公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00631号仲裁裁决书。该裁决查明，2019年2月13日贺刚入职家顺和公司担任后厨职务，双方未签订书面劳动合同。家顺和公司提供的录音证明其于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额。家顺和公司关于2019年4月13日辞职主张未向仲裁庭举证证明。该委认为，贺刚在家顺和公司工作期间，家顺和公司未依法与贺刚签订书面劳动合同，按照相关法律规定应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。因贺刚举证的录音证明家顺和公司于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额，而家顺和公司未就贺刚主动辞职的主张举证，故对家顺和公司无故辞退贺刚的主张予以采纳。该委裁决“裁决书生效后5日内，家顺和公司一次性向贺刚支付双倍工资差额3243.5元，赔偿金1600元，共计4843.5元”。 裁决生效后，家顺和公司未按期履行义务，贺刚于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执4134号。执行过程中，本院作出（2019）川0108执4134号之一执行裁定，冻结了家顺和公司名下中国工商银行账户资金。后家顺和公司向本院提出书面异议，请求不予执行仲裁裁决。 以上事实，有双方身份信息、成华劳人仲委裁字（2019）第000631号《仲裁裁决书》、（2019）川0108执4134号之一《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的：(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”该解释明确规定了不予执行劳动争议仲裁裁决的四种法定情形。本案中，家顺和公司请求不予执行仲裁裁决依据的主要理由有两个方面，一是认为仲裁机构未采纳家顺和公司关于贺刚等劳动者主动辞职的主张，认定家顺和公司无故辞退贺刚等劳动者，并裁决其承担赔偿责任系属不当；二是认为贺刚等劳动者隐瞒了与家顺和公司签订书面劳动合同的事实，仲裁机构最终认定双方未签订书面劳动合同，并裁决家顺和公司承担责任系属不当。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据贺刚与家顺和公司举证作出了家顺和公司未与劳动者签订书面劳动合同及家顺和公司无故辞退劳动者的认定，并依据上述事实适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，裁决家顺和公司承担赔偿责任，其法律适用并无不当。至于家顺和公司主张仲裁机构认定的过程中未采纳己方意见，且贺刚等劳动者隐瞒关键证据的问题，系对仲裁机构在证据采纳和事实认定方面存在异议，而非法律适用存在错误。此外，贺刚与家顺和公司因解除劳动关系后赔偿事宜产生纠纷，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁当属劳动争议仲裁范围。同时，家顺和公司亦未提供证据证实本案仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决以及违背社会公共利益等严重违法情形，故本案不符合不予执行劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，家顺和公司的异议请求缺乏事实和法律基础，本院依法驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都家顺和餐饮管理有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9635号 原告:李文琦，男，汉族，1958年6月25日出生，住成都市成华区。 被告:中国电信集团有限公司成都分公司，住所地成都市双林北支路471号。 法定代表人:喻云华。 原告李文琦与被告中国电信集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李文琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文琦撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 车松芸
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6151号 原告：初环波，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：姜显太，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告初环波与被告姜显太加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告姜显太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初环波向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告石材加工款83800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年8月29日，被告多次到原告处加工异型石材，截止到2017年8月29日扣除被告已付的加工费，仍欠原告加工费98800元未付，被告为原告出具了欠条一张。之后被告分两次付款1.5万元，至今尚欠原告83800元未付。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院判如所请。 姜显太未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据。1、被告姜显太于2017年8月29日亲笔书写给原告的欠条一张，用以证实被告欠原告加工费98800元未付的事实；2、被告付款给原告1.5万元的银行交易短信截屏打印件一份，用以证实被告出具欠条后又于2018年10月17日通过董世红的银行账户转账给原告1万元，于2019年2月3日转账给原告5000元的事实。 上述证据经出示质证，被告姜显太未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初环波曾为被告姜显太加工异型石材。2017年8月29日，经双方对账，被告尚欠原告加工费98800元未支付，被告于当日给原告出具了欠条。后被告分两次又给付原告加工费1.5万元。现原告持上述欠条诉至本院，要求被告给付所欠加工费83800元。 本院认为，原告初环波与被告姜显太加工合同关系成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜显太经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。经审查，原告提交的欠条能够证明截至2017年8月29日被告姜显太欠原告加工费98800元未支付的事实。庭审中原告自认被告出具欠条后又付款1.5万元，现尚欠加工费83800元未付，对原告自认的事实本院依法予以确认。原告提交的欠条上未约定付款时间，现原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜显太于判决生效后十日内给付原告初环波加工费83800元；并同时给付原告自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由姜显太负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由姜显太负担；此款初环波已交纳本院，由姜显太于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付初环波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 妮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2854号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市庆春东路1—1号，组织机构代码:743450424。 法定代表人沈波。 被执行人齐礼全，男，1974年2月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人王亚平，女，1972年3月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:MA29HEEK2。 法定代表人卢小丰。 被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2854号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 冯舒绮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保274号 申请人：张朝智，男,汉族,1970年9月2日出生,住四川省犍为县。 申请人：艾维秀，女,汉族,1966年5月20日出生,住四川省犍为县。 二申请人共同委托诉讼代理人:付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：李娟，女,汉族,1971年6月26日出生,住成都市成华区。 担保人:付廷禄，男,汉族,1963年10月26日出生,住成都市金牛区。 担保人:黄云秀，女,汉族,1967年2月24日出生,住成都市金牛区。 申请人张朝智、艾维秀向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人李娟和案外人共有的位于成都市成华区房屋，限额53万元。担保人付廷禄、黄云秀提供其名下的位于成都市金牛区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人张朝智、艾维秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、产籍查封被申请人李娟和案外人共有的位于成都市成华区房屋，限额53万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、产籍查封担保人付廷禄、黄云秀名下位于成都市金牛区房屋，限额53万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张朝智、艾维秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉