wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14589号原告：余国华，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************。被告：林钊元，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告余国华与被告林钊元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余国华到庭参加诉讼、被告林钊元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国华向本院提出诉讼请求：林钊元立即向余国华支付货款20004元及利息（从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年5月17日至12月26日，林钊元多次向余国华购买止水钢板、水泥条等材料共计80004元。事后林钊元分别于2018年6月7日、2019年1月15日向余国华支付40000元、20000元。余款20004元经余国华多次催讨后，林钊元仍拖欠未付，为了维护自己的权益，余国华提起诉讼。林钊元未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。余国华主张林钊元拖欠其货款，提供了送货单、银行转账记录为证，林钊元又未提出异议，本院予以认定。余国华与林钊元成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现林钊元逾期偿还货款，已构成违约，余国华主张林钊元偿还货款20004元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未对逾期付款的利息计付标准进行约定，但林钊元拒不支付欠款，已构成违约，应当赔偿余国华因此造成的损失，故本院认为林钊元应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给余国华为宜。林钊元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林钊元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余国华支付货款20004元及利息（以20004元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告余国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告林钊元负担。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26057号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：廖彬，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*********，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金29988.80元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1775.90元、逾期还款违约金1427.47元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为33192.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告审批同意后向被告发放了账号为**********的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告尚欠透支本金29988.80元，产生利息1775.90元、逾期还款违约金1427.47元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金29968.8元以及截止至2019年11月28日的利息4281.16元、逾期还款违约金（含滞纳金）1538.21元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告廖彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年3月4日向原告申请开立金穗贷记卡，原告审批同意后向被告发放了账号为**********的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费。截至2019年11月28日，被告累计拖欠透支本金29968.8元、利息4281.16元。另查明，根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提供的案涉信用卡交易历史记录，被告在2017年1月1日前没有产生滞纳金。原告主张原告于2016年9月29日在原告官网发布公告，该公告将被告申领信用卡时签署的领用合约中约定的滞纳金条款变更为逾期还款违约金条款，并自2017年1月1日起计算，但双方没有就2017年1月1日起是否收取逾期还款违约金以及收取的标准签订书面协议。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金29968.8元，被告应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2019年11月28日的利息为4281.16元；原告以被告未按期偿还透支款项为由，主张自2017年1月1日起，按月以最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就收取逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金29968.80元及利息（利息暂计算至2019年11月28日为4281.16元，此后的利息以本金29968.80元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为314.90元（原告已预交），由被告廖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13646号原告：邹永玲，女，1971年2月10日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市桥头镇文明商业城十座503号，公民身份号码：520************226。委托诉讼代理人：吴成军，男，1972年2月3日出生，侗族，身份证地址：广东省东莞市桥头镇文明商业城十座503号，公民身份号码：452************519，系原告配偶。被告：林旭坤，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************65X。被告：莫清生，男，1966年5月16日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县******沙梨组11-3号，公民身份号码：450************039。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。法定代表人：詹某1。原告邹永玲诉被告林旭坤、莫清生、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永玲的委托诉讼代理人吴成军到庭参加诉讼，被告林旭坤、莫清生、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告赔偿交通事故汽车损伤维修费差额4000元；2、三被告连带赔偿原告汽车维修交通费用163.87元；3、本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年2月28日18时15分，被告莫清生驾驶粤R*****号重型特殊结构货车在东莞市********口与吴成军驾驶的粤S*****号小型载客汽车发生交通事故。经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，莫清生负此次事故的全部责任，吴成军无责任。邹永玲是粤S*****号车辆的登记车主，林旭坤是粤R*****号车辆的登记车主。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤R*****号车辆由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）原告的损失和认定理由原告提供发票及结算单，显示：粤S*****车辆于2019年3月5日至3月16日在东莞市华奥汽车销售服务有限公司维修，维修项目包括：更换左侧电动蹬车踏板总成、外饰板后L、后保险杠总成等，原告支出维修费6000元。2019年3月2日，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司转账赔偿原告2000元。原告陈述，事发后原告报了交警，出了事故认定书，不清楚被告有无报保险；被告称有强制险，让原告开车去修，未指定到哪里修，未有保险公司到现场定损，原告将车开到其买车的4S店即东莞市华奥汽车销售服务有限公司维修；被告称要去4S店看，但一直没去。被告林旭坤于庭审后到庭陈述，粤R*****仅购买交强险，保险公司已赔偿原告2000元，被告莫清生是为被告林旭坤开车，被告林旭坤、莫清生均未垫付费用给原告；事发后，被告莫清生报了保险，交警出了事故认定书，原告将车辆放到4S店维修，后有人联系被告林旭坤称修车需要6000多元，被告林旭坤认为太贵，超过1500元即不赔偿，后未再处理修车、赔偿事宜；被告林旭坤、莫清生从未到过4S店，不清楚保险公司有无到4S店定损；认为费用过高是因为有些已更换的东西不需要更换。原告提供滴滴出行支付截图打印件，显示2019年3月1日支出86.9元、3月16日支出76.97元，原告未能提供手机核对。本院认为，被告林旭坤认为维修费用过高，但未提供证据证明保险公司定损的情况，也未提供证据证明维修项目与本案事故无关或者维修价格明显过高，被告未完成其举证责任，对其主张，本院不予采纳。事故造成原告车辆损害，原告主张的车辆维修费用有维修发票、结算单为据，本院予以采纳。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已履行赔付义务，原告诉求该公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。扣除北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已赔偿的费用2000元，被告林旭坤、莫清生应连带赔偿原告4000元。至于原告主张的交通费用163.87元，未提供手机核对，无法核对与本案的关联性，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭坤、莫清生应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹永玲车辆损失4000元；二、驳回原告邹永玲对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的全部诉讼请求；三、驳回原告邹永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告邹永玲已预交，由被告林旭坤、莫清生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十月三十一日书记员 陈文英王柳垚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初358号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪某某，男，1963年8月15日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，原系汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组副组长。户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月9日到汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队投案，同日被执行逮捕，同年10月29日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月28日被本院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)343号起诉书指控被告人洪某某犯非法转让土地使用权罪，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月份，被告人洪某某当选汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组副组长，任职期间伙同该村村民小组组长洪某1、会计洪某2（均已判刑）、洪某3、财务洪某4（均另案处理）等人在未经政府相关职能部门批准和召开竹围村民小组村民大会通过的情况下，擅自将竹围村民小组大掘片约2300平方米的集体土地非法出卖给洪某5，并收取了洪某5人民币55万元的购地款。该笔款项用于竹围村民小组的修路、围池塘等建设。经汕尾市国土资源局市区分局核查，该土地类型现状为水田3.45亩（约2300平方米），土地利用规划为农村居民用地3.45亩。2019年10月9日，被告人洪某某到汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队投案。公诉机关认为，被告人洪某某无视国法，伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人洪某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，同案人洪某1、洪某2供述，证人洪某6、洪某8、洪某9、洪某10、洪某4、洪某3、洪某5、洪某10、洪某9、洪某6、洪某7、洪某8证言，汕尾市国土资源局市区分局出具的《关于核查汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村民小组有关土地问题的情况回复》，汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》，汕尾市城区******委会出具的《竹围村民小组干部成员》《竹围村民小组代表名单》《关于洪某某同志的个人基本情况》《拾和村竹围村小组账务明细清单》《契约、收据复印件》《合同》《转让协议书》《接受证据清单》《随案移交证据清单》《会议记录》，汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》《关于敦促在逃人员投案自首的通告》，汕尾市城区红草镇纪律检查委员会《关于拾和村小组非法转让土地资金使用情况的复函》《问题线索移送函》《关于汕尾市城区拾和竹围村民小组干部违法违纪行为的举报》，汕尾市国土局市区分局出具的《关于中国汕尾市城区红草镇纪委关于的回复》等证据证实，足以认定。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪某某构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一九年十二月十二日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3259号原告：杨爱民，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告杨爱民与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨爱民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告杨爱民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨爱民撤诉。案件受理费10元，由原告杨爱民负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4283号原告：白欢，男，汉族，1991年7月4日出生，户籍所在地西安市未央区。被告：张伟可，男，汉族，1992年5月26日出生，户籍所在地河南省内乡县）。原告白欢与被告张伟可为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白欢到庭参加诉讼。被告张伟可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白欢向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款人民币42000元；2．判令被告从2018年7月10日起每月按照本金42000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3．判令本案全部诉讼费、律师费、误工费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月，被告张伟可从原告白欢处借款，共人民币42361元。后原告于2018年2月底找到被告张伟可要求偿还借款，被告便立下子据约定于2018年7月10日前还清，如期不履行则愿意每月支付2%的利息。但时至原告起诉之日，被告仍未履行。被告张伟可缺席，但提交答辩状称，第一，被告因生活用钱向原告借款人民币30000元，并非42000元；第二，被告出于受胁迫（原告扣押我的户口本和购房合同），被动接受高额利息；第三，我要求原告提供转账42000元的凭证。但其未向法庭出示任何证据。原告白欢向法庭出示以下证据：1．欠条一张、被告张伟可手持欠条照片一张，证实被告张伟可欠款的事实；2．支付宝转账记录八张，证实被告向原告借款的事实。提供的证据及法庭调取的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月5日至2017年11月8日，原告白欢陆续向被告张伟可转账42361元。2018年，被告张伟可向原告出具“欠条”一份，欠条上记明“本人张伟可，确认欠白欢……个人借款人民币42000元，本人承诺于2018年7月10日前归还所有欠款，如期不能履行，本人愿意按照月息2%支付上述欠款，以及自愿承担债务所产生的律师费，诉讼费，误工费等费用！并约定由张伟可户籍所在地人民法院管辖。欠款人：张伟可时间：2018.2.31……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间已形成债权债务关系。故原告要求被告还款42000元及利息（按月利率2%自2018年7月10日起计算）的请求合法有效，本院依法予以支持。原告提出关于律师费、误工费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告张伟可缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟可于本判决生效后十日内偿还原告白欢本金42000元及利息（按照月利率2%自2018年7月10日计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告张伟可负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十二月四日书记员  刘学
广东省怀集县人法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初283号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况蓝志奋，男，2000年11月15日出生，身份证号码：441********115*439，汉族，小学文化，农民，住怀集县**************。因本案于2019年11月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；同年12月3日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞257号起诉书公诉机关指控事实2019年10月5日1时45分，被告人蓝志奋在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车行驶至怀集县**********时，碰撞到陈某锰停放在路边的粤H*****号小型轿车，造成被告人蓝志奋受伤的交通事故。经肇庆市********鉴定：案发时被告人蓝志奋的血中乙醇含量为131.8mg/ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人蓝志奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人蓝志奋是初犯，认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议给予被告人蓝志奋四个月以下拘役，并缓刑执行，适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人蓝志奋犯罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定判决结果被告人蓝志奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇一九年十二月十三日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初583号原告：潘清煌，男，汉族，1992年10月22日出生，住址广东省潮州市潮安区*************之1，公民身份号码445************179。委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：林加苗，系广东建升律师事务所实习律师。被告：林江，男，汉族，1992年1月28日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码445************038。委托代理人：谢逸翀，系广东典元律师事务所律师。原告潘清煌诉被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘清煌的委托代理人李丽娜，被告林江的委托代理人谢逸翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及自2014年10月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告因业务发展需要向原告借款30000元，填具了《借条》一份交原告存执。《借条》载明：借款人于2014年10月18日前付清所有借款，如逾期，借款人自愿支付所借款项（日）1%的违约金。借款后，被告没有依约付息还本。原告潘清煌在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、借条复印件一份一页。被告林江辩称：借条诉讼时效从2014年10月19日起算，按照《民法通则》第135条的规定，本案已超过诉讼时效。被告林江在举证期限内没有提供相应证据，应承担举证不能的民事责任。被告对原告提供的证据有如下意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为按照《民法通则》第135条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第3条的规定，该借条已于2016年10月19日诉讼时效届满，原告丧失胜诉权。经开庭审理，本院认定如下事实：被告林江于2014年10月8日向原告潘清煌借款30000元，约定还款期限为2014年10月18日，逾期按日1%计违约金。本院认为：本案的焦点为原告的债权是否已超过诉讼时效。本案债务还款期限届满之日为2014年10月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案应适用两年的诉讼时效，即自被告逾期还款之日2014年10月19日起至2016年10月18日止。原告直至2019年10月22日才向人民法院提起诉讼，且无其他证据证明诉讼时效发生中断、中止、延长等事由，故被告的抗辩，本院予以采纳。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告潘清煌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告潘清煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十二月四日书记员 陈烁珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8334号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：吴执养，男，1975年7月12日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇东风第三里435号。公民身份号码440************931。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴执养电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4166号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳群飞，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县*********。公民身份号码：431************817。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4045号起诉书指控被告人欧阳群飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人欧阳群飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6月6日开始，被告人欧阳群飞在东莞市大朗镇交警大队附近等地，以250元-500元/小包不等的价格，先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘勇平，共6小包；以450元/小包的价格，先后9次贩卖毒品冰毒给吸毒人员林泰胜。后公安机关情报中心发现欧阳群飞和有吸毒前科的林泰胜、刘勇平等人有频繁交易、联系，可能有毒品交易，便对上述四人抓捕，后于2019年7月22日19时50分许在大朗镇景福路路段抓获欧阳群飞，并在其身上缴获疑似冰毒1小包（净重0.23克）。经检验，上述疑似冰毒检验出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳群飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳群飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳群飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起至2023年1月21日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  王洁虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催78号申请人：佛山市志煌模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：徐秋月，女，该公司的工作人员。申请人佛山市志煌模具科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市志煌模具科技有限公司持有的中国建设银行股份有限公司顺德勒流支行号码：105**********668、票面金额：153000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市志煌模具科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十二月二十五日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22650号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：胡金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************69X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏、被告胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息70930.02元［其中借款本金63836.57元、利息(含罚息)6600.51元、复利492.94元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9674.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********700号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，对原告诉请截止至2019年10月19日尚欠的借款金额无异议，但答辩人已于2019年11月14日还款1500元、2019年11月19日还款2200元，答辩人目前无清偿能力，希望能分期付款或减免部分费用。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月26日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月19日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月19日，尚欠本金63836.57元、利息7456.52元、罚息2176.69元、复利713.98元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9674.4元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠借款本金63836.57元、利息7456.52元、罚息2176.69元、复利713.98元，被告陈述其在2019年11月14日还款1500元，但被告未能提交证据予以证明，故本院不予采纳，诉讼中原告确认被告于2019年11月19日还款2200元，根据合同的约定该款项用于扣除复利及罚息，故截止至2019年10月19日，被告尚欠借款本金63836.57元、利息7456.52元、罚息690.67元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡金华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金63836.57元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月19日的到期利息7456.52元、罚息690.67元，自2019年10月20日起的罚息以63836.57元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为907.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告胡金华负担882.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月四日书记员  吴建欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17015号原告：韦芸芳，女，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址为深圳市宝安区前进二路桃源居6区*****104房，公民身份号码为340************388。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告韦芸芳诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦芸芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦芸芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦芸芳撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17846号 原告索月鹏，男，汉族，住河南省邓州市。 被告陶育平，男，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告索月鹏诉被告陶育平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告索月鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶育平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许索月鹏撤回对陶育平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由索月鹏负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 高利萍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2448号原告：汕头市潮轩文化传播有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区************。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：郑嘉成、黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市立港广告有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区32幢107号。法定代表人：林某1。原告汕头市潮轩文化传播有限公司与被告汕头市立港广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑嘉成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告喷绘款97,833元及该款自起诉之日起至全款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常有业务往来，被告多次向原告定制广告喷绘产品，时常拖欠原告广告喷汇款。2018年4月1日，经双方对账，被告确认结欠原告广告喷汇款97,833元，并作出还款计划。后被告未依约还款，原告故向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了业务对账单等证据,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年向原告定制广告喷绘产品，2018年4月1日，经双方对账，被告确认截至2017年7月31日止尚欠原告广告喷绘款97,833元，并作出还款计划，原、被告双方均在该对账单上盖章确认。诉讼期间，原告确认被告没有付还任何款项。本院认为，被告向原告定制广告喷绘产品，经双方对账，被告确认尚欠原告广告喷绘款并作出还款计划，现被告没有按约定付还广告喷绘款，已经构成违约，原告请求被告付还该款并从起诉之日起(即2019年11月7日)按银行同期同类贷款利率计算利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市立港广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市潮轩文化传播有限公司广告喷汇款97,833元及该款自2019年11月7日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一九年十二月二十六日书记员  廖馥仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4048号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗晓军，男，1996年4月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，无业，住弥渡县。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告人刘道银，男，1985年10月10日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，住息县。以上二名被告人均因本案于2019年7月5日被羁押并被行政拘留15日，均因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3824号起诉书指控被告人罗晓军、刘道银犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人罗晓军及其辩护人李国镇、被告人刘道银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月27日21时许、同月28日20时许,被告人罗晓军、刘道银分两次窜至东莞市厚街镇沙塘社区******莞市丽宝鞋业有限公司，在车间内盗走12双BALLY牌鞋子（价值4351.29元），后逃离现场。经侦查，2019年7月5日10时许，公安机关在厚街镇汀山社区横河北路20号出租屋809房抓获罗晓军、刘道银。破案后，公安人员在罗晓军的住处起回被盗窃的12双BALLY牌鞋子并发还被害人。以上事实，被告人罗晓军、刘道银在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓军、刘道银以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗晓军、刘道银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗晓军、刘道银归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，起回被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗晓军、刘道银判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，本案案涉金额为4351.29元，数额较大，且被告人有两次盗窃行为，罗晓军的辩护人关于罗系偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见，与查明事实不符，建议对罗适用缓刑与其罪行不相适应，本院均不予采纳；关于罗归案后如实供述罪行，认罪认罚，系初犯，且案涉被盗物品已起回并发还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘道银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审14号申请执行人云浮市生态环境局郁南分局。住所地：云浮市郁南县**********建设大厦。法定代表人叶灿辉，局长。委托代理人黄少林，该局干部。被执行人冯达右，男，1966年5月8日出生，汉族，住云浮市郁南县。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局向本院申请强制执行郁环罚〔2019〕02号行政处罚决定中的罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的内容：被执行人冯达右支付罚款400000元（其中处以罚款200000元及罚款数额的3%加处罚款200000元）。2019年3月1日，郁南县环境保护局作出郁环罚〔2019〕02号行政处罚决定，认定：冯达右经营的石灰窑位于郁南县**********，主要采用土窑以建筑工地废弃模板和木材为燃料煅烧石灰石生产石灰，生产时主要产生的污染物是二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和烟尘等，设计产量为每窑约75吨。但石灰窑需要配套建设的环境保护设施未建成，冯达右于2019年2月3日17时许开始生产，生产时产生的污染物无组织排放。冯达右的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。郁南县环境保护局于2019年2月22日向冯达右送达行政处罚听证告知书，告知陈述申辩和听证申请权利。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，郁南县环境保护局对冯达右作出如下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.处以罚款200000元，上缴国库。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月7日，郁南县环境保护局将行政处罚决定书送达冯达右父亲。冯达右在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，冯达右仍未履行罚款决定。云浮市生态环境局郁南分局提交了以下证据：1.郁环罚〔2019〕02号行政处罚决定书、送达回证、现场照片（图片、影像资料）证据；2.现场检查笔录、调查询问笔录；3.现场照片（图片、影像资料）证据；4.人口信息查询资料、户成员信息；5.行政处罚听证告知书、送达回证、现场照片（图片、影像资料）证据；6.督促履行义务催告书、送达回证、现场照片（图片、影像资料）证据；7.2019年2月4日郁南县东坝镇人民政府《关于申请派执法队对东坝镇粗石葵塘石灰厂进行执法的函》；8.关于启用云浮市生态环境局郁南分局印章的通知。2019年5月31日，云浮市生态环境局郁南分局作出《关于启用云浮市生态环境局郁南分局印章的通知》，根据《云浮市机构改革方案》，云浮市生态环境局郁南分局已正式组建。“云浮市生态环境局郁南分局”印章即日起正式启用，原“郁南县环境保护局”印章同时作废。本院认为，云浮市生态环境局郁南分局已正式组建，其作为本案申请执行人主体适格。郁环罚〔2019〕02号行政处罚决定已发生法律效力，云浮市生态环境局郁南分局向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的郁环罚〔2019〕02号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，合共400000元。申请执行案件受理费50元，由被执行人冯达右负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 陈树强二〇一九年十二月二日书记员 邓广华吴瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26328号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金22868.84元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月14日尚欠利息1301.13元、逾期还款违约金915.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********393的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月14日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告林娜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林娜经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月14日止，被告尚欠原告透支款本金22868.84元、利息1301.13元、逾期还款违约金915.46元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金22868.84元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月14日止的利息为1301.13元、逾期还款违约金为915.46元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金22868.84元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月14日的利息为1301.13元、逾期还款违约金为915.46元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.57元（原告已预交），由被告林娜负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1233号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：向阳，男，汉族，生于1986年9月12日，住达州市宣汉县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与向阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，被执行人向阳应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还57991.23元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行垫富宝投资有限公司与向阳借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人向阳名下无存款无房产。 本院已对向阳作出失信决定书。 本院已对向阳作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行赔初6号 原告：刘玉琳，女，汉族，生于1963年12月30日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟贵森，男，汉族，生于1958年5月24日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张小康，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省达县，系原告表弟。 原告：张晓玲，女，汉族，生于1964年1月24日，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市安州区市场监管理局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇建安路7号。 法定代表人：杨敏，该局局长。 出庭负责人：邱平，该局党组副书记机关党委书记 委托诉讼代理人：李维忠，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市市场监督管理局，住所地：四川省绵阳市涪城区玉泉中路园艺山集中办公区9号楼A区。，统一社会信用代码11510600MB158460XF。 法定代表人：陈兴刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王瑶，该局工作人员， 委托诉讼代理人：曹晖，该局工作人员 原告刘玉琳不服被告绵阳市安州区市场监督管理局于2019年5月29日作出的（川市监绵安）不予受字【2019】第1号《不予受理通知书》及绵阳市市场监督管理局2019年8月28日作出的川市监绵复决字【2019】6号《行政复议决定书》，于2019年9月18日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法追加张晓玲为本案的原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉琳及其委托诉讼代理人钟贵森、张小康、原告张晓玲,被告绵阳市安州区市场监管理局的出庭负责人邱平、委托诉讼代理人李维忠、陈恒，被告绵阳市市场监督管理局的委托诉讼代理人王瑶、曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琳、张晓玲诉称，原告于2019年6月3日因安州区市场监督管理局违法违规出具（川市监绵安）不予受字【2019】第1号《不予受理通知书》，向其上级主管部门绵阳市市场监督管理局申请行政复议，于2019年9月3日收到川市监绵复决字【2019】6号《行政复议决定书》。原告认为该决定书程序违法，适用法条错误，存在包庇安州区市场监督管理局违法的行为，遂起诉至和法院。理由：安州区市场监督管理局2019年4月16日至2019年5月29日受理登记原告提出的行政许可申请期间，相关工作人员程序违法，适用法条错误、打击报复申请人，私设关卡、超范围超权限审查，滥用职权，在行政复议阶段编造和扭曲事实、补造花荄镇镇政府及安州规划局公函，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定，导致原告耗时5个多月150天依然未取得营业执照。原告请求法院判决（川市监绵安）不予受字【2019】第1号《不予受理通知书》无效，责令安州区市场监督管理局为原告办理企业登记申请；并根据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条、《中华人民共和国行政复议法》第二十九条要求安州区市场监督管理局对原告进行补偿。同时判令安州区市场监督管理局办理此行政许可的相关工作人员违反《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的法律规定。绵阳市市场监督管理局在受理原告提起行政诉讼申请过程中，相关复议审查工作人员故意拖延时间，复议事项缺失故意放纵被申请人违法行为，调查程序缺失，渎职滥权，无视申请人提交的材料在未核实真假的情况下，仅凭被申请人的单方陈述即下达川市监绵复决字【2019】6号《行政复议决定书》，且该决定书对已经确认的程序违法实现未予进行行政纠错指令安州区市场监督管理局为申请人颁发营业执照。违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律法规。请求:1、判令绵阳市市场监督管理局和安州区市场监督管理局违法，共同赔偿企业因延迟生产所造成的每日500元经济损失，从国家法律规定的办理时效截止日期起，至申请人取得企业营业执照之日止。2、判令安州区市场监督管理局承担诉讼费。 本院查明,2019年12月28日,本院作出(2019)川0703行初135号行政判决书,对于刘玉琳、张晓玲要求撤销绵阳市安州区市场监督管理局作出的（川市监绵安）不予受字【2019】第1号《不予受理通知书》；及请求判令撤销绵阳市市场监督管理局作出的川市监绵复决字【2019】6号《行政复议决定书》并责令绵阳市安州区市场监督管理局重新作出相关行政行为的工商行政管理（工商）登记纠纷一案,判决驳回刘玉琳、张晓玲的全部诉讼请求。 本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼,应当具备法定起诉条件。本案中,刘玉琳、张晓玲诉绵阳市市场监督管理局和安州区市场监督管理局工商行政管理（工商）登记纠纷一案,本院已经作出(2019)川0703行初135号行政判决书,判决驳回刘玉琳、张晓玲的全部诉讼请求。故刘玉琳、张晓玲一并提起的行政赔偿诉讼中,刘玉琳、张晓玲获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在,对其起诉应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告刘玉琳、张晓玲的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20270号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安兴庄百货店，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区********，注册号为441********4434。经营者：吕清刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县********，公民身份号码为612************81X。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安兴庄百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告的诉讼请求为：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权；2.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权；3.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第3项诉讼请求为被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用20000元。对原告的变更诉请，本院予以准许。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以其已与被告和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交1050元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员  李佩玲人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  冯敬伟二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡楚琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8096号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：杨彩笑，女，1970年9月23日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************948。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨彩笑电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4738号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部 法定代表人：魏连军，职务：经理 委托诉讼代理人：**，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：宫艳志，男，1986年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：宫振学，男，66岁，蒙古族，农民。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告宫艳志、宫振学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科右前旗索伦中远农机经销部委托诉讼代理人**、被告宫艳志到庭参加诉讼，被告宫振学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗索伦中远农机经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款29900元。2、请求贵院判令被告自2018年11月18日起至2018年12月3日止，按本金29900元按月利率1.5％计算利息，利息为448.5元；3、请求贵院判令被告自2018年12月3日起至2019年10月31日止，按本金29900元按月利率2％计算利息，利息为6578元本息合计36926.5元；4、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至付清本息之日止，按月利率2％支付利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月18日，被告宫艳志、宫振学从我处赊购拖拉机，价款为29900元，按月利率1.5％计算利息，约定2018年12月3日前还清。并约定违约金为借款本金的千分之二计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告宫艳志、宫振学均以种种理由拒不给付。 被告宫艳志、宫振学未作答辩。 本院经审理认定事实与原告科右前旗索伦中远农机经销部所述基本相符。庭审中，科右前旗索伦中远农机经销部向本院出示借据一枚，用以证明被告宫艳志、宫振学从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购买拖拉机价款为29900元的事实。因被告宫艳志质证称对上述证据没有异议且宫振学未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告宫艳志、宫振学从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购买三轮车的事实清楚、证据充分，被告宫艳志、宫振学应按约定给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金及利息,故本院对原告科右前旗索伦中远农机经销部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫艳志、宫振学于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金29900元及利息（自2018年11月18日起至2018年12月3日按月利率15‰计算,2018年12月3日起按月利率20‰计算利息至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元由被告宫艳志、宫振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初441号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人王某某，男，1998年1月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，广东省雷州市人，住广东省雷州市**********。因涉嫌本案于2019年8月8日被湛江市公安局赤坎分局中华派出所民警抓获，次日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日7时许，被告人王某某在位于广东省湛江市赤坎区*****的某某网络会所伺机盗窃。在会所内，王某某发现被害人麦某甲趴在电脑桌上睡觉，其左手桌面上有一部红色苹果手机正在充电。经走近观察并发现麦某甲已经熟睡后，王某某趁机将麦某甲的手机偷走。2019年7月5日13时许，王某某将盗得的手机在网上以1000元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗的红色美版IPHONEXR手机价值人民币3287元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述及辩解、被害人麦某甲的陈述、辨认笔录、案发现场监控视频、微信转账记录、现场勘验记录、价格认定结论等证据证明，被告人王某某亦供认不讳。据此认为，被告人王某某秘密窃取他人财物价值3287元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王某某及其指定辩护人杨文冲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11975号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：王锦丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住邳州市。被告：王光辉，男，1965年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘兆明，男，1964年1月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王磊，男，1965年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：蒋皓，男，1965年9月1日出生，汉族，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王锦丽、王光辉、刘兆明、王磊、蒋皓、王瑾借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28458号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：何结宜，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************668。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何结宜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告何结宜的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告何结宜的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告何结宜的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13493号 原告：徐士帮，男，1973年2月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：傅建军，男，1986年12月16日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告徐士帮与被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐士帮到庭参加诉讼，被告傅建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士帮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款16200元及利息（以16200元为基数，自2019年2月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告系原告雇佣的工作人员，2018年2月14日,被告向原告借款16200元，并承诺2019年2月24日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未还款。 被告傅建军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款16200元，并向原告出具借据一张，借据载明被告借款金额为16200元，还款时间为2019年2月24日。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐士帮与被告傅建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐士帮向被告傅建军交付借款后，被告傅建军未按约还款，构成违约，现原告要求被告傅建军归还其借款16200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另原告要求被告从2019年2月24日计算利息，2019年2月24日为借款到期之日，按照法律规定，借款约定还款期限，出借人主张逾期还款利息的，应从逾期还款之日起计算利息即2019年2月25日,故被告应从2019年2月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告傅建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐士帮借款16200元及利息（以16200元为基数，从2019年2月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206，减半收取计103元，由被告傅建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费206元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5603号原告:朱静利,女,1984年3月27日出生,汉族,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙），住所地：洛阳市西工区纱场南路33号金阳国际财务广场3楼。执行事务合伙人：马玉雷。原告朱静利与被告洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告朱静利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱静利撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十二月二十七日书记员 许晓丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初716号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴忠伟，男，1971年2月22日出生于浙江省东阳市，公民身份号码330***************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地东阳市南市************。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕700号起诉书，指控被告人吴忠伟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人吴忠伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人吴忠伟于2019年5月25日23时许，驾驶粤J*****号小轿车由江门往新桥岗方向行驶，行驶至江门市新会区********隅路口路段时与李某爱驾驶的自行车发生碰撞，并负事故的主要责任。后民警赶到医院调查时，发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴忠伟血液样本中检测出酒精浓度为147.96mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人吴忠伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3188号原告：彭崑，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：韶关市鑫顺丰汽车服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：徐某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。原告彭崑与被告韶关市鑫顺丰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告彭崑于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭崑以希望通过协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭崑撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭崑负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18228号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：边晓俭，男，1981年9月16日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人边晓俭金融借款合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8287-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111311.53元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24913号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告办事员。委托诉讼代理人：朱琴，系原告办事员。被告：罗贤才，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省永顺县******上寨组，公民身份号码433************416。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告罗贤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3869.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月25日，尚欠利息1687.55元、取现费用24元、违约金1237.55元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6818.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗贤才未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月25日的透支本金3869.03元、取现费用24元、利息1687.55元（含复利），2019年4月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗贤才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3869.03元、取现费用24元及利息（利息暂计至2019年4月25日止为1687.55元，此后的利息以透支款本金3869.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗贤才负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1599号原告：邱宇冰，女，1990年11月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。被告：文卫忠，男，1992年9月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************。原告邱宇冰与被告文卫忠合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宇冰到庭参加诉讼，被告文卫忠经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宇冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从离婚开始即2018年9月7日起计至2019年11月7日止的抚养费10416元；2.判令被告承担债务40000元,2项合计50416元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年4月24日与被告结婚，婚后于2018年6月3日生育一个男孩文博森，生育后被告对原告多次家暴，造成夫妻感情破裂，于2018年9月7日双方协议离婚，协议规定：鉴于小孩未满一岁，由原告抚养，包括上学及其他费，抚养费由被告承担，离婚后至2019年9月为一年，10000元抚养费（分月付清）；第二年2019年10月至2020年10月支付5000元（分月付清）；第三年2020年12月开始至2021年11月交付5000元（分月付清），后从2021年12月开始至2036年12月即每年由被告交付抚养费3800元，逐年逐月交付，即需交付抚养费至小孩年满18周岁。被告享有探视儿子的权利。由于婚后被告对原告实施家暴，后迫原告向多家银行借款共计60000元，双方协商离婚时，60000元债务中被告承担40000元债务，每月还款3000元给原告，直至还清为止，剩余20000元由原告承担。离婚后，被告没有按协议交付抚养费及还债务分担的40000元，原告多次向被告催收抚养费和债务分担的欠款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告邱宇冰提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、出生医学证明，拟证明原、被告生育了一个小孩的事实；3、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告离婚并签订协议的事实。被告文卫忠无答辩无提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月3日生育儿子文博森。2018年9月7日原告与被告因感情不和到阳山县民政局办理了离婚登记手续，双方于当天签订了《离婚协议书》，主要内容为：“我们双方于2017年4月24日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现由于感情不和，鉴于小孩未满1周岁，女方强烈要求提出离婚，男方也同意。并达成如下协议：一、双方生育一个子女，文博森，男，于2018年6月3日出生，双方同意文博森归女方抚养，抚养费由男方负责。2018年9月至2019年9月支付人民币壹万元整（10000元整），分12个月付清。2019年10月至2020年10月止，支付人民币伍仟元整（5000元整），分12个月付清；2020年11月至2021年11月止，支付人民币伍仟元（5000元整），分12个月付清；2021年12月开始至2036年12月止，每年支付人民币叁仟捌佰元整（3800元整），每年分12个月付清。男方享有探视权。二、双方婚后没有共同财产。三、婚姻关系存续期间双方共同借的人民币陆万元整（60000元整）债务，离婚后由男方负责还肆万元（2018年9月开始每月还叁仟元整，直至还请为止）。女方负责还贰万元整。四、本协议书为男女双方自愿签订，一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”庭审中，原告称文博森现在跟随其在佛山一起生活，其现在没有工作。原告还称6万元夫妻共同债务是以原告的名义向银行和其他人借的钱，被告离婚时承诺将其负担的4万元债务分月支付给原告，但至今没有支付过，并称6万元债务大部分没有还。本院认为，原、被告双方订立的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据协议的约定，文博森归原告携带抚养，被告从2018年9月至2019年9月应支付抚养费1万元给原告，2019年10月至2020年10月应支付5千元即每月应支付384.61元抚养费给原告。离婚后，被告至今没有支付抚养费给原告已经违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。由于文博森由原告携带抚养，其在上述期间发生的抚养费实际已由原告负担，所以，原告有权要求被告按双方约定返还上述期间的抚养费。按双方约定，从2018年9月7日至2019年11月7日被告应支付的抚养费为10769.2元，现原告只主张要求被告支付10416元抚养费，是处分自身民事权利的行为，无违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担4万元债的问题。双方约定夫妻共同债务6万元，离婚后由被告负责偿还4万元、原告负责偿还2万元，但该约定属于双方的内部约定，只对原、被告有约束力，债权人可向原、被告任何一方或双方主张债权，同时原、被告任何一方清偿超过自身应承担部分的债务的，有权向另一方追偿。原告在庭审中承认6万元债务大部分没有清偿，则原告没有偿还超过自身应承担部分的债务，双方签订的协议也没有明确约定该4万元是由被告迳付给原告后再由原告进行清偿，所以，原告起诉要求被告支付4万元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文卫忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费10416元给原告邱宇冰；二、驳回原告邱宇冰的其他诉讼请求。本案受理费530，由被告文卫忠负担137元，原告邱宇冰负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十七日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1959号 原告：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：闵国纲，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 原告颜红英与被告闵国纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵国纲偿还原告借款220000元并支付利息48400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定被告借原告款22万元用于周转几天，被告承诺在2017年11月30日前还清，但被告因故一直未还款，经原告多次催讨未果。故依法起诉，望判如所请。 被告闵国纲辩称：原告打款22万元到被告在宁波银行账户属实，因被告在宁波银行贷款30万元全部转借给了原告的小叔子肖剑涛，肖剑涛未履行还款义务。原告的打款行为是原告代肖剑涛还款给宁波银行。被告并没有借原告款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：案外人肖剑涛与被告系同事关系。原告系肖剑涛的嫂子。2016年，被告闵国纲在宁波银行申请了一个信用贷款电子账户，授信额度为30万元。因肖剑涛向被告借款30万元，被告便向宁波银行申请贷款30万元，贷款到账后，被告闵国纲于2017年4月28日将该款30万元从其宁波银行账户转至被告自己在中国建设银行账户（账号62×××17），并于同一天从其该建设银行账户将30万元转至肖剑涛的银行账户（账号62×××99）。被告在宁波银行贷款到期后，宁波银行向被告催促还款。在闵国纲、肖剑涛各偿还宁波银行5万元后，被告尚欠宁波银行本息合计20多万元。2017年11月6日，原告分二次共向被告闵国纲宁波银行账户62×××98中转账计10万元，2017年11月7日，原告分三次向该宁波银行账户转账计12万元，转账款合计22万元。此后，原告要求被告偿还该款22万元，被告未予偿还，酿成纠纷，原告向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：原告向被告转账22万元的性质应当如何认定。本案中原告颜红英向被告闵国纲转账22万元事实存在，且被告闵国纲认可。被告闵国纲辩称该款系原告代肖剑涛偿还被告转借款本息，但未提供证据予以证明。原告主张该转账款系被告借款，向本院提供了原、被告于2017年11月6日至11月8日的手机短信对话记录，该对话记录为“2017年11月6日16：52，闵：62×××174395中国建设银行闵国纲。颜：收到。闵：打卡时要对一下账号与名字，谢谢。颜：好。闵：嫂子，钱帮我打了没。颜：还在银行。闵：62×××98宁波银行闵国纲。嫂子，打卡里后请帮我拍个照发给我，我发给夏玲达。颜：已转十万，收到了吗？闵：收到。2017年11月7日15：58，颜：刚又转了五万元收到了吗？共帮你还宁波银行十五万元了。2017年11月7日18：40，颜：刚又转了五万，共转了二十万，收到请回复！闵：收到，还差贰万。颜：叫夏灵达在查应该付多少息然后再转。你好！还了吗？闵：正在打卡。颜：我刚转了2万息，多余的会在卡里没有关系，可以一起转出来，包括利息我共转了22万元对吗？收到请回复！闵：对。2017年11月8日10：32，颜：你好！你问夏灵达了吗？什么时候款可以贷下来？”被告对该证据的真实性无异议，该证据内容说明了被告向原告提供其在宁波银行账户要原告将转账款转到该银行账户，以偿还被告所欠宁波银行的到期贷款，然后由被告从宁波银行借款将原告的该转账款返还给原告，故本院认定该转账款为被告借款。该转账款认定为借款，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金22万元，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息48400元的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，也未约定具体的还款时间，故对此本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闵国纲在本判决生效后十日内偿付给原告颜红英借款220000元； 二、驳回原告颜红英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5326元，由原告颜红英负担726元，由被告闵国纲负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  罗国成 人民陪审员  梁小林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13608号之一 原告：方根兰，女，汉族，1963年4月3日生，住南京市。 委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2013。 法定代表人：贺成，该公司总经理。 原告方根兰诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法进行审理。 原告方根兰向本院提出诉讼请求：被告省建集团返还原告投资款100万元，并支付收益（以100万元为基数，按照年利率11%计算自2014年3月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：第三人北京汇通公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人，原告于2014年3月5日与北京汇通公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》，约定由北京汇通公司发起成立合伙企业北京汇通成泰投资管理中心并向原告募集资金，原告向该中心出资100万元，所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。北京汇通公司系资金管理人，省建集团系融资人，募集规模为2亿元，基金期限为12个月。北京汇通公司系普通合伙人，承担无限连带责任，原告以有限合伙人的方式加入，投资到期年化收益为11%。如基金存续期间届满时，原告投资收益未达预期，由北京汇通公司进行股权溢价回购。省建集团向北京汇通公司出具《授权委托书》及《回购担保函》，授权北京汇通公司作为涉案项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资相关事宜。省建集团作为签约时被披露的委托人，应按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，作为融资方履行合伙协议和股权回购协议约定的各项义务，包括股权回购的义务。合伙存续期限届满后，原告的投资无法按协议书约定的方式收回，股权回购的条件已成立，而被告和第三人均未履行股权回购义务。原告认为，被告省建集团作为第三人北京汇通公司融资的委托人，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据法律规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本案中，因北京市公安局朝阳分局已对北京汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，北京汇通公司是否对外非法吸收公众存款、是否对外出借资金以及相关行为性质等均有赖于刑事案件的审查认定，并且北京汇通公司所涉刑事案件涉及人数众多、地域较广，因此本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。此外，如果省建集团作为《合伙协议书》和《股权回购协议书》等合同相对方，则省建集团也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，最终也有待刑事案件审查认定，因此本案也应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，方根兰可再行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告方根兰的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费17760元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  曹延俊 人民陪审员  于 璐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玉荣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1492号之二原告:张育钧，男,1970年12月27日出生,汉族,住贵州省松姚苗族自治县,委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告:肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑同丰半坑,统一社会信用代码91441283694780354Y。法定代表人：简照杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司破产管理人：广东曜政律师事务所。委托诉讼代理人：梁啟荣、李璐、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。原告张育钧与被告肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张育钧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告张育钧撤诉。案件受理费减半收取16119元，由原告张育钧负担。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年十二月三日法官助理夏伟军书记员陈超毅