wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1142号原告:杜某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，按照原告杜某提供的地址通知被告李某应诉时，被告李某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杜某提供被告李某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告杜某仍无法提供被告李某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费减半收取88元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年五月八日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4545号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵仕海，男，1992年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省万源市********。公民身份号码：5130*****21020*614。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4555号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天拘役，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月17日00时许，被告人赵仕海醉酒驾驶（血液乙醇含量为166.74mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市********时被执勤的民警抓获。赵仕海在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人赵仕海的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人赵仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月十九日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：卢拉体，男，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：杨霞，女，1992年01月04出生，汉族，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4076号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、卢拉体、杨霞借款合同纠纷一案。执行标的332408.85元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的332408.85元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、卢拉体、杨霞尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行332408.85元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4076号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 港
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6458号原告：刘伟君，男，1990年6月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：胡明江，男，1990年7月18日出生，瑶族，住址湖南省**瑶族自治县*********。原告刘伟君与被告胡明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟君到庭参加诉讼，被告胡明江经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟君向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款8382元及逾期失信利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，胡明江找到我，从我处借走21000元资金周转，并向我签下一份借款合同，承诺一个月归还，然而到还款日后未按时还清借款，直至今日借款仍未还清，双方多次交涉依然未果，被告尽失信用、人品，为此向法院提出起诉。庭审中，原告明确其主张的逾期失信利息按年利率6%自2018年5月24日起计算。被告胡明江没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，刘伟君作为甲方（出借人）、胡明江作为乙方（借款人）、杨军作为担保人签署一份《借款合同》，主要约定：借款金额贰万壹仟元，借款期限2018年4月23日起至2018年5月23日止，还款日期2018年5月23日前。同日，原告转款共20000元给杨军。原告陈述称其转款20000元给杨军并另交付1000元现金给被告，但被告借款后，至今只归还借款本金共12717元，尚欠本金8382元未还，现因无法取得杨军的身份信息，为此向胡明江提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告刘伟君主张被告胡明江向其借款21000元，提供了《借款合同》等证据予以证明并保证证据真实，并对借款款项交付作出合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，可确认原、被告之间借款关系成立。依照原告刘伟君的陈述，在被告胡明江没有出庭应诉并提交相应证据的情况下，本院确认被告胡明江借款后归还借款本金12717元，原告刘伟君起诉要求被告胡明江返还借款本金8382元，本院予以支持。对于利息，原告自认被告还款12717元，但未能明确具体的还款时间，本院视为均在借款逾期之前偿还，鉴于双方在借款合同中无约定借款期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张按照年利率6%自2018年5月24日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡明江应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟君返还借款本金8382元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按年利率6%自2018年5月24日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告刘伟君已预交），由被告胡明江负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张伟强二〇一九年十二月四日书记员  陈主航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏锦贤，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3470号起诉书指控被告人苏锦贤犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人苏锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月13日23时16分许，被告人苏锦贤醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********105国道路口对开时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人苏锦贤的血液中检出乙醇成份，含量为149.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人苏锦贤的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏锦贤拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。经庭审举证、质证，被告人苏锦贤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏锦贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏锦贤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏锦贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏锦贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26036号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4125号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏美迪，男，1992年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市大祥区************。公民身份号码：430************512。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4055号起诉书指控被告人夏美迪犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人夏美迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月28日13时许,被告人夏美迪携带一把水果刀窜到东莞市长安镇咸西社区*******天福便利店伺机抢劫。夏美迪见只有被害人刘怀兰一个人在看店,便拿出水果刀威胁刘交出财物,刘不敢反抗，将收银台抽屉打开，夏美迪抢走651元现金后逃离现场。同日15时许，公安机关在长安镇咸西莲湖路附近抓获夏美迪，当场起回赃款651元后发还给被害人。以上事实，被告人夏美迪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏美迪以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏美迪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏美迪归案后坦白认罪，涉案赃款已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处夏美迪三年至四年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，夏美迪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏美迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢865号、执4812号 许治品、苏莉、邹玉龙： 许治品、苏莉与邹玉龙民间借贷纠纷两案，现已履行完毕，本院共收取执行费2900.00元。至此，许治品、苏莉向本院申请执行的（2011）涪民初字第2391号和（2011）涪民初字第2393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6444号上诉人（原审原告）：毛嘉昶，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李晓楠，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：**程，男，1985年7月8日出生，汉族，现XX。上诉人毛嘉昶因与被上诉人李晓楠、**程民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛嘉昶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案受理等诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案客观存在，有银行流水证明，被上诉人阐述无客观法律依据。上诉人有证据证明被上诉人提出的事实与本案无关，可提供与被上诉人之间的交易往来。李晓楠、**程均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。毛嘉昶向一审法院起诉请求：1.请求判令**程、李晓楠返还毛嘉昶借款本金80万元及支付毛嘉昶以借款本金80万元为基数计算自2017年11月30日至法院判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算的利息；2.判令**程、李晓楠承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：毛嘉昶与**程系XX关系，**程与李晓楠系XX关系。毛嘉昶称其于2016年11月29日通过中国农业银行转账方式向**程出借80万元，约定于2017年11月30日归还。因**程未按时还款，经催要无果，毛嘉昶来院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，2018年12月3日，**程因涉嫌挪用资金罪由上海市静安区人民检察院提起公诉，经上海市静安区人民法院审理，认定**程在2013年至2017年期间，利用担任XXXXX公司上海分公司销售代表、大客户经理、XXXX（中国）管理有限公司大客户经理等职位，具有联系、维护客户上海XX（集团）股份有限公司、收取该公司货款的职务便利，将该公司以承兑汇票方式支付的货款通过他人贴现挪为己用，共计5500余万元。判决**程犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月。一审法院认为，本案争议焦点在于毛嘉昶主张**程向其借款80万元是否具有合理依据。本案中，毛嘉昶主张**程向其借款80万元，就其主张提供了一张借条及一张银行转账明细予以佐证。**程否认向毛嘉昶借款80万元，并表示双方在2012年至2017年期间存在若干次银行转账，转账金额共计5500余万元，均系毛嘉昶帮助其进行承兑汇票贴现回款，本案中毛嘉昶向其转账的80万元亦属于承兑汇票贴现的5500余万元范围内。毛嘉昶认可曾为**程进行过承兑汇票贴现，金额在千万元以上，但表示本案所涉的80万元并不属于为**程贴现金额范围内。对此，法庭询问毛嘉昶向**程进行贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户是否存在区别，毛嘉昶表示二者系同一银行账户。再分析毛嘉昶提交的借条，上面载明出借方为毛嘉昶、借款方为**程，但在落款处仅有毛嘉昶签字及案外人昆山市XX有限公司天津分公司的盖章，未有**程签字。对此，毛嘉昶称系**程于2017年底补出借条，并加盖了其实际控制的案外人昆山市XX有限公司天津分公司公章。**程否认向毛嘉昶出具过该张借条，亦表示未授权他人在借条上加盖案外人昆山市XX有限公司天津分公司公章，怀疑该公章系在其因涉嫌犯罪被羁押后加盖。对此，毛嘉昶未能提交其他证据证实该借条系**程出具，根据证据规则的相关规定，对该借条不予采信。根据以上当事人陈述，毛嘉昶主张本案80万元借款转账与其为**程进行承兑汇票贴现款项转账的银行账户相同，在毛嘉昶未提交证据证实本案其主张的80万元不属于其为**程进行承兑汇票贴现回款范围内的情况下，根据相关法律规定，毛嘉昶应承担相应举证不能的法律责任，其主张**程借款80万元的诉讼请求欠缺充足的事实依据，对其主张的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告毛嘉昶的全部诉讼请求。案件受理费13080元、财产保全费5000元、公告费900元，均由原告毛嘉昶负担。本院二审期间，上诉人提交其与**程流水往来、民间借贷借款协议（抵押消费贷）等证据，证明**程欠上诉人300多万，本案主张80万。被上诉人对上诉人的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其主张成立，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，作为实践性合同应充分审查借贷合意以及款项给付环节。就本案而言，上诉人凭借盖有案外人昆山市XX有限公司天津分公司公章的借条主张民间借贷，其上并无被上诉人**程签字确认，且被上诉人**程亦明确表示不予认可，因此上诉人所举证据无法证明其与被上诉人**程具有借贷合意。另，上诉人与被上诉人**程除在本案举证款项账目外亦在该同一账户内存在其他多笔交易往来，本案上诉人所举证据无法对本案款项在借款合同以及钱款给付环节形成高度盖然性覆盖对应，故上诉人依据现有证据无法证明其与被上诉人**程就本案涉诉款项形成借贷关系，其主张一审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，毛嘉昶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人毛嘉昶负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2916号本院二○一九年十二月十日对原告郭玉兰诉被告张新亮、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初2916号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初2916号民事调解书中第一页第十二行中“被告：天安财产保险股份优先公司南阳中心支公司”应为“被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司”。审判长  刘庆春二〇一九年十二月三十日书记员  郭珂辛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4066号原告：茂名市恒基混凝土有限公司，住所地：茂名市石化工业区****室，统一社会信用代码：914***********8R。法定代表人：陈坚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯松沛，男，汉族，1993年9月25日出生，广东省茂名市茂南区*************人，住广东省茂名市茂南区新坡镇***********，公民身份号码：440************612。本院在审理原告茂名市恒基混凝土有限公司与被告柯松沛确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告茂名市恒基混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒基混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告茂名市恒基混凝土有限公司负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  梁华珍人民陪审员  陈洪超二〇一九年十二月二十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初734号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗祺昌，男，1990年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，住广东省湛江市赤坎区，因本案于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人罗祺昌犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人罗祺昌及其辩护人肖发武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，××支付有限公司推出面向小微商户收款的“立刷”APP，商户使用该APP刷用户银联卡对应的二维码可以进行交易支付。该“立刷”APP存在漏洞，即扫描银行卡二维码进行交易时，如用户输入密码发生交易超时，有较大几率××支付有限公司不会从用户银行卡中扣除交易金额，但会向“立刷”商户对应账户支付相应交易金额。被告人罗祺昌系使用“立刷”APP的商户，在发现APP存在上述漏洞后，2018年9月至2018年11月期间，罗祺昌使用其母亲张某的民生银行信用卡利用此漏洞盗刷506次，共窃取××支付有限公司501476.39元人民币。2018年11月29日罗祺昌在广东省湛江市赤坎区家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗祺昌以非法占有为目的，利用APP漏洞非法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处十年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗祺昌表示认罪，辩称不能确定刷卡的数额，涉案金额大概30至40万元。辩护人发表辩护意见称：对罗祺昌犯盗窃罪无异议，但其具有以下从轻处罚情节：1.事先没有犯罪意图，主观恶性不大；2.系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月，××支付有限公司推出面向小微商户收款的“立刷”APP，商户使用该APP刷用户银联卡对应的二维码可以进行交易支付。该“立刷”APP存在漏洞，即扫描银行卡二维码进行交易时，如用户输入密码发生交易超时，有较大几率××支付有限公司不会从用户银行卡中扣除交易金额，但会向“立刷”商户对应账户支付相应交易金额。被告人罗祺昌系使用“立刷”APP的商户，在发现APP存在上述漏洞后，2018年9月至2018年11月期间，罗祺昌使用其母亲张某的民生银行、工商银行、交通银行信用卡利用此漏洞盗刷506次，共窃取××支付有限公司501472.6元。2018年11月29日被告人罗祺昌在广东省湛江市赤坎区家中被抓获归案。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：手机、平板电脑、刷卡器、银行卡等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、补充说明、截图、扣押决定书、扣押清单、营业执照、法人身份证、授权委托书、支付业务许可证、报案说明、信息以及数据统计、交易流水、电话记录、短信记录、电子业务凭证等书证，证人张某的证言，被害单位代表钟某的陈述，被告人罗祺昌的供述和辩解，司法专项审计报告等。本院认为，被告人罗祺昌以非法占有为目的，利用APP漏洞非法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃数额的问题，经查，根据司法专项审计报告，自2018年9月11日至2018年11月11日期间，××支付有限公司共向被告人母亲张某的工商银行借记卡中转入534笔款项，共计528129.13元，其中26笔共计24683.62元系正常业务转款，其余508笔共计503445.51元系非正常业务转款。对被告人于2018年9月11日触发APP漏洞刷卡的两笔款项共计1972.91元不予认定为犯罪数额，依法扣除，本院认定盗窃数额为501472.6元。被告人对涉案金额的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2028年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗祺昌退赔被害单位××支付有限公司501472.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴君炜人民陪审员  李红芹人民陪审员  黄 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1051号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人张华运，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************959。2019年8月31日因本案被羁押，同年9月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张华运犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人张华运到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人张华运与被害人张某在各自都喝了酒的情况下又相约到吴川王村港市场的大排档吃宵夜。期间张华运和张某发生争执，然后他们回到本区沙院镇何屋元山村文化广场张某1的小卖部门口争吵，双方继而发生了肢体冲突，张华运将张某的鼻子、肩膀等部位打伤。经鉴定，被害人张某的伤情程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张华运无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处张华运有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人张华运对指控无异议。经审理查明，2019年3月30日22时许，被告人张华运与被害人张某（堂兄弟关系）在各自都喝了酒的情况下又相约到吴川王村港市场的大排档吃宵夜。期间张华运和张某发生争执，然后他们回到茂名市电白区********文化广场张某1的小卖部门口争吵，双方继而发生了肢体冲突，张华运对张某的面部、肩膀等部位实施殴打，导致张某左侧上颌骨、颧弓骨、右侧第4、5肋骨、右锁骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月3日，被告人张华运签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控的犯罪事实、量刑建议表示认可。上述事实，被告人张华运在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、被告人张华运供述和辩解、被害人张某陈述及辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、出所登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控张华运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张华运对张某的面部实施殴打，导致张某上颌骨、颧弓骨等多处部位骨折，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻处罚；本案系堂兄弟之间在一起喝酒过程中产生口角而引发，被害人有一定过错，可对张华运酌情从轻处罚。根据被告人张华运犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关建议判处张华运有期徒刑一年的意见合法适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张华运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冼海英人民陪审员  邱小华人民陪审员  刘伟珍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8578号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾伟乐,男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基185号801号，公民身份证号码：44180219830115021X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾伟乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金2743.57元、手续费39.27元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息975.65元、违约金10.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告曾伟乐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月4日，2017年6月5日；二、卡号：6258180003726219；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2017年7月23日；五、暂计至日期及金额：至2019年7月23日，本金2743.57元、利息975.65元、违约金10.58元、手续费39.27元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾伟乐在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2743.57元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息为975.65元、违约金10.58元、手续费39.27元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟乐负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢50号 张国清、张忠平、韩福如、韩宇敏、韩志敏： 张国清、张忠平与韩福如、韩宇敏、韩志敏合同纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元。经本院立案执行，现被执行人已经将赔偿款10000元缴交本院，该款已支付给申请执行人。至此，张国清、张忠平向本院申请执行的（2009）韶曲民一初字第558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19373号原告：朱水平，男，汉族，1979年1月25日，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告朱水平诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱水平的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱水平起诉请求：1.判令撤销朱水平与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还朱水平3万元及利息（利息自2016年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：朱水平在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。朱水平在认购时，丰实公司的销售人员要求朱水平另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，朱水平必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。朱水平无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给朱水平开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后朱水平发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取朱水平房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，朱水平特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与朱水平签订的《购房优惠确认书》合法有效，是朱水平的真实意思表示；二、朱水平已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回朱水平的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、朱水平与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，朱水平系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且朱水平已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故朱水平无权要求丰实公司承担连带返还责任，且朱水平已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证朱水平的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年11月12日，朱水平与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1512308元等条款。2016年11月6日，朱水平与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称朱水平，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到朱水平交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年11月6日，丰实公司与朱水平签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码4幢24层2406号，认购时间2016年11月6日，原价1938083元；朱水平同意按商业贷款方式付款，获（90%×96%-10万）×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1512308元。本院认为：关于朱水平主张撤销朱水平与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了朱水平的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为朱水平提供相关购房优惠服务，朱水平支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，朱水平签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，朱水平主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，朱水平主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故朱水平主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，朱水平于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张朱水平已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。朱水平主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，朱水平请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告朱水平的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告朱水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5346号 申请执行人：周珍玉，女，1980年02月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人周珍玉与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2707号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人周珍玉支付解除劳动合同经济补偿金50000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3851号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人游俊融，男，1974年10月20日出生，大专文化，汉族，系深圳市龙华区立迪电子有限公司员工，暂住东莞市**************2504（户籍所在地为台湾省桃园市********巷9号），台湾居民来往大陆通行证号码：06209973。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3603号起诉书指控被告人游俊融犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人游俊融到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月28日0时20分，被告人游俊融酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车途经东莞市************被执勤民警抓获。经检测，游俊融血液中乙醇含量为129.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人游俊融的供述等证据，并据此认为被告人游俊融无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。游俊融自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对游俊融判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人游俊融对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人游俊融犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人游俊融无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游俊融犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游俊融归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人游俊融的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人游俊融犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：戴志勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************514。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告戴志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22130.07元、利息14628.07元，暂计至截止2019年7月13日，以上各项欠款总金额为36758.14元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22130.07元以及计至2019年7月13日的利息14628.07元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月11日；二、卡号：520**********653；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金22130.07元及利息14628.07元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金22130.07元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月13日利息14628.07元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金22130.07元及支付利息（截至2019年7月13日利息14628.07元，自2019年7月14日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.95元（原告已预交），由被告戴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1936号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、张勇： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与张勇融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张勇未按本院（2019）川1702民初3855号民事判决书确定的，将青AZT707号东风风行景逸X52015款1.6L手动尊享型牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所海湖交通管理服务站发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初956号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄加洪，男，1965年4月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2012年8月1日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人庄加洪犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人庄加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日14时许，被告人庄加洪在汕头市潮南区陈店镇陈店居委大埕的游神赛会现场，盗窃被害人洪某泉放于后裤袋的人民币700元。因被害人洪某泉及时发现并夺回钱款，被告人庄加洪随即跳进小溪逃走，后被现场的保安人员抓获扭送公安机关。公诉机关提出对被告人庄加洪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人庄加洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、前科证实，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑一初字第198号刑事判决书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人刘某雄、詹某生、洪某亮的证言，被害人洪某泉的陈述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄加洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄加洪犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人庄加洪的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，自愿认罪认罚以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人庄加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  李奕生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4347号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢维军，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县。现被取保候审。羁押时间2019年9月18日至9月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4196号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人谢维军于2019年9月18日4时0分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为85.45mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）途经东莞市***********路段时，与由余建华驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成谢维军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定谢维军负事故的全部责任，余建华不负事故责任。事后谢维军赔偿余建华6000元，得到余建华的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人谢维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1866号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区陈厝合封面女郎化妆品店，住所地广东省汕头市龙湖区*********之二。经营者：吕子华。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告汕头市龙湖区陈厝合封面女郎化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇一九年十一月二十一日书记员 廖馥仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26645号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********8************1*，身份证号码230************616。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘奇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金70138.65元、利息6424.98元、违约金3234.92元、手续费347.34元。（利息暂计至2019年11月18日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘奇峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70138.65元、利息6424.98元、手续费347.34元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告刘奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17005号原告：李萍，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址为四川省资阳市安岳县********，公民身份号码为511************322。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告李萍诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终268号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建司，外号“猫儿”，女，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省通川区。因涉嫌贩卖毒品,于2018年9月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。原审被告人潘雪峰，外号“潘鸭儿”，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。2016年3月24日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处管制一年,2017年3月21日因犯贩卖毒品罪于被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，管制四个月零二十一天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年10月12日经达州市公安局通川区分局决定监视居住。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人潘雪峰、熊建司犯贩卖毒品罪一案。因原审被告人潘雪峰脱逃，该院于2019年5月27日作出（2019）川1702刑初67号刑事裁定，对被告人潘雪峰中止审理。该院于2019年10月8日作出（2019）川1702刑初67号刑事判决，认定被告人熊建司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。原审被告人熊建司不服，以原判认定事实不清，在其出租房查获的毒品并非用于贩卖，应以非法持有毒品罪予以定罪处罚；原判对其立功表现不予认定不当；本案存在犯意引诱；原判量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702刑初67号刑事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年十二月十八日书记员  曾青泉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初639号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨远非，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************774，汉族，小学文化，工人，住贵港市港北区************。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人杨远非犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人杨远非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨远非于2018年12月31日21时许，驾驶桂R*****号普通二轮摩托车由江门市新会区三江镇金门公路往三江镇圩镇方向行驶，当行驶至三江镇圩镇检察室门前路段时，与行人赵某发生碰撞，造成杨远非、赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨远非血液的酒精浓度定量检测为166.12mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年12月31日出具第440705120180000920号道路交通事故认定书，认定被告人杨远非醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨远非赔偿被害人赵某损失人民币10000元，被害人赵某出具了谅解书。2、被告人杨远非于2019年9月12日22时许，在驾驶证失效期间驾驶桂R*****号普通二轮摩托车由江门市新会区三江镇圩镇往睦洲镇圩镇方向行驶，当行驶至三江镇谢和牌坊路段时，与从睦洲圩往三江圩方向行驶由李某驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成杨远非受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨远非血液的酒精浓度定量检测为226.49mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年9月12日出具第440705120190004362号道路交通事故认定书，认定被告人杨远非在驾驶证失效期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行，承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨远非赔偿被害人李某损失人民币10000元，被害人李某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条及情况说明，报警记录，执法记录截图及情况说明，血样提取登记表，杨远非抽血照片，呼气测试报告单，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，谅解书及情况说明，证人赵某、李某的证言，被告人杨远非的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。被告人杨远非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨远非违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二宗犯罪中，被告人杨远非驾驶证已失效，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项，应当从重处罚。鉴于被告人杨远非犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人杨远非三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨远非犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年02月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十二月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5192号 原告：林桂生男，1965年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小海、席许峰，福建崇达律师事务所律师。 被告：王宝英女，1941年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林文华（王宝英儿子），住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。 原告林桂生与被告王宝英共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林桂生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告林桂生撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告林桂生负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雨祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14306号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张军，男，1990年5月20日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：袁风玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张军、袁风玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4439号 原告寇某，男，汉族，甘肃武都区人，住陇南市武都区。 原告李某，女，汉族，甘肃武都区人，住陇南市武都区，系寇某妻子。 被告石某，男，汉族，住陇南市武都区。 原告寇某、李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇某、李某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20500元，并偿还原告自2005年8月23日至实际清偿之日的利息(以20500元为基数，按月利率2％计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2005年8月15日，被告向原告寇某借款10000元，原告同意借款给被告，并以现金支付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明:“今借寇某人民币壹万元整2005.8.14月息200元(10000)2005.8.15”。2005年8月19日、2005年8月23日、2005年9月8日，被告又分别向原告李某借款6000元、4000元、500元，利息依然按月息2分计算。李某从自己存折上取出借款本金，但石某人在兰州，当时没有银行卡可以直接转账，故存入石某提供的存折账户中，账户名为卢娟。由于石某人在兰州，并且双方关系好，故原告没有让被告再出具借条。借款到期后，被告未向原告还本付息，原告多次催要，被告一直推脱不还，只说自己有钱了就还，但并没有实际行动。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告石某辩称，一、原告所诉称借其20500元本金并非事实，认为原告和他是合伙关系，所借的10000元用于中介付费，打入其妹妹芦娟账户的款项10500元用于了工程购买搅拌机等。二、本案严重超过诉讼时效。我国《民法总则》对于借款合同的诉讼时效确定为三年，意在督促权利人在法定时间内行使权利，但本案中，无论那笔款，原告在长达十年多的时间内没有行使诉权，已经丧失了胜诉权，法庭可据此驳回其诉请。以上两点说明，本案既有事实谬误问题，还是时效超过问题，法院应当在查清这两点后予以判决:驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、两原告身份证复印件，证明两原告具有适格的诉讼主体； 二、借条一张，预证明被告石某于2005年8月15日向原告寇某借款10000元，约定月息200元，期限4个月的事实； 三、中国农业银行业务回单三张，预证明原告分别于2005年8月19日、2005年8月23日、2005年9月8日分别向名为卢娟的账户转账6000元、4000元、500元，共计10500元的事实。 被告的质证意见为：打款和借款是事实，但是已经超过诉讼时效了，打款给卢娟我们也收到了，但是并不能证明双方存在借贷关系。 被告申请证人王某出庭作证，预证明原、被告双方系合伙关系，将钱用于工程中。 原告对证人证言的质证意见为：原被告并不是合伙关系，该钱是之前借的。 对原被告提交的证据经双方质证、认证，本院做如下认定：对原告提交的证据，被告认为用于工程开支，但结合证人证言，该款在工程开工之前所借，双方未提交合伙关系的证明，被告对借款的事实予以认可，故对原告提交的证据予以采信。对证人证言，本院认为其证言不能证实被告所借款项用于工程开支，本院对其证明目的不予采信。 根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系较好的朋友关系。2005年8月14日，被告向原告寇某借款10000元，翌日被告向原告出具了借条，载明:“今借到寇某人民币壹万元正2005.8.14月息200元限(4个月)2005.8.15今借人石某”。2005年8月19日、8月23日、9月8日，被告又分别向原告李某借款6000元、4000元和500元，原告李某分三次从银行取出后又存到被告石某提供的账户名为芦娟的账户（9559984030242612516）中。因被告石某到期后未偿还，原告于2009年年底因索要借款发生纠纷后一直未向被告主张该款。现原告于2019年11月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案争议的第一个焦点为所借的20500元是否为原被告合伙工程所开支。被告虽辩称所借的10000元用于双方合伙工程支付中介费，所借的10500元用于合伙工程中搅拌机及工人生活等开支，但被告并未提供证据证明原被告双方系合伙关系，证人证言亦不能证实用于工程开支的钱就是被告所借原告的该笔钱，且原告不予认可，故对被告的该答辩意见不予采纳。本案争议的第二个焦点为讼时效是否已过，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原、被告在借条中约定于2005年12月18日前还清，其余三笔10500元未约定还款期限，诉讼时效在主张时起算，原告行使权利的诉讼时效期限自2005年12月18日至2008年12月17日，原告在此期间向被告主张过以上四笔借款，诉讼时效中断，但在2009年年底以后原告未提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告行使权利主张债权，被告亦不予认可原告在诉讼时效期间内向其行使权利主张过债权，原告于2019年9月10日起诉，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，也没有证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故被告的抗辩理由成立，本案已过诉讼时效。对原告要求被告向原告返还借款20500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告寇某、李某的诉讼请求。 案件受理费310元由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  胡飞飞 人民陪审员  董亚琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  魏佳妮
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初544号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某海，男，1966年10月12日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，中共党员，住英德市。2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人熊陶、吴振山，广东方普律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人陈某海犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈某海及其辩护人熊陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日23时30分，被告人陈某海驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市347省道由浛洸镇往英德市区方向行驶至142KM+500M路段时，碰撞到行人男性无名氏，造成无知名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后被告人陈某海驾车离开现场。次日凌晨13分，被告人陈某海驾车返回所在单位停车场，即电话向110报警，并前往英德市公安局交通警察大队报警，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关经多方寻找，并于2019年6月20日在《南方日报》刊登寻找死者亲属公告，均无法确认被害人身份。经广东祥正司法鉴定所鉴定：无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：陈某海未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。本案在审查起诉阶段，被告人陈某海表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在本院审理本案过程中，被告人陈某海近亲属表示自愿赔偿被害人无名氏近亲属的损失，并自愿缴交赔偿款人民币20万元至本院标的款帐户上，同时表示在确实无法确认无名氏真实身份的情况下，同意将赔偿款作为救助基金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有肇事车辆及现场提取车辆碰撞后遗留的碎片；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、转账凭证；证人郑某文、吴某玉、郑某丽的陈述；被告人陈某海的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、广东金域司法鉴定所作出的法医毒物司法鉴定意见书、英德市公安司法鉴定中心作出的交通事故痕迹司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人陈某海违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后，被告人驾驶车辆逃离现场，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某海在逃离现场后又迅速报警，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以减轻处罚；能积极缴纳部分赔偿款项，酌情从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚，主观恶性较小、积极赔偿等从轻处罚意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  谭亚监人民陪审员  钟静思二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5036号原告：王小功，男，1972年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：章利林，男，1964年2月14日出生，，汉族，户籍地南京市溧水区,现住南京市溧水区。原告王小功与被告章利林买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小功、被告章利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小功向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款36000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对利息部分的诉请变更为：以36000元为基数，从起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息计算。事实和理由：原告从事砂石建材销售工作，被告与原告系朋友关系，被告从事农村房屋承包业务的工作。被告自2009年开始一直在原告处购买砂石料，多次在原告处赊账，截止2017年1月28日总计欠款36000元。2017年1月28日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款共计36000元。之后原告多次向被告催要欠款，但被告至今一分未还，一直拒绝支付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告章利林辩称，答辩人做瓦工在原告处拉建筑材料为吴某,4砌房子，答辩人打电话跟向原告要货，别人欠的钱还没有给答辩人。原告已经在所盖房户主吴某,4处拿了2万元，原告起诉的36000元中应该扣减掉在吴某,4处拿走的2万元，还有16000元看到欠条原件后再确认。本院经审理认定事实如下：原告王小功与被告章利林存在多年业务关系，王小功向章利林供应砂石、砖块等建筑材料。2016年12月28日，经双方结算后，章利林出具《欠条》一张，内容为：“今欠王小功材料款人民币叁万陆（36000）元。”该借条落款日期后被王小功涂改为2017年1月28日。2019年8月30日19时，王小功曾向南京市公安局溧水分局经济开发区派出所报案称章利林欠其3万元不还。庭审中，章利林陈述，在其向王小功出具《欠条》之后，2017年腊月二十九王小功到吴某,4家在吴某,4儿子处已拿走2万元，该2万元应在欠条金额36000元中予以扣减。章利林申请证人吴某,4出庭，吴某,4陈述：“我在2014年年底盖房需要买砖头，砖头是原告送货，开始我付的钱，付了多少不记得，后来快要结束时大概2015年几月份记不清，我儿子吴国华一次性给了原告现金2万元”、“当时原告没有出具收条”、“房子从2014年年底盖到2015年年初，不到两个月的时间”、“我儿子给原告2万元是最后一次给钱”、“砖头我是跟原告直接结算付钱、人工工资是跟被告结算。”原告王小功陈述，因其认为2016年已经过去，应将欠条打在2017年，故涂改了欠条的落款日期；未曾在吴某,4儿子处一次拿过20000元，仅在第一次送砖时在吴某,4处拿过5000元及后来又零碎给了一些钱；送货的送货单在双方结算后未保存，在结算时会将房主给的钱扣减掉再出具欠条；章利林不仅承包吴某,4一家房子，还承包其他家；36000元已是扣减掉吴某,4给的钱后章利林还欠原告的钱。以上事实，由欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王小功与被告章利林之间存在事实上的买卖合同关系，被告向原告采购建筑材料，理应支付相应货款。依据原告提供的《欠条》，可知截至2016年12月28日被告尚欠原告货款36000元。被告辩称在出具此《欠条》后证人吴某,4曾支付给王小功20000元，应自36000元中扣减，原告不予认可。本院认为被告提供的证据不足以认定存在其所主张的事实，证人吴某,4所陈述的款项支付时间2015年系在出具涉案《欠条》之前，与被告陈述时间并不一致，且并无确凿证据证明2万元已实际支付给原告，对被告的抗辩意见本院不予采信。故对原告要求被告支付所欠货款36000元及自2019年10月10日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告章利林应于本判决生效后十日内向原告王小功支付货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年10月10日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元已减半收取350元，保全费420元，共计770元，由被告章利林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月二十八日书记员  程超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8311号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。被告：王桂银，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：胡学娟，女，1984年4月30日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：合肥正安货运有限责任公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区5幢303室。法定代表人：黄开凡。原告浙江知本融资担保有限公司与被告王桂银、胡学娟、合肥正安货运有限责任公司、黄开凡追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理。原告明确诉请：1.被告王桂银、胡学娟按合同约定支付原告为其所垫付款项6212.65元及资金占用费（利息损失自起诉之日即2019年9月2日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行付款之日）；2.被告合肥正安货运有限责任公司、黄开凡对被告王桂银的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭，四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告黄开凡的起诉，本院另行书面裁定予以准许,另原告变更诉请为要求被告胡学娟对被告王桂银的应还债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王桂银因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保，为此，被告王桂银、胡学娟与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定原告为被告王桂银的汽车按揭贷款提供连带责任担保，如被告王桂银未能及时还款导致原告垫付的，被告王桂银应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用；被告胡学娟、合肥正安货运有限责任公司作为王桂银的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负一切债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于垫款本息、原告经济损失等所有费用。后被告王桂银与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王桂银因按揭购车向银行透支73000元，需支付银行手续费5840元，还款期数为24期；因被告原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王桂银的上述按揭债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告王桂银未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2019年7月4日为被告王桂银向银行代偿6212.65元。原告已替被告王桂银清偿了全部银行债务。代偿后，被告王桂银未向原告归还上述代偿款项,被告胡学娟、合肥正安货运有限责任公司亦未履行担保责任。另查，原告原名称为浙江知本担保有限公司，于2019年9月19日经工商登记名称变更为浙江知本融资担保有限公司。本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》等均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告王桂银向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向王桂银追偿的权利。被告王桂银应向原告支付垫款6212.65元及相应利息，对利息的计算标准本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告胡学娟、合肥正安货运有限责任公司作为被告王桂银的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。对原告上述诉请中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂银于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司偿付垫款6212.65元，并承担自2019年9月2日起以垫款为基数按年利率12%的标准计付至款付清之日止的利息损失；二、被告胡学娟、合肥正安货运有限责任公司对被告王桂银的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江知本融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂银负担，被告胡学娟、合肥正安货运有限责任公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月三十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳