wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17851号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：彭江坤，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县*****************，公民身份号码为410************554。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告彭江坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告彭江坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息55877.15元（其中本金49966.11元，暂计至2019年7月9日，利息1884.08元、罚息3753.32元、复利273.64元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款50000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告彭江坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************751的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******548509）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************751”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003639573。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月3日至2018年10月3日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计50000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金49958.45元、利息1884.08元、罚息5855.44元、复利562.25元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金49958.45元、利息1884.08元、罚息5855.44元、复利562.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭江坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金49958.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息1884.08元、罚息5855.44元、复利562.25元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元（原告已预交），由被告彭江坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2725号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱某1。委托代理人：周怡馨，系广东创品律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，系广东广岭律师事务所律师。被告：汕头市金平区母婴优品婴幼儿用品店，住所地广东省汕头市金平区********，统一社会信用代码92440511MA4XA1GY1U。经营者：林思臻，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地广东省汕头市金平区************************，公民身份号码440************010。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市金平区母婴优品婴幼儿用品店（经营者林思臻）侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月3日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  卓群芳二〇一九年十二月四日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3508号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴东，男，2001年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，住道县***********。公民身份号码：431************735。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张爱红，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人吴东犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形,于2019年10月25日转为普通程序,依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴东及其辩护人张爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吴柏（另案处理）与杨威因感情问题发生纠纷，双方在微信中对骂，并于5月22日晚上相约在东莞市**镇天籁之音厂门口打架。当日23时许，吴柏纠集了被告人吴东，杨威纠集了陈大鹏、熊剑武、孔垂师（三人均另案处理）来到现场。双方见面后即持工具互殴，期间，吴东、吴柏持钢管将陈大鹏、孔垂师、熊剑武打伤后逃跑。次日3时许，吴东到派出所投案自首。经鉴定，陈大鹏所受损伤为轻伤一级，熊剑武、孔垂师所受损伤为轻伤二级。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，微信记录截图，公安机关出具的情况说明，证人杨威、陈大鹏、熊剑武、孔垂师、吴柏的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人吴东的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人吴东当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，作案时系未成年人，有自首情节，被害人一方存在过错，建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人吴东故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）被告人吴东在作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；（2）被告人案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人一方与被害人一方基于不法目的，纠集多人相互斗殴，双方均应对自己的过错承担责任，不应以此作为对彼此从轻处罚的依据。被告人的犯罪行为导致三人轻伤，危害后果较重，对其适用缓刑也与其罪责刑不相适应。辩护人关于被害人存在过错、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  何健康人民陪审员  刘建雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、故意伤害、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1263号原告：魏军，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。原告：贾云清，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原告魏军与被告贾云清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏军委托诉讼代理人彭金龙与被告贾云清委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金100000.00元及利息49000.00元，本金100000.00元从2016年4月2日开始继续计算利息，利息按月利1.5分计算至本金还清为止。事实和理由：2011年被告在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，用款四年计算利息72000.00元，被告给付利息23000.00元，下欠利息49000.00元及本金100000.00元未给。2016年4月2日经双方协商，被告仍按本金100000.00元给付利息，从2016年4月2日开始按月利1.5分计算，下欠的利息49000.00元不走利息，被告用座落于宝山乡街内165平方米的车库抵押并出具欠条一张。经原告多次索要未果，故起诉。被告辩称：被告不是真实借款人，被告未收到借款本金100000.00元，如有债务纠纷，应为刘春丹与原告之间，贾云清不适格；被告不承担还款责任，涉案债务不属于夫妻共同债务，与被告无关；原告所述借据系在欺诈情况下订立，不具有证据效力。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的欠据、欠条各一份，被告认可欠条真实性，否认欠据真实性及证明目的，因无证据反驳，结合被告提供的本院作出的生效判决书，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：贾云清与刘春丹系夫妻，贾尧系贾云清儿子。2011年4月2日，刘春丹以欠款人名义向魏军出具欠据一份，约定欠款10万元，贾尧在欠据下方签字；2012年刘春丹因意外去世。2016年4月2日，贾云清以欠款人名义向魏军出具欠条一份，约定2011年借款10万元按月利1.5分计算，共计四年，已付23000.00元，剩余本息合计14.9万元。另注明利息4.9万元不走利息，附车库房照一份。现魏军持有所有权人为贾云清的房屋产权证一本，其认可2011年4月2日借款时刘春丹先付18000.00元，2012年之后贾云清陆续给付23000.00元，共计给付41000.00元。2019年1月，魏军、贾云清、贾尧就上述借款偿还协商未果。庭前贾云清申请对欠条落款人签字进行笔迹鉴定，因其未按指定期限提供比对样本，故不具备鉴定条件，鉴定申请予以退回。另查明，本案审理过程中，贾云清向本院另案起诉魏军要求撤销贾云清出具的14.9万元借款合同，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0225民初2914号民事判决书，判决驳回贾云清的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告魏军提供的2016年4月2日欠条约定内容明确，未有违反法律、行政法规的禁止性规定情形，作为完全民事行为能力人，被告贾云清应当明知签署债权凭证之法律后果，其在欠条上签字前就已经实际部分履行债务并为原告接受。现被告无证据反驳该欠条，其主张该借款合同应予撤销的诉求亦由本院判决驳回，而合同撤销权的行使依法以借款合同生效为前提，故双方借款合同成立并生效，该借款合同视为对2011年4月2日刘春丹出具欠据的认可并达成新的债权债务关系。被告作为债务相对人，依法应承担偿还借款本、息的义务。至于借款数额的认定，2011年4月2日借款本金100000.00元，虽然欠据未明确约定利息，但结合2016年4月2日欠条中关于月利1.5分、截止2016年4月2日的利息数额72000.00元的约定，原告关于借款时给付18000.00元系被告偿还一年的利息陈述符合实际。进言之，被告及其家属明知在给付18000.00元及利息23000.00元之后，仍然就借款本金100000.00元出具欠条，对剩余利息（五年利息90000.00元，扣除18000.00元即剩余利息72000.00元，再扣除23000.00元即49000.00元）予以明确约定，视为认可借款本金100000.00元的事实，没有证据证实18000.00元系预先在本金中扣除的情形，故本院对被告的该项辩解，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告贾云清偿还原告魏军借款本金100000.00元及利息49000.00元合计149000.00元，其他利息则以100000.00元为基数、按月利1.5分自2016年4月2日起继续计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  项小也
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3873号之一 原告：陈建华，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：刘晓敏，女，1969年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 原告陈建华与被告刘晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2014年6月18日与被告刘晓敏签订的房屋买卖协议；2、被告刘晓敏向原告返还购房款330000元并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月18日签订《房屋买卖协议书》二份，被告刘晓敏夫妻自愿将位于泰州市车库出售给原告，共计330000元。原告按协议约定付款后，被告亦按协议要求交付其房产证、土地使用权证、住宅使用说明书、钥匙、购房发票，承诺尽快办理此房屋的过户登记手续。但被告一直拖至今日也未能配合办理过户。2018年原告向被告催要时报警处理亦未果。原告无奈于2019年向贵院起诉，后撤诉，现再次起诉，请求法院支持原告诉求。 被告刘晓敏辩称，1、本案名义上原告是以房屋买卖合同纠纷起诉，实际上原被告双方在签订房屋买卖合同之前存在借贷和保证合同的法律关系，本案中所签订的房屋买卖合同只是对之前的借款以及借款担保所提供的担保，因此如果原告在今天的庭审中仍然坚持以房屋买卖合同纠纷为由诉讼本案，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的起诉；2、双方买卖合同形成的过程如下：在签订房屋买卖合同之前案外人洪亮（被告刘晓敏的前夫）于2014年1月20日和2月11日分别向原告借款1万元和2万元，案外人朱根桂于2014年3月14日向原告借款5万元，由案外人洪亮书面担保，案外人殷加平于2014年3月22日向原告借款5万元，同样由案外人洪亮书面担保，以上案外人洪亮的借款以及担保款的总额为13万元。案外人洪亮与本案的被告在之前系夫妻关系，2014年6月18日洪亮因生意上资金周转需要提出再向原告借款原告也答应再借十几万元给原告，但要求提供担保，考虑到被告与洪亮是再婚夫妻，被告在与其前夫石建国婚姻关系存续期间购买了案涉海陵区东风南路288号即现在的上海大花园小区2幢1单元102室房屋一套，房屋的所有权人是被告及其前夫石建国、儿子石凯共同共有，被告基于与洪亮夫妻关系的考虑，未取得房屋的其他两名共同共有权人的同意以上述房屋为借款担保与原告签订了案涉的房屋买卖协议，由于当时约定借款的使用时间为6个月，所以被告在出具给原告的房款收条中注明了“因多种原因6个月后过户”，这一备注能够印证借款的期限为6个月。另外原告要求给一部分借款的利息，被告在新借款项165000元以及案外人洪亮借款以及担保的总额为13万元的基础上又增加了35000元，从而出具33万元收条给被告，实际上被告当天收到的款项只有165000元，6个月借款到期后由于被告未能及时偿还借款本金以及利息。2014年12月29日，原告一家找到被告要钱并与被告发生纠纷，当天原告从被告开的汽车内翻出被告所持有的一份殷加平出具给被告的79万元的借条原件，并将该份借条原件扣下来，同时由原告的女儿书写签名为原告的收条一份，载明“还款18万元时归还借条原件”，后被告陆续归还给原告18万元，原告也已经将79万元借条原件归还给被告，但房产证、发票等原件一直未归还，原告要求将剩余的15万元全部结清后再归还。2016年9月10日被告再次归还原告2万元，原告本人向被告出具2万元还款收条一份。截止到2016年9月10日被告实际已偿还原告借款20万元，目前尚欠原告借款本息13万元，以上就是原被告之间整个借款还款的经过以及签订房屋买卖协议的背景；3、从本案房屋买卖合同的形式要件看应认定为无效，原告持有房产证的原件对该房屋的所有权人是谁是明知的，但是在签订房屋买卖协议时只与共有权人之一的被告签订，而不要求其他共有权人一并签订，也说明原告并没有购房的意思表示，该房屋买卖协议因未得到其他共有权人的同意或事后确认应当也是无效的。从原告提供给法庭的2010年被告购买案涉房屋的开票价格来看，购房时的价格就是394549元，到2014年签订房屋买卖协议的时价格只有33万元，排除房价上涨的因素常人可以看出协议内容的不真实，协议的内容并非是原被告之间对房屋进行买卖的意思表示，结合原告出具的还款收条可以看出本案房屋买卖合同实际上是对借款的履约担保；4、原告把本属于民间借贷的纠纷并且剩余还款只有13万元本息的金额扩大为要求被告返还全部购房款33万元并且赔偿约50万元的经济损失给原告，明显的是虚假诉讼，被告认为该案涉嫌套路贷，请求人民法院查明事实，根据查明的事实决定是否移送公安机关处理。综上，本案原告主张解除房屋买卖合同无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  周学海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 鑫
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2613号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914***********902Y，地址：五华县**********。法定代表人：丘海明，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟国强、甘远清，该公司职工。被告：李辉良，男，汉族，身份证号码：441************257，住广东省五华县******。被告：李爱东，女，汉族，身份证号码：441************245，住广东省五华县******。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李辉良、李爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员陈其辉适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟国强到庭参加诉讼，原告法定代理人丘海明、委托代理人甘远清未到庭参加诉讼，被告李辉良、李爱东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称：2017年5月3日被告李辉良、李爱东夫妻向原告借款30000元，借款到期日为2019年5月3日，贷款用途为建房，期限内利率为7.92‰，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，仍欠本金30000元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院判令：1、判令被告李辉良、李爱东夫妻向原告偿还贷款人民币30000元及利息2221.56元（利息暂计至2019年8月31日），合计金额32221.56元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率11.88‰计至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。被告李辉良、李爱东经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告李辉良、李爱东两人为夫妻关系，两被告于2017年5月3日，共同与原告签订了《五华县**信用合作联社借款合同（个人类）》（编号为100***********860），向被告借款30000元，借款用途为建房，合同约定：借款期限为2017年5月3日至201*年5月3日止，期限内利率按7.92‰计算，逾期贷款罚息利率为11.88‰，还款方式为“借款人按月归还利息，在贷款到期日前一次性归还本金的还款方法”。借款合同签订后，原告在2017年5月3日将贷款30000元发放到李辉良卡账号上（账号为800***********243）。原告依约支付贷款，被告亦按时归还利息至201*年1月20日，但自201*年1月21日起被告李辉良、李爱东未再依约归还利息，也未在合同到期日前归还全部本金。后原告多次催款未果。现原告诉请法院判决被告清偿上述债务。案经开庭调解未果。另查明,五华县**信用合作联社已于2018年12月28日核准更名为广东五华农村商业银行股份有限公司。以上事实，有开庭笔录、《借款合同》、《借款借据》、贷款利息计算清单、营业执照副本、被告李辉良、李爱东身份证复印件、被告李辉良、李爱东结婚证复印件、核准迁入登记通知书（梅核变通内字2018第1800192308号）为证，予以证实。本院认为，被告李辉良、李爱东向原告农商银行所辖的转水信用社借款本金30000元，经催收后现仍欠本金30000元及利息，原告提交了由两被告亲笔签名并按捺手印的《借款合同》、借款借据为证，故本案债权债务关系成立。被告李辉良、李爱东应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款到期后被告李辉良、李爱东仍结欠本金30000元，利息支付至2019年1月21日。其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告李辉良、李爱东返还本金，根据《借款合同》约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。对于利息，根据《借款合同》第二条第一项第（一）款、第二项第（二）款的约定，期限内利率为月利率7.92‰，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为11.88‰。因此原告诉请被告李辉良、李爱东支付2019年1月21日起至2019年5月3日按月利率7.92‰计付的利息，及2019年5月4日起按照月利率11.88‰计算至还清贷款时止的利息，依法有据，理由正当，证据充分，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉良、李爱东应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还向原告广东五华农村商业银行股份有限公司的借款人民币本金30000元及利息（2019年1月21至2019年5月3日的利息按月利率7.92‰记付，2019年5月4日后至还清欠款之日止利息按月利率11.88‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.54元，减半收取302.77元，由被告李辉良、李爱东负担。原告预交的302.77元，不予退回，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈其辉二〇一九年十二月二日书记员  李道彬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1580号 申请执行人：任宪光，男，1970年07月09日出生，住梁山县。 被执行人：任宪吉，男，1965年07月31日出生，住梁山县。 被执行人：任政，男，1991年05月02日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人任宪光与被执行人任宪吉、任政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月05日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年08月07日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年08月06日至2019年12月23日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人任宪吉名下有一处房产已轮候查封。 3、2019年12月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人任宪吉、任政进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人任宪光未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张继秋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执194号申请执行人柯艳红，女，1984年5月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人柯艳红与被执行人王贤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯艳红于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同年10月24日依法立案执行。在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王贤海（）的银行存款77964元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年十二月三日书记员  赵鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17253号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：吴晓薇，女，1991年6月16日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：445********6163940。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告吴晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3528号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈志平，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3462号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日2时许，被告人陈志平去到被害人蒋某攀位于佛山市顺德区龙江镇华西村的住处，盗走小米牌红米5移动电话、vivo牌X20PIUS移动电话和vivo牌XPLAY6移动电话各一部。得手后，陈志平将小米牌手机和vivo牌手机丢弃在河里，并将vivo牌X20PIUS移动电话拿到顺德区龙江镇某电讯专营店以人民币400元卖掉。2019年8月21日16时许，民警在顺德区龙江镇小陈涌路26号205号房抓获被告人陈志平。破案后，涉案的vivo牌X20PIUS手机已起回并发还被害人蒋某攀，另外两部手机无法起回。被害人蒋某攀已收取被告人陈志平家属支付的赔偿款人民币2600元并表示谅解。经鉴定，涉案被盗的VIVO牌X20-PLUS-A手机价值1260元，另外两部手机暂无法核价。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍材料；被害人的报案陈述；被告人的供述及指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、发还清单；收据、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人陈志平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈志平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志平犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈志平归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于部分涉案赃物已被起回发还被害人；被告人陈志平的家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人陈志平酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈志平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈志平的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年十二月十八日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，系该支行员工。委托代理人：徐志远，系该支行员工。被告：陈灶新，男，汉族，19××年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市****************。公民身份号码：440************119。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈灶新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告陈灶新偿还所欠信用卡透支金额6334元；暂计至2019年9月19日止利息为158.79元，费用为881.74元，合共7374.53元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人徐志远到庭参加诉讼，被告陈灶新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年3月2日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年4月12日向被告发放了卡号为625**********635的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、费用即罚息，原告诉请被告支付至2019年9月19日止透支金额6334元、利息158.79元，费用881.74元，及2019年9月20日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈灶新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈灶新欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********635）透支款本金6334元、利息158.79元、费用881.74元【该利息及费用是计至2019年9月19日止的，2019年9月20日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告陈灶新负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月二十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初846号原告：唐龙光，男，1978年12月22日出生,汉族,住广东省遂溪县*********镇政府。公民身份证号：440************031。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄进桂，男，1967年2月3日出生，汉族，住湛江市麻章区***************。公民身份证号：440************653。原告唐龙光与被告黄进桂宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙光的委托诉讼代理人杜晓佳到庭参加诉讼；被告黄进桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙光向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2014年3月18日签订的《购地协议书》无效。2、判令被告立即向原告返还购地款440000元。3、被告立即向原告支付440000元购地款的利息至实际还清之日止，暂计算至起诉之日2019年9月16日为人民币192959.24元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年3月18日起暂计至起诉之日2019年9月16日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告双方签订《购地协议书》，约定被告向原告出让位于湛江市麻章区*****************给原告，原告一次性支付440000元购地款给被告。被告应在签订协议之日起，无条件提供有关资料并配合原告向有关部门办理土地过户、转让等手续。《购地协议书》签订当日，即2014年3月18日原告通过银行转账的方式向被告支付购地款440000元。被告收到原告支付的440000元购地款后，至今仍未为原告办理土地过户手续。原告认为，被告在农民集体所有土地使用权不得出让、转让的情况下，仍向原告出让涉案土地使用权的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄进桂不作辩称。本院经审理认定事实如下：1、2013年11月8日，湛江市麻章区******黄外经济合作社出具一份《村民宅基地安排证明书》给被告黄进桂，内容为：经合作社领导与“两社”代表讨论同意，将位于麻志公路东（属村规划范围内以红线图为准）第009号宅基地，面积108平方米，安排给村民黄进桂作为建房用地，任何人不得干扰和破坏。该《村民宅基地安排证明书》有正副村（社）长以及“两社”代表的签名。2、2014年3月18日，原告唐龙光与被告黄进桂签订《购地协议书》，协议约定：被告向原告出让位于湛江市麻章区*****************给原告。签订本协议后，原告一次性支付440000元购地款给被告。自签订协议之日起，被告需无条件提供有关资料并配合原告向有关部门办理土地过户、转让等手续。如果被告有意拖延或不配合原告办理有关过户手续，被告需向原告无条件一次性退回本宗地购地费用及发生的一切费用，并按本宗地总价的20%赔偿给原告。3、2014年3月18日，原告唐龙光委托其妻子麦叶青通过平安银行深圳梅龙支行转账440000元购地款给被告黄进桂的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行湛江分行，账号：621*************984）。但被告自收到原告支付的440000元购地款后，至今仍未为原告办理涉案宅基地过户手续（国有土地使用权证）。4、在庭审中，原告承认其不属于湛江市麻章区******黄外经济合作社的社员。并明确要求被告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2014年3月18日起计至被告实际返还购地款440000元之日止。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因宅基地使用权纠纷引起的诉讼。现阶段，我国农村宅基地具有较强的社会保障和社会福利性质。宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。本案中，涉案的宅基地属于麻章镇黄外村黄外经济合作社集体所有，根据原告提供《村民宅基地安排证明书》，可以证实被告黄进桂享有涉案宅基地的使用权。但原告唐龙光不是麻章镇黄外村黄外经济合作社集体经济组织成员。故参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条和《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，原、被告双方的土地买卖行为违反土地管理法和国家政策的相关强制性规定，被告不能将其宅基地转让给本集体经济组织以外的原告，故原、被告之间属非法转让宅基地。因此，原告请求确认涉案《购地协议书》为无效合同，依法有据，本院予以支持。关于涉案合同无效原、被告是否存在过错，原告请求利息损失是否合理、合法的问题。本案中，由于原、被告不是同一集体经济组织成员，他们之间的宅基地买卖行为不受法律保护，导致涉案合同无效，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，首先，由于涉案的《购地协议书》为无效合同，故被告因该合同取得的宅基地转让款440000元应予退还原告。因此，原告请求被告返还购地款440000元依法有据，本院予以支持。其次，被告于2014年3月18日已收取购地款440000元占有使用，而被告至今都无法协助原告办理涉案宅基地的土地使用权证；现案涉合同为无效合同，双方取得的财产依法应予返还。由于被告收回宅基地存在升值获利的可能，根据民法利益平衡原则，原告请求被告支付资金占用期间的利息依法合理，本院予以支持。但原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率1．5倍计付依法无据，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合当事人过错的原因力的大小，本院认定被告应自收到购地款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。故被告应支付利息，以本金440000元为基数，按年利率6％计算，从2014年3月18日起计至付清欠款本金之日止。综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持；对原告不合理的请求，应不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果；本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐龙光与被告黄进桂于2014年3月18日签订《购地协议书》为无效合同。二、被告黄进桂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购地款440000元和支付利息（以欠款440000元为基数，按年利率6％计算，从2014年3月18日起计至付清欠款之日止）给原告唐龙光。如果被告黄进桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064.80元，由被告黄进桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十一月十八日书记员  梁丽娜
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初666号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人阮祝宏，男，1977年3月20日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁务贞，系广东祥兴律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人阮祝宏犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人阮祝宏及其辩护人梁务贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年5月29日0时许，被告人阮祝宏去到台山市饭店对面巷子直入100米一出租屋门口处，趁被害人廖某不备抢走其vivoNEX手机1台（价值2300元），在准备逃跑时因被廖某抓住手部、膝盖，遂对廖某实施推搡、拖行等，致其受伤，随后逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某所受损伤为轻微伤。破案后，已追回赃物发还给被害人廖某。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人阮祝宏的供述与辩解，被害人廖某的陈述，证人赖某、梅某、阮某、梁某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，相关书证，视听资料，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人阮祝宏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮祝宏有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人阮祝宏于庭审中表示认罪，承认有抢被害人的手机，但提出从被害人身后抢手机就跑了，没有碰过被害人的辩解意见。被告人阮祝宏的辩护人提出以下的辩护意见：对公诉机关指控阮祝宏抢夺被害人手机的犯罪事实没有异议，但是对抢劫罪的罪名定性有异议，应定性为抢夺罪，理由如下：1.根据被告人的当庭供述，其抢走手机后跑得比较快，没有跟被害人有身体接触，没有拖行被害人；由于本案没有目击证人，单凭被害人的皮外伤不能确定是被告人为了逃跑而对其造成的；2.根据被害人廖某的陈述，阮祝宏抢夺被害人的手机之后，是一般的抗拒抓捕的逃跑行为，是以摆脱方式逃脱抓捕，且被害人所受的是轻微伤（轻微的皮外伤），因此，对被告人的上述行为不应认定为“使用暴力”。被告人阮祝宏有以下可从轻处罚或酌情从轻处罚的量刑情节：犯罪情节比较轻微，被抢的手机已经退还给被害人；被告人阮祝宏是初犯、偶犯，其之前没有任何刑事处罚记录；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月29日0时许，被告人阮祝宏去到台山市饭店对面巷子直入100米一出租屋门口处，趁被害人廖某不备抢走其vivoNEX手机1台（价值2300元），并导致被害人廖某受伤。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻微伤。破案后，已追回赃物发还给被害人廖某。上述事实，有被告人阮祝宏于庭审中的供述，被害人廖某的陈述，证人赖某、梅某、阮某、梁某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实。其中被害人廖某的陈述，2019年5月29日0时48分左右，其从出租屋到朋友赖某的出租屋拿龟苓膏，0时54分，回到出租屋正准备开门，一男子从后面靠近其并迅速抢走其手上的手机，其转身抓住男子的手，男子两只手大力地甩开其双手，接着其用双手抓住男子的膝盖，男子一边走一边将其拖了几步，然后男子就双手用力推其肩膀把其推开，并逃走，其被男子拖倒在地，导致双手手掌擦伤，右边膝盖也被擦伤；其马上找到赖某，说被人抢手机，并让赖某开摩托车载其去追那男子。被害人廖某能辨认出抢其手机的男子是被告人阮祝宏。证人赖某的证言，2019年5月29日0时50分许，廖某到其住处拿龟苓膏，过了几分钟，廖某哭着告诉其刚刚在出租屋门口被一男子抢手机，并让其开摩托车载她去追那男子；廖某在被抢手机之前是没有受伤的，被抢后，看到她的右膝盖和双手手掌都有擦伤。受案登记表，证实被害人廖某于2019年5月29日1时59分到派出所报案。广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人廖某的检验结果：左手掌根部见散在擦伤，右手掌根部见擦伤，右膝部见二处擦伤；鉴定意见：廖某所受损伤程度为轻微伤。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于公诉机关的指控，被告人阮祝宏及其辩护人提出的意见，综合评判如下：被害人廖某的陈述、证人赖某的证言能相互印证，证实被害人廖某是被抢手机后才受伤；再结合受案登记表、鉴定意见，证实案发后一个小时，被害人已到派出所报案，并于当日进行检验，检验结果是左手掌根部、右手掌根部、右膝部均见擦伤。综上，可以认定被害人手脚上的擦伤是被抢手机过程中造成的。但对于该擦伤是否由于被告人阮祝宏的拖行、推搡而导致的问题，本案只有被害人的陈述，也不能排除被害人被抢手机后直接跌倒受伤等情况，未能形成完整的证据链对此加以印证。因此，根据有利用被告人的原则，对被告人阮祝宏是否有拖行、推搡被害人的事实，本案目前的证据不足，不予认定。此外，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，按照被害人的陈述，被告人阮祝宏的拖行、推搡均是为了摆脱被害人的抓捕，暴力行为不具有主动性，暴力强度不大，造成被害人轻微伤，因此，该行为也不宜以抢劫罪论处。综上所述，被告人阮祝宏的行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阮祝宏抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任，本院对此不予支持。被告人阮祝宏及其辩护人提出相应的意见，予以采纳。本院认为，被告人阮祝宏无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阮祝宏抢夺他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但根据本案事实指控被告人阮祝宏犯抢劫罪的罪名与本院审理认定的罪名不一致，本院依法认定被告人阮祝宏的行为构成抢夺罪。被告人阮祝宏在抢夺过程中造成他人轻微伤，酌情从重处罚。被告人阮祝宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阮祝宏的量刑建议欠妥，本院予以调整。被告人阮祝宏的辩护人提出被告人是初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告人阮祝宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  叶佩云人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  谭玉媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25285号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：范桂婵，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦荣里1号702房，身份证号码441************02X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范桂婵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********453）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30068.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月12日,尚欠利息16014.2元、违约金1121.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范桂婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30068.12元、利息16014.2元（上述利息暂计至2019年8月12日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告范桂婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初68号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高晓艳，女，1967年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省，捕前住洛阳市西工区。2018年8月9日因为赌博提供条件被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，并处罚款3000元，同年8月18日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，9月13日被取保候审。经本院决定，于2019年2月18日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人高晓艳犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人高晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高晓艳在洛阳市西工区五女冢路宇龙花园西门口东侧开设棋牌室，以打麻将抽头渔利的方式进行赌博，至2017年8月8日晚17时30分左右被公安民警查处，当场查获并行政拘留参赌人员4人、收缴赌具麻将、扣押三本账本。其中2017年7月2日至8月8日期间，高晓艳抽头渔利共计31840元。另查明，案发后高晓艳家属将非法所得31560元退缴至公诉机关。公诉机关认为，被告人高晓艳的行为已构成开设赌场罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高晓艳辩解非法获利数额是二万多元，没有指控那么多，表示认罪，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、现场及账本照片、账本核计表、收缴物品清单、行政处罚决定书、现金缴款单、情况说明、证人胡某、万某、赵某、张某的证言、被告人高晓艳的供述与辩解等。本院认为，被告人高晓艳以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高晓艳辩解非法获利数额两万多元的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。高晓艳能够认罪，主动退缴大部分违法所得，依法可从轻处罚。根据高晓艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人高晓艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的36天，即自2019年2月18日起至2020年7月12日止）。二、退缴在案的违法所得31560元依法予以没收，未退缴的违法所得280元，继续予以追缴，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10462号 原告：徐雅枫，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：叶霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告徐雅枫与被告叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告叶霞下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雅枫的委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼，被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐雅枫向本院提出的诉讼请求为：被告向原告归还借款本金108000元，并按照每月2%的利率从2019年4月开始向原告支付利息直至借款归还完毕为止（截止2019年8月利息暂计为8640元），共计116640元；被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：原被告于2019年4月4日签订一份《借款合同》，由原告向被告出借人民币108000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%。原告于签订合同当日分三次将上述借款以转账方式转到被告指定的账户上。原告按照双方约定履行了借款义务，但是被告未能按照约定履行还款义务，其行为严重的侵害了原告的合法权益。 被告叶霞未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，原告与被告于2019年4月4日签订《借款合同》约定：被告向原告借款108000元，借款期限为1个月，从借款发放2019年4月4日起至2019年5月3日止，利息为借款金额的2%。同日，原告向被告银行账户转账108000元。 截至法庭辩论终结前，被告未归还上述借款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付了保全担保费用1500元、诉讼保全费1103元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、转账凭证、缴款通知书、保函等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张按月利率2%的标准计算至付清时止，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按月利率2%，从2019年4月4日计算至借款本金付清之日止。关于原告主张的保全费用，该费用为原告为实现债权必要的支出费用且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅枫借款108000元、保全担保费1500元及利息（利息以108000元为基数，从2019年4月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2632元、诉讼保全费1103元及后续公告费由被告叶霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩艳玲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初645号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖亚晓，男，1986年11月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************055，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市*************。捕前住廉江市*****出租屋。因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪于2019年2月15日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人肖亚晓犯故意伤害罪、抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年11月25日、12月10日两次公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人肖亚晓及其指定辩护人温全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：故意伤害罪2004年12月1日23时许，被告人肖亚晓窜至廉江市中山三路35号金辉苑酒吧处，撞见与其曾有过节的被害人黄某崇（现改名黄某棠），其遂与黄宗升（已判决）、张俊贵（另案处理）等人决定对黄存崇实施报复。后被告人肖亚晓伙同黄宗升、张俊贵等人持刀、啤酒瓶及水烟筒等对被害人黄某崇及刘某东进行追打，并致二人受伤。经鉴定，被害人黄某崇的损伤程度为重伤二级，残疾十级，刘某东的损伤程度为轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人肖亚晓通过其家属支付赔偿款人民币一万元至本院账户赔偿给被害人黄某崇，待判决生效后由本院转交被害人黄某崇。上述事实，被告人肖亚晓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄宗升、张俊贵的供述，被害人黄某崇、刘某东的陈述，证人林某松、黄某丽等证人的证言，辨认笔录，指认材料，现场勘查笔录，鉴定意见及补充说明，同案犯黄宗升的《刑事判决书》，赔偿款单据等证据证实，足以认定。抢劫罪2004年12月20日1时许，被告人肖亚晓伙同黄宗升、黄浩、黄焕博和黄洪志（均另案处理）等人窜至廉江市街心公园东门处时，窥见被害人全金喜将一辆绿色大阳牌摩托车停在该处并在一旁打电话，众人遂密谋对其进行抢劫，并由被告人肖亚晓负责望风，黄宗升，黄浩等人负责上前将被害人全某喜的绿色大阳牌两轮摩托车及一部小灵通手机劫走。事后，被告人肖亚晓没有分得赃款。上述事实，被告人肖亚晓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄浩的供述，被害人全某喜的陈述，辨认笔录、相片指认，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪查询记录情况说明，批准逮捕决定书、逮捕证，被告人肖亚晓的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人肖亚晓故意伤害他人身体，致一人重伤，另以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条之规定，应以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖亚晓对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人肖亚晓犯故意伤害罪及抢劫罪的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出以下对被告人肖亚晓从轻或减轻处罚的辩护意见：1、故意伤害罪中，被害人黄某崇曾伤害过被告人，具有过错，被告人肖亚晓是初犯、偶犯，没有犯罪前科，应从轻处罚。2、在抢劫罪中，被告人肖亚晓是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人肖亚晓与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，又以非法占有为目的，与同伙抢劫他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人肖亚晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于本案量刑，被告人肖亚晓所犯故意伤害罪的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑；所犯抢劫罪的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于故意伤害罪量刑，被告人肖亚晓归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖亚晓并通过家属积极赔偿被害人部分经济损失，虽未获得被害人谅解，但可酌情从轻处罚。被告人肖亚晓的辩护人认为被害人有过错，应对被告人肖亚晓从轻处罚的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。关于抢劫罪量刑，被告人肖亚晓归案后能如实供述犯罪事实，在抢劫犯罪中，没有对被害人直接实施抢劫行为，事后亦没有参与分赃等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后认罪态度较好，并通过家属积极缴纳了罚金，依法应当对被告人肖亚晓减轻处罚。辩护人认为被告人在抢劫犯罪中是从犯，可以从轻或减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人肖亚晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖亚晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2024年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4641号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢胜紧，男，1992年7月5日出生，壮族，广西隆林县人，小学文化，无业，住隆林县者浪乡者床村平扛屯007号。公民身份号码452************056。曾因犯盗窃罪于2018年5月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4653号起诉书指控被告人卢胜紧犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人卢胜紧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月19日7时许，被告人卢胜紧去到东莞市长安镇乌沙社区*******野狼网咖，趁被害人陈永钊在网吧睡觉时，盗走陈永钊放在身前电脑桌上的VIVO牌X23型手机1部（约价值2238.4元），后逃离现场。经侦查，2019年9月5日16时许，公安人员在长安镇乌沙社区龙飞凤舞酒吧附近抓获卢胜紧。破案后，上述手机无法起回。以上事实，被告人卢胜紧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢胜紧以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢胜紧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢胜紧曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人卢胜紧判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人卢胜紧亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢胜紧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人卢胜紧于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈永钊2238.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14329号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：涂金锋，住广东省东莞市***************，公民身份号码：362************011。原告威海中兴物业服务有限公司与被告涂金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1947号原告：张巧，女，汉族，1962年8月10日出生,身份证号码：442************427，海丰县人,住海丰县************。委托诉讼代理人：林晏任，男，汉族，1994年10月18日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区香洲街道中区后径居委会红海中路华园小区*********。被告:黄保海，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证号码:441************819，陆丰市人，住陆丰市东海镇河图山庄第三区第一排第八座。被告:林胜填，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码:441************076，陆丰市人，住陆丰市东海镇河图山庄第三区第一排第八座。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区*************第二层。负责人：张惠生，该公司总经理。原告张巧与被告黄保海、林胜填、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告没有提起反诉，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巧撤回起诉。案件受理费人民币4614元减半收取为2307元，由原告张巧负担审判员  林城彬二〇一九年十二月二十日书记员  张 钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14669号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：甘建芳，住广东省东莞市**********爱丁堡302C，公民身份号码：510************924。原告威海中兴物业服务有限公司与被告甘建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24559号原告：雷绮华，女，2002年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*******。公民身份号码440************028。原告：雷灼民，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*******。公民身份号码440************812。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司,住所地北京海淀区海淀南路34号三层310。统一社会信用代码911********9311667。法定代表人：展飞，执行董事。被告：佛山睿阳文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*********之三。统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任某1。原告雷绮华、雷灼民与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告雷绮华、雷灼民于2019年12月17日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷绮华、雷灼民申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷绮华、雷灼民撤诉。案件受理费134元，因以撤诉方式结案减半收取67元，由原告雷绮华、雷灼民负担。审 判 长  许祝华审 判 员  余朝阳人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月十七日书 记 员  何文慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17158号原告：苏宁，男，壮族，1989年3月25日出生，住广西隆林各族自治县**************，公民身份号码：452************631。被告：刘瀚钟，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省陆丰市************，公民身份号码：441************612。原告苏宁诉被告刘瀚钟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁到庭参加诉讼。被告刘瀚钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还资金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瀚钟原在横沥镇田坑村新城南路171号经营开一家餐饮店，后来转让。我看到后通过与他沟通，以3万元的转让费转过来，包含店内所有东西。另外房租以两押一租方式一起9千元通过手机微信转给他。租赁合同在他手上，所以我才转给他，他才把租赁合同给我。他说他和房东是老乡，让我把钱转给他，他再转给房东。现在他只转6千元押金给房东，另外3千元房租费没有给房东。我打电话给被告刘瀚钟，他以其他借口把这3千元占为其有，不交给房东，导致房东再次问我收取房租费。希望通过法院能帮我讨回这3千元。为此，原告为实现自身的债权，特向法院提起诉讼，望法院查清本案的相关事实与法律，判如所请。被告刘瀚钟未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告将其位于东莞市******的商铺经营权及店内设施以30000元的价格转让给原告；同时，经双方口头协商，对于2019年9月的房租，原、被告各自按照1500元的标准承担，对于2019年10月后的房租，原告则按照两押一租的标准将案涉商铺两个月押金6000元和一个月租金3000元合计9000元交由被告，由被告转交给房东；以上合计39000元。2019年9月10日、2019年9月12日原告通过微信的方式支付给微信名为“敏敏”的人分别为5000元、34000元。庭审中，原告主张前述微信名为“敏敏”的人系被告的老婆，原告是根据被告的指示将案涉款项39000元支付给前述微信收款人，且被告也确认收到原告交付的前述39000元，其中30000元为店铺转让费，9000元为两个月的押金6000元和2019年10月的租金3000元，但是被告仅将6000元押金交付给房东，对于2019年10月的租金3000元则据为己有，导致房东另行向原告收取2019年10月的租金3000元，被告应予以退还前述据为已有的3000元，为此原告提供了相应的微信支付凭证、录音对话、微信聊天记录予以佐证。庭后，就案涉商铺的租赁问题，本院根据原告提供的联系方式致电房东王海涛（电话号码为135*****638），询问王海涛能否至法庭接受相关调查并制作调查笔录时，其表示不愿意制作调查笔录，但王海涛在电话中表示其与被告签订的租赁合同已经被被告收走故无法提供双方签订的租赁合同，案涉商铺未办理相应的房产证，但是在村委会有登记，可以证明王海涛为案涉商铺的所有权人，且王海涛已与原告重新签订新的租赁合同，可以提交给法庭核实；王海涛已收到被告代为转交的6000元押金，但未收到2019年10月的租金，故按照3000元/月的标准向原告收取了2019年10月及11月的租金。本院认为，本案应为合同纠纷，原、被告虽未签订书面的合同，但是结合原告提交的录音对话、微信支付凭证、微信聊天记录及本院致电房东王海涛了解的情况，可以证明原告所述属实，故对原告的主张，本院予以采纳。被告于录音对话中确认已收到原告支付的39000元，且前述39000元包含30000元的店铺转让费和9000元代收的租金及押金，但其仅将代收的6000元押金转交给房东王海涛，未将2019年10月的租金3000元转交给房东王海涛，导致原告为此再次向房东王海涛支付2019年10月租金3000元，故原告要求被告退还代收的租金3000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瀚钟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏宁返还代为收取的租金3000元。本案受理费25元，由被告刘瀚钟负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一九年十二月二十三日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14317号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王文康，男，1986年11月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王文康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28056号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李洁，女，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市***********，公民身份号码430************766。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李洁拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李洁向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19946.02元、利息2087.96元、违约金990.93元、手续费48元，合计23072.91元（暂计2019年8月21日，从2019年8月22日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李洁向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李洁在起诉后有还款，明确截至2019年12月15日尚欠本金19945.82元、利息2429.49元、违约金990.93元、账单分期手续费48元，合计23414.24元。被告李洁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李洁。申请时间：2017年6月30日。信用卡卡号：625**********064。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。李洁有1笔账单分期未结清手续费，已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：李洁持卡消费未按时还款，截至2019年12月15日，尚欠信用卡透支本金19945.82元、利息2429.49元、违约金990.93元、账单分期手续费48元。本院认为，李洁在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洁持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、账单分期手续费、违约金。关于李洁欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且李洁没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由李洁承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向李洁主张权利。李洁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月15日的信用卡透支本金19945.82元、利息2429.49元、违约金990.93元、账单分期手续费48元及从2019年12月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.82元，减半收取计198.41元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李洁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  阮 铮黄慧珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢397号之一 申请执行人：林建，男，汉族，1977年5月4日出生，住绵阳市安县。 被执行人：李海，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴晓艳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人林建申请恢复执行本院作出的（2013）涪民初字第4508号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付19万元，从2012年11月25起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费4750元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。截至2019年12月30日，本院已执行到位案款13000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 中止（2013）涪民初字第4508号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆政宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5108号原告：杨卫雄，男，汉族，1961年5月23日出生，英德市人，住英德市峰光西路翡翠银湾C幢1002房，公民身份号码：440228196105233115。原告：杨嘉，男，汉族，1984年8月5日出生，英德市人，住英德市峰光西路翡翠银湾C幢1002房，公民身份号码：44188119840805141X。上述两原告委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。所在地：英德市峰光西路与云岭路交界处。法定代表人：黄广平。原告杨卫雄、杨嘉诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月30日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫雄、杨嘉的委托代理人刘文静到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫雄、杨嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行将英德市峰光西路（云岭路交界处）翡翠银湾C幢1002号房屋的不动产权证书办理到原告名下的义务，房价总计为335472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月27日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于英德市峰光西路（云岭路交界处）翡翠银湾小区C幢1002房，房屋总价335472元。2010年8月29原告支付30000元定金给被告，2010年8月31日原告向被告支付75472元首期款，另余款230000元办理银行按揭，并由银行直接转钱给了被告。另外，原告也交付了办理房屋产权证的相关办证费用共8368元给被告，由被告为原告办理涉案房屋的产权证。2011年被告交付涉案房屋给原告，之后，原告进行装修并入住。但被告因其自身原因，迟迟未履行其应尽的办理涉案不动产权证书到原告名下的义务，导致涉案房屋一直没能过户到原告名下。被告应继续履行办理涉案不动产权证书到原告名下的义务。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原告杨卫雄、杨嘉与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2010年9月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区C幢1002号房，建筑面积122.52平方米，房屋总价335472元。合同约定原告于2010年8月31日前付清房屋首期款105472元及于2010年9月30日前办理银行按揭支付房屋余款230000元，被告须在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，被告也依约于2011年将案涉房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定将房屋产权证办理到原告名下，案涉房屋目前的权属人仍为被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。本院认为：原告杨卫雄、杨嘉与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在房屋交付使用后180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告杨卫雄、杨嘉办理位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区C幢1002号房的房屋产权证。本案受理费为人民币3166.04元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月三日书记员  李明荃附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1548号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨跃龙，男，1991年3月12日出生，公民身份号码445************336，汉族，广东省揭西县人，无业，初中文化程度，住揭西县******委亭脚105之1号。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，12月5日被普宁市人民检察院取保候审，同月16日被普宁市人民法院取保候审。被告人李嘉林，男，1991年1月2日出生，公民身份号码445************315，汉族，广东省揭西县人，无业，初中文化程度，住揭西县*************。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，12月5日被普宁市人民检察院取保候审，同月16日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人杨跃龙、李嘉林犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨跃龙、李嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2014年5月31日0时多，被告人杨跃龙、李嘉林与同案人方贵炼、王沾能（均另案处理）经预谋后，王沾能驾驶车辆搭载方贵炼、李嘉林、杨跃龙等人到普宁市******“钦发大排档”附近，方贵炼、杨跃龙、李嘉林各持1支棒球棒下车对被害人方俊驹进行殴打，致方俊驹右尺骨中段骨折、右顶部头皮创伤及多处软组织挫擦伤。经广东省普宁市********鉴定，方俊驹所伤已构成轻伤二级。2019年8月20日，被告人李嘉林到公安机关投案自首。同年10月18日，杨跃龙归案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月1日，被告人杨跃龙、李嘉林一方与被害人方俊驹达成和解，取得了方俊驹的谅解。上述事实，被告人杨跃龙、李嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、通话记录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、和解协议书、谅解请求书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃龙、李嘉林与同案人持械非法损害他人身体，并致一人轻伤，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨跃龙、李嘉林所犯罪名成立。在杨跃龙、李嘉林共同实施的故意伤害中，杨跃龙、李嘉林均持械积极殴打被害人，两被告人作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。李嘉林能自动投案，并如实供述其罪行，系自首；杨跃龙归案后能如实供述其罪行，系坦白；且杨跃龙、李嘉林均能自愿认罪认罚，对两被告人依法予以从轻处罚。案发后杨跃龙、李嘉林一方与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且杨跃龙、李嘉林有悔罪表现，对两被告人均可依法宣告缓刑。公诉机关建议对杨跃龙判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑；判处李嘉林有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李嘉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。