江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5003号 原告：舒勇，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 被告：张春英，女，汉族，1972年2月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。 被告：叶启宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告舒勇与被告张春英、叶启宇执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔云亮、被告张春英委托诉讼代理人廖鹰及被告叶启宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告张春英所有的吉州区（房产证号：吉房权证吉州字第××号）、青原区三湾路文林苑*房产（房产证号：吉市房权青原字第××号）、青原区三湾路文林苑*房产（房产证号：吉市房权证青原字第××号）三套房屋系与被告叶启宇的夫妻共同财产，价值约300万元；2、请求依法撤销（2019）赣0802执异25号执行裁定书，恢复对两被告所有的吉州区（房产证号：吉房权证吉州字第××号）、青原区三湾路文林苑*房产（房产证号：吉市房权青原字第××号）、青原区三湾路文林苑Ａ栋06号房产（房产证号：吉市房权证青原字第××号）的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张春英、叶启宇民间借贷纠纷一案（2018赣0802民初3134号），原告依法申请法院查封了被告张春英名下的上列三套房屋：吉房权证吉州字第××号、吉市房权青原字第××号、吉市房权证青原字第××号。执行中，被告张春英以其不承担民事责任为由，要求法院中止案涉房屋的执行并解除查封。吉州区法院于2019年9月11日作出（2019）赣0802执异25号执行裁定，支持了张春英的请求。原告起诉，要求确认案涉三套房屋属于夫妻共同财产，至少属于被告叶启宇的50%的产权应当予以执行。 被告张春英辩称，（2018）赣0802民初3134号案件在诉讼中保全她名下的房产就是错误的；原告作为案件的申请执行人在执行异议之诉中无权提出确权请求，该诉请应当予以驳回；案涉房产属于她个人所有，原告可依法行使撤销权；案涉房屋登记为她单独所有系夫妻自愿约定，该约定远在原告与被告叶启宇等发生债权债务之前，没有损害原告的债权。 被告叶启宇辩称，他认可（2018）赣0802民初3134号民事判决书以及吉安市中级法院作出的（2019）赣08民终248号民事调解书，对张春英不承担责任的确认；案涉房屋系张春英个人财产，已经房管部门登记，他也提交了书面证明房产归张春英个人所有的材料；他与原告发生的债权债务在2014年，案涉房屋登记的时间远在2007年、2010年，登记行为与原告没有任何关联，不存在逃避债务行为。要求驳回原告诉讼请求。 原告提交的证据为：案涉房屋三套的房屋详细信息表，证明案涉房屋登记在张春英名下，但是与被告叶启宇夫妻共同财产。 被告张春英提交的证据为：1、张春英身份证，案涉房屋三套的房屋详细信息表，证明，购房契税发票，房屋买卖协议书，商品房买卖合同及其完税发票。证明案涉的三套房屋系张春英个人所有。2、郭友平的房屋详细信息表，证明原告申请执行的案件被执行人郭友平有财产可供执行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告张春英与被告叶启宇系夫妻关系。2005年9月15日，张春英在购买了青原区三湾路文林苑Ａ栋06、07号库房，2007年办理房产证，权证号分别为：吉市房权青原字第××号、吉市房权证青原字第××号。所有人登记为张春英个人所有。2010年8月5日，张春英购买别人二手房一套，位于吉州区。叶启宇出具证明，经夫妻双方约定，该房屋由张春英单独所有。，并提交房管部门备案。原告舒勇与被告叶启宇系朋友关系，叶启宇又与案外人郭友平系朋友关系。2014年，郭友平需要资金周转，叶启宇介绍舒勇借款300万元给郭友平。2015年6月11日，舒勇、叶启宇、郭友平达成债务转移协议：郭友平所负舒勇300万元的债务由叶启宇承担，由叶启宇向舒勇出具借条。后因叶启宇未还款，舒勇起诉叶启宇及其妻张春英。一审判决张春英承担责任。叶启宇提起上诉。经二审审理，郭友平作为第三人参加二审诉讼，并与舒勇达成调解协议并由二审法院制作（2019）赣08民终248号调解书：“确认舒勇对郭友平享有300万元债权；郭友平作出还款300万元的计划……；叶启宇对300万元承担担保责任，张春英不承担还款责任。在郭友平无财产可供执行的情况下，叶启宇承担还款责任……”。因郭友平没有按照调解书履行还款义务，舒勇申请法院强制执行郭友平，因未能执行，舒勇又申请要求执行叶启宇的财产。张春英向法院提出异议，要求撤销本院作出的诉讼财产保全之（2018）赣0802民初3134号民事裁定书、解除案涉三套房屋的查封。本院审查后，作出（2019）赣0802执异25号执行裁定书：中止对张春英的上述三套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人舒勇，在法定期限内提起执行异议之诉。另查，郭友平共有的房屋青原-00198263-2房产，坐落于青原区.8平方米）、103室（面积53.46平方米），目前尚未处置。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉可分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。本案系申请执行人执行异议之诉。申请执行人提起执行异议之诉，还应具备“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”。据“最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组”编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》书（下，P824页）：“案外人在提起执行异议之诉时，可一并对执行标的提起确认之诉。而申请执行人虽可以被执行人对执行标的享有权利为由请求继续执行，但不能代被执行人之位提出对执行标的进行确权的诉讼请求。”本案中，原告舒勇第一个诉讼请求即要求对张春英名下的房产进行确权，显然，原告该诉讼请求不符合执行异议之诉的法律规定。而且，被告叶启宇承担的是担保责任，根据执行依据即（2019）赣08民终248号调解书确认：在郭友平无财产可供执行的情况下，叶启宇承担还款责任……，郭友平目前还有财产没有处置。原告要求确认的案涉房产，物权登记的时间均在其与郭友平、叶启宇发生债务之前，物权所有人张春英已经生效法律文书确认不承担责任，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；该房产的查封也系诉讼中所实施保全措施，并非真正意义上的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告舒勇的诉请请求。 案件受理费30800元，由原告舒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  刘仁蓉 人民陪审员  区俊红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 琳 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条 申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起； 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，裁定判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回诉讼请求。