wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2676号 原告：林棠丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄香兰，女，1959年8月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄长兴，男，住邵武市。 原告林棠丽与被告黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棠丽、被告黄香兰及其委托代理人黄长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林棠丽诉称：2019年7月24日，黄香兰以急需用钱为由，向其借款45000元。同日，黄香兰向林棠丽出具等额借条一张，并同时约定于8月23日前全部还清。到期后，林棠丽要求黄香兰返还借款，但黄香兰都以各种理由推脱。林棠丽为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、黄香兰立即返还借款45000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄香兰承担。 被告黄香兰辩称，其是嫏嬛女子养生馆的理疗会员。2019年7月11日，嫏嬛女子养生馆店主郭珍告知黄香兰，邵武有一个名额，可以到北京总公司做免费的美容，就是脸上的皱纹、斑点全部去掉，年轻10岁，很多人都想去，只需要交2万元的押金。因为去之前要先预约专家、买车票、预定住宿等，所以要交押金，要我准备好钱。我到店上通过二维码付款到郭珍名下，郭珍拿一张2万元的押金协议给我签名，后又拿我身份证买了2019年7月20日上午的动车票，当天下午17时我俩就到了北京。2019年7月21日上午，郭珍带我到他们的美容公司，三个美女在我脸上七画八算说要23万元。当时一说到钱和在邵武说的免费美容有矛盾，我起身就走，不做了。后面郭珍劝我做一个5万元的小单，把2万元押金拿出来用，她再帮我借2万元，随后又在我手机上七点八点弄了1万元，共5万元。美容公司的人得知5万元根本不领情，把我们拒绝了。对于7月24日黄香兰建行卡上收到林棠丽的转账2万元，这是事实，我认了。对于其他资金，林棠丽没有给我，应予以驳回。 原告林棠丽围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证1、借条一份，拟证明黄香兰于2019年7月24日向林棠丽借款45000元的事实。 证2、银行交易明细，拟证明林棠丽通过银行转账20000元给黄香兰的事实。 被告质证认为，对于证1、证2的真实性没有异议，但该借条是其在北京做美容期间，郭珍让其写的，通过郭珍向林棠丽借款，其只收到了林棠丽银行转来的20000元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄香兰向本院提交以下证据： 证1、照片，拟证明黄香兰出具借条时系嫏嬛女子养生馆店主郭珍带其到北京做美容期间。 证2、微信转账记录，拟证明黄香兰因去北京做美容向郭珍支付押金20000元的事实。 证3、银行转账记录，拟证明其只收到林棠丽银行转款20000元的事实。 证4、录音，拟证明黄香兰因退还押金与嫏嬛女子养生馆店主郭珍产生纠纷，到邵武市矛盾纠纷中心做调解的事实。 林棠丽质证认为，上述证据与其无关。本院认为，上述证据可以证明黄香兰出具借条的时间系在北京做美容期间。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年7月20日，黄香兰在嫏嬛女子养生馆工作人员郭珍的陪同下到北京做美容。在此期间即2019年7月24日，黄香兰因做美容缺乏资金通过郭珍向林棠丽借款，并出具借条一份，上面载明：今借到林棠丽人民币肆万伍仟元整，于2019年8月23日前全部还清。林棠丽通过银行转账方式向黄香兰出借了20000元。后因林棠丽向黄香兰索要未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄香兰与林棠丽之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。林棠丽向黄香兰借款后，未按期履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点系借款金额，因民间借贷系实践性合同，林棠丽现有证据仅能证明其向黄香兰出借了20000元，对于其他的25000元，其称系出具借条之前现金出借的，但其与黄香兰并无亲戚朋友关系，只是顾客关系，其出借时未要求黄香兰出具借条不符合一般常理，且林棠丽对该25000元的出借过程、时间、地点等表述不清，未完成现金出借的高度盖然性的举证责任，故对于原告主张的现金出借25000元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄香兰应于本判决生效之日十日内归还原告林棠丽借款本金20000元，并支付从2019年9月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林棠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告林棠丽负担514元，被告黄香兰负担411。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23224号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：谢志明，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十八日书记员  陈玉汶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27066号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨兆登，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************814。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨兆登信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********3053，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70585.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息14651.57元、违约金8584.50元、分期手续费1957.03元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兆登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70585.78元、利息14651.57元、分期手续费1957.03元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由被告杨兆登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：梁达路，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县******信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3699号原告：许景，男，1957年3月15日出生，汉族，身份证号码440************015，住广东省茂名市电白区***********。被告：杨景潮，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证号码440************272，住广东省茂名市电白区*********。原告许景诉被告杨景潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景到庭参加诉讼，被告杨景潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币42000元及利息(利息按月利率2%计，从2014年10月9日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计至2019年9月9日利息为人民币50400元)共人民币92400元整；2、本案诉讼费由被告杨景潮承担。事实和理由：原被与被告系亲戚，2014年10月9日，被告因生意资金紧缺向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄42000元借给被告，被告出具借据一张，借据载明：本人杨景潮（男，电城镇沙北华长坡村人，身份证号码440************272)，由于生意资金紧缺，从许景手借到人民币肆万贰仟元（42,000元），利息每月1%。双方约定，本息在2016年10月1日前还清。逾期不还清，则所欠金额(包括前期利息）按每月2.5%计息，并追究相关法律责任。截止到2019年9月9日，被告既未向原告支付利息，也尚未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。原告许景为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告许景的身份证复印件，证明原告许景的诉讼主体适格；2、被告杨景潮的户口本，证明被告的诉讼主体适格；3、借据，证明原告与被告的债权债务关系及还款约定；4、（2019）粤0904民初3583号民事裁定书及该民事裁定书的法律文书生效确认书，证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告杨景潮未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：原告许景与被告杨景潮是亲戚，被告杨景潮因生意资金紧缺自2011年起向原告许景借款，共计借到原告42000元，被告杨景潮于2014年10月9日补写借据一份给原告收执，该借据的主要内容为：本人杨景潮（男，电城镇沙北华长坡村人，身份证号码440************272），由于生意资金紧缺，从许景手借到人民币42000元，利息每月1%。双方约定，本息在2016年10月1日前还清。逾期不还清，则所欠金额（包括前期利息）按每月2.5%计息，并追究相关法律责任。被告杨景潮在借款人处签名并按捺指印，见证人由汪忠辉和陈本明等签名。原告许景在庭审中确认被告借款后支付了借款利息5000元。该借款逾期后被告仍未清偿，原告遂诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨景潮借到原告许景42000元，有被告杨景潮向原告许景出具的借据证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。被告借到款后，仅支付利息5000元给原告，借款本金42000元未依约偿还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，被告杨景潮应偿还借款42000元及利息给原告。原告许景请求判令被告杨景潮偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许景另请求被告支付按月利率2%计算从2014年10月9日起至借款全部清偿之日止的利息，因原被告双方在借据中约定借款利息为月利率1%，借款期间为2014年10月9日至2016年10月1日，逾期利息按每月2.5%计算，被告杨景潮支付的利息5000元按月利率1%从2014年10月9日计起，已支付到2015年9月5日的利息，后续利息应从2015年9月6日计起。原被告双方在借据中约定借款期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告请求被告按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告请求按照月利率2%支付借款期限内的利息，由于原被告双方在借据中约定借期内的利息按月利率1%计算，且被告已支付借期内的利息至2015年9月5日，因此应由被告杨景潮按月利率1%支付剩余借款期内（即从2015年9月6日至2016年10月1日）的利息，按月利率2%支付逾期利息（即从2016年10月2日计至偿清借款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨景潮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许景借款本金42000元及利息（按月利率1%支付从2015年9月6日至2016年10月1日的利息，按月利率2%支付从2016年10月2日至偿清借款之日止的逾期利息）。二、驳回原告许景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告杨景潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一九年十二月二日书记员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7537号原告：王美惠，女，1962年7月5日出生，汉族，广东省深圳市福田区人,住广东省深圳市福田区************，公民身份号码610************648。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县***************。法定代表人：刘某1。原告王美惠与被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美惠的委托诉讼代理人庞蕾到庭参加诉讼，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21601元及利息（利息按年利率6%计算至清偿之日）。2、判令被告向原告支付因处理本案产生的律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月29日签订了《万科双月湾花园一期A1-A2栋租赁管理合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠东县*******************（以下简称租赁物），租赁物面积83.67平方米，租期10年，自2016年7月1日开始计算租金，2016年7月1日~2019年6月30日每月租金2100元，2019年7月1日起租金逐年递增。租赁合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告开始支付租金。被告最后一次付整月租金的时间2018年7月31日，根据双方签订的租赁合同第4.2.1条约定：“乙方于每月20日前将甲方上月应得的租金汇入甲方指定的银行账户”。故2018年7月31日付的租金是2018年6月的租金。自2018年7月1日到2018年9月3日这段时间租金期间被告没有按约支付租金。2018年9月3日，被告向原告支付1400元，之后再也没有支付租金。2019年3月10日，原告与被告签订《租赁管理合同终止协议书》，协议第四条第1项约定：“乙方于2019年7月31日前向甲方支付违约金人民币伍仟元，并付清2018年7月1日至2019年2月28日所欠的租金16800元，扣除电信机顶盒费199元，实际支付21601元”。《租赁管理合同终止协议书》签订后，被告却没有按照协议约定向原告支付21601元。根据《租赁管理合同终止协议书》第六条约定，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。故，原告特此向法院提起诉讼，要求被告按终止协议约定支付所欠的款项及利息，并承担原告因此所花去的律师费，请予以支持。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2016年7月1日签订《万科双月湾花园一期A1、A2栋租赁管理合同》，合同约定原告将标的物为广东省惠东县*************1栋****出租给被告，租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日。2019年3月10日，原告与被告签订《租赁管理合同终止协议书》，双方同意终止案涉《万科双月湾花园一期A1、A2栋租赁管理合同》，约定于2019年3月9日前被告返还房屋给原告，确认被告于2019年7月31日前向原告支付违约金5000元，并付清2018年7月1日至2019年2月28日所欠租金16800元，扣除电信机顶盒费用199元，剩余21601元。合同同时约定，违约方应承担守约方因处理协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费等一切损失。原告对上述款项经追讨未果，于2019年9月16日与广东扬鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东扬鼎律师事务所代理本案，律师费1000元已实际支出。原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案《租赁管理合同终止协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵守。根据《租赁管理合同终止协议书》约定，被告应当于2019年7月31日前支付原告拖欠的租金16800元，违约金5000元，扣除电信机顶盒费用199元，剩余21601元，现该期限已届满，被告未举证证明已履行了该项义务，原告诉请被告支付该欠款，理由充分，予以支持。原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，理由充分，予以支持。利息可从逾期付款之日2019年7月31日起计算至实际付清之日止。原告诉请律师费1000元，提交了《委托代理合同》、律师费发票为证，符合双方签订的《租赁管理合同终止协议书》约定，理由充分，予以支持。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付拖欠的费用21601元，并从2019年7月31日起至付清款日止按年利率6%计付的逾期付款利息给原告王美惠。二、被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付律师费1000元给原告王美惠。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.03元，由被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  卢燕芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7782号原告：沈文华，女，1962年11月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡慧敏，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告沈文华与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯向原告沈文华偿还借款本金100000元及资金占用利息（自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担律师代理费15000元。事实和理由：被告刘凯与原告沈文华之子段某是朋友关系。2019年6月12日，被告因家庭装修缺乏资金，通过段某向原告借款100000元，约定于2019年6月20日前归还，并出具《借条》一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至本院，望判如所请。被告刘凯辩称，其仅收到45000元，且并非借款，系赌博的筹码。2019年6月12日，其收到原告转账的100000元后向邓某转账55000元，系其应段某的要求所为，《借条》也系应段某的要求出具，其与邓某之间并无债权债务关系，本案因赌博引起，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘凯与原告沈文华之子段某系朋友关系。2019年6月12日，在澳门美高梅酒店，段某通过原告沈文华的银行卡向被告刘凯转账100000元，并让被告出具《借条》一份，载明：今借到沈文华100000元，用于家庭装修，2019年6月20日归还。同日，被告刘凯通过网上银行向在场的案外人邓某转账45000元、10000元。随后，邓某向段某转账50000元、5000元。出具《借条》后，被告至今未还款，经原告催要，被告撕毁借条，故原告诉至法院。2019年10月14日，原告为提起本次诉讼，授权段某与北京市京都（南京）律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定律师代理费15000元。在本庭组织的庭前会议中，被告刘凯提出涉案借款系赌资，但未能提供证据证明。本院要求原告就邓某收到被告转账的55000元转交给原告之子段某作出合理说明并提供证据，原告称其儿子段某与邓某之间存在债权债务关系，但原告仅提供了双方资金往来记录，未合理说明涉案款项交付的缘由。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、网上银行电子回单、微信转账记录、授权委托书、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、出入境记录查询单、录音等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，虽被告刘凯向原告沈文华出具了100000元的借条，但被告辩称，其实际只收到45000元，系原告之子段某让被告出具的100000元借条。从资金流向看，2019年6月12日，被告收到原告转账的100000元后，即向在场的邓某转账55000元，随后邓某向在场的原告之子段某转账55000元，原告及段某对此无法作出合理解释，且涉案款项交付发生在澳门美高梅酒店，原告及段某的行为涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪行为，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月四日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2257号原告：饶纪才，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************014。被告：黄志红，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************420。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。原告饶纪才诉被告黄志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告饶纪才于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告饶纪才的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶纪才撤回起诉。案件受理费494元，由原告饶纪才负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月十日书记员  张 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2468号之一 申请执行人：王志顺，男，1954年8月9日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人王志顺申请执行本院作出的（2019）川0703民初1642号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1642号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8645号 原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。 法定代表人：何守能。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 本院立案受理原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司与被告四川万能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费8031元，由原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  赵礼华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8075号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈超煜，男，1988年8月24日出生，汉族，住江门市新会区*********巷9号。公民身份号码440*****8******116。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈超煜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5418号原告：陈利（曾用名陈丽），女，汉族，1972年5月30日出生，现住河南省光山县。被告：陈良栋，男，汉族，1963年9月21日出生，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗先进，男，汉族，现住信阳市羊山新区，系被告陈良栋女婿。原告陈利诉被告陈良栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈良栋及其委托诉讼代理人罗先进未到庭。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月22日，被告人以“光山融通”名义向原告吸收存款20000元人民币，2017年12月27日已还款10000元人民币，2018年7月20日已还款2000元人民币，还欠款8000元人民币。被告以各种理由和借口不予偿还，并停机使得原告无法与其取得联系。因此，原告诉请光山县人民法院判决被告陈良栋偿还原告人民币8000元，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告借款20000元并出具借据一张。2017年12月27日被告陈良栋还款10000元，2018年7月20日还款2000元，还欠款8000元。上述事实有被告陈良栋向原告陈利出具的借据、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告陈利与被告陈良栋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陈良栋欠原告陈利借款8000元的事实，有被告陈良栋出具的借据予以证实。故原告陈利诉请被告陈良栋偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告陈良栋于本判决生效后十日内偿还原告陈利借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈良栋负担。本判决为终审判决。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月二十四日法官助理熊国梅书记员陈涛
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执796号 申请执行人：卢明威,男,汉族，生于1972年7月11日,住四川省盐亭县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司,住四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号 法定代表人：钟树林，系公司总经理。 本院在执行卢明威与四川思迈尔工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十日 书记员 计晟涵
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1215号原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂，住所地佛山市顺德区伦教常教新民宣美村四队。经营者田仁明。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，该局局长。委托代理人何嘉健，该局工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂于2019年11月14日以与案外人倪念勇达成调解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区伦教明仁旭木工机械厂负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  郭晓红人民陪审员  胡文生二〇一九年十二月二日书 记 员  罗盛权
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4751号 上诉人（原审原告）：冯登建，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖美军（曾用名廖锋），男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人冯登建因与被上诉人廖美军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯登建上诉请求：1.撤销一审判决，改判廖美军偿还借款20万元及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院将借款事实认定为合伙投资错误。1.冯登建提交了借条和筹款、交付借款的相关证据，足以认定借款事实，被上诉人廖美军称系合伙关系未提供证据证明。2.一审认定案涉借款是冯登建与案外人等合伙投资缺乏证据证明。3.廖美军借款20万元，与二人投资合伙做土石方工程，分属不同的事实，是不同的两个法律关系，一审将接待关系和合伙关系混淆错误。二、民间借贷可以有偿，也可以无偿，既可以是自有资金，也可以是借款人从他人借来的钱，法律并不禁止。一审因案涉借款无利息而怀疑借款的真实性错误。 被上诉人廖美军辩称，一、冯登建在上诉状中的身份信息和一审判决书中的身份信息不一致，因此上诉人主体资格不适格。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。1.该借条的真实情况是，冯登建和廖美军合伙做土石方工程，冯登建作为合伙人投资20万元。该20万元借条的出具时间与双方《土石方开挖合同》的签订时间是同一天，借条载明的款项为《土石方开挖合同》约定的冯登建的投资款具有高度盖然性。工程完工后，因冯登建一再向廖美军催要工程款，而发包方又未向廖美军支付工程款，廖美军就冯登建的20万元投资款及冯登建在施工中的零星开支向冯登建出具了21万元的欠条，但忘记收回案涉20万元借条。2.冯登建称投资4.8万元就结算工程款21万元，若工程利润如此之高，冯登建举债20万元无息借给廖美军不符合常理。3.案涉工程冯登建和廖美军共计投资75万元左右，实际施工时间40余天，工程的承包价款（除保证金）为90万元，冯登建仅出资4.8万元就获得16万多的分红款明显与事实不符，与常理相悖。 冯登建一审起诉请求：判令廖美军偿还借款本金20万元并支付利息。 原审查明，2015年10月30日，廖美军向冯登建出具借条，借条载明：今借到冯登建现金（200000.00元）贰拾万元整。注：此款作为塔水镇七里村土石方保证金所用。借款人：廖美军2015.10.30日。 另查明，本案20万元中，冯登建本人只有5万元，冯登建向案外人侯显锋借款10万元，向案外人李燕借款5万元，凑够20万元。对此，冯登建称，自己没有现金而以自己名义向另外两人举债15万元凑齐20万转借给廖美军，仅因为与廖美军是朋友关系，而无任何其他原因。冯登建称，当时廖美军借款时说人工湖土石方开挖工程需要资金，为此冯登建专程去现场考察，看到廖美军做人工湖开挖工程属实才借给其现金20万元。 另查明，2015年10月30日，冯登建、廖美军双方签订《土石方开挖合同》，廖美军将其承包的塔水镇七里村人工湖土石方开挖工程承包给冯登建，合同约定双方各占50%股份。工程仅持续1个月时间于2016年1月完工。结算后，廖美军应当向冯登建支付21万元，廖美军便向冯登建出具欠条一份。对于人工湖开挖工程投资及利润分配，冯登建称自己仅投资4.8万元，结算后利润是16万多，所以廖美军向其出具了21万元的欠条。 原审法院认为，本案争议焦点是讼争款项是借贷还是合伙投资。首先，冯登建所说廖美军需要资金向其借款20万元，冯登建本人仅有5万元，因为是朋友关系，冯登建便向另外两人借款15万元凑够20万元，再转借给廖美军而无任何其他原因，其说法难以让人理解和信服。其次，冯登建称廖美军借款是因为廖美军做工程需要资金，为了确认廖美军的说法，冯登建专程去绵阳考察廖美军所说的人工湖开挖工程，看到廖美军做人工湖开挖工程属实才向廖美军提供借款，其说法与事实不符。事实上，根据冯登建提供的证据可以认定人工湖开挖工程系冯登建与廖美军共同承包，并非廖美军一人承包。再者，廖美军称出具借条是因为有案外人侯显锋等合伙投资，担心合伙分不到利润，由廖美军向冯登建一人出具20万元的借条，冯登建向其他人出具借条，该说法综合借条内容等其他各种情况来看更具有可信度。综上，原审法院认定冯登建、廖美军之间存在合伙投资事实，而不存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回冯登建的诉讼请求。案件受理费3100元，由冯登建负担。 二审查明，冯登建向阆中市人民法院起诉请求：判令廖美军向其支付21万元欠款并按年利率24%支付利息。阆中市人民法院于2019年10月9日作出（2019）川1381民初4178号民事判决，判决：廖美军支付冯登建21万元，驳回冯登建的其他诉讼请求。该判决现已生效。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉20万元是借款还是投资款。2015年10月30日，冯登建与廖美军签订《土石方开挖合同》，约定二人合伙承建塔水镇七里村人工湖土石方开挖工程，同日，廖美军向冯登建出具案涉20万元借条，对前述事实，双方均无争议，本院予以确认。对于该借条载明的20万元，冯登建主张系借款理由不能成立。第一，廖美军与冯登建仅系朋友关系，冯登建在明知廖美军将20万元用于投资工程赚取利润的情形下，对外举债15万元，加上自己的5万元共计20万元无偿转借给廖美军，且不约定借款期限，不符合常理。第二，《土石方开挖合同》签订时间与借条出具时间为同一天，且借条载明“此款作为塔水镇七里村土石方保证金所用”，而案涉工程造价100万元左右，按照冯登建与廖美军在《土石方开挖合同》中关于双方各占50%股份的约定，冯登建应当投资50万元左右，因此该20万元系冯登建缴纳的合伙投资款具有高度盖然性。第三，除案涉20万元外，冯登建未提供证据证明向双方合伙承建的土石方开挖工程进行了投资。虽然冯登建主张投资4.8万元，但未提供证据证明，且廖美军亦予以否认。第四，案涉土石方开挖工程造价仅100万元左右，工期亦仅月余，冯登建称投资4.8万元就有16.2万元的利润不符合常理。综上，借条载明的20万元系合伙投资款具有高度盖然性，冯登建称20万元为借款的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由冯登建负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡沥文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初21051号原告：徐乐,女，2013年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************540。法定代理人：雷燕，女，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省赤水市**************，公民身份证号为522************429。系原告的母亲。法定代理人：徐松山，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份证号为341************559。系原告的父亲。被告：王丽媚，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为442************523。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告共计49491元（医疗费3071元、后续治疗费30000元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1720元、精神抚慰金10000元，交通费1000元）；二、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况2019年8月13日10时10分许，被告王丽媚无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着莲塘二巷从东往西行驶，至巷口时遇行人徐乐从右往左步行进入二巷，在此过程中，无号牌普通二轮摩托车右侧车身与徐乐身体接触碰撞，造成原告徐乐受伤的道路交通事故。肇事后，王丽媚驾驶无号牌普通二轮摩托车移离事故现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告王丽媚负事故的全部责任。受伤后，原告徐乐被送至东莞市**医院住院治疗，住院时间为2019年8月13日至2019年8月20日，住院7天。入院诊断为右膝部软组织割裂伤。出院医嘱：1.1周后伤口拆线，每2-3天换药一次；2.门诊随诊，不适随诊。诊断证明书记载：建议休息一个月，住院期间陪护一人。原告住院治疗及门诊治疗共产生医疗费3070.08元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险无号牌二轮摩托车无无（三）原告的损失和认定理由1.医疗费3070.08元。2.后续治疗费原告诉请后期需要治疗疤痕可能产生医疗费，但至庭审之日并未进行治疗，原告亦未能提交证据证明确需进行后续治疗及所需费用，故本院对该项请求不予支持，原告可在实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费700元。住院7天，按照100元/天的标准计算为700元。4.营养费酌定400元。原告的伤情虽未构成伤残，但其为幼儿，事故造成其右膝部一长约6.0cm的挫裂伤口，本院酌定给予400元营养费。5.护理费3000元。原告住院7天，按照150元/天的标准计算为1050元；出院后休息1个月，由其母亲进行照顾，但未提供护理人的工作情况及误工证明等证据，酌定按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算一个月为4855元。原告诉请3000元未超出上述范围，视为对自身权利的处分，本院予以支持。6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的年龄，事故造成的损害后果酌定。7.交通费600元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合其就医时间以及就医情况，本院予以支持600元。裁判理由、结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案中，被告王丽媚未依法为其车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例，亦由被告王丽媚承担全部赔偿责任。上述费用共计8770.08元，应由被告王丽媚赔偿给原告徐乐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丽媚自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8770.08元给原告徐乐；二、驳回原告徐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由原告徐乐负担427元，被告王丽媚负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执773号 被执行人：姜智伟，男，生于1974年8月7日，汉族，住河南省伊川县。 本院执行的责令姜智伟退赔一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川1702刑初92号刑事判决书，判决：姜智伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元；对查封的况华元、李姣的资产依法处理后折抵其借款，按达州市宏森非融资性担保有限公司的集资参与人的投资比例返还，不足部分及四川润昌非融资性担保有限公司部分责令被告人姜智伟退赔。本院刑事审判庭于2019年5月16日向本院移送执行。 经查，本案在达州市公安局达川区房屋。执行中，李姣愿意主动退还借款10万元，并于2019年12月6日将10万元转入本院案款专户。公安机关查封了况华元所有的位于达州市达川区四个商业用房及一个车库，上述房产办理了抵押登记，抵押权人成都福林行典当有限责任公司与况华元公证债权文书纠纷一案针对上述房屋向本院商情移送执行，抵押权人成都福林行典当有限责任公司承诺上述房屋拍卖后优先支付本案60万元，本院已将上述房屋处置权移送成都铁路运输法院。 本院于2019年5月16日、2019年12月30日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等。 本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈       刁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23466号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：覃江，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告覃江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********366）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃江立即向原告清偿信用卡欠款本金97903.35元、利息20697.49元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告覃江承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97903.35元、利息20697.49元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，由被告覃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1776号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吕亚军，男性，1986年10月2日出生，公民身份证号码513021198610021513，汉族，大学本科文化，在深圳市三六五国际物流有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区下梅林龙尾路文伟阁A座4B。因本案于2019年10月24日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1890号起诉书指控被告人吕亚军犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日2时5分许，被告人吕亚军酒后驾驶粤B3654W号小车准备回家，行驶至南山区北环大道深云立交路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕亚军血液酒精含量为88.04mg/100ml。                  本院意见              被告人吕亚军构成危险驾驶罪。被告人吕亚军具有醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人吕亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26564号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄万河，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县**************，公民身份号码452************316。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄万河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄万河向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金125492.9元及利息7871.96元、违约金5232元（暂计至2019年6月20日共计138596.86元），及从2019年6月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告黄万河拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行称被告黄万河在起诉后有还款，明确截至2019年11月15日尚欠信用卡透支本金125280元、利息16189.07元、违约金23588.53元，合计165057.6元。被告黄万河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄万河。申请时间：2014年12月3日。信用卡卡号：625**********035。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：黄万河持卡消费未按时还款，截至2019年11月15日，尚欠信用卡本金125280元、利息16189.07元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄万河达成一致协议。本院认为，黄万河在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄万河持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄万河应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄万河没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄万河就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄万河经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄万河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月15日的信用卡透支本金125280元、利息16189.07元以及从2019年11月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071.94元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担115.94元，被告黄万河负担2956元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10623号原告朱晴晴，女，1993年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。原告朱晴晴诉被告驻马店市清源农业开发有限公司（以下简称清源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晴晴的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告清源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晴晴诉称，2014年6月1日其与被告签订了土地租赁协议，其将承包的6亩土地承包给被告使用。2014年6月1日-2016年6月1日间的租金被告一直未支付，故诉至本院请求判令被告支付原告租赁费14700元。被告清源公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月1日，朱晴晴与清源公司签订了土地租赁协议书一份，该协议载明：朱晴晴将所属的6亩土地出租给清源公司，租赁期限为10年，从2014年6月1日至2024年6月1日，年租金每亩为1200元，年租赁费每年递增50元（注1500元封顶），如果附近租赁价格高于1500元随时更改。付款方式：每年4月30日至5月20日付清，如不付清土地附属物归村民所有等条款。合同签订后，被告未按约定向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金即14700元（1200元×6亩+1250元×6亩）未支付，后原告多次找被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告朱晴晴与被告清源公司签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告清源公司未按照合同约定交纳2014年-2016年的租金，已构成违约，现原告朱晴晴请求被告清源公司支付拖欠的租赁费14700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市清源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晴晴租赁费14700元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告驻马店市清源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 珂
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26072号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5992号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：李永兴，男，生于1971年10月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李永兴金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2383号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军，职务不详。 被执行人：张仕洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人张仕洪借款合同纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第271号执行证书，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行标的22872.22元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张仕洪名下银行存款予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人9835元，并对被执行人张仕洪名下中国建设银行股份有限公司成都中海锦城支行（账户62×××72_156_1）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第271号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年09月29日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8192号原告：王平，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：陈彦辉，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省武胜县万隆镇。二原告委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告王平、陈彦辉与被告重庆银翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宛雄英,被告的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、陈彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月4日签订的《银翔城·盛世豪庭商品房认购书》。2、判令被告退还银翔城·盛世豪庭购房定金2万元。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月4日签订《银翔城·盛世豪庭商品房认购书》原告欲购买被告开发销售的银翔城·盛世豪庭项目房屋，当日支付了2万元定金，在磋商签订正式合同的过程中，双方对合同条款达不成一致意见，鉴于被告严重损害了原告合法权益，故起诉。被告重庆银翔房地产开发有限公司辩称：被告无损害原告合法权益的行为，原告在签订认购书后，因单方原因未与被告签订正式合同，视为单方放弃购买，被告有权依据定金法则，对所收定金不予退还，请求驳回对被告的全部诉求。经审理查明：原告王平、陈彦辉与被告于2019年8月4日签订了《银翔城·盛世豪庭商品房认购书》，在认购书上记载：“乙方（原告）现决定认购甲方（被告）开发的银翔城·盛世豪庭房号为X号房屋。乙方在认购书签订时，一次性向甲方支付定金2万元。乙方签署本认购书后，即表示已认购该房屋，乙方同意已交定金作为履约定金，如放弃购买该房屋，或乙方不能按时履行本协议义务，甲方所收定金不再退还乙方。若乙方选择按揭付款的，乙方须在签订本认购书之日起7日内，即2019年8月11日前到银翔城营销中心签署《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《个人购房借款合同》并付清所有首付房款及相关税费。本认购书项下，买卖物业所未详尽设定之事项，无论销售面积、质量标准、交付时间、违约责任及其他，双方同意以将签署的《重庆市商品房买卖合同》为准。”原告王平、陈彦辉于当日向被告交纳了上述定金2万元。本院认为，原告王平、陈彦辉与被告签订的《银翔城·盛世豪庭商品房认购书》，内容为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的。在本案庭审过程中，原告王平、陈彦辉并未举示有效证据证明被告存在违约行为，原告王平、陈彦辉要求解除认购书之理由，不符合合同法定解除的情形，故本院对原告王平、陈彦辉要求解除《银翔城·盛世豪庭商品房认购书》、退还其定金2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王平、陈彦辉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王平、陈彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈美嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14103号原告：刘明，男，1975年12月21日生，汉族，住江阴市。被告：许涛，男，1996年11月2日生，汉族，住江阴市。原告刘明诉被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告经过朋友孙振耀介绍相识。2019年3月8日晚，被告以带女朋友外出旅游为由向其借款5000元，其中3000元系通过微信转账交付，2000元是以随身携带的现金交付，许涛出具了金额为5500元借条，其中500元系承诺给付的利息，并口头承诺一个月内归还。上述借款经他多次催要，许涛至今未归还。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。许涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。刘明围绕诉讼请求提交微信转账记录、借条等证据，并对借款时间、地点、交付、借条形成及金额组成情况进行了详细陈述，许涛未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认，并对许涛向刘明借款5000元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许涛向刘明借款5000元，未能及时归还，是引起诉讼的原因，应负返还责任。故对刘明的诉讼请求予以支持。刘明自愿放弃借款利息的诉请，系对自身权利的处分，不违反相应的法律规定，本院予以认可。许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘明借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘明已预交），由许涛负担，刘明同意由许涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1056号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄俊申，男，1990年11月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199011107052，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇田东山脚路东畔十二直巷5号。因本案于2019年6月26日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人黄俊申犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄俊申到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月份，被告人黄俊申向黄智远租用其位于汕头市潮阳区关埠镇田东村关金公路上的铺面准备做饮食生意，后一直没有经营。2018年3月份开始，被告人黄俊申通过网络购买了3台长稳牌燃油加油机放置在其铺内。随后，被告人黄俊申在关埠镇井美村中石油油库附近向油车司机购买燃油，并在没有申请相关营业执照的情况下，开始销售95号、92号汽油。至被公安机关抓获止，被告人黄俊申非法经营数额达20万元，从中牟利2万元。2019年6月26日下午4时许，公安机关查处被告人黄俊申开设的非法加油点，现场查获油罐5个、加油机3台、收款收据1本、燃料油1.06吨。经鉴定，现场查获的汽油为95号车用汽油，经估价，价值10038.2元。另查明，2019年12月11日，被告人黄俊申在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄俊申有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄俊申在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人黄浩杰、黄智远的证言及辨认笔录，证人黄壮观、黄伟创、黄程伟、秦伟的证言，被告人黄俊申原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，收据，证实材料，商品验收单，情况说明，地磅站数据单，铺面租赁协议，复函，检验报告，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊申无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄俊申犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄俊申归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄俊申犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人黄俊申违法所得二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  姚希尤人民陪审员  陈俊庆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17558号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈焕楚，男，1986年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈焕楚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132474.61元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4382.87元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4332.87元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16743号之一 申请执行人李伊男，女，汉族，1999年9月29日出生。住湖南省邵东县。 被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区建设街13号A栋3楼。 法定代表人林伟英。 申请执行人梁运娟与被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出并已生效的东劳人仲院寮步庭案字[2019]591号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金10540元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）执行人员到被执行人注册地调查，经核实未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄浩华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8359号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：蒋振雄，男，1992年9月2日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇梅阁南康一社3巷5号。公民身份号码440************712。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋振雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1684号之一 申请执行人：张大珍，女，生于1945年3月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐春雷，男，生于1981年3月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张大珍申请执行唐春雷民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初3013号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告唐春雷在本判决生效后15日内向原告张大珍偿还借款本金89600元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行张大珍申请执行唐春雷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日、2019年11月23日、2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人唐春雷纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12149、12050号之二 申请执行人:李周元,男,1986年2月20日出生,汉族,住址深圳市龙岗区。 被执行人:陈金叶,女,1969年5月26日出生,汉族,住址浙江省乐清市。 被执行人：王雷明,男,1967年7月9日出生,汉族,住址浙江省乐清市。 申请执行人李周元与被执行人陈金叶、王雷明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3038民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金叶、王雷明应履行支付人民币1500000元及利息、律师费114000元、受理费16306元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人王雷明名下车牌号码为粤xxxxxx的宝马牌车辆；已冻结被执行人王雷明持有的深圳市xxxxxx有限公司的80%股权，期限自2019年8月21日至2022年8月20日；已冻结被执行人陈金叶持有的深圳市中xxxxxx有限公司的20%股权和深圳xxxxxx有限公司的10%股权，期限自2019年8月21日至2022年8月20日。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈某玉，男，1988年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9456.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9456.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9456.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7476号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月2日签订《商品房买卖合同》（编号：20*******79），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**8以总价394400元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以630000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为520000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：20*******79）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**8房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以520000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为739246.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**8位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初382号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人盛州，男，1991年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人盛州犯变造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：2017年6月，为办理贷款用于偿还债务，被告人盛州与妻子张爱玲（另案处理）预谋，将其父亲盛某从章素英处购得的原建德市三都供销社（以下简称三都供销社）位于三都镇××号的集体用房（房产证号“建三字第××号”）登记至自己名下。为达上述目的，被告人盛州伙同张爱玲，先是将三都供销社与章素英签订的房产转让协议中受让方的名字篡改为被告人盛州，后又对从建德市人民法院调取的（2001）建执字第304号民事裁定书的内容进行变造，将原本属于三都供销社破产处置财产的三都镇××号房产从处置财产清单中移除。同年6月13日，被告人盛州及张爱玲持上述材料向建德市国土资源局不动产登记中心申请办理了房产证，后持该房产证向张国安抵押借款人民币150万元。得款后，张爱玲携款潜逃。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛州提供给不动产登记中心的建德市人民法院的（2001）建执字第304号民事裁定书中印有“建德市人民法院档案专用章”的印文不是盖印形成。被告人盛州归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人盛州具有如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛州有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人盛州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人盛州犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛州犯变造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛州到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛州犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕学青 二〇一九年十二月五日 书记员  许慧玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢维智，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人肖捷，部长。 再审申请人谢维智因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢维智申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持谢维智的全部诉讼请求。 本院经审查认为，谢维智向山东省财政厅申请公开山东省平度市某村的不动产征收情况，该信息不属于山东省财政厅履行职责过程中制作或获取的信息。故谢维智申请财政部履行复议职责，并无事实根据和法律依据。一、二审法院裁定驳回谢维智的起诉和上诉并无不当，应予支持。 综上，谢维智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢维智的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10668号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：杨海萍，女，1977年11月14日出生，汉族，住邳州市。被告：李新运，男，1977年12月11日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市盛达房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道青年西路2号。法定代表人：孙成群，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告杨海萍、李新运、邳州市盛达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11981号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：沙正瑞，男，1965年11月23日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：沙正元，男，1967年9月23日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张永乐、韩朝英、孔凡军、戴英涛、戴卫涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执恢81号吴化双、张世先（申请执行人）、陈杰（被执行人）：吴化双、张世先与陈杰其他案由一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴化双、张世先（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执恢81号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22195号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系该公司员工。被告：陈裕发，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************714。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈裕发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈裕发的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为764.8元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何序明二〇一九年十一月二十五日书记员  冯尧琨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842728268R，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海。 被执行人：王宁,男,汉族,1979年9月10日出生39,岁,汉族,住淮安区。 被执行人：朱洪梅,女,汉族,1979年5月12日出生40,岁,汉族,住淮安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1606号原告：吴锦珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告吴锦珍与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴锦珍到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8644.92元给原告；2.判令被告办理好郁南县**镇**小区**座**房地产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**镇**小区**座**房。合同签订后，原告依约支付购房款288164元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年3月19日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告吴锦珍围绕诉讼请求提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、房屋交楼书、房地产预告登记证明、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告吴锦珍与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定吴锦珍向鹏展公司购买郁南县**镇**小区**座**房屋，该房屋总价款为288164元，合同约定：已付首期款130164元；银行按揭158000元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，吴锦珍已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年2月24日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年3月19日，鹏展公司将涉案房屋交付给吴锦珍使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**镇**小区**座**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**镇**小区**座**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告吴锦珍与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于吴锦珍要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月19日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年3月14日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款288164元的3%支付违约金8644.92元（288164元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金8644.92元给原告吴锦珍；二、驳回原告吴锦珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。