wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23668号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************327。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计94037.40元，其中本金82451.13元、利息5980.26元、逾期还款违约金4565.39元、手续费1040.62元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年8月1日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金82451.13元、利息5980.26元、逾期还款违约金4565.39元、手续费1040.62元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月13日,被告尚欠本金82436.13元、利息10110.63元、逾期还款违约金4756.26元、手续费1040.62元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月13日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、庄嫄嫄于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82436.13元、利息10110.63元、手续费1040.62元，及以上述本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.94元,由庄嫄嫄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14847号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：杨运斌，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码************。被告：邱地长，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码************。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员吴柳莹、戴华英组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼，杨运斌、邱地长经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨运斌立即向凝睿公司归还垫付款32056.21元；2.判令杨运斌向凝睿公司支付利息3329.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令邱地长对杨运斌的上述债务承担共同还款责任；4.判令杨运斌、邱地长共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：杨运斌为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月3日，凝睿公司与杨运斌、邱地长签订了《履行担保服务合同》、合同约定，杨运斌向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为杨运斌按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定邱地长为杨运斌上述债务的共同债务人。合同9-3条约定如杨运斌未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，杨运斌应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月10日，杨运斌与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨运斌向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金58096元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨运斌分24期（一月一期）偿还，凝睿公司按约定为杨运斌的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，杨运斌违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年10月8日宣告杨运斌的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿杨运斌的全部债务。凝睿公司截至2018年11月20日代杨运斌向艮山支行清偿了32056.21元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两杨运斌直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。杨运斌、邱地长没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨运斌、邱地长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，凝睿公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、杨运斌（乙方）、邱地长（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（以下简称戊方）签订《履约担保服务合同》，约定因乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡，透支资金的金额为58096元，包含融资额52000元、担保服务费6096元。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人。丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年3月10日，中国工商银行杭州艮山支行与杨运斌签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定杨运斌因向凝睿公司购买车辆申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为58096元；透支资金分24期偿还；杨运斌需向银行支付手续费3776.24元，手续费亦分24期支付。2018年10月8日，因杨运斌未按上述合同约定支付每月款项，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主张因杨运斌累计11期未能全额偿还透支资金，按照合同约定宣布分期付款合同提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2019年3月11日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认凝睿公司于2018年7月25日为杨运斌代偿13884.26元、2018年11月20日代偿18171.95元，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经全部清偿。本院认为，《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。凝睿公司提交的证据充分证明其已经为杨运斌向中国工商银行杭州艮山支行代偿32056.21元，清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。根据《履约担保服务合同》的约定，杨运斌、邱地长应当共同向凝睿公司归还代偿款项32056.21元，并自代偿之日起支付资金占用费。对于资金占用费，合同约定按日千分之一计算，现凝睿公司在诉讼中自行调整按日利率万分之六计算资金占用费，是其对自身权利的处分，利率标准亦没有违反法律规定，本院予以支持。杨运斌、邱地长经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨运斌、邱地长应于本判决生效后十日内归还代偿款项32056.21元予浙江凝睿汽车销售服务有限公司；二、杨运斌、邱地长应于本判决生效后十日内支付以13884.26元为本金自2018年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的资金占用费及以18171.95元为本金自2018年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的资金占用费予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.64元（凝睿公司已预交），由杨运斌、邱地长负担，其应与上述判项确定的债务一并迳付凝睿公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  吴柳莹人民陪审员  戴华英二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27890号原告：邓禹亮，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南第二拖拉机厂214号，公民身份号码440************517。被告：广东展卓科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢朝阳工业区自编11号，统一社会信用代码914**********495X3。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李志杨，男，系该公司工作人员。上列原告邓禹亮与被告广东展卓科技有限公司确认劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（1）于2019年2月18日作出佛南劳人仲案字[2019]358号仲裁调解书：一、被申请人一次性支付申请人4500元作为工资、二倍工资及赔偿金等待遇，双方解除劳动关系，并终结社会保险关系；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、上述款项于2019年2月24日前支付予申请人，若未能按时支付，则申请人可向人民法院申请强制执行。（2）于同年10月23日出具佛南劳人仲不字[2019]699号不予受理通知书：因申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围。2.原告的工作时间。原告于2018年10月24日入职，同年12月23日没有上班，被告于同年12月24日收到原告的辞职信。庭审中，被告对此没有异议。3.原告的诉讼请求。原告不服佛南劳人仲不字[2019]699号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告2018年10月24日至2018年12月24日存在劳动关系。（2）确认原告2018年10月、11月、12月平均工资4500元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告企业机读资料；3.计件工资核算单、工资袋、支出证明单；4.仲裁调解书、不予受理通知书。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交了如下证据：1.电子回单；2.仲裁调解书。经质证，原告对被告提交的证据1的无异议，确认已收到被告支付的4500元。对证据2无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间劳动关系存续期间问题。原告主张于2018年10月24日至2018年12月24日与被告存在劳动关系，被告对此没有异议，本院对此予以确认。关于确认工资数额问题。确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认原告2018年10月至12月的月平均工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形。故原告主张确认的对象缺乏妥当性，不属于人民法院裁判确认的范围，不适宜在本院的民事判决内容中直接作出确认。本院对原告的该项请求不作处理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认邓禹亮与广东展卓科技有限公司在2018年10月24日至2018年12月24日期间存在劳动关系；二、驳回邓禹亮其他诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十二月十二日书记员  袁筱婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4202号 本院在执行申请执行人江文与被执行人沈先胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人支付5000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初47号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人刘仁启，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住博乐市。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘仁启犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人刘仁启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日23时10分许，被告人刘仁启酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通轿车行驶至第五师八十九团向东两百米处时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘仁启静脉血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘仁启到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘仁启的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人刘仁启判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈付玲 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4880号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄福挂，男，1975年7月5日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************213，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县******足康屯33-2号，因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4937号起诉书指控被告人黄福挂犯赌博罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，黄福挂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月起，被告人黄福挂在其经营的佛山市南海区**************方便士多店内做庄家，非法接受他人投注香港“六合彩”约42期，接受投注额约37800元。2019年8月29日晚，黄福挂在上址接受24人投注香港“六合彩”，投注金额1487元，被民警当场抓获，民警在上址当场查获黄福挂用于接受六合彩投注的明细表2张、磅码单26张、空白磅码单3本、二联收据5张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄福挂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；黄福挂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。黄福挂认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄福挂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福挂赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄福挂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。黄福挂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄福挂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初236号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人应召地，女，1969年10月1日出生于福建省南平市，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被五河县公安局取保候审。于2019年12月6日被本院取保候审。法定代理人罗某1，男，1963年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县，系应召地丈夫。辩护人李学斌、孙全，五河县法律援助中心律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人应召地犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人应召地、法定代理人罗某1及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李学斌、孙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年10月，被告人应召地偷盗钥匙进入五河县小圩镇凤凰村261号罗某2家中，将卧室内的8000元现金盗走。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，应召地患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。2018年10月29日，被告人应召地由其家人带至五河县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人应召地的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、照片、被盗现场视频、归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、领条司法鉴定意见书等证据。被告人应召地对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人应召地系限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚；2、被告人自愿认罪，也可从轻处罚；3、被告人退还了被害人的损失，取得了谅解，也可酌定从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人应召地偷盗钥匙进入五河县小圩镇凤凰村261号罗某2家中，将卧室内的8000元现金盗走。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，应召地患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。2018年10月29日，被告人应召地由其家人带至五河县公安局接受讯问。案发后，被告人亲属退出8000元给被害人罗某2，被害人对被告人应召地的行为表示谅解。上述事实，被告人应召地在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应召地在公安机关的供述、被害人罗某2的陈述、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被盗现场视频、出具的被告人应召地的户籍证明、归案经过、前科证明、协议书、领条、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应召地以非法占有为目的，采用秘密手段，进入他人住宅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人应召地案发后主动到案，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，其亲属为其退出了全部赃款，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；犯罪时“患精神分裂症”，系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人应召地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  杨东风人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅江县人民法院             刑事判决书             （刑事速裁用）             （2019）川3325刑初42号                               公诉机关                       四川省雅江县人民检察院                                           被告人             基本             情况                       姓名                       洛让三珠                       性别                       男                       民族                       藏族                               出生             日期                                   1974年9月8日                       住址                       四川省康定市                               强制             措施                       2019年4月15日被雅江县公安局刑事拘留，2019年4月24日被雅江县公安局执行逮捕。                               犯罪             前科                       无                               指控意见                       公诉机关以雅检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人洛让三珠犯盗窃罪，提请本院依法判处。                               量刑建议                       拘役三至六个月，使用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人洛让三珠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               本院认为                       被告人洛让三珠的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，未给被害人造成经济损失，从轻处罚。                               判决结果                       被告人洛让三珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决之日起计算）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十条。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 次仁扎西                         二〇一九年十二月二十六日                         书记员 洛绒邓珠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司员工。被告：付瑛新，男，1986年3月4日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行（以下简称农业银行）与被告付瑛新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。被告付瑛新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告付瑛新立即偿还原告信用卡欠款594.24元及相应的利息。事实与理由：被告于2014年3月19日通过农行网上银行向原告申领的农行金穗QQ联名卡，并签订中国农业银行金穗贷Id卡领用合约及章程：1．被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2．被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截至2019年3月20日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币594.24元（其中欠本金451.29元、利息114.21元、逾期还款违约金28.74元）；被告承担本案的诉讼费用。被告付瑛新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告付瑛新于2014年4月17日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1．被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2．被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用（详见合约内容）；3．贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合同履行后，截至2019年12月5日，被告付瑛新至今尚欠667.36元（本金451.29元，利息187.33元，逾期违约金28.74元）未还。本院认为，原告农业银行与被告付瑛新之间形成信用卡合同法律关系，被告付瑛新应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告付瑛新并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。农业银行要求付瑛新偿还欠款667.36元，并以本金451.29元为基数从2019年12月6日起按照日万分之五给付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付瑛新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行667.36元，并以本金451.29元为基数从2019年12月6日起至清偿之日止按照日万分之五给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付瑛新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十一日法官助理李戈书记员吕惠
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保228号 申请人：温州东田制版有限公司，统一社会信用代码91330327587786160K，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道126号A幢。 法定代表人：方蔡粉。 委托代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。 被申请人：深圳市国匠数控科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EF0QT35,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗华荆路安宏基产业园（羊台山园区）1栋101。 法定代表人：刘丽。 申请人温州东田制版有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市国匠数控科技有限公司在民生银行深圳宝安支行69×××55账户中的存款110万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市国匠数控科技有限公司在民生银行深圳宝安支行69×××55账户中的存款110万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由温州东田制版有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 缪小美
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5916号原告：周付钱，男，汉族，1970年11月25日出生，住漯河市郾城区。被告：万学强，男，汉族，1963年9月28日出生，住漯河市郾城区。被告：刘爱英，女，汉族，1965年10月28日出生，住漯河市召陵区。原告周付钱诉被告万学强、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周付钱于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周付钱自愿撤回对被告万学强、刘爱英的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周付钱自愿撤回对被告万学强、刘爱英的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周付钱负担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三十日书记员  闫 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20905号原告：何伟高，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：熊焕庭，住广东省阳山县。本院于2019年8月22日受理原告何伟高与被告熊焕庭租赁合同纠纷一案。2019年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟高撤回起诉。案件受理费2271.54元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1135.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十二月四日书记员  程学斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4127号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：张艺瀚，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告张艺瀚、熊涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  邬兴春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4125号原告：任文杰，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：殷锦隆，男，1957年11月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：殷金发，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。二被告共同委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁利峰，男，1980年8月9日，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。原告任文杰与被告殷锦隆、殷金发、袁利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文杰、被告殷锦隆、殷金发共同委托诉讼代理人曹长安、被告袁利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金100000元、利息60000元，合计160000元（系原告当庭变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，三被告共同向原告借款，同日，三被告向原告出具一张借条，载明：“今借到任文杰现金五十万元整，月息1.5%，计7500元整，每月一付”。此后，三被告陆续还款，截止2016年3月23日，三被告偿还10万元，下欠40万元，并重新出具一张借条，约定利息为月息6000元，后原告多次催款，三被告陆续偿还，仍然下欠十几万元未予清偿。为此，原告诉至法院，望判如所请。殷锦隆、殷金发辩称，1.借据是真实的，但是借款全部打入袁利峰帐户，殷锦隆、殷金发并没有收到借款，还款也是通过袁利峰进行的。2.涉案款项最后一笔还款大约在2017年7月，在恒申洗煤厂办公室，袁利峰通过他的笔记本电脑给原告打了最后一笔还款，袁利峰对殷锦隆说原告的借款本息已全部还清，然后殷锦隆给原告打了电话，原告说钱收到了，但是他在东胜，回头借条与袁利峰处理掉，涉案借款基本事实就是这样。因此，二被告认为涉案借款已全部还清，原告持有的现有借条再行起诉，违背了诚信原则，请法院依法查明事实。袁利峰答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认定如下：2014年6月23日借条一张，2016年3月23日借条一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实三被告向原告借款，并向原告出具借条等相关事实，本院予以确认。对被告殷锦隆、殷金发提交的证据认定如下：2019年12月4日情况说明一份，系殷锦隆单方出具，原告对此不予认可，被告袁利峰没有认可借款已经还清的事实，而且该证据没有其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告殷锦隆、殷金发、袁利峰向原告任文杰借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到任文杰现金伍拾万元整（￥500000元）（注：月息1.5%，计柒仟伍佰元整，每月一付）。借条出具后，三被告向原告偿还了部分借款本息。2016年3月23日，三被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到任文杰现金肆拾万元整（￥400000）（月息陆仟元整）。同时，袁利峰还在2014年6月23日借条上书写“15年6月26日还款10万，下欠40万元，利息付至15.4.23号”。上述借条出具后，三被告陆续向原告偿还借款本金30万元，并偿还部分借款利息。剩余借款本金10万元未付。原告向三被告索要该笔款项未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告陆续向原告偿还借款本息，但截止原告起诉前，仍欠付借款本金10万元，故原告主张三被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息60000元的诉讼请求，虽然涉案借条中有明确的利息约定，但借条出具后，三被告陆续向原告偿还了部分利息，而且三被告出具2016年3月23日借条后，原告对三被告已经偿还的利息数额不能明确，原告自述利息的计算方式为：按照月息1.5%，以借款本金50万元为基数，计算2014年6月23日至2017年，具体时间记不清，但是该利息的计算方式与2014年6月23日借条中载明的“……利息付至15.4.23号”相互矛盾，原告关于利息的计算方式不符合客观实际，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告殷锦隆、殷金发辩称涉案借款本息已结清，但其提供的证据不能证实其抗辩主张，故本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告殷锦隆、殷金发、袁利峰向原告任文杰偿还借款本金100000元，于本判决生效后五日内付清；驳回原告任文杰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告任文杰负担762元，由被告殷锦隆、殷金发、袁利峰负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一九年十二月二十四日书记员 田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执31号救助申请人：胡雨琴，女，1987年08月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。救助申请人胡雨琴以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡雨琴称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助2454元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特763号《民事裁定书》，确认胡雨琴与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付胡雨琴工资7569元（已履行完毕），剩余工资2454元于2019年7月1日前付清。后胡雨琴向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4984号，执行标的额为2454元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4984号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，胡雨琴被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现岳西县店前镇白鹿村村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡雨琴司法救助2454元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终357号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱大秀，女，汉族，1962年12月3日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月22日被霍邱县公安局取保候审，2019年1月3日被霍邱县人民检察院取保候审，2019年6月27日被霍邱县人民法院取保候审，2019年8月13日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱大秀犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）皖1522刑初276号刑事判决,认定被告人朱大秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人朱大秀不服，上诉主要提出，原判认定的部分事实不正确，韩长江修路距离其住房太近，影响家庭生产生活；从储某某家换来的地被韩某某占用，没有得到赔偿，自己家的树被韩某某砍伐，也没有得到赔偿；自己不懂法，加上儿子突然去世，遭受重创，钻牛角尖，不知道用法律途径解决问题，无意触碰法律，请求宽容，且2017年12月被取保候审后，自己已认识到错误，没有再拦路，自己有精神等疾病，家中还有一12岁女儿需要照顾，希望帮助其查清事实的来龙去脉，还其公道。辩护人主要提出，一审判决认定部分事实不清，证据不足，本案系多种因素引发，并非“修路破坏风水”这一单一原因，韩长江具有严重过错，对本案的发生、矛盾的激化具有一定的责任。本案发生在邻里之间，双方之前并无矛盾，案发事出多因，建议对朱大秀适用缓刑。六安市人民检察院认为，为有效调和化解社会矛盾，减少信访隐患，实现办案的法律效果和社会效果统一，建议将该案发回原审人民法院，结合全案实际情况，在有效调解的基础上依法妥善处置。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初276号刑事判决； 二、发回霍邱县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理毛志强 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23825号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓国良，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省英德市*******委会大樟坝组，公民身份号码441************316。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16321.37元（暂计至2019年8月7日的本金为14638.97元、利息1095.24元、违约金564.66元、分期手续费22.50元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2013年4月12日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金14638.97元、利息1095.24元、违约金564.66元、分期手续费22.50元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、邓国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14638.97元、利息1095.24元、手续费22.50元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.03元，由邓国良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初188号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗忠敏，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被德保县公安局刑事拘留，同年11月6日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人罗忠敏犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1500元。 辩护意见被告人罗忠敏对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年3月某晚，被告人罗忠敏到德保县马隘镇百矿集团临时宿舍区盗窃覃剑锋一辆二轮电动车的5个电瓶；2019年6月5日晚，被告人罗忠敏到德保县城关镇鑫都花园小区盗窃罗世环一辆二轮电动车的5个电瓶；2019年6月10日晚，被告人罗忠敏到德保县城关镇鑫都花园小区盗窃黄善贤一辆二轮电动车的5个电瓶。被告人罗忠敏三次盗窃电动车电瓶，每次盗窃得逞后均将电瓶卖给德保县顺达汽车修理厂斜对面的零光伟废旧收购店，共得币660元。 2、2019年6月某晚，被告人罗忠敏到德保县马隘镇百矿集团厂区工地盗窃已经切割成短条的310斤钢筋，后将盗得的钢筋用电动车运到德保县城关镇西读村上塑屯头附近，卖给刘少军废旧收购店，得赃款310元人民币。 本院意见被告人罗忠敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗忠敏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗忠敏有犯罪前科，本院酌情从重处罚。 判决主文被告人罗忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或交通工具上盗窃取他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18597号原告：杨德兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20389元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益6660元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金67908元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金20144.86元[67908元×（10386天-20年天数7305天）÷10386天]及物业管理按金889.95元[3000元×（10386天-20年天数7305天）÷10386天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨德兰与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年8月26日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金21034.81元，并以21034.81元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告杨德兰；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6660元，并以6660元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告杨德兰；四、驳回原告杨德兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275.62元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担250.62元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告杨德兰已预交的受理费275.62元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告杨德兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初784号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终198号 上诉人（原审原告）四川南充新兴外贸进出口有限公司，住所地：南充市顺庆区工商和质量技术监督局内。 法定代表人宋永太，董事长。 委托代理人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南充市税务局稽查局，住所地：南充市顺庆区金泉路151号。 法定代表人周卫东，局长。 出庭负责人尹多，该局副局长。 委托代理人石刚，该局工作人员。 委托代理人陈柏燃，该局工作人员。 上诉人四川南充新兴外贸进出口有限公司（以下简称新兴外贸公司）因与被上诉人国家税务总局南充市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）税务行政征收一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审查明，新兴外贸公司因不服市税务局稽查局税务行政征收于2019年4月10日提起行政诉讼，请求判令撤销被告南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》，其所持事实与理由与本案基本相同。高坪区人民法院立案受理后,编立案号为（2019）川1303行初87号。经公开审理，于2019年7月26日作出（2019）川1303行初87号行政裁定书，认为新兴外贸公司对市税务局稽查局追缴税款、不予退税等的决定不服，属于纳税争议，对该争议新兴外贸公司依法应先行申请行政复议，只有在不服行政复议决定的情况下，才可以向人民法院起诉。新兴外贸公司在未申请行政复议的情况下迳直提起行政诉讼，违反了法律法规关于行政复议前置的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回新兴外贸公司的起诉。该裁定书已生效。 另查，新兴外贸公司以其对前述《税务处理决定书》不服，于2019年8月13日向国家税务总局四川省税务局提出了行政复议申请。该局于2019年8月21日作出川税复不受字［2019］2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人提出的行政复议申请已经超过法定申请期限，根据行政复议法第十七条等的规定，决定不予受理。决定书中载明“如申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”。 一审认为，在（2019）川1303行初87号及本案中新兴外贸公司所持的事实及理由基本相同。前案中新兴外贸公司请求撤销南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》，高坪法院以该争议未经行政复议程序裁定驳回起诉。其后新兴外贸公司虽然申请行政复议，但复议机关决定不予受理，新兴外贸公司再次起诉市税务局稽查局原行政行为，请求确认南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》无效，与前诉构成事实上的重复起诉，浪费司法资源，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回四川南充新兴外贸进出口有限公司的起诉。四川南充新兴外贸进出口有限公司预交了案件受理费五十元，在裁定生效后退还。 上诉人新兴外贸公司上诉称，其在本案中提起的行政诉讼与（2019）川1303行初87号案件，不构成重复起诉。87号案件，高坪区法院驳回起诉的理由是上诉人未依法先申请行政复议。之后，上诉人依法向国家税务总局四川省税务局提出行政复议，省税务局作出的复议决定载明：上诉人在收到决定书15日内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人以新的事实和理由向高坪区法院提起行政诉讼，且诉讼请求由原来的撤销之诉变更为确认无效之诉。 上诉人已经申请行政复议，无论复议机关是否受理，复议机关已作出复议决定，上诉人就完成了复议前置程序，人民法院应当依法立案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定，本案发生了新的事实，一审认定系重复起诉错误。且被上诉人作出的处理决定中也告知了上诉人诉权。 综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人市税务局稽查局答辩称，上诉人对被上诉人作出的处理决定申请行政复议，复议机关不予受理，上诉人失去起诉被上诉人的前提条件。上诉人又以同一事实和理由再次提起诉讼系重复起诉，一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人针对被上诉人作出的南市税稽处[2017]23号《税务处理决定》曾向高坪区人民法院提起诉讼，高坪区人民法院认为上诉人不服被上诉人作出的《税务处理决定》属于纳税争议，应当依法先行申请行政复议，故驳回了上诉人的要求撤销该处理决定的起诉。现上诉人以同一事实和理由再次针对被上诉人作出的该行政行为提起诉讼，系重复起诉。上诉人称，被上诉人作出的《税务处理决定》属于行政处罚，不是纳税争议，不应适用复议前置程序。因高坪区人民法院作出的（2019）川1303行初87号行政裁定认定案涉追缴税款、不予退税系纳税争议，该裁定已经发生法律效力，若上诉人对该认定不服，可通过其他途径救济。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  石 炜 审 判 员  庄 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3317号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：田东，男，1978年5月27日出生，户籍地山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金224641.63元、利息22610.96元、罚息4412.91元、复利2045.78元（罚息、复利暂计算至2019年1月7日）以及247252.59元（本金224641.63元+利息22610.96）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的沃尔沃牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017052600002193号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年6月20日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告自2018年6月20日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金224641.63元、利息22610.96元、罚息4412.91元、复利2045.78元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告田东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田东于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金224641.63元、利息22610.96元、罚息4412.91元、复利2045.78元（罚息、复利暂计算至2019年1月7日）以及247252.59元（本金224641.63元+利息22610.96）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告田东于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告田东名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的沃尔沃牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告田东负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告田东于本判决生效之日起10日内迳付给其5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1298号申请执行人:陈某，男，1973年9月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：许某，女，1977年2月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陈某与许某离婚纠纷一案中。经查，被执行人许某名下无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年11月27日向被执行人许某发出限制高消费令、于2019年12月2日调取被执行人许某的住房公积金及房产信息；于2019年12月18日划拨被执行人许某名下存款588元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十四日书记员 胡冬雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28053号原告：佛山市南海日东加油站有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：南京天膜科技股份有限公司，住所地南京市江北新区高新区。法定代表人：韩某1。本院于2019年11月15日受理了上列原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月9日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海日东加油站有限公司撤回起诉。案件受理费4231.20元，减半收取2115.60元，财产保全费1502.80元，合共3618.40元（佛山市南海日东加油站有限公司已预交），由佛山市南海日东加油站有限公司负担。审判员  莫文华二〇一九年十二月十日书记员  黄泳欣
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初200号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人马某自1996年开始习练“法轮功”。2019年1月至5月，马某先后在静宁县城及周边张贴“法轮功”小标语20多张，投放“法轮功”宣传资料100余份。2019年6月17日，马某在李店街道张贴“法轮功”小标语时，当地群众报警后即被抓获，从其身上搜查到尚未张贴的“法轮功”小标语2张、加盖宣扬“法轮功”字迹的人民币4张。后公安机关在其住处搜查到加盖宣扬“法轮功”字迹的人民币156张，“法轮功”宣传单、图片、小标语584张，书籍、刊物412本（册），光盘108张，U盘45个，录音带28盒，录像带6盒，标识、标志物坠件25个，手机2部，印模3个、印色1瓶，“李洪志”相框1个。指控马某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其系犯罪预备，可减轻处罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑。被告人马某认罪认罚。经审理查明，被告人马某自1996年开始习练“法轮功”，1999年国家取缔“法轮功”邪教组织后，马某继续习练并宣传“法轮功”。2019年1月至5月，马某先后在静宁县城及周边的电线杆、路灯杆张贴“法轮功”小标语20多张，向家属楼门口、自行车栏内投放“法轮功”宣传资料100余份。2019年6月17日，马某在李店街道路灯杆张贴“法轮功”小标语时被当地群众发现后报警，当日即被抓获，从李店街道路灯杆上查找到其张贴的“法轮功”小标语6张，从马某身上搜查到尚未张贴的小标语2张、加盖宣扬“法轮功”字迹的人民币4张（面值为20元）。破案后，从被告人马某住处查获并扣押加盖宣扬“法轮功”字迹的人民币156张，“法轮功”宣传单、图片、小标语584张，《转法轮》、《明慧周刊》等书籍、刊物412本（册），光盘108张，U盘45个，录音带28盒，录像带6盒，“法轮功”标识、标志物坠件25个，手机2部，制作“法轮功”宣传标语的印模3个、印色1瓶，“李洪志”相框1个，录像机1台、遥控器1个、播放器1台、收录机1台。上述物品随案移送。上述事实，有公诉机关当庭提供的物证宣传资料等，受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案情况说明，悔过书，证人白某、靳某、张某、李某1、李某2、刘某2证言，勘查、检查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，电子数据勘查取证工作记录，被告人马某的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某在国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍然持有“法轮功”邪教宣传品准备传播，并已张贴和投放部分宣传标语、传单，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立。因马某持有的大部分邪教宣传品尚未传播，属犯罪预备，可减轻处罚；马某在案发后如实供述作案事实，认罪认罚，可从轻处罚。随案移送物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（二）的规定，判决如下：一、被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送物品（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○一九年十二月二十四日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4368号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙江山，男，1989年12月1日出生于四川省达州市达川区，公民身份号码513************439，汉族，初中文化，无固定职业，住达县**************。2009年6月12日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月**日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4372号起诉书指控被告人孙江山犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，孙江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月12日，被告人孙江山在佛山市南海区************出租屋门口盗窃了一辆红色鬼火牌女装摩托车，后以400元销赃。2.同月15日，被告人孙江山在南海区里水镇洲村市场真实惠超市旁边一空地，盗窃了一辆蓝色五羊牌三轮摩托车，后以1300元销赃。3.同月16日，被告人孙江山在南海区里水镇胜利中庄同乐坊三巷3号出租屋门口盗窃了一辆白色鬼火牌摩托车，后以300元销赃。4.同日，被告人孙江山在南海区里水镇草场蟹坑村上约竹园新街七巷9号出租屋一楼的车库盗窃了一辆蓝色女装摩托车，后以400元销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙江山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙江山认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙江山一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人孙江山在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙江山盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙江山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙江山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙江山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审248号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4126号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：刘亚东，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨玉莹，女，1992年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘亚东、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 冕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1285号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄生旭，男，1999年6月26日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，住华蓥市。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人黄生旭犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黄生旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月9日6时40分许，被告人黄生旭在本区丰门街道鞋都三期展鹏网吧内，趁被害人周某在x号机位上睡着之机，窃取周某放在身前电脑桌面上的黑色ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币1150元）。 案发后，上述被窃手机被追回并发还给被害人。 本院认为：被告人黄生旭以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人黄生旭具有坦白情节，且认罪认罚，赃物已追回并发还给被害人，建议判处拘役五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄生旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇一九年十二月五日 书记员  谷禾
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初580号   原告：张高华，男，1980年8月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：赵志强，男，1975年9月6日出生，汉族。   被告：山西申源通运物流有限公司，住所地临汾市尧都区河西309国道青城村11号。   法定代表人：王国峰。   被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都区大酒店院内。   负责人：贺崇宇，系公司总经理。   委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。   原告张高华诉被告赵志强、山西申源通运物流有限公司（以下简称申源通运公司）、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高华及委托代理人刘长斌，被告赵志强、被告都邦保险公司委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告申源通运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60216元。2、判令被告都邦保险公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担并互负连带责任。事实与理由：2019年5月12日，被告赵志强驾驶××××××号重型半挂货车，沿安泽县G309由东向西行驶，行至1037公里加100米处与迎面驶来的张高华驾驶的×××号小型汽车发生侧面碰撞，造成原告张高华及乘车人贡水元受伤的交通事故。本起事故经安泽县公安局交警部门认定，被告赵志强负全部责任，原告张高华无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医医院住院治疗。原告因与被告就赔偿事宜协商未果而诉至法院，请求依法判决。   被告赵志强辩称，事发后我已给付原告20000元赔偿款，要求予以返还。   被告都邦保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议；诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。   本院经审理认定事实如下：当事人双方对事发经过、责任认定书、车辆投保情况以及原告已收到赵志强20000元赔偿款无异议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、关于原告车辆修复费用，本院根据原告申请，委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对事故车辆×××号车进行车损鉴定，鉴定结论为36089元，原告据此主张车辆损失费36089元、鉴定费3500元，举交鉴定费票据。被告都邦保险公司认为鉴定价值过高，应按折旧52.8%，金额为28320元。本院认为被告主张缺乏证据支持，其自行计算的金额无法对抗鉴定报告，对原告该项请求本院予以支持。二、原告因本次事故产生的其他经济损失计算如下：1、医疗费4102.25元，举交诊断证明书、病历、出院证及医疗费票据，予以认定。2、误工费6525元（45天×145元），结合出院时医嘱建议休息4周，予以认定。3、护理费6525元（45天×145元），予以认定。4、住院伙食补助费1700元（17天×100元），符合相关规定，予以认定。5、营养费2250元，结合出院时医嘱加强营养，予以认定。6、拖车费1100元，举交拖车费票据，予以认定。7、原告主张毁坏村民树木赔偿费1500元，举交安泽县良马乡良马村民委员会证明一份。被告认为赔偿数额是双方自行协商的，不予认可。本院认为树木损害的实际损失存在，调解过程有村委会的参与，具有公平性。对原告实际支出的赔偿款予以认可。8、原告主张交通费780元，根据原告伤情及治疗情况，予以认可。综上，原告因本次事故产生的经济损失为64071.25元。   本院认为，原告因本次交通事故造成人身伤害、车辆受损，产生经济损失64071.25元，应当得到赔偿。被告赵志强车辆在被告都邦保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应当由都邦保险公司在保险限额内予以赔偿。关于鉴定费的承担问题，可以依合同约定由赵志强承担。鉴于被告赵志强已给付原告赔偿款20000元，都邦保险公司在给付赔偿款时，可将其中的20000元直接给付赵志强，并扣除鉴定费3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告张高华各项损失共计44071.25元。   二、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还被告赵志强赔偿款16500元。   以上两项于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，已减半收取，由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张彩霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26933号原告：佛山市科越自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林炎新。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东引力律师事务所实习律师。被告：中山市钢玻电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊云龙。原告佛山市科越自动化设备有限公司与被告中山市钢玻电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告设备款90000元，并自起诉之日起以90000元为本金按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计付利息给原告，直至付清欠款止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《合同书》一份，被告向原告定作玻璃印花机4台、圆带转弯机3台、输送线50米、W600X3000干燥箱4套、W600X1500干燥箱2套、冷却风箱风机14套、吹尘风机4套、拼片升降辊台1套，价款合共345000元。合同签订后，原告按被告要求将定作物交付被告，但被告至今仅支付原告255000元，尚有90000元没有支付，原告多次催收未果。被告欠款不付有违合同约定，损害了原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述：关于被告已付设备款255000元，其中90000元是被告于2018年1月5日（签订合同当天）支付予原告，另外165000元是被告于2018年1月31日（交付设备当天）支付予原告。因案涉设备都很简单，半天就能完成安装调试，原告于2018年1月31日将设备送去被告处的同时完成了安装和调试。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、销售单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明事实如下：原、被告双方在《合同书》中关于付款条件的约定为：1.合同签订付定金90000元，合同生效；2.发货前一天付165000元货款；3.余款90000元安装调试完成三个月内付清。关于验收的约定为：买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量不符合合同规定，应一面妥为保管，一面在初次调试日起计15天内向乙方提出书面异议，如买方未能在规定期限内提出书面异议，视所交产品符合合同规定。另外如收到机器30天内因买方原因未能投入使用，视为验收合格处理，买方应按约定付款。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《合同书》中关于付款条件的约定，余款90000元应在安装调试完成三个月内付清。现原告已于2018年1月31日依约向被告交付合同项下的设备，并对案涉设备完成了安装调试，故被告应在上述约定的付款期限内向原告支付余款90000元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，并确定利息以90000元为计算基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中山市钢玻电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备款90000元及以90000元为计算基数从2019年10月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市科越自动化设备有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1025元（佛山市科越自动化设备有限公司已预交），由中山市钢玻电器有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市科越自动化设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区人民政府区长。 再审申请人郑红因诉辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）确认强拆行为违法并给付土地补偿费一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1204号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑红向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认顺城区政府强行收回国有土地使用权行为违法、给付其土地补偿费137.19万元。主要的事实与理由为：一是其持有案涉土地的《国有土地使用权证》。顺城区政府强拆后，拒绝对其土地使用权进行补偿，没有事实和法律依据。二是其持有的《国有土地使用权证》未被撤销，辽宁省抚顺市自然资源局顺城分局（原辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局，以下简称顺城分局）出具的情况说明不足以对抗《国有土地使用权证》的效力。三是对于其持有的辽宁省抚顺市顺城区大道村村民委员会（以下简称大道村委会）于1995年出具的土地出让金收据的真实性，应由顺城区政府承担证明责任。四是其于2005年4月以案涉土地办理抵押贷款，顺城分局核准了（抵押）登记，此事实证明《国有土地使用权证》的合法性。 本院认为：本案的争议焦点为郑红要求顺城区政府支付土地补偿费是否具有事实和法律依据及应否确认顺城区政府强拆行为违法问题。 关于郑红要求顺城区政府支付土地补偿费是否具有事实和法律依据问题。郑红以其持有《国有土地使用权证》为由，要求顺城区政府支付土地补偿费。顺城区政府则认为郑红未缴纳土地出让金，其取得的《国有土地使用权证》不合法，拒绝补偿。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第一款规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。本案中，郑红主张已交付土地出让金，并提供其向大道村委会交付土地出让金的收据。对于郑红是否已依法缴纳土地出让金问题，原审法院查明，郑红持有的土地出让金收据上载明的大道村委会与大道村委会在同一时间节点上名称不一致，郑红亦未对该证据的真实性作出合理说明。郑红向大道村委会交付土地出让金亦不符合土地使用权出让的相关法律规定。因此，郑红主张已依法交付土地出让金证据不足。而顺城分局出具的情况说明载明：郑红持有的《国有土地使用权证》，经辽宁省纪律检查委员会调查认定是罗亚平在职期间违法批地、违法发放的。综合以上因素，原审法院对郑红持有的《国有土地使用权证》效力存疑，对其要求土地补偿费的主张暂不予支持，并无不当。 关于应否确认顺城区政府强拆行为违法问题。郑红丈夫赵春明自认，顺城区政府与其于2017年12月5日签订了《房屋征收货币补偿协议书》,对其房屋及资产、停产停业损失给予了补偿。现郑红请求确认顺城区政府对房屋等地上附着物的拆迁行为违法，缺乏诉的利益，故对其请求不予支持。 综上，郑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6508号原告：张志娟，女，汉族，1963年8月22日生，住河南省洛阳市西工区。原告：袁婧敏，女，汉族，1990年1月29日生，住郑州市惠济区。原告：袁西海，男，汉族，1956年2月15日生，住河南省洛阳市西公区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张志娟、袁婧敏、袁西海诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张志娟、袁婧敏、袁西海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志娟、袁婧敏、袁西海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志娟、袁婧敏、袁西海撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3303号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司不良资产清收中心客户经理。 被告：郭运超，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：徐振宝，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告徐振宝、郭运超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振宝给付借款本金15000元及利息30385.43元，本息合计45385.43元（截止到2019年7月29日），实际利息以借款本金还清之日为准。2、郭运超对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2007年7月7日，被告徐振宝在原告处借款本金1.5万元，到期日为2008年7月7日，目前尚结欠本金15000元及利息30385.43元（截止到2019年7月29日）。该笔贷款被告郭运超向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此原告提起本案诉讼，请依法判决。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费467元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十二月三日 书记员  李潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8771号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚东，山东科誉律师事务所实习律师。被告：韩斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告韩斌立即偿还原告截至2019年7月3日借款本息人民币233817元以及自2019年7月4日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；三、判令被告韩斌支付原告律师费19129元及本案的诉讼费、保全费邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；四、判令原告对被告韩斌提供的抵押财产(胶州市扬州东路52号《正北名苑小区》14号楼1单元4层401户)享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月17日，被告韩斌与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告韩斌向原告借款人民币40万元用于购置胶州市扬州东路52号《正北名苑小区》14号楼1单元4层401户房产，借款期限从2012年8月17日至2032年8月17日止；贷款为浮动利率（在基准利率水平上上浮0%）。如被告韩斌不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。双方约定双方争议管辖法院为贷款申报机构所在地人民法院。被告以位于胶州市扬州东路52号《正北名苑小区》14号楼1单元4层401户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2012年8月23日履行了放款义务，但被告韩斌未按照合同约定如期偿还贷款本息构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韩斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2010年4月2日，被告韩斌与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告韩斌向原告借款40元用于购房，期限自2012年8月17日至2032年8月17日止，贷款利率为浮动利率，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息2994.08元。如被告韩斌未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告韩斌发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告韩斌立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告韩斌承担。被告韩斌以位于胶州市扬州东路52号14号楼1单元401户房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告韩斌多次逾期还款，截至2019年7月3日，该笔贷款的本金余额为231614.28元，拖欠利息1858.89元、罚息23.33元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告韩斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告韩斌应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告韩斌违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院认定原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告韩斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年10月9日（韩斌收到本院送达的起诉状）已解除，被告韩斌应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告韩斌支付其为实现债权而支付的律师费，原告提交的证据不足以证明费用已经实际支付，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告韩斌以位于胶州市扬州东路52号14号楼1单元401户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告韩斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告韩斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年10月9日解除；二、被告韩斌于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金231614.28元，拖欠利息1858.89元、罚息23.33元（截至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告韩斌位于胶州市扬州东路52号14号楼1单元401户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费5094元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担408元，由被告韩斌负担4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟嫣然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3748号原告：王双义，男，1967年1月8日出生，汉族，甘南县中兴乡政府干部，住甘南县，委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：吕月辉，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住甘南县，原告王双义诉被告吕月辉追偿权纠纷一案，本院2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王双义及诉讼委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告吕月辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王双义向本院提起诉讼请求，要求被告吕月辉给付担保代偿款49,300.00元。事实和理由：2016年8月8日王双义为吕月辉用工资提供担保，法院已经扣划其工资49,300.00元，现因无经济来源，故提起担保追偿权之诉，要求吕月辉偿付为其垫付的担保款49,300.00元。被告吕月辉未提交书面答辩材料。原告王双义围绕诉讼请求依法提交了保证书一份、甘南县人民法院（2016）黑0225执973号执行裁定书一份、工资账户交易明细表三份，吕月辉未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定以上证据是真实的，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，本院在办理（2016）黑0225执973号刘晓军申请执行吕月辉、邵继荣保证合同纠纷案件中，王双义自愿为被执行人吕月辉、邵继荣担保，担保金额为106540.00元。截至本案起诉时止，甘南县人民法院已扣划王双义工资款49,300.00元。本院认为：原告王双义持有效证据主张与吕月辉之间存在追偿权关系，被告吕月辉经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定王双义与吕月辉之间存在合法有效的追偿权关系。原告王双义要求被告吕月辉给付担保代偿款49300.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕月辉于判决生效后十日内给付原告王双义代偿款49,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.00元，减半收取516.50元，由被告吕月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晓峰二〇一九年十二月五日书记员  孙 聪