广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初787号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人方某，男，1998年4月12日出生，公民身份号码440************430，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年11月8日，本院向被告人方某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及量刑建议书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人方某表示自行委托辩护律师。在审理过程中，本院于2019年11月8日向被害人邓亚圳、邓中斌发出提起附带民事诉讼通知书，通知其于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，但被害人邓亚圳、邓中斌逾期没有提起。于2019年12月12日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理林雅晶出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人官佐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年5月30日19时许，被害人邓亚圳、邓中斌与同村的男青年邓小兴、邓子坤驾驶摩托车途径雷州市******加油站时，邓小兴发现曾打伤他的绰号叫“狮子”的方存业（已判决）和被告人方某在该加油站对面摩托车修理档处修理摩托车。邓小兴便与邓子坤一起进入修理档向同案人方存业讨要医药费，同案人方存业拒绝赔偿。随后，邓小兴、邓子坤与同案人方俊业、被告人方某发生争吵并引发打架，双方边打边走出摩托车修理档外，被害人邓亚圳、邓中斌发现***、邓子坤与被告人方某、同案人方存业发生纠缠打架后，便上前欲劝阻，被告人方某与同案人方存业继续殴打对方。方某用拳脚殴打被害人邓中斌的鼻子和腹部，并在现场公路旁边拿起一根木棒殴打被害人邓亚圳的腹部，致被害人邓亚圳、邓中斌受伤。经雷州市********鉴定，被害人邓亚圳的损伤程度达重伤二级、伤残等级为十级；被害人邓中斌的损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人方某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残等级为十级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处三年六个月以上至四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律和定性均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人方某的辩护人官佐伟对公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的罪名无异议，但认为被告人方某具有罪轻情节，其发表辩护意见称：1、公诉机关指控被告人方某持木棒殴打被害人邓亚圳的腹部的证据不足；2、本案发生的起因是同案人方存业与被害人之间恩怨引发，与被告人方某无关应酌情从轻处罚；3、另案判决认定同案人方存业为本案共同犯罪的从犯，证据不足；4、建议对被告人方某判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2016年5月30日19时许，被害人邓亚圳、邓中斌与同村的男青年邓小兴、邓子坤驾驶摩托车途径雷州市******加油站时，邓小兴发现曾打伤他的绰号叫“狮子”的同案人方存业（已判决）和被告人方某在该加油站对面摩托车修理档处修理摩托车。邓小兴便与邓子坤一起进入修理档向同案人方存业讨要医药费，同案人方存业拒绝赔偿。随后，邓小兴、邓子坤与同案人方俊业、被告人方某发生争吵并引发打架，双方边打边走出摩托车修理档外，被害人邓亚圳、邓中斌发现***、邓子坤与被告人方某、同案人方存业发生纠缠打架后，便上前欲劝阻，被告人方某与同案人方存业继续殴打对方。被告人方某用拳脚殴打被害人邓中斌的鼻子和腹部，并在现场公路旁边拿起一根木棒殴打被害人邓亚圳的腹部，致被害人邓亚圳、邓中斌受伤。经雷州市********鉴定，被害人邓亚圳的损伤程度达重伤二级、伤残等级为十级；被害人邓中斌的损伤程度达轻微伤。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、雷州市人民医院住院病历、出院小结、手术记录、诊断报告书、检查报告单等、雷州市公安局松竹派出所说明材料。2、证人邓小兴、邓子坤证言及辨认、指认材料。3、被害人邓亚圳、邓中斌的陈述及辨认、指认材料。4、同案人方存业的供述与辩解。5、被告人方某的供述与辩解。6、鉴定意见：雷州市********粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]07058号法医学人体损伤程度鉴定书、粤雷公（司）鉴（活）字[2018]10042号鉴定书、粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]06004号法医学人体损伤程度鉴定书、雷州市公安局鉴定意见通知书。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。8、现场监控视频光碟1张。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人方某对上述证据证明的主要事实无异议，但对被害人邓亚圳伤情鉴定意见有异议，认为其没有用木棒横扫到被害人邓亚圳的腹部,对其他证据均无异议。被告人方某的辩护人官佐伟的质证意见认为：1、对同案人方存业的刑事判决书有异议；2、对证人证言与受害人的陈述有异议，证明被告人持木棒殴打被害人邓亚圳的腹部互相矛盾，对真实性有异议；3、对被害人的鉴定意见有异议，该鉴定意见没有送达被告人方某，程序不符；4、对其他证据无异议。上述证据确实、充分，与本案有关联性，且来源合法，足以认定本案事实。关于对被告人方某的辩解及其辩护人官佐伟的辩护意见、质证意见，本院综合作如下评判：1、关于对被告人方某辩称其持木棒向被害人邓亚圳的腹部打去，但被对方用手按住没有横扫到被害人腹部的辩解意见及辩护人认为被告人方某用木棒横扫到被害人邓亚圳的腹部证据不足的辩护意见。经查，2016年5月30日19时许，被告人方某、同案人方存业与邓小兴、邓子坤及被害人邓亚圳、邓中斌在雷州市******加油站附近的摩托车修理档处因争执引发打架，在打架过程中，同案人方某用拳脚打伤被害人邓中斌的鼻子和腹部，并在现场公路旁边拿起一根木棒打伤被害人邓亚圳的腹部。经雷州市*********鉴定，被害人邓亚圳的损伤程度达重伤二级，伤残等级为十级；被害人邓中斌的损伤程度达轻微伤。该事实有证人邓小兴、邓子坤的证言及辨认材料，被害人邓亚圳、邓中斌的陈述及辨认材料，被告人方某在侦查阶段和庭审上的供述、以及法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场视频等证据证明，证人证言与被害人的陈述、被告人方某在侦查和庭审上的供述相吻合，各证据之间相互印证，能形成完整的证据链，尤其是现场视频显示，18分11秒穿黑色长裤的被告人方某跑到路边拿起一支木棒，此时看到被告人方某拿木棒后穿黑色上衣的被害人邓亚圳上前靠近被告人方某，18分15秒被告人方某持木棒横扫打中被害人邓亚圳腹部，并用木棒顶被害人邓亚圳腹部，18分28秒被害人邓亚圳坐到摩托车上。19分30秒同案人方存业、方某一前一后跑步逃离现场。19分36秒被害人邓亚圳疼痛难受从摩托车上蹲到地上，21分10秒被害人邓亚圳坐在地上，24分04秒被害人邓亚圳被摩托车载离现场，足以认定本案事实。据此，被告人方某辩称其持木棒向被害人邓亚圳的腹部打去，但被对方用手按住并没有横扫到被害人腹部的辩解意见及辩护人认为被告人方某用木棒横扫到被害人邓亚圳的腹部证据不足的辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。2、关于辩护人认为本案发生的起因是同案人方存业与被害人之间恩怨引发，与被告人方某无关，对被告人方某应酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人与被害人系邻近村，本案因被害人临时起意向同案人方存业讨要医药费纠纷矛盾激化引发的犯罪，故本案属于村民之间因民间矛盾纠纷引发的刑事犯罪的辩护意见，本院予以采纳。3、关于被告人方某的辩护人认为侦查机关没有将被害人邓亚圳的伤情鉴定意见依法送达给被告人方某，对该鉴定意见有异议的辩解意见。经查，被害人邓亚圳因本案被打伤后，经雷州市*********鉴定，其损伤程度达重伤二级，伤残等级为十级。侦查机关雷州市公安局已于2019年3月21日将该鉴定意见通知被告人方某本人签收，且雷州市********是具有法定资质的人体损伤程度鉴定机构，该中心根据被害人邓亚圳的住院病历、医疗情况作出的鉴定意见，程序合法，并无不当。被告人方某及辩护人虽然对被害人邓亚圳的鉴定意见有异议，但未能举出相关证据予以否定。据此，辩护人该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。4、关于辩护人认为本院于2019年2月19日作出的（2018）粤0882刑初685号刑事判决书，认定同案人方存业为本案共同犯罪的从犯，证据不足的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人方某伙同同案人方存业对他人实施伤害，导致被害人邓亚圳、邓中斌受伤，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被害人邓亚圳、邓中斌的损伤系因被告人方某的伤害行为所造成，有被害人邓亚圳、邓中斌的指证及现场视频印证，且被害人邓亚圳、邓中斌的陈述与证人邓小兴、邓子坤的证言、被告人方某在侦查和庭审上的供述及现场视频相吻合，各证据之间相互印证，能形成完整的证据链，足以认定被告人方某所起的作用是主要的，属主犯，依法可从重处罚。辩护人认为被告人方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见及其它辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人方某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残程度达十级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人方某的量刑建议，本院根据被告人方某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。被告人方某伙同同案人方存业对他人实施伤害，导致被害人邓亚圳、邓中斌受伤，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人方某所起的作用是主要的，属主犯，本院依法予以从重处罚。被告人方某持械对被害人邓亚圳实施伤害，本院在对被告人方某量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人方某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，本院在量刑时亦予以酌情从轻处罚。被告人方某的辩护人认为被告人方某用木棒横扫到被害人邓亚圳的腹部证据不足及认为被告人方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  黄 拾人民陪审员  陈好良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈浪玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。