成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初138号 原告：陈彦鹏，男，汉族，1982年10月9日出生，住河北省张家口市宣化区。 被告：夏一婷，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 原告陈彦鹏与被告夏一婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈彦鹏和被告夏一婷的委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余欠款338,146.51元；2．判令被告承担原告因本案所产生的交通费、住宿费等维权费用共计3,503元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系原同事关系，2016年12月26日至2018年7月30日期间，被告夏一婷以公司经营困难、生活困难、缺少读博求学费用等理由，从原告处共借得人民币388,146.51元整。（包括：1．原告通过招商银行向被告转账人民币227,000元；2．原告通过交通银行向被告转账人民币21,000元；3．被告使用原告所有的浦发银行信用卡刷卡消费人民币110,446.51元；4．原告通过支付宝向被告转账人民币20,700元；5．原告通过微信向被告转账人民币9,000元）事后，在2017年11月17日至2018年4月25日间，被告分3次共计偿还原告借款人民币5万元整后，便拒绝偿还剩余的款项338,146.51元。经原告多次催收，被告仍不予偿还，甚至否认与原告间的“借贷关系”。原告认为，被告行为已严重损害原告合法权益，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏一婷辩称，1．我方确因资金周转需要，向原告借款共计20万元，包括招商银行179,000元、交通银行21,000元，我方对上述两笔借款予以认可，除此之外，我方与原告间不存在其他借款；2．我方已向原告偿还5万元借款，剩余款项仅剩15万元，我方愿意偿还；3．原告主张的相应维权费用与我方无关，且不符合法律规定，故不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日至2018年6月11日期间，原告陈彦鹏通过自己所有的卡号为62×××23的招商银行卡向被告夏一婷所有的卡号为62×××69的招商银行卡转账共计228000元，具体如下：                            转账人                       收款人                       转账日期                       转账金额（元）                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年9月10日                       20,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年10月10日                       5,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年10月27日                       2,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年10月30日                       300                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年10月31日                       2,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年12月8日                       3,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年12月12日                       200                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年12月17日                       200                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年12月17日                       300                               陈彦鹏                       夏一婷                       2017年12月20日                       179,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2018年2月7日                       1,000                               陈彦鹏                       夏一婷                       2018年6月11日                       15,000                                                                                                       总计：228,000                2017年6月17日至2017年11月22日期间，原告陈彦鹏通过自己所有的卡号为62×××04的交通银行卡向被告夏一婷转账共计21000元，包括原告陈彦鹏于2017年6月17日通过上述银行卡向被告夏一婷支付宝账户转账4000元，以及原告陈彦鹏于2017年7月7日、2017年11月22日通过上述银行卡分别向被告夏一婷所有的卡号为62×××69的招商银行卡转账5000元、12000元。 2017年12月28日至2018年8月3日期间，陈彦鹏所有的尾号为3163的浦发银行信用卡共计消费113,487元。其中2018年1月消费3,235.5元，2018年2月消费21,375.58元，2018年3月消费14,914.35元，2018年4月消费12,974.03元，2018年5月消费11,755.84元，2018年6月消费14,681.6元，2018年7月消费21,984.2元，2018年8月消费12,565.9元。该信用卡消费多为日常消费。 庭审中，原告陈彦鹏与被告夏一婷一致确认前述陈彦鹏所有的浦发银行信用卡于2017年12月28日至2018年8月3日期间的消费金额为110,446.51元。 2017年6月至2017年11月期间，原告陈彦鹏向昵称名为“夏谦”的微信好友转账共计9,000元，其中2017年6月转账1,000元，2017年11月转账8,000元；被告夏一婷认为该证据仅证明原告陈彦鹏向被告夏一婷转账9,000元，不能证明系借款。 2017年7月，原告陈彦鹏用其所有的支付宝账户分3笔向被告夏一婷转账共计20,700元；被告夏一婷认为该证据仅证明原告陈彦鹏向被告夏一婷转账20,700元，不能证明系借款。 庭审中，原告陈彦鹏称金额小于1,000元的转账是对被告夏一婷的帮助，无需其偿还，并确认其通过自己所有的上述招商银行卡向被告夏一婷所有的上述招商银行卡转账共计227,000元。 庭审中，原告陈彦鹏确认被告夏一婷已返还借款50,000元，被告夏一婷认可。原告陈彦鹏为证明自己因本案产生的维权费用向本院提供了机票、住宿发票等票据。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息，招商银行交易流水，交通银行卡转账记录，浦发银行信用卡账单，微信转账记录，支付宝转账记录，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原告主张其通过自己名下前述招商银行卡向被告名下前述招商银行卡转账的227,000元属于借款，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，本院认定，原告通过招商银行、交通银行转账以及微信、支付宝等途径共计向被告支付277,700元。 关于被告辩称前述部分金额为原告的赠与，双方仅存在20万元的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告未举证证实双方存在其他法律关系或被告作出了赠与的意思表示，故本院不予采纳，现被告作为借款人，理应偿还。 关于原告名下尾号为3163的浦发银行信用卡消费金额113,487元。根据原告所举出的信用卡账单以及双方聊天记录，不能显示信用卡的消费使用者为被告，且被告否认持有原告的信用卡，原告主张出借信用卡给被告使用且信用卡消费金额为向被告出借的借款，证据不足，本院不予确认。 综上，结合原、被告自认被告已返还借款50,000元，被告还应向原告偿还剩余借款227,700元。原告请求被告支付相应维权费用，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏一婷于本判决生效之日起十日内向原告陈彦鹏偿还借款227,700元； 二、驳回原告陈彦鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,372元，本院减半收取3,186元，由原告陈彦鹏负担1,068元、被告夏一婷负担2,118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐肃峰