河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6271号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵现，男，1956年2月9日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭甲子，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：彭华岐，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵现、彭甲子、彭华岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1130号民事判决书第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人赵现各项经济损失共计79255.8元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由:1、被上诉人赵现的九级伤残等级上诉人不予认可。被上诉人赵现的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且九级伤残鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的伤情，上诉人至多认可十级伤残等级两处。此处残疾赔偿金多判了25255.8元，精损多判了5000元。2、上诉人不认可被上诉人赵现的牙齿种植费。牙齿种植费经鉴定一个周期为25000元，远超出市场价值。上诉人认为应在实际发生后另行主张。此处多判了50000元。3、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费4000元。 赵现辩称，1、鉴定意见书是通过曲周县法院委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，赵现的伤残等级是九级伤残一处和十级伤残一处，牙齿治疗费用需要25000元，更换周期为十年，鉴定结论望二审法院采纳。2、一审事实清楚，证据充分，望二审法院驳回上诉，维持原判。 彭甲子未答辩。 彭华岐未答辩。 赵现向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计280000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月19日18时00分许，被告彭甲子驾驶被告彭华岐所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿四疃乡连接线由南向北行驶至赵街村口处与由东向西行驶赵现驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成赵现受伤、一机动车，一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的第130435420180001056号事故认定书认定，彭甲子负本次事故全部责任，赵现无责任。事故发生后，原告被送往曲周县医院住院治疗90天，花费住院费77531.73元，门诊费911.2元，共计花费78442.93元。该院诊断证明记载：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、颜面部多发骨折；5、创伤性牙断裂；6、额部头皮裂伤；7、颜面部多处挫伤；8、双手、下肢多处皮肤挫伤。建议：1、休息4个月；2、住院期间陪护2人，出院后1人护理4个月；3、加强营养；4、择期行义齿修复治疗；5、术后1-2年手术取出固定物。原告住院期间，被告平安财险为其垫付10000元。后经原告申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对赵现的伤残等级，误工期限，营养期限，护理人数，护理期限，二次手术费，牙齿修复费，更换周期进行鉴定，原告支付鉴定费4000元、检查费648元共计4648元。2019年4月29日，该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字19202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵现的伤残等级为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处；2、误工期限200日，护理期限120日，营养期限90日；3、二次手术费约为8000元；4、牙齿治疗费约为25000元；5、牙齿更换周期为十年；6、护理人数伤后8周内为2人，其后护理人数为1人。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查，被告彭甲子驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。 一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的被告平安财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费、护理费，因原告和护理人员赵文学系农村居民，原告主张二人的误工损失按照农林牧渔业计算，符合法律规定，本院予以支持。依据司法鉴定意见书，原告的误工费为：23461元／365日×200日＝12855.34元；护理人员赵文学的护理费为：23461元／365日×56日＝3599.50元。关于护理人员赵文卿的护理费，庭审中原告向法庭提交了赵文卿所在的工作单位曲周县超然广告有限公司单位营业执照，法人证明，扣发工资证明，劳动合同书，事发前12月的工资表等证据符合证据的构成要件，足以证明赵文卿事故发生前的真实收入情况，本院予以采信，依法认定原告的月平均工资为3300元，其护理费为3300元／月×120日＝13200元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为50元×90天＝4500元；营养费为30元×90天＝2700元；根据司法鉴定意见书，原告主张牙齿后续治疗费25000元×2次＝50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但未提供票据，结合本案实际，本院酌定为1200元；原告支付鉴定费4000元、检查费648元共计4648元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理花费，并已实际支出，本院予以采信；原告主张二轮电动车车损为2000元，但未提供证据，结合本案实际，本院酌定为1000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本事故致原告玖级伤残壹处，拾级伤残壹处，因原告为农村居民，原告残疾赔偿金为14031元/年×18年×22%＝55562.76元。除造成原告肢体伤残，还给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金11000元为宜。 综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：1.医疗费78442.93元、2.误工费12855.34元、3.护理费3599.50元＋13200元＝16799.5元、4.住院伙食补助费4500元、5.营养费2700元、6.残疾赔偿金55562.76元、7.精神损害抚慰金11000元、8.鉴定费用4648元、9.牙齿后续治疗费50000元、10.二次手术费8000元、11.交通费1200元、12.车损1000元等共计246708.53元。原告因本次事故受伤，依法应得到赔偿。因被告彭甲子负本次事故全部责任，事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内，故被告平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失246708.53元。原告住院期间，被告平安财险为其垫付医疗费用10000元，应予扣除，故被告平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内应再赔偿原告各项损失236708.53元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告彭甲子、彭华岐不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。被告彭甲子、被告彭华岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵现各项损失236708.53元；二、驳回原告赵现的其他诉讼请求。案件受理费,5500.0元，减半收取计2,750.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司全部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出对被上诉人赵现的伤残等级鉴定程序不合法、结论不客观而不予认可赵现的九级伤残等级的问题，本案中，司法鉴定是由原审法院委托具有鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心对赵现的伤残等级、牙齿修复等依照鉴定程序所作出的。上诉人虽不认可九级伤残等级而认可十级伤残等级两处，但既未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，也未申请重新鉴定，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提不认可被上诉人赵现的牙齿种植费的问题，认为牙齿种植费远超出市场价值，但并未提交相关证据予以证明，并认为应在实际发生后另行主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，一审法院根据鉴定意见支持牙齿种植费符合法律规定，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提不应承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十二月十八日 法官助理樊书卓 书记员史璇