wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10520号原告：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：禹战民,男，汉族，1975年1月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告柴修匪与被告禹战民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及委托诉讼代理人丁军魁，被告禹战民及委托诉讼代理人王宝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款100251元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告做养殖肉鸡生意，多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，后经结算被告拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计100251元。被告禹战民答辩称：原告的诉请与事实不符，扣除被告卖给原告的成品鸡以外，下欠原告10000元。经审理查明：原告柴修匪与被告禹战民口头商定，自2018年9月份起至11月份，由柴修匪向禹战民提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，根据被告禹战民的要求，柴修匪自2018年9月17日至2018年11月19日共分18次为禹战民运送长青饲料415袋，单价每袋168元，共合计69720元，禹战民向柴修匪出具载明有数量和单价的收货条18张。同时禹战民为柴修匪出具今欠到兽药欠条8份，合计8883元，2018年9月18日，禹战民为柴修匪出具今欠到鸡苗款18000元的欠条一份。上述鸡苗、饲料、兽药共合款96603元。以上事实有原告柴修匪提供的销货清单及欠款票据及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案柴修匪与禹战民双方虽未订立书面合同，但是根据一般的交易习惯，先由原告柴修匪为作为养鸡户的禹战民提供鸡仔、兽药及饲料，禹战民在收到肉鸡鸡苗、饲料、兽药后为柴修匪出具欠款条和记载有数量与单价的收货条，鸡出栏后双方再进行结算，符合买卖合同法律关系的法律属性，因此柴修匪与禹战民之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行自己的义务。柴修匪已向禹战民赊销肉鸡鸡苗、饲料、兽药等合款共计96603元，禹战民应当支付柴修匪该款项。双方之间并未约定支付鸡苗、饲料、兽药款的时间及逾期付款的违约责任，因此，柴修匪要求禹战民支付利息的请求本院不予支持。被告辩解扣除成品鸡款，但被告未能提供成品鸡是原告拉走出售的证据，原告对此也不予认可，对被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹战民于本判决生效后十日内支付原告柴修匪货款人民币96603元；二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告禹战民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十一日书记员  王晓孟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1700号之一申请执行人:魏某。被执行人：张某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人魏某与被执行人张某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1560号 原告：融安县柳润农资经营部。住所地：广西柳州市融安县长安镇河东新区廉租房小区7栋5号门面。统一社会信用代码：92450224L57399924U。 经营人：周慧兰。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：林有福，男，45岁，汉族，个体户，住广西融安县。 关于原告融安县柳润农资经营部诉被告林有福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告融安县柳润农资经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融安县柳润农资经营部在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县柳润农资经营部撤诉。 案件原受理费1061元，因原告融安县柳润农资经营部变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告融安县柳润农资经营部负担。 审判员  梁玉壁 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡曾珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17236号原告：吴培昌，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮利伟。本院在审理原告吴培昌与被告吴婷、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴培昌于2019年12月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培昌撤回对被告吴婷、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴培昌负担。审判员  杨燕峰二〇一九年十二月三十日书记员  郦利江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18258号原告：杨增，住哈尔滨市南岗区。被告：李贵新，住黑龙江省双城市。原告杨增与被告李贵新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨增撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十二月三日书记员  李红颖
结 案 通 知 书 申请人饶少林与被执行人潘辉劳务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5384号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1564号 原告：河北可利尔环保设备有限公司（原冀州市可利尔环保设备有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区湖滨大道日上小区门口西邻。统一社会信用代码：911311815533407346 法定代表人：郑丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。 被告：中悦浦利莱环保科技有限公司。住所地：北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。统一社会信用代码：91110108681951484J 法定代表人：刘保国，董事长。 原告河北可利尔环保设备有限公司与被告中悦浦利莱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北可利尔环保设备有限公司法定代表人郑丽英的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。被告中悦浦利莱环保科技有限公司法定代表人刘保国经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北可利尔环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的合同款77000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日原告向被告传真加盖原告公司印章的《工矿产品购销合同》，该合同约定：原告为被告按图纸清单供货（水洗院淋层及FRP时席管线及管件等）合同总额为110000元，合同签订后预付30%，货到现场全部验收合格支付20%，管线全部安装完成验收合格后支付40%，留10%为质保金，质保期为一年。被告在收到传真合同后，未向原告回传加盖印章的合同书，但被告仍根据该合同付款进度支付预付款33000元，并多次通过电话与原告沟通合同标的物的交货事宜，原告也根据该合同履行了交货义务，被告指定人对原告交付的货物予以签收确认，并出具相关验收证明。但剩余进度款项被告迟迟不予给付，经催要至今仍欠原告77000元未付。综上，由于被告未将合同书盖章后回传，但事实该合同内容双方一致认可，并确已实际履行，应依法认定双方之间的买卖关系成立，根据权利和义务相一致的原则，被告既然接收货物，理应支付对价，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、合同、报价单及图纸，证明内容：被告向原告订购喷淋层及管线管件设备，金额为110000元，签订合同后被告应向原告预付30%。且双方约定合同盖章后互发传真，传真件具有同等法律效力。而原告盖章后已向被告发送传真合同，原告认可合同对自身具有法律约束力。 证据二、货物装车清单，证明内容：原告交货的行为已经实际履行合同的主要义务，被告实际也已接受原告交付的合同标的物，双方合同已经因实际履行而生效，被告理应向原告支付合同进度款。 证据三、安装完成证明，证明合同标的物已通过被告验收合格，原告按合同实际履行，被告也实际对此进行验收，被告应根据合同约定向原告支付合同进度款。且合同质保期应在2017年9月26日届满，现质保期早已届满，被告应向原告支付全部合同价款。 证据四、银行收款清单，证明被告虽未将盖章确认后的合同回传给原告，但被告仍然根据合同约定，向原告实际支付了合同生效后的预付款即合同总金额的30%，被告这一支付合同预付款行为，证实了被告已履行合同主要义务和合同已生效的实际意愿，从而证实原、被告双方的合同已经生效。 证据五、货物运输证明、承运人营业执照、身份证明、负责人身份证件，证明原告委托承运单位冀州区老五配货站，已将本案货物交付被告实际签收，被告对此进行签收的行为证实原告已履行合同的主要义务，被告予以认可，理应支付合同价款。 中悦浦利莱环保科技有限公司未答辩。 本院经审理查明，原、被告经协商，由被告自原告处订购一批水洗喷淋层及其FRP耐磨管线及管件等，2016年8月8日原告将加盖公章的工矿产品购销合同及其附件、分项报价清单通过传真发送给被告，合同约定总价款110000元，交货地点为：新疆乌鲁木齐米东区石化热电厂，收货单位为：中悦浦利莱环保科技有限公司乌石化项目部，收货人为寇纪停，合同签订后10日内预付30%，货到现场全部货物验收合格，材质证明、检验证明等资料齐全后15日内支付20%；管线全部安装完成并验收合格后支付40%，留10%待质保期满无质量问题时支付。质保期为自产品投入运行验收合格之日起计算一年。被告确认后未将加盖公章的合同发回原告处。合同履行过程中，被告于2016年8月16日向原告付款33000元，原告按照分项报价清单上的货物数量向被告发货，被告收货人寇纪停于2016年9月25日确认收货，案涉产品于2016年9月26日安装完成。被告未按约定支付剩余价款，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付价款77000元。 本院认为，原告提交的2016年8月8日的工矿产品购销合同上虽没有被告的盖章，但被告2016年8月16日向原告支付33000元价款的情况与该合同上约定的预付款数额及支付期限相吻合，被告签字确认的货物装车清单上的产品名称、规格型号、数量与分项报价清单一致，结合原告当庭陈述，能够确认原告向被告供货及被告拖欠原告价款77000元的事实。被告指定的收货单位北京中悦浦利莱环保科技有限公司乌石化项目部出具的证明能够证实原告供应的产品已于2016年9月26日安装完成,产品安装完成至原告起诉已三年有余，合同约定的质保期为自产品投入运行验收合格之日起一年，根据正常的商业生产规律推理，案涉产品质保期已届满。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自己的权利自行放弃。故原告要求被告支付全部剩余价款77000元的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下： 限被告中悦浦利莱环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北可利尔环保设备有限公司价款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘智训 人民陪审员  王凤霞 人民陪审员  宋伶俐 二〇一九年十二月十七日 法官助理谷晓伟 书记员王爱荣 ——
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执662号 申请执行人：蔡可强，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张正强，男，1955年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人蔡可强与被执行人张正强民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1896号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张正强未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月20日向被执行人张正强送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月20日、9月24日、12月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月6日发布了被执行人张正强的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蔡可强申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张正强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1896号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人蔡可强未实现的债权，应由被执行人张正强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  相 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6640号原告：胡从国，男，汉族，1953年2月7日生，住息县。被告：张文友，男，汉族，1955年9月14日出生，住息县。原告胡从国诉被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从国、被告张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款23600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告做生意急用钱找到原告，被告与原告协商按月息2%计算利息，被告给我打好条后，我将23600元借与被告，到2017年我找被告要钱及利息，被告讲到年底给。我让他重新给我本钱加利息打条，但被告未同意，只是在原有借条上重新签字按指印。后被告于2018年2月3日向原告还3000元利息，我给原告打有收条，后多次催要，被告均拒不还款。原告于2019年4月5日依法起诉，被告总是推脱，后被告找到原告协商，让原告撤诉，其保证在9月份还清本息，原告撤诉后找到被告，被告仍拒不还款。无奈，特具状起诉。原告胡从国在庭审中自认，被告张文友于2016年9月18日偿还1000元。被告张文友辩称：被答辩人胡从国向法院起诉答辩人张文友借款23600元不是真实事情，而是答辩人于2011年2月1日向答辩人借款10000元利滚利所产生的款数。答辩人与被答辩人原系朋友，因答辩人与他人有业务账款未要到，被答辩人胡从国欺骗答辩人说其找人可以要到，诱骗答辩人买了6000元的茶叶，但茶叶被被答辩人私吞，后被答辩人又欺骗答辩人去郑州，花了三千多元，仍无果。被答辩人自知理亏，和答辩人说原借的1万元，除去这次的花费，再给几千块钱就算了。事后答辩人按胡从国说的，先后还了4000元（一次3000元、一次1000元）。答辩人以为事情结束了。2013年2月1日（在付4000元前），胡从国找到答辩人说，他家属问起原借款1万元的事，让答辩人出具一张本金加利息的条子，他好向家属交差，于是答辩人便按照被答辩人说的，给其重新出具了一张16000元的借条。2015年3月3日，被答辩人找到答辩人说，原借款一事，没有跟老婆说明白，还得重新写个借条，应付她一下，不然老婆老是跟他吵，之后肯定会将条子销毁的。答辩人当时碍于情面，在被答辩人自写的条据上签了字。经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款23600元，并向原告出具借条一张，内容如下：“今借到胡从国贰万叁仟陆佰元整（23600元）。月息贰分按月计算。借款人：张文友，2015.3.3，鉴定人彭某。2017年4月5日，被告张文友在上述借条中签名并按指印，注明以上借款属实。借条出具后，被告于2016年9月18日偿还原告1000元，于2018年2月3日偿还原告3000元。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张文友向原告胡从国借款23600元，有借条为证，其应当偿还原告借款23600元。因原、被告双方在借条中明确约定借款月息2分，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院依法予以支持。对被告主张该借款系原借被告1万元借款后的本息、其已全部清偿的辩解意见，因被告未提供证据证实，原告亦予以否认，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文友于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡从国借款23600元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月3日起至欠款全部还清之日止，被告已偿还的4000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告张文友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费390元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇一九年十二月十七日书记员  杨 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2332号原告：郝广海，男，1976年8月16日出生,汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告郝广海与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郝广海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝广海在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝广海撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3288号原告：刘国权。委托代理人：张术芹。被告：王立军。被告：王立萍。原告刘国权与被告王立军、王立萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术芹、被告王立军、王立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判决二被告给付借款本金172000元，判令二被告给付自2016年1月15日起至2019年10月15日止，利息为154800元，合计本金及利息为326800元，剩余利息自2019年10月15日起至给付之日止按月利率2分计算，诉讼费及保全费由二被告承担。被告王立军辩称：欠款属实，当时借款本金20万元，我已经还了10万元，利息我没算。被告王立萍辩称：是借了20万元，还了10万元，担保人处是我签的字。经审理查明，2014年7月11日，被告王立军向原告借款本金20万元，约定月息2分，借款时间为2014年7月11日至2015年7月11日，被告王立萍为连带责任保证人。2015年12月31日，被告王立军偿还原告5万元，2016年1月15日，被告王立萍偿还原告5万元。其余款项被告至今未予偿还。上述事实，有借条、还款计划、借款协议、担保协议、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能在还款期限内偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。因双方约定月息2分，且二被告已分别于2015年12月31日、2016年1月15日共计偿还10万元，故原告主张本金变更为172000元并从2016年1月15起给付利息有理，本院予以支持。被告王立萍为该笔借款的连带责任保证人，故应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后五日内偿还原告刘国权借款本金172000元及利息（自2016年1月15起至借款还清之日止，按月息2%计算）；二、被告王立萍对上述借款本息承担连带责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元及保全费2088元，由被告王立军、王立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  陆 帅二〇一九年十二月十八日书 记 员  申 晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执503号 徐思倩、温州市百福珠宝有限公司： 关于申请执行人徐思倩与被执行人温州市百福珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10951号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐思倩于2019年01月16日申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执503号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1065号原告：运城市金沙贸易有限公司,住所地:运城市双桥路472号家电小区B区4号东单元5层西，统一社会信用代码:9114080256132411X1。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王五周，男，汉族，1971年5月18日出生，住三门峡市义马市新市区。被告:河南智馗电子科技有限公司,住所地:义马市银杏路西段，统一社会信用代码:91411281080826426Y。法定代表人:张智国，该公司总经理。被告:侯马经济开发区志盛新能源有限公司,住所地:山西省侯马市东站南路香邑大街西侧，统一信用代码:91141000670151588P。法定代表人:郁红玲，该公司执行董事。原告运城市金沙贸易有限公司（以下简称运城金沙公司）诉被告王五周、河南智馗电子科技有限公司（以下简称河南智馗公司）、侯马经济开发区志盛新能源有限公司（以下简称侯马志盛新能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告运城金沙公司法定代表人梁伟及其委托诉讼代理人董福振、被告王五周到庭参加了诉讼。被告河南智馗公司、被告侯马志盛新能源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对被告河南智馗公司、侯马志盛新能源公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告运城金沙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带给付原告450000元;2、判令被告支付因商业承兑不能兑付给我公司造成的全部损失共计16万元（暂计至2019年7月26日）。以上共计61万元。事实和理由：2015年7月26日，经朋友介绍被告王五周将四份商业承兑汇票转让给我公司,出票人和付款人均为被告侯马志盛新能源公司;出票日均为2015年5月18日;到期日均为2015年11月17日，票号分别为010006126117123、10006126117136、0010006126117137、0010006126117140;出票金额分别20万元和3个10万元；第一被背书人均为被告河南智馗公司。被告王五周自称从被告河南智馗公司受让了该四份承兑汇票，双方约定转让价款45万元，保证兑付没有一点问题，并向我公司承诺出现一切经济纠纷由他负责。可是我公司得到该汇票后，又背书转让给他人，结果付款人无能力兑付，持票人将我公司等诉诸河南省郑州市金水区法院,法院判决我公司等支付持票人30万元及利息，后我公司被金水区法院执行335354.75元，诉讼费4488元。其中有一份汇票10万元我背书给朋友的公司，另一份汇票10万元没有转让出去，一直在由我公司持有，这两份汇票也均被拒付，银行拒付的理由均是:付款人资金不足无法兑付也根本无法兑付。朋友公司找到我公司，我公司只得赔偿10万元，因此给我公司造成了巨大的经济损失。之后我公司多次通过介绍人宋某水找被告王五周及被告河南智馗公司和侯马志盛新能源公司，要求解决问题赔偿我公司损失，可是被告一拖再拖,至今没有赔偿我公司的损失。现在我公司无奈只得起诉，请求贵院依法公断，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告王五周辩称：2014年，我在被告河南智馗公司盖的晨厂房工程，该公司支付工程款时给我的承兑汇票，金额为50万元，因介绍人及贴息等原因，我给该公司现金，实际到手的工程款为405000元。后经渑池一个姓宋的人介绍，跟我一块到山西运城，他把汇票拿走了，并承诺向我支付现金。此后我收到405000元。被告河南智馗公司、被告侯马志盛新能源公司为到庭，未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的承兑汇票、转款凭证能够证明本案涉案汇票的流转情况，本院予以采信；原告提交的拒绝付款理由书、郑州市金水区民事判决书、结案证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据及诉讼费票据能够证明涉案汇票被拒绝承兑，并经郑州市金水区法院判决，原告支付335354.75元及诉讼费4488元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告王五周在被告河南智馗公司建设厂房工程，该公司以承兑汇票方式支付工程款50万元，出票人和付款人均为被告侯马志盛新能源公司;出票日均为2015年5月18日;到期日均为2015年11月17日，票号分别为010006126117123、10006126117136、0010006126117137、0010006126117140;出票金额分别20万元和3个10万元；第一被背书人均为被告河南智馗公司。2015年7月26日，经宋某水介绍，被告王五周将上述四张商业承兑汇票转让给原告,双方约定转让价款45万元，因原告与宋某水之间存在债权债务关系，原告向宋某水妻子张某仓账户款40万元，此后张某仓向被告王五周妻子陈某玲账户转款405000元。原告将票号为010006126117123、10006126117136的汇票背书转让给他人,后因付款人无能力兑付，于2015年11月19日出具拒绝付款理由书，持票人将该汇票的前手诉诸河南省郑州市金水区法院,法院判决该汇票的前手支付持票人30万元及利息，此后，原告运城金沙公司被金水区法院执行335354.75元，诉讼费4488元。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，经连续背书转让后，原告运城金沙公司作为票据债务人已向持票人清偿335354.75元，其向其他汇票债务人行使再追索权的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告以合同关系请求被告王五周承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《票据法》第六十一条、第七十一条，《票据管理实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南智馗电子科技有限公司、侯马经济开发区志盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告运城市金沙贸易有限公司335354.75元及利息40106元（自2017年12月5日起按照月利率6‰计算至2019年7月26日），2019年7月27日至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并承担连带责任；二、驳回原告运城市金沙贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告运城市金沙贸易有限公司负担2969元，由被告河南智馗电子科技有限公司、侯马经济开发区志盛新能源有限公司负担6931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十二月十二日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12347号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵闫辉，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告赵闫辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王世尊到庭参加诉讼。被告赵闫辉经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡贷款本金43320元及利息、应收费用10234.57元等费用（利息、应收费用暂算至2019年9月22日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告赵闫辉向原告申请办理一张65000元的长城爱家分期卡，卡号为62×××19，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年9月22日，被告尚欠原告本息等合计53554.57元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告赵闫辉未到庭提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月5日，被告赵闫辉向原告申请办理一张额度为65000元的长城爱家分期卡，卡号为62×××19，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，双方在《中国银行爱家分期信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第17款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第34款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。合约签订后，原告如约发放了贷款，被告于2017年7月5日消费65000元后，未按约定履行还款义务。截止至2019年9月22日被告尚欠原告本金、利息、应收费用等共计53554.57元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告赵闫辉签订的《中国银行个人信用卡爱家分期申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告在透支消费后，未按约定按时还款，构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告赵闫辉应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付还款违约金、滞纳金等相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵闫辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金43320元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年9月22日为10234.57元，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵闫辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇一九年十二月二十七日书记员  张雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民监5号监督机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：周口市金财源置业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区育新街（军分区家属院一单元六楼）。统一社会信用代码914116006959848695法定代表人：张善友，该公司经理。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁静飞、贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。申诉人周口市金财源置业有限公司因与被申诉人李海龙借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）豫16民终1692号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院以周检民(行)监（2019）41160000001号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年十二月六日书记员  王振伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2730号原告韩吉岭，男，1954年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王一澄，男，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人王伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。原告韩吉岭与被告王一澄合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩吉岭、被告王一澄及其委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还2万元欠款及资金占用费，资金占用费按照年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1972年起原告在解放三街开店铺，一直从事钟表、电器维修。2007年秋天，被告母亲杨淑贤到店铺修表遂与原告相识。原告当时家庭状况和杨淑贤相同，故而双方相互同情，杨淑贤有困难原告愿意帮忙。杨淑贤因王一澄伤人案欠他人赔偿款。2012年10月16日杨淑贤给原告打电话向原告借款，说她的工资卡被冻结了，等卖了房后还原告钱。原告答应后，双方约定在南阳广场见面，杨淑贤给原告写的欠条。由于杨淑贤不敢去法院，当天下午是原告替她到法院执行局，把1.8万元至1.9万元赔偿款交给了执行局的夏法官。执行案件卷宗里有原告的签字为凭证。由于欠条打的2万，剩余的钱和收据原告都返给了杨淑贤。关于原告的款项来源：原告有合法的经营手续、工商、税务、教育局、物价局、公安局的证件为凭。都是劳动所得，先开店后办学，取得收入合法。根据《民法通则》第90条的规定，合法的借贷关系受法律保护。杨淑贤虽然有工资，每月1800多元钱，但王一澄伤人的赔偿款致使她资不抵债。现杨淑贤己去世，王一澄身为其合法继承人，并且钱也是因他而借，故其应偿还这笔债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王一澄辩称，第一、原告与被告之间没有任何借贷关系，原告与被告母亲之间也没有任何借贷行为，原告要求被告归还2万元欠款及资金占用费没有事实根据和法律依据；第二，根据原告起诉状中的事实与理由自称该笔借款是发生在2012年，至今已经长达7年之久，明显超过了诉讼时效，人民法院不应保护其权利；第三，原告提供的借条无法证明是杨淑贤向原告借款，更无法证明借款金额是欠条中写的“20000万”元整。原告本身家庭也极为困难，并且有一个残疾的妻子，原告也未向法庭提交他于当日提取上述款项的证据；第四，原告提供的借条与2018年双方诉讼当中提供的相关证据，从纸张体现均出自一个笔记本里，因此对该证据三性均有异议，法院不应予以采信。本院经审查认定事实如下：杨淑贤系被告王一澄母亲，2018年1月27日去世。被告系杨淑贤唯一继承人。原告自述：“2012年10月16日杨淑贤因其子王一澄在本院审理的一起伤害案件中无力支付赔偿款向原告借款20000元。原告称其到本院执行局代王一澄交纳20000元赔偿款，执行卷宗中有结案收条。”2012年10月16日杨淑贤向被告出具欠条一张，内容为：“韩吉岭今借20000万元整杨淑贤”。本院依原告申请，调取了（2009）新抚民一初字第00213号民事判决的执行卷宗中全卷材料，未发现有原告签字的书证。另查明，2018年原告韩吉岭曾以2013年至2017年期间杨淑贤手书的数张借条为由起诉至本院要求被告王一澄偿还借款。经本院依法审理驳回了原告韩吉岭的诉讼请求。该案判决作出后，韩吉岭上诉到抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。原告依法向本院提供了如下证据：1.杨淑贤注销户口证明、2.借条、3.2013年至2017年借款凭证、4.判决书、5.证明；被告王一澄未向本院提供证据。本院认为，本案的争议焦点为杨淑贤是否向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。”韩吉岭向本院提供的欠条中的借款金额书写成“20000万”元，被告王一澄对该欠条不予认可，现因杨淑贤已经去世无法与其本人核实。本院依法调取的执行卷宗中也未发现有韩吉岭签名的证据材料，且原告自述其所有的现金都放在家里，银行账户存款不超过5000元，无法向本院提供实际支付杨淑贤借款的证据。综上，韩吉岭向本院提供的证据无法形成完整证据链，本院无法认定原告与杨淑贤之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩吉岭的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩吉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月二十日代书记员  郎玉婉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3241号原告李玉星，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被告中国人民解放军河南省南阳市卧龙区人民武装部法定代表人杨美，任部长住所地河南省南阳市宛城区建设中路145号委托代理人陈永奇，北京市中润律师事务所律师。本院受理在审理原告李玉星诉被告中国人民解放军河南省南阳市卧龙区人民武装部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳足额诉讼费，本院于2019年12月24日向其发出通知，限七日内向本院缴纳诉讼费，原告未缴纳，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取7755元，由原告李玉星负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月三十日书记员  赵晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：宫颖，女，1991年5月16日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35080元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10439.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10439.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10439.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3524号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：鲁以亮。 被执行人：新余市博升发展有限公司，住所地：江西省新余市袁河街道办事处王坑村委，统一社会信用代码：91360500799459073N。 法定代表人：肖金华。 被执行人：新余市新泰物资有限公司，住所地：江西省新余市袁河办事处，统一社会信用代码：913605006909906619。 法定代表人：章军华。 被执行人：新余市博广贸易有限责任公司，住所地：江西省新余高新区水西镇府前路133号，统一社会信用代码：913605046909788730。 法定代表人：陈亮。 被执行人：肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李冬莲，女，1965年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章伟，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章玮琳，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：孙怀莉，女，1969年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初4407号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人新余市博升发展有限公司、新余市新泰物资有限公司、新余市博广贸易有限责任公司、肖金华、李冬莲、刘剑华、杨小梅、章伟、章玮琳、卢俊、孙怀莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘剑华名下赣Ｋ×××××牌号汽车一辆及新余市博升发展有限公司名下赣Ｋ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年10月12日办理轮候查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；查明被执行人卢俊名下城南运动路XXXXXX房产及章伟、章玮琳名下坐落于暨阳翡翠城XXXXXX的房产，本院于2019年10月31日轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人肖金华、刘剑华、杨小梅、章伟、章玮琳、卢俊、孙怀莉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2019年12月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行872.888027万元及利息，截止到2019年12月2日已执行到位0元，未执行872.888027元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可其他供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周子青
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初540号 原告：刘锦平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何泽，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：赵文平，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：孙大容，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二被告委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心工作人员。 原告刘锦平与被告赵文平、孙大容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日和2019年12月13日两次公开开庭进行了审理，原告刘锦平及其诉讼委托代理人何泽，被告赵文平及其诉讼委托代理人孙中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘锦平向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款13万元及利息（从2014年9月17日至2016年9月21日的利息42700元，自2016年9月22日起按利率13.42‰计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原被告签订《集资建房协议》，协议约定签订协议时原告向被告交纳10万元集资款，原告当天向被告交纳了此款，后被告却无法向原告交付房屋，并以资金困难为由向原告借款，原告于2014年9月17日在元坝信用联社贷款后借给被告13万元。2016年8月18日被告更换借条，并对从2014年9月17日起借款的利息单独出具欠条，后被告未偿还借款本息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵文平辩称，借款是有这个事，借条是我写的，但我被原告骗去搞传销，集资建房协议是虚假的，其目的是为了银行贷款，银行贷款贷出来以后，钱没给我手里，是原告直接交给传销组织了。后来我发觉上当了，回到元坝之后就向公安机关报案了。 被告向本院提交了广元市公安局昭化区分局立案告知书1份和广元市公安局昭化区分局经济犯罪侦查大队案件办理告知1份，证明公安机关已受理被告的报案，案件正在侦查办理中。 本院经审查认为，被告抗辩该借款涉嫌经济犯罪，并向广元市公安局昭化区分局报案，案件正在侦查办理过程中，被告提交的证据足以证明被告的主张，本院予以认定。因本案涉及的标的，涉嫌经济犯罪，经济犯罪案件公安机关正在侦查办理中，故本案不属人民法院直接管辖的民事案件。原告抗辩本案应当中止审理，中止审理是指案件的审理应当以刑事案件审理结果为依据，本案涉及的标的，公安机关正在侦查办理中，并未进入刑事案件诉讼程序，因此，本案不适用中止审理，原告的抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘锦平的起诉。 原告刘锦平预交的案件受理费1450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 衡 附： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94969号之一原告：上海炘辉管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海南戎投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵冰。原告上海炘辉管理咨询事务所与被告上海南戎投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海炘辉管理咨询事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务报酬人民币517,000元；2.判令被告自2019年8月5日起以517,000元为基数按照每日万分之五的标准向原告支付滞纳金(暂计至2019年11月30日为30,503元)；3.判令被告赔偿原告律师费损失10,000元。事实与理由：被告因委托原告代为寻找融资项目与原告签署了《居间服务协议》，约定原告将盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司(以下简称融资方)收益权转让项目(以下简称融资项目)推荐给被告，被告应按照融资方实际收到的融资资金的千分之五向原告支付服务报酬，被告未按时向原告支付服务报酬的，应按应付未付金额万分之五每天标准向原告支付滞纳金，并约定违约方应赔偿对方因违约方的违约行为造成的损失。原告按约提供了居间服务，被告与融资方签署了《应收账款质押协议》等相关协议，至起诉之日融资项目已经进行到第三期，融资规模已达到1.5亿元，根据协议的约定，被告应支付原告服务报酬750,000元，但截至起诉之日，原告仅收到被告服务报酬233,000元，还剩517,000元服务报酬未支付。原告因催讨无着，故诉至法院，请求解决。被告上海南戎投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《居间服务协议》第九条第五款规定“本协议书争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地所在人民法院提起诉讼”，而本案所涉协议是在位于上海市普陀区的被告公司办公室处签订，且本案原告在诉状中提供的被告送达地址也是上海市普陀区丹巴路XXX号B2座12楼。可见，本案双方当事人对管辖法院已作了明确约定，故本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。原告上海炘辉管理咨询事务所到庭表示涉案《居间服务协议》确实是在被告位于普陀区的办公场所签订的，故同意将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中当事人在涉案《居间服务协议》中约定“本协议书争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地所在人民法院提起诉讼”，符合法律规定，应属有效，故应依该约定确定争议解决的法院。现原、被告均确认涉案《居间服务协议》的签订地为被告位于上海市普陀区丹巴路的办公场所，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。且经征询原告意见，原告亦同意将本案移送上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海南戎投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇一九年十二月三十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4760号 原告：黄云苗，男，1963年9月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陶莉,浙江登恒律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌。 被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告黄云苗与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云苗撤诉。 案件受理费1176元,减半收取588元，由原告黄云苗负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月二十日 书记员 怀笑晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执534号 申请执行人：徐兰，女，1991年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：莫敬麟，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘洁贞，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西广西南宁市。 被执行人：罗晓明，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省惠州市城区。 本院在执行申请执行人徐兰、莫敬麟与被执行人刘洁贞、罗晓明合同纠纷一案，申请人徐兰、莫敬麟于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘洁贞、罗晓明退还经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初279号民事判决书中所确定的保证金300000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，经司法网络“二查四查”扣划了被执行人罗晓明在银行的存款2084.49元，二被执行人尚欠申请人297915.51元。现被执行人刘洁贞、罗晓明暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人刘洁贞、罗晓明列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十二月十二日 代书记员  唐 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初700号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人肖超，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地四川省三台县。因本案于2019年11月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人肖超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉。被告人肖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月31日傍晚，被告人肖超饮酒后驾驶未按期年检的浙Ｆ×××××号小型轿车，从嘉兴市南湖区江南太阳城小区出发，沿东方路、东升路、中环东路行驶，至嘉兴市南湖区路口时发生多车追尾交通事故，后驾车离开现场。《道路交通事故认定书》认定，被告人肖超负本起事故的全部责任。 经鉴定，被告人肖超血液中的乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关提交了证人肖某、陈某1、陈某2、董某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场笔录及现场照片、被告人肖超的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、接警单详情、查获经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖超醉酒后驾驶未按期年检的机动车在道路上行驶，并造成多车追尾的道路交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖超到案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖超拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人肖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钮依维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初556号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黎某某，男，1982年11月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，茗发担保公司员工（自述），户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年9月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人黎某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2018年5月份，被告人黎某某在杭州长合汽车销售服务有限公司柳州市办事处做业务员期间，为了提高业绩，在柳州市城中区青云菜市“黄金刻章”的流动摊点找人伪造“中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司”印章一枚、“广州雷力公司”印章一枚、“壹号酒吧”印章一枚、“曹明江运输队”印章二枚，用于伪造收入证明以方便办理汽车按揭业务。2019年9月21日，被告人黎某某被公安机关查获，公安人员当场从其驾驶的小汽车后尾箱内查获其伪造的上述5枚印章及其持有的其他29枚印章。 公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有受案登记表，相关的辨认笔录及照片，证人奉某、邓某、刘某的证言及其提供的公司印章印模、证明、营业执照，扣押决定书、扣押清单，移送物品材料清单、案件移送登记表，抓获经过、归案经过，情况说明，被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某伪造多枚公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、从被告人黎某某处扣押的34枚印章，依法予以没收（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 屈晓男 附:本案引用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督131号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:谢俊花，男，汉族，1969年10月3日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3114号之一 申请执行人余海滨，女，1976年5月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人冯巍，男，1977年5月25日出生，住杭州市江干区。 申请执行人余海滨依据已生效的（2013）杭江民初字第01059号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的内容为：涉及杭州市本市中泰乡清水湾山水苑26-8室的合同权利由余海滨行使。 在执行过程中发现，杭州市本市中泰乡清水湾山水苑26-8室于2018年8月7日被另案查封，申请人要求行使合同权利的执行内容应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，且本案申请人申请执行内容未有其他给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余海滨的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 执行助理项骏 书记员王义元
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初467号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人丁德武，男，52岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月23日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2019年10月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人丁德武犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人丁德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2004年左右，被告人丁德武为谋取非法利益通过被告人刘某某(已故)在常德市鼎城区公安局石公桥派出所为其办理了一个姓名为“丁德武”的假户口并将年龄改大23岁，虚构在常德市鼎城区二轻局夹街农具厂上班档案后到常德市鼎城区社保局办理“丁德武”的企业职业养老保险。经核实，被告人丁德武为骗取养老保险自己缴费41014元。从2007年1月至2017年6月骗领养老金共计195000元，所得赃款现已全额清退。 2018年11月23日，被告人丁德武主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁德武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、侦查机关扣押的被告人的假身份信息、户口底卡、常德市鼎城区工业和信息化局出具的夹街农具厂职工档案档案信息、常德市鼎城区兴盛劳动保障事务所代理中心出具的湖南省企业职工退休审批（核）表、二轻局所属集体企业职工身份确认表及身份信息、已达退休年龄职工参保信息表、常德市鼎城区社会劳动保险处出具的养老金领取情况说明、已核实人员统计表、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的到案情况说明、户口注销证明、认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人丁德武的行为构成诈骗罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有自首、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适应缓刑。 本院认为，被告人丁德武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人丁德武主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁德武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2766号之一申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人肖玲玉，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人肖玲玉拒不支付劳动报酬罪纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初200号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和银行存款。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理登记查封，单位实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖玲玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人肖玲玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十六日书记员 徐志伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2980号申请执行人：桐乡市梧桐樱花装饰材料经营部，住所地桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城17幢101-102，注册号：3304833041687。经营者：杨新良。委托诉讼代理人：俞连平。海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：江沈熙，男，1969年4月9日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市梧桐樱花装饰材料经营部与被执行人江沈熙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江沈熙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐樱花装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为江沈熙支付货款23945元、利息479.86元、案件受理费398元及公告费560元。江沈熙已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年7月31日向江沈熙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求江沈熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，江沈熙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对江沈熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴江沈熙户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，江沈熙名下无存款、不动产、有价证券等财产。名下有一辆车牌为浙Ｆ×××××车辆，经查该车已注销。据本院到被执行人户籍所在地嘉兴市××××村了解，被执行人家现已拆迁搬离，其个人长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。江沈熙作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人江沈熙拒不履行又未报告财产，本院已作出对江沈熙司法拘留15天和罚款1000元的决定（未执行到位），并进行网络布控。同时已对江沈熙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人桐乡市梧桐樱花装饰材料经营部经营者杨新良。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一九年十二月二日书记员  李敏伊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2465号原告：余双，男，1989年7月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被告：韩向军，男，1982年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。原告余双诉被告韩向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告余双的委托诉讼代理人郝建斌、米宏瑞到庭参加诉讼，被告韩向军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款109000元及逾期付款利息4360元（自2018年12月30日起暂计至2019年8月29日止，实际主张至付款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市晋源区鑫余头石材经销部的经营者，被告多年来向原告购买石材。2018年12月30日经双方确认，被告尚欠原告石材款109000元。此后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩向军在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告韩向军多年来从原告余双处购买石材。2018年12月30日，经双方核对，被告韩向军欠原告余双石材款109000元。同日，被告韩向军向原告余双出具《欠条》一份，载明：“今欠到太原市晋源区鑫余头石材经销部余双（身份证号×××）石材货款壹拾万零玖仟元正（小写109000元），立此为据。如有争议协商解决，协商不成由太原市晋源区人民法院诉讼解决。”该《欠条》上有被告韩向军的签名捺印，载明被告韩向军的身份证号为×××。认定证据有庭审笔录、原告余双提交的欠条一份。本院认为，本案中，被告韩向军欠原告余双石材款109000元的事实清楚，证据确实充分，被告韩向军理应支付。同时，关于原告余双要求被告韩向军支付其自欠条出具之日（2018年12月30日）起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告韩向军一次性支付原告余双石材款109000元及利息（从2018年12月30日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由被告韩向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十二月九日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8258号 原告杭州常青客运出租有限公司，住所地杭州市杭海路52号。 法定代表人：金钢。 被告张展翅，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地河南省镇平县遮山镇铁匠庄村九组6号 委托代理人吕娟，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杭州常青客运出租有限公司诉被告张展翅合同纠纷一案中，原告杭州常青客运出租有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州常青客运出租有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州常青客运出租有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州常青客运出租有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 施周兴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2691号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 法定代表人：梁景辰。 被执行人：王佳佳，女，汉族，2001年11月6日生，所在地石家庄市长安区 石家庄市裕华区人民法院申请执行王佳佳罚金一案申请执行标的金额为1万元，已执行0元，未执行1万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初592号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3364号原告：杨翠芬，女，1969年4月21日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人暨原告：何汝发，男，1965年11月5日出生，彝族，教师，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟柱生，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨翠芬、何汝发与被告云南吉成投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人暨原告何汝发，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人钟柱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芬、何汝发向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行为原告向被告购买的位于弥勒市弥阳镇“吉成?骊都”住宅区第1幢15层1-1503号房屋办理不动产登记证；2.责令被告支付原告自2016年11月3日起至2019年9月18日止的违约金136081.99元（260195元×0.0005×1046天），并支付自2019年9月19日起至被告办理该房屋不动产权证之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买暂定名称为“吉成?骊都”的商品住房中第1幢15层1-1503号房屋，房屋面积37.63平方米，单价6914.56元/平方米，总价260195元；房屋交付时，原告提供办理房屋产权证所需的相关材料，同时预交相关办证费用，被告应在90个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管部门，原告在领证时依照实际费用多退少补，如遇不可抗因素，时间顺延。合同签订后，原告分两次于2016年8月11日、2016年12月20日向被告付清了全部购房款，并提供了办理房屋产权证所需的相关材料，2016年12月25日向被告支付了契税、印花税、房屋登记费、房屋权属证书费等相关费用，同日与被告签订《委托投资经营合同》，将上述房屋委托给被告投资经营，委托期限12年，即2017年1月1日至2028年12月31日，每年租金20816元，被告按约支付了2017年、2018年租金。但时至今日，原告多次催促，被告均不予办理产权登记，被告的违约行为导致原告无法取得不动产权证，也无法出售，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告陈述被告于2019年10月23日已将涉案房屋办理不动产权登记的相关材料及契税送交到不动产权登记中心，但尚未领到证，违约金应计算至其拿到不动产权证为止。被告云南吉成投资有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《商品房购销合同》上未约定逾期办理不动产权证的违约金，原告主张违约金没有依据。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人均认可被告于2019年10月23日已将涉案房屋办理不动产权登记的相关材料及契税送交到不动产权登记中心，本院确认被告于此日已向产权登记机关代理原告申请办理房屋产权登记手续，原告主张由被告履行涉案房屋办理不动产登记证的诉求已得到实现，本案对此不再评判。关于违约金问题。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房购销合同》第十二条约定，原告于2016年12月25日向被告支付契税、印花税、房屋登记费、房屋权属证书费等相关费用，并向被告提供办理房屋产权证所需的相关材料，此时原告完成了合同约定办证过程中的相关义务，被告应从此日（2016年12月25日）起90个工作日内，即2017年5月9日前向产权登记机关代理原告申请办理房屋产权登记手续，被告未按约定办理，直至2019年10月23日才办理该手续，故2017年5月9日至2019年10月23日期间已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，违约期间被告依法应承担相应的违约责任。由于《商品房购销合同》仅约定了双方对产权登记应互负的义务，未明确约定若逾期办理房屋权属证书违约方应承担的违约金或违约金的计算方式，鉴于原告购房的同时将该房屋返租给被告经营管理，基本体现交易的使用利益及房屋买卖的主要目的，且原告亦未提供证据证实因被告逾期办证给其实际造成的损失，综合合同的履行情况、预期利益、市场行情及实际损失等因素，对被告的违约责任按交易房屋总价款每日0.05‰计付较为合理。被告抗辩合同未约定逾期办理不动产权证的违约金，原告主张违约金没有依据的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，对原告主张由被告支付自2016年11月3日起至2019年9月18日止的违约金136081.99元（260195元×0.0005×1046天），并支付自2019年9月19日起至被告办理该房屋不动产权证之日止的违约金的诉讼请求，本院按房屋总价款260195元每日0.05‰支持自2017年5月9日起至2019年10月23日止，共计901天的违约金11721.78元（260195元×0.05‰×901天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨翠芬、何汝发违约金11721.78元；二、驳回原告原告杨翠芬、何汝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告杨翠芬、何汝发负担1387元，被告云南吉成投资有限责任公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一九年十二月九日书记员  周 勤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11022号原告：崔凤森，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1955年8月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔凤森与被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告崔凤森于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凤森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔凤森负担。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3955号 原告：张军波，男，1975年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张军波诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张军波的委托诉讼代理人韩立斌、童佳琦到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息及违约金50367元，（其中2018年5月3日200000元借款，按月息2%自2018年5月4日起暂计算至2019年6月3日，此后利息按月息2%计算至实际付清之日止），以上共计250367元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年5月3日，被告向原告借款200000元并出具《借款合同》，并约定相应利息及违约金。然借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还过任何款项。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告徐国军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告张军波向本院提交《借款合同》1份，本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告张军波向被告徐国军转账100000元。2018年4月10日，原告张军波向被告徐国军转账20000元。2018年4月30日，原告通过信用卡刷卡的方式向国均投资支付80000元。 2018年5月3日，甲方张军波与乙方徐国军签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200000元，于2018年6月10日前归还100000元，于2018年7月30日前归还100000元，以上无利息。超过2018年8月1日后，乙方按所欠金额的每月2%支付给甲方利息，乙方所有借款和利息于2018年12月31日前清偿完毕。超过2018年12月31日的，乙方支付违约金100000元。 另查明，被告徐国军系杭州富阳国军资产管理有限公司的法定代表人。 本院认为，原告提交的《借款合同》能够证明其与被告之间存在借贷关系，结合原告补强的交易明细，本院对于原告主张其已向被告交付案涉200000元借款的事实予以确认。鉴于《借款合同》明确约定2018年7月30日前无需支付利息，相应的利息应从2018年8月1日起算，故本院对于原告要求被告自2018年5月3日即计算利息违约金的诉请依法予以调整为自2018年8月1日起按年利率24%计算逾期利息和违约金。被告徐国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国军于本判决生效之日起十日内返还原告张军波借款本金200000元并按年利率24%计算支付该款自2018年8月1日起至实际履行日止的逾期利息和违约金（暂计算至2019年5月31日为40000元）； 二、驳回原告张军波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元（原告已预缴），由原告张军波负担209元，由被告徐国军负担4847元。 原告张军波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  孙惠惠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2884号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨振林，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告杨振林借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金40453.47元；2、请求判令被告支付截止到2018年4月1日的利息5097.93元及违约金5131.81元，此后按照合同约定计算利息及违约金至款项付清之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月21日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》及《信用卡购车／抵押合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为60000.00元，分期还款共分36期，首期偿还7264.00元，以后每期还款1666.00元，于每月的5日前还款。2016年2月18日，被告以其名下的辽Ｈ×××××五菱牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。领用合约第3条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年2月26日，原告向被告银行卡发放60000.00元信用额度。截至2018年4月1日，被告尚欠借款本金40453.47元、利息5097.93元、滞纳金5131.81元。要求依法偿还，并按照合同约定支付此后利息至款项还清之日止。被告杨振林未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款60000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还7264.00元，以后每期还款1666.00元，于每月5日前偿还；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，还应按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，每月违约金最高500.00元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务；2、双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告杨振林将其名下辽Ｈ×××××五菱牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2016年2月18日在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续；3、2016年2月26日，原告依约向被告指定的账户划付了60000.00元。截至2018年4月1日，被告尚欠借款本金40453.47元、利息5097.93元、滞纳金5131.81元。本院认为：被告未到庭参加诉讼属于对其抗辩权利的放弃。原告与被告杨振林订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振林偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金人民币40453.47元、利息5097.93元、滞纳金5131.81元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年4月2日起继续按合同约定支付利息、违约金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.00元，由被告杨振林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2894号 申请执行人:邑磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的20046元，执行到位3326元，执行费201元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5302号原告：郭九瑜，女，汉族，1997年5月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人：冯群柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄国庆，该公司书记。第三人：河南金龙面业有限公司，住所地：临颍县城东工业园区168号。法定代表人：龚俊杰，该公司董事长。原告郭九瑜与被告漯河市天宇油脂有限责任公司、河南金龙面业有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九瑜及其委托诉讼代理人李国铭、李金到庭参加诉讼，被告漯河市天宇油脂有限责任公司委托诉讼代理人庄国庆、第三人河南金龙面业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方及时偿还借款475万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月12日第三人因经营需要向原告借款700万元，约定借款期限6个月，月息2分，借款到期后，第三人不能偿还借款。2018年8月17日原告与第三人签订债权转让协议，第三人把对漯河市天宇油脂有限责任公司的到期债权475万元及利息转让给原告，根据《合同法》有关规定，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告漯河市天宇油脂有限责任公司答辩称，原告诉请属实，我方予以认可。第三人河南金龙面业有限公司答辩称，原告诉讼属实，我方也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告郭九瑜与第三人河南金龙面业有限公司的法定代表人系朋友关系。因第三人河南金龙面业有限公司生产经营需要，2017年6月12日，向原告郭九瑜借款7000000元。当天，原告郭九瑜通过其奶奶谷凤云的银行账户转账给第三人的法定代表人龚俊杰，第三人河南金龙面业有限公司向原告郭九瑜出具借据和收据各一份，并口头约定利息为月息2分。借款发生后，第三人向原告清偿利息110万元。下余本金及利息，原告未偿还。另查明，2018年8月10日，临颖县金丰粮油有限公司（以下简称甲方）、河南金龙面业有限公司（以下简称乙方）、漯河市天宇油脂有限责任公司（以下简称丙方）经过协商，达成债权转让协议。该协议约定：“甲、乙、丙三方经过协商，就甲方对丙方的到期债权转让给乙方一事达成如下协议：一、2015年5月29日甲方出借给丙方2300万元人民币，截止2018年8月10日，丙方所欠甲方借款以对账单为准转让给乙方，甲方与丙方的债权债务关系归于消失，乙方就丙方的债权债务关系同时确立。二、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，甲乙丙三方各持一份，且有同等法律效力。”甲、乙、丙三方在该债权转让协议中签字、盖章。临颖县金丰粮油有限公司与漯河市天宇油脂有限责任公司之间的借款，约定利息为月息1分。另，经庭后询问案外人临颖县金丰粮油有限公司，该公司对该债权转让协议的真实性予以认可。再查明，2018年8月17日，河南金龙面业有限公司（以下简称甲方）与原告郭九瑜（以下简称乙方）达成债权转让协议，该协议约定：“甲、乙双方经过协商，就甲方对漯河市天宇油脂有限责任公司的债权转让给乙方一事达成如下协议：一、甲方对漯河市天宇油脂有限责任公司有到期债权475万元及利息，乙方对甲方有到期债权700万元及利息；二、甲方对漯河市天宇油脂有限责任公司的到期债权475万元及利息转让给乙方，甲乙双方的债权债务关系归于消灭，乙方与漯河市天宇油脂有限责任公司的债权债务关系经法定程序后确立；三、本协议自甲乙双方签字、盖章之日起生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”河南金龙面业有限公司与郭九瑜在该债权转让协议中签字盖章。该协议签订后，已通知了该债权转让协议中的债务人漯河市天宇油脂有限责任公司。本院认为：第三人河南金龙面业有限公司向原告郭九瑜借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中第三人河南金龙面业有限公司向原告郭九瑜借款，应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，首先，临颖县金丰粮油有限公司、河南金龙面业有限公司、漯河市天宇油脂有限责任公司三方达成债权转让协议，临颖县金丰粮油有限公司将其对天宇公司的债权转让给了河南金龙面业有限公司，其次，郭九瑜又与河南金龙面业有限公司达成了债权转让协议，河南金龙面业有限公司将其所受让的对天宇公司的债权又转让给郭九瑜，且通知了漯河市天宇油脂有限责任公司。故本案中所涉及的两次债权转让符合法律规定，原告郭九瑜要求被告漯河市天宇油脂有限责任公司承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，经过原告、被告及第三人三方核算，截止2019年3月10日，漯河市天宇油脂有限责任公司尚欠金丰粮油公司本金475万元，利息5240110.54元，且约定利息为月利率为1%，扣除已偿还的利息1100000元后，下余本息合计为8890110.54元。由于对于原告所主张的利息应当按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后10日内共同偿还原告郭九瑜借款本金8890110.54元（含本金4750000元和2019年3月10日前的利息4140110.54元）及利息（以借款本金4750000元为基数，利息自2019年3月11日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74030元，由被告漯河市天宇油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  于文汇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田壮壮缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2034号 申请执行人：刘辉，汉族，1971年12月17日生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：高金红，女，汉族，1976年7月15日生，所在地石家庄市裕华区 刘辉申请执行高金红借款合同纠纷一案申请执行标的金额为8.1163万元，已执行0元，未执行8.1163万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1175号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 被执行人王俊宁，男，汉族，住四川省南充市西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王俊宁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初447号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令王俊宁在判决生效后一次性向何永喜偿付本金9632.89元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息，无房产，无车辆；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为9632.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 王 博