wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初6721号 原告韩佳雨，男，汉族，1988年8月15日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人李玓，河北邦训律师事务所律师。 被告宋学斌，男，汉族，1969年7月4日出生，现住廊坊市三河市。 被告宋征，男，汉族，1995年11月3日出生，现住廊坊市三河市。 原告韩佳雨与被告宋学斌、宋征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佳雨及其委托代理人李玓到庭参加诉讼，被告宋学斌、被告宋征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩佳雨诉称，被告宋学斌、被告宋征分别于2019年7月8日、2019年7月9日向原告借款22004元、20000元，约定还款日期为2019年7月12日，利息每月385元、350元，即年利率21%。现还款日期已过，被告未依约履行还本付息义务。原告韩佳雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋学斌、宋征向原告偿还借款本金42004元人民币及利息（从2019年7月9日起至实际付清之日止，按年利率21%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告宋学斌未出庭亦未提交书面答辩意见。 被告宋征未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月8日，原告与二被告签订借条一份，约定：借款人宋学斌、宋征从出借人处借到人民币22004元整，此借款已通过微信转账方式转账给借款人宋征、宋学斌，微信转账单号1000050101201907081705434436533、1000050101201907081005400372771，借款人已经收到此借款，双方约定于2019年7月12日归还借款，利息为每月385元。同日，被告宋学斌、宋征向原告出具收条一份，载明：今收到出借人韩佳雨借给本人的借款现金共计人民币22004元整。2019年7月9日，原告与二被告签订借条一份，约定：借款人宋学斌、宋征从出借人韩佳雨处借到人民币20000元整，此借款已通过微信转账方式转账给借款人宋学斌、宋征，微信转账单号：1000050101201907090505767491545，借款人已经收到此借款，双方约定于2019年7月12日归还借款，利息为每月350元。同日，被告宋学斌、宋征向原告出具收条一份，载明：今收到出借人韩佳雨借给本人的借款现金共计人民币20000元整。 以上事实有借条、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋学斌、宋征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宋学斌、宋征于2019年7月8日、2019年7月9日分别向原告借款22004元、20000元，共计42004元，原、被告并于当日签订借条、收条，约定了借款金额、还款时间及借款利息。该借款系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告韩佳雨履行了出借义务，被告宋学斌、宋征应按约履行还款义务，故原告要求被告返还原告借款本金42004元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定第一笔借款22004元月息385元（即年息为21%，计算公式385÷22004×12），第二笔借款20000元月息350元（即年息为21%，计算公式385÷22004×12），现原告主张借款利息从2019年7月9日起至实际付清之日止，按年利率21%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋学斌、宋征于判决生效之日起十日内偿还原告韩佳雨借款本金42004元及利息（自2019年7月9日起至实际付清之日止，按年利率21%计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋学斌、宋征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雪艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1257号 罪犯郑灯七，男，1988年2月27日生,汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月17日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0424刑初90号刑事判决，以被告人郑灯七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2017年9月14日交付执行。刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止）。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯郑灯七在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑灯七在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计3次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑灯七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑灯七假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑灯七予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4455号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙全讲，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县************，因犯盗窃罪于2015年4月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2018年8月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放，同年9月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4491号起诉书指控被告人蒙全讲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蒙全讲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日18时许，被告人蒙全讲在佛山市南海区*****福海广场一个推广产品表演节目的舞台边，扒窃了被害人彭秀发放于左边裤袋的一台黑色华为NOVA4e手机，价值1745元，之后逃离现场，第二天在东莞市**边以600元的价格将手机变卖，所得赃款已用完。同年9月23日，民警在广东省东莞市******附近抓获蒙全讲。就上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人彭秀发的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录与照片，彭秀发提供的广东增值税电子普通发票、苏宁易购单、手机包装盒照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，被告人蒙全讲的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人蒙全讲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒙全讲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒙全讲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒙全讲认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议判处蒙全讲七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒙全讲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙全讲扒窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙全讲以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒙全讲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；蒙全讲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙全讲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月十三日书记员 莫绮彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2723民初92号 原告：李孝，男，1950年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被告：漠河德睿旅游发展有限公司。 法定代表人：乔凯鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：张磊，哈尔滨美盛富泰律师事务所律师。 原告李孝诉被告漠河德睿旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李孝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝撤回起诉。 案件受理费减半收取9436.00元(原告已申请缓交），由原告李孝负担。 审 判 员  刘景坤 人民陪审员  黎占龙 人民陪审员  李晓东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邓玛丽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2146号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市新安江街道方氏水果店，经营场所浙江省建德市新安江街道严州大道山水华庭54号。经营者：邓忠平。原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市新安江街道方氏水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止侵权支出的公证费、律师费、差旅费等共计6500元”，本院予以准许。原告福建恒安集团有限公司于同年11月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十二月二日法官助理周晨书记员施亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53935号原告谢霁鸿，女，汉族，1955年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日书面通知原告，告知原告应在收到通知次日起七日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理，原告如坚持主张权利，可依法另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告谢霁鸿撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇一九年十二月十六日书记员  戴 瑶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初891号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于书平，男，1952年2月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］906号起诉书指控被告人于书平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人于书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日14时30分许，被告人于书平酒后驾驶无号牌燃油四轮机动车，行驶至宿迁市宿城区罗圩乡陈埠线与李宅桥干渠交叉路口南200米处时，与相对方向朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相擦，致二车受损。经鉴定，被告人于书平血液中酒精含量为262mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人于书平承担本起事故的主要责任。被告人于书平明知他人报警，仍在事故现场等待处理，但抗拒公安机关对其进行酒精呼气检测。公诉机关提供了相关证据，认为被告人于书平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于书平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人于书平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于书平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于书平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年十二月三日法官助理彭严书记员叶莹霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19731号原告：钟群彩，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金122953元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益42890元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S203号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金437334元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金123140元[437334元×（10168天-20年天数7305天）÷10168天]，物业管理按金845元[3000元×（10168天-20年天数7305天）÷10168天]，原告主张出让金122953元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钟群彩与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共123798元及以123798元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钟群彩；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益42890元及以42890元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钟群彩；四、驳回钟群彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1838.43元（钟群彩已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1813.43元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钟群彩已预交的受理费1838.43元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钟群彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3939号申请执行人苏卫军，宁夏固原市人，住固原市原州区九龙路金桔苑小区5号楼三单元1002室。被执行人雷俊，宁夏固原市人，住固原市原州区北环路004-17号。申请执行人苏卫军与被执行人雷俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2461号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人雷俊偿还申请执行人苏卫军49000元，案件受理费513元，执行635元。本院在执行过程中经多次联系被执行人来处理此案，但其至今未到庭；现查明被执行人雷俊名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人苏卫军的意见，其不能提供被执行人雷俊的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月二十四日 书记员 马晓强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19222号原告：刘英，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32128元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11329元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方。出让期限从签订合同之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金113400元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉讼商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年5月1日起开始，开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金32010.04元[113400元×（10178天-20年天数7305天）÷10178天]及物业管理按金846.83元[3000元×（10178天-20年天数7305天）÷10178天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为11304.09元（945元/月×13个月-980.91元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘英与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年3月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金32856.87元，并以32856.87元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告刘英；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11304.09元，并以11304.09元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息予原告刘英；四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计480.73元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担439.43元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担41.3元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告刘英已预交的受理费480.73元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告刘英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4386号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李挺，男，1997年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，个体经营者，住彭州市***********，公民身份号码510************610，因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4391号起诉书指控被告人李挺犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，李挺及其辩护人董永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年开始，被告人李挺在四川省成都市青白江区******从事中介生意，因沾染赌博恶习，长期拖欠货主货款，信誉不佳，经营困难。2019年7月30日，李挺用手机和微信联系在佛山市南海区*****的被害人刘国柱，双方达成口头供货协议，约定由李挺向刘国柱销售一批牛肚冷冻品。刘国柱向李挺转账货款175960元，李挺收到钱后，准备向“陈三哥”等人购货。因之前拖欠货款未结清，“陈三哥”等上家明确拒绝向李挺供货。同年8月3日，在明知自己无法提供牛肚的情况下，李挺再次联系刘国柱，伪称第一批牛肚已发货，现有第二批牛肚出售。刘国柱信以为真，又向李挺支付定金96000元。李挺将上述货款均用于归还个人债务，后离开青白江区银梨冷冻市场。综上，李挺在明知无法履行合同的情况下，诈骗刘**96000元。2019年8月7日，得知被害人刘国柱报警后，被告人李挺退还刘国柱114500元。同月15日，李挺在四川省彭州市被公安机关抓获。归案后，李挺如实供述上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；李挺签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李挺对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人李挺是初犯，认罪认罚，且主动退还了被害人11万多元为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李挺合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李挺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李挺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且有退赃情节，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3887号原告：杨琼纳，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告杨琼纳与被告李凯彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后发现被告李凯彦下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨琼纳到庭参加诉讼，被告李凯彦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告订购电器一批,价值31800元。2019年1月25日，原告将所有电器送至被告位于佛山市三水区*******3*****并安装好，但被告以银行卡有问题为由未支付货款。后原告多次追讨，但被告以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告李凯彦未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询表、微信聊天记录、欠据各1份，发票2份。经审查，上述证据为原件或与原件（原始载体）核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定如下事实：2019年1月23日，原告杨琼纳为被告李凯彦代购空调等家用电器一批，价款31800元。被告李凯彦收到电器后，以资金周转困难为由拖延付款。后经原告杨琼纳要求，被告李凯彦于2019年4月14日出具欠据一张，确认欠原告杨琼纳货款31800元，并承诺于2019年6月15日前结清。但被告李凯彦至今分文未付。原告杨琼纳多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨琼纳主张被告李凯彦欠其电器货款31800元未付，有微信聊天记录和欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，且被告李凯彦未对此提出抗辩，故本院予以认定。债务应当清偿，根据被告李凯彦在欠据中的承诺，货款应于2019年6月15日前结清。被告李凯彦至今分文未付，已构成违约，损害了原告杨琼纳的合法权益。原告杨琼纳现诉请被告李凯彦支付货款31800元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告李凯彦经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯彦须于本判决生效之日起五日内向原告杨琼纳支付货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告李凯彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  卢冠欣二〇一九年十二月十六日书 记 员  林平峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9623号原告：徐占友，男，汉族，1950年10月7日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托代理人：蒋英杰，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计100000元。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，徐占友驾驶二轮自行车沿建设路由东向西行驶至建设路与凯旋路交叉口东300米处左转弯时，与沿建设路由西向东行驶的陈金胜驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成了原告徐占有受伤的交通事故，经商丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐占友和陈金胜负事故的同等责任，又查明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业三者险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈，只得诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责、免赔情形下，我司同意在商业险限额内承担原告的合理合法的损失。同时，本案应追加交强险公司和肇事司机陈金胜为本案被告。我公司承保的车辆负此次事故的同等责任，当扣除交强险公司优先赔付122000元后，我公司根据事故责任比例划分进行承担。医疗费应扣除20%非医保用药，后续治疗费尚未实际发生，不应支持。原告已超过法定退休年龄，根据省高院372号文件，超过法定退休年龄的，误工费一般不予支持，但却有证据证明的除外。根据法院委托的鉴定意见书显示本次外伤对原告的伤残起次要作用，应按照相应比例赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司并非实际侵权人，不予承担上述费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，徐占友驾驶二轮自行车沿建设路由东向西行驶至商丘市建设路与凯旋路交叉口东300米处左转弯时，与沿建设路由西向东行驶的陈金胜驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成了原告徐占有受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411402120180000483号道路交通事故认定书，认定徐占友、陈金胜分别承担此事故的同等责任。原告徐占友受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费40443.23元，在商丘市第三人民医院门诊支付医疗费1562元，购买气垫床支付315元。原告徐占友的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年5月25日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐占友构成六级伤残，本次外伤起次要作用；二次手术治疗费约9000元；根据徐占友的伤情，综合评定大约需要90天护理期限。原告支付鉴定费1950元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保了责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定陈金胜承担此事故的同等责任，徐占友承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担的赔偿责任。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告认为原告伤残鉴定意见书显示本次外伤对原告的伤残起次要作用，应按照相应比例赔偿残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采信。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费42320.23元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费23天×20元/天=460元、护理费11262.82元（45677元/年/365天×90天）、交通费460元；伤残赔偿金31874.19元/年×11年×50%=175308.05元、鉴定费1950元、精神抚慰金酌情支持15000元，合计256911.1元。原告上述损失，应当由交强险保险公司在交强险责任限额内承担120000元,超交强险部分136911.1元（256911.1元-120000元），被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告82146.66元（136911.1元×60%）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐占友医疗费等各项损失共计82146.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1649号原告：李兴民，男，1974年9月20日出生，汉族，住伊美区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：王跃斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住伊美区。被告：王斯婷，女，24岁，住伊美区。被告：张学军，女，1970年1月3日出生，汉族，住伊美区。三被告委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告李兴民诉被告王跃斌、王斯婷、张学军合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 坤
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执261号   申请执行人：阿旺多吉，男，1981年2月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：达瓦伦珠，男，1973年9月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人阿旺多吉与被执行人达瓦伦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初291号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法受理。   本案在执行过程中，本院通过公告向被执行人达瓦伦珠发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人向本院说明被执行人的主要收入来源是每年的虫草采挖收入，申请执行人愿意等到被执行人明年虫草采挖结束，再到本院申请恢复执行。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初291号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 扎西达杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4576号原告：雪栋帅，男，1989年7月11日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住句容市。被告：王浩，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告雪栋帅与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪栋帅到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雪栋帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金110000元和利息5000元（5000元中包含2500元借款，利息按年息2%自欠条出具之日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2018年7月18日期间，被告因工程需要向原告购买材料，约定一个月内付清货款，到期后被告未及时还款。后经原告多次催要，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月5日前还款。但被告并未按期还款。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王浩常年在原告处购买止水螺杆、螺帽等材料，2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告向原告出具欠条一份，后被告未偿还上述款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据原告向本院提供的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应依约支付货款，故原告要求被告支付货款110000元符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付货款，应承担相应利息，因原告未举证证明双方对尚欠货款的给付时间作了约定，本院从原告起诉之日开始计算利息至实际给付之日止，原告主张按照年利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2500元的借款，其并未举证证明双方之间存在借款的事实，且与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内支付原告雪栋帅货款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由原告雪栋帅负担60元，被告王浩负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  黄燕红人民陪审员  朱庆美二〇一九年十二月十一日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3202号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：李景宝，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初991号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李景宝借款合同纠纷一案，申请执行标的45,463.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位2,520.00元，其中欠款2,470.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6541号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙斌，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦红健，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李继学，男，1946年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：四川省南充华欣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路。 法定代表人：谭乔，总经理。 再审申请人蒙斌、韦红健因与被申请人李继学、原审第三人四川省南充华欣建筑工程有限公司合同协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙斌、韦红健申请再审称，一、二审法院在审理过程中对于被申请人在一审未提交的相关票据的认定上存在重复计算，对双方未认可的部分以及工程结算后费用等错误认定的情形，计算存在错误，多列开支，二审法院判决的基本事实缺乏证据证明，认定事实与法律关系错误。请求撤销二审判决，再审改判。 本院认为，本案一审判决后，蒙斌、韦红健未提出上诉，故蒙斌、韦红健不能在申请再审时对一审判决提出异议。本案二审中，双方当事人对相关票据进行了核对，二审法院据此作出了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒙斌、韦红健申请再审时称二审法院的计算存在错误、多列开支，但蒙斌、韦红健不能充分举证证明，故蒙斌、韦红健应承担举证不力的法律后果。原审事实清楚，适用法律正确，蒙斌、韦红健申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙斌、韦红健的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  程 凤
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初766号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1285号之二申请执行人李剑，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人曾勇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1838号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行10400元及利息，案件受理费53元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关轮候查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的风神牌Ｋ33汽车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  彭春阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27844号原告：佛山市南海区锦澎彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李谋兵，任总经理。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：广州市隆洲鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨忠友，任总经理。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。本院于2019年11月11日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区锦澎彩印厂撤回起诉。案件受理费173.64元，减半收取计86.82元（佛山市南海区锦澎彩印厂已预交），由佛山市南海区锦澎彩印厂负担。审判员  莫文华二〇一九年十二月五日书记员  黄泳欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3771号 原告公茂俊，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告杜燕，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人唐继国，经理。 原告公茂俊诉被告杜燕、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告公茂俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公茂俊负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月九日 书 记 员  于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26969号原告：廖卫东，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿12村43号，公民身份号码432************395。被告：佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区********沙墩胡、沙墩冼村民小组“白坭湖”地段，营业执照440********6712。经营者：叶贤宝。委托诉讼代理人：张如莲，女，1989年11月12日出生，系被告员工。原告廖卫东与被告佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖卫东、被告的委托诉讼代理人张如莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）被申请人支付拖欠的2019年4月工资10000元、5月工资6217元；（2）被申请人支付拖欠的2019年4月加班费11789元；（3）被申请人支付拖欠的2019年5月加班费8204.8元；（4）被申请人支付经济赔偿10500元；（5）确认申请人与被申请人在2019年4月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3421号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2019年4月1日至2019年5月20日期间存在事实劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支向申请人支付2019年4月1日期至2019年5月20日期间的工资及加班费差额合计570.84元；三、驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元的仲裁请求；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决项而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付2019年4月工资10000元及5月工资6217元；（2）被告向原告支付2019年4月加班费11789元；（3）判令被告向原告支付2019年5月加班费8204.8元；（4）被告向原告支付经济赔偿10500元。4.原告的工作情况。原告于2019年4月1日入职被告处，从事模具工作，双方有签订书面劳动合同。5.2019年5月20日，原告出具《辞职书》并填写《员工辞职表》，向被告提出辞职，理由是因个人原因，无法为企业工作。6.被告已经向原告支付了工资6408元，并按仲裁裁决支付了570.84元。7.其他需要说明的情况。（1）原告陈述如下：原告签订的劳动合同记载试用期一个月，试用期工资10000元，转正后每月工资11000元，每周上班6天，周日休息，人面识别考勤。原告2019年5月20日提交辞职申请后就离职了。（2）被告陈述如下：按照被告提交的双方签订的劳动合同约定，原告的正常工作时间工资按工厂标准工时工作制及工厂特别加班制执行，初始工资为1720元/月，每月上班22天，周末双休，每天上班8小时，有考勤。原告实际上于2019年5月18日已经离职，2019年5月20日只是补交了辞职申请书。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕3421号仲裁裁决书；3．赛宝模具厂（人事）与原告微信截图。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，确认微信聊天的人员是原告和被告的员工，但是原告当时已经离职，被告的员工在聊天中没有认可原告所述，也没有作出任何回应。被告举证如下：1.佛南劳人仲案字〔2019〕3421号仲裁裁决书、转账记录（570.84元）；2.原告收工资账号、转账记录（6408元）、2019年4月1日至2019年5月20日考勤表；3.原告本人手写辞职书；4.原告的聊天记录；5.劳动合同、入职表；6.劳动合同签收表。原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，确认仲裁后收到了被告支付的570.84元。对证据2中的收工资账号与转账记录真实性无异议，确认收到了3月及4月工资6408元；对证据2中的考勤表有异议，与原告出勤不符，记载的加班时间与事实不一致。对证据3、4无异议。对证据5中的劳动合同有异议，但确认最后一页落款处的乙方签名为本人所签，但原告签名的时候合同中有下横线的内容都是手写的，后来被告改为打印的内容，对打印的内容不予确认；对证据5中的入职登记表无异议。证据6，确认是原告所写，但只是说明原告收到了被告提供的空白劳动合同，原告填妥后就由被告收回，不是被告庭审提交的劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2019年4月及5月份的工资问题。原告主张其2019年4月工资为10000元，5月工资按11000元/月计算；被告则主张双方劳动合同约定的正常工作时间工资是1720元/月。本院经审理认为，原告提交了其与被告员工的微信聊天截图拟证明其转正后的工资为11000元/月，但只是原告在微信中的个人陈述，被告没有作出回应，故本院对原告该主张，依法不予采信。被告提交的劳动合同显示原告的正常工作时间工资为1720元/月，是本地的最低工资标准，虽然原告有异议，但是也不能提交其他证据予以反驳，故本院按1720元/月核算原告的正常工作时间工资。根据仲裁裁决，被告述称原告的工资构成是按照底薪1720元、加班费及其他补贴组成，故原告2019年4月及5月的应收工资应当还包括加班费及补贴。原、被告均不能举证证明双方对补贴有何具体约定，综合全案，本院酌定按照2018年佛山市在岗职工月平均工资6691元核算，由此计得原告2019年4月工资为6691元、2019年5月工资为4316.77元（6691元÷31天×20天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，扣减被告已经支付的6978.84元（6408元+570.84元）后，被告还应支付工资差额4028.93元予原告。2.关于加班费的问题。如前述，本院按照6691元/月核算原告的工资，已远高于原告的正常工作时间工资，即使按照原告仲裁阶段所主张的加班时间，上文核算的2019年4月及5月工资已经包括了原告加班费在内。故原告主张2019年4月及2019年5月工作日延长工作时间加班及周六加班的加班费11789元及8204.8元，依据不足，本院不予支持。3.关于赔偿金的问题。原告主张的赔偿金是指违法解除劳动关系的赔偿金，原告于2019年5月20日以个人原因为由向被告递交辞职书后离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四四十六条、第四十八条规定用人单位需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金10500元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认廖卫东与佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂于2019年4月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资差额4028.93元予廖卫东；三、驳回廖卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十二月六日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26623号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：覃美华，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码450************421。被告：黄昌虎，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码450************551。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告覃美华、黄昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告覃美华、黄昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告覃美华向原告偿还贷款本金111491.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月11日，利息1450.75元、罚息27.77元、复利10.64元）；2.判令被告覃美华向原告支付前期固定律师费2200元；3.判令被告黄昌虎向原告共同清偿上述第1、2项债务；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日,被告覃美华与原告签订编号为华银（2018）珠快经字（佛山）第01384号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告给予被告覃美华贷款授信额度人民币150000元，授信额度期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日;如被告覃美华未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月11日，原告向被告覃美华发放贷款人民币150000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年9月11日，用于装修。依被告提交的《结婚证》、《不动产登记信息查询结果》、《个人信用贷款申请书》、《房屋装修合同》可知，本案贷款用于装修两被告名下共同所有的房产，属于夫妻存续期间产生的合法债务。因被告覃美华逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求被告黄昌虎承担共同清偿责任。原告为此提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，原告起诉后，被告偿还了部分本息，截止至2019年12月3日，本案贷款尚欠本金103867.22元、利息646.29元、罚息1269.56元、复利23.72元。被告覃美华、黄昌虎对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告覃美华自2019年9月1日开始不能按期足额偿还借款本息。原告为提起本案诉讼，需支付前期固定律师费2200元。本院于2019年11月15日向被告覃美华送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告覃美华之间的金融借款合同关系，合法有效。被告覃美华在履行合同的过程中，多期未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据约定主张贷款提前到期,并请求被告覃美华立即偿还所有欠款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，本院予以支持并认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告覃美华之日即2019年11月15日提前到期。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率16%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率24%计算罚息和复利。两被告对原告主张的本息金额无异议，本院予以确认。因被告覃美华逾期偿还借款本息，原告为实现债权而委托律师提起本案诉讼，由此产生的律师费依约应由被告覃美华承担。原告在本案中主张的律师费金额，合法合理，本院予以支持。两被告对原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务不持异议，故原告请求被告黄昌虎对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告覃美华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金103867.22元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月3日，利息646.29元、罚息1269.56元、复利23.72元；从2019年12月4日起分别以本金103867.22元、利息646.29元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款全部清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告覃美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付前期固定律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告黄昌虎对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1095.9元（原告均已预交），由被告覃美华、黄昌虎共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十二月三十日书记员  阮柏贤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5382号 申请执行人：黄庆辉，男，1980年01月04日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人黄庆辉与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2658号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄庆辉支付解除劳动合同经济补偿金51160.72元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申76号 申请人：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。 委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州市金色阳光鞋业有限公司，住温州市鹿城区鞋都三期L3号地块2幢2楼。 法定代表人：季建荣。 申请人叶忠义以被申请人温州市金色阳光鞋业有限公司（以下简称金色阳光鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对金色阳光鞋业进行破产清算。本院依法通知金色阳光鞋业后，该公司对申请人的申请未提出异议。 本院查明：被申请人金色阳光鞋业成立于2015年7月8日，注册资本50万元，登记的住所地为温州市鹿城区鞋都三期L3号地块2幢2楼，登记的股东为李多旺（出资额50万元，持股比例100%）。 另查明，因金色阳光鞋业未履行（2017）浙0302民特220号民事判决书确定的义务，向案外人温州银甸皮革有限公司偿付货款349400元，案外人温州银甸皮革有限公司遂向本院申请强制执行。经执行查明，金色阳光鞋业名下无可供执行的财产。2018年8月14日，本院裁定终结该次执行程序。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人金色阳光鞋业欠申请人货款196000元及利息未付，欠案外人温州银甸皮革有限公司货款349400元未付，且经人民法院强制执行无法清偿，金色阳光鞋业已明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。金色阳光鞋业的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理叶忠义对温州市金色阳光鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅瑞基
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏03执恢40号申请执行人陆保君，男，汉族，1967年7月4日生，住邳州市。被执行人徐州鸣人健身器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人彭景强，该公司总经理。申请执行人陆保君与被执行人徐州鸣人健身器材有限公司垫付款追偿纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0444号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行，2015年12月9日终结本次执行程序。因申请执行人申请处置被执行人名下的厂房，现本案依法恢复执行。本次恢复执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：本院依法查封了被执行人徐州鸣人健身器材有限公司所有的（登记在徐州大唐木业有限公司名下）位于邳州市赵墩镇彭湖村土地（地号为：114-23-15）、房产（无证）及附属物。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。2018年12月14日，本院依法作出裁定，对该财产进行司法拍卖。2019年6月，该司法拍卖行为经本院审委会研究决定予以撤销。该财产暂停处置。2018年6月26日、2018年11月2、2019年12月23日、本院通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2019年5月8日，到邳州市自然资源与规划局，赵墩镇人民政府等部门调查，未发现可供执行线索。经调查，本次恢复执行也未发现被执行人其它可供执行财产。2019年12月23日,约谈申请执行人，申请执行人因故未到院，经电话询问，对我院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。因被执行人徐州鸣人健身器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月29日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0444号民事判决的本次恢复执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王珠玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16411号之一原告:李苏娟，女，1954年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县****************，公民身份号码440************325。原告：陈晓玲，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县****************，公民身份号码445************328。两原告共同的委托诉讼代理人：赖柱君，广东群立弘律师事务所律师。被告：高世洲，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************030。被告：佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部，住所地：广东省佛山市南海区*********沙面新城秀荔苑首层商场16号，统一社会信用代码***。经营者：廖嘉俊。原告李苏娟、陈晓玲与被告高世洲、佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年12月2日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李苏娟、陈晓玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取355.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十二月六日书记员  黄晓璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1955号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：戴创创（曾用名：代创创），男，汉族，2001年8月出生，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。 本院执行的戴创创罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初62号刑事判决书：“十三、被告人戴创创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年11月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人戴创创未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年8月14日立案后移送执行。 本院向被执行人戴创创送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴创创名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记中心均未查询到被执行人戴创创名下有不动产登记信息；到被执行人戴创创住所地基层组织进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人戴创创采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有3000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人戴创创财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人戴创创正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白浩浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17594号原告：广州市海珠区新滘供销合作社，住所地广州市海珠区敦和路105号201房，统一社会信用代码：91440101190877339X。法定代表人：王琴，副主任。委托诉讼代理人：王旭阳、曹振赫，均为广东法圣律师事务所律师。被告：陈尚勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市海珠区新滘供销合作社诉被告陈尚勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹振赫以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还海珠区沥滘村付四约南三巷3号房屋的占有使用权，并且在判决生效后十日内清空退回涉案房屋；2、被告向原告支付占有使用费（自2019年3月1日计至被告向原告返还占有的房屋之日止，每月按328元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋属于海珠区供销合作社的物业，委托给广州市海珠区永联咨询服务部（以下简称“永联服务部”）进行经营管理，并由永联服务部收取租金。2017年7月3日，永联服务部与被告签订了《房屋租赁合同》，约定永联服务部将涉案房屋租给被告作居住用途使用，建筑面积41平方米，月租金为328元，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日。双方在合同中还约定，租赁期届满，被告应将原承租房屋交回永联服务部，如果被告违约，永联服务部有权扣除租赁保证金984元。2018年6月15日，永联服务部向被告发出《告知书》，要求被告在2018年6月30日前搬离该房屋，并至永联服务部处办理退租手续。因被告不肯签收该份《告知书》，永联服务部将其张贴至被告承租的涉案房屋的门口上。合同到期后，被告并未将涉案房屋交还给永联服务部。2018年7月31日，永联服务部通过EMS邮寄的方式再次向被告送达《告知书》，给足了被告一个月的清退期限，要求被告在2018年8月30日前搬离该房屋，但被告以各种理由拒不搬离该房屋。永联服务部已于2019年8月2日经核准注销，其权利义务由原告继受，故由原告提起诉讼。被告辩称：被告是涉案房屋的住户，被告母亲邓兰新（己故），被告和母亲均为新滘供销社的职工，母亲在沥滘食品厂工作。1979年新滘供销社属下的单位（合管会，即现在的永联服务部）在沥滘盖了六间简陋的平房，准备用来安排其部门的职工居住，但由于路途比较远，于是就与新滘供销社协商，将两个单位的职工置换，1980年被告等就入住了涉案房屋，当时新滘供销社的领导口头承诺，将沥滘副四约南三巷这几间宿舍用作福利分房分配给被告等入住的职工，后来不知是什么原因，导致办不到房产证，未能办理福利分房，从而转为每月以交租形式来返还建造房屋的费用。当时的房屋连厕所都没有，是被告等自己出资建造的，生活上用的水、电等都是以被告等个人名义到有关部门申请的。时过境迁由于市场物价上升，在2010年新滘供销社与被告等重新签订租赁合同，将当时的房租按每年10%的幅度递增，还承诺对房屋进行维修、维护，但事与愿违，这么多年来一直未能实现诺言，都是被告等住户自己出资来维修和维护房屋。自2017年沥滘城中村改造的消息传出，永联咨询服务部就以各种理由要被告等搬离现垃。被告现在都是低收入人群，没有其它的房屋居住，更是没有能力去购买其它住房。经审理查明：2017年7月10日，永联服务部（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉案房屋租给乙方作居住用途使用，建筑面积41平方米；租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，月租金为328元；乙方向甲方交纳984元保证金，……如乙方违约甲方有权扣除租赁保证金；（第八条第4项）租赁期限届满或解除合同时，乙方应在七日内将原承租房屋交回甲方……一切嵌装在房屋结构或墙体的设备或装修乙方一律不得拆走，且甲方不予赔偿；等。2018年6月15日，永联服务部向被告发出《告知书》，要求被告在2018年6月30日前结清水、电、租金等费用后搬离该房屋，并至永联服务部处办理退租手续。2018年7月31日，永联服务部通过EMS邮寄的方式再次向被告送达《告知书》，要求被告在2018年8月31日前结清水、电、租金等费用后搬离该房屋，并至永联服务部处办理退租手续。永联服务部已于2019年8月2日经核准注销，其权利义务由原告继受。本案诉讼中，原告表示：涉案房屋没有房产证，也没有规划许可证；不确认被告是其职工。被告表示：涉案房屋由被告一人居住。经本院释明诉讼风险后，原、被告均坚持各自的诉讼请求和答辩意见。原告为证明其主张还提交了广州市海珠区供销合作社于2019年7月3日出具的《证明》作为证据，《证明》中记载：“广州市海珠区永联咨询服务部是我社的下属企业，海珠区沥滘村付四约南三巷3号房屋是广州市海珠区永联咨询服务部的物业，是我社在1980年代出资统筹自建的物业”。被告表示：真实性无异议。本院认为：按照被告的主张，永联服务部与被告及其母亲早在1980年代就已建立租赁关系、被告母亲去世后由被告继续承租涉案房屋，但永联服务部与被告之间的《广州市房屋租赁合同》是在2017年7月10日签订，而此时《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》早已施行多年，则该合同双方当事人仍应遵守上述解释的规定。根据原告的陈述，涉案房屋并无合法产权凭证或经建设部门批准建设，则根据该解释第二条的规定，上述租赁合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，则当事人基于合同取得的财产应予返还，故原告作为出租人永联服务部的继受人要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告主张是原告职工，但并未提交证据，且原告也不确认，故本院对该主张不予采纳。原、被告在租赁合同中对于租金有明确约定，则根据前述解释第五条的规定，原告要求被告按约定的标准支付房屋使用费，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告陈尚勇在本判决发生法律效力之日起10日内腾空广州市海珠区沥滘村付（副）四约南三巷3号房屋并将该房屋交还给原告广州市海珠区新滘供销合作社；二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内按每月328元的标准向原告支付自2019年3月1日至被告向原告返还上述房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  卢志恒二〇一九年十二月十日书 记 员  李美琦吴越鸣
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1379号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗永功，男,1994年2月22日出生，汉族，初中肄业,无业,住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年9月22日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年4月17日被行政拘留九日，2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人罗永功犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人罗永功到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控2019年4月15日7时30分许，被告人罗永功趁在本区丰门街道鞋都三期威廉鞋业上班无人注意之机，窃取他人放置在车间凳子隔板内的一包中的人民币400元，后被行政拘留九日，上述钱款已经赔偿给被害人。 2019年7月1日3时许，被告人罗永功至本区，窃取被害人唐某放置在115室内的一背包内的人民币1100元； 2019年8月19日14时许，被告人罗永功至本区丰门街道鞋都三期Ａ39鞋厂三楼3号房间员工宿舍，利用随身携带的螺丝刀破坏门锁后进入房间，窃取被害人卯美银放置于床头背包内的粉色ＶＩＶＯＺ3ｉ手机一只；随后被告人于14时40分许至相邻的本区丰门街道鞋都三期焦点百分百鞋厂员工宿舍518室，利用推门方式进入房间并窃取被害人邓某放置于床上枕头下的硬币人民币63元，后因宿舍人员返回被当场抓获，上述物品已发还各被害人。 2019年8月19日，公安人员抓获被告人罗永功。 上述事实，被告人罗永功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗永功在侦查机关的供述、被害人周某、邓某、卯美银、唐某的陈述、证人申某的证言、手机、螺丝刀、硬币（均为照片）、人员基本信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、行政检查笔录、地点辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗永功以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗永功因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗永功采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；但被告人罗永功归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗永功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2019年8月19日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗永功退赔违法所得人民币1100元，返还被害人唐某。 三、随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保913号之一复议申请人：宋秘亭，女，1964年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601199920720762。委托代理人：赖阳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011811110298。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号19层16，统一社会信用代码91110000697674231L。法定代表人：陈天舒，该公司执行董事。申请人宋秘亭申请对被申请人世行大通资本管理有限公司采取诉前财产保全措施一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0102财保913号诉前财产保全民事裁定。申请人宋秘亭不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。申请人宋秘亭复议称，一、基金管理人江西世行大通资产管理有限公司发布的《关于江西世行大通资产管理有限公司管理私募基金流动性困难的公告》、《关于江西世行大通资产管理有限公司管理私募基金延期的公告》、《关于江西世行大通资产管理有限公司管理私募基金清退的公告（第一次）》，已表明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司已存在经营状况持续恶化的严重情形。基金管理人江西世行大通资产管理有限公司本次私募基金发行数十亿均未能按期承兑，涉诉金额较大，且已有众多投资者向相关法院申请了诉讼保全或立案起诉，足以说明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司极有可能后期无法经营更无法在合同到期后返还申请人的本金及收益。上述情形符合合同法第六十八条第一款规定的情形，故根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，申请人可依法要求加速到期来维护利益，否则将造成不可逆的财产损失，符合民事诉讼法规定的情况紧急的程度；二、申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，该保险公司已也向贵院提供书面的保单保函，即便申请保全错误，申请人亦有能力通过保险方式进行赔偿。综上，为保障申请人的合法利益不受到难以弥补的损害，请求依法支持申请人的诉前财产保全申请。本院经审查认为，因案涉私募投资基金仍在锁定期内，根据申请人宋秘亭与基金管理人江西世行大通资产管理有限公司签订的《私募投资基金基金合同》的约定，锁定期内投资人不得赎回基金份额。该合同虽约定了基金合同存续期限届满未延期、基金份额持有人大会决定终止、基金管理人和基金托管人职责终止、基金管理人被依法取消私募基金管理人资格、基金管理人或基金托管人依法解散或被依法撤销或被依法宣告破产、法律法规和本合同规定的其他情形共七种基金合同终止的情形，但申请人仅向本院提交了《关于江西世行大通资产管理有限公司管理私募基金延期的公告》、《关于江西世行大通资产管理有限公司管理私募基金清退的公告（第一次）》，并未提交其他证据，该两份公告仅能证明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司因近期金融市场环境不佳以及票据市场波动加剧而作出延期兑付基金产品收益、暂停基金赎回以及清退基金（公告未予明确包含未到期基金）的决定，但并不能证明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司存在自身经营状况严重恶化的情形，亦不能证明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司的资产已严重不足，丧失或可能丧失履行债务的能力。因此，申请人未提供确切的证据证明基金管理人江西世行大通资产管理有限公司有符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定的情形，不能根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定主张加速到期。综上，本院作出的（2019）赣0102财保913号诉前财产保全民事裁定正确，宋秘亭的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宋秘亭的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  帅学农审判员  廖如荣审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  李 军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4803号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈百镇，男，1980年9月28日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************21X，瑶族，高中文化，无固定职业，住连山壮族瑶族自治县***************之一,因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4707号起诉书指控被告人陈百镇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，陈百镇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日21时36分许，被告人陈百镇酒后驾驶粤E*****号小客车行驶至佛山市南海区****************口时，与邓仕亮驾驶的粤Y*****号小客车（搭乘蔡杏芳、邓文荣）发生碰撞，造成邓仕亮、蔡杏芳、邓文荣受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈百镇的血液中检出乙醇成分，含量为244.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈百镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈百镇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈百镇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人陈百镇对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人陈百镇是初犯、有自首情节、事故发生后主动为被害人垫付医疗费用并积极赔偿被害人、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈百镇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过，被告人陈百镇的供述，道路交通事故认定书，关于邓仕亮、邓文荣损伤程度说明，谅解书，和解协议书查明，1.事故发生后，陈百镇留在现场等候处理；2.陈百镇负此次事故的主要责任，事故导致邓仕亮的损伤程度已达轻伤二级，邓文荣的损伤程度未达轻伤二级；3.陈百镇与事故对方车主达成赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人陈百镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈百镇驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，造成他人轻伤的后果，酌情从重处罚。陈百镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故对方车主达成赔偿协议并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈百镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3821号原告：梅德银，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。原告梅德银与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司及众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梅德银于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，梅德银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅德银撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18824号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码914**********516X7。法定代表人：李树泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，该公司员工。被告：李松法，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码440************218。原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告李松法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告李松法经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款41850元及违约金11433元（以欠款金额按日万分之四从2017年9月21日起计至债务本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》约定被告提货后50日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。2017年1月7日被告最后一次向原告购货。2017年8月7日经双方对账确认，截至2017年7月31日止被告尚欠原告货款41850元。经原告反复多次多种形式追讨，被告以各种理由拒不支付任何费用。被告的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告欠货款41850元，有提供原、被告双方的销售凭证、往来帐对帐单作为依据，被告没有到庭抗辩并举证推翻，本院采信原告的主张，此货款被告应予支付。双方在2017年7月31日对账确认货款，并约定在提货后50天内付清货款，原告主张从2017年9月21日起至实际还清款项之日止按被告尚欠的货款41850元按日利率万分之四的标准计付违约金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41850元以及以41850元为本金从2017年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之四的标准计付违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.08元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  梁文坚二〇一九年十二月十三日书 记 员  林晓冰
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初23号 被告人基本情况：被告人学多，男，1988年5月9日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，牧民，住四川省炉霍县下罗科马乡一村一组。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪向炉霍县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 翻译人员志玛青初，四川省炉霍县人民法院工作人员。 公诉机关：四川省炉霍县人民检察院。 公诉人：洛绒扎西。 起诉书文号：炉检诉刑诉[2019]27号。 指控事实：2018年的5、6月份的一天（具体时间不详），本案被告人学多接小加巴（已判决）电话称：“山上有很多放生的牦公牛可以去偷，如果你能偷到的话，我来联系销路。”学多同意后和郎加（在逃）在山上偷了五头牦公牛，当晚22时左右，被告人学多和郎加将偷来的五头牦公牛赶至与小加巴事先约定地点（老折山土路处）。随后三人将偷来的五头牦公牛以每头5400.00元左右的价格卖给小加巴事先联系前来收购牦牛的孙某某，并获得赃款25000.00元左右，每人分得8000.00余元。 经炉霍县价格认定中心，炉价认结（2019）2号、5号对5头被盗牦牛价格鉴定为37500.00元。 指控罪名：盗窃罪。 审理查明的事实：与指控一致。另查明被盗5头牦公牛已追回并返还各被害人。 判决理由：被告人学多以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 被告人学多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日至2020年10月2日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 翁 姆 二〇一九年十二月十七日 书记员 马康磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。