广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16919号原告：东莞市酷威金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区******。统一社会信用代码为914***********277T。法定代表人：占桂霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。被告：珠海聚想科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-19542。统一社会信用代码为914************391。法定代表人：饶某1。被告：饶某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************051。原告东莞市酷威金属制品有限公司（以下称“酷威公司”）与被告珠海聚想科技有限公司（以下称“聚想公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,根据原告酷威公司的申请，追加被告饶某1为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告酷威公司的委托诉讼代理人李庆军、黄婉文到庭参加诉讼，被告聚想公司、被告饶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷威公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款45081.5元；2.两被告连带向原告支付利息（以应付货款为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计至货款付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的利息以45081.5元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计至货款付清之日止。事实与理由：原告与被告聚想公司存在买卖合同关系，被告聚想公司的员工吴佳通过微信的方式向原告下单，采购扭簧光轴533000件，每件单价0.15元，货款为79950元，后被告聚想公司再向原告采购扭簧光轴34210件，每件单价0.15元，货款为5131.5元，双方约定货款月结60天。原告于2018年8月1日将最后一批货物送至被告聚想公司后，其股东被告饶某1于2018年11月3日、2018年12月30日、2019年4月1日分别向原告支付了20000元、10000元和10000元，剩余货款45081.5元至今未付。被告聚想公司是一人公司，被告饶某1是被告聚想公司的唯一股东，两被告应对上述债务承担连带责任，故原告提起诉讼。被告聚想公司、被告饶某1未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告聚想公司有业务往来，原告按照被告聚想公司下达的采购订单的要求，于2018年7月5日至2018年8月1日期间分六次向被告聚想公司供应扭簧光轴。每次送货，原告均制作送货单，载明送货日期、订单号、产品编码、产品名称/规格、数量等，被告在收货单位签章处加盖收货专用章予以确认。后双方通过QQ方式进行对账。根据原告提供的QQ聊天记录及光盘显示，原告的工作人员分别于2018年8月20日和2018年9月1日向标识为“聚想出纳”的QQ用户发送了2018年7月和2018年8月的对账单，对账金额分别为79950元和5131.5元，对方称收到，且上述对账金额与原告提交的送货单显示的送货情况基本核对一致。原告另提交中国银行交易流水明细清单，显示被告聚想公司的法定代表人被告饶某1于2018年11月2日、2018年12月30日和2019年4月1日分别向原告转账支付了20000元、10000元和10000元，合计40000元。原告主张，被告聚想公司尚余货款45081.5元未支付原告。被告聚想公司是一人有限责任公司，其股东为被告饶某1，无证据显示被告饶某1的财产独立于被告聚想公司的财产。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定保全两被告相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有微信聊天记录、QQ聊天记录、采购订单、送货单、对账单、银行交易流水明细清单、光盘及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原告向被告聚想公司供应扭簧光轴，货款共85081.5元，被告聚想公司已支付货款40000元，尚欠原告货款45081.5元未付的事实，本院予以确认。根据采购订单关于货款月结60天的约定，结合原告最后一次送货的时间，上述货款至2018年10月1日时已全部到期，被告聚想公司未举证清偿债务，原告诉请被告聚想公司立即支付剩余货款45081.5元，并支付以45081.5元为基数，从2018年10月1日起计至清偿完毕之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。但鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故上述2018年10月1起至2019年8月19日的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的1.5倍计算，2018年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。被告聚想公司是一人公司，其股东为被告饶某1，无证据显示被告聚想公司的财产独立于被告饶某1的个人财产，被告饶某1应对被告聚想公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海聚想科技有限公司、被告饶某1于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告东莞市酷威金属制品有限公司支付货款45081.5元；二、被告珠海聚想科技有限公司、被告饶某1于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告东莞市酷威金属制品有限公司支付利息（以45081.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以45081.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市酷威金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.42元，保全费500元，合计1003.42元，由被告珠海聚想科技有限公司和被告饶某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。