wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩128号 被拘留人：石培锡，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2016年3月23日对申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人石培锡金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁1323民初1159号民事判决书，该判决已经生效并立案执行，被执行人石培锡拒不向本院在指定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对石培锡司法拘留十五日，即2019年12月3日起至2019年12月18日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员      高晓 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6600号申请执行人：申书州，男，1960年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于申书州申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申书州于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3154号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：陈明明，男，汉族，1997年6月19日生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈明明追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6900号申请执行人：张明向，女，1966年4月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于张明向申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明向于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初825号原告：张秋菊，女，1974年8月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张秋菊诉被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊到庭参加诉讼，被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用2888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告在被告经营的位于吉利××××小区东北角的爱恩吉健身房办理了服务期限2年的健身卡，共计2888元。2019年3月7日，原告发现爱恩吉健身房人去楼空，不再提供服务。原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5被告协商共同投资开设健身房。2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，5被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定5人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，5名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，李佳鑫同意被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到**现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。何飞龙表示对原瀚翔、**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，5名被告签订退伙“协议”，约定何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏4人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由李佳鑫承继。2019年1月3日，李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。另查明，2017年11月23日，原告张秋菊向正在游泳健身俱乐部交纳2888元会费，办理了服务期限为2年的健身卡。上述事实有入会协议书、健身卡、转账记录截图、合伙协议书、退伙协议、借条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告李佳鑫应当承担退还原告相应费用的违约责任。原告办理健身卡后从未使用，故被告李佳鑫应退还原告2888元。被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人虽然曾在2018年6月要求退伙，但当时3人的退伙要求并未取得何飞龙的同意，根据5被告签订的合伙协议的约定及相关法律规定，3人的退伙请求不产生效力，因此，原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人的退伙时间应为5被告2018年11月26日签订退伙协议时（即与何飞龙的退伙时间一致）。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，退伙人应当对其参与合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告2017年11月23日办理健身卡时，被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏尚未退伙，故被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏应对被告李佳鑫应退还的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佳鑫于本判决生效后十日内向原告张秋菊退还办理健身卡的费用2888元。被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月五日书记员 张菲皓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢239号 申请执行人高如良，男，1971年4月4日出生，住河南省永城市。 被执行人陈伟，男，1976年4月11日出生，住河南省永城市。 申请执行人高如良与被执行人陈伟,案由提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，执行标的总额192497。本院于2019年07月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人陈伟有可供执行财产。现已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为192497元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢239号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  金泽宏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1122号之一申请执行人徐金兰，女，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人徐金兰与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0991民初1222号民事判决书，该判决书载明：被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告徐金兰借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王晓明负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓明名下银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人王晓明名下的房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的房产、车辆登记信息。其名下位于市区××大洋花园××104的房产已被我院轮候查封，期限三年，自2019年12月2日至2022年12月1日止，因我院不是首封法院，暂无法处置，由于被执行人未申报财产，本院已限制其高消费并列入失信被执行人名单，由于被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月十九日书记员（兼）  李兆民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23902号申请执行人刘存毅，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省唐河县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。刘存毅申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23533号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘存毅将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元7层中北户房屋产权证书办理至原告刘存毅名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘存毅向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元7层中北户（合同号：09339175）房屋产权证书办理至刘存毅（330922197302022017）名下；二、刘存毅于本裁定书送达之日起30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3968号 原告：余智斌，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：严林，住淳安县。 原告余智斌因与被告严林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年7月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定于2016年7月15日前归还；2016年7月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定于2016年7月31日前返还。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严林于本判决生效之日起十日内返还原告余智斌借款20000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告严林负担。 原告余智斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  蒋丽琴 人民陪审员  方贵兵 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金 莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执607号 申请执行人：黄传平，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙景元，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣庄市。 申请执行人黄传平与被执行人孙景元借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙景元未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年12月17日向被执行人孙景元送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月6日、8月8日、12月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年12月19日发布了被执行人孙景元的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄传平申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙景元暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1056号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人黄传平未实现的债权，应由被执行人孙景元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十日 书记员  相 斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3323号之一 被执行人吕仔斌，住阆中市金垭镇里灵宫村3组16号附2号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381民初868号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人吕仔斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕仔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕仔斌在财付通支付科技有限公司085e9858e4dffc693049be464@wx.tenpay.com账户内存款人民币11710.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  李 林
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执40号 救助申请人：罗成华，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 救助申请人罗成华以其在执行陈玉林、柳和平人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗成华称：申请人罗成华因人身损害赔偿纠纷一案，彭州法院作出（2011）彭州民初字第716号判决，判决生效后，罗成华申请强制执行，但至今未执行到款项。罗成华在该事故中受伤，造成三级伤残，现无经济来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，罗成华诉陈玉林、柳和平雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）彭州民初字第716号判决。判决被告陈玉林赔偿原告36436.67元，被告柳和平赔偿原告34436.67元。判决生效后，因陈玉林、柳和平未履行判决确定的义务，罗成华向本院申请执行，执行中，柳和平支付了部分赔偿款，陈玉林未支付赔偿款。 另查明，罗成华因此次事故造成三级肢体残疾，现无经济来源，生活困难。 本院认为，申请人罗成华因人身损害事故造成肢体残疾，残疾等级为三级。该人身损害赔偿纠纷案件经审理后，判决陈玉林、柳和平负有赔偿义务。判决生效后，罗成华申请强制执行，未能执行到全部赔偿款。现罗成华无经济来源，生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人罗成华申请司法救助金10000元的请求，综合考虑罗成华的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗成华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1520号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人：马留见，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告：潘保林，男，汉族，1953年9月15日生，住河南省栾川县。被告：张留当，女，汉族，1954年3月1日生，住河南省栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：潘金富，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省栾川县，系二被告儿子。被告：罗栓紧，男，汉族，1965年2月3日生，现住河南省栾川县。被告：李志琼，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省栾川县。被告：李红欣，男，汉族，1959年4月14日生，住河南省栾川县。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告潘保林、张留当、罗栓紧、李志琼、李红欣一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王利平、被告潘保林、张留当共同委托诉讼代理人潘金富、被告李红欣到庭参加了诉讼，被告罗栓紧、李志琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令交付原告房屋租金共计22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告潘保林和被告李红欣订立门面房租赁协议，由李红欣租赁位于栾川县城关镇幸福东路临街门面房西侧两间，租期自2012年9月1日至2022年9月1日，每年租金25000元。被告李志琼系被告李红欣之子，二人共同使用上述房屋用于个体经营。2013年6月19日，被告潘宝林和被告罗栓紧订立门面房租赁协议，由罗栓紧租赁位于栾川县城关镇幸福东路临街门面房东侧两间，租期自2013年6月19日至2023年6月19日，每年租金25000元。2013年10月30日栾川县人民法院下发了（2012）栾执字第430号执行裁定书，根据该裁定书，被执行人潘金富将位于栾川县城关镇兴华路北三组的房屋所有权证号为栾房权2010字第00004594号的房产第一层交付给原告抵偿债务，原告持有该裁定于2014年3月25日办理了房屋过户手续。之后，原租户继续向被告潘宝林交纳租金，潘宝林仍然收取上述房屋租金，导致多年来原告无法取得对合法所有房屋的占有，也无法收取租金，原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令交付原告房屋租金共计23.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告潘保林、张留当辩称：该房屋是被告潘保林、张留当，不同意房租交付给原告。国土资源把房产证登记到潘金富名下，潘保林、张留当不同意。后在汝阳县人民法院提起诉讼，撤销了潘金富名下的房产证。被告李红欣辩称：不同意给付23.5万元。本院认为，依据我国民事诉讼法之规定，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。结合本案，原告起诉多个被告，涉及到不当得利、租赁合同等法律关系，原告应该选择其中一种案由作为救济途径行使权利，可截止本案法庭辩论结束前，原告却未作出明确选择，不利于人民法院公正、正确审理案件，应视为原告诉讼请求不具体、不明确。据此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的起诉。本案预交费用2335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  祁武锁人民陪审员  程红育二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9956号 原告：绵阳空港出租车有限公司，住所地：绵阳市机场东路6号，统一社会信用代码91510700MA6CJC9P77。 法定代表人：冯孝刚。 委托诉讼代理人：王双林，系公司员工。 被告：马应勇，男，1964年5月20日出生，汉族,住四川省。 原告绵阳空港出租车有限公司与被告马应勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告绵阳空港出租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳空港出租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳空港出租车有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执365号 申请执行人：马艳丽，女，汉族，1981年12月28日生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。 法定代表人：李坤明。 关于马艳丽（以下简称：申请执行人）与武汉科梦环境工程有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请人支付设备款本金296529元、诉讼费2789元；2、加倍支付迟延履行金；3、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行，其名下有三辆车，但由于无法查找实物，暂无法处置。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2018年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三辆小型汽车。由于无法查找实物，本院暂无法处置。 2、本院依法轮候查封被执行人名下位于武汉东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层的房产（房屋所有权证号为：湖2013006671），以及位于光××大道以××谭村产业园内【土地证号：武新国用（2010）第060号，面积17767.74㎡】的土地使用权。因轮候查封，本院无法处置。 3、本院干警前往被执行人位于武汉东湖开发区凤凰园一路5号的地址实地调查后发现，该建筑已基本荒废杂草丛生。 2019年11月29日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初1129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初1129号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3241号之二 被执行人何阳，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3241号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人何阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何阳在中国工商银行20×××62账户内存款人民币1451.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月九日 书记员  李林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3377号 申请执行人：桐乡市洲泉方舟皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期1-24、25号。注册号330483650039397。 经营者：林丽平，女，1983年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉方舟皮革商店与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉方舟皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张国民支付申请执行人桐乡市洲泉方舟皮革商店货款491800元、逾期付款利息66188元（以491800元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年8月31日，要求计算至实际清偿之日），并负担案件受理费4613元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人张国民。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人张国民在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人张国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国民作出罚款1000元的决定以及在（2019）浙0483执3331号案件中对被执行人张国民作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控张国民，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市洲泉方舟皮革商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十二月三日 代书记员  董镔周
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初313号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：段现群，男，1969年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：王树花，女，1969年09月26日生，汉族，住内黄县。被告：段现国，男，1972年04月05日生，汉族，住内黄县。被告：刘园园，女，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告段现群、王树花、段现国、刘园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、被告段现群、王树花、段现国的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告刘园园经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款98000元整及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告段现群签订借款合同，约定被告段现群向原告借款人民币98000元（大写：玖万捌仟元整），借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告王树花（段现群配偶）、段现国、刘园园与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告段现群未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告段现群始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告段现群、王树花、段现国辩称，无异议，尽快还钱。被告刘园园未答辩。经审理查明，2015年12月，原告与被告段现群签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年12月31日至2018年12月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币98000元，借款期限36个月，逾期加收50%罚息。被告王树花与原告签订了借款人配偶承诺书。被告段现国、刘园园是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。根据合同约定，被告段现群于2017年3月31日从原告处借款98000元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，月利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。案件审理过程中，被告刘园园就最高额保证合同第四页上的签名“刘园园”三字向本院申请了司法鉴定，但之后因申请人身体原因，鉴定无法继续，被告刘园园于2019年11月8日向本院提出了撤回鉴定申请。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告段现群作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王树花向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告段现国、刘园园作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告段现国、刘园园作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告段现群、王树花追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段现群、王树花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币98000元及利息（含罚息）（从2017年03月31日起至2018年03月31日止按月利率10.44‰计算；从2018年04月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按98000元计算）；二、被告段现国、刘园园对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告段现国、刘园园承担保证责任后有权向被告段现群、王树花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告段现群、王树花、段现国、刘园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月九日书记员  张 扬
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初483号 原告池海锋，男，1988年6月24日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告池海锋诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告池海锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告池海锋负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2737号 原告：李忠孝，男，生于1937年6月10日，汉族，住仪陇县。 原告：代德贞，女，汉族，生于1941年3月6日，住仪陇县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：夏翠英，女，生于1955年5月19日，汉族，住仪陇县。 被告：李远庆，男，生于1986年10月20日，汉族，住仪陇县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，汉族，生于1979年10月10日，住新疆阿勒泰市。 原告李忠孝、代德贞诉被告夏翠英、李远庆、李晓梅共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李忠孝、代德贞于2019年12月24日申请撤回对被告李晓梅的起诉。 本院认为，原告李忠孝、代德贞申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告李忠孝、代德贞撤回对被告李晓梅的起诉。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  丁湘妃 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严雪梅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初469号 原告邱林松，男，1992年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告邱林松诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱林松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱林松负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3396号原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里。委托诉讼代理人李保红，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王全红，男，1977年4月12日出生。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：张美勤，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李保红到庭，被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉称，被保险人马驰原所有的北京BJ6440BKV1A1多用途乘用车，车牌号码为豫Ｑ×××××于2017年5月18日11时由马驰原在河南省驻马店市确山县107国道，11车连撞，事故造成：标的车豫Ｑ×××××车损，经交警事故认定，豫Ｐ×××××车在本次事故中负全部责任，车豫Ｑ×××××车不负责任，豫Ｐ×××××车实际车主为王全红，该车登记所有人为周口市盛旺汽车贸易有限公司。出险后，被保险人马驰原依据保险合同关系要求原告先行赔付其车辆损失22100元，施救费800元和评估费1100元，合计24000元，原告依据河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1033号判决书和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2768号判决书向其赔偿了车辆损失24000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”故原告有权在赔偿范围内向被告追偿24000元。为此请求：1、被告赔偿原告先行垫付款24000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：2017年5月18日11时30分左右，李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与马驰原驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车等11辆车连撞，事故造成豫Ｑ×××××车损。经确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第804号事故认定书认定李红伟在本次事故中负全部责任，马驰原不负责任，李红伟是被告王全红雇佣的司机，豫Ｐ×××××车实际车主为王全红，该车登记所有人为周口市盛旺汽车贸易有限公司。出险后，被保险人马驰原依据保险合同关系要求原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先行赔付其车辆损失22100元，施救费800元和评估费1100元，合计24000元，原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依据河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1033号判决书和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2768号判决书向被保险人马驰原赔偿了车辆损失24000元。上述事实有原告陈述、原告提交的中国工商银行业务回单、确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第804号事故认定书、确山县人民法院（2018）豫1725民初1033号判决书和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2768号判决书等证据相互印证足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已先行赔付被保险人马驰原车辆损失22100元，施救费800元和评估费1100元，合计24000元，原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在赔偿金额24000元内代位行驶被保险人马驰原对被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费200元，由被告王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月十六日书记员  宋迎春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10127号申请执行人：岳鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王美娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。岳鹏申请执行王美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第562号民事判决书已发生法律效力。岳鹏向本院申请执行，要求被执行人王美娟给付借款本金36000元、案件受理费950元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王美娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王美娟有可供执行的财产。申请执行人岳鹏亦未提供被执行人王美娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳鹏申请执行的借款本金36000元、案件受理费950元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人岳鹏确认，被执行人王美娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳鹏享有要求被执行人王美娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王美娟负有继续向申请执行人岳鹏履行债务的义务。申请执行人岳鹏发现被执行人王美娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十四日书记员  苏井友
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6072号原告：惠冬梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：褚彬彬，男，1988年12月26日出生，住邓州市。被告：崔红英，女，1970年3月27日出生，汉族，住邓州市。原告惠冬梅与被告崔红英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠冬梅到庭参加了诉讼，被告崔红英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠冬梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告崔红英立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分自借款之日计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告崔红英通过原告惠冬梅的妹妹惠小枝向原告借款30000元，并口头约定月息1.5分。后原告多次追要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告惠冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告崔红英欠款的事实；被告崔红英未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告惠冬梅提交的证据能证明原告的身份及被告崔红英欠原款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告崔红英向原告惠冬梅借款30000元。被告崔红英向原告惠冬梅出具借条一份载明：“借条借惠冬梅现金叁万元整崔红英2017.元月26号”。后被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告惠冬梅与被告崔红英的借贷关系成立，原告惠冬梅向被告崔红英交付了借款，被告崔红英出具了借条。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，借条上未载明，可自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告惠冬梅借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月15日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告惠冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告崔红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月九日书 记 员  张 瑜
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1337号 申请执行人：胥勋如，男，汉族，1975年1月3日生，住四川省崇州市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，胥勋如申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额26888元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书胥勋如所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2720号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：鹿兆宇，男，1994年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区      委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：朱志伟，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省开封市金明区      被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。 统一社会信用代码：914105006846465303。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。       负责人：张宏伟，系该公司经理。      委托诉讼代理人：郭春红，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费29091.2元、误工费14200元、护理费8882.1元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费1420元、鉴定费700元、保全费720元，共计59983.3元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2018年8月25日23时40分，被告朱志伟醉酒驾驶豫Bxxx号小型轿车与行人张龙、原告鹿兆宇在开封市金明大道186号灯杆前相撞，造成张龙、原告鹿兆宇受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告朱志伟负事故全部责任，原告鹿兆宇不负事故责任。被告朱志伟驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告鹿兆宇住院治疗71天，支出医疗费29090.2元。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司向原告垫付10000元。另查明，原告支出保全费720元。                        确定损失数额               1、医疗费29090.2元；2、住院伙食补助费3550元；3、营养费1420元；4、误工费7687.84元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、护理费7687.84元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费酌定1420元；7、保全费720元，共计51575.88元，应扣除被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司向原告垫付10000元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告鹿兆宇各项损失共计16795.68元；      二、被告朱志伟赔偿原告鹿兆宇各项损失共计24780.2元；      三、驳回原告鹿兆宇的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告鹿兆宇在中国银行开封市中州支行621xxxxxxxxxxx5账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为650元，由原告鹿兆宇负担199元，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担182元，被告朱志伟负担269元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1648号 申请执行人：王成号，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：谢礼海，男，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4163号民事判决书，于2019年08月01日立案执行申请执行人王成号申请执行被执行人谢礼海合伙协议纠纷一案。执行标的302000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的302000元，已执行到位0元，被执行人谢礼海尚欠申请人王成号302000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4163号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵希望
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2006号 申请执行人：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，。 法定代表人：罗霞。 被执行人：马秉钱，男，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4544号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人四川鑫顺达玻璃有限公司申请执行被执行人马秉钱买卖合同纠纷一案。执行标的63205元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的63205元，已执行到位21194.79元，被执行人马秉钱尚欠申请人四川鑫顺达玻璃有限公司42010.21元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4544号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵希望
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11509号原告：张延华。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告张延华与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对张志松、烟台振华物流有限公司的诉讼，本院经审查予以准许。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月五日书记员 慕惠洋（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异937号申请人(申请执行人)：河南商报社发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。法定代表人：关国锋，董事长。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被执行人：河南育儿园实业有限公司，住所地郑州市金水区沙口路1号1号楼28层111号。法定代表人：张泽玺。被申请人：张泽玺，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：胡志勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。在本院执行申请执行人河南商报社发展有限责任公司申请执行被执行人河南育儿园实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人河南商报社发展有限责任公司提交书面申请，请求追加张泽玺、胡志勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南商报社发展有限责任公司称，申请人为与河南育儿园实业有限公司服务合同纠纷一案，在贵院支持下双方达成调解书，（2018）豫0105民初27034号。该调解书生效后，被告并未履行调解义务，申请人依法向贵院申请了强制执行，贵院目前已受理，案号为：（2019）豫0105执16736号。因被告无可供执行的财产，故该执行案件已终结本次执行。经申请人查询，被告河南育儿园实业有限公司股东为两被申请人，他们在注册成立公司时只是认缴了出资，并未对认缴的出资足额缴纳，请贵院依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求：追加被申请人张泽玺、胡志勇为本案被执行人，并责令其在认缴的注册资金范围内对本案承担连带责任。本案审查中，申请人河南商报社发展有限责任公司向本院提交证据如下：私营企业基本注册信息查询单、公司章程、章程修正案。本院查明，原告河南商报社发展有限责任公司诉被告河南育儿园实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0105民初27034号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告河南育儿园实业有限公司同意支付原告河南商报发展有限责任公司服务费共计6万元（于2018年12月31日之前支付3万元；2019年3月31日之前支付3万元）；二、若被告河南育儿园实业有限公司对上述钱款任何一期未予支付，原告河南商报发展有限责任公司有权就全部钱款申请强制执行并要求被告河南育儿园实业有限公司自2017年9月16日起以未支付钱款为基数按照年息6%支付违约金；三、其他双方互不争执；四、案件受理费1375元，调解减半收取687.5元，由被告河南育儿园实业有限公司负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执16736号，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南育儿园实业有限公司成立于2014年11月26日，注册资本5000万元，私营企业基本注册信息查询单显示实收0元。原股东为张泽玺、胡志勇、申柯，认缴出资额分别为3000万元、1000万元、1000万元，出资时间均为2054年12月31日前。2015年3月24日，股东变更为张泽玺、胡志勇，认缴出资额为4000万元、1000万元，出资时间均为2054年12月31日前。本院认为，河南育儿园实业有限公司为被执行人，因无财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。河南育儿园实业有限公司注册资本5000万元，私营企业基本注册信息查询单显示实收资本0元。股东张泽玺、胡志勇、申柯认缴出资额分别为3000万元、1000万元、1000万元，出资时间均为2054年12月31日前。现河南育儿园实业有限公司无财产可供执行，已损害债权人有利益，股东张泽玺、胡志勇的认缴出资虽未到期，仍应在认缴出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张泽玺、胡志勇为河南商报社发展有限责任公司申请执行河南育儿园实业有限公司服务合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张泽玺、胡志勇自本裁定书生效之日起十五日内分别在3000万元、1000万元范围内对申请人河南商报社发展有限责任公司承担责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘云峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1106号之一申请执行人：阮风兰，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郑州市。被执行人：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，洛阳市西工区。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地洛阳市纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺。阮风兰与洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺债权转让纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付7119484元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有公积金，已被其他法院在先冻结，本案轮候冻结。3、查明被执行人任绍艺名下有位于洛阳市××工区纱厂××路××院××房产，但已被多家法院查封，本案轮候查封（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2019年3月26日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申5号民事裁定书，受理了洛阳市三瑞洁具有限公司的破产申请，申请人已经申报债权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 力
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1113号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李延亮，男，1976年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人李延亮犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月21日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人李延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月30日15时30分许，被告人李延亮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号红色骐达牌小型轿车，沿寿光市延庆寺村里的东西大道由西向东行驶至东营村村委拿保单，在拿保单时李延亮的哥哥与村文书发生口角，最后村委报警把李延亮的哥哥带到了派出所，李延亮随后驾驶鲁Ｖ×××××号红色骐达牌小型轿车也到达寿光市张建桥派出所，后李延亮又驾车回到村委找文书，后张建桥派出所民警到村委把李延亮带到了派出所内，随后交警大队民警到达派出所，于18时32分对李延亮现场进行呼气式酒精检测，结果为81.4mg/100ml。后依法定程序对被告人李延亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人李延亮驾驶证被注销的证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延亮违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李延亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李延亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月二日法官助理马晓斐书记员王靖涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7036号申请执行人：丁亚平，女，1955年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于丁亚平申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚平于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4645号原告：笪铖友，女，1978年3月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1973年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：靖江市佳友冶金机械制造有限公司，工商注册号321282000040805，住所地靖江市生祠镇新夹路188号。法定代表人：张建新。原告笪铖友与被告张建新、靖江市佳友冶金机械制造有限公司（下文简称佳友公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪铖友及委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。被告张建新、佳友公司经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款7万元，并承担利息（自2009年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：我与张建新本来不认识，我是通过原马桥信用社信贷员吴爱新认识了张建新，当时我在信用社有定期存款。吴爱新告诉我说银行利息低，放在他朋友那里利息高，我也同意了。2009年3月份具体哪一天记不得了，我们约在当时的礼士信用社见面，当时吴爱新给我介绍一个在场人说是张建新，我比较信任吴爱新所以没有看那个人的身份证，当时我和张建新没有谈借款相关情况，都是吴爱新帮我包办的，我知道利息是2分，借款期限没有说。2005年我就存钱到信用社了，存钱存单也在吴爱新身边，当天我让吴爱新帮我取款7万元，我在柜台上看着，存款利息吴爱新给我了，但我不记得存款利息是多少了，当时吴爱新已经是支行的行长了，取款签字是我签的。取到钱后吴爱新将钱给了张建新，张建新在银行里用信用社的纸张写了借条，写了之后还加盖了财务印章，张建新将借条给了我，然后我就走了。过了一年吴爱新问我要不要给利息，我说暂时不用钱，就把利息转为本金，我一直没有拿过利息。2010-2011年间吴爱新被银行起诉，他人就跑了，我想起来这个事，我就想起诉的，结果没找到借条，也不知道什么厂，也不知道借款人叫什么，所以就没能去催要。吴爱新家也被拍卖了，我也找不到吴爱新。到了今年3、4月份我才在一本书里找到这个借条，咨询了律师，然后起诉的。张建新作为公司法定代表人，以公司名义向原告借款，除了签名还加盖了印章，借款主体应为佳友冶金公司，张建新承担连带责任的理由是因为公司性质为一人有限公司，张建新应当举证证明公司财产独立于个人财产，如不能证明，应当对公司债务承担连带清偿责任，另外公司现在处于吊销未注销状态，张建新作为投资人，对公司债务负有清偿责任。两被告未答辩。经审理查明，张建新系佳友公司持股100%的自然人股东，佳友公司处于吊销未注销状态。2009年3月，被告张建新向原告出具借条一份，载明借到原告7万元，月利率2%，具借人后除张建新签名外，还书写了被告佳友公司名称，并印有佳友公司财务专用章。原告催要未果，遂提起诉讼。审理中，吴爱新到庭反映情况称，其最初在银行上班，笪铖友和张建新都是其客户。2007年，其介绍张建新向笪铖友借款，约定月利率2%，款项系由笪铖友从银行取款5万元现金交付给张建新的，张建新出具了借条。借款后，张建新一直未支付利息。2009年3月，张建新将欠息2万元写入本金，重新出具了7万元借条，原借条由张建新收回撕毁。张建新于2010年外出避债。其曾经将张建新避债的情况告诉过笪铖友。针对吴爱新的陈述，原告补充陈述称，因系吴爱新经办的借款事宜，开庭之前也未能联系上，所以在诉讼时根据借条所记载陈述的事实。经过吴爱新的陈述，原告回忆起来，最初仅借款5万元给张建新，后来是把利息一并写入本金，合并出具了7万元借条。以上事实，有原告提交的借条，本院制作的吴爱新谈话笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和举证，可以确认被告佳友公司向原告借款5万元、约定月利率2%的事实成立。合法的借贷受法律保护。被告佳友公司向原告借款后，负有还本付息的义务。被告佳友公司未及时归还，构成违约。原告主张自2009年4月1日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告仅交付张建新5万元，故本金应为5万元。鉴于原告未能举证证明何时向张建新交付的款项，本院难以确认原告所述2万元利息的合法性，故不予认定。被告张建新作为佳友公司自然人独资股东，未能证明公司财产与个人财产独立，应对佳友公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市佳友冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告笪铖友借款本金5万元，并承担利息（自2009年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告张建新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由两被告负担（两被告于判决生效后七日内向本院交纳1550元，给付原告560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  华锦云人民陪审员  王杰铭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 琴引用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11248号 原告：四川新泰克数字设备有限责任公司，住所地成都市高升桥东路1号6楼2区。 法定代表人：胡革伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川方桥科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业大厦611室。 法定代表人：高宇。 原告四川新泰克数字设备有限责任公司（以下简称新泰克公司）与被告四川方桥科技有限公司（以下简称方桥公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告新泰克公司的委托诉讼代理人邱泽龙、佘小婷，被告方桥公司的法定代理人高宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰克公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告221.3万元。事实与理由：2010年3月，时任原告公司董事、总经理朱霆，以原告公司名义，将原告公司名下房产即花水湾温泉南街136号1-2层、140号1-2层、132号1-2层、134号1-2层住宅合计作价221.3万元对被告进行实物增资。2010年7月16日，原告名下前述四套住宅的产权变更登记至被告名下，被告取得了四套住宅的产权证书。但被告一直未将原告登记为公司股东，原告也从未实际取得被告公司股权、未实际享受包括但不限于被告公司股东表决权、分红权等股东权利。故被告应返还该4套房屋。经查询，被告将四套房屋已抵押给案外人，客观上不能返还，故要求被告将房屋对应的价款221.3万元退还原告。 被告方桥公司辩称，公司因为人事变动很大，近几年早已停止经营。即使原告是公司的股东，公司也没有进行过分红及召开股东会。现任法定代表人是2015年后才上任，不清楚以前的事。房屋已被抵押，无法过户。公司现在也无资产。如果投资协议属实，愿意将股权转让给原告，原告成为被告的股东。 经审理查明，2005年7月，新泰克公司向四川宏志房地产开发有限责任公司购买了位于四川省大邑县住宅。2010年3月28日，新泰克公司（甲方）与方桥公司（乙方）签订1份《投资协议》，约定甲方将位于大邑花水湾温泉区流霞广场4幢住宅房产以四川汇丰房地产估价有限公司2010年3月24日评估价221.3万元对乙方进行投资，投资完成，甲方持有乙方12.16%的股权。 2010年7月16日，案涉4套房屋分别以新泰克公司作价598000元、731000元、598000元、286000元入股方桥公司为由登记至方桥公司名下。此后，方桥公司并未将新泰克公司变更为其股东。 另查明，一、方桥公司的法定代表人于2015年7月2日变更为高宇；二、新泰克公司原副董事长朱霆因涉嫌挪用公款罪，被判处有期徒刑14年，刑事判决书中有朱霆自述“我还控制着方桥公司、青方公司、富瑞威公司也由我管理”等内容。 上述事实，有工商档案信息、房屋所有权证、契税凭证、《投资协议》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告新泰克公司与被告方桥公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意义表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。新泰克公司按约履行了投资义务，将案涉4套房屋作价221.3万元向方桥公司投资，方桥公司未能按约将其12.16%的股权登记至新泰克公司名下。协议虽未约定股权登记的具体时间，但应是合理期限，方桥公司在新泰克公司已完成投资近10年之久表示愿意将股权登记至新泰克公司名下，明显非合理期限，且新泰克公司明确表示拒绝。故新泰克公司有权要求解除协议，返还房屋。因案涉房屋已设立了抵押权，无法返还，新泰克公司主张方桥公司按作价221.3万元退还符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川方桥科技有限公司于本判决生效之日起三日向原告四川新泰克数字设备有限责任公司支付2213000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24504元，因简易程序减半收取12252元，由被告四川方桥科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月十日 书记员  薛敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特274号 申请人：苗平珠，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被申请人：臧祥本，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 代理人：臧超群，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区，系被申请人女儿。 申请人苗平珠申请认定臧祥本无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苗平珠称，要求宣告臧祥本为无民事行为能力人，并指定苗平珠为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年5月8日，案外人孙杰驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶至舟山市交叉路口时，与驾驶电动自行车的臧祥本发生碰撞，造成臧祥本受伤的道路交通事故。当天，臧祥本便神志不清被送往舟山医院住院治疗，住院期间在全麻下进行左侧脑内血肿清除、去颅瓣减压、左侧颞肌切除术，2018年8月10日出院，住院93天。舟山医院出院后当天转入上海永慈康复医院，主要对营养神经、改善循环等治疗，2018年11月28日出院，住院110天。后分别又在复旦大学附属华山医院、广安医院住院治疗。2019年10月15日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具鉴定意见书，载明“臧祥本于2018年5月8日因交通事故致两侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额部及左侧颞部创伤性硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤等，经住院手术等治疗，目前遗留持续性植物生存状态”。现被申请人仍在广安医院住院治疗，该院于2019年11月14日出具疾病诊断证明书，证明被申请人仍持续植物状态。 臧祥本未发表意见。 臧超群称，申请人诉称属实，同意申请人为臧祥本的监护人。 经审理查明：苗平珠与臧祥本系夫妻，婚生有一女儿名臧超群。臧祥本的父亲已去世，尚有母亲余秀凤在世（公民身份号码：3309021939××××××××）。2018年5月8日，臧祥本因发生交通事故受伤。经苗平珠申请，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对臧祥本的伤势进行鉴定，该所于2019年10月15日出具鉴定意见书，内载明：“被鉴定人受伤至今已12月余，目前法医学检查：神志不清，闭眼状态，口角闭合，言语对答不能，无认知功能，不能执行命令，对外界刺激无明确反应，自主端坐及站立不能，……。”鉴定意见为：“臧祥本于2018年5月8日因交通事故致两侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额部及左侧颞部创伤性硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤等，经住院手术等治疗，目前遗留持续性植物生存状态，评定为人体损伤致残程度一级伤残。”2019年11月14日，定海广华医院出具疾病诊断证明书，证明臧祥本仍持续植物状态。另，臧祥本所在的舟山市定海区千岛街道城隍头村村民委员会于2019年12月4日出具证明，证明臧祥本目前无意识状态，同意苗平珠为其监护人。 本院认为，根据臧祥本目前的伤势，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定臧祥本为无民事行为能力人。苗平珠系臧祥本的妻子，根据法律规定，其系担任臧祥本监护人的第一顺位人选，且双方唯一的婚生女儿和臧祥本所在村委会均对苗平珠担任臧祥本的监护人表示同意，故本院对苗平珠的相关请求事项予以准许，确定苗平珠为臧祥本的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人臧祥本为无民事行为能力人； 二、指定申请人苗平珠为被申请人臧祥本的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁龙 二〇一九年十二月四日 书记员  姚玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6052号原告：黄杰，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭磊，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省周口市川汇区。原告武华光诉被告石延龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告武华光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武华光撤回起诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年十二月二十六日书记员  于倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2786号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：杨春虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所执业律师。被告：袁一维，男，1992年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告袁一维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨春虎、楚克洋到庭参加诉讼。袁一维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁一维立即偿还中行洛阳分行个人网络循环贷款本金111328.79元，拖欠本金的利息及罚息3186.86元，共计114515.65元（逾期贷款利息和罚息按双方约定的利率计算至实际偿还之日，暂计算至2019年4月17日为3186.86元）；2.判令本案诉讼费、保全费等由袁一维承担。事实和理由：中行洛阳分行与袁一维签署了《个人网络循环贷款合同》，双方约定循环贷款额度，贷款期限、贷款利率为5.65%（年化）及违约罚息等。《个人网络循环贷款合同》签订后，中行洛阳分行按约在循环贷款额度内共向袁一维发放贷款125000元，袁一维通过中行洛阳分行提供的电子服务渠道自助提取了该笔贷款。该笔贷款到期后袁一维仅偿还中行洛阳分行本金13671.21元，经中行洛阳分行多次催促，袁一维拒不偿还本息，袁一维的行为已构成严重违约，故中行洛阳分行诉至法院。袁一维未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，袁一维向中行洛阳分行申请个人网络循环贷款业务，通过手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。中行洛阳分行在收到袁一维的申请后核准了循环贷款额度，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准（年利率5.65%），贷款利率按日计算，日利率=年利率/360；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%。2018年8月1日，袁一维申请借款125000元，申请借款期限为12个月，中行洛阳分行核准后于当日放款。借款期限届满后袁一维未如约履行还款义务，截止2019年11月27日，袁一维尚拖欠中行洛阳分行本金111328.79元，利息、罚息8529.01元未偿还，上述合计119857.8元。本院认为，中行洛阳分行与袁一维通过电子数据系统签订的案涉合同系双方真实意思表示，双方均应严格履行各自义务。袁一维向中行洛阳分行发起循环贷款额度申请并获得批准后借款125000元，中行洛阳分行依约履行了放款义务，袁一维在借款到期后未履行偿还本息义务，应当承担相应的违约责任，故中行洛阳分行要求袁一维偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁一维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁一维于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金111328.79元及截止2019年11月27日的利息、罚息8529.01元；二、被告袁一维于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2019年11月28日起至本息结清之日止的利息及罚息（具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数额为准）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果袁一维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由袁一维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 陈 涛陪审员 高焕玲二〇一九年十二月三日书记员 王丹阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保19号 申请人：四川北川经济开发区管理委员会，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。 法定代表人：蹇斌，系管理委员会主任。 被申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 申请人四川北川经济开发区管理委员会于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人绵阳市馨怡物业服务有限公司与北川三元投资有限公司执行一案中，本院强制扣划的北川三元投资有限公司的执行款15万元进行诉前保全。若保全有误，申请人四川北川经济开发区管理委员会愿承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川北川经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对本院强制扣划的北川三元投资有限公司的150000元执行款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 杨婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2971号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路与开元路交叉口。法定代表人：杨金融，总经理。委托代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被执行人：朱军霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4412号民事判决书，责令被执行人朱军霞履行义务，但被执行人朱军霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱军霞银行存款本金人民币279326.02元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异950号申请人（申请执行人）：廖中会，男，1987年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1015、1016号。负责人：陈文渊。被申请人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室，统一社会信用代码：911101053396847980。法定代表人：李超晶。在本院执行廖中会与诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司（以下简称诺远公司郑州第一分公司）劳动争议纠纷一案中，申请人廖中会提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人廖中会称，被申请人诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远公司）是被执行人诺远公司郑州第一分公司的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请人申请：追加被申请人诺远公司为被执行人。本案审查中，申请人廖中会向本院提交证据如下：诺远公司国家企业信用信息公示系统信息二张。本院查明，原告廖中会诉被告诺远公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）豫0105民初15848号民事判决书，判决：一、被告诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内向原告支付3月份工资4877.54元，司龄补助2250元及劳动经济赔偿金19510.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司负担。该判决已于2019年7月27日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执23548号。经查询，被执行人诺远公司郑州第一分公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人诺远公司郑州第一分公司系被申请人诺远公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”。本案中，被执行人诺远公司郑州第一分公司系被申请人诺远公司的分支机构，现被执行人诺远公司郑州第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请人廖中会追加诺远公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人诺远普惠咨询有限公司为廖中会申请执行诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、被申请人诺远普惠咨询有限公司自本裁定书生效之日起十日内在诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司所负廖中会的债务范围内承担连带清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4293号申请人高永保，男，1988年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。高永保申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人高永保依据生效的（2019）豫0782民初6859号民事调解书，于2019年12月19日向我院申请执行，要求被执行人王彦锋给付其货款35400元及自2019年10月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以38143元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 琦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1279号 浙江万维金融信息服务有限公司： 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人蒋振涛追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4290号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋振涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1279号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2335号原告：亢松山，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县栾川乡范营村七组。负责人：张随，系该组组长。原告亢松山与被告栾川县栾川乡范营村七组土地补偿款分配一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告七组所欠本人土地补偿款，2013年第一次占地补偿款8597.76元，2014年第2次占地补偿款11660元，合计20257.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年范营村整体拆迁后，村两委出台了《范营村土地补偿分配方案》，本组在2013年-2014年二次分配中，均是以范营村分配方案而严格执行的，本人在七组占地补偿款分配中，应分款72867.76元。由于和本组就分配比例有分歧，七组在此第一次分配款中，少分配了本人8597.76元。后经村委原小庆协调，主张应给予本人全额分配。后本组代表同意本次少分的款项由下一次分配中补齐，本身并无异议。2014年第二次土地补偿分配中，根据《七组土地款和附属物分配明细表》中，虽明细本人应分补偿款111235.12元，而在给本人定单活期账户中，交易金额为99575.00元。与明细表差额款11660元，加上次本人少分款8597.76元，合计本人少分款20257.76元。后本人虽多次向村、组讨要此款，被告至今推诿未有结果，原告诉至法院。被告栾川县栾川乡范营村七组辩称：经过对上任组长、代表的落实，我七组第一次分款是按《范营村土地补偿分配方案》执行的，本次村民代表大会决议生效。当日零时作为应参加分配人员户口，截止时间为公历2013年7月15日签字时间，按我村参加分配人口的确定，以派出所和本户户口本为基础。因为亢强的户口那时候在上河南，所以上任组长，代表按村政策执行的，给予有地无人按40%分配的。组第一次分款是2013年。组第二次分款是2014年，每人21391.37元，原告是5.2口人分款111235.12元加上附属物款25782.89元，总分款137018.01元，原告理财占90000元，所余款已签名领取。组分款前有明细表，还要公布7日，为什么原告当时没有提出异议，事隔多年后才提起。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：第一组证据：2013年范营村七组土地分配款明细表一份，显示亢松山第一次分配款66252.54元。第二组证据：2014年范营村七组土地分配款明细表一份，显示亢松山第二次分配款111235.12元，实际分配到手数额是99575元。第三组证据：赤土店邮政储蓄交易明细。被告对原告提交的证据发表质证意见：对2013年的土地分配款明细表无异议，对2014年的土地分配款明细表认可，按照明细表数额已经全部如数分配给原告了。对赤土店邮政储蓄交易明细的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：亢松山系栾川县栾川乡范营村七组居民。2011年范营村整体拆迁。2013年，被告栾川县栾川乡范营村七组根据范营村补偿分配方案制作分配明细表，表中显示原告亢松山应分土地补偿款66252.54元。2014年，被告栾川县栾川乡范营村七组造册分配明细表中显示原告亢松山应分土地补偿款111235.12元，附属物赔偿款25782.89元，两项合计137018.01元。后原告亢松山以2013年、2014年两次合计少分20257.76元为由诉讼来院。本院认为：依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提民事诉讼的，人民法院不予受理。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告亢松山的起诉。本案预交费用155元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十日书记员  黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4715号 原告：吴桂英，女，1958年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪德忠，浙江创正律师事务所律师。 被告：杭州市上城区环味餐厅，住所地：杭州市上城区延安路179号402室。 经营者：张华卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜会，餐厅员工。 委托诉讼代理人：赵海霞，餐厅员工。 原告吴桂英诉被告杭州市上城区环味餐厅（以下简称环味餐厅）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，依法由审判员孙颖璇独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴桂英及其委托诉讼代理人汪德忠、被告环味餐厅委托诉讼代理人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46086元、住院伙食费750元（50元/天*15天）、交通费750元（住院、出院、复查来往医院15次，每次来回油费、停车费按50元计）以上暂共计47586元，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等部分待伤残、二期鉴定报告出来后予以明确；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔偿医疗费39295元、住院伙食费750元（50元/天*15天）、交通费750元（住院、出院、复查来往医院15次，每次来回油费、停车费按50元计）、残疾赔偿金105591元（55574*19*10%）、护理费11072元（5536*2）、营养费2000元（1000*2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计166358元，3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加诉请，护理费为16608元（5536*3）、营养费3000元（1000*3），其他诉请不变，赔偿总额为172894元。 被告委托诉讼代理人辩称：原告在被告的餐厅内滑倒是事实，原告的医疗费用中包含了伙食费，不能重复让被告承担，交通费应提交相应的票据，鉴定费用应由原告自行承担，被告在原告治疗期间已垫付了20000元，应从被告实际承担的费用中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日下午16：50分左右，原告在被告环味餐厅开设在新元华的新发现餐厅就餐时，因被告的服务员在用洗洁精清洁地面时，未将洗洁精清理干净，造成地面湿滑，导致原告滑倒，后原告在被告餐厅员工的陪护下前往浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）治疗，原告的伤势，经医院检查后诊断为：右侧肱骨髁上骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折。于2017年8月28日当天入院治疗，于2017年9月8日出院。住院治疗11天，并于2018年12月31日再次入浙二医院进行手术后内固定取出手术，于2019年1月5日出院，共支付医疗费61534.3元，之后原告门诊治疗，共支付各项费用3291余元。以上合计64825.3元。 2019年8月15日，经被告申请，由本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期、医疗费明细及与本案的关联性及合理性进行鉴定，经鉴定，原告吴桂英的伤势经评定为人体损伤十级伤残。其伤后的护理期建议为90天，营养期建议为90天。并根据所送资料，在2017年8月28日至2017年9月8日期间的住院医疗费中，除“注射用磷酸肌酸（唯嘉能）、唑来膦酸注射液（密固达）”外，其余医疗费与本次外伤存在关联性。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：证明一份、住院病历、手术记录、出院记录、医疗收费票据、停车费、出租车凭证等。 被告提交了餐厅现场照片等。 本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告环味餐厅因其服务员在用洗洁精清洁地面，未将洗洁精清理干净，造成地面湿滑，未尽合理限度范围内的安全保障义务，是导致本案原告滑倒受伤的原因，被告应承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费：原告主张39295元（总计64825.3元，扣除被告垫付的20000元及鉴定没认可的医药费5530元），并提供了相应的票据予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张15天计750元（50*15），本院予以确认。但应扣除在医药费中已计算的住院伙食费345元，故被告实际应支付住院伙食补助费为405元。 3.营养费：原告主张营养费3000元（1000*3），计算标准偏高，本院结合鉴定报告酌情确认其营养费为1500元。 4.住院日用品费原告主张118.5元，并提供相应的票据予以证实，本院予以确认。 5.护理费：原告主张护理费16608元（5536*3）元，本院结合鉴定报告等证据，确认其护理费为16608元。 6.交通费：原告主张交通费750元（住院、出院、复查来往医院15次，每次来回油费、停车费按50元计），本院考虑原告为治疗来回交通费用的合理性，支持原告750元的交通费的主张。 7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合鉴定意见酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8.残疾赔偿金：残疾赔偿金105591元（55574*19*10%）本院予以确认。 上述1-8项合计169267.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及之规定，判决如下： 一、被告杭州市上城区环味餐厅于判决生效之日起10日内赔付原告吴桂英医疗费39295元、住院伙食费750元（扣除医药费中的345元，实付405元）、营养费1500、住院日用品费118.5元、护理费16608元、交通费750元、精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金105591元，共计169267.5元。 二、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。 如被告杭州市上城区环味餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1900元，共计2100元由被告杭州市上城区环味餐厅负担。 原告吴桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市上城区环味餐厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月十七日 书记员  余之夏