wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢688号之一 申请执行人：何道全，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：李辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓红，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵文和，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理何道全申请恢复执行本院作出的（2013）涪民初字第5054号民事判决书一案，被执行人李辉、张晓红、赵文和应当向申请执行人支付9000元。 截止2019年12月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李辉、张晓红、赵文和仍有继续履行（2013）涪民初字第5054号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何道全发现被执行人李辉、张晓红、赵文和名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5352号 申请执行人：吴小清，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人吴小清与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2745号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人吴小清支付解除劳动合同经济补偿金14250元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11024号原告：刘恒志，男，1979年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：黄娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社，住所地长沙市桂花坪街道金桂小区。法定代表人：张学科，理事长。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。原告刘恒志、黄娟诉被告长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社（以下简称金桂合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘恒志、黄娟的共同委托诉讼代理人赵忠民以及被告金桂合作社的委托诉讼代理人谢广军、邓露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒志、黄娟提出诉讼请求：1.判决被告退回原告独生子女优待费55634元；2.判决被告退回原告独生子女优待安置房指标一个（安置用地面积110平方米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，系长沙市天心区桂花坪街道浸水塘队拆迁补偿安置户。政府拆迁时，原告为拆迁独生子女拆迁补偿安置户。2011年7月20日，原告依据国家计划生育政策，合法生育二胎，被告以不办准生证，上户口等理由强行将原告拆迁安置过程中享有的独生子女拆迁安置多补偿的费用及房屋安置面积收回，对原告的二子女没有补偿任何安置费用。2016年后生育的二胎拆迁户没有一户收回优待费和房屋指标，明显对原告不公平。原告多次找被告协商解决，但均未得到解决，故诉至法院。被告金桂合作社辩称：第一，原告系领取《独生子女父母光荣证》后再生育子女，根据2007年修正的《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条之规定，原告应当停止该条例规定的优待，已领取的奖金、独生子女保健费、多分配的集体经济收益、征地补偿费、奖励扶助金必须全部退还。被告系根据该条例的规定将原告已获得的独生子女优待费用收回，合理合法，未侵害原告的权益。第二，被告不存在对原告的不公平行为。2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条将2007年版《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条的内容作了部分修改，即已领取和分配的独生子女优待费用无需退还。2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》自公布之日即2016年3月30日起正式施行，在其生效之前发生的行为，应当适用行为发生当时的原条例或政策规定。原告再生育子女的行为发生在2016年3月30日前，不适用2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》。第三，独生子女优待安置房指标的获得系为独生子女家庭，原告再生育后即不再享有独生子女的优待，不能获得相应的安置房指标，已获得优待安置房的应补交房款差额。原告围绕诉讼请求依法提交了《收回优待费证明》、《收回购房指标证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及优待费用明细表等证据。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告刘恒志与黄娟系夫妻关系，于2011年7月20日生育二胎。因生育二胎，二原告于2011年6月27日向生产队和集资办退还全部独生子女优待费55634元，并退还独生子女优待安置指标1个（安置用地面积110平方米）。另查明，金桂合作社于2018年12月20日登记成立，承继了原金桂社区集体资产管理委员会的职能。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策,是全社会的共同责任。根据2002年9月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。2003年1月1日，湖南省施行《湖南省人口与计划生育条例》，并于2007年9月29日第一次修正，该条例第二十八条规定：“领取《独生子女父母光荣证》后再生育子女的，注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受本条例规定的优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，必须全部退还；对政府和集体为其投入的保险费，应当予以偿还”，原告在领取《独生子女父母光荣证》后于2011年7月20日再生育子女，该行为应当适用当时的法律法规，应当退还已领取的优待费，被告金桂合作社据此收回原告的独生子女的优待费符合法律法规的规定。根据《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”以及《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》第一条规定：“2016年修改决定没有溯及力，其生效之前发生的行为，应当适用行为发生时的原《条例》或者政策规定”，原告依据2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》主张被告返还独生子女优待费及独生子女优待安置房指标，明显违反了《立法法》以及《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》中关于“法不溯及既往”的规定。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条，参照《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘恒志、黄娟的全部诉讼请求。本案受理费595元，由原告刘恒志、黄娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月九日法官助理姚倩代理书记员  张用之
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23870号 被执行人:何玉辉,男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省永州市永县。 本院依据已生效的（2019）粤1971刑初1769号刑事判决书移送强制执行，于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现移送执行时确定的被执行人身份信息已重载注销，无法明确被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 本案驳回移送执行。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴登辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉马瑞士有限公司。住所地：瑞士联邦圣加仑莫文大街17号。 法定代表人：西尔瓦诺·格莱恩，该公司专利部经理。 委托诉讼代理人：脱颖，上海脱颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷澄，上海脱颖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪强，该局审查员。 再审申请人吉马瑞士有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 吉马瑞士有限公司申请再审称：（一）引证商标一即第10294752号“GEMO洁玛”商标在1910群组的商品上即“非金属喷涂室”上被宣告无效，申请商标即国际注册第G1147793号“Gema”商标至少应当在1910群组的商品上获得在中国的领土延伸保护。（二）二审判决关于“申请商标和引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标”的认定缺乏证据支持。综上，请求撤销二审判决，判令国家知识产权局重新作出审查决定。 本院审查查明，原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年1月29日作出的商评字[2016]第9808号无效宣告请求裁定书，宣告本案引证商标一在“非金属建筑物”商品上无效。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一是否构成类似商品上的近似商标。引证商标一由汉字“洁玛”及字母“GEMO”组成，申请商标由字母“Gema”组成，申请商标与引证商标一字母部分仅相差一个字母，且两商标呼叫近似，故申请商标与引证商标一构成近似商标。引证商标一被宣告无效的商品类别为第1910类“非金属建筑物”，但其目前有效的核定使用的商品类别包括第1907和第1909类商品即“非金属耐火建筑材料；非金属天花板;非金属建筑材料;非金属隔板;玻璃钢制门、窗；非金属门；玻璃钢建筑构件、塑钢门窗；墙用非金属衬料（建筑）”商品，申请商标指定使用的商品类别为第1909、1910类商品即“非金属喷涂室；塑料喷雾室零件，特别是覆盖物，屋顶截面，隔板；用于喷雾室的塑料管，特别是用于压缩气体、粉末或液化覆盖材料输送的”商品，申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，准许申请商标在上述商品上予以注册，容易造成相关公众对申请商标与引证商标一的混淆、误认，申请商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标。 综上，吉马瑞士有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉马瑞士有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6033号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：韩秀娣，女，1971年7月1日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告韩秀娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告韩秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：韩秀娣。2.申请时间：2017年7月26日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2017年7月26日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××36。6.信用额度：10000元。二、透支本金：9997元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月18日，积欠数额1799.49元。五、违约责任：截至2019年7月18日，积欠违约金4462元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还本金9997元、利息1799.49元、违约金费用4462元（暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计16258.49元。2.诉讼费由被告承担。被告韩秀娣未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告韩秀娣所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告韩秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9997元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由韩秀娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7041号 原告：王朝艾，男，1969年2月13日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：华再欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告王朝艾与被告华再欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝艾到庭参加诉讼，被告华再欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王朝艾向本院提出诉讼请求：1、判令华再欢立即归还王朝艾借款本金14000元；2、由华再欢承担本案诉讼费用。事实与理由：王朝艾与华再欢曾系工作同事。2019年11月份期间，华再欢多次向王朝艾借款，共计借款14000元。后王朝艾要求华再欢归还借款，华再欢均置之不理。2019年12月3日，华再欢在浦江县公安局黄宅派出所亲笔当场向王朝艾出具借条一张：“今向王朝艾借人民币14000元整（一万四千元整）”。同月4号早上，王朝艾再次要求华再欢归还借款，华再欢明确告知不归还。 华再欢未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对王朝艾提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合王朝艾在庭审中的陈述，本院对王朝艾主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王朝艾与华再欢之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，华再欢应按约定按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。王朝艾的诉请合理合法，本院予以支持。华再欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华再欢于本判决生效后十日内归还原告王朝艾借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费75元（已减半收取），由被告华再欢负担。华再欢须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4815号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，公司董事长。 被执行人：梁洪，男，1989年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区，约定送达地址：绵阳市涪城区长虹世纪城三期1栋1205号。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4085号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐莉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1017号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人於杨林，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************333，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县******於家。因犯盗窃罪于2010年5月26日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月22日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人於杨林犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人於杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月26日15时许，被告人於杨林背一棕色背包到汕头市龙湖区********“老三莲藕粿面小食店”，见店主即被害人陈凤贤在店内椅子上打瞌睡，被告人於杨林遂将被害人陈凤贤放于店内的小米牌手机1部（价值为1228元）、苹果6P手机1部（无法估价）盗走。得手后，被告人於杨林将上述赃物小米手机销赃，得款500元；上述赃物苹果6P手机则被被告人於杨林丢弃。同年9月23日凌晨零时许，民警在汕头市龙湖区**************内抓获被告人於杨林，现场缴获被告人於杨林作案时所穿的衣服及所背的棕色背包。公诉机关认为，被告人於杨林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人於杨林系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金。公诉机关提交了涉案手机购机凭证、被害人陈凤贤的陈述及辨认、价格认证中心价格认定有关问题的函、公安机关搜查笔录、现场拍照及平面示意图、案发现场监控视频及截图、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书及监狱、看守所刑满释放证明材料、被告人於杨林的供述及辨认等证据。被告人於杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人於杨林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人於杨林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人於杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人於杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人於杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇一九年十二月二十六日法官助理  汤仰聪书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6748号 原告：刘永光，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：林英功，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杜洪春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李万海，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘永光与被告林英功、杜洪春、李万海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光的委托诉讼代理人王彬懿、被告林英功到庭参加诉讼，被告杜洪春、李万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告购买大棚款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，三被告共同向原告购买拱型大棚，双方签订《大棚转卖合同协议》，约定大棚总金额120000元，3月底先交纳补够30000元（已交10000元，下欠20000元），六、七月份再交纳30000元，下欠金额年底付清。三被告交纳10000元，至今仍未交纳剩余款项。 被告林英功辩称，原告起诉属实，被告林英功已经给付原告10000元，其他二被告没有给付。欠款应当由三被告各自承担各自的部分。 被告杜洪春辩称，由于各种原因，投资金额亏损，大棚一直未种植，建议与刘永光协商解决，不可能由一人承担，要求共同协商解决问题。 被告李万海未作答辩。 庭审中，原告刘永光向法庭提交《大棚转卖合同协议》1份，以证明原告将其所有的拱形大棚14个出售给三被告，约定总价款120000元，已经交付10000元，双方约定2019年3月底再交20000元，6、7月份再交30000元，2019年底付清。被告支付10000元，尚欠110000元未支付，目前50000元的履行期限已经届满。 被告林英功的质证意见为，对证据的真实性和证明问题无异议。 被告杜洪春、李万海未向法庭举证，亦未到庭质证，放弃了质证的权利。 经审查，原告刘永光提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告刘永光与被告林英功、杜洪春、李万海签订《大棚转卖合同协议》1份，约定原告将拱型大棚14个转卖给三被告，大鹏总金额120000元，近期（3月底）先交纳补够30000元（已交10000元，下欠20000元），6、7月份再交纳30000元，下欠金额年底付清。协议签订后，三被告一直未缴纳剩余款项，原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘永光与被告林英功、杜洪春、李万海签订《大棚转卖合同协议》，是双方意思真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系合法有效合同，本院予以认定。三被告作为债务人，应当按照协议约定履行自己的义务。但被告在向原告支付10000元转卖款后，未再继续履行约定的义务，至原告向本院起诉之日，50000元的转卖款期限已经届满，被告仍未履行义务，原告要求三被告支付转卖款50000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的请求，原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英功、杜洪春、李万海于本判决生效之日起十日内向原告刘永光支付大棚转卖款50000元。 二、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告林英功、杜洪春、李万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯敬峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5043号之一原告：钱汉生，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************11X。原告：吴远良，男，1950年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：钱汉生，本案原告。被告：汤永三，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********6*之1，公民身份号码440************716。被告：汤友强，男，1956年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************1*，公民身份号码440************712。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。原告钱汉生、吴远良诉被告汤永三、汤友强侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱汉生、吴远良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱汉生、吴远良负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冼瑞梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程秋燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7047号原告：刘桉，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告刘桉诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桉的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2999元，并赔偿服务费的三倍金额8997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2999元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月23日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2999元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2999元，并支付原告三倍赔偿金8997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价总计为2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用2999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘桉与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘桉退还服务费2999元及利息（以2999元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告刘桉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3167号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：李炎照，男，汉族，1950年6月30日出生，住广东省韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440************314。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告李炎照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告李炎照传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初529号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈吉耀，男，1995年11月11日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************216，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市*****市政府，现住广东省英德市英城富民市**面住宅楼。因本案于2019年7月25日被处行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人陈吉耀犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员许文生出庭支持公诉，被告人陈吉耀及其辩护人龙光钊、邝神涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日凌晨4时50分许，被告人陈吉耀与被害人孔某能酒后在英德市***********即陈吉耀家中因抢伸缩棍发生冲突，并造成被告人陈吉耀受伤，后被害人孔某能跑离陈吉耀家中，被告人陈吉耀紧追被害人孔某能，当追至英德市************前被害人孔某能摔倒，被告人陈吉耀上前使用伸缩棍殴打被害人孔某能手脚等部位四、五下，后从其右裤袋掏出匕首往被害人孔某能的左手大臂附近捅刺六、七刀，致使被害人孔某能身体受到多处损伤而昏迷，被告人陈吉耀遂打急救电话并协助将被害人孔某能送至医院进行抢救。经广东省英德市********鉴定，被害人孔某能的损伤评定为重伤二级。另查明，被告人陈吉耀案发后接到公安机关电话通知主动到英德市公安局城中派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伸缩棍，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、手机视频截图、医院检查报告单、行政处罚决定书、协议书、收款收据、刑事谅解书、情况说明，证人孔某福、谭某远、陈某如、缪某霞、潘某海、陈某山、陈某红、刘某翠的证言，被害人孔某能的陈述，被告人陈吉耀的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉耀持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人陈吉耀案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；事后积极抢救被害人，且与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈吉耀是初犯，具有自首情节，与被害人达成和解协议并取得谅解等，请求对被告人减轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被害人存在严重过错及对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈吉耀与被害人孔某能因喝多酒争抢伸缩棍发生争执，造成被告人陈吉耀受伤后，被害人孔某能已跑离案发现场，但被告人陈吉耀仍紧追被害人孔某能，当被害人孔某能摔倒在地上时，被告人陈吉耀用伸缩棍殴打被害人孔某能的手脚等部位，并掏出随身携带匕首向被害人身体捅刺，可见，被告人陈吉耀在被害人没有继续殴打其及被害人已失去反抗能力的情况下，仍使用伸缩棍殴打、匕首捅刺手段伤害被害人身体，被害人并不存在严重过错；被告人陈吉耀手持匕首捅刺被害人身体六、七刀，作案手段残忍，并致使被害人全身多处损伤，其中心包和肺均破裂，损伤程度评定为重伤，造成后果严重，且被告人陈吉耀随身携带凶器，在本案发生之前因感情纠纷又想使用凶器伤害他人身体，之后又对其他人实施殴打行为而被行政处罚，同时被告人陈吉耀在捅伤被害人孔某能后用手机拍摄视频向其朋友散播，综上被告人陈吉耀主观恶性、人身危险性及社会危害性均较大，并不符合适用缓刑的法定条件，因此，辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈吉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  王丽杜二〇一九年十二月九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓文俊，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************916。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告邓文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********904）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7980.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息780.12元、逾期还款违约金463.34元、手续费182.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计9406.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金7980.13元、利息780.12元、逾期还款违约金463.34元、手续费182.96元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金7980.13元、利息780.12元、逾期还款违约金463.34元、手续费182.96元，2019年4月13日之后的利息应以7980.13元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7980.13元、逾期还款违约金463.34元、手续费182.96元及利息（暂计至2019年4月13日的利息780.12元，此后的利息以透支款本金7980.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓文俊负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1895号原告：河南中联商贸物流有限公司，住所地，内黄县建设路与工业路交叉口东南角。法定代表人：李献红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住。系公司员工。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，住。系公司职工。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住。被告：董艳军，男，1969年4月30日生，汉族，住。被告：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住。原告河南中联商贸物流有限公司与被告陈学平、董艳军、张吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗德民到庭参加诉讼，被告陈学平、董艳军、张吉祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中联商贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告100000元及利息（具体利息计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月息2分，期限2017年7月24日至2017年10月23日，逾期利息按3分计算，违约金2000元。借款到期后，被告未按期归还，只是把利息结算到2018年1月14日，应从2018年1月15日起利息按3分计算至还清款之日。特提起诉讼，望判如所请。被告陈学平未作答辩，未提供证据。被告董艳军未作答辩，未提供证据。被告张吉祥未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限2017年7月24日至2017年10月23日，违约金按2000元收取，到期不还从借款之日起按3分计息。借款到期后，被告未按期归还，利息结算到2018年1月14日。上述事实，有原告提交的借据、转账交易凭证及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈学平、董艳军、张吉祥借原告河南中联商贸物流有限公司现金100000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于利息，原、被告双方书面明确约定，原告要求支付利息的请求，符合法律规定的部分，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈学平、董艳军、张吉祥于本判决生效后三十日内给付原告河南中联商贸物流有限公司借款本金人民币100000元及利息，利息按照年利率24%，从2018年1月15日起计算至还清款之日止；二、驳回原告河南中联商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈学平、董艳军、张吉祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月三十日书记员  康中亚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初990号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某洲（绰号“洲”“周”），男，1966年12月23日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人马某洲犯开设赌场罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7、8月，被告人马某洲通过同案人林某涛（已作不起诉处理）开设1个香港“六合彩”外围码赌博网站的代理账户，并利用该账户开设1个会员账号给参赌人员马某雄（已作行政处罚）投注参赌。经查，马某雄通过该会员账户投注约人民币3万元。此外，被告人马某洲还通过电话、短信等方式接受参赌人员胡某鹏、柯某鹏（均作行政处罚）香港“六合彩”外围码投注各约2万元。2018年10月18日，被告人马某洲主动向公安机关投案并如实交待了开设赌场的事实。上述事实，被告人马某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，勘验笔录，短信聊天记录，行政处罚决定书，刑事警察支队第四大队抓获经过说明，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、证实材料，证人马某雄、柯某鹏、胡某鹏的证言和同案人林某涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某洲担任赌博网站代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某洲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人马某洲案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马某洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  庄清雄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1710号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人柳乙清，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（2013年2月5日刑满释放）；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年12月13日刑满释放）；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（同年6月30日刑满释放）。2019年10月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人柳乙清犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人柳乙清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日凌晨5时30分许，被告人柳乙清在佛山市禅城区清水二街25号铂金公馆楼下露天停车场，盗走被害人兰某停放在该处的粤EZN***号小汽车后尾箱的手提袋1个，内有现金人民币4800元及身份证等物。2019年10月11日，民警在佛山市禅城区弼塘便村XX号之XX抓获被告人柳乙清，当场缴获上述被害人兰某被盗的手提袋1个（已发还）。上述事实，被告人柳乙清在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，视频监控录像及截图，照片制作说明书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人柳乙清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳乙清以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳乙清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳乙清有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人柳乙清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月十二日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2274号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武光伟，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：武玉森，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武光伟、武玉森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1727号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务110728元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初101号 原告四川省三丰现代农业开发有限公司，住所地四川省南部县定水镇庙子山村。 法定代表人李想，总经理。 委托代理人崔洪培，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告南部县人民政府，住所地四川省南部县金葫路8号。 法定代表人黄波，县长。 委托代理人王爱民，南部县人民政府政府办副主任。 委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告四川省三丰现代农业开发有限公司诉被告南部县人民政府行政协议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔洪培、刘应霞到庭参加诉讼，被告的委托代理人王爱民、陈贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省三丰现代农业开发有限公司起诉请求：1.请求法院确认双方签订的《畜禽饲料生产项目协议书》、《畜禽饲料生产项目补充协议书》合法有效；2.请求判令被告立即将畜禽饲料生产项目所占用106.088亩工业出让用地的《国有土地使用权证》办理给原告；3.请求判令被告支付原告代垫土地租金、青苗赔偿费用及资金占用费1379221.76元；支付原告代垫“七通一平”费用及资金占用费18796701.18元；支付原告公司投入损失16765645.5元，共计36941568.44元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为被告招商引资企业，于2011年3月30日与被告签订了《畜禽饲料生产项目协议书》、《畜禽饲料生产项目补充协议书》，约定被告提供100亩土地，原告交纳10万元保证金在南部县工业集中区投资建设等；后因被告原因，原告无法在南部县工业集中区投资建设，被告指定原告在南部县定水镇庙子山村投资建设，并要求原告垫付前期“七通一平”费用。南部县定水镇庙子山村106.088亩土地由原告占有使用，且已于2013年和2015年被四川省人民政府批准转为乡镇建设用地；原告多次要求被告办证，但被告置之不理。原告已实际投资6700余万元，而被告一直不解决相关费用和办理土地证，导致原告资金链断裂，无法实际投产，并产生重大经济损失。 被告南部县人民政府辩称，第一，原告起诉请求的事实和理由不成立。《畜禽饲料生产项目协议书》、《畜禽饲料生产项目补充协议书》系以项目换土地。第二，协议中约定的“七通一平”费用由被告承担，系工业园区内的费用；现原告在定水镇发生的“七通一平”费用，一是无合同约定，二是未进行招投标和审计，故不能证明费用的真实性以及应当由被告承担。第三，虽然协议约定由政府办证，但办证有条件，在原告案涉项目未竣工验收并投产的情况下，政府无办证义务。 本院经审理查明：2011年3月30日，原告与被告签订了《畜禽饲料生产项目协议书》、《畜禽饲料生产项目补充协议书》，约定由被告提供100亩土地，原告交纳10万元保证金在南部县工业集中区投资建设等。后原告投资的实际地点为南部县定水镇庙子山村，原告完成了“七通一平”并支付了相关费用，还完成了部分厂房、办公楼、粮仓的建设。案涉项目现停工且未投入生产，原告认为在被告更改投资地点，且承诺由原告先建设并垫付相关费用的情况下，被告未解决相关费用和办理案涉土地的土地使用权证，导致原告资金链断裂，无法进行后续投资、生产，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。无论是根据法理还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧、程序从新”原则。对于案涉招商引资合同纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和思路，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。案涉《畜禽饲料生产项目协议书》、《畜禽饲料生产项目补充协议书》的签订时间为2011年3月30日，发生在2015年5月1日之前，本案原告四川省三丰现代农业开发有限公司针对案涉招商引资协议提起的确认协议效力、根据协议办证以及认为被告南部县人民政府未履行协议应当承担法律责任引发的纠纷，应当提起民事诉讼。 综上所述，原告四川省三丰现代农业开发有限公司的起诉不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告四川省三丰现代农业开发有限公司的起诉。 原告四川省三丰现代农业开发有限公司预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范云荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7948号原告：吴东风，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。被告：高旭，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴东风与被告高旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼，被告高旭经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告吴东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息至款清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原、被告在合肥市蜀山区岳西路与十里店路交口菜市场门口，看中一摊位准备经营烧烤排挡，双方达成共同经营的协议，被告要求原告要一起经营必须向其缴纳1万元押金，经营模式为每日共同出资购买食材，第二日结算营业额分红。2019年4月24日，原告同意此要求，并要求与被告签订书面合伙协议，但被告未同意，只就收纳该押金出具收条一份，写明双方合作期限为一年，押金为一万元整，收款方式微信转账，不满一年押金不退还。如有特殊原因一年未满，也予退还押金一万元整。2019年4月25日，原告如约通过微信将1万元押金转入被告微信账户。但在共同经营一个月的过程中，双方多次发生争执，后被告拒绝与原告共同经营，原告多次与被告协商无果。在双方协商过程中，原告发现被告已另行邀请他人共同经营，原告与被告协商要求其退还缴纳的一万元押金，但被告均予以拒绝。原告认为，在双方共同经营中，被告本无权要求其缴纳押金，在双方已无法继续合作，被告已另行与他人合作的情况，符合押金退还的特殊原因，被告无权再扣留原告的押金，其拒绝退还的行为严重的侵害了原告的利益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法公正审理，判如所请。被告高旭经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告双方协商共同经营烧烤店，在被告要求下原告吴东风向被告支付10000元押金，同时被告向原告出具排挡押金收条一份，收条注明本人高旭（）自2019年4月24日收吴东风（）合作押金壹万元整（10000），合作期限为一年退还押金壹万元整，收钱方式微信转账，没满一年押金不退还，如有特殊原因一年未满也于退还押金壹万元整。2019年4月25日原告向被告支付了10000元押金，双方合作一个月左右，因在合作中发生冲突，双方终止合伙，原告不再参与经营，经索要被告高旭一直未退还押金。上述事实由原告提供的押金收条及微信聊天记录结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告所提供的证据能够证明原、被告之间形成合伙关系并已经通过实际行为予以解除，同时被告高旭出具的押金收条可以显示该押金在合作期满及存在特殊原因的情况下予以退还，并不因合伙经营的盈亏而免除或减少退还数额，故该押金性质上并非双方合伙的投资金额，在合伙已经解除的情形下本院结合双方合伙期间较短的事实以及押金收条所约定的内容，结合考虑公平原则认为被告应当退回押金10000元，关于原告诉求的利息问题，本院认为无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭自本判决生效之日起十日内返还原告吴东风押金10000元；二、驳回原告吴东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年十二月十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8198号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：肖代军，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告肖代军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28467号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：杜元宵，男，1996年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区******鑫顺楼1单元202室，公民身份号码411************236。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杜元宵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告杜元宵的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告杜元宵的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告杜元宵的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5451号原告郑红华，男，1987年3月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************612。被告丘国玉，男，1985年11月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************63X。被告胡玲丽，女，1986年7月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************621。原告郑红华诉被告丘国玉、胡玲丽民间纠纷一案，因原告郑红华经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1950元，由原告郑红华负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月四日书记员  刘艳彬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4963号原告：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某2，男1983年5月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马某1于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取639元，退回原告马某1。审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十二月二十九日书记员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2956号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地:广东省江门市*********、二楼、六楼，统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，公司员工。被告:伍松稳，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省恩平市************巷3号。身份证号码：440************710。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告伍松稳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。案件受理费203.63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。审 判 员 郝登荣二〇一九年十二月十六日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初845号原告：刘学铭，男，2014年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。法定代理人：刘培彪(系原告之父)，1982年6月10日出生，民族、住址同上。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被告：陈洁昊，男，1986年1月25日出生，汉族，住饶平县大埕镇。原告刘学铭与被告陈洁昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学铭的委托诉讼代理人邱巍巍、被告陈洁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济损失人民币38078.10元及精神损害赔偿金10000元（医疗费12822.10元，护理费34天×2人×292元=19856元，交通费1000元，住院伙食费34天×100元=3400元、营养费1000元、精神损害赔偿金10000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告在饶平县大埕镇粤东农家乐浴场海滩酒后随意乱扔啤酒瓶，酒瓶碎片将原告割伤。原告之父报警后，饶平县公安局大埕边防派出所立案调查，饶平县公安局于2019年6月22日作出饶公行罚（2019）00487号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告在案发当日被送往潮州市人民医院治疗，经饶平县********对原告进行人身损伤程度鉴定，鉴定意见为“刘学铭右足软骨组织裂伤，其损伤程度评定为轻微伤”。住院共34天，花费医疗费12822.10元，护理费19856元、交通费1000元、住院伙食费3400元、营养费1000元。原告因被告的行为精神上受到极大惊吓，故要求精神损害赔偿金10000元，共计48078.10元。被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈洁昊答辩称：我跟朋友到海边喝酒随手扔了酒瓶，我不是故意伤害原告，知道原告受伤后，我们第一时间要送原告去医院治疗，但是原告家长不接受。我是一个农民，没什么收入，我没办法赔偿那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日15时左右，被告陈洁昊在饶平县大埕镇粤东农家乐浴场海滩，酒后乱扔啤酒瓶，导致原告刘学铭割伤脚部。原告刘学铭伤后被送往潮州市人民医院治疗，共住院33天。案发后，原告刘学铭之父刘培彪向饶平县公安局大埕边防派出所报案，饶平县公安局于2019年6月22日作出饶公行罚决字（2019）00487号行政处罚决定书，决定对陈洁昊处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。饶平县********于2019年6月5日作出饶公（司）鉴（法活）字（2019）05068号鉴定书，对原告刘学铭损伤程度鉴定意见为“刘学铭右足软骨组织裂伤，其损伤程度评定为轻微伤”。原告刘学铭于2019年8月20日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案的争议焦点是：1、被告陈洁昊在本案中应当承担何种责任？2、原告刘学铭请求的各项赔偿数额是否符合法律规定？关于争议焦点1：根据饶平县公安局查明的事实，2019年5月25日15时左右，被告陈洁昊在酒后随意将酒瓶扔在饶平县大埕镇粤东农家乐浴场海滩，导致原告刘学铭割伤脚部，被告陈洁昊的行为与原告刘学铭的人身损害存在直接因果关系，被告陈洁昊应对原告刘学铭的人身损害承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，刘学铭要求陈洁昊赔偿人身损害，依法有据；关于争议焦点2：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案辩论终结时间为2019年11月26日，根据相关的法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告刘学铭的损害情况如下：1、医疗费：原告刘学铭主张用去医疗费12822.10元，有潮州市**医院出具的医疗费发票及相关病历、费用清单为证，本院予以采信；2、住院伙食补助费：原告刘学铭住院33天，按照《标准》中的伙食补助费每天100元计算为3300元；3、护理费：原告刘学铭主张住院期间需二人护理无相关依据，考虑到原告刘学铭住院期间确需护理，本院酌定为一人护理，该费用根据原告刘学铭住院天数及《标准》中住院护理费每天150元计算为4950元；4、营养费：原告刘学铭未涉残，按《标准》中未涉残营养费标准为20元/天×住院天数（不超过500元）计，故刘学铭营养费确定为500元；5、交通费：应以原告刘学铭住院天数33天计算，每天以30元计算为990元。6、原告刘学铭要求10000元精神损害赔偿金，因原告刘学铭未涉残，要求精神损害赔偿金无相关法律依据，对该项请求本院不予支持。上述项目合计22562.10元，为原告刘学铭的人身损害总额，依法应由被告陈洁昊予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁昊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学铭22562.10元；二、驳回原告刘学铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001.95元，由原告刘学铭负担637.9元，被告陈洁昊负担364.05元。案件受理费已由当事人全部预交，被告陈洁昊履行义务时一并迳付给原告刘学铭，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  唐丽珠人民陪审员  杨业熙人民陪审员  黄少英二〇一九年十二月三日书 记 员  佘少榕
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令（2019）粤0404民督31号申请人：陈强军，男，汉族，1963年4月25日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区***************25号，公民身份号码：610************455。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********厂房。法定代表人：李某1。申请人陈强军于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人陈强军称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资4,950元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人陈强军工资人民币4,950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈强军工资人民币4,950元。申请费人民币6元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月十二日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5864号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：曹某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十八日书记员  韩莉莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保268号 申请人：李易桐，女，2010年5月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。 法定代理人：李快兵（申请人李易桐父亲），男，1990年8月19日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李力之（申请人李易桐祖父），男，1967年3月27日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：葛勇生，男，1988年12月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪文明渣土有限公司，住所地泗洪县青阳街道。 申请人李易桐于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛勇生驾驶的登记在被申请人泗洪文明渣土有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李易桐的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛勇生驾驶的登记在被申请人泗洪文明渣土有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1000号原告：洪宇东，男，1960年10月27日出生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码442***1960*****411。被告：方寿锦，男，1962年5月24日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码441***19*******01X。原告洪宇东与被告方寿锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宇东向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还借款110,000元及合理利息（利息算至：债务全部清偿日止。现暂从债务人三次收到借款日期起计算至2019年9月份止，按当初口头约定二分计息，扣除已归还利息4000元，共计66,800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款110,000元（被告于2016年12月5日收到50,000元，2017年1月8日收到30,000元，2017年2月14日收到30,000元）。双方口头约定，当原告需要收回借款时被告应无理由及时还款。现在，原告因身患多种疾病需要款使用，多次向被告催付归还上述借款时，被告以各种理由和借口迟迟不履行清偿债务，这明显是有意拒绝偿还，按照法律和民间经济往来“有借有还”平等原则，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现依法诉请法院判决被告归还借款并支付合理利息。方寿锦没有答辩。洪宇东对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原、被告的身份情况。2.《借条》《收据》，证明被告向原告借款的事实。方寿锦没有提交证据。因方寿锦经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，洪宇东与方寿锦是同学关系，方寿锦因做捕鱼需要资金周转向洪宇东借款，在2016年12月5日借款50,000元，在2017年1月8日借款30,000元，在2017年2月14日借款30,000元。方寿锦出具《借条》《收据》交洪宇东存执。《借条》没有约定利息及借款期限。在庭审上，洪宇东表示被告在借款时口头约定按月利率2%，已收取利息款四次共8000元。后因本人需要资金向方寿锦催讨，其没有付还本金及支付利息。在审理过程中，洪宇东申请对方寿锦位于汕尾市区*******产进行查封，本院已作出（2019）粤1502民初680号民事裁定对该房产50%的份额进行查封，洪宇东缴交了保全费1404元。洪宇东要求保全费由方寿锦负担。上述事实，有洪宇东提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，洪宇东与方寿锦虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且洪宇东已将借款110,000元支付给方寿锦，方寿锦向洪宇东出具《借条》《收据》。据此，方寿锦向洪宇东借款110,000元的事实，应予以确认。方寿锦在借款后，经洪宇东催讨没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于借款利息及已付的利息款问题。洪宇东表示口头约定月利率2%，已收到利息款8000元。本院认为双方虽未在《借条》中约定利息，但洪宇东已收到利息款8000元，且方寿锦收到应诉后未予抗辩，根据民间借贷的交易习惯可推出，洪宇东收到的8000元系利息款，其双方口头约定的月利率2%，可予采信。洪宇东主张从借款之日至债务还清之日按月利率2%计算利息，可予支持，已付的利息款8000元，应从利息总额中扣除。利息款的计算：50,000元从2016年12月25日起至履行完毕止，30,000元从2017年1月8日起至履行完毕止，30,000元从2017年2月14日起至履行完毕止，均按月利率2%计算。洪宇东请求保全费1404元由方寿锦负担，属于《诉讼费用缴纳办法》第六条规定的诉讼费用，予以支持。方寿锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方寿锦应于本判决生效之日起十日内返还洪宇东的借款110,000元，并支付按月利率2%计算的利息：50,000元从2016年12月25日起至履行完毕止，30,000元从2017年1月8日起至履行完毕止，30,000元从2017年2月14日起至履行完毕止。已支付的利息款8000元从利息总额中扣除。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元，由方寿锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇一九年十二月二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1647号 原告：王朝金，男，1951年5月17日出生，汉族，退休教师。 被告：李正国，男，1973年2月9日出生，汉族。 原告王朝金与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝金到庭参加了诉讼，被告李正国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王朝金向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告偿还借款15万元，其中7万元自2017年7月5日起，8万元自2017年7月11日起至全部付清之日止，按月息1%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在蓬溪县赤城镇经营种子生意。自2011年开始，被告多次在原告处借款，每次出具借条，在一年期满被告支付利息后将借条原件收回，重新出具借条。2016年7月4日，被告向原告出具借条7万元，注明每万元月息100元，2017年7月4日支付利息8,400元。2016年7月10日，被告再次向原告出具借条8万元，同样注明每万元月息100元，2017年7月10日支付利息9,600元，被告共下欠原告本金15万元及利息。原告多次索要未果，故请求法院支持诉讼主张。 李正国未作答辩。 原告王朝金围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两张、中国邮政储蓄银行转账凭单、取款记录。本院认定如下：因被告李正国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告王朝金提交的证据及所主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝金从事种子零售，被告李正国从事种子批发，两人生意上系多年合作关系。被告多次在原告处借款，每次出具借条，一年期满被告支付利息后将借条原件收回并重新出具借条。2016年7月4日，被告向原告出具70,000元借条一张，注明付息方式为每万元月息100元计算，满一年年底结息，2017年7月4日支付利息8,400元。2016年7月10日，被告再次向原告出具借条80,000元，同样注明付息方式为每万元月息100元计算，满一年年底结息，2017年7月10日支付利息9,600元，被告共下欠原告本金150,000元及利息。 本院认为，被告李正国分别于2016年7月4日、7月10日两次共向原告王朝金借款150,000元的事实，有其出具的借条，银行取款记录予以证实，该借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金150,000元，本院予以支持。同时，原告要求70,000元本金从2017年7月4日起至付清之日止，80,000元本金从2017年7月10日起至付清之日止，按月利率1%计付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正国于本判决生效之日起十日内归还原告王朝金本金150,000元及利息(利息的计算方式为：70,000元自2017年7月5日起至全部付清之日止，按月息1%计付利息；80,000元自2017年7月11日起至全部付清之日止，按月息1%计付利息)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告李正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 蒋 佳 审判员 李璐娟 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月二日 书记员 李朝晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25281号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：洪东芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县*********水塔巷－４９号，身份证号码342************168。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告洪东芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26890.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月2日,尚欠利息16520.01元、违约金2501.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有还款，更新被告欠款数额,截至2019年12月2日，被告尚欠本金24890.42元、利息19177.64元、违约金2501.75元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪东芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24890.42元、利息19177.64元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告洪东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审236号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会。法定代表人谢伟，男，该村委会支书。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第CHL-4号行政处罚决定第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会未履行法定审批手续，占用曹黄林镇谢老寨村2.5亩集体土地用于建文化广场，并于2017年9月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积2.5亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划（2010—2020年）及曹黄林镇建设用地管制和基本农田保护图，该2.5亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会构成非法占用土地行为，于2019年10月28日对息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会作出息自然资罚决字[2019]第CHL-4号行政处罚决定：1、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限你单位自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2.5亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位并处以罚款16675元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-4号行政处罚决定书第2项之决定（限息县曹黄林镇谢老寨村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2.5亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2869号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：阿洛巫沙，男，1981年7月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：曲别龙子，女，1979年5月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人阿洛巫沙、曲别龙子债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初4127号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的486956元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人名下车辆，并扣划了被执行人银行账户存款外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。对本院扣划的银行存款15000.86元，在支付执行费7204元后，向申请执行人四川山重机械有限公司支付案款7796.86元。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人四川山重机械有限公司也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4127号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权479159.14元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人阿洛巫沙名下车牌号为川Ｗ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日止）。 二、对被执行人阿洛巫沙在中国农业银行股份有限公司马边新建街支行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27460号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄煜锋，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码441************534。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告黄煜锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告黄煜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿2000。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告黄煜锋经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：黄煜锋于2018年11月4日入职星煌沉香酒店，担任烧味工作，双方已签订劳动合同。黄煜锋在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，黄煜锋等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付黄煜锋等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中黄煜锋应得经济补偿金2000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，黄煜锋应发工资4000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为4000元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄煜锋支付解除劳动关系经济补偿金2000元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜