wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5374号 原告：焦美琼，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司,营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场1号3栋1单元1层、2层。 负责人：廖葛平，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇倩,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁艳,女，该公司员工。 原告焦美琼与被告华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：华夏保险眉山公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦美琼的委托诉讼代理人徐维杰，被告华夏保险眉山公司的委托诉讼代理人孙宇倩、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦美琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金50万元。事实与理由：2019年9月18日，李沁佶在四川省阿坝藏族稻城县发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告于2016年6月2日以李沁佶为被保险人在被告处投保“华夏护身福两全保险（2014）”。现李沁佶意外身故，按保险合同约定，被告应当赔付原告保险金50万元。现原、被告双方协商未果，故具状起诉，请求支持诉请。 被告华夏保险眉山公司辩称，原告在其司投保属实，2019年9月18日李沁佶发生事故后身亡，交警部门出具的事故证明上载明，本次事故无法证明驾驶人是谁，故，其司在本案中责任免除，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年06月02日，焦美琼作为投保人与华夏人寿保险股份有限公司签订《个人保险合同》，该《个人保险合同》载明，保险合同编号：2016138486173088，投保人：焦美琼，被保险人：李沁佶，被保险人职业及类别：个体经营户（有固定场所）二类，投保年龄：29周岁，身故保险金受益人：受益顺序：第一顺序，受益人姓名：焦美琼，受益比例：100%，险种名称：华夏护身福两全保险（2014），保险金额：RMB100000.00，保险费RMB1185.00，保险期满日：2062年06月02日零时，交费期满日：2026年06月02日零时。华夏人寿保险股份有限公司护身福两全保险（2014）条款第2.1条第1款意外身故保险金第（一）项载明，一般意外身故保险金：若被保险人因意外伤害导致身故，我们将按合同保险金额给付一般意外身故保险金，同时本合同终止。第（二）项载明，自驾车意外身故保险金：若被保险人驾驶或乘坐自驾车期间发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致身故，我们将按本合同保险金额的5倍给付自驾车意外身故保险金，我们不再给付“一般意外身故保险金”，同时本合同终止。合同签订后，原告支付保险费，向被告提供个人情况告知书，被告向原告提供人身保险投保单、人身保险投保提示书、保险费收据、华夏人寿保险股份有限公司护身福两全保险（2014）条款。 2019年0919日00时28分，稻城县公安局交通警察大队接稻城县公安局110指挥中心转警称：“稻城县城往色拉乡方向发生一起交通事故，有人员受伤，120急救中心已经到达现场，请立即出警处理。”经查，2019年09月18日23时43分许，余洪亮驾驶川Ｖ×××××小型普通客车搭乘李沁佶从稻城县稻家酒店出发前往香格里拉镇，经过稻城县四达加油站后进入视频监控盲区，在调查过程中余洪亮陈述其中途下车后，李沁佶继续驾驶川Ｖ×××××小型普通客车沿省道216线（稻城－攀枝花）行驶至省道216线（稻城－攀枝花）31ＫＭ＋59ＯＭ发生交通事故。事故导致李沁佶经稻城县人民医院抢救无效死亡，余洪亮并未受伤（民警对其进行体表检查，其体表并无明显擦伤、刮伤、淤青伤），川Ｖ×××××小型普通客车严重损坏的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现因无法查证事发时由谁驾驶川Ｖ×××××小型普通客车，特出具此道路交通事故证明。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供稻城县公安局交警大队作出的第513337120190000014号道路交通事故证明，拟证明李沁佶在发生交通事故后经稻城县人民医院抢救无效死亡，按原、被告双方签订的华夏人寿保险股份有限公司护身福两全保险（2014）条款约定，被告应按合同保险金额10万元的5倍给付原告的意外身故保险金。被告抗辩，李沁佶在事故发生时驾驶川Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故致其自身受伤，经抢救无效死亡，李沁佶在驾驶车辆时血样中的乙醇含量为98.0ＭＧ／100ＭＬ，系醉酒驾驶机动车，按双方保险合同约定，本案其司保险责任免除。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。按照原、被告双方签订的华夏人寿保险股份有限公司护身福两全保险约定，若被保险人驾驶或乘坐自驾车期间发生意外伤害导致身故，被告将按合同保险金额的5倍给付意外身故保险金。李沁佶因交通事故受伤经抢救无效身亡，被告应按合同保险金额10万元的5倍约定给付原告因李沁佶意外身故的保险金。被告抗辩李沁佶在事故发生时，醉酒驾驶机动车，系双方约定的责任免除情形。本院认为，交警部门出具道路交通事故证明载明，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现因无法查证事发时由谁驾驶川Ｖ×××××小型普通客车，特出具此道路交通事故证明。交警部门作为事故责任认定的专业机构，根据现场勘验、调查询问、痕迹检测等均无法查证事故发生时，川Ｖ×××××小型普通客车由谁驾驶而出具道路交通事故证明。故对于被告抗辩李沁佶在事故发生时，醉酒驾驶机动车，被告保险责任免除的理由，本院不予采信。被保险人李沁佶因交通事故遭受意外身故，被告应按合同约定，给付原告因李沁佶意外身故的保险金人民币50万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上签订《华夏护身福两全保险（2014）》合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被保险人驾驶或乘坐自驾车期间发生意外伤害，被告应按合同保险金额的5倍给付自驾车意外身故保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 由被告华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付原告焦美琼因李沁佶交通事故意外身故的保险金人民币50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计4400元，由被告华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭秀娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王建伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省洛阳市新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。审 判 长  马宏良人民陪审员  刘秋红人民陪审员  崔海霞二〇一九年十二月四日书 记 员  任思梦
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初133号原告黄**，女，1924年12月31日生。被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市广陵区渡江南路130号。法定代表人过璟玮，该办事处主任。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告扬州市广陵区住房和城乡建设局，住所地在扬州市广陵区运河北路3号。法定代表人郭庆禄，该局代局长。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市广陵区人民政府，住所地在扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，该区区长。委托代理人夏晗，该区司法局副局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州市房屋征收管理中心，住所地在扬州市徐凝门大街53号。法定代表人高万国，主任。委托代理人张文，该中心工作人员。第三人扬州市广陵区拆迁管理办公室，住所地在扬州市广陵区政务服务中心612。法定代表人薛少平，该办公室主任。委托代理人朱雨晨，该办公室工作人员。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。第三人扬州天润房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市汶河北路65号4号楼。法定代表人沈红军。委托代理人张宗举，该公司总经理。本院在审理原告黄**诉被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处、扬州市广陵区住房和城乡建设局、扬州市广陵区人民政府，第三人扬州市房屋征收管理中心、扬州市广陵区拆迁管理办公室、扬州天润房屋征收服务有限公司要求确认拆迁补偿协议无效一案中，查明黄**已于起诉前死亡，黄**签名系其女儿李**代签，2019年12月4日李**向本院申请撤回起诉。本院认为，李**自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李**（以黄**名义）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李**负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇一九年十二月四日书记员  张 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：袁某川，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁某川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10543元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9571.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9571.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁某川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9571.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1357号原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安水大道中段路南。法定代表人崔峰，经理。委托代理人王某，系公司员工。被告李某，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告韩某，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告李某、韩某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市友邦工程机械有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市友邦工程机械有限公司诉称，2011年2月20日，原告与被告李某签订工程机械租赁合同和产品买卖合同各一份，被告以分期付款的方式购买原告厦工牌XG931Ⅲ装载机一台,价格172000元，利息4944元，保证金12900元，手续费1935元，共计178879元。首付款为70000元，余款分12期支付，于2012年2月20日前付清，如逾期支付分期款按日万分之五向原告支付违约金。现被告仍欠98879元经原告多次催要未付。被告李某、韩某是在夫妻存续期间购买装载机欠下的债务，因此被告韩某应承担还款责任。原告要求被告李某、韩某支付装载机款98879元，并承担诉讼费。被告李某未到庭，未提交答辩状。被告韩某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2011年2月20日，原告与被告李某签订工程机械租赁合同和产品买卖合同各一份，被告以分期付款的方式购买原告厦工牌XG931Ⅲ装载机一台,价格172000元，利息4944元，保证金12900元，手续费1935元，共计178879元。被告已支付装载机款80000元，余款98879元经原告多次催要未付。本院认为，原告与被告李某签订的工程机械租赁合同和产品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同各方应严格遵守。被告李某未按合同约定支付原告装载机款，已构成违约。被告李某应及时偿还原告剩余装载机款98879元。原告要求被告韩某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司装载机款98879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  赵芳英审判员  张丛艳审判员  刘家梁二〇一九年十二月十日书记员  申晓宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原、被告双方就还款问题达成一致并已经履行，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取558元，保全费534元，合计1092元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年十二月十八日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初511号原告邓康峰法定代表人法定代理人委托代理人被告陈锦水、徐闻县东达混凝土销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈锦水、徐闻县东达混凝土销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康峰诉称被告陈锦水、徐闻县东达混凝土销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 周小扉、颜回二〇一九年十二月三十一日(院印)书记员 林  开  伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24114号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：周立钰，女，汉族，1976年3月29日出生，住？，公民身份号码432************087。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告周立钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12760号 原告：柯银宝，男，汉族，1971年6月24日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：郭水道，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告柯银宝与被告郭水道民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯银宝的委托诉讼代理人杨文虹到庭参加了诉讼。被告郭水道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯银宝向本院提出诉讼请求：1、判令郭水道立即向柯银宝返还借款本金100000元及利息（扣除已付利息8000元，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月9日计至实际还款之日止）；2、判令郭水道承担公告费260元。事实与理由：2015年11月9日，郭水道向柯银宝出具一份《借条》，确认郭水道向柯银宝借款100000元，期限3个月，利息2分。借款期限届满后，郭水道未按照约定还款，经双方协商，郭水道于2017年10月9日重新向柯银宝出具一份《借条》，确认借款金额100000元，利息每月2000元，每月月底结清，但郭水道并未依约支付利息，经柯银宝多次催讨，郭水道仅支付利息8000元，为维护合法权益，柯银宝诉至法院。 郭水道未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月9日，郭水道向柯银宝出具一份《借条》，确认郭水道向柯银宝借现金100000元，借款期限3个月，利息2分。柯银宝通过手机短信向郭水道催讨借款100000元并要求郭水道重新出具借条。2017年10月9日，郭水道向柯银宝出具另外一份《借条》，约定郭水道向柯银宝借款100000元，利息每月2000元，每月月底结清。柯银宝主张郭水道仅支付利息8000元，未再按照约定还款，遂诉至法院，并支出公告费260元。 以上事实，有柯银宝提供的2份《借条》、手机短信截图、公告费发票等证据及柯银宝的庭审陈述为证，郭水道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，郭水道向柯银宝出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》、手机短信截图认定郭水道向柯银宝借款100000元，双方于2017年10月9日重新确认利息按月利率2%。郭水道支付利息8000元后未再按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。柯银宝要求郭水道偿还借款本金100000元及剩余未付利息并支付公告费260元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭水道应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯银宝借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计，自2018年2月9日起计至实际清偿之日止）；同时支付原告公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为2945元，由被告郭水道负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  林岭水 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29417号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人田泽银,男,1963年11月11日出生,土家族,住湖南省保靖县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田泽银借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14402.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29417号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初502号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人谈中光荣，越南名：DAMTRUNGQUANGVINH，男，国籍不明，1993年10月10日出生，住越南海防省图山县旁罗乡大胜村（身份系自报）。因本案于2019年7月17日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被决定拘留审查15日，2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]463号起诉书指控被告人谈中光荣犯偷越国境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人谈中光荣、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谈中光荣在没有持任何有效出入境证件的情况下，自2015年至2017年期间，先后四次从越南偷渡到中国境内，并流窜至潮州市潮安区东凤镇等地。具体事实如下：1、被告人谈中光荣于2015年5月13日晚，从越南偷渡到中国境内，并流窜至潮州市潮安区。2015年6月8日下午，被告人谈中光荣因吸食毒品主动到公安机关投案，后被处行政拘留十日并于2015年9月16日被遣送出境。2、被告人谈中光荣于2015年10月6日晚，从越南偷渡到中国境内，并流窜至潮州市潮安区。2015年11月7日因吸毒和非法入境被公安机关抓获，后被处行政拘留15日并于2016年1月27日被遣送出境。3、被告人谈中光荣于2017年2月的一天，从越南偷渡到中国境内，并流窜至潮州市潮安区东凤镇。2017年4月23日因吸毒和非法入境被公安机关抓获，后被处行政拘留15日并于2017年7月26日被遣送出境。4、被告人谈中光荣于2018年5月3日，从越南偷渡到中国境内，并流窜至潮州市潮安区等地，2019年7月17日因吸毒和非法入境被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谈中光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某俊的证言、现场勘验笔录、抓获证实、破案经过、手印信息证明、行政处罚决定书、遣送出境决定书、遣送“三非”外国人通知、协助遗送非法入境外国人回执、拘留审查决定书、非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈中光荣违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈中光荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谈中光荣认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈中光荣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月十六日书记员  黄仰武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21467号原告：东莞市鑫熙强精密科技有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为91441900MA4URMUK3T。法定代表人：吴某1。被告：王义拾，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************41X。原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司诉被告王义拾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月十八日书记员  叶换娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2458号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市******民合第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄少棠。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第15号行政处理决定。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年4月8日作出中民行处字[2018]第15号行政处理决定，认定梁晓桐于2002年12月16日出生，于2012年6月29日补报出生入户至中山市******民合第三经济合作社（以下简称裕安村民合三经合社），至今未有迁出。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定决定：1.确认梁晓桐享有裕安村民合三经合社集体分配收益权利；2.裕安村民合三经合社向梁晓桐补发2018年分红款1000元；3.驳回梁晓桐的其他申请请求。民众镇政府分别于2019年4月9日、10日向梁晓桐、裕安村民合三经合社送达了中民行处字[2018]第15号行政处理决定书。裕安村民合三经合社不服，向中山市人民政府申请行政复议。2019年9月2日，中山市人民政府作出中府行复[2019]635号行政复议决定书，维持了前述行政处理决定。裕安村民合三经合社在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，裕安村民合三经合社逾期仍未履行。现民众镇政府向本院申请强制执行的事项为：确认梁晓桐享有中山市******民合第三经济合作社的集体分配收益权利,责令中山市******民合第三经济合作社向梁晓桐补发2018年分红款1000元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2018]第15号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐淑榆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5613号 原告：乔胜金，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告乔胜金与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜金、共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔胜金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益17347元，并支付违约金1183元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月6日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年10月6日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金18530元，其中应计违约天数238天，应支付违约金1183元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月6日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼53号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年10月6日至2022年10月5日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计9940元，第一年收益领取时间：2018年10月5日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计11360元，第二年收益领取时间：2019年10月5日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月6日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明经审理，本院认定以下事实：2017年10月6日，原告乔胜金与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层53号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款142000元。 另查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告乔胜金的起诉。 案件受理费263元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4041号原告：南通兴根建设有限公司，住所地。法定代表人：徐兴根，职务董事长。委托诉讼代理人：薛一真，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛闽宏伟商贸有限公司，住所地。法定代表人：黄东龙。被告：黄东龙，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告南通兴根建设有限公司（以下简称“兴根公司”）与被告青岛闽宏伟商贸有限公司（以下简称“闽宏伟公司”）、黄东龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴根公司委托诉讼代理人薛一真到庭参加诉讼，被告闽宏伟公司、黄东龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴根公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴根公司与闽宏伟公司签订的《木材购销合同书》；2.判令闽宏伟公司向兴根公司返还《木材购销合同书》项下购货款79390元，并支付以79390元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令闽宏伟公司向兴根公司支付律师费7500元；4.判令黄东龙对闽宏伟公司的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，兴根公司与闽宏伟公司签订《木材购销合同书》，约定兴根公司向闽宏伟公司采购木方，单价为1700元。2017年12月27日，兴根公司向闽宏伟公司支付了购货款79390元，但闽宏伟公司至今未交付相应货物。黄东龙为闽宏伟公司唯一股东，存在财产混同，应当承担连带责任。闽宏伟公司、黄东龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。兴根公司围绕诉讼请求依法提交《木材购销合同书》、银行付款回执、转账交易记录、委托代理协议、律师费发票、工商登记材料等证据，本院进行了审查。闽宏伟公司、黄东龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定兴根公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据兴根公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月8日，兴根公司（原南通华振建筑劳务有限公司）与闽宏伟公司签订《木材购销合同书》，约定兴根公司自闽宏伟公司处购买木方若干，单价为1700元，结算方式为以送货单记载为准，付款方式为货到一个月内付清，双方另对其他事项进行了约定。2017年12月27日，兴根公司向闽宏伟公司支付货款79390元木方款，但闽宏伟公司未依约交付货物。2.闽宏伟公司系一人有限公司，唯一股东为黄东龙。3.兴根公司因本案诉讼，向北京德和衡（青岛）律师事务所支付律师费7500元。本院认为，兴根公司与闽宏伟公司之间签订的《木材购销合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。兴根公司预付货款后闽宏伟公司未交付货物的事实清楚，证据充分，闽宏伟公司的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，故兴根公司主张解除合同并退还预付货款的请求于法有据，本院予以支持。闽宏伟公司系黄东龙设立的一人有限公司，黄东龙未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应自行承担举证不能的不利后果，故兴根公司主张黄东龙对闽宏伟公司债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。兴根公司的利息主张，酌情支持以79390元为基数，自2019年6月11日（本案立案之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分。兴根公司的律师费主张，因合同中未就律师费承担进行约定，该费用亦系兴根公司因本案产生的合理支出，本院对该请求不予支持。闽宏伟公司、黄东龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南通兴根建设有限公司与被告青岛闽宏伟商贸有限公司于2017年10月8日签订的《木材购销合同书》；二、被告青岛闽宏伟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通兴根建设有限公司货款79390元；三、被告青岛闽宏伟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通兴根建设有限公司以79390元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告黄东龙对被告青岛闽宏伟商贸有限公司上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告南通兴根建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，保全费889元，共计2861元（原告已预交），由原告负担170元，两被告负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 刘 静人民陪审员 栾心福二〇一九年十二月二十三日法官助理王萌书记员于超
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执恢78号石康平：本院执行的被执行人旷红文、湖南省第三工程有限公司借款合同一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初836号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蒙某波，男，1970年1月12日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************218，汉族，文盲，农民，住广东省茂名市茂南区***某出租屋，户籍地广东省高州市**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人蒙某波犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁水金向本院提起附带民事诉讼，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁水金、被告人蒙某波及其辩护人覃勇进均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人梁水金向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人梁水金撤回起诉。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月28日17时许，受害人梁水金在茂名市茂南区********口处因其小汽车倒车时被被告人蒙某波的电动车阻挡，与蒙某波发生口角，随后双方发生拉扯，期间蒙某波用右手打了一拳受害人梁水金的左边肋部。经茂南法医对梁水金伤情鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。经茂南法医对蒙某波进行伤情鉴定，其左耳廓体表未见损伤。公诉机关认为，被告人蒙某波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒙某波到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒙某波对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，辩称是梁水金先打其耳朵，其属于防卫过当。被告人蒙某波的辩护人对公诉机关指控被告人蒙某波犯故意伤害罪无异议。辩称：一、本案受害人梁水金对案件的发生负有过错责任。二、本案存在一果多因的情形。三、被告人蒙某波具有坦白情节，蒙某波是初犯，社会危害性不大，建议对蒙某波在最低的量刑起点从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日17时许，被害人梁水金在茂名市茂南区********口处因其小汽车倒车时被被告人蒙某波的电动车阻挡，与蒙某波发生口角，随后双方发生拉扯，期间梁水金用手推了蒙某波一下，蒙某波用右手打了一拳被害人梁水金的左边肋部。经广东省茂名市茂南区********鉴定，梁水金损伤程度评定为轻伤二级；蒙某波左耳廓体表未见损伤。另查明，本案在诉讼过程中，被告人蒙某波于2019年12月5日通过其家属赔偿人民币8000元给梁水金，梁水金对蒙某波的行为表示谅解，并于当日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、照片指认、茂名市人民医院疾病诊断证明书、现场检测报告书、情况说明、社会危险性证据表、谅解书、撤诉申请书、裁定书、证人吴连高的证言、被害人梁水金的陈述、被告人蒙某波的供述和辩解、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予科刑，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人蒙某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某波归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被害人梁水金与被告人蒙某波因琐事发生争执不能正确处理，而先动手推了被告人蒙某波一下，被告人蒙某波才用拳头击打其肋部致其受伤，被害人梁水金对犯罪的发生亦有一定的过错，在量刑上可对被告人蒙某波酌情从轻处罚。被告人蒙某波通过其家属赔偿人民币8000元给被害人梁水金，得到梁水金的谅解，且被告人蒙某波是初犯，可对被告人蒙某波酌情从轻处罚。对于被告人蒙某波辩称是梁水金先打其耳朵，其属于防卫过当之辩解意见，经查，梁水金否认其打蒙某波的耳朵，且经广东省茂名市茂南区********鉴定，蒙某波左耳廓体表未见损伤，因此，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人蒙某波的辩护人辩称梁水金对案件的发生负有过错责任之辩护意见，如前所述，理由成立，本院予以采纳。对于被告人蒙某波的辩护人辩称被告人蒙某波具有坦白情节，蒙某波是初犯之辩护意见，理由成立，本院予以采纳。对于被告人蒙某波的辩护人辩称本案存在一果多因的情形之辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人蒙某波的辩护人建议对被告人蒙某波适用缓刑之辩护意见，经查，与被告人蒙某波的罪责刑不相适应，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人梁水金在诉讼过程中已申请撤回起诉，本院已先行裁定准许其撤诉，不再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  罗县军人民陪审员  李 卫二〇一九年十二月十日书 记 员  涂 源附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23157号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建新，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县********，身份证号码440************550。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********510，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75442.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月11日，尚欠利息13493.78元、违约金7599.92元、分期手续费7546.64元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75442.66元、利息13493.78元、分期手续费7546.64元（上述利息暂计至2019年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2583号 原告：邢彬，男，汉族，生于1978年9月11日，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢成友，男，汉族，生于1947年9月21日，住广东省深圳市福田区，系原告父亲。 被告：中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行，住所地：绵阳市花园南街6号。 法定代表人：鲜艳，支行行长。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 原告邢彬诉被告中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行关于物权保护纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 伟 审 判 员  李 玲 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何洲武
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7585号原告：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*********，公民身份号码442************027。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：林伟兵，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************037。原告邱秀霞与被告林伟兵买卖合同纠纷一案，原告邱秀霞于2019年11月4日立案。2019年12月14日，原告邱秀霞以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林伟兵的起诉。本院经审查认为，原告邱秀霞自愿撤回对被告林伟兵的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱秀霞撤诉。案件受理费739元（原告邱秀霞已预缴），减半收取369元，由原告邱秀霞负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年十二月十四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3957号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾波（绰号：波娃子），男，1998年8月14日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2019)川0703刑初342号刑事判决书一案，确定的由被执行人曾波退赔被害人廖江经济损失7968元。经本院执行，截止2019年12月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额7968元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人曾波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人曾波纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初342号刑事判决书所确定的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2314号原告：蔡泽明，男，1981年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：欧镇华，男，1988年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告蔡泽明与被告欧镇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡泽明的委托诉讼代理人徐济炜，被告欧镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行宣判。原告蔡泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧镇华付还原告蔡泽明货款131314元及利息损失（利息损失自2018年10月10日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告付还原告货款129134元及利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告欧镇华多次向原告蔡泽明购买塑料原料，2018年10月10日，原被告双方结算，被告欧镇华确认结欠原告蔡泽明料款161314元，经双方协商，自2018年10月10日起每月付还20000元，直至还清货款时止。前述事实，由被告欧镇华出具《结欠料款》一份，交由原告蔡泽明存执。被告欧镇华仅付还原告蔡泽明30000元，但此后被告欧镇华未按约定履行还款义务，原告蔡泽明多次向被告欧镇华催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧镇华承认欠款事实，但对于原告主张的逾期利息有异议，认为双方没有约定逾期利息，原告主张收取逾期利息不合法也不合理。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告的常住人口个人信息表、欠条等证据，被告没有证据提交。原告提交的证据，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告欧镇华前向原告蔡泽明购买塑料原料。2018年10月10日，双方进行结算，被告确认结欠原告料款161314元，约定自结算之日起被告每月付还原告20000元直至还清。结算后被告共付还原告30000元，现尚欠货款129314元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告共结欠原告货款129314元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按照约定履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。关于被告辩称双方没有约定逾期利息原告不应主张逾期付款利息损失的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告已构成违约，现原告请求被告付还逾期付款损失，请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：被告欧镇华应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡泽明货款129314元及逾期付款利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取1463元，由被告欧镇华负担。被告欧镇华应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑怀彬二〇一九年十二月二十四日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26090号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：于枝南，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************27X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告于枝南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  梁健祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8453号原告：陈智博，男，1982年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：刘浩谦，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：徐华，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。原告陈智博与被告刘浩谦、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年8月30日裁定转为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员朱永跃、人民陪审员施益民组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈智博及其委托诉讼代理人徐寿青和王松、被告刘浩谦委托诉讼代理人周宇、徐华委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智博向本院提出诉讼请求：判令刘浩谦、徐华共同向陈智博偿还借款本金630万元及利息（利息以630万元为基数，自2018年12月25日起至实际偿还之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；诉讼费用、保全费用由刘浩谦、徐华共同负担。事实和理由：陈智博与刘浩谦经苏嘉介绍相识，苏嘉与刘浩谦系大学同学，与陈智博系小学同学。刘浩谦从事资金融资业务，2016年1月至2018年12月，刘浩谦以需要资金融通为由分多笔向陈智博借款，承诺每月支付2.5%（后降为2%的利息），考虑收益较高，陈智博将其自有以及从岳父岳母和其他亲戚朋友处筹措的资金分多笔出借，累计出借金额约为690万元，刘浩谦前后出具8份借条。2016年1月之前，陈智博与刘浩谦之间亦有款项往来，已经结清，与案涉690万元无关。2016年，刘浩谦还款941000元。2017年刘浩谦还款2258790元，其中100万元系归还本金，另1258790元系归还利息，利息支付至2017年12月。2018年4月3日，经对账，刘浩谦重新出具借条，确认尚欠陈智博借款本金590万元，利息按同期银行贷款利率四倍标准计算。该借条仅对对账后所欠借款本金进行了确认，未涉及利息，利息欠付。2018年11月25日至12月25日，刘浩谦另向陈智博借款40万元，陈智博按刘浩谦指示将出借款项支付至苏琳账户，尚欠借款本金合计630万元。2018年4月3日对账后，刘浩谦有过部分还款，还款不足以抵扣2018年12月25日之前欠付及应付的利息，该时间节点以前的利息，本案中暂不主张。案涉借款发生在徐华与刘浩谦夫妻关系存续期间，所借款项用于对外放贷并赚取利息差额，差额部分的收益用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，徐华应对刘浩谦的借款承担共同还款责任。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，陈智博与刘浩谦原不相识，陈智博称经苏嘉介绍相识。根据关联案件查询，自2012年以来，本院受理多起涉刘浩谦、陈智博的民间借贷纠纷。在审理张峥华、夏崇虎、王宇新等诉刘浩谦民间借贷纠纷中，夏崇虎自认向刘浩谦的借款也是经苏嘉介绍，王宇新则称，其通过张峥华与刘浩谦相识并出借款项，张峥华、夏崇虎、王宇新等，均明知刘浩谦借款用途系对外放贷。陈智博向刘浩谦出借的款项，其中40万元转账至苏琳账户，刘浩谦对此单独出具借条确认。陈智博诉苏琳民间借贷纠纷一案中，陈智博称其向苏琳的借款，系向其堂姐陈骊所借，苏琳未出具借条亦未约定利息，经本院释明，陈智博申请撤回对苏琳的起诉，本院口头裁定予以准许。陈智博明知刘浩谦对外放贷，多年以来持续出借款项，其资金来源存疑，刘浩谦关于双方共同放贷的抗辩意见，可能性较大。本案中，王宇新案件的相关证据，陈智博作为己方证据提交。张峥华案件的委托诉讼代理人与陈智博的代理人有重合，可以认定，陈智博、王宇新、张峥华等人存在一定程度的意思联络。陈智博未如实陈述其关联案件信息，不能合理解释8张借条未记载利息、汇总借条利息按同期银行贷款利率四倍计算以及实际按月息2.5%或2%支付的真正原因。本案借贷不同于一般意义上的民间资金融通，涉嫌危害正常的金融秩序和社会公共秩序，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案无犯罪无涉，陈智博可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告陈智博的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费60100元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈智博。保全费5000元，暂由原告陈智博负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  朱永跃人民陪审员  施益民二〇一九年十二月十日书 记 员  王 昀
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1333号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某光，男，1984年3月6日出生于山东省阳谷县，汉族，私企职工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人李某光犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英、出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日21时10分许，被告人李某光酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至星光路口时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李某光静脉血中乙醇含量为187.99mg/100ml。被查获当天，李某光在医院抽血时有抗拒检查行为。2019年9月20日，被告人李某光经电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某光开庭审理过程中亦无异议。且有发破案经过、查获经过、办案说明、驾驶证、行驶证、身份信息、血液提取登记表、呼吸式酒精测试单等书证；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心［2019］毒鉴字第100011-FJ号司法鉴定意见书；被告人李某光的供述与辩解；查获、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某光在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某光的犯罪事实和罪名成立。被告人李某光的行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予惩处。案发后，李某光经电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人李某光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘新雨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3201号原告：付志祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：王东辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住卫辉市。原告付志祥与被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志祥的委托诉讼代理人冯东方、赵正一到庭参加诉讼，被告王东辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款（原购房款）本金138000元及利息（2014年4月至2016年1月利息10000元；2016年3月1日至2017年7月30日利息为51000元；2017年8月1日至2018年10月30日利息为8700元；2017年11月1日至2019年9月1日利息为60720元；2019年9月1日之后利息以本金138000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。本息合计268420元。事实与理由：2014年4月，原告购买被告开发的卫辉市沿淀街老粮站处小产权房一套，约定价格为150000元。原告向被告支付购房款后，被告出具收到条并承诺2014年麦收交房。期间要求被告交房无果。2016年初，被告以不能安装水电，无法交付房屋，双方协商解除合同，返还原告购房款。2016年1月30日，被告收回原出具的购房手续，向原告重新出具借款凭证，约定借原告150000元，月利率2%。后于2017年7月底偿还原告本金5000元，10月底偿还原告本金7000元，之后多次催要，被告拒绝偿还。望依法判准原告诉讼请求。被告王东辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年1月30日王东辉出具的借条一份；以此证明被告因无法交付房屋，协商解除房屋买卖合同，同意返还购房款，因不能及时返还该笔款，为原告出具了15万元的借款凭证，并同时约定月利率2分的事实。2、原告妻子侯春花与被告王东辉通话录音材料及通话光盘，以及侯春花出庭证言各一份；以此证明原、被告因买卖合同无法履行，被告同意向原告支付2014年4月至2016年1月利息10000元，双方约定从2016年3月1日起按月利率2%计算利息的事实。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月份，被告王东辉在开发房产时租用原告付志祥塔吊，欠原告租赁费2万元，因未能偿还该款，双方商定由原告购买其开发的卫辉市沿淀街老粮站小产权房一套。商定价格15万元，有原告向被告交纳房款13万元，拆抵塔吊租赁费2万元，共计15万元。后因被告迟迟未能交付房屋，双方协商解除购房合同，返还购房款。因被告不能及时退还购房款，于2016年1月30日向原告出具了借条，载明借款15万元，月利率2%。之后，被告于2017年7月底偿还原告本金5000元，10月底偿还原告本金7000元。截止目前尚欠原告本金138000元。用款期间的2014年4月至2016年1月，被告王东辉与原告之妻侯春花的电话中承诺出利息1万元，2016年1、2月份不支付利息。从2016年3月1日至2017年7月30日以本金15万元为基数，按月利率2%计算利息为5.1万元，2017年8月1日至2018年10月30日以本金14.5万元为基数，按月利率2%计算利息为8700元，2018年11月1日至2019年9月1日以本金13.8万元为基数，按月利率2%计算利息为60720元，以上共计尚欠利息130420元，加上本金138000元，本息合计268420元未予清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王东辉收到原告付志祥的购房款后，因不能交付房屋，双方协商解除了购房合同，本应将原告的购房款予以返还原告，因其不能及时返还，向原告出具了借条，并约定了月利率2%的利息。由此可见，双方的房屋买卖关系变成了民间借贷法律关系。现原告付志祥要求被告王东辉偿还借款本金13.8万元及要求截止到2019年9月1日尚欠的利息130420元的理由正当，应予支持。2019年9月2日之后的利息以本金13.8万元为基数按双方约定月利率2%另行计算至清偿完毕止。被告王东辉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东辉于本判决生效后十日内偿还原告付志祥借款本金13.8万元及利息130420元，本息合计268420元（2019年9月2日之后利息以本金13.8万元为基数，按双方约定月利率2%计算至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告王东辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙克华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11978号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：周厚永，男，1974年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘琰，女，1975年1月8日出生，汉族，住邳州市。被告：戴则楼，男，1963年3月4日出生，汉族，住邳州市。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：卢昭永，男，1965年2月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周厚永、刘琰、戴则楼、周中文、卢昭永借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2666号申请执行人葛恒安，男，1950年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵丹丹，女，1983年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人葛恒安与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0925民初2349号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛恒安借款1万元及利息（从2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行费54元。本院在执行过程中，对被执行人赵丹丹存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十八日书记员  赵国祥
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1453号公诉机关普宁市人民检察院。被告人康连兴（自报），男，1988年7月6日出生，汉族，云南省大关县人，商贩，初中文化程度，户籍地大关县******，暂住广东省普宁市*******。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人康连兴犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人康连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月起，被告人康连兴在其经营的位于普宁市********卖部内开设一麻将赌摊，聚众赌博，从中抽水渔利。2019年10月2日公安机关查处该赌摊，现场抓获参赌人员刘福平、梁瑞林、王秀惠、万超。截至被查处之日，到该赌摊参赌人次共约660人次，康连兴抽水渔利累计约1万元。上述事实，被告人康连兴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，提取笔录，收缴物品清单，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康连兴以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控康连兴犯开设赌场罪罪名成立。康连兴归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于康连兴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。康连兴从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对康连兴判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。康连兴提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人康连兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8116号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：阮子健，男，住江门市新会区**************。公民身份号码P59672（A）。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告阮子健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县*************。负责人：黄寅，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新，系该行员工。委托诉讼代理人：王干新，系该行员工。被告：卢启德，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地址：福建省永定县**********。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告卢启德银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人杨卓新、王干新到庭参加诉讼。被告卢启德经因现住地址不详，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告银行卡（卡号：622**********705）透支欠款本息合计：53170.32元，其中本金44796.01元，利息4803.57元，手续费983.08元，违约金2587.66元。利息计至2019年7月27日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计）；二、判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：被告卢启德于2012年11月13日向原告（中国农业银行股份有限公司梅州梅县****支行）申请金穗信用卡一张，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定，开户日期为：2012年12月14日，卡号：622**********705，批准永久信用额度45000元。被告于2012年12月31日开始消费透支，于2018年12月28日逾期，原告按照《中国农业银行广东省分行金穗信用卡授信操作规程》等办法相关要求进行催收，被告却违背诚信原则，经原告多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。至2019年7月27日止，累计欠本金44796.01元，利息4803.57元，手续费983.08元，违约金2587.66元，合计：53170.32元。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明及开卡资料、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请人民法院依法裁判。被告卢启德未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告卢启德于2012年11月13日向中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告向被告讲解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容，被告在申请表中确认知悉上述章程合约内容，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，于2012年12月14日向被告发放卡号为622**********705的金穗贷记卡一张，信用额度为45000元，后在消费过程中信用额度调整为50000元。被告领取贷记卡后开始进行透支消费，自2018年12月被告出现逾期还款，按约产生利息及违约金，至2019年7月27日止，被告拖欠本金44796.01元，利息4803.57元，手续费983.08元，违约金2587.66元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢启德未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《负责人身份证明书》、《身份证》、《人口信息查询资料》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》、《房地产权证明》、《交易相关信息及本息余额》、《交易流水》、《本息证明》、《催收证明材料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告卢启德向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金44796.01元，利息4803.57元，手续费983.08元，违约金2587.66元（利息计至2019年7月27日止,以后利息、违约金至还清日按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定利率约定另计），不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告卢启德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢启德应支付借款本金44796.01元，利息4803.57元，手续费983.08元，违约金2587.66元，本息等合计53170.32元（利息计至2019年7月27日止,以后利息、违约金至还清日按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定利率约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告卢启德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  肖 锋人民陪审员  刘春燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2107号之一申请执行人陈新宇，男，1978年10月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人汪顺风，男，1991年3月3日出生，住浙江省江山市，汉族。申请执行人陈新宇与被执行人汪顺风为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新宇向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人汪顺风返还申请执行人陈新宇合同款本金15000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人汪顺风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪顺风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪顺风逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪顺风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。鉴于被执行人汪顺风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪顺风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪顺风采取了限制消费的执行措施。暂未发现被执行人汪顺风有其他可供执行的财产。申请执行人陈新宇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪顺风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪顺风有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 陈华莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8208号原告：李宜弓，男，1970年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：厉德中，男，1979年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告李宜弓与被告厉德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告李宜弓向本院提出诉讼请求：1.厉德中偿还借款本金150000元、利息13500元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止）；2.厉德中支付律师费10000元；3.李宜弓有权就上述费用对位于本市栖霞区房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。诉讼过程中，李宜弓变更第一项诉讼请求为：厉德中偿还借款本金147750元，并支付利息（以147750元为基数，按照月利率2%标准，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月22日，李宜弓与厉德中签订《借款合同》，约定李宜弓向厉德中出借150000元，借款期限为六个月，月利息为1.5%，到期一次性还本付息，利随本清；逾期利息按月利率3%计算，各项实现债权的费用由厉德中承担；厉德中以其位于本市栖霞区房屋对上述借款本息及相关费用进行抵押担保；发生争议的管辖法院为南京市鼓楼区人民法院等等。该合同签订后，李宜弓于2018年5月23日通过银行转账方式向厉德中支付了150000元借款，同时双方办理了上述房屋的抵押权登记手续。然截至李宜弓起诉之日，厉德中未支付任何借款本息，故李宜弓诉至法院。诉讼过程中，李宜弓认为其与厉德中通过浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司（以下简称银号铺鼓楼分公司）居间签订了合同，因出借当日预扣了2250元，以及李宜弓收到银号铺鼓楼分公司工作人员解燕、梅依雪代为垫付的11个月利息24750元，故变更了第一项诉讼请求。综上，请求判如所请。本院经审查认为，厉德中通过银号铺鼓楼分公司居间介绍，于2018年5月21日将其名下坐落于南京市栖霞区龙锦路22号21幢2单元504室不动产向李宜弓进行抵押，办理了抵押权登记，被担保主债权数额为20万元，并于次日与李宜弓签订《借款合同》，借款金额为15万元等等。2018年5月22日，厉德中亦与银号铺鼓楼分公司签订《居间合同》，约定由银号铺鼓楼分公司代收向出借人支付的履约保证金，金额为借款金额的3%-5%，其余条款多处空白未填。当日，李宜弓通过银行转账向厉德中支付150000元，随即收取了案外人解燕支付的2250元。李宜弓于2018年6月22日至2019年3月26日期间，收到案外人解燕、梅依雪支付的案涉借款利息10笔，合计22500元。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，厉德中通过银号铺鼓楼分公司居间介绍向李宜弓借款，借款中存在预扣利息、收取履约保证金、先行抵押等涉“套路贷”情形。李宜弓在起诉时对于预扣利息、银号铺鼓楼分公司参与并操纵借款、还款未如实披露。且银号铺鼓楼分公司的实际控制人栗维浩已被南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所因涉嫌“套路贷”刑事犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，李宜弓可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李宜弓的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费4190元，于本裁定发生法律效力后退还原告李宜弓。公告费300元，由原告李宜弓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  成爱华人民陪审员  卞 嘉二〇一九年十二月二十三日见习书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初187号 原告：周瀚毅，男，汉族，生于1989年7月31日，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：5101041989××××××××。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区市场监督管理局，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段34号。 法定代表人：周涛。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：绵阳孤鸿声线贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段35号。 法定代表人：徐维。 原告周瀚毅诉被告绵阳市涪城区市场监督管理局、第三人绵阳孤鸿声线贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许周瀚毅撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告周瀚毅负担。 审判长  赵礼华 审判员  蒲长胜 审判员  李典林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9362号原告：张峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖北省麻城市***************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：张俊阳，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省晋江市***********。原告张峰诉被告张俊阳加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告张俊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还97226元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月开始为被告加工衣服，约定加工完毕后按照加工量结算货款。2018年12月11日，经双方结算，被告应当支付货款97226元给原告，被告出具欠条承认该事实，并约定一旦出现纠纷由原告工厂所在地（即广东省清远市清城区）的法院管辖。出具欠条后，被告一直拖欠未还，经原告多次催告仍不肯按照欠条支付货款。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，故原告请求法院依法判令被告返还货款97226元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请法院查清事实，依法作出判决。被告张俊阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月11日向原告出具《欠条》，载明：“兹有张俊阳，截止至2018年12月11日，欠张峰货款尚未结清：97226元，张俊阳同意用个人全部资产用于清还张峰个人欠款用于支付工人工资。”庭审中，原告表示，其于2017年10月至2018年1月期间为被告加工衣服，加工完毕后双方于2018年12月11日结算，确认被告欠付货款97226元。但经原告多次催促，被告仍未支付前述货款。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告货款97226元的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对该《欠条》提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告出具《欠条》时，原告已完成加工衣服的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求被告支付货款97226元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张俊阳于本判决生效之日起10日内向原告张峰支付货款97226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十二月十九日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1520号原告：莫树清，男，1945年5月11日出生，汉族，公民身份号码：442************01X，户籍地广东省云浮市郁南县****************，现住广东省云浮市郁南县**********。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：陈水养，男，1951年9月2日出生，汉族，公民身份号码：442************711，住广东省云浮市郁南县*************。原告莫树清与被告陈水养相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员谭振标适用简易程序进行审理。原告莫树清于2019年12月2日申请撤回对被告陈水养的起诉。本院认为，原告莫树清申请撤回对被告陈水养的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫树清撤回对被告陈水养的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告莫树清负担（原告已预交受理费100元）。审判员  谭振标二〇一九年十二月二日书记员  邱 环肖川
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初593号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道。法定代表人张某甲。诉讼代表人宋蓓蓓，原南京恒业服饰有限公司职工。被告人张某甲，男，1965年9月14日出生，中共党员，南京恒业服饰有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人张某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告人朱某，女，1971年1月22日出生，南京恒业服饰有限公司员工，住南京市溧水区。被告人朱某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈庆，江苏联勤律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告单位南京恒业服饰有限公司、被告人张某甲、朱某犯拒不支付劳动报酬罪，被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告单位南京恒业服饰有限公司诉讼代表人宋蓓蓓、被告人张某甲及其辩护人李欣、被告人朱某及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、拒不支付劳动报酬2015年6月至同年12月期间，被告人张某甲、朱某在经营南京恒业服饰有限公司期间，拖欠其公司168名职工工资共计人民币1549101.2元。2015年12月30日，南京市溧水区人力资源和社会保障局责令其于2016年1月5日前支付所欠职工工资，并以邮寄方式和在该厂门口张贴限期整改指令书方式告知，但其未按期履行支付义务，于2015年12月底逃匿至广东省广州市而拒不支付劳动报酬。2019年7月7日，被告人张某甲被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现已清偿全部拖欠职工工资。二、信用卡诈骗2011年1月25日，被告人朱某在中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申办了一张卡号为46×××67的信用卡，多次持该信用卡透支消费。截至2016年6月29日共透支本金人民币98117余元，经该行多次以电话、邮寄信件等方式催收仍超过法定期限未还款。2019年7月6日，被告人朱某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月9日，被告人朱某亲属代其还款人民币98117余元。公诉机关认为，被告单位南京恒业服饰有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张某甲作为直接负责的主管人员，被告人朱某作为直接责任人员，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人朱某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某甲、朱某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人朱某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人张某甲、朱某具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告单位南京恒业服饰有限公司、被告人张某甲、朱某已清偿所有拖欠的工资，并取得部分工人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱某的家属已代为归还透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位南京恒业服饰有限公司罚金；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人张某甲有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人朱某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，以信用卡诈骗罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处二万元以上二十万元以下罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证、证人陈小连、王某等人的证言、被害人李某、张某乙等人的陈述、被告人张某甲、朱某的供述和辩解等证据证实。被告单位南京恒业服饰有限公司、被告人张某甲、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位南京恒业服饰有限公司、被告人张某甲构成拒不支付劳动报酬罪；被告人朱某构成拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某甲、朱某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人朱某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人张某甲、朱某均具有坦白情节，且均认罪认罚，依法均予以从轻处罚；被告单位南京恒业服饰有限公司、被告人张某甲、朱某已清偿所拖欠的工人工资，并取得部分工人谅解，均酌情予以从轻处罚；案发后，被告人朱某的家属已代为归还透支本金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第二款、第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位南京恒业服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  周惜雯人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴 帝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19975号原告：郭丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************369。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************391。原告郭丽萍诉被告麦肇信民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金17000元及支付违约金850元和逾期利息（以17000元为本金，按年利率6%自2016年10月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年9月30日为3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告当庭撤回对违约金850元的诉讼请求。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述的事实放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告所提交的借款协议、储蓄对账单，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款，被告应依照约定向原告偿还借款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求被告偿还借款本金17000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告诉请被告以17000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月1日起计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭丽萍偿还借款本金17000元及支付逾期利息（利息以17000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为161.38元，原告郭丽萍已预交，由被告麦肇信负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1775号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人焦某某，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化。因本案于2019年11月12日被查获，次日被刑事拘留，同月20日被深圳市公安局取保候审，次月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1916号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月12日23时20分许，被告人焦某某酒后驾驶粤BXX3DZ号牌预约出租客运小型汽车载其朋友行驶至深圳市南山区南新路学府路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人焦某某血液乙醇含量为176.73mg/100ml。                  本院意见              被告人焦某某构成危险驾驶罪。被告人焦某某具有认罪认罚的从轻处罚情节；因被告人车上载的是其朋友，并非不特定的乘客，该行为不予认定为驾驶载有乘客的营运车辆的法定从重情节，但被告人作为驾驶营运机动车的从业者，本应有更高的行业自律要求，仍醉酒驾驶，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆