wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初683号原告：胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：黄伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。原告胡明华与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10990.00元，利息8277.00元，本息合计19267.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。2016年3月31日，被告在我处赊购化肥、农药，总价款为人民币10990.00元，当时双方协商如被告违约按月利1.5分计算利息，被告给原告出具欠据二份，被告对欠款至今拒不给付。现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：欠据原件二份，证明被告黄伟于2016年3月31日拖欠原告农资款10990.00元，约定按月利1.5分计算利息。被告黄伟未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月31日，被告黄伟到原告胡明华所经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥、农药，化肥总价款人民币10990.00元，双方约定违约利息按照月息1.5分计算，现原告诉至法院要求被告给付化肥款人民币10990.00元，利息人民币8277.00元，本息合计人民币19267.00元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告黄伟向原告胡明华购买化肥所欠化肥款的事实清楚，有原告提供的欠据为证，双方合同关系成立，应受到法律的保护。被告黄伟应当按照约定及时偿还欠款。双方关于约定月息按1.5分计算，不违反法律规定，但请求的利息数额过大，按月利1.5分计算，实际产生利息应为2016年3月17日至2019年12月17日共45个月，利息应为7418.25元，对该部分诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于判决生效后十日内给付原告胡明华化肥款人民币10990.00元，利息人民币7418.25元，本息合计人民币18408.25元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，由原告负担22.00元，由被告黄伟负担260.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十二月十九日书记员  薛宇航
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1850号原告：王垂富，男，1978年5月15日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。被告：赵昌林，男，1978年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告王垂富诉与被告赵昌林合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王垂富到庭参加了诉讼，被告赵昌林经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垂富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因新修楼房装修，到原告经营的“平塘县克度镇富贵门业”采购房屋装修所需的材料，合计价款4900元，采购时口头约定，待安装完毕办酒席后一次性付清。但事后被告一直未给付，直到2019年2月18日，原告再次催讨货款时，被告向原告出具了欠条，承诺于2019年农历5月底给付清楚。期限再次届满后，被告仍然未付。被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益。本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，《营业执照》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、《欠条》1张，用以证实被告尚欠原告货款4900元的事实；3、视听资料1份（U盘1个），用以证实因被告尚欠原告门款，原告催款时，被告以各种理由推脱未付；4、微信聊天记录打印件1份3页，用以证实原告向被告催款的事实。被告赵昌林未作答辩，也未提交任何证据材料。对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。经审理本院认定如下案件事实：2017年，被告因房屋装修需要，到原告经营的“平塘县克度镇富贵门业”采购装修所需的门，包括安装工费，共计价款4900元。因被告未支付该款项，即于2019年2月18日向原告出具了“欠条”1份，对所欠的门款进行确认。现因原告催收无果，故来院诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告到原告处采购门，双方形成合法的合同关系，原告已完成交付及安装，被告应支付相应的价款。被告于2019年2月18日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告门款4900元，现原告主张被告支付该款项，被告未提供证据证实该款项已经支付，故对原告请求被告支付货款4900元的诉请，本院予以支持。被告赵昌林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵昌林于本判决生效后十日内支付原告王垂富货款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月九日书记员 肖祖发（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7562号 原告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继宗，该公司员工。 被告：高连兄，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告高连兄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴继宗到庭参加诉讼、被告高连兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连兄向原告支付赔偿款7100元；2、本案诉讼费用由被告高连兄负担。事实与理由：2017年3月5日，原告承保的车牌为苏Ｊ×××××车辆与高连兄驾驶的电动车发生碰撞，该事故经交警部门认定，双方驾驶员负同等责任。事故发生后，苏Ｊ×××××车辆定损金额为14200元，经高金芹申请，原告在保险范围内支付了14200元。原告理赔后取得代位求偿权，故现要求被告高连兄赔偿原告损失。 被告高连兄未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：被告驾驶的系非机动车辆，依据相关规定，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日8时许，蒋兵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新苏331省道由西向东行驶至与盐城市盐都区学富镇白阳村水泥路交叉路口时，与高连兄驾驶的沿学富镇白阳村水泥路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高连兄受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：蒋兵、高连兄负事故同等责任。经查，苏Ｊ×××××车辆登记车主为高金芹，该车在原告处投保了不计免赔车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｊ×××××车辆定损金额为14200元。2017年3月21日，高金芹向原告出具索赔转让书，授权原告向高连兄追偿。2017年3月24日，原告将14200元汇至高金芹账户。现原告为向被告高连兄追偿遂诉至本院。 本院认为：本案虽为保险人代位求偿权纠纷，但实质问题是交通事故中受到人身伤害的非机动车方应否对肇事机动车的车辆损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定,机动车与非机动车、行人的交通事故赔偿,机动车方为法定的损害赔偿义务人,即便是非机动车负有事故责任,也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任,机动车方没有过错,亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任,而非反向地由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。机动车作为一种人为操控的机械,在对他人的危险性上,均远远高于非机动车和行人,故机动车方应负更高的避险义务。本案中,高连兄系非机动车驾驶人,机动车驾驶人蒋兵控制交通事故的危险能力和避险义务要远高于高连兄,且事故中高连兄并不存在故意,故高连兄无需对肇事机动车辆进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权系基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实,是保险人依法享有的法定权利。本案中,蒋兵作为肇事的机动车一方,不具有向受害人高连兄请求赔偿事故车辆损失的权利,保险公司代位求偿权的实现缺乏前提条件和基础。原告就肇事车辆损失向高连兄追偿的诉讼请求于法无据,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12743号 原告：成孝清，男，汉族，1951年3月6日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川一名投资集团有限公司，住所地：成都市双流县西航街道黄河中路二段。 法定代表人：秦刚。 原告成孝清与被告四川一名投资集团有限公司（以下简称“一名公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告成孝清委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告四川一名投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月13日起按年利率20％计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2014日许，被告因资金紧张的原因向原告借款200万元。期限届满后，被告向原告结清了利息，并偿还了本金100万元。2015年9月13日，原被告双方签订了《借款合同》，约定续借100万元，期限2015年9月13日至2017年9月12日，利息按年息20％计算，后，被告按约支付了利息。2017年11月6日，原被告签订《借款合同》，约定继续借款100万元，期间2017年9月13日至2018年9月12日。借款期限届满后至今，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一名公司经本院依法转换未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 以上事实有原被告身份信息、借款合同（两份）、转款凭证、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，成孝清向一名公司借款共计100万元，成孝清依约给付了借款。成孝清与一名公司的借款合同不违反法律规定，借贷合法有效。成孝清与一名公司之间形成的借贷关系，有两份借款合同、转账凭证相互佐证，故一名公司应当承担还款责任。成孝清诉请被告一名公司偿还其借款本金100万元，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。结合到本案中，借贷双方在《借条》中对逾期利率标准作了约定，年利率20％。成孝清与一名公司之间约定借款期限，2017年9月13日至2018年9月12日，借款期限届满后，借期内利息以及还清，至今一名公司尚欠成孝清50万元，按照前述法律规定，应支付利息以赔偿成孝清的损失且双方对此也作了明确约定，本院认定利息2018年9月13日起按年利率20％计算至实际付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川一名投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还成孝清借款50元及利息（利息以50元为基数，自2018年9月13日起，按年利率20％计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，减半收取计4914元，由四川一名投资集团有限公司负担。（此款已由成孝清垫付，四川一名投资集团有限公司于履行上述付款义务时一并支付成孝清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月九日 书记员 何忆君
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审61号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水,执行董事兼总经理。 委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司法务部经理。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其于2018年12月10日作出的东防易缴字[2018]第10号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2012年2月在东平县佛山街037号位置开工建设光大家园5#、6#、一号车库项目，总建筑面积29845.55平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，向被执行人征收防空地下室易地建设费1193822元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，后分两次缴纳了711350元，余欠482472元。2019年6月4日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费482472元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月10日对被执行人山东光大日月集团置业有限公司作出的东防易缴字[2018]第10号防空地下室易地建设费缴费决定确定的防空地下室易地建设费中余欠款482472元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执255号申请执行人：王某，男，汉族，1971年7月生，现住河曲县。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某，系该厂经理。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，身份号码×××。申请执行人王某与被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）晋0930民初385号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款100000元及利息126000元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年11月7日向被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年11月日、2019年11月18日、2019年12月9日对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，于2019年12月9日将被执行人刘某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月9日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月2日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂有33910.93元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年十二月九日书 记 员 闫 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6978号申请执行人：陈四林，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：**强，男，1955年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈四林诉被告**强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7273号民事判决已经发生法律效力。因被告**强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款55,000元；支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，依法于2019年12月6日向被执行人公告发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人进行了网上追查；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下共计五个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2904号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。负责人:杨兴明。被执行人:吴达，男，1987年6月9日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴达开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终1869号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：罚金人民币10000元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2019年9月20日本院依法查封了被执行人吴达名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年9月20日本院委托泰顺县人民法院调查被执行人吴达在其户籍地的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。为防止其出境逃避支付义务，本院于2019年10月7日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人吴达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴达作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下车辆已查封，尚未实际扣押，本院暂无无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  金汉宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦克达米德尖端股份有限公司（MACDERMIDACUMENINC.）。住所地：美利坚合众国康乃狄格州瓦特伯利市运送街245号。 授权代表人：撒迪厄斯·斯科特·埃里克森（ThaddeusScottEricson），该公司董事。 委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人麦克达米德尖端股份有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，麦克达米德尖端股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  郎贵梅 审判员  杜微科 二〇一九年十二月九日 法官助理唐弦 书记员芦菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8535号原告：赵淑英，男，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：单森林，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民。原告赵淑英与被告单森林保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告单森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单森林立即给付担保款30000元，并自2015年12月10日始，按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李明、陈玉凤于2014年7月29日经单森林担保，从赵淑英处借款30000元，李明、陈玉凤、单森林共同为赵淑英出具借据一枚。此款于2017年4月9日，经赵淑英与李明、陈玉凤、单森林协商后，李明、陈玉凤、单森林共同为赵淑英重新出具金额为47800元的借据一枚，由双方约定按月率2%给付利息。此款经赵淑英向李明、陈玉凤索要未果后，要求单森林承担保证责任，单森林一直以各种理由推脱不给，故诉至法院。单森林辩称：此笔借款我并未使用，而且我的担保期限已过，我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李明、陈玉凤于2014年7月29日经单森林担保，从赵淑英处借款30000元。李明、陈玉凤、单森林共同为赵淑英出具借据一枚。此款于2017年4月9日，经赵淑英与李明、陈玉凤、单森林协商后，李明、陈玉凤、单森林共同为赵淑英重新出具金额为47800元的借据一枚，单森林在担保人处签字。双方口头约定于2017年12月30日前还清借款，并按月率2%未标准给付利息。此款到期经赵淑英向李明、陈玉凤索要未果后，现要求单森林承担保证责任，给付担保款，单森林一直以各种理由推脱不给，遂引发诉讼。赵淑英为证实借款的事实存在，提举借据一枚，该证据明确借款的时间、借款金额及利息约定，具备证据要素，本院予以认定。本院认为，李明陈玉凤向原告赵淑英借款，被告单森林提供连带责任担保。借款人未按时还款，担保人应承担代为清偿的责任。原告诉请被告单森林代为清偿借款本息于法有据，本院予以支持。保证人单森林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。单森林以“担保期限已过”为由抗辩，拒绝履行保证责任，因双方未明确约定担保期限，也未明确约定还款时间，故本院对单森林的抗辩不予支持。赵淑英关于利息的诉请，应按法律规定予以维护。综上所述，被告单森林应承担保证义务，向赵淑英给付担保款。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单森林于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵淑英担保款本金30000元。并自2014年7月29日始，以30000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止；被告单森林在承担保证责任后，有权向债务人李明、陈玉凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告单森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张天罡 二〇一九年十二月三日书记员 张春庄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4136号 申请执行人：曹正凯，男，1988年1月8日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：曹某1，女，2012年3月22日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：曹某2，男，2016年8月26日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：任金友，男，1964年5月18日出生，住安徽省界首市。 被执行人：王军，男，1981年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹正凯、曹某1、曹某2、任金友与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人王军支付申请执行人曹正凯、曹某1、曹某2、任金友赔偿款994832.4元，并负担案件受理费4272元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人王军名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年6月27日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人王军的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 炫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4734号 原告：科右前旗丰盈农资经销处。 经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：孙丽艳，女，1982年7月13日出生（公民身份号码：×××），满族，系该单位法务部主任，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白金线，男，1986年12月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被告：陈青春，男，1976年4月2日出生（公民身份号码：×××），农民。 原告丰盈农资经销处与被告白金线、陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰盈农资经销处的委托诉讼代理人孙丽艳、被告白金线到庭参加诉讼，被告陈青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付购买旋耕机欠款10000元；2、判令二被告共同给付原告欠款利息6300元（自2016年3月26日至欠款给付之日止，暂计算至2019年9月26日，42个月，按月利率1.5分计算），以上合计16300元。3、本案诉讼费用二由被告承担。 事实和理由：2016年3月25日，二被告在原告处购买“东兴牌”旋耕机一台，赊欠农机款10000元，并于原告签订《机动车产品赊销合同》一份，约定欠款利息每月1.5分计算并约定于2016年12月25日一次性结清。欠款到期后，原告多次找二被告要求给付欠款，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告白金线对原告的诉讼请求无异议，均认可。 被告陈青春未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 一、《机动车产品赊销合同》原件一份，证明2016年3月25日被告白金线、陈青春在原告处赊购“东兴牌”旋耕机一台的事实。 二、借据原件一枚，证明2016年3月25日二被告白金线、陈青春为原告出具一枚借据金额为11350元，并由二被告签名摁押。 上述证据，经原告举证，被告白金线质证，均无异议。被告陈青春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，故本院予以确认。 经审理查明：2016年3月25日，被告白金线、陈青春在原告丰盈农资经销处购买“东兴牌”旋耕机一台，总价值18000元，被告当即支付8000元，余下10000元二被告为原告出具一枚金额为11350元的借据（包括利息1350元），合同约定月利率为1.5%。到期后，二被告未履行给付货款义务，故原告诉至法院，要求二被告给付货款10000元，并从2016年3月26日起按双方约定月利率1.5%计算至货款还清之日止。诉讼费由二被告承担。 本院认为，原、被告之间签订的《机动车产品赊销合同》是双方的真实意思表示应受到法律保护，二被告应按约定期限履行义务。被告陈青春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白金线、陈青春在本判决书生效后十日内给付原告丰盈农资经销处货款10000元，并从2016年3月26日起按月利率1.5%计息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告白金线、陈青春共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十二月九日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2316号原告：洪才星，男，1982年2月4日出生,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告洪才星与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告洪才星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪才星在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪才星撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5324号罪犯叶贻河，男，1962年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)温刑初字第131号刑事判决，以被告人叶贻河犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶贻河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶贻河已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶贻河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶贻河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十二月九日代书 记员  钱 佩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3506号 原告王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告赵某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人,住武都区。 被告尚某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人,住武都区。 被告赵某2，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人,住武都区。 本院在审理原告王某诉被告赵某1、尚某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元,由原告王某负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  周红林 人民陪审员  李世祥 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5560号原告：杨炎安，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：董严其，男，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨炎安与被告董严其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炎安申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炎安撤诉。案件受理费减半收取计1470元，由原告杨炎安负担。审判员 王艳荣 二〇一九年十二月六日书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1191号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。 被申请人：张玉传，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 被申请人：张敬敬，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年8月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401071、401072号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年6月29日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月10日作出社抚费征字（2018）401071、401072号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）401071、401072号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1287号原告：陈巧福，男，汉族，1979年11月28日出生。住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：单县东舜汽车销售有限公司。住所地：单县向阳路东段。法定代表人：钱康，总经理。被告：赵利国，男，汉族。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张广民、杨巧荣、吴道明、张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇一九年十二月三十一日书记员  张 猛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4494号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许志斌，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告许志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告许志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许志斌归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9963.68元、利息844.93元、违约金97元，合计10905.61元（利息及违约金计算到2019年7月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月15日，许志斌在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即许志斌）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照许志斌的申请，南平农商行核准并向许志斌发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为10000元。卡片发放后，许志斌多次透支消费，从2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，许志斌尚欠福万通普惠金融卡本金9963.68元、利息844.93元、违约金97元，合计10905.61元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 许志斌未作答辩。 本院认为，许志斌未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。许志斌在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。许志斌持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。许志斌未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求许志斌按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求许志斌归还透支款本金9963.68元、利息844.93元及违约金97元（利息、违约金暂计至2019年7月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9963.68元、利息844.93元、违约金97元，合计10905.61元（截至2019年7月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.6元，减半收取计36.3元，由许志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10779号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 被告：陈胜碧，女，汉族，1966年9月5日出生，住四川省射洪县。 被告：陈亮，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省新津县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告陈胜碧、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王珊珊，陈胜碧、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈胜碧立即向重庆银行滨江支行归还借款本金人民币37126.53元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年4月24日为17651.66元）；2、请求判令陈胜碧向重庆银行滨江支行支付违约金人民币6000元；3、请求判令陈亮对陈胜碧的上述全部债务向重庆银行滨江支行承担连带保证责任；4、请求判令所有被告承担重庆银行滨江支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：重庆银行滨江支行与陈胜碧签订《借款合同》，约定借款本金60000元。重庆银行滨江支行与陈亮签订《保证合同》，约定陈亮对陈胜碧的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金60000元，但陈胜碧未按约归还欠款，构成违约。 陈胜碧辩称：前2期钱依约在归还，后面因为其他事情没能归还借款。 陈亮答辩称：会想办法归还借款。 经审理查明，重庆银行滨江支行与陈胜碧签订《借款合同》，约定：借款本金60000元，贷款期限为24个月，自2015年12月1日至2017年11月30日。贷款年利率为18%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。重庆银行滨江支行与陈亮签订《保证合同》，约定：陈亮对陈胜碧的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向陈胜碧发放了贷款60000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，陈胜碧未按期归还欠款。截止2019年4月24日尚欠借款本金37126.53元、利息10352.14元、罚息5176.07元、复利2123.45元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与陈胜碧签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向陈胜碧发放贷款60000元，但陈胜碧未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张陈胜碧偿还截止2019年4月24日尚欠借款本金37126.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年4月24日尚欠的利息10352.14元、罚息5176.07元、复利2123.45元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金37126.53元为基数，从2019年4月25日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月25日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。重庆银行滨江支行主张陈胜碧向重庆银行滨江支行支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。陈亮对陈胜碧的上述债务承担连带清偿责任；陈亮承担连带清偿责任后，有权向陈胜碧追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈胜碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金37126.53元及相应的利息、罚息、复利和违约金6000元（暂计至2019年4月24日的利息10352.14元、罚息5176.07元、复利2123.45元。自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金37126.53元为基数，从2019年4月25日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月25日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、陈亮对陈胜碧的上述债务承担连带清偿责任；陈亮承担连带清偿责任后，有权向陈胜碧追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如陈胜碧、陈亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取为660元，由陈胜碧、陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初987号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人沙佩，女，汉族，1989年10月14日出生，回族，初中文化，公交车司机，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月7日被商丘市公安局取保候审，同年6月3日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年12月19日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人沙佩犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人沙佩到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年2月27日20时15分许，被告人沙佩驾驶豫Ｎ×××××号“宇通”牌大型普通客车沿商丘市梁园区胜利路由西向东行驶，在行驶至与商丘市梁园区凯旋路交叉口东50米处时，与沿胜利路南侧机动车道由西向东步行的被害人邱某相撞发生交通事故，造成被害人邱某当场死亡。经鉴定,被害人邱某符合交通事故造成胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。商丘市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告人沙佩承担此事故的主要责任；被害人邱某承担此事故的次要责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解。上述事实，被告人沙佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙佩供述、证人邱玉兰等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙佩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙佩自愿认罪认罚。被告人沙佩犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人沙佩认罪态度较好，系初犯、民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解。综上，本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人沙佩犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十二月二十五日书记员  石 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2429号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：向朝云，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地枝江市。被告：张春峰，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：枣阳市睿宏钻业有限公司。住所地：枣阳市北城办事处北关居委会。法定代表人：张春峰。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告金耀武、向朝云、张春峰、枣阳市睿宏钻业有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫莉敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6486号上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1954年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：殷皓，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李智娜，女，汉族，1984年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋3门102号。被上诉人（原审被告）：生活新境社区卫生服务站，住所地：涧西区嵩山路27号院平房。法定代表人：李武，该服务站站长。被上诉人（原审被告）：洛阳市第六人民医院，住所地：洛阳市涧西区西苑路14号。法定代表人：裴桃枝，该医院院长。被上诉人（原审被告）：郭茹娟，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王延芳，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省汝州市。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所执业律师。上诉人张静、殷皓因与被上诉人生活新境社区卫生服务站、洛阳市第六人民医院、郭茹娟、王延芳医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2728号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。张静和殷皓向本院提出如下上诉请求：1、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2728号民事判决。查清事实，对无证上岗的医护人员进行法律制裁，还张静和殷皓公道，让死者安息；2、判令各被上诉人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计20万元（李武已经赔偿死者家属4.7万元，第六人民医院院办主任李恒欣已赔偿死者家属3000元，赔偿款还差150000元恳请法院主持公道）；3、本案诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：2018年10月5日下午5点左右，张静丈夫殷和平因嗓子有痰想让生活新境社区卫生服务站派人到家里诊治。郭茹娟给殷和平诊断后，开出相应的用药方案，并安排王延芳护士给殷和平输液。输液期间，王延芳不停用手机接打电话，似有急事需要早点离开，可患者已经交了护理费王延芳必须输完液才能离开。于是王延芳把输液架子调到最高，并把输液速度调到最快，又把输液架子下面用凳子垫高。殷和平感到胸闷和呼吸困难，故要求中止输液。王延芳叫郭茹娟过来检查后说殷和平没事可以继续输液，然后郭茹娟就离开了。在持续输液2个多小时后，殷和平突然晕了过去。王延芳未采取任何急救措施，而是迅速收拾诊疗器具逃离现场，等120到现场时，殷和平已经没有了生命体征。郭茹娟和王延芳未尽到医护人员的看管责任，且郭茹娟擅自离开，导致殷和平在出现突发情况时未能得到及时救助，最终造成殷和平死亡。事发后李武以个人名义答应赔偿47000元，上诉人同意不再追究李武个人的责任。因郭茹娟和王延芳二人畏罪潜逃，根本没有行医资格。生活新境社区卫生服务站是第六人民医院的下属单位，第六人民医院院办主任李恒欣不会平白无故给死者家属送去3000元钱。请法院查明事实，追究郭茹娟和王延芳无证行医的责任，追究第六人民医院对下属单位监管不力的责任。维护张静和殷皓的合法权益。生活新镜社区卫生服务站答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方已就该纠纷达成协议并履行完毕，张静和殷皓再次起诉主张赔偿无事实和法律依据。张静和殷皓以郭茹娟、王延芳违反诊疗规范为由，要求郭茹娟和王延芳承担赔偿责任无事实和法律依据。张静和殷皓要求第六人民医院承担赔偿责任无事实和法律依据，仅以第六人民医院定点合作的牌子就认定与第六人民医院的上下级关系，未免过于牵强。请求二审法院驳回上诉，维持原判。洛阳市第六人民医院、郭茹娟、王延芳同生活新镜社区卫生服务站的答辩意见。张静、殷皓向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令生活新境社区卫生服务站、洛阳市第六人民医院、郭茹娟、王延芳赔偿张静、殷皓医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计15万元；2.本案诉讼费由生活新境社区卫生服务站、洛阳市第六人民医院、郭茹娟、王延芳承担。一审法院经审理查明，张静系殷和平妻子，殷皓系殷和平儿子。李武系生活新境社区卫生服务站法定代表人。2018年10月5日，生活新境社区卫生服务站对殷和平进行诊断治疗。张静、殷皓表示殷和平于2018年10月5日晚上8点多死亡。张静、殷皓认为生活新境社区卫生服务站的员工郭茹娟、王延芳在对殷和平的诊疗过程中，存在过错，故诉至该院，引发本案纠纷。另查明，2018年10月11日，李武（甲方）与张静、殷皓（乙方）签订《协议书》一份，载明甲方支付乙方47000元，甲乙双方一致确认，在乙方收取上述费用后，乙方不得再以任何形式和理由向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求。签订该协议当天，殷皓收到30000元。2018年11月2日，殷皓收到生活新境社区卫生服务站支付的17000元。2018年12月29日，殷皓收到3000元。关于该《协议书》，生活新境社区卫生服务站表示李武作为该服务站的法定代表人，系代表该服务站与张静、殷皓签订的，张静、殷皓表示李武的该签订行为仅代表李武个人。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在殷和平死亡后，李武作为生活新境社区卫生服务站的法定代表人，与殷和平的妻子张静、殷和平的儿子殷皓于2018年10月11日签订《协议书》一份，就赔偿事宜达成了约定，后生活新境社区卫生服务站按照该《协议书》中的约定履行了赔偿义务。在没有新的事实与证据的情况下，张静、殷皓诉至法院，要求生活新境社区卫生服务站、洛阳市第六人民医院、郭茹娟、王延芳向其承担赔偿责任，违反了双方在《协议书》中的约定，故对张静、殷皓的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回张静、殷皓的诉讼请求。本案受理费1250元，由张静、殷皓负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年10月5日郭茹娟和王延芳受生活新镜社区卫生服务站的委派为殷和平进行诊断治疗，郭茹娟和王延芳系工作范围内的职务行为，法律后果应由生活新镜社区卫生服务站承担。殷和平死亡后，其亲属殷皓和张静与生活新镜社区卫生服务站法定代表人李武2018年10月11日签订协议且已经履行完毕，且殷皓2018年11月2日出具的收条上也明确注明收到生活新镜社区卫生服务站而非李武个人款项，故李武系代表生活新镜社区卫生服务站与殷皓协商处理相关事宜。上述协议第四条明确约定殷皓和张静收取相关费用后不得再以任何形式和理由提出赔偿或补偿要求，现张静和殷皓并未举出充分证据证明殷和平死亡与生活新镜社区卫生服务站的诊疗行为有直接因果关系，另行起诉要求生活新镜社区卫生服务站、郭茹娟、王延芳、洛阳市第六人民医院承担赔偿责任缺乏证据，理由不足，原审判决驳回张静和殷皓的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人张静和殷皓负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月六日书记员  张 利
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2903号 原告：王瑞国。 委托诉讼代理人：赵凯、宋启美，山东文信律师事务所律师。 被告：山东华安集团房地产有限责任公司，住所地潍坊市奎文区文化路88号 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，刘新宇（实习），山东诚公律师事务所律师。 原告王瑞国诉被告山东华安集团房地产有限责任公司（以下简称华安房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告履行交付房款义务，被告应于2012年9月31日交房，但直到2018年4月14日才交付房屋。依据合同第九条约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之0.3的违约金，该逾期交房违约金至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 华安房地产辩称，涉案房屋2013年12月30日已具备交房条件，用电话、短信通知形式告知了全体业主，多数业主办理了相关手续。原告未配合收房，具有过错，不应支付违约金。原告主张逾期交房违约金，已过诉讼时效，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 华安房地产提交华安物业管理有限公司收费截图两份、证明一份，证明××××5号楼2013年12月份开始交房，该楼业主已经实际办理交房手续，2013年前后交房完毕，被告没有理由于2013年之后仍拒不向原告交付房屋，延期交付原因是原告本身过错。原告对证据真实性不认可，因以上证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于潍城区华安××××5号楼2单元1302号商品房一套，建筑面积159.05平方米，单价4150元每平方米，房款660057.50元，储藏室一间，价格23748元，合计价款683805.50元。约定被告应当于2012年9月31日前交付经验收合格的房屋。被告逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同签订后原告按约交清购房款。被告2018年4月14日交付房屋。原告2019年3月29日向法院网上立案，要求支付延期交房违约金。 本院认为，本案争议焦点为王瑞国主张逾期交房违约金的请求是否已过诉讼时效。根据查明的事实，华安房地产应于2012年9月31日前交房，实际却于2018年4月14日交房，构成违约，应承担逾期交房违约责任。王瑞国主张自2012年10月1日至2018年4月14日以房款660057.5元为基数按照日万分之0.3计算逾期交房违约金，被告不认可，抗辩称逾期交房违约金的诉求已过诉讼时效，本院认为，商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金按日计算，系持续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故逾期交房违约金的诉讼时效应从合同约定期限届满的次日（2012年10月1日）起分别计算。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，按照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，在2017年10月1日前诉讼时效期间已经届满的，不能适用三年诉讼时效，但本案被告2018年4月14日交方，逾期交房违约金持续到新法实行的诉讼时效之后，故王瑞国主张的逾期交房违约金时效应自其向法院递交诉状之日，即2019年3月29日，向前推算三年，即2016年3月29日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效，本院不予支持。本院对王瑞国主张的2016年3月29日至2018年4月14日期间的逾期交房违约金计14772元（660057.5元×0.3‱×746天），适用三年诉讼时效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东华安集团房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞国逾期交房违约金14772元； 二、驳回原告王瑞国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王瑞国负担230.7元，被告山东华安集团房地产有限责任公司负担169.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年十二月六日 书记员  马明彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3108号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：强飞，男，1991年3月9日出生，汉族。户籍所在地：住浙江省桐乡市。（2018）浙0483刑初788号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人强飞盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为3078元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下浙Ｆ×××××；品牌：思铂睿牌汽车一辆，现已查封，无存款、不动产和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人强飞作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申712号申请人：李群书。被申请人：深圳市音源电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道马石径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码：91440300760492431M。法定代表人：汪洪，董事长。深圳市龙华区人民法院在执行（2019）粤0309执2046号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权58926元。深圳市龙华区人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年8月20日裁定终结该次执行程序。除本案申请人债权外，被申请人另有债务490501.11元，涉及执行案件19件。被申请人成立于2004年4月14日，注册资本为50万元人民币。法定代表人为汪洪，经营范围包括销售扬声器；生产扬声器。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人李群书对被申请人深圳市音源电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇一九年十二月六日书记员  王嫏嬛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10613号原告李小光，女，1968年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。被告李盼，女，1987年2月10日生，汉族，住滑县。原告李小光与被告滑县正阳粮食加工有限公司、李盼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光及其委托诉讼代理人王宝正、被告李盼到庭参加诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小光诉称，2018年3月12日，被告以做生意为由向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给，请求1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、涉案费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。被告李盼辩称，答辩人只是厂里的工人，没有义务偿还。经审理查明，2018年3月12日，被告滑县正阳粮食加工有限公司以做资金周转困难为由向原告借款25000元。被告楼盘为原告出具借据一份：“2018年3月12日今借到李小光贰万伍仟元25000元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章，会记李盼”，该款经原告催要，被告至今未还。另查明，滑县正阳粮食加工有限公司是独资企业，被告李盼系李秀军雇佣人员。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告李小光借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息；因被告李盼系职务行为，原告主张被告李盼承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李小光借款人民币25000元及利息（利息按照月息1分自2018年3月12日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告李小光的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月四日书记员  张晨曦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4367号之二 原告：浙江渤威能源科技有限公司。住所地:浙江省平湖市经济开发区新凯路1987号内第1幢。统一社会信用代码91130482MA28AK4P7G。 法定代表人：孔萍萍。 委托诉讼代理人：刘祥龙,浙江合德律师事务所执业律师。 被告：镇平恒祥科技有限公司。住所地:河南省镇平县产业聚集区。统一社会信用代码914113240638355078。 法定代表人：吕丰久。 本院在审理原告浙江渤威能源科技有限公司与被告镇平恒祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江渤威能源科技有限公司撤诉。 案件受理费350元,减半收取175元，财产保全申请费270元，合计445元，由原告浙江渤威能源科技有限公司负担。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  怀笑晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13722号之二原告：赖志权，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：郑泽辉，男，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告:郑泽伟，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告赖志权诉被告郑泽辉、郑泽伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告赖志权送达补交案件受理费通知。原告赖志权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赖志权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费2020元，合计3470元，由原告赖志权负担。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  耿振世人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎美妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：刘营。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段小荣，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省荣县，系公司员工，一般授权。 被告：朱吉龙,男,汉族,1986年6月15日出生，住四川省三台县。 被告：杨坤尧，女，汉族，1985年5月11日出生，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储行太升南路支行）与被告朱吉龙、杨坤尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨、段小荣到庭参加诉讼，朱吉龙、杨坤尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 邮储行太升南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱吉龙、杨坤尧共同向邮储行太升南路支行一次性偿还全部剩余贷款本金199686元及逾期利息、罚息5364.66元、复利合计暂为205050.66元（前述费用暂计算至2019年1月16日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所发生的费用；2、判令朱吉龙、杨坤尧在未支付全部上述债务时，以位于金牛区房屋（权2255925）享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由朱吉龙、杨坤尧承担；4、请求判令朱吉龙、杨坤尧向邮储行太升南路支行支付邮储行太升南路支行实现债权已支付的前期律师费5000元。事实和理由：邮储行太升南路支行与朱吉龙、杨坤尧签订了《个人额度借款合同》。合同约定：朱吉龙、杨坤尧向邮储行太升南路支行贷款人民币240000。合同签订后，邮储行太升南路支行向朱吉龙、杨坤尧发放了贷款，但朱吉龙、杨坤尧未按照约定向邮储行太升南路支行履行偿还借款本息的义务，构成违约。 朱吉龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 杨坤尧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，朱吉龙、杨坤尧与邮储行太升南路支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款总额为240000，贷款期限自2013年2月27日起到2033年2月27日止。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款。贷款逾期的，罚息利率按中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率的基础上加收30%确定。朱吉龙、杨坤尧以其所有的位于金牛区房屋（权2255925）设立抵押担保。 上述合同签订后，邮储行太升南路支行向朱吉龙发放了贷款，但朱吉龙、杨坤尧未按约归还欠款。截至2019年9月2日尚欠贷款本金199686元、利息11117.49元、罚息781.58元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人额度借款合同》、借款支用单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，邮储行太升南路支行与朱吉龙、杨坤尧签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：邮储行太升南路支行依约向朱吉龙发放贷款240000，但朱吉龙、杨坤尧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故邮储行太升南路支行要求朱吉龙、杨坤尧偿还截至2019年9月2日尚欠的贷款本金199686元，符合法律规定，本院予以支持。邮储行太升南路支行主张截至2019年9月2日的利息11117.49元、罚息781.58元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息。邮储行太升南路支行另主张的自2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人额度借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金199686元为基数，从2019年9月3日起按照贷款执行利率的1.5倍计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。因《个人额度借款合同》中未规定邮储行太升南路支行可以收取复利，故对邮储行太升南路支行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，邮储行太升南路支行有权主张朱吉龙、杨坤尧承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对邮储行太升南路支行主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。邮储行太升南路支行对朱吉龙、杨坤尧所有的位于金牛区房屋（权2255925）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱吉龙、杨坤尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行贷款本金199686元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年9月2日的利息11117.49元、罚息781.58元。自2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人额度借款合同》的约定计算，具体为：罚息以到期未付贷款本金199686元为基数，从2019年9月3日起按照贷款执行利率的1.5倍计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、朱吉龙、杨坤尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行为实现债权而支出的律师费5000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行对朱吉龙、杨坤尧所有的位于金牛区房屋（权2255925）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的其他诉讼请求。 如朱吉龙、杨坤尧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，公告费300元，保全费1546元，由朱吉龙、杨坤尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张若男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6450号之三被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司，深圳市龙华新区。法定代表人胡德友。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6450号之三裁定书，于2019年12月06日向被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司在浦发银行账户内存款人民币222203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十二月六日书记员  李慧茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1593号 原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人奚中平。 委托代理人吴珊、郭俊俊（特别授权）,浙江迈远律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128号1幢117室。 法定代表人蔡家福。 委托代理人来志诚（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人陈晓炜（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）为与被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人郭俊俊，被告港龙公司的委托代理人来志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司起诉称：2017年6月15日，原告与被告签订了《杭州港龙城交通设施及坡道工程施工合同》一份，约定被告将杭州港龙城交通设施及坡道工程交由原告进行施工，工程地点在杭州市江干区。合同采取固定总价方式，固定总价为360000元。合同签订后，原告按约组织施工，完成了该工程并交被告使用。但被告至今未支付任何工程款。经原告多次催讨，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付工程款360000元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款付清之日止）；2、被告承担原告支出的财产保全担保费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告港龙公司辩称：原告没有完成案涉工程，所以被告拒付款项。被告希望双方在本案中能一起对工程量进行核对，根据核对好的工程量再进行付款。 经审查，本案事实认定如下： 2017年6月15日，原告中天公司（乙方）与被告港龙公司（甲方）签订了《杭州港龙城交通设施及坡道工程施工合同》一份，约定：工程名称为杭州港龙城交通设施及坡道工程；工程内容为杭州港龙城交评图纸及乙方深化设计图纸范围内停车位划线、交通指示牌、汽车坡道等所有为满足交警验收所必须实施的工作，并负责通过交警验收；合同固定总价为360000元，包工、包料、包质量等；工程款按节点进行支付，无预付款，地下车库车位划线及交通标识系统全部完成经甲方、监理验收合格支付合同金额的60%；通过交警验收合格后支付至合同金额的95%，质保金为合同金额的5%，质保期1年，无质量问题质保期满后7天无息付清；等等， 合同所附《港龙城地下车库交通安全设施预算报价汇总表》记载：地下车库出入口坡道金额171000元。《港龙城地下车库地坪漆及坡道工程预算清单》记载：地下车库出入口，无震动止滑坡道6-8毫米，单价每平方米95元，暂定面积1800平方米，总价171000元。备注工程量按实结算。 2018年5月11日，杭州市公安局交通警察局出具竣工验收同意书，对杭州市江干区莲花桥路9号，杭政储出【2013】39号地块商业商务用房的停车场项目同意竣工验收。 2018年11月29日，港龙公司向中天公司就付款事宜回函，称原告施工范围内仍有坡道尚未施工，合同约定的橡胶减速板、自行车库出入口指示牌、停车指示牌等各种标志牌在交警验收通过后自行撤回，未实际交付给被告，原告无权要求支付相应工程款；交警验收费属于施工合同固定总价范畴，不应由被告支付；要求原告在收到回函之日起5日内，派员商讨如何处理尚未完工的内容，否则将视为拒绝继续实施合同内容，工程结算时将相应部分的工程款扣除。原告工作人员于次日签收回函。 案涉地块地下车库坡道6条，原告实际施工4条。在本案审理过程中，原、被告双方进行实地测量，原告已经完工面积约为1560.02平方米。 另查明，原告为本案诉讼保全支付了保全担保费用800元。 以上事实，由原、被告提交的《杭州港龙城交通设施及坡道工程施工合同》、付款通知书、增值税发票、竣工验收同意意见书、工作联系单、《环氧地坪、标识标牌工程施工合同》、关于付款事宜的回函、登记表等及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。工程竣工验收后，被告应向原告支付相应的工程款。对于原告实际施工的工程量，经双方实测后，基本达成一致意见。现双方主要争议的是原告应完成的工程量问题，原告主张原告应完成的工程量为1800平方米，被告则主张原告应完成的工程量按图纸应为2210.96平方米，按实测应为2407.72平方米。双方合同在工程内容一项中未对工程面积或坡道的数量明确进行约定，但根据合同所附的《港龙城地下车库交通安全设施预算报价汇总表》及《港龙城地下车库地坪漆及坡道工程预算清单》显示，案涉工程总价款所对应的地下车库出入口坡道的工程价款为171000元，171000元所对应的坡道面积暂定为1800平方米，按实结算。按被告所主张按实测面积2407.72平方米计算，与1800平方米相比较，相差607.72平方米，按图纸面积计算，相差410.96平方米。鉴于此，本院认为，在工程总价不作调整的情况下，按原告主张的应完工面积1800平方米计算工程量更加合理。经计算，原告未完工的面积相对应的工程款为22800元（171000元/1800平方米×240平方米），该款应予以扣减。关于各种标识设施问题，被告未能提交有效证据证明原告未实际交付应归属被告所有的标识设施，故该部分款项被告也应予以支付。被告未支付全部工程款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付保全担保费用的诉请，依据不足，不予支持。综上，对原告的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程款人民币337200元，并支付利息损失（以337200元为基数，自2019年2月18日起至被告实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6712元，减半收取人民币3356元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担人民币177元，由被告杭州港龙置业有限公司负担人民币3179元。财产保全申请费人民币2324元，由被告杭州港龙置业有限公司负担。 原告杭州中天交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执943号申请执行人：许德昭,男,1989年5月3日出生,满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孟炜健,男,1991年7月5日出生,汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人许德昭与被执行人孟炜健借款合同纠纷一案中，2019年12月21日，申请执行人许德昭已双方达成执行和解协议为由，向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初2118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月二十一日书记员 周良熙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：唐银凤。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告唐银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告唐银凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11982.04元、利息575.19元、罚息1344.01元、复利139.74元（暂计算至2019年5月30日，此后以结欠借款本金、利息和罚息为基数分别按年利率7.17%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，支用贷款12000元，但到期未还。被告唐银凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告申办建行卡，并开通电子银行服务。2016年11月14日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为12000元，借款额度有效期间自2016年11月14日至2017年11月14日；贷款利率为固定利率年利率4.78%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。等等。2016年11月18日，被告向原告支用借款12000元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金11982.04元、利息575.19元、罚息1344.01元、复利139.74元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、欠息计算明细、个人贷款对账单、委托代理协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予以支持。关于律师费，符合原告与被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金11982.04元、利息575.19元、罚息1344.01元、复利139.74元（截至2019年5月30日）及之后以结欠本息为基数按年利率7.17%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告唐银凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、财产保全费220元、公告费600元，合计1084元，由被告唐银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 张 明人民陪审员 李 贝二〇一九年十二月九日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11576号原告：张自巍，男，1973年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：张纳新，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。原告张自巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款365694元及利息；2.诉讼费由被告负担；事实与理由，被告张纳新是北京建工路桥工程建设有限公司河南省分公司的郑州龙子湖区晨晖路四标段项目修路工程的承包人，2017年春天原告到该工地干管网工程，干了大半年时间，到2017年9月6日被告张纳新通知我完工撤场，经结算被告共欠我劳务工资365694元，后经催要均无果。被告张纳新缺席未答辩。经审理查明：2017年春，原告带领工人为被告张纳新在郑州龙子湖区晨晖路四标段项目修路是提供劳务，工程结束后，2017年9月6日经原被告结算，被告共欠原告工人工资款365694元，并为原告书写欠据，后经原告催要，被告至今未支付原告。以上事实，由原告提供的劳务合同、欠条及原告的部分庭审陈述为证，经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告欠原告工资款属实，有原告提供的劳务合同及欠条为证，足以证明原被告之间债权债务关系，原告诉请被告支付工资款365694元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告张纳新于本判决生效之日起七日内支付原告张自巍工资款人民币365694元及利息（利息自2019年11月7日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由被告张纳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十六日书记员  王晓孟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1919号 本院在执行申请执行人蔡求榕与被执行人王军良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7614号 原告：吉长华，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韩慕华，男，1977年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐扣艳，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告吉长华与被告韩慕华、徐扣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 吉长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩慕华、徐扣艳立即偿还原告借款人民币115800元；2、判令被告共同负担诉讼费用。 本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、传票以及其它应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉长华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3068号原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任总经理。委托诉讼代理人：由忠田、聂洪滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：王成军，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省利津县。原告蓬莱昌升置业有限责任公司与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告蓬莱昌升置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元及利息（自2018年9月25日至还清之日止按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告为购买蓬莱市昌升商贸广场C区13栋03号商铺向原告借款130000元，借款协议中约定了借款期限、利息及违约责任，现借款到期后被告拒不还款，违反协议约定。为此原告特提起诉讼。本院受理后，根据原告提供的被告王成军的送达地址，不能向被告王成军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王成军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王成军送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱昌升置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一九年十二月九日书记员  吴凯