江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4367号原告：中联达新能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新政中路1号。法定代表人：付师超，总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告:镇江市江冠信息咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇港南西路63号。法定代表人：张国强，执行董事。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师被告：镇江市江冠电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥为民西路888号。法定代表人：包启龙，董事长。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。原告中联达新能源工程有限公司与被告镇江市江冠信息咨询有限公司（以下简称江冠咨询公司）、镇江市江冠电器有限公司（以下简称江冠电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶云飞、于敏，两被告共同委托诉讼代理人于德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江冠咨询公司偿还借款150万元并承担利息（自2019年1月31日起至2019年6月30日止按年利率8%计算，自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告江冠电器公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2019年1月28日，两被告与原告签订《资金拆借协议》一份，约定被告江冠咨询公司向原告借款150万元，由被告江冠电器公司提供担保，协议同时约定借款利率、逾期还款罚息等事项。协议签订后，原告于同年1月31日将150万元借款汇入被告江冠咨询公司指定银行账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告江冠咨询公司一直未能偿还该借款，原告故诉至法院。被告江冠咨询公司辩称，1、其为原告项目提供咨询服务，帮助原告取得“南网能源广东美的环境电器制造偶先公司分布式光伏项目”总包资格，并将项目分包给湖南六建机电安装有限责任公司。2019年1月28日，其因暂时资金周转困难向原告短期借款，对原告所陈述的借款事实及利率约定无异议。2019年4月17日，其与原告及项目分包方签订补充协议，约定由原告将咨询服务费在应付给分包方的款项中扣减代付给江冠咨询公司。因原告拖延不付，导致其资金短缺，无法偿还本案借款，现其已提起诉讼，要求原告支付咨询服务费。2、原告要求被告承担月利率2%计算的高额利息是非法的，造成被告逾期还款的原因是原告未及时支付咨询服务费。双方互负债务，可以相互抵消。3、由于原告的原因导致本案诉讼，应由原告承担本案诉讼费及被告的律师代理费。被告江冠电器公司辩称，如原告能按时将咨询服务费支付给江冠咨询公司，江冠咨询公司就能及时偿还借款，或者双方债权债务抵消，其担保责任就可以免除。而原告怠于向江冠咨询公司支付咨询服务费，导致江冠咨询公司不能按时还款的责任在原告，故其不应承担担保责任，原告还应承担本案诉讼费及被告律师代理费。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了资金拆借协议、网上银行电子回单等证据。两被告向本院提供了案件受理通知书、补充协议等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（甲方）与被告江冠咨询公司（乙方）、江冠电器公司（丙方）签订《资金拆借协议》一份，载明：为调剂资金余缺，甲方同意向乙方拆出资金，乙方同意按期归还资金本息。甲方向乙方拆出资金人民币（大写）壹佰伍拾万元整，拆借期限自2019年1月30日起至2019年6月30日止。共计152天，拆借利率为年息百分之八。利息按日计算，利随本清，由乙方在偿还本金时一并划付甲方。乙方没有按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期。逾期部分按日息万分之五计收罚息，由乙方偿还甲方。丙方对乙方向甲方的全额还款义务承担连带保证责任，保证责任期间自拆借款到期之日起三年。协议签订后，原告于2019年1月31日通过银行转账向被告江冠咨询公司汇款150万元。另查明，2019年4月17日，原告与湖南六建机电安装有限责任公司以及被告江冠咨询公司签订一份《关于南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目补充协议》，协议中约定由原告向被告支付咨询服务费的相关事宜。2019年10月11日，因咨询服务费支付问题发生争议，江冠咨询公司向本院提起诉讼，要求原告支付咨询服务费699.33万元并承担逾期付款利息。审理中，原告申请对两被告财产保全，并以其与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。原告因此支付保全担保保险费5200元。本院认为，原告与两被告签订的《资金拆借协议》系三方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原告与被告江冠咨询公司之间借贷关系，原告与被告江冠电器公司之间担保关系，依法成立。协议签订后，原告按约向被告江冠咨询公司出借资金150万元，履行了出借义务。但被告江冠咨询公司借款后，并未按期履行还款义务，显属违约，依法承担违约责任。原告诉讼要求被告江冠咨询公司偿还借款150万元，并承担自2019年1月31日起至2019年6月30日止按年利率8%计算的期内利息，以及自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合协议约定，合理合法，本院予以支持。被告江冠咨询公司逾期还款后，被告江冠电器公司作为连带保证责任人，原告诉讼要求其对被告江冠咨询公司尚欠的借款本息承担连带还款责任，符合协议约定，合理合法，本院亦应予以支持。对于原告主张的保全担保保险费5200元。本院认为，本案诉讼系因两被告违约引起，原告为此向保险公司交纳保全担保保险费5200元，系原告支出的合理必要费用，属原告损失。原告要求两被告承担该费用，合理合法，本院予以支持。两被告辩称逾期还款的原因是原告未及时支付咨询服务费。双方互负债务，可以相互抵消，因此两被告不应承担还款责任。本院认为，原告与两被告签订的《资金拆借协议》中，并未约定被告的还款系以原告支付其咨询服务费为前提，因此即使原告未及时支付咨询服务费，亦并不能成为免除本案中被告违约责任的理由。关于咨询服务费的问题被告有权向原告另行主张。涉及咨询服务费的《关于南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目补充协议》，与本案《资金拆借协议》系原、被告之间两个不同的合同关系，并不属于《中华人民共和国合同法》第六十六条、六十七条规定的当事人互负债务的情形。被告主张以咨询服务费与借款抵销，必须以双方达成合意为前提。因此被告的上述抗辩不能成立。两被告抗辩应由原告承担本案诉讼费及被告的律师代理费，亦于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市江冠信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中联达新能源工程有限公司借款本金150万元及利息（自2019年1月31日起至2019年6月30日止按年利率8%计算，自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；并给付原告中联达新能源工程有限公司保全担保保险费5200元；二、被告镇江市江冠电器有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁爱平人民陪审员  印永喜二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。