四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1644号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郑卜钦，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑卜钦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘济东到庭参加诉讼，被告郑卜钦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款133680.85元；2.判决被告支付保费2220元；3.判决被告支付违约金52632.72元（以全部理赔款和未付保费之和为基数，按年利率24%标准从理赔日即2017年11月27日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年7月9日）；4.判决被告支付律师费1200元；5.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告150000元人民币，期限36个月（自2017年3月6日至2020年3月6日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2017年3月6日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了保单号为12694992600005014719的《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。其中约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.4%，每月保费为600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2017年3月6日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了150000元贷款（其中民生银行148500元、金安小贷公司1500元）；2017年9月6日起，被告开始未还贷款。原告按保险单约定于2017年11月27日向民生银行理赔132344.01元，向金安小贷公司理赔1336.84元，金安小贷公司并代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。被告应依约支付该理赔款。2017年9月6日起，被告未依约支付保费；截止2017年11月27日，被告尚欠保费2220元。自2017年11月27日起，被告未依约支付违约金；截止2019年7月9日，被告尚欠违约金52632.72元。被告应依约支付因其违约产生的催收费用（律师费）。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告郑卜钦在法定期限内未作出答辩。 原告平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、借款合同、付款金额确认书、平安个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、账户信息截图等证据。因被告郑卜钦未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告平安保险公司所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告平安保险公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，金安小贷公司与被告郑卜钦签订《借款合同》,合同主要约定：郑卜钦向金安小贷公司及其合作金融机构民生银行联合借款人民币150000元，其中金安小贷公司发放人民币1500元，民生银行发放人民币148500元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款本息按等额本息还款法等分36次偿还。 为保证上述借款合同的履行，被告郑卜钦作为投保人在原告平安保险公司处投保了个人借款保证保险，原告平安保险公司于2017年3月6日向被告郑卜钦出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保单号12694992600005014719）。该保险单约定：被保险人1为民生银行（承保金额176566.5元），被保险人2为金安小贷公司（承保金额1783.5元）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日；每月保费率为0.4%，每月保险费为600元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（保险理赔）如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。 根据被告郑卜钦签字确认的《付款金额确认书》显示：借款本金金额为人民币150000元，期初服务费为人民币4500元，期初服务费于借款发放时一次性扣除。因被告郑卜钦自2017年9月6日起未按期履行还款义务，原告平安保险公司于2017年11月27日履行了保险责任，代被告郑卜钦向金安小贷公司支付保险赔款133680.85元（其中本金130907.84元、利息2574.09元、罚息198.92元），金安小贷公司于2017年11月27日向原告平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。 本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。金安小贷公司与被告郑卜钦之间签订的《借款合同》以及由被告郑卜钦签字确认的《付款金额确认书》系当事人的真实意思表示且其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定行使权利及履行义务。《借款合同》签订后，金安小贷公司按照合同约定向被告郑卜钦发放借款150000元，被告郑卜钦则应依约偿还借款本金150000元及相应利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。被告郑卜钦在原告平安保险公司处投保个人借款保证保险，保险合同依法成立生效。因被告郑卜钦逾期未偿还借款而由原告平安保险公司依约履行保险责任向金安小贷公司支付理赔款133680.85元，据此被告郑卜钦应当按照保险合同约定向原告平安保险公司支付前述理赔款项。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告平安保险公司所提要求被告郑卜钦支付理赔款133680.85元的诉讼请求予以支持。 对于原告平安保险公司所主张的未付保费问题。根据涉案保证保险合同的约定，被告郑卜钦应支付保费至理赔之日（即2017年11月27日止），但其从2017年9月6日起未支付保费（截止2017年11月27日未付保费金额为2220元），故原告平安保险公司所提该项诉讼请求亦有事实依据，本院予以支持。 关于原告平安保险公司所提违约金主张。虽涉案保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，人民法院对违约金的裁判标准应以实际损失为基础，且原告平安保险公司也未举证证明其除利息损失外尚有其他实际损失；现原告平安保险公司主动调减违约金为以尚欠款项135900.85元为基数从2017年11月27日起按年利率24%计算，该调减较为合理，故本院对原告平安保险公司的该项主张予以支持。 针对原告平安保险公司主张的律师费，本院认为该费用系原告平安保险公司为了维护自身合法权益而实际产生的费用，系其单方行为，其要求被告郑卜钦承担该项费用缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑卜钦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款133680.85元、保费2220元及违约金（违约金计算方法为：以本金135900.85元为基数，从2017年11月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，公告费300元，合计4394元，由被告郑卜钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 琳