四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1327号 原告：王国纯，男，汉族，1943年9月27日出生，住四川省盐亭县。 原告：王治祥，男，汉族，1966年8月19日出生，住址同上，系原告王国纯长子）。 原告：王治安，男，汉族，1969年7月5日出生，住址同上，系原告王国纯次子）。 原告：王虎，男，汉族，1971年11月30日出生，住址同上，系原告王国纯三子）。 原告：王治红，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省盐亭县，系原告王国纯四子）。 五原告共同委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：朱高明，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘浩，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省宜宾县。 被告：朱洪才，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省宜宾县。 被告：盐亭县金孔镇人民政府，住所地四川省盐亭县金孔镇场镇。 法定代表人：何磊，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县公安局，住所地四川省盐亭县云溪镇石龙大道。 法定代表人：贾正国，系该局局长。 委托诉讼代理人：文海，系盐亭县公安局金孔派出所教导员。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 原告王国纯、王治祥、王治安、王虎、王治红（以下简称：五原告）与被告朱高明、刘浩、朱洪才（以下简称：三被告）、盐亭县金孔镇人民政府（以下简称：金孔镇政府）、盐亭县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治祥、王治红及五原告委托诉讼代理人张秋梅、李涛、被告朱高明、刘浩、朱洪才、金孔镇政府的委托诉讼代理人胥雄、盐亭县公安局的委托诉讼代理人文海、赵金斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决五被告支付原告王国纯及原告王治祥、王治安、王虎、王治红（以下简称四原告）因肖大秀死亡产生的赔偿费合计307845.73元，分别为：医疗费15242.23元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金106648元（13331元/年×8年）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人护理费109500元（60元/天×365天×5年）、交通费6120元、子女误工费21000元（300元×70天）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月2日上午10时45分，原告王国纯之妻、四原告之母肖大秀在地里干活，被一群野蜂蜇伤，送至盐亭县人民医院就医，后转至绵阳市中心医院抢救，于2018年10月3日凌晨4时辞世。原告将母亲的后事处理完毕之后，经多方核实，案涉野蜂群是因为被告朱高明、刘浩、朱洪才在案发前将野蜂的蜂窝私自取走，但没有对野蜂进行处理，导致野蜂无法回窝，停歇在包谷杆上，最终导致被野蜂群蜇伤不治身亡。当本村村民发现肖大秀正在被一群野蜂追蜇时，立即向被告金孔镇政府求助借用镇上所有的一套防蜂服，并拨打了110，但是被告金孔镇政府的相关工作人员表示防蜂服被外借到其他村未归还，需从其他村送过来。在近两小时后，防蜂服才被送到案发地点，贻误了对肖大秀的救治。而被告盐亭县公安局在接到报警后一直未派警力出警救援肖大秀，指挥现场安全。为此，各被告的上述行为侵犯了原告王国纯之妻、四原告之母肖大秀的生命健康权，促使了悲剧的发生，应当承担相应的赔偿责任。 三被告共同辩称：1.原告滥用诉权起诉无任何关联性的三被告，因此给三被告因参加诉讼造成的一切损失均应由原告承担；2.三被告2018年10月1日并未到过原告所在的县，更没有到原告的居住地界取过马蜂窝，原告的直系亲属死亡与三被告无任何关联性。2018年10月1日及前后一段时间，三被告均在老家四川省宜宾市叙州区，并未到过原告住处，原告对三被告的起诉事实不成立；3.三被告仅于2018年10月12日在金孔镇辖区内取过一窝马蜂，现场均进行了无害化处理，而且当天派出所警察到现场查验，并作有记录。三被告取蜂活动发生在原告直系亲属受伤死亡10天之后的10月12日，其受伤死亡与三被告的行为之间不存在有任何因果关系。并且三被告取马蜂是为百姓除害做好事，与原告起诉侵权损害赔偿没有关联。请求人民法院依法判决驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告金孔镇政府辩称：1.被告金孔镇政府作为行政管理部门，不应当作为本案的被告；2.金孔镇政府不存在不作为，也没有过错，不应承担赔偿责任。马蜂作为一种野生的昆虫，它是在田间稻田跑的一种昆虫。当天是国庆节，全国放假，金孔镇政府有值班人员值班。原告生母的死亡谁造成谁负责。金孔镇政府自行购买了一套防蜂服，不是上级部门配备，上级部门也未赋予防蜂的职责，也没有专业的防蜂人员。当时，防蜂服也被自强村村主任借走，用于处置该村村民报告的几处蜂巢。马蜂是早晚回蜂巢，只能早晚使用，因而放在自强村村主任处备用。金孔镇政府高度重视防蜂治蜂工作，主要采取了两种防治方式，一是村干部一旦发现蜂巢向金孔镇政府申请借用防蜂服，由村干部和群众自行处置，或请专业人员进行处理。2018年以来，防蜂服已被各村借用30余次，消灭了蜂巢隐患百余处；二是购买社会服务，各村民委员会、居民委员会排查出了潜在危害的蜂巢的报金孔镇政府安办，安办联系专业的蜂队灭蜂。原告的母亲被野蜂意外蜇伤去世后，金孔镇政府通过多方进行协调，做了大量工作。 被告盐亭县公安局辩称：1.原告的直系亲属肖大秀死亡的直接原因是被野蜂蜇伤，该事件是一件偶发的野生昆虫致人伤亡事件，盐亭县公安局不是引起险情发生的责任人，更不是直接的侵权人，对其死亡没有过错，不应承担责任。2.盐亭县公安局没有防蜂灭蜂的专业工具和专业人员，也不是处置野蜂的主管机构，不具备处理此类救助的法定职责，原告拨打110的救助事项不属于公安机关法定职责范围，也不属于应当出警处置的事项。公安机关未予出警符合相关法律规定。3.公安机关接到报警后问明报警人陈述的情况，并及时告知其拨打119并联系村干部予以处置，且事后120急救车辆已前往事发地予以救援，村社干部也到达事发现场协助处理，该处置尽到了协助的义务。4.从事发当天的实际情况看，由于缺少专业工具和专业防蜂灭蜂的人员，120急救车及村干部到达事发现场后，根本无法有效处理，而是等待金孔镇政府的防蜂服送达现场后才将野蜂驱散，并将伤者送上救护车，从中可以看出县公安机关根本无力承担灭蜂救援的责任。5.本案原告提起的是民事诉讼，但盐亭县公安局作为行政机关，是否应当出警，是否应当承担赔偿责任，与原告应构成行政法方面的权利义务关系，而不应当作为民事侵权或人身损害的法律关系的诉讼当事人，不是本案的适格被告。为此，原告针对盐亭县公安局的民事诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马蜂，学名“胡蜂”，又称“蚂蜂”或“黄蜂”，体大身长毒性也大，是一种分布广泛、种类繁多、飞翔迅速的野生昆虫。雌蜂身上有一根有力的长螫针，在遇到攻击或不友善干扰时，会群起攻击，可以致人出现过敏反应和毒性反应，严重者引起急性肾功能、肝功能衰竭导致死亡。当遇到周围有马蜂时不能拍打，应当静静地及时离开现场，否则会招来马蜂群攻击。马蜂以泥筑成花瓶状或水缸状的巢，可附在树枝、屋檐或其他物体之上。秋后，蜂巢中的雄蜂约占总数的三分之一，为一年中雄蜂最多的时期。马蜂一般在气温12℃至13℃时出巢活动，16℃至18℃时开始筑巢，秋后早晚气温降至6℃至10℃时回巢越冬。春季中午气温高时活动最勤，夏季中午炎热，常暂停活动。蜂巢里面有大量的马蜂蛹，而马蜂蛹含高蛋白质、维生素和氨基酸等。近年来，农村居民的房前屋后、承包田地、山林树枝生长有马蜂和马蜂巢，对居民的人身安全带来隐患。各乡镇人民政府为了确保居民的人身安全，安排安办购买防蜂服，在村民报告有马蜂的情况下，组织村干部和居民消灭马蜂，或联系专业灭蜂队灭蜂。 四原告系原告王国纯与本案死者肖大秀之子，肖大秀生于1946年8月7日，长期居住、生活在，系农村居民。2018年10月2日上午10时45分左右，肖大秀在自己的承包地里砍玉米杆过程中惊动停留在玉米杆上的马蜂，便拿起玉米杆试图驱赶马蜂，后被马蜂严重蜇伤。事故发生时，原告的堂弟拨打了110电话求助，110指挥中心在10时59分接警后接警员询问是什么峰，报警人称不知道，接警员因该情况属公安机关职责范围外的一般性求助事项，遂告知报警人联系村干部和处置蜂类的消防等部门处理。庭审中，被告盐亭县公安局出示盐亭县公安局指挥中心于2019年8月20日出具的《情况说明》予以证实。随后，金孔派出所值班民警与当时在重庆书记蒲某某电话联系，告知大林村3组有人被马蜂蜇伤了。蒲某某接听电话后立即将此事告诉大林村值班干部赵某、王某，要求立即到达现场处理。赵某、王某接听电话后十分钟赶到了事发现场。一方面拨打120急救电话；一方面将此情况汇报给金孔镇政府安办主任何某某，要求使用防蜂服，何某某告知王某防蜂服已被自强村村主任领取用于消除马蜂，要求王某与自强村村主任联系，及时送防蜂服到事发现场；另一方面指导肖大秀的儿子用篷布遮体靠近肖大秀，并遮住肖大秀的身体，隔断蜂群，防止肖大秀继续被更多的马蜂攻击蜇伤，同时疏散人群。11时50分左右，自强村村主任派人骑摩托车将防蜂服送到大林村，与120救护车一同到达事发现场，肖大秀在在场人员的帮助下被抬进“120”救护车送至盐亭县人民医院就医，后因伤情严重转至绵阳市中心医院抢救，于2018年10月3日凌晨4时死亡。肖大秀在盐亭县人民医院治疗时被诊断为：蜂蜇伤，花去医疗费3612.89元，肖大秀在绵阳市中心医院抢救时被诊断为蜂蜇伤，花去医疗费11629.34元。同时，绵阳市中心医院出具《四川省绵阳市中心医院死亡证明书》，主要载明：病人肖大秀入院时间为2018年10月2日16时5分；入院时情况为患者因“被蜂蜇伤6＋小时”入院；出院诊断为：1.蜂蜇伤伴感染。2.急性血管内溶血。3.多器官功能衰竭；主要治疗方法及效果、抢救经过为：入院后完善相关检查，给予一级护理、病危及心电监护以及给予保护重要脏器，急速强烈抗炎。因病情危重，给予心电监护，氢化可的松激素冲击治疗、奥美拉唑抑酸护胃、多烯磷脂酰胆碱保肝护肾、托拉塞米利尿消肿、哌拉西林他唑巴坦钠抗感染、补液、升压、解痉平喘等治疗，并行床旁血液置换治疗。患者蜂蜇伤严重，虽经积极抢救，最终抢救无效死亡；死亡时间为2018年10月3日4时55分。肖大秀死亡时72岁。 2018年10月12日14时24分，三被告在盐亭县摘取树上的马蜂巢，黄某等村民怕马蜂到处飞伤人，存在安全隐患，不准许三被告离开，便以“几个宜宾人在摘取马蜂巢”为由，向110指挥中心报警，110指挥中心接警后指令盐亭县公安局金孔派出所处理。金孔派出所接到指令后派民警唐某、陈某立即到达现场，查明事由，登记了三被告的身份证件号码和联系电话，认为该报警不属于公安机关管辖，作无效报警处理，让被告朱高明、刘浩、朱洪才立即离开了摘取马蜂巢的现场。当时，接警人员填报了《接（报）处警登记表》。庭审中，三被告称：金孔派出所民警到达现场时，正在对马蜂作无害化处理。被告朱洪才称：马蜂蛹是高蛋白，用于自己食用，没有对外出售，我们（指三被告）出来的目的就是取蜂巢。2018年10月11日中午我们从宜宾收费站出发，到盐亭县洗泽乡是12日，事先没有人告诉我们那里蜂巢，是路过看到的。我们在其他地方也取过蜂巢，但不知道地名，都做了无害化处理。在取蜂巢时，我们穿好防蜂服，爬上树用特制含量高的灭蚊器可以把马蜂打死90%以上，使其当场三秒钟死亡，然后用绳钩把马蜂巢放下来，把马蜂巢外面那层壳用火烧，因为里面还有5%的马蜂没打到。 肖大秀死亡后，原告王治祥向盐亭县信访局提出信访，认为：金孔镇政府防蜂服近两个小时才送到耽误120救治，最终伤者因抢救不及时身亡；119、110均未到场；耽误最佳抢救时间等。 2018年10月30日，被告金孔镇政府作出金（孔）府（2018）142号《关于王治祥信访件的答复意见》，对原告王治祥提出的信访问题进行了答复。主要载明：金孔镇仅有1套防蜂服，是镇党委、政府为了方便有计划灭蜂而购买，各村民若发现蜂情，向镇安办申请使用，并请专门灭蜂人员灭蜂。事发前两天，即9月30日，镇上防蜂服被自强村村主任借走，用于处置该村村民报告的几处蜂巢，由于马蜂早出晚归，因而白天放在村主任家中备用。10月2日上午11时左右，当大林村干部王某向镇安办何某某报告蜂情后，何某某立即做出处理，告知王某防蜂服在自强村村主任处，要求其迅速联系，及时将防蜂服送到事发地。11点50分左右，防蜂服和120救护车同时到达事发地。用时45分钟，不存在两个小时才送到防蜂服，耽误救治的问题。同时，村干部得知后10多分钟赶到现场，拨打120急救电话，积极想办法施救，指导肖大秀儿子用蓬布遮住蜂群防止受害人被更多马蜂蜇伤，安排人员买来灭蜂喷雾等，处置方法正确得当。 庭审中，五原告申请三位证人出庭作证，证人王某华（系原告王国纯同胞弟弟）在作证时当场指认被告朱高明摘取马蜂巢的事。证实：因为2018年9月29日是国庆节的前两天，所以我记得很清楚。下午5时左右，朱高明骑摩托车到王某军家的院子里停下，穿上防蜂服，带上绳子、挂钩、口袋、灭蚊器，到王某武家附近摘取马蜂巢。朱高明爬到柏树上摘取马蜂巢后，又到距离500米左右肖大秀地旁边去摘取马蜂巢。马蜂巢被摘取后，有马蜂到处飞，所以不敢去近看，是否作了处理因此也不清楚。证人王某林（原系大林村三组队长、会计）在作证时当场指认被告朱高明摘取马蜂巢的事。证实：2018年9月29日这天逢场，我去赶场打面粉，吃过午饭后回家就下午四、五点钟了。5时左右，朱高明骑摩托车停放在我院子边，我问他是干啥的，他说给我们取蜂巢。然后他头戴面具，身穿防蜂服，脚穿靴子，用灭蚊器全身喷了一次，他还向我借过梯子，我没有借给他。然后他就到我房子左前方即肖大秀种植的玉米地旁的梧桐树（泡桐树）上摘取马蜂巢。我站在我房檐边观看，距离取马蜂巢的地方大概五、六十米，只见他用绳钩钩住树杆爬上树，用刀把马蜂巢取下来，再用绳子把马蜂巢掉下来放在地上，然后用白布把马蜂巢包裹，用灭蚊器喷了一下就走了。肖大秀被马蜂蜇伤的那天早上，大概八、九点钟我在承包的地里耕地，肖大秀大概在九、十点钟到她地里砍剩余的玉米杆，马蜂把她蛰伤的情况不清楚，我还没有耕完地有马蜂飞到我旁边，我没有动，她拿起玉米杆试图驱赶马蜂，过了一会儿就没动了。我觉得情况不对，马上回去通知其他人。后来，大林村的干部来了，因没有防蜂服，我们都不敢靠近，随后用蓬布遮住才把人抬上救护车。证人廖某某（女）在作证时当场指认被告刘浩摘取马蜂巢的事。证实：大约在2017年9月打完谷子，刘浩在公路里面王某慧家旁边摘取过马蜂巢装在口袋里，我问他马蜂蜇不蜇人，他说装在口袋里的，不怕。第二天我丈夫就被马蜂蜇伤了。被告朱高明、刘浩、朱洪才对三位证人语言提出异议，并提供下列依据证明2018年10月1日前后未在盐亭境内摘取过马蜂巢。1.姜某某于2019年7月13日出具《证明》一份，证明：在2018年10月1日本人母亲去逝举行葬礼时，朱高明亲自到我家随礼，并帮忙处理相关事宜。观音镇红菊村村民委员会签批“情况属实”，加盖村委会印章，附载有朱高明随礼情况的《帛金簿》；2.宜宾县观音镇鑫乐福大酒店于2019年7月13日出具《证明》一份，证明：朱高明之女、女婿于2018年10月3日在观音镇鑫乐福大酒店举办婚礼。2018年10月2日，朱高明等家人及朋友到酒店入住准备婚宴。观音镇红菊村村民委员会签批“情况属实”，加盖村委会印章。3.2019年7月13日，观音镇红菊村村民委员会出具《证明》一份，证明：2018年9月30日至10月3日，朱洪才在协助堂兄弟为侄女结婚办喜事，这几天都在红菊村帮忙，参加婚礼的人都知道；4.宜宾市工人医院出具的《出生医学证明》，证明：刘浩之子于2018年9月7日在宜宾市工人医院出生，刘浩在家护理。 上述事实有当事人的陈述、证人证言、《病历档案》、《出院结算单》、《死亡证明书》、《情况说明》等证据证实。 本院认为，本案系原告王国纯之妻、四原告之母肖大秀被马蜂蜇伤后死亡引发的生命权、健康权、身体权纠纷案件。依据法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，肖大秀被马蜂蜇伤后医治无效死亡，有盐亭县人民医院、绵阳市中心医院出具的《出院证明》和《死亡证明》予以证实，本院予以采信。为此，肖大秀的死亡与马蜂蜇伤具有直接因果关系。根据庭审查明的事实，原、被告争议的焦点有三点：一、被告金孔镇政府、盐亭县公安局对肖大秀的死亡是否具有过错？二、肖大秀对其死亡自身是否具有过错？三、三被告对肖大秀的死亡是否具有过错？承担何种责任？ 一、关于被告金孔镇政府、盐亭县公安局对肖大秀的死亡是否具有过错的问题。肖大秀死亡的直接原因为马蜂蜇伤。五原告认为被告金孔镇政府依法负有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的义务；被告盐亭县公安局依法负有保护公民的人身安全、人身自由的合法财产的义务，对于可能危及公共安全、人身或财产安全的紧急求助，应当派警进行先期处置。而被告金孔镇政府对防蜂服管理不善，迟迟不能送达到事发现场；被告盐亭县公安局未出警到现场协助处置，均存在过错，导致肖大秀耽误最佳治疗时间等。但被告金孔镇政府和被告盐亭县公安局均认为两被告系行政机关，五原告所持理由与两被告履行的职责有关，是否对防蜂服管理不善、是否拖延送达防蜂服、是否出警到现场协助处置，属于行政作为或不作为的范畴，是行政法上的权利义务关系。但是，本案系因侵权责任引发的民事案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，民事法律责任是一种侵权责任，侵权责任的构成要件之一是行为人主观上存在过错。过错分故意和过失。首先，被告金孔镇政府和被告盐亭县公安局系行政管理部门，对本案中肖大秀被马蜂蜇伤死亡不存在故意。结合本案查明的事实，马蜂蜇伤人属于偶发性事件，而被告金孔镇政府已购置一套防蜂服，用于解决辖区内可能存在的马蜂伤人事件，说明被告金孔镇政府已对辖区内存在的马蜂伤人的安全隐患尽到了保障义务。且本案事发时金孔镇政府所备的防蜂服已被金孔镇自强村村干部借走，用于消除该村马蜂，说明金孔镇政府已尽到了对辖区内存在的马蜂伤人危险的管理责任。其次，肖大秀发现自己承包土地旁梧桐树上有马蜂巢时，未报告被告金孔镇政府，致使被告金孔镇政府不知晓。且在肖大秀已被马蜂攻击蜇伤后死亡，防蜂服迟延送达的行为和盐亭县公安局未出警到现场处置的行为，均不具有直接因果关系，亦不存在过失，也就不存在有任何过错。因此，五原告在本案中要求两被告承担侵权赔偿责任的主张不能成立，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故本院不予支持，应依法予以驳回。 二、关于肖大秀对其死亡自身是否具有过错的问题。首先，五原告的承包土地旁梧桐树上有马蜂巢，说明在承包土地的周围随时都有马蜂出入，存在潜在的安全隐患。而肖大秀因疏于管理、疏忽大意，未能及时上报被告金孔镇政府或找专业人员消除不安全的隐患，致使肖大秀被马蜂蜇伤死亡，存在一定过错。其次，虽然马蜂具有较高的危险性，马蜂伤人也具有随意性，并不在其可控范围内，但是肖大秀在自家承包地里砍玉米杆时遇见马蜂，对自己身处的危险，应当具有一定的认知和防卫能力，应当安静地择机离开危险源，不应利用玉米杆拍打、驱赶马蜂，其处置不当，造成自己被马蜂蜇伤死亡，自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的客观实际，肖大秀对其死亡自身具有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的客观实际，综合考虑肖大秀自身的过错程度，本院认为肖大秀应自行承担30%的次要过错责任。 三、关于三被告对肖大秀的死亡是否具有过错、承担何种责任的问题。首先，三被告于2018年10月12日在盐亭县摘取过马蜂巢，有盐亭县公安局金孔派出所的《接（报）处警登记表》和出具的《证明》予以证实，且三被告认可无异，本院予以采信。其次，三被告在庭审中陈述：“马蜂蛹是高蛋白质，用于自己食用，我们出来的目的就是取蜂巢，在其他地方也取过蜂巢，但不知道地名”。证人廖某某在作证时当场指认被告刘浩在2017年9月打完稻谷时，在公路里面王某慧家旁边摘取过马蜂巢。由此可见，近年来，三被告远离过自己的家乡到盐亭等地的山区、农村寻找采集蜂巢。再次，证人王某华、王某林在作证时当场指认被告朱高明于2018年9月29日下午5时左右摘取了肖大秀承包地旁梧桐树上的马蜂巢。虽然被告朱高明和被告刘浩、朱洪才均提供相应的依据证实在2018年10月1日、2日、3日各自在老家参加葬礼、为女儿、女婿举办婚礼、侄女举办婚礼、生育婚生子护理妻子等，但并没有证据证明三被告在2018年9月下旬特别是9月29日不在盐亭县境内的事实。且三被告未申请知道案件情况的单位和个人出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”的规定，加之原告申请的证人王某华、王某林证实被告朱高明摘取马蜂巢时穿戴防蜂服、用灭蚊器喷药、爬到树上摘取马蜂巢后用带挂钩的绳子钩住马蜂巢放在地上的过程与三被告陈述摘取马蜂巢的过程一致。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，结合本案查明的事实，五原告申请的证人王某华、王某林出庭作证的证言能够客观反映被告朱高明在肖大秀承包地旁梧桐树上摘取马蜂巢的真实情况，与三被告自认摘取马蜂巢的过程相关联，已达到高度盖然性和高度可能性的标准，本院予以采信，应当认定被告朱高明在2018年9月29日下午5时左右在肖大秀承包地旁梧桐树上摘取马蜂巢的事实存在。三被告反驳的主张所出示的依据与客观事实不符，本院不予认可。肖大秀系被马蜂巢摘取后遗留下来飞散马蜂攻击蜇伤死亡，而被告朱高明摘取马蜂巢的时间属于即将结束的秋天，秋天下午5时左右的气温正是适合马蜂出巢活动，尚未达到马蜂回巢的条件，且被告朱高明未提供证据证明自己具备摘取马蜂巢的专业技术资格。由此可见，被告朱高明选择在秋后下午5时左右摘取马蜂巢的时间不当，且不属于摘取马蜂巢的专业技术人员，存在过错。同时，被告朱高明摘取马蜂巢后，喷药消除飞散的马蜂不彻底，对摘取马蜂巢可能造成的危险性估计不足，造成了飞散马蜂重新聚集攻击、伤害能力加强的新安全隐患，亦存在过错。为此，被告朱高明摘取马蜂巢的行为与肖大秀被马蜂蜇伤死亡具有直接因果关系，存在主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告朱高明承担主要赔偿责任。结合本案事实，被告朱高明应承担70%的赔偿责任。被告刘浩、朱洪才在2018年9月29日未参与摘取马蜂巢，也没有证据证明三被告摘取马蜂巢系共同合作合伙行为。为此，被告刘浩、朱洪才对肖大秀被马蜂蜇伤死亡没有直接因果关系，不具有侵权行为，五原告要求被告刘浩、朱洪才承担侵权赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持，应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，涉及本案损害赔偿范围、项目、金额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称：《损赔解释》）的规定执行，依法认定如下：1.医疗费，肖大秀在盐亭县人民医院治疗时花去医疗费3612.89元，在绵阳市中心医院抢救时花去医疗费11629.34元，合计15242.23元，有医疗机构出具的票据予以证明，真实可信，本院予以认可。2.丧葬费，根据《损赔解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为32358.5元（64717元÷12个月×6个月）。但五原告仅要求赔偿丧葬费29335.5元，系五原告对自己权利的处分，属真实意思表示，本院予以支持，丧葬费为29335.5元。3.死亡赔偿金，肖大秀系农村居民，死亡时72岁，根据《损赔解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，按照四川省2018年度农村居民人均纯收入标准为13331元，赔偿8年（20年－12年），死亡赔偿金为106648元（13331元/年×8年）；4.被扶养人护理费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《损赔解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告王国纯在其妻肖大秀死亡时已75岁，早已丧失劳动能力，应当由原告王治祥、王治安、王虎、王治红四人依法共同承担赡养义务，不存在无其他生活来源的情形。因此，五原告要求赔偿被扶养人护理费的主张不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。5.交通费，根据《损赔解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，肖大秀死亡后，原告王治祥、王虎、王治安及其家人从上海乘坐飞机到成都，回家处理其母肖大秀安葬等事宜，花去交通费6120元，有航空运输电子客票行程单、上海增值税电子普通发票和手机订购机票等证据证实，真实可信，本院予以认可，交通费为6120元。6.误工费，根据《损赔解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，四原告在处理其母肖大秀后事及安葬等事宜时，确实发生了误工时间，每人酌定按100元一天计算7天，误工费为2800元（100元天×7天×4人），本院予以认可。四原告要求赔偿误工费2.1万元的主张于法无据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：”、第（一）项：“生命权、健康权、身体权；”的规定，原告王国纯之妻、四原告之母肖大秀突然被马蜂蜇伤死亡，确已给五原告及其家人精神上遭受到了严重损害，五原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元的主张符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金为2万元。上列1至7项，赔偿总额为180145.73元，被告朱高明应承担70%的赔偿责任计人民币126102元。 综上所述，为了保护公民的生命权、健康权、身体权，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零四条第二款、第一百零八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、由被告朱高明在本判决生效之日起10日内向原告王国纯、王治祥、王治安、王虎、王治红赔偿因肖大秀被马蜂蜇伤死亡的各项赔偿费计人民币126102元； 二、驳回原告王国纯、王治祥、王治安、王虎、王治红对被告盐亭县金孔镇人民政府、盐亭县公安局、刘浩、朱洪才提出的诉讼请求和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，由原告王国纯、王治祥、王治安、王虎、王治红负担1918元，由被告朱高明负担4000元（此款，限被告朱高明在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  侯晓凤 书 记 员  刘 艳