汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1166号原告：林秀兰，女，1933年8月20日出生，汉族，户籍地汕头市潮南区，现住汕头市金平区，委托诉讼代理人：吴潜信，广东潮润律师事务所律师。被告：李振辉，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，现住汕头市金平区，被告：李振彬，男，1957年7月25日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李振贞，男，1960年8月7日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：李振松，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地汕头市潮南区，现住汕头市金平区，被告：李银英，女，1965年5月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：李振彪，男，1966年7月8日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：李银凤，女，1969年12月4日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：李银莲，女，1972年7月7日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告李振彬、李振贞、李银英、李振彪、李银凤、李银莲的委托诉讼代理人：陈增锋、郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。原告林秀兰诉被告李振辉、李振彬、李振贞、李振松、李银英、李振彪、李银凤、李银莲赡养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于9月2日、11月11日公开开庭进行了审理。原告林秀兰及其委托诉讼代理人吴潜信、被告李振辉、李振松、被告李振彬、李振贞、李银英、李振彪、李银凤、李银莲的委托诉讼代理人陈增锋、郑嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、八被告共同支付原告赡养费每月15000元（其中：生活费2000元、医疗费4000元、护理费9000元）；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原告与丈夫李坤成婚后生育五男三女即八个被告，原告与丈夫辛苦劳作，养育八个子女成年，现均已男婚女嫁，各自成家立业。原告夫妻在身体尚可的情况下，先后轮流为各儿子帮助料理家务、看管铺店，照顾孙辈。自1996年起，原告夫妻因年龄、身体等客观原因，无法继续为子女帮忙，夫妻二人与儿子李振辉一起居住在汕头市玉兰园3栋603房，日常生活费用和医疗费用全部由李振辉负担，其他子女极少关心和帮助。2003年，原告夫妻担心李振辉负担过重，便返回潮南区红场镇的老家居住了一年多，期间只有李振辉每周带食物前来看望和帮忙，其他子女仍然极少看望，所以夫妻二人又来到汕头与李振辉一起居住生活。2010年初，原告的丈夫摔断股骨，在汕头市金砂医院住院治疗，儿子李振彬答应负担几万元的住院费，但事后反悔不肯出钱，李振辉只得向战友林某庭借款15.5万元用于支付父母的医疗费。因为医疗费问题，被告李振彬在原告的丈夫出院后，让被告李振松把父亲接回家中居住，期间被告李振彬也曾把父亲接到广州住了二十多天。但被告李振松、李振彬对父亲的生活照顾不周，原告的丈夫经不起折腾，一直生病，并于同年8月去世，临终前还不让原告与丈夫见面，也不愿被告李振辉来见父亲最后一面。至今，原告丈夫的骨灰存放在何处，原告仍然不知道。为帮助被告李振辉偿还借款，原告曾主张将老家的房屋抵还借款，因其他子女不予配合，至今未能办妥。丈夫去世后，原告因思虑过度，身体状况越来越差，现患有脑梗塞、低血压、胃病，胆囊已经切除，腰、胸、手骨都折断过，只能卧床，生活不能自理，日常饮食起居都需要他人护理照顾。但除被告李振辉外，其他七个子女都对原告不管不顾，没有任何精神安慰，也没有任何物质帮助。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李振辉辩称：本被告对原告的诉讼请求没有异议。被告李振松辩称：赡养父母天经地义，该履行的义务本被告会自觉履行，但本案是被告李振辉裹挟母亲提起诉讼，自己意图从中获利，故本被告坚决不同意。当初本被告在赡养父亲时，是被告李振辉提出母亲由其赡养，父亲由其他弟妹赡养，但现在被告李振辉出尔反尔，不予承认。鉴于本被告在赡养父亲时已尽到较多义务，原告也承诺过不起诉本被告，即使起诉，也不需要本被告承担赡养费。且本被告现家庭收入微薄，经济十分困难，女儿患有一级精神残疾，需要长期服药、陪护，其余两个孩子也没有读过大学，目前只能从事收入低微的工作，大儿子还因沾上网贷，累计欠款本息10多万元无法偿还。至于被告李振辉向林某庭借款用于支付父母的医疗费的问题，如果债务属实，也应由林某庭自己主张权利。被告李振彬、李振贞、李银英、李振彪、李银凤、李银莲辩称：1、原告起诉的事实和理由违背真实情况。原告及父亲一直以来由各被告轮流赡养，后因被告李振辉与其他各被告就赡养父母的事宜发生争议，故由父母自行选择，随被告李振辉一起生活，六被告时常向原告提供生活费用，满足其日常生活所需。父亲李坤成由六被告轮流赡养照顾，所需费用（包括医疗、丧葬费用）均由被告李振彬支付。六被告对原告十分关心，但碍于被告李振辉不允许六被告到其家中关心照顾母亲，六被告只能将款物送至原告现住所的楼下交给原告。六被告愿意在自身经济能力可承受的范围内尽最大能力承担对原告的赡养义务。2、原告主张的赡养费用中生活费部分过高。被告李振彬、李银英现已达退休年龄，没有固定收入，其他四被告均为农村户口，也没有固定收入。即使参照城镇生活标准给付原告赡养费，也应按照2018年度全省城镇居民人均生活消费支出标准（汕头经济特区为21998元/年）计付，八被告每人每月需承担的金额不超过230元。六被告表示，原告可自主选择跟随六被告共同生活，其生活、医疗费由各被告共同承担。3、原告主张医疗费、护理费属尚未发生费用，其主张依法无据。原告目前身体尚可，若因患病治疗而产生医疗、护理费用，六被告愿意共同承担。在尚未发生医疗、护理费用的情况下，要求六被告承担该部分费用，会加重六被告的经济负担且依法无据。另外，被告李银英、李银凤、李银莲认为按照潮汕风俗，出嫁的女儿没有参与家庭财产分配，不应强制性地承担赡养费。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《户口簿》、《广东公安人口信息查询资料》、汕头市潮南区红场镇林招村民委员会出具的《证明》、汕头市金平区东墩街道金墩社区居民委员会出具的《证明》、《汕头市金平区人民医院出院小结》、《汕头市中心医院证明书》、《汕头市潮阳区大峰医院出院记录》等证据。被告李振松提交了《音频资料》、《疾病证明书》、《残疾人证》等证据；其他被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫李坤成婚后生育了八个子女，即本案八被告。李坤成已于2010年8月去世，原告现与被告李振辉一起居住生活。2017年2月13日，原告在家上厕所时不慎跌倒，导致身体多处骨折，经治疗后，目前行动不大方便，日常生活主要由被告李振辉照料。2019年7月25日，原告以其他七个子女没有给付赡养费，造成其生活、治病困难为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告主张被告李振辉为了治疗父母的疾病而向战友林某庭借款15.5万元，但未能提供证据予以证实，且其他被告不予认可，故本院不予认定。另查明，被告李振松的女儿李丹丹患有一级精神残疾，需要父母监护抚养。本案在审理过程中，原告表示其已习惯跟被告李振辉一起生活，不同意由各个子女轮流抚养。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现原告已年逾八旬，体弱多病，自己又没有经济来源，八被告作为原告的子女，依法负有赡养义务。现原告起诉八被告承担赡养义务、给付赡养费的请求，依法有据，理由充分，本院依法予以支持。赡养费的给付数额由本院根据原告的身体状况、实际需要、各子女的负担能力以及本地实际生活水平等因素综合考虑后予以确定。鉴于原告目前跟随被告李振辉共同生活，其已表示不愿意由各被告轮流赡养，本院尊重原告的意愿和选择，原告可继续跟随被告李振辉生活，并由被告李振辉负责照料原告的日常生活起居，李振辉不必承担赡养费；被告李振松的家庭经济相对比较困难，可适当少给赡养费；其他六被告结合实际分别给付赡养费，作为原告的生活费、护理费以及日常用药等开支。各被告给付的具体金额如下：被告李振彬、李振贞、李振彪每月给付赡养费500元，被告李银英、李银凤、李银莲每月给付赡养费300元，被告李振松每月给付赡养费200元。同时，考虑到被告李振彬、李振贞、李银英、李振彪、李银凤、李银莲居住在外地，被告李振辉、李振松居住在汕头市区的实际，对于原告今后因住院治疗而产生的自负部分的医疗费，被告李振彬、李振贞、李振彪应各自承担20%的比例，被告李银英、李银凤、李银莲应各自承担13.33%的比例；被告李振辉、李振松不承担原告住院的医疗费，但应轮流到医院护理原告。原告要求八被告每月共同给付原告赡养费15000元的请求，超出部分本院不予支持，被告李银英、李银凤、李银莲关于出嫁的女儿按风俗不参与家产的分配，故不应强制性给付赡养费的抗辩，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告林秀兰跟随被告李振辉一起生活，日常生活起居由被告李振辉负责照料。二、被告李振彬、李振贞、李振彪自2020年1月起，每月分别向原告林秀兰支付赡养费500元，赡养费于每月十日前给付。三、被告李银英、李银凤、李银莲自2020年1月起，每月分别向原告林秀兰支付赡养费300元，赡养费于每月十日前给付。四、被告李振松自2020年1月起，每月向原告林秀兰支付赡养费200元，赡养费于每月十日前给付。五、原告林秀兰自2020年1月1日起如需住院治疗，住院期间由被告李振辉、李振松轮流负责护理。六、原告林秀兰自2020年1月1日起所产生的自负部分住院医疗费（以住院医疗费发票为据），由被告李振彬、李振贞、李振彪各负担20%，被告李银英、李银凤、李银莲各负担13.33%，并于出院之日起十日内给付。七、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李振辉、李振彬、李振贞、李振松、李银英、李振彪、李银凤、李银莲各自负担12.50元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告李振辉、李振彬、李振贞、李振松、李银英、李振彪、李银凤、李银莲于本判决生效之日起十日内各自直接付还原告12.50元。公告费300元由被告李振彬、李银英各自负担150元。公告费原告已预付，被告李振彬、李银英于本判决生效力之日起十日内各自直接付还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  许智武代理审判员  杨伟忠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄璇燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。