wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8722号原告：扬州黑莓科技有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路413号（优客工场）。法定代表人：谢杰，该公司总经理。被告：薛明，男，1983年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告黑莓公司与被告薛明欠款纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑莓公司法定代表人谢杰到庭参加诉讼，被告薛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑莓公司向本院提出诉讼请求：薛明给付黑莓公司欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月23日，黑莓公司与薛明签订《合作协议》一份，约定黑莓公司为薛明设计、制作装修效果图、全景图。协议签订前后，黑莓公司应薛明要求完成了相应项目的图纸设计、制作，且薛明于2019年8月18日向黑莓公司法定代表人谢杰出具承诺书一份，承诺于2019年9月1日前与谢杰结清拉萨、蒋王图纸费事宜，计42000元。但薛明至今未予给付。薛明于庭审结束后提交答辩状，称：1.虽然黑莓公司为薛明设计、制作了部分图纸，但交付图纸存在重大瑕疵，导致薛明在具体施工时无法使用；2.黑莓公司提交的承诺书与聊天记录无法证明相对方为“薛明”，亦无法证明薛明尚欠其42000元，薛明实际应支付费用应当以双方实际往来业务为基础，依《合作协议》核算总数额，再扣除图纸瑕疵产生的修改费用和损失予以最终确定。薛明未提供证据。黑莓公司围绕诉讼请求依法提交的《合作协议》、微信聊天记录、承诺书等证据，内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年4月23日，中沅建筑事务所（甲方，代表人薛明）与黑莓公司（乙方，代表人谢杰）签订《合作协议》一份，约定甲方经营活动中所涉装饰业务中的所有效果图、全景图等，均交由乙方完成。合作期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。乙方每出一份业务单交由甲方，应在当日内进行核实验收。甲方负责人在业务单上签字，视为验收完毕。甲方应按合同约定按时对乙方设计进行验收，逾期验收的视为乙方设计验收合格。非因乙方原因，甲方违反本合同约定逾期支付款项的，每逾期3天，乙方可收取应付款项5%作为违约金，逾期30天，乙方有权解除合同并要求甲方承担违约责任。薛明在合同尾部甲方处签字，黑莓公司及谢杰分别在合同尾部乙方处签章、签字。合同末备注：…2.所有效果图和施工图制作前由我方提出制作要求和协定价格，审图之时需我方确认最终价格；3.结算方式为每月8日前，按完成量计算。薛明于同日在备注末签字。2019年4月30日，薛明向谢杰转账13500元。2019年8月18日，薛明通过微信向谢杰发送图片（承诺书）一张，内容如下：“今承诺于2019年9月1日前与谢杰拉萨、蒋王图纸费结清事宜！计：4.2万元。薛明。2019年8月18日。”本院认为，薛明与黑莓公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。黑莓公司提供的证据能够证明其为薛明设计、制作了相应图纸，且经薛明确认了欠款金额，薛明应履行欠款给付义务并按约承担相应违约责任。薛明对于其庭后辩称并未提供相应证据予以证明，故本院对于该辩称不予采信。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，黑莓公司将逾期付款违约金计算标准调整为自案涉承诺书出具之日即2019年8月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算，不高于合同约定及相应法律规定，本院依法予以支持。综上所述，黑莓公司要求薛明给付欠款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛明于本判决生效之日起十日内向原告扬州黑莓科技有限公司给付欠款42000元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取计425元，由被告薛明负担（此款原告已缴纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇一九年十二月二日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初816号原告：马傲傲，男，1991年1月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住广州市海珠区******************，公民身份号码429************018。被告：梅州市官坑土石方工程服务部，住所地蕉岭县***********、50-2、50-3号，统一社会信用代码92441427MA53BB4P9R。法定代表人：刘均霖，该公司经营者。原告马傲傲与被告梅州市官坑土石方工程服务部运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马傲傲到庭参加诉讼，被告梅州市官坑土石方工程服务部经本院依法传票送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马傲傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有车辆来回费用共6部车共44800元；2、被告赔偿原告车辆人工误工费用10月4日至10月9日共6天合计48600元；3、被告赔偿原告住宿、伙食费用共5500元，以上合计98900元整；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原、被告在梅州市签订一份土石方运输合同，原告于2019年10月4日开6部车到达工地现场（东升工业园），因被告原因导致无法开工，直至10月7日，被告让原告帮忙到旁边工地帮忙拉一晚（在水一方），并保证10月8日肯定能开工，原告在旁边工地（在水一方）干活一晚，到10月8日晚20点还无法开工，因此导致双方争吵，于10月8日晚22点经西阳派出所出面调解，第二次于10月9日凌晨1点出面调解。最终被告的指派员叶天武当着原告和警官的面承认50000元的费用补偿给原告，西阳派出所有视频为证，于2019年10月9日被告让原告先遣散车辆回家，却又拒绝赔偿，特起诉到法院，恳请查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3、土石方运输合同原件一份，证明工程是刘均霖叫原告来做的；4、证明原件一份，证明原告的设备已经进场；5、报警回执原件一份，证明原、被告在产生争议后由警方出面调解的事实；6、发票原件十二张、收据原件五张，证明车辆高速公路收费及房租和伙食费情况；7、车辆入场照片一份，证明原告的车辆已入场的事实。被告梅州市官坑土石方工程服务部经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2019年9月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《土石方运输合同》，合同约定：二、承包内容：土方运输概量1500万吨（以实际工作量为准）。四、工期：协议期限暂定签约自2019年9月28日起至/年/月/日，约期满后，在同等条件下，乙方有权续月。五、运输内容：起止地点:/至/。七：运距：大约40公里左右；单价：19.5元/吨（此单价均为税后价格）。双方未就不能按时开工的后果进行约定。从10月4日开始，原告组织工人从湖南分别驾驶六辆车到达被告所在的工地现场梅州市*****。但直至10月9日晚上被告都未通知原告及其工人在约定的工地上开工，因此原告向梅江公安分局西阳派出所报警，双方在派出所协商赔偿事宜，但最终被告并未赔偿原告的损失。据此，原告于2019年10月15日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告陈述请求被告赔偿所有车辆来回费用44800元的依据是，一辆车从湖南到梅州一趟需要花费3500元，来回是7000元，六辆车一共需要花费42000元；请求赔偿从10月4日至10月9日共六天合计车辆人工误工费48600元的依据是，每辆车每天台班1000元（利润），六部车七天合计42000元，每台班当中的司机、管理人员和车队长的工资加起来是6600元，合计为48600元；请求赔偿住宿费、伙食费合计5500元的依据是，原告总共租赁了四间房，每个房间一个月的押金和租金总共为1400元，一共住了十一天，没有住够时间不退还租金和押金，房东出具了收据。伙食费3800元是快餐店开具的收据。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《土石方运输合同》合法有效，应受法律保护。原告为履行合同义务，组织了工人驾驶六辆车辆从湖南到梅州进行运输土石方，但因为被告的原因导致原告及其工人无法按时开工，原告因此产生的损失应由被告承担。原告提供了十二张高速公路车辆通行费发票共计7616元、四张租房收据共计3168元、一张快餐收款收据3800元，三项支出合计14584元，本院予以支持。原告请求的超出上述项目的费用，因为原告并未提供相关的证据予以证实，所以本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅州市官坑土石方工程服务部应在本判决生效后五日内支付原告马傲傲各项损失合计14584元；二、驳回原告马傲傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136.25元，由原告马傲傲负担968.7元，由被告梅州市官坑土石方工程服务部负担167.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖国雄二〇一九年十二月十九日书记员  杨秀娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1859号原告：陈少华，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码:445************432被告：顾惠林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************，公民身份*码:440************13X委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。原告陈少华诉被告顾惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪瑞芬、杨继先组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈少华、被告顾惠林的委托代理人刘焕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币45000元整。被告向原告出具《借款收据》一份，确认其向原告借款人民币45000元，作为资金周转使用，并保证在2018年12月15日还清该笔借款，逾期违约金按按300元计算。2018年12月15日，被告以资金周转困难为由未还款。期间原告多次与被告沟通，但被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告至今本息未还。截至2019年9月15日，被告仍结欠原告借款本金人民币45000元，利息8100元，本息合计53100元。鉴于被告自借款到期后没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币45000元，利息8100元（暂计至2019年9月15日止，以后部分按年利率24%计付），本息合计53100元；2、本案一切的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、借款收据一份，证明被告向原告借款人民币45000元的事实。2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。3、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。4、欠息清单一份，证明被告拖欠原告借款明细的事实。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告没有收到本案借款的现金，本案的借款包括原告之前通过两次转账给被告经营公司的24000元，以及11000元的代付货款和10000元3个月的绩效。被告当时因经营公司资金周转困难，对于该张收条没有看就签名，所以原告主张与客观事实不符，被告只认可借到原告24000元。其他21000元原告已在南雄市人事争议仲裁院主张劳动仲裁，且该主张已得到仲裁院支持，虽然该主张尚未生效，但是这属于重复主张，且这并不属于借款，不应该在本案中主张。总之被告并没有向原告借现金45000元。被告对其辩解意见在举证期限内提供证据的证据有：1、银行转账记录一份，证明原告是两次通过银行转账24000元，并没有交付现金给被告，《借款收条》上的记录“收到现金45000元”不符。2、仲裁裁决书一份，证明原告的诉讼主张中包括代付款11000元及三个月份的提成、绩效金额10000元与原告在前的仲裁请求存在重复请求。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性都有异议，这份借款收据是原告打印的，被告当时并不清楚内容，并不是其真实意思表示，且被告没有收到原告交付的任何现金，该收据记录的内容与客观实际不相符，不具备真实性；该收据中记录利息每日300元违反民间借贷利率计算的最高限额规定，属于高利放贷，原告是否属于专业高利放贷人员请法院依法予以查明；对证据2、3、4无异议。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院查明：原、被告约定原告于2018年11月29日出借给被告现金人民币45000元，被告应在2018年12月15日前还款，逾期违约金按日息300元计算，并由被告在原告出具的借款收据上签名确认。还款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款，有其签名确认的借款收据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。被告辩称其中21000元的借款系原告为被告代付货款和及原告3个月的绩效，但原告予以否认，而被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾惠林应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告陈少华借款人民币45000元及该款利息（自2018年12月16日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1128元由被告负担。该款已由原告预交，本院退还原告，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  洪瑞芬人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡秋婉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人张纪南，部长。 再审申请人俞建莉因诉被申请人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 俞建莉申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销被诉复议决定，依法再审。 本院经审查认为，俞建莉向人社部提起的行政复议申请有两项诉求，一是责令人社部社会保险基金监管局对杭州市人社局涉嫌违规审批有毒有害岗位提前退休，导致社保基金被骗取等事宜履行查处职责，二是对人社部社会保险基金监管局相关不履行法定职责的人员给予行政处分。其第一项请求明显不属于人社部级别管辖范围。对其第二项请求，要求行政机关作出人事行政处分不属于行政复议范围。因此，人社部作出被诉复议决定并无不当，俞建莉请求撤销被诉复议决定无事实根据和法律依据。 综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞建莉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5987号原告：娄淑萍，女，1969年1月13日生，汉族，住邳州市老市。被告：杨海英，女，1969年4月20日生，汉族，住邳州市。原告娄淑萍与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告娄淑萍、被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7万元及利息（利息以7万元为本金，按照银行同期存款利息从2015年10月1日计算到还清为此）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨海英2011年6月11日向我借款10万元整，当时以一分八的利息承诺给我，并说只要我要就还给我，我考虑从小在一起长大的就借给她了。当时我并不知道她是把钱拿去给开发商赚高利息的，不久，约一年多时间她就不再给利息。后来不还钱，我于2014年6月起诉，杨海英的丈夫徐明生出面答应还钱让我不要起诉，我就没有诉讼下去。期间还款2万元，并将借条改为还款计划，承诺2015年10月1号前归还4万元，2016年10月1号归还4万元，被告2016年7月23号还了1万元，之后一直以各种理由不再执行还款计划，现原告多次向被告催要无果，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海英辩称，钱不是事实，2010年的时候，原告知道我的朋友开家具厂，急需用钱，小孩上幼儿园的时候见到原告，原告要给我钱用，钱是陆续给我的，不是一次性给清的，一共给了16万元。期间口头约定月息1分8，两个月结息一次，付了近两年的利息。家具厂那边没在给钱，就没再付利息了。后来还了本金9万元，还剩本金7万元。其他的钱就没付过了。原告的钱不是给我用的，是给徐州鑫美景家具厂用的，钱是经我手转给家具厂的。经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告向原告出具10万元借条一份，被告偿还原告2万元后，原10万元借条收回，被告又于2014年8月13日向原告出具4万元借条两份，其中一笔4万元约定于2016年10月1日偿还，另一笔4万元约定于2015年10月1日偿还。之后被告又偿还原告借款1万元，因被告未再偿还原告款项，引起纠纷。上述事实，有原告借条等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告借款7万元的事实，现原告主张被告偿还原告借款本金7万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨海英于本判决生效之日起十日内偿还原告娄淑萍借款本金7万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算自2015年10月2日起计算至实际给付之日止，以4万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类存款利率自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，由被告杨海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  王 慧人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 冰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5346号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：余炳烈，男，1981年09月25日出生，地址：江门市开平市月山镇横江管区********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余炳烈电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢447号 成都市德信商贸有限公司、德阳腾森机电设备有限公司： 成都市德信商贸有限公司与德阳腾森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为181085元。经本院立案执行，已强制执行到位181085元，本院已将该案款支付给申请人。申请人成都市德信商贸有限公司向本院本次申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26568号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何培华，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********之一，公民身份证号码442************171。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何培华向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29952.22元及利息4932.7元、违约金5876.12元（暂计至2019年1月18日共计40761.04元），及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告何培华拖欠信用卡款项未按时归还。被告何培华到庭参加诉讼，确认欠款金额。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：何培华。申请时间：2014年12月26日。信用卡卡号：625**********477。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：何培华持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，尚欠信用卡本金29952.22元、利息4932.7元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与何培华达成一致协议。本院认为，何培华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何培华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何培华应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何培华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与何培华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何培华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金29952.22元、利息4932.7元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.03元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担100.03元，被告何培华负担701元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1558号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦智宏（自报），男，1988年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，劳务人员，初中文化程度，住平果县************。因本案于2019年12月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人韦智宏犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人韦智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月13日2时11分左右，被告人韦智宏喝酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车途经普宁市******流沙南街道芳草洋路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，韦智宏驾车时血液中乙醇的含量为186.5毫克/100亳升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为韦智宏醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，韦智宏有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处韦智宏拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦智宏对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦智宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。韦智宏归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合韦智宏犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对韦智宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦智宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月二十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8378号原告：赵周宏,男,1976年9月10日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：薛凯,男,1983年4月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏宇博建筑有限公司，统一社会信用代码：9132132456915088XA，住所地泗洪县车门乡工业大道8幢。法定代表人：孙正乾，系该公司总经理。原告赵周宏与被告薛凯、江苏宇博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵周宏及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告薛凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告赵周宏申请撤回对被告江苏宇博建筑有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵周宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用26464元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有挖机。2014年8月份，被告因双沟镇江淮商城工程施工中需要挖机挖土方而找到原告。原告施工时间为2014年8月7日至2015年10月18日，原告施工的工程量均有被告签字确认。2017年6月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费26464元。被告薛凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算清单，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告薛凯因施工需要，要求原告提供挖机并为其挖掘土方。2017年6月16日，原告赵周宏与被告薛凯对所欠款项进行结算，被告薛凯向原告出具结算单，结算单上载明：针对赵周宏挖机在泗洪双沟江淮商城工地进行按土方开挖及回填施工工作，至工程完成，合计施工453.6小时，按每小时240元计算，总计产生挖机费用为108864元，已付82400元，尚余26464元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵周宏与被告薛凯已对原告赵周宏已完成工程量、已付款项及所欠款项进行结算，被告应按照约定将所欠款项26464元给付原告。被告薛凯经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付26464元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凯于本判决生效后十五日内给付原告赵周宏欠款26464元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告薛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费462元。审判员  崔学志二〇一九年十二月二十四日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、结算清单四份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2476号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西纵恒物流有限公司，住所地广西南宁市江南区********宁国际商业贸易中心B23号楼3单元201号，统一社会信用代码91450105MA5KF6X29M。法定代表人：潘万昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00664号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚［2019］00664号行政处罚决定，认定广西纵恒物流有限公司（以下简称纵恒物流公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对纵恒物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向纵恒物流公司送达了粤中交罚［2019］00664号行政处罚决定书。纵恒物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，纵恒物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令纵恒物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00664号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00664号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桦诗
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4673号之一原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市上城区建国中路3号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，女，浙江天复律师事务所律师。被告：王晖，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行诉被告王晖信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行撤回起诉。应收案件受理费25元由原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  余小平二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 杭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28976号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨怡辉,男,1965年11月28日出生,汉族,住广东省。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨怡辉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初24654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金37477.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28976号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢304号申请执行人：陈可朝，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：施广余，该公司经理。本院在恢复执行陈可朝与南京中城汇康控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2018）皖1181民初641号民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，于2018年2月26日经公示冻结了被执行人南京中城汇康控股集团有限公司在中城银康（天长）健康城有限责任公司的股权投资权益（5%股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南京中城汇康控股集团有限公司在中城银康（天长）健康城有限责任公司的股权投资权益（5%股权）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初442号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人张伟明，绰号“蛇仔明”、“阿蛇”，男，1977年11月11日出生，身份证号码441************954，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区*************。曾因犯抢劫罪于2002年被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告人张伙土，男，1984年9月9日出生，身份证号码445************451，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。曾因犯故意伤害罪于2009年1月19日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。被告人张金友，绰号“呢金”，男，1984年3月12日出生，身份证号码445************410，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区*************。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人陈伟棋，男，1997年8月24日出生，身份证号码445************418，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月14日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月中旬至7月23日每天下午14时至17时期间，被告人张伟明先后在云浮市云城区*******空地上、南盛镇山涧村*闲置铁棚内，提供“天九牌”以“推牌九”大吃小的形式开设赌场，吸引众人前来参赌。被告人张伟明负责派牌和抽水，赌注最小10元，上不封顶，每盘抽水20-30元不等，并安排被告人张伙土、张金友、陈伟棋分别在赌场附近、村中小卖部等地看风。2019年7月23日下午，公安机关对上述赌场进行查处，先后查获赌博人员20多人，并缴获现场赌资和赌具。至案发，被告人张伟明获利约2900元，被告人张伙土获利1100元，被告人张金友获利500元，被告人陈伟棋获利约1200元。公诉机关认为，被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋开设赌场，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张伟明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张伙土、张金友归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张伙土、张金友、陈伟棋在共同犯罪中起次要、辅助的作用，依法应当从轻处罚。被告人张伟明、张伙土有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上述事实，公诉机关提供了：1.被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋的供述和辩解；2.证人黄美云、叶天华、梁建明、梁知有、李军培、邓敏豪、何美珍、张树杰、彭锦泉、罗松有、文健秀、罗雪萍、沈斌、李伙生、李文强、黄池杰、黄伟文、黄亚呀、温仙明、何秀珍、黄建珍、张亚烂、叶耀均、温鉴德、张石珍的证言；3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、行政处罚决定书；4证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单；5.现场勘验笔录及照片、方位图、指认笔录、辨认笔录；6.毒品尿液取样清单、现场检测报告书等证据证实。被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张伟明的指定辩护人提出的辩护意见是：对本案定性及事实无异议，张伟明等人涉嫌开设赌场罪的事实清楚，证据充分，就量刑方面有如下意见：1.张伟明于2019年9月14日到云浮市公安局云城分局兴云派出所进行投案，后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；2.张伟明归案后能如实地向办案机关交代自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽处理；3.张伟明开设赌场的时间短，参与的人员多为附近的村民，社会影响少，社会危险不算严重。建议对其从轻处理。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日，被告人张伟明自行到云浮市公安局云城分局兴云派出所投案。2019年9月14日，被告人陈伟棋自行到云浮市公安局云城分局南盛派出所投案。本院认为：被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋开设赌场，其四人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在本案的共同犯罪中，被告人张伟明起主要作用，是主犯；被告人张伙土、张金友、陈伟棋起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人张伟明、陈伟棋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟明、陈伟棋、张伙土、张金友归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张伟明、张伙土、张金友、陈伟棋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人张伙土犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）三、被告人张金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人陈伟棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、对于被告人张伟明的非法所得人民币2900元，被告人张伙土的非法所得人民币1100元，被告人张金友的非法所得人民币500元，被告人陈伟棋的非法所得人民币1200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 津
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16785号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲彦华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司工作人员。 被告：胡道芝，男，1960年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：梁学梅，女，1957年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）诉被告胡道芝、梁学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告胡道芝、梁学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡道芝、梁学梅归还原告借款本金92051.23元及计算至2018年12月21日所欠利息17488.49元，并从2018年12月22日起按年利率7.31496%加收50%计算利息至还清款之日止，并对利息计收复利。事实和理由：2016年5月21日，被告胡道芝作为借款人，和原告的天津路支行签订最高额个人信用借款合同，金额为135000元，期限至2018年5月20日止。同日，被告胡道芝、梁学梅以夫妻名义向原告出具共同借款承诺书，梁学梅作为前述借款债务的共同借款人身份签名。同日，被告胡道芝向原告出具借款借据，约定期限和利率。到期后，二被告归还部分款项，现尚欠本金92051.23元，至2018年12月21日结欠利息17488.49元。原告多次索要未果，特具状起诉。 被告胡道芝、梁学梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人信用借款合同、共同借款承诺书、借款借据、农业机械销售定车合同、受托支付协议、农机贷扣收贷款委托书、结算业务申请书等证据，被告胡道芝、梁学梅未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告沭阳农商行（作为贷款人）和被告胡道芝（作为借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定原告在2016年5月21日起至2018年5月20日期间在135000元贷款限度内向被告胡道芝循环发放贷款，利率按借款凭证记载的利率执行，按年结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人到期不能偿还本金，则按约定利率加收50%计算罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告梁学梅向原告出具《共同借款承诺书》，被告梁学梅以共同借款人身份在承诺书上按印。同日，原告向胡道芝支付借款93000元，胡道芝出具借款借据，载明借款金额为93000元，年利率7.31496%，到期日为2018年5月20日，每年12月20日结息。原告在庭审中自认二被告现尚欠本金92051.23元，至2018年12月21日结欠利息17488.49元。原告因要求二被告归还本息未果，诉至本院。 本院认为：原告与被告胡道芝签订的《最高额个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告梁学梅以共同借款人身份向原告出具《共同借款承诺书》，应对被告胡道芝的涉案借款债务承担共同偿还的责任。原告已按约定向被告胡道芝支付借款，到期后，被告胡道芝未按约定还清借款本息，构成违约。根据原告自认，二被告现尚欠原告本金92051.23元，至2018年12月21日结欠利息17488.49元。根据双方约定，借期内年利率为7.31496%，罚息的利率按约定的借款利率加收50%，即按年利率10.97244%计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故复利利率应按年利率10.97244%计算。被告胡道芝、梁学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道芝、梁学梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金92051.23元、计算至2018年12月21日的利息17488.49元、后续罚息（以本金92051.23元为基数从2018年12月22日起至还清本金之日止，按年利率10.97244%计算）及复利（以逾期利息为基数，从利息逾期之日起至还清逾期利息之日止，按年利率10.97244%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元,由被告胡道芝、梁学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2492元。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初207号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人文旷智，男，1993年3月8日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************314，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年7月9日被公安机关刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2019年10月25日被公诉机关监视居住，同年11月14日被本院监视居住。辩护人李霞，广东行城律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]187号”起诉书指控被告人文旷智犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人文旷智及其辩护人李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月10日中午，被告人文旷智在黄国富家与黄政桩等人吃饭喝酒后，文旷智驾驶黄国富的二轮摩托车搭载一名女性去湛江市赤坎区，黄政桩则驾驶另一辆摩托车跟随着文旷智。16时15分，文旷智驾车行驶至湛江市坡头区********时，与对向的陈瑞钦驾驶车牌号为粤G*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈瑞钦车上的袁少琼、陈水连跌倒在地。接着，黄政桩驾驶的摩托车经过该路段时碾压到陈水连的左脚掌。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定，被告人文旷智承担事故的次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定中心鉴定：文旷智血液的乙醇含量为176.3942mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2019年7月9日，被告人文旷智在广东医科大学附属医院住院部被公安机关抓获。本院另查明，截至2012年11月5日，被告人文旷智未取得机动驾驶证。辩护人李霞律师提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人文旷智到案后如实供述，自愿签署具结书，认罪认罚，依法可以从轻处罚。另案发时年纪尚幼，法律观念淡薄，无犯罪前科，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人文旷智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈瑞钦、黄政桩的证言、被害人陈水连的陈述、道路交通事故认定书、复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书（血液）、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人文旷智到案经过证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文旷智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人文旷智醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人文旷智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文旷智自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人文旷智判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文旷智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 小 红二〇一九年十二月五日书记员 陈翼（代）附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执980号申请执行人：哈尔滨市天河酒店精品有限公司,住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。法定代表人：陈河秀，该公司董事长。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2006）外民三初字第225号民事调解书，执行哈尔滨市天河酒店精品有限公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的696622.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已查封财产无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市天河酒店精品有限公司，申请执行人哈尔滨市天河酒店精品有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）外民三初字第225号民事调解书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21348号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：洪培兰，女，1983年9月22日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为****303，台湾地区身份证号码为****187。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告洪培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费26.81元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17885号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：侯升平，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县*******巴蕉关组，公民身份号码为522************332。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告侯升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广、被告侯升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息20309.58元（其中本金19073.1元，暂计至2019年6月28日，利息90.92元、罚息1111.96元、复利33.6元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款19073.1元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告侯升平辩称，对于原告诉讼请求、事实与理由予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************116的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******613242）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************116”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003692861。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年10月29日至2018年10月29日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款27120元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金19073.1元、利息90.92元、罚息2077.06元、复利118.08元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金19073.1元、利息90.92元、罚息2077.06元、复利118.08元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯升平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19073.1元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息90.92元、罚息2077.06元、复利118.08元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（原告已预交），由被告侯升平负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29411号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗章勇,男,1975年9月17日出生,汉族,住海南省文昌市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗章勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金57877.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29411号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10748号 原告：聂伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘春好，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省阜南县。 原告聂伟与被告刘春好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告聂伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘春好的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂伟撤回对刘春好的起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告聂伟负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初307号公诉机关翁源县人民检察院。被告人曾国雄，男，1976年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民,户籍地及住所地广东省韶关市翁源县********45号。因犯盗窃罪于2008年8月15日被英德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人曾国雄犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人曾国雄及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日晚，被告人曾国雄去到翁源县翁城镇“***”酒店附近路段，发现路边停放的一辆货车未关车门，曾国雄便将被害人李某新放置在驾驶室的一部手机盗走后离开现场。事后，曾国雄发现被害人手机微信账户中绑定有银行卡，便操作盗得的手机，并使用微信二维码支付的方式，先后到翁城镇**商店、官渡镇**商行购买香烟，共计花费3900元。由于曾国雄使用的手机无法将被害人微信中的钱提取，因此曾国雄找到林某桂，让林某桂将被害人微信绑定的银行卡中的钱提取出来。林某桂于是找到杨某安，将被害人微信中的9333元转账至杨某安使用的微信中，后提现至杨伟安的银行账户中。次日，杨某安在银行自助柜员机分三次取款共计9000元，并将9300元交给林某桂，由林某桂将现金交给被告人曾国雄。2018年8月6日，林某桂的妻子到翁城派出所退回人民币9300元。2018年8月14日，被害人李某新在翁城派出所领取了人民币9300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，被害人李某新的陈述，证人杨某安、林某桂、王某妹、杨某凤、欧某昌、肖某玉、梁某坚、黄某秀的证言，被告人曾国雄的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录、手机微信照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录照片，接受证据材料清单，微信交易记录、聊天记录、信息资料，银行交易明细，调取证据清单、账户交易明细，（2008）英刑初字第146号刑事判决书，（2008）清中法刑终字第85号刑事裁定书、刑满释放证明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，讯问被告人曾国雄及杨某安的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国雄以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被害人的部分损失已挽回，可酌情对被告人曾国雄从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签下《认罪认罚具结书》，建议法庭对被告人从轻处罚。经查，指定辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾国雄在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔人民币3933元给被害人李某新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二０一九年十二月四日法官助理 张晓兰书 记 员 何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1465号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：廖欣，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初45号刑事判决书，向被执行人廖欣发出执行通知书，责令被执行人支付4000.00元罚金，依职权调查了廖欣的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现廖欣有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初793号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程贵宝，男，1983年9月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无锡市苏美特桶业有限公司总经理，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2010年6月6日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2008年8月13日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2009年4月20日刑满释放；曾因犯合同诈骗罪，于2019年6月21日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年7月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。因本案于2018年4月9日被宜兴市公安局取保候审，7月13日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，2019年10月24日被宜兴市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人程贵宝犯票据诈骗罪，于2018年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于7月23日受理后，因被告人程贵宝脱逃，于同年8月9日对本案中止审理，并于2019年10月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日、12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人程贵宝及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日至3月5日期间，被告人程贵宝为偿还个人债务等，先后在网上购买伪造的银行承兑汇票2张，金额分别为人民币10万元、人民币20万元，后2次至张某处贴现得共计人民币29.2万元。2018年3月5日，被害人张某发现被骗后，向被告人程贵宝追讨被骗钱款，程贵宝分别于3月5日、3月6日共向张某退还人民币22.2万元，其余诈骗所得款人民币7万元未能退还。2018年4月3日，被害人张某向公安机关报案，被告人程贵宝于4月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并于次日退还给被害人张某人民币7万元。上述事实，被告人程贵宝在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某的陈述笔录及提供的涉案伪造的银行承兑汇票、与被告人程贵宝之间的微信聊天截图、收条，证人秦某、王某的证言笔录，证人王某提供的相关借条、程贵宝通过微信转账给其的转账记录截图，被告人程贵宝的中国建设银行卡客户交易明细清单，浙江民泰商业银行出具的情况说明，相关邮寄承兑汇票的邮寄单复印件，中共仪征市纪律检查委员会派驻市公安局纪检组出具的关于程贵宝检举仪征市看守所民警的初核报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人程贵宝的供述相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、苏州市平江区人民法院的刑事判决书、苏州市第三看守所出具的刑满释放证明书、江苏省仪征市人民法院的刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书，证明被告人程贵宝曾因违法、犯罪受行政处罚、刑事处罚以及刑满释放的时间。辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，就量刑部分提出：1、被告人程贵宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。2、被告人程贵宝退出了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人程贵宝以非法占有为目的，明知是伪造的银行承兑汇票而至他人处贴现，骗取他人人民币7万元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。归案后，被告人程贵宝能如实供述自己的罪行，并且当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程贵宝曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，现仍不思悔改，又进行犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人程贵宝因合同诈骗罪被判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有本案的犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。对被告人程贵宝的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条的规定，判决如下：被告人程贵宝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2020年1月24日止)，并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  郑一平人民陪审员  史超云二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十四条第一款第（一）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20513号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：庄锡侵，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************801房，公民身份号码441************317。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告庄锡侵因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息96634.88元（其中本金87065.79元、利息6772.79元、罚息2234.67元、复利561.63元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金87065.79元为基数按罚息月利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：96634.88元）事实和理由：原告与被告于2017年4月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********087号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息96634.88元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告庄锡侵送达起诉状副本和开庭传票，被告庄锡侵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告庄锡侵没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年4月17日，庄锡侵作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********087号，合同约定贷款本金为180000元，贷款用途为购家私电器，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若庄锡侵没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求庄锡侵承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年4月17日按约放款180000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.庄锡侵没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月17日开始逾期，平安银行主张庄锡侵截止2019年8月2日尚欠本金87065.79元、利息6772.79元、罚息2234.67元、复利561.63元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金87065.79元、利息6772.79元、罚息2234.67元、复利561.63元（暂计至2019年8月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金87065.79元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金87065.79元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄锡侵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87065.79元、利息6772.79元、罚息2234.67元、复利561.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金87065.79元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215.88元，减半收取计1107.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告庄锡侵负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4539号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙选斌，男，1996年2月27日出生，汉族，广东省湛江市人，大专文化，住湛江市徐闻县**********。公民身份号码：440********227*758。因本案于2019年9月18日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4578号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月18日1时许,被告人孙选斌醉酒（血液乙醇含量为102.65mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至东莞市*********时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人孙选斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执971号申请执行人：郎恩才,男性,1982年12月4日出生,住北京市昌平区。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205室。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的京朝劳人仲字[2019]第05985号裁决书，执行郎恩才与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已查封财产现无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郎恩才，申请执行人郎恩才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2018]第05985号裁决书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8429号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住江门市新会区************************。公民身份号码440************213。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈永超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审81号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 被申请人仪征扬子船业有限公司，住所地在仪征经济开发区滨江中路28号。 法定代表人顾霞兵。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2019]第19号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款五十万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人10万载重吨船舶建造项目于2007年9月开工建设，2008年7月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6293号 原告：李蕾，女，1963年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳。 委托诉讼代理人：李华君，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告李蕾与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李蕾于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕾的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李蕾撤诉。 案件受理费6531元，因撤诉减半收取3265.5元，由原告李蕾负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓军
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初5641号 原告：张之凯，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：董伟君，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张之凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款39000元及利息（自起诉之日起，以39000元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经熟人介绍，被告购买原告金域华府5号楼2单元1703室房产，约定首付款69000元，在熟人说情下，原告同意被告先支付30000元，被告承诺尽快支付余下的39000元。但至房产交付给被告，并在原告多次催要下，被告以种种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。 被告董伟君辩称，被告购买原告房子属实，但当时约定的首付款是30000元加上购房契税，并非69000元，原告给我开具的发票是130000元，余款办理的贷款。该份欠条系原告为入账，要求我写的。目前我已经将该房屋出售，且原告起诉已过诉讼时效。综上，我不欠原告购房款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及相关证据，本院查明如下案件事实： 被告董伟君通过王菊介绍，向原告购买徐州万展置业有限公司开发的睢宁县金域华府5号楼2单元1703室房产一套，约定首付款为69000元，被告已付30000元，余款以按揭贷款方式支付。2016年2月18日，徐州万展置业有限公司为原告开具了130470元的购房款发票。2016年3月31日，被告董伟君向原告张之凯出具欠条一张，注明：今欠到张之凯金域华府房款首付款69000元，已付30000元整，还欠39000元整。被告出具欠条后，经原告索要，被告未有给付，遂引诉争，原告诉至本院，请求判如前请。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案诉讼过程中，徐州万展置业有限公司出具书面证明，涉案房产系原告张之凯房源，原告有权处置。本案主要争议焦点为：双方约定的首付款的具体数额。原告主张首付款为69000元，被告已付30000元，尚欠39000元，并提供了被告出具的欠据予以证实。被告认可该欠据确系其本人所写，但抗辩系原告为了入账要求其出具的，该抗辩意见不合常理，且原告不予认可，被告亦未有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据欠据内容，足以认定涉案房产首付款为69000元及被告尚欠原告首付款39000元的事实，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未有及时履行还款义务，应当承担支付利息的违约责任。双方未约定逾期付款利息标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。但因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年7月18日原告起诉之日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2019年8月20日之后的利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董伟君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张之凯支付购房款39000元及利息（自2019年7月18日起，以39000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由被告董伟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  纪永胜 人民陪审员  田敬明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李廷轩 书 记 员  薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26270号原告：徐密聪，男，2002年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************075。法定代理人：徐金财，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************475。法定代理人：唐运容，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************627。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：黄宽双，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441*********11*717。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐密聪法定代理人徐金财及委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼。被告黄宽双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告徐密聪的诉讼请求：判令黄宽双赔偿徐密聪交通事故损失70195元（医疗费74099元、营养费5000元、住院伙食补助费4700元、护理费6110元、残疾赔偿金81950元、交通费1000元、鉴定费2630元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月9日21时10分，徐密聪未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车行驶至G105线：2670KM+400M路段处，与由黄宽双未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐密聪受伤及车辆损坏。交警部门认定：黄宽双承担事故次要责任，徐密聪承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：徐密聪因伤共住院47天，诊断为“左胫腓骨上段粉碎性骨折”等。2019年7月26日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实徐密聪的伤残程度为十级。事故发生后，黄宽双垫付了医疗费8741.4元，该款项不在徐密聪诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌正三轮轻便摩托车的实际支配人为黄宽双，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。黄宽双驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对徐密聪在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，由黄宽双承担30%的赔偿责任本院对徐密聪的损失认定如下：（一）1.医疗费82840.4元（按票据计算，包括黄宽双垫付的8741.4元）；2.住院伙食补助费4700元（以100元/天计算住院47天）；3.营养费500元（酌情计算），共计88040.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由黄宽双按限额赔付10000元，超出交强险限额部分78040.4元，由黄宽双承担30%即23412.12元。（二）1.护理费6110元（按诉求以130元/天计算护理47天）；2.残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费2630元（按票据计算），共计91690元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由黄宽双直接承担。综上，黄宽双支付交通事故赔偿款125102.12元，扣减黄宽双垫付的8741.4元后，黄宽双实应支付交通事故赔偿款116360.72元（125102.12元-8741.4元），因本院判决不能超出诉求，故按徐密聪诉求70195元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宽双于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐密聪交通事故损失70195元。二、驳回原告徐密聪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.88元，减半收取777.44元（原告徐密聪已预交777.44元），由被告黄宽双负担777.44元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告徐密聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇一九年十二月二十四日书记员  黎涓媚邱志婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4402号申请执行人：黄先旷，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢拥军，男，1986年7月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县梁园镇政府宿舍，现住安徽省肥东县。本院在执行黄先旷与谢拥军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执4402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1915号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、周志东： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与周志东融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人周志东未按本院（2019）川1702民初3718号民事判决书确定的，将日产牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向重庆市公安局北碚交通警察车辆管理所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日