河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3006号原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘亚雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘亚雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人姚晓利、被告刘亚雷委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告刘亚雷醉酒驾驶冀Ｆ×××××号机动车，沿207国道行驶至涞源县下北头小黄山路口北侧路段时，与同向行驶的王贵锁驾驶的三轮车相撞，造成王贵锁受伤，两车损坏的交通事故。涞源县交警大队认定刘亚雷承担事故主要责任，王贵锁承担次要责任。因冀Ｆ×××××号机动车在原告处投保交强险以及商业险。事故发生后，王贵锁将原告诉至法院，经涞源县人民法院审理，最终作出了（2016）冀0630刑初57号刑事附带民事判决书，原告赔偿王贵锁365,661.29元，其中交强险垫付120,000元，并保留追偿权。现原告已经履行上述判决，依法向被告主张保险追偿权，特向人民法院起诉。刘亚雷辩称，（2016）冀06刑终456号刑事附带民事判决书为生效的法律文书，该判决之所以判令原告在交强险范围内进行赔偿是因为原告未对其免除保险责任的条款履行法定的告知义务，对于交强险部分不是基于当事人请求作出的垫付，该12万元系赔偿款，而非垫付款，由于原告未尽到告知义务，原告就是受害人的赔偿义务人，原告因自身过错导致的赔偿责任，无权向任何人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿权是基于保险公司已经就免责条款尽到明确告知义务后，受害人请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司承担后才有权追偿。本院经审理认定事实如下：刘亚雷系冀Ｆ×××××号机动车所有人，并作为被保险人在原告处投保交强险和第三者责任保险。2015年4月8日，刘亚雷醉酒驾驶冀Ｆ×××××号机动车，沿207国道行驶至涞源县下北头小黄山路口北侧路段时，与同向行驶的王贵锁驾驶的三轮车相撞，造成王贵锁受伤，两车损坏的交通事故。涞源县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘亚雷负事故主要责任，王贵锁负事故次要责任。事故发生后，王贵锁向涞源县人民法院提起附带民事诉讼，涞源县人民作出（2016）冀0630刑初57号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿王贵锁120,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王贵锁245,661.29元。原告不服该判决提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06刑终456号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告于2016年10月11日履行了判决确定的义务。现原告要求被告赔偿其在交强险限额内为被告垫付的120,000元。关于上述事实，原告提交以下证据：1.事故认定书一份，拟证实事故的发生及责任划分，以及被告系醉酒后驾驶。2.冀Ｆ×××××号机动车行驶证，拟证实该车车主为被告。3.驾驶人信息查询结果单，拟证实被告的驾驶资格。4.机动车交通事故强制保险单（抄件），拟证实冀Ｆ×××××在原告处的投保情况。5.河北省涞源县人民法院（2016）冀0630刑初57号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终456号刑事附带民事裁定书，拟证实经法院判决原告在交强险范围内赔偿事故受害者120,000元。6.赔款通知书以及原告履行365,661.29元转账凭证，拟证实原告发通知告知被告以及于2016年10月11日将判决所确定的共计365,661.29元全部支付于涞源县人民法院的事实，其中包含交强险限额内的120,000元。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5真实性无异议，同时两份法律文书确认了原告赔偿王贵锁的原因系其未尽到法律规定的告知义务，系其自身过错导致的赔偿责任，无权向任何人追偿；对证据6真实性请法庭核实，该转账记录仅能证实原告于2016年10月11日向涞源县人民法院支付赔偿金，并未显示系本案中所涉事故的赔偿款，原告的证据不能证实其已履行了赔偿义务，对证据的关联性不认可；对赔款通知书系原告单方出具，对真实性不认可，且该通知书不能证实原告已履行赔偿义务。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且能相互印证形成完整的证据链条，予以采信。本院认为，保险人代位求偿权是保险人向被保险人赔偿保险金后取得的权利，而本案是原告作为承保公司赔偿受害人后向侵权人要求追偿，故本案的案由应为追偿权纠纷。关于被告辩称，原告就免责事项未尽到告知义务就是受害人的赔偿义务人，其因自身过错导致的赔偿责任，无权向任何人追偿的抗辩理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，酒后驾驶车辆是法律明确禁止的行为，我国法律对酒后驾车的否定态度已是众所周知，作为严重违反交通管理秩序的行为，其中具有更大社会危害性的醉酒驾驶已成为我国刑法所规制。本案中刘亚雷作为完全民事行为能力人，理应知晓其醉酒后驾驶机动车应承担的法律后果，即使保险人对免责条款不予说明也不会影响投保人对该条款内容及法律后果的认知。保险条款虽为格式条款，但醉酒属于众所周知的常识不会引起歧义，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，根据此规定醉酒驾驶机动车给受害人造成损失保险人赔偿后可以向侵权人追偿，原告向被告追偿是基于上述法律规定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告依据涞水县人民法院及保定市中级人民法院（2016）冀0630刑初57号刑事附带民事判决书、（2016）冀06刑终456号刑事附带民事裁定书履行赔偿义务后有权向侵权人追偿，被告刘亚雷为事故的直接侵权人，故原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求被告刘亚雷给付120,000元保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘亚雷给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款120,000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，判决如下：被告刘亚雷于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘亚雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十二月十七日书记员  王怡莹