江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6719号原告：蔡水明，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：徐赟，男，1994年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200766545207C，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。负责人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。原告蔡水明与被告徐赟、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水明的委托诉讼代理人解明，被告人保公司的委托诉讼代理人顾晨曦，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。被告徐赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡水明向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费14988.45元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7200元、误工费50000元、交通费2000元、残疾赔偿金113280元、被扶养人生活费5892.40元、精神损害抚慰金6000元；2.要求两个保险公司在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，超出交强险部分由徐赟承担80%的赔偿责任，由人保公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内承担替代赔偿责任；超出交强险部分的另外20%由华安保险公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日徐赟驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车碰撞蔡水明驾驶的因发生故障停放在左侧行车道内的苏Ｂ×××××小型汽车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××小型汽车车外的驾乘人员蔡水明和赵丽琴不同程度受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定，徐赟负事故的主要责任，蔡水明负事故的次要责任，赵丽琴无责任。因事故发生时蔡水明已经在车外，因此应视为苏Ｂ×××××号车辆的第三人，因此要求两车保险公司在交强险、商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任。徐赟辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定报告没有异议；2.其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，由保险公司承担赔偿责任；3.其不承担诉讼费、鉴定费；4.其垫付了10000元，要求本案中一并处理。人保公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定报告没有异议；2.徐赟驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求为另一伤者赵丽琴预留交强险份额，对超出交强险部分认可承担70%的赔偿责任；3.要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费；4.其未向蔡水明垫付款项，为另一伤者赵丽琴垫付了10000元。华安保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，蔡水明驾驶的案涉车辆在其公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但蔡水明系其承保车辆的驾驶员，虽然事故发生时其不在车内，但其驾驶员身份并不因位置而改变，承保车辆仍然在蔡水明控制下，根据交强险条例规定本案不属于交强险赔偿范围；而蔡水明因自己的行为对自己造成的损害后果，不具有赔偿责任，商业三者险属于责任保险，根据保险法规定蔡水明的损坏后果不属于保险标的，因此其公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.即使判决其承担赔偿责任，对蔡水明主张的损失金额有异议，要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定、车辆登记、投保情况2018年2月12日17时20分许，徐赟驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号小型汽车沿无锡市新吴区金城路高架（由西向东）由西向东行驶至LD767号路灯杆路段碰撞由蔡水明驾驶的因发生故障停放在左侧行车道内的苏Ｂ×××××小型汽车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××小型汽车车外的驾乘人员蔡水明和赵丽琴不同程度受伤的交通事故。交警部门认定徐赟负事故的主要责任，蔡水明负事故的次要责任，赵丽琴无责任。苏Ｂ×××××车辆系徐赟所有，在人保公司购买了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号车辆系蔡水明所有，在华安保险公司购买了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有蔡水明提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，人保公司提供的保险代抄单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。二、蔡水明的损失情况1.医疗费。蔡水明主张14988.45元，提供了病历本、医疗费发票、费用清单等证据予以证明，人保公司、华安保险公司表示无异议，要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，该辩称意见于法无据，本院不予采纳，依法认可医疗费为14988.45元。2.住院伙食补助费。双方均认可住院天数为24天，故本院确定为1200元（50元/天×24天）。3.伤残等级及三期情况。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见：蔡水明肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾，骨盆两处以上骨折、畸形愈合评定为十级残疾；其护理期90日、营养期90日。蔡水明预付了鉴定费3060元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年9月5日作出鉴定意见：蔡水明误工期180日为宜。蔡水明预付了鉴定费500元。4.营养费。本院确定为2700元（30元/天×90日）。5.护理费。本院确定为7200元（80元/天×90日）。6.误工费。蔡水明主张其误工费为50000元（100000元/年×180日），提供了无锡中安投资有限公司（以下简称中安公司）的营业执照复印件1份、中安公司出具的证明原件2份，并申请了中安公司单位财务蔡鸣华出庭作证。蔡鸣华陈述称：蔡水明的工资平时每个月发四五千，年终发五万多，一年收入是超过十万元的；工资的发放一部分是银行流水，一部分是现金发放，年终奖的发放时老板蔡德忠直接给现金红包，所以没有签收记录，其也不知道是多少，蔡水明能拿多少年终奖是蔡德忠跟其说的；事故发生后蔡水明的工资停发了半年；事故发生的当年蔡水明年终奖发了多少，其并不知道，是老板签了证明但没空来，就叫其来说一下了。人保公司、华安保险公司均表示中安公司出具的证明不予认可，对证人证言所述内容属于传来证据，故亦不予认可。蔡水明提供的证据虽可以证明其系在中安公司，但不足以证明其误工费损失情况，本院依法按照2018年度江苏省租赁和商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资51487元计算其误工费，为25743.50元（51487元/年×180日）。7.残疾赔偿金。根据蔡水明伤残等级，本院确定为113280元（47200元/年×20年×12%）。8.被扶养人生活费。蔡水明主张有其母亲陈玲妹一名被扶养人，计算方式为（29462元/年-平均居民养老收入432元/月×12个月）×5年÷3人×12%=4855元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以认可。9.精神损害抚慰金。结合蔡水明伤残等级及过错程度，本院确定为6000元（50000元×12%），其中徐赟、人保公司负担4200元。10.交通费。本院酌定500元。三、其他需要说明的情况1.徐赟向蔡水明垫付了医疗费10000元，蔡水明同意在本案中一并处理。2.蔡水明与人保公司协商一致认可交强险份额由蔡水明和赵丽琴各半享用。本案争议焦点为：蔡水明受伤时在其驾驶的车辆之外，其身份是否转化为本车人员、被保险人以外的第三人，承保其驾驶的车辆的保险公司是否应在交强险和商业三者险范围内对其损失进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了蔡水明、徐赟各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定徐赟负事故的主要责任、蔡水明负事故的次要责任，双方当事人均无异议，据此本院认定蔡水明因本次事故造成的损失由人保公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由徐赟承担70%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于本案争议焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，交强险第三人为被保险人、车上人员之外的受害人，而第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此蔡水明作为苏Ｂ×××××号车辆的合法驾驶人被排除在交强险适用范围之外，其在本车外被本车相撞，不属于交强险理赔的范围。同理，蔡水明亦不属于商业三者险所针对的第三人。因此，华安保险公司无需就蔡水明的损失在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，蔡水明的损失为：医疗费14988.45元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7200元、误工费25743.50元、残疾赔偿金118135元（含被扶养人生活费4855元）、精神损害抚慰金4200元、交通费500元，共计174666.95元。因人保公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险与商业三者险，故由人保公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费项下5000元、伤残项下55000元），超出交强险限额部分114666.95元由人保公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任替代徐赟承担70%的赔偿责任计80266.87元。关于人保公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因徐赟已经向蔡水明垫付了10000元，双方一致同意在本案中予以处理，故人保公司支付蔡水明的140266.87元中的10000元直接支付给徐赟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿蔡水明各项损失共计140266.87元，其中支付给蔡水明130266.87元，支付给徐赟10000元。二、驳回蔡水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，鉴定费3560元，合计4318元（该款已由蔡水明预交），由蔡水明负担1662元，由人保公司负担2656元（蔡水明同意其预交的诉讼费中人保公司应负担的部分，由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡水明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。