广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28641号原告：陈卫芳，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省兴宁市******移民房，公民身份号码：441************838。委托诉讼代理人：廖军平、廖若君，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：廖某1。被告：廖靖浩，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************234。原告陈卫芳诉被告广东众工电气工程有限公司（以下简称“众工公司”）、廖靖浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖军平及廖若君、被告廖靖浩到庭参加了诉讼，被告众工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众工公司支付拖欠的工程款517600元及逾期付款的利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月5日起计算，暂计算至2019年8月7日的利息为70821元，逾期付款的利息顺延计算至全部欠款还清之日止）；2、被告廖靖浩对被告众工公司的上述欠款承担连带的还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2013年开始承揽被告众工公司所属的配电工程，工程完成后，被告众工公司并未按当时约定付款给原告。后来原、被告就未付工程款进行了确认，截止至2016年9月5日，被告众工公司尚欠原告工程款781278.6元，并约定每月支付5万至10万元，但被告众工公司并未按约定付款。后经原告多次追讨，于2017年10月23日，被告廖靖浩向原告承诺其个人愿意为被告众工公司的欠款承担付款责任，并出具付款计划，同时还承诺不按计划付款，后果自负，付款计划出具后，被告廖靖浩通过网银转账方式在2018年2月14日向原告支付了20000元，2017年11月29日支付了15000元，后来也不再支付了。原告不断地向被告追款，2018年6月21日，原、被告双方再次签订《欠款支付协议》，确认被告尚欠原告工程款517600元，并约定2019年7月31日付清。但被告仍未按约定付款，甚至拒绝接听电话，截止起诉之日，被告众工公司仍拖欠原告工程款517600元。由于被告拖欠款项的行为导致原告无法正常经营，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖靖浩答辩称，确认被告众工公司拖欠原告工程款517600元，但被告廖靖浩只是代表公司处理案涉工程事项，并非自愿承担连带责任。被告众工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告廖靖浩是被告众工公司的股东之一及实际经营者。被告廖靖浩庭审中陈述被告众工公司的股东分别是被告廖靖浩和被告众工公司的法定代表人廖某1，其两人是父子关系，其中被告廖靖浩占股90%以上。2016年9月5日，原告与两被告对原告承揽被告众工公司的配电工程未付款项进行结算，确认被告众工公司分别欠原告工程款573831.9元、207446.7元。2017年10月23日，两被告向原告出具电子打印的付款计划，内容载明“截止2017年10月23日，我司共欠贵司人工款552600元，经过双方友好协商，现做付款计划如下：1、2017年11月25日支付138000元，2、2017年12月25日支付138000元，3、2018年1月25日支付138000元，4、2018年2月9日支付138600元。”落款为被告众工公司，并加盖了被告众工公司的公章。被告廖靖浩在付款计划下方手写“后果自付”，并签名捺印，还向原告提供其个人身份证复印件。被告廖靖浩通过其个人账户分别于2017年11月29日、2018年2月14日向原告转账支付了15000元、20000元。原告主张被告廖靖浩表示自愿承担被告众工公司的上述工程欠款故向原告出具了付款计划，“后果自付”的意思是若未按付款计划付款，相关法律责任将由被告廖靖浩个人承担，且被告廖靖浩在出具付款计划当天还向原告提供了其本人的身份证复印件，之后也以其个人账户向原告支付了部分工程款。对此被告廖靖浩抗辩称其只是受被告众工公司委托处理案涉工程相关事宜，没有以个人名义为被告众工公司的债务提供担保的意思表示，其在付款计划上写“后果自付”以及后续的两次通过个人账户转账的行为，均非其自愿行为，包括原告在内的许多债务人都到公司催讨款项，导致公司无法正常运营，而且公司账户被查封了，为保证公司正常运营，被告廖靖浩才以其个人账户向原告转账支付了35000元。2018年6月21日，原告与两被告签订欠款支付协议，确认被告众工公司尚欠原告款项517600元。原告主张上述工程欠款应于结算日2016年9月5日结算后即支付，并主张逾期付款利息自2016年10月5日起计算。对原告主张的欠款及逾期付款利息，被告廖靖浩均予以确认，但认为应由被告众工公司承担清偿责任，被告廖靖浩仅是受公司委托处理案涉工程相关事宜，并未提供担保，故无需承担责任。以上事实，由原告提交的工程款项项目未付明细表、欠款支付协议、付款计划、被告廖靖浩身份证复印件、被告廖靖浩向原告转账的付款记录，以及本院的庭审笔录等等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告众工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。被告众工公司拖欠原告工程款517600元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。被告众工公司至今未支付工程款，故原告主张被告众工公司支付工程款517600元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息应以517600元为本金，自2016年10月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告廖靖浩的连带责任问题。被告廖靖浩主张其在付款协议中手写了“后果自付”并通过其个人账户向原告转账支付了部分工程款的行为非其自愿行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。结合被告廖靖浩在庭审中陈述的，其作为被告众工公司的大股东，为了保证公司正常运营，才做出在付款协议中手写了“后果自付”并通过其个人账户向原告转账支付了部分工程款的行为，可见被告廖靖浩在出具付款协议时，具有自愿为被告众工公司对原告的债务提供担保的意思表示。故原告主张被告廖靖浩对被告众工公司的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东众工电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈卫芳支付工程款517600元及逾期付款利息（以517600元为本金，①自2016年10月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，②自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告廖靖浩对被告广东众工电气工程有限公司在本判决主文第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈卫芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为4842.1元、财产保全费为3462.11元（原告陈卫芳均已预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十二月五日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。