wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6254号申请执行人：宋晶，男，汉族，1993年9月2日出生，住江西省丰城市。被执行人：熊桂香，女，汉族，1973年9月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵长明，男，汉族，1983年8月7日出生，住吉林省公主岭市。本院作出的（2019）赣0102民初9237号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人熊桂香归还申请执行人宋晶借款25685元及利息1600元（逾期利息以未归还的借款本金为基数，按月息1.5%向原告宋晶支付2019年10月22日至本金清偿之日止），并承担案件执行费290元（暂计）；被执行人赵长明对上诉款项承担连带责任；另被执行人熊桂香承担案件受理费220元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊桂香的银行存款27795元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人赵长明的银行存款27575元及相应利息。三、如被执行人熊桂香、赵长明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。四、如被执行人熊桂香、赵长明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十二月三十日书记员  任昕悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26945号原告：李金春，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告：华吉羽，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告：朱水林，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。原告李金春与被告华吉羽、朱水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金春及其委托诉讼代理人何昕亚、何芬，被告华吉羽、朱水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告华吉羽返还原告借款100万元；2.判令被告华吉羽支付原告以100万元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告朱水林就上述华吉羽的还款义务中60万元借款本金及以60万元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息部分承担还款责任。事实和理由：原告与被告华吉羽系朋友关系。2014年1月，华吉羽因建筑生意周转需要向原告借款100万元，原告通过支票形式将该100万元交付华吉羽。为此华吉羽出具借条确认借款事实。此后，原告多次催讨，华吉羽提出上述款项中的60万元的实际使用人为被告朱水林，因此两被告提出由朱水林直接将60万元还给原告。2017年3月6日，朱水林出具承诺书一份，对60万元的还款计划进行确认。然至今，两被告未归还过任何钱款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告华吉羽辩称，确实向原告出具过借条，但借条中载明的钱款并未收到。其曾向被告朱水林出具了授权书，出具该材料的原因是朱水林还欠其钱款，希望朱水林将款项直接还给原告。此后原告和朱水林进行过协商，但最终没有谈成，因为原告并不同意授权书的内容。综上，不同意原告的诉讼请求。被告朱水林辩称，承诺书是在原告欺骗的情况下写的，因为当时还欠华吉羽120万元左右，原告称只要给他60万元则该120万元债务便结束了，于是其便在华吉羽不在场的情况下写了承诺书。然而华吉羽对承诺书并不认可，也不愿签字，所以承诺书就取消了。综上，同意华吉羽的意见，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告华吉羽向原告出具借条一份，内载：“今借到李金春人民币壹佰万元正。”同日，案外人上海莘永电力工程有限公司(以下简称莘永公司)签发100万元支票一张，原告将该支票交付被告，被告在支票存根上签字确认收到支票，案外人上海丰呈建筑安装工程有限公司将该支票兑取。2017年3月6日，被告朱水林向原告出具承诺书一份，确认其尚欠华吉羽借款60万元未归还，该60万元于6个月内直接支付原告，期间利息按1%计算，如超过1年未归还按6%计算，以后每6个月递增2%。同月7日，华吉羽向朱水林出具授权书一份，确认其从原告处借款100万元，借给朱水林60万元，该60万元由朱水林直接归还原告便视为归还给了其，朱水林承诺的利息、逾期利息等由朱水林承担，与其无关。2018年11月28日，华吉羽向原告出具还款计划一份，确认自2018年12月起于每月月底之前归还原告五至十万元，直至还清。2019年9月2日，莘永公司出具情况说明一份，确认前述其签发的支票系原告提前向单位预支的个人分红，原告将支票交付被告系其个人债权，并非其公司的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了支票存根、借条、还款计划等，证实被告华吉羽向其借款的事实。现借款期限已经届满，华吉羽未履行任何还款义务，显属不当，故原告要求其返还借款100万元的主张，有依据，本院予以支持。被告朱水林向原告书面承诺就上述100万元中的60万元承担共同还款责任，属于债的加入，与法无悖，故原告的该项主张，本院亦予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算，未违反法律规定，亦低于朱水林的承诺，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告华吉羽、朱水林于本判决生效之日起十日内返还原告李金春借款60万元；二、被告华吉羽、朱水林于本判决生效之日起十日内支付原告李金春以60万元为本金自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、被告华吉羽于本判决生效之日起十日内返还原告李金春借款40万元；四、被告华吉羽于本判决生效之日起十日内支付原告李金春以40万元为本金自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,967.50元，由被告华吉羽负担2,787元，被告华吉羽、朱水林共同负担4,180.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月十七日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2852号 申请执行人：唐红波，男，1966年11月12日出生，回族，住广西省桂林市象山区。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 申请执行人唐红波与被执行人厦门优利得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）364号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐红波于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门优利得科技股份有限公司支付人民币29127元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1994号于2019年9月4日查封了被执行人的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 4、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1994号于2019年10月31日冻结了被执行人的银行账户。 5、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1994号于2019年12月18日扣划了被执行人的银行账户存款74783.79元，本案是劳动争议案件，优先分配68280元。 6、本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初754号 原告：杨利娜，女，汉族，山西省襄垣县人，襄垣县科美特家政服务有限公司职工。 委托代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，一般代理。 被告：马广平，女，汉族，山西省武乡县人，农民。 委托代理人：武江波，男，汉族，山西省长治市梅辉坡社区居民，无业，现住长治市，系被告堂弟，一般代理。 原告杨利娜与被告马广平健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利娜及其委托代理人马轲，被告马广平及其委托代理人武江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用共计22536.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系众里研学营地的员工，由原告负责向被告发放工资。2019年7月5日，原被告因工资发放问题产生纠纷，被告上门不由分说对原告辱骂和殴打，将原告推倒并用玻璃瓶砸伤原告。后原告被送往北大潞安医院救治，经诊断原告左指环指深屈肌腱断裂，左环指指浅屈肌腱断裂，左指环桡侧指神经断裂，左指环桡侧指固有动脉断裂，为此，原告住院治疗5天。综上，被告对原告的伤害行为侵犯了原告的身体权，故请求法院依法判令被告承担因此造成的各项损失，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告辩称：1、诉状事实不实，原告系该公司负责人之一，因为原告负责被告所在部门的人员管理及工资发放。2019年3月14日至5月14日被告在该公司担任保洁员，公司没有与被告签订劳动合同，2019年5月14日，原告通知被告被辞退，被告与骈艳红于7月5日一同到公司与原告杨利娜核对并讨要工资，经过双方长时间沟通，但一直未果，随即原告用带有侮辱性的语言指责、辱骂被告，称其已经结清工资并无拖欠。理论期间，由于原被告情绪都比较激动，双方推搡在一起，原告拿起玻璃瓶一只，打在被告的胸前，被告情急之下拿起已碎的玻璃小片打向原告，原告用手阻拦，致使原告左手被划伤，继而报警；2、对于沁县公安局行政处罚决定书所载明事实不予认可，因为杨利娜的罐头瓶不是砸在地上，而是砸在被告的身上，而且处罚决定书并未载明被告右手小拇指受伤、膝盖有淤青的事实；3、对于原告提出的赔偿不予认可。医疗费，原告在受伤后没有就近治疗，致使医疗费大幅增加；经沁县公安局司法鉴定中心鉴定杨利娜损失属轻微伤，也辅证原告确没有必要舍近求远到几十公里外的三甲医院进行诊治。对于其他费用也不予认可。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告诉求的各项费用是否合理合法，是否应当予以支持；2.原被告在本次纠纷中应各自承担什么责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的山西省沁县公安局行政处罚决定书一份，是公安机关基于事实所出具的法律文书，依法予以采信；对于原告提供的误工证明一份，工资流水一份，因原告未提供相关工资发放表予以证明，故不予采信。对于被告提供的解除被告拘留的拘留证明书、武乡县新农合门诊处方一份，因与本案无关联性，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨利娜与被告马广平均系众里研学营地的员工，由原告负责向被告发放工资。2019年3月14日至5月14日被告在该公司担任保洁员，2019年5月14日，原告通知被告被辞退，2019年7月5日上午，被告马广平与骈艳红因工资纠纷到沁县松村乡众里研学营地公司找赵军霞索要工资，期间原被告发生口角，双方互相推搡，过程中原告持罐头瓶砸在地上，被告马广平持碎玻璃向原告扔，原告用手遮挡时致左手无名指受伤。2019年8月26日，经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，杨利娜的损伤属轻微伤。原告受伤后被送往北大医疗潞安医院住院治疗，主要诊断为左环指肌腱断裂，左环指指神经断裂，左环指动脉破裂，住院时间为2019年7月5日至2019年7月10日，住院5天。出院医嘱为：石膏固定4周，定期复查，不适随诊。花费医疗费7632.79元，门诊费用22元。原告出院后在休养期间花费药费105元。原告于2019年10月25日向沁县人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用共计22536.79元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告的行为致使原告受伤的事实清楚，原告有权要求被告赔偿其所受到的损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，是原告首先使用罐头瓶攻击被告的，对于事情的发生也有一定过错，应当适当减轻被告的责任。对于原告的医疗费7759.79元，有医疗费用单据证明，予以支持；对于原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为500元（100元×5天）；对于原告的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，原告杨利娜在医院住院医嘱上并未有加强营养医嘱，故不予支持；对于原告的误工费，因原告无证据证明其收入情况，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告的误工费应为4221.56元（46693元/365*33天）。对于原告的护理费，因原告无法提供护理人员的收入情况，应按护理人员无固定收入的情况计算，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为639.63元（46693元/365*5天）；对于原告的交通费，由于原告未提供相关票据，但其确有交通费用，现酌定为300元；对于原告的精神损害赔偿金，由于原告伤害未造成其终身损害，对于该项赔偿不予支持。综上，本次纠纷共造成原告各项损失13420.98元。依据双方责任，被告应赔偿原告各项损失8052.59元，原告应自担损失5368.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告马广平在本判决生效后十日内赔付原告杨利娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8052.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告承担64元，原告承担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2893号之一 申请执行人：王忠良，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅，总经理。 申请执行人王忠良与被执行人厦门闽豫和科技有限公司劳动合同纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案【2019】651号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民7000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院以他案于2019年9月3日依法查封被执行人名下的机器设备，并进行评估拍卖，买受人王运家于2019年10月7日通过淘宝司法拍卖网以最高成交价103392.9元人民币拍的拍卖标的物。本院将拍卖款扣除租赁费、搬迁费、叉车费、运输费等实现债权的费用13210元后，其余90182.9元，按比例分配给本案的申请人王忠良执行款5400元。 6、本院以他案依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 7本院于2019年12月18日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有1600元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17703号原告：郭可伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：秦某某，重庆扬义律师事务所律师。被告：周露，男，汉族，1987年10月29日出生，住址重庆市石柱县。原告郭可伟诉被告周露装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭可伟的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告周露经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭可伟提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告代理人(姚春玉)于2019年5月31日签订的《装饰协议书》及原被告于2019年6月18日签订补充协议的《装饰合同(二)》；2、判决被告向原告返还已经支付的价款：35,000元；3、判决被告向原告支付违约金：48,000元(大写肆万捌仟元整)及直接经济损失：1,500元(大写壹仟伍佰元整)；4、判决被告承担原告聘请律师发生的法律服务费人民币：10,000元(大写壹万元整)；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告与原告代理人姚春玉签订《装饰协议书》对位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道XX号门面装修工程的总价、装修标准要求、装修进度验收付款等条款进行了明确约定，后因被告单方违约未能在约定的期限内完工。原被告又于2019年6月18日签订《装饰合同(二)》将完工期限延长至2019年6月27日，并对违约金、因实现债权产生的法律费用等事项做出了约定。协议签订后，被告未履行约定的义务，故起诉如前。被告周露未答辩。经审理查明：2019年5月31日，姚春玉（甲方）与被告周露（乙方）签订《装饰协议书》：乙方于5月4日起为甲方位于弹子石腾龙大道XX号门面提供装修服务；装修总价：74000元，甲方已支付40000元；……2019年6月18日，郭可伟（甲方）与周露（乙方）签订《装饰合同二》：经过双方重新沟通，与甲方的合作伙伴和甲方全权委托人姚春玉达成了协议，并且乙方承诺在2019年6月12日前全面按照设计标准整体完工，结果因乙方原因，未按协议标准在约定的时候内整体完工，乙方已经单方违约；装修总价74000元，至该合同签订时，甲方向乙方已支付6万元；约定了装修标准及要求；乙方承诺于2019年6月27日前整体完工；乙方再次违约，乙方必须赔偿甲方已经支付现金的80%作为违约金给甲方，另赔偿因乙方装修造成甲方门市租赁费以及物管费损失；因法务产生的一切费用，由违约方承担。双方均在合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告分三次共计支付60000元。被告在进行了部分装修后，便一直停工。2019年7月13日，原告通过手机短信、微信向被告发送《解除合同告知书》：《装饰合同》自2019年6月27日解除；……庭审中，从原告提交的照片看，已进行的施工有墙内线路、地面等，有空调进场但未安装。原告认为已装修的部分约价值20000余元，故请求退还装修款35000元。此外，原告提交《租赁合同》、收条、物管费清单、水电缴费清单等证据，认为因被告违约导致损失3万余元，现只主张1500元，其余部分放弃。上述事实有《装饰协议书》、《装饰合同二》、《租赁合同》、照片、微信截图、短信截图等证据及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《装饰协议书》、《装饰合同二》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同合法有效。故在该协议中，被告有按约定完成装修工程的义务，原告有支付装修款的义务。本案中，原告已支付了大部分装修款项，而被告却未按约定装修完毕，已经违约，应承担违约责任。关于原告请求的退还装修款35000元，因工程未完工，被告应将收取的多余装修金退还原告。现原告陈述其完工部分价值20000元，故对其退还装修款35000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求支付违约金48000元。该违约金约定过高，本院酌情予以调低为15000元。关于律师费。合同约定了由违约方支付律师费，故本院对该费用按发票金额予以支持10000元。关于损失。原告举示的证据能够证明其损失超过1500元，故对原告该项请求予以支持1500元。被告周露未应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周露于本判决生效之日起十日内向原告郭可伟支付装修款、违约金、律师费及损失共计61500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费300元，由原告郭可伟负担1730元，被告周露负担1340元（原告已缴纳，被告在支付上述费用一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蹇 黎人民陪审员 程 艳人民陪审员 文发明二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭荣娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16828号原告：佛山市南海牧禾生物科技推广中心，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码92440605L1336253XQ。经营者：陈锦发。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：中山市海川饲料有限公司，住所中山市东升镇永胜海边（利农饲料公司侧），注册号442********2173。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*******，公民身份号码513************014。被告：袁玉贵，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省沐川县*******************，公民身份号码411************016。原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心（以下简称“牧禾中心”）诉被告中山市海川饲料有限公司（以下简称“海川公司”）、李某1、袁玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序由审判员陈卓新担任审判长，由人民陪审员梁健生、霍颖珊组成合议庭进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告牧禾中心的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告海川公司、李某1、袁玉贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告牧禾中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、袁玉贵对被告海川公司在（2016）粤0605民初17850号《民事判决书》中承担的债务承担连带清偿责任：支付原告货款11200元及利息；2.判令被告李某1、袁玉贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告海川公司买卖合同纠纷一案[案号:（2016）粤0605民初17850号]，佛山市南海区人民法院于2017年3月15日作出（2016）粤0605民初17850号《民事判决书》判决如下：1.被告中山市海川饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11200元及以该款为本金从2016年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费205元、财产保全费182元，合计387元由被告负担。该《民事判决书》于2017年6月8日发生发律效力，原告于2017年7月6日向法院申请执行[案号:(2017)粤0605执7601号]，经法院执行，法院对被告海川公司进行财产调查发现没有可供执行财产而于2017年10月24日作出(2016)粤0605执7601号《执行裁定书》裁定终结本次执行。原告上述的债权没有得到被告海川公司的任何清偿，原告向中山市第二人民法院申请对被告海川公司进行强制清算，经该院审理，该院于2019年7月1日以无法清算为由作出（2019）粤2072强清1号《民事裁定书》裁定终结对被告海川公司的强制清算程序。被告李某1、袁玉贵为被告海川公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十八条等法律法规的规定，被告李某1、袁玉贵应当对被告海川公司在（2016）粤0605民初17850号《民事判决书》中承担承担的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请法院依法裁判。被告海川公司、李某1、袁玉贵没有答辩。被告海川公司、李某1、袁玉贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告牧禾中心的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月15日，本院作出（2016）粤0605民初17850号民事判决书，判令海川公司支付货款11200元及该款自2016年11月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予牧禾中心。该判决已发生法律效力。因海川公司没有履行上述判决所确定的义务，牧禾中心向本院申请执行。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0605执7601号民事裁定书，认为科派公司无财产可供执行，裁定（2017）粤0605执7601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。2018年12月4日，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072清申4号民事裁定书，依法受理申请人牧禾中心提出对被申请人海川公司进行公司强制清算的申请。上述裁定作出后，中山市第二人民法院向海川公司及其出资人李某1、袁玉贵送达（2018）粤2072清申4号民事裁定书，并通知其向中山市第二人民法院提交海川公司主要财产状况说明、企业债权债务清册以及财务会计报告等材料。海川公司及李某1、袁玉贵未按中山市第二人民法院要求在限定期限内提交任何材料。由于海川公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，中山市第二人民法院遂于2019年7月1日作出（2019）粤2072强清1号民事裁定书，裁定终结对海川公司的强制清算程序。本院认为，中山市第二人民法院在受理对海川公司进行强制清算的申请后，责令海川公司的出资人李某1、袁玉贵限期提供申报科派公司的财产并移交账簿、文书等重要文件，但李某1、袁玉贵没有在期限内提供，致中山市第二人民法院裁定终结强制清算程序，李某1、袁玉贵作为清算义务人应承担相应的清算责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，牧禾中心作为债权人主张李某1、袁玉贵对海川公司在（2016）粤0605民初17850号民事判决书中的债务承担连带责任有理，本院予以支持。海川公司、李某1、袁玉贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某1、袁玉贵对中山市海川饲料有限公司在（2016）粤0605民初17850号民事判决书中的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序，案件受理费收取80元（佛山市南海牧禾生物科技推广中心已预交），由李某1、袁玉贵负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海牧禾生物科技推广中心已预交且应退还的受理费80元在本判决发生法律效力后经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  梁健生人民陪审员  霍颖珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘玎琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12540号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘晓飞，男，1983年3月25日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0241民初3579号原告：陈勇模，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省合江县人，住该县。被告：杨平，男，汉族，1970年7月9日出生，重庆市长寿区人，住该区。原告陈勇模诉被告杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇模到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇模向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告工程履约保证金2万元;二、请求贵院依法判令被告按银行同期贷款利率计算从2017年3月11日起至付清上述款项之日止的利息;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年3月11日，原、被告签订《模板单项工程劳务合同》，约定被告将重庆黔鄂湘农机产业园秀山县乌杨街道工业园区内的模板工程承包给原告，合同签订当日，原告向被告支付现金2万元，交纳工程履约保证金，被告向原告出具收条一张。合同签订后，工程一直未开工，原告多次催收被告退还履约保证金，被告系重庆亿普建筑劳务有限公司法人，具有还款能力而拒不支付，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，提起诉讼，请求法判决。被告杨平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，杨平作为甲方与陈勇模作为乙方签订《模板单项工程劳务合同》，约定被告将重庆黔鄂湘农机产业园秀山县乌杨街道工业园区内的模板工程承包给原告，工程地点为重庆市秀山土家族苗族自治县工业园区。合同约定乙方工程进度按照甲方工程要求，根据现场情况，乙方必须在工程开工15日内将人员安排到位。为保证工程质量、安全及进度，在签订合同时，承包人缴纳每栋10万元履约保证金，签订合同时缴纳50000元，进场后7个工作日内补齐。履约保证金在工程第一次拨付工程款时退一半，在主体完工后一次性无息退完。合同签订后，陈勇模于2017年3月11日向被告杨平缴纳了20000元，被告杨平向原告出具了收条，原告陈勇模缴纳该款项后至今未能进场施工。本院认为：结合原告举证材料，本院可认定2017年3月11日原告向被告缴纳的现金20000元为双方签订的合同中约定的履约保证金。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、……。本案中，原告系自然人，不具有承包案涉劳务工程的资质，其与被告签订的《模板单项工程劳务合同》应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此本案中原告向被告缴纳的20000元履行保证金依法应予返还。关于利息，本案中因原、被告签订的合同无效，故不应以合同约定的方式计算损失，原告的损失实际是资金利息占用利息损失，结合原告的诉讼请求，以及从2019年8月20日起不再适用原中国人民银行同期同类贷款利率，而应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，利息应计算为：以20000元为基数，从2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后十日内返还原告陈勇模保证金20000元并支付利息（从2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告陈勇模的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇一九年十二月十七日书记员  彭奕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11469号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：韦世高，男，壮族，1972年12月16日出生，住广西忻城县。 被告：韦世合，男，壮族，1984年8月10日出生，住广西忻城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告韦世高、韦世合追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世高立即向原告返还垫付款25201.38元；2、判令被告韦世高向原告支付利息3985.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计29187.19元；3、判令被告韦世合对被告韦世高的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年11月9日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告韦世高向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告韦世合作为韦世高共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费530元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保137号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：李旋英，男，1994年10月5日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李旋英名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16484号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人汤鹏，男，1995年09月29日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人朱立国与被执行人汤鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7435号民事判决书已发生法律效力。因汤鹏未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人汤鹏给付朱立国借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汤鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汤鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1625号姚明峰：本院作出的（2019）粤0105刑初431号刑事判决书已发生法律效力，由于姚明峰未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执7726号。现经本院恢复执行，被执行人姚明峰已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执7726号、（2019）粤0105执恢1625号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11931号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈江云，男，1979年11月14日出生，职业不祥，住河北石家庄鹿泉鹿泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈江云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5209号 原告：郑晓云，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈游英，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告郑晓云与被告陈游英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓云到庭参加诉讼，被告陈游英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑晓云向本院提出诉讼请求：1.判令陈游英立即偿还郑晓云借款10000元；2.本案诉讼费用由陈游英承担。事实和理由：郑晓云与陈游英系朋友关系，2015年10月1日，陈游英因资金紧缺为由向郑晓云借款10000元，约定于2016年10月1日还清借款，有陈游英出具的借条一份为凭。借款到期后，经郑晓云多次催讨，陈游英至今未能偿还借款，故郑晓云诉至法院。 陈游英未作答辩。 郑晓云围绕诉讼请求依法提交了郑晓云的居民身份证一份、借条一份，以证明其诉讼主张。陈游英未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对郑晓云提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈游英于2015年10月1日出具借条一份交由郑晓云收执，该借条载明：陈游英向郑晓云借款10000元，定于2016年10月1日前一次性还清，但未体现双方约定借款利息的情况。2019年9月27日，郑晓云以陈游英未偿还借款为由提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。郑晓云主张陈游英向其借款10000元，有其提供的借条为证，予以采信。郑晓云与陈游英之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款期限届满后，陈游英未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现郑晓云请求陈游英偿还借款10000元，具有事实与法律依据，予以支持。陈游英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈游英应于本判决生效之日起十日内偿还郑晓云借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈游英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1587号   原告:王某某，住内蒙古丰镇市。   原告：杨某某，住内蒙丰镇市.   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告杨某某、原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月四日   书记员 贾芸荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终648号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄聿栋，男，汉族，1973年5月19日出生，小学文化，无职业，住福建省古田县。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人黄聿栋犯骗取贷款罪一案，于2019年9月3日作出（2019）辽0203刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人黄聿栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年，被告人黄聿栋明知自己不符合基金贷款条件，在陈某2自(另案处理)等人帮助下，通过伪造交易合同等方式骗取位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行贷款人民币2000000元。截至2017年7月24日已偿还人民币240436.72元(含保证金偿还)，仍有人民币1759563.28元未偿还。2013年至2014年期间，被告人黄聿栋明知黄某(另案处理)、陈某1(另案处理)不符合贷款的条件，在陈某2自的帮助下通过成立空壳公司、伪造交易合同、虚倒银行流水等方式，要求上述二人到位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行以联保贷款的方式各自骗取民生银行贷款人民币3000000元，2014年3月份分别倒贷降低至人民币2600000元。截至2017年7月24日，黄某账户已偿还人民币358329.33元(含保证金偿还)，仍有人民币2241670.67元未偿还；陈某1账户已偿还人民币433838.9元(含保证金等偿还)，仍有人民币2156161.1元未偿还。上述骗取的贷款由陈某2自支配使用，此期间黄聿栋向陈某2自借款约人民币5000000元。另查，2018年6月11日，被告人黄聿栋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后在本案审理过程中逃脱。原审法院认定上述事实的证据有，证人黄某、陈某1、杨某等人的证言，鉴定意见，视听资料，立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、贷款材料等书证以及被告人黄聿栋的供述等。原审法院认为，被告人黄聿栋以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，已构成骗取贷款罪。被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失依法应予退赔。黄聿栋自首后逃脱，依法不能认定为自首。黄聿栋到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第四款之规定，判决如下：一、被告人黄聿栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。二、被告人黄聿栋退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币6157395.05元(其中黄聿栋与陈某1共同退赔被害单位人民币2156161.10元；与黄某共同退赔被害单位人民币2241670.67元)。上诉人黄聿栋的上诉理由是，其具有认罪认罚情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人黄聿栋未提供新的证据。本院认为，上诉人黄聿栋以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。原审认定黄聿栋能够如实供述犯罪事实并据以从轻处罚并无不当。关于上诉人黄聿栋提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审对黄聿栋能够如实供述犯罪事实的量刑情节已予认定并已在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇一九年十二月二日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35464号原告：戴楠，女，1982年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告戴楠与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴楠到庭参加诉讼，被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同关系；2.判令被告归还原告尚未使用的服务费9,666元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年以来在被告处购买多项服务套餐。2019年2月28日，原告新购项目10,000元。2019年4月，被告门店突然停业，导致原告无法继续消费。为维护自身权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日,原告向被告支付10,000元，购买30次体质调理(包括肩颈、脾胃、子宫、气血任选)，另赠送7次面部护理和10次燕窝。2019年4月，被告门店工作人员微信通知原告，公司停业整顿一个月。后被告门店未再恢复营业。截至2019年4月，上述充值项目，原告仅体质调理(肩颈)一次，面部护理和燕窝等赠送项目均未使用。上述事实，由原告提交的顾客档案本、银行交易流水、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告支付了服务费用，履行了主要的合同义务，被告亦在顾客档案本对费用收取及具体项目情况予以确认，原、被告之间服务合同关系成立，被告应当向原告提供相应服务。被告经营的门店自2019年4月停业整顿，至庭审时未恢复营业，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同关系于法有据，本院予以支持。双方合同关系自原告通知到达被告处，即本案诉状副本送达之日为合同关系解除之日。合同关系解除后未履行部分被告应予返还，原告自愿放弃赠送项目权益,以所购正价项目平均单价乘以剩余次数主张应退还费用9,666元，并无不当，本院予以确认。被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戴楠与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司的服务合同关系；二、被告上海椒兰健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告戴楠剩余服务费9,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海椒兰健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  丁剑英二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯一组，住所地：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯。 诉讼代表人：高长林，男，1959年12月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。 诉讼代表人：马立华，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 诉讼代表人：杜春洋，男，1963年4月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌海市人民政府，住所地：辽宁省凌海市青年大街96号。 法定代表人：刘占元，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市人民政府，住所地：辽宁省锦州市大和区市府路68号。 法定代表人：王德佳，该市人民政府市长。 原审第三人：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村，住所地：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村。 原审第三人：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯二组，住所地：辽宁省凌海市建业哈达铺村集中屯。 原审第三人：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯三组，住所地：辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯。 再审申请人辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯一组(以下简称集中屯一组)因诉辽宁省凌海市人民政府(以下简称凌海市政府)土地确权决定、辽宁省锦州市人民政府(以下简称锦州市政府)行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 集中屯一组申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭台账面积和争议地块面积不符就认定为争议地块有二、三组的，系事实不清。不顾集中屯一组要求凌海市政府和第三人出示台账的主张，认定争议的地块是三个村民组共有缺乏依据。发包违法问题和本案有关联性。凌海市政府确权的法律依据是《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》，属于辽宁省政府规章，其法律层级远低于《中华人民共和国农村土地承包法》，其第十五条的规定与土地承包法第十二条的规定相抵触，应予撤销。一审法院应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销被诉行政行为。请求撤销一、二审判决，改判撤销凌海市政府作出的凌政地处字[2017]1号《关于建业乡哈达铺村集中屯一组与哈达铺村土地权属争议的处理决定》及锦州市政府作出的锦政行复字[2017]103号行政复议决定书，责令凌海市政府限期作出正确的土地确权决定。 本院经审查认为：本案争议焦点是凌海市政府作出的凌政地处字[2017]1号处理决定及锦州市政府作出的锦政行复字[2017]103号行政复议决定是否合法。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”根据该办法第十九条、第二十条的规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；（二）人民政府或者主管部门批准征用、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；（四）人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；(五)其他有关证明文件。本案中，集中屯一组不能提供该争议地块所有权归其所有的充分证据，其在诉讼中所提交的《1981年种植面积单产总产落实到组明细表》《落实三肥及地块明细表》及吴江、赵崇林、金宝山、高成清等人的书面证明材料，均无法证明案涉土地归集中屯一组所有。凌海市政府本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，作出被诉处理决定，并无不当。锦州市政府作出维持该处理决定的行政复议决定的结论正确。集中屯一组的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，集中屯一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省凌海市建业乡哈达铺村集中屯一组的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初362号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张华非，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日被绥化市公安局直属分局取保候审，并于当日释放。本院于2019年12月12日决定对其取保候审，2019年12月27日决定对其逮捕，并于当日执行，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人张华非犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人张华非到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年7月12日21时许，被告人张华非酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶至绥化市北林区中直北路与化工路交叉口东侧时被公安机关查获。经检验，张华非血样中乙醇含量为201.5mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张华非到案后自愿如实供述自己的罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张华非违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张华非到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提供了相应证据。被告人张华非对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年7月12日21时许，被告人张华非酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶至绥化市北林区中直北路与化工路交叉口东侧时被公安机关当场查获。经检验，张华非血样中乙醇含量为201.5mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、到案经过，证实：案件的来源合法和被告人的到案经过情况。2．常住人口信息，证实：被告人张华非的身份事项，已达负刑事责任年龄。3．证人杜某的证言，证实：2019年7月份，在绥化市北林区康庄路西湖锦园B区8341烧烤，当时喝酒的有4个人，我和张华非、李某、王大波子。张华非喝了4瓶啤酒。晚上9时许开始喝酒，21时许结束，吃完饭张华非打车走了我就跟着上车了，另外两个人怎么走的我不知道。张华非去台球厅取得车，他驾车准备送我回家，我当时坐在副驾驶的后边，他开车行驶到中直路军分区路口的时候，就有交警示意他靠边停车，张华非就把车停下了，交警过来就问他是否饮酒了，张华非说喝了，就被带走了，我就下车回家了。4．被告人张华非的供述，证实：2019年7月12日19时许，在绥化市北林区二环世财西湖小区8341烧烤店喝的酒，大约21时许结束，在西直路广电对面的8号台球室楼下取的车，送我朋友杜某回家。往军分区福馨园小区行驶，当时我行驶到北五路，沿北五路向东行驶，行驶到中直北五路口后左转弯，沿中直路向北行驶，行驶到军分区路口的时候我看见路口有警车，我以为是交警在查酒驾，我就行驶到军分区路口右转弯了，刚转过弯往东行驶了一点就被前边的消防车挡住了，我停下车后，有一个警察走过来问我，是不是喝酒了，我说喝酒了。然后就过来一帮警察直接给我带到警车上带到交警队。当时我喝了四瓶啤酒。驾驶的车辆是黑Ｍ×××××号一汽SUV汽车。5．黑骏博［2019］毒司鉴字201903384号黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实：被告人张华非在案发时血样中乙醇含量为201.5mg/100ml。6．机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实：被告人张华非有准驾车型B2的资格。7．机动车信息查询结果单，证实：被告人驾驶车辆的情况。8．情况说明，证实：被告人张华非无前科劣迹。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人张华非违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人张华非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张华非能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张华非醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月18日止。先行羁押八日已折抵，罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 波审 判 员  孟 薇人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15652号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4610号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16182号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李连营，男，1979年04月08日出生，住天津市宝坻区。申请执行人王发道与被执行人李连营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15496号民事判决书已发生法律效力。因李连营未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李连营给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李连营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李连营名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李连营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2967号原告：姜英德，男，1973年9月12日出生，汉族，出租车司机，住虎林市。被告：那继海，男，1987年3月6日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。原告姜英德诉被告那继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜英德到庭参加诉讼，被告那继海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜英德向本院提出诉讼请求：1.判令被告那继海立即给付原告借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告那继海因为偿还贷款和给其母亲治疗用款资金不足，在原告处借款17000元，该款约定于每月28日还款5000元，共三个月还清。现该款已过期，原告多次索要，可被告却以种种理由一再拖延，故原告提起诉讼。那继海未出庭，未提交答辩材料。姜英德向法院提交的证据有：2019年3月19日借据一份，证实被告向原告借款17000元的事实。那继海未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告那继海向原告姜英德借款17000元，约定借款于每月28日还款5000元，共三个月还清。现原告提起诉讼要求被告给付借款。本院认为，被告那继海向原告姜英德借款17000元的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定，姜英德与那继海之间的借款合同成立且有效，那继海应及时给付借款。合同约定每月28日还款5000元，分三个月还清，但被告并未按约定偿还借款，已构成违约，故原告姜英德关于要求被告那继海立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告姜英德要求被告那继海给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那继海于本判决生效后三日内给付原告姜英德借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费600元，由被告那继海承担。此款原告姜英德已预付，被告那继海在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告姜英德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张宗明人民陪审员  王玉红二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更500号罪犯吴某，男，1970年9月4日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。一九九三年十一月十六日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六年，一九九七年十二月三日减刑后刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）松刑初字第166号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年12月15日起至2020年12月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月15日起2020年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，记表扬三次（即2016年11月、2017年5月各记功一次；2017年8月、2018年3月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2125号原告：江某，男，1967年10月24日出生，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年9月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。系原告江某妻子。代理权限为特别授权。被告：王某1，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江某与被告王某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1返还原告土地1.1亩；2.判令被告返还原告土地流转费3300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年，原告祖母邵XX（系恩和镇恩和村三队村民）在中宁县恩和镇恩和村三队取得1.2亩承包地。因原告祖母邵XX年老多病，本人常年在外做生意，该承包地一直由原告的姑姑江XX代为耕种。1994年，被告王某1因向村镇申请建带锯加工厂，经与原告祖母协商，与原告祖母的承包地进行了置换，即将原告祖母的1.2亩承包地置换给被告，被告将其薛滩地1.1亩置换给原告的祖母耕种。随后原告的姑姑一直耕种至2001年，2001年原告的祖母病逝后，加之原告的姑姑有病去北京医治，为此置换给原告祖母的1.1亩学滩地便由被告王某1代为耕种。2010年恩和镇恩和村薛滩地土地片区进行有偿流转，由承包商承包经营。原告的姑姑便要求被告返还该承包地，双方为此发生纠纷。2012年，经恩和镇恩和村村民委员会主持调解，村民委员会做出如下处理意见：1.江XX有权继承邵XX的薛滩地承包地1.1亩；2.自2012年以后，该土地流转权由江XX继续承包；3.一本通随1.1亩粮食补贴从王某1户下划拨给江XX户下；4.江XX付给王某1养地费1.1亩共计660元；5.王某1不服此处理意见一月内可向人民法院起诉，如一月内不起诉，此处理意见生效。事后，被告王某1并未向人民法院起诉，江XX也领取了当年的土地流转费。2013年，被告王某1又无理取闹，带着其老母亲到村上闹事，村干部迫于压力，怕担责，又把土地流转费付给了被告王某1，直到现在该土地的流转费仍由被告领取。综上，原告认为原告的祖母邵XX病重，原告的姑姑接回家护理，祖母邵XX的房子由原告居住，因此原告的户口于1996年和祖母邵XX合并在一起，从此和祖母是一家人，按照土地承包条款，原告是合理合法的土地继续承包人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法调判。本院经审查认为，原告主张案涉土地系二轮土地承包前，原告祖母邵XX与被告互换后取得承包经营权的土地，二轮土地承包后又被被告耕种。1997年7月1日，原告与其祖母邵XX的户口登记在同一户上，邵XX于2002年去世，原告作为承包经营户的家庭成员应对案涉土地享有承包经营权。被告辩称虽然案涉土地是被告互换给原告祖母邵XX承包经营的土地，但二轮土地承包时，恩和村村民委员会又将该土地丈量登记在被告名下，由被告耕种至2010年，后被告又将该土地流转给恩和村村民委员会至今，被告认为案涉土地系二轮土地承包时，恩和村村民委员会又重新发包给其的土地，被告对案涉土地享有承包经营权。因此，原、被告对案涉土地的承包经营权发生争议，原告及其祖母邵XX或者被告均未与恩和村村民委员会签订过二轮土地承包合同，且该土地未经人民政府确权登记，属于权属不明，应先由有关人民政府处理，原、被告对人民政府的处理决定不服，可再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费250元，退回原告江某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判 长 李鹏审判 员 刘晶人民陪审员 赵生兰    二〇一九年六月二十四日 书记员 祝佳美               附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条  土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26367号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：熊学清，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊学清金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告熊学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年3月5日，被告熊学清以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告熊学清立即偿还原告截至2019年10月21日的透支本金49097.9元、透支利息2503.69元、违约金1500元，合计53101.59元；并向原告支付自2019年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49097.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告熊学清承担。被告熊学清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月5日，被告熊学清在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告熊学清按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月21日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金49097.9元、透支利息2503.69元、违约金1500元，共计53101.59元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告熊学清向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49097.9元、透支利息2503.69元、违约金1500元，以及向原告支付自2019年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊学清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊学清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月21日的透支本金49097.9元、透支利息2503.69元、违约金1500元，共计53101.59元；并自2019年10月22日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49097.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告熊学清负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月十日书 记 员  漆隽宏
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执421号 申请执行人：钱伟民，男，1971年6月2日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：钱永平，男，1968年12月17日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人钱伟民与被执行人钱永平买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，钱永平应付还钱伟民的借款人民币17161.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行中，已冻结钱永平名下账户，账户冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  麦中弟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5247号原告：刘某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务工资5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，被告雇佣原告干烘干房拆卸和安装等工作，双方约定拆卸和安装一套烘干房2100元，原告共计给被告干了五套烘干房并拆卸了枸杞栈子，劳务费共计14000元。2019年4月12日，被告通过微信转账向原告支付4100元，将下剩的10000元给原告出具了欠条。2019年6月4日，原告向被告催要工资时，被告支付了5000元，下剩5000元至今未付。被告辩称，原告以上所述2019年3月底其雇佣原告给其干烘干房的拆卸和安装以及拆卸枸杞栈子的情况属实，但是被告雇佣原告不仅仅是拆卸和安装，是采取包工包料的形式。期间，被告于2019年3月27日给原告转账支付10000元，2019年3月29日支付20000元，2019年3月30日支付5000元，2019年4月4日支付76984元，2019年4月12日支付了4100元。后经双方核算，被告应支付原告劳务费共计121084元，已经支付了116084元，下剩的款项给原告出具了10000元欠条。后被告多次给原告打电话让原告过来试烘干房，原告均以各种理由推脱。后天气下雨，烘干房大量漏雨。直到2019年6月4日，原告过来给烘干房打了胶，收拾了一下说有事就走了，后又打电话说急用钱，被告又给原告支付了5000元。后因公棚漏雨让原告过来收拾，原告说收拾有点费工，还需要购买新材料就没有收拾就走了，一直到现在都没有收拾。被告可以支付下欠原告的5000元，但是前提是原告必须维修好烘干房。本院经审理认定的事实如下：2019年3月底，被告雇佣原告干烘干房拆卸和安装等工作。后经双方核算，被告应支付原告劳务工资共计121084元，期间已经陆续支付了116084元，下剩10000元被告给原告出具欠条一份。后被告于2019年6月4日支付了5000元，下剩5000元至今未付。本院认为，被告承认雇佣原告干烘干房的安装和拆卸等工作以及欠付原告劳务工资5000元的事实，本院对该部分事实均予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日支付原告刘某劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十二月十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1491号申请执行人朱荷香，女，1954年7月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2357号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2044元、执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。截止2019年12月16日，未执行案款本金190000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十六日书记员  章文伯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7067号原告:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘丽银，女，1976年1月10日生，白族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份限公司诉被告刘丽银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云、被告刘丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2183550.61元，利息38217.56元（利息已计算至2019年10月12日，自2019年10月12日起至实际还清之日止的利息，按照合同约定的标准计算），并由被告承担律师费80000元；2.依法判令被告以抵押的位于句容市[不动产证书号：苏(2018)句容市不动产权第0051360号]在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，被告刘丽银与原告华清支行订立了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告按揭贷款223万元，用于购买商品房，被告用所购房屋提供抵押担保，双方还约定了其他的权利和义务。2018年10月23日，原、被告办理了房屋他项权证。原告向被告发放贷款223万元，年利率为5.635%，贷款期限为204个月，于2035年10月25日到期，还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月20日，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款发放后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权终止合同，要求被告归还剩余全部借款本息，并承担违约责任。现诉至法院，判如所请。被告刘丽银辩称，对借款本息及房产抵押无异议，律师费太高不认可，诉讼费、保全费各承担一半。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告刘丽银与原告江苏句容农村商业银行股份限公司的下属华清支行订立了二手房按揭《按揭借款合同》，合同号为630019句农商字2018第232号。双方约定：第一条借款金额，被告向原告借款223万元；第二条借款用途，用于购买句容市[不动产证书号：苏(2018)句容市不动产权第0053019号]；第三条借款期限，自2018年10月31日起至2035年10月25日止，共204个月；第四条借款利率，1.合同执行年利率为6.615%。2.借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；第七条还款，采用分期还款的方式归还本息，借款人以每个月为还款周期，共204个月，每月的20日为还款日，等额还款法，每月应还本息17014.43元；第十四条抵押担保，抵押人自愿用所购句容市作为本合同项下债务的抵押物，抵押价值为320万元，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任，在本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权；第十七条因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并约定，本人与贵单位于2018年10月31日签订了《按揭借款合同》，合同号为630019句农商字2018第232号，本人确认以下地址为贵单位送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。上述送达地址发生变更而本人未及时书面告知贵单位的，致使文书被退回的，视为文书已送达。双方还约定了其他的权利和义务。2018年10月23日，原、被告办理了房屋他项权证，证号为：苏（2018）句容市不动产证明第0020250号。2018年10月31日，原告向被告发放贷款223万元，年利率为5.635%。后被告还款至2019年6月20日止，被告未能向原告偿还2019年7月、8月、9月的借款。原告于2019年10月15日，向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费80000元上述事实有原告提交的《按揭借款合同》、借款借据、不动产证、房屋他项权证各一份、法律服务委托框架协议书一份及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告下属的华清支行与被告刘丽银签订的《按揭借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告下属的华清支行分支机构，对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位，即由原告享有和承担。华清支行按约向被告刘丽银发放借款后,被告刘丽银未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金以及支付利息及逾期利息的违约责任，故原告有权要求被告刘丽银返还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘丽银为案涉借款设定了抵押担保，且办理了抵押登记，若被告刘丽银不能按时足额清偿债务，原告有权以被告刘丽银抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款，在抵押担保范围内优先受偿。原告要求以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。关于原告要求被告刘丽银给付律师费80000元的诉讼请求，本院认为借款合同中关于律师费承担的条款虽然为双方当事人的真实意思表示，但贷款合同中并未明确约定律师费用的具体金额或计算方式。依据《江苏省律师服务收费标准》和衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、案件受理费、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况，本院酌情确定被告刘丽银应当承担的律师费为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽银于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金2183550.61元，并支付利息38217.56元(利息以本金2183550.61元为基数，自2019年10月13日起计算至给付之日止，按照双方签订的《按揭借款合同》约定的利息标准计算)。二、被告刘丽银于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费15000元。三、若被告刘丽银不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告刘丽银所有的句容市[不动产证书号：苏(2018)句容市不动产权第0053019号]折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25214元，减半收取12607元，保全费5000元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十二月二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6378号 原告：南康区清华购物超市，经营场所江西省赣州市南康区东山街办金鸡岭。 经营者：黄仁青，男，1969年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处鸿泰家具B区7栋4楼，统一社会信用代码：913607823276838352。 法定代表人：张胜利，该公司总经理。 原告南康区清华购物超市与被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区清华购物超市的经营者黄仁青到庭参加诉讼。被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司支付原告货款20000元。事实和理由：被告因经营需要向原告处赊购蔬菜、鱼、肉。2019年7月19日经双方结算，尚欠货款24755元。被告仅支付4755元，余款20000元未付。 被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格； 2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格； 3、欠条、收条，证明欠款及支付部分货款的事实； 4、民事裁定书、保全费收据，证明原告进行诉前保全的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月10日期间，被告因经营需要向原告赊购蔬菜、鱼、肉。2019年7月19日经双方结算，被告法定代表人张胜利立据欠原告货款24755元，未约定付款时间。被告仅于2019年9月10日支付4755元，余款20000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告南康区清华购物超市货款20000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉前财产保全费220元，共计520元，由被告赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  张修文