广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5874号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：肇庆市高调娱乐有限公司，住所地肇庆市*******第三层，统一社会信用代码：91441200MA4UNC2W4W。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪、被告肇庆市高调娱乐有限公司委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止使用涉案曲目《离别雨》等共计10首音乐电视作品；2．请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。（每首1000元计算）。事实与理由如下：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营点歌系统内复制存储案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，侵权曲目如下：1《离别雨》、2《只想要简单》、3《月弯弯》、4《造飞机》、5《长头发》、6《憨人》、7《担心》、8《围巾》、9《我要幸福》、10《决心放你离开》共10首。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。被告肇庆市高调娱乐有限公司辩称：一、被答辩人并非本案适格的原告。根据（台湾）乾坤影视传播有限公司与声影公司签订的《专有许可证明书》的授权内容来看，该授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己的名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为，收取许可使用费，收取任何索赔款等进行管理和收益，许可期限为2015年4月29日至2019年12月31日；虽然声影公司出版了《乾坤大碟（一)、（二)、(三)》，并在光盘上声称自己为著作权人，其只是该碟的出版人，而非制片人，更非涉案歌曲的著作权人，根据《著作权集体管理条例》第二条关于著作权集体管理的相关规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，根据我国《著作权集体管理条例》第六条规定，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己的名义起诉，所以声影公司不是本系列案中适格的原告，无权提起本系列案的诉讼。《乾坤大碟（一)、（二)、（三)》三张专辑的ISBN码均在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆的官方网站上无法查到出版的登记信息，说明该三张转辑不是合法出版物，故该证据不能证实被答辩人对案涉歌曲享有著作权，被答辩人无权对案涉歌曲有权提成诉讼。二、涉案作品应为录像制品，而且点唱率极低。依据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征;具备下列特征的音乐电视(MTV)一般应当认定为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。综上，因涉案作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。一审法院曲解类电作品应具有的独创高度而把仅有较低创意的涉案作品确认为类电作品，显属不当应予纠正。另外，涉案作品多数为闽南语作品，并且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，而闽南语作品在广东是较难传播的，基本上没有人点唱，因此，答辩人认为答辩人没有因此获利,被答辩人也没有因此遭受损失,答辩人不构成侵权。三、被答辩人不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述涉案作品实为录像制品，依据《著作权法》第四十二条规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权。其次，涉案点歌系统由第三方提供，答辩人并未实施涉案复制行为，不应由其承担他人的复制责任。四、答辩人已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。答辩人具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故即使认定构成侵权，亦应该当只担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。五、答辩人经营场所比较小，并且KTV行业非常不景气，答辩人经营困难，入不敷出。近年来被告就涉案作品在全国各地提起多起诉讼，其诉讼行为具有明显的规模化、商业化特点，并己从过往的诉讼中获取高额赔偿。答辩人在每天的开房率不到5成，经营状况十分困难，近几年东家告完，西家告，答辩人就像菲菜一样，被人割了一茬又一茬，生存极极可危，且答辩人己向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳2018年度歌曲版权使用费，己经最大限度尽到作为KTV经营者的版权审查义务，综上所述，请贵院综合考虑被答辩人并非本案适格的原告，其维权诉讼具有很强的商业诉讼特点，已严重影响KTV行业的经营，答辩人己向音集协、音著协交纳版权使用费的客观事实，且无侵权的主观故意，恳请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。对原、被告提供的证据，经庭上举证、核证、质证，且原、被告保证证据的真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案音乐作品的权属。原告提交的由九洲音像出版公司出版的音乐作品出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》包装盒，正面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样。其中《乾坤大碟（一）》的ISBN条形码为978-7-7985-0908-3、《乾坤大碟（二）》的ISBN条形码为978-7-7985-0910-6、《乾坤大碟（三）》的ISBN条形码为978-7-7985-0909-0，上述光碟载有涉案《离别雨》、《只想要简单》、《月弯弯》、《造飞机》、《长头发》、《憨人》、《担心》、《围巾》、《我要幸福》、《决心放你离开》共10首歌曲。上述10首歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。①经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016)字第077号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称:乾坤大碟（一)5DVD(曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员），权利人国籍（地区）/位址：高雄市新兴区*********；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件;中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司;授权录音/录影制品类别：DVD;中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月19日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式:在中国大陆地区出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》歌曲清单（分别为台著保（音2016)字第077-1号、第077-2号、第077-3号、第077-4号、第077-5号）。②经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5092号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016)字第078号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称:乾坤大碟（一)5DVD(曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员），权利人国籍（地区）/位址：高雄市新兴区*********；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件;中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司;授权录音/录影制品类别：DVD;中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月19日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式:在中国大陆地区出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》歌曲清单（分别为台著保（音2016)字第078-1号、第078-2号、第078-3号、第078-4号、第078-5号）。③经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5093号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016)字第079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称:乾坤大碟（一)5DVD(曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员），权利人国籍（地区）/位址：高雄市新兴区*********；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件;中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司;授权录音/录影制品类别：DVD;中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月19日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式:在中国大陆地区出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》歌曲清单（分别为台著保（音2016)字第079-1号、第079-2号、第079-3号、第079-4号、第079-5号）。上述三份《录音/录影制品权利认证书》中的附件中载有涉案《离别雨》、《只想要简单》、《月弯弯》、《造飞机》、《长头发》、《憨人》、《担心》、《围巾》、《我要幸福》、《决心放你离开》共10首歌曲。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下：1.许可标的。许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆地区使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆地区使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求，起诉、申诉、反诉，上诉、应诉、答辩，调解、和解;申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定）。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首,期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三)5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟(一)》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》歌曲清单。上述证书附件的音乐作品列表中有包括本案被控侵权的《离别雨》、《只想要简单》、《月弯弯》、《造飞机》、《长头发》、《憨人》、《担心》、《围巾》、《我要幸福》、《决心放你离开》共10首歌曲。二、关于被告被控侵权行为事实。声影公司为证明肇庆市高调娱乐有限公司存在侵权行为，提供一份湖南省宁远县公证处编号为（2018）湘永宁证字第3330号的《公证书》，该《公证书》记载：2018年12月9日，本处公证员张双文、本处公正人员樊新民随公证人员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人向权来到广东省肇庆市端州区*************“高调纯K”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“308”号包间进行消费。进入包间后，由代理人向权操作该包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并以此播放了43首歌曲《轻轻地告诉你》、《一片艳阳天》、《离别雨》、《落花》、《你看蓝蓝的天》、《晚霞中的红蜻蜓》、《带上你的故事跟我走》、《梦中花》、《甜甜小妹》、《透过开满鲜花的月亮》、《心动》、《月亮船》、《天各一方》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《爱情鸟》、《晚秋》、《爱情走不远》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《我需要你》、《爱过以后》、《晚霞落叶心上人》、《等你在老地方》、《人生胡同》、《心雨》、《谢谢最深爱的你》、《明天更辉煌》、《大浪淘沙》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《梦在他乡》、《妩媚》、《只想要简单》、《弯弯的月亮》、《期待爱情期待风》、《永恒的诱惑》、《月弯弯》、《造飞机》、《长头发》、《憨人》、《担心》、《围巾》、《我要幸福》、《决心放你离开》（歌单为附件叁）。整个过程在本处公证员张双文、公证人员樊新民的监督下进行。公证人员樊新民对“高调纯K”营业场所的门面名称标牌、消费包间门派标识、包间内点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，申请人的委托诉讼代理人向权对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为本公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行了检查并清空，对摄像器材的存储卡进行了清空。现场拍照后，公证员对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容为进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后当场进行密封并加贴封条。本次消费，由代理人向权在该营业场所服务前台买单后，通过刷卡消费金额并获取该营业场所出具的盖有“肇庆市高调娱乐有限公司发票专用章”的“广东增值税普通发票发票联”消费发票一张，发票原件保存于申请人处。兹证明与本公证书相粘连的打印的纸质照片，为本公证处人员现场拍照取得，内容与实际情况相符；与本公证处相粘连的密封袋中的视频光盘，为申请人的委托诉讼代理人现场拍摄取得，内容与实际情况相符。附件一：“广东增值税普通发票发票联”复印件共壹页；附件二：打印照片共捌张贰页；附件三：歌曲名单附录壹张；附件四：视频光盘共壹张。上述发票载明“餐费”358元，是声影公司诉被告的著作权侵权纠纷案件，包括本案在内共2宗案件支出的总费用[案号为（2019）粤1202民初5874、5875号]。公证书所附光盘内容，光盘内有时长36分16秒的视频，视频内容为被告经营场所点播的歌曲，视频画面上标注有“高调纯K”。经播放原告提交的权利光盘《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》与（2018)湘永宁证字第3330号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案10首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，涉案10首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。三、其他查明事实。2018年5月27日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定由被告向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司支付歌曲版权费。被告在许可范围内使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理的音乐作品和音乐电视作品，版权使用周期：2017年3月1日至2018年12月31日，该周期的版权使用费共48000元。肇庆市高调娱乐有限公司于2016年4月11日经肇庆市工商行政管理局核准成立，经营场所在肇庆市*******第三层；法定代表人为许某1；经营范围包括：卡拉OK服务；餐饮服务；零售：预包装食品、散装食品、烟、酒、乳制品。本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：本案中声影公司是否是适格原告；被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。对于双方的争议焦点，本院逐一分析如下：一、关于本案中声影公司是否是适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》专辑的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》，显示乾坤公司将《乾坤大碟》系列作品的复制发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告。在无相反证据的情形下，原告对涉案作品享有复制权、发行权、表演权、放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。故本院认为本案中声影公司是适格原告。二、被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权,侵权责任如何承担。本案中，原告声影公司提交了湖南省宁远县公证处的（2018）湘永宁证字第3330号公证书以证明被告侵犯其著作权的事实。被告对该公证书的合法性不认可，认为该公证处与本案没有任何关联，故该公证保全的程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，在无相反证据的情形下，本院对该证据保全公证书的效力予以认定。根据（2018）湘永宁证字第3330号公证书载明的事实，经对比，《离别雨》等10首案涉音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。被告抗辩称其已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签署了2017-2018年的《著作权许可合同》，并已缴纳了版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意。本院认为，虽然中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会是著作权集体管理组织，同时也提倡鼓励著作权人加入中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会，由其代表统一主张著作权。但由于原告声影公司作为涉案被控歌曲的著作权人，目前没有加入中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会亦未取得涉案被控歌曲的授权许可，因此，被告未经原告声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放、使用上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为200元。故被告肇庆市高调娱乐有限公司总共赔偿中国音像协会的侵权歌曲损失数额为2000元（200元／首×10首）。因此，对原告主张肇庆市高调娱乐有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市高调娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的《离别雨》、《只想要简单》、《月弯弯》、《造飞机》、《长头发》、《憨人》、《担心》、《围巾》、《我要幸福》、《决心放你离开》共10首音乐电视作品；二、被告肇庆市高调娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用2000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担40元，被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司负担10元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月十八日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤