wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45501号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告首欣物业公司的委托诉讼代理人孙海清，被告圆明园公司的委托诉讼代理人王长建、宋怡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2007年7月1日至2016年12月31日物业服务费40723.2元，违约金5000元。事实和理由：2007年6月28日，原告与被告开发建设的北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为被告开发建设的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。依据《物业管理条例》第四十一条、《物业服务收费管理办法》第16条、北京市物业服务收费管理办法（试行）第十五条之规定，被告作为北京市海淀区圆明园花园别墅小区开发建设单位，被告应向原告全额交纳其在原告物业服务范围内其已竣工但尚未出售、没有房屋所有权或产权转移的北京市海淀区圆明园西路88号院19号楼7单元601号（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区6号楼7单元601号）的物业服务费用，该房屋建筑面积192平方米。根据物业服务合同第17条约定，被告应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的前十日。原告按照服务合同约定履行了合同义务，被告没有按约定支付原告物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。圆明园公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经出售给相关业主，前物业公司已经交接原告相关业主名单。原告自始至终未向我方主张过物业费，原告的催款通知函中有业主姓名，其应当起诉业主，其诉请已经超过了诉讼时效。我公司与原告没有签订过物业服务合同，业委会与原告签订的相关合同我方不予认可。业委会选举的时候没有让开发商投票，而业委会的成员，主任、副主任均没有交物业费，没有资格担任业委会成员。业委会成员选举没有法律效力。原告提供的物业服务不到位，原告将垃圾清运至我公司的场地，给我司造成很多工作量；砸车处理有问题，导致我司赔偿业主损失；原告在服务期间，管理有问题，我公司绿化遭受损失。根据相关规定，如原告认为自己服务到位，应该由原告提供自己提供服务合格的证据。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，尚无证据显示涉案的北京市海淀区圆明园西路88号院19号楼7单元601号（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区6号楼7单元601号）办理了房屋所有权转移登记手续，原、被告双方均认可上述房屋面积为192平方米。本院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司系涉案房屋的开发商，其并未提供任何证据证明涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，本院予以支持。就首欣物业公司要求圆明园公司支付违约金的诉讼请求，首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，且其存在对物业服务质量不满的情形，与故意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。就圆明园公司反映的存在物业服务质量不合格等问题，因其未能提供任何证据予以证实，故对其该项抗辩意见不予采信。关于圆明园公司提出的诉讼时效问题，由于首欣物业公司提供物业服务是持续、不间断的过程，且该公司提交了催缴物业费的通知单，首欣物业公司并不存在明显怠于行使催缴义务的情形，故对圆明园公司主张物业费已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京首欣物业管理有限责任公司2007年7月1日至2016年12月31日期间物业费40723.2元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，（北京首欣物业管理有限责任公司已预交472元），由北京首欣物业管理有限责任公司负担125元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担818元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛审 判 员  龚莉婷人民陪审员  李 钊二〇一九年十二月二十日书 记 员  周宇蕾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地，哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。法人代表人，李世鹏，职务，行长。委托代理人，闻明军，职务，职员。被执行人：赵永喜，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王兰，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人赵永喜、王兰借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2019年10月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景龙二〇一九年十二月十日书记员  吴光平
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初388号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陆某1，男，2003年9月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地平果县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月28日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留。2019年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 法定代理人陆某2，男，1965年5月19日出生，住址同上，系被告人陆某1的父亲。 法定代理人韦某，女，1974年4月20日出生，住址同上，系被告人陆某1的母亲。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检未刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陆某1犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆某1及其法定代理人陆某2、韦某、指定辩护人李汉中的同意，依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，于2019年12月20日不公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人陆某1及其法定代理人指定陆某2、韦某、辩护人李汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年8月25日6时许，被告人陆某1在平果县马头镇鑫淼湾宾馆307号房内,将被害人马某1（2005年12月3日出生，未满14周岁）的裤头纽扣扯掉，欲对马某1实施奸淫，马某1坚决不从，被告人陆某1便将马某1赶出房间，继而对房内的被害人黄某1（2006年11月3日出生，未满14周岁）实施奸淫。2019年8月28日被告人陆某1自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某1奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陆某1犯罪时年龄未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某1自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人陆某1判处期徒刑二年以上二年六个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陆某1及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人陆某1是未成人犯罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚。 指定辩护人李汉中提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆某1的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陆某1具有法定或者酌定从轻或者减轻处罚情节：被告人陆某1犯罪时年龄未满十八周岁；被告人陆某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议人民法院对其减轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日6时许，被告人陆某1在平果县马头镇鑫淼湾宾馆307号房内,将被害人马某1（2005年12月3日出生，未满14周岁）的裤头纽扣扯掉，欲对马某1实施奸淫，马某1坚决不从，被告人陆某1便将马某1赶出房间，继而对房内的被害人黄某1（2006年11月3日出生，未满14周岁）实施奸淫。2019年8月28日被告人陆某1自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、妇检证明、抓获经过说明、户籍证明，证人李某、马某1、黄某2、黄某3、陆某3、陆某4、韦某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陆某1的供述，物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及指认照片等。 本院通过社会调查报告及自行了解到：被告人陆某1犯罪时系未成年人，生活在普通农民家庭里，读书至小学毕业后便回家，过早地走入社会。被告人陆某1由于文化水平低、法律知识浅薄，辨别是非能力有限，同时缺少家庭的关爱，受社会不良风气的影响误入歧途而走上犯罪道路。 控辩双方对被告人陆某1的社会调查报告均无异议。 本院认为，被告人陆某1奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某1犯罪时年龄未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某1自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人陆某1减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护妇女的性自由权利和人身健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陆某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2826号     原告任豪杰，男，汉族，1997年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省济源市。   委托代理人张燕，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市公安局碑林分局文艺路派出所，住所地西安市碑林区。   负责人刘育春，所长。   委托代理人吴坚，该所民警。   委托代理人张海洋，该所民警。   本院在审理原告任豪杰诉被告西安市公安局碑林分局文艺路派出所治安行政处罚一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任豪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任豪杰撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告任豪杰负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                                二Ο一九年十月二十八日     书记员王枭尧       1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执708号之一 申请执行人：李春荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县正利机械有限公司，住所地：灵川县三街镇五福村委五里排百叶枝塘堰底。统一社会信用代码：914503235913066923。 法定代表人：庾正发。 被执行人：郑孝焱，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人李春荣与被执行人灵川县正利机械有限公司、郑孝焱买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）桂0323民初442号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，发现被执行人郑孝焱持有被执行人灵川县正利机械有限公司的股权，本院已依法采取冻结措施，但不宜在本案中处置。其他没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨福荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7093号之一原告：苗环忠，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古尚升商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第写字楼2202室。法定代表人：唐焕萍，执行董事。原告苗环忠诉被告内蒙古尚升商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告苗环忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗环忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗环忠撤诉。案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元，由原告苗环忠负担364元。审 判 长 马 立人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月九日书 记 员 李 颖
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2294号牛青坡：本院作出的（2018）粤0105刑初1287号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人牛青坡没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2294号。经本院执行，牛青坡已履行了（2019）粤0105执2294号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1067号 原告：王吉，男，1982年5月20日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蓝日萍，女，1984年2月2日出生，壮族，住忻城县。 原告王吉诉被告蓝日萍婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉及其委托诉讼代理人黄茂荣，被告蓝日萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉向本院提出诉讼请求：判决被告自判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金208215元。事实与理由：原、被告于2010年4月29日登记结婚，2010年9月18日生育女儿王兰莹，2018年11月30日原、被告在忻城县民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定：离婚后女儿王兰莹随男方生活，女方每月支付女儿抚养费500元，女儿教育费及医疗费双方各负一半，直至女儿年满十八周岁止。婚姻存续期间，被告个人独自经营多个幼儿园，被告借原告13万元用于投资幼儿园，又以原告名义在忻城县遂意信用社贷款5万元，被告全部用于投资经营幼儿园，离婚时约定被告偿还这二笔款共18万元。离婚协议还约定2018年年底还2万元。协议书双方各执一份。离婚后，被告欺骗原告复婚，多次向原告借款共计28115元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为：判决被告自判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金208265元。 蓝日萍辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求，13万被告按协议5年内偿还，两万没还是因原告拿被告车去抵押了，所以被告就不还；2、离婚前，被告已给40000元给原告用于偿还遂意乡信用社的贷款；3、离婚协议书被告不是自愿签订的，因为不签订原告就不同意离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月30日在忻城县民政局办理离婚手续并以签订离婚协议书，离婚协议书第四项为双方婚后共同债务：欠忻城县遂意乡信用社贷款5万元、欠男方（王吉）人民币13万元，以上共计人民币18万元整。离婚后由女方承担偿还，与男方无关。欠男方的债务从离婚之日起5年内归还清，今年年底先归还2万元。离婚后，被告不履行协议约定偿还欠款，原告认为其权益受到侵害，向本院提起诉讼并请求：判决被告自判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金208215元。庭审中，原告将诉讼请求数额增加为“判决被告自判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金208265元”。庭审中，原告主张离婚后被告向原告王吉借款28165元，被告蓝日萍表示认可。 另查明，离婚后，欠忻城县遂意乡信用社贷款已由原告王吉还清。 本院认为，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，且被告至今未主张离婚协议条款的无效或申请撤销，协议书并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，离婚协议约定2018年年底被告偿还20000元给原告，现履行期限已经到期被告未按约履行，故对原告要求被告支付20000元借款，本院予以支持。被告辩称是原告拿被告车去抵押了，所以被告就不还20000元给原告，但原告予以否认，本院认为被告该辩称不在本案处理范围，可另行主张。因离婚协议书约定欠原告的债务从离婚之日起5年内归还清，故对原告要求被告偿还全部借款，本院不予支持。离婚后，被告再向原告借款28165元，庭审中，被告表示认可，本院予以确认。关于欠忻城县遂意乡信用社50000元贷款的偿还问题，离婚协议约定由被告偿还，现原告已偿还该贷款，原告的主张有法律依据，本案中应由被告偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告蓝日萍于判决生效之日起七日内向原告王吉支付98165元。 二、驳回原告王吉的其他诉讼请求。 案件受理费4423元（已交纳），减半收取2211.5元，由原告王吉负担1211.5元，由被告蓝日萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保324号 申请执行人唐军成，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地灵川县，证件号码43290119670818623X 被执行人杨建华，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码432901197012107219 蒋元忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇西楼村五组，证件号码432901197209187232 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询被执行人杨建华；蒋元忠所有的查封清单。 二〇一九年十二月四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4295号原告：熊连章，男，1977年2月26日出生，苗族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800577267260X住所地：云南省西版纳傣族自治州景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄4号楼2单元。法定代表人：邓忠荣职务：执行董事原告熊连章与被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊连章到庭参加诉讼，被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊连章向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告劳务工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与妻子马万芬受被告的雇佣，到老挝被告开发的香蕉基地做小工，到基地后负责管理八家人香蕉（38000株）的管理员从2014年5月19日起至2015年5月18日止，2015年7月14日，由被告会计龙海玲和出纳周学莉与原告结算，并出具了一份结算清单为：1.工资60000元（5000元/×12个月）；补给从2013年8月10日至2014年8月9日路费2000元；3.扣除其他生活费5400元（450元×12个月）；4.扣除借款20079.15元。尚欠原告劳务费36520.85元。由于被告无现金支付而在结算清单上注明未付款。原告为医疗孩子于2015年7月18日回到文山老家至今。期间，由于路途遥远，来回开支大，原告也只有多次电话向被告催讨工费，被告向原告打款多少次，每次多少钱也记不清，打款共计25520.85元。而后至2017年3月份，原告再次电话联系被告，都被被告拒绝接听。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据“西双版纳荣发香蕉有限责任公司收款收据”一份，加盖了被告的公章，可证明原告的诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。认定的法律事实如下：2013年8月10日原告受被告的雇佣到老挝被告开发的香蕉基地管理香蕉。2015年7月11日，被告向原告出具收款收据一份，在扣除生活费和借支款项后，确定被告应当向原告支付劳务费36520.85元，收据加盖了被告的公章，并注明“未付款”。之后被告陆续向支付原告25520.85元，尚余11000元未付清，原告多次催要无果后依法提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但是原告确实为被告提供了劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告理当支付原告劳务费，故对原告要求被告支付剩余劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊连章支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  季爱春人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  岩香丙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初249号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人谢某兵，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人刘某桥，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，个体，住广西临桂县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被告人秦某华，男，生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，个体，住广西永福县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人谢某兵、刘某桥、秦某华犯开设赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，认为本案不适宜简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人谢某兵、刘某桥、秦某华伙同尹某（在逃），在桂林市临桂区两江镇洲村村委会洲村开设游戏机赌场。谢某兵负责向赌场提供场地、守路和望风，并且占有赌场20%股份：刘某桥负责该赌场的日常管理和账目，并占有赌场20%股份；秦某华提供8台“水果机”给两江镇洲村的游戏机赌场使用，并占有8台水果赌博机25%股份。尹某为该游戏机赌场的主要负责人。2019年5月31日该赌场被桂林市公安局临桂分局民警查处，当场抓获刘某桥、谢某兵、秦某华等人，并在赌场内查获8台“水果机”和16台“翻牌机”、查获赌资10,605元。2019年6月10日，经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组对在临桂区两江镇两洲村村委会洲村谢某兵家老房子内查获的8台“水果机”、16台“翻牌机”进行认定，结果共认定赌博游戏机24台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢某兵、刘某桥、秦某华以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处三被告人一年至一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。 被告人谢某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄培荣提出的辩护意见为：1、被告人刘某桥是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求刘某桥从轻处罚。 被告人秦某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月以来，被告人谢某兵、刘某桥、秦某华伙同尹某（在逃），在桂林市临桂区两江镇洲村村委会洲村开设游戏机赌场。谢某兵负责向赌场提供场地、守路和望风，并且占有赌场20%股份：刘某桥负责该赌场的日常管理和账目，并占有赌场20%股份；秦某华提供8台“水果机”给两江镇洲村的游戏机赌场使用，并占有8台水果赌博机25%股份。尹某为该游戏机赌场的主要负责人。2019年5月31日该赌场被桂林市公安局临桂分局民警查处，当场抓获刘某桥、谢某兵、秦某华等人，并在赌场内查获8台“水果机”和16台“翻牌机”、查获赌资若干。2019年6月10日，经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组对在临桂区两江镇两洲村村委会洲村谢某兵家老房子内查获的8台“水果机”、16台“翻牌机”进行认定，结果共认定赌博游戏机24台。 上述事实有三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证手机、证人谢某1、谢某2、梁某的证言、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、具有赌博功能电子游戏机设施设备认定书、同案人吴、唐某的供述和辩解、本院（2012）临刑初字第110号刑事判决书、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某兵、刘某桥、秦某华开设赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。三被告人相互分工，共同配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某兵有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人刘某桥是初犯，有坦白情节，请求对刘某桥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年10月31日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 二、被告人刘某桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 三、被告人秦某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 峦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1515号原告姜文芳，男，1937年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人田国忠、田文麟，河北天枢律师事务所律师。被告代秀峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人何宁，该公司员工。原告姜文芳与被告代秀峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文芳的委托代理人田国忠、田文麟，被告代秀峰、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1910.9元、误工费30000元、护理费75000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失200元；2.要求被告赔偿因后续治疗产生的治疗费、误工费、营养费、护理费暂计50000元。事实和理由：2018年3月8日7时50分许，被告代秀峰驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新民小区前道路由西向东行驶至新民小区前时，所驾车辆与前方同向行驶的原告姜文芳所骑自行车碰撞，造成原告姜文芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告代秀峰负事故的全部责任，原告姜文芳无责任。事故造成原告重伤，车辆损坏，被告却迟迟不肯赔偿。诉至贵院望判如所请。代秀峰辩称，所驾车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。人保财险廊坊分公司辩称，被告代秀峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证在事故发生时合法有效的前提下承担原告的合理合法损失，间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年3月8日7时50分许，被告代秀峰驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新民小区前道路由西向东行驶至新民小区前时，所驾车辆与前方同向行驶的原告姜文芳所骑自行车碰撞，造成原告姜文芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告代秀峰负事故的全部责任，原告姜文芳无责任。原告受伤后于中国石油天然气集团公司中心医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，支付医疗费1772元。2018年8月16日，中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明，医嘱建议原告休养一个月，加强营养。事故发生前原告姜文芳系廊坊市广阳区新源道办事处新民社区卫生服务站员工，月工资3000元。原告受伤后由其家属姜国栋护理，护理人员姜国栋系出租车司机。另查明，被告代秀峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、影像诊断报告单、原告收入减少证明、劳动合同、医师执业证书、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明等及原、被告陈述可证。本院认为，此事故经交警部门认定，被告代秀峰负事故的全部责任，代秀峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失，结合在案证据，确认如下：医疗费，结合医疗门诊收费票据确认为1772元。误工费，原告系职业医师，事故发生前均按年度参与医师考核，并于2017年8月20日经廊坊市广阳区卫生和计划生育局批准变更职业机构为广阳区新源道办事处新民社区卫生服务站，该服务站亦出具证明，原告为该单位员工，月工资3000元。故本院认为原告姜文芳在事故发生前尚未丧失劳动能力仍实际参与劳动且获得一定收入，误工费应予赔偿。但原告主张的误工期过长，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期200日，误工费计算为3000元/月÷30日×200日=20000元。护理费，原告虽无证据证明护理期限，但考虑到原告伤情，本院酌定护理期限为60日。原告提交的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明，该证明内容为冀Ｒ×××××号车的日营业额，不能认定为承包司机的收入状况，亦不能证明护理人员收入减少情况。护理费本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，酌定按照每日180元计算60日护理费共计10800元。营养费，原告遵医嘱需加强营养，且年事已高，主张营养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。车辆损失费，事故造成原告车辆损坏，原告主张车辆损失200元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费、误工费、营养费、护理费，尚未实际发生，可待发生后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文芳医疗费1772元、误工费20000元、护理费10800元、营养费5000元、车辆损失200元，共计37772元；二、驳回原告姜文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告姜文芳承担1571元，被告代秀峰承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李宝银二〇一九年十二月二十日书记员  李朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12406号 原告：陈艳艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：湾漾(厦门)教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛干道4745号五缘湾文化展览苑B区13号之二。 法定代表人：张世杰。 原告陈艳艳与被告湾漾(厦门)教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳、被告湾漾（厦门）教育咨询有限公司（以下简称湾漾公司）的法定代表人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳艳向本院提出诉讼请求：湾漾公司赔偿陈艳艳在其经营的场所漾子亲水馆丢失手表损失费40000元。事实和理由：陈艳艳于2018年9月9日在湾漾公司所经营的漾子亲水馆花费15130元办理游泳会员卡。2019年9月1日下午，陈艳艳到该馆游泳，将价值40000元的手表放置漾子亲水馆提供的更衣室储物柜，由于该储物柜已损坏无法正常使用，导致该手表丢失，现双方协商未果。陈艳艳特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 湾漾公司辩称，视频可以看到陈艳艳进门戴着手表，出门没带，这无法证明手表是在漾子亲水馆丢失的，陈艳艳自身还背着包，陈艳艳称手表是在游泳馆丢失，应该提供相应证明以及证据。陈艳艳在游泳当天即9月1日并没有告知湾漾公司手表丢失，直到次日才告知湾漾公司。陈艳艳放东西的柜子当天是否损坏，需要查证，如果柜子损坏，陈艳艳可以换一个柜子，没有必要把贵重物品放在损坏的柜子里。根据陈艳艳填写的漾子亲水馆会籍申请表，湾漾公司提供的柜子只用于存储除贵重物品以外的其他物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，陈艳艳于在湾漾公司经营的漾子亲水馆办理游泳年卡，并于当日向湾漾公司支付15130元。2019年9月1日下午3点，陈艳艳前往漾子亲水馆上亲子团体课，9月2日早上9：55分，陈艳艳微信联系漾子亲水馆的工作人员，询问有没有看到一个欧米伽手表；当天早上，陈艳艳联系湾漾公司的法定代表人张世杰，称手表于9月1日在漾子亲水馆更衣室丢失。双方均确认9月3日陈艳艳针对此事进行了报警，公安机关有到现场查看并调取了9月1日当天的视频，视频显示陈艳艳进入漾子亲水馆是带着手表，离开时没有带手表。陈艳艳称将手表储存在更衣室的15号柜子中，当时发现柜子是损坏的，因为赶时间所以没有更换柜子。更衣室没有安装视频，陈艳艳在9月3日时到漾子亲水馆拍摄视频，证明15号柜子在9月3日是损坏无法关闭的。 本院认为，陈艳艳在湾漾公司开设的漾子亲水馆办理会员卡游泳，本案系合同纠纷。陈艳艳称2019年9月1日其在漾子亲水馆游泳时，将手表储存在漾子亲水馆提供的储物柜中，由于该柜子损坏，造成手表丢失，要求湾漾公司承担赔偿责任。陈艳艳所提供的证据无法证明该手表是在漾子亲水馆丢失，也无法证明其称当时使用的储物柜在9月1日当天是损坏的，陈艳艳要求湾漾公司承担手表丢失的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回陈艳艳的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1025行初25号原告齐洪松，女，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。被告林口县自然资源局，住所地黑龙江省林口县林口镇。法定代表人胡桐海，职务局长。第三人林口县鑫宏盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇三办。法定代表人高明，该公司经理。本院在审理原告齐洪松不服被告林口县自然资源局房屋变更登记一案中，原告齐洪松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐洪松申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐洪松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐洪松负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯蕾如二〇一九年十二月十六日书 记 员  康春明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5168号 原告：郑国柱，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王乐，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 被告：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告郑国柱诉被告关智升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘乐任审判长，与人民陪审员吴萍、胡忠玉组成合议庭，书记员韦君宜担任法庭记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑国柱之委托诉讼代理人王乐、唐华鑫到庭参加诉讼，被告关智升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金110,000元；二、被告支付违约金11,000元；三、被告支付至实际清偿之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2018年10月31起计算至被告清偿之日止），截止2019年9月30日，利息暂计为：6,141.67元，以上两项诉请金额合计127,141.67元；四、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年10月被告因购买二手车资金不足向原告借款110,000元用于购车。被告在向原告出具的《借条》载明：借款期限为2018年10月16日至2019年1月30日，被告将于每月30日前归还3万元左右；如被告违约，则需向原告支付借款总额百分之十的违约金。现已超过双方约定的借款期限，而被告从未归还过任何款项，其行为已构成根本违约。 被告关智升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。 原告郑国柱围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月16日，被告关智升以借款人身份向原告郑国柱出具了一份《借条》，其中载明：“本人关智升（身份证号：）今借到郑国柱（身份证：）人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110,000元。借款期限自2018年10月16日起至2019年1月30日，每月30日前还3万元左右，分三次性在期限还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告关智升在借款落款处签名捺印，并写下自己的公民身份号码。 2019年10月10日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼，要求被告归还110,000元本金，并按借条约定支付违约金11,000元及资金占用费，资金占用费以110,000元本金为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清本金时止。 庭审时，原告自述与被告系朋友关系，原告是做二手车生意的，被告因购车向原告借款，款项是书写借条的当天原告在其位于柳州市汽贸园门面内现金交付给被告。原告还当庭提交与被告的微信聊天记录作为佐证，证明其在2019年5月31日、2019年6月4日在微信上催促被告还款，被告答应还款但一直在拖延还款时间。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110,000元，有借条原件及双方微信聊天记录为证，本院予以确认。被告关智升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。现原告诉请被告清偿债务本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金及资金占用期间利息的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告在借条中未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告按照借条约定支付11,000元违约金及资金占用期间利息，资金占用期间利息以110,000元本金为基数，按年利率6%从2018年10月31日起计算至付清本金时止，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告关智升向原告郑国柱偿还借款本金110,000元，并支付违约金11,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以欠付本金为基数，按年利率6%从2018年10月31日起计至本金清偿时止）。 案件受理费2,843元（原告已预交），全部由被告关智升承担并径付原告郑国柱。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 潘 乐 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 胡忠玉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 韦君宜 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢343号申请执行人吴某与被执行人咸阳某公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲调字（2017）第41号调解书已发生法律效力。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴莹向本院申请执行，请求被执行人偿还16915元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款，并将案件款已向当事人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢343号案件执行完毕，于2019年12月26日结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13039号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，公民身份号码：×××，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省宁安市。被告：赵文艺，公民身份号码×××，住黑龙江省讷河市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵文艺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1039.86元；2、判令被告支付原告逾期利息（1039.86元x6%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额1223元，还款期数12期。但被告在签署合同后，尚欠2期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计1039.86元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。赵文艺未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，赵文艺为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，赵文艺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵文艺收取服务费用。赵文艺在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额10,000元、还款方式为每月偿还1223元、分12期还清。同日，赵文艺签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵文艺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵文艺匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵文艺、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方及丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵文艺及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵文艺或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至赵文艺的银行账户中。根据约定，赵文艺每月还款金额1223元，还款期数12期。但赵文艺在签署合同后，未依约还款，尚欠2期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括赵文艺在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年8月5日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代赵文艺还款1025.68元。此款包含本金770元，利息及各项费用255.68元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵文艺享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵文艺。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因赵文艺未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，赵文艺应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如赵文艺违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，因当事人未约定支付资金占用费计算标准，故原告要求被告按年利率6%标准向赵文艺主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持，但代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵文艺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1025.68元；二、被告赵文艺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司逾期利息，以770元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵文艺负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22865号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：昆明市西山区怡润食品厂，住所地昆明市西山区前卫镇拥护办事处，统一社会信用代码92530112MA6KLCE02G。经营者：李平。原告胡勇与被告昆明市西山区怡润食品厂（以下简称：怡润食品厂）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日以小额诉讼程序立案受理。立案受理后，本院于2019年11月26日以小额诉讼程序对案件公开开庭进行了审理，原告胡勇的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告怡润食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，发现本案纠纷不宜适用一审终审。为此，本院决定适用简易程序对案件进行审理，并于2019年12月20日再次公开开庭对案件进行了审理，原告胡勇到庭参加诉讼，被告怡润食品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡勇起诉请求判令：被告赔偿原告1000元。事实以及理由：2018年3月21日，原告在李勇经营的南岸区丰福食品超市购得被告生产的珍乐意牌纯正红糖一袋，该产品标注配料为赤砂糖。原告认为，被告生产的产品标准品名与配料属于两个不同专有名称，违反了食品安全法的相关规定，属于生产并销售不符合食品安全标准的食品。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告1000元。被告昆明市西山区怡润食品厂未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告于2018年3月21日12时21分至2018年3月21日12时28分短短7分钟时间内，在同一地点分5次购买5袋红糖，并针对包装背面配料和品名问题，分别提起5起诉讼，要求被告进行赔偿。并且原告在去年就红糖的标签问题多次投诉举报被告，被告辖区市场监督管理局也多次到被告工厂进行监督检查，得出的结论均是合格的。事实上，被告生产销售的产品，其外包装上将配料误印为赤砂糖，这是印刷厂的失误所致。并且，被告在生产销售产品之前，就已经发现该失误，并以不干胶粘贴的方式，更改配料名称为红糖。根据我国的法律规定，食品外包装标识除生产日期和保质期不能更改以外，其余标识均可使用不干胶粘贴的方式进行更改。被告在销售产品之前，以不干胶粘贴方式更改外包装配料名称的行为符合法律规定。并且被告在销售产品之前，均严格检查，绝不可能出现未更改配料名称即销售的行为。事实上，原告是在购买产品后，自行撕毁不干胶粘贴的标识后，再行向被告索赔。原告的行为违背诚实信用原则，滥用权利和法律，采用异常购买、撕毁标识的方式进行投诉，投诉未果后再行起诉，并以此牟利。原告的行为已经表明其不是善意消费，而是恶意欺诈，属于职业索赔人。原告在各级法院提起多起同类民事诉讼进行索赔，是当今社会的一股恶势力，应当予以制止。为净化营商环境，请求法院对原告身份进行严格审查。总损失，被告认为，原告的诉讼行为不具备诉的利益，也不符合民事诉讼所要求的民事诉讼主体资格要件，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为严重违背诚实信用原则，损害司法权威。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年3月21日12时26分，原告在南岸区丰福超市以6.8元价格购买被告生产的珍乐意牌纯正红糖一袋。产品外包装标识食品名称为“纯正红糖”，配料标注为“赤砂糖”。本案当中无有效证据表明被告在销售产品前，使用标签将配料名称更改为红糖。GB13104-2014“食糖”食品安全国家标准载明：1、范围：本标准适用于以甘蔗、甜菜为原料生产的原糖、白砂糖、绵白糖、赤砂糖、红糖、方糖和冰糖等。2、术语和定义：2.4赤砂糖：以甘蔗为原料，经提取糖汁、清洁处理等工艺加工制成的带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。2.5红糖：以甘蔗为原料，经提取糖汁、清洁处理后，直接煮制不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。针对赤砂糖，国家制定了GB/T35884-2018赤砂糖国家标准；针对红糖，原中华人民共和国工业和信息化部于2014年7月1日实施了，以GB/T1.1-2009为基础制定的行业标准。原告购买涉案产品后，于2019年10月10日提起本案诉讼。上述事实，有原告举示的购物小票、珍乐意牌纯正红糖一袋、食糖国家标准、赤砂糖国家标准、红糖行业标准，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信本院认为：被告提交书面答辩意见称，其销售产品时，已经将外包装上配料标识更改为红糖。被告为证明自己的主张，向本院提交了一份大枣红糖产品的外包装照片。对此，本院认为该产品与本案诉争的产品不是同一产品，且数量唯一不能证明被告所实施的销售行为，全部对产品的配料标识进行了更改。因此，本院基于现有证据，认定被告销售的珍乐意牌纯正红糖，外包装标注配料为赤砂糖而非红糖。根据食糖国家标准的定义，食糖包括赤砂糖、红糖等多个品类。而不论赤砂糖还是红糖，均是以蔗糖为原料，经提取糖汁、清洁处理后制成的食品，两者之间的区别在于赤砂糖带蜜，红糖不经分蜜。所谓分蜜，是指把熬制的糖膏里面的糖蜜和糖的结晶分离开的制糖工序。根据上述规定可知，不论赤砂糖还是红糖，其原材料均是蔗糖，两者在成分上并无区别，赤砂糖还是红糖最主要的区别在于制糖工艺的不同。因此，赤砂糖和红糖是同一食品品类项下的细微区分，当被告以红糖名义生产、销售食品而是用赤砂糖作为食品原料的，不构成不合格食品；当被告生产、销售红糖，以红糖为食品原料却在预包装上标注配料为赤砂糖的，则构成标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。前述两种情形均不属于违反《中华人民共和国食品安全法》所界定的，生产、销售不符合食品安全标准食品的违法行为。因此，原告起诉要求被告给予惩罚性赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十二月二十五日书记员  桂 林
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初330号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市南市区金源陶瓷经销经销店，住所地河北省保定市大自然建材城H区5号。经营者：陈亚平。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市南市区金源陶瓷经销经销店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月四日法官助理周子辰书记员张炎圻
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县与迎宾路十字口。负责人：姚晓萌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，系该支行员工。被告：杨巍，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王艳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县，系被告杨巍之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行）与被告杨巍、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。原告邮储银行负责人姚晓萌经传票传唤，被告杨巍、王艳经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即清偿原告借款80000元及利息（自2017年7月3日起，按年利息10.075%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告杨巍、王艳夫妻因资金周转需要，从原告邮储银行申请再就业贷款80000元，贷款期限为二年。原告邮储银行按时发放贷款后，被告人杨巍、王艳未按约定的方式如期归还，至今未清偿借款80000元,亦未支付利息。被告杨巍未作答辩。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告邮储银行与被告杨巍、王艳签订的小额贷款额度借款合同；2、原告邮储银行与被告杨巍签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款发放单，证明发放贷款事实；3、二被告的身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的身份情况。原告提供的三组证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以相互印证，能够证明案件基本事实，予以认定。经审理查明， 2017年6月28日，原告邮储银行与被告杨巍、王艳夫妻签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告邮储银行向被告杨巍、王艳夫妻发放贷款80000元，借款期限24 个月，即从2017年6月28日起，至2019年6月 28日止，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，还款方式为按周期结息到期还本，合同签订后，原告邮储银行于2017年7月3日向被告杨巍发放贷款80000元，被告人杨巍、王艳至今未清偿原告邮政银行借款本金80000元，亦未支付利息。 本院认为，原告邮储银行与被告杨巍、王艳签订的小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在借款期限届满后，被告杨巍、王艳应按合同约定清偿原告邮政银行借款及利息。被告杨巍、王艳是共同借款人，应共同承担还款责任。原告邮政银行与被告杨巍、王艳在合同中约定的逾期利率(即年利率10.075%)，不违反法律规定，自逾期之日起依法予以支持。原告邮政银行要求被告杨巍、王艳自借款之日起按逾期利率支付利息，违反合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨巍、王艳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款80000元及逾期利息（利息自2017年7月3日起，至2019年7月2日止，按年利率7.75%计算；自2019年7月3日起，按年利率10.075%计算至付清之日止）。  二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800 元，由被告杨巍、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      郝  建  锋    人民陪审员      王  孝  武人民陪审员      韩  育  华二0 一 九 年 十二月 二十日书  记  员      王  月  香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4636号原告：高连波，男，1963年11月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：曲振海，男，1966年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告高连波与被告曲振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连波到庭参加诉讼，被告曲振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金100000元及到期未归还借款的利息（利息从2015年3月21日起计算到还款之日止，按年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借款给被告共计100000元，双方约定于2015年3月20日归还，被告至今尚未向原告偿还所有借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告曲振海未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借据复印件一份，拟证明：被告欠原告100000元；证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，拟证明：原告向被告卡中存款30000元。本院确认，上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年高连波以转账和现金的方式交付曲振海100000元，其中30000元系高连波于2011年10月12日通过银行现金存款的方式存入曲振海账户。2015年2月20日，曲振海向高连波出具借据及收条一份，向高连波借款100000元，定于2015年3月20日归还，并承认收到高连波100000元。后曲振海未向高连波还款。本院认为：高连波与曲振海之间的民间借贷纠纷有高连波的陈述、借据及收条等为证，本院予以确认。关于高连波要求曲振海偿还高连波借款本金100000元的问题，有高连波举示的借据及收条为证，可以证明曲振海向高连波借款100000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于高连波要求曲振海支付利息（从2015年3月21日起计算到还款之日止，按年6%计算）的问题，因高连波经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，本院对该诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲振海于本判决生效之日起十日内偿还原告高连波借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告高连波已预交）由曲振海负担，与前款一并给付高连波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  于德清人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月十二日法官助理曲鑫书记员张锐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3100号原告：程晓龙，男，1982年6月8日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被告：白术军，男，1969年2月27日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告程晓龙与被告白术军农村建房施工合同纠纷一案，原告于二〇一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓龙撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告程晓龙负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十二月十七日书记员 李宏猛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保350号 申请人阳新民，男，1966年1月10日出生，汉族，广西灵川县，452322196601102756 被申请人蔡文辉，男，1955年3月20日出生，汉族贵州省遵义市红花岗区，证件号码522101195503203212 申请人阳新民与被申请人蔡文辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡文辉账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾青旺 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨建来
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初775号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人韦某，男，汉族，1996年2月27日出生，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区，公民身份号码500×××817。2019年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 被告人陈某，男，汉族，1997年8月10日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码500×××174。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 被告人韦某某，男，汉族，1997年1月28日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，公民身份号码500×××818。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人韦某、陈某、韦某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年12月1日22时许，被告人韦某得知被害人张某某在位于翔安区马巷镇×××足浴店内骚扰其女友胡某某，遂纠集被告人陈某、韦某某至该足浴店找被害人张某某理论，后双方发生打斗。其间，被告人韦某、陈某、韦某某徒手殴打被害人张某某的头部、面部等处，被害人张某某亦持烟灰缸砸伤被告人陈某的手部。经依法鉴定，被害人张某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某外伤致右手第5指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。2019年2月23日，被告人韦某在马巷镇×××超市门口被公安机关抓获；同年4月17日，被告人陈某在马巷镇×××号×××室被公安机关抓获；同年11月15日，被告人韦某某主动到公安机关投案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳，且与被害人张某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币40000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人韦某具有坦白情节，建议对被告人韦某在拘役五个月至六个月幅度内量刑；被告人陈某具有坦白情节，建议对被告人陈某在拘役五个月至六个月幅度内量刑；被告人韦某某具有自首情节，建议对被告人韦某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。 另查明，被告人韦某、陈某因本案殴打他人行为于2018年12月2日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，并被送至厦门市第一拘留所执行行政拘留。 被告人韦某、陈某、韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某、陈某、韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年十二月三十日 代 书 记 员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1594号之一 原告：张爱苓，女，1965年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：杨如温（系原告张爱苓丈夫），住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路87号。 法定代表人：林治义，该公司经理。 原告张爱苓与被告牡丹江市恒利房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张爱苓于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱苓以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱苓撤诉。 案件受理费3300元，因原告张爱苓变更诉讼请求，退还原告3250元，余款50元，减半收取计25元，由原告张爱苓负担。 审判长  杜有梅 审判员  李双双 审判员  李 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢46号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：姚春强，男，1953年4月6日生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：姚远洲，男，1982年12月21日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：姚远志，男，1980年7月26日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳城升力农业生产资料有限公司，住所：广西柳州市柳城县。 法定代表人：姚远洲。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司追偿权纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号非住宅房屋为被执行人姚远志所有；2、位于广西柳州市柳石路×号×栋×号非住宅房屋为被执行人姚远洲所有；3、位于广西柳州市柳石路×号×栋×号非住宅房屋为被执行人姚远洲与案外人商明付共有；4、位于广西柳州市东环大道×号×栋非住宅房屋合计12间为被执行人姚远志所有；5、车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆为被执行人姚远洲所有。本院已对上述房产予以查封，且本院将上述位于广西柳州市屏山大道×号非住宅房屋作价人民币10846400元，交付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司所有，用以抵债。另外，本院以另案在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖上述位于广西柳州市东环大道×号×栋非住宅房屋合计12间，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依法参与分配拍卖上述非住宅房屋12间所得价款。因申请执行人广西中小企业融资担保有限公司明确表示暂不处置上述分别位于广西柳州市柳石路×号×栋×号、广西柳州市柳石路×号×栋×号非住宅房屋各一间，以及车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院不宜处置。此外，被执行人姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司尚有债权人民币9477332.87元未能实现。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12899号原告：刘富，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘富与被告焦宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十二月十一日书记员  邢然然
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1565号之二   原告：万德强，住丰镇市黑土台镇于县。   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告万德强诉被告田团员民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2784号 原告：韦日庆，男，1961年6月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：朱海菱（曾用名朱秋燕），女，1977年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李耿，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：南宁市创兴房地产经纪有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾7号楼106号，统一社会信用代码91450108MA5L14C83U。 法定代表人：李硕才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄盼英，女，该公司营业经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月24日 开庭日期：2019年11月27日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原告与被告2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款330500元，并支付资金占用费49575元（暂计至2019年7月20日，自2018年9月21日起按月息4957.5元计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 第三人庭后陈述称：认可原告的诉讼请求、事实和理由；对原告提交的证据均无异议；对原告在庭审中的陈述无异议或补充。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：2018年5月17日签订《房屋买卖合同》，2018年5月18日签订《补充协议》，2018年9月21日签订《补充协议》。 二、合同标的：原告购买被告位于南宁市良庆区恒大绿洲26号楼1603号房屋，该房建筑面积120.19平方米，房价款1081700元。 三、合同相关约定：2018年5月18日签订的《补充协议》第二条：买卖双方交易期间，因卖方无能力还房贷月供的，买方无条件代还房贷月供，卖方贷款方式为等额本息，从2018年5月18日开始每月18日12:00前，买方按时将月供金额4100元转账到卖方李耿的中国邮政储蓄银行账户，所代还房贷月供均从买卖成交总额支付尾款中扣除。第三条付款方式：第一笔：买卖双方签订合同，卖方查档后，买方先支付部分定金3000元；买方将剩余定金97000元托管给黄盼英，于2018年5月18日卖方去办理公证委托给黄盼英成功后，买方于2018年5月19日由黄盼英将剩余定金97000元转给卖方李耿；第二笔：买方与卖方将租赁备案办理好及卖方解押卖方名下的信用贷款后，当日买方支付给卖方20万元。2018年9月21日签订的《补充协议》第一条：截止2018年9月21日，买方支付给卖方首付款加上定金31万元、月供费用20500元，共计330500元，以上金额在卖方重新将房屋出售后收到新买家的购房定金后将本金及利息归还给买方韦日庆。第二条：卖方同意退还买方所支付的本金330500元，加上从2018年9月21日起按照每个月利息4957.5元直到出售为止。 四、房屋交付情况及现状：房屋尚未交付原告；于2015年7月10日办理《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号为201506270973；已办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行；于2019年3月19日被玉林市玉州区人民法院查封。 五、合同履行情况：原告已付清首付款和定金31万元，并支付了房贷月供20500元。 六、需要说明的其他事项：二被告系夫妻关系，南宁市良庆区恒大绿洲26号楼1603号房屋系二被告向南宁银象房地产开发有限责任公司购买。韦日庆委托广西合运律师事务所代为参加本案诉讼，约定一审阶段的律师服务费为1万元。 本院裁判意见： 案涉《房屋买卖合同》《补充协议》（2018年5月18日）《补充协议》（2018年9月21日）系有效合同，原告根据案涉《补充协议》（2018年9月21日）第一条约定，要求确认解除案涉《房屋买卖合同》及其补充协议中的房屋买卖部分约定，根据案涉《补充协议》（2018年9月21日）第二条约定，要求被告返还购房款330500元，并自2018年9月21日起至购房款还清之日止，按照月息4957.5元计算支付资金占用费，有合同依据，且被告未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。原告要求被告赔偿律师服务费损失1万元，缺乏合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、确认解除韦日庆与朱海菱、李耿，南宁市创兴房地产经纪有限公司于2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》及其补充协议中的房屋买卖部分约定； 二、朱海菱、李耿于本判决生效之日起10日内向韦日庆返还购房款330500元，并支付资金占用费（资金占用费计算：以购房款330500元为基数，自2018年9月21日起至购房款还清之日止，按照月息4957.5元计算）； 三、驳回韦日庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15071元，由韦日庆负担132元，朱海菱、李耿负担14939元；财产保全申请费2470元，由朱海菱、李耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 良 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  奚川惠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4679号原告：谷金荣，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，住景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗伟，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告谷金荣与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金荣的委托诉讼代理人杨耀、被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64700元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告从妻子普晓燕银行卡中取出10万元后，存入被告银行卡中（卡号62×××34101），被告向原告出具《借条》，约定还款时间为2019年3月30日，借款到期后被告偿还了35300元，余款64700元一直未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗伟辩称，10万元不是借款，是双方合伙投资水果店的投资款项，但是因为水果店亏本，无法继续经营，10万元是原告要拿回的投资款，借条也是补写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《身份证明》、《客户取款回单》、《客户存款回单》、《借条》、《结婚证》被告对其真实性无异议，其内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谷金荣与普晓燕系夫妻关系，2018年7月9日普晓燕取款10万元存入被告罗伟银行卡中（卡号62×××34），被告罗伟于2018年7月9日出具1份《借条》，称借到谷金荣现金10万元，借期2018年7月9日至2019年3月30日，还款时间为2019年3月30日。被告罗伟偿还了35300元后，余款64700元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗伟应承担偿还借款的违约责任，对原告谷金荣要求被告罗伟偿还借款64700元的诉讼请求，予以支持。被告罗伟未向本院提交证据证实其与原告谷金荣之间系合伙关系而不是借贷关系，对被告罗伟的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷金荣借款64700元。如果被告罗伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告罗伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇一九年十二月二日书记员  陈瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20294号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：段伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县烈面镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告段伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告段伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告段伟向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金49839.68元、利息68123.45元及滞纳金1080.84元；并支付以信用卡透支本金49839.68元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告段伟承担。事实和理由：2012年8月13日，被告段伟与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为6587。被告段伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告段伟仍未清偿。被告段伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月13日，被告段伟（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告段伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告段伟发放了卡号为6587的信用卡一张。被告段伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月13日，被告段伟尚欠上述信用卡透支本金49839.68元、利息68123.45元及滞纳金1080.84元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告段伟仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告段伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告段伟与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告段伟发放了信用卡，被告段伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告段伟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告段伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金49839.68元、利息68123.45元及滞纳金1080.84元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49839.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告段伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，由被告段伟承担（限被告段伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2252号麦健成：本院作出的（2018）粤0105刑初1722号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人麦健成没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2252号。经本院执行，麦健成已履行了（2019）粤0105执2252号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初907号之一原告：中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会。法定代表人：王平定。被告：宁夏不老子生物科技有限公司。法定代表人：齐金祥，系该公司董事长。原告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会与被告宁夏不老子生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告宁夏不老子生物科技有限公司不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会七日内提供被告的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未向本院提供被告下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会的起诉。案件受理费5585元，退还原告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 谭 峰人民陪审员 王晓刚 二〇一九年八月九日书 记 员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1683号广州市华莎房地产开发有限公司：权利人石早光、石早明依据已发生法律效力的(2003)海民三初字第2109号民事判决书向本院申请执行广州市华莎房地产开发有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2005）海民执字第252号。现经本院恢复执行，被执行人广州市华莎房地产开发有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2005）海民执字第252号、（2019）粤0105执恢1683号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0826行初98号 原告：井冈山市东宁机砖厂（又名井冈山市东宁红砖厂），地址：江西省井冈山市葛田乡。统一社会信用代码913608816697617413。 法定代表人:翁瑞兴，厂长。 委托诉讼代理人:张裕谦，北京市易行律师事务所律师，特别授权。 被告:井冈山市自然资源局（原井冈山市国土资源局）。 法定代表人:杨林，局长。 委托诉讼代理人:龙绍光，该局纪检组长,具体分管矿厂管理业务，特别授权。 委托诉讼代理人:沈斌先，江西志诚律师事务所律师，一般代理。 原告井冈山市东宁机砖厂因要求确认被告井冈山市自然资源局于2017年9月21日对原告砖厂采取停止生产的行政行为违法，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭于2018年10月17日公开开庭审理了本案。2018年10月22日，本院作出一审裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。2019年9月20日，江西省吉安市中级人民法院裁定撤销本院驳回起诉的裁定，指令本院继续审理。本院于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁瑞兴及其委托诉讼代理人张裕谦，被告委托诉讼代理人龙绍光、沈斌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告井冈山市自然资源局（原井冈山市国土资源局）于2017年9月21日向国网江西省电力公司井冈山市供电分公司出具井国土资函【2017】25号“关于对井冈山市东宁机砖厂进行断电的函”，告知东宁机砖厂已列为关闭企业，经市政府领导同意，要求供电公司配合对原告进行断电，时间为2017年9月21日开始。供电公司依据被告的要求，自2017年9月21日起对原告砖厂进行了断电。 原告井冈山市东宁机砖厂诉称：1999年8月，经当地政府招商引资，原告在葛田乡投资兴建砖厂，2010年国家在鼓励发展新型建材政策的引导下，原告在原有投资基础上对现有砖厂进行技术改造升级，扩大生产，总授资高达3100万元。原告砖厂按照国家的法律、行政法规及所在地相关职能主管部门的要求，办理了相关证照，缴纳相应的税费，合法经营至今。2016年10月7日，被告国土局根据井冈山市政府要求，向原告送达了《关于责令停产并关闭矿山的通知》，要求原告停止生产做好关闭的准备。2017年8月2日，井冈山市政府办公室出台井府办字[2017]111号关于印发《井冈山市开展非法采矿和采石场、砖瓦窑专项整治工作方案》的通知，对非法采矿和采石场、砖瓦窑矿山进行专项整治。2017年9月21日，在井冈山市政府的安排下，包括被告在内的多个部门再次对原告砖厂实施停产整改(主要是切断电源)。井冈山市环保局于2017年9月21日向原告法定代表人翁瑞兴外甥张丹清送达的井环责停字【2017】3号《责令停产整治决定书》，原告认为送达程序不合法，视为没有送达。因此被告据此对原告采取断电的行为也同样不合法。2018年2月6日，原告以被告强行关停砖厂导致企业破产，书面提出信访。2018年3月5日，被告为原告出具了书面答复意见。原告认为被告采取停止生产等违法手段使原告停产一年半之久，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求确认2017年9月21日被告对原告砖厂采取停止生产的行政行为违法。 被告井冈山市自然资源局辩称：原告违反法律规定，在未办理环境影响评价手续的情况下，擅自建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第23条之规定，在生产过程未安装除尘、脱硫设施，废气无组织排放，违反了《中华人民共和国环境保护法》第60条规定，环境保护主管部门决定对原告实行停产整顿符合法律规定。其拒不履行合法有效的行政决定，采取断电措施，是维护法律、法规正确实施，维护社会公共利益的合法行为，依法应当得到法律的维护。同时，吉安市中级人民法院（2019）赣08行终100号行政裁定书已确认井冈山环保局在2017年9月21日的送达合法，因此井冈山环保局作出的井环责停字【2017】3号《责令停产整治决定书》已生效，被告据此采取的断电措施也符合法律规定。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年8月，经当地政府招商引资，原告在葛田乡投资兴建砖厂。2016年10月7日，井冈山市国土资源局根据井冈山市政府要求，向原告送达了《关于责令停产并关闭矿山的通知》，要求原告停止生产做好关闭的准备。2016年10月8日，井冈山市环境保护局向原告下达了《责令改正违法行为决定书》，责令原告停止生产，进行整治。2017年8月2日，井冈山市政府办公室出台井府办字[2017]111号关于印发《井冈山市开展非法采矿和采石场、砖瓦窑专项整治工作方案》的通知，对非法采矿和采石场、砖瓦窑矿山进行专项整治。在井冈山市政府的安排下，包括被告在内的多个部门再次对原告砖厂实施停产整改。2017年9月21日，井冈山市环保局以整改仍达不到相关部门的要求，向原告下达了井环责停字（2017）03号《责令停产整治决定书》，以未安装除尘、脱硫设备为由，责令立即停产整治。该决定书于2017年9月21日送达原告处由原告法定代表人翁瑞兴的外甥张丹清签收。被告作为牵头单位根据吉安市委《省环保督察组交办件督查办函》（[2017]101号）及井冈山市委、市政府同意统一安排，也于2017年9月21日作出井国土资函【2017】25号“关于对井冈山市东宁机砖厂进行断电的函”，告知国网江西省电力公司井冈山供电分公司，东宁机砖厂已列为关闭企业，经市政府领导同意，要求供电公司配合对原告进行断电，时间为2017年9月21日开始。供电公司于2017年9月21日，对原告进行了断电处理。 本院认为，井冈山市环境保护局于2017年9月21日向原告井冈山市东宁红砖厂作出的《责令停产整治决定书》，经吉安市中级人民法院终审审理后作出的（2019）赣08行终100号行政裁定书认定送达程序合法。因此原告认为送达程序违法，视为井冈山市环境保护局的《责令停产整治决定书》没有送达的诉请没有事实依据，本院不予认可。根据《供电监管办法》第二十四条第三款规定：供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电。据此，井冈山市自然资源局作为矿山企业的管理部门，对原告未达到环保整改要求，继续生产的违法行为有权作出停限电措施的职权。本案中，井冈山市环境保护局以原告在生产过程中未安装除尘、脱硫设施，对原告作出了立即停止生产的整治决定，被告作为矿山企业的管理部门，对原告未达到环保要求而作出停电整治的措施，符合《供电监管办法》的规定，原告要求确认被告的行政行为违法没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告井冈山市东宁机砖厂的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  刘启浴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖德扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5616号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏金智信息软件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张爱丽，该公司总经理。 原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发公司）与被告宁夏金智信息软件有限公司（以下简称金智公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，被告金智公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的物业费用19890.9元,支付欠费期间滞纳金2336.1元,总计金额22227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:银川市IBI育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来,原告按照法律法规规定和业务规范,为业主和进驻企业提供服务。在使用物业期间,截止2019年3月31日,被告尚欠物业费用19890.9元未付。经原告多方催要未果,现依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 被告金智公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理服务合同》、运营收费标准、情况说明、律师函、催款通知、欠费明细表，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金智公司位于银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1号楼某室，面积为141.12平米，于2013年10月4日入住该中心；2014年10月，原告与被告签订物业管理服务合同一份，约定物业服务费3.70元／平方米／月，服务期限为2014年10月4日至2015年12月31日，该服务合同期满后，原被告未再续订合同，但原告一直为该公司提供了物业服务，被告金智公司自2016年1月1日起至原告起诉时一直未向原告缴纳物业服务费。2018年1月、2018年8月，原告对被告欠缴的物业费进行了催要，并向被告发送了律师函，被告公司员工在律师函上签字确认知悉欠费的事实，但被告对欠缴的物业费一直未与原告协商处理，也未向原告进行缴纳，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供物业服务，被告应当及时支付物业费。被告金智公司自2016年1月1日至2019年3月31日欠付原告物业费19890.9元未缴纳，原告已向被告进行了告知并催缴，被告应承担支付物业费的义务，对原告该项诉请成立，本院予以支持。关于滞纳金，因原被告双方未明确约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告金智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏金智信息软件有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业服务费19890.9元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告宁夏金智信息软件有限公司负担300元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担56元，公告费700元，由被告宁夏金智信息软件有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  康宁根 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 婷