wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初4484号原告暴东萍，女，汉族，1970年12月16日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。被告靳庆峰，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省开封县。原告暴东萍诉被告靳庆峰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告暴东萍到庭参加了诉讼，被告靳庆峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告暴东萍诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告向原告借款17000元，原告看在朋友的面子上同意借款，并以现金形式给付了被告，被告当场给原告出具了借条一份，并承诺2018年年底还清。截至2018年年底，被告一分钱都没有还过，原告通过电话联系被告，被告在通话中承认欠钱的事实，并一再声称准备还钱，但仍没有任何实际行动，一拖再拖。为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。被告靳庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：原告于2018年1月14日借给被告靳庆峰现金17000元，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到现金1万7千元（壹万柒仟元），年底还清。靳庆峰，2018年元月14日”。被告仅向原告偿还1500元，原告予以认可。庭审中原告认为，被告支付的1500元，电话中承诺如果年底不还清，该款视为利息，但原告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元并出具借条，原告也实际履行了出借款项的义务，被告应当按照双方约定按时还款。借条显示被告承诺于2018年年底还清，借款到期后被告仅向原告支付1500元，剩余15500元被告应当返还给原告。庭审中原告称其与被告协商过程中，被告承诺年底还清，否则被告支付的1500元视为利息，但原告并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告暴东萍借款15500元；驳回原告暴东萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由原告暴东萍承担10元，由被告靳庆峰承担103。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十二月十九日书记员  范 荻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初701号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人卜艳芳，女，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住所地浙江省嘉兴市南湖区，因本案于2019年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人卜艳芳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2019年4至5月间，被告人卜艳芳多次在嘉兴市南湖区欧尚超市的珀莱雅、百雀羚、欧莱雅、自然堂、佰草集、一叶子等专柜处，采用顺手牵羊的方法，盗窃眼霜、隔离霜、隔离乳、精华液等化妆品一批，合计价值7214元。 案发后，公安机关追回全部赃物发还被害人，被告人卜艳芳也已赔偿被害人的损失。 公诉机关认为，被告人卜艳芳多次盗窃他人物品，合计价值7214元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜艳芳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人卜艳芳采用速裁程序，判处有期徒刑8个月并缓刑，罚金3000元。 被告人卜艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜艳芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人卜艳芳的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人卜艳芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钮依维
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1273号原告何成华，男，1972年10月30日出生，地址：共青城市。诉讼代理人陈则昌，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告共青城臻曦文化产业有限公司，地址：共青城市共青城市文化馆内，企业信用代码91360405MA36UJEY04。法定代表人詹溢洋。诉讼代理人黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。诉讼代理人李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。被告江西吉泰建筑工程有限公司，地址：南昌县向塘镇东风路1号，企业信用代码913601007460610889。法定代表人胡玉华。原告何成华诉被告共青城臻曦文化产业有限公司（以下简称臻曦公司）、江西吉泰建筑工程有限公司（以下简称吉泰建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成华及其诉讼代理人陈则昌，被告臻曦公司的诉讼代理人黄俊龙、李宁艳到庭参加诉讼，被告吉泰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成华诉称，2018年7月，原告经何后冬介绍在吉泰公司项目负责人万于龙处承接钢筋工工程，约定主体封顶后，经发包方验收合格按劳务工程量的70%付款，此后，原告组织工人进场施工，依约完成了主体工程的钢筋工劳务。2019年6月4日，吉泰建筑公司的项目负责人万于龙与原告等人就劳务工程进行了结算，确认工程钢筋工劳务总价款为1112320元，扣除已经支付的350000元，还应支付762320元，承诺该款于发包方付款后向原告支付，最晚中秋节付清。现因发包方即被告臻曦公司在工程完工后未按约向被告吉泰建筑公司支付工程款，被告吉泰建筑公司以此为由未向原告支付拖欠的劳务报酬，故诉至法院请求判令：两被告共同向原告支付劳务报酬762320元。被告臻曦公司辩称，被告公司主体不适格，被告公司非用工单位，亦未与原告订立承揽合同，不应承担付款责任。被告吉泰建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告臻曦公司将其艺术馆项目发包给被告吉泰建筑公司建设施工，被告吉泰建筑公司承揽工程后，工程项目负责人万于龙将该项目工程的钢筋工工程分包给原告何成华组织施工，原告承揽项目后组织人员入场施工，建设工程于2018年11月30日完成了主体工程的结构封顶，被告臻曦公司因资金问题未能按合同约定向被告吉泰建筑公司支付工程进度款2000万元，被告吉泰建筑公司以此为由亦拖欠原告等人分包工程款未支付，经原告催讨，被告吉泰建筑公司项目负责人万于龙于2019年6月14日向原告出具书面承诺，承诺待业主支付工程款，将陆续付清钢筋工程款，最晚中秋节付清。期间两被告就工程款支付问题进行协商，被告臻曦公司于2019年7月2日向被告吉泰建筑公司出具付款承诺书，承诺2019年7月15日前完成工程决算，10月20日前支付工程款1000万元。现原告因被告吉泰建筑公司未按承诺付款，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的钢筋工工程款结算单、艺术馆项目的情况说明及诉求、近期建设的相关情况说明、付款承诺书等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行各自义务，被告吉泰建筑公司将项目工程钢筋工工种发包给原告何成华组织施工，现项目工程主体工程已经完成并交付发包方即被告臻曦公司，被告吉泰建筑公司应当按照承诺于2019年9月13日前向原告何成华支付工程款762320元，现被告吉泰建筑公司未按承诺付款，应承担付款责任。另因被告臻曦公司尚拖欠被告吉泰建筑公司工程款未支付，根据法律规定，发包方应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，故原告诉请要求被告臻曦公司亦承担付款责任，本院予以支持。被告吉泰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西吉泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何成华支付工程款762320元；二、被告共青城臻曦文化产业有限公司在欠付工程款范围内对原告何成华承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5711.5元，由被告江西吉泰建筑工程有限公司、共青城臻曦文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十二月十一日书记员  张 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9320号 原告李恒纪，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人（特别授权代理）姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告杭州乐捷运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路171号Ａ区13。 法定代表人邱长财。 原告李恒纪诉被告杭州乐捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告李恒纪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒纪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李恒纪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李恒纪负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月十七日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3778号原告：李洪波，男，1969年6月27日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告李洪波与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李洪波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪波撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3524号原告：孙某，女，1983年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某，男，1982年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王晓云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1104号 申请执行人：刘国彩，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：彭成林，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省达州市通川区。 申请执行人刘国彩与被执行人彭成林民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行刘国彩与被执行人彭成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日、2019年12月24日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明被执行人彭成林名下有飞碟牌汽车一辆，本院依职权已将上述车辆予以了查封，因车辆属流动标的物，无法执行控制，故无法处置。同时到被执行人户籍所在地进行了调查，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人彭成林无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对彭成林送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对彭成林作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人彭成林无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王子翰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3149号 原告：郑晓臣，男，满族，1968年4月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：裴成苗，吉林大华铭人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭人律师事务所律师。 被告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春经济技术开发区浦东路与会展大街交汇富腾天下城18号楼1层。 法定代表人：李志双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟威，系该公司职员。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下简称家天下物业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 郑晓臣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系；二、依法确认原、被告之间于2019年4月16日解除劳动关系；三、依法判决被告支付原告工作日加班费48109.20元；四、依法判决被告支付原告休息日加班费76974.72元；五、依法判决被告支付原告法定节假日加班费7961.28元；六、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金13337.50元；七、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资28580元；八、依法判决被告支付原告带薪年休假工资1269.43元；九、依法判决被告为原告补缴自2017年4月5日至2019年4月15日期间的社会保险；十、依法判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月5日在被告处从事电工工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并且原告在职期间工作日、休息日、法定节假日均存在加班的情形，2019年4月16日被告无故将原告辞退，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告应当支付原告各项加班费，未签订书面劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济赔偿金，以及为原告补缴在职期间的社会保险费用，遂原告请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 家天下物业公司辩称，一、答辩人认可双方于2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系；二、答辩人与被答辩人已于2019年4月16日解除劳动关系，被答辩人因严重违反用人单位的规章制度已经被解除劳动关系；三、被答辩人没有在工作日加班、休息日加班和法定节假日加班，无权要求支付加班费；四、答辩人并非违法解除劳动合同，无须向被答辩人支付经济补偿；五、答辩人与被答辩人签订了劳动合同，被答辩人无权要求支付未签订书面劳动合同双倍工资；六、被答辩人主动申请放弃年休假，要求以工资形式进行未休年休假的补偿，答辩人已支付被答辩人年休假工资2467元，因此，被答辩人要求支付年休假工资1269.43元的诉讼请求不成立；七、答辩人不应支付被答辩人主张的2017年4月5日至2019年4月15日期间的社会保险；八、被答辩人在本案的各项诉讼请求均超过仲裁时效。 经审理查明：郑晓臣原系家天下物业公司职工，双方于2017年4月5日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2017年4月5日至2017年12月31日，工作内容为物业部门维修员岗位，薪资月标准为1480元。当日，郑晓臣出具承诺书及自愿放弃缴纳社保申请书，自愿放弃在本公司缴纳保险的权利，要求公司每月以工资形式发放社会保险补助金，由本人自行缴纳社会保险。另郑晓臣还于当日出具自愿加班申请书及自愿放弃年休假申请书，自愿申请加班并放弃年休假，要求公司以工资形式进行补偿。2018年1月1日原、被告续订劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为物业部门维修员岗位，薪资月标准为1780元。当日，郑晓臣出具自愿放弃缴纳社保申请书，自愿放弃在本公司缴纳保险的权利，要求公司每月以工资形式发放社会保险补助金，由本人自行缴纳社会保险。2018年4月26日，原、被告签订劳动合同变更书，将2018年1月1日签订的劳动合同的合同期限变更为2018年1月1日至2019年12月31日。另家天下物业公司明确告知郑晓臣工资的构成为基本工资、节假日补贴、年休假补贴和社保补贴。2019年4月14日郑晓臣与同事尹印在工作期间发生口角，并经派出所调解解决。次日，郑晓臣与同事尹印再次在工作时间打架，家天下物业公司依据公司制度于2019年4月16日将二人开除并向二人送达，郑晓臣拒签处罚通知书。家天下物业公司工会委员会于当日公示关于同意郑晓臣解除劳动关系的说明。另庭审中，郑晓臣对家天下物业公司根据公司制度开除自己并无异议，但认为打架的责任不在自己。 另查，郑晓臣工作期间，家天下物业公司未给其缴纳社保费用，其工资条中显示工资构成包括基本工资、节假日补贴、年休假工资和加班补助、社保补助，工资条中实发工资数额与郑晓臣工资银行流水相符。 再查，郑晓臣于2019年7月9日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。 本院认为，（一）郑晓臣请求确认原、被告于2017年4月5日至2019年4月15日存在劳动关系，于2019年4月16日解除劳动关系一节，家天下物业公司对此并无异议，故对此两项诉讼请求予以支持；（二）关于郑晓臣主张的工作日加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因郑晓臣无证据证明加班事实，且按劳动合同及工资条体现已经发放了加班补助、节假日补助及年休假工资，故对此四项诉讼请求予以驳回。（三）关于郑晓成主张未签订书面劳动合同双倍工资一节，因家天下物业公司提交了双方签订的书面劳动合同，郑晓臣对本人签字并无异议，故对该项请求不予支持。（四）关于郑晓臣主张违法解除劳动合同的经济赔偿金问题一节，劳动者有严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，郑晓臣对公司因其打仗斗殴依据规章制度将其开除并无异议，且家天下物业公司工会委员会也同意家天下物业公司与郑晓臣解除劳动关系，故对郑晓臣该项请求予以驳回；（五）关于郑晓臣主张补缴2017年4月5日至2019年4月15日期间社会保险一节，因该项请求非法院审理范围，且根据劳动合同、郑晓臣自愿放弃缴纳申报申请书（申请以工资形式发给本人社会保险补助金）及工资条及体现，郑晓臣的工资中已经包含社会保险金，故对该项请求予以驳回；（六）关于家天下物业公司抗辩郑晓臣的各项诉讼请求均超过仲裁时效一节，因原、被告均认可双方于2019年4月16日解除劳动关系，而郑晓臣于2019年7月9日提出仲裁申请，故未超仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系； 二、原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司之间于2019年4月16日解除劳动关系； 三、驳回原告郑晓臣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由郑晓臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王圣楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18537号原告：代福臣，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：富乙轩，住哈尔滨市南岗区。原告代福臣与被告富乙轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告代福臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代福臣撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十二月十九日书记员  李红颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终599号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海臣，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，住所地大连市沙河口区。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年9月27日被抓获并临时羁押于辽宁省建昌县看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李慎高、金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨海臣犯合同诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）辽0211刑初460号刑事判决，以原审被告人杨海臣犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人杨海臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务，上诉人杨海臣及其辩护人李慎高到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨海臣犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初460号刑事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇一九年十二月九日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7505号原告：袁兴周，男，汉族，1945年7月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁兴周诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁兴周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁兴周收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人白美云因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云申请再审称，根据《土地登记办法》第三条的规定，武侯区政府具有颁发土地登记证的法定职责，是案涉政府信息的制作、保存机关。白美云具有案涉土地的合法使用权，成都市政府对其土地实施征收，但未依法对其进行征地安置补偿。四川省成都市城乡规划局作出的限期拆除公告导致其合法房产被拆除，对其造成经济损失，白美云申请公开案涉政府信息是基于自身生产生活需要。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定，政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案中，白美云申请公开的政府信息为“成都市武侯区政府制作保存的成武国土准占(94)1179号的政府信息”。根据“成武国土准占(94)1179号”的文号即可初步判断该政府信息系四川省成都市武侯区国土部门于1994年作出的批准占用土地的文件，应由制作机关负责公开。武侯区政府经审查后确定其未制作该政府信息，遂在法定期限内作出2017年第10号《政府信息公开申请办理告知书》，告知白美云该政府信息并非由武侯区政府制作，请向四川省成都市武侯区国土分局进行详细咨询或提交申请，武侯区政府已经依法履行了政府信息告知义务。成都市政府在法定期限内复议维持了该政府信息告知书，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回白美云请求撤销前述政府信息公开告知书及行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 《土地登记办法》于2008年2月1日起施行，而案涉政府信息的文号显示该政府信息制作于1994年，故白美云依据《土地登记办法》的规定提出案涉政府信息由武侯区政府制作或保存的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1767号之四申请执行人:陈信德，男，1963年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈进兴，男，1962年8月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:张国银，男，1956年9月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈信德与被执行人陈进兴、张国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈信德向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为：借款本金400万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年9月25日起计算至债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈进兴、张国银发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈进兴、张国银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈进兴、张国银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进兴、张国银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院依据（2018）浙0324民初7160号民事裁定书分别于2018年10月19日查封了被执行人陈进兴名下位于温州市××区××街道××号的房屋（权证号：06××86），于2018年10月30日依法查封了被执行人张国银名下位于温州市××车站大道××广场××地下室××号车位（权证号：53××82），及被执行人张国银名下位于ＹＺ-31、ＹＺ-32、ＹＺ-37安置点的房屋。被执行人陈进兴名下的房屋已于2018年拆迁，其拆迁款已由龙湾区人民法院扣留并于2019年1月分配；本院依据2019年8月27日作出的（2019）浙0324执1767号之一执行裁定书，于2019年10月12日通过淘宝网司法拍卖网平台成功拍卖了被执行人张国银和案外人林小红名下位于温州市车站大道××广场××地下室××号的车位【权证号：53××82、532483】，拍得拍卖款12.8万元，扣除税款1228.62元、司法拍卖服务费3000元，申请执行人受偿123771.38元；被执行人张国银名下安置点的房屋由于指标尚未到位，故本院无法处置。另被执行人陈进兴名下持有的宁波鑫沣贵金属经营有限公司35%的股权及温州东俊国际贸易有限公司70%的股权，由于上述两个公司均已吊销，故本院不予查封处置。2019年6月19日本院依法查封了被执行人张国银名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，及被执行人陈进兴名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年7月8日发函永嘉县公安局对被执行人陈进兴持有Ｃ51960366普通护照、ＥＦ9497649普通护照，被执行人张国银持有ＥＦ9496019普通护照予以作废。鉴于被执行人陈进兴、张国银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进兴、张国银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈进兴、张国银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月二日书记员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：杨亚敏，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨亚敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨亚敏给付执行款人民币64207.27元，执行费人民币852元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨亚敏名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杨亚敏名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人杨亚敏采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人杨亚敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨亚敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为64207.27元，执行费852元，诉讼费709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终704号 上诉人（原审原告）陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路。 法定代表人苏传军，局长。 委托代理人黄义芳，该局工作人员。 委托代理人赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人郑建忠，县长。 委托代理人陈钦，苍南县人民政府复议局工作人员。 被上诉人（原审第三人）苍南县第四建筑工程公司，住所地浙江省苍南县金乡镇第四巷124号。 法定代表人周体枢，经理。 委托代理人叶建芳、黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈芝涨因诉苍南县市场监督管理局（以下简称苍南市监局）、苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定认定：第三人苍南县第四建筑工程公司（以下简称苍南四建）系成立于1989年8月10日的一家集体所有制企业，2001年10月经主管部门批准进行改制。经职工会议决定设立苍南县金舟建筑工程有限公司，企业性质为股份制，并办理工商注册登记。第三人作为法人股东与原告陈芝涨等14位自然人在新设立的企业中持有股份。2008年3月，苍南县金舟建筑工程有限公司更名为温州金舟建筑工程有限公司。原告陈芝涨原为苍南四建职工，在企业改制后为温州金舟建筑工程公司的职工，于2017年4月间解除劳动合同关系。2018年7月，第三人苍南四建因与原告陈芝涨等存在股权纠纷，提起民事诉讼。2018年9月和2019年1月，原告陈芝涨向被告苍南市监局进行投诉举报，以第三人苍南四建自2001年停止经营活动至今已十七年多等原因，至今未办理企业营业执照注销手续，要求被告吊销其企业营业执照。被告苍南市监局于2019年1月8日作出苍市监消（2019）第190109号《投诉举报处理结果告知书》，告知了处理结果。原告不服该告知书，于2019年2月28日向苍南县政府申请复议。被告苍南县政府同日受理后，依法通知第三人参加行政复议。被告苍南县政府经受理、通知、听证，于2019年4月24日作出苍政复决字（2019）33号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。 原裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈芝涨与第三人苍南四建同为股份制企业温州金舟建筑工程有限公司的股东，原告所主张的权益受损实质上是与第三人之间存在的股权争议纠纷，而并非是第三人的营业执照未吊销所导致，属民事法律调整范畴，应通过民事诉讼寻求救济。被告苍南市监局受理原告陈芝涨的投诉举报后，经查证作出案涉《投诉举报处理结果告知书》，告知其投诉举报事项的处理结果。显然，该告知书是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定：驳回原告陈芝涨的起诉。 上诉人陈芝涨诉称：上诉人向苍南市监局投诉举报的目的是维护自身合法权益。苍南市监局不依法履行法定职责，没有依法吊销苍南四建的营业执照，导致该公司得不到及时清算，集体资产被个别管理人员长期侵占，直接侵害苍南四建全体职工的权利义务。既然原审法院认定本案与苍南四建具有法律上的利害关系而追加其为第三人，那么与苍南四建的职工更具有法律上的利害关系。上诉人是苍南四建的职工，因此，本案对上诉人的权利义务会产生实际影响。此外，《投诉举报处理结果告知书》实际是苍南市监局的工商行政管理裁决，苍南市监局不依法履行法定职责，直接侵害了上诉人的权利义务。苍南市监局向上诉人送达《投诉举报处理结果告知书》，上诉人既是“行政行为的相对人”，又是“与行政行为有利害关系的公民”，上诉人显然有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人苍南市监局辩称：被上诉人收到上诉人举报信后，就其投诉举报事项进行了调查，认为苍南四建不具备吊销营业执照的法定情形，作出了被诉行政行为。原审裁定认为上诉人主张的权益受损实质上是与苍南四建之间的争议纠纷，认定事实清楚。前述纠纷不是行政案件受理范围。同时，被诉行政行为是一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人苍南县政府辩称：1.上诉人与苍南四建的纠纷属于民事纠纷范围。2.被诉行政行为是一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人苍南四建辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称其与被诉行政行为存在利害关系。2.上诉人提起本案诉讼浪费司法资源，其目的是要借行政诉讼达到侵占集体资产目的。请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。上诉人陈芝涨在二审诉讼期间提交的苍南市监局于2018年7月25日出具的证明、本院（2018）浙03民终480、481号民事判决书，与本案争议问题无关，且已经超出举证期限，本院不予接纳。经审查，本院认定以下事实：2018年9月和2019年1月，陈芝涨向苍南市监局进行投诉举报，以苍南四建自2001年停止经营活动至今已十七年多等原因，至今未办理企业营业执照注销手续，要求苍南市监局吊销其企业营业执照。苍南市监局于2019年1月8日作出苍市监消（2019）第190109号《投诉举报处理结果告知书》，告知了处理结果。陈芝涨不服该告知书，于2019年2月28日向苍南县政府申请复议。苍南县政府同日受理后，依法通知苍南四建参加行政复议。苍南县政府经受理、通知、听证，于2019年4月24日作出苍政复决字（2019）33号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人陈芝涨主张其向苍南市监局举报苍南四建已经停止经营活动十七年却未办理注销登记手续，要求该局依法吊销其营业执照。但是上诉人提供的证据并不能证明其系苍南四建的经营者或股东，也无法证明其所投诉举报的行为侵犯其自身的合法权益。因此，上诉人与其诉称的履职申请事项之间不具有利害关系，无权提起本案行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 存 审 判 员  来 敏 审 判 员  曾晓军 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈巨创
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22584号原告：史荣海，男，1983年3月2日出生，汉族，辽宁省铁岭县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱云（史荣海之妻），1986年10月17日出生，汉族，山东省曹县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王锐，男，1980年6月20日出生，湖北省襄樊市×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告史荣海诉被告王锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣海之委托诉讼代理人王爱云，被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1371.01元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月25日原告去被告住处催讨被告拖欠原告的货款,遭到被告暴力对待,被告以推拉的方式拒绝原告进门,最终导致原告摔倒在地,造成原告多处软组织损伤等人身伤害。原告认为,被告作为债务人,不仅不按约定积极向原告支付货款,同时,被告态度极其恶劣,对原告造成人身伤害的同时还严重损害了原告人格及尊严。故起诉。被告王锐辩称：原告确实找过被告要货款，被告给他开门了，被告不欠他钱便打电话报警，原告就坐在地上了。被告没有接触原告，原告坐地不起，警察大概半小时之后赶到，随后带双方回警局做笔录。原告当时没有受伤，不认可赔偿原告医疗费及精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的门诊病历原件一张、诊断证明原件一张、检查报告单原件三张、收据证明原件二张、门诊票据原件一张和复印件二张、处方原件一张、录音两段，被告王锐提交的病历原件一张、收据原件一张，本院自派出所调取的卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年5月25日上午9时30分左右，史荣海前往王锐家中索要货款，进门后双方发生纠纷。史荣海坐地不起，后经报警，北京市公安局顺义分局高丽营派出所民警出警并与史荣海、王锐分别制作了询问笔录。当日上午12时许，史荣海到顺义区医院就诊，初步诊断为脑外伤后神经性反应，软组织损伤，处置及建议为对症治疗，卧床，患肢制动休息三天门诊复查。待除外肌腱韧带损伤、脏器迟发出血。为此，史荣海支付医疗费1371.01元。本院自北京市公安局顺义分局高丽营派出所调取了双方纠纷的卷宗材料：在民警与史荣海对其所做笔录中史荣海称“2019年5月25日9时许，我去×××王锐家里要账，他不让我进门，对我推推搡搡，把我推倒了，我脑袋就撞墙上了”，“王锐给我开门后我往院里走，我进门以后他就拽我左胳膊小臂拉我出去，另一只手推我右肩膀，推了有四五次，最后一次用力很大然后我往后一仰，后脑勺就撞在墙上了，后来我就一直坐门口地上了，直到民警到达现场”，“我现在后脑勺疼，脑袋有点发晕，右胳膊肩膀有点疼”；在民警与王锐对其所做笔录中王锐称“史荣海来我家找我，他先敲门然后我给他开的门，他一进门就推我胸口几下，我说你要是打我的话我去医院的钱你都赔不起。他一听完这个就坐地上了，我说你要是躺着的话我就不理你了。我就回家了。过一会我看他还在地上坐着，我给他一瓶水，我跟他商量这个事我说先给他一部分，他不同意，还在地上坐着，他给他老婆打电话，他老婆来之后就报警了”，“2018年的时候我俩合作时史荣海认为我账没结清，但是我钱已经都给他了”，“我开门后史荣海用手推我胸口四下，还用手推我腰部两三下”，“史荣海用手推我胸口时我用胳膊挡着史荣海的身体”，“我胸口疼，腰疼，他没受伤”，“他自己坐地上的”；经北京市顺义区法医院为史荣海、王锐进行司法鉴定，并分别出具司法鉴定意见书，史荣海、王锐身体所受损伤，均不构成轻微伤。庭审中，史荣海称我是做服装加工生意的，王锐委托我方进行加工，我方收取加工费，我方三四年前给王锐做过服装加工，王锐欠我方货款8000多元，一直没有给，王锐约史荣海于2019年5月25日去他家结清所有的货款，所以史荣海前往，当天9点多到王锐家中，到之后王锐推拉史荣海，拒绝史荣海进门，并且不承认欠史荣海货款，史荣海因此受伤，受伤当时没有其他人在场；代理人王爱云接到史荣海电话后报警，警察到了以后让史荣海去医院看病，让王锐回派出所做笔录；关于王锐欠付的货款双方在2018年对过账，王锐签了字，后我方在双方发生纠纷之后提起过诉讼，在该案件中双方进行了对账，对账后王锐还欠我方8000元，王锐对此认可，因为我方把王锐打的条的金额更改了，法官审理过程中认为双方账目不清，我方金额计算有误，向我方释明后我方办理了撤诉，当时经法官调解双方货款结清，谁也不再找谁，但实际王锐欠我方货款8000多元，因为条有更改，所以我方就做出让步，不再要求王锐偿还，撤诉了；在2019年5月25日当天有进行录音，王锐承认欠我方货款，并说先给2000元，2019年9月20日也有录音，可以证实王锐欠我方货款的事实，均有原始载体，并提交手机录音予以证明。对此录音，王锐表示该两段录音与本案无关，2019年5月25日的录音，史荣海当时拿了一张4万多元的欠条，我以为欠史荣海钱，后史荣海起诉在法庭对账我才发现并不欠史荣海钱，法官说双方账目对不清，且史荣海修改了欠条，追究史荣海会罚款，故史荣海撤诉；2019年5月25日当天是史荣海自己来我家，我没有让他来，当日我也去医院了，史荣海推搡我也导致我受伤了。王锐提交病历及收据原件各一张予以证明，该病历记载初步诊断为软组织损伤，处理为拒绝进一步检查。对于王锐提交的证据，史荣海表示真实性认可，但证明目的不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审查明情况及自派出所调取的笔录，在事发当日王锐与史荣海因货款问题发生纠纷时，二人有发生肢体接触，王锐主张史荣海受伤并非其造成，但未提供证据予以证明，故对于史荣海当日受伤所遭受的损失，王锐应当承担赔偿责任，因在解决双方纠纷过程中，史荣海亦未能理性处理，其自身存在一定过错，双方各自应承担百分之五十的责任，故对于史荣海的医疗费损失，本院依据双方责任比例确认王锐应赔偿数额，对于史荣海该项请求的合理部分，予以支持。关于史荣海主张的精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起七日内赔偿原告史荣海医疗费六百八十五元五角；二、驳回原告史荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由原告史荣海负担十七元（已交纳），由被告王锐负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一九年十二月十七日书记员  程珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执2987号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人冯春秀、吴建峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2962号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将冯春秀（身份证号：1301821979××××××××）、吴建峰（身份证号：1323021979××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8857号原告：耿萌女，1989年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：耿萍女，1960年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告耿萌与被告耿萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿萌撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告耿萌负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月九日书记员 曲莲钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2909号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。负责人:杨兴明。被执行人:陈顺平，男，1973年12月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人:李利才，男，1983年9月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:张建晓，男，1973年3月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈顺平、李利才、张建晓开设赌场罪一案中，本院于2019年12月26日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十二月二十六日书记员  金汉宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3186号原告：王辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王辉诉被告李安阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长、与人民陪审员马秀娟、张丰收组成的合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李安阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉诉称：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告李安阳限期清偿所欠原告小麦款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在蒙城县双涧镇经营粮食生意。2018年10月份，被告从原告处购买两车小麦，后经双方结算，被告拖欠原告小麦款15万元并于2018年10月20日向原告出具一份欠条：今欠王辉人民币壹拾伍万元正。李安阳，2018年10月20日。2019年3月4日被告通过微信向原告清偿了1万元货款，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。李安阳未答辩亦未举证。经审理查明：李安阳从王辉处购买粮食，欠王辉购粮款150000元，李安阳于2018年10月20日给王辉书写了一张欠条。经催要，李安阳付款10000元，下欠140000元未付。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定。本院认为：李安阳欠王辉购粮款140000元未付的事实清楚，证据充分。原告请求判决被告给付购粮款140000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李安阳于本判决生效后30日内给付原告王辉购粮款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李安阳负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 长  邸 建人民陪审员  马秀娟人民陪审员  张丰收二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡正茂附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9229号原告：刘杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：万君，女，汉族，1987年6月23日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘杰与被告万君承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告万君的委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费55000元。事实与理由：被告于2019年5月至8月期间让原告代加工（串珠）产品。2019年8月24日，原、被告在清江浦区城南派出所调解室达成协议，被告写下承诺书，承诺于2019年9月20日支付原告代加工款项55000元。被告未依约支付加工款，请求支持原告诉讼请求。被告万君辩称：欠原告加工费是事实，但是所欠数额双方尚未对账，还款承诺书是被逼写的，还款承诺书中的数额不是事实。经审理查明：2019年5月至8月期间，原告为被告加工串珠。2019年8月24日，在清江浦区城南派出所，被告出具承诺给原告。承诺中记载：2019年8月24日，本人万君与刘杰在城南派出所调解室达成协议，本人万君请刘杰代加工婚纱配饰，刘杰已完成加工，因本人资金问题暂无法支付给刘杰加工款，承诺于2019年9月20日支付给刘杰加工款55000元整。上述事实，有原、被告当庭陈述，承诺、微信聊天记录等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告代加工串珠，被告应当按约定支付原告加工费用。被告辩称其被逼出具承诺、原告说不写承诺就不让走，因被告出具承诺的地点在公安派出所，且被告出具承诺离开派出所后亦未报警，故被告关于被逼出具承诺的辩解证据不足，本院不予采信。被告认可尚欠原告加工款，辩称具体数额尚未对账；本案审理过程中，被告本人未到庭与原告到账，被告委托诉讼代理人陈述代理人对原告陈述的加工数量及加工单价、被告是否付款等事实不清楚；被告亦未向本院提供相关证据予以证明原告加工串珠的数量、单价及被告付款情况，被告应当承担举证不力的不利后果，本院对被告辩解不予采信；对原告要求被告支付加工费55000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万君于本判决生效后7日内支付原告刘杰55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告万君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大城县人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀1025民初3763号 复议申请人：胡xx，男，1986年12月18日生，住秦皇岛市海港区。 委托代理人周建军、张众，河北朗域律师事务所律师。 本院在审理原告胡xx与被告大城县xx公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请回避。本院于2019年12月19日作出（2019）冀1025民初3763号驳回回避申请的决定后，原告不服，申请复议。理由是：胡xx诉大城县xx公司提供劳务者受伤纠纷一案已由贵院受理，申请人为确定具体损失立案时向法院递交了伤残鉴定申请书，请求法院对原告胡xx的伤残等级及三期进行司法鉴定。审判员张宝华在收到鉴定申请后却不组织原被告双方进行鉴定，且给原告寄送的传票上也未载明联系方式。申请人通过贵院工作电话打听审判员办公电话为557×××0，申请人曾就上述事项约20次拨打电话予以询问，均无人接听。在庭审过程中审判员提出伤残等级鉴定另案处理，在申请人不同意的情况下，审判员对于贵院判决已认定的事实视而不见，诱导性向原告发问。综上所述，申请人认为在本次案件中受到不公正待遇。望贵院予以察鉴。 经复议，本院院长认为，原告的申请不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2887号原告：房玲玲，女，1982年1月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告房玲玲与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告房玲玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，房玲玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房玲玲撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1438号之一申请执行人:王某。被执行人：张某。被执行人：田某。本院执行的申请执行人王某与被执行人张某、田某合伙协议纠纷一案中,向被执行人张某、田某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、田某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月九日书记员  赵文瑾
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2158号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，职务：董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。被执行人李秀丽，女，1974年6月5日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初135号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人李秀丽名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××开瑞牌车一辆、车牌号为豫Ｂ×××××丰田牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十二月五日书记员 张欣欣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1432号申请执行人刘科军被执行人周文海本院在执行申请执行人刘科军与被执行人周文海案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2630号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。责任人朱俞震，该公司总经理。委托代理人宋志军，男，该公司员工。被执行人沈伟明，男，1967年2月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈伟明财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人沈伟明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款53482.78元、保险费3361.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费753元。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执2630号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月四日书记员 徐志伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2925号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号，统一社会信用代码91210203716964518A。负责人：刘世汉。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告:营口谦诚汽车配件加工有限公司，住所地:中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区滨海路南100号，社会信用代码：9121080068628766H。法定代表人:金振铎，该公司总经理被告:潘修谦，男，1968年9月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告:张丽杰，女，1969年5月14日出生，汉族，现住营口市站前区。三被告委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务律师。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被告营口谦诚汽车配件加工有限公司、潘修杰、张丽杰借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金1200万元及利息566088.33元(暂计至2018年5月7日，剩余利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止)；2、依法判令原告对原告与第一被告签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费等全部由上述三被告承担。事实与理由:2016年11月22日，浦发银行营口分行与第一被告签订了《融资额度协议》，2016年11月23日浦发银行营口分行与第一被告签订了《流动资金借款合同》。约定贷款金额1200万元:贷款期限自2016年11月23日至2017年11月22日:用于补充流动资金；还款方式为到期一次性还款，按月付息，每月的20日为当期的还款日；利率未固定利率，即5.9％；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％(见《流动资金借款合同》第7条)；《融资额度协议》第21条第三款及《流动资金借款合同》第十二条第二款约定被告发生违约事件的，浦发银行营口分行可以计收罚思及复利、宣布本合同及相关文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担浦发银行营口分行为实现债权而支付的全部费用、包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。2016年11月22日，第一被告与浦发银行营口分行签订了《最高额抵押合同)，以其所有的房屋及土地为上述借款提供抵押。合同约定担保范围为(合同第1.3条)主合同项下本金及利息(包括利息、罚息和复利)、诉讼费、律师费、违约金等。抵押物于2016年11月23日办理了抵押登记。同日，浦发银行营口分行与第二、第三被告签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息(包括利息、罚息和复利)、诉讼费、律师费、违约金等;保证期间为主债务履行期届满之后两年。浦发银行营口分行于2016年11月23日向第一被告发放贷款1200万元，第一被告未能按约定还款，截止2018年5月7日欠原告借款本金1200万元及利息566088.33元。现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。2018年9月10日原告与浦发银行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将涉案1200万元债权及相关权益转至原告所有。被告营口谦诚汽车配件加工有限公司、潘修杰、张丽杰辩称，对抵押事实无异议，被告正积极出售厂房及土地，争取近期还款，对起诉的程序请法庭注意，收到的诉状是浦发银行作为原告，时间为2018年5月10日，本案的立案日期为2019年5月，不清楚是否是变更主体还是别的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，第一被告与上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订融资额度协议，2016年11月23日，第一被告与上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称“浦发银行”）签订了《流动资金借款合同》，合同约定第一被告向浦发银行借款1200万元用于补充流动资金，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日，贷款利率为固定利率利率5.9%，即为贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率计算，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。借款人违约，计收罚息及复利，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2016年11月23日，浦发银行依约向第一被告发放贷款1200万元。截至2018年5月7日，第一被告尚欠本金1200万元、利息566088.33元未还清。2016年11月22日，第一被告与浦发银行签订《最高额抵押合同》，以坐落于西市区滨海路南100号房屋（抵押面积3188.49平方米）、坐落于西市区滨海路南100号房屋（抵押面积2563.46平方米）、坐落于辽宁省营口市西市区滨海路南100号土地（抵押面积14709.30平方米）为上述贷款提供抵押担保，抵押物于2016年11月23日办理了抵押登记。被告潘修谦与张丽杰系夫妻关系。2016年11月22日，被告潘修谦、张丽杰与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后两年。另查，2018年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的上级分行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行将包含上述债权的各级17户债权统一转让给原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，并于2018年9月30日在辽宁日报发布《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，通过公告形式向债务人送达了债权转让通知。本院认为：浦东银行将债权转让给原告的行为合法有效，浦东银行与各被告的借款合同、保证合同有效，第一被告未按约定履行义务，已构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告营口谦诚汽车配件加工有限公司偿还中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司借款本金12000000.00元、利息566088.33元，并从2018年5月8日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、被告潘修谦、张丽杰对上述借款承担连带保证责任，承担责任后可向营口谦诚汽车配件加工有限公司追偿；三、原告对依法拍卖、变卖抵押房屋、土地所得价款有优先受偿权。上述款项，三被告应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97197.00元，由被告营口谦诚汽车配件加工有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告97197.00元。被告潘修谦、张丽杰对上述案件受理费承担连带保证责任，承担责任后可向营口谦诚汽车配件加工有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  马明慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12245号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第176251号《关于第29501931号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第29501931号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果、主体特征等方面区别明显，不构成近似商标。二、上述引证商标因连续三年未使用，在商标局撤三阶段被撤销，引证商标注册人提起撤销复审，现在引证商标处于撤销复审案件审理中，恳请缓审理本案。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来汽车有限公司。2.申请号：29501931。3.申请日期：2018年3月8日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第44类，待删类似群4401-4405）：动物养殖；卫生设备出租；医院等。二、引证商标1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12175966。3.申请日期：2013年2月18日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月3日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第44类，待删类似群4401-4405）保健；疗养院；美容院等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标和引证商标均为圆弧与折线的组合图形。引证商标与诉争商标相比较，除了在图形中间多一条横线之外，没有其他显著区别；诉争商标与引证商标均为经艺术设计后的图形，在构成要素、图形构造、整体视觉效果等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张被告已经受理引证商标权利人就引证商标提出的撤销连续三年不使用复审申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。截至本案审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3905号 申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10，组织机构代码:MA28WD761。 法定代表人屠水银。 被执行人杭州丰福电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦1003室，组织机构代码:MA2AYULT8。 法定代表人于德新。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号1-208室，组织机构代码:574390722。 法定代表人于德新。 被执行人沈慧，女，1982年8月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江元渠投资管理有限责任公司与杭州丰福电子商务有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州丰福电子商务有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新给付执行款人民币1088611.69元，执行费人民币13286元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款。于德新名下位于杭州市文一路云和大厦2幢1805室房产由杭州市下城区人民法院拍卖处置，根据申请执行人申请本院已发函至杭州市下城区人民法院参与分配，尚无分配方案及结果。于德新名下位于嘉兴市友谊路建明公寓5幢506室房产由北京市丰台区人民法院于2018年8月28日首封，本院已轮候查封。除此之外各被执行人均无其他不动产、车辆、证券、电子商务、股权等财产信息。 3、于2019年8月10日对被执行人杭州丰福电子商务有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州丰福电子商务有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1088611.69元，执行费人民币13286元，诉讼费12299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 王义元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5679号原告：隋喜杰，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，扎赉特旗内蒙古兴特律师事务所律师。被告：叶海清，男，1977年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告隋喜杰与被告叶海清返还原物纠纷一案，2019年6月25日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2019）内22民终501号民事裁定书，撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9245号民事判决，发回本院重审。2019年7月11日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋喜杰及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告叶海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告钩机车（挖掘机）一台，钻坑机一台，如果原物已灭失，要求折价赔偿71000元；2、要求被告从2017年7月20日至2018年7月23日起诉之日止，赔偿原告经济损失（两台机器设备按每月12000元计算）共计144000元；3、2018年7月24日起至两台机器设备返还为止赔偿原告经济损失，两台机器设备每月按12000元计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告达成安装4G光纤口头协议，被告雇佣原告进入位于××旗安装4G光纤工程的工地进行施工，每公里价款4200元，原告将工程交给邹某施工，同时原告将一台钩机（挖掘机）、一台钻坑机租给邹某使用，每台机器设备每月租金为6000元，两台机器每月租金12000元。邹某进入工地的第二天，当地村民阻拦邹某施工，并将邹某打伤住院，原告随后报警，经阿尔本格勒镇派出所调解后达成调解协议，此事发生后，因被告未能保障工地安全，致使工人无法进入工地继续施工，被告便无故将原告的钩机、钻坑机扣押并为自己使用，原告妻子报警并多次与被告协商未果。为此原告诉至法院。被告叶海清辩称，同意原告的第一项诉讼请求，其承认扣押了原告的两台机器设备，但是因为原告隋喜杰向其借了2000元拒绝偿还，在扣押二台机器后，其多次联系原告隋喜杰，让原告取回涉案钩机车（挖掘机）及钻坑机，但原告未取回，其不同意给付原告主张的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，为了在扎赉特旗阿尔本格勒镇施工安装光纤移动架线工程，原告隋喜杰将一台挖掘机、一台钻坑机运至扎赉特旗阿尔本格勒镇呼格吉勒图嘎查，挖掘机是隋喜杰于2016年8月4日以24000元从王金亮处购买，钻坑机是隋喜杰于2016年7月1日以47000元从王丽处购买，二台机器运至施工地点后，邹某以每天每台机器200元的价格从隋喜杰处租赁二台机器施工，因工人被他人殴打而未能施工，期间被告叶海清将原告放在工地附近的一台挖掘机、一台钻坑机占有，至今未还。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告依法提交的二份买卖协议书、照片、证人邹某、王某1、王某2的证言在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。本案中，被告叶海清认可诉争的一台挖掘机及一台钻坑机归原告所有，亦认可二台机器自2017年7月至今一直被其占有，被告叶海清称其因债权债务关系才扣押诉争的二台机器，但未提供证据证明其具有合法占有二台机器的资格，故被告叶海清应当将诉争的一台挖掘机、一台钻坑机返还给原告隋喜杰。根据涉案机械设备的购买价格及使用时限的实际，本院酌情确定涉案挖掘机的价值为20000元，钻坑机的价值为40000元。关于原告隋喜杰主张被告叶海清赔偿经济损失的诉讼请求，该请求非因叶海清侵权行为导致的直接经济损失，而是基于叶海清的侵权行为导致原告可能产生的经济损失，即间接经济损失，证人邹某虽证实在事发前其以每天每台机器200元的价格租赁二台机器，但考虑二台机器的使用性能，实现租赁价值还受特定工程、市场等因素的制约，该间接损失存在不确定性，原告亦未提供证据证明二台机器在被告侵占期间以此标准创造经济价值的可能性，故对原告主张按每月每台机器6000元计算损失的主张，本院不予支持，但鉴于二台机器在被告叶海清占有前正处于使用状态，叶海清的行为对原告造成的间接经济损失确实存在，本院参照侵权行为发生期间本地区相同或相近设备可能创造出的经济价值，酌情确定损失为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶海清于本判决生效后即返还原告隋喜杰所有的一台挖掘机、一台钻坑机，如不能返还，被告叶海清折价赔偿原告隋喜杰60000元。二、被告叶海清于本判决生效即赔偿原告隋喜杰的经济损失18000元。三、驳回原告隋喜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525，由原告隋喜杰承担2883元，被告叶海清承担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇一九年十二月十四日书记员 包玉光
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2476号 申请人：深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大夏。 法定代表人：曾梦娟。 被执行人：高彦方，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省平山县。 申请人深圳宜胜投资有限公司与被执行人高彦方民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0102民初8966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住所地查找调查； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高彦方限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0102民初8966号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张绪伦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3351号原告：曾庆汉，男，1967年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：吴江玲，女，1984年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告曾庆汉与被告吴江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆汉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20,000元，并自2019年5月1日起至借款清偿完毕之日止以20,000元为基数按月利率2%支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，曾庆汉自愿放弃要求吴江玲支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月5日，被告吴江玲以资金周转困难为由，向原告借款20,000元，原告以现金的方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠曾庆汉人民币20,000元整（大写：贰万元整）于印江幼儿园开园后还给曾庆汉。欠款人吴江玲，2019年4月5日”。并口头约定利息按月利率3%计算。到期后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果。吴江玲辩称，原、被告并不存在民间借贷法律关系，答辩人向曾庆汉出具一份《欠条》属实，该《欠条》的出具系基于原、被告及案外人单莎莎之间的合伙出资后曾庆汉退伙。答辩人并未收到曾庆汉的现金20,000元借款。本院认定事实如下：2017年11月21日，曾庆汉、吴江玲和案外人单莎莎签订关于合伙投资开办幼儿园的《协议书》。之后，曾庆汉退伙，吴江玲于2019年4月5日承认返还曾庆汉出资款20,000元，并向曾庆汉出具了《欠条》一份，约定：“今欠曾庆汉人民币20,000元整（大写：贰万元整）于印江幼儿园开园后还给曾庆汉。欠款人吴江玲，2019年4月5日”，然吴江玲约定的还款时间到期后未偿还。本院认为，关于本案的法律关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定的规定。本案中，曾庆汉、吴江玲及案外人曾于2017年11月21日达成关于合伙投资开办幼儿园的《协议书》，之后曾庆汉退伙，吴江玲与曾庆汉达成了关于曾庆汉退伙的协议，且吴江玲以《欠条》的形式承认返还曾庆汉出资款20,000元，曾庆汉与吴江玲之间已经通过和解并达成新的《欠条》，该《欠条》系当事人意思自治行为，其性质实质上是契约，对双方当事人具有契约上的约束力，故吴江玲应当返还曾庆汉的欠款。曾庆汉的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，诉讼过程中，曾庆汉自愿放弃要求吴江玲支付利息的诉讼请求，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：吴江玲于本判决生效之日起30日内清偿曾庆汉欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十二月九日法官助理张鹤曦书记员申学海
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13822号 原告：何胤国，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：蔡红伟，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，住四川省内江市市中区，公民代理。 原告何胤国诉被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胤国及委托代理人夏雪梅，被告蔡红伟及委托代理人阳本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及资金占用利息（自2019年2月20日起，按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。当日，原告向被告指定账户转账30000元，被告向原告出具《借条》，予以确认。至今未向原告偿还借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蔡红伟辩称，对于收到原告转账30000元属实，但是该笔款项并非借款，而属于原告应当向被告支付的调车费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月20日，被告在《借条》上签名并捺指印，载明：“今借到何胤国现金（30000.00）大写（叁万元整）用于调车费，请打入账户62×××74，户名蔡红伟，开户行中国农业银行。借款人：蔡红伟2019.2.20”。该借条未约定还款时间及借期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告转款3万元。并由被告蔡红伟手持借条进行拍照。 另查明，原、被告之间并无其他经济往来。 截止起诉之日，被告尚未向原告偿还借款。 以上事实有身份证信息、借条、银行交易明细、照片、证人证言，庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应按约定或法律规定履行还款义务。本案，原告已按约向被告支付了借款，被告亦应按约履行还款义务。因原被告双方未在借条中约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告偿还借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还案涉借款，并有借条、转账明细，照片予以佐证。故原告要求被告偿还借款3万元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，因原被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。现原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，应当支付逾期利息。结合借条载明的情况，因双方未在借条中约定借期利息及逾期利息，现原告要求被告支付资金占用利息（自2019年11月4日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止），其诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡红伟于本判决生效之日起十日内向原告何胤国归还借款本金30000万元并支付利息（以30000元为计息基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至相应本金付清止）。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告蔡红伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐柯祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6500号之三申请执行人郑州银行股份有限公司中原路支行，住所地：郑州市中原区中原西路43号附18号。负责人李红，行长。被执行人郑州日昌升蔬菜种植有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。法定代表人余勇强。被执行人余勇强，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省长乐市。被执行人黄路路，女，回族，1988年5月13日出生，住河南省太康县郑州银行股份有限公司中原路支行诉郑州日昌升蔬菜种植有限公司、余勇强、黄路路金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2017）豫0105财保35号民事裁定书依法查封了被执行人黄路路名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元25层348（登记证明号：1209052492）。后本院作出的（2017）豫0105民初13530号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州日昌升蔬菜种植有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中原路支行借款本金400万元及利息（含复利和罚息）222717.49元（暂计至2017年3月22日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）、律师代理费54000元；二、被告余勇强、黄路路对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后有权向被告郑州日昌升蔬菜种植有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司中原路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44214元，由原告负担3200元，其余案件受理费41014元、财产保全费5000元、公告费260元，由三被告共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托阿里拍卖大数据平台进行询价，确定高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元25层348（登记证明号：1209052492）房产的评估价为625358元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2019年12月10日，竞买人徐春辉以560000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元25层348（预告登记证明号：1209052492）房屋上的预告抵押权登记（权利人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，预售商品房抵押权登记证明号：1207057286）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇一九年十二月十六日书记员  田彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5342号 原告：王瑞琪，男，1949年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。 被告：高玉林，男，1947年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告王瑞琪与被告高玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理桐乡市房产的土地使用证过户手续。事实和理由：1999年4月26日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将坐落在桐乡市的房产（产权证号：桐房权证桐字第××号）出售给原告，明确房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。1999年4月27日，原、被告办理了房屋所有权过户手续，但土地使用权过户手续至今未办理。之后，原告多次要求被告协助办理土地使用权过户手续，均遭到被告拒绝，故提起诉讼。 经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。涉案房屋所有权早已于1999年过户到原告名下，但涉案房屋占用范围的土地使用权仍登记在被告名下，原告要求被告协助原告办理涉案房屋土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉林于本判决生效之日起十日内协助原告王瑞琪办理坐落于桐乡市房屋（产权证号：桐房权证桐字第××号）的土地使用权过户登记手续。 案件受理费80元，由原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  周茂红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  凤 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3797号原告：郭中七，男，1966年5月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：郑同彩，女，1987年4月19日生，汉族，住临朐县，被告：中华太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司,住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司职工。原告郭中七与被告郑同彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋临朐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中七及其委托诉讼代理人张秀丽、被告郑同彩、被告太平洋临朐保险公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭中七向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20413.57元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年06月06日16时50分许，郑同彩驾驶鲁Ｖ×××××小型客车榆前路由东向西行驶至榆前路××路路口）处时，与沿夏西路由北向南郭中七驾驶的电动三轮车相撞，致原告郭中七受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑同彩承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告郑同彩辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万商业三者险，保险外依法赔偿。被告太平洋临朐保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书，原告郭因此次交通事故产生的临朐海浮山医院医疗费5285.12元、住院伙食补助费180元、营养费450元、车损1340元、交通费50元、车损鉴定费120元、清障停车费260元、法医鉴定费1200元，被告郑同彩为原告郭中七垫付医疗费3200元本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：1、根据原告郭中七申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告郑同彩无异议，被告太平洋临朐保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为护理时间过长。本院认为，被告太平洋临朐保险公司对鉴定结论虽有异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询鉴定或申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以确认。2、关于原告主张的误工费10800元（60天×180元/天）。被告郑同彩无异议，被告太平洋临朐保险公司对误工费计算标准有异议，认可按照户籍性质计算。本院认为，原告主张误工费按照180元/天计算，仅提供误工证明，营业执照副本复印件及工资表证据不充分，误工费参照城镇人均可支配收入108.35元/天计算60天，误工费为6501元。3、关于护理费758.45元（108.35元/天×7天）。被告太平洋临朐保险公司认为护理时间过长，认为护理费应按照护理人的户籍性质计算。本院认为，护理时间为鉴定结论，本院已采纳该鉴定结论，对原告主张的护理费本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月06日16时50分许，郑同彩驾驶鲁Ｖ×××××小型客车榆前路由东向西行驶至榆前路××路路口）处时，与沿夏西路由北向南郭中七驾驶的电动三轮车相撞，致原告郭中七受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑同彩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该车辆在太平洋临朐保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告郭中七的损失应先由被告太平洋临朐保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告太平洋临朐保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。另查明，被告郑同彩已支付原告郭中七赔偿款3200元，原告应予以返还。综上，原告郭中七因本次交通事故造成损失如下：医疗费5285.12元、住院伙食补助费180元、营养费450元、误工费6501元、护理费758.45元、车损1340元、交通费50元、车损鉴定费120元、清障停车费260元、法医鉴定费1200元，共计16144.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告郭中七医疗费5285.12元，住院伙食补助费180元，营养费450元、误工费6501元，护理费758.45元，车损1340元，交通费50元，共计14564.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险责任限额内赔偿原告郭中七其余损失1580元的80%，计款1264元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告郭中七返还被告郑同彩3200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告郭中七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，保全费120元，共计276元，由被告郑同彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇一九年十二月九日书记员  安雪莲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1502号申请执行人徐金林被执行人徐伟本院在执行申请执行人徐金林与被执行人徐伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执366号 林岳洲： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初507号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执622号 申请执行人：吴康平，男，1957年7月15日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：黄平，男，1968年8月9日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人吴康平与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂1225民终782号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人黄平应履行的义务为：1、向申请执行人吴康平偿还借款本金89,600元及利息（利息以人民币70,000元为基数，按年利率24%，从2016年4月15日起至实际清偿之日止）；2、承担本案受理费1,960元、执行费1,273元。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人黄平于2019年10月31日依法汇款20,000元、同年12月18日汇款72,833元，合计92,833元到本院案件账户，从中处分1,273元作为本案执行费，余款91,560元处分给申请执行人吴康平领取。至此，本案已经自动履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费1,273元已缴纳，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇