浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3514号 原告：王付兴，男，1944年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，社会统一信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。 被告：连建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王付兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、连建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯峰、被告英大泰和河北分公司委托诉讼代理人凌斌、被告连建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.原告因交通事故造成各项损失300513.71元（医疗费139813.39元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、残疾赔偿金93364.32元、误工费29800元、护理费13386元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费6200元、交通费1000元、修理费2000元、施救费100元），由被告英大泰和河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告连建华在保险范围外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告英大泰和河北分公司辩称：保险公司对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对于原告超过交强险部分的损失应按70%计算赔付。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司对原告诉讼请求有异议。医疗费应扣除非医保费用29899.61元及住院伙食费781元。营养费、住院伙食补助费、护理费请法院适当降低。误工费，因原告已超过六十周岁，且提交的证据真实性存疑，故不予认可。残疾赔偿金应根据伤残等级按农村居民赔偿标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。修理费不予认可。施救费认可。交通费由法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告连建华称：对原告陈述的发生交通的事实和责任没有异议。事故发生后，已支付原告64600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、出院记录、处方单、施救费发票，被告连建华提供的收条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 二被告对原告提供的医疗费发票、费用清单真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用29899.61元及住院伙食费781元；对上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据提出异议，认为鉴定系原告单方委托，程序不合法，故不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围；修理费发票未载明维修车辆，对其关联性、合法性不予认可；护理费凭证无公司盖章，故三性均不认可；房产证的真实性请法院核实，对证明不予认可，且未提供户口本，无法证明原告与房屋所有人王建海的关系，故不能证明原告的居住情况；劳动合同、工资单、考勤表、营业执照的三性均有异议，不能证明原告误工情况；土地承包经营权流转协议及照片不能证明原告收入来源于城镇。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对医疗费发票、费用清单真实性予以确认，但医疗费应扣除住院伙食费781元。对上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对于原告提供的修理费发票、护理费凭证、房产证、户口本、证明、土地承包经营权流转协议的真实性本院予以确认，但证明上载明原告自2016年12月起居住在原告儿子王建海位于平湖市的房屋内，土地承包经营权流转协议仅能证明原告将土地以出租方式流转他人。对劳动合同、工资单、考勤表、营业执照，经核实，对其真实性本院予以确认。对照片，因无拍摄日期，本院不予认定。 在庭审中，原、被告对本院出示的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年8月21日7时16分，被告连建华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿金虹公路由东向西行驶至平湖市当湖街道金虹公路1ＫＭ＋270Ｍ金家村地段时，与沿金虹公路北侧村道由北向南驶上金虹公路后左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告连建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市嘉兴市第一医院住院治疗，于同年9月30日出院。2018年5月19日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2017年8月21日的外伤系直接因果关系。2018年6月5日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系和“三期”进行鉴定。2018年6月13日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左锁骨肩峰端骨折术后，遗留左肩关节丧失功能25%以上，评定《人体损伤致残程度分级》十级伤残；左侧第212肋骨骨折，其中第2、6、7、10、12肋骨骨折畸形愈合，评定《人体损伤致残程度分级》九级伤残。上述损伤与2017年8月21日车祸之间系直接因果关系。原告之上述损伤评定其休息期限（含住院）拟从损伤之日至定残日前一日计算；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为2个半月。诉讼期间，根据被告英大泰和河北分公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的精神、临床伤残等级进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告符合“器质性精神障碍”的诊断。2.法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系。3.伤残程度评定：原告2017年8月21日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》项之规定，构成人体损伤十级。2019年11月25日，浙江大学司法鉴定中心于2019年11月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年8月21日因道路交通事故致左侧第2-12肋骨折，其中第3、7、9、10、12肋畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，已构成九级伤残。另载明，检验见原告王付兴目前左锁骨骨折，内固定在位，建议该部位损伤后果待其内固定拆除后另行委托鉴定。重新鉴定费用4680元已由被告英大泰和河北分公司支付。 另查，被告连建华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车系刘建厂所有，在被告英大泰和河北分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告连建华支付原告64600元。 又查，原告户籍登记的住址为浙江省平湖市。自2016年12月起，原告居住在其儿子王建海所有的位于浙江省平湖市房屋内。事故发生前原告在浙江森垚园林工程有限公司工作。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本院核定原告的各项损失为：原告主张的住院伙食补助费600元、护理费13386元、营养费2250元、修理费2000元、施救费100元、鉴定费6200元，本院予以确认。医疗费，经审核金额为139813.39元（内含住院伙食费781元和外购药18525.50元），扣除住院伙食费781元后，医疗费计139032.39元（其中非医保费用酌情按10%计算，为13903.24元）。交通费酌定800元。精神损害抚慰金，结合本起事故中原告的过错程度，酌定为8800元。事故发生前原告确实尚在工作，事故给其造成了一定的误工损失，结合原告的年龄状况，本院酌定按每日80元计算，共计休息296日，故误工费为23680元。原告为农村居民，且事故发生时原告在其儿子所有的城镇房屋内居住未满一年，故原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持，残疾赔偿金按照农村标准计算为42045.08元。上述原告的损失共计238893.47元，由被告英大泰和河北分公司在交强险限额范围内赔偿100711.08元（含非医保费用10000元和精神损害抚慰金）；不足部分，扣除非医保费用3903.24元后，为134279.15元，由被告英大泰和河北分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿80%即107423.32元；非医保费用3903.24元，由被告连建华赔偿80%即3122.59元。综上，被告英大泰和河北分公司应赔偿原告208134.40元，扣除被告连建华多支付的61477.41元，被告英大泰和河北分公司尚须赔偿原告146656.99元（扣除部分由二被告自行结算）。被告英大泰和河北分公司提出的非医保费用，其中的10000元在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，应由被告连建华依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告英大泰和河北分公司提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王付兴146656.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担388元，被告连建华负担567元。重新鉴定费4680元，由原告负担780元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄春波