wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：张利霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张利霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼，被告张利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款71227.91元、逾期保费2161.33元、违约金21653.28元（暂计算至2019年9月30日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年7月1日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告投保，要求为其与陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）的借款提供保证保险，原告签发了平安个人消费信贷保证保险单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告得到贷款后未完全履行约定的还款义务，原告于2018年7月1日向出借人进行了理赔。理赔后原告向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张利霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告通过陆金所平台向他人借款100000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2020年3月12日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月12日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.76%，每月保费760元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年3月13日起未按约还款，原告于2018年7月1日代被告向债权人还款共计71227.91元，其中本金69414.83元。被告自2018年3月13日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年7月1日尚欠原告保费2161.33元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2018年3月13日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金69414.83元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还71227.91元并支付违约金（以69414.83元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张利霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2161.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十五日书记员  高焕平
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初32号原告狄林庆，男，1963年4月8日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人郭**，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人**，浙江泰豪律师事务所律师。被告嘉善县西塘镇人民政府，住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号，统一社会信用代码113304210025547609。负责人马红屏，镇长。出庭负责人林如初，副镇长。委托诉讼代理人张宏,浙江嘉深律师事务所律师。原告狄林庆诉被告嘉善县西塘镇人民政府镇政府行政确认一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年9月9日、11月25日两次公开开庭进行了审理。2019年12月31日，原告狄林庆以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告狄林庆之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告狄林庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄林庆负担。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢480号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行被执行人卓开吉、王春兰、王秀叶本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓开吉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执663号 申请执行人：平特加甲莫,女,彝族，1990年5月16日出生,住喜德县。 委托代理人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住越西县，公民身份证份证号：51343419841130002Ｘ。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人平特加甲莫与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人仲案字（2019）第23号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的27300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日向申请人平特加甲莫的代理人李志婷告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 英 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8250号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：贾平，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告贾平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加了诉讼，被告贾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令贾平立即归还原告借款本金66818.31元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月5日，利息2107.56元，罚息290.67元，复利47.26元）；2、判令原告对贾平所有的位于成都市华阳镇金城花园8-1-1-2号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由贾平承担。事实与理由：农行成都青羊支行与贾平签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款本金200000元。贾平以其所有的位于成都市华阳镇金城花园8-1-1-2号房屋（权0171570）设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向贾平发放了贷款，但贾平并未按约履行还款义务，构成违约。 贾平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与贾平签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，借款期限自2007年4月3日起至2022年4月2日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.0435%。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起按调整后的借款利率执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人未按约定按期足额偿还借款本金的，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贾平以其所有的位于成都市华阳镇金城花园8-1-1-2号房屋（权0171570）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向贾平发放了贷款200000元，农行成都青羊支行发放贷款后，贾平未按约还款。截止2019年5月5日尚欠借款本金66818.31元、利息2107.56元，罚息290.67元，复利47.26元（复利以应付未付利息为基数计收得出47.26元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与贾平签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向贾平发放了贷款200000元，但贾平未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张贾平偿还截止2019年5月5日尚欠借款本金66818.31元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行主张截止2019年5月5日尚欠的利息2107.56元，罚息290.67元，复利47.26元（复利以应付未付利息为基数计收得出47.26元），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行成都青羊支行另主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金66818.31元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮15%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月6日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮15%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张贾平承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对贾平所有的位于成都市华阳镇金城花园8-1-1-2号房屋（权0171570）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贾平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金66818.31元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年5月5日的利息2107.56元，罚息290.67元，复利47.26元。自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金66818.31元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮15%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月6日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮15%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对贾平所有的位于成都市华阳镇金城花园8-1-1-2号房屋（权0171570）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如贾平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，公告费300元，由贾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张若男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初672号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人毛高佑，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，外卖送货员，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2019年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人毛高佑犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1、2019年8月17日上午，被告人毛高佑窜至嘉兴市南湖区越秀集市D01号店铺，窃得黑色小米6X手机1部，价值100元。 2、2019年8月19日上午，被告人毛高佑窜至嘉兴市南湖区越秀集市D01号店铺，窃得现金100元，白色苹果6手机1部，合计价值400元。 3、2019年8月20日上午，被告人毛高佑窜至嘉兴市南湖区越秀集市D01号店铺，窃得现金40元。 后白色苹果手机被民警扣押，已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人毛高佑以非法占有为目的，盗窃作案3次，窃得财物价值合计540元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛高佑能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人毛高佑有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人毛高佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛高佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛高佑归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛高佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人毛高佑退赔被害人徐某240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  钮依维
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1333号申请执行人：开封豫王防水科技有限公司，住所地开封市鼓楼区大庆路1#-3-2。法定代表人：郑若建。被执行人：莫朋，男性，1983年02月28出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行开封豫王防水科技有限公司与莫朋建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1687号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人莫朋的银行存款700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人莫朋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十一日书记员  张 丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3429号原告：张松娃，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省嵩县。原告：田会敏，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省嵩县。被告：李红奇，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告张松娃、田会敏诉被告李红奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松娃、田会敏及被告李红奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资77465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在嵩县××街乡××村乱石沟开采萤石矿，由原告张松娃、田会敏负责采挖。从2018年11月至2019年1月，被告欠二原告工人工资127465元，后经原告多次催要，被告付5万元，剩余77465元至今拖欠不给。被告李红奇称：2018年9-10月，北京人陈磊接收嵩县一家矿产公司的萤石矿（在乱石沟）。当时前期基础设施等交由原告承包。双方有劳务承包合同。本人是受陈磊委托在工地照护、管理。当时，老板陈磊不在，处于同情，就给原告打了欠条。这实际是个证明条。原告针对被告申请的诉前保全也属主体错误，因为本人对矿石并没有所有权。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，陈磊、嵩县双阳矿业有限公司合作开发乱石沟萤石矿期间，被告雇佣二原告对矿山萤石采挖。经结算，被告欠二原告工人工资127465元。被告于2018年11月24日给原告出具83955元欠条、于2019年1月30日给原告出具42230元及1280元欠条。后经原告催要，被告付5万元，剩余77465元至今拖欠未付。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告给原告出具欠条后，就应迅速清偿该债务。被告以自己不是老板等为由抗辩，理由不足，不应支持。因为被告给原告出具的是欠条而不是证明条。况且，针对被告的诉前保全裁定作出后，被告没有在法定的十五天内提出书面复议。最后，被告前后给原告出具了三张欠条且也是被告支付了其中的5万元。据此，可以认定原、被告之间的雇佣关系成立。若被告真的不是原始发包方，其履行后可向原始发包方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告李红奇于本判决书生效后三十日内清偿原告张松娃、田会敏剩余工人工资77465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元、保全申请费820元，共计1688元，由被告李红奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十二月十八日书记员  闫伟峰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初313号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某林，男，1978年1月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年7月25日被金沙县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同年12月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1226号起诉书指控被告人罗某林犯危险驾驶罪，于2019年12月4向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人罗某林持“E”型驾驶证酒后驾驶自有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县安洛乡街上方向往金沙县安洛乡重新方向行驶，于当日23时许，行驶至金沙县米）路段时，撞倒公路上的行人刘某1（男、51岁），随即贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒在公路左侧，造成车辆受损，罗某林、刘某1受伤的交通事故。事故发生后，刘某1经送金沙县中医院诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、胸11椎骨折。同时查明，2019年7月12日02时20分，金沙县林东医院对被告人罗某林进行血样采集。同年7月15日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，罗某林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.88ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，罗某林醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，罗某林承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人罗某林已赔偿了被害人刘某1的医药费人民币1000元。上述事实，被告人罗某林亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；金沙县中医院诊断证明书、金沙县林东医院疾病诊断证明书；金沙县公安局安洛派出所处警情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；被害人刘某1的陈述；证人冯某、谢某、李某、穆某、刘某2的证言；被告人罗某林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤一级的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人罗某林认罪态度较好，已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人罗某林的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年3月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘   萍二〇一九年十二月十九日书记员 司赟(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：姜伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12968元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9940.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9940.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9940.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0829民初341号   原告：寇艾则(又名寇爱则)，女，汉族，农民。   原告：薛醉宁，女，汉族，农民。   被告：吴堡县寇家塬镇王家圪崂村村民委员会。住所地：吴堡县寇家塬镇王家圪崂村   法定代表人：王贵宝，任该村村主任。第三人：李生功，男，汉族，农民。   本院在审理原告寇艾则、薛醉宁与被告吴堡县寇家塬镇王家圪崂村村民委员会、第三人李生功劳务合同纠纷一案中，原告寇艾则、薛醉宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告寇艾则、薛醉宁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇艾则、薛醉宁负担。     审  判  员   王继武     二〇一九年十二月二十四日   书  记  员   苏敬宗          1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8844号上诉人（原审被告）：谷兆芳，女，汉族，1979年9月7日出生，住宜良县。被上诉人（原审原告）：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人谷兆芳因与被上诉人吴海刚民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019)云0125民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷兆芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷兆芳负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十九日书记员 王炜进
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保909号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，住潍坊市奎文区樱前街甲666号。 负责人：李葵，行长。 被申请人：袁霞霞。 被申请人：刘叶涛。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款63596.23元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63596.23元或查封其相应价值的财产； 案件申请费656元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3974号申请执行人桐乡市崇福华益静电喷塑厂被执行人嘉兴禾企机械设备有限公司本院在执行××人桐乡市崇福华益静电喷塑厂与被执行人嘉兴禾企机械设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4131号申请执行人刘玉红，女，汉族，1977年4月26日出生，户籍地：四川省达州市通川区，现住浙江省桐乡市。被执行人陈佳茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省渠县，现住浙江省桐乡市。被执行人黄宗谦，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省钟祥市。被执行人李飞，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省渠县。申请执行人刘玉红与被执行人陈佳茂、黄宗谦、李飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉红向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人陈佳茂、黄宗谦、李飞归还申请执行人刘玉红借款本金138600元、支付利息963元及实现债权费用7000元，合计146563元，并负担本案执行费2107元。执行费已执行到位703元。本案在执行过程中，申请执行人刘玉红向本院表示被执行人陈佳茂已向其支付了执行款20000元，本院予以确认。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位20000元。申请执行人刘玉红向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4131号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月十九日书记员 徐志伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4844号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。主要负责人：黄支义，行长。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。被告：马松慧，男，1989年8月10日出生，汉族，住平湖市。被告：马全法，男，1957年11月1日出生，汉族，住平湖市。被告：沈玺雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告马松慧、马全法、沈玺雯金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日起诉来院，原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告马松慧归还借款本金人民币50000元，归还利息、罚息14729.68元(利息、罚息暂计算至2019年10月24日)和之后的利息、罚息(以50000元为基数，按照合同约定的利率，自2019年10月25日起计算至实际付清之日止)，本息合计64729.68元；2、判令被告马全法、沈玺雯对被告马松慧的债务在80000元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告马松慧、马全法、沈玺雯承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告马松慧与原告签订编号为(330902160302)浙泰商银(随贷通)字第(0136210006)号的“随贷通”借款合同一份，随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种。原告同意向被告马松慧提供50000元的随贷通授信额度，用于购羽绒服等货物。双方约定借款月利率为12‰，合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，被告马松慧如未能按约归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。授信期限从2016年3月2日至2019年2月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告马全法、沈玺雯签订编号为(330902160302)浙泰商银(随贷通)字第(0136210006)号的最高额保证合同，约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年3月2日至2019年2月(以到期月份的最后一天为准)期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年3月2日，三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告依据合同约定向被告马松慧发放了授信额度50000元的随贷通借款，被告马松慧于2018年6月4日自助发生借款50000元，该笔借款使用期限到期日为2018年9月4日，至今被告马松慧未归还借款本息。被告马全法、沈玺雯也未履行担保责任。上述事实，有随贷通借款合同、最高额保证合同、借据余额、对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告马松慧未按约返还借款、支付利息，被告马全法、沈玺雯未履行保证义务，三被告的行为已构成违约。故原告要求被告马松慧返还借款本息，被告马全法、沈玺雯履行保证义务的诉请，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松慧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款50000元，支付至2019年10月24日的利息及罚息14729.68元，并支付从2019年10月25日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；二、被告马全法、沈玺雯对被告马松慧的上述还款本息在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，被告马全法、沈玺雯承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，减半收取709元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1177号之一 原告：韦诚，男，1985年9月6日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：蒙盛宇，男，1982年9月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦诚与被告蒙盛宇确认合同有效纠纷一案过程中,原告韦诚于2019年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告蒙诚宇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦诚撤回对被告蒙盛宇的起诉。 案件受理费100元以予退还原告韦诚。 审 判 员 欧江平 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1166号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜思思，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李倩倩，女，1992年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：曾某，女，2017年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 法定代理人：李倩倩，系曾某母亲，1992年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：曾文兴，男，1953年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告李倩倩、曾某、曾文兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李倩倩立即偿还借款本金200000元、期内利息860.15元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数按月利率5.609688‰从2019年10月15日起算至实际偿还之日止；以本金200000元为基数按月利率2.804844‰从2019年10月15日起算至实际偿还之日计算罚息）。二、判令被告曾文兴对上述债务在最高额230000元内承担连带还款责任。被告曾某对诉讼债务在继承份额内承担还款责任。三、诉讼费用由被告共同承担。本案审理中，原告以借款到期为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告李倩倩立即偿还借款本金200000元、期内利息860.15元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数按月利率5.609688‰从2019年11月21日起算至实际偿还之日止；以本金200000元为基数按月利率2.804844‰从2019年11月21日起算至实际偿还之日计算罚息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄永帅、颜思思，被告曾文兴到庭参加诉讼，被告李倩倩、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，曾诚向原告申请贷款200000元，用于家庭消费。曾诚与原告签订一份《个人信用借款合同》，合同号为8551120180011999，合同约定：借款金额为200000元，期限自2018年11月27日至2019年11月20日止，借款利率为月利率5.609688‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李倩倩于2018年11月27日向原告出具夫妻共同债务承诺书，其对于曾诚在2018年11月27日至2019年11月20日期间向原告办理的最高额200000元内的所有贷款，都认可为夫妻共同债务，上述限额是指相关贷款等融资业务本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等也属夫妻共同债务范围。被告曾文兴作为保证人对上述债务在最高融资限额230000元范围内承担连带保证责任。同日，曾诚出具《借款借据》，原告将200000元转入曾诚账户。本案借款发生后，曾诚偿还期内利息11144.58元，尚欠本金200000元、期内利息860.15元及逾期利息。经原告多次催讨，被告方均未偿还剩余本息，故而成讼。 另查明，曾诚与被告李倩倩于2016年8月30日登记结婚，婚后育有一女名为曾某。曾诚于2019年9月29日死亡。曾诚父母曾文兴、陈国欣于2019年12月5日向本院提交自愿放弃曾诚遗产继承的承诺书。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与曾诚签订的《个人信用借款合同》，被告李倩倩签署的夫妻共同债务承诺书，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向曾诚及被告李倩倩主张权利，现涉案借款已到期，且借款人曾诚已死亡，故对原告主张涉案债务系夫妻共同债务并要求被告李倩倩还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾某系借款人曾诚的第一顺序法定继承人，故其应在继承曾诚的遗产范围内对本案的债务承担共同偿还责任。被告曾文兴作为曾诚的第一顺序法定继承人，虽在本案审理终结前向本院提交了放弃曾诚遗产继承的书面申明，依法对曾诚生前的债务不承担责任，但其自愿为上述借款在最高融资限额230000元范围内提供连带责任保证，应对上述债务在最高额230000元范围内承担连带保证责任。被告李倩倩、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息860.15元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数按月利率8.414532‰从2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告曾某于本判决生效之日起十日内在继承曾诚的遗产范围内共同偿还上述债务； 三、被告曾文兴对上述债务在最高额230000元范围内承担连带保证责任。被告曾文兴承担还款责任后，有权向被告李倩倩、曾某追偿，向被告曾某追偿的范围为其继承曾诚的遗产范围。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4313元，减半收取计2156.5元，保全费1520元，由被告李倩倩、曾某、曾文兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐广军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：唐忠福，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63617.7元（截止2019年2月18日，欠款本金41383.25元、利息9090.14元、费用13144.31元，包括：滞纳金2535.96元、违约金10608.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月03日。二、卡号：62×××16。三、信用额度：55000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金41383.25元、利息9090.14元、滞纳金2535.96元，违约金10608.35元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金41383.25元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息9090.14元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金2535.96元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.44元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担231.86元，被告唐忠福负担1158.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初471号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐利密，曾用名徐黎密，男，1987年4月21日出生，汉族，大专文化，安徽华谊化工有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区。2019年10月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月21日经芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人杨帆，安徽吉和律师事务所律师。             辩护人毛梦蕊，安徽吉和律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2019）1044号                               指控事实                       2019年9月7日00时07分许,被告人徐利密酒后驾驶皖BXXXX号小型轿车,沿本市园丁支路金色水岸小区门前路段行驶至园丁支路右转弯时,碰撞到沿园丁支路由北向南驾驶两轮电动自行车的王成、张翠平,造成两车受损的交通事故。事发后,被告人徐利密拨打110报警电话并在现场等待处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故认定书认定,被告人徐利密负本起事故全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人徐利密血液乙醇浓度为192.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人徐利密赔偿了被害人王成、张翠平经济损失共计5300元,并获得两被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二至三个月拘役，并处人民币四千至六千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐利密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐利密具有自首情节，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐利密犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐利密案发后主动打电话报警，并留在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人徐利密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二〇一九年十二月十八日                         法官助理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2516号原告：邓金花，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：沈锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告邓金花与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限分别为2019年7月9日至2019年9月9日、2019年10月10日至2019年11月10日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元。现经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼。被告答辩称：其认可于2016年11月4日所签的借条，2017年2月8日原告帮忙归还的一笔60000元借款已写入上述借条，其婚前共欠原告86000元；原告主张的超出86000元的部分其没有实际获得借款，不予认可。针对自己的主张，原告提交的证据及主张证明的事实有：证据一：金额为160000元的借条一份，证明被告确认向原告借款160000元；证据二：金额为200000元的借条一份，证明被告曾向其出示过金额为200000元的借条，其中包括了其现在要求被告归还的160000元和其他生活支出；证据三：金额为86000元的借条一份，证明被告于2016年11月4日确认向原告借款86000元；证据四：银行汇款凭单及手机转账记录各一份，证明原告于2017年2月8日帮被告归还借款60000元；证据五：微信聊天记录一份，证明被告在与原告聊天过程中认可原告帮忙还债的事实；证据六：浙Ｆ×××××车辆出车单一份，证明被告有辆货车，且原告帮被告归还过货车贷款12000元；证据七：银行卡交易明细一份，证明在与被告相识后，原告不断从自己的银行卡里取现为被告还债的事实。被告的质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，但借条实际是在婚姻关系存续期间所签，并非借条上的落款时间2017年1月1日，是其与原告吵架时为了安抚原告而写，时间和金额都是根据原告要求所写，其没有实际获得借款；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但该笔60000元的还款已提前写入证据三的借条中，包括在86000元的借款内；对证据五的真实性无异议，但其在聊天中仅认可写过借条，不认可借款160000元；对证据六的关联性有异议，浙Ｆ×××××车辆并非其所有，该份证据无法证明其向原告借款的事实；对证据七的真实性无异议，但无法证明原告取现后将钱借给其的事实。被告提交原、被告的离婚协议书一份，证明双方离婚时已没有债权债务。原告的质证意见：对离婚协议书的真实性无异议，但约定的债权债务是指与他人的债权债务，并非原、被告双方之间的债权债务。经审核，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性均予以确认，但上述借条的落款时间均不真实，借条出具时间应以实际为准，结合原、被告当庭陈述，应认定为原、被告婚姻存续期间；对原告提交的证据三、四、五的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的证据六因原告无法说明该出车单是否属于被告，被告亦否认该份出车单与本案有关，故对该份证据的真实性、关联性均不认可；对原告提交的证据七的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提交的离婚协议书的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告沈锋于2016年11月4日向原告邓金花出具借条一份，确认向原告借款86000元，2019年11月归还，该笔借款免息。2017年2月8日，原告为被告偿还个人借款60000元。上述借款，经原告催讨后被告至今未归还。另查明，2017年2月14日，原、被告领证结婚；2019年6月3日，原、被告协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交三份借条、银行汇款凭单、手机转账记录欲证实被告在婚前多次向原告借款，且最终确认借款金额为160000元的事实，但经庭审查明其中落款时间为2017年1月1日的两份借条实际出具时间均为双方婚姻关系存续期间，对该两份借条所要证明的借贷关系本院均不予认可；落款时间为2016年11月4日的借条被告予以承认，2017年2月8日原告为被告偿还个人借款60000元的事实被告亦予以认可，但被告答辩称该60000元已提前与原告约定并写入之前出具的86000元的借条内，总的借款金额仅为86000元，超出部分不予认可，根据借条出具时间及60000元还款发生时间，结合原告提交的银行卡交易明细，被告的主张明显有违常理，本院不予采信，故本院对借条载明的86000元借款及原告为被告偿还的个人借款60000元均认定为系原、被告之间合法的借款，合计金额146000元。现借款到期后或经原告催讨后，被告仍未归还上述借款，显属欠理，原告要求被告偿还借款146000元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款金额超出146000元的部分因未提供相应证据证实借贷关系真实发生，故对超出部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈锋于本判决生效后十日内返还原告邓金花借款146000元；二、驳回原告邓金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告邓金花负担153元，被告沈锋负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月十三日书记员  陶 盈
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6379号上诉人（原审原告）：黄江波，男，1986年3月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周安平，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆开松，男，1982年11月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：骆威，男，1984年1月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：骆勇华，男，1974年4月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县，系骆威之哥。上诉人黄江波因与被上诉人骆开松、骆威合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄江波上诉请求：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2009号民事判决书；二、判决骆开松、骆威承担上诉费。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审判决认定“黄江波出资92800元”有错误，实际出资为96800元，有《起诉状》和《庭审笔录》为证。2、双方最后一次达成的结算单仅骆威有异议，但其无理由，更无证据证明。3、黄江波全额出资购车，是该车的所有权人。骆开松和骆威无理由扣押该车，且《公安情况说明》足以认定罗开松和骆威是恶意破坏合伙协议，黄江波要求解除合伙协议于事实有根据，于法有依据。4、骆开松和骆威在与黄江波解除协议后，可行使金钱利益的请求权，但不能非法扣押案涉车辆。5、一审判决认定“三人虽均同意散伙，但不能进行清算，散伙没有实际意义，故对黄江波请求解除合伙关系，不予支持”，违背了当事人的真实意思表示，违背了以事实为根据的裁判原则。二、采信证据不足。黄江波在一审中提交了《购车款银行转账单》《结算单》和《公安情况说明》，骆开松和骆威均认可真实有效，均无不同意散伙的主张和证据，一审判决不支持散伙的判词无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持黄江波上诉请求。被上诉人骆威辩称：一、案涉车辆是由黄江波出资96800元购买，但是车辆登记在骆威名下，车辆过户的费用由骆威支付。二、散伙结算时三人并未签字确认。因为案涉车辆登记在骆威名下，且骆威驾驶车辆期间还有几个月工资未领取，所以其提出要求结算工资并将车辆过户到黄江波名下后才能驾驶该车辆。三、双方发生纠纷后多次协商未果，黄江波报案后派出所也参与了协调，派出所提出先由其暂扣车钥匙，待纠纷解决后再归还。被上诉人骆开松未到庭答辩。上诉人黄江波向一审法院起诉请求：一、请求判决解除黄江波与骆开松、骆威的合伙关系。二、判令骆威赔偿停运十四个月的损失126000元、审车费10000元。一审法院认定事实：2017年11月中旬，黄江波、骆威、骆开松合伙购车从事运输。黄江波出资92800元购车，车辆交由骆威、骆开松进行经营。经营至2018年3月，三人商议散伙，在清算时，因意见不统一，未能达成散伙协议。后合伙车辆由黄江波单独驾驶管理。2018年4月8日，骆威认为合伙没有协商清楚，且合伙车辆登记在其名下，担心车辆出现事故后，其要承担责任，阻止黄江波使用合伙车辆。黄江波向桴焉派出所报警，桴焉派出所为防止双方再次发生纠纷或打架扯皮，将车钥匙暂扣。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，黄江波出资购买车辆，交由骆威、骆开松驾驶经营，三人形成个人合伙关系，但三人在合伙时，未订立书面协议，对盈余亏损及合伙终止双方不能达成合意，经原审法院两次开庭，组织双方进行对账，因没有一致认可的账本，对收支存在分歧，无法进行清算。开庭后，要求双方当事人在7天内自行进行清算，也未能达成一致意见。三人虽均同意散伙，但不能进行清算，散伙没有实际意义，故对黄江波请求解除合伙关系，原审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回黄江波的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由黄江波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：2017年11月，黄江波与骆威、骆开松达成口头协议，约定合伙购车从事运输，黄江波出资96800元购买案涉车辆，并将该车挂靠登记在案外人遵义市欣续运输有限公司名下。2017年11月18日至2017年11月15日，案涉车辆由骆开松、骆威经营，2017年12月16日至2018年1月7日，案涉车辆由骆开松经营，2018年1月8日至2018年3月21日，案涉车辆由骆威经营。2018年11月12日，正安县公安局桴焉派出所出具《情况说明》，载明“2018年4月8日正安县桴焉镇人黄江波报警称在正安县桴焉镇坪生村委会旁与桴焉人骆威因农用车股份纠纷导致骆威阻止黄家波驾驶农用车，接到报警后，桴焉派出所民警赶到现场了解情况得知双方系复杂的经济纠纷，调解无果后，民警告知双方自行协商解决或向人民法院诉讼，为防止双方再次发生纠纷或大家扯皮，民警暂扣农用车钥匙，待其处理完毕后，到派出所领取农用车钥匙”。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之约定，黄江波出资购买车辆与骆开松、骆威共同经营，三人成立个人合伙关系。现黄江波起诉要求解除与骆开松、骆威之间的合伙关系，因骆开松、骆威在一审中均同意散伙，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，对于黄江波提出的该诉讼请求，本院予以支持。至于黄江波要求骆威赔偿案涉车辆停运损失126000元及审车费10000元的诉讼请求，根据正安县公安局桴焉派出所出具的《情况说明》，案涉车辆因黄江波与骆威发生纠纷，案涉车辆钥匙被正安县公安局桴焉派出所暂扣，该车辆停运的原因并非骆威导致，且黄江波也未提供证据证明案涉车辆停运给其造成的损失，故对该诉讼请求本院不予支持。合伙终止后，合伙人应当清理合伙财产、合伙债权债务，并按照合伙比例分配合伙盈余、承担合伙亏损，鉴于黄江波并未主张对合伙进行清算，黄江波与骆开松、骆威可在合伙终止后自行进行合伙清算或另行主张权利。综上所述，上诉人黄江波的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2009号民事判决；二、解除黄江波与骆开松、骆威的合伙关系；三、驳回黄江波的其余诉讼请求。一审案件受理费1510元（已减半收取），二审案件受理费3020元，由黄江波负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十二月九日法官助理聂敏杰书记员钟霁宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4485号原告王成起，男，1949年9月25日生，汉族，临朐县，系受害人之夫。原告王玉岗，男，1972年4月17日生，汉族，临朐县，系受害人之长子。原告王玉华，男，1975年4月25日生，汉族，临朐县，系受害人之次子。三原告共同委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告徐建丽，女，1982年10月28日生，汉族，住临朐县，被告石虎，男，1984年3月26日生，汉族，住临朐县，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称：永诚保险山东公司）。负责人魏竹明，总经理。地址：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。委托诉讼代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告王成起、王玉岗、王玉华与被告徐建丽、被告石虎、被告永诚保险山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李传强、被告石虎、被告永诚保险山东公司委托诉讼代理人季传洲到庭参加了诉讼，被告徐建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告诉称，2019年10月31日9时许，被告徐建丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿辛杨路由南向北行驶至辛杨路山东传输辛寨-杨家河145号线杆路段处时，与行人曾某相撞，致曾某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定徐建丽承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计300000元，诉讼费用由被告承担。被告徐建丽未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告石虎辩称，发生事故属实，石虎系事故车辆实际车主，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿，已支付原告赔偿款30000元。被告永诚保险山东公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年10月31日9时许，被告徐建丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿辛杨路由南向北行驶至辛杨路山东传输辛寨-杨家河145号线杆路段处时，与行人曾某相撞，致曾某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定徐建丽承担事故的全部责任，曾某无责任。受害人曾某死亡时70周岁，死亡赔偿金计算10年。原告王成起系受害人曾某之夫，原告王玉岗系受害人曾某之长子，原告王玉华系受害人曾某之次子。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64215.97元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；护理费433.40元（108.35元/天×4天）；复印费93元；死亡赔偿金162970元（16297元/年×10年）；丧葬费37562.50元；处理事故人员误工费679.77元（75.53元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金20000元；交通费2000元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金。对原告主张的其余损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告徐建丽驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告石虎已支付原告赔偿款30000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、死亡证明、户籍注销证明、亲属关系证明、住院病历、医疗费发票、诊断证明、收到条、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告徐建丽驾驶车辆与曾某相撞，致曾某受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告徐建丽承担事故的全部责任，曾某无责任，本院予以确认。三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计268074.64元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上，三原告因本次事故造成的损失共计278074.64元。被告徐建丽驾驶的车辆在被告永诚保险山东公司处投保交强险及商业险。因此，对于三原告的损失，应由被告永诚保险山东公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失，由被告永诚保险山东公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告石虎已支付原告赔偿款30000元，三原告应返还被告石虎。被告徐建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失278074.64元；二、三原告返还被告石虎30000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐建丽、石虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  李晓波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙文波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2274号 申请执行人:中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。 负责人：符丽娟。 委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：曾博赟，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3365号民事判决书，于2019年10月31日立案受理中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司申请执行曾博赟合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人曾博赟向中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司支付邮寄费22600元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费239元和案件受理费183元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐文宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12304号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1992年12月18日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告张宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26557.29元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金26557.29元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与案外人郭庆新签订借款协议，约定被告向郭庆新借款38288.80元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后案外人郭庆新实际向被告支付借款3万元，被告仅偿还部分借款本息。2019年7月1日，案外人郭庆新将对被告的全部债权转让给原告，原告依据借款协议及债权转让协议的约定，诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。被告张宇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年8月29日，案外人郭庆新与被告张宇签订《借款协议》，协议约定张宇向郭庆新借款38288.80元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年10月10日起至2019年9月10日止，月偿还本息数为1814元（相当于年利率6.85%）；如张宇晚于规定的还款日还款，应向郭庆新支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如张宇严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），郭庆新有权提前终止本协议，张宇须在债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；郭庆新可以根据自己的意愿进行本协议下其对张宇债权的转让，无须通知张宇，在债权转让后，张宇需对债权受让人继续履行本协议下其对郭庆新的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议签订后，郭庆新向张宇提供借款30000元。张宇仅偿还借款共计3774.99元，自2017年11月11日起停止还款。2019年7月1日，案外人郭庆新与原告签订《债权转让合同书》，约定郭庆新自愿向原告转让对张宇享有的全部债权30000元及自应付之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计付）、罚息、违约金。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、债权转让合同书等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原债权人郭庆新系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告张宇应返还郭庆新其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。因原告与郭庆新签订债权转让合同，且起诉至法院视为将该债权转让行为通知了张宇，债权转让行为合法有效，原告有权主张张宇返还上述款项，但其要求张宇按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郭庆新实际向张宇提供借款30000元，张宇已偿还3774.99元，自2017年11月11日起停止还款，故张宇应返还剩余借款本金26225.01元及自2017年11月11日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金26225.01元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张宇负担456元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担8元；公告费560元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4052号原告：郑某某，住济南市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告郑某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二日书记员  赵 洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9527号原告：徐文祥，男，1957年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：何洪旺，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津和川出租汽车有限公司，住所地河西区大沽南路1009号世芳园底商。法定代表人：贾军，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。原告徐文祥与被告何洪旺、天津和川出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文祥及其委托诉讼代理人岳丁，被告何洪旺、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。被告天津和川出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费68750元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、护理费10980元、伤残赔偿金43823元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日12时10分，何洪旺驾驶津Ｅ×××××号车辆沿西青区外环线与中北大道交口与徐文祥骑行的电动自行车接触，造成徐文祥受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交管部门认定：何洪旺承担事故全部责任。故依法提起诉讼。被告何洪旺辩称：应由保险公司进行赔偿。被告渤海保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失,不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故的发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津Ｅ×××××号车辆在渤海保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间，该事故车辆系何洪旺挂靠于天津和川出租汽车有限公司。事故发生后，徐文祥在天津市人民医院进行治疗，住院28天，经诊断主要伤情为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折等，产生医疗费68750元。住院期间聘请护工护理29天，支付6960元。2019年10月15日，徐文祥伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为60天，营养期为75天，徐文祥支付鉴定费2340元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定意见、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定何洪旺负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告徐文祥的损失认定如下：医疗费68750元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、护理费10773元、伤残赔偿金43823元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费500元，合计136236元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐文祥136236元；二、驳回徐文祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取490元，此款由何洪旺全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年十二月十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5631号原告：倪青裕，男，1988年2月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：陈银，女，1967年5月9日生，住射阳县。原告倪青裕与被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、人民陪审员袁大伟、仇雯组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告倪青裕及其委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼，被告陈银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪青裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银向原告支付借款人民币贰万叁仟元整(￥23000)并承担逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间被告因经营物流生意向原告借款累计贰万元，2016年9月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到倪青裕Y20000(贰万元整），用于物流生意周转，经协商约定为2016年12月30日前全部还清”。2019年9月14日出具欠条后，被告再次向原告借款5000元，并在原欠条下再次出具欠条一张，载明“今欠到倪青裕Y5000(伍仟元整），用于物流生意周转，经协商约定为2016年12月13日前全部还清”。现还款期限已届满，被告未按约还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈银未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告陈银向原告倪青裕出具欠条一份，载明：“今欠到倪青裕￥20000（贰万元整），用于物流生意周转，经协商约定为2016年12月30日前全部还清，特立此据。欠款人：陈银时间：2016年9月14日”；当日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪青裕￥5000（伍仟元整），用于物流生意周转，经协商约定为2016年12月13日前全部还清，特立此据欠款人：陈银时间：2016年9月14日”。庭审中倪青裕陈述20000元借款是之前的借条转的，其中1万元是1500元的手机款和8500元现金，时间大概是2016年六七月份。后被告物流上用钱，向原告借款1万元，但是当场给了2000元给原告，后出具了2万元欠条。之后被告在2016年9月14日上午重新向原告出具了2万元欠条。当日下午又以手机掉进水里为由向原告借款5000元，其中3500元是现金，加上1500元的手机，后出具了第二份欠条。同时原告陈述，借款给被告时是一加一手机卖场的正式工，月收入6000多元。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈银差欠原告倪青裕23000元，有其出具的欠条以及双方之间的通话录音为证。同时借条并未约定利息和还款时间。故对于原告倪青裕要求被告陈银偿还借款23000元及承担从起诉之日起至偿清之日止年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银于本判决生效之日起十日内向原告倪青裕偿还借款本金23000元并承担从2019年8月19日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈银承担。现被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81开户行：中国银行盐城亭湖支行），并请汇款时注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东人民陪审员  仇 雯人民陪审员  袁大伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3938号申请执行人李艳斌被执行人李渊本院在执行申请执行人李艳斌与被执行人李渊案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3901号原告：宁夏大地生态有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏大地生态有限公司与被告杨某、周某、田某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告杨某经济补偿金17229元、被告周某经济补偿金8300元、被告田某经济补偿金13637元，不支付被告田某产假工资13310元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，三被告均与原告签订了三年的固定期限劳务合同各一份，约定三被告在原告处从事销售工作，被告杨某工资为3400元/月、被告周某工资为2900元/月、田某工资为3000元/月，三被告的工资均于每月15日支付上月工资。后因原告资金困难，自2018年12月份起就未支付三被告工资并未及时缴纳三被告的社会保险费。2019年6月3日，三被告申请劳动争议仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出裁决，内容为：三被告与原告解除劳动合同，原告在裁决书生效后一次性支付被告杨某经济补偿金17229元、周某经济补偿金8300元、田某经济补偿金及产假工资合计26947元（其中经济补偿金13637元、产假工资13310元）。2019年8月9日，原告为三被告补交了全部的社会保险费（包含田某的生育保险费），被告田某也已经向社保部门办理了申领手续。原告认为其并不存在恶意拖欠三被告的社保及工资，并且三被告与原告解除劳动合同是因为三被告单方提出解除劳动合同情形，符合劳动法第三十七条规定的解除劳动合同情形，并不属于劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故无需向三被告支付经济补偿金。被告杨某、周某同意原告在本案中主张的事实，并称2019年5月20日，原告单位的人事部门电话通知三被告不要再去公司上班，所以三被告于2019年5月31日向原告单位提交了辞职手续，原告在此之前拖欠三被告半年工资及社保，故三被告与原告解除劳动合同的情形属于劳动合同法第三十八条规定的解除劳动合同的情形，故原告应当依照劳动合同法第四十七条规定支付三被告经济补偿金。被告田某同意被告杨某、周某的答辩意见，同时补充一点，原告确实已经全额为其补缴了生育保险，其已经向社保部门办理了申领手续，不要求原告向其支付产假期间的工资。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，三被告均与原告签订了三年的固定期限劳务合同各一份，约定三被告在原告处从事销售工作，被告杨某工资为3400元/月、被告周某工资为2900元/月、田某工资为3000元/月，三被告的工资均于每月15日支付上月工资。原告自2018年12月份起就未支付三被告工资并未缴纳三被告的社保。2019年6月3日，三被告申请劳动争议仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出裁决，内容为：三被告与原告解除劳动合同，原告在裁决书生效后一次性支付被告杨某经济补偿金17229元、周某经济补偿金8300元、田某经济补偿金及产假工资合计26947元（其中经济补偿金13637元、产假工资13310元）。2019年8月9日，原告为三被告补交了全部的社会保险费（包含田某的生育保险费），被告田某也已经向社保部门办理了申领手续，不要求原告向其支付产假期间的工资。本院认为，被告自2018年12月份起未支付三被告工资并未为三被告缴纳社会保险费，直至中宁县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后才为三被告补缴社会保险费的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”中第二、三项的规定，故原、被告解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应当向三被告支付经济补偿金。故原告主张不向三被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，不予支持；因原告已经为被告田某补缴生育保险费，且被告田某也已经办理了申领手续，且不要求原告支付其产假期间的工资，故原告主张不支付被告田某产假工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宁夏大地生态有限公司不向被告田某支付产假期间的工资13310元；二、驳回原告宁夏大地生态有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告宁夏大地生态有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年八月二十三日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3245号之一 申请执行人：单迪恩，女，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张海志，男，1983年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人单迪恩与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单迪恩于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张海志、宓欢霞给付申请执行人款项340000元及相关利息，并缴纳案件受理费3200元、执行申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人张海志、宓欢霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海志、宓欢霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海志、宓欢霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张海志、宓欢霞名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人张海志、宓欢霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月29日，本案案件受理费3200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿13408元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张海志、宓欢霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张海志、宓欢霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张海志、宓欢霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张海志、宓欢霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人单迪恩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海志、宓欢霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 徐 峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5327号 原告：朱成勇，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄剑芳，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱成勇与被告黄剑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱成勇自动撤回起诉处理。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月九日 书记员 陈丽娟
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执842号申请执行人：唐学兵，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省蓬安县锦屏镇。申请执行人：刘勇，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：王建平，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省蓬安县长梁乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初831号民事判决书，受理了唐学兵、刘勇与王建平民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王建平与案外人蒋小茂共同共有位于四川省蓬安县相如镇住房一套，但被执行人王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建平与案外人蒋小茂共同共有位于四川省蓬安县相如镇住房一套，期限为三年；二、被执行人王建平负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人王建平可以使用被查封财产；但因被执行人王建平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人王建平不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇一九年十二月十日书记员  唐丽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初931号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张忠良，男，1975年9月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于同年7月25日刑满释放。因本案，于2019年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张忠良犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年8月12日中午12时许，被告人张忠良至平湖市当湖街道朝阳嘉苑11幢2单元楼下停放电瓶车处，趁无人之际，窃走失主秦某某停放于此的黑色爱玛电瓶车内的电瓶，价值135元。 2．同年8月13日上午9时许，被告人张忠良至平湖市当湖街道百花西村3幢3单元楼梯口处，趁无人之际，窃走失主陆某某停放于此的蓝色华承牌电瓶车内电瓶，价值283元。 3．同年8月21日上午10时许，被告人张忠良至平湖市当湖街道虹桥佳苑2幢公共车库，趁无人之际，窃走失主钱某某停放于此的红色电玛牌电动车内的电瓶，价值262元。 4．同年8月中旬的一天中午11时许，被告人张忠良至平湖市当湖街道鑫家苑3幢公共车库，趁无人之际，窃走失主张某某停放于此的电动三轮车内的电瓶，价值240元。 5．同年8月23日上午10时许，被告人张忠良至平湖市当湖街道永丰新村12幢1单元楼下，趁无人之际，窃走失主缪某某停放于此的紫色雅迪牌电动车内的电瓶，价值343元。 6．同年8月25日早上9时左右，被告人张忠良至平湖市当湖街道百花西村11幢2单元楼下停放电瓶车处，趁无人之际，窃走一辆黑色电瓶车内的电瓶，后以200元的价格销赃。 另查明，被告人张忠良已向失主秦某某、陆某某、钱某某、张某某、缪某某退赔经济损失。被告人张忠良自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、接受证据清单及收条、价格认定结论书、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张忠良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠良归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张忠良自愿认罪认罚，且已退赔失主经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林媛媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保671号 申请人：刘治远，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：广东省东莞市欧桦木业有限公司，住所地：东莞市家具大道会展五路南五塘新街58号。法定代表人王桃桃，经理。 申请人刘治远与被申请人广东省东莞市欧桦木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘治远于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东省东莞市欧桦木业有限公司在金融机构的存款280000元予以保全。申请人刘治远已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省东莞市欧桦木业有限公司在金融机构的存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人刘治远负担。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇一九年十二月七日 书记员  王慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审996号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：蒋峰，崔家峪镇计生办主任。 被申请人：陈敬升，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张孝花，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月25日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107019-1、107019-2号号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年2月15日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年6月15日作出社抚费征字（2018）107019-1、107019-2号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107019-1、107019-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞