wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8124号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈洁文，女，1988年8月20日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************228。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈洁文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1151号 被执行人：赖冬梅，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，中专文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人赖冬梅已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初346号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人华某某，女，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省淮滨县，现住在淮滨县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月7日到案，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2019年4月16日被淮滨县公安局逮捕。辩护人任行军、杨继刚（实习），河南有章律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人华某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人华某某及辩护人任行军、杨继刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年9月，华某某经人介绍加入信阳苏博商务咨询有限公司，除本人参与外，还广泛宣传，拉动亲友参与苏博公司非法传销活动。2018年春节后，华某某被委任为苏博购淮滨县大区经理，其本人并通过其下线继续发展会员，采取“投资返利”模式发展社会群众加入苏博购、苏博约车、苏博果园、苏博文化园、漂浮仓等项目，大量吸纳社会资金，层层从中获取非法利益。经福建中证司法鉴定中心鉴定:依据送检光盘中的网站源代码和数据库，重建“苏博购”、“苏博文化园”“漂浮仓”、“苏博约车”网站，提取委托方指定的后台相关数据。其中苏博购网站注册会员55872人，层级103层;苏博文化园注册会员4477人，层级16层;漂浮舱注册会员24536人，层级14层，苏博约车注册会员12022人，层级19层。苏博公司后台电子数据显示：华某某发展苏博购下线会员人数448人，层级5层;华某某发展苏博文化园下线会员人数为60人，层级17层;华某某发展苏博约车下线会员人数104人，层级9层。经信阳市宏大会计师事务所对信阳苏博商务咨询有限公司大区总监华某某组织、领导传销活动案司法会计鉴定:大区总监华某某，截止鉴定基准日，消费总额405300分，投资金额64，848元，获得返利233，084.8元，提现金额133，014元，应付金额1，731，072元，实际获利294，282.24元。通过对华某某组织、领导的传销组织消费总额进行换算，共吸收社会资金710余万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人华某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。量刑上公诉机关认为被告人华某某发展的层级和人数均属于情节严重，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金，综合本案事实、情节建议对其判处有期徒刑六至八年，并处罚金。被告人华某某称，我认罪悔罪。辩护人辩称，被告人华某某的行为虽然涉嫌组织、领导传销活动罪，但是本案的涉案人数、层级、金额的指证有误，不应该认定为情节严重，且被告人华某某在犯罪中起辅助作用，系从犯；具有自首情节，依法应对其从宽处罚。经审理查明，2017年9月，华某某经人介绍加入信阳苏博商务咨询有限公司，除本人参与外，还广泛宣传，拉动亲友参与苏博公司非法传销活动。2018年春节后，华某某被委任为苏博购淮滨县大区经理，其本人并通过其下线继续发展会员，采取“投资返利”模式发展社会群众加入苏博购、苏博约车、苏博果园、苏博文化园、漂浮仓等项目，大量吸纳社会资金，层层从中获取非法利益。经福建中证司法鉴定中心鉴定:依据送检光盘中的网站源代码和数据库，重建“苏博购”、“苏博文化园”“漂浮仓”、“苏博约车”网站，提取委托方指定的后台相关数据。其中苏博购网站注册会员55872人，层级103层;苏博文化园注册会员4477人，层级16层;漂浮舱注册会员24536人，层级14层，苏博约车注册会员12022人，层级19层。苏博公司后台电子数据显示：华某某发展苏博购下线会员人数448人，层级5层;华某某发展苏博文化园下线会员人数为60人，层级17层;华某某发展苏博约车下线会员人数104人，层级9层。经信阳市宏大会计师事务所对信阳苏博商务咨询有限公司大区总监华某某组织、领导传销活动案司法会计鉴定:大区总监华某某，截止鉴定基准日，消费总额405300分，投资金额64，848元，获得返利233，084.8元，提现金额133，014元，应付金额1，731，072元，实际获利294，282.24元。通过对华某某组织、领导的传销组织消费总额进行换算，共吸收社会资金710余万元。另查明，被告人华某某经电话传唤于2019年3月7日主动到淮滨县公安局接受调查。上述事实，有下列经过当庭质证认证的证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、淮滨县苏博报案人员投资明细表、淮滨县房产管理中心房产信息查询情况表、协助查封通知书、不动产登记受理单、商品房买卖合同、苏博购宣传彩页等;2.鉴定意见；3.证人刘某、王某、李某、许某、任某、朱某等人证言;4.电子数据;5.被告人华某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称，本案的涉案人数、层级、金额的指证有误，不应该认定为情节严重，与审理查明事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称，被告人华某某在犯罪中起辅助作用，系从犯；具有自首情节，经查，被告人华某某经传唤后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法应从轻减轻处罚；被告人华某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻减轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人华某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人华某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案财物，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 李 丹审判员 刘晓珊二〇一九年十二月二十六日法官助理张浩书记员卓然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监127号原审原告:袁茂付，男，1965年1月26日生，住盐城市亭湖区。原审被告：唐飞，男，1986年6月21日生，住盐城城市。原审原告袁茂付与原审被告唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)亭伍商初3660号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 夏 凡二〇一九年十二月三日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11223号 原告：庄茂寅，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李色阳、洪良帛，均系福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：吕云龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄小强，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市丰州镇黄小强沙场，住所地福建省南安市丰州镇燎原村路口。 经营者：黄小强，基本信息同上。 原告庄茂寅与被告吕云龙、黄小强、南安市丰州镇黄小强沙场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。庄茂寅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄茂寅以各方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄茂寅撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由庄茂寅负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑颖斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3944号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司员工。被告：李海霞，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************66X。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1720号原告:李光仁，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证号码440************61X，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告:何华开，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证号码440************617，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。诉讼委托代理人：钟钦，男，系广东飞鸣律师事务所律师。原告李光仁诉被告何华开买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告李光仁、被告何华开及其诉讼委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光仁起诉认为：原告李光仁和被告何华开一起到东莞“搜于特”工地做木工。被告让原告先出钱购买工具，原告购买工具共款4376.8元。随后，被告不要原告与其一起干活了，可被告也没有给原告支付购买工具钱款。2017年6月24日，原告找被告追讨该款，被告说公司还未经结算，暂时没钱，但被告承诺公司结算再付给原告。经原告了解，公司已经和被告结算工款，被告也已经领取了所有工程款。原告继续追讨，被告总以各种借口推搪，后来被告拒绝接听原告的电话。据此，原告李光仁特请求法院判决：一、判令被告何华开给原告李光仁支付货款4376.8元及其利息（从2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告何华开承担。原告李光仁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、李光仁、何华开的《身份证》；2、《欠据》；3、2017年5月《东莞工地总工日表》；4、2017年4-5月《东莞道滘搜于特工地工资表》；5、《微信转账截屏》。被告何华开答辩称：1、在东莞“搜于特”工地是原告施工队的工地；2、被告并没有叫过原告先出钱去买工具；3、2017年6月24日下午，当原告向被告追讨工具钱的时候，被告要求原告当场将其购买的工具拿出来当场清点，出具购买工具的发票等相关证明，但原告拿不出工具，也拿不出发票，证明原告没有买到相关工具；4、根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何华开在法定期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告李光仁与被告何华开曾经一起在广州、东莞等地工地做室内装修工。2017年6月24日，被告何华开给原告李光仁出具一份“公司结数再付何华开6.24”，原告李光仁在“公司结数再付何华开”上方添加“东莞搜于特工地买工具何华开欠李光仁4376.80元，2017年6月24日”，在下方添加“（如果再跟公司做另外工程，未结数，开工后即要付清）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李光仁起诉要求被告何华开支付购买工具款，但所提供的证据无法证明其主张，对原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光仁的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李光仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇一九年十二月二十八日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5469号原告：赵占云，男，1943年12月6日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵庆民，男，1968年9月8日出生，汉族，住唐河县。被告：祝铭铮，男，1993年4月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告赵占云与被告祝铭铮为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占云的委托诉讼代理人赵庆民、被告祝铭铮的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共计25331.46元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告因琐事到被告家理论，因言语发生冲突，被告对原告大打出手。致原告受伤，住院治疗花费25000余元。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。被告辩称，原告主观上存在严重过错，应减轻被告赔偿责任；原告诉求的赔偿数额过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提交的唐河县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，应予以确认；对原告所举证2医疗费票据、诊断证、住出院证、费用清单及用药明细，被告认为，原告自身有××，对治疗该疾病的费用被告不予承担。原告在唐河县人民医院住院期间存在挂床行为，其实际住院治疗天数应为10天；原告在桐柏县中医院的用药心痛口服液等不符合其伤情需要，被告应不予承担。本院认为，被告对原告所举证2虽提出异议，但对原告自身疾病用药及费用、对原告存在挂床行为及原告在桐柏县中医院使用了不符其伤情的用药，未提供证据予以证明，其原告不予认可，故对证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2019年8月21日下午6时，原告因琐事到被告处理论，因言语不和产生争执，互相对骂并产生厮打。被告用脚踹原告腹部一下，并用拳击原告头部，致原告受伤。原告受伤后，被救护车运送唐河县人民医院住院治疗28天，支付救护车及院前急救费171.8元，花去医疗费6658.69元；在桐柏县中医院住院20天，花去医疗费997.77元。原告被唐河县公安局鉴定，其损伤程度达不到轻微伤标准。因被告存在较重违法行为，唐河县公安局对被告作出唐公（古）行罚决字（2019）10663号行政处罚决定书。对被告进行了拘留10日和罚款1000元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为老年人应爱护年轻人，被告作为年轻人应尊重老年人。尊老爱幼是传统美德。然，双方为琐事产生争执并厮打，被告用脚踹原告腹部一下，并用拳击原告头部，致原告受伤，被行政处罚决定书认定其存在较重的违法行为。故被告未理性处理纷争存在较大过错，应承担主要责任；原告也与被告相互厮打，也存在过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本案原告赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。原告的赔偿项目与数额认定如下：1.医疗费为7828.26元，原告请求7827.46元，应予准许；2.住院伙食补助费，原告共住院48天，为2400元（50元/天×48天）；3.营养费，住院48天为960元（20元/天×48天）；4.护理费，每天108.28元，护理期为48天，护理费为5197.44元（108.28元/天×48天×1人）；5.交通费，住院48天为960元（20元/天×48天）。上述各项原告费用共计17344.9元的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祝铭铮于本判决生效后10日内赔付原告赵占云12141.43元。二、驳回原告赵占云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵占云负担106元，被告祝铭铮负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十二月十六日书记员 张重悦
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初192号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人何华超，男，1975年1月6日出生，公民身份号码：452************378，汉族，户籍地址：广西壮族自治区平南县******独顶屯21-3号。2019年**月23日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。广东省德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人何华超犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人何华超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省德庆县人民检察院指控：2019年9月1日19时许，被告人何华超驾驶桂R*****轻型仓栅式货车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至152公里900米路段时，与一名男性无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何华超驾车逃离现场。2019年9月2日上午10时许，被告人何华超接到德庆县公安局交警的电话并应民警要求在东莞市**镇等待交警到场处理，经依法认定，被告人何华超承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何华超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人何华超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何华超肇事后逃逸，其法定刑是三至七年。被告人何华超认罪认罚，可从宽处罚。被告人何华超至今未赔偿经济损失，量刑时应予考虑。建议对其在有期徒刑一年七个月至二年七个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人何华超对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并愿意按法律规定赔偿被害人损失。被告人何华超的辩护人提出的辩护意见认为对该案的定性没有异议。公诉机关指控被告人何华超为逃避法律追究而驾车离开现场，认定其逃逸的证据不足。被告人何华超有自首情节，并如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，依法可从轻和酌定从轻处罚。建议对被告人何华超从轻判处。经审理查明，2019年9月1日19时许，被告人何华超驾驶桂R*****轻型仓栅式货车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至152公里900米路段时，与一名男性无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人何华超驾车逃离现场。2019年9月2日上午10时许，被告人何华超接到德庆县公安局交警的电话应民警要求在东莞市**镇等待交警到场处理，并支付了丧葬费39440元。经德庆县公安局交警大队依法认定，被告人何华超驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故未保护现场立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故的根本过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定被告人何华超承担此事故的全部责任。经德庆县********鉴定，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月26日，被告人何华超在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，证人证言，提取笔录，司法鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，对肇事车辆所作的检验记录，DNA检验报告，肇事车辆肇事前后对比照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获被告人何华超经过的情况说明、抓获经过，户籍资料，肇事车辆的保险单，支付丧葬费发票，被告人何华超的供述和辩解。本院认为，被告人何华超无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，依法由其承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何华超在事故发生后接到交通警察的电话，告知其在原地等候交通警察到达，被告人何华超能积极配合，在现场等候交通警察，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何华超还支了丧葬费，可酌情从轻处罚；被告人何华超自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人何华超的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人何华超的辩护人提出被告人何华超有从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但认为公诉机关认定被告人何华超交通肇事后逃逸的证据不足，经查，被告人何华超在事故发生后已经下车察看现场，并发现自己的车灯已损坏，只是轻信碰撞到其他物品，这只是被告人何华超单方面的辩解，没有其他证据证实，且有道路交通事故认定书证实被告人何华超逃逸的事实，被告人何华超对该事故认定书没有异议，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何华超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  江梅珍人民陪审员  卢月喜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张伟斌附相关法律条文和司法解释第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2746号之一申请执行人：王文海,男,1952年11月20日出生。被执行人：张媛媛,男,1980年12月5日出生。被执行人：张开科,男,1950年7月15日出生。本院在执行申请执行人王文海与被执行人张媛媛、张开科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张开科、张媛媛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张开科、张媛媛银行存款人民币830000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十四日书记员  张陈卓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执恢283号之一 申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司。住所地：达州市通川区红旗路177号。 法定代表人：赵文斌 被执行人：陈守亮，男，生于1979年7月22日，汉族，住万源市。 被执行人：李书榜，女，生于1978年4月20日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈守蓉，女，生于1971年8月22日，汉族，住万源市。 被执行人：万源川江贵华煤业有限公司。住所地：万源市官渡镇街道。 法定代表人：张永贵 被执行人：万源市聚蓉矿产品事业有限公司。住所地：万源市官渡镇火车站。 法定代表人：陈守蓉 本院在执行达州市通川区人和小额贷款有限公司申请执行陈守亮、李书榜、陈守蓉、万源川江贵华煤业有限公司、万源市聚蓉矿产品事业有限公司借款合同纠纷一案，(2015)通川民初字第2919号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院于2018年3月8日依法委托淘宝网对被执行人万源川江贵华煤业有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区商业用房（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积538.61平方米）进行了司法拍卖、变卖、均流拍，后抵偿给申请人。现被执行人下欠申请人35万元及利息。 本院(2019)川1702执恢283号案件中，已对陈守亮、李书榜、陈守蓉、万源川江贵华煤业有限公司、万源市聚蓉矿产品事业有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郑 玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2457号 申请执行人：温悦仪，女，1956年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温洁仪，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人温悦仪与被执行人温洁仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人温洁仪应向申请执行人偿还借款本金66000元及诉讼费750元，合计66750元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除被执行人温洁仪主动向本院交付的10000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2457号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十日 书记员  汤启鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13327号 原告：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人：冯凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。 被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆君，男，1981年7月11日出生，汉族，住甘肃省岷县，系该公司员工。 原告五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五峰公司的委托诉讼代理人王仲伟，被告天虹公司的委托诉讼代理人郑庆君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告五峰公司诉称，原被告因买卖合同纠纷，经雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01999号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西民三终字第00532号民事判决书判决原告给付被告货款，并支付利息。2016年10月29日雁塔区法院（2016）陕0113执1592号执行案件连同货款及利息及执行费一并执行完毕，并结案。但该案中有6套ABB-safe高压柜被告至今未能交付。被告自认高压柜存放于其库房。因被告已经取得全部货款，执行时原告向执行法官请求将六台高压柜一并执行交付原告未获许可。此后，原告多次催要，被告亦未能交付。故被告应当将六套高压柜货款向原告退回。故原告现诉至法院，故原告现诉至法院，请求判令1、被告退还货款677294元；2、被告自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息,暂计5万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 经审理查明，西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01999号民事判决书查明，2010年8月12日，西安天虹电器有限公司（供方）与五峰建设集团有限公司忻阜高速机电项目部（需方）签订《天虹牌电器产品销售合同》一份（合同编号为：2010×376），约定供方向需方供应高低压配电设备，合同总价款为5187000元；质量保证期为交货日起二年，在质保期内，对因产品质量而引致的产品缺陷，供方免费提供包修、包换、包退的售后服务。需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准。付款方式为：预付120万元，通电验收合格或货到现场90日内（两者以先到为准）付到合同总额的95%，留5%质保金2年业主付款后7日内付满。合同后附忻州—阜平高速公路、XX城XX段高低压配电设备项目价格表，列明了产品序号15个、名称、规格型号、单价、数量，价格及优惠后报价。其中包括ABB-Safe高压柜17套。合同签订后，2011年9月20日因该项目由于政府行为，双方对所签合同数量进行减少并签订了《备忘录》，该备忘录双方达成以下共识：1、高压柜ABB—safe6套(4套CCF;2套CF)非西安天虹电器有限公司生产，由五峰集团有限公司负责承担，由西安天虹电器有限公司联系负责运至指定地点，按原合同履行义务。截止2011年9月27日，西安天虹电器有限公司将双方约定的货物送至被告项目部，对方也进行了签收确认。另有6台高压柜现在第三方“深圳市旭明电力技术有限公司”库房存放。2012年6月1日，中国船舶重工集团公司（以下简称：中船重工）发出《关于同意西安东风仪表厂吸收合并西安天虹电器有限公司的批复》，主要内容为：1、同意西安东风仪表厂吸收合并下属全资子公司西安天虹电器有限公司。2、吸收合并后，天虹公司的全部资产、负债及权利义务由西安东风仪表厂承继，天虹公司予以注销。中船重工于2013年11月15日，作出船重资(2013)1238号文件，批复同意西安东风仪表厂将西安天虹电器有限公司全部资产及相关债权、负债和业务无偿划转至原告。无偿划转基准日为2013年6月30日，该基准日至划转完成日期间划转标的产生的损益,由原告承继。 该判决认为，原告西安天虹电器有限公司与被告签订的《天虹牌电器产品销售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已承继西安天虹电器有限公司全部资产及相关债权、负债和业务，故原告有权依据《天虹牌电器产品销售合同》向被告主张相关权利。原告已经依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款2353800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。最终判决五峰建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付西安天虹电气有限公司剩余货款2353800元。五峰公司对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院。2015年9月9日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00532号民事判决书，判决驳回上述诉，维持原判。2016年10月29日，本院强制执行五峰公司向天虹公司付款374519元。 案件审理中，原告提供了五台县公安局立案决定书，2016年11月2日，五台县公安局对被告天虹公司销售假冒注册商标的商品一案立案侦查。同时原告还提供了ABB（中国）有限公司向原告的联系函，对于被告已经交付12台ABB-Safe产品非其公司生产，系假货。同时ABB（中国）有限公司向五台县公安局至函，声明商标权利人ABB阿西亚•布朗•勃法瑞有限公司（ABBAseaBrownBoveriLtd）及其关联企业从未授权1、深圳市旭明电力技术有限公司；2、西安天虹电气有限公司使用“ABB”注册商标，生产、加工和销售任何带有“ABB”注册商标的产品。而被告天虹公司在本案中仍然坚持认为未交付的六台ABB公司的高压柜仍存放于深圳市旭明电力技术有限公司仓库。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张退还货款是基于双方的买卖合同，而合同中标的物有17台ABB公司的商品，但商标权人ABB公司已经向五台县公安局声明，从未授权过被告及深圳市旭明电力技术有限公司生产、加工和销售任何带有“ABB”注册商标的产品，但被告天虹电气公司仍在本案中称未交付的ABB高压柜仍在旭明公司仓库，现五台县公安局对于被告涉嫌销售假冒注册商标的商品一案已经立案侦查。故依据上述法律规定，驳回原告五峰建设集团有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告五峰建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费11073元，退还原告五峰建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：吕颖2019年月日送达 1
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初645号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人丁某某，男，1987年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，个体户，住泗洪县（户籍所在地江苏省南京市溧水区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）558号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日0时许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴东路由南向北行驶至明某路交叉路口南200米处时，撞到停在路边车位上的苏Ｎ×××××小型轿车，事故造成双方车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某的血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十日至二个月二十日。 上述事实，有被告人丁某某的供述，未到庭证人肖某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2949号 原告：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体户。 被告：贾利军，男，1982年1月5日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。 原告刘卫才与被告贾利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、审判员苗布和、人民陪审员刘立组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告刘卫才到庭参加诉讼，被告贾利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫才向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期给付欠款本金8300元及利息7345元（按月利率15‰计算），本息合计15645元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告贾利军从我处赊购一台割草机，价款为8300元，当时被告贾利军为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年11月24日。到期后，经我多次催要，被告贾利军以各种理由拒不给付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告贾利军未做答辩。 本院认定事实与原告刘卫才所述基本相符。庭审中，原告刘卫才向本院提交了欠据一枚，用以证明被告贾利军于2014年7月24日从原告刘卫才处赊购割草机，价款为8300元的事实；另出具科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查村委会出具的证明一份，用以证明被告贾利军外出打工、下落不明的事实。因被告贾利军未出庭质证，本院对原告刘卫才出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，还款期限届满后，被告贾利军应当履行给付欠款本金及利息的责任。 综上所述，本院对原告刘卫才要求被告贾利军给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾利军于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘卫才欠款本金8300元，利息7345元，本息合计15645元。 案件受理费192元由被告贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17518号原告：佛山市顺德区龙江镇华西联生家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A6排52号。经营者：廖惠容。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市群派家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路6号四楼。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1969年4月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************918。原告佛山市顺德区龙江镇华西联生家具材料店（以下简称华西联生材料店）诉被告佛山市群派家具有限公司（以下简称群派公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告群派公司、刘某1无法送达，于2019年8月22日转为普通程序，并于2019年11月25日下午公开开庭进行审理。原告华西联生材料店委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。被告群派公司、刘某1经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告华西联生材料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款31264元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告群派公司素有业务往来。2018年8月至10月，原告多次向被告群派公司供货,合计产生货款33264元，但被告群派公司长期拖欠该货款。经原告多次催促，被告群派公司于2019年4月17日向原告支付之前拖欠的货款2000元。截至起诉之日，被告群派公司仍拖欠原告货款31264元，经原告多次催讨，两被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告群派公司、刘某1没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《对账单》、送货单各二份、银行流水一份、微信聊天记录二页作为证据。被告群派公司、刘某1经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告群派公司从2018年4月开始有业务往来。2018年9月8日，被告刘某1通过银行账户向原告经营者廖惠容转账16768元。2018年9月25日，原告与被告群派公司经对账确认被告群派公司欠原告8月份货款9911元，由被告刘某1签名确认。2018年10月5日，原告向被告群派公司送货价值1789元。2018年10月15日，原告向被告群派公司送货价值1724元。2018年10月30日，原告与被告群派公司经对账确认被告群派公司欠原告9月份货款19840元，由被告刘某1签名确认。后被告群派公司于2019年4月17日向原告支付货款2000元。截至起诉之日，被告群派公司尚欠原告货款31264元没有支付。另查明，被告群派公司为自然人独资有限责任公司，被告刘某1为被告群派公司的法定代表人兼唯一股东。本院认为，原告与被告群派公司虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告群派公司供应了货物，被告群派公司应向原告支付货款，双方形成事实的买卖合同关系。双方经对账明确了欠款金额，双方债权债务关系清楚。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。双方虽无约定付款时间，但原告作为债权人，有权催告债务人在合理期限内支付。故原告主张被告群派公司支付货款31264元及从起诉之日（2019年8月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于被告刘某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告群派公司为一人有限责任公司，被告刘某1为被告群派公司的唯一股东，应对被告群派公司的债务承担连带责任。故原告主张被告刘某1对被告群派公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市群派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西联生家具材料店支付货款31264元及利息（从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.6元，由被告佛山市群派家具有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  张国怡人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十二月三日书 记 员  何咏欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19447号原告：上海正标企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈健，经理。被告：宁波中雀机电有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨光宇，执行董事兼总经理。原告上海正标企业管理有限公司与被告宁波中雀机电有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉称，请求法院确认原、被告之间的买卖合同无效，被告向原告履行质量三包的退货责任并退款2,840元，被告至原告处免费上门提取麻将机。事实和理由：2017年11月15日，原告在网络购物平台-京东网向被告购买雀友麻将机1台及配套专用麻将牌等，收货地址为上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室。原告在使用过程中，多次发生牌侧翻、被亮牌等情形，严重影响娱乐活动质量及兴趣。被告商品页面品牌宣传严重误导客户，且已被相关职能部门予以处罚。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。故本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，因该类合同发生纠纷的，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。现无证据证明合同对履行地有约定，合同标的亦非通过信息网络交付，合同标的收货地为上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室。因此，尽管被告的住所地不在本院管辖区域范围之内，但因本案合同的履行地在本院管辖区域范围之内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告宁波中雀机电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波中雀机电有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇一九年十二月十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1325号福泉市晟隆商品混凝土有限公司、陈勇：关于本院受理的李成亮申请执行袁高友买卖合同纠纷一案，现被执行人陈勇已将（2019）黔2702民初1841号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2019）黔2702执1325号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：于叶清，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告于叶清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告于叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9979.07元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1256.3元、逾期还款违约金580.08元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11815.45元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625********55076的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告于叶清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件（背面为领用合约、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、粤通卡用户协议）、催收账户交易历史记录打印件、催收账户交易历史记录原件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信并在卷佐证。被告于叶清没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2019年8月13日，被告欠原告信用卡透支本金9979.07元、利息1601.59元、逾期还款违约金580.08元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9979.07元、利息及逾期还款违约金，计至2019年8月13日的利息为1601.59元，逾期还款违约金为580.08元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于叶清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9979.07元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月13日的利息为1601.59元，逾期还款违约金为580.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47.7元，由被告于叶清负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈嘉欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初903号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴炳辉，男，1946年1月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************817，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人吴炳辉犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月初的一天，被告人吴炳辉将其位于汕头市潮阳区*******坽的自建楼房出租给同案人“阿狗”（身份不明）开办假烟工场。2016年12月19日，该工场被公安机关查获，现场查扣成品香烟“红河”牌3件、“玉溪”牌散支香烟42件、“芙蓉王”牌散支香烟27件及“玉溪”、“芙蓉王”标识等一批。经估价，涉案假烟价值460959元。2018年11月27日，被告人吴炳辉到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人骆艺叶、张云章、蔡明辉、吴秀粉、朱亚奉、方原永的证言，证人吴寿义、吴春霖的证言及辨认笔录，被告人吴炳辉原在公安机关的供述，受案登记表，投案经过，扣押清单，违法物品销毁记录表，证明材料，病历材料，情况说明，检查笔录，现场勘验笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳辉无视国家法律，为牟取非法收入，提供场地结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。被告人吴炳辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人吴炳辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴炳辉能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且是从犯，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第九条之规定，判决如下：被告人吴炳辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  周 霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4061号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 法定代表人：黄洋。 被执行人：绵阳天泽物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街99号。 法定代表人：吴永旺。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3607号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社偿还借款978500元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的车辆，尚未控制，无法处置，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4061号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十十七日 书记员 梅雨生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27934号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区********************卡，统一社会信用代码914********234814A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：龙娇，员工。被告：张娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住址北京市海淀区*******人事部全国人才流动中心人才市场，公民身份号码342************76X。原告中山市悦盈物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月16日，原告中山市悦盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月十六日书记员  何惠怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27045号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎玥珮，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************队，身份证号码445************328。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎玥珮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22344，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42757.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息8061.27元、违约金6286.12元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎玥珮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42757.11元、利息8061.27元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告黎玥珮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26071号原告：张有恒，男，1935年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王宇，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：孔庆泽，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。被告：北京鑫海万路通机械施工工程有限公司，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇府前街7号，统一社会信用代码91110117MA004TT88T。法定代表人：曹海洋，董事长。委托诉讼代理人：曹海冰，男，1989年7月4日出生，汉族，北京鑫海万路通机械施工工程有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告张有恒、王宇与被告孔庆泽、北京鑫海万路通机械施工工程有限公司（以下简称鑫海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇及原告张有恒、王宇之共同委托诉讼代理人王贺，被告鑫海公司之委托诉讼代理人曹海冰,被告人寿北京公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告孔庆泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张有恒、王宇向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费42926元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费6629元、电动自行车损失2900元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日13时27分许，在北京市顺义区龙塘路与左堤路交叉路口，孔庆泽驾驶重型自卸货车（车号为×××）由东向北行驶时，适有张秀红驾驶电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车前部与电动自行车相撞，造成张秀红死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孔庆泽负事故全部责任，张秀红无责任。被告鑫海公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，孔庆泽系鑫海公司的工作人员，事发时受鑫海公司指派执行工作任务。被告人寿北京公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告孔庆泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张秀红，女，出生于1964年4月27日，公民身份号码×××。张有恒系张秀红之父，王宇系张秀红之子。2019年5月30日13时27分许，在北京市顺义区龙塘路与左堤路交叉路口，孔庆泽驾驶重型自卸货车（车号为×××）由东向北行驶时，适有张秀红驾驶电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车前部与电动自行车相撞，造成张秀红死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孔庆泽负事故全部责任，张秀红无责任。张秀红为农村居民，原告方请求其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了收入证明等予以证实。张秀红的被扶养人为其父张有恒，1935年5月8日出生。张秀红之父母共育子女5人。另，孔庆泽系鑫海公司的工作人员，事发时受鑫海公司指派执行工作任务。事发时，车号为×××的车辆在人寿北京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。2019年8月28日，本院作出（2019）京0113刑初803号刑事判决书，判决孔庆泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔庆泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。张有恒、王宇作为张秀红之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、电动自行车损失属于张有恒、王宇因此事故造成合理损失的范围。张有恒、王宇请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。考虑到孔庆泽因交通肇事已被追究刑事责任，故对于原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张有恒、王宇因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费42926元，丧葬费50802元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，电动自行车损失2000元。基于孔庆泽负事故全部责任，且孔庆泽是执行工作任务，故对于张有恒、王宇因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北京公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人寿北京公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由鑫海公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内，赔偿原告张有恒、王宇110000元，在财产损失赔偿金限额内赔偿原告张有恒、王宇2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张有恒、王宇各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京鑫海万路通机械施工工程有限公司赔偿原告张有恒、王宇各项损失共计347528元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张有恒、王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元（原告张有恒、王宇已预交），由原告张有恒、王宇负担475元(已交纳)，由被告北京鑫海万路通机械施工工程有限公司负担8968元，于本判决生效之日起七日内给付原告张有恒、王宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十八日法官助理 胡小静书 记 员 王 东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14502号之一 原告吴萍，身份证号码330106198405051524，女，1984年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府21幢2202室。 委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告董彦，身份证号码330205196612300028，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区三板桥街35弄13号309室。 本院在审理原告吴萍诉被告董彦民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴萍撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4733号 申请执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司,住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇前进街69号。 法定代表人：韩拴强，该公司经理。 被执行人：贾全勇，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6171号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾全勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾全勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王建云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12959号原告：王龙庆，男，1952年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告王龙庆与被告曹国君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王龙庆的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。被告曹国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙庆向本院提出诉讼请求:1、判令曹国君立即支付货款120000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令曹国君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年曹国君向其购买环保配件材料累计结欠货款120075元，经其多次催要，2019年2月3日曹国君在其账簿上签具欠款事项及付款方式，并承诺如违约将承担法律责任。同日，曹国君就该款又出具借条1份。被告曹国君未作答辩。王龙庆围绕其诉讼请求向本院提供了账簿、借条作为证据，曹国君未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:曹国君因多次向王龙庆购买环保配件而欠其货款120075元。2019年2月3日，双方协商后同意按120000元结算，曹国君就该欠款在王龙庆记账的账簿上载明：共欠货款120000元，付款方式为2019年3月底前付20000元、2019年6月底前付50000元、余款年底付清。同日，曹国君就该款又向王龙庆出具借条1份，载明：借王龙庆现金120000元。但曹国君未按约支付货款，2019年11月12日，王龙庆向本院起诉。本院认为，根据本案所涉账簿上的记载与借条，可以认定曹国君欠王龙庆货款120000元，曹国君应当支付该款及该款自起诉之日即2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王龙庆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:曹国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付王龙庆货款120000元及该款自2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元，其中案件受理费1350元（已减半收取）、财产保全费1120元，由曹国君负担。王龙庆同意其预交的诉讼费2470元由曹国君向其直接支付，本院不再退还，由曹国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王龙庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月二十日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1053号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某平，男，1972年5月9日出生于福建省平和县，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人林某平犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日23时许，被告人林某平驾驶悬挂假冒号牌粤DXXXXX的白色丰田凯美瑞小汽车（原牌号为粤DXXXXX）到汕头市潮阳区和平镇新龙市场，向一微信昵称为“五千年烟”的男子（身份不明）装载假冒卷烟并载往福建省漳州市准备交付给“火田霄”“霄烟张”（均身份不明），途经S13揭惠告诉司马浦收费站时遇民警设卡检查，被告人林某平遂驾车加速冲卡逃跑，窜至往揭阳方向K33处被公安机关抓获，公安机关从该车上查获假冒硬紫“云烟”“双喜”“荷花”“红塔山”品牌的成品卷烟（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币135,290元）及号牌粤DXXXXX1副、iPhone手机2部。同年11月29日，被告人林某平在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某平判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具及赃物拍照，监控视频等截图，扣押清单，手机通话、微信聊天记录，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队一中队抓获经过说明，福建省平和县公安局大溪派出所户籍证明，司马浦派出所证实材料，认罪认罚具结书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某平以营利为目的，明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍帮助其运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某平犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某平参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具iPhone手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  颜清雁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张膺豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢138号之二申请执行人:段保平，男，1967年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭卫林，男，1969年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人段保平与被执行人郭卫林其他案由纠纷一案，申请执行人段保平依据已发生法律效力的（2009）殷刑初字第53号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭卫林未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭卫林名下银行存款32708.20元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二日书记员 秦   健   英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24076号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：金丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码513***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金27962.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息5866.30元、违约金3266.15元、手续费1698.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625*************，账户号：102*************）欠款本金32658.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息7096.38元、违约金5129.07元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金27962.33元、利息5866.30元、手续费1698.36元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告金丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625*************，账户号：102*************）欠款本金32658.11元、利息7096.38元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，由被告金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7552号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2380号原告:伍新爱，女，汉族，1971年6月19日出生,身份证号码：440************261，深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区*******万事达名苑明山阁10F房。被告：廖方标，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证号码：441************315，汕尾市海丰县人，住广东省汕尾市海丰县*********之五。原告伍新爱与被告廖方标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告伍新爱在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伍新爱撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十二月三十日书记员  张 钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17628号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：程大军，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区*********，公民身份号码为411************010。被告：十堰多福立家家居有限公司（以下简称“多福立家公司”）。住所地：湖北省十堰市茅箭区***************。统一社会信用代码为91420********07261。法定代表人：唐某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“北部湾财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。统一社会信用代码为91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武。委托诉讼代理人：林举业，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，被告程大军、多福立家公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）被告赔偿原告3942元；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2018年4月30日，被告程大军驾驶车牌号为鄂C*****号普通货车（登记车主为被告多福立家公司）途经东莞市市辖区G107（莞长路）路段时与案外人闵玲玲驾驶的粤S*****号小汽车发生交通事故。交警部门认定：被告程大军负事故的全部责任；3.保险情况：原告人保险财险公司承保了粤S*****号小汽车的车辆损失险（限额为205408元）及不计免赔险。被告北部湾财险东莞公司承保了鄂C*****号普通货车的交强险和商业第三者险（限额为1000000元）及不计免赔险。其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告北部湾财险东莞公司辩称案涉鄂C*****号普通货车属于营运车辆，被告程大军事发时无从业资格证，被告北部湾财险东莞公司在商业第三者险范围内无需承担赔偿责任,其提供的《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6点载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。以上字体为加黑加粗字体。本院认为，根据中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鄂C*****号普通货车为营运性车辆，依照上述规定，被告程大军作为涉案车辆驾驶员应当持有道路运输从业资格证。因此，根据上述保险条款的规定，被告北部湾财险东莞公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；4.车损情况：粤S*****号小汽车事发后经定损维修，支出维修费21710元。根据闵玲玲的申请，原告依据商业车辆损失险赔付闵玲玲21710元；5.其他情况：事发后，被告北部湾财险东莞公司向原告赔付17768元，剩余3942元没有支付。裁判结果根据交强险制度及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付车辆损失21710元后，应由被告北部湾财险东莞公司在交强险财产损失有责限额2000元范围内赔付原告。根据商业第三者险保险条款的约定，被告北部湾财险东莞公司在商业第三者险限额内无需承担赔偿责任。对于剩余的损失，由被告程大军承担100%的赔偿责任，被告多福立家公司作为登记车主应对被告程大军的赔偿责任承担连带责任。以上第4项为交强险财产损失项目共计21710元。因被告北部湾财险东莞公司已向原告支付17768元，剩余3942元应由被告程大军赔付原告，被告多福立家公司承担连带赔偿责任。对于被告北部湾财险东莞公司向原告支付的17768元，本院认为该款项属于被告北部湾财险东莞公司对自身权利的处分。驳回原告对被告北部湾财险东莞公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告程大军自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司3942元，被告十堰多福立家家具有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告预交），全部由被告程大军、十堰多福立家家居有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨尚策二〇一九年十二月二十日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审708号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被申请执行人：黄瑞云，男，1941年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************。申请执行人佛山市自然资源局三水分局于2019年11月13日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年2月22日作出的三国土罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明：2019年2月22日，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人黄瑞云非法占用佛山市三水区大塘镇永平村会望岗西社村村民小组面积26.73平方米的土地建设柴房。土地现状为村庄，被申请执行人非法占用上述土地的行为不符合土地利用规划，未办理用地手续。该局依照有关法律法规的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令其将非法占用的位于三水区大塘镇永平村委会望岗西社村村民小组面积26.73平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇西社股份合作经济社农民集体；2.没收其非法占用上述26.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.对被申请执行人非法占用上述26.73平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款267.3元。申请执行人向被申请执行人依法送达了《处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人发出履行义务催告书，被申请执行人在限定时间内仍未履行相关义务。被申请执行人非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施现未被拆除或依法进行其他处理。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局三水分局在机构改革后承接了原佛山市三水区国土城建和水务局的对案涉非法占用土地行为进行查处的职权、职责，其依照法律规定向本院申请执行案涉《处罚决定书》，主体适格。本案被申请执行人非法占用土地的行为同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法应给予行政处罚。申请执行人向本院申请执行《处罚决定书》的第1项处罚，即将被申请执行人非法占用的位于三水区大塘镇永平村委会望岗西社村村民小组面积26.73平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇西社股份合作经济社农民集体。现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物和其他设施，在这些建筑物和其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，故申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，本院不予支持。关于对上述建筑和其他设施依法实施强制拆除行为的主体问题，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、限期拆除等措施。”上述规定明确直接实施强制拆除的主体为县级以上人民政府责成的有关部门。2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》三十四条规定：“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，结合《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，县级以上地方人民政府获得了法定授权，依法可以责成有关部门实施强制拆除，无需启动非诉执行的司法程序。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）以司法解释的形式，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被申请执行人将非法占用的位于三水区大塘镇永平村委会望岗西社村村民小组面积26.73平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇西社股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月二十五日书记员  谭政杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督975号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：余桂芳，女，瑶族，1970年11月14日出生，住江门市新会区会城镇奇榜村委会水果市场三区*****。公民身份证号码：452************541。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人余桂芳申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6555号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道。法定代表人：冯家辉。被告：孙益春，男，1990年4月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙益春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还7105.31元。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款5190元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为24期，借款起算时间为2017年3月7日，借款终止时间为2019年3月7日，每期还款额为342.9元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，被告仅偿还655.66元，仍未清偿借款。现原告自愿放弃被告未偿还的客户服务费、财务顾问费等共计2045.08元，最终欠款利息以贷款本金为基数，按照约定利率从借款起算时间计算至实际清偿之日予以确定，最终欠款金额为7105.31元。（实际清偿之日暂计至2019年7月16日。最终欠款总额=贷款本金+贷款本金*约定月利率*12/365*逾期天数-已还款金额，逾期天数=2019年7月16日-借款起算时间）。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告孙益春未答辩。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中可能涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，依法退还原告成都律军风险管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡力二〇一九年十二月十八日书记员  丁艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄汉彬，男，1987年07月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************。被告：李桂顺，女，1986年07月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区*****************，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄汉彬、李桂顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13860.62元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为1540.23元，违约金为2349.59元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄汉彬持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告未能提供两被告婚姻关系状况相关证据，不能证实案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张李桂顺对黄汉彬案涉债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金13860.62元、利息1540.23元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告黄汉彬负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十一月七日书记员 许佳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1638号申请人：中山市大涌镇龙翔盛世家具厂，住所地广东省中山市******“小洋山”（韦志成铁棚厂房之一），统一社会信用代码92442000MA53HYBK8M。经营者：陈青林。申请人：刘春，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************499。本院于2019年12月3日立案受理申请人中山市大涌镇龙翔盛世家具厂和刘春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年10月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市大涌镇龙翔盛世家具厂、刘春双方同意中山市大涌镇龙翔盛世家具厂于2019年10月10日一次性支付刘春2019年6月至8月工资20520元；二、刘春同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除，刘春不得以任何理由干扰中山市大涌镇龙翔盛世家具厂的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市大涌镇龙翔盛世家具厂与刘春于2019年10月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月三日书记员  梁宝兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28454号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：文海燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县**********，公民身份号码620************02X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告文海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告文海燕的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告文海燕的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告文海燕的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯