江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6247号 原告：刘汉平，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：王某（系刘汉平之妻），汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：上海住宅疏运工程有限公司，住所地为上海市杨浦区世界路133号。 法定代表人：徐乙辰，总经理。 委托诉讼代理人：周金中，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。 负责人：李友军，总经理。 委托诉讼代理人：唐铭含，公司员工。 原告刘汉平与被告上海住宅疏运工程有限公司（以下简称上海疏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平的法定代理人王某的委托诉讼代理人王加龙、被告上海疏运公司法定代表人徐乙辰的委托诉讼代理人周金中、被告保险公司负责人李友军的委托诉讼代理人唐铭含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2018年5月22日12时00分左右，吕志海驾驶沪Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区宝兴路由北向南行驶至鹿鸣路交叉口处，与沿鹿鸣路由东向西行驶的刘汉平驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方车辆受损，刘汉平受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：吕志海、刘汉平负事故的同等责任。 二、肇事车辆的投保情况 沪Ｊ×××××小型轿车所有权人系上海疏运公司，吕志海系公司驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年9月11日出院；后又于2018年10月23日入该院住院治疗，于2019年1月3日出院，共产生医疗费492487.19元（已扣减医保报销费用及伙食费）。原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年5月28日作出鉴定意见为：1、刘汉平因颅脑外伤遗留四肢瘫肌力3级以下构成一级伤残；因开颅术后构成十级伤残；误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，护理期限同误工期限，其中住院期间每天按2人计算，营养期限300日。原告支付鉴定费2350元。 原告刘汉平之父刘金凤（1928年11月26日生）无劳动能力，其与孙翠英（已故）婚后生育五个子女：刘汉翠、刘汉芳、原告刘汉平、刘琴、刘汉东，均已成年。 四、当事人垫付情况 事故发生后，上海疏运公司垫付原告医疗费224000元，被告保险公司垫付原告医疗费51152.42元。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费507038.22元；住院伙食补助费200天×30元/天=6000元；营养费300天×15元=4500元；后续治疗费78000元；护理费（220元/天×1人×370天+160元/天×1人×200天+160元/天×5年×160元=405400元；误工费148000元；交通费3000元；车辆修理费3000元；残疾辅助器具费1000元；残疾赔偿金47200元/年×20年×1=944000元；精神抚慰金15000元；鉴定费1750元；被扶养人生活费29462元，以上赔偿款超出交强险我方主张按80%计算，实际主张1741320.17元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海疏运公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我司是车辆的所有权人，吕志海是我司的驾驶员，责任由我司承担。车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。我司在事故发生后垫付原告费用224000元，我方车损55300元（保险公司已赔付27650元），要求按照同等责任分担。吕志海没有垫付费用。原告的主张由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。吕志海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。我司在其入院时交强险内垫付了10000元，之后在市三院通过直赔通道再行赔付了41152.42元医药费，要求一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保用药，并要求扣除医保已报销部分，金额以票面金额为准；住院伙食补助费、营养费无异议；鉴定报告出具前的护理费，住院期间我司认可双人护理，出院后认可单人护理，护理期限自事故发生后至鉴定前一天，护理费标准认可80元/天；对于鉴定报告出具后的后续护理依赖，我司认可80元/天，暂计算五年；误工费我司暂不认可；交通费认可1000元；车辆修理费认可1950元；残疾辅助器具费不认可；残疾赔偿金认可一个一级伤残；精神抚慰金认可10000元；被扶养人生活费无异议；鉴定费我司不承担。我司垫付的合计51152.42元，要求一并处理。责任比例超出交强险我司认可按60%比例。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。吕志海驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，原告刘汉平对其有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，且在收到事故认定书后并未向上级部门申请复核，本院认为盐都交警大队作为处理交通事故的国家专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定吕志海、刘汉平负此事故的同等责任，本院酌定吕志海承担70%的责任。吕志海驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。吕志海系上海疏运公司的驾驶员，故保险公司赔偿仍不足部分，由上海疏运公司赔偿。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上海疏运公司的车损，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费492487.19元（已扣减伙食费及报销费用）；住院伙食补助费184天×30元/天=5520元；营养费300天×15元=4500元；原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费，无事实及法律依据，本院不予支持；护理费80元/天×（184+370）天+80元/天×5年（护理期自2019年5月27日至2024年5月26日）×365天=190320元，对2024年5月27日起的护理费可另行主张权利；原告于事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，故误工费应为47200元/年÷365天×370天=47847元；交通费20000元；车辆修理费1950元；残疾赔偿金47200元/年×20年×1=944000元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持10000元；被扶养人生活费29462元；以上合计1728086.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔付121950元，剩余1606136.19元（1728086.19-121950），由保险公司在商业三者险内赔付1000000元，由上海疏运赔付124295元[（1728086.19-121950）×70%-保险公司赔付的1000000元] 为避免讼累，上海疏运公司垫付的医疗费224000元，被告保险公司垫付的医疗费51152.42元，本院作一并处理。为此，保险公司在交强险及商业三者险限额内再赔付1070797.58元（121950+1000000-51152.42），上海疏运公司已垫付224000元，扣减应当赔付的124295元，应向上海疏运公司返还99705元（224000-124295），由保险公司在赔付时一并返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘汉平因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计1728086.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险及商业三者险内再赔付1070797.58元（121950+1000000-51152.42），其中向上海住宅疏运工程有限公司返还91745元（上海疏运公司已付224000元-上海疏运公司应当赔付的124295元-上海疏运公司应当负担的案件受理费、鉴定费7960元），向原告刘汉平赔付979052.58元（已包括上海疏运公司应当负担的案件受理费、鉴定费7960元），均于本判决生效后十日内付清。（刘汉平的款项汇至：刘汉平、中国农业银行、6228481985267041177） 二、驳回原告刘汉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20472元，减半收取10236元，鉴定费2350元，合计12586元，由原告刘汉平负担案件受理费3921元及鉴定费705元，由上海住宅疏运工程有限公司负担案件受理费6315元及鉴定费1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。