连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初208号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李庆存，男，1978年2月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2007年12月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人李庆存犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2019年6月4日、8月7日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院建议，决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李庆存及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：(一）盗窃2017年12月7日7时许，被告人李庆存伙同王某甲（已判决）等人驾驶苏Ｇ×××××号福特轿车（悬挂套牌苏Ａ×××××)停至连云港市赣榆区青口镇东城凯亚幼儿园门口路对面，采取用干扰器阻碍车门锁闭的手段，窃得陈某苏Ｇ×××××号轿车副驾驶座位上手提包内的人民币30000元。(二）敲诈勒索2015年2月份至2016年5月份间，在连云港市赣榆区城头镇李某乙水库清淤施工现场，被告人李庆存采取电话举报的方式向被害人徐某敲诈勒索人民币66000元。公诉机关向法庭出示了被告人李庆存的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李庆存犯盗窃罪、敲诈勒索罪成立，且盗窃罪是共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出，被告人李庆存在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李庆存对指控的罪名和事实均不认可，并提出其没有实施盗窃和敲诈被害人的辩解。被告人李庆存的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人李庆存犯盗窃罪事实不清，证据不足，同案犯王某甲的供述前后矛盾；在敲诈勒索罪中，被害人因村民堵路而找被告人协调并承诺给付协调费，被告人做了协调工作，承包人应支付协调费，被害人在清淤时存在超范围采挖情形，被告人李庆存的行为社会危害性小，情节显著轻微。被告人李庆存的辩护人向法庭提交证人郭某出具的证明一份。经审理查明：（一）盗窃的事实2017年12月7日7时50分许，被告人李庆存伙同王某甲（已判决）等人，由王某甲驾驶苏Ｇ×××××号福特翼搏牌小型汽车并悬挂苏Ａ×××××号牌照，共同至连云港市赣榆区青口镇东城凯亚幼儿园门口路对面，采用“干扰器”干扰车辆上锁方式，窃得被害人陈某甲轿车副驾驶座位上手提包内现金人民币30000元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李庆存的供述与辩解，证明其与王某甲认识。其从2014年即一直在使用郭某身份证办理的手机号187××××8000。“佛光普照”是其使用的微信号。2.同案犯王某甲的供述与辩解，证明2017年12月6日早上6点左右，其在东海家中接到李庆存178****4251打的电话，其按李庆存要求开车去接了李庆存和杨化亮，并开车到赣榆。路上，其按李庆存要求换成了假的车牌照，并按李庆存手机导航开车到赣榆县城一个幼儿园附近。李庆存在车上用干扰器干扰，杨化亮下车拉车门偷钱。杨化亮说偷了1万元，李庆存分给其2千元。李庆存用的另外一个手机号尾号是8000。李庆存的微信昵称是“佛光普照”。3.被害人陈某甲的陈述，证明2017年12月7日早上7点50分左右，其驾车到幼儿园送小孩，下车时锁了车。其送完小孩开车到银行上班时，发现副驾驶座位包里的3万元钱被盗。这3万元是其丈夫祁某前一晚上给其准备付给秦某的。4.证人祁某证言，证明其在赣榆农商行工作。2017年12月5日，其因购买赠送储户的礼品而报销98OO元，次日报销27666元。当晚，其把3万现金给自己妻子陈某甲，让她还给秦某。次日早上8点多，其接到陈某甲电话说钱被偷了。5.证人秦某的证言，证明祁某因采购送给储户的礼品而欠其4万多元。祁某打电话说让他老婆先还其3万元。过了几天，祁某说钱被偷了。6.证人郭某的证言，证明2016年之前，李庆存用其身份证办理了187××××8000手机号，该号码一直由李庆存使用。7.接受证据材料清单，证明祁某在赣榆农商行报销3万余元。8.本院（2018）苏0707刑初139号刑事判决书，证明同案犯王某甲于2018年5月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。9.同案犯王某甲的手机通话记录，证明2017年12月5日至6日，同案犯王某甲与被告人李庆存之间有4次通话；12月7日6时20分，同案犯王某甲手机号183××××4000呼出被告人李庆存号码187××××8000；同日，被告人李庆存手机号178****4251与同案犯王某甲手机号码183××××4000之间有通话；同案犯王某甲微信与微信名“佛光普照”之间有联系。10.现场监控视频及制作说明，证明被告人李庆存及其同案人实施盗窃的过程。11.辨认笔录，证明同案犯王某甲辨认出被告人李庆存与其一起实施盗窃。12.扣押清单及照片，搜查笔录及照片，证明侦查机关扣押同案犯王某甲苏Ｇ×××××白色福特翼搏牌SUⅤ小型汽车及从该车内搜查出的“干扰器”等物品。上述事实，另有情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，相互印证部分能够证明案件事实，本院依法予以采信。（二）敲诈勒索的事实2015年2月份至2016年5月份间，在连云港市赣榆区城头镇李某乙，被告人李庆存以堵路阻碍李瓦沟水库清淤施工、电话举报非法卖土等相要挟，向被害人徐某强行索取人民币66000元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李庆存的供述与辩解，证明2015年至2016年间，徐某、陈某乙、明某承包李某乙水库清淤工程。工程开始后，老百姓去阻止挖土，其在旁边看景，陈某乙请其帮忙把老百姓弄走，承诺每个月给其5000元，其说不能为5000元背骂名，陈某乙说赚钱以后给其1万元也可以。其就跟村里人说都回家吧。其每月去工地找魏某领现金5000元。后来，其问陈某乙要1万元，之后，每月从工地领7000元。陈某乙给其钱是为了让其不要参与老百姓闹事。2.被害人徐某的陈述，证明2015年2月份，其和陈某乙、李庆荣合伙中标李某乙水库清淤工程，其负责现场施工。3月5日开始施工后，李庆存跟其和陈某乙要钱，并威胁说不给钱就带人堵路，其被迫每月给李庆存5000元，后李庆存要1万元。经商量后，其每月给李庆存7000元。从2015年6月到2016年5月，其共给李庆存66000元。3.证人陈某乙的证言，证明2015年3月至2016年7月份，其和李庆荣、徐某合伙在李某乙水库清淤。工程开始后，徐某说李庆存等人教唆老百姓到水库堵路，让其帮忙协调。有一天，村民在村部门前聚集，有人拿喇叭喊去水库堵路，李庆存喊得比较厉害，其就把李庆存拉到村委办公室，让他叫老百姓先散了，不会亏待他。李庆存默许了，他出去后老百姓就散了。第二天，其跟李庆存商量，工地每个月给李庆存5000元，后来涨到7000元，徐某出的钱。李庆存之前还打电话举报过。4.证人李庆荣（曾用名李明某）的证言，证明2015年，其和徐某、陈某乙承包李瓦沟水库清淤工程。清淤期间，李庆存等人多次挑拨老百姓去拦路。有一次，其看到李庆存也在拦路的人里面。徐某通过给这些人钱解决的，给的钱未算入合伙账目。5.证人郭某的证言，证明2015年初到2016年5月份，徐某、陈某乙、明某承包李某乙水库清淤工程。清淤期间，老百姓多次去阻拦施工。期间，陆某跟一个开608车的人拦路，其帮调解的，李庆存当时也在场。经其劝说，陆某就走了。施工期间，陈某乙说李庆存打电话举报水库非法取土。其问李庆存，李庆存承认举报非法取土。有一天，老百姓在村部聚集，李庆存跟老百姓说水库取土不合法。陈某乙把李庆存叫到一边谈。之后，陈某乙打电话让其带李庆存到门河陈某乙售楼处，其带李庆存去了。之后，陈某乙给李庆存发钱了，李庆存也就不再闹或举报了。6.证人魏某的证言，证明2015年2月27日，陈某乙中标清淤工程，并找徐某、李庆荣合伙干。其在施工现场负责调度和协调。期间，李庆存等人带老百姓到工地拦路，拉土的车无法进出，李庆存还说自己在东海混黑社会。徐某找人协调后，每个月给李庆存5000元，后涨到7000元。7.证人单某的证言，证明李瓦沟水库清淤期间，经常有人来阻碍施工，阻碍车辆进出和挖机干活。老板跟他们谈后，来的少了。有三四个人每月来拿钱。9.证人万某的证言，证明其在李瓦沟水库清淤工程现场负责管理。施工期间，李庆存等人采取堵路手段要钱。李庆存说自己在东海带一帮小弟混黑社会，他经常去工地要钱。10.证人许某的证言，证明其和单某等人在李瓦沟水库清淤工地工作。李庆存等人多次堵门。徐某跟他们谈好后，李庆存等人来工地拿工资，他们没在工地上干过活，给他们钱是怕他们堵路闹事影响工期。11.证人张某的证言，证明其在李某乙清淤施工现场帮李庆荣开挖掘机。施工期间，有人煽动老百姓去拦路、阻碍施工，一般都是给组织拦路的人钱来解决。12.证人李某甲（李某乙负责人）的证言，证明2015年至2016年间，徐某等人在李某乙水库清淤，老百姓阻碍过施工。郭某、李庆存等人在工地拿过钱，老百姓阻碍施工是这些人挑头的。13.证人陆某的证言，证明其骑车路过李瓦沟水库，文明（乳名）的一辆608车被水库的挖掘机给碰了，车停在路上，其帮吵了几句。郭某去后以为其堵路的，就叫其把车开走，其叫文明把车开走了。14.证人王某乙（赣榆区水利执法综合大队工作人员）的证言，证明2015年初，李庆存用尾号8000的号码举报李瓦沟水库清淤存在扩挖问题，水利执法队经现场勘测不存在扩挖问题。15.证人王某丙、王某丁的证言，证明李庆存好偷，但不是黑社会。16.接受证据清单、中标确认书、清淤承包合同、领款单，证明李瓦沟水库库区清淤扩容工程中标等事实；领款单显示被告人李庆存自2015年6月至2016年4月共计领取人民币66000元。17.调取证据通知书及相关材料，证明被告人李庆存用187××××8000手机号投诉情况：2015年2月10日、14日，李庆存两次反映有人在村西沟里取土；2月25日、3月5日，李庆存两次反映有人在李某乙水库取土卖土、破坏水利设施；3月6日，李庆存反映水库清淤费用应归村集体所有，却被城头镇党委占有。上述事实，另有证人李庆中的证言、前科劣迹调查表、本院（2008）赣刑初字第13号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明以及辩护人提交的证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，相互印证的部分能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人李庆存提出其没有实施盗窃的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，同案犯王某甲归案后供述的主要犯罪事实前后一致，且其供述和辩解与视听资料、证人证言、被害人陈述及书证等证据能够相互印证，形成证据链，足以认定被告人李庆存伙同他人实施盗窃的犯罪事实，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李庆存提出的其没有敲诈被害人的辩解，经查，被害人陈述、证人证言及书证等在案证据能够相互印证，形成证据链，足以认定被告人李庆存实施敲诈勒索的犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人李庆存的辩护人提出的被告人李庆存做了协调工作，承包人应支付协调费，承包人存在超范围采挖情形，被告人行为社会危害性小，情节显著轻微的辩护意见，经查，协调费只是被告人为掩盖其敲诈勒索行为的借口，承包人是否超范围采挖不是被告人实施敲诈勒索的理由，被告人李庆存以举报被害人卖土、拦车堵路等方式向被害人强行索取人民币66000元，数额巨大，不能认定为社会危害性小，情节显著轻微，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李庆存以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；以举报违规挖土、卖土，拦车堵路等方式相要挟，向他人强行索取人民币66000元，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，且盗窃罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人李庆存犯敲诈盗窃罪、勒索罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李庆存在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李庆存有前科，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：一、被告人李庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2023年7月29日止）。二、责令被告人李庆存连带退赔被害人陈静经济损失人民币三万元，于本判决生效后十日内退赔被害人徐伟经济损失人民币六万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  樊明声二〇一九年十二月十六日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。