浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初875号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人高申宾，男，1975年11月13日生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年5月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。 被告人张远，男，1974年9月9日生，汉族，出生地陕西省兴平市，初中文化，外来务工人员，户籍地陕西省兴平市。因本案，于2019年5月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。 被告人李占飞，男，1986年5月10日生，汉族，出生地河南省项城市，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省项城市。因本案，于2019年5月16日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人高申宾、张远、李占飞犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人高申宾、张远、李占飞及辩护人王中强、丁君、倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人高申宾、张远、李占飞以营利为目的开设赌场，抽头获利3万余元，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高申宾、张远起主要作用，系主犯；被告人李占飞起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李占飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、查获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人高申宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其在公安阶段的供述不属实，其只是将其棋牌室租赁给了张远，对张远开设赌场的行为不知情，不构成开设赌场罪，笔录中3万余元的抽头金额也是公安估算的。 被告人高申宾的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出被告人高申宾未参与开设赌场行为，其是棋牌室原本的经营者，参赌人员认为其是赌场老板也是情理之中，没有证据证实其是共犯，指控其犯开设赌场罪证据不足。此外，本案抽头金额不清，被告人高申宾就抽头金额的供述不稳定，李占飞虽供述烧饭一次100元，拿到3000元，但烧饭并不以开设赌场为前提，而被告人张远侦查阶段供述其抽头9场，每场600元，林友平抽头2场，每场600元，共计7200元，较为稳定，其当庭自愿认罪，但对3万元的抽头金额并没有做出说明，而参赌人员的证言出入很大，可信度低，故应当以被告人张远的供述7200元就低认定抽头金额。 被告人张远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供述从2018年3月8日起至4月，共参与开设赌场20多场，每场抽头金额1000多元。 被告人张远的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出本案抽头金额不明确，三被告人的供述与证人证言相互矛盾，应当在15000元至30000元之间认定，但现有证据尚不明确，应按照有利于被告人的原则认定抽头金额。被告人张远在共同犯罪中作用地位较轻，如实供述自己的罪行，当庭认罪，应当认定为坦白，且退缴了违法所得，请求对其从轻处罚。 被告人李占飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李占飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出本案抽头金额应当按照有利于被告人的原则认定，被告人李占飞虽然自认获利3000元，但次数不明确，应当不足30次，故金额不足3万元。被告人李占飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李占飞有自首情节，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月中旬至4月中旬期间，被告人高申宾、张远、李占飞等人在平湖市钟埭街道福臻小区便民超市二楼棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员廖某某、江某某、华某等人以“筒子功”的形式赌博30余场。被告人高申宾提供场地、纠集参赌人员，被告人张远负责抽头，被告人李占飞负责伙食、洗牌、兑换现金、打扫卫生等，共计抽头获利3万余元。 另查明，被告人李占飞于2019年5月15日向平湖市公安局钟埭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李占飞自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人张远家属及被告人李占飞分别向本院退缴违法所得6000元、5000元。 上述犯罪事实，有受案登记表、证人证言、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人高申宾辩称虽然场地是其的，但不知道棋牌室内有赌博行为，其辩护人提出指控被告人高申宾犯开设赌场罪证据不足。经查，被告人高申宾在侦查阶段就开设赌场的事实有稳定供述，且有被告人张远、李占飞的供述以及证人证言予以证实，足以认定，其当庭翻供无合理理由，本院不予采信，对其辩护人的辩护意见不予采纳。 至于本案的犯罪金额，三被告人的辩护人均提出抽头金额不明，经查，本案赌场开设至少30场的事实有被告人李占飞的供述及多名证人的证言予以证实，辩护人提出被告人李占飞烧饭的次数不能证明开设赌场的次数，对此本院认为，三被告人供述均证实由被告人李占飞给参赌人员烧饭，以此获取其好处费，而被告人李占飞烧饭的好处费均是由被告人张远支付，应当认定其烧饭的次数即开设赌场的次数，且被告人张远当庭承认其在侦查阶段的供述不属实，当庭供述开设赌场达20多次，故本院认定开设赌场次数30余次，总的抽头金额则按被告人张远当庭供述的1000多元一场，就低认定为3万余元。综上，三被告人的辩护人对抽头金额提出的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人高申宾、张远、李占飞以营利为目的开设赌场，抽头获利3万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高申宾、张远起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李占飞起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李占飞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李占飞的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人张远当庭认罪，被告人张远、李占飞积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依法对被告人张远、李占飞从轻处罚，并对被告人李占飞适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高申宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（即自2019年5月16日起至2021年5月15日止）； 二、被告人张远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（即自2019年5月16日起至2021年1月15日止）； 三、被告人李占飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、被告人张远、李占飞退缴的违法所得1.1万元依法予以没收并上缴国库，剩余违法所得1.9万元依法予以追缴。 被告人李占飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林媛媛