杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12603号 原告:江苏华勇空调设备制造有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新一路5号。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张锋，江苏东能律师事务所律师。 被告:浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：于洋，女，1986年2月1日出生，公司员工。 原告江苏华勇空调设备制造有限公司为与中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月31日，中天建设集团浙江安装工程有限公司更名为浙江中天智汇安装工程有限公司。本院于2019年3月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。本院于2019年12月6日再次公开开庭审理。原告的委托代理人张锋、被告的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月27日,原、被告双方签订了一份《物资采购合同》，被告向原告采购通风设备，合同中对货物内容、总价款、付款方式、违约责任等都做了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部交货义务，货款总金额为人民币855990元。2018年6月13日经双方结算，确定货款总金额为830000元，被告尚欠480000元未支付。2016年4月5日，原、被告双方又签订了一份《物资采购合同》，被告向原告采购风阀产品，合同中对货物内容、总价款、付款方式、违约责任等都做了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部交货义务，货款总金额为1917192元，被告尚欠1417192元未支付。2018年5月9日，被告承诺分期归还所欠货款，但却未能按约履行。原告认为，原告已经履行了全部合同义务，但被告却未能按约付款，截至今日，被告共计拖欠原告货款1897192元。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告立即支付拖欠原告的货款本金1897192元，并支付自起诉之日起至货款全部付清之日止的利息损失(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，质保金到期前以1801332元为计算基数);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告与原告确实有交易往来，两份《物资采购合同》也为双方签署。被告在公司内部并未查找到合同原件，但根据条款及模板形式，认可两份《物资采购合同》的真实性。二、案涉材料款没有最终进行对账结算。案涉材料款涉及两个工程项目，分别为“杭州萧山宝龙城市广场暖通安装项目”(以下简称萧山宝龙项目，项目经理为段方柱)和“滨江宝龙城市广场项目”(以下简称滨江宝龙项目，项目经理为赵振华)，合同暂定价为97万元和130万元，最终按实际用量结算，由指定签收人和结算人签字确认结算金额。原告提交了有两位项目经理签字的对账单作为证据，对账单的签字真伪被告无法分辨(只有签字本人才能确认)，是否结算金额为对账单金额，被告也无从得知，原告又没有提供相关送货单凭证(需核实是否是合同授权清点数量人员签字)。因为确定结算金额的关键就是两个项目经理，段方柱与赵振华，他们是项目的现场管理人员，最清楚材料的实际用量与结算情况，应传唤他们两人作为本案第三人说明以上情况，以便于查清案件事实。因被告与两位项目经理因民间借贷纠纷已经在本院提起诉讼，他们已经不愿配合被告核实对账单真伪及说明事实，恳请法院追加其作为第三人查明货款事实。如果材料款没有最终对账结算，就无被告欠款一说。三、退一万步讲，即使查实了对账单真伪及结算情况，如付款条件未成就，被告应付货款金额也并非原告起诉状的金额。依据双方签署的《物资采购合同》，萧山宝龙项目的付款条款《物资采购合同》第八条约定，货到工地经表面验收合格后，次月中下旬内支付该批货款的70%，以此类推，工程验收(以工程竣工验收质检站出具的备案资料时间为准)合格后三个月内付至总货款的95%，余款(总价的5%)留作质保金，在工程验收(以消防部门及当地质检站验收合格时间为准)合格后60天内，且乙方产品无质量问题的情况下全部付清。滨江宝龙项目的付款条款《物资采购合同》第九条约定，总金额达到50万元支付该批货款的75%，以此类推，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，余款5%留作质保金，经甲方竣工验收合格2年届满之日起7天内无质量的前提下无息支付。但事实上案涉两个项目至今均未竣工验收结算。原告如认为已经竣工结算请提供相关证据。综上所述，请法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定以下事实： 2015年7月27日,原告（乙方、供方）和被告（甲方、需方）签订了一份《物资采购合同》，约定：被告因萧山宝龙项目的施工向原告采购“华勇”通风空调部件，合同总价暂定97万元，具体金额按现场到货实际数量计算；产品进入甲方工地后，甲方指定卢连海、余建强、唐才云共同清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认……；甲方指定段方柱为本合同货款结算人，经段方柱结算的结算价款方可作为付款的凭证；等等。《物资采购合同》第八条还约定，货到工地经表面验收合格后，次月中下旬内支付该批货款的70%，以此类推，工程验收(以工程竣工验收质检站出具的备案资料时间为准)合格后三个月内付至总货款的95%，余款(总价的5%)留作质保金，在工程验收(以消防部门及当地质检站验收合格时间为准)合格后60天内，且乙方产品无质量问题的情况下全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。原告于2017年11月20日制作对账单一份给予被告，载明货款金额为855990元，已付货款金额为350000元。2018年6月13日，双方进行对账，同意货款总金额按照830000元予以结算，已付金额350000元，余款480000元。被告方对账人段方柱在该对账单上予以签字确认。 2016年4月5日，原告（乙方、供方）和被告（甲方、需方）签订了一份《物资采购合同》，约定：被告因滨江宝龙项目的施工向原告采购江苏华勇产品，合同总金额约130万元，数量为暂定数量，实际以甲方具体需求签收的数量为准；产品进入宝龙城市广场工地后，甲方指定赵毅清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认……；甲方指定赵振华为本合同货款结算人；等等。《物资采购合同》第九条还约定，总金额达到50万元支付该批货款的75%，以此类推，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，余款5%留作质保金，经甲方竣工验收合格2年届满之日起7天内无质量问题的前提下无息退还。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。原告于2017年11月20日制作对账单一份给予被告，载明货款金额为1917192元，已付货款金额为500000元，余款1417192元。2018年5月9日，双方进行对账，被告方对账人赵振华在该对账单上予以签字并注明：“华勇货款支付计划安排2018年8月底前支付40万，2018年11月支付40万，2018年元月支付双方协商支付，2019年5月底货款全部结清。货款总价等双方对好账为准。” 双方对账后，被告未支付过货款给原告。另查明，滨江宝龙项目于2017年12月4日完成工程竣工备案，萧山宝龙项目于2016年6月23日完成工程竣工备案。2019年1月31日，中天建设集团浙江安装工程有限公司更名为浙江中天智汇安装工程有限公司。 以上事实，有原告提供的两份《物资采购合同》、两份《对账单》及送货单、工程竣工备案资料以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的两份《物资采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。根据被告方对账人段方柱签字确认的对账单，2015年7月27日签订的《物资采购合同》的货款结算金额为830000元，已付金额350000元，余款480000元未付。依据该份合同约定，所有货款应在工程验收合格后60天内，且乙方产品无质量问题的情况下全部付清。萧山宝龙项目于2016年6月23日完成工程竣工备案，故余款480000元应于2016年8月22日前付清。对于2016年4月5日签订的《物资采购合同》的货款金额，虽然被告方对账人赵振华在《对账单》上注明“货款总价等双方对好账为准”，但被告并未在该对账单上提出异议。现双方发生纠纷后，被告仍称未曾核实过已收货物，对原告《对账单》中的金额未提出具体的异议。虽然被告认为送货单的签收人员不符合合同约定，但其至今未明确收到货物的具体金额，也未明确该项目的该产品是否有其他供货商供货。故本院对该对账单中原告主张的金额予以采信，被告应当及时支付。但因2016年4月5日签订的《物资采购合同》约定：余款5%留作质保金，经甲方竣工验收合格2年届满之日起7天内无质量问题的前提下无息退还。因滨江宝龙项目于2017年12月4日完成工程竣工备案,故5%的质保金计95859.60元的支付时间应为2019年12月11日前。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉请，除5%的质保金的起算日期应调整为2019年12月12日起之外，其余的本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华勇空调设备制造有限公司货款本金1897192元及相应逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，以1801332元为基数自2018年10月26日起计算至2019年12月11日，自2019年12月12日起以1897192元为基数计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22776元，财产保全申请费5000元，合计27776元，由被告浙江中天智汇安装工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤