四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3678号 原告：王俊波，男，1928年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：简阳市银杏老年养护中心，住所地四川省简阳市河东新区龙颈路233号S4号商业26-32号，统一社会信用代码52512081MJQ619117A。 法定代表人：程季男，负责人。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 原告王俊波与被告简阳市银杏老年养护中心（以下简称银杏老年中心）健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊波的委托诉讼代理人张强华，被告银杏老年中心的委托诉讼代理人谭德强、傅能强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王俊波向本院提出诉讼请求：判令银杏老年中心赔偿王俊波各项损失28,345元。庭审中，王俊波将诉讼请求变更为银杏老年中心赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费共计49,781.5元。事实和理由：王俊波因年龄很大无法完全独立生活，且子女工作繁忙无法照顾。王俊波的儿媳与银杏老年中心于2019年2月7日签订了《简阳市银杏老年养护中心入住合同》，王俊波于当日入住银杏老年中心，由银杏老年中心养护照顾。2019年3月27日晚10点过，王俊波起夜如厕，因床面过高，银杏老年中心也无人提醒照看，王俊波从床上摔下受伤。王俊波摔伤后，银杏老年中心并没有人来处理，王俊波只能一个人爬回床上。第二天，王俊波大腿处疼痛难忍，无法行走，但银杏老年中心一直没有送王俊波就医。直到2019年3月29日，银杏老年中心才通知王俊波的家人，王俊波的家人才送王俊波到简阳市人民医院治疗。因王俊波年龄很大，所以医院采取保守治疗。王俊波于2019年4月4日出院一直在家治疗修养。王俊波曾委托子女与银杏老年中心协商处理此事，但银杏老年中心拒不承担相关责任。王俊波为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 银杏老年中心辩称，王俊波以公共场所管理人责任纠纷为由提起诉讼系错误理解双方法律关系，本案应属养老服务合同纠纷，银杏老年中心尽到了合同约定的义务且不存在违约、违法情形，不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回王俊波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，王俊波的儿媳刘燕代表王俊波与银杏老年中心签订《简阳市银杏老年养护中心入住合同》、《首次服务项目确认表》，约定：甲方（银杏老年中心）提供养老服务的地点为简阳市河东新区龙颈路233号Ｓ4商业26-32号；乙方（王俊波）或乙方监护人选择入住的房间类型为多人间（四人以上，含四人），选择的具体房间为8号房22床；根据本合同第一条、第二条乙方所选择的房间及服务项目，乙方入住甲方的养老服务费为每月2780元，其中包括床位费、生活费、介助费（洗衣、助浴），详见《首次服务项目确认表》；乙方（乙方监护人）支付养老服务费的时间为每月25日交次月费用，支付方式为现金或微信；经协商，确定本合同期限自2019年2月7日起至乙方身体或护理等级发生变化时止等内容。《首次服务项目确认表》载明：银杏老年中心提供提醒如厕、协助使用便器等服务。2019年2月7日，王俊波正式入住银杏老年中心。2019年3月5日，银杏老年中心结合王俊波的健康状况陈述书对其进行了能力评估，载明如厕项目的评估为：需部分帮助（需他人搀扶去厕所等）。2019年3月28日凌晨3点左右，王俊波起夜如厕时从床上摔下受伤不能站立，后被之后起夜如厕的同房间的老人李某发现。李某因无法搀扶起王俊波，于是按呼叫器呼叫银杏老年中心值班护工，护工唐某到场将王俊波扶到床上睡觉，并询问是否摔倒和有痛感，王俊波答复没有。第二天早上上班，护工唐某电话告知银杏老年中心领导，银杏老年中心领导电话通知王俊波亲属。2019年3月29日上午，王俊波被亲属送往简阳市人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，共花去医疗费6826.9元，其中医保报销5849.9元，个人支付977元。出院医嘱：休息三个月，具体由门诊随访定；治疗上予以止痛对症治疗，避免长期卧床，避免摔伤；在专科医师指导下逐渐行患肢功能锻炼；骨科门诊随访；若有紧急情况，可电话咨询；呼吸科门诊随访治疗肺部专科疾病，皮肤科门诊随访治疗荨××，泌尿外科门诊随访，若有不适，请及时就诊。2019年7月12日，王俊波儿媳刘燕委托四川唯正司法鉴定所对王俊波的护理期、营养期进行评定。四川唯正司法鉴定所于2019年7月19日出具川唯正司鉴所【2019】临鉴567号鉴定意见书，鉴定护理期为180日、营养期为90日（均从受伤之日起算），花去鉴定费800元。2019年6月6日，王俊波及家人要求银杏老年中心赔偿，银杏老年中心于2019年6月14日发出《回复函》，表示不接受赔偿请求，仅愿意支付慰问金2000元。后因双方协商赔偿事宜未果，王俊波于是诉讼来院。 以上事实，有王俊波的身份证，银杏老年中心的工商登记信息、养老机构设立许可证、登记证书，《简阳市银杏老年养护中心入住合同》、《首次服务项目确认表》、王俊波的入住合同资料，出院证明书、医疗费票据、医保结算单，司法鉴定意见书及鉴定费票据、回复函，证人唐某、李某的证言等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案立案案由为公共场所管理人责任纠纷，结合庭审查明事实，王俊波与银杏老年中心存在服务合同关系，其在银杏老年中心居住期间受伤。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”之规定，现王俊波以银杏老年中心未尽到安全照顾义务要求赔偿王俊波因受伤产生的医疗费、护理费等损害，选择侵权之诉，不违反法律规定，故本案案由应定为健康权纠纷。对银杏老年中心抗辩本案属于养老服务合同关系的意见，本院不予采纳。 关于银杏老年中心是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，王俊波在银杏老年中心处缴纳养护费用，银杏老年中心应为王俊波提供与其年龄、身体状况相适应的安全设施及护理服务。本案王俊波系九十岁以上的高龄老人，银杏老年中心在老年人能力评估时知晓王俊波需要搀扶如厕，应当尽到更加谨慎的注意和照顾义务。王俊波在银杏老年中心入住期间，银杏老年中心的护工未尽到提醒、协助义务，致王俊波夜间起床时摔倒受伤，且事情发生后未及时送王俊波到医院就医，银杏老年中心未尽谨慎、合理的注意义务和采取有效的护理措施，应当承担相应赔偿责任。王俊波作为完全民事行为能力人，在夜间如厕需要护工帮助时，未使用呼叫器需求帮助，疏忽大意导致受伤，自身存在一定过错。本院综合本案的实际情况，确定银杏老年中心承担50%的赔偿责任，王俊波自行承担50%的责任。 关于赔偿项目及标准问题。王俊波要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的部分赔偿项目标准过高，综合出院医嘱、司法鉴定意见书及王俊波的受伤情况，本院确定医疗费按个人支付的977元计算；营养费按90天每天25元标准计算；护理费虽提交了聘用协议和护工收条，但护工未到庭接受法庭和当事人的质询，对其真实性存疑，故住院期间的护理费按7天每天80元标准计算，出院后的护理费按173天每天40元标准计算，对过高部分本院不予支持。另王俊波要求赔偿交通费，其提交的订票信息无法证明与本案的关联性，对此诉讼请求本院不予支持。综上，王俊波的损失本院确定如下：1、医疗费977元；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3、营养费25元/天×90天=2,250元；4、护理费80元/天×7天+40元/天×173天=7,480元；5、鉴定费800元；以上五项共计11,717元。按照责任比例由银杏老年中心赔偿王俊波损失5,858.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市银杏老年养护中心于本判决生效后十日内赔偿原告王俊波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费损失共计5,858.5元； 二、驳回原告王俊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告简阳市银杏老年养护中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月六日 书记员  白 燕