黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2114号原告：张丹灵，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律事务所法律工作者。被告：王艳秋（系訾文君妻子），女，1970年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师被告訾昊（系訾文君之子），男，1988年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市排水管理处职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告梁振兴（系訾文君继子），男，1990年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔市排水管理处职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师被告齐齐哈尔市龙华房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元1层18号。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅，该公司法律顾问被告赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。原告张丹灵与被告王艳秋、訾昊、梁振兴、王静荣、齐齐哈尔市龙华房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹灵及其委托诉讼代理人吴菁菁（下称原告）、被告王艳秋及其与被告梁振兴的共同委托诉讼代理人姜福贵、被告訾昊、齐齐哈尔市龙华房地产开发公司委托诉讼代理人韩梅（下称龙华公司）、被告赵树威委托诉讼代理人陈红权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳秋、訾昊、梁振兴偿还借款本金人民币1,890,000.00元及利息1,072,000.00元(截止到2019年8月30日)，并以上述本金为基数，自2019年8月30日计算至实际付清之日利息。2、判令被告龙华公司、赵树威对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由，2011年12月30日，訾文君向原告借款200,000.00元，约定利息3分/月；2012年4月14日，訾文君向原告借款800,000.00元；2012年4月30日，訾文君向原告借款400,000.00元，约定利息3分/月；2013年8月16日，訾文君向原告借款600,000.00元，訾文君共计向原告张丹灵借款2,000,000.00元，为被告龙华公司提供借款。借款后，2018年9月30日訾文君偿还借款110,000.00元，尚欠借款1,890,000.00元。2019年1月22日，訾文君身故，其法定继承人为王艳秋、訾昊、梁振兴。2019年6月12日，被告龙华公司、赵树威自愿承诺对上述借款承担还款义务，显属债务加入。但至今未还借款及利息，故诉至法院。被告王艳秋辩称：关于原告起诉中几笔借款不知情，没有听訾文君说过这个事情，在原告起诉之前也没有见过原告。2.原告今天起诉如有充分证据证明确有此事，这么大额借款是訾文君以个人名义借贷的，远超于家庭日常生活需要，属于訾文君的个人债务，应当以訾文君的遗产为限清偿。原告要求四被告共同归还借款无法律依据。如清偿应当将被告王艳秋的个人财产从訾文君的夫妻共同财产中剔除。被告訾昊辩称：我2013年结婚后独立生活，我父亲的借款与我无关。被告梁振兴辩称：我系訾文君继子，我的生母与生父离婚后，抚养权判给了父亲，没有与訾文君之间形成抚养关系。被告龙华公司辩称：1.龙华公司与原告没有债权关系没有业务往来，该笔债务不知情。2.从卷宗材料看（2017）黑0202民初1265号龙沙区人民法院民事调解书是一起虚假诉讼案件，訾文君与本案另一被告赵树威虚构事实，双方以龙华房地产欠訾文君欠2,000,000.00元为由,诉至龙沙法院，该案件通过简易程序调解结案，2017年龙华房地产法定代表人为董国光，该公司并没有委托赵树威参加该诉讼，所以此笔债务我公司不认可不知情。3.在本案诉讼中原告将我公司明下待开发地段予以查封，现我公司要求解除查封，如果不予解除对造成的损失原告应承担赔偿责任。被告赵树威辩称：1.原告与被告訾文君之间的债务具体情况不知情，訾文君找到赵树威要求出具承诺书，处于朋友关系出具了承诺书，请求法院查清原、被告之间的债务关系。2.该款项龙华公司并没有使用该笔借款，与龙华公司无关。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1.2011年12月30日借条原件一份，2012年4月14日欠条原件一份，2012年4月30日欠条原件一份，2013年8月16日黑龙江省农村信用社电汇凭证复印件一份，及债务人訾文君生前通话录音一份，证明债务人訾文君共计向原告借款本金2,000,000.00元，其中600,000.00元原告系银行汇款方式出借给訾文君，其余1,400,000.00元均为现金，上述借款均约定月利率3分；2.债务人訾文君生前于2018年9月30日偿还借款本金110,000.00元，于2018年10月20日偿还借款1400,000.00元的部分利息（本金基数分别为2012年4月14日的借款800,000.00元，及2013年8月16日的借款600,000.00元）本案诉讼时效存在中断情形。2.协议书原件一份，视频光盘一份，(2017)黑0202民初1265号民事调解书复印件一份，证明债务人訾文君向原告的借款用于出借给被告齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司，被告赵树威知晓本案原告与訾文君的借款事实，故其于2019年6月12日代表其自己和被告龙华公司为原告作出还款承诺，其应当承担还款责任。赵树威作为龙华公司总经理并且是原公司法定代表人的赵明龙儿子，掌管其公司的相关事宜，2017年赵树威在龙华公司与訾文君的债权债务纠纷中作为龙华公司的代理人，与訾文君达成调解协议，约定向訾文君偿还欠款本金2,000,000.00元，证明其有权代表公司向原告作出还款承诺，龙华公司应对原告承担协议书中承诺的还款责任。龙华公司对訾文君的欠款属于訾文君的可实现债权，訾文君的继承人应当在继承财产包含上述债权的范围内向原告承担还款责任。被告王艳秋、訾昊、梁振兴：对证据1.三张欠条和借条有异议，真实性无法确认，只有借条也无法确认借款已经实际交付，两份欠条已经超过诉讼时效。对600,000.00元汇款凭证有异议，只能证明双方有资金往来，无法证明双方之间有借贷关系。对证据2.协议书对被告不具有约束力，訾文君与原告之间的债权债务未得到确认，赵树威作为訾文君的债务人单方与原告签订协议无效。调解书与本案无关联性。证2.对录音真实性有异议，无法确定是訾文君的通话，即使像原告所述訾文君为其送利息也无法确认是哪笔借款的利息，所以该证据不能证实原告所要证实的问题。被告龙华公司质证：对证据1与龙华房地产无关系，并不知情，应当由银行流水相佐证，对赵树威的承诺书，没有龙华公司加盖印章属于他个人行为，赵树威并不是我公司员工，在工商登记档案中2015年2月记载赵树威及其父亲赵明龙将龙华公司股权以承债的方式将龙华公司的股权债权出售给康宏岩、康红伟，2015年赵树威及赵明龙与本公司无关系。2017年在龙沙法院訾文君与龙华房地产债权债务关系的民事调解书中，该法院并没有查清龙华公司现任法定代表人及股东情况，调解书上认定事实错误。被告赵树威：与第一被告质证意见一致，另外承诺书中并没有盖龙华公司公章，对龙华公司无约束力。如果债权债务成立利息要求过高，超过法律规定。原告补交一份录音证据，被告訾昊质证：我不知我父亲的账目往来，其次我知道原告，原告是我父亲的同学，但我不知道他的账，我在电话中说是否欠钱，如果经核实确认欠钱我与我继母商量怎么还钱。被告王艳秋质证：我不知道。被梁振兴质证：不知道被告王艳秋、梁振兴为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：王艳秋与前夫离婚证一份，证实梁振兴归生父抚养。原告质证：真实性无异议，证明问题有异议，经庭审被告王艳秋自述梁振兴与其住址相同，如梁振兴确认不与王艳秋和訾文君共同生活，未产生抚养关系，梁振兴则无权继承訾文君遗产，如其继承应当在继承遗产范围内向原告承担还款责任。被告訾昊未提交证据。被告龙华公司为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：工商档案中关于股东的股权转让，及2017年营业执照，证明在2015年2月赵明龙及赵树威将龙华公司股权转让他人，龙华公司股权在2017年转给董国光，证明本案龙华公司与赵树威无关系，赵树威并不是龙华房地产的职工或股东。原告质证：真实性无异议证明问题有异议，该营业执照上体现时间为2017年9月份，但訾文君与龙华公司在龙沙法院的调解案件判决作出的时间为2017年5月16日，并且根据被告出示证据并不能证实该案件为虚假诉讼，该调解书现仍为生效文书，原告有理由认为赵树威有权代表龙华公司向原告作出承诺。被告王艳秋、梁振兴、訾昊：证据与本案无关联性不发表质证意见。被告赵树威未提交证据。经过庭审质证，对双方的证据认定如下：原告的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实訾文君向其借款的事实及所欠数额，本院予以认定并附卷佐证。被告的质证理由不成立，本院不予以采纳。被告王艳秋、梁振兴提交的王艳秋与前夫离婚证可以证实梁振兴归生父抚养，梁振兴与訾文君并没有形成抚养关系。原告的质证理由没有法律依据，本院不予以采纳。被告龙华公司的证据，原告的质理由成立，本院予以采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2011年12月30日，訾文君向原告借款200,000.00元，约定月利息每月6000.00元；2012年4月14日，訾文君向原告借款800,000.00元；2012年4月30日，訾文君向原告借款400,000.00元，约定利息每月12,000.00元；2013年8月16日，訾文君向原告借款600,000.00元，訾文君以银行汇款的形式交付訾文君，以上几笔共计2,000,000.00元，为被告龙华公司提供借款。借款后，2018年9月30日訾文君偿还借款110,000.00元，至今尚欠借款1,890,000.00元。2011年12月30日借款200,000.00元，从借款之日起截止到2019年8月30日，按年利率24%计算，利息为368,000.00元;2012年4月30日借款400,000.00元，从借款之日起截止到2019年8月30日，按年利率24%计算，利息为704,000.00元;以上两笔合计欠息为1,072,000.00元。2019年1月22日，訾文君身故，王艳秋系其妻子、訾昊系其子、梁振兴系继子，但其抚养权归其生父，与訾文君并未形成抚养关系。2019年6月12日，被告赵树威为原告出具协议书，承诺訾文君欠原告的1,890,000.00元由被告龙华公司偿还此款、赵树威自愿承诺对上述借款承担还款义务。2017年5月16日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院生效民事调解书确认以下事实：被告龙华公司于2015年9月16日，向訾文君借款2,000,000.00元。被告赵树威做为龙华公司的总经理在其职权范围内与被告龙华公司达成还款协议。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被申请人王艳秋、訾昊、梁振兴和王静荣继承的被继承人訾文君名下位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××＃、××＃××单元××号，建筑面积245.16平方米、黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第××号房产的房籍；查封了被申请人齐齐哈尔市龙华房地产开发公司购买的齐齐哈尔市新华经贸有限公司名下坐落于齐齐哈尔市××××号齐土籍国用（2001）第0100311号商服用地（使用权面积1518.4平方米）价值人民币2,000,000.00元部分；查封了申请人张丹灵提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积104.94平方米，（2019）齐齐哈尔市不动产权第××号房产的房籍和其名下位于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积29.53平方米，（2017）齐齐哈尔市不动产权第××号房产的房籍；查封了担保人李忠英名下位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号，建筑面积146.72平方米，（2017）齐齐哈尔市不动产权第××号房产的房籍。本院认为：本案中訾文君欠原告借款本金189，000.00元及相应利息未偿还事实清楚，证据充分，訾文君去世，其法定继承人王艳秋、訾昊应当在其继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任。被告王艳秋抗辩对原告起诉中几笔借款不知情，借款是訾文君以个人名义借贷的，远超于家庭日常生活需要，属于訾文君的个人债务，应当以訾文君的遗产为限清偿。清偿应当将被告王艳秋的个人财产从訾文君的夫妻共同财产中剔除的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告訾昊抗辩的2013年结婚后独立生活，我父亲的借款与我无关的抗辩理由虽成立，但其应在继承訾文君遗产范围内对借款承担偿还责任，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于被告梁振肖抗辩的其与訾文君未形成抚养关系，不应承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告要求被告梁振兴承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持；被告赵树威出的协议书系其履行职务行为，此承诺系债务加入，被告龙华公司应承担还款责任，故对其抗辩龙华公司与原告没有债权关系没有业务往来，该笔债务不知情及（2007）黑0202民初1265号龙沙区人民法院民事调解书是一起虚假诉讼案件的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告赵树威抗辩原告与被告訾文君之间的债务具体情况不知情，其为訾文君出具承诺书，是基于朋友关系而出具的，该款项龙华公司并没有使用该笔借款，与龙华公司无关的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王艳秋、訾昊应于判决生效后十日内在其继承訾文君遗产范围内偿还原告张丹灵欠款本金1,890,000.00元及利息1,072,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2019年9月1日至清偿之日的借款利息；二、被告齐齐哈尔市龙华房地产开发公司对上述欠款本息在其与訾文君欠款范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告张丹灵的其他诉讼请求。如被告王艳秋、訾昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,496.00元及保全费5000.00元，由被告于王艳秋、訾昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  周 莹人民陪审员  李宏奇二〇一九年十二月十二日书 记 员  任天煜