广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4063号原告：赖桂龙，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广西新恒投资有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：梁芳廷。被告：梁飞，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：梁芳廷，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。原告赖桂龙诉被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖桂龙的委托诉讼代理人张子倩、被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷的共同委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西新恒投资有限公司向原告偿还借款340000元；2、判令被告广西新恒投资有限公司向原告支付利息99798.36元（以340000元为基数，按月利率1%的标准计算，实际计至被告清偿本金为止，自2016年2月1日起暂计至2019年10月21日为151798.36元，扣减已支付52000元的利息，至今还需支付利息99798.36元）；3、判令被告梁飞、梁芳廷对被告广西新恒投资有限公司的上述债务承担清偿责任；4、判令被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷承担本案所有的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年原告经他人介绍认识被告梁飞，得知当时被告广西新恒投资有限公司作为开发商开发位于广西南宁市西乡塘区XX办事处危旧房改住房改造项目。原告当时想在被告广西新恒投资有限公司处购买商品房，与当时被告广西新恒投资有限公司的法定代表人梁飞协商后，原告购买该项目一楼二单位的一套商品房。原告于2013年9月28日、29日通过其妻子李金连的银行账号向被告广西新恒投资有限公司的法定代表人梁飞银行账户分别转账200000元、40000元。原告已交付240000元定金后，被告广西新恒投资有限公司于2013年10月10日向原告出示《购房选房书》。原告与被告广西新恒投资有限公司、梁飞约定，购房款采取分期支付方式支付商品房购房款，原告于2014年通过第三人黄荣坤银行账户将购房款100000元支付给被告梁飞的银行账户去分期支付购房款。2016年因新政策改变，原告非广西南宁市户口无法办理房产证，且当时被告梁飞生病住院，被告梁芳廷作为被告梁飞的儿子，接管被告广西新恒投资有限公司的一切事务，且在被告广西新恒投资有限公司的股东信息工商登记上变更为被告梁芳廷。被告梁芳廷与原告协商后，于2016年11月3日写下《确认书》，于2016年12月9日出具《借条》给原告，将原告已支付的340000元购房款转为被告广西新恒投资有限公司的借款，承诺于2016年2月1日开始计利息，月利息为1%，于2017年6月30日前退还本金及利息。被告广西新恒投资有限公司出具《借条》后，原告一直与被告梁芳廷沟通还款事宜，被告广西新恒投资有限公司均有定期向原告支付利息，但被告广西新恒投资有限公司在2019年3月开始不再支付利息，原告多次向被告梁芳廷催促偿还借款本金及利息，但被告梁芳廷不予理睬原告，未按原告要求偿还借款本金及利息。直至原告起诉之日起，被告广西新恒投资有限公司仍拖欠原告借款本金及利息。被告梁飞作为广西新恒投资有限公司2013年至2016年的实际控制人，被告梁芳廷是被告广西新恒投资有限公司2016年至今的控股股东及实际控制人，原告一直也是与被告梁飞、梁芳廷协商沟通购房款及借款事宜，且被告梁飞、梁芳廷的出资额均未足额支付至被告广西新恒投资有限公司，所以被告梁飞、梁芳廷理应对被告广西新恒投资有限公司的债务承担清偿责任。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《购房选房书》、银行交易明细清单、转账凭证、确认书，2、被告广西新恒投资有限公司出具给赖桂龙的《借据》，3、建行活期明细信息，4、《证人购房选房书》,5、被告广西新恒投资有限公司出具给李炳德的《借据》，6、客户回单。被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷共同答辩称：本案借款由被告广西新恒投资有限公司承担，与被告梁飞、梁芳廷无关。本案借款由购房款转变而来，而购房款是原告与被告广西新恒投资有限公司交易支付给被告广西新恒投资有限公司的。本案的借据也是由公司出具，并非是被告梁飞、梁芳廷出具。原告主张被告的还款是由被告的财务陈彪的账户还款，而并非是被告梁飞、梁芳廷的个人账户还款。而关于本案款项的收取和确认，是被告广西新恒投资有限公司的法定代表人梁飞、梁芳廷接受确收，也就是被告梁飞、被告梁芳廷以被告广西新恒投资有限公司法定代表人的身份代表被告广西新恒投资有限公司接受确认和确定收款。综上所述，本案借款与被告梁飞、梁芳廷无关，应当由被告广西新恒投资有限公司还本付息。原告要追究被告梁飞、被告梁芳廷连带责任是未够条件的，应当在公司无法经营在清算时才能追究法人和股东的连带责任。原告在本案主张追究被告广西新恒投资有限公司的法定代表人和股东不符合规定。被告广西新恒投资有限公司在开发项目的时候，已经投入大量资金，资金就是从股东处投入。被告梁飞作为股东已经履行出资义务。原告所提起的诉讼是民间借贷诉讼，并非股东损害债权人利益之诉，原告请求证明被告梁飞、梁芳廷是否足额出资是与本案无关的，如果股东没有足额出资，对公司只是补充偿还责任，并非连带责任。被告广西新恒投资有限公司是有财产可以偿还债务的，原告直接追究梁飞、梁芳廷责任没有事实依据的。被告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：营业执照、法定代表人证明书、被告梁飞与梁芳廷的身份证复印件经庭审质证，被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷对原告提交的证据1、2、3没有异议，对原告提交的证据4、5、6有异议，认为与本案无关。经庭审质证，原告赖桂龙对被告广西新恒投资有限公司、梁飞、梁芳廷提交的证据均没有异议。经庭审质证，对各方无异议的证据，本庭予以确认。本院认定如下事实：被告广西新恒投资有限公司作为开发商开发位于广西南宁市西乡塘区XX办事处危旧房改住房改造项目。原告赖桂龙分别于2013年9月28日、2013年9月29日通过其妻子李金连的银行账户向被告广西新恒投资有限公司的法定代表人梁飞的银行账户分别转账200000元及40000元作为购买广西南宁市西乡塘区XX办事处危旧房改住房改造项目一楼二单位的一套商品房的定金。原告缴纳240000元定金后，被告广西新恒投资有限公司于2013年10月10日向原告出示《购房选房书》。2014年1月26日，原告赖桂龙通过第三人黄荣坤的银行账户将购房款100000元转账至被告梁飞的银行账户。2016年11月3日，被告梁芳廷代被告广西新恒投资有限公司的法定代表人梁飞出具《确认书》给原告赖桂龙，确认被告梁飞收到原告赖桂龙通过第三人黄荣坤、李金连的银行账户转账340000元的事实。2016年，由于新政策改变，原告赖桂龙非本市户口无法办理房产证，被告广西新恒投资有限公司于2016年12月9日向原告赖桂龙出具《借据》一张，《借据》主要内容为：“赖桂龙2013年9月28日交来人民币贰拾万元整（¥200000.00），2013年9月29日交来人民币肆万元整（¥40000.00），2014年1月26日交来人民币壹拾万元整（¥100000.00），共计人民币叁拾肆万元整（¥340000.00）为安吉街道办项目购房款。由于新政策改变，购房人非本市户口无法办理该房房产证，现把购房款转为本公司借款。于2016年2月1日开始计利息，月利息1%。2017年6月30日前退还本金及利息。借款人：广西新恒投资有限公司。日期：2016年12月9日。”被告广西新恒投资有限公司向原告赖桂龙出具《借据》后，先后通过其财务人员陈娇的银行账户和其广西新恒投资有限公司的账户将九笔款项转账至原告赖桂龙的银行账户，分别为：一、2017年1月26日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户20000元；二、2017年11月8日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户5000元；三、2017年11月29日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户3000元；四、2018年6月7日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户5000元；五、2018年7月18日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户5000元；六、2018年9月4日，被告广西新恒投资有限公司通过广西新恒投资有限公司的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户5000元；七、2018年10月26日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户3000元；八、2018年12月13日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户3000元；九、2019年2月3日，被告广西新恒投资有限公司通过其财务人员陈娇的银行账户转入原告赖桂龙的银行账户3000元，以上共计52000元。2019年3月份至今，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金和利息，原告于2019年10月24日向法院起诉，请求法院依法判决如诉请。另查明，被告广西新恒投资有限公司成立于2010年9月16日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2010年9月16日至2016年12月12日，法定代表人为被告梁飞，2016年12月13日至今，法定代表人为梁芳廷。被告广西新恒投资有限公司成立至今，处于正常经营状态。本院认为:被告广西新恒投资有限公司向原告赖桂龙借款，并出具了借据，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告广西新恒投资有限公司尚欠原告赖桂龙借款本金340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赖桂龙与被告广西新恒投资有限公司书面约定借款月利率为1%，借款期限为2017年6月30日，双方约定于2016年2月1日起开始计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告广西新恒投资有限公司约定自2016年2月1日起按月利率1%计算利息，属于双方当事人的意思自治，不违反法律法规的规定，本院予以支持。2017年1月26日至2019年2月3日，被告广西新恒投资有限公司共向原告还款52000元，原告陈述该笔52000元的还款属于被告广西新恒投资有限公司支付利息给原告，被告辩称该笔52000元的还款属于偿还原告借款本金和利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”上述52000元应抵充借款利息。因双方明确约定了借款利率及还款期限，原告主张被告广西新恒投资有限公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息合理合法，自2016年2月1日起至2019年10月21日止，被告新恒投资有限公司尚欠原告借款利息151798.36元，扣减已支付的52000元利息，至2019年10月21日还需支付利息99798.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告广西新恒投资有限公司现处于正常经营状态，原告请求被告梁飞、被告梁芳廷对被告广西新恒投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告广西新恒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金340000元给原告赖桂龙。二、被告广西新恒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上述借款本金340000元的利息99798.36元（该利息已计至2019年10月21日止，并已减除被告广西新恒投资有限公司已向原告支付的利息52000元，2019年10月22日起的利息按月利率1%计至主债务还清之日止）给原告赖桂龙。三、驳回原告赖桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，申请费2719元，共计6667元，由被告广西新恒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十二月十八日书记员 辛小燕速录员 周树全