浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4307号原告：陈中奎，男，1995年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被告：田敬东，男，1966年11月04日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：鸿起国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-4-5部位。法定代表人：李秀丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地闵行区莘庄镇莘潭路275号。主要负责人：沈丽娜。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈中奎与被告田敬东、被告鸿起国际物流（上海）有限公司（以下简称鸿起物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保财险闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜华到庭参加诉讼。被告田敬东、被告鸿起物流公司、被告人保财险闵行支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险闵行支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告田敬东、被告鸿起物流公司承担，共计损失129301.9元（医疗费16091.12元、住院伙食补助费330元、护理费10920.33元、营养费1800元、误工费34932元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、财物损失1800元、交通费2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日21时21分左右，在平湖市艾利美塑胶制品公司地段，被告田敬东驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队事故认定，原告承担次要责任，被告田敬东承担主要责任。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，休息期为180天、营养期为60天、护理期为60天。另，被告鸿起物流公司为事故车辆在被告人保财险闵行支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鸿起物流公司为原告垫付医疗费5000元，预付原告6200元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告人保财险闵行支公司辩称：保险公司承保了事故车辆的交强险、商业三者险100万元和不计免赔率。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用和无关的费用；住院伙食补助费认可20元/日；护理费认可40元/日；误工费应按受诉法院所在地最低工资标准计算5个月；交通费请求法院酌定；鉴定费不属保险赔偿范围；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准过高。对原告的财产损失没有异议。请求依法判决。被告田敬东、被告鸿起物流公司未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及双方责任；证据二、驾驶证1份、行驶证2份，保单信息2份，证明肇事车辆信息、驾驶人信息和车辆投保情况；证据三、门诊病历4份、出院记录各1份，证明原告因该起交通事故受伤就医；证据四、医疗费发票49份、住院费用清单1份，证明原告支出的医疗费；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告的伤残等级、“三期”及支出的鉴定费；证据六、劳务协议书、银行流水各1份，证明原告在事发前的工资收入情况；证据七、维修费发票1份，证明原告支出的维修费；证据八、交通费票据6份，证明原告因交通事故产生的交通费。被告田敬东、被告鸿起物流公司、被告人保财险闵行支公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五、七，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据六、八，因无其他有效证据予以佐证，本院不予认定，故原告的误工费由本院根据2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确定，交通费由本院酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月27日21时21分，原告驾驶电动自行车沿平湖市由东向西行驶至艾利美塑胶制品有限公司地段时，与不按规定停放在北侧非机动车道上的被告田敬东驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告田敬东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，同年11月8日出院。2019年6月28日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定。2019年7月30日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）2.法律关系评定：本症与道路交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为十级伤残。2019年6月28日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其“三期”进行鉴定2019年8月19日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年10月27日因交通事故致额叶脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左腓骨头骨折、多处软组织挫裂伤等，尚未构成法医临床之残级；综合评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告田敬东驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及牵引的沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车系被告鸿起物流公司所有。被告鸿起物流公司为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险闵行支公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鸿起物流公司已为原告垫付医疗费5000元，预付原告6200元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费15389.12元（已扣除伙食费702元）、住院伙食补助费220元、护理费8640元、营养费1800元、误工费25920元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3700元、修理费1800元、交通费酌定500元。上述原告的损失共计116573.12元，由被告人保财险闵行支公司在交强险责任限额范围内赔偿105464元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险闵行支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿80%，即8887.30元。综上，被告人保财险闵行支公司应赔偿原告114351.30元，扣除被告鸿起物流公司已支付的11200元，被告人保财险闵行支公司尚须赔偿原告103151.30元（扣除部分由被告人保财险闵行支公司与被告鸿起物流公司自行结算）。被告人保财险闵行支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈中奎103151.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担66元，被告鸿起国际物流（上海）有限公司负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月十七日书记员  周丹妮