广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2210号 原告：灵川县医药公司。住所：灵川县灵西路5号。统一社会信用代码：914503232000205163。 法定代表人：俸清生，该公司总经理。 委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林银海医院。住所：桂林市象山区瓦窑路一巷3号。统一社会信用代码：91450300MA5N31W34A（2-2）。 法定代表人：尉达飞。 委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：李强，该医院职工。 原告灵川县医药公司诉被告桂林银海医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川县医药公司的委托代理人吕星，被告桂林银海医院的委托代理人林春慧、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灵川县医药公司诉称：2018年1月，原告和被告签订有《合作协议》。协议约定：原告向被告提供药品，被告每年向原告采购附件中第十组（按药理分类组别举例）药品，具体药品名称详见附件。被告在每月收到原告开具的合法有效的增值税专用发票后90天内通过银行转账方式付款。双方都应按照合同约定严格按时送货与按时付款。原告每延迟供货1日，违约金为迟交药品货款的5%，直至交货或提供服务为止。被告逾期向原告支付货款的，原告有权随时解除合同。协议签订后，原告积极供货，但被告至今未给付货款。2019年6月18日双方对账，从2017年10月1日起至2018年5月31日止，被告共欠原告货款303911.54元；从2018年6月1日起至2019年5月31日止，被告共欠原告货款91468.04元，以上欠款共计395379.58元。经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款395379.58元及利息（利息以395379.58元为基数按年息6%从2019年6月18日起计算至被告付清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《合作协议》，证明原告向被告提供药品，被告每年向原告采购附件中第十组（按药理分类组别举例）药品，具体药品名称详见附件。被告在每月收到原告开具的合法有效的增值税专用发票后90天内通过银行转账方式付款。双方都应按照合同约定严格按时送货与按时付款。原告每延迟供货1日，违约金为迟交药品货款的5%，直至交货或提供服务为止。被告逾期向原告支付货款的，原告有权随时解除合同；（2）《对账函》两份，证明从2017年10月1日起至2018年5月31日止，被告共欠原告货款303911.54元；从2018年6月1日起至2019年5月31日止，被告共欠原告货款91468.04元，以上欠款共计395379.58元；（3）委托书，证明被告授权阳革华向原告采购涉案药品；（4）被告职业许可证、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告主体身份；（5）增值税发票、销售清单多份，证明对应《对账函》中双方从2017年10月1日至2019年5月31日期间交易的每一笔金额及药品，都经被告工作人员签字确认；（6）照片一张，证明阳革华是被告医院药剂科的主任；（7）2016年7月1日至2017年6月31日《药品购销协议》、《培训协议》，证明原、被告一直有业务往来，被告的工作人员对业务往来期间账目进行对账是合法有效的。 被告桂林银海医院辩称：1、原告未提供相应的买卖合同及票据证明双方有交易发生，诉争时间为2017年10月1日至2018年5月31日，但原告提供的合同起止时间为2018年1月1日至2018年6月30日止，除此外没有证据证实双方存在合同关系，原告也未提供与交易有关的任何凭证，故对2018年1月1日至6月30日发生的交易予以认可，对2017年10月1日至12月31日的交易不认可；2、原告提供的合同所产生的交易未经过双方财务的审核，导致无法完成支付，该责任应由原告承担，原告提供给被告的授权委托书已过委托时效，未重新委托授权，根据合同第7、12条约定，双方的账款管理必须经过双方的财务对账并加盖财务章且以双方书面确认的金额为准，原告提交的对账函中，仅有被告仓库管理人员入库确认，并未经财务确认，支付货款的条件未达成，为核清账款，被告一再要求原告有授权的人员核账，并于2018年9月份给原告发送了财务审计报告，但至今原告未答复；3、2017年10月1日至12月31日，交易的主体并非被告与原告，而是原告与桂林溢达纺织有限公司，请求追加桂林溢达纺织有限公司为诉讼参与人；4、根据合同约定，原告应按回款金额的26%给付被告，回款应包括任何采购药品，既然发生了交易，只要付了款，计算方式都应该按合同约定，原告主张只要开了票，送了货就必须按照自己提供的数据付款，不在药品附件中的交易就不需要支付给被告回款，是违背了诚信原则和合同约定的。故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告桂林银海医院为其辩称提供书面证据有：（1）委托书，证明原告授权委托人何俊的授权已过时效；（2）《医院交接协议》，证明被告现经营的银海医院是从桂林溢达纺织有限公司购买而来，双方合同签订于2018年5月2日，发生在之前的交易被告不知情；（3）中国建设银行流水清单6笔，证明被告于2017年7月25日向原告支付251124.83元，于2017年9月25日支付255977.98元，于2017年12月28日支付251048.11元，于2018年2月9日支付192983.67元，于2018年3月23日分别支付248732.85元、173556.74元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（3）、（6）无异议，对原告证据（2）的关联性有异议，对原告证据（4）未予以质证，对原告证据（5）不予以认可，认为原告证据（7）与本案无关联性；原告对被告提供的证据（1）的真实性无异议，认为被告证据（2）、（3）与本案无关联性。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。对其他双方有异议的证据，对证据间可以相互印证的事实，本院将结合双方庭审陈述予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月1日，原告灵川县医药公司与被告桂林银海医院签定《药品集中采购配送合作协议》一份，合作期限为2018年1月1日至2018年6月30日止，协议约定原告为被告药品供应商，被告每年向原告采购附件中第十组（按药理分类组别举例）药品。原告依据被告制定的药品采购计划按时向被告供应符合国家相关药品质量标准的药品。协议第六条约定：正常账期为收到发票后12个月。为加快乙方（原告）资金周转，甲方（被告）同意每月收到乙方开具的合法有效的增值税专用发票后90天内通过银行转账方式付款，为此，乙方将按回款金额给予甲方26%的折扣。折扣支付时间为乙方每月收到甲方支付的该批货款后5个工作日内由乙方通过银行转账方式给付甲方，无需开发票，超过5个工作日未及时付款的，每超过1个工作日需向甲方缴纳滞纳金0.5%；第七条约定：……每季度乙方向甲方出具盖有乙方财务章的对账单，甲方应核实账目并进行财务确认盖章……；协议第十二条约定：货款的支付以双方书面确认的金额为准。协议期间所产生的药品货款双方约定正常账期为开票后12个月……。上述协议签订后，原告陆续向被告提供药品。 2019年6月18日，原告向被告发出两份对账函，对账函载明原告向被告提供的相关药品货款明细，经核算出，从2017年10月1日至2018年5月31日止，原告发货金额343780.82元，有打折的扣26%总额39869.28元，被告应付金额303911.54元，从2018年6月1日至2019年5月31日止，原告发货金额103494.44元，有打折的扣26%总额12026.40元，被告应付金额91468.04元。以上应付金额总计395379.58元。被告的工作人员阳革华、黄琼秀在上述两份对账函上写下“以上入库金额已核对无误”并签名确认。后因双方对回款折扣的计算基数产生分歧，且被告对2017年10月1日至2017年12月31日的交易持有异议，故被告未按约定支付相关药品款项，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款395379.58元及利息（利息以395379.58元以基数按年息6%从2019年6月18日起计算至被告付清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 另查明，2018年1月1日，被告桂林银海医院向原告灵川县医药公司出具委托书，委托书载明被告委托其药剂科主任阳革华前往原告处采购药品，并负责处理双方的药品采购业务事宜，委托期限为2018年1月1日至2018年12月31日。 庭审过程中，被告桂林银海医院明确表示，对阳革华核实的入库行为予以认可，但认为阳革华没有资格对药品金额予以对账，并对有打折回扣26%的总额不予认可，认为原告应按所提供的全部药品的26%回款给付被告。 本院认为，原、被告双方签订《药品集中采购配送合作协议》，系双方真实意思表示，且符合法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方应遵守协议约定。本案原告依约履行了供货义务，且经双方核算，已明确了药品货款的具体数额，被告应按合同在约定时间支付货款447275.26元。合同约定被告应支付原告全额货款后，原告在收到货款5个工作日内付被告折扣款，现原告自愿扣除部分折扣款，要求被告给付药品货款395379.58元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交的对账函中，仅有被告仓库管理人员入库确认，并未有财务确认，故对仓库管理人员的核算行为不予认可，本院认为，双方交易往来中，销售单上有具体的数量及金额，被告方工作人员签字确认，另被告委托其工作人员阳革华前往原告处采购药品，该委托书明确表示“负责处理我院与贵公司的药品采购业务事宜”，业务事宜应包含对药品数量及价款的核算事宜，原告提供的两份对账函上所载明的结果是经被告的委托人阳革华及工作人员黄琼秀核对所产生，是双方真实意思表示，亦符合法律规定，故对被告辩称的委托人无权核算药品款项进行确认的辩称，本院不予采信。对于被告工作人员阳革华的委托期限问题，被告出具的阳革华的委托期限为2018年1月1日至2018年12月31日，但在庭审过程中，被告明确表示对阳革华的采购入库行为予以追认。关于被告辩称应将桂林溢达纺织有限公司追为本案当事人，本院认为，签订《药品集中采购配送合作协议》的双方是原告灵川县医药公司与被告桂林银海医院，进行药物买卖行为的亦是原、被告双方，未有证据证明桂林溢达纺织有限公司在该协议中有进行参与，虽在2018年5月2日，被告银海医院进行了交接，但根据《医院交接协议》第六条第3款第（j）项的约定，医院所有的合同及相关文件，均已移交给接收方，故被告主张对银海医院之前的交易不知情，本院不予采信。关于被告辩称原告应按所有药品的26%给付回款而不是部分药品的26%给付，本院认为，双方所签订的《药品集中采购配送合作协议》第六条明确约定：“折扣支付时间：在乙方每月收到甲方支付的该批货款后5个工作日内由乙方通过银行转账方式付给甲方。”，故协议中所约定的回款应是在原告收到被告支付的货款后，再从货款中通过银行转账方式支付，现被告尚未将货款支付给原告，返款条件尚未发生，故被告主张按所有货款的26%计算回款的请求，本院不予支持。 关于本案利息方面，根据双方协议第六条约定：“正常账期为收到发票后12个月。为加快乙方（原告）资金周转，甲方（被告）同意每月收到乙方开具的合法有效的增值税专用发票后90天内通过银行转账方式付款……”，因未有证据证明被告是何时收到发票，无法证明具体交付时间，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，货品是分多次提供，故双方签署对账函的时间，视为提取标的物单证的时间。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2019年6月18日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告桂林银海医院给付原告灵川县医药公司货款395379.58元及利息（利息以395379.58元为基数，按年利率6%从2019年6月18日起计算至实际还清款项之日止）； 案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告桂林银海医院承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费7230元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英