广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0127民初3318号原告：李玉兰，女，1962年5月15日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：何先云，男，1971年4月4日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。原告李玉兰与被告何先云追偿权贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李玉兰的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告何先云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告款项共计266046元及相应利息（利息按月息6%计算，从2017年10月6日计至还清之日止）。事实和理由：2013年2月1日，被告向横县农村信用合作联社云表信用社申请借款，要求原告用横县云表镇云表街的房屋为其抵押担保。同日，被告与信用社签订《个人借款合同》，原告与信用社签订《抵押担保合同》，借款合同约定：借款金额20万元，借款期限至2016年1月31日至，抵押物是原告位于横县的房屋【土地证号为：（2006）第00003506号，房产证号为：横房权证云表字第××号】。借款期限届满后，由于被告未能归还贷款本息，原告只好向信用社缴交贷款本息合计266046元。就追回贷款本息的问题原告与被告多次协商，但是被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告何先云没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年2月1日，被告何先云（借款人）与横县农村信用合作联社云表信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：107602130194707），约定：被告向横县农村信用合作联社云表信用社借款200000元，用于种植西瓜，借款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年1月31日止，贷款利率实行浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整日起，借款人按调整后到相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，因中国人民银行贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。借款支付方式：自主支付。借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户（户名：何先云，账号：62×××54），由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象，本授权不可撤销，贷款人的划付即为借款人的提款。还款：按季结息，分期还本。分期还本计划如下：2014年1月31日偿还贷款本金1万元；2015年1月31日偿还贷款本金1万元，2016年1月31日，偿还贷款本金18万元。借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户（何先云，账号：62×××54）中直接扣收到期应还贷款本息及相应费用。借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。本合同的从合同编号为107604130153617（抵押担保合同）。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。同日，原告李玉兰（抵押人）与横县农村信用合作联社云表信用社（到款人）签订《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：107604130153617），载明：本合同的主合同为何先云（以下简称债务人）与抵押权人于2013年2月1日签订的编号为107602130194707的《个人借款合同》（以下简称主合同），抵押人自愿已本合同项下编号为107604130153617抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单。原告用其位于横县的房屋【房产证号：横房权证云表字第××号，土地使用权证号：横国用（2006）第00003506号】作抵押。之后，被告未能按期偿还借款，2016年1月15日，原告、被告与横县农村信用合作联社云表信用社签订《借款展期协议》（合同编号：107626160014821），载明：借款人何先云对2013年2月1日签订的借款合同项下的借款展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保。借款合同项下借款金额20万元，已经归还2万元，尚欠18万元，展期金额为18万元，展期期限为2016年2月1日起至2017年7月14日。因被告怠于偿还借款，自2015年3月21日开始至2017年10月5日，原告多次向被告账号为62×××54的广西农村信用社账户转款、向合同编号为107602130194707户名何先云的贷款账号支付现金，合计230611.14元，用于偿还被告向横县农村信用合作联社云表信用社的借款本金及利息。之后，原告多次向被告追索，被告没有向原告偿还借款。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《广西农村信用社借款展期协议》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《广西农村信用社存款业务回单》、《广西农村信用社收贷收息凭证》等证据及原告的庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告在被告怠于履行还款义务后，承担担保义务，代被告向贷款人偿还借款本金及利息，有权向被告追偿。原告主张其共向横县农村信用合作联社云表信用社缴交贷款本息合计266046元，但是原告所提交的转款凭证及收贷收息凭证显示的总金额为230611.14元，超过该数额部分并未能提供证据证明由其偿还，故本院不予认定。原告代被告共向横县农村信用合作联社云表信用社偿还借款本息230611.14元，被告应当予以返还。原告主张被告自2017年10月6日起按年利率6%支付利息，本院认为，由于被告未按约定的还款期限返还借款给第三人，原告承担了担保责任代为偿还，原告替被告代偿借款后形成的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告的利息主张本院予以支持，但应当以原告实际代被告偿还的金额230611.14元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先云返还230611.14元给原告李玉兰并支付利息（利息的计算方式：以230611.14元为基数，从2017年10月6日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5290元，减半收取2645元（原告李玉兰已预交），由原告李玉兰负担352元，由被告何先云负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5290元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一九年十二月二十四日书记员  石磊