江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4108号原告：朱圻松，男，1952年4月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：朱村林(原告朱圻松之子)，住址同上。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：帅国华，男，1967年5月16日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被告：修水县宁宏货车运输有限公司，住所地修水县鹏创汽车城，统一社会信用代码91360424672402571C。法定代表人：张万许，公司总经理兼执行董事。被告：邓会淑，女，1964年7月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告朱圻松与被告帅国华、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）、修水县宁宏货车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告自愿申请撤回对被告修水县宁宏货车运输有限公司的起诉，本院口头裁定准许。且本院依被告帅国华申请追加邓会淑为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱圻松委托诉讼代理人朱村林、付林宁，被告帅国华及其委托诉讼代理人万文、被告保险公司委托诉讼代理人黄星星、被告邓会淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱圻松向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告各项损失共计1124940元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告帅国华驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车与被告邓会淑驾驶的电动车（后载朱圻松）在修水县大桥镇七里山路段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经修水县公安局交警大队现场勘察，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告帅国华对此事故负全部责任，原告及邓会淑无责任。另查明，被告帅国华驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告帅国华驾驶的车辆登记所有人为修水县宁宏货车运输有限公司，实际所有人为被告帅国华。原告受伤之后，立即被送往修水县第一人民医院抢救治疗，住院82天。经修水县方园法医学司法鉴定所依法鉴定，原告为二级伤残，误工360天，护理期360天，营养期360天，后续治疗费42000元，完全护理依赖。原告因本次事故造成较大损失，给其生活与工作带来很大的影响，被告依法应当赔付原告医疗费、伤残赔偿金等共计1124940元。请求本院依法裁判，维护原告的合法权益。被告帅国华辩称，原告因本次事故受伤属实，帅国华愿按法律规定承担赔偿责任；帅国华已经支付医药费60172.91元（含保险公司10000元），另向原告支付6500元和交通费1300元，请求在本案中一并处理；帅国华在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担；被告邓会淑在没有交管部门进行登记的情况下，就驾驶电动车违规上路行驶，且违反限座规定，应承担相应的责任；原告的各项赔偿标准过高，请法庭予以核减；帅国华系精准扶贫户，全家的生活靠本案涉案车辆提供生活来源，请法庭在判决时予以考虑。被告保险公司辩称，帅国华所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该公司作为事故车辆的承保人，同意在审核相关证件后承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，依法不应得到支持。该公司预付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。该公司对原告的伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定；原告事故定残时已经67周岁，伤残赔偿年限应该按照13年计算。原告主张的护理费过高，护理费应该按照私营农业标准计算。事故发生时原告已达退休年龄，误工费不应支持。保险公司不承担相应的诉讼费、鉴定费。请求法院以5年为期限分阶段判决支付。被告邓会淑辩称，其不承担责任，交通事故认定书中并没有认定其有责任。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告朱圻松因此次事故共计住院61天，其垫付自身医疗费10316.09元，被告帅国华支付原告医疗费50172.94元，被告保险公司支付原告医疗费10000元，原告医疗费合计70489.03元。帅国华另支付原告交通费1300元、其他费用6500元。2019年10月22日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为二级伤残，误工期360天，护理期360天，营养期360天，后续治疗费42000元，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2500元。另，原告提交修水县下衫乡村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹有我村居民朱圻松，在没有发生交通事故之前，在家里从事农业生产，可以打理各种家庭事务，具有完全劳动能力，其儿子儿媳均可以到外地务工，不需要管理家里事务，家里的农耕都由父亲朱圻松负责耕种管理”。证明原告存在误工损失。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。保险公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，因其未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，且未提交证据推翻原鉴定意见，故本院不予支持。关于误工费，原告在定残之日已年满67周岁，且原告仅提供一份村委会证明，该证明不足以证明原告误工的事实及因误工所减少的收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告的伤残赔偿金，计算至定残之日2019年10月22日，原告的伤残赔偿金为163759.5元（14460元/年÷12个月×151个月×0.9）。关于原告的护理依赖费用，因鉴定得出的完全护理依赖属于受害人定残后的护理，故至定残之日止，原告的护理费为48960元（136元/天×360天）。定残后的完全护理依赖费用为616080元（151个月×30天×136元/天）。保险公司主张每五年支付一次、分期支付，无法律依据，本院不予支持。同时，《江西省非机动车管理办法》第十七条第一款第七项规定：“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第六项规定：“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”虽然在事故认定书中公安交警部门未对邓会淑与原告的责任进行认定，但关于交通事故认定书的性质，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对此进行了规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”按照这一规定，公安交管部门出具的交通事故认定书是处理交通事故的证据。从证据规则的角度,事故认定书中的责任认定内容不属于当事人无须举证证明的事实，故人民法院在审理道路交通事故案件时应对道路交通事故认定进行审查，作出是否采信的判断。从责任性质的角度，公安交通管理部门认定的事故责任亦并不等同于民事侵权责任，公安交通管理机关对事故进行的责任认定行为系一种行政确认行为,并非终极性的判断。综上，本院认定邓会淑因违反限载规定载人、原告违反限载规定乘车，均具有一定过错，本院认定由两人各承担交强险赔偿限额外2.5%的责任，由帅国华承担本案95%的赔偿责任。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费112489.03元（70489.03元、后续治疗费42000元）；2.伤残赔偿金163759.5元；3.护理费665040元（48960元+616080元）；4.营养费10800元（30元/天×360天）；5.住院伙食补助费2025元（25元/天×81天）；6.交通费1600元（酌定）；7.精神抚慰金18000元（酌定）；8.鉴定费2500元；以上合计976213.53元。因帅国华在本次事故中负有责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司先于交强险内赔偿120000元。余款856213.53元，由被告帅国华承担813402.85元，其中500000元由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，余款313402.85元抵除帅国华已支付的各项费用57972.94元，剩余255429.91元由被告帅国华赔偿。因保险公司已赔偿原告10000元，故其仍应赔偿原告610000元。邓会淑亦应赔偿原告21405.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱圻松各项损失共计610000元。二、由被告帅国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱圻松各项损失共计255429.91元。三、由被告邓会淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱圻松各项损失共计21405.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱圻松预交案件受理费14924元，减半收取计7462元，由被告帅国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月十三日书记员  樊美秀