广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6131号原告：萧少琼，女，1942年4月2日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************525。原告：彭全英，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************140。原告：钟东健，男，2004年12月11日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************515。法定代理人：彭全英，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************140。原告：钟东霖，女，2006年11月14日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************521。法定代理人：彭全英，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************140。上述原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省临沂市费县********。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：李方金，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省临沭县**********，公民身份号码371************110。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：山东方圆建造材料有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区********。负责人：张连玉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司(以下简称人保费县公司)、李方金、山东方圆建造材料有限公司(以下简称方圆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖的共同委托诉讼代理人伍书漠，被告人保费县公司的委托诉讼代理人赵骞，被告李方金、方圆公司的共同委托诉讼代理人苏卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖诉称，2019年8月14日12时40分许，受害人钟培文驾驶粤K*****号普通二轮摩托车沿茂南区镇盛镇西城西路森林公园往茂化快线方向行驶，当车行驶到茂名市******时，遇前方同方向行驶打右方向准备靠边由被告李方金驾驶的鲁Q*****号小轿车，受害人钟培文采取措施躲避不及，碰刮小轿车右前侧，导致受害人钟培文受伤送医院治疗无效死亡，两车损坏的道路交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队出具的第440************172号道路交通事故认定书，认定：被告李方金承担事故的同等责任，受害人钟培文承担事故的同等责任。事故发生后，受害人钟培文于2019年8月14日在茂南区人民医院进行治疗，于2019年9月13日抢救无效死亡花费医疗费283252.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费283252.89元；2.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3.精神抚慰金50000元；4.被扶养人生活费180468.75元（受害人钟培文生前需要抚养的人是其母亲萧少琼，77岁；儿子钟东健，14岁；女儿钟东霖，12岁；被扶养人生活费为28875元/年×5年÷4人+28875元/年×10年÷2人=180468.75元）；5.丧葬费53289.50元；6.误工费5000元；7.交通费5000元。以上共计1418331.14元。由于鲁Q*****号小轿车在被告人保费县公司处投保了交强险和商业险，根据相关法律的规定，原告各项损失应由被告人保费县公司在交强险限额内优先赔偿给原告120000元。超出交强险部分的1298331.14元由被告人保费县公司在商业险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，即649165.57元。扣除被告方给付医疗费的47000元、丧葬费53000元，则被告人保费县公司应赔偿给原告669165.57元。被告李方金作为侵权人和被告方圆公司作为车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告人保费县公司赔偿给原告678259.57元；二、被告李方金、方圆公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：身份证、户口簿、证明、营业执照、交通事故认定、诊断证明书、出院记录、医疗费、居民死亡医学（推断）书、尸体检验报告遗体火化证明、城乡规划代码查询、出生证等。被告人保费县公司辩称，涉案车辆在我公司承保了交强险、商业三者险2000000元（含不计免赔），同意依法赔偿原告的合理损失，但是原告诉求的数额过高，根据户口性质原告主张的损失应按农村标准。根据事故责任为同等责任，因此受害人钟培文有过失，主张的精神抚慰金不予认可。原告主张的被抚养人生活费计算错误，请求法院依法认定。我公司在交强险内已经赔付了10000元和31560元。诉讼费不属于保险赔偿范畴，我公司不承担。被告人保费县公司为证明其主张，提供了通知书、赔偿协议作为证据。被告李方金、方圆公司辩称，原告的诉讼请求由法院依法认定。被告方圆公司在被告人保费县公司处购买了交强险和商业三者险2000000元，原告所有的损失应当由被告人保费县公司赔偿，本案的诉讼费用也应当由被告人保费县公司承担。在本次事故中，被告李方金、方圆公司为原告垫付了医疗费38416.85元、丧葬费55000元、支付7000元给原告彭全英。被告方圆公司的车辆维修费1275元、住宿费10000元、交通费10000元，上述合计121991.85元，请求在本案中一并处理。被告李方金、方圆公司为证明其主张，提供了如下证据：身份证、营业执照、交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、资金往来结算票据、银行个人客房交易清单、转账记录等证据。经审理查明，2019年8月14日12时40分许，受害人钟培文驾驶粤K*****号普通二轮摩托车沿茂南区镇盛镇西城西路森林公园往茂化快线方向行驶，当车行驶到茂名市******时，遇前方同方向行驶打右方向准备靠边由被告李方金驾驶的鲁Q*****号小轿车，受害人钟培文采取措施躲避不及，碰刮小轿车右前侧，导致受害人钟培文受伤送医院治疗无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年9月29日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************172号道路交通事故认定书，认定：被告李方金、受害人钟培文分别承担事故的同等责任。受害人钟培文受伤后，即被送入茂名市茂南区人民医院抢救，于2019年9月13日22时49分抢救无效死亡，住院30天，产生了门诊医疗费1799.85元(1135.20元+14.60元+567.05元+83元)、住院医疗费258529.89元、外购药费用24640元，共284969.74元。受害人钟培文受害时41岁(1977年12月28日出生)，生前户籍所在地高州市******委会的城乡区域代码为“122”，属城镇区域。原告萧少琼系受害人钟培文的母亲，生育了4个儿子；受害人钟培文与原告彭全英系夫妻关系，生育了原告钟东健、钟东霖；受害人钟培文的父亲钟焕明已故。鲁Q*****号小轿车在被告人保费县公司投保有交强险和商业三者险(保险限额为2000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间。另查明，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，一般地区城镇居民人均消费性支出为28875元／年、一般地区国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告确认被告李方金、方圆公司赔付了99716.85元，被告人保费县赔付了41560元。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李方金、受害人钟培文分别承担事故的同等责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。被告李方金、受害人钟培文主次责任比例确定为50％：50%。本次交通事故致使受害人钟培文死亡，原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖是受害人钟培文的第一顺序继承人。原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李方金驾驶的车辆鲁Q*****号小轿车在被告人保费县公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保费县公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告李方金承担50%的赔偿责任，由被告人保费县公司在商业三者险保险限额2000000元范围内予以赔偿。受害人钟培文生前户籍所在地高州市******委会的城乡区域代码为“122”，属城镇区域，原告请求按“城镇居民”计算其损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人钟培文因本事故治疗产生的医疗费284969.74元，有诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、发票为据，本院予以认定。2.误工费。受害人钟培文住院30天，其误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为4788.30元(58258元／年÷365天×30天)，原告请求按4788元计算，是其权利的处分，本院予以准许。原告请求处理受害人钟培文的丧葬事宜的误工费均分别按3人3天计算，应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为1436.49元(58258元／年÷365天×3人×3天)。上述误工费共6224.49元(4788元+1436.49元)。3.护理费。受害人钟培文住院30天，本院确定其住院期间护理人员为1人，受害人钟培文请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为4500元（150元/人／天×30天×1人）。4．住院伙食补助费为3000元(100元／天×30天)。5.营养费。原告请求受害人钟培文住院期间的营养费5000元，本院予以支持。6.交通费。受害人钟培文住院期间的交通费为900元(30元／天×30天)。原告请求处理受害人钟培文丧葬事宜的交通费5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。7.死亡赔偿金。受害人钟培文受害时41周岁，死亡赔偿金应计算20年。关于被扶养人生活费，受害人钟培文受害时，其母亲萧少琼77岁、儿子钟东健14岁、女儿钟东霖12岁，其被扶养人生活费计算年限分别按5年、4年、6年计算，原告萧少琼的扶养义务人为4人，原告钟东健、钟东霖的扶养义务人为2人。被侵权人有数个被扶养人时，侵权人所应赔偿的年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年消费性支出（28875元／年)，原告萧少琼、钟东健、钟东霖3人共同计算4年被扶养人生活费为115500元（28875元／年×4年）；扣减原告萧少琼、钟东健、钟东霖3人共同计算4年，原告萧少琼、钟东霖2人尚应计算年限分别为1年、2年，其2人被扶养费生活费为36093.75元（28875元／年×1年÷4人＋28875元／年×2年÷2人）。被扶养人生活费共151593.75元(115500元+36093.75元)。死亡赔偿金为992913.75元(42066元／年×20年+151593.75元）。8.丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人钟培文死亡，原告遭受严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费284969.74元、误工费6224.49元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费900元、死亡赔偿金992913.75元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元，合计1400797.48元，由被告人保费县公司在交强险赔偿限额120000元给原告，不足部分1280797.48元(1400797.48元-120000元)的50%即640398.74元由被告人保费县公司在商业三者险保险限额范围内给原告。原告共应获得的赔偿款为760398.74元(120000元+640398.74元)，扣减被告已赔付的141276.85元(99716.85元+41560元)，原告还应获得赔款619121.89元（760398.74元-141276.85元）。因事故车辆鲁Q*****号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告请求被告李方金、方圆公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李方金、方圆公司已赔付的99716.85元由其自行向被告人保费县公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失619121.89元给原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖。二、驳回原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5292元(原告已预付)，由原告萧少琼、彭全英、钟东健、钟东霖负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担4896元。被告方需负担的案件受理费限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项支付到原告彭全英账户(开户行：中国工商银行茂名河东支行，账号：621********00227831)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄