wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25794号原告:彭树启，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************572。被告：董晓露，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码421************315。原告彭树启与被告董晓露装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭树启到庭参加诉讼，被告董晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭树启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠款项12000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告向原告支付误工费2000元。事实和理由：原告于2019年9月2日接到被告董晓露的一个位于顺德区陈村镇万科缤纷四季锦龙商业楼四层健身馆扇灰喷油工作，款项合共16000元，被告已支付款项4000元，剩余12000元完工后支付。2019年9月25日完工后，被告董晓露仍未支付12000元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告董晓露无答辩。原告彭树启围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董晓露经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告彭树启与被告董晓露通过微信协商如下内容：被告董晓露将扇灰工作分包给原告彭树启，工程总款为16000元。被告董晓露通过微信向原告彭树启支付4000元，因尚欠12000元未支付，原告彭树启遂提起本诉。本院认为,根据原告彭树启与被告董晓露之间的微信聊天记录可反映出被告董晓露拖欠原告彭树启装修工程款12000元的事实，且被告董晓露并无抗辩，故原告彭树启诉请被告董晓露支付款项12000元，本院予以支持。对于原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其存在误工损失，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董晓露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭树启支付装修款工程款12000元；二、驳回原告彭树启的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为75元（原告彭树启已预交），由原告彭树启负担11元，由被告董晓露负担64元，被告董晓露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭树启一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月十八日书记员  黄尧珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26418号原告：黄小捧，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县*******委大郭庄，公民身份号码412************101。委托诉讼代理人：郭靖宇，男，1996年12月10日出生，汉族，现住广东省中山市沙朗镇西区*********，公民身份号码4128********06069。被告：任昌国，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************917。被告：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914************723。投资人：任昌国。原告黄小捧与被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）加工合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小捧的委托诉讼代理人郭婧宇、被告宏东制衣厂的投资人（被告）任昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小捧向本院提出诉讼请求：要求两被告支付加工费4678元。事实与理由：原告于2019年8月13日与被告签订加工费支付调解书，约定甲方支付乙方1-8月加工费共5346元，并承诺分8期支付，但被告2019年9月10日支付第一期668元后，未再承担余下的支付义务。被告宏东制衣厂、任昌国辩称，确认原告是我的员工。本院认定事实如下:2019年8月14日，任昌国（宏东制衣厂法定代表人）为甲方，与黄小捧为乙方签订加工费支付调解书一份，双方确认任昌国为宏东制衣厂的实际经营者人，黄小捧2018年3月到宏东制衣厂从事加工工作，按计件方式计算加工费；任昌国应支付黄小捧2019年1月至8月加工费5346元，任昌国分8期支付，2019年9月10日至2020年4月10日每月支付668元；如果任昌国不按时按期支付，黄小捧可向司法机关依法维权。双方在该调解书上签名确认，宏东制衣厂亦加盖公章。黄小捧主张任昌国仅于2019年9月10日支付668元，遂诉至法院。本院认为：根据原告诉求，本案应为加工合同纠纷。根据各方签名确认的加工费支付调解书，可确认原告为被告宏东制衣厂提供加工行为应获加工费5346元的事实，宏东制衣厂依法应当支付。被告任昌国自愿与原告签订书面协议，确认由个人承担宏东制衣厂该债务，是自愿处分自己权利负担债务的行为，现无证据显示存在无效情形，本院予以确认。两被告应向原告支付所欠加工费，现原告确认收到668元，两被告应向原告支付余款4678元（5346元－668元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄小捧支付加工费4678元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪许晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6989号原告：李长峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市偃师市。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李长峰诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长峰的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月8日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3000元，卡类为200次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次次卡，卡价显示特批；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。被告于2019年7月19日和7月21日分别向原告出具两张收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元(以原告提交的付款凭证为准)及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉定金30元，因原告提交的定金凭证中显示姓名为王红，无法证实原告向被告交付了定金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李长峰与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李长峰退还服务费3000元及利息(利息以3000元为本金自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告李长峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2018号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉娣，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。被告：佟云志，男，1970年2月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：郭彦玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告佟云志、郭彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人彭岩、秦玉娣到庭参加诉讼，被告佟云志、郭彦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决合同到期，二被告佟云志、郭彦玲偿还贷款本金63213.82元、利息2350.67元，本息合计65564.49元，并自2018年12月27日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2.如二被告未能清偿上述款项，原告有权以位于大庆市红岗区××小区××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用【他项权证号：庆房他证红岗区字第××号】；3.由二被告承担本案的诉讼、公告等一切追索费用。事实与理由：2013年10月30日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款10万元用于装修，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，贷款自实际放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。二被告以共同所有的位于大庆市红岗区××小区××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按照合同约定向二被告发放了贷款10万元，自2019年1月起，被告已连续违约8个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截止至2018年12月26日，二被告尚欠原告贷款本金63213.82元、利息2350.67元，本息合计65564.49元。被告佟云志、郭彦玲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告佟云志、郭彦玲未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款10万元用于装修，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，贷款自实际放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。二被告以共同所有的位于大庆市红岗区××小区××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月26日，原告向二被告发放了贷款10万元。自2018年12月起，被告已连续违约8个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截止至2018年12月26日，二被告尚欠原告贷款本金63213.82元、利息2350.67元，本息合计65564.49元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告发放贷款10万元，被告佟云志、郭彦玲应按合同约定每月等额偿还原告贷款本息。因被告自2018年12月份起未按约定还款，原告根据双方合同约定，主张二被告偿还剩余贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告以其共同所有的房屋为该贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告请求对被告抵押房屋优先受偿具有约定及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佟云志、郭彦玲于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金63213.82元、利息2350.67元，本息合计65564.49元（计算至2018年12月26日），并按照合同约定利率支付自2018年12月27日以后至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、如被告佟云志、郭彦玲不能偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以被告佟云志、郭彦玲抵押的位于大庆市红岗区碧园小区12-0-5-501室拍卖、变卖所得价款由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费260元，由被告佟云志、郭彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  李艳华人民陪审员  任桂荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2026号申请执行人吴玉雷，男，1970年6月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现利，男，1969年1月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴玉雷与被执行人冯现利健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月8日作出（2018）苏0382民初285号民事判决书：冯现利赔偿吴玉雷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失109369.64元，于判决生效之日起十日内付清；驳回吴玉雷的其他诉讼请求；案件受理费收取1128元，鉴定费2300元，合计3428元，由吴玉雷负担1028元，冯现利负担1885元，戴其全负担515元。因被执行人冯现利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉雷于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年6月20日依法查询被执行人冯现利名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人冯现利有银行存款和车辆登记。3、本院于2019年6月20日依法查询被执行人冯现利名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年8月2日依法将被执行人冯现利纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯现利采取限制高消费措施。5、本院于2019年9月9日到被执行人冯现利的住所地邳州市官湖镇××村进行走访，被执行人冯现利在家，将其拘传到法庭，经过与其谈话做工作，仍不履行义务，依法对其采取司法拘留15日强制措施。6、本院于2019年11月24日查询被执行人冯现利名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。7、本院于2019年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯现利采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇一九年十二月四日书记员  李向阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10885号原告熊立俊，男，1967年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告徐加荣，女，1965年3月2日生，汉族，住址同上。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告熊立俊、徐加荣诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立俊、徐加荣到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊立俊、徐加荣提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金36869.3元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元13层2号商品房，该商品房总价款446700元，建筑面积92.77平方米，套内面积72.76平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年12月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2013年10月15日，原告向被告支付了购房款首付136700元,余310000元人民币以银行贷款支付。交通银行贵州分行在2013年10月15日将原告的银行贷款人民币310000元转账支付到被告贵州锡酉房地产开发有限公司开户在交通银行的账户上，账户：521088000018170074404。截止2013年10月15日，被告已经收到原告的全部购房款人民币446700元。2013年10月15日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元13层2号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年5月入住。直到2017年2月28日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差790天（从2014年12月31日至2017年2月28日），给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金36869.3元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元13层2号商品房一套，价款为446700元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2016年10月24日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为446699.93元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2015年1月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为35200元（446699.63×万分之一×788天），本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊立俊、徐加荣逾期办证违约金35200元。二、驳回原告熊立俊、徐加荣其余诉讼请求。案件受理费361元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4043号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：吴孝明，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保249号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：黄某鑫，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。申请人中国某银行股份有限公司青岛市支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、冻结被申请人银行存款人民币10900元或其他同等价值的财产，并以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款人民币10900元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月十七日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17013号 原告:房龙刚,男,1974年10月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:马世强,山东保亿律师事务所律师。 被告:类成民（曾用名类承军）,男,1975年2月25日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告:杨士芹,男,1970年8月11日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 原告房龙刚诉被告类成民、杨士芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房龙刚及其委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼，被告杨士芹、类成民经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告类成民立即支付借款20000元及相应利息从2016年11月14日至判决履行之日止,按年利率36%计算);2.请求依法判令被告杨士芹对被告类成民借款20000元及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告类成民从原告处借款人民币20000元,并由被告杨士芹对该借款承担连带担保责任,二被告借款后为原告出具欠条一份交原告持有。上述借款,被告方均口头承诺将按原告要求及时还款,并口头约定按年利率36%计算,但是,被告违约,该借款经原告多次催要,被告一直未履行还款义务,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨士芹、类成民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告类成民曾用名类承军。被告类成民于2016年11月14日向原告借款2万元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今有类成民借房龙刚现金20000.00元整，大写人民币贰万元整，借款日期2016年11月14号借款人：类成民2016年11月14号担保人：杨士芹。原告于当日向被告类成民指定的王平好的银行账户转账18800元，其中1200元作为利息由原告提前扣除。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告于庭审中提交其与被告的谈话录音及被告于2017年7月11日向原告出具金额为24900元的借条一份，用以证实原、被告约定借款利息为月息3分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告类成民向原告借款的事实有原告提交的借条、银行交易明细、通话录音及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款金额应为18800元。被告类成民未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张口头约定利息3分，并提交了谈话录音及被告类成民于2017年7月11日向原告出具金额为24900元的借条一份，故本院认定原、被告约定利息为月息3分，该约定超出法律规定的最高利率限制，原告于庭审中主张被告应自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。该借条上未约定担保人的保证责任,故被告杨士芹应当承担连带担保责任。原告房龙刚在保证期间内向被告杨士芹主张权利并提起诉讼，故被告杨士芹应依照约定对被告类成民所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告类成民追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告类成民于本判决发生法律效力后十日内偿付原告房龙刚借款18800元及利息（以18800元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨士芹对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告杨士芹依法承担保证责任后，有权向被告类成民追偿； 三、驳回原告房龙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告类成民、杨士芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐小婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执484号 申请执行人：沈景兰，女，1951年6月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：杨贵芳，女，1957年11月26日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行沈景兰与杨贵芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵芳应向申请执行人沈景兰支付借款本金40000元及其利息（截止到2016年7月4日利息为459元，自2016年7月5日起以本金40000元为基数，按月利率1.8‰计算至实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。，被执行人杨贵芳一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨贵芳名下存款5364元，已向申请执行人发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人杨贵芳有其他可供执行的财产，申请执行人沈景兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨贵芳新的财产线索，申请执行人沈景兰可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月三日 书记员  马唯实
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初516号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋光，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，4月26日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）507号起诉书指控被告人宋光犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、王辉出庭支持公诉，被告人宋光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2017年7、8月份，在乳山市乳山寨镇台上村路边、乳山市兴发小区、乳山市炉上河附近等地，被告人宋光先后在鲁Ｋ×××××5车上及乳山市兴发小区家中容张某永李某林吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。公诉机关认为，被告人宋光容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年底至2017年7、8月份，在乳山市乳山寨镇台上村路边、乳山市兴发小区、乳山市炉上河附近等地，被告人宋光先后在鲁Ｋ×××××5车上及乳山市兴发小区家中容张某永李某林吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，有被告人宋光的供述，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、乳公（黄）行罚决字[2018]369号行政处罚决定书，证张某永李某林的证言，被告人宋光户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋光如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋光因非法持有毒品违法行为被行政处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  邹丽容二〇一九年十二月三日书 记 员  程 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40264号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费2822元减半收取1411元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝国伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12123号 原告：黄传琴，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏南京市玄武区。 被告：江苏骏湖投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000752701125N，住所地江苏省南京市中山北路105-6号。 法定代表人：刘洪。 原告黄传琴与被告江苏骏湖投资管理有限公司（简称骏湖投资公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告黄传琴向本院提出诉讼请求：判令骏湖投资公司支付独生子女父母退休养老奖励金3600元。事实和理由：2015年4月，黄传琴从骏湖投资公司退休。退休后根据国家政策可以领取独生子女父母养老奖励金3600元。骏湖投资公司以从来没有发过此奖励金为由拒不支付。黄传琴询问了相关部门称，黄传琴退休前单位是省属企业，由企业自行发放；如果企业不发，可以将退休人员入进市财政发放人员名单内，单位既不发放奖励金，又不办理相关手续。黄传琴为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，持《独生子女父母光荣证》退休的企业职工的一次性奖励金（简称独生子女一次性奖励金）系政府为鼓励实行“一对夫妻只生育一个子女”的计划生育政策的一种奖励措施，最终支付与否，与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女一次性奖励金不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属劳动争议范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回黄传琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇一九年十二月三十日 见习书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19384号原告：潘祥威，男，1994年8月25日出生，水族，住贵州省荔波县************，公民身份号码为522************115。被告：宾玉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码为510************278。原告潘祥威与被告宾玉锋借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日起诉，本院于次日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘祥威、被告宾玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元并支付利息（以5000元为本金，自2017年12月13日起按每日万分之五的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，原告通过支付宝向被告出借5000元，口头约定2017年12月18日还款。后被告未依约还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称，确认原告通过支付宝转账5000元给被告，但该款项并非借款，而是原告让被告介绍需要办理网贷的人员，该款项是给被告的开支。后来因很少人办理成功，原告要求被告还款5000元，被告通过支付宝已经归还3000元，并通过微信二维码等方式转账支付了其他款项。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录作为证据，被告围绕答辩意见也提交了支付宝转账记录作为证据。本院组织了证据交换，双方对对方证据的真实性均予以确认。相关证据及事实查明如下：1.原告提交的支付宝转账记录显示，2017年12月13日，原告向“玉锋（宾玉锋）”转账5000元。2.被告提交的支付宝转账记录显示，2017年12月29日和2018年3月30日，原告向“superman无忧先生潘帅”分别转账1000元、2000元。庭审中原告确认被告归还了3000元，但主张该3000元并非对案涉借款的偿还，而是对案外款项的偿还，被告还欠借款5000元，但称没有相关证据。被告则称从证据上看还欠原告2000元，但实际上已经还清全部款项了。3.原告称约定一周时间还款，被告不予确认；原告并称约定利息为日利率万分之五，被告亦不予确认，称没有约定利息；被告确认本案起诉前原告有通过微信向被告催款。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告向被告转账5000元，被告称不是借款，但没有举证予以证明，且又主张自己已经还款，被告的陈述不符合常理，且相互矛盾，故本院不予采信，并依法认定原告向被告出借了5000元。被告向原告转账了3000元，原告主张系对案外款项的清偿，但未举证予以证明，故本院不予采信，并依法认定被告向原告还款了3000元。被告另主张通过其他方式清偿了剩余借款2000元，但没有举证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。没有证据显示双方约定了借款期间及利息，且被告确认原告起诉前曾向被告催款，故原告有权诉请被告归还剩余借款2000元。因被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权诉请被告支付逾期还款利息（以2000元为本金，自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宾玉锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘祥威返还借款2000元、并支付逾期还款利息（以2000元为本金，自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告潘祥威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宾玉锋负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇一九年十一月二十六日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2325号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强、付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：钟丙财，男，1963年3月26日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告钟丙财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人古志强、付泽柳，被告钟丙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息39361.29元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按月利率11.358%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人钟丙财的身份证、浈江法院民事调解书、户口本，证明钟丙财身份证明、婚姻状况、户口所在地；2、借款合同，证明农户小额信用贷款合同；3、借款借据、出账通知书，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、借款申请表，证明被告申请贷款；5、货款催收通知书，证明借款人签收的贷款催收通知书；6、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告钟丙财辩称：本案借款合同是被告本人签名，但是在喝醉酒后被人欺骗签名贷款的，银行放贷后，他人使用了贷款，现在生活困难，没有偿还能力。被告钟丙财提交的证据有：1、村委证明，证明家庭生活困难；2、第三人民医院住院证明（2016年2月出具，初步诊断结论为使用酒精所致的精神和行为障碍），证明被告患病，现已治好出院。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限1年，借款到期日为2013年6月20日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.572%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金，贷款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，借款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用，借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按贷款利率上浮50%计收利息等。合同签订后，原告于2012年6月20日按合同约定向被告银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2013年6月20日，被告在《借款借据》上签名捺印。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告长期拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未提交证据证明本案借款涉及违法，被告如认为他人使用本案贷款，属另一法律关系，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟丙财于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金5万元及利息39361.29元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.358%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告钟丙财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨燕萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，身份证号码：429************741。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告杨燕萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18999.15元、利息13254.69元、分期手续费506.64元、其他费用2923.5元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月10日，以上各项欠款总金额为35683.98元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18999.15元以及计至2019年7月10日的利息13254.69元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、2014年12月20日申办了卡号为622**********369的信用卡；二、2015年7月6日申办了卡号为622**********460的信用卡；三、信用额度：19000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月10日，被告共拖欠信用卡本金18999.15元及利息13254.69元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金18999.15元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月10日利息13254.69元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金18999.15元及支付利息（截至2019年7月10日利息13254.69元，自2019年7月11日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.1元（原告已预交），由被告杨燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8424号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：刘伟杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************611。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘伟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14122号原告：谢紫莹，女，2012年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。法定代理人：林宝娣（原告母亲），女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：顾廷军，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省会理县***********。原告谢紫莹与被告顾廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢紫莹的委托诉讼代理人陈世强，被告顾廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢紫莹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款2900.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日7时15分许，林宝娣驾驶粤J/L993S号普通二轮摩托车（搭载谢紫莹）行驶至中山市*******马新物流对开时与由顾廷军驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告谢紫莹、林宝娣受伤。交警认定，被告顾廷军承担事故的次要责任，谢紫莹不承担事故的责任。事故发生后，原告谢紫莹入中山市黄圃人民医院治疗，被告一直没有赔偿。被告顾廷军辩称，交警认定我的车辆是机动车，但我的车辆实际上是电动车，林宝娣承担事故的主要责任。对原告的医疗费无异议。交通费，当时是我同事开车送原告去医院的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日7时15分，林宝娣驾驶粤J/L993S号普通二轮摩托车（搭载谢紫莹）行驶至中山市*******马新物流对开时，在超车过程中与同方向行驶由顾廷军（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（该车经检验属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及林宝娣、谢紫莹受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定林宝娣承担事故的主要责任，顾廷军承担事故的次要责任，谢紫莹不承担事故的责任。谢紫莹于2019年6月19日入中山市黄圃人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费2849.59元（按4张发票）。涉案无号牌正三轮轻便摩托车的所有人为顾廷军，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌正三轮轻便摩托车没有依法投保交强险，顾廷军作为该车的投保义务人，存在过错，故其应在交强险限额内对谢紫莹的损失承担全部赔偿责任。对谢紫莹诉求的医疗费，4张发票金额为2849.59元，按谢紫莹主张确认2840.3元；交通费酌情计算30元。两项损失合共2870.3元，均未超出交强险各项赔偿限额，由顾廷军全部支付。谢紫莹要求顾廷军赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾廷军于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2870.3元给原告谢紫莹；二、驳回原告谢紫莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾廷军负担(原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月十七日书记员 何慧聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6804号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：肖红梅，女，苗族，1993年11月1日出生，住湖南省龙山县********，公民身份号码433******3*****923。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥、被告的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年2月至2019年3月物业服务费15095.92元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1078.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2019年3月25日的违约金为529.87元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山1片3街36号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为397.63平方米，花园面积566.04平方米），并于2017年11月29日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5‰的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年2月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用15625.79元（截至2019年2月20日产生的违约金529.87元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告肖红梅答辩称，被告基于对原告的全封闭式物业监管服务而购买清远碧桂园假日半岛翠山1片3街36号别墅，与原告于2017年11月29签订《碧桂园前期物业服务协议》。2018年1月24日被告在清远碧桂园假日半岛翠山1片3街36号房内坐月子，一伙不法分子驾驶车辆进入小区内，通过翻墙闯进被告家里殴打被告和朋友并抢劫12万元现金。被告大声呼救并拨打原告电话要求派人过来制止不法行为。原告到场后站在楼道观看不法分子在门口殴打被告及朋友及抢劫，并没有上前制止不法行为。案发后被告向原告询问为何原告看着不法分子在门口殴打被告、抢劫12万元不上前制止？以及这伙不法分子通过什么方式进入小区并要求原告调取监控录像查询车牌信息。原告表示这是被告自已的事情，这伙不法分子通过刷门禁卡进入小区，但拒绝提供车辆监控信息和门禁卡的业主录入信息。被告多次向原告索要监控信息和门禁卡业主录入信息，并表示通过这些信息可以确定这伙不法分子信息，将通过法律途径追回被抢劫的12万元现金，但原告表示没有信息可提供，导致被告至今未追回12万元。根据涉案《前期物业服务协议》第二条第8项，原告其中一项合同义务为：协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理，对进去园区各出入口的人员、车辆进行管理；若发现违法犯罪活动，及时依法采取措施进行禁止，并及时报告、配合公安部门进行处理。但由于原告未按照合同约定履行监管义务，随意放纵外来人员进入小区内，未尽到小区内治安管理职责放纵不法分子殴打、抢劫被告，拒绝协助被告调取关键信息、阻碍被告行使合法权益，原告已经严重违反涉案协议约定的义务，严重侵犯被告的合法权益。综上，由于原告的违约行为，导致被告及被告的朋友被殴打、以及无法追回被抢劫的12万元，被告交纳了物业费却无法享受合同约定的服务，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告于2017年11月29日与原业主签订《转名声明》，确认自2017年11月1日起物业费由被告承担，物业服务费为1078.28元/月。原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告肖红梅欠原告2018年2月至2019年3月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分。对于被告主张原告违反《前期物业服务协议》第二条第八点的约定在先，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，该条款约定原告有协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理的义务，被告已于2018年1月24日报警，但被告并未提供证据证明原告有拒不协助公安部门调取证据的情形，故本院对其抗辩不予采纳。现原告要求被告支付物业服务费15095.92元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖红梅于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2018年2月至2019年3月期间的物业服务费15095.92元及违约金（违约金以当月物业费1078.28元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计95元，由被告肖红梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月十六日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4313号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：马红梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与马红梅融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初175号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金65001.04元、违约金、律师费3000元、案件受理费1552元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1586号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：李席武，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（下称“和县农商行”）与被告李席武船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托诉讼代理人李明泉、被告李席武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李席武立即归还贷款本金190万元及利息（暂计至2019年8月31日为2029079.82元，此后利息以190万元为基数，按年利率16.605%自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；2、确认原告和县农商行对抵押物“同舟888”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、由被告李席武负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告李席武与原告和县农商行签订《借款合同》，约定被告李席武向原告和县农商行贷款420万元用于船舶经营，贷款期限自2013年12月20日至2016年12月20日；贷款年利率为11.07%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；按季结息，分阶段还款；担保方式为抵押担保。同日，双方签订了《抵押合同》，被告李席武将其所有的“同舟888”轮抵押给原告和县农商行，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费用等实现债权的费用。双方在海事机关办理了船舶抵押登记。上述协议签订后，原告和县农商行于2013年12月23日指示下设郑浦港支行依约向被告李席武发放贷款420万元，被告李席武在借款借据上签名确认。截至目前，被告李席武仅偿还贷款本金230万元、利息170357.36元，经多次催要，至今未偿还欠付的贷款本金利息。原告和县农商行为维护自身合法权益，依据有关法律诉诸法院，请求判如所请。被告李席武答辩对原告和县农商行所诉请求及案件事实均无异议。原告和县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；4、借款借据；5、贷款诉前通知书、逾期贷款催收通知书。被告李席武质证对原告和县农商行提交的上述证据无异议。被告李席武未向本院提交证据。原告和县农商行提交的上述证据有原件核对，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，李席武与和县农商行签订《借款合同》一份，约定：李席武向和县农商行贷款420万元用于船舶经营，贷款期限自2013年12月20日至2016年12月20日；合同贷款利率为浮动年利率11.07%（中国人民银行三年期档次贷款基准利率6.15%上浮80%）；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率时，双方就合同贷款利率另行协商调整，但调整后的利率不低于当时适用的利率，双方未能就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，分阶段还款（2014年6月20日、12月20日分别归还本金40万元、86万元；2015年6月20日、12月20日分别归还本金40万元、86万元；2016年6月20日、12月20日分别归还本金30万元、138万元）；担保方式为抵押担保；借款人违约应当承担贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，李席武与和县农商行签订《抵押合同》，李席武将其所有的“同舟888”轮抵押给和县农商行，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。双方在芜湖海事局办理了抵押登记。上述协议签订当日，和县农商行指示其下设郑浦港支行依约向李席武发放贷款420万元，双方办理了《借款借据》手续，约定年利率11.07%，贷款期限为2013年12月23日至2016年12月23日。截至2019年8月31日，李席武仅偿还贷款本金230万元、利息170357.36元，尚欠贷款本金190万元、利罚息2029079.82元。和县农商行经多次催要，李席武至今未偿还余下贷款本金，支付相应利息和罚息。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告和县农商行与被告李席武签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告和县农商行履行了出借义务，被告李席武作为主债务人应依约还本付息，其未按合同约定全面履行还款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告和县农商行要求被告李席武归还尚欠的贷款本金，支付相应利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。被告李席武为“同舟888”轮登记所有人，其以该轮作为涉案贷款担保抵押，且在船舶登记机关办理了抵押登记。因此，原告和县农商行主张在被告李席武不履行到期债务时，其对“同舟888”轮享有抵押权，并在抵押担保范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿，有合同依据和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李席武偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金190万元、利罚息2029079.82元（至2019年8月31日止）及其后罚息（以190万元为基数，按年利率16.605%标准，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；二、确认原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对“同舟888”轮享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权及诉讼费用范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38233元，因适用简易程序结案，减半收取19116.50元，由被告李席武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年十二月十八日法官助理李莉书记员马帅
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初601号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］599号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人罗某某酒后持B2D类驾驶证驾驶粤R*****白色小型汽车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经清远市清新区******凯旋华庭门前路段时，被民警查获。民警将被告人罗某某其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定检验，从被告人罗某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人罗某某判处拘役一个月以上一个月十日以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人罗某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月7日起至2020年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十六日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2188号 原告：广西酷享商贸有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场紫荆小区E18号榕华创业大厦叁层301室。统一社会信用代码： 法定代表人：卢文泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，该公司副经理。 被告：甘静，女，汉族，1985年7月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 原告广西酷享商贸有限公司与被告甘静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告的托诉讼代理人李文华，被告的委托诉讼代理人吕春、潘力加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占专用烟款9399元；2.判令被告承诺结案后不再侵占专用烟款；3.判令被告承担每月烟草营业利润损失2000元；4.判令被告承担全部诉讼费用；5.判令被告在市级以上报刊上公开向公司道歉，恢复公司声誉。事实和理由：我公司于2018年8月7日在防城港市港口区榕华创业基地正式成立，集连锁、便利、商超为一体运营实体，法定代表人：卢文泽，具有法定代表人资格。我公司于2018年9月7日和甘静、王涵签订“酷享连锁便利店”加盟协议。她们由于个人原因，2019年4月20日将加盟店的49%股份转让给现在的加盟商陈兵兵，双方协议便利店相关资质及证件也在转让过户范围之内。因为防城港市烟草专卖局在2019年5月初对市场进行新的规划布局，要求新办理烟草证的两个门店距离要求在80米以上，所以该店的烟草证暂时无法过户到陈兵兵的名下，甘静同意荟金店使用本人在烟草局备案烟草证以及烟草局转收款的专用银行卡的账户信息。在2019年6月份的一个月内，甘静在没有经过公司以及该门店负责人陈兵兵的同意，私自将9399元的烟款分两次从烟草专用银行卡转出，据为己有，导致公司无法正常釆购烟草，每月给公司和门店造成的烟草营业利润损失：2000元。（转款说明：1、于6月9日从烟草专用账户转走5850.02元；2、6月24日从烟草专用账户转走3548.98元；合计9399元），公司负责人多次向她本人电话催要未果。 被告辩称，答辩人支取本人的账户不对原告构成不当得利，答辩人没有获益，答辩人账户内的款项与原告没有关系，不存在获取被答辩人的利益，且答辩人支护宝账户未收到款项。原告没有损失，其提供的证据支付宝转账账户明细中，转款账户并非案涉烟草账户，且其仅转款5850.22元，并非其主张的9399元，注明是用于消费。原告尚欠答辩人保证金5000元未予返还。根据答辩人和原告签订的《加盟商解约协议》，原告应退还答辩人5000元保证金，但至今未还。原告主张的烟草营业利润损失没有事实和法律依据，其未举证证明存在营业利润损失，且损失亦与答辩人无关。原告要求答辩人道歉没有法律依据，答辩人并未侵犯其名誉权。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据。原告提交的所有证据均与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张被告构成不当得利，但其提交的证据不能证明其主张，对于其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西酷享商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费85元，减半收取50元，由原告广西酷享商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费85元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员 李启宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨训杰 书 记 员 黄 倩
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初56号 原告叶英海，男，1945年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告舟山市定海区白泉镇人民政府，住所地舟山市定海区白泉镇宝岛大道31号。 法定代表人冯健，镇长。 委托代理人单贤定，浙江海务律师事务所律师。 本院于2019年9月24日受理原告叶英海诉被告舟山市定海区白泉镇人民政府集体土地征收补偿安置协议一案，审理期间，原告于同年12月2日以欲先解决本案其他行政争议为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶英海撤回起诉。 本案受理费免交。 (此页无正文) 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐瑜鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14597号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码9135058205611433144。 主要负责人：朱卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林雯，女，汉族，1978年10月12日生，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行晋江陈埭支行）与被告林雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江陈埭支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告林雯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江陈埭支行向本院提出诉讼请求：林雯立即偿还泉州银行晋江陈埭支行公务卡透支本金42499.59元及截止2019年10月21日已欠的利息35331.65元，自2019年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息按公务卡领用合约约定另行计付。 林雯未作答辩。 本院经审理查明，林雯于2014年6月5日向泉州银行晋江陈埭支行申请办理公务卡，泉州银行晋江陈埭支行经审核同意签发公务卡一张，核定透支额度为3万元，公务卡透支按月结算，透支利率为日万分之五，还款方式分为免息还款期和最低还款额还款，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还透支款的无须支付透支利息。选择最低还款额还款的，应当按日万分之五支付从透支记账日至最后还款日的透支利息。2014年6月24日，林雯就该张公务卡申请现金分期拾万元额度，泉州银行晋江陈埭支行经审核同意。开通该卡后，林雯未能按约定的还款日还款，2019年10月21日共拖欠本金42499.59元、利息35331.65元。 本院认为，泉州银行晋江陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雯应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行透支本金42499.59元及截至2019年10月21日已欠的利息35331.65元，自2019年10月22日起至还清款项之日止的利息按公务卡领用合约和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，因适用简易程序减半收取计873元，由林雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十八日 书记员  张诗茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4150号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李潮，男，1993年7月23日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，务工，住玉林市玉州区**********。公民身份号码450************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4084号起诉书指控被告人李潮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人李潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月25日1时25分许,被告人李潮无驾驶证酒后(经检验,李潮血液中乙醇含量为89.06mg/100mL)驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市***********口时,同赖炼兴驾驶的粤S*****小轿车车身右侧发生碰撞,造成李潮受伤及车辆损坏的交通事故。后李潮被送往医院治疗。事故经*警部门认定，李潮、赖炼兴各负事故的同等责任。以上事实，被告人李潮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李潮违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李潮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李潮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李潮在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4483号被执行人邹剑，男，1987年6月28日生，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，住南京市雨花台区铁心桥万科金色里程5幢404室（户籍地：兴化市严家北家垛区）。被执行人邹剑犯骗取贷款罪，本院作出（2018）苏1281刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：邹剑犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执683号被执行人：鹤山市华业卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谭杰权，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于鹤山市华业卫浴实业有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0783民初3451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛应向本院补缴案件受理费5585.06元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年2月11日、2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执683号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二日书 记 员 李 海 新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7640号 原告：姜某某，男，汉族，1954年6月18日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。 被告：马某某，女，汉族，1957年10月13日出生，住青岛市市南区。 原告姜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令马某某向姜某某立即偿还11万元及利息（自2016年8月1日起按年息24%计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由马某某承担。事实与理由：2016年8月1日，马某某以资金周转为理向姜某某借款，姜某某向马某某分三次出借11万元，其中第一笔5万元借款约定按月支付2000元利息。姜某某多次向马某某催要，马某某拒不偿还。鉴于上述实情，为维护姜某某的合法权益，请法院支持诉讼请求。 马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。 本案原告姜某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据姜某某提交的证据本院对于本案事实确认如下： 李斌系姜某某配偶。2016年8月1日，马某某向姜某某借款5万元，并出具借条一份载明：“今借姜某某人民币伍万元，月息每月2000元整，借款人马某某。”当日，姜某某通过其配偶李斌的账户转账给马某某5万元。后2016年10月26日，姜某某又通过李斌的账户转账给马某某5万元。2017年5月5日提取李斌卡内的1万元以现金方式借给马某某。马某某于2017年5月5日就后两笔借款向姜某某出具《借条》一张载明“借姜某某人民币六万元整，借款人马某某。”姜某某认可马某某已通过银行转账按月支付了三个月6千元的利息，之后再未还款。 本院认为，本案中姜某某提交的证据能够证明其与马某某之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现姜某某依约向马某某履行了借款义务，马某某就应当按照借条约定向其履行还款义务。但因本案中涉及三笔借款，时间不同，利息约定不同。故应分不同情况处理。 对于2016年8月1日借款的5万元，姜某某与马某某约定的利息为每月2000元，即月利息为4%。我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。”因此上述借款约定的利息已经超过法律对于我国民间借贷利息规定的最高利息上限。因此对于马某某按照上述利率支付的利息6000元，其中的4500元应认定为利息，剩余的1500元视为是偿还本金。故其剩余的本金为48500元，而该笔借款已偿还利息至2016年10月31日，据此对于该笔借款，马某某应偿还本金48500元。因双方未约定还款期，因此姜某某可随时要求马某某支付利息并偿还借款。故对于姜某某针对该笔借款的诉讼请求，马某某应偿还姜某某借款本金48500元，并按照月利率2%支付姜某某从2016年11月1日至实际清偿之日止的利息。 对于姜某某2016年10月26日银行转账借款的5万元及2017年5月5日通过现金借款的1万元，共计6万元，因姜某某提交的马某某出具给其的借条没有约定还款期及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据上述规定，因姜某某与马某某就上述借款既未书面约定利息，也未书面约定还款期，但因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故根据上述规定，姜某某主张按照24%主张利息没有事实和法律依据，本院支持其按照年利率6%计算的从起诉之日（2019年9月18日）至实际支付之日止的利息。 马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起十日内偿还姜某某借款本金48500元及该借款从2016年11月1日至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息； 二、马某某于本判决生效之日起十日内偿还姜某某借款本金6万元及该借款从2019年9月18日至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息； 三、驳回姜某某的其他诉讼请求。 如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元，保全费1120元，均由马某某负担，马某某应于本判决生效之日起十日内直接支付姜某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年十二月六日 书记员  李靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4597号 申请执行人：刘明会，女，1951年1月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：苏成文，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人刘明会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6292号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏成文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苏成文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7903号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款15000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年7月1日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即3262元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年6月1日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借15000元给被告，借款期限自2019年6月1日至2019年11月1日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月1日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共15000元及相关利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2019年8月1日。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款15000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年6月1日至2019年11月1日止；利息应于每月1日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金15000元。后被告按约定支付了2个月的利息，自2019年8月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金15000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年8月1日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款15000元及利息和违约金（利息和违约金以15000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为103.88元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理费103.88元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8216号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁华斌，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁华斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6470号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码：914***********153W。法定代表人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明华，男，该公司员工。被告：何志仙，男，汉族，1992年11月27日出生，住佛山市三水区*******************，公民身份号码：440************917。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告何志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十二月九日书记员  胡颖妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2128号原告：姜春萍,女,1979年6月11日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告：孙俊俊，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：王延平，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省威海市。被告：宋淑琴，女，1950年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告姜春萍与被告孙俊俊、王延平、宋淑琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告孙俊俊、王延平偿还借款本金240万元，并偿付利息、赔偿各项损失；2、被告宋淑琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告孙俊俊、王延平偿还借款本金240万元，赔偿各项损失144.8万元，并支付利息（自起诉之日始至判决生效之日止，以240万元为基数，按照月息2%计算）。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜春萍及其委托诉讼代理人朱睿、潘宇宁到庭参加诉讼。被告孙俊俊、王延平、宋淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为孙俊俊向原告借款属实。孙俊俊、王延平、宋淑琴未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。原告与孙俊俊在借款协议中约定借款金额为160万元，因此本院认定剩余未还借款本金为160万元，孙俊俊应将上述借款本金支付给原告。借款协议中约定每月借款补偿标准17.8万元，该约定超出了法律规定的上限，原告主张以24%为年利率的借期内利息及逾期利息，本院予以支持。因此，原告在年利率24%的范围内主张2014年11月1日至2019年3月6日的损失144.8万元，本院予以支持，原告主张上述借款按年利率24%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，本院亦予以支持。王延平与孙俊俊共同在借款协议落款处签字，原告主张二人共同承担还款责任，本院予以支持。此外，宋淑琴虽承诺对孙俊俊的上述债务承担担保责任，但原告的起诉已经超过保证期间，原告要求宋淑琴履行担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊俊、王延平于本判决生效之日起10日内给付原告姜春萍剩余未还借款本金160万元；二、被告孙俊俊、王延平于本判决生效之日起10日内给付原告姜春萍2014年11月1日至2019年3月6日的损失144.8万元；三、被告孙俊俊、王延平于本判决生效之日起10日内给付原告姜春萍借款利息（以借款本金160万元为基数，按年利率24%，自2019年4月11日起计算至判决生效之日止）；四、被告孙俊俊、王延平于本判决生效之日起10日内给付原告姜春萍公告费1650元；五、驳回原告姜春萍对被告宋淑琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37584元，由原告姜春萍负担7814元、被告孙俊俊、王延平负担29770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇一九年十二月二十六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3958号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：冯艳珊，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************321。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告冯艳珊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚