wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年5月31日，被告何平以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何平立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金39064.70元、透支利息1730.60元、违约金2252.89元，合计43048.19元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金39064.70元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何平承担。被告何平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月31日，被告何平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金39064.70元、透支利息1730.60元、违约金2252.89元，共计43048.19元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39064.70元、透支利息1730.60元、违约金2252.89元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金39064.70元、透支利息1730.60元、违约金2252.89元，共计43048.19元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金39064.70元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告何平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 王忆枫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20326号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周洪海，男，1977年出生，汉族，住天津市河西区尖山路曙光里，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周洪海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周洪海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周洪海向原告平安银行四公里支行支付截至2017年3月22日的信用卡透支本金105880.26元、利息17209.53元、滞纳金2732.15元及费用（分期手续费）200元；并支付以信用卡透支本金105880.26元为基数，自2017年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周洪海承担。事实和理由：2013年7月30日，被告周洪海与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4123。被告周洪海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周洪海仍未清偿。被告周洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月30日，被告周洪海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周洪海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周洪海发放了卡号为4123的信用卡一张。被告周洪海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年3月22日，被告周洪海尚欠上述信用卡透支本金105880.26元、利息17209.53元、滞纳金2732.15元及分期手续费用200元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周洪海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周洪海发放了信用卡，被告周洪海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周洪海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周洪海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周洪海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年3月22日的信用卡透支本金105880.26元、利息17209.53元、滞纳金2732.15元及分期手续费用200元；并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105880.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告周洪海负担（限被告周洪海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2515号之一上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新兴街道中山东路1135号。统一社会信用代码：91330000704200959M。法定代表人：章锡根。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汉兵，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所实习律师。原审被告：赵群，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。上诉人中元建设集团股份有限公司因与被上诉人黄汉兵、原审被告赵群建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中元建设集团股份有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中元建设集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中元建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中元建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 王世好二〇一九年十二月三日书记员 胡玉婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1671号罪犯詹古权，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0212刑初1023号刑事判决，以被告人詹古权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯詹古权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹古权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹古权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹古权减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执134号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人曲世胤，身份证号码：23020719740330021X，男，1974年3月30日出生，汉族，原系齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局副局长，住齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区5号楼A单元501室，现于泰来监狱服刑。本院在执行曲世胤罚金执行一案中，经查，曲世胤无存款，无车辆，无房产，且目前正在泰来监狱服刑。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二终字第54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉泉审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李哲男
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3446号原告：张大坚，男，1989年4月6日生，汉族，住贵州省盘县松河乡歹马村八组。公民身份证号码：520202198904068713。被告：吴剑，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街18号A18幢3单元2楼8号。公民身份证号码：510802196512290712。被告：陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街份子村陈大院七组51号。公民身份证号码：420124196810173512。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所执业律师。执业证号：15202201510998853。代理权限：特别授权。原告张大坚诉被告陈红喜、吴剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张大坚及被告陈红喜的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加了诉讼，被告吴剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付挖机劳务费共72000元，并支付以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算2016年11月20日起至实际清偿之日止的资金占用费（其中至2019年6月25日的资金占用费为8996.5元），以上合计为80996.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴剑在鸡场镇工程建设过程中向原告租用建设挖机和驾驶员并约定费用，2016年9月22日，经双方结算，费用总计72000元。2016年9月25日，被告陈红喜承诺为该笔债务承担连带保证责任，在原告多次催讨欠款的过程中，被告均拒绝按照协议约定支付欠款。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告吴剑应向原告履行支付挖机劳务费的义务，而被告陈红喜作为该笔债务的连带连带保证人，应当连带清偿上述债务，故诉至法院。原告张大坚向本院提交了以下证据：第一组：《欠条》一份，拟证明被告吴剑差欠原告张大坚租金72000元，被告陈红喜为该笔债务担保的事实。第二组：录音光碟，拟证明被告陈红喜在2017年元月份和原告张大坚在工地上，原告张大坚问被告陈红喜几时付钱，其承诺二月份给钱。被告陈红喜辩称：1、陈红喜不是本案的合同相对人；2、陈红喜未对本案欠款进行过担保，不应当承担任何责任。被告陈红喜向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：《收条》一份，拟证明被告陈红喜于2017年8月28日与被告吴剑进行了所有结算，被告陈红喜共支付给被告吴剑5362881.40元，该款项均为鸡场镇项目被告陈红喜应支付给被告吴剑的款项，至此，被告陈红喜不差欠被告吴剑任何钱。原告是与被告吴剑形成的劳务关系，依据合同具有相对性的原则，被告陈红喜不应当承担责任。本院向被告吴剑依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告吴剑未对原告张大坚所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告张大坚提交证据的分析及认定：第一组：《欠条》，该证据系被告吴剑出具给原告张大坚的债权凭证，其在欠款人处签名捺印，系当事人真实意思表示、不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。第二组：录音光碟，根据录音光碟载明的内容，在无其他证据加以佐证的情况下，达不到原告张大坚的证明目的，本院不予认定。对被告陈红喜提交证据的分析及认定：第一组：身份证复印件，该组证据原告张大坚无异议，且系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，故对该组证据的效力予以认定。第二组：《收条》一份，与本案无关联性，不作为本案证据使用。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告吴剑向原告张大坚租用挖掘机及驾驶员进行施工。2016年9月22日，原告张大坚与被告吴剑进行结算，被告吴剑应支付给原告张大坚挖机劳务费费72000元，并向原告张大坚出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张大坚关于鸡场镇小城镇建设挖机劳务费柒万贰仟元正（￥72000元），此款约定在2016年11月20日前一次性付清”。被告吴剑在欠款人处签名捺印。2016年9月25日，被告陈红喜在该《欠条》上书写：“我承诺政府付钱，我通知你门来拿，让老吴和你门当面”，并在该段话下方签名捺印。但被告吴剑至今未向原告张大坚履行约定的付款义务。本院认为，原告张大坚与被告吴剑之间构成租赁合同关系，原告张大坚作为出租人将租赁物交付承租人吴剑使用，故被告吴剑作为承租人负有支付租金义务，本案中，被告吴剑向原告张大坚出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告张大坚作为出租人请求承租人吴剑支付挖掘机劳务费72000元，于法有据，本院予以支持。对于原告张大坚主张被告吴剑支付资金占用费8996.5元的诉请，本案中，双方约定的付款期限为2016年11月20日，但被告吴剑未在约定期限内履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，资金占用利息从2016年11月21日起计算至2019年6月25日，按年利率4.75%计算，即为8987元（72000元×2.628年×4.75%），故对原告张大坚的该项诉请本院予以支持8987元，超过部分不予支持。对原告张大坚主张由被告陈红喜承担连带责任的诉请，本案中，被告陈红喜在《欠条》中所写内容及录音光盘所载明的内容，并没有作出对上述债务提供保证的意思表示，也无承诺承担支付责任的意思表示，与案涉债务并无直接利害关系，根据合同相对性，故被告陈红喜在本案中不应承担责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴剑于本判决生效后十日内向原告张大坚挖掘机支付挖掘机劳务费用72000元及2016年11月21日至2019年6月25日的资金占用费8987元，合计80987元；2019年6月26日至全部款项付清时至的资金占用费按年利率4.75%计付。二、驳回原告张大坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，由被告吴剑负担（原告张大坚已预交，限被告吴剑于本判决生效后十日内返还原告张大坚）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张大坚可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  姜恩梅人民陪审员  黄朝阳二〇一九年十二月十七日法官助理曹学森书记员冯波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1471号申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码91361128754235658P，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人周晓，该公司执行董事被执行人余鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司与被执行人余鑫房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）赣1128民初1265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余鑫至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余鑫拥有坐落于鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号房产一套（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第2条、第3条的规定裁定如下：一、查封被执行人余鑫坐落于鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号房产一套（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇一九年十二月三十日书记员  彭小华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21200号原告：李1，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：万某某，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，住上海市宝山区。原告李1与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人姚志、被告万某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生子李某2随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告对家庭不负责，双方常为琐事发生争执，现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告万某某辩称，原、被告感情较好，孩子尚小，被告会努力赚钱，回归家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月登记结婚，2008年10月生育一子名李某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李1要求与被告万某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李1要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十二月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1570号之一   原告:刘永峰，住丰镇市.   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张秀仔，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   本院在审理原告刘永峰被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6745号原告：张志强，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。被告：钟广南，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告张志强诉被告钟广南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张志强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十二月十一日书记员  陈主航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2067号 原告：周中华，男，1977年10月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西正宪律师事务所律师。 被告:陈如，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住桂林市临桂区。 原告周中华诉被告陈如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告周中华的委托诉讼代理人雷启蕃到庭参加诉讼，被告陈如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及逾期利息（利息计算：以120000元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计算至还清全部借款止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告陈如因资金周转向原告借款人民币120000元整，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，其中2014年12月10日向被告转账50000元、2014年12月31日向被告转账20000元、2015年4月3日向被告转账50000元，被告于2015年4月7日向原告出具《借条》，同时注明了借款的具体转账时间。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推诿，被告拒不向原告偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈如未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告以银行转账的方式将借款汇入被告银行账户，被告向原告出具借条载明：“今借到周中华人民币现金壹拾贰万元整（¥120000.00元）。具体时间：2014年12月10日银行转50000元，2014年12月31日银行转20000元，2015年4月3日银行转50000元”，借条落款有被告本人签名并加盖了手印。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周中华与被告陈如之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告陈如以资金周转为由向原告借款，原告将借款以银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持； 关于逾期利息，由于原告提供的借据中没有关于利息的约定，故借期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，由于原、被告对于借款期限未作约定，诉讼中原告亦未向法庭提交其对被告进行催告的依据,故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告催款之日,被告应当依照年利率6%向原告支付自2019年10月25日起逾期还款所产生的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如归还原告周中华借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费2700元（原告周中华已预交），适用简易程序减半收取1350元，保全费1145元，公告费300元，合计2795元，由被告陈如负担，另1350元由本院退回原告周中华。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0225民初4043号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街53号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李福春，男。被告：吴长明，男。被告：张贤，女。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行诉被告吴长明、张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴长明、张贤立即偿还原告借款本金163，731.06元，利息2，229.81元及2019年1月8日至借款实际清偿之日止的利息和罚息；判令原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款立即到期；如被告不能清偿全部欠款，要求以其借款抵押物拍卖所得价款优先清偿，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月13日，原告与被告吴长明、张贤签订了《个人借款/担保合同》。约定期限20年，年利率7.205%，被告以位于甘南县××家园××楼××单元××室住宅楼作为此借款抵押担保。被告自2014年7月开始未按合同约定履行归还贷款本息义务，至今累计45次未按时足额偿还贷款本息。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告的送达地址及电话，不能向被告送达法律文书。经本院审查后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司甘南支行的起诉。案件受理费3，619.22元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十二月三十日书记员  张莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7983号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：余振辉，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：余国香，女，1978年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告余振辉、余国香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费7540元，退回原告7540元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15931号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人郑潘，男，1992年09月29日出生，住四川省剑阁县。申请执行人李泉环与被执行人郑潘借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5659号民事判决书已发生法律效力。因郑潘未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人郑潘给付李泉环借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人郑潘邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑潘名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑潘列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4404号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：李平，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告李平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平偿还原告截止2019年12月19日的贷记卡本息13596.59元，其中本金11868.92元、利息1529.57元、逾期还款违约金198.1元，并承担自2019年12月20日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告李平在原告处申请卡号为62×××76的贷记卡一张，授信金额15000元，临时额度30000元，用途为个人消费。当日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××76的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明自2019年3月3日起被告逾期还款，截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金11868.92元、利息1529.57元、逾期还款违约金198.1元，共计13596.59元。 被告李平未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年6月7日，被告李平因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。当日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××76的贷记卡，授信金额15000元，临时额度30000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年3月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金11868.92元、利息1529.57元、逾期还款违约金198.1元，共计13596.59元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2019年12月19日的贷记卡本金、利息、违约金，并支付2019年12月20起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李平欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年12月19日的贷记卡本金11868.92元、利息1529.57元、逾期还款违约金198.1元，共计13596.59元，限被告李平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告李平在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年12月20日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1568号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王小兵，男，1996年2月20日出生于贵州省毕节地区黔西县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年12月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月29日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）630号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月27日3时至4时许，被告人王小兵和“小张”（另案处理）在贵阳市云岩区上海城大门右侧栏杆处，采用搭线发动的方式，将被害人廖某某停放于该处的一辆白色阔途牌鬼火125ＣＣ型摩托车和被害人袁某某停放于该处的一辆五星钻豹牌（型号为精鹰）电瓶车窃走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗阔途牌鬼火125ＣＣ型摩托车价值人民币2500元，被盗五星钻豹牌（型号为精鹰）电瓶车价值人民币2000元。被盗财物合计价值人民币4500元。案发后，被盗阔途牌鬼火125CC型摩托车已由公安机关追回并发还给被害人廖某某俱领。庭审中，公诉机关以被告人王小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人王小兵判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人王小兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人王小兵的供述及户籍证明，被害人袁某某、廖某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，体检报告，现场检测报告书，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王小兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小兵能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王小兵按鉴定价值退赔被害人袁某某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十一日法官助理李华国书记员周炫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20288号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜金亚，男，1975年出生，汉族，住河南省唐河县昝岗乡黄楼村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告姜金亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姜金亚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜金亚向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金83798.82元、利息27001.73元及滞纳金856.31元；并支付以信用卡透支本金83798.82元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告姜金亚承担。事实和理由：2012年6月12日，被告姜金亚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3739。被告姜金亚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告姜金亚仍未清偿。被告姜金亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月12日，被告姜金亚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜金亚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姜金亚发放了卡号为3739的信用卡一张。被告姜金亚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月7日，被告姜金亚尚欠上述信用卡透支本金83798.82元、利息27001.73元及滞纳金856.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜金亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姜金亚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜金亚发放了信用卡，被告姜金亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜金亚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜金亚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告姜金亚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金亚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金83798.82元、利息27001.73元及滞纳金856.31元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83798.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2533元，由被告姜金亚负担（限被告姜金亚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1733号之二 申请执行人李运娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢锡华，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李运娟与被执行人谢锡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行77490元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11461号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：李光明，男，壮族，1982年4月27日出生，住广西隆林各族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告李光明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明立即向原告返还垫付款24131.33元；2、判令被告李光明向原告支付利息2895.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计27027.09元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年1月9日，被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告李光明向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费476元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11139号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：张蒋勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市重庆市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张蒋勇银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11139号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月十七日书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1346号   原告丰镇市鑫超运输有限公司，统一社会信用代码：91150981555494008F，法定代表人：王四清，职务：总经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码：911509811167228145，法定代表人：吴元世。   原告丰镇市鑫超运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告丰镇市鑫超运输有限公司撤诉。   案件受理费450元免收。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十二月九日   书记员 赵学敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保668号申请人：王某某，男，汉族，1971年8月出生，住四川省仁寿县。被申请人：罗某某，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆罗锦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人罗某某、重庆罗锦装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王某某于2019年12月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗某某、重庆罗锦装饰设计工程有限公司名下银行存款797046元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗某某、重庆罗锦装饰设计工程有限公司名下银行存款797046元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十二日书记员  杨沁秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,156.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金97,695.99元，利息14,408.95元，滞纳金5,051.71元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,156.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金97,695.99元，利息14,408.95元，滞纳金5,051.71元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓东向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计117,156.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金97,695.99元；二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,695.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.40元，减半收取计1,121.20元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2656号申请执行人：钱富，男，1987年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘井宾，男，1970年9月3日出生，汉族，住宾县。被执行人：杨秀莲，女，1968年6月1日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1892号民事判决书执行钱富与刘井宾、杨秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元，案件受理费800元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划其名下账户存款共22194.45元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘井宾、杨秀莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人钱富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月三十日书记员 ：代维利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16684号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20501号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初461号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦达，男，1993年6月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留。同年同月16日，被该局取保候审。2019年12月10日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞464号起诉书指控被告人韦达犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人韦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年8月25日15时30分许，被告人韦达和朋友韦某到武宣县“波浪”凉泉游泳。在游泳过程中，韦达到泳池岸边休息，趁同在凉泉内游泳的被害人覃某1、覃某2正溺下水游玩时，韦达把被害人放在岸边衣服内的一部华为手机和一部VIVO手机偷走。偷得手机后，韦达开摩托车搭乘韦某离开。途中，韦达告知韦某其刚才在岸边偷得两部手机。次日，韦达邀约韦某一起拿手机到武宣县城刷机并答应给一部华为手机给韦某使用，韦达自己留一部VIVO手机使用。经物价部门评估，被盗的手机价格共计人民币1889元。 案发后，公安机关已经将被盗手机追回并发还给被害人。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认被盗手机照片、指认现场、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人韦达的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦达的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。 被告人韦达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦达到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后韦达主动交出被盗手机，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韦达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15866号原告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。法定代表人：赵有谦，厂长。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。原告重庆民生建材厂（以下简称民生建材厂）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工第九公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生建材厂的委托诉讼代理人李道彬，被告重庆建工第九公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生建材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令重庆建工第九公司支付货款18792.66及保证金7424.34元；请求法院依法判令重庆建工第九公司支付暂计算至2019年10月15日的违约金20480元（自2016年12月26日起至2019年10月15日止，每日20元的标准计算，共计1024天）；2019年10月16日起的违约金，按照每日20元继续计算，计至付清为止。事实及理由：2016年7月12日，民生建材厂、重庆建工第九公司签署《购销合同》，约定由民生建材厂向重庆建工第九公司承接的酉阳华章财富国际6、9、10号楼项目工程供货并安装防火门。合同签订后，民生建材厂依约供货并安装了防火门产品。2016年10月25日、2017年2月19日，重庆建工第九公司分别对民生建材厂供货安装的数量及价款予以确认，总价款为371217元。但重庆建工第九公司未按照合同约定付款，至今尚欠民生建材厂货款及质保金26217元未付，已严重损害民生建材厂的合法权益。现民生建材厂为了维护自身合法权益诉至法院。被告重庆建工第九公司辩称，民生建材厂主张的货款及保证金金额无异议，但其主张的违约金标准过高，请求依法降低。我司认为调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本院经审理查明事实如下：2016年7月12日，民生建材厂（供方）、重庆建工第九公司（需方）签订《购销合同》，主要约定：一、产品名称、数量、金额：产品名称：木质隔热防火门规格型号：需方提供计划附表制作单位：㎡数量：1350单价：275元/㎡金额：371250元备注：供方厂内发货。……二、质量要求：按照国标GB12955-2008进行验收，供方产品影响使用的质量问题自门扇安装完毕之日起免费保修一年（需方认为损坏及附件缺失、面漆不属免费保修范围）。所供产品质量应保证酉阳华章财富国际6、9、10#楼项目工程经消防验收合格。……五、付款约定：合同签订生效七个工作日内付合同总款的20%（柒万元整）做定金，门框进场安装完毕再付总款的20%进度款，门扇进厂安装完毕后十日内付总款的80%进度款，自门扇安装完毕后60日内或消防验收合格后十日内付总款的98%，余2%尾款为质保金，一年期满付清全款。……六、违约责任：任何单方违约均按每日20元计算违约金等内容。2016年10月25日，民生建材厂、重庆建工第九公司签署《重庆建工第九建设有限公司酉阳华章财富二期6、9号楼及10号楼裙楼木质防火门制安完成数量表》确认民生建材厂供货并安装防火门金额为935.9㎡*275元/㎡=257372.50元。2017年2月18日，民生建材厂、重庆建工第九公司签署《重庆建工九建酉阳华章财富二期工程木质防火门材料结算清单》，主要载明民生建材厂供货并安装防火门金额为113844.50元（说明：该结算为10#楼塔楼及裙房一层量）。另查明，2016年8月23日，重庆建工第九公司向民生建材厂支付价款70000元；2016年10月14日，重庆建工第九公司向民生建材厂支付价款50000元；2016年11月9日，重庆建工第九公司向民生建材厂支付价款85000元；2017年1月26日，重庆建工第九公司向民生建材厂支付价款30000元；2017年5月4日，重庆建工第九公司向民生建材厂支付价款110000元。上述事实，有《购销合同》、《重庆建工第九建设有限公司酉阳华章财富二期6、9号楼及10号楼群楼木质防火门制安完成数量表》、《重庆建工第九公司九建酉阳华章财富国际二期工程木质防火门材料结算清单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭后，民生建材厂向本院递交变更诉讼请求申请书，表示为了便利诉讼，民生建材厂自愿将违约金调整为以26217元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年4月19日起计算至款项付清为止。本院认为，民生建材厂、重庆建工第九公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，民生建材厂依约向重庆建工第九公司供应并安装防火门，此后双方分别在2016年10月25日和2017年2月19日对账确认民生建材厂的总计供货金额为371217元。此后，重庆建工第九公司陆续支付部分货款，现双方对于重庆建工第九公司尚欠货款18792.66元及保证金7424.34元，共计26217元无异议，因此对于民生建材厂主张重庆建工第九公司支付货款及保证金共计26217元的诉讼请求，有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。关于民生建材厂主张的违约金，本院认为，因《购销合同》中明确约定门扇进程安装完毕后十日内付总款的80%进度款，自门扇安装完毕后60日内或消防验收合格后十日内付总款的98%，余2%尾款为质保金，一年期满付清全款。现双方于2017年2月19日最后一次对账确认供货安装完成防火门数量及价格，即2017年2月19日，《购销合同》项下的防火门已经全部供应、安装完成，因此重庆建工第九公司应在2017年4月20日前支付全部货款金额的98%，在2018年2月18日前支付全部货款2%即质保金。现重庆建工第九公司逾期付款属实，因此对于民生建材厂主张的违约金本院依法约定为以18792.66元为基数，从2017年4月20日起至该款项付清之日止；以7424.34元为基数，从2018年2月18日起至该款项付清之日止，以上均按照年利率24%的标准计算。对于民生建材厂主张的违约金超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆民生建材厂支付货款18792.66元和质保金7424.34元，共计27216元；二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告重庆民生建材厂支付违约金（违约金以18792.66元为基数，从2017年4月20日起至该款项付清之日止；以7424.34元为基数，从2018年2月18日起至该款项付清之日止，以上均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告重庆民生建材厂其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十二月十七日书记员  吕佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6477号上诉人（原审被告）：李怀兴，男，汉族，1966年11月10日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李怀谦，男，汉族，1954年10月8日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：范俭娃，女，汉族，1964年11月5日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：刘冬冬，该公司员工。上诉人李怀兴因与被上诉人范俭娃、原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019）豫0329民初2704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李怀兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李怀兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人李怀兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月三日书记员  张 利
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20298号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：崔明成，男，1987年出生，汉族，住广东省阳春市合水镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告崔明成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告崔明成经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔明成向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金49998.44元、利息55601.78元、滞纳金1768.19元及费用（分期手续费）188元；并支付以信用卡透支本金49998.44元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告崔明成承担。事实和理由：2014年1月19日，被告崔明成与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4000。被告崔明成拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告崔明成仍未清偿。被告崔明成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月19日，被告崔明成（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告崔明成在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告崔明成发放了卡号为4000的信用卡一张。被告崔明成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告崔明成尚欠上述信用卡透支本金49998.44元、利息55601.78元、滞纳金1768.19元及分期手续费用188元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告崔明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告崔明成与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告崔明成发放了信用卡，被告崔明成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告崔明成应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告崔明成应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告崔明成偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金49998.44元、利息55601.78元、滞纳金1768.19元及分期手续费用188元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49998.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，由被告崔明成负担（限被告崔明成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2835号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前区支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告徐永胜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币283880.39元及欠付利息10739.71元（截止至2017年9月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求判令原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月24日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款310，000元用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区的房屋，年利率6.55%，期限240个月。合同签订后，双方办理了抵押手续，原告取得他项权利证书。后被告未能按时偿还贷款。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2013年12月24日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款310，000元用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区的房屋，年利率6.55%，期限240个月。合同签订后，双方办理了抵押手续，原告取得他项权利证书。截至2017年9月21日，被告累计9期逾期清偿，尚欠本金283880.39元，利息10739.71元。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。被告未能按时足额偿还借款，已构成违约，原告依照合同约定要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永胜在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金283880.39元、利息10739.71元，并偿还从2017年9月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、复利、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告徐永胜抵押的房屋（营口市鲅鱼圈区的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5719元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十日书 记 员  郑桂霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初6742号之一 原告：福建省创佳工程建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路东方银座17栋1301-1302，统一社会信用代码913505007490588457。 法定代表人：陈秋英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权、黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州海利控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜海国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘帝全、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 第三人：蔡友艺，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈冰心，女，汉族，1990年1月28日出生，住福建省南安市。 原告福建省创佳工程建设有限公司与被告海力控股集团有限公司、第三人蔡友艺、陈冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建省创佳工程建设有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省创佳工程建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省创佳工程建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福建省创佳工程建设有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14645号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：粘帅，男，１９87年2月2日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告粘帅信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7371号原告：蒋才国，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋才国与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蒋才国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋才国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋才国负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十二月十七日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终357号 上诉人（原审自诉人）四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路15号。法定代表人吴端阳。 原审被告人四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人杨荣华，董事长。 原审被告人唐光政，男，汉族，1961年6月17日生，住四川省营山县。 原审被告人杨荣华，女，汉族，1962年9月8日生，住四川省营山县。 原审被告人四川南充市三鑫实业有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘建明，董事长。 四川省南充市顺庆区人民法院审理自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司控诉被告人四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）、唐光政、杨荣华、四川南充市三鑫实业有限责任公司（以下简称三鑫公司）拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川1302刑初584号刑事裁定，驳回自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司的控诉。原审自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定认为，四川省阳光融资担保有限责任公司虽然提供了向南充市顺庆区公安局控告上列被告人的“控告书”，但未有证据证实南充市公安局不予受理。自诉人阳光公司的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”的规定，据此，裁定：驳回自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司对被告人四川冠宇房地产开发有限公司、唐光政、杨荣华及四川南充市三鑫实业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪的自诉。 上诉人（原审自诉人）四川省阳光融资担保有限责任公司上诉称：上诉人针对原审被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪已向公安机关控告，但公安机关不予受理。一审法院认为未有证据证实公安机关不予受理，系认定错误。 经本院审查认为，上诉人（原审自诉人）四川省阳光融资担保有限责任公司于2019年4月25日向四川省南充市公安局顺庆区分局法制科邮寄送达刑事控告书，四川省南充市公安局顺庆区分局同月26日签收该控告书。该局在接受控告材料60日内不予书面答复。原审认为“未有证据证实公安局不予受理”系认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初584号刑事裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王锐 审 判 员 吴彪 审 判 员 陈忱 二〇一九年十二月二日 法官助理 司莉 书 记 员 李婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2007号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、魏某借款合同纠纷一案中，2019年12月5日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人张某、魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十二月五日书记员  张正灵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，该行行长。委托代理人：杨冬，该行综合管理部清收员。被告：王洪浩，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王洪浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告王洪浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，被告王洪浩与原告申请办理信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡号为62×××24。截止2019年7月3日，被告透支本金49964.60元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金49964.60元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告王洪浩未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告王洪浩与原告申请办理信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡号为62×××24。截止2019年7月3日，被告透支本金49964.60元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请书、被告身份证复印件、工作证明、个人消费记录、系统信用卡详情、催收记录截屏、辽阳县首山镇马伊屯村民委员会证明被告下落不明的证实及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告提交了信用卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金49964.60元及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金49964.60元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 赵东升审 判 员 张 爽二〇一九年十二月十二日代书记员 孔杉杉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5235号罪犯张永良，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0381刑初1921号刑事判决，以被告人张永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币699元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违规被扣5分。另查明，罪犯张永良已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终609号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年9月22日生，汉族，高中文化，系河南中昌陶粒有限公司法定代表人，中共党员，户籍地址河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月8日、2018年11月30被取保候审。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨某犯骗取贷款罪一案，于2019年7月23日作出（2018）豫0303刑初335号刑事判决，认定：被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，河南省洛阳市西工区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初335号刑事判决；二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一九年十二月四日书记员  张 昊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保83号之一申请人祝俊升，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被申请人王腊梅，女，汉族，1983年1月20日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请人祝俊升与被申请人王腊梅房屋买卖合同纠纷一案，原告祝俊升于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王腊梅在银行的存款28000元。经审查，本院认为申请人祝俊升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王腊梅在的存款元(￥)。二、查封申请人广水市俊升木制品有限公司位于郝店镇孟畈村一组的土地使用权（土地使用证号为：广国用2001字第183309611号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇一九年十二月二十六日书记员  周正勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,387.33元(截止至2019年6月6日，欠款本金37,115.66元，利息6,271.67元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈秀玲向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计43,387.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金37,115.66元；二、被告陈秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,115.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.89元，减半收取计363.95元，由被告陈秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。