广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1373号原告：邹伟强，男，1981年9月10日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************432。被告：邹庆军，男，1984年2月18日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************419。原告邹伟强与被告邹庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟强及被告邹庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟强向本院起诉请求：1、判令被告邹庆军赔偿2019年4月9日用木棍打伤原告的医疗费及抢走原告通讯工具并打烂手机的费用共4800元；2、判令被告邹庆军赔偿2019年6月25日对原告在建房屋破坏造成的经济损失396元，总金额5196元。事实和理由：2019年4月9日，双方因土地权属问题发生纠纷，原告与被告发生肢体冲突，被告用木棍打原告造成头部损伤，并砸烂原告手机，由此原告支出医疗费共2877.4元，手机费用1499元。2019年6月25日被告去到原告在建房屋工地破坏房屋，造成房屋损坏，造成396元的经济损失，因被告的原因导致原告损失，因此要求被告邹庆军赔偿损失。被告邹庆军答辩称，一、被答辩人违法起诉不如实陈述案情，被答辩人违反邹屋村统一规划新农村建设村规民约，未经批准侵占答辩人使用的竹林土地，强行抢建房屋。2019年3月18日国土资源局认定被答辩人使用林地和旱地建房是违法行为，并发出《责令停止违反行为通知书》。本案是因两大户人，邹伟强、邹伟兵为一户，邹庆军、邹日建、邹日和为一户。双方于2019年4月8日、9日因土地权属发生纠纷，于2019年4月13日由小江派出所主持对此事进行调解，双方签订调解协议约定：被答辩人在国土部门未确定土地权属期间，在建房屋不得再施工，待国土部门确权后双方再协商打人致伤事件。被答辩人诉4月9日打人之事已经解决，诉6月25日破坏房屋要求赔偿396元，未经有资质的物价鉴定部门鉴定，无法确认，两项请求都应依法驳回；二、被答辩人是恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害答辩人的合法权益。被答辩人未经政府相关职能部门的批准，抢建房屋，侵害答辩人使用在先竹林地，砍伐种植的大黄竹44棵，并挖平竹林地，强行违法建房而引起纠纷。在国土部门仍未确权时，被答辩人串通小江派出所，不履行生效的《阳山县公安局小江派出所治安调解书》[2019]第0413号的处理，小江派出所于2019年5月11日下午将当事人邹日建带到小江派出所询问一夜，邹日建顶不住询问及恐吓，接受他们息事宁人的说法，违心地同意签协议，他们人多势众，邹日建只有一人，又被折磨一夜，不签的要拘留，签了可以拘留，故签下了《阳山县公安局小江派出所治安调解书》[2019]第0512号，内容是：要邹日建赔偿破坏墙体损失1000元，赔偿邹伟兵妻子费用500元，还要邹日建帮邹建钊还债欠邹伟兵的350元，共1850元。这些款项均无物价部门的鉴定，也无医院的医疗证据，邹日建更无替人还清的义务，这种行为是否属于敲诈，请法院明鉴。另被答辩人同意赔偿建房前砍了邹日建家的44棵竹的价钱共440元，等同被答辩人明确承认了是侵害了答辩人的合法权益。因土地权属问题发生的纠纷，答辩人及邹日和分别受到阳山县公安局行政拘留15日、5日，并每人罚款200元。而且公安局还不向答辩人送达行政处罚决定书，因收到被答辩人诉状副本后，答辩人才到小江派出所询问，小江派出所才于2019年11月6日下午通知前往签收决定书。2019年6月26日拘留人，到2019年11月6日才给出处罚决定书，请法院对阳山县公安局在主持签协议及作出行政处罚的行为是否违法明鉴。综上，被答辩人未经阳山县国土资源局职能部门的批准，违规违法侵占林地抢建房屋，不执行责令停止违反行为通知书，不履行自身参与签订的、生效的两份协议，应当依法追责他应付的法律责任，请求人民法院将其请求判处4772.4元判回给答辩人，判处其承担本案的一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹伟强为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、阳山县人民医院入院卡、疾病证明书、广东省医疗收费票据，拟证明原告因被告打伤所支出的医疗费；二、阳山县公安局鉴定意见通知书，拟证明被告对原告在建房屋造成的损害程度及损失；三、被损坏的手机及广东增值税电子普通发票，拟证明因被告行为损坏的手机价值；四、阳山县公安局小江派出所治安调解协议书0413号，拟证明双方就打人事件达成调解协议，待土地权属确定后再协商；五、阳山县公安局小江派出所治安调解协议书0625号，拟证明双方调解不成功；六、清远12345短信截图，拟证明小江镇政府对土地权属的回复；七、森林、林木、林地状况登记表及图纸，拟证明原告建房的土地属于村集体所有；八、广东省阳山县********鉴定书，拟证明原告因被告打伤造成轻微伤；九、现场监控视频，拟证明被告伤害原告及破坏房屋的事实。对原告提交的证据，被告邹庆军的质证意见如下：对证据一入院记录及发票，应待国土部门对双方争议的土地处理意见出具后再处理赔偿问题；对证据二鉴定意见通知书有异议，鉴定书并不是物价部门加盖公章，而是派出所的公章，原告是抢建违建，违规违法的，因此我方不予认可；对证据三损坏的手机有异议，没有物价部门的鉴定价格；对证据四及证据五调解协议有异议，因国土部门对土地问题未确定，所以原告不能起诉我方；对证据六短信记录有异议，短信中记述的地址不符，对第二份关于待土地部门确权后的短信无异议；对证据七林权证有异议，林权证的显示位置后岗山厂背，与目前争议后岗山屋背并非同一地点；对证据八司法鉴定中心的鉴定书没有异议；对证据九监控视频是因为各部门多次让原告停工，但原告依旧继续开工，打架事件及拆房子也是因此而起的。邹伟强为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、邹屋村统一规划新农村建设村规民约，拟证明原告没有遵守村规民约，强占土地；二、《责令停止违法行为通知书》，拟证明原告占用我方竹林地抢建房屋，赔偿了我方竹林的款项，侵害我方权益；三、《阳山县公安局小江派出所治安调解协议书》，拟证明双方的调解过程；四、《阳山县公安局小江派出所民事调解协议书》，拟证明双方的调解过程；五、原告方违建房现场图片，拟证明原告侵占我方竹林抢建房屋；六、《阳山县公安局行政处罚决定书》，拟证明派出所对邹日和、邹庆军的拘留程序不合法。对被告提交的证据，原告邹伟强的质证意见如下：被告无执法权，其擅自来我建房工地，对我造成人身损伤及破坏在建房屋的损害是不对的，若被告对小江派出所的拘留决定有异议，可以起诉派出所。本院经审理认定事实如下：原告邹伟强与被告邹庆军系同村村民且房屋上下相邻，两人曾因土地权属问题多次发生争执。2017年5月25日，阳山县**************民集体签订了《邹屋村统一规划新农村建设村规民约》，载明：“一、残旧房屋、宅基地，自留地需要重建的要经村民村理事会研究决定同意才能审批建设。二、不得用任何手段强行抢建，违建占用集体土地一律强制拆除。三、违建户主不自行拆除的村民拆除的费用由违建户主承担。所有违约责任自负。”落款为户代表共十四户签名，其中有邹伟强及案外人邹日和签名及捺指模。2019年3月18日，阳山县国土资源局出具《责令停止违法行为通知书》，载明：邹伟强在阳山县***************涉嫌使用林地和旱地建房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，责令邹伟强立即停止上述违法行为，听候处理。但邹伟强称并无收到停工通知书，依然继续施工，并无停止房屋建造，且邹伟强庭审中承认在建房屋仍未取得相关建造手续。2019年4月9日，被告邹庆军与案外人邹日和认为原告邹伟强违反邹屋村统一规划新农村建设村规民约，未经批准侵占其竹林土地抢建房屋，于是前往邹伟强在建房屋工地与邹伟强发生争执，其时邹日和用锄头敲击邹伟强小腿，邹庆军用木棍敲击邹伟强头部，并损坏邹伟强手机，造成邹伟强头部受伤，手机毁坏的情况。同日邹伟强前往阳山县小江镇卫生院治疗，用去治疗费281.90元，并于同日转院至阳山县人民医院治疗，《阳山县人民医院入院卡》载明，入院诊断为“全身多处损伤”，2019年4月11日阳山县人民医院出具《疾病证明书》，载明“临时诊断：1、头部外伤.2、胸部损伤.3、腹部损伤.4、四肢损伤”。为此邹伟强共用去治疗费2626.5元。2019年5月5日，邹伟强回阳山县小江镇卫生院检查，用去检查费32元。2019年4月12日，阳山县公安局小江派出所委托阳山县*********对邹伟强的损伤程度进行鉴定。2019年4月24日，阳山县*********出具阳公（司）鉴（法活）字[2019]04002号《鉴定书》，鉴定意见：邹伟强的损伤为轻微伤。而当时被邹庆军毁坏的手机是邹伟强于2018年9月4日购买，购买价格为1499元。庭审中，邹庆军对邹伟强受伤的治疗费用及损坏的手机价格有异议，称应待国土部门对双方争议的土地确权后再处理赔偿问题，损坏的手机并未经物价部门鉴定，无法确定价格。2019年4月13日，阳山县公安局小江派出所组织原、被告双方进行调解，双方达成调解协议：一、在国土部门确定土地权属后，双方再协商打人致伤的事情。二、甲方（邹庆军）不得破坏乙方（邹伟强）涉嫌违建的房屋设施；乙方在土地权属未确定之前，不得再进行施工（维持现状）。三、甲乙双方签订了协议书之后，双方须履行协议。四、双方不会再因此事发生矛盾纠纷。五、此次调解双方意见一致，调解成功。2019年6月26日，阳山县公安局作出阳公行罚决字[2019]00346号《行政处罚决定书》，对邹庆军于2019年4月9日上午打伤邹伟强的行为处以行政拘留15日，罚款200元的处罚。2019年6月25日，邹庆军再次前往邹伟强上述在建房屋工地，手持铁锤对在建房屋的房门、墙角等多处进行破坏，造成邹伟强经济损失的情况。同日，阳山县公安局小江派出所第二次组织原、被告双方进行调解。调解中，原告提出要求被告邹庆军赔偿打伤邹伟强的治疗费用及破坏在建房屋造成的损失，被告提出要求原告邹伟强在未确定土地权属期间不得再施工，要求原告建设房屋不得侵占被告土地。双方不能达成一致调解意见，调解不成功。2019年9月20日，阳山县公安局出具阳公鉴通字[2019]00438号《鉴定意见通知书》，对邹伟强被损坏的在建房屋修复价格进行鉴定，鉴定意见：修复价格为396元。本院认为，被告邹庆军打伤原告邹伟强，造成邹伟强受轻微伤的情况，有阳山县人民医院出具的《疾病证明书》、阳山县*********出具的《鉴定书》及原告提供的现场监控视频为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹庆军以双方达成调解协议为由辩称原告违建在先，过错方应该是原告，但据调解协议约定，即使原告违建，被告亦不应擅自对原告在建房屋进行破坏，且阳山县公安局对邹庆军打伤邹伟强的行为作出行政处罚决定，可以认定邹庆军应当承担侵权责任，对邹庆军的主张本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告邹伟强要求被告邹庆军赔偿因此造成的损失理由充分，本院予以支持。具体损失如下：治疗费共2877.4元，有《广东省医疗收费票据》为证，本院予以认可；对被损毁的手机，原告于2018年9月4日购买价格为1499元，至今已使用一年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，本院酌情认定赔偿价格为800元，以上合计3677.4元（2877.4元+800元）。关于被告破坏原告在建房屋的赔偿问题。针对原告建设房屋的行为，阳山县国土资源局已出具《责令停止违法行为通知书》，认为邹伟强在阳山县***************使用林地和旱地建房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，责令邹伟强停止违法建房行为，听候处理。原告在庭审中亦确认涉案在建房屋建造手续仍未办理完毕，并未取得合法建房手续，因此，原告主张被告赔偿损失虽提供了阳山县公安局出具的《鉴定意见通知书》为证，该意见书得出结论为房屋修复价格396元，但由于违法建筑本身不具有合法存在的依据，即原告建设房屋的行为本就具有非法性，因此，被损坏房屋的修复损失并不是法律予以保护的合法权益赔偿范围，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告因其房屋被破坏造成的投入损失，可另寻合法途径向侵权人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邹庆军于本判决生效之日起十日内支付赔偿款3677.40元给原告邹伟强；二、驳回原告邹伟强的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一九年十二月十六日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。