山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7060号上诉人（原审原告）：徐立苹（曾用名徐立萍），女，1966年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王琳，系徐立苹女儿，女，1988年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市龙港街道马王村村民委员会。法定代表人：王洪响，村主任。上诉人徐立苹因与被上诉人龙口市龙港街道马王村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、撤销原审裁定;2、指令对本案进行审理。事实与理由：一、本次诉讼没有实质上否定（2002）龙法龙民初字第748号案件的结果。龙法龙民初字第748号民事调解书主要认定了以下事实：1、双方认可上诉人是在为被上诉人工作期间受伤致残。2、经过医治，上诉人生活仍不能自理。3、被上诉人负担上诉人医疗费、护理费、生活补助费等费用。4、经双方协商确定上述各项费用总计每年10000元。上诉人并未否定上述事实，而是基于上述事实要求增加医疗费、护理费、生活补助费等费用。二、本次诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的例外情形，即“法律、司法解释另有规定”的情形。根据第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书是2002年作出，距今已经经过17年，上诉人右半边身体至今依然没有任何知觉，大小便都无法自理，原来上诉人由上诉人母亲负责护理，上诉人母亲已经超过70周岁，去年在照顾上诉人的过程中意外受伤导致膀胱脱出，已经无法继续照顾上诉人的生活，现在日常生活支出和护理人员薪资待遇已经显著提高，原调解书确定的金额已经不足以维持上诉人基本的生存条件。因此，上诉人完全符合上述司法解释的规定。综上所述，上诉人认为原审法院裁定适用法律不当，裁决于法无据，请二审法院查明案情后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未到庭，未答辩。原审原告徐立苹向一审法院起诉请求：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费等提高到每年36000元；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费、伤残补助金等提高到每年40000元（待伤残鉴定结论出来后，再增加诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书确定，被告自2003年1月始，每年给付原告徐立萍护理费、生活费、医疗费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元。后经原告要求，自2016年开始，被告将费用提高到每年12000元，但现在物价上涨，原告赔偿数额已不能维持原告日常的吃药及生活需要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：原告徐立苹为证明其主张，向法院提供了下列证据。1.山东省龙口市人民法院（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书一份，证明双方自2002年12月13日通过法院达成调解协议，就原告在被告处工作受伤的事实达成调解，但调解协议内容中未包含伤残费用，且协议约定的条款，已不足以支付现原告的护理费用。2.龙口市海岱老年公寓的收据三张，证明原告现在该公寓内生活并居住，每月护理费及伙食补助2000元。被告马王村委为证明其主张，向法院提供了下列证据。1.（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，证明调解书上的第一条“医疗费、生活费、护理费等10000元”，“等”包括伤残补偿金。2.原告父亲2012年至2019年在被告处领取增加2000元部分的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在该厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书达成协议如下：“一、被告马王村委自2003年1月始，每年给付原告徐立萍医疗费、护理费、生活费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元；二、被告马王村委于调解书送达时一次性付给原告徐立苹轮椅折价款1000元；三、其他双方互不追究。”后经原告要求，自2012年开始被告将费用提高到每年12000元，此款被告已经支付到了2019年底。被告马王村委请求继续履行（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，每年给原告10000元，从2020年开始不增加2000元。一审法院认为，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在被告所属葡萄汁厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院主持调解，原告徐立苹与被告马王村委就原告徐立苹医疗费、护理费、生活费等事宜达成调解协议，并由龙口市人民法院作出（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书。上述事实清楚，法院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本案事实可知，原告徐立苹与被告马王村委之间的人身损害赔偿事宜已经（2002）龙法龙民初字第748号案件调解结案。原告徐立苹在本案中的诉讼请求，实质上是否定（2002）龙法龙民初字第748号案件的结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐立苹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人徐立苹与被上诉人马王村委之间的人身损害赔偿事宜已经龙口市人民法院作出（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书调解结案。第一，从协议的角度看，上诉人与被上诉人已在该案中达成协议，是上诉人真实意思表示，协议内容并不违反法律和社会公共利益，该协议是合法有效的，上诉人应依法履行协议。而上诉人起诉提出让被上诉人承担协议之外的更多给付义务，没有法律依据。当然，被上诉人可自愿更多的给付。第二，从人民法院民事调解书的角度看，该民事调解书是人民法院根据自愿和合法的原则进行调解而作出的，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。上诉人并未提交上述证据，即使有上述证据也应依法申请再审而不是另行起诉。因此上诉人本案起诉实质上是否定该民事调解书的效力，其起诉没有法律依据。第三，从是否为重复起诉的角度看，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉的民事调解书的结果，符合上述法律规定的情形，属于重复起诉。综合上述几个方面，一审法院裁定驳回起诉，与法并不相悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月四日书记员  郭春莉