河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3360号原告张磊，男，汉族，1977年9月16日出生。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告王征，男，汉族，1988年2月20日生。被告河南宏利物流有限公司，公司住所地：遂平县文城乡文成街西段路北。法定代表人刘国良，该公司经理。上述二被告的委托代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，公司住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李慕明，男，1983年8月12日生。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谭靓，女，1975年2月2日生。被告申东生，男，1973年3月12日生。被告谭靓和申东生的委托代理人魏正德，男，1963年1月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系被告亲属。被告（追加）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人黄鑫，该公司经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张磊诉被告王征、河南宏利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李慕明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、谭靓、申东生、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张磊于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人徐征、崔连伟，被告王征和河南宏利物流公司的委托代理人周顺河、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人徐婷婷、李慕明的委托代理人张春峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈轲、谭靓及谭靓、申东生的委托代理人魏正德、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，在2016年9月25日19时被告王征驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂车沿京港澳高速由北向南行驶至914公里+600米处，行经事故现场，因雨天路滑制动过程中车辆发生侧滑致使车辆撞上之前因发生事故停驶于路面的豫Ｓ×××××号车，致使豫Ｓ×××××号车受损，驻马店市公安局交警支队高速四大队对此次交通事故认定被告王征负此次事故的全部责任；被告李慕明驾驶的豫Ｑ×××××号车、被告谭靓驾驶被告申东生所有的豫Ｓ×××××号车又与豫Ｓ×××××号车分别发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车受损，驻马店市公安局交警支队高速四大队对此次道路交通事故又分别认定被告李慕明负此次交通事故的主要责任，被告谭靓负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂车登记在被告河南宏利物流有限公司的名下；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为此请求：各被告共同向原告赔偿车辆损失费168248元、评估费5000元，共计173248元；被告王征、河南宏利物流有限公司辩称，驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1、被告王征是实际车主荣栓峰的司机，王征在驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车运输期间，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任；2、宏利公司已经以买卖等方式转让并交付给荣栓峰，但并未办理所有权登记，宏利公司已经不是真正的所有人、占有人，已经不具备机动车的实质所有权，丧失了对机动车的运行支配能力，宏利公司作为出卖方不应承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费理应由保险公司承担；4、事故车辆以宏利公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、本案车辆豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号挂车在其公司投保交强险和商业第三者保险100万元，挂车投保5万元商业三者险，由于本案车辆系运营货车，应当具备完善的车辆信息及营运证、从业资格证、驾驶员的驾驶证、行驶证，且该证件合法有效情况下，其公司承担原告真实的合理损失，但对原告所鉴定的车辆损失时间已超过有效期，其公司认为该评估金额不能作为定案依据；2、本案的诉讼费、评估费其公司不承担。被告李慕明辩称，1、该交通事故是因为原告车辆引起的交通事故，原告对本次事故应当承担责任；2、原告提交的车辆事故评估报告系单方申请的评估，该报告书明确显示评估结果已过有效期限，因此该报告不能作为本案证据使用；3、李慕明驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，该损失应当由保险公司承担；4、关于原告起诉的诉讼费、鉴定费同第一被告答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告提出的豫Ｓ×××××号车辆损失费168248元是该车因操作不当与高速护栏发生单方事故碰撞后由发生本次事故及同一时间内相关联的其他几起交通事故车辆分别与豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞后造成的损失，故根据豫高法（2018）372号文件关于损害赔偿比例的规定，其公司应承担的损害赔偿比例不应当高于15%，具体赔偿比例请求法院酌定；2、其公司的赔偿严格按照保单和保险条款的约定进行赔偿，本次交通事故涉及的交强险限额2000元已于2016年12月15日支付给豫Ｑ×××××号车辆的被保险人张小慧，故其公司在被保车辆的商业三者险限额内按照上述应承担的赔偿比例承担责任；3、原告提供的鉴定评估报告认定的损失只是预估，并且该评估报告已经失效，不能作为有效证据并补充本次事故发生在2016年9月25号，距今有3年多时间，目前该豫Ｓ×××××号车辆已经修复，原告应当提交正规合法的维修发票、维修结算清单、已经现金支付收据或者转账凭证来佐证其实际维修花费，任何人都不应当通过维修行为而获得超出实际损失的利益，与保险补偿原则完全相悖；4、原告主张的评估费不属于保险合同赔偿范围，故评估费应当由原告承担；5、被告不是侵权人，按照保险合同约定，保险公司不应当承担本案诉讼费等间接损失。被告谭靓、申东生辩称，1、原告单方造成交通事故已经造成自己的车辆受损；2、原告事故发生后在高速公路上未打开车辆的双闪及警示牌由此造成原告车辆的继续受损；3、原告出具的车辆评估鉴定已经失效，不能作为本案的定案依据；4、对于原告车辆所谓的损失被告不应当承担赔偿责任。被告投保有保险，应当由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、如经过审查未超过诉讼时效，那么原告或者被告谭靓、申东生应提供事故车辆豫Ｓ×××××的车辆合法手续，驾驶员的合法驾驶资格以及保险单，如没有保险合同约定的免赔事由，对原告的合法损失应根据事故认定书确定的责任以及豫Ｓ×××××车辆在事故中对豫Ｓ×××××号车辆造成实际损失在保险分项限额内承担责任，因本案发生了四起独立的交通事故，且相互关联，那么原告应当明确举证证明豫Ｓ×××××车辆对其造成的实际损失数额；3、保险公司依约不承担本案诉讼费、评估费。经审理查明：2016年9月25日19时被告王征驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车沿京港澳高速由北向南行驶至914公里+600米处，行经事故现场，因雨天路滑制动过程中车辆发生侧滑致使车辆撞上之前因发生单方事故停驶于路边的豫Ｓ×××××号车，致使豫Ｓ×××××号车受损，豫Ｓ×××××号车车主为原告张磊。交通管理支队高速公路管理四大队对此次交通事故认定被告王征负此次事故的全部责任；被告李慕明驾驶的豫Ｑ×××××号车、被告谭靓驾驶被告申东生所有的豫Ｓ×××××号车又与豫Ｓ×××××号车分别发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车受损，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队对此次道路交通事故又分别认定被告李慕明负此次交通事故的主要责任，被告谭靓负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车登记在被告河南宏利物流有限公司的名下；在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险；被告李慕明驾驶的豫Ｑ×××××号车实际车主为张小慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险；豫Ｓ×××××车实际车主为申东生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生的保险期间内，经本院核实各涉案事故车辆均有合法有效检验期内的行驶证、驾驶员均具有合法有效的驾驶资格；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂车办理有营运证，驾驶员王征办理有从业资格证。2017年2月，原告张磊申请驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，2017年2月28日该公司出具三和（2017）估鉴字第0180号评估报告书，对原告的车辆损失评估为168248元，该评估报告的有效期为60天。原告为此支付评估费5000元。本院同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已于2016年12月15日支付给豫Ｑ×××××号车辆的被保险人张小慧。上述事实有原、被告陈述、原告提交的驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具的道路交通事故认定书、各涉案事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、涉案事故车辆的保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为：一、关于如何确定原告的车辆损失问题。本案原告的车辆确实因交通事故受损，由于原告提供三和（2017）估鉴字第0180号评估报告书早已超出有效期限，不能采信。但为了定纷止争，减轻当事人的诉累，节约司法资源，综合考虑本案原告怠于行使权利，在诉讼时效届满前最后一天起诉，给本案查明车辆损失带来很大困难等情况，参照三和（2017）估鉴字第0180号评估报告书，酌定原告的车辆损失为90000元，由于本案不采信三和（2017）估鉴字第0180号评估报告书，对原告支出的评估费5000元亦不予采信。二、关于涉案事故车辆承保的保险公司的赔偿比例如何确定问题。参照道路交通事故认定书确定的事故责任，根据本案实际情况，本院确定涉案事故车辆的各保险公司的赔偿比例为：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担60%的赔偿责任，计款54000元（含交强险2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担20%的赔偿责任，计款18000元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担20%的赔偿责任，计款18000元（含交强险2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、原告张磊的车辆损失90000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担60%的赔偿责任，计款54000元（在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿52000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担20%的赔偿责任，计款18000元（在商业第三者责任保险限额内赔偿）；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担20%的赔偿责任，计款18000元（在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿16000元）；限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元,由被告河南宏利物流有限公司负担615元、被告李慕明负担205元、被告申东生负担205元、原告张磊负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋迎春