广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23153号原告：罗永，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************238。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：何嘉乐，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************155。被告：何球，男，1961年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************116。被告何嘉乐、何球的共同委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告何嘉乐、何球的共同委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该司职员。原告罗永诉被告何嘉乐、何球、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭文娟、被告何嘉乐及何球的共同委托诉讼代理人肖徽玲、被告人保顺德分公司委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告何嘉乐、何球立即支付原告赔偿款共计845028.8元；2.被告人保顺德分公司在保险赔偿限额内对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告何嘉乐驾驶粤E*****号车行驶至顺德区乐从镇时碰撞行走的原告，而后再碰撞案外人钟双琴驾驶的车辆及花基，造成罗永受伤及花基、案涉车辆损坏的交通事故。事发后，经佛山市顺德区交警大队处理，认定被告何嘉乐承担事故的全部责任。原告因事故受伤住院，经鉴定，达到一处八级、一处十级伤残。另，被告何球、人保顺德分公司分别为肇事车辆的所有人、保险人，亦应当承担相应的赔偿责任。被告何嘉乐、何球的共同答辩意见：1.案涉车辆购买了交强险及限额为500000元的第三者险及不计免赔，应由被告人保顺德分公司在保险限额内赔偿。2.医疗费应根据实际与交通事故有关所产生的医疗费予以核定，且应该提供相应的门诊及住院清单予以作证；医杂费无依据；住院伙食补贴的计算标准不应以262天计算；住院护理费过高，无发票，参照一般护理标准70天计算；营养费无医嘱，诉请数额过高；误工费诉请不合理，原告无提供相应的收入证明，也没有提供其收入减少的情况，即使存在误工费应该按照最低工资标准予以赔付；残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村赔偿标准计算；鉴定费由于是原告单方委托，由此产生的鉴定费应由原告承担；交通费原告无任何交通票据，诉请过高；残疾器具辅助费无医嘱佐证，不予认可；精神损害抚慰金诉请过高，事故后被告积极垫付原告医疗费。3.被告何球仅是机动车的所有人，对本案事实不存在任何过错。被告人保顺德分公司的答辩意见：1.被告人保顺德分公司承保了粤E*****号车的交强险及限额为500000元的第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保顺德分公司已在交强险医疗限额内为原告垫付了医疗费10000元，在交强险财产损失限额内支付案外人钟双琴驾驶的粤X*****车损和花基损失共计2100元，在商业三者险限额内已赔付案外人钟双琴驾驶的粤X*****号车损和花基损失共计37397元，商业三者险限额仅剩余462603元。2.医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，并应提供相应的门诊及住院清单佐证。医杂费无医嘱佐证，且计算金额为1663.25元。住院伙食补助费应计算261天。住院护理费过高，无发票佐证，应按每天70元计算261天。营养费无医嘱，过高。误工费无证据证明收入减少。残疾赔偿金及被扶养人生活费由法院依法判决。鉴定费为原告单方委托，不属于保险责任，应由原告自行承担。交通费无票据证明。残疾器具费无医嘱佐证。精神损害抚慰金过高，且事发后被告已积极垫付医疗费。3.诉讼费不属于保险责任，不应由其赔偿。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的鉴定费发票一份、广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，系由有资质的鉴定机构所出具，且被告并无提供证据予以推翻鉴定结论，故本院予以采信。2.原告提供的《工资证明》及《居住证明》，由用人单位及相关负责人员的签章确认，且《工资证明》中所记载的工资标准每月3500元，并无高于国有同行业工资的标准，故本院应予以采信。本院经审理查明：2017年5月12日19时15分，被告何嘉乐驾驶粤E*****号车自东向西方向行驶至顺德区乐从镇*******对开路段时，碰撞正在步行的原告后，再碰撞花基及停放在路边由钟双琴驾驶的粤X*****号车，造成原告受伤及车物损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告何嘉乐承担事故的全部责任，原告及钟双琴不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2017年5月17日，住院天数共5天。该院出院后，原告又先后在佛山市中医院自2017年5月17日至2017年10月16日住院152天、自2018年3月19日至2018年4月3日住院15天、自2018年7月20日至2018年7月31日住院11天、自2018年10月24日至2018年11月3日住院10天、自2019年1月4日至2019年1月22日住院18天、自2019年3月18日至2019年4月19日住院32天、自2019年7月11日至2019年7月30日住院19天、自2019年9月18日至2019年9月25日住院7天。前述两家医院九次的住院天数共269天。期间，原告曾于2017年10月30日、2017年12月18日、2018年1月4日、2018年5月21日、2018年7月16日、2019年5月16日、2019年6月20日、2019年9月4日先后进行了八次门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费355571.65元（该款已包括原告主张的医杂费1707.5元及残疾器具费3500元）。2018年9月11日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因左下肢损伤致左踝关节僵直固定于非功能位评定为八级伤残，左足损伤致左跟骨缺损并左足足弓结构部分破坏综合评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费2300元。原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，被告何嘉乐所驾驶的粤E*****号车的登记所有人为被告何球，该车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告人保顺德分公司在交强险医疗费限额内向乐从医院转账了10000元、在交强险财产损失限额内向钟双琴垫付了2100元、在商业第三者险限额内向钟双琴垫付了37397元（故商业第三者险限额剩余462603元）。其中，关于被告人保顺德分公司交强险医疗费限额内支付给乐从医院的医疗费10000元，因并未实际使用到原告在该院所产生的医疗费中，尚处于向被告人保顺德分公司的退款程序中，故该款不应在原告的损失中进行扣减。被告何嘉乐、何球共垫付了99814.69元。再查明，原告与其配偶蒋雨红共生育两名儿子，儿子罗思翊于2013年2月25日出生，儿子罗思睿于2015年2月18日出生。事发前，原告自2015年5月1日起在佛山吉斯家具有限公司从事外架工作，月工资3500元；工作期间居住在该家具厂的宿舍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因此次事故造成的损失为多少；2.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费355571.65元：凭原告提供的多份发票支持，并认为原告主张的医杂费、残疾器具费实属住院及门诊治疗期间所产生的医疗费用，故归入该项；且为计算准确，该部分已包含被告垫付的相关费用；2.住院伙食补助费26900元：原告先后在乐从医院及佛山市中医院的九次住院天数共269天，按每天100元计算；3.营养费3100元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.护理费40350元：根据原告多次住院的医嘱及伤情，认为其多次住院期间均需人陪护情况合理，住院天数共269天，按每天150元计算；5.误工费56816.67元：根据原告多次住院及门诊情况，并结合原告的伤情，本院确认原告存在事发后持续误工的事实，即误工天数应计至定残前一日为487天，按照月工资3500元的标准，误工费计得56816.67元（3500元÷30天×487天）；6.残疾赔偿金386126.7元（含被扶养人生活费）：（1）综合原告提供的多份证据，原告于事发前已在佛山市顺德区*住生活满一年，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为31%，即残疾赔偿金为260809.2元（42066元/年×20年×31%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人为其儿子罗思翊、罗思睿，至定残时，扶养年限分别为13年、15年，原告负担的份额均为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，在扶养年限的第一阶段即第1至13年共13年，被扶养人有上述二人，原告承担的份额为1，未超过一个年赔偿总额，故计算为116366.25元（28875元/年×13年×31%×1）；第二阶段即第14至15年共2年，被扶养人有儿子罗思睿，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故计算为8951.25元（28875元/年×2年×31%×1/2）；故被扶养人生活费共为125317.5元；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计386126.7元；7.鉴定费2300元：凭票支持；8.交通费3000元：根据原告住院及门诊情况支持，原告主张合理；9.精神损害抚慰金26337.63元：此次事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，且被告何嘉乐承担事故的全部责任，原告主张合理；以上合计900502.65元。针对第2个争议焦点。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告人保顺德分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的10000元（上述第1至3项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第4至9项，已超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告人保顺德分公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。虽被告人保顺德分公司事发后有向乐从医院支付交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，但经庭审查明，该款项乐从医院已作退款处理，并无实际用于支付原告在该院的住院期间费用，故不应从原告应得的赔偿中扣除。至于被告人保顺德分公司称其并无收到乐从医院的退款，系属于其与乐从医院间的纠纷，双方可另行处理，本案不作审理。对于原告全部损失900502.65元在减除被告人保顺德分公司在交强险范围内承担的120000元，其余的780502.65元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告何嘉乐承担事故的全部责任，因此其对超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任。又因粤E*****号车还在被告人保顺德分公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，但扣除被告人保顺德分公司向案外人钟双琴赔偿的37397元后，商业第三者险限额还剩余462603元，故上述780502.65元应由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿462603元。对再超出商业第三者责任险范围的317899.65元，应由被告何嘉乐承担全部赔偿责任。又因事发后，被告何嘉乐、何球共同垫付了99814.69元，故被告何嘉乐还应向原告赔偿218084.96元。至于被告何嘉乐、何球共同垫付的99814.69元，其可根据与被告人保顺德分公司之间的保险合同另行处理。至于被告何球的责任，因其只为粤E*****号车的登记所有人，并无证据显示其在此次事故中存在过错，故原告主张被告何球对原告的损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告罗永120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告罗永462603元；三、被告何嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗永218084.96元；四、驳回原告罗永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6125.15元（原告罗永已预交），由原告罗永承担321.4元，由被告何嘉乐承担1580.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担4222.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十二月九日书记员  李秋霞