wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10630号原告柴雷鸣，男，1989年10月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。原告柴雷鸣诉被告张金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雷鸣及其委托诉讼代理人**飞到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴雷鸣：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还购房款23万元及利息。2被告依合同约定按每日万分之三支付违约金。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告将其购买的位于滑县新区佳隆新天地小区1号楼2单元902室出售给原告，原告与被告于2018年6月6日签订房屋买卖合同。合同约定：房产面积为138.42平方米，每平方米3200元，房屋共计转让费438400元，后原告按照合同约定向被告支付11万元，被告承诺2018年10月1日之前办理房产过户手续。期间被告要求原告支付购房款，原告分三次向被告转账共计12万元，原告多次要求被告办理房产过户，原告2019年2月22日找到被告要求尽快办理过户手续，并要求被告向原告出具收款收据，被告以种种理由推脱。被告张金龙缺席未答辩。经审理查明，2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同。合同第一条：1、甲方自愿将座落于滑县新区××天地小区××楼××单元××室房产出售给乙方。2、房屋面积为137.46平方米，房价3200元，第二条：（一）、经甲、乙双方协商一致。同意上述房屋转让价格为人民币438400元；第五条房屋过户手续办理：（一）甲、乙双方所有证件资料准备齐全于2018年11月30日前，到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续。（二）甲、乙双方共同承诺，办理该房屋过户手续时相互给予协助。由于双方任何一方不积积极配合手续办理或者不及时提供相关材料韵，按违约情形处理。第七条：责任2、在签订本合同后，甲、乙双方必须按约定时间共同到房地产交易部门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付给另一方该房屋转让价万分之三的违约金……。合同对下余房款的交付时间约定不明;合同签订后，原告按照约定向被告支付房款11万元作为定金。后原告又分三次向被告转账12万元。2019年2月22日，被告为原告出具收据一份：今收到柴雷鸣贰拾叁万元整张金龙2019年2月22日。但房屋一直未办理房屋过户手续。原告提交的安阳佳隆房地产有限公司与张金龙签订的《佳隆新天地》房源预订协议证实：被告张金龙于2015年9月21日预定购买了安阳佳隆房地产有限公司开发的座落于滑县新区××天地小区××楼××单元××室房产，被告张金龙向安阳佳隆房地产有限公司交纳房款384800元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、房源预定协议及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原、被告经协商，自愿签订房屋买卖合同，合同内容是双方真实意思表示，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付部分房款，但被告至今未按照合同约定办理房产过户手续，被告行为违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……因被告在原告多次催促后，至今未按照合同约定办理房产过户手续。原告主张解除合同并主张被告返还购房款23万元，本院予以支持；被告违反合同约定，对此应承担违约责任。但合同约定的违约金过高，应予以调整，原告主张的违约金参照其实际损失，比照民间借贷借款利率以月息24%为宜。故被告应自出具收据之日起至房款实际付清之日止以23万元本金为基数，按照年息24%支付原告房款利息。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、解除原告柴雷鸣与被告张金龙签订的房屋买卖合同；二、被告张金龙于本判决生效后七日内返还原告柴雷鸣购房款230000元；三、被告张金龙于本判决生效后七日内支付原告柴雷鸣以230000元为基数按年息24%分自2019年2月22日起至欠款实际付清之日止的违约金；驳回原告柴雷鸣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月三日书记员  张晨曦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3348号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：温作厚，男，1984年12月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温作厚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人温作厚偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司11478.98（借款）元及利息，并负担案件受理费165元、申请执行费72元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人温作厚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作厚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温作厚名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年9月4日至2021年9月3日止），但未实际扣押。 截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）11478.98元及利息，也未交纳案件受理费165元、申请执行费72元。 鉴于被执行人温作厚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温作厚作出司法拘留的决定，并于对被执行人温作厚实施拘留。同时已对被执行人温作厚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温作厚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2566号之三申请执行人：平湖市当湖街道马永康水产经营部，住所地：平湖市当湖街道北门农贸市场内，组织机构代码:MA28B0NR5。代表人：施华星。被执行人：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元），组织机构代码:786449781。法定代表人：方新宇。本院在执行平湖市××街道马永康水产经营部与九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司（2018）浙0482执2566号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市当湖街道马永康水产经营部于2019年12月24日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执2566号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 贤
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初703号 原告黄恒义，男，1981年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄恒义诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄恒义的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄恒义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄恒义承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12992号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何丹，女，公司员工。 被告：邓福勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告邓福勇居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。被告邓福勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告链家公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金3600元。事实与理由：2019年7月6日，被告与案外人在原告的居间服务下签订《房屋租赁合同》，约定合同签订当日被告向原告支付佣金3600元。合同签订后，被告以各种理由拖延支付佣金，原告多次催收未果。 被告邓福勇未答辩。 经审理查明，2019年7月6日，在链家公司提供的居间服务下，案外人向蓉（甲方）与邓福勇（乙方）、链家公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市武侯区房屋出租给乙方，租期1年，自2019年7月6日起2020年7月5日止，月租金4000元；乙方于合同签订当日向丙方支付佣金3600元。该合同还对三方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，链家公司员工多次催促，邓福勇表示已经支付佣金，但并未提供支付凭证，链家公司并未收到其支付的佣金。2019年7月26日，链家公司通过张贴履约通知书的形式要求邓福勇支付佣金未果。 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、短信记录、履约通知书以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，案外人向蓉、原告链家公司、被告邓福勇签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。链家公司已经按约履行完毕居间义务，邓福勇应向其支付佣金。现邓福勇于约定期限届满后未按约向链家公司支付佣金，系属违约，应承担违约责任，故对链家公司要求邓福勇支付佣金3600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓福勇于本判决生效之日起三日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付佣金3600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓福勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二０一九年十二月十八日 书记员 李仕芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保34号 申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：浙江开化鸿宇文教用品有限公司，住所地浙江省开化县马金镇姚家源村马前山脚。 法定代表人：汪晓明。 申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江开化鸿宇文教用品有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值28万元。申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江开化鸿宇文教用品有限公司的银行存款，保全期限一年，保全价值28万元。 案件申请费1920元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 吴皓楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1020号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：李兴梅，女，生于1963年1月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2019年11月7日作出的（2019）川2022执1020号执行裁定书，查封了登记于唐军（已死亡）名下的位于四川省资阳市雁江区的住宅一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对登记于唐军（已死亡）名下的位于四川省资阳市雁江区的住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4231号之一申请执行人傅长兴，男，1951年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人浙江中申资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号402室，组织机构代码:06204755X。法定代表人施麒峰。被执行人叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行傅长兴与浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇合同纠纷一案中。申请执行人傅长兴于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇给付执行款人民币472075.76元，执行费人民币6981元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人叶霆宇名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；已轮候查封被执行人叶霆宇名下浙Ａ×××××车辆；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅长兴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为429056.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1096号 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东缰保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号)，组织机构代码:MA05XEEE3。 法定代表人张倩。 被执行人林多红，女，1981年9月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人张芬花，女，1981年6月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘星祥，男，1985年11月11日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人林多红等借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2670号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨本高，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨本高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4302号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡洋洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡洋洋给付执行款人民币65061.81元，执行费人民币876元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人胡洋洋采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人胡洋洋纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人胡洋洋采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡洋洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65061.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2213号之二被执行人贾隽。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2213号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人贾隽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾隽在中国建设银行4340622570032757_156_1账户内存款人民币367280.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9503号原告：温州钱联塑业有限公司，统一社会信用代码91330327780451194B，住苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园9栋。法定代表人：汤继钱，该公司董事长。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：董文欧，男，1979年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告温州钱联塑业有限公司与被告董文欧买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告温州钱联塑业有限公司的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告董文欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董文欧偿还原告货款48000元并赔偿利息损失（自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年以前在原告处多次购买塑片材料，于2018年8月26日进行结算，被告结欠原告货款68000元，并出具欠款凭证一份予以确认，承诺于中秋前款。后经原告多次催讨，被告仅偿还20000元，余款48000元拒不偿还。现特提起诉讼。董文欧未作辩称，在本院指定举证期限内也未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下，被告董文欧多次向原温州庆联塑业有限公司购买塑片材料。经双方结算，被告董文欧于2018年8月26日出具欠款凭证一份，载明：“今向温州庆联塑业有限公司购进塑片，质量已验收合格。……结欠货款人民币陆万捌仟元整（小写）￥68000元。中秋前结款。欠款人：董文欧。”后经原告催讨，被告仅偿还货款20000元，剩余货款48000元至今未付。另查明，原温州庆联塑业有限公司于2019年1月2日变更企业名称为温州钱联塑业有限公司。以上事实，有原告提供的欠款凭证、公司登记基本情况、人口信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告董文欧与原告温州钱联塑业有限公司形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，因还款期限约定不明确，原告有权随时主张权利。现原告诉请要求被告董文欧支付尚欠货款48000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张从2018年8月26日开始计算逾期利息的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，应从起诉之日起开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董文欧于本判决生效后十日内偿还温州钱联塑业有限公司剩余货款48000元（以48000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告温州钱联塑业有限公司负担10元，被告董文欧负担502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12047号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告张俊丽，女，1970年8月14日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张俊丽的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人：王伟，行长。 被执行人：吴太分，女，1967年1月5日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已经发生法律效力的大千公证处出具的【（2019）川内大证字第2201号《执行证书》，向本院申请执行,要求被执行人返还借款本金350000元及利息。 本院受理后，依法对被执行人名下财产予以查控，但被执行人名下几无存款余额，仅有少数余额，本院已依法予以冻结。另本院查明，被执行人名下有用于在申请人处办理抵押贷款的房屋，且数量较多。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容“一、被执行人陈纯贤、吴太分总共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行贷款本金135万元及未付利息。定于2020年1月31日前偿还20万元，2020年4月30日前偿还40万元，2020年6月30日前付清全部借款本息。如有任何一期未按约支付，申请人可申请恢复执行”。申请人据此同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1083执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐平佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3010号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人董国贤，男，1972年3月22日出生，住杭州市江干区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与董国贤合同纠纷一案中。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董国贤给付执行款人民币7421.62元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款，执行到位金额为执行费50元、诉讼费21.5元、执行款人民币5590.52元，其他仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无车辆、不动产、证券、股权等财产信息。 3、于2019年6月12日对被执行人董国贤采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人董国贤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人董国贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1831.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1976号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。 法定代表人：丁新风。 被执行人：陈锦兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与陈锦兵（2019）浙0482执1976号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈锦兵发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈锦兵于2019年12月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈锦兵支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金96700元，并支付截至2018年9月20日的借款利息1201.53元、罚息3193.95元及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至付清之日止），以及律师费1815元，上述欠款由被执行人陈锦兵分期付清，在2019年12月19日前支付50000元，余款由被执行人陈锦兵自2020年3月起于每月5日前分别支付3000元直至全部付清。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行于2019年12月19日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5万元，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1976号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3310号之一 申请执行人:张珩欣，女，1999年3月22日出生，住平阳县。 被执行人:王永浩，男，1997年3月20日出生，住平阳县。 申请执行人张珩欣与被执行人王永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张珩欣向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王永浩偿还申请执行人张珩欣10000（借款）元及利息，并负担案件受理费63元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王永浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永浩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10000元及利息，也未交纳案件受理费63元、申请执行费50元。 鉴于被执行人王永浩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王永浩作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王永浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张珩欣。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王永浩无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙080324民初3770号 原告：张翠玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：衢州君悦佳奥汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路567号。 法定代表人：金秋月，执行董事。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 原告张翠玉与被告衢州君悦佳奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日引调立案，并予以调解，调解未果。本院于2019年11月21日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张翠玉的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告衢州君悦佳奥汽车有限公司的委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2019年6月2日签订的汽车买卖合同；2.请求由被告承担违约责任，双倍返还原告购车定金46560元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月2日签订汽车买卖合同，原告向被告定购奥迪牌汽车，规格为奥迪A5四门40TFSI时尚型，产地德国，购车价款为323280元。合同签订时原告按约支付被告购车定金23280元。2019年6月底，原告按合同约定的时间到被告处准备付款提车，被告提交的购车发票上购买方系被告公司的名称，而非原告，且规格型号也与合同不符。因此，原告拒绝提车并要求被告提供符合合同约定的车辆和原告购车的正规发票，或者解除合同退还购车定金，但被告至今未有明确答复。故原告诉至法院诉请如前。 被告衢州君悦佳奥汽车有限公司辩称：对原、被告双方于2019年6月2日签订《浙江省汽车买卖合同》，同日原告张翠玉向被告支付购车定金23280元及2019年6月30日开具购买方为被告衢州君悦佳奥汽车有限公司的机动车销售统一发票均系事实。2019年6月30日系浙江省按国5排放标准的车辆允许上牌的最后购买日，根据双方签订的合同约定原告需要付清全部购车款后，被告才会出具购车发票。2019年6月28日，被告公司的工作人员与原告取得联系，并进行了沟通，因原告不能在2019年6月30日之内支付全部购车款，故经原告同意才在允许上牌的最后购买日开具购买方为被告衢州君悦佳奥汽车有限公司的机动车销售统一发票，待原告付清全部购车款后，再将车辆过户至原告名下。综上，被告不存在违约情况，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭前进行了证据交换和举证、质证。双方当事人对身份信息材料、《浙江省汽车买卖合同》、购车定金收据、2019年6月30日机动车销售统一发票等证据材料，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实本院认证如下：对被告提交的两份录音（系2019年6月28日被告公司的工作人员与原告通话录音，及与吴小良的通话录音各一份），证明2019年6月28日，被告公司的工作人员与原告及原告丈夫吴小良取得联系，并进行了沟通，因原告不能在2019年6月30日之内支付全部购车款，经原告同意在允许上牌的最后一天开具购买方为被告衢州君悦佳奥汽车有限公司的机动车销售统一发票，待原告付清全部购车款后，再将车辆过户至原告名下等事实。原告对录音的真实性无异议，但认为根据合同的相对性原则，并不能证明原告主张的待证事实。对原告提交的通话录音，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据材料予以综合认定。 经审理本院查明如下事实：原、被告双方于2019年6月2日签订《浙江省汽车买卖合同》，合同中约定原告所购车辆品牌为奥迪、全款购置价格为323280元、车辆产地为德国、颜色为斗牛士红、型号规格为A5四门40TFSI时尚型等内容；合同第三条约定，在2019年6月2日前，原告向被告支付定金23280元，被告向原告交付车辆时，可将定金冲抵车款。如原告违约，导致合同解除则无权要求返还定金，如被告违约，导致合同解除则双倍返还定金；合同第四条、第五条约定原告支付购车款和提车时间均为2019年6月30日前；合同中还对其他事项和未尽事项等进行了约定。合同签订当日原告张翠玉向被告支付购车定金23280元。2019年6月28日上午，被告公司的工作人员电话与原告张翠玉联系，沟通履行汽车买卖合同事宜，原告张翠玉叫被告公司的工作人员联系其老公吴小良沟通。稍后，被告公司的工作人员与吴小良（原告的代理人在庭审中确认原告张翠玉与吴小良系夫妻关系）取得联系，经沟通吴小良在电话中确认可以先开具购买方为被告公司的机动车销售统一发票，待其全部支付购车款后，再过户至原告张翠玉、吴小良名下。2019年6月30日，原告张翠玉未按原、被告双方签订的《浙江省汽车买卖合同》中的约定支付全部购车款，被告按与原告及吴小良电话中协商的方式，开具购买方为被告公司的机动车销售统一发票。现原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原告与被告于2019年6月2日签订的《浙江省汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。2019年6月28日，合同约定的最后履行期限将至，被告公司的工作人员与原告张翠玉电话沟通，催促原告张翠玉履行购车付款义务，原告张翠玉叫被告公司的工作人员与吴小良沟通相关事宜，故本院认为被告公司的工作人员联系吴小良，并与吴小良约定合同新的履行方式，并无不妥。原告在庭审中主张吴小良无权代理原告与被告协商，本院认为原告庭审中自认与吴小良系夫妻关系，且系原告要求被告工作人员与吴小良协商购车事宜，故原告该主张缺乏事实及法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其按合同约定的时间到被告处准备付款提车，但被告提供的车辆规格型号与合同不符，故要求解除本案诉争合同，本院认为原告的该主张未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上。原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张翠玉的全部诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月三十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9970号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150612期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150612期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150612期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2901号之一 申请执行人：程庆祥,男,汉族。 住山东省曹县。 被执行人：刘根,男,汉族。 住四川省彭州市。 申请执行人程庆祥与被执行人刘根买卖合同纠纷一案，申请执行人程庆祥依据本院作出的（2019）川0124民初4692号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为59638元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车，但未实际控制，查封了被执行人名下位于彭州市房屋，该房屋系集体所有土地，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4692号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年12月4日到期，查封的被执行人房屋于2022年12月5日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权59638元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11712号原告徐杨，男，1972年12月8日出生，汉族,住河南省商丘市。被告邢淑芬,女,1988年11月9日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告徐杨与被邢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告徐杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杨撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月四日书记员  崔 柳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：韩立民，该市市长。 再审申请人王先国诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地征收行政管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏06行初171号行政裁定，裁定：驳回王先国的起诉。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏行终128号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由南通市政府承担。其申请再审的主要事实和理由：1.南通市政府批准行为实际已将案涉地块确认为国有土地，但王先国未依法得到补偿。南通市政府未依法进行公告并组织征地行为。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，王先国以南通市政府为被告提起诉讼并无不妥，一、二审法院认定事实、适用法律错误。3.兴东街道杨世桥村经济合作社出具的情况说明与事实存在误差，王先国已提供证据证明南通市政府批准划拨地块涉及其承包地。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件，其中之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王先国认为其2.42亩土地被强行流转征收，南通市政府未进行公告及组织实施征地程序，但对此事实南通市政府并不认可，认为王先国主张的2.42亩土地实为2.29亩且并未征收。且王先国提供的现有证据不能证明上述土地被南通市政府征收，且其主张的征地公告以及实施征地安置补偿分属不同行政主体实施的行政行为，其仅起诉南通市政府，亦属于诉讼请求不明确的情形，依法应驳回其起诉。因此，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不妥。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4775号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。 法定代表人：吴红丽。 被告：周开均，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：漆泽军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周开均、漆泽军合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
结 案 通 知 书 申请人张军、李大敏与被执行人张鹰、夏陈珠所有权确认纠纷一案，案号（2019）浙0104执5073号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢264号 关于申请执行人王跃与被执行人陈彦霏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初2214号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6595号 原告：谢张薇，女，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 被告：王晶，女，1972年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告谢张薇与被告王晶定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议并上诉。本案公开开庭进行了审理。原告谢张薇委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢张薇向本院提出诉讼请求：1.被告王晶支付50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事衣柜、木门行业，自2017年4月起，应被告要求，为被告定作木门、衣柜等，双方于2018年10月12日对衣柜、木门费用进行结算，被告需支付原告61600元，后经原告多次催讨，尚欠50000元。被告拖欠款项已经构成违约，原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了顶固衣柜、木门费用结算单一份，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，原告为被告定作木门、衣柜等，双方于2018年10月12日进行结算，总计金额为88169元，双方确认：同意以61000元结清此账，王晶于2018年10月12日支付11000元，2018年2月4日前支付20000元，2019年5月30日支付30000元。被告出具结算单后，尚余50000元未支付。 本院认为，本案系定作合同纠纷案件，原、被告间虽未签订书面定作合同，但根据原告的陈述及提供的《顶固衣柜、木门费用结算单》，可以认定原、被告间存在定作合同关系。现被告尚余50000元定作费用未予支付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于判决生效之日起七日内支付原告谢张薇50000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月六日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5740号之一 原告：林步光，男，1952年12月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人（浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司）。 原告林步光与被告温州丰达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林步光于2019年12月22日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林步光向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林步光撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林步光负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月二十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5547号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码:91341200779093043D(1-1)。法定代表人：安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征，该公司副总经理。被告：朱超芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告朱超芳物业合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  崔保山二〇一九年十二月十七日法官助理杨磊书记员任梓纬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7741号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：张文硕，男，1994年7月27日生，汉族，居民，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告张文硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月四日书记员  常宸彰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2914号原告：张志梅，女，汉族，1931年5月20日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：宋现伟，男，汉族，1967年9月17日生，住址：元氏县，系原告张志梅之子。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：元氏县因村镇小留村民委员会，住所地：因村镇小留村，法定代表人：何吉洲，村委会主任。第三人：宋吉现，男，1962年9月17日出生，汉族，住元氏县。第三人：宋雄伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住元氏县。原告张志梅与被告元氏县因村镇小留村民委员会（以下简称小留村委会）及第三人宋吉现、宋雄伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张志梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告将原告承包地发给第三人各1.355亩收回归原告；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一轮农村土地承包时原告家庭共有五人，原告的丈夫宋立子、三子宋现伟、四予宋雄伟、次女宋兰方，共承包土地6.78亩，每人平均1.355亩。第一轮土地承包时宋吉现与原告不是一个家庭户。第二轮土地承包国家政策是延包，添人不添地，去人不去地，原承包经营权不变，但被告在原告不知情情况下却将原告的承包地分给二子宋吉现1.355亩分给四子2.71亩，其中包括多分原告1.355亩。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第一轮农村土地承包时张志梅家庭共有五人，张志梅的丈夫宋立子是户主，家庭成员有：张志梅、宋兰芳、宋现伟、宋雄伟共5人；现在的家庭成员为宋现伟、张志梅，宋现伟是户主，因此张志梅不是本案适格原告主体，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元,退还原告张志梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十六日书记员  苏 醒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3671号之一 申请执行人:平阳丰源塑料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码789656348。 法定代表人:陈川。 被执行人:瑞安市富强鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村，组织机构代码598545573。 法定代表人:徐良柱。 申请执行人平阳丰源塑料有限公司与被执行人瑞安市富强鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款430000元及利息，并承担案件受理费7750元、申请执行费6350元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人430000元及利息，并承担案件受理费7750元、申请执行费6350元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林志辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12182.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12182.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12182.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告林志辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2873号之一申请执行人：袁萌萌，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈文田，男，汉族，1970年3月4日出生，住阜阳市颍州区。本院执行袁萌萌与陈文田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产已轮候查封，现本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权20000元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2498号申请执行人：曲秀梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪利，男，1976年6月20日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2578号民事判决书执行曲秀梅与王洪利民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元，案件受理费275元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人曲秀梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异434号案外人：张静娴，女，1951年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张静娴提出书面异议。2019年12月27日张静娴向本院提出撤回异议申请。本院认为，张静娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人张静娴撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张亚波，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张亚波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15215元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11762.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11762.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11762.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告张亚波负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3549号之一 申请执行人:平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。 法定代表人:黄明政。 被执行人:王爱金，女，1991年6月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人王爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费2924元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人王爱金名下的在平阳县和家房地产中介有限公司占有的60%的股权。该股权申请执行人申请暂不予处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费2924元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执648号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：池万义，男，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人池万义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人池万义返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金106927.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2009元、执行费1503.91元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人池万义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池万义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池万义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池万义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人池万义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池万义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池万义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池万义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人池万义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄树祥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8083号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：卜令沫，男，1989年10月16日出生，汉族，住丰县。被告：李聪，男，1990年1月28日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告卜令沫、李聪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3302号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:143331739。法定代表人莫海良。被执行人马建忠，男，1970年10月12日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人马建忠为金融借款合同纠纷的（2018）浙0105民初14601号民事判决书一案中，于2019年9月12日向被执行人马建忠发出执行通知书，责令被执行人马建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款288023.41元，并支付利息、复息、罚息14149.39元（按合同约定的利率暂计算至2018年年12月12日，此后按合同约定利率继续计算至本息清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2917元、保全费2031元、申请执行费4433元。但被执行人马建忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马建忠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马建忠的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人马建忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人马建忠有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，且本案无处置权。未发现被执行人马建忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人马建忠目前无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马建忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人马建忠负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月九日书记员  唐醒
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢222号申请执行人：成都银传投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：付洪，系该公司总经理。被执行人：四川泰康药业有限公司，住所地四川资阳经济技术开发区。法定代表人：张德勋，总经理。被执行人：张德勋，男，生于1962年6月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐秀兰，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省双流县人，村民，住四川省双流县。被执行人：四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨姚，系该公司总经理。被执行人：杨智，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇。法定代表人：黎虎，系该公司总经理。被执行人：四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：易安吉，系该公司总经理。本院在执行成都银传投资有限公司（原申请执行人为大连银行股份有限公司成都分行）与四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰、四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、四川省砚山中药饮片有限公司、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人四川绿禾药业有限公司在四川省资阳市乐至县天池镇有房产7处；被执行人四川省砚山中药饮片有限公司在四川省资阳市乐至县童家镇有生产用房1处；被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司在四川省乐至县天池镇有生产用房1处；被执行人四川泰康药业有限公司在四川省资阳市安岳县有房产9处，有“东风牌”汽车一辆;被执行人张德勋有“丰田牌”汽车一辆、“长安牌”汽车一辆及“宝马牌”汽车一辆；被执行人四川绿禾药业有限公司有“长安牌”汽车一辆；被执行人杨智与其妻雷晓华（案外人）在四川省资阳市乐至县天池镇共有住房一套，该房产已被抵押，并被乐至县公安局查封，本院（2016）川2022刑初26号刑事判决书判决由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川绿禾药业有限公司所有的位于四川省资阳市乐至县天池镇的7处房产，期限为三年；二、查封被执行人四川泰康药业有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县的9处房产，期限为三年；三、查封被执行人四川省砚山中药饮片有限公司所有的位于四川省资阳市乐至县童家镇的1处生产用房，期限为三年；四、查封被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司所有的位于四川省乐至县天池镇的1处生产用房，期限为三年；五、查封、扣押被执行人四川泰康药业有限公司所有的一辆“东风牌”汽车，期限为二年；六、查封、扣押被执行人张德勋所有的一辆丰田牌”“汽车、一辆“长安牌”汽车及一辆“宝马牌”汽车，期限为二年；七、查封、扣押被执行人四川绿禾药业有限公司所有的一辆“长安牌”汽车，期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  赵 萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5998号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781749603073W，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：蒙焕洪，男，布依族，生于1975年8月2日，住四川省江油市城区。 被告：胡群，女，汉族，生于1979年1月27日，住四川省江油市城区。 本院在审理原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告蒙焕洪、胡群物业服务合同纠纷一案中，原告江油市凯华物业服务有限公司于2019年12月17日以双方已协商处理为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蒙焕洪、胡群的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告蒙焕洪、胡群的起诉。 本案受理费减半收取25元，原告自愿承担。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 菲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4394号申请执行人:刘少微，女，1988年2月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蒋贤俊，男，1988年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄少英，女，1987年2月19日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人刘少微与被执行人蒋贤俊、黄少英请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十二月五日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3480号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：徐克便，男，1974年1月2日出生，住平阳县。 被执行人：方如川，男，1975年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克便、方如川金融借款合同纠纷一案，被执行人徐克便、方如川已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3031号申请执行人：王腾腾，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈金标，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人王腾腾与被执行人陈金标买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的81425元及利息。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年6月18日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人网络资金及银行存款2155.84元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人网络资金及银行存款2155.84元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  林溪溪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5729号之一原告：上海诺森自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被告：天津银宝山新科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街XXX号。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：谌铜城、向丽。原告上海诺森自动化设备有限公司诉被告天津银宝山新科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3828号之一申请执行人:金扬伞，男，1983年1月7日出生，住平阳县。被执行人:金扬培，男，1972年1月18日出生，住平阳县。被执行人:姜溯雁，女，1973年11月24日出生，住平阳县。申请执行人金扬伞与被执行人金扬培、姜溯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担案件受理费5900元、申请执行费10400元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜溯雁已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人姜溯雁名下所有的坐落于鳌江镇××××路房屋，该房屋已由本院另案处置。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车已由本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人800000元及利息，并承担案件受理费5900元、申请执行费10400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金扬培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初713号 原告厉釜熙，男，1975年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告厉釜熙诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告厉釜熙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厉釜熙撤回起诉。 本案受理费减半收取2167元，由原告厉釜熙承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保766号申请人：济宁通泰股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91370800MA3C8KQN58，住所地济宁市任城区古槐街道办事处红星中路27号。执行事务合伙人：济南通泰投资咨询有限公司（委派代表：孙大岩）被申请人：南京北盛荣能源科技有限公司，统一社会信用代码91320105686729276Y，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道712号。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。被申请人：陈某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：张某某，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：北京正泰联合股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91110108397624793D，住所地北京市海淀区海淀南路15号楼3层1门308室。执行事务合伙人：通泰联合（北京）投资基金管理有限公司。被申请人：左某某，男，1975年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。申请人济宁通泰股权投资中心（有限合伙）于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京北盛荣能源科技有限公司、陈某某、张某某、北京正泰联合股权投资中心（有限合伙）、左某某名下银行存款450万元或查封其相应价值的财产。申请人济宁通泰股权投资中心（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：0219370814000402000051）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁通泰股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁通泰股权投资中心（有限合伙）要求冻结被申请人南京北盛荣能源科技有限公司、陈某某、张某某、北京正泰联合股权投资中心（有限合伙）、左某某名下银行存款450万元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇一九年十二月三日书记员  彭 楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4526号 原告：李勇，男，1975年7月23日出生，汉族，济南市鑫达房地产开发建设总公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：范守平、翟震，均系山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告李勇与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人翟震到庭参加诉讼。被告赵志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵志明偿款借款510000元；2.判令赵志明支付利息713999元；3.本案诉讼费由赵志明承担。诉讼过程中，李勇明确第二项诉讼请求为：判令赵志明支付利息（以21万元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：赵志明于2013年5月15日向李勇借款并出具借条，载明借李勇51万元，并约定利息为月息2分5厘。后李勇多次要求赵志明偿还借款无果，无奈诉至法院。 赵志明（缺席）未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.李勇述称，其与赵志明于2007年相识，双方均从事建筑工程施工。赵志明因工程施工缺乏资金，自2010年起陆续向李勇借款，其中：第一笔系赵志明于2010年4月27日在历城区工业北路金丰园饭店向李勇借现金14万元，并出具了借条，但未约定利息，有案外人刘雷在场见证；第二笔系赵志明于2011年1月24日在历城区花园路和华信路路口的东风商场门口向李勇借现金10万元用于发放工人工资，赵志明出具了借条，但未约定利息，该笔款项系李勇于2011年1月23日向刘雷所借，李勇出具了借条，已于2014年3月份向刘雷还清；第三笔系赵志明于2012年10月26日在东方花园小区南门青岛小海鲜饭店向李勇借现金20万元用于发放工资，赵志明出具了借条，但未约定利息，有刘雷在场见证；第四笔系赵志明于2013年3月15日在东方花园小区向李勇借现金7万元用于交纳工程保证金，赵志明出具了借条，但未约定利息，无其他人在场。上述四笔借款共计51万元。 2.李勇另述称，赵志明因借款次数较多，于2013年5月15日在华信银座对面的咖啡馆向李勇出具了借条，有刘雷在场证明，借条内容为：“今借到李勇现金伍拾壹万元正，小写510000.00元，月息2分5厘。借款人：赵志明（捺印）2013年5月15号借款地点：历城区祝甸证明人：刘雷（捺印）2013年5月15日”。 3.诉讼过程中，李勇申请证人刘雷出庭作证，刘雷在庭审过程中陈述，刘雷与李勇系前同事关系，与赵志明系朋友关系。赵志明因做工程缺乏资金，向刘雷借款未果，后向李勇借款。2010年4月份，赵志明向李勇借款14万元，并在金丰园饭店请客吃饭。2011年年底李勇向刘雷借款10万元并出具借条，之后李勇将该10万元出借给赵志明，一年后李勇向刘雷归还了借款。2012年10月份，李勇在赵志明家门口的青岛小海鲜饭店向其出借20万元现金，刘雷亦在场。2013年5月份，李勇与赵志明在东风商场的上岛咖啡店对账，赵志明向李勇出具了总借条，刘雷亦在场并做了证明人。此后，李勇与刘雷于2016年1月份和2017年10月份遇到过赵志明，其承诺很快偿还借款，但2019年春节后即与赵志明失去联系。 本院认为，赵志明自2010年起陆续向李勇借款，李勇以现金方式向其支付借款51万元，有证人刘雷作证，双方借贷关系成立。赵志明于2013年5月15日向李勇出具借条后，李勇多次要求赵志明予以偿还，但赵志明久拖不还，应对此承担相应的违约责任。因此，对李勇要求赵志明偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。李勇与赵志明在借条中约定的借款利息为月息2分5厘，不符合法律规定，李勇主张由赵志明自2013年5月16日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限赵志明于本判决生效之日起十日内偿还李勇借款本金51万元； 二、限赵志明于本判决生效之日起十日内支付李勇借款利息（以51万元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15816元，由赵志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2254号 申请执行人:陆跃忠，男，1981年11月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘欢，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行陆跃忠与刘欢（2019）浙0482执2254号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人刘欢发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆跃忠与被执行人刘欢于2019年12月31日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人刘欢欠申请执行人陆跃忠欠款本金及利息合计31000元，由被执行人刘欢分期付清，在2019年12月31日前归还1000元，2020年1月15日前支付10000元，余款自2020年2月起于每月月底前分别支付2000元直至全部付清。申请执行人陆跃忠于2019年12月31日向本院书面表示被执行人已经向其支付了1000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2254号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3411号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姚锡中，男，1983年3月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人姚锡中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2575号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款或少量存款。本院已冻结被执行人姚锡中在宁波汇乾商品经营有限公司占有的80%股权，投资额为800万元，冻结期限为2019年9月5日至2022年9月4日。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2691号 汤金华、沈利华： 本院受理的申请执行人汤金华与被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为355320元，执行费为5229元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈利华银行存款。至此，本院（2019）浙0482执2691号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日