湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3176号原告：胡元虎，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李永奎，男，1992年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫.天骄城２栋1－2层（2）商，统一社会信用代码：91420114663467330Ｐ。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：郭友郦，男，1976年1月15日出生，土家族，系公司职工，住湖北省利川市，代理权限：特别授权。原告胡元虎与被告李永奎、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称“太平洋财险蔡甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元虎的委托诉讼代理人厉孝青、被告李永奎、被告太平洋财险蔡甸支公司的委托诉讼代理人郭友郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元虎向本院提出诉讼请求：１.判令被告李永奎赔偿原告车辆损失及施救费4883元、交通费155元、住宿费200元、误工费8500元，共计13738元；２.判令被告太平洋财险蔡甸支公司承担连带责任；３.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行至水布垭××路段与对向行驶的被告驾驶的鄂Ｅ×××××相撞。交通事故发生后，车辆送至巴东县中鑫汽车修理厂进行修理。后经巴东县公安局交通警察大队水布垭中队于2019年7月8日作出道路交通事故认定书认定，当事人李永奎负全部责任，当事人胡元虎无责任。经被告保险公司确认，原告车辆的修理及施救费理赔共4883元。后原告多次打电话找被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永奎辩称：一、本案道路交通事故认定书责任认定错误，其结论不应采信。原告胡元虎存在疲劳驾驶，主观上存在过错。事发地属于弯道且无明显车道划分，答辩人鸣笛提示，但原告胡元虎未回应，给答辩人错误的信息而导致交通事故发生。二、关于修车及拖车费，答辩人想积极赔偿，而原告胡元虎均不接受，答辩人只在自己的责任范围内承担赔偿责任，且要有相应的费用单据。原告未提交正式的交通费、住宿费票据，且不能证明与本案有关联性，故答辩人不同意支付交通费、住宿费。关于误工费，原告仅车受损，不符合误工费赔偿标准，且原告未提交误工损失等相关证明，故答辩人不同意支付误工费。关于诉讼费，答辩人多次联系原告希望协商解决，但原告均拒绝并执意起诉，故诉讼费应由原告承担。三、原告诉称曾多次打电话找答辩人讨要相关损失费用未果的情况不属实，原告仅给答辩人打过一次电话，相反答辩人希望协商处理此事。被告太平洋财险蔡甸支公司辩称，保险公司并不是侵权人，是基于法律规定而参与诉讼。根据相关法律及保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用。被告李永奎投保了交强险及商业三者险，保险公司对于原告的车辆损失4883元已按保险合同全额赔付给了被告李永奎，故保险公司在本案中不再承担赔付责任，其损失由李永奎承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日10时，被告李永奎驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车行驶至巴东县××××1公里路段与原告胡元虎驾驶的浙Ｇ×××××普通客车发生碰撞，致使原告胡元虎的车辆受损。事故发生后，原告胡元虎的车辆被拖至巴东县中鑫汽车修理厂修理，支出修理费3883元、施救费1000元，共计4883元。事故经巴东县公安局交通警察大队处理，认定被告李永奎负事故全部责任，原告胡元虎无责任。被告李永奎在被告太平洋财险蔡甸支公司为鄂Ｅ×××××轿车购买有机动车交交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。被告太平洋财险蔡甸支公司对原告胡元虎的车辆损失4883元确认后，于2019年11月8日将车辆损失4883元汇入至被告李永奎的银行账户内。后因原告胡元虎与被告李永奎就赔偿事宜未达成一致意见，原告胡元虎于2019年10月22日诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告李永奎违反该规定导致交通事故发生，交警部门据此认定被告李永奎承担此事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。故被告李永奎应对原告胡元虎的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的车辆损失4883元，有正式票据及维修清单佐证，本院予以支持。被告太平洋财险蔡甸支公司已按保险合同约定将4883元汇入被告李永奎的账户内，故被告李永奎应将此款依法赔偿给原告胡元虎。原告提交的交通费票据及住宿费票据无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信，故对原告主张的交通费、住宿费不予支持。原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永奎赔偿原告胡元虎车辆损失4883元，限本判决生效后10日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告胡元虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十二月二日法官助理谭宝平书记员谭冰艺附引用有关法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。