浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2040号 原告：谭朝友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人：高亚、崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。 被告：桥西区昌隧工程队，住所地：河北省张家口市桥西区水母宫水上乐园院内25#房。 经营者：林昌谁。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。 破产管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。 委托代理人：徐瑞岳、李川，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地：河北省蔚县涌泉庄乡崔家寨村。 负责人：郭宝军。 委托代理人：张录，该公司员工。 谭朝友与桥西区昌隧工程队（以下简称桥西工程队）、浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。谭朝友及其委托代理人高亚，天城公司委托代理人徐瑞岳、李川到庭参加诉讼。桥西工程队经营者、矿业公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭朝友向本院提出诉讼请求：1、判令解除谭朝友与桥西工程队之间的劳动关系；2、判令桥西工程队给予谭朝友工伤待遇，赔偿谭朝友医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、营养费、护理费、停工留薪期结束后的生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等共计人民币868859.21元，并依法支付解除劳动关系的经济补偿金27194元；两项总计人民币896053.21元；3、判令天城公司、矿业公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由桥西工程队、天城公司、矿业公司承担。 事实与理由：谭朝友于2014年4月底到桥西工程队工作，工种为采掘工，月工资为12000元。2014年12月7日7时左右，谭朝友在矿业公司北三北井下5号煤层进行采掘工作时，不慎被砸伤右腿，先后被送往蔚县天和医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院住院治疗1222天，现仍在治疗过程中。谭朝友受伤后，于2014年12月30日被张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年10月12日被张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，于2018年1月18日被河北省劳动能力鉴定委员会再次被鉴定为七级伤残。事故发生后，谭朝友多次与桥西工程队协商要求工伤待遇无果，故向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月25日、26日作出西劳仲案字（2018）第26-1号、26-2号仲裁裁决书。谭朝友不服，故在法定期限内向法院提起诉讼。谭朝友起诉后，又产生医疗费、交通费159839.18元，故向本院变更第二项诉讼请求为：判令桥西工程队给予谭朝友工伤待遇，赔偿谭朝友医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、营养费、护理费、停工留薪期结束后的生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费解除劳动关系的经济补偿金等合计1055892.39元。 桥西工程队未答辩。 天城公司答辩称：1、谭朝友与桥西工程队系劳动关系，天城公司既不是用人单位，也不是谭朝友工伤保险的投保人，应是桥西工程队协助谭朝友向相关部门领取工伤赔偿事宜；2、天城公司愿意对桥西工程队赔偿款中的160000元承担垫付责任。 矿业公司书面答辩称：1、矿业公司不是适格主体，其从未将工程发包给天城公司、桥西工程队；2、矿业公司对谭朝友诉状中的内容一无所知；3、要求矿业公司承担连带责任没有依据。 本院审理查明本案事实如下：2014年4月底，谭朝友到桥西工程队工作，工种为采掘工。2014年12月7日7时左右，谭朝友在矿业公司北三北井下5号煤层进行采掘工作时，不慎被砸伤右腿，先后被送往蔚县天和医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院住院治疗1222天。2014年12月30日，张家口市人力资源和社会保障局认定谭朝友受伤为工伤。桥西工程队为谭朝友缴纳2015年1月至2017年11月及2018年2月至3月的工伤保险费用。 2017年10月12日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具工伤鉴定结论书，载明谭朝友伤情构成七级伤残。2018年1月18日，河北省劳动能力鉴定委员会再次作出伤残等级鉴定，载明谭朝友受伤构成七级伤残。张家口市劳动能力鉴定委员会共三次确认谭朝友停工留薪期共计十八个月。桥西工程队已支付谭朝友170000元。谭朝友于2018年11月19日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月25日作出西劳仲案字（2018）第26-1号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、解除谭朝友与桥西工程队之间的劳动关系；2、桥西工程队协助谭朝友到张家口市社会保险事业管理局报销所发生医疗费用并协助谭朝友申报伙食补助费24710元、交通费298.5元、住宿费2700元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；3、桥西工程队支付谭朝友护理费223054元、停工留薪期工资97899元、一次性伤残就业补助金49907元，解除劳动关系经济补偿27194元，扣除桥西工程队已支付的170000元，还需支付谭朝友228054元。2019年3月26日，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2018）第26-2号仲裁裁决书，裁决内容如下：桥西工程队协助谭朝友到张家口市社会保险事业管理局申报工伤伤残等级鉴定费600元、膝踝足固定矫形器1600元。之后，谭朝友不服上述裁决内容，向河北省张家口市桥西区人民法院起诉。因本院受理天城公司破产案件，故河北省张家口市桥西区人民法院将本案移送至本院。谭朝友之后仍有治疗，其中在北京市字会急诊抢救中心住院46天，期间护理费为65266元／年÷365天／年×46天＝8225元。本案在审理过程中，谭朝友明确其同意张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会裁决内容。本案在庭审中，谭朝友同意天城公司承担160000元的垫付责任， 上述事实有身份证、营业执照、认定工伤决定书、停工留薪确认表、停工留薪初次鉴定结论书、住院病历、发票、矫形器发票、工伤鉴定费发票、张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，谭朝友在履行与桥西工程队之间的劳动关系时受伤是工伤的事实清楚。谭朝友选择按照河北省的规范主张工伤保险待遇，系对自己权利的处分，本院予以认可。因为桥西工程队已为谭朝友参加工伤保险，并缴纳工伤保险费，故根据工伤保险条例及河北省工伤保险实施办法等地方性规范的规定，谭朝友治疗工伤期间产生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费、住宿费、工伤伤残等级鉴定费、膝踝足固定矫形器的费用可以向张家口市社会保险事业管理局报销，桥西工程队应予以协助。根据法律规定，用工单位应支付工伤职工停工留薪期间的工资、护理费。本院根据本案实际情况，对上述费用认定如下：1、停工留薪期间的工资。谭朝友经张家口市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为18个月，双方均未提供职工工资凭证，故谭朝友按照2017年度河北省社会平均工资65266元作为工资结算依据，符合规定。即谭朝友主张该项费用为97899元，本院予以认可。2、护理费，本院根据谭朝友实际住院1268天的事实，认定谭朝友的护理期限为1246天，因桥西工程队未提供任何证据证明其有护理行为，故谭朝友按照2017年度河北省社会平均工资65266元的标准计算护理费护理合理。即谭朝友主张该项费用为223054元+8225元=231279元，本院予以认可。谭朝友受伤后，桥西工程队未支付停工留薪期间的费用，结合谭朝友身体状况，认定其主张解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律及河北省规范，工伤职工与用单工单解除劳动关系，用工单位应支付工伤职工一次性伤残就业补助金，结合本案谭朝友伤残等级为七级的事实，认定桥西工程队应按照河北省2017年度职工月工资的标准支付谭朝友10个月的费用，故认定谭朝友认可的张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的金额49907元。谭朝友与桥西工程队解除劳动合同后，桥西工程队应支付谭朝友5个月的经济补偿款，按照2017年度河北省社会平均工资65266元的标准计算，即27194元。综上，桥西工程队应支付谭朝友金额：97899元+231279元+49907元+27194元=406279元，扣除桥西工程队已支付的170000元为236279元。天城公司与谭朝友协商同意天城公司对该款的160000元承担垫付责任，系各自对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因为矿业公司未与谭朝友发生法律关系，故谭朝友要求矿业公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参考《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、解除谭朝友与桥西区昌隧工程队之间的劳动关系； 二、桥西区昌隧工程队于本判决生效后十日内协助谭朝友向张家口市社会保险事业管理局报销医疗费用及申报伙食补助费、交通费、住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤伤残等级鉴定费、膝踝足固定矫形器的费用； 三、桥西区昌隧工程队于本判决生效后十日内支付谭朝友236279元； 四、浙江天城建设集团有限公司对第三项费用中的160000元承担垫付责任； 五、驳回谭朝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由桥西区昌隧工程队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  周欣欣