四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1687号 原告：唐波涛，男，生于1979年8月28日，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区，居民。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：成都市马鞍西路1号。统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：赵琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：明小兰，女，公司员工。 原告唐波涛与被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波涛及其委托诉讼代理人周晓东，被告省一建公司的委托诉讼代理人赵琴、明小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1085760元；2、判令被告支付上述工程款资金占用利息暂计1000元（以1085760元为本金，自2016年9月16日起，至实际支付完毕日止，按年利率6%计息）；3、判令被告向原告支付违约金260582元（1085760*银行同期贷款利率*4倍，利率暂按6%计）；以上三项金额合计1347342.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告与案外人四川华忆房地产开发有限公司（以下简称华忆公司）签订《“潼城国际名都一期”项目工程建设工程施工合同》，约定“潼城国际名都一期”2#、3#、4#工程由被告作为总包方，同年9月18日工程开工；后被告将工程中水电安装的部分（包括2#、3#、4#楼所有水电工程）交由原告唐波涛施工。原告依照双方约定和惯例，组织材料、人员进行施工。2016年3月，整个项目暂停施工，同年9月华忆公司与被告间《“潼江国际名都一期”项目工程建设工程施工合同》解除，2016年9月6日原告与被告及华忆公司共同确认：“潼江国际水电安装”部分工程，包括2#、3#、4#楼地下室及各栋1-18层主体电线管、给水管、消防弱电管预留、预埋及排水的预留孔洞等，已完成工程造价为1085760元。另被告已就潼江国际名都一期项目工程款（包括本案案涉工程款）向华忆公司提起诉讼，四川省高级人民法院（2017）川民终1175号民事判决书支持了被告的请求，但被告至今尚未向原告支付上述工程款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 省一建公司辩称，1、原、被告之间从未签订过合同，并不存在分包合同关系，原告仅为在项目上提供劳务的班组，原、被告之间也未进行结算，原告诉请支付工程款的要求不能成立，原告诉请支付利息、违约金无合同依据，且要求银行四倍利率违约金更是无法律及事实依据。2、被告为维护社会稳定，在梓潼住建局、公安局的要求及监管下，已经支付原告17万元的劳务费。2016年2月正值春节之际，建设单位拖欠大量工程款，为维护社会稳定，在梓潼县相关政府部门的要求下，被告现金发放了300万元的民工工资，其中支付给原告17万元，有原告签名捺印及承诺书证明。3、被告与建设单位之间的水电安装造价结算金额，与本案原、被告并无任何关联性。原告仅仅作为一个水电施工班组，应当提供相应资料与劳务公司进行结算，不能突破合同相对性直接以被告与建设单位的结算总价作为其提供劳务总价。被告作为总包单位，要统一管理项目，投入管理费用、国家法律规定的税金等，如直接以该金额作为劳务结算金额将严重损害被告权益，严重损害国有资产利益。4、案涉项目建设单位拖欠巨额工程款，至今未支付。案涉项目于2016年3月停工，建设单位拖欠3000余万元工程款，被告申请执行被法院裁定无财产，已终结本次执行。被告作为该项目最大的受害人之一，已经为该项目垫付了大量资金，从不存在恶意不履行合同的行为。综上，本案原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：2015年8月21日，省一建公司与华忆公司签订《“潼江国际名都一期”项目工程建设工程施工合同》一份，约定由省一建公司承建华忆公司位于梓潼县的“潼江国际名都一期”2＃、3＃、4＃楼的建筑工程，工程范围包括：土建、装饰、水电（含普消、弱电配管及穿铁丝、分包工程在结构中的预埋、预留洞等）安装工程。计划开工日期为2015年8月15日，计划竣工日期为2016年10月15日。2015年9月18日，该工程开工。2016年2月5日，双方签订《补充协议》对于之前签订的《“潼江国际名都一期”项目工程建设工程施工合同》中工程计价方式进行调整。2016年3月10日，省一建公司向华忆公司发出《潼江国际名都一期2＃、3＃、4＃楼暂停施工的告知函》，载明由省一建公司承建的上述工程于2015年9月17日开工至2016年1月31日主体全部封顶，因华忆公司未依约支付进度款已严重违约，该项目工程暂停施工。2016年8月25日，华忆公司法定代表人刘书才向省一建公司出具《承诺》，华忆公司认可省一建公司报送的土建部分主体竣工结算总价19499249元，安装报送竣工结算总价暂计2358395元，安装部分华忆公司承诺自2016年8月26日起的十个工作日之内完成审核并形成书面确认资料送达省一建公司，逾期则视为华忆公司认可上述金额。2016年9月6日，经华忆公司审核确认“潼江国际水电安装”部分工程，包括2＃、3＃、4＃楼地下室及各栋1-18层主体电线管、给水管、消防弱电管预留、预埋及排水的预留孔洞等，已完成工程造价为1085760元。2016年9月13日，被告省一建公司向绵阳市中级人民法院提起诉讼，要求华忆公司支付工程款19948009元（含水电安装工程款1085760元）、违约金、停工损失等，绵阳市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）川07民初76号民事判决书，部分支持了省一建公司对工程款的诉讼请求，省一建公司对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年2月9日作出（2017）川民终1175号民事判决书，改判支持了省一建公司对工程款的全部诉讼请求，即华忆公司支付省一建公司工程款19948009元（含安装工程款1085760元）。2016年2月春节前，被告应相关政府部门要求，支付原告工程款170000元。上述事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实：1、原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系的问题。原告向本院提交了《水电安装工程承包合同》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《潼江国际水电安装》已完工程造价结算单复印件一份、职工考勤表、班组工资表及证人证言，《水电安装工程承包合同》和《情况说明》虽为复印件且合同无被告或项目部印章，但上面宋金和作为该项目实际管理人和负责人签署“此复印件与原件一致”并加盖指印，结合原告实际组织施工并实际参与结算的行为，能够认定原、被告之间存在水电安装分包合同关系，因原告不具备水电安装资质，双方形成的水电安装分包合同无效。被告辩称原告唐波涛仅为提供劳务的班组，但未提供尚有其他人参与水电安装施工的证据，亦未提供材料由公司购买的证据，依照建设工程施工惯例，水电安装工程款结算单上仅有唐波涛签名捺印，即可认定仅有唐波涛组织施工了水电安装工程。2、被告欠付原告工程款金额的问题。2016年9月6日经原告与华忆公司结算，原告为潼江国际水电安装已完成工程造价为1085760元，原告提交的结算单为复印件，原件由被告持有，被告并以此证据向华忆公司主张了水电安装的工程款，且已得到人民法院的支持，由此能够认定唐波涛实际施工的水电安装部分工程款为1085760元，被告已经支付170000元，尚欠915760元。因结算单中未涉及相关税费，庭审中原告同意按照合同约定或法律规定提供税票，如被告已代缴，可在工程款中予以扣除，被告未提供其已代缴相关税费的依据，本院无法在工程款中予以扣除，相关税费由双方协商处理或另案主张权利。 本院认为：原、被告之间存在水电安装分包合同关系，因原告不具备水电安装资质，双方签订的水电安装分包合同无效。合同虽无效，但原告实际施工了水电安装工程并经结算工程总价款为1085760元，2016年2月被告向原告支付170000元，下欠工程款为915760元，被告应当依法予以支付。双方结算后，未约定付款时间及逾期支付利息，但被告未支付工程款的行为必然给原告带来损失，本院酌定从起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐波涛水电安装工程款915760元，并从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告唐波涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8463元，原告负担1463元，被告四川省第一建筑工程有限公司负担7000元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十二月五日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。