wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初223号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人麦小苗，女，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被云浮市公安局取保候审，2019年11月14日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人麦小苗犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人麦小苗到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年1月11日21时10分许，被告人麦小苗酒后驾驶无号牌摩托车（发动机号******）搭乘儿子从云浮市云城区云城街道新中村委新屋围村出发，沿云浮市区116乡道行驶前往丰收村委麦屋村。行驶至大围村路段的一个右转弯弯道时，与一辆小轿车（粤W*****号）发生碰撞，造成麦小苗受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，麦小苗被送云浮市人民医院抽取血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血液样本进行乙醇定性定量分析，检验结果为197.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人麦小苗在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦小苗违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达197.2mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦小苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦小苗归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人麦小苗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦小苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年十二月十二日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17799号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟思柳,男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码为445************33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告钟思柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告钟思柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11213.44元（其中本金10000元，暂计至2019年7月3日，利息668.24元、罚息500.5元、复利44.7元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告钟思柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************312的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******822138）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************312”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003813440。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年12月4日至2018年12月4日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金10000元、利息668.24元、罚息1003.75元、复利117.73元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息668.24元、罚息1003.75元、复利117.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟思柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息668.24元、罚息1003.75元、复利117.73元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告钟思柳负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1291号原告:大埔县源丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码914***********716Q，住所大埔县**********。法定代表人:邹运平，总经理。委托代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人:刘德君，大埔县源丰小额贷款有限公司经理。被告:杨某某，男，汉族，公民身份号码441************91X，住址广东省大埔县**************。委托代理人：温国曾,广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：赖佳庆,广东粤梅律师事务所实习律师。本院在审理原告大埔县源丰小额贷款有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告大埔县源丰小额贷款有限公司于2019年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县源丰小额贷款有限公司依法向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大埔县源丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为2601.5元，由原告大埔县源丰小额贷款有限公司负担。审判员  林德胜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7949号 原告：何守能，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告何守能与被告胡克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守能的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼。被告胡克刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何守能向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告370,482.07元，并支付自2016年11月6日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息232,662.73元（资金占用利息暂计算至2019年6月6日）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：2016年7月6日，胡克刚委托何守能转入陈江东账户504,000元。因《补充确认书》上何守能应补胡克刚133,517.93元，故胡克刚于当日出具《借条》一张，载明今借到何守能人民币现金370,482.07元，此借款我胡克刚承诺叁个月内用所做绵阳科创园区劳务工程款（开发商用抵房方式支付）支付给何守能，如放宽超过借款，超出金额由何守能以现金方式支付给胡克刚。如在承诺时间抵房不成功，胡克刚承诺一个月内现金支付该借款。该笔借款自2016年7月6日起至起诉之日止，被告胡克刚未抵房成功，也未偿还还一分钱。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告胡克刚未作答辩。 原告何守能围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告胡克刚未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2016年7月6日，被告胡克刚出具《借条》一份，上载明：“今借到何守能人民币现金370,482.07元（大写：叁拾柒万零肆佰捌拾贰元零柒分），此借款我胡克刚承诺叁个月内用所做绵阳科创园区劳务工程款（开发商用抵房方式支付）支付给何守能，如房款超过借款，超出金额由何守能以现金方式支付给胡克刚，如在承诺时间内抵房不成功，胡克刚承诺一个月内现金支付该借款”。庭审中，原告何守能主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。 同日，被告胡克刚还出具《委托付款书》一份，上载明：“我胡克刚特委托何守能转入陈××账户504000.00元，卡号：62×××43，开户行：中国工商银行股份有限公司成都蜀光路支行，行号：102651000093。（备注：胡克刚借款370482.07元＋补充确认书上何守能应补胡克刚133517.93元共计504000元）。特此委托”。 原告何守能出示了2016年10月29日的转账凭证两份，其中一份载明案外人唐××向陈××转账支付5万元，另一份载明案外人龙××向刘××转账支付5万元。原告何守能主张唐××、龙××均系代其付款，刘××系陈××之妻，系代陈××收款。对其余款项，原告何守能主张系以现金支付，但未明确具体时间和金额。为证明其已支付全部借款，原告何守能出示了2019年6月30日案外人陈××出具的《情况说明》，上载明：“本人陈××（510102197206304377），因胡克刚在我公司购买木材至2016年尚欠我方木材款504,000元，大写伍拾万肆仟元，后何守能付我504,000元，大写伍拾万肆仟元。特此说明”。此外，原告何守能还出示了视频资料，上显示陈××本人确认收到何守能支付的款项504,000元，并确认前述《情况说明》系本人所书写。鉴于具体付款时间、金额、方式，原告何守能未提供充分的证据证明，故本院对其所称的于2016年向陈××交付全部借款的事实不予确认。因陈××通过《情况说明》和视频资料予以认可，故本院认定原告何守能于2019年6月30日前向案外人陈××交付了案涉借款。 因被告胡克刚未向原告何守能交付抵款房，亦未按约偿还借款，原告何守能遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告胡克刚向原告何守能借款，并指示原告何守能向案外人陈××交付该款。此系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告何守能履行了款项出借义务。被告胡克刚未能按约为原告何守能抵房，应当在一个月内归还借款而未予归还，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告何守能要求被告胡克刚归还借款本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告胡克刚应当自逾期之日即2019年7月31日起按年利率6%承担资金利息，本院对此予以确认。原告何守能的主张中超过该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡克刚于本判决生效后五日内向原告何守能偿还下欠借款本金370,482.07元，并承担资金利息。计算方法为：以借款本金370,482.07元为基数，自2019年7月31日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何守能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,916元，由原告何守能负担1,416元，被告胡克刚负担3,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 肖晴月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19791号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，系广东聚理律师事务所律师。被告：李康胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************610。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李康胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10686.67元、利息5650.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年7月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日止），逾期还款违约金1757.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********952的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2018年7月12日，被告共计透支本金10686.67元，产生利息5650.91元、逾期还款违约金1757.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年5月9日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********952的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2018年7月12日，被告共计透支本金10686.67元，产生利息5650.91元、逾期还款违约金1757.05元。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金10686.67元及利息（利息暂计算至2018年7月12日为5650.91元，此后的利息以10686.67元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10686.67元及利息（利息暂计算至2018年7月12日为5650.91元，此后的利息以10686.67元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.38元（原告已预交），由被告李康胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6457号 申请执行人东莞市西喆电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙科技园石井工业区第三栋二楼。 法定代表人王振。被执行人广东瑞宝特自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地草塘工业城宝鼎科技园B栋一楼和二楼。 法定代表人黄国全。 申请执行人东莞市西喆电子有限公司与被执行人广东瑞宝特自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院出具并已生效的（2018）粤19民终11875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还定金31500元及利息、受理费321.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分存款。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，采取扣划了被执行人广东瑞宝特自动化科技有限公司银行存款6579.76元，本案按比例分配得款为2200元。以及到被执行人注册地调查并查封了被执行人机器设备等一批，后依法委托评估，经淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖，均无人参与竞投而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债的形式接受流拍的财产。除外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄浩华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3718号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室，统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹。委托代理人：杨建中，系该公司员工。被告：廖忠学，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省道县四马桥良木洞村3组，公民身份号码：432923196312094273。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告廖忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年12月2日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42.88元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十二月二日书记员  李嘉瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5360号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：康某，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：梁某，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董某，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某1，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：舒某，1977年3月24出生，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中某。法定代表人：王某2。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告康某、梁某、张某、董某、刘某1、刘某2、王某1、舒某、中某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告康某、梁某立即偿还原告借款本金39万元以及利息22853.29元(利息计算至2019年10月11日，之后利息按照借款合同约定利随本清)；2.依法判决被告张某、刘某1、王某1、中某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告董某、刘某2、舒某在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告康某、梁某以收购枸杞为由向原告申请借款，随即原告与被告康某、梁某签订了《个人借款合同》一份。合同约定：被告康某、梁某向原告借款40万元整，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，月利率6.8875‰。后借款人未按合同约定归还借款本金，被告康某于2018年6月14日向原告申请办理展期，随即原告与被告康某、梁某签订了《借款展期协议》。协议约定：被告康某、梁某与原告于2017年6月15日签订的《个人借款合同》项下借款延期偿还，借款人申请展期理由为资金周转困难，展期金额为40万元整，展期期限自2018年6月14日至2019年6月13日止，月利率6.333333‰，借款人未按合同约定归还借款本金的，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告张某、刘某1、王某1、中某对前述全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担连带保证责任。被告董某、刘某2、舒某均同意债权到期后执行其夫妻共同财产，并签订同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告按照合同约定向被告康某指定账户发放贷款40万元。2019年6月13日，借款期限届满后，被告迟迟不履行合同约定义务，各保证人也拒不承担保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，被告王某1、舒某不在原告提供的地址居住。2019年11月28日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告王某1、舒某，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费7492元，已减半收取计3746元，退还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月二十九日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢588号之一 申请执行人：向性伟，男，汉族，生于1965年4月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村,住所地:绵阳市涪城区城郊乡。 负责人：任东梅，该村书记。 案由借款合同纠纷 本院受理向性伟申请执行（99）涪法民初字第1932号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人偿付人民币16万元及资金利息（按银行同期借款利率计息，从欠款之日起至付清时止）、案件受理费5200元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年12月30日，本案已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢588号案件的执行。 如被执行人未按照和解履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 梅雨生
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初640号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫进华，男，1991年9月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************15X，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年*月25日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人苏春妹，广东拓安律师事务所律师。辩护人苏桂兰，广东拓安律师事务所实习律师。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2019﹞68号起诉书，指控被告人莫进华犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人莫进华及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，莫兴基（已判决）因怀疑邻村的莫日明偷其蔗站的镑称，遂于2008年清明节前的一天晚上纠集被告人莫进华和莫贤诗（另案处理）以及另一男子（身份不明）等人去到廉江市横山镇缸瓦一网吧找到莫日明，殴打及质问莫日明是否偷其蔗站的磅称。莫日明否认后，被告人莫进华于是伙同莫兴基、莫贤诗以及另一名男子等人将莫日明带到谭福蔗站处继续审问莫日明。后在莫进华等人审问及殴打莫日明期间，莫日明在躲避对方殴打过程中身上沾上汽油并遇明火点燃致身体烧伤。莫日明被烧伤后，莫兴基怕事情暴露，遂将莫日明带回其家医治，直至2008年5月1日公安民警将莫日明解救出来。经鉴定，莫日明的损伤程度达到轻伤二级，残废七级。另查明，被告人莫进华于2019年3月22日主动向廉江市公安局横山派出所投案。上述事实，被告人莫进华及其辩护人均无异议，两名辩护人对指控提出如下辩护意见：1、被告人莫进华不是本案的组织者和发起者，其没有参与合谋拘禁莫日明，其只是陪同莫兴基将莫日明带回蔗站审问，后按照莫兴基的要求将莫日明放在莫兴基家，只起到帮助作用，是从犯，应当按照从犯减轻、免除处罚；2、被告人莫日明犯罪时未成年，且是自首，其本人无犯罪前科，犯罪情节轻微。综上情节，恳请法院对被告人莫日明免予刑事处罚。并有同案人莫贤诗、莫兴基的供述，被害人莫日明的陈述，证人莫景清、莫康梧、莫景民、李秀英的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，同案人莫兴基的刑事判决书，被告人莫进华的的户籍资料，到案经过、归案情况说明等人证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫进华与同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪，并有殴打情节，致人轻伤二级，残废七级，应从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人莫进华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫进华作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；且其案发后主动投案，在庭审中如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；辩护人提出被告人莫进华是从犯的意见经查不成立，本院不予采纳。综上，对被告人莫进华应当从轻处罚。辩护人当庭提出被告人莫进华犯罪时未成年及是自首的意见属实有理，本院予以采纳；但提出被告人莫进华犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的理由不足，本院不予采纳。根据被告人莫进华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫进华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条非法拘禁公私财物，数额较大的，或者多次非法拘禁、入户非法拘禁、携带凶器非法拘禁、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4227号 申请执行人:饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住四成都市成华区。 被执行人：田径，男，汉族，1981年4月28日出生，住成都市锦江区。 本院在饶碎琼与田径买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1026号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人田径支付货款694900元及案件受理费13806元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1735号罪犯叶成晖，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0225刑初353号刑事判决，以被告人叶成晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯叶成晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶成晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶成晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其强奸对象系不满十四周岁的幼女，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶成晖减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初122号 原告史汝吉，男，1969年12月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 原告史汝吉不服被告莱西市自然资源局作出的土地行政处罚决定一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、涉案地块属于原告合法承包的人口地，原告依法享有管理权、使用权、转让权、继承权。二、原告相应政府号召，于2008年建设了简易养殖用房，符合国家产业政策，并没有侵犯和损害他人利益。被告适用的法规是原国土资源部颁布的《国土资源处罚办法》，该办法于2014年4月10日颁布，同年7月1日施行，故该办法对原告及其行为无溯及力。三、被告处罚已超时效。根据《行政处罚法》规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。且被告处罚地块位置及亩数与实际不符。因此被告作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚行为超过处罚时效。请求：1、撤销被告莱西市自然资源局于2019年4月11日作出的西自资罚字［2018］020号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市自然资源局辩称，原告起诉已超法定起诉期限，请求依法驳回起诉。 经审查查明，莱西市自然资源局于2019年4月11日以原告非法占地为由，对其作出西自资罚字［2018］020号《行政处罚决定书》，告知了原告不服该处罚决定的救济途径，同日向原告邮寄送达该处罚决定，原告于2019年4月12日签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案原告于2019年4月12日签收该处罚决定，其于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉权依法不受保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史汝吉的起诉。 案件受理费50元，退还原告史汝吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘蕾娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19343号原告：魏贤会，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告魏贤会诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告魏贤会的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤会起诉请求：1.判令撤销魏贤会与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还魏贤会3万元及利息（利息自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：魏贤会在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。魏贤会在认购时，丰实公司的销售人员要求魏贤会另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，魏贤会必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。魏贤会无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给魏贤会开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后魏贤会发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取魏贤会房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，魏贤会特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与魏贤会签订的《购房优惠确认书》合法有效，是魏贤会的真实意思表示；二、魏贤会已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回魏贤会的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、魏贤会与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，魏贤会系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且魏贤会已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故魏贤会无权要求丰实公司承担连带返还责任，且魏贤会已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证魏贤会的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月22日，魏贤会与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1186933元等条款。2016年10月15日，魏贤会与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称魏贤会，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到魏贤会交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年10月15日，丰实公司与魏贤会签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢26层2602号，认购时间2016年10月15日，原价1512395元；魏贤会同意按商业贷款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1198922元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称魏贤会，签约总价1186933元，折扣说明（92×96-10万）×99×98×99。本院认为：关于魏贤会主张撤销魏贤会与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了魏贤会的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为魏贤会提供相关购房优惠服务，魏贤会支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，魏贤会签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，魏贤会主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，魏贤会主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故魏贤会主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，魏贤会于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张魏贤会已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。魏贤会主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，魏贤会请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告魏贤会的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告魏贤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初937号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人江卓荣，男，1996年8月27日出生于广东省清远市阳山县，公民身份号码441************230，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在广东省清远市阳山县**************。2016年7月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2017年8月11日刑满释放。2018年12月26日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年7月27日刑满释放。2019年8月28日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月12日以江蓬检诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人江卓荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人江卓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月21日15时许，被告人江卓荣窜到广东省江门市蓬江区***************，用一张中国农业银行卡撬开402房大门，将事主黄某胡放在房间内的电脑桌上一台价值人民币241.88元的灰黑色魅族MX4手机、一台价值人民币891元的灰色iphone6S手机，放在床头柜抽屉内的一只价值人民币1498.68元的黑色卡西欧手表，放在抽屉内的钱包内十二张外币盗走。经核查，该外币分别是港币130元（折合人民币116.75元）、韩元4000元（折合人民币23.34元）、泰铢220元（折合人民币50.35元）、新加坡币2元（折合人民币10.1732元）和越南币10000元（折合人民币约3.06元）。上述事实，被告人江卓荣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄均胡的陈述、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《价格认定结论书》、涉案财物购买凭证复印件、外汇汇率说明等书证、被告人江卓荣的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人江卓荣无视国家法律，入户盗窃作案一次，财物共价值人民币2835.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江卓荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人江卓荣判处一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人江卓荣犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人江卓荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江卓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8168号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：刘柏辉，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘柏辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2052号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区益康堂药品商场，住所地广东省汕头市龙湖区***************。经营者：谢建伟，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************435。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区益康堂药品商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇一九年十二月十六日书记员  廖馥仪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初631号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人汤艳兰，女，1973年7月27日出生于广东省江门市，身份证号码440************125，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区**************。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人汤艳兰信用卡诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人汤艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人汤艳兰于2011年1月27日在江门市新会区会城冈州大道中84号中国建设银行股份有限公司江门新会支行申请卡号为53169********931白金信用卡。2011年4月至2014年4月期间，被告人汤艳兰以刷卡套现的方式透支该卡本金人民币196660.81元，后经发卡银行多次催收至案发时仍未归还。至起诉前，被告人汤艳兰已归还人民币117940元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息，社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明、证明，信用卡卡片资料查询及交易明细，工商登记资料，情况说明，营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，客户回单等书证；证人梁锐湛的证言及其提供的信用卡信息资料，证人赵士舜的证言及其个人信息资料；被告人汤艳兰的供述及辩解等证据予以证明。认为被告人汤艳兰的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人汤艳兰判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤艳兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在透支信用卡后更换电话号码并离开新会，以此逃避银行的催收。本院认为，被告人汤艳兰以非法占有为目的，使用信用卡后进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤艳兰犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并已归还部分本金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告人汤艳兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汤艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司新会支行退赔透支本金人民币78720.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2727号之一申请执行人杭州杭强涂料厂，住所地拱墅区半山镇石塘村临半路107号112室，组织机构代码:574378010。法定代表人施时叶。被执行人郭邦禄，男，1980年4月15日出生，住贵州省定远县。本院在执行申请执行人杭州杭强涂料厂与被执行人郭邦禄为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初9387号民事判决书一案中，申请执行人杭州杭强涂料厂与被执行人郭邦禄为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州杭强涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人郭邦禄返还申请执行人杭州杭强涂料厂借款本金17200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元，执行费223元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人郭邦禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭邦禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭邦禄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭邦禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭邦禄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭邦禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭邦禄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭邦禄采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭强涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭邦禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十二月三十一日书记员 陈华莉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初954号   原告张虎文，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民。   被告杨安，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍登记地址河南省新乡县，无业，现住长治市。   被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财保长治支公司），住所地山西省长治市西大街113号民族大厦一层。   负责人宫国峰，职务经理。   委托代理人豆文广，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市尖草坪区学院路3号2户，系公司员工，特别代理。   原告张虎文与被告杨安、被告华安财保长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎文、被告杨安、被告华安财保长治支公司委托代理人豆文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张虎文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告车辆损失费8120元、交通费500元，总计8620元。2.请求法院依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日11时15分许，杨安驾驶车牌号为×××的小型客车，沿羿神西大街由东向西行驶至郭村十字路口时，与前方余志兵驾驶车牌号为×××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月1日长治市屯留区公安局交警大队做出屯公交警认字[2019]第0001642号道路交通事故认定书：杨安负全部责任，余志兵无责任。后原告车辆在山西欣嘉瑞汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计8120元。原告为维修车辆产生的经济损失等，被告应依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实与理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。   被告杨安辩称，原告要求的价钱不合理。驾驶原告车辆的驾驶员在离红灯还有7秒的时候就刹车了，前方也没有行人所以我对事故责任认定有异议。   被告华安财保长治支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，时间为2019年3月12日至2020年3月11日，伤者的损失已经超出强险范围，我司在交强险责任限额内进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年10月25日11时15分许，被告杨安驾驶车牌号为×××的小型客车，沿羿神西大街由东向西行驶至郭村十字路口时，与前方余志兵驾驶原告张虎文所有的车牌号为×××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月1日长治市屯留区公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨安负全部责任，余志兵无责任。×××的小型客车在被告华安财保长治支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。   经审查，原告张虎文因事故产生的损失有：车辆的维修费8120元，交通费酌定50元。   本院认为，机动车发生事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。被告杨安在本起事故中承担全部责任，其在庭审中辩称对事故责任认定有异议，认为自己应承担主要责任，但是其未在道路交通事故认定书送达之日起的三日内向交警队提出书面复核申请，也未向本院提交相关证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告杨安在庭审中对原告张虎文的修车明细有异议，因其未向本院提交证据证明其主张，故对其异议，本院不予支持。×××的小型客车在被告华安财保长治支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告杨安承担事故全部责任，故对于原告张虎文的损失8170元，应先由被告华安财保长治支公司在交强险分项限额内赔付2000元，剩余的6170元应由被告杨安承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张虎文经济损失2000元。   二、被告杨安在判决生效后10日内赔偿原告张虎文经济损失6170元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告杨安承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月十八日   书记员 李峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6676号之二 原告：王胜利，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 被告：谈建，男，1959年3月6日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。 原告王胜利与被告谈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.谈建偿还借款本金30万元，并支付利息、罚息（以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）；2.王胜利对谈建抵押的本市玄武区唱经楼西街7号1503室房屋变价款在约定范围内享有优先受偿权；3.谈建承担律师费14000元及诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，王胜利与谈建签订《借款合同》，约定王胜利向谈建提供借款本金30万元，借款期限为2018年6月8日至2018年12月7日，谈建将其名下的本市玄武区唱经楼西街7号1503室房屋作为该笔借款的担保等等。该合同签订后，王胜利依约向谈建支付了借款本金30万元，但谈建仅支付了借款期内的利息，未能按约偿还借款。故王胜利诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，谈建通过浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司（以下简称银号铺鼓楼分公司）居间介绍，于2018年6月7日将其名下坐落于南京市玄武区唱经楼西街7号1503室不动产分别向王胜利、吉镇国、马金胜、李亮进行抵押，办理了抵押权登记，并于次日分别与王胜利、吉镇国、马金胜、李亮签订《借款合同》，被担保主债权数额/最高债权数额均高于借款金额5万元-10万元。2018年6月8日，谈建亦与银号铺鼓楼分公司签订《居间合同》，约定由银号铺鼓楼分公司代收向出借人支付的履约保证金，金额为借款金额的3%-5%，其余条款多处空白未填。 根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，谈建通过银号铺鼓楼分公司居间介绍向王胜利借款，借款中存在收取履约保证金、先行抵押等涉“套路贷”情形。且银号铺鼓楼分公司的实际控制人栗维浩已被南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所因涉嫌“套路贷”刑事犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，王胜利可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王胜利的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费6460元，于本裁定发生法律效力后退还原告王胜利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙燕 二〇一九年十二月十七日 见习书记员  张伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26000号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初420号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黎志坚，男，1984年5月27日出生，身份证号码：445************917，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区**************号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人黎志坚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黎志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日21时许，被告人黎志坚驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，被民警查获。经鉴定，黎志坚的血液酒精含量达到185.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黎志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎志坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人黎志坚拘役一个月，罚金2000元。公诉机关提交了被告人黎志坚的供述和辩解、检验报告、现场查处照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人黎志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎志坚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎志坚归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人黎志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十一月二十七日书记员  陆晓昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1690号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：桂来军，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************612。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和桂来军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与桂来军双方确认桂来军在职期间工资为8218元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清桂来军在职期间工资；二、桂来军同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,桂来军不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与桂来军于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1110号 柳海云、赵文川、贾红玲： 柳海云申请执行赵文川、贾红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）达市佳证执字第10号执行证书，责令被执行人赵文川、贾红玲支付申请执行人借款本金500000元及下欠利息，本院于2019年7月4日立案执行，本院通过执行到位借款本金500000元及利息92600元、执行费7400元，以上共计600000元。至此，柳海云申请执行赵文川、贾红玲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初238号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人区土荣，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省云浮市云安区。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人区土荣犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人区土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年7月9日晚上，被告人区土荣持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶粤W*****号轻型普通货车，从云浮市云安区都杨镇麦州村往榃容村方向行驶，行至都杨镇中心小学门前路段时，与前方的行人麦某发生碰撞，造成麦某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心鉴定，麦某因创伤性休克而死亡。经云浮市公安局云安分局交通警察大队认定，区土荣承担此事故的全部责任，麦某在此事故中无责任。事故发生后，被告人区土荣立即叫人打电话报警和呼叫救护车，并在现场积极施救被害人。被害人麦某被送至医院抢救后，被告人区土荣自行前往云浮市公安局云安分局交通警察大队都杨执勤点接受处理。后被告人区土荣垫付了27486.73元医疗费和支付了55000的丧葬费。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人区土荣在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，2019年12月16日，被告人区土荣亲属与被害人麦某亲属达成了赔偿协议书，并于次日支付了赔偿款500000元给被害人麦某亲属，取得到了被害人亲属的谅解。以上事实，有证人梁某、余某、麦某1、梁某1、梁某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及图照，机动车驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，协议书、丧葬协议、赔偿协议书、收据、谅解书，鉴定文书，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区土荣无视国家法律，违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人区土荣在事故发生后立即叫人打电话报警和呼叫救护车，并在现场积极施救被害人，被害人麦某被送至医院抢救后，被告人区土荣又自行前往公安机关接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人区土荣在事故发生后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人区土荣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人区土荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永秋二〇一九年十二月三十一日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某1，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人陶军杨。被告人马某某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，暂住上海市浦东新区。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告单位上某2，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人李国豪。被告人陶某某，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市闵行区。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9670号起诉书指控被告单位上某1、上某2、被告人马某某、陶某某犯虚开发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陶军杨、李国豪、被告人马某某、陶某某及辩护人苏士中、刘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月至2017年9月，被告人马某某在经营被告单位上某1(以下简称“阔腾公司”)期间，在明知没有真实业务往来的情况下，按票面金额5.5%至6.5%比例收取开票费，以阔腾公司的名义，为上海居汇投资经营管理有限公司、上海居汇综合市场经营管理公司虚开建筑业统一发票及上海市增值税普通发票共计90份，票面金额合计人民币16，244，418.39元。2014年12月30日，被告人陶某某在经营被告单位上某2(以下简称“东堂公司”)期间，在明知无真实业务往来的情况下，经被告人马某某介绍，按票面金额5.5%比例收取开票费，以东堂公司名义，为上海居汇综合市场管理有限公司虚开建筑业统一发票1份，票面金额为人民币450,000元。2019年6月25日，被告人陶某某经民警电话通知后主动投案，但到案之初未如实供述上述事实，后才作供认。同年8月9日，被告人马某某被民警抓获到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人马某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨诗瑶、景义萍、欧阳胜中、胡景荣、周森德、夏有涛的证言、相关发票复印件、审计报告、银行流水资料、公司财务凭证、付款核对单、企业营业执照复印件、工商档案材料及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某作为被告单位上某1法定代表人，违反发票管理法规，为其他单位虚开发票或介绍他人虚开发票，情节特别严重；被告人陶某某作为被告单位上某2法定代表人，违反发票管理法规，为其他单位虚开发票，情节严重，被告单位上某1、上某2的行为均已构成虚开发票罪。被告人马某某、陶某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某、陶某某到案后均能如实供述自己的罪行，对两被告单位和两名被告人均可认定有坦白情节；本院审理期间，被告单位阔腾公司、东堂公司分别退缴违法所得人民币89万余元、2万余元，对两被告单位和两名被告人再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某1犯虚开发票罪，判处罚金人民币四十八万元。二、被告人马某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。三、被告单位上某2犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。四、被告人陶某某犯(单位)虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、退缴的违法所得予以没收。被告人金勇凡、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2573号 原告：马梅英，女，汉族，1970年7月1日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：禹城市富华樱食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区东街延长线东首路南。 法定代表人：吴延路，系该公司总经理。 被告：吴延青，男，汉族，1969年3月12日出生，住禹城市。 原告马梅英与被告禹城市富华樱食品有限公司（以下简称富华樱公司）、吴延青买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马梅英到庭参加诉讼。被告富华樱公司、吴延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32972元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告送货后，双方经结算后只给付部分货款，未能全部清算货款，至今仍欠32972元，后原告催要该货款，被告以各种理由推脱，至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告富华樱公司未作答辩。 被告吴延青辩称，富华樱公司是我的个人独资公司，我是股东，我持股100%。富华樱公司在建厂的时候确实是用了邵光义的砂石料，但是欠多少钱我不清楚，因为公司财务这几年换了不少人，我需要回去后核实一下公司的账目。原告提交的欠条中盖的公章不是我公司的公章，我公司没有这种公章。关于原告提交的入库单据，我签名的一张我认可，其他的陈珊是公司的工作人员，陈珊签字的予以认可。其余的看不清的几张和只有“陈”字的入库单据不予认可，陈珊既然在其他单据中签了字，那么应该在所有单据中均签字，而不是只签一个陈字。除了我签字的入库单中有我公司的公章外，其他的没有公司公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告富华樱公司、吴延青未到庭参加诉讼也未提交证据。原告提交了欠条一张，入库单据25张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马梅英于2014年3月27日开始给被告富华樱公司运送砂石料，被告富华樱公司出具入库单，入库单上均注明“收到邵光义”砂石料，经审查明原告马梅英与送货人邵光义系夫妻关系，二人共同经营砂石料生意。截止2014年12月30日被告富华樱公司为原告出具了欠条一份，载明“今欠到砂石料货款52972元，（运费3000元）共计伍万贰仟玖百柒拾贰元整¥：52972元2014年12月30日”欠条下方盖有富华樱公司发票专用章。2015年7月16日，被告富华樱公司给付原告20000元，尚欠32972元未付。另查明，被告富华樱公司为有限责任公司（自然人独资），被告吴延青持股比例100%。 本院认为，原告为被告富华樱公司供应砂石料，被告富华樱公司为原告出具了欠条，足以说明双方之间形成了买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应按约定支付对应的货款。原、被告双方签订的对账清单中明确载明了所欠货款的数额，被告公司加盖公章说明对所欠货款数额予以认可，故对原告要求被告富华樱公司支付货款的主张，本院依法予以支持。被告吴延青对对账单及公章提出异议，但未提交证据予以证明，也未提出鉴定申请，其答辩主张本院依法不予支持。原告主张被告吴延青对货款承担连带清偿责任。依据法律规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴延青作未提供证据证明公司财产独立于自己的财产应当对公司所负债承担连带清偿责任。原、被告双方未就逾期付款损失进行约定，现其主张逾期付款损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告富华樱公司、吴延青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告禹城市富华樱食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马梅英货款32972元及逾期付款损失（以32972元为本金，自2015年7月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 被告吴延青对上述欠款及逾期利息损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告禹城市富华樱食品有限公司、吴延青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理  关敬征 书 记 员  张 琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1957号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：倪先富，男，汉族，生于1986年03月04日，住四川省威远县。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行倪先富、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1957号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4201号之一 申请执行人:游行，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂林。 本院在执行游行与成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9094号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人成都金赛汽车服务有限公司支付款项33320元及利息、案件受理费781元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15522号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省电白县************，系该公司员工。被告：戴永利，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县*******杜鹃阁六层B。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告戴永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（该费用原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  廖静怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29107号原告：谢宝林，男，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区***************，公民身份号码：420************318。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市东南机动车驾驶员培训有限有限，住所地：东莞市东城区***********①栋，统一社会信用代码：914***********235K。法定代表人：许某1。委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：何光毅，广东闻彰律师事务所实习律师。本院在审理原告谢宝林诉被告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月30日提交撤诉申请书，以双方已经达成庭外和解为由提出撤诉申请。另外，原告谢宝林并没有缴纳本案诉讼费。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢宝林撤诉。审判员  高庆珍二〇一九年九月三十日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终366号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。原审被告人钟裕松，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有毒品罪于2012年8月13日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。上诉人（原审被告人）连某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月4日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人钟裕松、连某犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0514刑初685号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了原审被告人钟裕松、上诉人连某，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月4日零时许，公安机关根据线索在汕头市潮南区峡山街道某村抓获被告人连某，现场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）15.98克。当天3时许，公安机关根据被告人连某提供的线索，在汕头市潮南区两英镇某村一出租屋中抓获被告人钟裕松，现场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）195.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.92克。原审判决认定上述事实的证据有：被告人钟裕松、连某的供述和辨认，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，检查、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，微信账号及聊天记录截图，两英派出所抓获经过说明，红场派出所户籍、前科证明，峡山派出所户籍证明、证实材料，强制隔离戒毒、行政处罚决定书，潮南法院（2012）汕南法刑初字第370号、（2016）粤0514刑初418号刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，广东省汕头市质量计量监督检测所检定结果和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等。原审法院认为，被告人钟裕松非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人连某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成非法持有毒品罪。被告人钟裕松前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人连某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟裕松归案后如实供述罪行，被告人连某归案后协助司法机关抓获被告人钟裕松，有立功表现，以及如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人钟裕松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人连某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人连某上诉提出：其到案后有主动交代犯罪事实、表示认罪悔罪，请求二审法院从轻改判。经审理查明，公安机关根据线索于2019年1月4日凌晨零时许，在汕头市潮南区峡山街道某村抓获原审被告人连某，现场从其身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）15.98克。公安机关再根据原审被告人连某提供的线索，在汕头市潮南区两英镇某村一出租屋中抓获被告人钟裕松，现场从其身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）195.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.92克。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人连某均没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人钟裕松非法持有毒品甲基苯丙胺197.93克，上诉人连某非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，均已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。原审被告人钟裕松前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人连某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于原审被告人钟裕松归案后如实供述罪行，上诉人连某归案后协助司法机关抓获原审被告人钟裕松，有立功表现，以及如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。关于上诉人连某上诉提出其到案后有主动交代犯罪事实、表示认罪悔罪的上诉理由，经查，上诉人连某该上诉理由原审法院已予认定并在量刑时综合考量，二审法院对此不再重复评判。关于上诉人连某上诉提出请求二审法院从轻改判的上诉请求。经查，原审法院根据上诉人连某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其处罚恰当，上诉人连某该上诉请求缺乏法律依据，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林列坤审 判 员 周洵升审 判 员 沈启勇二〇一九年十二月十九日法官助理 余晓岗书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监505号原审原告：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：李晨，男，1995年2月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原审原告李扬与原审被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0106民初12338号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  范 园
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1146号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黎某某，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因本案于2019年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭，后转为普通程序于2019年11月7日第二次公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年8月21日,被告人黎某某向中国工商银行股份有限公司深圳市分行银行卡中心申办了一张卡号为52×××75的信用卡，后透支消费该卡本金人民币417414.89元，美元3047元。黎某某最后一次还款为2013年2月23日，后经银行多次催收，改变联系方式逃避，至今未偿还上述透支款。2019年5月29日，被告人黎某某在广东省惠州市惠阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：抓获经过，接受证据材料清单，报案申请，催收欠款授权委托书，历史明细统计，信用卡、贷记卡历史明细查询，信用卡催收记录，被告人身份信息；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黎某某的供述与辩解。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪认罚，同时辩称其个人办不了大额信用卡，银行未对其还款能力进行评估，存在过错；其愿意分期还款。辩护人辩称，发卡银行未审查被告人的实际还款能力，未要求被告人提供任何能证明经济能力的凭证，存在较大过错；被告人并非纯粹为了获利而办卡，是在生意失败无力还款且无法忍受银行紧密催款才无奈逃离；被告人有能力也愿意分期还款。本院认为，被告人黎某某超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，且通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称银行存在过错，结合本案实际，即便银行发卡审核不严，导致被告人申领超出其还款能力的大额信用卡，存在一定的管理过失，但该行为与被告人实施信用卡诈骗的犯罪行为之间，不具有直接必然的因果关系，对于该辩解，本院不予采纳。被告人辩称其愿意分期还款，但截止目前，被告人及其家属未偿还银行任何款项，对该辩解，本院不予采纳。被告人黎某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起执行至2022年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎某某向被害单位中国工商银行股份有限公司深圳市分行银行卡中心退赔人民币417414.89元，美元3047元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 庆人民陪审员 钟 倩二〇一九年十二月三日书 记 员 苏淦德李超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。