上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初815号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某2，女，自报2000年10月18日(农历9月21日)出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市万田乡板仓村荣辽弯组16号。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2019]161号、沪奉检未检刑追诉[2019]22号起诉书指控被告人袁某2犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，后于2019年10月9日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌2出庭支持公诉，被告人袁某2及辩护人张伟伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年3月至11月间，肖和平(另案处理)纠集被告人袁某2、赖金淋(另案处理)、陈建伟(另案处理)、黄先荣(另案处理)等人，先后在江西省赣州市章贡区景瑞大厦、蓝波湾小区、国际时代小区内成立网上小额贷款公司，在网络上非法购买公民个人信息，通过打电话方式联系被害人、通过网络进行放贷，一旦发现被害人逾期未还款，由财务部赖金淋、陈建伟等人将上述被害人信息推送给催收部，由催收部袁某2、黄先荣等人通过微信、短信、电话等方式滋扰、缠绕、威胁被害人及被害人通讯录内其他关系人、通过“呼死你”软件轰炸被害人电话，影响群众正常工作及生活，以收取逾期费、违约费、催收费、消资料费为由，多次敲诈钱款共计人民币(以下币种同)46450元，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人袁某2的犯罪事实如下：1、被告人袁某2于2018年10月31日采用上述方式敲诈被害人宋某某5000元；2、被告人袁某2于2018年11月5日采用上述方式敲诈被害人郑某6700元；3、被告人袁某2于2018年9月6日采用上述方式敲诈被害人张某某3300元；4、被告人袁某2于2018年11月8日采用上述方式敲诈被害人杨某11600元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了同案关系人黄先荣、肖和平、谢志鹏、徐汶龙、赖金淋、陈建伟、罗明华的供述，证人刘某某、赖某某、杜某、黎某、徐某某、凌某1、王某、廖某某、肖某1、肖某2、袁某1、何某某的证言，辨认笔录，被害人宋某某、郑某、张某某、杨某的陈述，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，和信易贷财务报表、账本、工资发放表、借款合同、股权协议，上海市公安局奉贤分局网安支队远程勘验工作记录、U盘，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出具的工作情况、案发经过、户籍资料及被告人袁某2的供述等证据材料。据此认为，被告人袁某2伙同他人，经常纠集在一起，以非法占有为目的，使用软暴力多次敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，且属共同犯罪，恶势力犯罪。被告人袁某2到案后能如实供述自己的罪行。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人袁某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及符合恶势力的犯罪特征均无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但认为被告人袁某2在共同犯罪中均系从犯。经审理查明，2018年3月至11月间，肖和平纠集被告人袁某2与赖金淋、陈建伟、黄先荣等人，先后在江西省赣州市章贡区景瑞大厦、蓝波湾小区、国际时代小区内成立网上小额贷款公司，在网络上非法购买公民个人信息，通过打电话方式联系被害人、通过网络进行放贷，一旦发现被害人逾期未还款，由财务部赖金淋、陈建伟等人将上述被害人信息推送给催收部，由催收部袁某2、黄先荣等人通过微信、短信、电话等方式滋扰、缠绕、威胁被害人及被害人通讯录内其他关系人、通过“呼死你”软件轰炸被害人电话，影响群众正常工作及生活，以收取逾期费、违约费、催收费、消资料费为由，多次敲诈钱款共计46450元。被告人袁某2在肖和平纠集下伙同赖金淋、陈建伟、罗明华等人持续、反复、频繁的从事敲诈勒索违法犯罪活动，共同牟取非法利益，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。其中被告人袁某2涉案金额为26600元，犯罪事实如下：1、被告人袁某2于2018年10月31日采用上述方式敲诈被害人宋某某5000元；2、被告人袁某2于2018年11月5日采用上述方式敲诈被害人郑某6700元；3、被告人袁某2于2018年9月6日采用上述方式敲诈被害人张某某3300元；4、被告人袁某2于2018年11月8日采用上述方式敲诈被害人杨某11600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有同案关系人黄先荣、肖和平、谢志鹏、徐汶龙、赖金淋、陈建伟、罗明华的供述，证人刘某某、赖某某、杜某、黎某、徐某某、凌某1、王某、廖某某、肖某1、肖某2、袁某1、何某某的证言，辨认笔录，被害人宋某某、郑某、张某某、杨某的陈述，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，和信易贷财务报表、账本、工资发放表、借款合同、股权协议，上海市公安局奉贤分局网安支队远程勘验工作记录、U盘，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出具的工作情况、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某2以非法占有为目的，结伙使用软暴力多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于，被告人袁某2辩护人提出在共同犯罪中袁某2应属从犯的辩护意见。本院认为，被告人袁某2在肖和平的纠集下，参与犯罪团伙的时间较早，且在共同犯罪中积极、直接的参与了向被害人进行催收的犯罪活动，在敲诈勒索过程中主动配合、作用明显，不符合从犯的认定标准，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。肖和平纠集被告人袁某2及陈建伟、罗明华等人长期以来持续、反复、频繁的从事敲诈勒索违法犯罪活动，共同牟取非法利益，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力，应予严惩。被告人袁某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。审理期间，被告人袁某2在家属的帮助下退出违法所得26600元，可酌情从轻处罚。对于被告人袁某2在部分作案时未满十八岁的情节，本院在量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)。二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  李晓杰人民陪审员  杨建华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。