襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1744号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄景辉，男，汉族，1973年5月17日出生，住老河口市。被告：李玉芳，女，汉族，1976年1月29日出生，住老河口市。被告：老河口市金辉粮油食品有限公司，登记地：老河口市孟楼镇孟士路，住所地：老河口市薛集镇。法定代表人：黄景辉，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，该中心员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告黄景辉、李玉芳、老河口市金辉粮油食品有限公司（以下简称老河口金辉粮油公司）和武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人张炤、被告李玉芳、被告黄景辉即老河口金辉粮油公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告武汉小微企业服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄景辉、李玉芳、老河口金辉粮油公司共同偿还借款本金4577000元、利息70943.50元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款全部清偿之日止（截至2018年8月17日止，利息70943.50元，复利及罚息290051.05元，利本息共计4937994.55元）；庭审中，原告明确复利、罚息的计算标准为按年利率9%计算，合同期内，被告尚欠借款本金4577000元、利息70943.50元、复利34.71元。2.判令被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：被告黄景辉因经营需要，于2016年12月14日与原告签订编号为15000201633477601的《借款合同》，约定：原告向被告黄景辉提供借款人民币4577000元，借款期限为12个月，自2016年12月17日起至2017年12月17日止借款执行6%的固定年利率，逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。同日，被告李玉芳、老河口金辉粮油公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》，约定：二被告作为共同借款人，承担借款的共同还款责任。被告武汉小微企业服务中心出具担保确认函，以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产对该借款提供最高额质押担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告黄景辉发放贷款4577000元。但被告还款出现严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告黄景辉、李玉芳、老河口金辉粮油公司共同辩称，借款属实，但是该笔借款是公司在使用，借款之后让我们个人承担连带责任，现在还不起钱；李玉芳不知道这个事情，她只是去签了个字，不应承担还款责任；对于原告主张的借款本息应当依法核算。被告武汉小微企业服务中心提交书面答辩意见为，愿意为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告享有追偿权。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，黄景辉（借款人、甲方）以借新还旧为由，与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016334776的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）肆佰伍拾柒万柒仟元，借款期限共12月，自2016年12月17日起至2017年12月17日止。本合同项下借款用途为用于归还借据号为15000201501041201的贷款。贷款利率执行固定年利率6%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（余长江）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。甲方在中国民生银行开立账户，账号为62×××91。同日，被告李玉芳、老河口金辉粮油公司与原告签订《借款合同之补充协议》约定：被告李玉芳、老河口金辉粮油公司作为被告黄景辉的共同借款人，愿意与黄景辉共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与黄景辉连带清偿原合同项下所有应付款项。因该笔借款系借新还旧，在该笔借款之前，被告黄景辉即是老河口市中小微企业产业发展基金理事会会员，并交纳有保证金。2016年借款时，被告黄景辉又交纳了325225.81元的保证金。2016年12月17日，老河口市中小微企业产业发展基金理事会向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，承诺以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。老河口市中小微企业产业发展基金理事会辞去了基金管理人职务，武汉小微企业服务中心成为该基金新管理人。诉讼中，武汉小微企业服务中心提交书面答辩意见表示愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2016年12月17日依约将4577000元贷款发放至黄景辉民生银行62×××91的账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣收用于偿还黄景辉之前的借款。黄景辉签名的个人借款凭证载明：借款人黄景辉，借款起始日2016年12月17日，借款到期日2017年12月27日。执行固定年利率6%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均执行年利率加收50%。贷款发放后，黄景辉未支付任何本息。合同期内，武汉小微企业服务中心于2017年3月16日代偿利息67129.33元、罚息16.78元计67146.11元，于2017年6月17日代偿利息70180.67元，罚息35.09元计70215.76元，于2017年9月20日代偿利息70180.67元，罚息87.73元计70268.40元。截止到2017年12月17日，被告尚欠原告借款本金4577000元，期内利息70943.5元，期内复利34.71元。合同到期后，武汉小微企业服务中心于2019年3月31日代偿本金158529.73元。武汉小微企业服务中心代偿的四笔金额共计366160元。抵扣后，被告黄景辉尚欠原告借款本金4418470.27元，期内利息70943.5元、期内复利34.71元以及合同到期之后开始计算的本金的罚息和利息的罚息。本院认为，民生银行襄阳分行与黄景辉签订的《借款合同》，与李玉芳、老河口金辉粮油公司签订的《借款合同之补充协议》，均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年12月17日按照合同约定以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，借款之后，黄景辉未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告李玉芳、老河口金辉粮油公司作为共同借款人，亦应当承担借款本息的还款责任。故原告要求被告黄景辉、李玉芳、老河口金辉粮油公司共同承担本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息，本院核实后被告应偿还的金额为：本金4418470.27元、期内利息70943.5元、期内复利34.71元以及本金的罚息和利息的罚息（本金的罚息：以本金4577000元为基数自2017年12月18日起按年利率9%计算至2019年3月30日；以本金4418470.27元为基数自2019年3月31日起按年利率9%计算至借款本金清偿之日。利息的罚息：以期内利息70943.5元为基数自2017年12月18日起按年利率9%计算至利息清偿之日止），上述费用，本院予以支持，对原告主张超出部分以及罚息的罚息，本院不予支持。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。被告武汉小微企业中心承担连带清偿责任后，依法向被告黄景辉、李玉芳、老河口金辉粮油公司享有追偿权。对原告要求被告承担律师代理费等其他实现债权费用的主张，因被告提供的证据不足以证明上述费用已实际发生，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称借款是公司使用的，李玉芳不知道借款事情，只是签字，不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，三被告是本案的共同借款人，至于借款如何使用不影响本案借款事实的成立，各借款人均应承担还款责任。李玉芳作为完全民事行为能力人，自愿在《借款合同之补充协议》中签字，且原告提供了李玉芳的面签照片，李玉芳作为该笔借款的共同借款人承担还款责任，符合法律规定，故对于被告黄景辉、李玉芳、老河口金辉粮油公司的抗辩理由，本院不予采信。被告武汉小微企业中心未到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄景辉、李玉芳、老河口市金辉粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金4418470.27元、期内利息70943.5元、期内复利34.71元以及本金的罚息和利息的罚息（本金的罚息：以本金4577000元为基数自2017年12月18日起按年利率9%计算至2019年3月30日；以本金4418470.27元为基数自2019年3月31日起按年利率9%计算至借款本金清偿之日止。利息的罚息：以期内利息70943.5元为基数自2017年12月18日起按年利率9%计算至利息清偿之日止）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告黄景辉、李玉芳、老河口市金辉粮油食品有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费46300元，由被告黄景辉、李玉芳、老河口市金辉粮油食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  张 财二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 莉