wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26372号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月19日，被告刘俊以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘俊立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金37574.96元、透支利息4378.89元、违约金2000元，合计43953.85元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金37574.96元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘俊承担。被告刘俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月19日，被告刘俊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘俊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金37574.96元、透支利息4378.89元、违约金2000元，共计43953.85元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘俊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金37574.96元、透支利息4378.89元、违约金2000元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金37574.96元、透支利息4378.89元、违约金2000元，共计43953.85元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金37574.96元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告刘俊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月十日书 记 员  漆隽宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7373号原告：吴海平，男，1956年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：于海洋，男，1968年12月生，汉族，住南京玄武区。被告：安徽省舒阳光伏电力科技有限公司，住所地来安县汊河镇金太阳装饰城30栋12号-14。法定代表人：蔡舒，该公司总经理。被告：蔡舒，男，1982年6月生，住来安县。本院在审理原告吴海平、于海洋与被告安徽省舒阳光伏电力科技有限公司、蔡舒承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省舒阳光伏电力科技有限公司、蔡舒的起诉。本院认为，原告吴海平、于海洋申请撤回对被告安徽省舒阳光伏电力科技有限公司、蔡舒的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海平、于海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24412号原告：杨青，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：宗勤，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省。原告杨青与被告宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨青于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年十二月四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19196号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：郑晓展，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告郑晓展、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，于同年12月2日收到原告上海恒奢商贸有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒奢商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳审 判 员  田力烽人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于国森，男，1957年8月9日出生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德棉集团德州印染有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路51号。法定代表人：张文福，总经理。再审申请人于国森与被申请人山东德棉集团德州印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1942号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项之规定申请再审。本院经审查认为，于国森的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于德棉印染公司是否应当支付给于国森一次性伤残补助金、生活护理费的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。至于于国森称“未经传票传唤，缺席判决”的问题，经查阅原审卷宗，本案一、二审中并不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。于国森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于国森的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月二日书记员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初14885号原告：王凤芹，女，1964年9月16出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司总经理。原告王凤芹与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告哈尔滨市冰城牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年10月12日至2019年10月23日的工资每天120元，10天共计1200元。事实和理由：2019年10月12日，原告经被告人事部招聘入职，做餐饮半成品“小鸡炖蘑菇”，月工资3600元。2019年10月23日原告因爱人生病辞职。被告没有向原告支付劳务费，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张成立向法院举证如下：证据1、员工离职申请表、被告经理张有春书写的同意原告离职材料（均为打印件）、离职证明（打印件无原始载体），拟证明：原告于2019年10月23日离职，于2019年10月12日入职，工资为120元/天，实际工作10天，有一天没有在申请表上体现出来。被告经理张有春在离职材料上签字。证据2、仲裁申请书、不予受理通知书，拟证明：原告的诉讼请求经过仲裁前置程序。证据3、证人颜某、于某、井某出庭作证，拟证明：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月5日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付工资1200元。该仲裁委员会于2019年12月10日作出哈香劳人仲定字﹝2019﹞第253号仲裁裁决书，因原告主体不适格为由，对该案不予受理。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告处工作十天，应提供证据证明其工作的事实。原告仅举示了员工离职申请表、离职材料，上述证据均为打印件，且证据上均未显示被告名称，也未显示被告法定代表人的签名。原告举示的离职证明打印件模糊不清，且原告在庭审结束前未提供照片的原始载体。原告的三位证人出庭作证，证明原告在被告处工作的事实，但原告的证人均未能证明其与被告存在劳务关系，且证人颜某系原告丈夫，与原告有利害关系，故证人证言不足以证明原告在被告处工作的事实。原告亦未能提供工作服、标牌等其他辅助证据证明其在被告处工作的事实。因原告提供的证据不足以证明其在被告处工作的事实，故对原告主张被告给付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤芹的诉讼请求。案件受理费5元，由王凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十二月二十日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执5666号宗珍英：本院作出的（2018）粤0105刑初1249号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人宗珍英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执5666号。经本院执行，宗珍英已履行了（2019）粤0105执5666号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4963号之三 申请执行人：王虹，女，1967年9月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐朋，男，1980年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西赣纵实业有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦第一栋一单元3701号房，组织机构代码：094899423。 法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。 申请执行人王虹依据已发生法律效力的本院作出的(2016)赣0102民初5436号民事调解书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人徐朋、江西赣纵实业有限公司发出执行通知书，但徐朋、江西赣纵实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2016年12月22日查封被执行人徐朋名下房产；于2016年12月22日轮候查封被执行人徐朋名下房产；于2016年12月27日查封被执行人徐朋名下份额，但上述房产没有办理首次登记，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,查明被执行人徐朋名下新建县房产，本院依法拍卖并以最高价384000元成交。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐朋下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日扣划被执行人徐朋中国农业银行股份有限公司南昌市东湖支行的银行存款，但申请人未提供收条暂未发放。本案申请执行人申请执行171.6275万元及相应利息，截止2019年11月9日已经执行到位378000元，未执行1338275万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李思伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15641号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4599号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执304号   申请执行人：杨文书，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人杨文书与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额4627.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1166号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 洛桑顿珠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3934号 原告：陈鑫，女，汉族，出生于2001年9月16日，住四川省泸州市，现常住四川省泸州市江阳区大云路9号楼101室。 被告：张强，男，汉族，出生于1999年11月17日，住四川省仪陇县。 原告陈鑫诉被告张强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：儿子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至张某年满十八周岁止。事实及理由：原、被告系自由恋爱，同居期间于××××年××月××日生育一子张某，因双方性格不合，双方分手，张某应由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满十八周岁。 被告张强未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月29日在网上确立恋爱关系，2018年10月原、被告正式见面，2018年12月原告发现自己怀孕后便跟随被告及被告母亲在成都市金堂县一起生活，后于××××年××月××日生育子张某，在同居生活期间，因养育孩子出现分歧，原告于2019年9月25日搬走并与被告分手，后被告母亲代被告向原告给付了共计2500元的孩子生活费，后被告再也未支付过孩子抚养费。庭审中，承办法官当庭致电被告，询问其对本案的意见，被告称同意原告的全部诉讼请求，即张某由原告抚养，每月支付1500元的抚养费至张某年满十八周岁为止。 本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活并生育子女，非为国家所倡导，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务。因非婚生子张某年幼，尚在哺乳期，一直跟随原告生活，考虑到孩子的成长问题，本院认为张某由原告抚养为宜，且被告也同意张某由原告抚养，对原告主张的每月1500元的抚养费，因被告同意支付，故本院支持从2019年11月13日起，被告每月支付张某抚养费1500元至张某年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告的非婚生子张某由原告陈鑫抚养，被告张强自2019年11月13日起每月支付张某抚养费1500元至张某年满十八周岁为止。 案件受理费130元，由原告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15481号上诉人（原审原告）：谢乃军，男，1957年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1957年4月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：谢云，女，1981年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：谢士友，男，1985年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。以上四人共同委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1950年9月22日出生，汉族，系四上诉人亲属，住址沈阳市辽中区。被上诉人：沈阳市辽中区肖寨门镇七北村村民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇七北村。法定代表人：赵天贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人：沈阳市辽中区肖寨门镇七北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇七北村。法定代表人：毕万民，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友因与被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇七北村村民委员会、被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇七北村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3441号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友上诉请求:1.请求撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3441号民事裁定书，或发发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的案由错误，上诉人一审要求被上诉人给予拒绝分地而产生的经济损失，应当适用过错原则审理，而一审法院按照承包经营权纠纷进行审理与裁决，违背了上诉人的诉讼目的。本案应当由法院管辖，一审法院认定由政府处理是错误的，应予以纠正。沈阳市辽中区肖寨门镇七北村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇七北村经济合作社辩称,同意一审判决，上诉人的起诉属于行政机关处理范围，不属于民事案件受理范围。谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付2009年至2019年11年期间财产损失5.236万元（按每亩每年500元，500元×9.52亩×11年）；2.要求二被告给付逾期利息7万元（按照每年承包费4760元，月利息2分，自2009年1月1日起至今大约7万元，因二被告一直没赔偿，所以利息每年都在计算）；3.要求二被告立即分给四原告每人人口地2.38亩；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原审原告谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友之间系亲属关系，四原审原告原系肖寨门镇七北村村民，1986年6月12日，四原告将户口从肖寨门镇七北村迁入茨榆坨镇一委（现已更名为沈阳市辽中区茨榆坨第一社区居民委员会）。另查，四原审原告户口现仍位于沈阳市辽中区茨榆坨第一社区居民委员会，四原审原告在该社区每人分得数字量化土地0.46亩。一审法院认为，四原审原告以自己未能在户口迁入地实际分得人口地为由，要求二原审被告分配给其人口地并赔偿财产损失，而二原审被告以四原审原告并非本村集体成员、本案不属于人民法院管辖等理由进行抗辩，结合双方的陈述及其提交的相关证据材料，本案的争议焦点实质上为四原审原告能否在二原审被告村集体中取得分配土地承包经营权的资格，本案案由应为土地承包经营权纠纷，并非财产损害赔偿纠纷，故本院依法变更本案案由为土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条中“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，由于土地使用权争议应先由人民政府处理，不属于法院管辖，原审原告起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院判决：驳回原告谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友的起诉。案件受理费2747元，由一审法院退还原告谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，四上诉人并未实际取得诉争土地，属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”情形，故本案不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，谢乃军、刘丽华、谢云、谢士友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3227号之一 申请执行人梁鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人梁贵发，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人梁鹏与被执行人梁贵发买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为110307元及利息。 本院于2019年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2902元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 顾小梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5258号原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张廷湖，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯梅，女，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王水清，男，1969年4月10日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王水兵，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告张廷湖、冯梅、王水清、王水兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的委托诉讼代理人严良义、被告王水清到庭参加诉讼。被告张廷湖、冯梅、王水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告张廷湖、冯梅返还原告借款本金124000元及利息40672元（月利率2％，自2018年5月26日算至2019年9月30日，后利随本清），总计164672元；2.被告王水清、王水兵对上述借款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告王水清所有的宁A395A5名爵锐腾汽车的抵押权成立并享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月25日，原告与被告张廷湖、冯梅签订《借款合同》，约定被告张廷湖、冯梅向原告借款150000元，年利率为16.8％，借款期限为2017年4月25日至2017年10月24日，按季结息。被告王水清、王水兵自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告张廷湖、冯梅返还本金26000元，将利息清偿至2018年5月26日，剩余本金及利息未返还，被告王水清、王水兵亦未承担连带清偿责任。被告王水清辩称，其提供担保和未履行担保责任的事实属实，其现在没有能力承担保证责任。被告张廷湖、冯梅、王水兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告张廷湖、冯梅签订《借款合同》，约定被告张廷湖、冯梅向原告借款150000元，年利率为16.8％，借款期限为2017年4月25日至2017年10月24日，按季结息。被告王水清、王水兵自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告张廷湖、冯梅仅返还本金26000元，利息清偿至2018年5月26日。至2019年9月30日，被告张廷湖、冯梅下欠原告借款本金24000元及利息40672元未返还，被告王水清、王水兵亦未承担连带清偿责任。另查明，庭审中，原告当庭放弃对第三项诉讼请求的主张，本庭当庭口头予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司有证据证明被告张廷湖、冯梅欠其借款，被告王水清、王水兵自愿提供担保，被告张廷湖、冯梅不向原告返还借款及被告王水清、王水兵未履行保证责任的行为，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张被告张廷湖、冯梅返还借款本息及被告王水清、王水兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王水清、王水兵承担保证责任后，可依法向被告张廷湖、冯梅行使追偿权。被告张廷湖、冯梅、王水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张廷湖、冯梅于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金124000元及利息（利息自2018年5月26日起按照月利率2％计算至债务履行之日）；二、被告王水清、王水兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王水清、王水兵承担保证责任后有权向被告张廷湖、冯梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告张廷湖、冯梅、王水清、王水兵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年十一月二十八日书记员 严雪颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2988号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：王振义，男，1970年10月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告王振义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良、被告王振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1542.80元，2012年1月1日至2013年12月31日补0.2元/平；2、判令被告承担欠款额度30%的违约金462.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。王振义辩称：（2018）辽0404民初2065号判决书，确认原告没有权利收取物业费，物业费我已经交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2011年5月10日转移登记至被告王振义名下，建筑面积58.44平方米，该房屋在上述9栋自管产权宅楼范围内。王振义的共用部位、设施维修费交纳至2013年12月31日。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王振义按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。舜泰物业要求王振义支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费一节，舜泰物业提供的维修费收费明细表显示王振义维修费交纳至2013年12月31日，虽其主张2012年1月1日至2013年12月31日期间王振义按照0.1元/月/平方米交纳的维修费，但王振义并不认可且舜泰物业没有提供相关证据证明，故王振义应当向舜泰物业交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1262.30元（58.44平方米*0.3元/月/平方米*72个月）；关于舜泰物业主张王振义支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。关于王振义辩称其已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了2014年至2018年期间维修费一节，（2019）辽04民终953号民事判决书已经确认抚顺市兴人物业管理有限公司提交的物业服务合同无效，王振义应当向舜泰物业交纳维修费，王振义已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳的维修费可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王振义于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1262.30元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十二月十二日书记员  张慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13554号 原告：福建车发现汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，女，该公司工作人员。 被告：熊山海，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福建车发现汽车服务有限公司与被告熊山海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建车发现汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16346号 原告：郭双其，男，1957年9月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：蔡其进，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨素珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭双其与被告蔡其进、杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭双其于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭双其以拟与蔡其进、杨素珍庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭双其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭双其负担。 审判员  施金满 二〇一九年十二月十七日 书记员  李淑珊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1442号 申请执行人杨美连，女，1965年11月10日生，壮族，住平果县。 申请执行人潘满勇，男，1963年1月21日生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人杨美连、潘满勇与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美连、潘满勇向本院申请强制执行，申请执行标的：33090，诉讼费725元，申请执行费396元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨美连、潘满勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1188号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林吉雷，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱诗雨（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人林吉雷犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人林吉雷及辩护人朱诗雨（法援）到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月11日21时许，被告人林吉雷在本区双屿街道山后路39弄20号204、203房间内容留于玲玲、周某分别以人民币100元、150元的价格向顾克建、何某卖淫。 2019年3月26日，公安人员抓获被告人林吉雷。 公诉人变更称，林吉雷容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，其系坦白，又系认罪认罚。 上述事实，被告人林吉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林吉雷在侦查机关的供述、证人于玲玲、周某、何某、顾某、凌陈来的证言、证据保全清单、扣押清单、微信转账记录、陌陌聊天记录、人口信息、地点辨认笔录、人员辨认笔录、行政检查笔录、电子证据提取笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林吉雷容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林吉雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。辩护人朱诗雨就上述量刑情节请求对被告人林吉雷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林吉雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初883号 原告：刘细华，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：章城祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告刘细华与被告章城祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细华到庭参加诉讼，被告章城祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘细华向本院提出诉讼请求：判令章城祥偿还刘细华借款5万元及利息（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月28日，章城祥因资金周转需要向刘细华借款5万元，并出具借条一份给刘细华为据。章城祥借到上述借款后，至今分文未偿还刘细华。章城祥不还款的行为，侵害了刘细华的合法权益。 章城祥辩称，章城祥之前要做养猪生意，罗俊忠帮忙介绍地块养猪。在本案借款发生之前，罗俊忠有向章城祥借款1万元，后来章城祥又向罗俊忠借款1万元，章城祥本以为这1万元已相互抵消。后来，章城祥请罗俊忠帮章城祥借款5万元，罗俊忠就帮章城祥从刘细华处借了5万元，但罗俊忠当场就扣了2万元，这2万元就是章城祥之前向罗俊忠借的1万元以及罗俊忠帮章城祥证明章城祥原来用来养猪的地块是章城祥的费用。章城祥实际就收到3万元，且收到后也支付给罗俊忠介绍的山地的主人。章城祥只愿意偿还借款3万元，余下的2万元白白被罗俊忠扣走，章城祥不予承认。 本院经审理认定事实如下：章城祥经罗俊忠介绍，向刘细华借款5万元，并于2017年11月28日向刘细华出具借款协议一份确认借款事实，借款协议内容载明：“借款协议兹向刘细华借到人民币伍万元整（50000元）借款人章城祥（并捺手印）证明罗俊忠352221××2017.11月28日”。借条出具后，刘细华将现金5万元交付给罗俊忠转交，罗俊忠以其与章城祥之间有债权债务关系为由，扣下2万元，实际转交给章城祥3万元。现因章城祥未还款，刘细华遂提起本案之诉。 上述事实，有刘细华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘细华主张章城祥向其借款5万元，有借款协议、罗俊忠证言、双方当事人的庭审陈述为据，本院予以认定。刘细华与章城祥之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，刘细华可催告章城祥在合理期限内还款。现章城祥未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故刘细华诉请章城祥偿还借款5万元，本院予以支持。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但章城祥的迟延还款行为，确给刘细华造成一定的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘细华主张上述借款自起诉之日即2019年11月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。刘细华已实际支出借款5万元，虽然罗俊忠以其与章城祥之间有债权债务关系为由扣下2万元，实际只转交给章城祥3万元，但这系章城祥与罗俊忠之间的关系，与刘细华无关，不能对抗刘细华，且章城祥在本案借条中已确认向刘细华借到5万元，章城祥又无证据证明其在借条出具后的近两年时间内有向刘细华提出异议，故章城祥辩称其只愿意偿还借款3万元的意见，本院不予支持。罗俊忠系以证明人身份在借条上签字，章城祥庭审中又称借款系两人共同所借，罗俊忠介绍山地养猪不成也有责任，亦无任何证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 章城祥应于本判决生效之日起十日内偿还刘细华借款50000元及利息（计息时间从2019年11月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由章城祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初字第181号公诉机关铁力市人民检察院。被告人王君，男，1979年6月12日出生，住铁力市桃山林业局。2019年7月16日，因本案被桃山林业地区公安局刑事拘留，临时羁押于上海市公安局嘉定分局，2019年7月20日押解回铁力市。2019年8月26日，因本案被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。辩护人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。本案由铁力市人民检察院于2019年11月28日以黑铁检诉刑诉（2019）164号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王君及辩护人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2015年9月，被告人王君通过缴纳资金的方式申请加入铁力市鑫昌源现代农机专业合作社（以下简称鑫昌源合作社）和伊春市永利现代农机专业合作社（以下简称永利合作社），与合作社签订农机具分户经营承包管理协议书，约定农机具的管理权和产权归合作社所有，农机具的使用、维修和保养等责任由王君承担后，按农机具价格的40%出资并缴纳10%的管理费后，由国家补贴农机具价格的60%，承包管理了永利、鑫昌源合作社13台农机具。2016年9月至2018年5月期间，被告人王君利用职务之便将农机合作社所有，交由其承包管理的6台农机具出售给非农机合作社社员。1、2016年6月，被告人王君将永利合作社新购买的1台久保田68C型插秧机，以人民币20,000.00元（发票价格人民币21,200.00元）出售给吕某；2、2016年9月，被告人王君将鑫昌源合作社的1台东方红704型拖拉机，以人民币66,000.00元的价格（鉴定价格为人民币83,600.00元）卖给纪某1；3、2016年9月15日，被告人王君将永利合作社新购买的1台久保田688型收割机，以人民币90,000.00元的价格（发票价格人民币141,000.00元）卖给吕某；4、2016年9月15日，被告人王君将永利合作社新购买的1台久保田688型收割机，以人民币90,000.00元的价格（发票价格人民币141,000.00元）卖给孙某2；5、2017年10月，被告人王君将鑫昌源合作社的1台约翰迪尔L60型收割机，以人民币106,000.00元的价格（鉴定价格为人民币135,000.00元）卖给赵某；6、2018年5月，被告人王君将鑫昌源合作社所有的1台东方红904型拖拉机，以人民币100,000.00的价格（鉴定价格为人民币104,000.00元）给李某顶账。综上，被告人王君利用职务便利侵占永利、鑫昌源合作社农机具6台，侵占国家补贴的农机具共计价值人民币375,480.00元。案发后，公安机关已将农机具全部依法追缴。2019年6月6日，公安机关在上海市将被告人王君抓获到案。公诉机关向本院移送了指控被告人王君犯职务侵占罪的物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王君利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王君有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。被告人王君对指控的犯罪事实及罪名无异议，且在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：1、王君认罪悔罪，系初犯、无前科，主观恶性小。2、起诉书认定侵占数额有误，应当将王君出资部分扣除。3、孙某2的农机具在刑事立案前就已经入库，应当在指控数额中扣除。经审理查明，2015年9月被告人王君加入了称鑫昌源合作社，2015年12月，王君加入了永利合作社，成为这两个合作社成员。2015年9月至2018年5月期间，王君以合作社成员的身份管理、使用鑫昌源合作社和永利合作社农机具13台。后王君将其中的6台农机具转让、出售给他人。6台农机具价值人民币375480元。2019年6月6日，公安机关在上海市将被告人王君抓获到案。案发后，公安机关将农机具全部依法追缴。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、营业执照、合作社章程，证实铁力市鑫昌源现代农机专业合作社和伊春市永利现代农机专业合作社于2012年12月18日登记成立。章程规定：对于由国家财政补贴和省、市两级匹配资金形成的财产，合作社只有使用权，没有处置权。2、入社申请、会议记录、鑫昌源、永利合作社证明，证实王君分别于2015年9月、2015年12月加入鑫昌源合作社和永利合作社。3、鑫昌源合作社证明、证人刘某、王某1、王某2、夏某证言证实，王君是鑫昌源、永利合作社成员，其管理、使用合作社农机具共13台均享受了国家补贴。其中，鑫昌源4台，永利9台。4、农机具分户经营承包管理协议书，证实王君与鑫昌源、永利合作社签订农机具承包管理协议书的事实。协议约定，王君不得将农机具转包他人；耕种季节结束后，农机具统一存放在合作社。5、证人赵某、吕某、纪某1、孙某1、李某、樊某、王某3、王某4、纪某2、徐某证言，证实王君将6台农机具卖给赵某、吕某、纪某1、孙某1、李某的事实。6、价格认定书、发票，证实6台农机具价值人民币375480元。7、扣押清单，证实公安机关依法扣押了6台涉案农机具。8、被告人王君供述证实，他是2015年加入鑫昌源和永利合作社的。他共管理、使用合作社农机具13台，这些农机具都享受了国家补贴。他将其中的6台给卖了。对于辩护人关于应当将王君出资部分扣除的辩护意见，经查，公诉机关已按比例将王君出资部分扣除。对于辩护人关于孙某2的农机具在刑事立案前就已经入库，应当在指控数额中扣除的辩护意见，经查，鑫昌源合作社在多次要求王君将涉案农机具统入库未果的情况下报案，公安机关初查期间也要求王君归还涉案农机具，王君仍未归还，后王君失联。公安机关依法将孙某2处的农机具扣押入库，该农机具不是案发前王君主动归还的，从犯罪数额中扣除于法无据。辩护人上述辩护意见不予采纳。对于辩护人关于王君认罪悔罪，系初犯、无前科，主观恶性小的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人王君利用合作社成员身份的便利，将合作社财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案财物被全部追缴，可酌情从轻处罚。根据王君的犯罪情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 委
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6511号原告：张某1（曾用名张佳楠），女，2012年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：张某2（原告之父），1989年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1988年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告张某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告王某是男女朋友关系，一起来大连打工，没有办理结婚登记手续，在一起居住生活，原告张某1是我与王某的非婚生女。被告王某自2018年8月始离家出走，我找不到她了，她也不管孩子，孩子由我姐姐照顾。被告作为孩子的母亲，有抚养孩子的义务，现要求被告每月给付抚养费2,000元。被告无答辩意见。经审理查明，原告父亲张某2与被告未婚同居，原告是其两人的非婚生女。自2018年8月始，被告离家出走，原告随其父亲生活（由张某2姐姐照顾），被告未支付抚养费。现要求被告按每月2,000元标准支付抚养费。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、居住证明等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告年龄尚幼，属未成年，有要求父母给付抚养费的权利。原告抚养费的数额应根据原告的实际需要结合被告的实际支付能力予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2019年12月始至原告张某1独立生活时止，被告王某每月给付原告张某1抚养费人民币800元（自行给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十日书记员 孙志萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14758号原告：王万松，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告王万松与被告赖晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告赖晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万松向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓鹏支付货款52886元；2.判令赖晓鹏支付以52886元为基数，自2019年8月16日起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算至同年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清时止的逾期付款利息；3.诉讼费由赖晓鹏承担。事实和理由：赖晓鹏一直向王万松赊购油漆，王万松供货后，由赖晓鹏于次月循环付款。2019年3月12日，双方结算确认赖晓鹏累计差欠货款52886元。因赖晓鹏未按时付款，王万松催收未果，遂提出诉讼。赖晓鹏未作答辩。王万松围绕诉讼请求依法提交了经赖晓鹏签名的《还款协议书》、网上银行电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖晓鹏自2018年9月以来向王万松购买油漆，双方未签订书面合同，口头约定赖晓鹏于收货后次月支付上月货款。2019年4月22日，王万松与赖晓鹏签订《还款协议书》，确认差欠货款共计52886元，承诺于2019年5月前支付5000元，余款自2019年6月起，每月至少偿还5000元；如赖晓鹏未按约支付货款，可凭协议书就未还款部分向人民法院起诉，同时将按银行贷款利率支付利息。因赖晓鹏未按约履行还款义务，王万松遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。赖晓鹏在王万松处购买油漆，欠货款52886元，有双方签订的《还款协议书》确认，应予认定。根据双方协议约定，赖晓鹏应自2019年5月起，每月付款5000元，截至本案判决前应付款金额应达40000元。因赖晓鹏未按约还款，本院王万松诉请赖晓鹏支付货款的诉讼请求予以部分支持，即赖晓鹏应支付截至2019年12月的货款40000元。对于赖晓鹏尚欠货款12886元，王万松可待付款条件成就时另案主张权利。根据双方协议约定，赖晓鹏未按约付款，将按银行贷款利率支付利息，故自2019年6月1日起，赖晓鹏应以当月应付5000元为基数，自次月1日支付利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，利息计算方式应作相应调整。赖晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对王万松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓鹏于本判决生效后十日内支付原告王万松货款40000元；二、被告赖晓鹏于本判决生效后十日内支付原告王万松以5000元为基数，分别自2019年6月1日起，2019年7月1日起，2019年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至同年8月19日；以15000元为基数，自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息；三、被告赖晓鹏于本判决生效后十日内支付原告王万松以5000元为基数，分别自2019年9月1日起，2019年10月1日起，2019年11月1日起，2019年12月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息；四、驳回原告王万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告王万松承担322元，被告赖晓鹏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十七日书 记 员 谢爽尔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1634号罪犯李金寿，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0212刑初346号刑事判决，以被告人李金寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯李金寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李金寿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李金寿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李金寿符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李金寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯等六人能够赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金寿予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  张文雯
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1102号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：曹卫生，男，汉族，应县人，住应县。被告：王微，女，汉族，山阴县人。原告应县农村信用合作联社与被告曹卫生、王微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曹卫生到庭参加了诉讼，被告王微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金230000元及至执行之日止的利息与罚息；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告曹卫生向原告贷款230000元，与原告下设城关信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为230000元，期限至2016年9月17日，按季结息，月利率为10.8‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王微作为共有人在共有人承诺函中签字。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押，担保合同由原告与被告曹卫生签订，曹卫生以房产应房他字第T3299号为抵押，为该笔贷款提供担保。被告王微与被告曹卫生系夫妻关系，是抵押房屋的共有人。合同签订后，原告向被告曹卫生发放了贷款，但曹卫生并未按约定支付利息，直至贷款期限届满，被告曹卫生仍未履行还款义务，原告有权要求被告王微承担连带还款责任，故原告向人民法院提起诉讼。被告曹卫生辩称，借款是事实，对原告的起诉不持异议。借款后一支未支付本金及利息。被告王微未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹卫生因做生意资金短缺，于2015年9月25日与原告下设城关信用社签订一份《贷款合同》，曹卫生向原告贷款230000元，贷款期限从2015年9月25日起至2016年9月17日止，贷款月利率为9‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，城关信用社与被告曹卫生签订一份《抵押合同》，曹卫生自愿用其位于应县西苑小区3号楼2单元502的房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。同时，被告王微在《抵押合同》、《共有人承诺函》中签字，自愿对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告向被告曹卫生发放了贷款本金230000元，但被告曹卫生未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告曹卫生签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曹卫生发放了贷款，原告请求被告曹卫生偿还贷款本金230000元及至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹卫生未在约定期限偿还贷款本息，双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王微对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹卫生于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金230000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9‰计算，从2015年9月25日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告王微承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元（已交100元，缓交3574元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十二月二日书记员  任芳春
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初767号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢103号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，理事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人:蔡桂杨，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陆骊，女，1984年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初207号民事判决书过程中，责令被执行人蔡桂杨、陆骊履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人蔡桂杨、陆骊尚欠申请人苍梧县农村信用合作联社借款596133.66元，诉讼费8977元，应缴纳执行费8361.34元。在执行中，被执行人蔡桂杨所有的位于梧州市龙圩区××西南大道××、××、××、××号商铺为本案借款抵押物，已列入破产案件处置财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社已向破产清算组申请分配，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢103号的执行程序； 二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社参与破产清算财产分配后，不能足额受偿，如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16998号原告：胡佩碧，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************910。原告胡佩碧与被告胡冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款70800元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，被告因资金周转困难于2017年8月17日向原告借款130000元，双方约定借款按照月利率2%支付利息，截至2019年4月15日，被告共欠原告借款本金60000元及利息10800元未还。2019年4月15日，被告向原告提出该未还的合共70800元借款本息当作欠原告的借款，再借至2019年7月16日，双方为此签订了《借据》，《借据》约定如被告逾期还款，按每日1%的标准支付逾期还款的违约金，并承担原告为追收欠款所支付的诉讼费、律师代理费等费用，到期后，被告违约，至今未归还上述借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件、借据、顺德农商银行电子交易回单及交易明细各一份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年8月向原告借款130000元并归还了部分本息。2019年4月15日，原被告共同签订《借据》一份，确认尚欠原告借款本金60000元及利息10800元未偿还，并按照借款本金70800元计算，被告承诺在2019年7月16日之前归还上述欠款，逾期归还的，按照每日百分之一计算违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告在2019年4月15日共同签订《借据》并将截至该日的未支付利息10800元与尚欠本金60000元累计作为之后的借款本金，并以累计后的本金为基数计算违约金，该约定系双方真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，被告未提供证据证明其向原告归还过案涉借款本息，因此原告要求被告向其归还借款70800元并自起诉之日（2019年8月9日）起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡冠鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡佩碧偿还借款70800元及利息（利息计算方式：以70800元为基数，自2019年8月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告胡冠鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈 琳人民陪审员  梁汝林二〇一九年十一月十九日书 记 员  赖纬国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1095号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：景玉和，男，1971年11月29日出生，汉族。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告景玉和供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼。被告景玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，白音河矿业与原告分别于2015年9月20日和2018年5月1日签订协议。协议约定：从2015年9月20日以后，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权，归原告所有，产权和经营的风险全部由原告承担。2016年7月4日，原告取得供热许可证。2013年10月1日，被告购买了和谐嘉园西区X号楼X单元XXX室，系该户业主。用热面积为132.4平方米，每平方米供热费价格为45.00元。2015年至2018年三个采暖期被告未交纳供热费。现原告要求被告交纳三个取暖期的取暖费合计17,874.00元，并分别自逾期交纳取暖费的日期2016年5月2日、2018年5月2日、2019年5月2日起，以该年度欠交的取暖费5958.00元为基数按年利率6%给付至实际给付之日止的利息。 被告景玉和未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系和谐嘉园西区X楼X单元XXX室房产所有权人，房屋面积为132.42平方米(不含复式阁楼面积)。 2015年9月20日大兴安岭白音河矿业有限责任公司将和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权转移归原告所有，原告自2015年10月1日起向和谐嘉园业户提供热力。被告向原告交纳了2016-2017供热期的取暖费5958.00元，拖欠2015-2016、2017-2018、2018-2019三个供热期的取暖费17874.00元。 根据原告与大兴安岭白音河矿业有限责任公司签订的《协议书》约定，供热费用由原告按照房产测绘面积和政府规定自行向小区用户收取。 根据加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件可查明，加格达奇集中供热价格标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30.00元。 以上事实有原告提交的协议书、供热服务费用催缴回执单、被告交纳2016-2017供暖期取暖费收据存根、加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件，不动产登记中心出具的查档证明及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告自2015年10月1日至今为和谐嘉园小区供热，而被告为该小区房屋的业主，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应交纳热费。根据被告房屋的供热面积、欠费时间及政府颁布的热费标准以及复式楼房的具体情况，被告每个采暖期应当交纳的热费为：132.42平方米×45.00元/平方米=5958.00元，被告应当给付拖欠原告的三个采暖期取暖费17,874.00元。关于原告主张的利息，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、景玉和于本判决生效之日起十日内支付大兴安岭顺心和谐热力有限公司2015-2016、2017-2018、2018-2019三个采暖期的热费17874.00元； 二、驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元及公告费560.00元（原告已预交），由景玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  郭永钦 审 判 员  李明站 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  许丽丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2147号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：刘贻芳。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘贻芳信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初366号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月7日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下房产，因本案涉案标的小，故不宜对上述房产进行处置。查明被执行人名下车辆，本院在车辆登记部门查封了该车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：8705.9元及利息。截止2019年12月16日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 安
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖372号 杨金田诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18582号原告：陆秀玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金23802元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益3235元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金79707元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金23558.53元[79707元×（10370天-20年天数7305天）÷10370天]及物业管理按金886.69元[3000元×（10370天-20年天数7305天）÷10370天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆秀玲与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年9月11日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金24445.22元，并以24445.22元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陆秀玲；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3235元，并以3235元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告陆秀玲；四、驳回原告陆秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275.46元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担250.46元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陆秀玲已预交的受理费275.46元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告陆秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初104号 原告何xx，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人韩笑天，北京炜衡律师事务所律师。 委托代理人刘迪，北京炜衡律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇，统一社会信用代码11341203670948626U。 法定代表人王鲁军，该镇镇长。 原告何xx因要求撤销被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府作出的口孜镇改字【2019】028号《阜阳市颍东区口孜镇限期整改违法行为通知书》一案，于2019年9月19日向阜阳市颍东区人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖；2019年10月25日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖182号行政裁定，依法指定该案由本院管辖。 本院在审理中，原告以被告已自行撤销相关行政文书为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告何xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友福负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27484号原告：简学军，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黄春香，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黄小菊，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被告：湖北陶金瓷业有限公司，住所地：湖北省老河口市。法定代表人：蔡健吾。原告简学军、黄春香、黄小菊与被告湖北陶金瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张兆奇到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1240150元及以该款项为本金从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，佛山市南海区御铿机械模具有限公司依法登记成立，三原告系该公司的股东，后该公司于2016年5月10日依法注销。自2015年开始，被告向该公司购买模具及相关配件，截至2017年11月的货款共计1309750元，后被告仅支付了69600元，还拖欠货款1240150元。双方没有约定付款时间，一开始是原告送货后，被告就付款。被告最后一份挂账单的签发时间为2017年12月5日。双方也没有约定逾期付款的违约责任。公司注销后，三原告还是以佛山市南海区御铿机械模具有限公司的名义与被告进行对账及交易，被告对此也没有异议。公司注销后，其相关权利和义务依法由股东即三原告享有和承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告没有答辩。三原告向法庭出示了双方的主体身份资料、佛山市南海区御铿机械模具有限公司工商信息公示、核准设立登记通知书、企业名称预先核准通知书、核准注销登记通知书、供货单位挂账单及收款凭证、送货回单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，三原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对三原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠三原告货款1240150元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，被告于2017年12月5日确认最后一笔货款，故应于2017年12月5日前支付全部货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未依约付款给三原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，三原告请求被告支付货款1240150元及以该款项为本金分别从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北陶金瓷业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1240150元及以该款项为本金分别从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告简学军、黄春香、黄小菊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8452.89元、财产保全费5000元，合计13452.89元（三原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对三原告已预交且应退还的13452.89元，在本判决发生法律效力后经三原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十二月十一日书记员 张俐俐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4766号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡丹，男，1972年10月25日生，汉族，中学文化，名仕国际会所保安部主管，捕前住贵州省贵阳市云岩区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初376号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，本院向被执行人胡丹发出执行通知，但被执行人胡丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡丹名下有车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆，本院于11月8日委托贵阳市车管所查封了该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人胡丹名下有位于贵阳市云岩区处房产，本院于2019年12月19日委托贵阳市不动产登记中心查封登记，但该房产不符合处置条件，查封期限为三年；本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。本院于2019年10月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金12万元，截止2019年12月25日已经执行到位0元，未执行12万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘秋兰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2217号 原告：王涛，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈小永，男，1984年10月29日出生，汉族，住住蒙城县。 原告王涛与被告陈刚、陈小永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告陈刚、陈小永经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告陈刚、陈小永立即偿还原告借款23000元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告诉称事实和理由：2017年11月6日被告陈刚、陈小永因资金紧张，急需用钱，向原告借款23000元，约定月息3%，借款到期后，经多次催要，二被告以各种理由拒不还款综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。根据有关法律规定，特此起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借款借据及收条，证明二被告向原告借款23000元，并约定借款期限及利息和违约金的事实。 证人刘某出庭证言称：陈刚、陈小永与我是三义老乡，他们找到我说想借钱周转以下，我与王涛是朋友，我介绍他们认识，王涛同意借款给他们，在蒙城县我做生意的地方，我给打印了借款借据，借款条据内容是借款人陈刚填写，并签名捺印，约定的月息3%当时是我书写的，借款现金23000元是王涛交给我，我支付给他们的。 被告陈刚、陈小永未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于二被告未应诉答辩，未出庭质证，视为二被告对原告提交证据及证人证言予以认可，本院对原告证据及证人证言的真实性予以确认。 根据原告陈述及以上确认证据，本院确认以下事实：被告陈刚、陈小永因需资金周转，于2017年11月6日出具借款借据向原告借款23000元，约定借款期限为2017年11月6日至2017年12月5日，如不能按时还款，每天承担违约金1000元，原告通过刘某将现金23000元支付给二被告。借款到期后，二被告未还。 本院认为，被告陈刚、陈小永向原告借款，给原告出具借款借据，并约定借款使用期限及违约金，原告支付出借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告陈刚、陈小永应按照约定及时偿还借款，被告陈刚、陈小永未按照约定偿还借款，应承担违约责任；原告要求被告支付借款利息，因借款借据上约定月息3%不是借款人本人书写，本院不予采信，但在借款借据中双方约定逾期还款违约金每日1000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张要求二被告按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚、陈小永于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款23000元及利息（利息自2017年12月6日起按年利率24%计算）； 案件受理费540元，由被告陈刚、陈小永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邹桂莲，女，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市江南区******廖坡20队27-3号，公民身份号码441************463。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金160428.60元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年8月26日的零售利息13968.73元、分期手续费12402.33元、违约金17167.38元），合计203967.04元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********981）进行消费，截止至2019年8月26日，该卡共欠款203967.04元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月4日,被告尚欠贷款本金160428.60元、零售利息19328.44元、分期手续费12402.33元、违约金23145.77元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月4日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、邹桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金160428.60元、零售利息19328.44元、分期手续费12402.33元，及以上述本金从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359.51元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12625号 原告：高飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈智彪，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告高飞与被告陈智彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高飞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高飞负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3257号原告：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:赵俊纳，女，汉族，1982年6月18日出生,住河南省宜阳县。特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，提起上诉,签署相关法律文书等权限。委托代理人:韩校玲，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉、上诉,领取法律文书,代为申请执行,领取委托人款物等权限。被告：周利伟，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省宜阳县。被告：周丽，女，汉族，1972年5月5日出生，住洛阳市西工区。原告李伟庆与被告周利伟、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊纳、韩校玲到庭参加诉讼，被告周丽、周利伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，利息51000元（暂计至2019年10月25日）；2、判令二被告承担以借款本金10万元自2019年10月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。双方签订借款协议，约定原告借给二被告10万元，借款期限自2010年8月25日至2011年2月24日共计6个月。原告向二被告支付现金10万元，二被告向原告出具借据。后被告未偿还借款本金，仅于2017年3月31日、2017年5月15日分两次支付利息共计4000元。其余本息经多次讨要至今未付，现诉入法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周丽、周利伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2010年8月25日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告李伟庆借款10万元，借款期限自2010年8月25日至2011年2月24日，双方签订借款合同，原告李伟庆以现金方式向二被告支付10万元，二被告向原告出具借据及收据。后二被告于2017年3月31日、2017年5月15日分两次支付利息共计4000元。本院认为：被告周利伟、周丽向原告李伟庆借款10万元，有双方签订的借款协议和被告向原告出具的收据为凭，借款属实，应予偿还。关于借款利息，原告李伟庆主张按照年利率6%进行计算，自愿放弃合同约定的月息1.25%及逾期违约金，本院予以认可。借款利息以本金10万元，年利率6%计算至2019年10月25日共计55000元，二被告已支付的4000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周丽、周利伟于本判决生效后二十日内向原告李伟庆偿还借款10万元及利息51000元（从借款之日至2019年10月25日按照年利率6%计算），并承担自2019年10月26日起至付清之日止按照本金10万元年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1660元，由被告周利伟、周丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十日书记员 王佳明