湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初128号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人陈小平，男，1989年5月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。2016年6月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月21日被本县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人邓西寿、李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。被告人陈小平被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年10月22日以长检公诉刑诉（2019）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人李鑫益到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日，被告人陈小平与邓某（另案处理）饮酒后无故对张某1及其妻张某2进行殴打，后陈小平又将张某1家桌椅、柜子、花盆等物品砸坏。2019年4月23日，被告人陈小平在本县贺家坪集镇“小熊夜市”店宵夜，酒后对在该处宵夜的覃某1、吴某1进行挑衅，并用啤酒瓶敲击吴某1头部，聂某对其进行劝阻，被告人陈小平便对聂某进行威胁。随后，被告人陈小平又尾随聂某走到店外，聂某便打了其一拳、踢了其一脚。被告人陈小平遂返回店内拿菜刀砍伤了聂某、柳某的头部。经鉴定，被害人聂某的损伤程度已构成轻伤一级，被害人柳某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈小平随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间适用刑罚。被告人陈小平对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是聂某挑衅至矛盾升级，其手指也在打斗中受伤，双方都有责任，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出，先动手并引起本案案发的责任人是聂某；陈小平是酒后被聂某先动手撩拨后实施的行为，主观恶性不大；柳某的伤形成原因不明，陈小平的手指是谁所伤亦未查明；起诉书指控的2016年的犯罪事实已经公安机关依法处理，不能作为本案犯罪事实重复评价；被告人有自首情节，公诉机关建议量刑过重。经审理查明：2019年4月23日晚，被害人聂某、柳某与吴某1、李某1等六人在本县贺家坪集镇“小熊夜市”店宵夜，后被告人陈小平与刘某1等三人也来该店宵夜。被告人陈小平酒后对坐在店内的本县居民覃某1及吴某1进行挑衅，并用啤酒瓶敲吴某1头部，聂某进行劝阻，双方发生争吵。经李某1等人劝解后，聂某来到店外，陈小平也从店里出来并走到聂某面前，聂某打了陈小平一拳，踢了陈小平一脚。陈小平遂到厨房拿出一把菜刀向聂某头部砍了一刀，柳某见状上前一挡，陈小平又将柳某的头部砍伤，聂某和柳某遂将陈小平扑倒在地，聂某捡起蜂窝煤炉子打陈小平，柳某提了一把椅子打陈小平。后夜市老板袁某夺下陈小平手里的刀，众人将陈小平、聂某、柳某拉开。被害人聂某被砍致重型颅脑损伤，被害人柳某被砍致轻型颅脑损伤。柳某在打斗中右尺骨远端粉碎性骨折，陈小平在打斗中左手第2指中节中段缺损。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人聂某的损伤程度已构成轻伤一级；被害人柳某头部伤构成轻微伤，右尺骨损伤程度构成轻伤一级；陈小平左手指损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈小平经公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，本院就附带民事赔偿进行了调解，被告人陈小平与二被害人达成和解协议，已赔偿聂某各项损失25000元，赔偿柳某各项损失5000元，二被害人对陈小平表示谅解。本庭已另行制作调解书送达双方当事人。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人陈小平的户籍信息，证实被告人达到刑事责任年龄；被害人、证人的身份材料，证实被害人、证人的身份情况。2、到案经过，证实被告人陈小平系公安民警电话通知到案。3、扣押决定书，证实公安机关已将涉案菜刀依法扣押。4、证人吴某1的证言，证实陈小平喝醉酒后无故对其及覃某1进行挑衅，并拿啤酒瓶敲其头部，聂某前去劝阻，陈小平遂与聂某斗狠，扬言要搞死聂某，双方被拉开后，聂某走出宵夜店，陈小平跟随聂某出去，聂某便打了陈小平一拳、踢了陈小平一脚，陈小平遂持刀将聂某、柳某砍伤。5、证人李某1的证言，证实陈小平挑衅吴某1，聂某去制止，陈小平与聂某发生冲突并持刀砍伤聂某、柳某。6、证人袁某、熊某的证言，证实陈小平因挑衅吴某1与聂某发生冲突，双方发生打斗，陈小平持刀砍聂某、柳某。7、证人覃某1的证言，证实陈小平酒后无故对其及吴某1进行挑衅，聂某因制止陈小平，双方发生冲突，二人被拉开后，陈小平尾随聂某走出店外并用手扒聂某，聂某徒手打陈小平，陈小平拿刀砍伤聂某。8、证人刘某1的证言，证实陈小平酒后挑衅吴某1，引起聂某不满。9、证人刘某2的证言，证实陈小平酒后挑衅吴某1，引起聂某不满。陈小平出来跟聂某道歉，聂某徒手殴打陈小平。之后其离开了现场。10、证人李某2、覃某2的证言，证实了本案的发生在当地造成了恶劣的社会影响。11、被害人聂某的陈述，证实陈小平酒后无故挑衅覃某1与吴某1，其进行制止，陈小平与其发生冲突，被人劝开后，其走出店外，陈小平也走出店外并再次对其进行辱骂，其遂动手打了陈小平，陈小平在厨房拿出一把菜刀挥砍，将其与柳某砍伤。被害人柳某的陈述，证实2019年4月23日晚上，陈小平在小熊夜市喝酒后与聂某发生冲突，被人劝开后，聂某被拉到店外，陈小平出来骂聂某，聂某动手打了陈小平，陈小平在厨房拿出一把菜刀挥砍，将其与聂某砍伤。12、被告人陈小平的供述，证实本案发生的经过。13、现场勘验笔录、现场勘验照片，证实案发现场的客观情况。14、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实聂某、柳某、陈小平的损伤程度。15、座谈记录、和解协议书、刑事附带民事调解书、领条，证实被告人陈小平已就附带民事赔偿与被害人达成和解协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解。另查明，2016年6月26日14时许，被告人陈小平与邓某饮酒后，驾驶摩托车来到本县，陈小平以张某1未理睬为由对其进行殴打，之后又陆续拿玻璃杯、腌菜坛子盖子、拖把杆子、啤酒瓶等物品殴打张某1，并踢了张某1之妻张某2腹部一脚。致使张某1受伤，物品受损。次日，被告人陈小平被公安机关行政拘留十五日。本院认为，被告人陈小平随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小平2016年殴打张某1已经公安机关行政处罚，不在本案中重复评价。被告人陈小平经电话通知到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小平持凶器随意殴打他人，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二○二○一九年十二月二十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。