四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初44号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人杜冲，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2018年10月12日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年11月16日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告人朱志强，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2018年10月15日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年11月16日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人杨智，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）25号、盐检诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人杜冲、陶某均、朱志强犯寻衅滋事罪，分别于2019年4月11日、2019年7月11日向本院提起公诉。受理后，本院依法组成合议庭，分别于2019年4月29日、2019年6月21日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杜冲及其辩护人向凤熬、被告人陶某均及其指定辩护人秦铭、被告人朱志强及其指定辩护人杨智均到庭参加了诉讼。2019年11月11日盐亭县人民检察院以被告人陶某均的犯罪事实需要并入至胥金等人寻衅滋事罪一案处理为由，撤回对被告人陶某均的起诉，本院于同日作出裁定，准许盐亭县人民检察院撤回对被告人陶某均的起诉。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：1.2018年1月6日20时许，被告人杜冲到盐亭县“苏宁易购”店内，无故将“苏宁易购”店内的一台零售价为1599元的烤火炉砸坏，并殴打店员黄某。凤灵派出所与巡特警接警后到达现场处警时，杜冲躺在“苏宁易购”店外地上，朱志强与陶某均路过“苏宁易购”时，杜冲谎称“苏宁易购”店员打人，朱志强听后进入“苏宁易购”店内，无故殴打店长秦某。该事件造成“苏宁易购”售卖烤火炉损坏，“苏宁易购”员工黄某、秦某受伤。 2.2018年1月6日22时许，被告人杜冲、陶某均、朱志强到盐亭县鸿宇广场杨某烧烤摊吃烧烤，期间杜冲给杨某打电话，让杨某到场喝酒，杨某电话称跟“牛儿”（虞某）在打麻将无法来喝酒，杜冲无故将杨某烧烤摊桌椅砸坏。杜冲将杨某烧烤摊砸坏后，带朱志强、陶某均到盐亭县“怡典茶楼”找杨某、虞某，在“怡典茶楼”楼下电梯处，杜冲、朱志强、陶某均遇到虞某，杜冲等人拦截下虞某后，朱志强、陶某均无故对虞某进行殴打，造成虞某受伤。 3.2017年8月15日21时许，被告人杜冲在盐亭县“皇城ＫＴＶ”杜某等人所在包间敬酒，期间杜冲与杜某发生口角，随后，杜冲走出包间从外面取来一把砍刀，再次进入杜某所在包间持刀将杜某砍伤。 4.2017年夏天的一天凌晨，被告人陶某均伙同刘太诚、吴超（另案处理）等人在盐亭县新车站外，将从三台县驾车拉树卖到盐亭县金明木业的驾驶员杨长春拦停，借口杨长春砍了其老家的树，并以报警相要挟，强行要求杨长春支付人民币2000元后方才放其离开。 5.2018年4月17日23时许，被告人陶某均、李龙在盐亭县“第七感觉ＫＴＶ”777号包房及楼梯间随意殴打任韬，造成任韬头部及面部受伤。 6.2017年8月30日22时许，何某1均及朋友在盐亭县“天宫ＫＴＶ”唱歌后，在“天宫ＫＴＶ”楼下公路上拦出租车，与同时在拦出租车的被告人朱志强发生口角，朱志强用砖头殴打何某1均，造成何某1均头部受伤。 7.2017年2月5日22时许，在盐亭县“阳光国会”ＫＴＶ门口，被告人朱志强和陶某均无故对甘某进行殴打，造成甘某受伤。 8.2016年9月1日，被告人陶某均在胥金（另案处理）的带领下，伙同刘太诚（另案处理）等人在盐亭县好家乡工地，因李强与静清房地产公司的债务纠纷，阻扰该工地正常施工。 9.2017年8月23日，被告人陶某均伙同胥金（另案处理）、陈强、汪德森等十三人在西充县工地对前来讨薪的向华林及妻子杨晓琴实施殴打，致使两人受轻微伤。 公诉机关认为被告人杜冲、陶某均、朱志强三人经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在盐亭县城多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”。 公诉机关就指控的上述事实当庭出示了立案决定书、拘留决定书、逮捕证、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杜冲、陶某均、朱志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人刑事责任，提请本院依法惩处，同时认定被告人朱志强属自首。 被告人杜冲对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。 辩护人向凤熬提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人杜冲不应当认定为恶势力；2.本案的第三起事实中的刀具应该作为非法证据予以排除；3.被告人杜冲系初犯，且对各被害人进行了赔偿，符合适用缓刑的条件。综上，请求法庭对其从轻处理并适用缓刑。 被告人朱志强对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。 指定辩护人杨智提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案被告人朱志强不应认定为恶势力；2.被告人朱志强具有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯，对各被害人进行了赔偿。综上，请求法庭对被告人朱志强减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、2018年1月6日20时许，被告人杜冲到盐亭县“苏宁易购”店内，无故将“苏宁易购”店内的一台零售价为1199元的“立体快热”牌电暖炉砸坏，并殴打店员黄某。凤灵派出所与巡特警接警后到达现场处警时，杜冲躺在“苏宁易购”店外地上，朱志强与陶某均（另案处理）路过“苏宁易购”时，杜冲谎称“苏宁易购”店员打人，朱志强听后进入“苏宁易购”店内，无故殴打店长秦某。该事件造成“苏宁易购”售卖的“立体快热”牌电暖炉损坏，“苏宁易购”员工黄某、秦某受伤。在凤灵派出所的调解下，达成如下协议:一是由被告人杜冲向黄某赔情道歉，并赔偿黄某各项损失及治疗费共计人民币5800元；二是由被告人杜冲赔偿苏宁易购损坏的“取暖器”人民币1199元；三是由被告人朱志强向秦某赔情道歉，并赔偿秦某眼镜维修费用人民币400元。事后被告人杜冲、朱志强取得黄某、秦某及“苏宁易购”店长秦某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被告人的供述与辩解 （1）被告人杜冲的供述与辩解，证实：2018年1月6日，自己因朋友到“苏宁易购”退换货物的问题，自己跑到苏宁易购店内闹事，踩烂了一个烤火炉。随后自己就跑到店门口躺起说店员打人。隔了一两分钟，警察就来了解情况。再过了会，朱志强过来问我怎么了，我说店员打人，他就进去了。店里面发生了啥事我也不知，再过几分钟警察出来就给我们说去派出所解决此事。后来我们去派出所解决的时候，我赔了烤火炉的钱以及造成员工受伤的各项费用，共计赔了三四千，后来苏宁电器的人说当天朱志强把他眼镜给他整烂了，我又赔了几百。 （2）被告人朱志强的供述与辩解，证实：2018年年前某天，自己和陶某均唱完歌，准备去吃烧烤，路过“苏宁易购”时看到杜冲躺在地上，他说他被人打了，于是自己就去店里，看到警察在现场处理，自己问店员怎么回事，店员说不管我的事，自己酒劲上头就把那个人的眼镜打掉了。当时警察就把自己控住了，随后警察叫我们第二天去派出所处理这个事。 2.证人证言 （1）证人陶某均的证言，证实：2018年1月份一天晚上，自己和朱志强到“苏宁易购”，看到杜冲躺在地上说被店员打了，朱志强就冲进去打了男店员一耳光，自己就把朱志强拉开了。 （2）证人金某1的证言，证实：2017年冬天，具体时间自己记不得了，当时我去找在杨肥肠火锅吃饭的杜冲。随后我们几个人就下楼，走到“苏宁易购”店外，杜冲进去和保安说了几句就吵了起来，杜冲把烤火炉拿起来砸了，然后店员就和杜冲发生了拉扯，杜冲随后就躺在地上。几分钟后，警察就来了并去店里处理事情，朱志强也来了，当着警察的面打了一个店员，把人家的眼镜打落了，随即警察就把朱志强控制了，让人群散了，并让我们第二天去派出所处理这个事。 （3）证人何某2的证言，证实：自己是“苏宁易购”的店员，2018年1月6日，一男子进来询问哪个是取暖器，说取暖器不取暖，就开始砸取暖器，我们就喊值班店长黄某，黄某下来后了解情况，砸取暖器那个男的就问他是不是负责人，在黄某说自己是值班负责人后，这个男的就开始打黄某，我们就上去拉架。 3、被害人的陈述 （1）被害人秦某的陈述，证实：自己是“苏宁易购”的店员，2018年1月6号，店员黄某打电话告诉自己，他被打了。自己回到店里面看到黄某坐在门口呕吐，地上躺了一个人。随后警察来了，自己就到店里调取监控，随后店里来了十多个人，一个穿红衣服的人问自己怎么回事，自己说不清楚，那个人就打了自己眼睛一拳，把眼镜打掉了，警察就来拉我们，随后那个人就出去了。店里有一个电暖炉被砸坏了，该电暖炉售价人民币1199元。 （2）被害人黄某的陈述，证实：自己是“苏宁易购”的店员，2018年1月6日，一个人进店就砸烤火炉，自己就上前询问怎么回事，就被该男子扇了一耳光，打了几拳。自己到处躲，这个男的到处追，期间还继续殴打自己，自己就报警了，警察来后，这名男子才停手还躺到地上说被打了。该男子砸坏了一个售价为人民币1199元的烤火炉。 4.书证。 （1）立体快热电暖炉票据、价格单，证实：被砸电暖炉零售标价为1599元，实际卖价为1199元。 （2）工作联系函、授权委托书、治安调解协议书,证实：秦某、黄某与杜冲、朱志强之间达成调解，由杜冲支付黄某医疗费、被砸电器损失费等共计6999元，由朱志强支付秦某眼镜维修费400元。 （3）谅解书，证实：秦某、黄某及“苏宁易购”店长秦某对杜冲、朱志强的行为表示谅解。 （4）辨认笔录，证实：黄某辨认出杜冲就是殴打他的人。 二、2018年1月6日22时许，被告人杜冲、朱志强陶某均（另案处理）及其朋友金某1到盐亭县鸿宇广场杨某烧烤摊吃烧烤，期间被告人杜冲给杨某打电话，让杨某到场喝酒，杨某电话称跟“牛儿”（虞某）在打麻将无法来喝酒。被告人杜冲无故将杨某烧烤摊桌椅砸坏后带上被告人朱志强、陶某均及其朋友金某1到盐亭县“怡典”茶楼去找杨某、虞某。在“怡典”茶楼楼下电梯处，被告人杜冲、朱志强、陶某均拦截下虞某等人后，被告人朱志强、陶某均无故对虞某进行殴打，造成虞某受伤住院。2018年1月7日虞某出院医嘱载明：1.轻型脑伤；2.左侧肋骨骨折；3.全身多处软组织伤。后经双方达成协议，最后虞某收到三被告人一次性支付的赔偿费用共计人民币13300元。被告人朱志强、陶某均取得虞某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被告人的供述与辩解 （1）被告人杜冲的供述与辩解，证实：自己和朱志强在“阳光国会”唱完歌，碰到了陶某均，我们三个就一起去杨某的烧烤摊吃烧烤，吃烧烤时，自己给杨某打电话问他在哪，他在说陪牛大哥（虞某）在“怡典”茶楼打牌。然后我们三个就去“怡典”茶楼。坐电梯上楼，然后碰到陈某，他就把自己拉起走了。陶某均和朱志强冲出电梯把虞某给打了。 （2）被告人朱志强的供述与辩解，证实：从“苏宁易购”出来后，杜冲给自己打电话叫自己去杨某的烧烤摊吃烧烤。我们到后就一起吃烧烤喝酒，过了一会杜冲给杨某打电话让他来喝酒，杨某说他在“怡典”茶楼陪“牛儿”（虞某）打麻将，杜冲就冒火了，把桌子掀翻，还砸了烧烤摊，然后拉着我和陶某均去了茶楼，在电梯口碰到4个人，自己就和陶某均就开始打“牛儿”，不知道其他人有没有参与打架，打了大概一分钟，自己的手被垃圾桶划伤了，金某1就把我送到医院去了，金某1好久来的，自己记不得了。 2.证人证言 （1）证人陶某均的证言，证实：自己、金某1、杜冲、朱志强在ＫＴＶ唱歌，唱完后杜冲说请吃烧烤，于是就去杨某的烧烤店，坐了一会，杜冲就发疯砸了烧烤店的桌椅，然后杜冲给杨某电话说了几句，杜冲就带着我们去“怡典”茶楼，我们四人正准备上电梯时就碰到了虞某、陈某以及陈某的儿子，杜冲说虞某你不得了，然后朱志强就冲上去打虞某，我也跟着去打虞某了。 （2）证人金某1的证言，证实：自己从“苏宁易购”出来后，就跑去跟朋友唱歌，唱了一会，陶某均就打电话来让我去杨某的烧烤摊吃烧烤。去了后，自己把手机还给了杜冲，杜冲当时拿着一个凳子在地上滚，还给杨某打电话，随后杜冲让我陪他去一个茶楼。到了茶楼电梯口，门打开碰到了陈某和他的儿子、李洪波、“牛儿”。当时李洪波两口子出了电梯，我们就进入了电梯，电梯就往上走，陶某均、朱志强和“牛儿”扯起来了，到了四楼之后，陶某均、朱志强和“牛儿”就出了电梯，自己、杜冲、陈某和他儿子还没出电梯，下面有人按电梯，我们就下电梯看到是几个小娃儿在哪里按了耍，自己又按了4楼，电梯刚到4楼，就看到朱志强和“劳改”就在电梯门口，看到我们上来就进入了电梯，我们几个人就走了。 （3）证人杨某的证言，证实：当晚，杜冲给自己打电话说，让自己过去陪他，如果不的话就要砸自己的烧烤摊，自己因为才上桌子打麻将就没有去。过了会，李某1就给自己打电话，说烧烤摊被砸了。挂完电话又打了两把，打麻将的人就说你还是去看看。自己就往烧烤摊走，自己感觉不对劲，就给李某1打电话，他们说杜冲已经走了五分钟了，于是自己就往回跑，到了后看到陈某几个人在楼下，自己就问虞某呢，他们说朱志强、陶某均、杜冲把虞某堵在电梯头，过了会电梯下来了，我坐电梯上到4楼看到虞某身上全是血，在打电话。 （4）证人陈某的证言，证实：当晚，自己与杨某、李洪波、虞某等人在“怡典”茶楼打麻将，11点过，杨某的电话响了，杜冲在电话里把虞某骂了一顿，然后杨某就说不打了要去烧烤摊看看。后来，我就跟虞某等人下电梯，刚到一楼，杜冲、朱志强、陶某均、金某1就把我们堵在电梯头，陶某均和朱志强就打虞某，从一楼打到四楼，电梯开了，朱志强、陶某均又把虞某拖出电梯，我、杜冲、金某1没有出电梯，后来我就在楼下等虞某，看到虞某满脸是血。 （5）证人李某1的证言，证实：自己是杨某的侄儿，在负责杨某的烧烤摊。杜冲那晚来吃烧烤要见姑父，自己把电话打通了，不知道杨某和杜冲说了什么，杨某把电话挂了后，杜冲就把烧烤摊的两把凳子摔在地上，还把一张桌子掀翻了。砸完了，又让我给杨某打电话，问了杨某在哪后，杜冲就带着陶某均、朱志强走了。 3、被害人的陈述 被害人虞某的陈述，证实:当晚自己和他的娃儿、杨某、陈某、陈某的娃儿、李洪波、李洪波的老婆在“怡典”茶楼打麻将，杨某的女朋友就打电话过来说杜冲在砸杨某的烧烤摊，杜冲把电话抢过去后，说了几句就要来找自己。自己就让杨某先回去看看，杨某走了5分钟后，自己和其儿子、李洪波、李洪波的老婆、陈某及陈某的儿子就坐电梯下楼去，刚出电梯门，杜冲和“劳改”、朱志强、金某1就过来，杜冲给我说我们上楼去说，然后自己、陈某及陈某的儿子同杜冲等人乘电梯上四楼，自己的孩子准备上电梯，还被杜冲一脚踢出电梯。电梯到了四楼，“劳改”和朱志强走在自己的前面，我刚下电梯的时候，朱志强就反身一拳打在自己的眼睛上，然后朱志强和“劳改”就冲过来打自己，朱志强拿垃圾桶砸自己，杜冲和金某1就把陈某和他孩子拦在电梯里不要他们出来，朱志强和“劳改”大概打了我有两分钟左右，他们几个人就下楼去了，然后过了一会我也下电梯去了，然后我下楼就看见陈某和李洪波在楼下等我。过了一会警察就来了。 4.书证 （1）协议及收条，证实：虞某、陶某均、朱志强达成调解协议，朱志强等人一次性支付虞某各项损失共计13300元。 （2）谅解书，证实：被告人朱志强、陶某均取得虞某谅解。 （3）鉴定书，证实：虞某左侧第7肋腋支骨折，构成轻微伤。 三、2017年8月15日21时许，被告人杜冲在盐亭县“皇城”ＫＴＶ杜某等人所在包间敬酒，期间被告人杜冲与杜某发生口角，随后，被告人杜冲走出包间从外面取来一把砍刀，再次进入杜某所在包间持刀将杜某砍伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被告人的供述与辩解 被告人杜冲的供述与辩解，证实：自己和杜某不认识，2017年夏天的某天，自己在盐亭县人民医院醒了，听自己的前妻说，自己喝多了和小宇（杜某）在打架。刀是哪来的，自己如何砍的杜某，以及自己如何受伤的，都不记得了。 2.证人证言 （1）证人陶某均的证言，证实：2017年的夏天，自己和几个朋友在“皇城”ＫＴＶ唱歌，碰到了杜冲，自己就让他来包间里敬酒，杜冲和杜某发生了口角。过了一会，杜冲就拿了一把刀冲到自己所在的包间砍杜某。自己当时砍了两刀，两个人在夺刀的时候一刀还划在杜某的肚子上，包间里的其他朋友赶紧上来帮忙夺杜冲手中的刀，自己当时也抱着杜冲不让他砍杜某，自己将杜冲拉到包间外面后。后面和自己一起唱歌的几个朋友就用拳头和酒瓶来打杜冲，一个叫彭敏的人拿酒瓶子砸了杜冲，杜冲就倒在地上了。 （2）证人张某1证言，证实：2017年8月15日晚，杜某、张某1和杜某的两个朋友在“皇城”ＫＴＶ唱歌时，陶某均和一个穿白色短袖、身材魁梧、个子比较高的男子进来敬酒，那个男子和杜某发生口角，随后该男子被陶某均劝离房间，过了一会，这个男的进入包间走到正在点歌的杜某身后，用刀砍伤杜某，砍了手背、背部、头部等位置，为阻止杜冲再砍，杜某双手握住刀刃，导致杜某腹部被划伤，后杜某晕倒在走廊上。自己就打110报警了，警察来了，自己就将从地上捡的刀（像是西瓜刀，大概四十至五十公分长）交给警察。 （3）证人达昊的证言，证实：2017年8月15日晚上19时左右，自己和杜某、“鸡蛋”到“皇城”ＫＴＶ唱歌，期间，一个叫“改娃”的带两个他的朋友来敬酒，其中一个穿白色体恤的男子就因为酒的事和杜某发生口角，两个男子就被“改娃”劝出去了，“改娃”把那两个男的劝出包间后就又回到自己所在的包间玩。过了10分钟杜某的老婆就到包间耍。又过了30分钟的样子，先前穿白色衣服的那个男子进来，双手背着后面就朝杜某点歌的地方去，用刀砍向杜某的后背，又向杜某的头部砍去，大概砍了3、4刀，他们几个人就将穿白色衣服的男子推出包间，那个男子就拿刀乱砍，这时自己看见杜某躺在地上，后来去医院才知道杜某腹部、手掌、头部、背部都受伤了。 （4）证人李某2、胥某的证言，证实：自己当晚在“皇城”ＫＴＶ里面，听到外面有人打架，不知道为什么打架，出来后就看到一个男的躺在地上。后来才知道那个男的叫杜冲。还有一个叫“小雨”的人也受伤了。 （5）证人谢某的证言，证实：2017年8月15日晚，当时自己在“天津”这个包厢里帮客人开酒，听到外面有人打架，自己就报警了，过后警察就来了，自己出包厢后就看见警察手里面有刀，刀上还有血。自己看到三个人受伤，一个躺在地上，身上都是血，一个手上有血迹，还有一个人有血迹。 （6）证人金某2、桑某的证言，证实：听朋友说，杜某和杜冲在“皇城”ＫＴＶ唱歌时由于酒喝多了，发生了打架，杜冲持刀砍伤了杜某，杜冲也受了伤，在金某2的组织下，桑某、金某2、杜某、杜冲四人在好家乡超市附近饭店吃饭并劝杜某、杜冲和解，杜某和杜冲表示和解。 （7）证人李某3的证言，证实：自己的老婆是“皇城”ＫＴＶ的股东。2017年8月15日晚，因有朋友照顾他老婆的生意，他就进去敬酒。听到外边在吵闹，就看到7、8个人在打躺在地上的男子，后发现该男子就是杜冲，在劝架过程中，他自己嘴巴受伤了，还在流血。后来警察来了将杜冲送到医院了。 3.被害人的陈述 被害人杜某的陈述，证实：2017年8月16日晚，自己、妻子张某1及几个朋友在“皇城”ＫＴＶ唱歌喝酒时，邀请改娃（陶某均）一起喝酒，“改娃”来的时候带了杜冲及杜冲的一个朋友一起。杜冲和他成都的朋友就给自己及自己的朋友敬酒，当时包间的酒就没有了，杜冲就喊酒，可能因为酒来慢了，他就说要把“皇城”砸了，因为“皇城”是自己的朋友开的，所以就与杜冲发生口角，“改娃”就将杜冲劝出包间。过了一会儿，杜冲持刀冲进包间，对着正在点歌的自己的后背砍了三刀，在向自己头部砍去时，自己用手挡了一下，刀就砍在右手上了，在争夺刀的过程中自己腹部被划伤。 4.书证 （1）杜某出入院证明、住院病例、检查报告单，证实：当晚杜某背部见一长约5ｃｍ裂口、胸部见一长约8ｃｍ划痕，深及真皮层、右手尺侧见一长约5ｃｍ裂口、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤。 （2）移交通知书、情况说明、照片，证实：该案发生当晚，在现场扣押一把刀具，后对该刀进行ＤＮＡ鉴定，发现该刀上的血迹系被害人杜某的血迹。 （3）鉴定事项确认书、鉴定文书2份、鉴定意见通知书，证实：送检的西瓜刀刀身表面擦拭状血迹2上检出人血及ＤＮＡ与杜某的血样等20个基因座基因型相同。同时证实杜某全身多处软组织裂伤，构成轻微伤。 （4）辨认笔录，证实：杜冲和杜某均不能辨认出当晚作案工具。张某1辨认出砍伤杜某的刀具。 四、2017年8月30日22时许，何某1均及朋友在盐亭县“天宫”ＫＴＶ唱歌后，在“天宫”ＫＴＶ楼下公路上拦出租车，与同时在拦出租车的被告人朱志强发生口角，被告人朱志强用砖头殴打何某1均，造成何某1均头部受伤。案发后，被告人朱志强赔偿何某1均人民币1800元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被告人的供述与辩解 被告人朱志强的供述与辩解，证实：当天，朋友过生自己在“天宫”ＫＴＶ唱歌，唱了一会自己就走了，下楼后，看到有4个大概年龄30岁的人也在那里拦出租车，自己认识出租车的师傅，当时，出租车上人已经满了，拦车的人非要上车，自己就上前给那个人说让出租车走，那个拦车的人对我说：“管你啥事”。自己就和那个拦车的人吵了起来。不知道拦车的那个人从哪里找了一块砖头打到自己左侧后脑勺处，自己反手将砖头抢过来，就用砖头砸了这个人一下，然后自己就走路到东方明珠歌城处拦一辆出租车回家了。因为头疼，第二天自己还去县医院医治了的，自己在县医院还见到了昨晚与自己发生纠纷的那个人，才知道那个人叫何某1均，自己还赔给他4500元钱。 2.证人证言 （1）证人邓某均的证言，证实：2017年8月30日晚九点四十左右，自己与何某1均和一个张姓男子在“天宫”楼下打出租车时，一个和张姓男子打招呼的男子与何某1均发生争执，争吵了一两分钟后，从“天宫”楼上下来了十几个人殴打何某1均，有人用砖头打何某1均，大概打了4、5分钟，还有一个人坐了一辆川Ｆ×××××的车子离开现场。 （2）证人何某1彪的证言，证实：2017年8月30日晚十点半左右，自己与何某1均、何某1超、张某2等人在天宫ＫＴＶ唱完歌下楼打车，在路边等车时有四个年轻人给张某2打招呼，后一个穿白衣服的男子与何某1均发生口角，两人在“天宫”楼下平台发生拉扯，此时又来了5、6个人殴打何某1均，其中有一个人拿砖头击打何某1均头部。 （3）证人何某3的证言，证实：2017年8月30日晚十点左右，何某3、张某2、何某1彪、何某1均在“天宫”ＫＴＶ楼下等出租车时，何某1均和旁边一个小伙子发生争执，然后就有十几个人殴打何某1均，何某1均倒在“天宫”楼梯间位置，满脸都是血，旁边地上有一匹砖，砖上有血。 （4）证人张某2的证言，证实：2018年上半年的一天，自己与何某1均、何某1彪夫妇及何某1超在“天宫”ＫＴＶ歌城唱完歌后，因搭车问题，何某1均就与一个同在那里搭车的社会青年发生争吵，继而发生拉扯，自己上前劝解，这时从“天宫”楼上下来了十几个人殴打何某1均。后来何某1均被那个社会青年用砖头打了。 （5）证人赵某的证言，证实：2017年8月30日22时左右，赵某拉了两位客人路过“天宫”歌城楼下时，有两名40岁左右男子拦车，赵某告知他们车上有客人之后这两名男子就走回路边了，与赵某同乡姓朱的一个男子对这两个中年男子说让他们别强行拦，并说开车的是其叔叔。 （6）证人苏某、于某的证言，证实：自己是桂花街诊所的医生，自己于2017年9月1日左右没有接诊过头部有伤的年轻人。 3.被害人的陈述 被害人何某1均的陈述，证实：2017年9月份，自己和何某1彪、何某1超、嫂子邓小君、张某2在“天宫”ＫＴＶ唱完歌下来打的，准备坐出租车走，有个男子不准自己上车，然后发生拉扯，朱志强就从地上捡了一块砖头打了自己头部，另外几个人用拳脚打自己。随后自己去盐亭县医院诊治，缝了十几针，左腿膝盖骨裂。出院后，朱志强找廖明友来协商这个事情，朱志强说给我赔偿3000元钱的医药费，廖明友给我转了1500元，朱志强说等他有钱了就给我转，但后来只给我转了300元。我医疗费用花了大概一万八千多元。 4.书证。 病情证明书，证实：被害人何某1均出院诊断为：1.轻型脑伤；2.额顶部皮肤裂伤；3.右侧腓骨小头线形骨折。 五、2017年2月5日22时许，在盐亭县“阳光国会”ＫＴＶ门口，被告人朱志强、陶某均（另案处理）无故对甘某进行殴打，造成甘某受伤。案发后，2017年2月14日被告人朱志强、陶某均在其朋友的陪同下主动到盐亭县凤灵派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年2月28日盐亭县公安局分别对被告人朱志强、陶某均行政拘留五日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被告人的供述与辩解 被告人朱志强的供述与辩解，证实：当晚，自己、樊某、鸭子在“阳光国会”唱歌，期间鸭子和甘某就骂起来了，自己去劝架，不知道自己怎么和甘某发生了冲突，自己就用脚去踢甘某。然后就有一群人冲过来打甘某。自己和陶某均被治安处罚行政拘留了5天。 2.证人证言 （1）证人陶某均的证言，证实：当晚，自己先和朱志强在“鼎尊”ＫＴＶ唱歌，后来朱志强不在包间了，自己就给朱志强打电话，朱志强说樊某在“阳光国会”ＫＴＶ被打了，他过去看看。于是自己就赶过去了。快到ＫＴＶ时，看到朱志强、樊某和甘某在说话，朱志强冲上去，自己也就冲过去和朱志强一起打甘某了。又来了几个不认识的人帮自己和朱志强殴打甘某。 （2）证人王某的证言，证实：2017年2月5日自己与樊某、潘斌等人在“阳光国会”喝酒，自己和潘斌在包间里因为喝酒的原因发生了拉扯，王某、甘某到“阳光国会”门口，甘某和朱志强、“劳改”在门口处说话，后朱志强和“劳改”就开始殴打甘某，又来了几个人打甘某。 （3）证人樊某的证言，证实：2017年2月5日晚22时左右，自己与甘某、潘斌、王某等人在“阳光国会”唱歌，潘斌和王某发生争吵，自己和甘某去劝架。后歌城的工作人员给自己说自己的朋友在门口被打了，自己到“阳光国会”歌城外面就看到甘某躺在地上，周围一群人都在殴打甘某。后来自己用潘斌的手机拨打110、120，自己就把甘某送到医院。 3.被害人陈述 被害人甘某的陈述，证实：2017年2月5日晚，自己与鸭子、樊某、潘斌等人在阳光国际会所喝酒，鸭子和潘斌在包间里面打架，在拉架的过程中自己被鸭子推倒，手掌被划伤。自己走出包间，在阳光国际会所外看见鸭子和一群年轻人在一起，自己叫了鸭子一声，那群年轻人就冲过来殴打自己，造成自己轻型脑伤，全身多处软组织擦伤，头皮血肿。 4.书证 （1）行政处罚决定书，证实：因该事件，公安机关对陶某均行政拘留五日，对朱志强行政拘留五日。 （2）承办说明、谅解书，证实：王某与陶某均、甘某都是朋友，甘某被打一事，由王某出面与甘某进行调解，并与甘某签订了谅解书。且被害人甘某对陶某均、朱志强的行为表示谅解。 （3）甘某入院记录、出院记录，证实：被害人甘某出院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织擦挫伤；3.头皮血肿。 以上犯罪事实中，被告人杜冲、朱志强违法犯罪行为五起，其中，被告人杜冲、朱志强共同实施二起寻衅滋事行为，被告人杜冲单独实施一起寻衅滋事行为，被告人朱志强单独实施二起寻衅滋事行为。第三起被告人杜冲殴打杜某的行为、第六起被告人朱志强殴打何某1均的行为构成犯罪，其余行为均是违法行为。被告人杜冲、朱志强二人共同实施两起违法行为，被告人杜冲单独实施一起犯罪行为，被告人朱志强单独实施一起犯罪行为、一起违法行为。被告人杜冲、朱志强达不到认定恶势力的标准。 本院认为，被告人杜冲、朱志强为寻求刺激、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜冲、朱志强均积极参与，相互配合，作用相当，不分主从犯；被告人杜冲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人所提此点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；被告人朱志强主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其辩护人所提此点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，且本案的大部分伤者在案发后得到了一定程度的赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中被告人朱志强被行政拘留五日，应相应折抵刑期五日。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年4月11日止。） 二、被告人朱志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年4月9日止。） 三、扣押在案的作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 健 审 判 员 杨 霞 人民陪审员 哈 敏 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 刘俊江 书 记 员 曹 军 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。