wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1299号申请执行人：丁伟，男，汉族，1963年9月27日生，住广汉市雒城镇。被执行人：谭继刚，男，汉族，1974年10月3日生，住四川省广汉市小汉镇。2019年11月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款37513元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1711号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十日书记员  李璇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6922号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。被告：叶玉婷，女，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***********6*；现住阳江市江城区***9*。公民身份号码441************368。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告叶玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********546)拖欠本金29344.34元，利息2170.07元，违约金1627.35元，消费手续费109.19元，合计33250.95元（计至2019年8月13日），从2019年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)一张，卡号为625**********546，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告粤通卡(信用卡)透支款，截至2019年8月13日，被告粤通卡(信用卡)共拖欠本金29344.34元，利息2170.07元，违约金1627.35元，消费手续费109.19元，合计33250.95元。因被告使用粤通卡(信用卡)透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告叶玉婷没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月9日，被告叶玉婷向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********546，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告叶玉婷使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月13日，尚欠透支本金29344.34元，利息2170.07元，违约金1627.35元，手续费109.19元，合计33250.95元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、联网核查凭证、借记卡账户主档查询及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶玉婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********546）透支款本金29344.34元、手续费109.19元及利息、违约金［计至2019年8月13日止的利息2170.07元，违约金1627.35元，从2019年8月14日起至还清款项之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元（原告已预缴），由被告叶玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十一月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2238号申请执行人：文健铭，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张聪，男，1999年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3774号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执2238号借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为15189.00元，执行费128.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但张聪没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款15189.00元，执行费128.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0124民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十三日书记员  王 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3991号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶宇，男，1990年11月19日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，无业，住贺州市八步区*********307-1号。公民身份号码：452************81X。曾因犯抢劫罪于2013年7月25日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3955号起诉书指控被告人陶宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人陶宇以手机为联系工具在东莞市*******************、大朗镇洋坑塘村一电子厂附近等地点，以100元/包（约重0.1克）的价格将毒品海洛因贩卖给梁富君、郑小冬（二人均另案起诉）共约4次。同年7月2日，公安机关在大朗镇黄草朗村楼岭区305号将陶宇抓获，并缴获手机1部、电子秤1台。以上事实，被告人陶宇在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人梁富君、郑小冬的证言，辨认、指认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，释放证明书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，毒品检验报告，手机数据提取鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信数据光盘，被告人陶宇的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶宇多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶宇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陶宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陶宇在侦查阶段拒不供认，且当庭供述反复，但鉴于其在审查起诉阶段及当庭最后自愿认罪认罚，视其认罪及悔罪的态度对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶宇判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，且被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。随案移送的手机1部及电子秤1台，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2023年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  冯丽梅二〇一九年十二月四日书 记 员  邓慧晶袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3296号 原告：刘福华，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王华全，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川省合江县富信建筑工程有限公司，住所地四川省合江县榕山镇新区工商所联建房三楼，统一社会信用代码91510522762302398G。 法定代表人：梁勇，经理。 委托诉讼代理人：王山，男，1953年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系公司员工。 原告刘福华与被告四川省合江县富信建筑工程有限公司（以下简称富信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福华及委托诉讼代理人王华全、被告委托诉讼代理人王山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年修建榕山2*10万吨聚碳酸酯工业化示范项目循环水站刘福华班组劳务工程余款179310.00元。2、判决被告支付违约金5万元及按银行同期利率计算支付起诉之日起至款项付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日与被告签订了一份劳务协议，完成全部工程项目结算总价为173万元。2018年2月12日前被告分六次共支付款项144.60万元；2019年2月3日委托四川城环建筑工程有限公司付款104690.00元，尚欠179310.00元拒不支付，原告作为劳务班组，工人工资无法兑现，租赁费等无法支付，故诉至法院请求判决。 被告富信建筑公司辩称，四川省泸天华中蓝新材料有限公司2*10万吨聚碳酸酯工业化示范项目循环水站工程确系原告施工修建，并与原告签订了劳务协议，经结算，尚欠原告劳务工资179310.00元，曾与原告口头约定待城环公司付款后便能将劳务工资付清，但合同中没有约定资金占用利息，对原告主张的违约金不予认可。 原告为证明其诉讼请求，出示了原告刘福华与被告富信建筑公司签订的《劳务协议》（2017.3.30）、关于2*10万吨聚碳酸酯工业化示范项目循环水站（刘福华）班组劳务工程付款情况（2019.1.22）、付款委托书复印件（2019.2.3）、被告富信公司承诺书复印件（2019.2.3）、2*10万吨聚碳酸酯工业化示范项目循环水站单位工程结算表复印件（2019.2.3）、工人工资表及身份证明；被告为证明其抗辩理由，出示了与四川城环建筑工程有限公司内部承包协议、工程开工报审表、工程中间交接证书，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，对原告提交的工人工资表及身份证明系原告单方起草的表格，未得到所列工人的确认，对其真实性与关联性本院不予确认。原告对被告提交的证据的真实性提出异议，并认为与本案无关联，因被告提交的证据系复印件，未提供原件进行核对，对其真实性原告亦提出异议，本院不予确认。 结合双方陈述及本院确认的证据，本院审理查明以下事实：2017年3月31日，原告刘福华与被告富信建筑公司签订《劳务协议》。协议书中约定，富信建筑公司将合江县榕山镇泸天化工厂园区内2*10万吨聚碳酸酯工业化示范项目（循环水站装置区）的砼天泵浇筑、钢筋工程、模板工程、预埋件、自办砼、外脚手架、砌体工程、抹灰工程劳务清包给刘福华，工程计价形式为按分项工程单方计价，工程承包的形式为包工、包工具、包机械（塔吊除外）、包机具、包措施项目的工料以及其他约定材料。同时就施工范围、工程价款、工程量计算、付款方式等进行了约定，并约定一方违约需向守约方支付违约金5万元，并承担因违约造成的所有经济损失及其他责任。协议签订后，原告即组织人员进行施工。2019年1月22日，被告富信建筑公司出具了付款情况说明，载明：“一、循环水站工程刘福华班组所有项目结算总价172万元。二、付款情况：1、2017年7月20日付款：25万元；2、2017年8月31日付款27万元；3、2017年9月15日付款6万元；4、2017年9月30日付款20万元；5、2017年12月13日付款13万元；6、2018年2月11日付款53.6万元；以上付款合计为144.6万元。三、截至2019年1月22日止尚差应付款28.4万元（大写：贰拾捌万肆仟元整）”。2019年2月3日，四川城环建筑工程有限公司代被告富信建筑公司支付了原告劳务工资104690.00元。 本院认为，从双方签订的协议看，本案工程承包形式为包工、包工具、包机械、机具及项目施工材料及其他约定材料，计价为按分项工程单方计价，虽名为劳务合同，实际为建设工程施工合同，本案立案案由有误，应纠正为建设工程施工合同纠纷。被告富信建筑公司将其承建的建设工程分包给原告刘福华进行施工，原告刘福华并无建设工程的施工资质，该协议违反了国家法律、法规的强制性规定，为此原、被告间订立的《劳务协议》系无效合同。但原告所完成工程已经竣工验收并投入使用，可以参照合同约定支付工程价款，庭审中，原、被告双方对尚欠的工程价款的金额均无异议，本院予以确认。该劳务协议为无效合同，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告提出的要求支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川省合江县富信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福华工程款179310.00元及资金占用利息（以179310.00元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘福华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告四川省合江县富信建筑工程有限公司负担1943元，由原告刘福华负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王冰镕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张倬榕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7271号 申请执行人：李兰辉，男，1981年10月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱自茂，男，1975年7月15日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月17日立案执行，执行标的为20300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9256号 原告：宿州市埇桥区大泽食品有限公司，住所地宿州市道东粮库内。 负责人：董华，该公司改制安置领导小组组长。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：马继新，男，1954年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马建立，男，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司诉被告马继新、马建立所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司的委托诉讼代理人孙元凯与被告马继新、马建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认宿州道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-171征收补偿协议中拆迁权益属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿州市道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-171房屋系原告职工宿舍，产权属于原告。被告马继新系原告职工，被告占有涉案房屋私自建房。2016年，该区域拆迁时，被告马继新授意被告马建立与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《征收补偿协议》，侵占原告财产权，故诉至法院，请求判如所请。 被告马继新、马建立共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不真实。被拆迁房屋属于道东粮食站管辖，不属于大泽食品厂，被拆房屋是被告自己建造的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告马建立作为乙方与宿州市埇桥区房屋征收办公室作为甲方签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号A-171），补偿协议载明：因宿州市道东1号地B区棚户区改造项目，宿州市埇桥区人民政府于2016年12月6日作出《房屋征收决定》；乙方的房屋属于上述《房屋征收决定》的征收范围，乙方的被征收房屋是自建房，房屋评估认定面积为64.01平方米，院内剩余空地为34.06平方米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求确认宿州道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-171征收补偿协议中拆迁权益属于原告所有，因未提供充分证据予以证明，因此，对其提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3176号原告：唐龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：于嫔，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：朱小花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告唐龙（以下简称原告）与被告于嫔、朱小花合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于嫔、朱小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告自2018年10月2日起按年利率12%偿还本金利息直至欠款结清为止；3、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月初，原告一家与被告一家应共同朋友赵敏邀请吃饭，两被告表示其都是证券操盘手，专职操盘期货、股票。当日在赵敏见证下，由原告出资，被告于嫔操盘，共同投资期货，盈利各分一半，亏损各承担一半，原告遂将自己的期货账号和密码及本金110877.51元交被告于嫔操作。2016年12月的一天，被告于嫔告知原告期货账户资金已全部亏损，将按照约定承担一半。2017年至2018年9月，原告多次催促两被告偿还本金及利息，被告于嫔表示无力偿还，被告朱小花拒不偿还。后经协商，原告与被告于嫔签订还款协议，协议签订后，被告于嫔只偿还2018年10月、11月的利息共计800元，其余本金及利息均未偿还。原告认为，两被告应共同偿还原告本息，理由如下：涉案债务属两被告婚姻存续期间的债务，两被告共同建立微信群，由朱小花拉人进群，于嫔贴单交易，夫妻双方帮人开立股票、期货账户和操盘，分工明确，属共同经营，涉案债务属两被告共同经营内容；原告与被告约定共同投资期货时，两被告均在场，且未提出异议，故此投资行为是夫妻共同意思的表达；期货属国家认可的投资行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有，亏损也应由夫妻共同承担；2016年9月30日，原告转账给被告13000元为期货投资盈利，此收益用于夫妻家庭生活，故亏损也应由两被告共同承担；原告未与被告任何一方约定投资亏损为个人债务。综上所述，原告请求两被告偿还原告40000元本金及利息。被告于嫔未作答辩。被告朱小花提出书面答辩状称，被告朱小花与于嫔在2018年2月6日已协议离婚，所有债权债务由于嫔承担，原告的诉请与朱小花无关，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告作为甲方与被告于嫔作为乙方签订一份《还款协议书》载明：2016年9月13日，甲方打入操盘期货账号110877.51元，由乙方操盘，至结算日期2017年2月13日，期货账户余额3046.44元，共亏损107831.07元；根据双方约定，各承担亏损53915.54元，由于此前乙方有陆续还款，截止今日剩余欠款40000元；乙方应于本协议签订之日起至2019年3月13日向甲方还清40000元，自2018年9月17日起至2019年3月13日止，按照本金40000元，年利率12%，每月1日定期由乙方向甲方支付利息；若乙方在约定期限内未支付，乙方应按年利率12%向甲方支付余款利息至欠款结清之日止。上述协议签订后，被告于嫔仅向原告支付两个月的利息，余款至今未付。另查明：1、两被告于2009年6月1日登记结婚，于2018年2月6日登记离婚。2、原告提供微信群为“万和金艺求金”的聊天记录截屏打印的复印件，拟证明：两被告系共同经营股票、期货投资。3、原告提供案外人赵敏的微信聊天记录截屏打印的复印件，拟证明：原告与被告于嫔的投资约定系两被告共同的意思表达。2019年4月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告于嫔签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告于嫔未按约定支付原告款项已构成违约，应承担相应违约责任；原告自认被告于嫔已支付两个月的利息，故后续利息应自2018年11月17日起计算，原告主张利息的超过部分，本院不予支持。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的微信聊天记录系截屏复印件，未提供原始载体核对，真实性无法认定，无法证明对原告期货账户的操盘是基于两被告的共同经营或共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告朱小花承担共同责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于嫔于本判决生效之日起10日内支付原告唐龙40000元及相应利息（以40000元为基数，按年利率12%的标准，自2018年11月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告唐龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告于嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  梁伟其人民陪审员  陈端秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保233号 申请人：刘宾，男,1986年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王奎，男，1997年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人刘宾于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奎所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行查封，查封价值为60000元；同时，刘宾请求冻结王奎银行账户存款40000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王奎所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。查封期限为二年。查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。 二、冻结被申请人王奎的银行账户存款40000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈昆仑
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执374号申请执行人：张立茹，女，1973年8月1日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：牛海珍，女，1974年1月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。张立茹与牛海珍民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十二月十三日书记员  高翔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7192号 申请执行人：沃前明，男，1988年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李明志，男，1983年9月18日出生，安徽省萧县人，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人沃前明与被执行人李明志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案执行，执行标的为15684元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5322号原告:孙小彦，女，汉族，1980年6月6日生，住尉氏县。被告：胡留锋，男，汉族，1977年10月1日生，住尉氏县。被告：黄丽霞，女，汉族，1979年4月21日生，住址同上。被告：杨革伟，男，汉族，1973年11月27日生，住尉氏县原告孙小彦与被告胡留锋、黄丽霞、杨革伟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月三日书记员  李 霄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4834号 原告：高香芝，女，1921年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇丘头村槐中东路。 法定代表人：刘金莽。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：边恒力，男，1953年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：边建峰，男，1997年12月19日出生，汉族，住石家庄藁城区。 本院在审理原告高香芝与被告石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会、边恒力、边建峰确认合同无效纠纷一案中，原告高香芝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高香芝的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高香芝撤回起诉。 简易案件受理费40元，由原告高香芝承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  高世欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3909号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王慎东，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙刘运，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邢凤芹，女，1976年3月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王建，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年10月12日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月12日对被执行人王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  程旭光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11830号原告：李某，女，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：邹某1，女，2010年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：李某，女，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：邹某2，女，2013年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：李某，女，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述三原告共同委托诉讼代理人:刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘组。负责人：李建六。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。负责人：彭曙光。委托诉讼代理人：**，男，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李某、邹某1、邹某2与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组（以下简称老虎塘组）、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、邹某1、邹某2的委托诉讼代理人刘湘华，被告牛角塘村的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告老虎塘组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某、邹某1、邹某2请求判令：1、老虎塘组、牛角塘村支付三原告共计8884元（其中2017年鱼塘承包租金收入李某、邹某2每人分配3200元，2018年土地租金李某、邹某2每人分配1242元）；2、本案诉讼费用由老虎塘组、牛角塘村承担。牛角塘村辩称：1、要求原告方提供当事人户口信息迁移的详细轨迹，不是一个单纯的户口页；2、对于组上分配方案，是由各组组民自治表决决定的，村委会都没有介入，是符合村民委员会组织法相关规定的。老虎塘组未到庭答辩。经审理查明：李某于1988年8月24日出生,户籍所在地。婚后，2010年8月28日生育一女，即邹某1，出生后户籍登记在新化县，2018年10月15日以父母子女投靠方式迁至老虎塘组。2013年11月1日生育二女，即邹某2，邹某2出生后户籍于2014年10月22日随母登记在老虎塘组。其户主李桂云（李某父亲）的农村土地承包经营权证登记的家庭成员有李某、邹某2。2017年老虎塘组向本组成员人均发放鱼塘承包租金分红3200元、2018土地出租收益1242元，共计4442元，但未给李某、邹某2发放。上述事实，有当事人提交的相关证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，李某户籍自出生、邹某2出生后其户籍随母登记在老虎塘组，且一直在生活，具备老虎塘组成员资格，依法应享有与本组其他村民同等待遇。老虎塘组未按同等待遇向李某、邹某2人均发放集体组织收益款4442元，侵害了李某、邹某2作为集体经济组织成员的合法权益。因此，李某、邹某2要求老虎塘组向其各支付集体经济收益款4442元的请求，本院予以支持。老虎塘组系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，牛角塘村未对老虎塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对老虎塘组的上述给付义务承担补充给付义务。至于邹某1，本案中其未提出诉求，故不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告李某、邹某2各发放集体经济收益款4442元；二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李某、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十三日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1538号申请执行人：杨吉峰，男，汉族，1980年5月13日生，住河南省伊川县。被执行人：刘敬立，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省伊川县。关于杨吉峰与刘敬立民间借贷纠纷一案,河南省伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘敬立应于判决书生效后向杨吉峰支付20000元及利息。因刘敬立未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨吉峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2019年10月17日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡杨楼村二组及河南省伊川县葛寨乡杨楼村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已被拘留。于2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬立负有继续向申请执行人杨吉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十四日书记员  罗守圣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5782号 原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙。 委托诉讼代理人：徐宇阳，男，汉族，19９6年10月14日出生，该公司员工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省。 原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与被告王娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪沃公司委托代理人徐宇阳、王瀚翔到庭参加诉讼，被告王娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪沃公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金56912.35元、利息5823.4元，合计62735.75元；2.请求判令被告向原告支付违约金8400元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年9月27日止计算逾期天数，按照年利率15%计算.逾期利息为240.55元；自2019年9月28日至被告实际偿还之日止，以62735.75元为基数，按照按照年利率15%计算逾期利息）；4.请求判令被告向原告支付律师费4204元；5.请求判决确认原告在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内，对被告提供的车牌号为豫SM1P08抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01105670）。根据该合同，被告因购买车辆而向原告借款84000元；借款年利率为10%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告将车牌号码为豫SM1P08，车辆识别代码为LS3T3CB12H0021249的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年4月26日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年4月27日，原告按照约定向被告发放贷款84000元。但是，合同签署后，借款人并未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2019年9月27日，借款人尚欠原告借款本金56912.35元、利息5823.4元、逾期利息240.55元，违约金8400元，合计71376.3元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 王娟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告王娟娟签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01105670）。根据该合同，被告因购买车辆而向原告借款84000元；借款年利率为10%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告将车辆号码为豫SM1P08、车辆识别代码为LS3T3CB12H0021249的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年4月26日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。 原告按照约定于2018年4月27日向被告发放贷款84000元。被告王娟娟按照合同偿还了七期，之后未按时足额偿还借款本息。截止2019年9月27日，借款人尚欠原告本金56912.35元、利息1771.29元、逾期利息240.55元，合计58924.19元。原告委托律师提起诉讼，支出律师费4204元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告依约向被告王娟娟发放了贷款，被告王娟娟未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王娟娟偿还剩余的借款本息，于法有据。原告主张欠款本金56912.35元，本院予以支持。原告主张利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金8400元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对该项诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了原告主张的违约金，足以弥补其损失，故对该项诉请，本院不再支持。原告主张律师费4204元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告王娟娟名下的豫SM1908号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金56912.35元及利息（截止到2019年9月27日利息金额为1771.29元，2019年9月28日之后的利息按年利率10%，以56912.35元为基数计算至实际给付之日止）； 二、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金8400元； 三、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4204元； 四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告王娟娟名下的豫SM1P08号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.5元；保全费870元，共计1714.5元，原告山东豪沃汽车金融有限公司负担114.5元，被告王娟娟负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙家馨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4213号原告陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西西咸新区， 统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人满栋，系该公司总经理。委托代理人何某，男。                                                                                                                               被告吴某某，女。被告段某某，男。原告陕西东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊公司）诉被告吴某某、段某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日被告吴某某因购车需要经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）贷款122000元，约定按月分期等额还贷。双方还签订了《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》，约定违约金为贷款额的10%，滞纳金每天按月供1%计算。但被告仅偿还3726元，后因银行催贷，原告替被告偿还贷款120684.32元，故诉至法院要求二被告偿还原告各项损失共计136610.32元。被告吴某某辩称：贷款买车属实，但原告只申请贷款107000元，原告却给被告贷款122000元，被告签名时借款合同是空白的；贷款批下后，原告让被告去公司签字，被告也没去，被告不还贷款是因为原告贷的多，被告也曾多次找原告协商此事，但原告不管。被告段某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、车辆担保协议、车辆按揭借款合同、保证担保合同、承诺书、销售发票各1份。证明被告存在车辆贷款购车事实；被告段某某担保的事实。2、代偿证明、收回贷款凭证、借款借据复印件及存款凭证各1份。证明被告存在违约的事实；原告代偿银行贷款的事实。针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。当时合同都是空白的，原告没让被告看合同内容，只是让被告在上面签字；被告的购车款不是175000元。证据2真实性不认可，证明目的不认可。借款借据上的签名不是被告签的。被告段某某未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据2被告不认可，但代偿证明、收回贷款凭证、存款凭证来源合法，内容真实，予以认可，借款借据系复印件，无原件核对，不予认可。经审理查明：2019年1月21日被告吴某某因购车需要经原告担保向秦都农商行贷款122000元，约定按月分期等额还贷；2019年1月31日被告段某某向秦都农商行出具了连带保证责任承诺书，自愿为该贷款承担连带保证责任；被告吴某某向秦都农商行出具委托书委托银行将贷款122000元直接付给东昊公司；原告与吴某某还签订了《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》，约定违约金为贷款额的10%，滞纳金每天按月供1%计算。后被告吴某某仅偿还贷款3726元，因银行催贷，原告替被告偿还贷款共计120684.32元；吴某某所购车辆的销售发票显示购车款为175000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，原告代被告向银行偿还了购车贷款的义务，被告吴某某理应将原告代偿的款项120684.32元支付原告；被告段某某向秦都农商行出具了连带保证责任承诺书，自愿为该贷款承担连带保证责任，被告吴某某未按期还款，被告段某某应按照约定承担连带保证责任。关于原告主张的违约金12200元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的滞纳金，虽然是双方约定的，但滞纳金属于行政范畴，不属于民事范畴，故不予支持。关于被告吴某某辩称其签名时合同都是空白的，不认可合同内容，因吴某某未提供证据证明签名时合同是空白的，即使是空白合同，吴某某的签字行为也应视为对合同内容的无限授权，故不予采信；被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西东昊汽车服务有限公司132884.32；被告段某某对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、保全费1203元，共计4235元，由原告承担50元，被告承担4185元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   冉小冰审  判  员   任伟圣审  判  员   梁语晴 二0一九年十一月二十七日 书  记  员   程 西
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3376号 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室，组织机构代码:095191806。 被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。 法定代表人蔡新敏。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，组织机构代码:061668899。 法定代表人赵芝华。 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司归还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币165000元，借款利息50553.29元（该利息计算至2016年12月18日止，之后的利息按日万分之五的标准计算至借款本金实际清偿之日止），河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担连带责任，两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4533元、执行费4342元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 两被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的法定代表人决定予以司法拘留15日。对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司采取限制消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但是仅少量余额。被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司名下登记有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，本院已依法登记轮候查封；被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。本院已依法委托被执行人的住所地的基层组织对被执行人的下落进行实地调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱雪华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3970号原告：刘振东，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛萌，女，1993年5月4日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。原告刘振东与被告薛萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘振东到庭参加诉讼。被告薛萌经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘振东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛萌向原告偿还借款本金4000元及利息150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系网友。2018年10月10日，被告因购买钢琴，通过微信聊天向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账的方式向被告交付借款4000元，并约定利息150元。后被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，诉至本院。被告薛萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘振东围绕其诉讼请求，向本院提交被告薛萌的身份证复印件、银行卡复印件、微信聊天打印件、银行转账凭证等证据，证明被告薛萌向原告刘振东借款4000元的事实。经审查，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2018年10月10日原告刘振东通过银行向被告薛萌转账交付借款4000元，其后，原告通过微信聊天多次向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，被告薛萌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告刘振东提交的证据，可以认定原告刘振东于2018年10月10日通过银行转账向被告薛萌交付借款4000元的事实。原告请求判令被告薛萌向其偿还借款4000元，合法有据，应当予以支持。原告陈述双方口头约定支付利息150元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛萌于本判决生效之日起十日内，向原告刘振东偿还借款本金4000元；二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛萌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月二十日书记员  智乐丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1828号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王银己，男，1984年5月28日出生于甘肃省民勤县，汉族，高中文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。因本案于2019年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年4月3日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1372号起诉书指控被告人王银己犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王银己到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月4日,温岭市人民法院以（2017）浙1081民初4647号民事判决书判决被告人王银己支付陶某货款人民币68万元。2018年3月12日，被告人王银己明知自己尚未履行温岭市人民法院已生效判决的情况下，仍变卖其位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区稻香中路724号8栋2层12及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区稻香中路686号8栋2层11的不动产，所得款项人民币230万元用于归还中国邮政储蓄银行的抵押贷款、马某等人的民间借贷。 2019年3月16日，被告人王银己在其亲属劝说之下，主动到昌吉市派出所投案。被告人王银己到案后，如实供述了其涉案事实。现王银己已支付陶某人民币15万元，并取得了陶某的谅解。 上述事实，被告人王银己在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、马某、李某、庄某、钱某、刘某的证言，谅解书，民事判决书，执行裁定书，中国邮政储蓄银行贷还款情况，住房查询记录，房屋转让合同书，情况说明，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银己对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王银己案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，决定对其依法予以从轻处罚。被告人王银己自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王银己犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2050号 原告：刘晓楠，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 被告：许北北，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：苗红娜，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告刘晓楠与被告许北北、苗红娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓楠的委托诉讼代理人陈敬阳、被告许北北到庭参加诉讼、被告苗红娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晓楠向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付货款65000元整，并承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营装修材料生意，二被告自称是夫妻，在阜平县干室内装修工程，原告与被告之间有过多次合作，原、被告之间的业务平时由苗红娜与原告联系，被告信誉还不错基本按约定付款。2018年7月份被告苗红娜再次联系原告给被告送厨房卫生间等装修材料。后经原告与两位被告核对账目并由被告许北北书写欠条约定到2019年3月前还清欠款，二被告到期未清偿材料款，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱未还。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 许北北辩称，我对原告诉请的数额无异议，但是拒绝给付。当时约定是验收完毕之后给付所有款项，现在已经付了百分之八十，剩余的百分之二十作为维修费用，等验收完了之后再付清。但是在未付清的时候原告对我的个人财产进行了扣押。 苗红娜未到庭亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告许北北书写的欠条一张，欠条内容明确显示欠材料款70000元，截止到2019年3月以前付清，证明二被告欠款的事实。2、原告与苗红娜微信聊天记录截图9张，证明原被告买卖关系，日常事由苗红娜与原告联系，进一步证实原告与二被告买卖合同关系。 对原告提交的证据，被告许北北的质证意见为对证据1无异议，本院对证据1予以认定。对证据2真实性无异议，但不是该笔款项的聊天记录。本院认为，微信聊天记录内容与本案没有关联性，故本院不予认定。 二被告未向本院提交证据。 根据上述有效证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告许北北从原告处购买装修材料，欠原告装修款70000元，并为原告书写欠条一张，承诺2019年3月底前还清欠款，后被告许北北偿还原告5000元，剩余65000元在还款期限到期后未偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告许北北从原告刘晓楠处购买装修材料，双方形成买卖合同法律关系，应按照约定履行各自的义务。被告许北北未按时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告许北北支付货款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原告并未提交有效证据证实被告许北北与被告苗红娜系夫妻关系或合伙关系，故原告要求被告苗红娜承担连带责任的诉讼请求，本院不予维护。被告苗红娜未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、限被告许北北于本判决生效后十五日内支付原告材料款65000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告许北北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘朝阳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1618号 原告：宋秋贵，男，1959年8月27日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：张永军又名（张保臣），男，1964年2月8日出生，汉族，群众，现住曲周县。 被告：张月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，群众，现住现住曲周县，变更前132123196304280928）。系张永军妻子。 原告宋秋贵与被告张永军、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永军、张月霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金56.3万及利息（暂计100115元）,共计663115元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由二被告承担。事实及理由：原告与被告张永军为朋友关系，张永军与张月霞为夫妻关系。张永军因资金紧张，从原告以及原告亲戚处共计借款56.3万元，并口头约定月息为1.5%，并由张月霞出具借款证明，由张永军在每张借款证明上按手印。张永军偿还了部分利息后便不再偿还。后其他债权人，将各自的债权转让给了原告。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张永军、张月霞未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，自2018年2月份至2019年4月份被告以做生意资金紧张为由，向原告及宋宁霞、崔保兰、赵景福、宋雪健、王九珍、田荣玉、宋雪文、牛静计九人借款，借款总额为56.3万元，并由被告出具借据30张，口头约定借款利息1分-1.5分不等，2019年8月23日宋宁霞、崔保兰、赵景福、宋雪健、王九珍、田荣玉、宋雪文、牛静将其持有的被告债权全部转让给原告所有，宋宁霞等8人均与原告签订债权转让协议，2019年8月24日原告等9人以书面方式向被告送达债权转让通知书。后因以上借款偿还，双方致成纠纷。 以上有原告陈述、借款凭证、债权转让协议、通知书、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与宋宁霞等8人均签订有债权转让协议，且向被告送达债权转让通知书，尽到告知义务，故原告与宋宁霞等8人债权转让行为符合法律规定，依法债权转让成立。原告提供的由被告出具的借款凭证上有被告签字,故本院对被告尚欠原告借款56.3万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款56.3万元，本院予以支持。原告要求被告张月霞承担偿还责任，因以上借款系被告夫妻二人在共同经营生意期间产生的债务，故借款属于夫妻共同债务，被告张月霞应承担借款的偿还责任，原告主张于法有据，本院依法予以支持。原告诉求自2019年4月23日，按月息利率1％计算借款利息，该主张未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告张永军、张月霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条之规定判决如下： 被告张永军、张月霞于本判决生效后五日内向原告宋秋贵偿还借款56.3万元及利息（利息支付以借款本金56.3万元为基数，自2019年4月23日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1％计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，保全费3835元，由被告张永军、张月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  王好堂 二〇一九年十二月十日 书 记 员  暴 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7881号原告：李斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告李斌与被告王新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付租金80000元及违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告双方签订《商铺租赁协议》一份，由被告向原告承租位于桐乡市间，约定租金150000元，租金于协议签订之日先付70000元，余款80000元于2019年8月5日前付清，同时约定了违约责任。被告在支付70000元租金后，剩余80000元租金至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年7月18日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，原告将其名下的位于桐乡市濮院毛衫城2007号商铺出租给被告，租期自2019年7月18日起2020年5月30日，租金共计150000元，约定于协议签订之日起支付70000元，于2019年8月5日前付清剩余80000元租金。双方在该协议中约定任何一方违反协议的，违约方应按协议租金的20%承担违约金。协议签订后，被告仅支付70000元租金，剩余80000元租金至今未付。以上事实，由不动产权证、商铺租赁协议及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应严格按照该协议行使权利、履行义务。原告已交付商铺给被告，被告理应按照约定及时支付剩余租金，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付剩余租金80000元并支付违约金30000元，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新民于本判决生效之日起十日内支付原告李斌租金80000元并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、财产保全费1070元，由被告王新民负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇一九年十二月二十五日书记员  王思靖
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初8823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。 负责人：谷晓炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：撒漠，该支行员工。 被告：郝丽俊，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。被告郝丽俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡逾期本金16621.87元及逾期利息1888.01元、相关费用2559.13元，合计21069.01元（利息、费用已算至2019年7月30日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由:2012年5月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2012年6月15日向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度20000元。被告自2014年6月11日出现逾期，经原告多次催收，客户未偿还欠款，目前欠款21069.01元（其中：逾期本金16621.87元及逾期利息1888.01元、相关费用2559.13元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，故提起诉讼。 郝丽俊未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明被告的欠款金额；4.催收记录复印件，证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细复印件，证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。 郝丽俊未提交证据。 经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××27的信用卡，信用额度20000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金16621.87元及逾期利息1888.01元、相关费用2559.13元，合计21069.01元，现该卡已被原告冻结。 本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝丽俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2019年7月30日的信用卡透支本金16621.87元及逾期利息1888.01元、相关费用2559.13元，合计21069.01元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，公告费600元，由被告郝丽俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  侯春亮 审 判 员  吴晓飞 人民陪审员  刘彩娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条 窗体顶端 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 窗体顶端 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初454号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：**龙，男，1994年5月2日出生，身份证号码445************715，汉族，高中文化，户籍地广东省揭西县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人**龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人**龙于2019年9月8日20时许到大亚湾区新澳大道48号恒宏手机店维修手机时，看到店老板（即被害人徐海鸥）将一部苹果7PLUS手机放在桌子上，然后去旁边招呼其他客人了，**龙遂趁机将该手机放入自己裤袋随后离去。案发后，被盗手机已发还给被害人。被盗手机经物价鉴定，价值3000元人民币。上述事实，被告人**龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明、被害人徐海鸥的陈述，被告人**龙的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**龙归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物经追缴已发还给被害人，赔偿被害人并得到谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**龙拘役五个月以下，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1348号之一 申请执行人:韦其友，男，壮族，1962年12月26日出生，住广西荔浦市。 被执行人：覃兴基，男，汉族，1950年12月29日出生，住广西荔浦市。 本院在执行韦其友与覃兴基货款纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人应给付申请执行人货款21800并承担诉讼案件受理费880元、其他诉讼费520元、执行费227元。本院在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人准确居住地址，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人有退休金，本院向荔浦市社会保险事业局核实被执行人覃兴基每个月退休金为1958.3元，通过中国邮政银行账号为60×××12领取。本院依法查询上述账户余额为108.45元并冻结了50000元。本案被执行人现尚无足额的财产可供执行，申请执行人亦无法提供新的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议并自愿申请撤销本案的执行。本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7231号 申请执行人：李艳，女，1973年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郁长中，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李艳与被执行人郁长中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为5259.81元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，我院对被执行人住所地进行了实地调查，也未发现有财产可供执行，申请人也无其他线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8542号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人:周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：顾彦标，男，汉族，1982年11月8日出生，住四川省成都市金牛区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告顾彦标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告顾彦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月25日所欠信用卡本金237345.01元，利息104353.83元，违约金4500元，并支付从2019年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费15819.15元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告顾彦标未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户详细信息、催收资料信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及附件、《关于印发的通知》（工银规章[2016]254号）及附件、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、《诉讼委托代理协议》。被告顾彦标未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为45×××06的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对分期付款费用等的收费标准、合约条款修改后公告告知信用卡申领人等其他事项进行了约定。2016年11月15日，原告在其官网上发布《关于修订的公告》，载明新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的信用卡均适用新《章程》，新《章程》将滞纳金调整为违约金，违约金计算方式及收取标准同于原滞纳金。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金237345.01元、利息104353.83元、逾期还款违约金4500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年11月25日的信用卡欠款本金237345.01元、利息104353.83元，及自2019年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与持卡人重新约定。虽然原告提交的合约中约定了原告对合约进行修改后将进行公告、公告期满即为生效、公告期满未办理销户手续的视为同意变更等内容，但众所周知，信用卡章程本身系格式合同，银行并未在申请人签订领用合约时，对上述公告条款进行字体加粗加黑提示或是明确告知后请申领人签字确认，而银行仅凭单方面公告就宣布格式条款生效，进而收取申领人逾期违约金的行为显属加重了申领人的义务，应为无效，故对原告要求申领人支付逾期还款违约金的诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告顾彦标于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金237345.01元、利息104353.83元；二、被告顾彦标于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以237345.01元为本金自2019年11月26日起至还清欠款之日止的利息（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行对被告顾彦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6283元，由被告顾彦标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  岳开艳二〇一九年十二月四日书 记 员  江昌英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9448号 原告：罗菁，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告罗菁与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，罗菁的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，天府瑞兴公司的委托诉讼代理人王石雄到庭应诉。本案现已审理终结。 罗菁向本院提出诉讼请求：1.判令确认罗菁与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效；2.判令天府瑞兴公司为罗菁办理不动产登记证；3.本案诉讼费费用由天府瑞兴公司承担。事实与理由：双方于2010年签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定天府瑞兴公司将其开发的位于××的商品房出售给罗菁，2012年12月31日交房，交房后365日办理产权证书，购房总价为476616元。合同签订后罗菁已支付完476616元的购房款。天府瑞兴公司于2013年11月才交房给罗菁，后罗菁多次催促天府瑞兴公司为其办理房屋所有权证，但天府瑞兴公司均以各种理由推诿至今也未办理。天府瑞兴公司不诚信、不履行合同约定义务的行为，严重侵害了罗菁的合法权益。罗菁为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 天府瑞兴公司辩称：1、天府瑞兴公司相关人员经核实，罗菁提供的《商品房买卖合同》、入户声明、购房款收据都是真实有效的，天府瑞兴公司对罗菁的诉讼请求没有异议；2.涉案房屋有查封及抵押，因此无法办理不动产权证书。 经审理查明，2010年11月7日，罗菁与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗菁购买天府瑞兴公司开发的位于××房屋，商品房预售许可证号：××，总价款476616元。在案涉合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。……”;第十九条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用Ｘ元人民币（大写）。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……”。2010年11月7日，罗菁向天府瑞兴公司支付了全部购房款。 另查明，罗菁于2013年11月7日在入户声明中表示对涉案房屋进行了验收并入户。此外，罗菁、天府瑞兴公司均确认涉案房屋有抵押且被查封。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入户声明等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，罗菁与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同。从罗菁提供的《商品房买卖合同》来看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容；此外，综合罗菁提供的收据、入户声明两份证据也可认定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。对于罗菁主张与天府瑞兴公司间商品房买卖合同关系真实有效的请求及相应证据材料，天府瑞兴公司也表示认可，故对于罗菁的此项请求，本院予以支持。 其次，对于办理不动产登记证的问题。本院评析如下：根据现有证据及双方当事人的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。本案中，罗菁于签订《商品房买卖合同》之日即向天府瑞兴公司支付了全部购房款，并委托天府瑞兴公司代办房屋权属转移登记，天府瑞兴公司应按合同约定启动为罗菁办理不动产登记证。但，在本案审理过程中，双方均认可涉案房屋被抵押且被查封的事实，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，该涉案房屋属于不予进行不动产登记情形。故，对于罗菁主张天府瑞兴公司为其办理不动产登记证的请求，本院暂不予支持，待上述情形消失后，罗菁可再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认罗菁与四川天府瑞兴实业有限公司之间的商品房买卖合同关系真实有效； 二、驳回罗菁的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由四川天府瑞兴实业有限公司负担100元，由罗菁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶秋萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5201号移送执行单位：重庆市合川区人民法院民事审判第三庭。被执行人：陈跃，男，1981年08月12日出生，汉族，住重庆市合川区。邓池良与陈跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3730号民事判决已经发生法律效力，依该判决书“案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈跃承担；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院民事审判第三庭移送执行机构执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈跃的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人陈跃应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人陈跃履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈跃的财产进行了调查，未发现被执行人陈跃有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 卓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24062号原告：深圳市益信建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区134栋6层603室，统一社会信用代码91440300067155621T。法定代表人：张志刚，总经理。委托代理人：彭及干，系公司员工。委托代理人：赵阳，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦3层302，统一社会信用代码91440300MA5FGWHF5W。法定代表人：张智浩。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭及干、赵阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币114,429元（以下币种均为人民币）；2、被告承担律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第一项诉求的工程款变更为44,429元，撤回第二项律师费的诉求。事实与理由：被告公司从事健身业务，地址在深圳市南山区海信南方大厦3楼。2019年3月，原告员工彭及干经朋友介绍认识了被告法定代表人张智浩，因被告公司健身房需要进行装修，张智浩遂请原告代为装修。原告于2019年3月19日进场施工，约定工程款600,000元，但当时仅由双方代表签订简易合同并由代表签字无原、被告盖章，5月20日左右该工程项目完工并交付给了被告使用。项目施工过程中，因被告设计变更导致原告增加工程量，经双方协商确认增加工程款共计44,429元，因此工程款总额应为644,429元。2019年7月9日，双方为方便并确认付款，重新签订了施工合同，并约定了付款方式。2019年3月19日，被告通过银行转了首笔工程款100,000元给原告，其后被告分数笔支付了工程款总计530,000元，剩余工程款114，429元未支付。因该工程款涉及部分工人工资，为此原告还请求蔚蓝海岸社区工作站协助调解，但被告仍然拒不支付。现该健身房己开始正常营业，但被告一直拖延原告工程款不支付，导致原告无法正常支付工人工资，遂诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭答辩、举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订合同的时间、方式：2019年7月9日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订了《深圳市印迹健身装修工程施工合同》；二、合同内容：工程名称为深圳市印迹健身装修工程；工程地点为深圳市南山区海信南方大厦3楼健身房；承包内容为合同附件《工程预算书》或《工程项目一览表》列出的项目；承包方式为包工包料；开工日期为2019年3月20日、竣工日期为2019年5月14日；工程质量为合格；合同价款为600,000元（不含税）；因甲方设计变更，造成乙方返工费用和相应损失均由甲方承担。乙方接到变更通知后，可提出变更价款，送甲方同意后调整合同价款；双方商定本合同价位固定单价合同，即工程结算时，工程量根据双方预算书中确认的计量方式按实结算，承包范围内的项目单价按照双方确定的预算单价不作任何调整。变更工程价款的确定，参照本合同相关条款约定执行。双方约定分3次支付工程款，尾款即工程缺陷保修款应在工程竣工验收合同之后30日内支付，尾款数额为合同价款的5%。合同签订后5个工作日支付124,000元、工程完成50%支付60,000元、工程完工支付180,000元、尾款支付210,000元（2019年7月9日10,000元、7月15日20,000元、8月20日100,000元、9月20日74,000元）、增加项目金额44,429元(备注“以项目清单为准”)；三、工程竣工验收、移交、结算：原告称涉案工程于2019年5月20日左右竣工并验收合格且移交给了被告，被告也已正常开业经营。双方在涉案工程竣工后签订了涉案合同，明确了付款时间，并称涉案合同载明的具体付款时间所对应的金额计算有误，实际合同价款为600,000元、增加项目金额为44,429元；四、催收款项情况：原告称其为催收涉案工程款，于2019年8月26日与被告在蔚蓝海岸社区工作站进行了调解。原告提交的其员工与被告股东张智浩、闫甄、张英迅之间的聊天记录显示：被告方曾表示“我记得当时在邓站长面前说好8月28日给完后，剩余的4万改到10月，当场你和你们工人都同意了，9月份按原本约定日期给”、原告方曾表示“至于我这边那个11.4万尾款，那天工作站那里工人的答应的是4万10月份给，但是9月的7.4万是15号提前给啊，现在就差几天了”；五、款项支付情况：原告称其提起本案诉讼后，被告合计支付了70,000元，剩余44,429元涉案工程款未支付。本院认为，原、被告签订的《深圳市印迹健身装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按约履行了装修施工的义务，被告亦应依约履行付款义务，现双方约定的各期付款时间均已到期，原告诉求被告支付尚欠的工程款44,429元，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，其上述主张符合双方约定及法律规定，本院对该主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告深圳市印迹健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益信建设工程有限公司人民币44,429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455.36元，由被告负担（原告已预缴受理费人民币1,294.29元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年十二月十二日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。