盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1708号原告：李荣华，男，汉族，1958年11月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：张炳霞，女，汉族，1970年12月31日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：仓金谷、徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。原告李荣华与被告张炳霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人杨得军、被告张炳霞的委托诉讼代理人仓金谷、徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起事故受伤造成的各项费用合计74193.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日18时，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，与被告驾驶的由北往南停放电动三轮车发生相撞，事故致原告受伤，电动自行车受损。因原告身体多处严重受伤及骨折，后被送往盐城市第三人民医院诊断治疗。本起事故经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决，均被被告无理拒绝。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告张炳霞辩称：1、被告不应当承担事故的责任也不应该承担赔偿责任。当时被告将电动三轮车停在路边打电话，是原告撞到被告的，事故的发生是原告的原因，与被告没有任何关系。被告因为不认可事故责任认定，所以拒绝在事故认定书签字。事故认定书，适用法律错误，被告并非违章停车，请求法院根据事实情况，对事故的责任重新认定。2、即使认定被告承担责任，但对盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定书有异议，并要求重新鉴定：（1）根据事故认定书显示受伤人员的受伤轻微，而鉴定书却鉴定出十级伤残，不符合当时的现实情况；（2）第三人民医院的出院记录明确记载李荣华右髋关节无明显肿胀等，而鉴定书却鉴定出右髋关节活动丧失33%，不符合原告出院时的情形；（3）李荣华出院80天后，于2018年12月28日到第三人民医院对右髋关节进行检查，检查显示右髋关节在位，而鉴定书右髋关节活动丧失33%，被告也咨询过相关的专业人士，右髋关节复位不应该出现活动受限；（4）第三人民医院对李荣华右髋关节是经过仪器科学检验的，而鉴定书仅仅凭法医活体检查就认定了，显然是不科学，也是不符合规范的。3、对误工期180日，不予认可，根据第三人民医院的出院医嘱为休息三个月，而鉴定书将误工期间鉴定为6个月，显然这份鉴定书存在诸多的瑕疵和弊端，不能作为证据使用，请求法院重新鉴定。4、伤残赔偿金认可农村标准。5、误工损失原告要求按照每月5400元，没有依据。据此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日18时，事故发生在，李荣华驾驶电动自行车由北往南行驶，与张炳霞驾驶的由北往南停放电动三轮车发生相撞，事故致李荣华受伤，双方车辆受损。事故发生当日，李荣华入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院。2018年10月11日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：李荣华、张炳霞负事故同等责任。2019年8月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李荣华的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李荣华因交通事故受伤致右髋关节拖尾、右侧股骨头撕脱骨折、右髋臼后缘撕裂骨折等，目前后遗右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损失十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2019年4月16日，盐城市新禾房地产开发有限公司工程部向本院出具证明，载明：兹证明水电工李荣华常年在本公司建筑工地上做工。2019年4月25日，步凤镇兆顺村向本院出具证明，载明：兹有我存村民李荣华，常年在外务工，从事水电安装工作。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李荣华因发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。关于被告张炳霞对该事故认定书不予认可的辩解意见，但并未提起行政复议，现对该事故认定书不予认可此外，就本起交通事故的承办民警介绍：事故认定书上的签字为张炳霞儿子所签，本起事故发生后张炳霞曾申请交警部门组织双方当事人对本起事故进行调解。综上，对于被告张炳霞提出对事故认定书有异议的辩解意见，依据不足，本院不予采信。而且在本院与处理该交通事故的交警了解相关情况和制作该事故认定书的具体过程，本院可以确定，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”关于被告张炳霞对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，被告未能提供证据证明盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见具有可以重新鉴定的情形，故本院予以该鉴定意见作为本案裁判依据。对于被告张炳霞提出对原告李荣华伤残等级、误工期限等不予认可的辩解意见，在该鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述。依据责任认定，就本起事故造成李荣华受伤产生的各项损失由原告李荣华自行承担50%责任，由被告张炳霞承担50%赔偿责任。关于原告李荣华主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。1.医疗费，经过审核李荣华提交的票据、用药清单等材料，本院认定医疗费为7207.67元。2.住院伙食补助费，李荣华住院7天，其主张的210元（30元/天*7天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照鉴定意见营养期限90日，其主张1350元（15元/天*90天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照鉴定意见护理期限60日（住院期间2人护理），其主张5360元（67天*80元/天），本院予以支持。5、残疾赔偿金，依据步凤镇兆顺村委会、盐城市新禾房地产开发有限公司工程部出具的证明，可以证明原告主要收入来源于非农业，本院按城镇标准予以计算，截止定残之日原告李荣华已年满61周岁，故本院予以支持89680（47200元/年*19年*10%）元。6、精神抚慰金，因原告李荣华对本起事故负同等责任，本院酌情支持1000元。7.误工费，依据原告李荣华提供的证据，不足以证明其误工损失为5400元/月，结合其年龄、庭审中双方当事人陈述等综合情况，本院酌情支持1830元/月、期限6个月，即10980元。8.财产损失，本院酌情支持500元。上述1-8项损失合计116287.67元，由被告张炳霞承担58143元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣华因本起事故造成的各项损失58143元；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告李荣华负担179元，由被告张炳霞负担648元；鉴定费1837元，由原告李荣华负担397元，由被告张炳霞负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。