wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初389号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张海蛟，男，1974年2月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）328号起诉书指控被告人张海蛟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉。被告人张海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年9月24日11时许，被告人张海蛟驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车到本市双塔区稼人饭店，与同事庄某2等人吃饭，饭间张海蛟饮酒。饭后，张海蛟与同事庄某2等人乘车到附近歌厅唱歌，唱歌期间，张海蛟再次饮酒。酒后张海蛟乘车到庄稼人饭店，驾驶其二轮摩托车沿着黄河路往万达方向行驶，行驶至黄河路口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张海蛟血液中酒精含量为172.96mg/100ml，系醉酒。被告人张海蛟到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海蛟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海蛟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人张海蛟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张海蛟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年9月24日11时许，被告人张海蛟驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车到朝阳市双塔区稼人饭店，与同事庄某2等人吃饭，饭间张海蛟饮酒。饭后，张海蛟与同事庄某2等人乘车到附近歌厅唱歌，唱歌期间，张海蛟再次饮酒。酒后张海蛟乘车返回庄稼人饭店，驾驶其二轮摩托车沿着黄河路往万达方向行驶，行驶至黄河路口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张海蛟血液中酒精含量为172.96mg/100ml，系醉酒。被告人张海蛟到案后，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张海蛟在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、身份证明，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，证人庄某1证言，朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第946号鉴定意见书在卷佐证。经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人张海蛟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张海蛟犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张海蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡 鄂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3996号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁帅，男，1992年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王保河，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁帅、王保河金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人丁帅、王保河支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月18日、2019年11月11日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人丁帅银行存款8500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人丁帅名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年11月11日对被执行人丁帅、王保河采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人丁帅、王保河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8500元，未执行到位案款41500元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十四日书记员  程旭光
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1947号 原告：河北万银典当有限公司，住所地清河县泰山路上海城A3-111,112。 法定代表人：赵红亮，公司董事长。 被告：韩迎华，男，1957年10月5日出生，汉族，住清河县。 被告：韩宝安，男，1985年6月17日出生，汉族，住清河县。 被告：宁金环，女，1966年6月2日出生，汉族，住清河县。 被告：吕双全，男，1966年3月1日出生，汉族，住清河县。 被告：王爱珠，女，1953年1月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：梁立峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 河北万银典当有限公司与韩迎华、韩宝安、吕双全、宁金环、王爱珠、梁立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北万银典当有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万银典当有限公司撤诉。 案件受理费20,266元，减半收取计10,133元，由原告河北万银典当有限公司负担。 审判员  李晓彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨汝月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民申11号再审申请人（原审被告）：李男，男，1993年2月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙冰冰，系辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张婷婷，女，1991年8月10日生，满族，销售经理，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人李男与被申请人张婷婷借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李男提交申请称，一、（2018)辽1402民初338号民事判决书认定事实有错误。被申请人与申请人于2016年11月左右相识相恋，直至2017年底结束恋爱关系。两人分手后，被申请人起诉中称在恋爱过程中，申请人多次从被申请人处借款共计55100.00元，请求判令申请人清偿借款。在恋爱同居过程中，申请人与被申请人一直存在互相转帐的行为，数额相近，被申请人并没有提供有效证明这种转帐行为系借款还是共同生活期间的花费，而一审法院仅以被上诉人陈述以及单方面的转帐证据就认定为存在借贷关系是没有事实依据的。二、（2018)辽1402民初338号民事判决书该判决书的送达存在严重瑕疵，直接致使申请人丧失上诉权。该判决做出后，连山区人民法院依送达地址送迗，但在未与确认的前提下，仅依据连山区化工街道靖化社区一纸证明（内容为“兹证明李男同志，性别男，身份证号2114021993××××××××,现住址62#2-4,其它情况及联系事项说明：本人长期不在此楼居住，此楼房已出租。2018年11月22日）而采取公告送迗。公告期满后该判决发生法律效力，而在这时申请人才辗转从他人口中了解该判决情况，但是申请人已经丧失了上诉权。因申请人一直在相关地址居住，故法院提出米取公告送迖是依据连山区化工街道靖化社区的证明时，申请人前往该社区确认。该社区又给申请人出具了证明（内容为：靖化社区于2018年11月22日出具一项证明，证明内容为靖化社区62号楼2单元4号，居民长期不在此居住，房屋出租。社区出具证明是根据平时入户的户籍底册为依据的。2019年2月27日经社区核实长期在此居住。2019年2月27日）。两份证明内容完全相反，但是却使得申请人丧失了上诉权，无法享受到完整的司法救济，这是对申请人公民权利的剥夺。综上，为维护申请人合法权益，请求贵院依法支持申请人的再审请求。被申请人张婷婷提交意见称，一、原审认定存在借贷关系是正确的。原审我曾向法院出示了李男的转款记录，并陈述为李男垫付信用卡的事实，李男对借款事实和数额没有任何异议，是认可的。详见原审卷宗第7页开庭笔录。二、原审采用公告送达方式是正确的，不存在任何瑕疵。原审中李男提供的地址为连山区化工十区62号楼2单元2号，联系电话139××××1270，开庭审理后，法院向李男送达判决书，发现其向法院提供联系电话是空号，法院将判决书邮寄送达到李男提供的地址，邮件又被退回。按照法律规定，申请人提供的送达地址不准确，送达地址变更未书面告知法院的，导致邮寄送达文书退回之日为送达之日。而原审法院本着对李男负责的态度，又到其提供的居住地址查明情况，经查申请人长期不在提供的地址居住，楼房已出租，在此情况下，法院才依法公告送达。综上，李男的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，请法院依法驳回再审申请。本院认为，（2018）辽1402民初338号李男与张婷婷借款合同纠纷一案与（2019）辽1402民初1134号李男与张婷婷借款合同纠纷一案，案件事实与证据情况基本一致，判决结果相反。综上，本案符合人民法院应当再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  李 亮人民陪审员  赵之玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3519号 申请执行人金淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人梁洪彬（曾用名梁洪斌），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金淑华与被执行人梁洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5748号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人125109.00元，负担执行费1777.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月31日发出限制高消费令；在诉讼中本院查封被执行人的房产，经查此查封为轮侯查封，现因被执行人无可供执行财产，本案尚有125109.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付俊峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6374号原告：钟浩然，男，汉族，1988年5月27日出生，住广东省肇庆市端州区*******端详楼601房。被告：刘日德，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省廉江市*******，现住广东省肇庆市端州区嘉湖新都市2E201房。原告钟浩然诉被告刘日德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟浩然到庭参加诉讼，被告刘日德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2.82万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告刘日德从原告处借走2.82万元，约2019年9月20日偿还，并当场向原告立欠条一份，现被告到期未偿还借款，原告多次催要未果。现原告特具状贵院，请求依法判决。被告刘日德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告刘日德与原告独资经营的肇庆市迅捷汽车租赁服务有限公司签订一份《迅捷汽车租赁合同》，被告向该公司租赁车牌号为本田凌派粤H*****车辆使用，截止至2019年9月4日止被告使用车辆完毕后向该公司归还车辆，而欠下2.82万元租金一直未能支付。2019年9月4日被告立下《借据》给原告以借款形式确认租金，内容为：本人刘日德因资金周转需要，现向出借人钟浩然借款，借款金额2.82万元，所借金额用于合法正当的用途，本人定于2019年9月20日前全部还清借款，如逾期未能还清本息，逾期天数按日利率万分之五计算逾期利息。（2）原告对其庭上陈述事实经过保证是真实，并愿意为虚假陈述承担法律责任。《借据》约定的还款期逾，被告一直没还款致产生纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘日德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告向原告独资的公司租赁车辆欠下租金，而将该租金转为借款，并立下《借据》确认欠原告借款2.82万元，被告欠原告借款的债权债务清楚，依据充分，本院予以确认；原告庭上主张被告立下《借据》后未支付过款项的事实，由于案件现有证据无与之相矛盾的依据，且被告也不到庭抗辩，故本院对原告主张被告未还款的事实予以采信。被告约定的付款期逾，其一直未付款是违约行为，原告要求被告刘日德归还2.82万元的依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘日德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟浩然偿还借款2.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费252.5元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十二月六日书记员  王 莹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1588号申请执行人：贺立峰被执行人：张万蛟贺立峰与张万蛟承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十二月二十三日书记员  王 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15983号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告殷庆诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告殷庆委托代理人胡勇、被告重庆顺仕合百货超市有限公司法定代表人杨小辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告殷庆到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月19日在被告处花费2.8元购得一袋乐畅卤料大全，该产品里面有胶带。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：涉案产品确实混有异物，被告系产品销售者，不属于生产者，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，原告在被告处购买一袋乐畅卤料大全，价格为2.8元。原告主张该产品内混有胶带。庭审中，被告对原告主张上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及质证笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品混有异物，属于上述法律规定的禁止行为，不符合食品安全标准，影响食品安全，原告据此要求退还货款2.8元，并主张1000元赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩意见，如被告有证据证明属于生产者责任，可向生产者另行追偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告殷庆货款2.8元，并赔偿原告殷庆1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2123号原告：黄利宏，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区************。身份证号码：440************273。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。被告：周伊婷，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区****峡山广汕公路峡山路段220号333户。身份证号码：440************026。被告：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地：汕头市潮南区****旁华南贸易广场内。法定代表人：周某1。被告：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区****峡山广汕公路峡山路段220号308户。身份证号码：440************435。原告黄利宏诉被告周伊婷、经纬集团华南贸易广场开发有限公司、周育喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄利宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄利宏撤回起诉处理。审 判 长  李少聪人民陪审员  郑润东人民陪审员  吴晓帆二〇一九年十一月十四日书 记 员  林俏颖附：裁判适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”2.第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2869号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人罗敏，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7297号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗敏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3352号 原告：沙河市示范饲料厂，住所地沙河市桥西区兴农路8号，统一社会信用代码911305821072933846。 法定代表人：张占江，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张少宣，男，该厂员工。 委托诉讼代理人：范民生，男，该厂员工。 被告：王玉坤，男，1956年2月18日出生，住河北省武安市。 原告沙河市示范饲料厂与被告王玉坤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告沙河市示范饲料厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙河市示范饲料厂的撤诉理由为双方已自行和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙河市示范饲料厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沙河市示范饲料厂负担。 审判员  李彩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  杨静亚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1719号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，营业场所：开封市西大街118号。统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢春枝，女，汉族，1958年2月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封东方今典房地产开发有限公司，住所：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼1层，统一社会信用代码：91410200558320468E。法定代表人：贾登霞。委托诉讼代理人：袁玲，公司员工，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行（以下简称工商银行东大街支行）诉被告谢春枝、开封东方今典房地产开发有限公司（以下简称开封东方今典房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东大街支行的委托诉讼代理人高蒙到庭参加了诉讼，被告谢春枝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告开封东方今典房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢春枝向原告偿还贷款本息311179.94元（其中本金293652.09元，利息17527.85元），并支付自2019年6月17日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息（按照＜个人购房借款担保合同＞约定为准）；2．原告就拍卖、变卖被告谢春枝所购买的位于开封市东方今典的第19幢西单元16层西户1604号房屋所得价款享有优先受偿权；3．被告开封东方今典房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢春枝于2013年9月1日与原告签署《个人购房借款担保合同》一份，合同约定被告谢春枝向原告贷款440000元整，用于购买位于开封市东方今典第19幢西单元16层西户1604号房屋，借款期限为14年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同时，合同第14条第一款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成借款人违约，借款人发生违约的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告谢春枝以其购买的上述房屋为本合同借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权登记，被告开封东方金典房地产开发有限公司作为保证人为本合同借款提供担保。合同签订之后，原告依约将44万元贷款转至被告谢春枝指定账户，但截止到2019年6月17日，被告谢春枝已逾期14个月未按照合同约定如期还款，已经构成违约，经原告方多次催告之后亦未还款。被告谢春枝、开封东方经典房地产公司缺席未答辩。原告工商银行开封东大街支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请表、家庭住房实有套数诚信保证书、同意抵押声明、开封市预购商品房抵押权登记证明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、借款凭证、还款明细等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告谢春枝（借款人）、东方今典房地产公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向谢春枝提供44万元借款，谢春枝用于购买位于开封市东方今典第19幢西单元16层西户1604号房屋，借款期限为14年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新利率。开封东方今典房地产公司承担阶段性连带责任保证。该合同第14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同第五十三条约定，保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十条A约定，本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。被告谢春枝以预购商品房为借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权登记。《开封市预购商品房抵押权登记证明》中显示：以预购商品房作担保进行抵押登记后，在抵押期间，若购房人对该房屋所有权进行登记，抵押人、抵押权人应共同向原登记机构申请该房屋抵押权设立登记。登记机构收回预购商品房抵押登记证明，并为抵押权人换发《房地产他项权证》。合同签订后，原告依约提供了借款，但截至2019年6月17日，被告谢春枝已连续14个月未按照合同约定如期还款。本院认为，《个人购房借款担保合同》是当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告谢春枝未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依约定宣布该合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息，故对原告要求被告谢春枝偿还本息311179.94元的诉请，本院予以支持。合同约定，保证人对正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。但本案中，目前涉案房屋尚未办理正式抵押登记手续，贷款人（即原告）亦未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，故被告开封东方今典房地产公司应当承担连带保证责任。被告开封东方今典房地产公司承担保证责任后，有权向谢春枝追偿。关于原告是否对涉案房屋享有优先受偿权问题。当事人办理的《开封市预购商品房抵押权登记证明》属于预购商品房预告登记性质，一直未办理抵押权设立登记。故原告对涉案房屋无优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春枝于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行本金293652.09元及利息17527.85元，合计311179.94元。自2019年6月17日起按合同约定利率计付利息、罚息直至实际清偿完毕之日止。二、被告开封东方今典房地产开发有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，公告费560元，共计3544元，由被告谢春枝、开封东方今典房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱春霖
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初54号原告：兰海鹏，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告兰海鹏诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告兰海鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海鹏自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰海鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告兰海鹏负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19914号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行懂事。 被告：安徽隆架升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺，执行董事兼总经理。 被告：杨兴旺，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢卫平，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江美象物联网技术有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号329室，统一社会信用代码91330127MA27YB5P9N。 法定代表人：莫琳璐，执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告安徽隆架升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺、卢卫平、莫琳璐、浙江美象物联网技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 亮
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1329号公诉机关普宁市人民检察院。被告人汤文红，男，1976年6月28日出生，公民身份号码362************015，汉族，江西省上饶市人，文化程度小学，住上饶市余干县枫港乡汤家1组。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月11日被普宁市人民法院取保候审。辩护人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1232号起诉书指控被告人汤文红犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人汤文红及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月12日22时35分左右，被告人汤文红驾驶闽D*****号重型厢式货车行驶至揭普惠高速公路A线由北向南行驶，途经74KM+500M处时，由于注意力不集中，疏忽大意，未及时发现因交通堵塞在前方车道内的由被害人罗伟龙驾驶的粤V*****号小型轿车，刹车避让不及导致己车碰推粤V*****号小型轿车后，再碰撞到前方由陈家祥驾驶的粤M*****（粤M3063挂）号重型半挂牵引车，造成罗伟龙当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，汤文红主动报警，并停留在现场等待交警部门前来调查。经揭阳市*********交通事故认定书认定，汤文红负此事故的全部责任，无证据证明罗伟龙、陈家祥在本事故中有过错行为，不承担本次事故的责任。经法医鉴定，罗伟龙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人汤文红的家属与被害人罗伟龙家属已达成民事赔偿调解协议，并取得罗伟龙家属对汤文红的谅解。上述事实，被告人汤文红在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆相片、现场勘查笔录及现场图、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通事故补偿协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤文红违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控汤文红所犯罪名成立。汤文红肇事后主动报警并留在现场等待交警部门处置，后如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于汤文红认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿调解协议并取得其谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对汤文红判处有期徒刑六个月至八个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    卓    标人民陪审员 周    伟    群人民陪审员 黄    少    义二〇一九年十二月十日法官 助理 陈    群    生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王金利，男，1971年2月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王金利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王金利经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金14997.1元，利息1803.4元，费用2233.63元，共计19034.13元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××69，至今发生欠款本息共计19034.13元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告王金利未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计16800.5元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金利于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计16800.5元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担16元，被告王金利负担122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5543号原告:西卫平，女，汉族，1969年3月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：郭书义，男，汉族，1958年2月2日生，住尉氏县，现住尉氏县。原告西卫平诉被告郭书义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告西卫平及其委托诉讼代理人冉富庆到庭参加了诉讼，被告郭书义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告款项155680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告以承接工程用款为由向原告借款壹拾叁万玖仟元整，口头承诺利息为月息1分。被告当即打借条一张，并由证人路某、张某二人签名，借款用期半年。到期后经原告多次催要，被告以种种借口无理不还，为应酬原告多次换条，最后一次换条为2019年10月15日，结算本息为155680元，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、2018年10月15日借条复印件一张。2、2019年10月15日借条一张。3、路某当庭证言。4、录音光盘。原告与被告5次电话录音及原告与证明人张某的3次电话录音。被告郭书义未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告郭书义曾因资金周转向原告借款20万元，并约定月利率2%，后偿还了一部分本金并支付部分利息。2018年10月15日，经双方结算，被告郭书义共欠原告本息共计139000元（按月利率2%计算），当日，被告为原告出具139000元借条一张，证明人路某、张某在借条上签字。后经原告催要，被告未偿还欠款，2019年10月15日双方再次结算，按139000元为基数，按月利率1%从2018年10月15日计算至2019年10月15日，本息共计155680元，被告又为原告出具借条，路某、张某作为证明人再次在借条上签字。该款项经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，自原告向被告支付借款时双方之间的借贷合同成立并生效，后被告偿还了部分本金及利息，双方之间经两次结算，最后确定被告尚欠原告借款本息共计155680元，且原、被告计算的利率符合相关法律规定，故对该数额予以确认。原、被告之间未约定明确的借款期间，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，但被告仅重新为原告出具借款手续，至今未偿还全部债务，已经违约，应承担继续还款等违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款155680元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书义于本判决生效后十日内偿还原告西卫平欠款155680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元由被告郭书义承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月十六日书记员  卢安奇
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初343号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王群法，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省辉县。因涉嫌贩卖毒品于2019年2月22日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年3月27日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。本案系河南省高级人民法院指定本院管辖。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王群法犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王群法及其辩护人张志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年，被告人王群法从山西购买毒品“面面儿”500克左右，后在辉县市南村镇其家中，分两次以每包120元的价格，卖给辉县市的宋某两包共计200克左右。2018年底，王群法在其家中购买两编织袋毒品“面面儿”共计49.66千克欲进行贩卖，后被公安机关缴获。经鉴定，该两种“面面儿”均检出咖啡因的成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、户籍信息、抓获证明、扣押物品及文件清单、被扣押物品照片、前科情况查询证明、强制措施证明等书证，证人宋某证言，被告人王群法的供述与辩解，被扣押物品检验报告，王群法家中搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王群法贩卖毒品咖啡因49.86千克，数量较大，其中49.66千克系未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议：判处被告人王群法有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王群法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出异议称，其贩卖未遂的49.66千克咖啡因实际含量低，依据该毒品数量对其量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.王群法系初犯，具有坦白情节。2.王群法系残疾人，法律意识淡薄，为了治病犯罪，主观恶性不大。3.王群法认罪认罚。希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王群法系被抓获到案，到案后其能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王群法违反国家毒品管理法规，贩卖咖啡因49.86千克，属于贩卖“其他毒品数量较大”，其中49.66千克因其意志意外的原因而未得逞，系未遂，其行为已构成贩卖毒品罪。王群法关于“其贩卖未遂的49.66千克咖啡因实际含量低，依据该毒品数量对其量刑过重”的辩护意见，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量不以纯度折算，该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于“王群法系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其从宽处理”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于“王群法系残疾人，法律意识淡薄，为了治病犯罪，主观恶性不大，建议对其从宽处理”的辩护意见，经查，王群法并不属于依法可以从轻、减轻或者免除处罚的残疾人，且其法律意识淡薄，为了治病而贩毒，并不能证明其主观恶性不大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。王群法贩卖的49.66千克咖啡因系未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。王群法认罪认罚并具结，对其可以从轻处罚。王群法到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于王群法无前科，系初犯，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第十四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王群法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月22日起至2023年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、从被告人王群法家搜查出的四十九点六六千克咖啡因属于违禁品，由侦查机关予以没收。三、继续追缴被告人王群法的违法所得人民币二百四十元，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 盈审判员 王秀芹审判员 徐爱民二〇一九年十二月十九日书记员 吴 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57327号原告：曹振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：焦晓菲，北京市中银律师事务所律师。被告：郑越，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告曹振宇（以下简称原告）与被告郑越（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦晓菲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告的房屋买卖合同；2.判令被告给付我违约金125万元；3.判令被告协助我将北京市朝阳区八里庄东里甲x号院x号楼x单元x室过户给我。事实与理由：2018年4月26日，经中杰天下（北京）咨询有限公司介绍，我与被告签订了房屋买卖合同，将我名下位于北京市朝阳区八里庄东里甲x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）卖与被告，房价款为500万元。合同签订后，被告通过中介向银行偿还了300万元贷款，将房屋解除抵押。应被告要求，我先履行了办理网签、缴税手续、房屋过户手续的合同义务。但被告迟迟没有给付房屋余款200万元。经多次催告，仍拒不给付。被告在没有征得我同意的情况下，竟然伙同同伙非法闯入涉案房屋，非法侵占，气焰非常嚣张。合同约定，买方未按约定时间付款的，逾期30日内的，我有权解除合同，被告应当向我支付逾期应付款100%向我支付违约金。目前被告还剩125万元购房款未支付，应当向我支付125万元违约金。现因被告拒不给付全部房款，致使我不能达到收房款的目的，请求法院判令解除合同，并将房屋恢复登记至我名下。被告辩称：原告与我之间房屋买卖存在着特别的背景，原告刻意隐瞒了该背景，原告控股的小贷公司曾向我的舅舅李某借款，后原告未能还款，故决定将涉案房屋出售给李某，李某没有北京户口，才由我代持房屋。总房款500万元，其中100万元系抵消之前的借款，李某另支付了415万元。房款现已结清，且超额支付。如果法院不能认定100万元房款系抵债方式支付，我同意解除合同，但是我没有违约。合同中并没有约定房款的给付时间，我不存在违约行为，不需支付违约金，且违约金约定过高。解除合同的同时，应当返还我购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人出售北京市朝阳区八里庄东里甲x号院x号楼x单元x室房屋，房屋存在抵押，出卖人应于2018年5月31日前办理抵押注销手续。出卖人和买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪置业人员姓名为崔某。房屋成交价格为500万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金10万元。出卖人应当在过户当日前将房屋交付给买受人。逾期交房超过30日的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的100%向买受人支付违约金。逾期付款过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起七日内按照逾期应付款的100%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2018年6月25日，在中介工作人员崔某的陪同下原告前往银行偿还欠付300万元贷款，解除了涉案房屋的抵押，原告认可该300万元系由被告支付。2018年8月9日，原告前往不动产登记中心将涉案房屋过户登记至被告名下。后，中介工作人员多次联系原告进行房屋交接，原告表示应先支付房款，2019年3月，被告将涉案房屋锁芯更换，2019年4月28日，被告通过中介再次向原告转账75万元。庭审中，被告主张其舅舅李某向原告持股的长冶市金汇达小额贷款有限公司出借款项，后原告不能偿还款项，原告将欠付的100万元抵为涉案房屋购房款，被告就此提交了聊天记录、录音等证据予以证明。被告另称，其不同意再支付剩余房款。另，2018年5月13日，长冶市盛灿基业物业贸易有限公司（李某为该公司股东）转账给原告10万元，2018年8月9日，李某转账给原告30万元，被告主张上述款项均为涉案房屋购房款，并提交了微信记录等证据。原告否认上述40万元为购房款，认为上述款项为李某偿还原告的借款。本院要求原告提交相关证明上述款项性质，但原告并未就此举证。原告在庭审中表示同意返还被告购房款。现双方均表示无法联系李某。案件审理中，原告申请财产保全，并提供了保单保函作为担保，本院裁定查封了涉案房屋。本院认为，关于原、被告所签房屋买卖合同能否继续履行，根据双方所签合同约定，原告出售房屋的购房款为500万元，被告虽然主张其中100万元购房款系折抵的债务，但双方并未对此进行书面的约定，且被告提交的录音、微信聊天记录等并不能明确说明折抵购房款的数额，故本院难以认定现被告已全额支付购房款，现被告亦表示不同意再行支付剩余购房款，合同已无法继续履行，对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，通过被告提交的证据看，虽然现有证据不能证明双方已就购房款如何折抵达成了一致意见，但能看出原告与李某确实就借款折抵购房款进行过协商，且合同中并未约定购房款的支付时间，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。合同解除后，原告应当向被告返还已支付的购房款，被告应当将房屋恢复登记至原告名下。关于已付购房款的数额，双方均认可的已付款为375万元，现主张争议的为2018年5月13日长冶市盛灿基业物业贸易有限公司（李某为该公司股东）转账给原告的10万元以及2018年8月9日李某转账给原告的30万元是否为涉案房屋购房款，通过被告提交的微信记录能够看出李某一直在与原告沟通房款支付事宜，上述40万元支付的时间亦于双方买卖合同签订后不久，且原告并未提供任何证据证明上述40万元系其与李某的其他债务关系，故本院采信被告的主张，认为上述40万元为涉案房屋购房款，故原告应当返还被告购房款415万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告曹振宇与被告郑越于二〇一八年四月二十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、原告曹振宇于本判决生效之日起十五日内返还被告郑越已付购房款四百一十五万元；三、被告郑越于本判决生效之日起十五日内协助原告曹振宇办理不动产转移登记手续，将位于北京市朝阳区八里庄东里甲x号院x号楼x层x单元x号房屋恢复登记至原告曹振宇名下；四、驳回原告曹振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告曹振宇负担2500元（已交纳），被告郑越负担2500元（原告曹振宇已交纳，被告郑越于本判决生效之日起七日内给付原告曹振宇）。案件受理费23400元，由原告曹振宇负担11700元（已交纳），由被告郑越负担11700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  孙 赫人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祁文然
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4228号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：吕福佳，男，1960年12月30日出生，汉族，住灌云县。 被告：邱玉秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吕福佳、邱玉秀、彭玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告吕福佳、邱玉秀、被告彭玉波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕福佳、邱玉秀立即偿还我行到期借款50000元及利息6150元，合计56150元。其余逾期利息以本金50000元自2017年11月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告彭玉波对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告吕福佳、邱玉秀在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2017年11月10日，被告彭玉波为此笔借款连带担保人。借款到期后，被告吕福佳、邱玉秀未履行还款义务，担保人彭玉波未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告吕福佳未到庭未作答辩。 被告邱玉秀未到庭未作答辩。 被告彭玉波未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告吕福佳、邱玉秀（债务人）、被告彭玉波（保证人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告吕福佳、邱玉秀在原告处办理最高金额不超过人民币伍万元整的借款，借款期限自2016年11月15日起至2019年11月10日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭玉波作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2016年11月16日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告吕福佳放款50000元，约定借款日期为2016年11月16日，到期日期为2017年11月10日，年利率为12.3%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告吕福佳、邱玉秀未偿还借款及利息，被告彭玉波未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕福佳、邱玉秀未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月16日计算至2017年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月11日计算至本息清偿为止）。被告彭玉波作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕福佳、邱玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月16日计算至2017年11月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月11日计算至本息清偿为止）。 二、被告彭玉波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告吕福佳、邱玉秀、彭玉波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3070号原告：南昌净龙记食品有限公司，住所：江西桑海经济技术开发区新祺周西大道。法定代表人：徐红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：罗孝义，男，1984年10月30日出生，汉族，住所：湖北省建始县***********。被告：余佳丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住所：广东省乳源瑶族自治县*************。被告：韶关市鸣义惠食品贸易有限公司，住所：韶关市武江区******阳山323线北侧8号地块韶关市泰立科技有限公司Ｆ综合楼405室。法定代表人：何某1。原告南昌净龙记食品有限公司（以下简称净龙记公司）与被告罗孝义、余佳丽、韶关市鸣义惠食品贸易有限公司（以下简称鸣义惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：净龙记、家香仁品牌炒货系列；二、欠条确认数额：被告罗孝义、余佳丽于2019年5月19日出具欠条确认拖欠原告货款42580元。三、欠条约定付款时间：2019年5月17日至2020年3月16日期间每月偿还4258元，还款日为每月25日；四、付款情况：被告罗孝义、余佳丽于2019年5月支付货款4258元，并于2019年6月30日退还价值10044元的货物。五、其他需要说明的事项：被告鸣义惠公司系有限责任公司，股东包括何某1、被告罗孝义及张惠洲。六、原告的诉讼请求：1、判令三被告承担连带支付货款义务，立即向原告支付货款28928元及逾期付款损失783.5元（以28928元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率标准，上述50％计算，为6.5％；自2019年5月25日起计算，暂计至2019年10月25日，之后逾期付款损失计算至清偿所有货款之日止），暂合计29711.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：被告罗孝义、余佳丽尚欠原告货款42580元的事实，有被告罗孝义、余佳丽签名捺印确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告余佳丽未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告罗孝义、余佳丽之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告罗孝义、余佳丽作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告明确被告罗孝义、余佳丽已支付货款4258元并退回价值为10044元的货物，故被告罗孝义、余佳丽尚欠原告货款合计应当为28278元。对于原告要求参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准即6.5％计算逾期付款损失，未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上，被告罗孝义、余佳丽应向原告支付货款28278元及逾期付款损失（计算的标准：以28278元为基数自起诉之日即2019年10月31日起按年利率6.5％计算至实际清付之日止）。对于被告鸣义惠公司应承担的责任，原告称被告罗孝义、余佳丽是以被告鸣义惠公司的名义与其交易，本案实际交易人是被告鸣义惠公司，但未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，且原告提交的《往来对账》中显示的往来单位均为罗孝义（余佳丽），故原告要求被告鸣义惠公司承担连带支付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗孝义、鸣义惠公司未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告罗孝义、余佳丽应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款28278元及逾期付款损失（计算标准：以28278元为基数自2019年10月31日起按年利率6.5％计算至实际清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271.4元，由被告罗孝义、余佳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年十二月十日书记员  肖曼菲
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执645号 关于焦伟立申请执行石兰电气股份有限公司为劳动合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案执行，现被执行人已经按照申请执行人申请的事项履行完毕，现予结案。 肃宁县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14951号上诉人（原审原告）：深圳市本万建筑劳务施工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区*******世纪华厦15D。统一社会信用代码为914***********965N。法定代表人：朱中凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘朝军，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码为430************171。原审第三人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区*****便桥3-东-2-2，公民身份号码为340************215。上诉人深圳市本万建筑劳务施工有限公司（以下简称本万公司）因与被上诉人刘朝军、原审第三人单宗文劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本万公司向一审法院起诉请求：1.判决本万公司与刘朝军不存在劳动关系；2.判决本万公司无需支付刘朝军2018年1月至2018年11月工资76650元；3.本案诉讼费、保全费由刘朝军承担。一审法院判决结果：一、驳回本万公司的全部诉讼请求；二、限本万公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘朝军支付2018年1月至2018年11月工资76650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由本万公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2285号民事判决书。本万公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘朝军承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方不存在劳动关系。刘朝军提交的证据中并无本万公司的盖章，本万公司对刘朝军提交的工作联系单、签到表、本万劳务管理人员通讯录等证据不知情，部分证据中加盖的本万公司“4403070285887”的圆形印章也在另案（2018）粤1972民初18995号之二民事裁定书中证明存在伪造本万公司印章的嫌疑。本万公司一审提交的职工社会保险缴费明细、银行流水等证据，足以证明刘朝军并非本万公司的员工。2.本万公司并未拖欠刘朝军任何款项。刘朝军是单宗文聘请的，其工作岗位受单宗文的安排管理，由单宗文直接向其发放工资报酬，刘朝军也确认日常工作中受单宗文管理，其要求本万公司支付工资报酬没有事实依据。3.刘朝军的工资总额计算错误。据本万公司了解，自2018年5月30日后，刘朝军未在项目所在地工作，即使本万公司在本案中应承担责任，也无需支付刘朝军2018年6月至2018年11月的工资。二、一审判决适用法律错误。本案中，单宗文借用本万公司的资质承揽了中建四局珠海公司的万科项目，刘朝军并非本万公司聘请的，日常工作并非本万公司管理和支配的，其是单宗文聘请的，工作受单宗文安排、管理和支配，由单宗文直接向其发放工资报酬，根据相关法律规定，借用人自行招用的劳动者不受被借用人管理和支配的，工资也并非被借用人支付的，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故一审判决认定双方存在劳动关系是错误的。刘朝军未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对本万公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，案涉工程分包合同是由单宗文作为本万公司委托代理人所签署，而本案中并无任何证据证明刘朝军明确知晓单宗文与本万公司之间的法律关系性质，故一审认定刘朝军有理由相信单宗文系代表本万公司对其进行招聘录用并无不妥，而本万公司在本案中所提交的证据并不能证明其与刘朝军不存在劳动关系，即便其主张单宗文存在伪造其公司印章的嫌疑属实，亦不影响其在本案中承担相应的责任，故一审法院认定刘朝军与本万公司存在劳动关系正确。其次，本万公司主张刘朝军自2018年6月起未在案涉工程项目工作，但并无证据可予以证明，故本院对其该项主张亦不予采纳。一审法院对本案的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由本万公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十四日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3961号原告：甘南县新振种子商店（以下简称新振商店），经营场所甘南县宝山乡长吉岗街内。统一社会信用代码92230225MA195FF78L。经营者：武玉聆，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李恒君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李新明，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告新振商店诉被告李恒君、李新明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新振商店经营者武玉聆与被告李新明到庭参加诉讼，被告李恒君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款7780.00元及利息10969.80元，其他利息按月利1分计算到本金还清为止。事实和理由：2007年4月25日，二被告在原告处赊购化肥，当时由李新明和赵恩义拉的化肥，以赵恩义名义购买，李新明担保出具了欠据，李恒君的名字由李新明代签。双方约定月利1分，2007年12月末还清。经原告多次索要未果，故起诉。被告李新明辩称：此笔欠款与其无关。被告李恒君未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的商店票据一张，被告李新明认可拉走化肥事实，但对签字与捺印不置可否，因无证据反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：武玉聆经营新振商店，经营范围为种子、化肥零售，李恒君与李新明系父子关系。2007年4月25日，经李恒君介绍，赵恩义与李新明到武玉聆处拉走7780.00元的化肥，在新振商店专用票据上的欠款人处显示赵恩义签字，担保人处显示李恒君签字，约定月利1分，在2007年12月末还清欠款。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的新振商店专用票据对赊购物品数量、价款、利率等内容记载清楚，另有欠款人赵恩义签字，被告李新明认可拉走化肥事实，故买卖合同成立并生效，但合同相对方为新振商店与赵恩义，赵恩义负有清偿欠款的义务。约定的给付期限至2007年11月末，票据未明确保证方式、保证期间，依法应为连带保证，保证期间自债务履行期届满之日起六个月。被告李新明对在票据上签字“李恒君”及捺印不置可否，即便担保合同成立，原告亦未有证据证明在保证期间内要求李新明承担保证责任，故李新明依法不承担给付义务；原告认可担保人处签字非被告李恒君本人所为，因缺少其他证据佐证，故涉案买卖合同与保证合同对李恒君均不发生法律效力，李恒君依法不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘南县新振种子商店的诉讼请求。案件受理费268.74元，减半收取134.37元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十二月十一日书记员  项小也
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初2177号之一 原告：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陆宁，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李新菊，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市民丰水蜜桃专业合作社，住所地江苏省新沂市时集镇白石村。 法定代表人：陆宁。 原告徐迪与被告陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼，被告陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金30万元及利息121447.17元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以30万元为基数，按年利率8.52%计算至还清款项之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年10月17日，三被告与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订《借款合同》，双方约定，借款本金30万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，借款用途为经营周转，年借款利息为8.52%，还款方式为按月结息，到期一次还本。同日被告与民生银行徐州分行签订了《担保合同》，2013年12月2日民生银行徐州分行开具了借款编号为18000201300080701的借款凭证。上述借款出借后，被告没有按照合同约定向民生银行徐州分行偿还借款本息。2015年6月27日民生银行依法将其对被告所享有的债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），并于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司又将该笔债权转让给原告，并于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。原告已经取得上述债权本金、利息以及对被告享有的主债权合同、担保合同项下的全部权利，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年6月，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》（附件债权转让明细表载明借款人陆宁，品种名称：小微企业个人授信贷款，并载明贷款余额、拖欠利息等），双方于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产管理公司与原告徐迪签订《资产转让协议》（附件：标的资产清单55号载明项目名称陆宁，本金余额300000，利息（截止2018年1月20日）121447.17，担保人李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本案审理期间，原告徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。 本院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因原告徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，原告徐迪起诉条件尚不具备。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐迪的起诉。 案件受理费7622元退还给原告徐迪，公告费560元、保全费2720元由原告徐迪承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  田亚迪 书 记 员  梁枫琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7085号 申请执行人马永江，男，1960年2月9日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。 被执行人魏加乐，男，1945年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人马永江与被执行人魏加乐股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为606735.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9461号 原告：赵小琼，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告赵小琼与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，赵小琼的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，天府瑞兴公司的委托诉讼代理人王石雄到庭应诉。本案现已审理终结。 赵小琼向本院提出诉讼请求：1.判令天府瑞兴公司为赵小琼办理不动产登记证；2.确认赵小琼与天府瑞兴公司间商品房买卖合同真实有效；3.本案诉讼费费用由天府瑞兴公司承担。事实与理由：双方于2011年签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定天府瑞兴公司将位于××的房屋出售给赵小琼，交房后365日办理产权证书，购房总价为352062元。合同签订后赵小琼支付152062元购房款。天府瑞兴公司于2014年3月交房给赵小琼，后多次催促天府瑞兴公司为其办理房屋所有权登记，但天府瑞兴公司均以各种理由推诿至今。天府瑞兴不履行合同约定义务的行为，严重侵害了赵小琼的合法权益。赵小琼为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 天府瑞兴公司辩称：1、天府瑞兴公司相关人员经核实，赵小琼提供的《商品房买卖合同》、入户声明、购房款收据都是真实有效的，天府瑞兴公司对赵小琼的诉讼请求没有异议；2.涉案房屋有查封及抵押，因此无法办理不动产权证书。 经审理查明，2011年9月8日，赵小琼与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵小琼购买天府瑞兴公司开发的位于××房屋，商品房预售许可证号：××，总价款352062元。在案涉合同第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第2种方式付款。……2、分期付款。”；第十条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。……”;第十九条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用Ｘ元人民币（大写）。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……”。赵小琼已向天府瑞兴公司共支付购房款152062元。 另查明，赵小琼于2014年3月19日在入户声明中表示对涉案房屋进行了验收并入户。赵小琼与天府瑞兴公司均确认涉案房屋有抵押且被查封。 上述事实有《商品房买卖合同》、入户声明、收据等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，关于案涉合同效力问题，赵小琼与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同。从赵小琼提供的《商品房买卖合同》来看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容；此外，综合赵小琼提供的入户声明及收据也可认定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。对于赵小琼主张与天府瑞兴公司间商品房买卖合同真实有效的请求及相应证据材料，天府瑞兴公司也表示认可，故对于赵小琼的此项请求，本院予以支持。 其次，对于办理不动产登记证的问题。本院评析如下：在本案审理过程中，双方均认可涉案房屋被抵押且被查封的事实，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，该涉案房屋属于不予进行不动产登记情形。故，对于赵小琼主张天府瑞兴公司为其办理不动产登记证的请求，本院暂不予支持，赵小琼可待上述情形消失后，再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认赵小琼与四川天府瑞兴实业有限公司之间的商品房买卖合同真实有效； 二、驳回赵小琼的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由四川天府瑞兴实业有限公司负担100元，由赵小琼负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶秋萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3361号原告：唐某某，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔某（系原告唐某某之女），住河南省汤阴县。被告：郑某某，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告唐某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计50000元，保留护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金另行主张的权利。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月6日15时20分许，郑某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至西水湾洗浴中心门前停车开车门时，碰到由南向北的唐某某驾驶电动自行车，造成车辆损坏、唐某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郑某某在该事故中负全部过错责任，唐某某在该事故中无过错责任。原告受伤后入住汤阴县人民医院住院治疗，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告郑某某辩称，我的车辆未投保保险，原告各项费用过高，法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日15时20分许，郑某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至西水湾洗浴中心门前停车开车门时，碰到由南向北的唐某某驾驶电动自行车，造成车辆损坏、唐某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年9月23日出具第410523120190000245号道路交通事故认定书，认定郑某某在该事故中负全部过错责任，唐某某在该事故中无过错责任。郑某某向安阳市公安局交通管理支队申请复核，该支队于2019年10月23日出具安公交复字结论【2019】第519号道路交通事故复核结论，认为汤阴县公安局交通管理大队作出的第410523120190000245号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。郑某某驾驶的车辆未投保保险。事发后，被告为原告垫付医疗费1800元，原告对此亦不持异议。各方当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费42588.18元，原告提交汤阴县人民医院（住院期间2019.9.6-2019.10.25，共计49天）住院收费票据1张42588.18元、病历、诊断证明书、出院证等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，被告对原告住院期限不持异议，结合原告伤情，本院确定原告住院伙食补助费为2450元（50元/日×49日）、营养费为980元（20元/日×49日）。本院认为，各方当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，因被告未投保保险，根据相关法律规定，原告合理合法损失应由被告按照事故责任比例进行赔偿。本院认定原告各项费用如下：医疗费42588.18元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，上述费用合计46018.18元，扣除被告为原告垫付的医疗费1800元，被告赔偿原告44218.18元。原告保留护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金另行主张的权利系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告唐某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计44218.18元；二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，由原告唐某某负担61元，由被告郑某某负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十九日书记员 仝月琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6420号之一被执行人郭占，郑州市中原区罗庄遵铭博商新城7号楼1单元901室。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6420号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人郭占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币303243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 张书豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4501号 原告：方超，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 被告：合肥市包河区烜赫网吧，住所地安徽省合肥市包河区青年路260号，统一社会信用代码91340111MA2MX1855T。 法定代表人：刘俊杰。 被告：刘俊杰，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××与合肥市××区烜赫网吧、刘俊杰买卖合同一案中，本案执行标的为15000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月26日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢530号 广元市安驭铝合金车轮有限公司、南京俊晨轮胎有限公司： 广元市安驭铝合金车轮有限公司与南京俊晨轮胎有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市安驭铝合金车轮有限公司向本院申请执行的（2019)川0802执恢530号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1315号汪波兴、李贯洲：汪波兴与李贯洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0329民初2238号民事判决书，李贯洲应支付汪波兴借款45000元。汪波兴于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年12月6日将李贯洲名下银行卡及网络银行存款13991.47元扣划，李贯洲于2019年12月18日向汪波兴支付现金31008.53元，汪波兴放弃利息及诉讼费，执行费575元已缴纳。至此，申请人汪波兴申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李贯洲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月十八日
黑龙江省勃利县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0921行初4号原告张秀珍，女，1958年5月19日出生，汉族，勃利县二轻局供销处退休干部，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，男，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人马明，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江勃利县。委托诉讼代理人马睿韬（系马明之兄），男，1976年2月17日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省勃利县，现住勃利县。原告张秀珍不服被告勃利县房地产管理处（以下简称房产处）房屋变更登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月23日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日、2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告张秀珍、委托诉讼代理人张宏志，被告勃利县房产处机关负责人张龙生、委托诉讼代理人冯友、孙元清，第三人委托诉讼代理人马睿韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，1.要求判决被告撤销给第三人颁发的房屋所有权证的房屋登记行为；2.要求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和赵伟是夫妻关系，一直居住在新起街××二轻局家属楼2单元402室。赵伟于2016年10月份过世，原告准备将楼房过户到自己名下，原告找不到房照去被告处咨询如何办理时发现，自己的房屋所有权证不知道什么时候已被被告变更登记到第三人名下。原告认为，被告没有按照《房屋登记办法》的变更登记程序认真审核，在没有通知作为产权人的原告及原告丈夫的情况下，将涉案房屋产权变更到第三人名下。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告撤销为第三人办理的房屋产权登记。原告在指定期限内向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原告与赵伟系夫妻关系，二轻局家属楼2单元402室系夫妻共同财产。被告勃利县房产处辩称，1.根据勃利县房产处的档案记载：2009年11月3日赵伟与第三人签订了房地产买卖合同书，赵伟在该合同书上签字按押，赵伟提交了身份证、房屋产权所有证、房地产买卖合同书、个人转让住房免税审核表，第三人提交了身份证、契税完税凭证、权属登记申请表。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》及《房屋登记办法》的相关规定，勃利县房产处是按照规定程序为第三人马明核发房屋所有权证；2.在本次房屋买卖程序中，房屋买卖双方是真实意思表示，房地产买卖合同书是房屋买卖双方在房地产交易中心共同填写并签字按押，且提交的证件、要件齐全，登记程序及行为合法。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1.赵伟原房屋所有权证；2.变更登记双方身份证复印件；3.双方签订的房屋买卖合同书；4.赵伟转让住房免税审核表；5.赵伟户口复印件；6.契税完税证；7.现场房屋评估报告；8.马明房屋权属登记申请表，以上证据证明被告给第三人颁发房屋所有权证的登记行为程序规范、行为合法。（二）法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第37条、第五章第60条、第61条，《国务院城市私有房屋管理条例》第7条第二款、第9条，《房屋登记办法》第32条、第33条。第三人马明述称，1.马明与赵宇鹏2003年登记结婚，2009年离婚，赵宇鹏在2009年11月接马明复婚。马明提出将结婚时所住楼房新起街××二轻局2单元402室过户给马明所有，便答应复婚，经赵宇鹏与其父赵伟、其母张秀珍协商后同意。于2009年11月18日过户至马明名下，2009年11月23日勃利县房产处为马明发放房屋产权证；2.赵宇鹏曾亲口说过和其母张秀珍商议后同意，是其父赵伟与马明去房产处办理的，本案中张秀珍诉称其不知情是不实的。第三人马明在法定期限内未向本院提交证据材料和法律依据。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告作出房屋变更登记所依据的登记材料《房地产买卖合同书》中甲方签字处“赵伟”字样的签字进行鉴定。经本院委托，由黑龙江新讼司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年11月15日，该鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第212号《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述“赵伟”签名字迹与样本“赵伟”签名字迹不是同一人笔迹。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据能够证明原告与赵伟系夫妻关系，本院予以采信；2、原告对被告提交的证据1.2.4.5.6.7的真实性无异议，本院予以采信；3、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第212号《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》系本院应原告申请，委托有鉴定资质的机构出具的专业鉴定意见，鉴定意见书格式完备、鉴定过程和结论表述清晰，本院依法予以采信；4.原告对被告提供的证据3的真实性有异议，经本院委托鉴定，证据3最后一页“赵伟”签名字样非本人所写，故本院对被告提交的证据3不予采信。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告张秀珍与赵伟系夫妻关系，赵伟于2016年10月份过世，勃利县二轻局家属楼2单元402室系夫妻共同财产。被告勃利县房地产管理处根据第三人马明的申请，于2009年11月23日为第三人办理了房屋所有权变更登记，将赵伟（已故）的房屋所有权变更登记为第三人马明所有。被告作出房屋变更登记依据的登记材料之一《房地产买卖合同书》中甲方签字处“赵伟”字样，根据原告提出的申请，经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，[2019]文鉴字第212号《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为《房地产买卖合同书》中最后一页“赵伟”签名字迹非赵伟本人所写。以上为本案事实。本院认为，根据《城市私有房屋管理条例》第七条第二款规定，购买的房屋，须提交原房屋所有权证买卖合同和契证；《房屋管理办法》第三十一条规定，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记。本案中，原告丈夫赵伟（已故）与第三人马明签订的《房地产买卖合同书》中赵伟的签字经鉴定不具有真实性，原告亦不认可其丈夫赵伟曾与第三人提出过房屋买卖的意思表示，被告作出的房屋变更登记依据的主要证据之一《房地产买卖合同书》亦不能证明是赵伟（已故）的真实意思表示，故被告所作房屋所有权变更登记行为所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《城市私有房屋管理条例》第七条第二款、《房屋管理办法》第三十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告勃利县房地产管理处于2009年11月23日作出的勃房字第××号房屋所有权变更登记行为。案件受理费50.00元、鉴定费1,000.00元由被告勃利县房地产管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民申1号 再审申请人（一审被告）：蒲卫国，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。 被申请人（一审原告）：傅廷锐，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人（一审原告）：李光彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 傅廷锐、李光彬的诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告（一审被告）：遂宁市高精木业有限公司。住所地：蓬溪县新会镇川江村1社。统一社会信用代码：91510921MA6261EY2W。 法定代表人：蒲卫国，该公司执行董事。 原审被告（一审被告）：蓬溪新源林业开发有限公司。住所地：蓬溪县新会镇会宇街6号（长新社区二楼）。统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，该公司执行董事。 原审被告（一审被告）：晏朝明，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人蒲卫国因与傅廷锐、李光彬、遂宁高精木业有限公司（以下简称高精木业公司）、蓬溪新源林业开发有限公司（以下简称新源林业公司）、晏朝明建设工程施工合同纠纷一案，不服（2018）川0921民初1305号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲卫国再审申请称：高精木业公司是《修建遂宁高精木业有限公司木材加工厂建修合同》的相对方,蒲卫国是高精木业公司的法定代表人，应傅廷锐、李光彬的强烈要求,蒲卫国在欠条上签名后，又在签名处加盖公司印章的行为,已充分证明蒲卫国是代表公司的一种职务行为,不属于个人行为。2017年12月，傅廷锐找到蒲卫国家里，要求结算工程款，因不符合结算条件，蒲卫国予以拒绝。为此，双方发生纠纷，至蒲卫国负伤。经公安机关调解，双方达成和解后，傅廷锐找到其他三方签字后要求蒲卫国签字，蒲卫国为了不激发矛盾，故意错开欠款人栏签字，并注明“修建厂房属实”，这些签字的性质均是“证明”，而不是对未支付工程款的结算，更不是加入债务人。此外，欠条中约定：“限六个月平均支付，于9月30日前全部付清，如没按时月付，以每月月息2分计算”。因此，欠条中的债务要9月30日才全部到期，原审判决却从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，这种计算方式不但违背了双方当事人的意愿，还缺乏法律依据。故向本院提出如下再审请求：1、请依法撤销四川省蓬溪县人民法院作出的(2018)川0921民初1305号民事判决，驳回傅廷锐、李光彬的所有诉讼请求。 傅廷锐、李光彬提交意见称，蒲卫国、晏朝明是新源林业公司的股东，蒲卫国是高精木业公司的股东、法定代表人，蒲卫国、晏朝明、王华军合伙修建、经营木材加工厂，是木材加工厂的实际控制人、权利人。木材加工厂建修结束后，高精木业公司、蒲卫国、晏朝明等一直拖欠工程款长达两年多，期间傅廷锐、李光彬多次催要工程款项，在重庆、遂宁、蓬溪之间往返奔波。经过蓬溪县劳动部门的协调，蒲卫国、晏朝明、王华军才出具了两份内容相同的欠条。依照法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动时，其法律后果由法人承受，但当法定代表人以自己的名义从事活动时，法律后果自然应当由其自己承担。由于法人和自然人均是独立的责任主体，因此法律并不禁止在同一债务中法定代表人分别以自然人、法人的名义承担责任。本案存在两份欠条，一份系自然人签字，一份有法人签章。原审判决认为蒲卫国的签名一处代表公司，一处代表自己并不违反法律、行政法规的规定，是正确的判决。从两份欠条来看，由于纸张篇幅的原因，蒲卫国在其他欠款人签名之后再签名，其署名的位置略显下方符合书写习惯。签名的时候，蒲卫国确实注明了“修建厂房属实”，这在客观上确实起到了证明事实的作用，但这与蒲卫国作为欠款人签字并不矛盾。若蒲卫国主观上只是想作为证明人，在署名时理应注明“证明人：某某某”才符合生活常理。所以，请求法庭驳回再审申请不予再审。 本院经审查认为：高精木业公司于2015年7月17日登记成立，股东为蒲卫国，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资）。因此，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，高精公司本系蒲卫国的个人独资企业，当傅廷锐、李光彬履行完建修合同后，蒲卫国即应当对高精木业公司下欠傅廷锐、李光彬的债务承担无限责任。虽然高精公司于2018年1月11日进行了变更登记，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），但在这之前，傅廷锐、李光彬的建修工作已经结束，其债权金额随即得到蒲卫国的确认。因此，原审判决蒲卫国对讼争债务承担无限连带责任并非实体处理不当。 2018年1月16日的欠条中约定：“……经双方协商，从2018年4月份开始，每个月付工程款，按结算清单平均支付，限六个月支付完，于9月30日前全部付清。如没按时按月付，以每月月息2分计算”。由于被告未按约定及时付款，因此原审判决从2018年5月1日起计算利息并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下： 驳回蒲卫国的再审申请。 审判长 杜 洋 审判员 黄天文 审判员 赵振华 二〇一九年十二月十六日 书记员 段媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27447号原告：中山市板芙镇珠中达商行，住所地广东省中山市板芙镇*********达五金厂有限公司厂房第二栋四层，统一社会信用代码92442000MA4Y5L2M2C。经营者：盛军，职务经理。被告：惠东县平山晶彩美容美发用品店，住所地广东省惠州市惠东县*********，统一社会信用代码913***********621E。经营者：胡国兵，职务经理。本院在审理原告中山市板芙镇珠中达商行诉被告惠东县平山晶彩美容美发用品店买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市板芙镇珠中达商行于2019年12月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市板芙镇珠中达商行的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市板芙镇珠中达商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市板芙镇珠中达商行负担。审判员  黎叶祥二〇一九年十二月九日书记员  陈绮靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5663号 申请执行人李根法，男，1953年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐只雨，男，1953年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行李根法申请执行徐只雨民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一九十二月二十六日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人李根法自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初19253号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜成成