wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2926号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室，组织机构代码:727194328。法定代表人郑巨钧。委托代理人：姜真、王赛军，均系该银行员工。被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州镇上江村林宅，组织机构代码:704334498。法定代表人陈瑞弟。被执行人温州世鼎标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路213号，组织机构代码:737759660。法定代表人季克武。被执行人温州创宏紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝厂区10幢1002号，组织机构代码:313640420。法定代表人陈春连。被执行人陈光榜，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜偿付申请执行人借款本金7096942.98元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年12月22日起以到期未还本金为基数，按年利率4.35%计算至2017年1月5日；之后的逾期利息从2017年1月6日起以到期未还本金为基数，按年利率6.525%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率6.525%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息543.75元），其对包括上述债务在内的编号分别为2016年保字第710101-1号、2016年保字第710101-2号、2016年保字第710101-3号、2016年保字第710101-4号的《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1080万元为限；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案部分受理费22980.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜发出执行通知书、报告财产令，要求温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜逾期未履行且未报告财产情况或逾期报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜下落及财产情况。查明：1、被执行人温州世鼎标准件有限公司名下农信社存款账户本院依法轮候冻结，冻结到期日为2020年5月13日；2、被执行人陈光榜名下位于富春江路128号名人花园9幢2603室不动产，案外人沈德和向本院提出执行异议，本院作出（2018）浙0302执异427号执行裁定书且已生效，裁定中止对该不动产的执行，并解除查封；3、被执行人陈光榜名下浙Ｃ×××××车辆，本案轮候查封，查封到期时间为2021年5月6日，车辆下落不明未能实际扣押，已发函参与温州市瓯海区人民法院分配；4、被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本案轮候查封，查封到期时间均为2021年5月6日，车辆下落不明未能实际扣押，已发函参与温州市龙湾区人民法院分配；5、被执行人温州世鼎标准件有限公司名下浙Ｃ×××××车辆、被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本案轮候查封，查封到期时间均为2021年5月6日，车辆下落不明未能实际扣押。又查明，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款、无其他不动产信息、无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、温州创宏紧固件有限公司、陈光榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执2926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月十六日书记员  王羽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4490号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞秀，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄德金，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄德金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告黄德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄德金归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金39740.54元、利息2886.82元、违约金251.57元，合计42878.93元（利息及违约金计算到2019年7月21日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月26日，黄德金在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即黄德金）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照黄德金的申请，南平农商行核准并向黄德金发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为40000元。卡片发放后，黄德金多次透支消费，从2019年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月21日，黄德金尚欠福万通普惠金融卡本金39740.54元、利息2886.82元、违约金251.57元，合计42878.93元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 黄德金未作答辩。 本院认为，黄德金未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄德金在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄德金持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄德金未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄德金按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄德金归还透支款本金39740.54元、利息2886.82元、违约金251.57元，合计42878.93元(利息及违约金计算到2019年7月21日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德金应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金39740.54元、利息2886.82元、违约金251.57元，合计42878.93元(截至2019年7月21日，之后利息按合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.9元，减半收取计435.95元，由黄德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1252号 原告:环江毛南族自治县洛阳镇永权村谷洞屯。 特别授权委托诉讼代表人：蒙义忠，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，该屯队长。 特别授权委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：环江毛南族自治县林业局，住环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，统一社会信用代码：11451226008065079Y。 法定代表人：覃栋，局长。 委托诉讼代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 原告环江毛南族自治县洛阳镇永权村谷洞屯（简称“洛阳镇谷洞屯”，下同）诉被告环江毛南族自治县林业局（简称“环江县”，下同）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，本院依法由审判员欧江平担任审判长与人民陪审员葛克厚、莫雄韬组成合议庭，于2019年11月22日、2019年12月30日公开开庭进行审理,书记员廖月项担任法庭记录。原告环江毛南族自治县洛阳镇永权村谷洞屯特别授权委托诉讼代理人蒙义忠、韦炼、被告环江毛南族自治县林业局委托诉讼代理人谭俊儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环江毛南族自治县洛阳镇永权村提出如下诉讼请求：确认原、被告2003年1月19日签订的《租赁土地合同纠纷书》约定租赁期限超过20年的部分无效，即2023年元月19日到2028年元月19日的租赁期间无效。事实和理由：2003年1月19日，被告和原告签《租赁土地合同书》租赁原告集体坡地及农耕地共计1020亩，全部用于桉树造林。租赁期25年，从2003年1月19日至2028年1月19日止。该合同违反《中华人民共和国合同法》第214条:租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。为此原告要求确认原、被告2003年1月19日签的《租赁土地合同书》约定租赁期限超过20年的部分无效，即2023年元月19日到2028年元月19日的租赁期间无效。 原告洛阳镇提供的证据有：《租赁土地合同书》，证明当时双方约定租赁的期限25年违反了法律规定最长租赁期间为20年，超过的部分无效，即2023年元月19日到2028年元月19日的租赁期间无效。 被告环江县林业局辩称，其认为双方签订的《租赁土地合同书》实为土地承包合同，因为该租赁合同系用来种植林木，应当不受租赁合同的法律规定最长租期为20年的限制。 被告环江县林业局向法庭提供证据有： 1．2003年元月19日《租赁土地合同书》，证实合同是双方当事人真实意思表示，合同内容及形式均没有违法法律规定，该合同合法有效； 2．转账凭证及委托书，证实依照合同约定两次申请领取租金，环江县林业局亦已履行支付租金义务，该事实说明全体群众已经认可了2003年元月19日签订的《租赁土地合同书》； 3．2013年8月15日《关于要求增加林地租金的报告》及2016年2月18日《报告》。证实要求提高租金由原来的亩从4元提高到每年每亩50到60元的无理要求，环江林业局只同意租金每年提高到30元的事实； 4．《林板一体化租金领取通知书》送达回执，证实在多次领取租金的情况下，林业局已书面形式通知其领取租金，因此不存在林业局不付租金的事实； 5．2019年9月2日《租地合同补充协议书》。证实2003年元月19日《租赁土地合同书》的补充协议书约定从2013年元月20日至2020年元月20日期间的地租由原来每年每亩元提高到30元，并明确甲方不得再以任何理由干扰、阻挠乙方正常经营； 6．《委托书》（2019年9月2日）、林业局付款凭证，证明群众认可了《租地合同补充协议书》的相关约定并委托蒙忠义、蒙引善、蒙胜帮三人到林业局办理领款手续，林业局亦已支付了租金。 经举证、质证，被告对原告向法庭的证据1三性没有异议。但当时签订这个合同笔误，土地不存在租赁协议，应该是承包协议，因此未违反法律规定。原告对被告提供的对证据1的真实性没有异议，但对证明内容超过20年的部分是无效的有异议。对证据2的真实性没有异议，对合法性不认可，超过20年的部分是无效的。证据3的真实性没有异议，证明对象提出每亩提高到50到60元每亩是有依据的。对证据4的关联性有异议。对证据5的真实性没有异议，补充协议2003年元月19日《租赁土地合同书》的补充协议书与本案无关。认为证据6与本案没有关联性。本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2003年1月19日，被告和原告签《租赁土地合同书》租赁原告集体坡地及农耕地共计1020亩，全部用于桉树造林。租赁期间从2003年1月19日至2028年1月19日止共25年,并约定每年每亩租金4元。而后原告发现被告与其周边屯签订的土地租赁合同所约定的租金远远比之前4元每年每亩高出许多，因此认为其与被告签订的《租赁土地合同书》约定每亩租金4元有失公平，于2013年8月15日向被告提交《关于要求增加林地租金的报告》及2016年2月18日向被告提交《报告》要求被告提高租金到50元-60元每年每亩。被告于2019年9月2日与原告签订《租地合同补充协议书》约定2013年元月20日至2020年元月20日期间的地租由原来每年每亩4元提高到30元，并于2019年9月2日将2013年元月20日至2020年元月20日每年每亩30元的租金共计214200元付清给原告。现原告认为《租赁土地合同书》违反《中华人民共和国合同法》第214条:租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。为此原告要求确认原、被告2003年1月19日签的《租赁土地合同书》约定租赁期限超过20年的部分无效，即2023年元月19日到2028年元月19日的租赁期间无效，遂向本院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，理由是否成立？ 本院认为，本案被告和原告签《租赁土地合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律及政策性规定，在提起诉讼之前双方依约履行。但因《中华人民共和国合同法》第214条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。而原、被告签订的《租赁土地合同书》属于租赁合同，应当遵循法律的规定。故本院认为被告和原告签《租赁土地合同书》部分无效，即租赁期间从2003年1月19日至2028年1月19日止共25年，期间2003年1月19日至2023年1月19日为有效合同，超过20年的部分即2023年1月19日至2028年1月19日的部分无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以签订的《租赁土地合同书》实属土地承包合同，应当不受《中华人民共和国合同法》第214条的限制为抗辩未能提供相关证据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告环江毛南族自治县洛阳镇永权村与被告环江毛南族自治县林业局于2003年1月19日签订的《租赁土地合同书》约定租赁期限超过20年的部分无效，即2023年元月19日到2028年元月19日的租赁期间无效。 案件受理费100元，由被告环江毛南族自治县林业局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  莫雄韬 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  廖月项 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执823号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。法定代表人关兴钰。委托代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师，特别授权。被执行人毛信义，男，1970年5月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人毛信义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的：一、被执行人毛信义于偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计130268.63元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人毛信义发出执行通知书、报告财产令，要求毛信义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛信义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛信义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人毛信义下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人130268.63元；也未缴纳本案受理费2990元及执行费1854.03元。至此，暂未发现被执行人毛信义有可供执行的财产。鉴于被执行人毛信义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛信义作出司法拘留15天的决定，对其采取协控措施，并于2019年7月30日控制、拘留。同时已对被执行人毛信义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛信义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月十二日书记员  王羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27647号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:陈丽芬，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金49599.97元、利息3811.67元、手续费693.25元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2669.58元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金49599.97元、利息3811.67元、逾期还款违约金2669.58元、手续费693.25元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丽芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49599.97元、利息3811.67元、手续费693.25元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元,由被告负担1161.68元，原告负担57.32元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5704号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：姬生林，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：姬生海，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告姬生林、姬生海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告姬生林、姬生海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付理赔款60608.88元、保费3612.74元、违约金10556.98元（暂计算至2019年9月9日，自2019年3月28日起，以理赔款和保费总额为基数，按2%/月计至实际还款之日止，二被告承担连带清偿责任）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姬生林向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告姬生林每月应支付保费1000元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告姬生海向原告出具了共同承担贷款债务声明书。被告姬生林基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额80000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年3月28日向银行赔偿60608.88元，且截至理赔日，被告姬生林尚欠原告保费3612.74元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告姬生林、姬生海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告姬生林于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款80000元，期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。被告姬生林就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为1.05%，每月保费1000元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。被告姬生海就该笔贷款于2018年2月7日向原告出具共同承担贷款债务声明书，载明：姬生海与借款人姬生林现为弟弟关系，借款人在光大银行申请的借款80000元（具体金额以借款合同为准）。借款人向贵司申请了贷款保证保险，签署了合法有效的保险合同，本人姬生海愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人姬生林违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，贵司理赔后，将有权向姬生林或本人追偿。本人对姬生林依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。本人已清楚知悉，签署此承诺书意味着对姬生林违约产生的债务一同承担连带责任保证，贵司可以直接向本人主张相应权利，本人对此无异议。被告姬生林于2019年1月7日开始逾期还款，原告于2019年3月28日向中国光大银行偿还贷款本息共计60608.88元。被告自2019年1月7日起未按约向原告缴纳保费，截至2019年3月28日尚欠原告保费2666.7元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬生林向中国光大银行申请贷款，自2019年1月7日起未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款60608.88元，现原告要求被告姬生林偿还该款项并按支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数，且按双方约定的日万分之五即月利率1.5%计算。被告姬生林作为投保人未依约向原告支付保费，原告起诉要求其支付欠付的保费，理由正当，予以支持，但未付保费数额应为2666.7元，超出部分不予支持。被告姬生海向原告出具共同还款声明，承诺就被告姬生林应付款项承担连带责任保证，原告要求其就上述款项承担连带还款责任，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生林应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还60608.88元并支付违约金（自2019年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告姬生林应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2666.7元；三、被告姬生海就本判决第一、二项向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担连带保证责任；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835元，由被告姬生林、姬生海负担777元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十日书记员  高焕平南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初5704号（2019）豫0811民初5704号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3813号 原告：张梅只，女，1958年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蔡士德，男，1956年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系张梅只丈夫。 被告：邯郸市浩盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西大街59号华煌写字楼6号楼811号。 法定代表人：董建民，该公司总经理。 原告张梅只与被告邯郸市浩盛房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张梅只于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅只的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张梅只撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张梅只负担。 审判员  苗青长 二〇一九年十二月十一日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8417号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张春蕾。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张春蕾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告张春蕾的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费158元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执602号之一 申请执行人广西灵川农村合作银行。 住所地灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323199740893P。 被执行人蒋红英，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张其飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人张祥顺，男，2001年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人蒋红英、张其飞、张祥顺金融借款合同纠纷一案中，申请标的为本金55万元及相应利息。申请执行人以与被执行人庭外达成还款协议为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执602号案件的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨福荣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2191号之一 申请执行人:潘州州，女，1975年12月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:金钗，女，1972年9月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘州州与被执行人方建勇、金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘州州向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人方建勇、金钗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇、金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇、金钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇、金钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇、金钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇、金钗拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人方建勇、金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘州州，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇、金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1500号原告：杨海清，女，1979年8月18日出生，汉族，应县人，住怀仁市。被告：张振丰，男，1967年10月10日出生，汉族，应县人原告杨海清诉被告张振丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海清到庭参加了诉讼。被告张振丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款280000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月3日被告因其朋友搞工程需要资金周转，提出向原告借款100000元，因为是朋友关系，所以当时双方口头约定月利率0.02元，三个月结息一次，被告给原告出具借据一支。借款后，被告结息至2019年4月2日，以后本息再未给付。现被告躲着不见原告，态度又不好，原告只好提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2017年5月3日被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告给原告出具欠条一支。本院认为，原、被告之间借款事实成立，证据充分。双方口头约定月息2分，因原告未提交证据予以证实，本院无法确定其真实性，故利息请求本院不予支持，已支付利息部分本院不作审理。双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振丰于本判决生效后十日内归还原告杨海清借款100000元。驳回原告其它诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交300元），缓交2000元，由被告张振丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十二月九日书记员  安建英
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3562号 原告：郑某，女，1980年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵某，女，1970年3月31日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元；2.判令被告支付借期利息，按月利率0.025计算，从2013年12月10日起至本金还清之日止，暂计算至2019年8月27日（起诉之日）利息为86125元，本息合计136125元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告的姑姑系同学关系，因被告急需用款，双方老人从中劝说，原告先后两次通过银行转账出借给被告50000元。原告与被告签订了借款合同两份，合同中约定了借款金额、借款期限及借款利率。借款到期后，被告未还款。经过原告及母亲反复催要，被告向原告出具了还款承诺书，保证在2018年12月1日前还清所有借款及利息。但被告未按照承诺书履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日、2013年12月10日，原告与被告签订两份借款合同，两份借款合同的主要内容为：被告向原告借款20000元、30000元，借款期限分别为1个月和3个月，即2013年11月28日至2013年12月27日，2013年12月10日至2014年3月9日，月利率0.025。被告分别于2013年11月28日、2013年12月10日向原告出具收到借款20000元和30000元的收条两张。2017年10月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书的主要内容为：本人于2013年12月10日向郑某借款30000元，于2013年11月28日向郑某借款20000元；两笔借款均已到期，本人无力偿还；为及时还清借款，本人保证今后的工作收入或筹集到的款项先用于偿还该笔借款，每月还款2000元，扣款方式为每月18日，以现金方式转入郑某卡内，在2018年12月1日前还清所有欠款，承诺还款人赵某。 原告陈述，被告是原告母亲同学的外甥女，通过原告母亲相识。因原告母亲的同学帮过原告的母亲，被告说购房需要资金，出于情义原告将款出借给被告。原告出借款项的来源是其本人及其母亲的储蓄。借款后，被告支付过3500元的利息。之后再未支付过利息，也未还过本金。 原告又述，借款50000元按照月利息2分5计算，三个月的利息应当是3750元，这其中两次借款的时间不一致，中间有几天的利息原告放弃主张，均从第二次借款时间即2013年12月10日开始计算利息。虽被告已支付的利息未达到3750元，为方便计算，其余的利息原告放弃主张，原告从2014年3月10日开始主张利息，按照借款本金5万元，月利率2分计算。 原告在庭审过程中书写保证书并签名捺印，保证其在法庭据实陈述、提交真实证据，如有虚假陈述或伪造证据的情形，自愿承担相应的法律责任。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实，被告应及时向原告偿还借款本金50000元，并支付相应的利息。原告主张利息以本金50000元为基数，按照年利率24%自2014年3月10日起计算至本金付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告郑某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵某支付原告郑某借款50000元的利息，以本金50000元为基数，按照年利率24%自2014年3月10日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元（原告郑某已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1243号 原告：郑建国，男，1976年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：郭文辉，男，汉族，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 原告郑建国与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，原告郑建国于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭文辉偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年3月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭文辉偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑建国与被告郭文辉系朋友关系，2018年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告于当日汇款。被告虽未出具借条，但二人在微信及短信聊天过程中明确了借款及原告于2018年4月3日开始要求被告履行还款义务的事实。原告多次向被告催讨，被告未及时归还欠款，遂成诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建国借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率6%从2018年4月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林涛 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈驰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3721号 申请执行人：钟燕飞，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景律师事务所律师。 被执行人：胡国英，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人钟燕飞与被执行人胡国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款33000元，并以33000元为基数，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍标准计算逾期付款利息，至实际支付之日止，并负担本案执行费403元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因系轮候查封，本院无处置权。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（已缴纳692.78元）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明。本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐炯烈
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12505号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：沈琦琪、潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。 被告：杨昌祥，男，1977年11月15日生，苗族，住本市南明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨昌祥保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人沈琦琪到庭参加诉讼，被告杨昌祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款36962.65元（保证金36206.7元、利息673.96元、罚息81.99元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4446元。3、判令被告向原告支付违约金24425.73元（以36962.65元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至实际还清时止。）；3、本案的律师费和案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告杨昌祥与中国农业银行股跟有限公司贵阳云岩支行签订借款合同，约定借款金额65000元，利率为浮动利率，借款期限36个月（自2015年1月13日至2018年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告向原告购买相应的个人借款保证保险，农行贵阳云岩支行为被保险人，与原告签署保证保险单，每月保费率1.9%。2015年1月13日，农行贵阳云岩支行向被告发放65000元的贷款。但自2016年7月20日起，被告未再履行还款义务。原告于2016年10月8日按照保险合同约定向农行贵阳云岩支行予以理赔，金额为36962.65元，农行云岩支行出具代偿确认书。根据保险合同约定，被告应支付原告保险理赔款、保费及违约金，故原告起诉至本院，提出如前诉请。 被告杨昌祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月12日，被告杨昌祥与中国农业银行股跟有限公司贵阳云岩支行签订借款合同，约定借款金额65000元，利率为浮动利率，借款期限36个月（自2015年1月13日至2018年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率1.9%，保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿完毕本息之日止。每月保费为1235元。其中保险单特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月13日，农行贵阳云岩支行向被告发放65000元的贷款。从还款记录显示，还款日为每月13日，但自2016年7月13日起，被告未再履行还款义务。原告于2016年10月1日按照保险合同约定向农行贵阳云岩支行予以理赔，金额为36962.65元，农行云岩支行出具代偿确认书。截止至2016年10月1日，被告尚欠原告未支付保费3754元。此后，被告未按约向原告归还代偿款项及保费，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、投保单、保险单、贷款发放凭证、还款明细表、索赔申请书、代偿债务确认书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告为原告的贷款提供保证保险，并签订借款协议，原告为其提供履约保证保险。原告为其代偿贷款本息共计36962.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告支付代偿款36962.65元，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当支付至理赔当日的保费，原告计算至2016年10月8日，但代偿债务确认书显示，农行云岩支行是2016年10月1日收到原告的款项，故保费应当计算至2016年10月1日金额为3754元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请违约金，合同约定从保险理赔日开始按日千分之一计算违约金，该违约金标准原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，以36962.65元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%标准计算至付清时止。原告主张的律师费，合同约定保险人理赔后，有权要求投保人支付催收产生的其他费用，但并未约定是否包含律师费，且原告并未提交委托代理合同、进账单、发票等予以证实，故对原告该诉请，本院不予支持。被告杨昌祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩权，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌祥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36962.65元； 二、被告杨昌祥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3754元; 三、被告杨昌祥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以36962.65元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%标准计算至付清时止; 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告杨昌祥负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  李 江 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈柯辛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9204号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人沈书兵，男，1992年12月17日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人沈书兵卫生行政处罚一案中，查明被执行人沈书兵应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款102400元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9214号原告张子松，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省桐柏县。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所。被告曾宪法，男，汉族，1955年2月15日出生，住南阳市宛城区。被告陈组胜，男，汉族，1952年2月2日出生，住南阳市宛城区。被告曾宪法、陈组胜委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所。被告燕中华，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告张子松与被告曾宪法、陈组胜、燕中华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书，以原告方与被告燕中华尚未结算，案涉久源木业公司，待结算后另行起诉为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张子松撤回起诉。案件受理费减半收取754元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十四日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5920号 原告杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-129。 法定代表人胡鹏，系总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告何家英，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告蒲强，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告何家英、蒲强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告橙马公司的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告何家英、蒲强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于为被告何家英代偿了浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告何家英、蒲强偿还原告透支本金52366.27元并支付逾期付款利息15919.69元（暂计算至2019年5月15日，此后按日万分之六继续算至上述款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告何家英、蒲强承担。 被告何家英、蒲强未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《信用卡汽车分期业务担保借款合同》（签订日期为2017年4月14日）； 贷款人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行； 借款人：何家英； 保证人：橙马公司； 贷款用途：购车； 透支金额：54395元； 透支手续费：4623.58元； 透支期限：36个月； 代偿人：橙马公司； 代偿金额：2017年12月8日代偿4623.99元,2017年12月27日代偿47742.28元，合计52366.27元； 代偿协议：何家英、蒲强（共同债务人）与橙马公司签订《担保服务合同》； 履约保证金：无； 约定违约责任：何家英违反合同约定的其应履行的任何义务（包括但不限于何家英发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者何家英拒不给付保险费等），或何家英明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，何家英应向橙马公司支付的款项包括汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自橙马公司垫付之日起至何家英偿清之日止； 共同债务人责任：蒲强作为何家英合同项下的债务的共同债务人，若因何家英违约导致橙马公司对其进行追偿，蒲强对何家英在合同项下的债务承担共同还款责任。 本院认为，何家英、蒲强与橙马公司签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。橙马公司基于《担保服务合同》为被告何家英的银行贷款提供偿债承诺，为何家英代偿银行信用卡透支本息合计52366.27元，何家英作为借款人理应予以归还，并应按约支付垫付款利息。《担保服务合同》约定垫付款利息按日1‰计算标准过高，虽然橙马公司主动调整至按日万分之六的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该利息标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。被告蒲强系案涉借款的共同债务人，橙马公司有权按照《担保服务合同》的约定要求其承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家英、蒲强返还原告杭州橙马资产管理有限公司代偿款人民币52366.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何家英、蒲强支付原告杭州橙马资产管理有限公司利息人民币8723.12元（暂计算至2019年5月15日，此后以欠付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1507元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币180元，由被告何家英、蒲强负担人民币1327元。财产保全申请费人民币703元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币73元，由被告何家英、蒲强负担人民币630元。公告费人民币560元，由被告何家英、蒲强负担。 原告杭州橙马资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何家英、蒲强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理石娜 代书 记员  黎小榕
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1865号原告：王某。法定代理人：谢某某（王某之母）。被告：合水县某某初级中学。法定代表人：段某某，校长。委托诉讼代理人：梁某，副校长。委托诉讼代理人：王某某，主任。被告：邵某某。法定代理人：邵某甲（邵某某之父）。委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。原告王某与合水县某某初级中学、邵某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人谢某某，被告合水县某某初级中学的委托诉讼代理人梁军、王某某，被告邵某某的法定代理人邵某甲及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费18957.15元、护理费30867.20元、交通费1500元、住院伙食补助费920元、营养费460元、残疾赔偿金239656元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月14日晚8时许，原告从教室往出走时，被告邵某某从背后推了一把，原告撞到讲台上，当时气喘腹痛，不能站立，同学告知老师后，被送往合水县人民医院门诊检查，因腹腔出血又于当晚送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂，低血容量性休克，失血性贫血。4月15日进行脾切除手术，5月7日出院。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王某脾脏切除属七级伤残，护理期限60日。被告合水县某某初级中学辩称，原告王某在放学后未能及时离校，被告邵某某叫原告离校回家过程中推搡致原告受伤。学校明确告知学生，放学后不允许滞留学校和推搡，由于滞留、推搡发生的意外伤害属学校无责范围，并签有书面协议。原告王某、被告邵某某并未遵循，导致事故发生，故学校不承担连带赔偿责任。原告请求部分赔偿标准错误。被告邵某某辩称，被告邵某某与原告均系某某中学七年级（16）班学生，在校期间发生事故，被告合水县某某初级中学应当承担主要责任，原告对该起事故应当自负部分责任。原告请求的部分赔偿费用计算错误。原告王某提交的证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份；2、住院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据30张；3、交通费票据12张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告合水县某某初级中学提交的证据：1、事业单位法人证书复印件1份、组织机构代码证复印件1份、身份证复印件3份；2、某某初中学生安全管理协议书复印件2份；3、关于王某、邵某某医疗事件调查及调解的报告（附自述材料1份）。被告邵某某提交的证据：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡1份；2、律师对邵某某的调查笔录1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据认定如下:原、被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证实原告受伤住院治疗及花去医疗费的事实，予以确认；原告提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据，证实经鉴定原告脾脏切除属七级伤残、护理期限为60日，予以确认；原告提交的交通费票据，合水县人民医院救护车费票据1张237元、交通费票据5张130元，共计367元予以确认，其他非正式交通费票据不予确认；被告合水县某某初级中学提交的关于王某和邵某某医疗事件调查及调解的报告（附自述材料）、被告邵某某提交的律师对邵某某的调查笔录，证实2019年4月14日第二节晚自习下课后，邵某某叫王某回家时在王某身后推了一下，致王某摔倒在教室讲台前沿受伤的事实，予以确认；被告合水县某某初级中学提交的某某初中学生安全管理协议书，证实学校与邵某某及家长吕某某、王某及家长谢立东签订过学生安全管理协议书的事实，予以确认。根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：王某、邵某某系合水县某某初级中学七年级16班学生，二人平时关系融洽，经常一起上下学。2019年4月14日20时学校第二节晚自习下课后，20时5分许邵某某叫王某回家时在王某身后推了一下，致王某摔倒在教室讲台前沿受伤。王某受伤后被学校送往合水县人民医院检查，并告知了家长。王某因腹腔出血当晚被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂；3、低血容量性休克；4、失血性贫血；5、继发性血小板增高症。王某住院23天，花去医疗费17938.85元，合水县人民医院门诊医疗费1018.30元，医疗费共计18957.15元，交通费367元。经甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、王某脾脏切除属七级伤残；2、王某脾切除术后护理期限为60日。鉴定费1600元。事故发生后邵某某的法定代理人邵某甲给付王某医疗费6000元。另查：王某为农业户籍。2018年8月28日合水县某某初级中学与邵某某及家长吕某某签订了某某初中学生安全管理协议书，2018年8月27日与王某及家长谢立东签订了某某初中学生安全管理协议书。本院认为，邵某某叫王某回家时在王某身后推了一下，王某摔倒在教室讲台前沿致脾脏破裂被切除，邵某某存在过错应承担赔偿责任，邵某某系限制民事行为能力的学生，赔偿责任应由其法定代理人邵某甲负担。王某无过错不承担责任。合水县某某初级中学虽与邵某某及家长签订了学生安全管理协议书，但对学生在校期间仍负有管理职责，王某和邵某某在晚自习后合理的离校时间发生伤害事故，合水县某某初级中学未尽到管理职责，应承担相应的补充赔偿责任。邵某某的法定代理人邵某甲应承担80%赔偿责任，合水县某某初级中学应承担20%赔偿责任。王某请求赔偿医疗费18957.15元、护理费8736元（145.56元×60天）、住院伙食补助费920元（40元×23天）、营养费460元（20元×23天）、鉴定费1600元，予以支持；请求赔偿交通费，按照本院证据认定的367元予以支持；请求赔偿残疾赔偿金，依据法律规定按照农业户籍赔偿标准计算残疾赔偿金70432.80元（农村居民年人均纯收入8804.10元×20年×40%），予以支持；请求赔偿非正式票据的交通费及精神损害赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：王某的医疗费18957.15元、护理费8736元、住院伙食补助费920元、交通费367元、营养费460元、残疾赔偿金70432.80元、鉴定费1600元，共计101472.95元，由邵某某的法定代理人邵某甲赔偿81178.36元(已给付6000元)，合水县某某初级中学赔偿20294.59元。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由邵某某的法定代理人负担1370元、合水县某某初级中学负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  崔 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月九日书 记 员  卜家祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10237号 原告吴海娇，女，1985年8月10日出生，汉族，身份证地址浙江省上虞市。 被告夏仕庭，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告吴海娇诉被告夏仕庭民间借贷纠纷一案中，原告吴海娇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海娇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海娇撤回起诉。 案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.5元，由原告吴海娇负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡梦蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13320号之一原告：赵勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗建湘，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：罗楚帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：凡飞平，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告赵勇（以下简称原告）诉被告罗建湘、罗楚帆、凡飞平债权转让合同纠纷一案中，被告罗建湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地地在湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的其与案外人张培根签订的《债权转让协议书》，双方书面协议选择合同签订地即长沙市雨花区人民法院管辖，而原告的住所地在长沙市雨花区，与本案争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，被告罗建湘的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告罗建湘对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十二月四日书记员  王晓纯
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执705号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，系该公司董事长。委托代理人：段文平，男，汉族，1984年5月27日生，住山西省永和县打石腰乡枣腰则村51号，公民身份号码×××，系该公司员工。被执行人：张神锁，女，1972年11月30生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人张神锁送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，责令张神锁在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张神锁未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月22日、2019年12月5日通过网络总对总查控对被执行人张神锁名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询。未发现被执行人张神锁有可供执行财产。三、2019年10月25日通过乡宁县不动产登记中心登记局对被执行人张神锁房产查询，未发现有登记信息。四、2019年10月22日、2019年12月18日将被执行人张神锁限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人张神锁的可供执行财产，2019年12日18日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张神锁负有继续归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○一九年十二月十九日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7814号原告：赵志，男，汉族，1992年10月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1.法定代表人：吴文光，任总经理，委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵志与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志的委托诉讼代理人毛雪瑜,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内向原告支付理赔款42500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告赵志为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日，保险限额为221568元。经原告及妻子田晓红（车辆行驶证所有人）同意，案外人王静借用该车辆。王静在使用车辆过程中，于2019年7月22日4点30分左右驾驶该车辆从驻马店泌阳县前往南阳机场途中，碰到护栏，因急着赶飞机，且感觉不是太严重就未下车查看，也未报警。到达机场后发现车辆剐蹭较严重，立即报保险。经评估，该车辆的损失为42500元。原告认为，原告驾驶车辆在被告处投保有机动车损失保险，因事故造成车辆损失，被告应当按照约定对原告的车辆损失进行理赔。现双方因赔偿数额未达成一致协议，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本次事故驾驶员未在第一时间就出险状况向公安及保险人报案，导致事故成因、事故驾驶人、事故损失状况无法确认，现原告所诉称的损失无法确定是何次事故所造成的，依据保险合同条款的约定，因被保险人的原因，导致事故原因无法查清，保险人不承担保险责任。故本案拒赔。同时也不承担任何费用。经审理查明,原告赵志为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保商业险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日，其中机动车损失保险限额为221568元，被保险人为原告赵志。2019年7月22日，案涉投保的车辆发生保险事故，原告与保险公司就车辆理赔协商无果，原告诉至法院。原告庭审中陈述：“经原告及妻子田晓红（车辆行驶证所有人）同意，案外人王静借用田晓红所有的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车，于2019年7月22日4点30分左右驾驶该车辆从驻马店泌阳县前往南阳机场，驾驶人王静在高速上行驶中碰到护栏，未报警，到达机场后发现车辆剐蹭较严重，立即报保险。保险公司人员到机场给事故车辆拍了照片后便离去”。原告将豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车送往南阳爱车有道汽车服务有限公司进行维修，南阳爱车有道汽车服务有限公司于2019年8月3日开具了销货清单一份，载明：前杠4620元，右前大灯36448元，右前叶子板内衬650元，拆装300元，喷漆1000元，共计43018元，南阳爱车有道汽车服务有限公司于2019年10月18日对豫Ｒ×××××车辆出具了金额为43018元的增值税发票。2019年8月7日，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车的车辆损失价值进行了评估，评估的估损总值为42500元（前杠4510元、右前大灯36348元，右前叶子板内衬402元，拆装300元，喷漆1000元，残值处理60元）。鉴定费1500元。庭审中被告辩称本次事故驾驶员未在第一时间就出险状况向公安及保险人报案，导致事故成因、事故驾驶人、事故损失状况无法确认，被告保险公司应当免责。并提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该条款中责任免除第十条（四）规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。上述事实，由原被告当庭陈述、评估报告、保险单、保险条款、销货清单、发票等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原告赵志与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司订立的机动车商业保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告赵志夫妇将车辆出借给案外人王静使用，车辆发生碰撞后的损坏程度，作为驾驶人，不可能像专业人员作出准确的判断。因此，驾驶人王静在车辆碰撞而车辆损伤不是很明显的情况下，不可能强求其第一时间报告保险公司或交警部门对保险事故进行现场查勘定损。当驾驶人王静到达机场后发现损害后果严重时，立即向保险公司报险，保险公司也对车辆损害情况进行拍照，但双方对赔偿问题无法协商一致。车辆作为日常交通工具，不可能不先做维修处理而等维修结果，原告赵志在协商无果的情况下委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，并提供了车辆的维修发票和维修清单予以证实。因此，本院对车辆的估损价值42500元，予以认定。保险合同成立后，原告赵志作为投保人已经按合同约定支付保险费，投保车辆在保险期间发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生的保险事故承担保险责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在商业险范围内赔付原告赵志保险赔偿金42500元。对于被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中责任免除条款，属免责条款,被告对此未能提供确实充分的证据证实将上述免责条款对原告进行了提示和明确说明,故该免责条款对原告不发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也无证据证实投保人、被保险人或其允许的驾驶人在保险事故发生后故意或者重大过失未及时通知被告的情形。故对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告赵志保险金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元,鉴定费1500元，共计2362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十六日书记员  黄鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7426号原告：祁永刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：陈琳，女，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈海新，陈琳父亲，身份信息同下。被告：陈海新，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。负责人：章建荣。委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。原告祁永刚诉被告陈琳、陈海新、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员包伟独任审理。本案分别于同年11月19日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭祁永刚委托诉讼代理人陶佳思旺，陈琳委托诉讼代理人暨陈海新，大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。第二次开庭祁永刚委托诉讼代理人陶佳思旺，陈琳委托诉讼代理人暨陈海新到庭参加诉讼，大地桐乡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁永刚请求判令(变更后)：1、陈琳赔偿祁永刚各项损失共计198772.51元，扣除已支付4000元，还应支付194772.51元；2、大地桐乡公司在保险限额范围内对上述损失先行进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年10月10日11时45分许，陈琳驾驶登记所有人为陈海新的浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市时，与由祁永刚所骑电动自行车发生碰撞，造成祁永刚受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，陈琳负事故全部责任，祁永刚无责任。祁永刚伤后住院治疗7天，医疗费计9208.92元。2019年6月11日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，祁永刚构成10级伤残，建议休息期5个月，护理期2个月，营养期2个月，祁永刚支付鉴定费2600元。2019年9月10日，经大地桐乡公司申请，浙江迪安司法鉴定中心对祁永刚伤残等级进行重新鉴定，意见与前相同，重新鉴定费1560元。祁永刚父亲祁连权（1953年5月1日生）、母亲黄弟珍（1953年3月8日生）共生育3名子女。事故发生前，祁永刚在巨石集团有限公司工作。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于大地桐乡公司，商业三者险保险金额为1500000元。事故发生后，陈琳已支付4868元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定祁永刚损失包括：1、医疗费用计算为11113.92元。医疗费9208.92元（变更后），计算有据，大地桐乡公司辩称，医疗费中应扣除医保已报销的费用，本院认为祁永刚在其享受的基本医疗保险待遇中报销的医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对大地桐乡公司的意见不予采纳；住院伙食补助费，应计算为105元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为174201.47元。含残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），被扶养人生活费32291.47元（34598元/年×14年×10%÷3＋34598元/年×14年×10%÷3），均计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中；误工费，根据祁永刚工资实际减少情况，应计算为17022元；护理费，应计算为8640元；交通费，结合治疗情况，酌定为100元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，祁永刚请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失850元，即修车费850元，计算有据，该费用由陈琳垫付，祁永刚要求该费用在本案中一并处理，理由正当，予以支持。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，祁永刚因本案交通事故损失共计188765.39元。上述损失，由大地桐乡公司在交强险范围内赔偿120850元（含非医保医药费及精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿65315.39元，合计186165.39元；由陈琳赔偿2600元。因陈琳已支付4868元，故大地桐乡公司实际应支付183897.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁永刚183897.39元；二、驳回原告祁永刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取686元，由被告陈琳负担；重新鉴定费用1560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  包伟二〇一九年十二月十七日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4777号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇。 委托代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：吴辉，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以与被告协商达成一致为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元由原告成都众悦物业管理有限公司承担。 审判员  周志军 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹亚男
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1658号之一申请执行人:靖远县中小企业融资担保责任。被执行人：李某。被执行人：高某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人靖远县中小企业融资担保责任与被执行人李某、高某、王某追偿权纠纷一案中,向被执行人李某、高某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某、高某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年十二月十九日书记员  张正灵
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初104号原告张某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区被告沈阳市大东区长安街道办事处，住所地沈阳市大东区。法定代表人凌某。委托代理人吴某某，该单位工作人员。委托代理人吴迪某，系辽宁大辽律师事务所律师。第三人沈阳市大东区长安街道办事处军航社区，地址沈阳市大东区。法定代表人王某某，系该社区主任。原告张某某诉被告沈阳市大东区长安街道办事处、第三人沈阳市大东区长安街道办事处军航社区强制拆除行为违法一案，在开庭审理前，被告沈阳市大东区长安街道办事处提出强制拆除行为系沈阳市城市管理行政执法局大东分局作出，经本院释明，因沈阳市大东区行政机构改革，沈阳市城市管理行政执法局大东分局被撤销，现无承继其职权的行政机构，需追加沈阳市大东区人民政府为被告，依据级别管辖的规定，本院无管辖权，因此原告张惠芳申请自愿要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  余金阳人民陪审员  邱 颖人民陪审员  董维平二〇一九年十二月二日书 记 员  王瑞琪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初929号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王举，男，1982年3月13日出生，身份证号码：41012219820313345X，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县黄店镇叶王村130号。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月3日被商丘市公安局平原分局取保候审,同年11月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王举犯非法买卖弹药罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日，被告人王举向买家袁令军(另案处理）以350元贩卖给袁令军疑似气枪铅弹861颗。经鉴定为气枪铅弹。上述事实，被告人王举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王举供述、证人袁令军等人的证言、鉴定意见、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王举非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王举自愿认罪认罚。庭审中被告人王举认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节,系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王举在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王举犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初708号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张安浪，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。2007年7月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年11月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年2月1日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年3月25日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2017年2月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年11月8日刑满释放。因本案于2019年8月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张安浪犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 1.2019年8月2日凌晨，被告人张安浪至嘉兴市南湖区下，采用钥匙开锁手段，窃得被害人李某的帝豹牌电动自行车1辆，价值800元； 2.2019年8月3日凌晨，被告人张安浪至嘉兴市南湖区，采用钥匙开锁手段，窃得被害人庄某的乐行牌电动自行车1辆，价值550元； 3.2019年8月4日晚，被告人张安浪至嘉兴市经济技术开发区下，采用钥匙开锁手段，窃得被害人张某的豪跃牌电动自行车1辆，价值500元。 案发后，公安机关已追回3辆被盗电动自行车并分别发还各被害人。 公诉机关认为，被告人张安浪以非法占有为目的，盗窃作案3次，系多次盗窃，合计价值1850元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安浪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张安浪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人张安浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张安浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张安浪系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钮依维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5907号原告：陈剑锐，男，汉族，1974年9月13日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凌，刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。被告：贵州聚贝投资有限公司，地址：贵阳市北京路鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民。职务：执行董事。委托诉讼代理人：代丽，该公司员工。被告：杨娜，女，汉族，1984年2月17日生，住贵阳市云岩区。原告陈剑锐诉被告贵州聚贝投资有限公司、杨娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈剑锐撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈剑锐负担（已交）。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  蒲雯静人民陪审员  何雨羲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王永丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：王为，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王为信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王为给付执行款人民币29319.99元，执行费人民币340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王为名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人王为名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人王为采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人王为纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王为暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29319.99元，执行费340元，诉讼费533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4135号申请执行人宋修朋、宋修强被执行人谭合付本院在执行申请执行人宋修朋、宋修强与被执行人谭合付劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款8000元，执行费50元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483民初6756号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异281号异议人(被执行人)：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路XXX号。法定代表人：乐伟康，董事长。委托诉讼代理人：刘慧慧。申请执行人：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，董事长。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。本院(2019)沪0106民初38925号上海骏豪混凝土有限公司(以下简称骏豪公司)与华锦建设集团股份有限公司(以下简称华锦公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年12月，华锦公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华锦公司称,2019年11月4日收到法院作出的(2019)沪0106执12496号《执行通知书》，此案曾在法院的主持下达成调解协议，异议人也按照调解书在履行支付义务。2019年10月31日，异议人就付款可能延缓两天的情况与申请执行人及其代理律师联系，律师通过微信明确表示“好的”。异议人据此认为申请执行人已经同意了延期付款的要求，遂利用11月2日、11月3日双休时间完成了内部流程，并于2019年11月4日上午支付了第二期货款，但申请执行人仍于2019年11月1日向法院申请执行，并冻结了异议人的8个银行账户。异议人认为，申请执行人在可能延期支付前已经向申请执行人一方说明情况并获得了允许，并非恶意延期或不履行义务，且在接到执行通知前已经履行完毕，故请求法院终结执行(2019)沪0106执12496号案件，解除对华锦公司银行账户的冻结。申请执行人骏豪公司辩称，不同意异议人的请求。根据(2019)沪0106民初38925号民事调解书，异议人应当在2019年10月31日前支付货款500,000元，因异议人未在上述调解书约定的期限内付款，骏豪公司有权向法院申请执行。异议人联系的苏晨晨律师是案件审判阶段的代理人，无权限处理执行阶段的相关事宜。本院查明，(2019)沪0106民初38925号骏豪公司与华锦公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年9月3日达成如下调解协议：“一、被告华锦公司应支付原告骏豪公司货款2,764,190.40元及违约金200,000元，于2019年9月14日前支付货款500,000元及违约金200,000元，于2019年10月31日前支付货款500,000元，于2019年12月31日前支付货款1,000,000元，于2020年1月17日前支付剩余货款764,190.40元；二、如被告华锦公司未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，则被告需另外支付原告违约金400,000元，并支付自2019年9月14日起至实际清偿之日止的利息(以未付货款为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、如被告华锦公司未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，则原告有权立即就所有剩余款项向法院一并申请强制执行；四、案件受理费18,096.75元、保全费5,000元，由原告骏豪公司承担；五、双方就本案再无其他争议”。2019年10月31日，华锦公司委托诉讼代理人刘慧慧通过微信与骏豪公司委托诉讼代理人苏晨晨律师沟通延期付款事宜，内容如下：“苏律师您好，第二期的履行款已经在走程序了，碰到月底公司中高层温州开裁办会，耽误了几天时间，可能稍微晚几天，人员到了后马上走完程序进行支付……我们当事人也会和你们当事人沟通这个情况，希望谅解，不要申请强执”。苏晨晨律师的回复是：“好的，麻烦赶紧支付，不然我们领导会催着立执行案的，原告那边也会催”。2019年11月1日，骏豪公司向本院申请执行，执行案号为2019沪0106执12496号。2019年11月2日，本院作出(2019)沪0106执12496号执行通知书，要求华锦公司支付骏豪公司2,719,322.97元，执行费29,593.23元。同年11月4日，本院依法裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人华锦公司钱款2,719,322.97元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产，并于2019年11月6日冻结华锦公司名下的8个银行账户。另查明，2019年11月4日，骏豪公司收到华锦公司支付的第二期货款500,000元。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，发生法律效力的调解书，各方当事人均应当履行。本案中，根据调解书的约定，华锦公司应当于2019年10月31日前支付第二期货款500,000元，否则骏豪公司有权立即就所有剩余款项向法院一并申请强制执行。正是考虑到可能无法在上述时间节点前完成付款义务，故华锦公司委托诉讼代理人刘慧慧提前与骏豪公司的委托代理人苏晨晨律师就延期几天付款的事宜进行沟通，在苏律师明确表示同意后，可以视为双方协商一致变更了第二期货款的支付时间。华锦公司也兑现了承诺，于2019年11月4日向骏豪公司支付了第二期货款。骏豪公司认为，苏律师只是案件审理阶段的代理人，无权就延期付款的事宜对外作出承诺。本院认为，异议人并不知晓骏豪公司在执行阶段会更换代理人，在与苏律师沟通的过程中，苏律师也未说明自己并非执行阶段的代理人，故异议人有理由相信苏律师可以代表骏豪公司。综上，异议人华锦公司已经按约支付了调解书确定的第二期货款500,000元，故(2019)沪0106执12496号案件已履行完毕，应终结执行，并解除对华锦公司银行账户的冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人华锦建设集团股份有限公司的异议请求成立；二、解除对华锦建设集团股份有限公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1810号之一申请执行人:苏某。被执行人：侯某。本院执行的申请执行人苏某与被执行人侯某借款合同纠纷一案中,向被执行人侯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人侯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月十九日书记员 马 欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4227号申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂。住所地：桐乡市屠甸轻纺工业园区。统一社会信用代码：92330483MA28BE689F。经营者吴利跃，男，1963年9月14日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人祝国平，该公司员工。被执行人沈惠良，男，1981年7月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人施忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂与被执行人沈惠良、施忠建加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10187号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人沈惠良、施忠建支付申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂加工费6602元，逾期利息544.59元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂向本院表示被执行人沈惠良已向其支付了加工费3528元，本院予以确认。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位3528元。申请执行人桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4227号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月十日书记员 徐志伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2273号 申请执行人徐连花 被执行人汪秋芬 申请执行人徐连花与被执行人汪秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪秋芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐连花于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪秋芬返还申请执行人徐连花借款本金****元、支付利息****元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人汪秋芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪秋芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秋芬的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪秋芬的不动产进行了查询，并到被执行人汪秋芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2018）浙0185执3720号案件已查封被执行人汪秋芬名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。未发现被执行人汪秋芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪秋芬拒不申报财产，本院已对被执行人汪秋芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2273号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李侃伦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：甄共春，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告甄共春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交了案件受理费50元，予以退还25元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  伍慧仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5571号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安东巷156号。   法定代表人：马小奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莉、时间，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王科社，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告王科社不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付涉案款项，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十九日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1578号之一申请执行人：李某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人李某因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十二月十九日书记员  李春阳