襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1939号原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区财源路2号。法定代表人：王守东，局长。委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：殷肇晴，董事长。委托诉讼代理人：王学军，男，1959年5月2日生，汉族，单位员工，户籍地址襄阳市襄城区。被告：襄阳鹰牌轴承科技有限公司。住所地：襄阳市高新区新风路6号1幢。法定代表人：殷肇晴，执行董事。委托诉讼代理人：王学军，男，1959年5月2日生，汉族，户籍地址襄阳市襄城区。被告：殷肇晴，男，1960年10月31日生，汉族，户籍地址襄阳市襄城区。被告：石振洪，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地址武汉市江汉区。被告：任永金，男，1955年7月8日生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区。被告：襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司。住所地：襄阳市春园东路。法定代表人：石振萍，董事长。被告：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关苗圃路14-1号。法定代表人：陈洪勇。委托诉讼代理人：朱忠立，男，1984年2月22日生，汉族，单位员工，户籍地址保康县。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州区财政局）与被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称鹰牌荣华轴承公司）、襄阳鹰牌轴承科技有限公司（以下简称鹰牌轴承科技公司）、殷肇晴、石振洪、任永金、襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（以下简称加泰尔公司）、湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告襄州区财政局的委托诉讼代理人卫樊、被告鹰牌荣华轴承公司、鹰牌轴承科技公司的委托诉讼代理人王学军、被告融誉担保公司的委托诉讼代理人朱忠立到庭参加诉讼，被告殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州区财政局向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鹰牌荣华轴承公司向原告偿还借款520万元、违约金52万元及520万元从2017年12月20日起至付清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.被告鹰牌轴承科技公司、殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司、融誉担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与鹰牌荣华轴承于2017年6月30日签订了《借款合同》（襄财企业借字[2017]23号），合同约定：1.原告共计向鹰牌荣华轴承提供短期生产调度资金520万元；2.借款期限至2017年12月20日止；3.到期后一次性还清借款，原告不收取资金占用费；4.鹰牌荣华轴承公司若出现到期不能按时归还借款的违约行为，原告有权要求按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由被告承担。合同签订后，原告向鹰牌荣华轴承公司提供了借款520万元，鹰牌荣华轴承公司向原告出具了收到520万元生产调度资金的收据，鹰牌轴承科技公司、殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司、融誉担保公司向原告出具了连带还款保证函。借款到期后，原告多次要求七被告及时偿还全部借款，但七被告以种种理由拒绝。故具状起诉，请求判如所请。被告鹰牌荣华轴承公司对借款的事实没有异议，但认为上述借款除支付融誉担保公司部分保证金外，其余资金都用于鹰牌荣华轴承公司的生产经营，故请求免除其他被告的保证责任。被告鹰牌轴承科技公司认为原告没有在保证期间主张权利，保证责任已经免除，故不同意承担保证责任。被告殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司未作答辩。被告融誉担保公司对于借款担保的事实无异议，请求进行庭外调解。经审理查明，2017年6月30日，原告襄州区财政局（甲方）与鹰牌荣华轴承公司（乙方）签订一份《借款合同》（襄州财企借字[2017]23号），合同约定为扶持县域经济龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》、《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2015]92号）及《襄州区县域经济发展调度资金管理暂行办法》（襄州政办函[2017]30号）等文件规定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、借款金额：甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金520万元；二、借款期限：借款期限为自即日起至2017年12月20日止；三、借款用途…；四、还款方式：到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；五、双方的权利义务…；六、违约责任：…乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；七：合同的终止、解除…；八、争议解决：本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协商不成，可向襄州区人民法院提起诉讼。当日，原告襄州区财政局（甲方）与鹰牌荣华轴承公司（乙方）、融誉担保公司（丙方）还签订一份《借款合同（连带责任）》（襄州财企借字[2017]23号），该合同与《借款合同》（襄州财企借字[2017]23号）内容基本一致，主要增加了担保条款等数项内容，担保条款约定：1.丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保；2.丙方担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括罚息）、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括甲方为此支付的律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用；3.丙方担保的期限自本合同签订之日起至甲方将借款本息偿还完毕之日止，保证方式为连带保证，当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任；4…；5.如甲方同意乙方延长借款期限，甲乙丙三方应另行签订展期还款协议，丙方承诺对展期后的贷款继续提供连带担保责任；6…；7…。此前的2019年5月19日，鹰牌轴承科技公司、加泰尔公司分别向原告出具了《担保函》，内容为：鹰牌荣华轴承公司使用2017年县域经济发展调度资金借款520万元，我公司承诺：如鹰牌荣华轴承公司不能在2017年12月20日如期归还借款资金，我公司愿意承担偿还借款连带责任。殷肇晴、石振洪、任永金也向原告出具了《公司股东联保声明》，内容为：鹰牌荣华轴承公司使用2017年县域经济发展调度资金借款520万元，本公司股东郑重声明，如公司不能在2017年12月20日如期归还借款资金，本公司股东愿意承担偿还公司借款无限还款责任。上述手续办理完毕后，鹰牌荣华轴承公司于2017年6月30日向原告出具一张520万元的收据，原告于2017年7月3日通过银行转账向鹰牌荣华轴承公司交付520万元。借款合同到期后，鹰牌荣华轴承公司偿还了20万元。2018年4月20日，原告向融誉担保公司发出《工作联系函》，主要内容为：根据《借款合同（连带责任）》（襄州财企借字[2017]23号）约定，鹰牌荣华轴承公司应于2017年12月20日前将所借520万元短期生产调度资金归还我单位，但时至今日，该公司只偿还了20万元，尚有500万元未偿还，故特此致函贵公司，请贵公司在收到本函之日起十个工作日内，按照所签订的《借款合同（连带责任）》（襄州财企借字[2017]23号）约定，承担连带保证责任，代鹰牌荣华轴承公司偿还所借500万元短期生产调度资金。当日，融誉担保公司收到该《工作联系函》后，在该《工作联系函》接收单位一栏加盖公章。2018年5月14日，原告向鹰牌荣华轴承公司发出《逾期借款催收通知书》，要求鹰牌荣华轴承公司在收到通知书之日起一个月内偿还剩余借款500万元。上述事实，有借款合同、支付凭证、收据、《公司股东联保声明》、《担保函》、《工作联系函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、支付凭证、收据等证据证明原告与鹰牌荣华轴承公司之间的借款合同关系成立，该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向鹰牌荣华轴承公司银行转账520万元，履行了交付借款义务，鹰牌荣华轴承公司在借款合同到期后仅偿还20万元，根据原告的意见，该20万元直接冲减借款本金，故鹰牌荣华轴承公司依法负有及时偿还借款本金500万元及借款期限届满之后的利息，还应按照双方签订的《借款合同》承担相应的违约责任。《借款合同》第六条“违约责任”之6.7约定：“乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金”。对此，本院作如下调整，违约金按照未偿还借款金额即500万元的10%进行确认。综上，鹰牌荣华轴承公司尚欠原告借款本金500万元及该借款本金从借款期限届满次日（2017年12月21日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并依法承担逾期付款违约金50万元。关于鹰牌轴承科技公司、殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司的保证责任，因鹰牌轴承科技公司、加泰尔公司出具的《担保函》及殷肇晴、石振洪、任永金出具的《公司股东联保声明》没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日即2017年12月21日起至2018年6月20日的六个月。原告没有提供证据证实其在上述期间向鹰牌轴承科技公司、殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司要求承担保证责任，故鹰牌轴承科技公司、殷肇晴、石振洪、任永金、加泰尔公司的保证责任应予免除。至于融誉担保公司，因《借款合同（连带责任）》（襄州财企借字[2017]23号）约定连带保证期间为自本合同签订之日起至借款本息偿还完毕之日止，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年12月21日开始计算两年时间。在此期间，原告通过送达《工作联系函》的形式向融誉担保公司要求承担连带保证责任，故融誉担保公司应当承担案涉借款的连带清偿责任。融誉担保公司请求庭外和解，因原告不同意调解，本案无法进行调解，故本院应依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款本金500万元及该借款本金500万元从2017年12月21日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并承担逾期付款违约金50万元；二、被告湖北融誉担保有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，由原告襄阳市襄州区财政局负担1710元，被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、湖北融誉担保有限责任公司共同负担54540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛人民陪审员  赵华英人民陪审员  付爱华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张梦迪