河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5265号原告(反诉被告)信阳龙吟酒业有限公司。法定代表人陈连凤，系该公司经理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）郑太林，男，汉族，1965年12月30日出生，住信阳市固始县。被告（反诉原告）程本科，男，汉族，1956年6月7日出生，住信阳市固始县。上述二被告的共同委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳龙吟酒业有限公司与被告郑太林、程本科因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳龙吟酒业有限公司的委托代理人陈昌元，被告郑太林、程本科的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳龙吟酒业有限公司诉称，原、被告双方于2015年10月20日签订《信阳龙吟酒业经销合同》，合同中约定，原告向被告提供原浆酒共计11500坛，货款总计1000万元，付款方式为自合同签订之日起两天内被告向原告支付订金100万元，原告必须于2015年12月20日前把货物全部交付给被告，被告提完后后必须将房屋抵押手续交付给原告，剩余货款与被告无关……。合同签订以后，被告仅支付定金80万元，剩余20万元至今未付，两被告从原告处提货共计6499件（每坛869.565元），折合货款共计5651302.94元。后因原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方于2015年10月20日签订的《信阳龙吟酒业经销合同》，请求依法判令二被告返还“羲阳河56度3斤原装酒”6499坛或者支付货款5651302.94元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告郑太林、程本科辩称，双方签订的合同合法有效，原告交付大部分酒水，被告按照约定支付了80%款项，双方均按照合同履行绝大部分义务。被告没有违约行为，剩余20万元未支付系原告方未按照合同约定履行交付酒水的义务，被告无违约，也愿意继续履行本合同。被告郑太林、程本科反诉称，2015年10月20日，双方签订《信阳龙吟酒业经销合同》，约定：反诉原告取得反诉被告11500件酒水，反诉原告按照约定支付了80万元款项，反诉被告按照约定交付了酒水，至今，反诉被告仍然有部分酒水未交付且进入人民法院失信人员名单，因此，反诉原告履行不安抗辩权，20万元款项未支付给反诉被告，但是双方都已经履行大部分合同义务，解除合同没有事实根据。综上，双方均按照合同约定履行大部分合同义务，解除合同没有事实和法律义务，请求法院判令双方继续履行2015年10月20日签订的《信阳龙吟酒业经销合同》，由反诉被告承担本案全部诉讼费用。原告信阳龙吟酒业有限公司反诉辩称，被告诉称的事实不存在，双方原来在签订合同时，原告并未在人民法院有失信情况的发生，双方签订的是双务合同，不是单务合同，应该是被告支付元定金后，原告才继续履行给付义务，综上，因被告的违约行为，法院应当依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2015年10月20日，原、被告双方签订《信阳龙吟酒业经销合同》，合同约定：“甲方（信阳龙吟酒业有限公司），乙方（程本科，郑太林），甲、乙双方为发挥各自优势，联合推广甲方羲阳河品牌系列产品，根据《中华人民共和国合同法》，双方本着诚信、互利互惠、共同发展的原则达成如下协议：一、乙方购买甲方指定产品羲阳河56°3斤原浆坛酒，共计11500件，金额总计1000万元”。二、付款方式：乙方合同签订之日起两天内付给甲方定金货款100万元，不论张晓峰生死如何，甲方必须于2015年12月20日前把货物全部交给乙方。乙方提完所有货物后必须把原张晓峰抵押给乙方的房屋所有手续交给甲方，剩余货款与乙方无关，由甲方于张晓峰结算（补充说明，原张晓峰欠乙方900万元时所抵押的房屋手续）。三、乙方不得退货。四、甲方按各不同品种瓶、盒上明确标明的产品执行标准保证产品质量（质量标准按照行业标准执行）。五、乙方在所在区域内经销甲方产品发生的一切经营费用（专卖、税务、工商、技术监督、卫生防疫等）和经营风险都由乙方自己承担。六、本协议自双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。因本协议发生纠纷，由甲方所在地法院负责处理”。合同签订后，被告程本科支付给原告购酒定金800000元。2015年10月25日至2016年1月29日期间，原告向本庭提供的由被告出具的收到条共计7张，收到酒的数量共计6490坛，原、被告双方认可的酒的数量为5140坛，其中，被告郑太林收到酒的数量共计2000坛，被告程本科认可的收到酒的数量为3140坛。其中三张收条分别为2016年1月20日两张收条和2016年1月27日一张收条，共计1350坛酒，原告认可的三张收条并非被告程本科本人亲笔所写，被告程本科对其中的350坛酒予以认可，但是对2016年1月27日的收条记载的1000坛酒不予认可。为查明案件事实，2019年9月10日，经本院向案外人张晓峰进行核实，案外人张晓峰对原、被告双方签订的购销合同不知情，其也不认可原、被告双方签订的购销合同中关于对其房屋所有权的处分。另查明，2019年11月8日，原告信阳龙吟酒业有限公司向本院出具补充说明，要求被告返还原告向其提供的羲阳河56°3斤原浆坛酒，如果存在不能返还，应当按照合同约定的单价折算支付相应的货款。本院认为，对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条系合同无效法律效果的规定，人民法院在依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的情况下，应主动援引该法第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼。本案中，虽然没有证据显示原、被告双方存在恶意串通的可能性，但是因原、被告双方之间签订的购销合同，因其内容损害了第三人的合法权益，且合同约定的主要内容交付抵押房屋存在履行不能的可能，故本院对原、被告双方之间签订的合同应认定为无效合同。因此，原告诉请要求解除原、被告双方之间签订的《信阳龙吟酒业经销合同》及被告反诉要求继续履行原、被告双方之间签订的《信阳龙吟酒业经销合同》，本院不予支持。因原、被告双方签订的合同被本院认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故合同不成立、无效或者被撤销后，原、被告双方应当各自返还因该无效合同取得的财产。故原告应当返还被告程本科支付的购酒定金800000元，被告程本科应当返还原告羲阳河56°3斤原浆坛酒3490坛，被告郑太林返还原告羲阳河56°3斤原浆坛酒2000坛。原告诉请要求二被告支付货款5651302.94元的诉讼请求，因原告未能举证证明被告在实际履行阶段不能返还酒的数量，且原、被告双方就酒的价格问题争议较大不能达成一致意见，原告可根据被告各方在执行阶段是否能全部返还酒的数量确定以后，就不能返还的部分是否存在折价补偿等问题，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订《信阳龙吟酒业经销合同》系无效合同。二、原告信阳龙吟酒业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还被告程本科购酒定金800000元。三、被告程本科于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告信阳龙吟酒业有限公司羲阳河56°3斤原浆坛酒3490坛。四、被告郑太林于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告信阳龙吟酒业有限公司羲阳河56°3斤原浆坛酒2000坛。五、驳回原告信阳龙吟酒业有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告程本科、郑太林的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，反诉费100元，由原告信阳龙吟酒业有限公司负担100元，由被告程本科、郑太林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十二月五日书记员  陈建勇