广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7377号原告：冯成，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************339。被告：翁成就，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。原告冯成与被告翁成就提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成，被告翁成就的委托诉讼代理人梁珍屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告31082.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营星瓦棚搭建生意，自2019年7月开始聘请原告为搭棚工，双方约定工钱250元/日，包吃午餐。2019年7月24日下午原告在睦洲搭棚时不小心被电缆卡住，从2米多高的棚架上摔下受伤，被告当即送原告到睦洲医院门诊就医（医疗费用由被告支付，具体金额不清楚）。当晚转至新会区人民医院住院治疗至2019年8月15日共21天，住院期间一人护理，住院医疗费用14768.96元，医嘱出院后全休两个月。原告出院后继续门诊复查治疗，支付医疗费用1443.8元。原告损失有医疗费14768.96元+1443.8元=16212.76元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；护理费120元/天×21天=2520元；误工费250元/天×（21+60）天=20250元，以上损失合计41082.76元，被告在原告住院期间支付10000元，余31082.76元被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。翁成就辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告并不是经营星瓦棚搭建生意，被告只是承接涉案工地的星瓦棚加固工作，被告工资每日250元，被告介绍原告一起工作，对于原告的诉请被告不承担赔偿责任。即使被告是雇请原告进行该工作，由于原告没有按照安全规范操作，没有戴上安全带上岗操作，原告工作是在电缆下，与其诉称被电缆卡住的事实不符，根据现场所见，原告是抓住电缆从差不多2米高跳下来受伤，当时即时送去睦洲中心医院时，根据被告了解，根据睦洲医院检查并病历记载，当时检查原告左胸第九、十肋骨骨折，心肺及其他内脏没有异常，但是从原告提供证据显示，其受伤后显示其左胸第三、四、九、十、十一肋骨骨折及胸壁左肺的受伤，与在睦洲医院的检查结果不符，睦洲医院当时称原告是不需要住院的。据被告了解，事发时间，原告自己家是进行翻建装修，被告提供了照片和视频记录，根据当事人陈述，当时原告家也是有搭棚翻建，所以无法排除原告有二次受伤的情况。原告提供的证据无法显示其受伤状况，有关检查报告没有提供，原告按照新会人民医院记载，其有肺气肿等疾病，其医疗用药清单及费用无法分清其本身的疾病与本次受伤部分的费用。原告提出的伙食补助费、护理费过高。原告冯成围绕诉讼请求依法提交了江门市新会区人民医院出院小结及住院证明书、广东省医疗收费票据、江门市新会区医疗保险住院费用结算单、新会人民医院住院病人费用明细清单、江门市新会区人民医院疾病证明书、微信聊天截图、CT检查报告单作为证据，也申请了证人冯柏利出庭作证。被告翁成就向本院提交了冯成在广东省江门市新会区*****卫生院的病历、广东省江门市新会区*****卫生院疾病诊断证明书、DR检查报告单、彩色多谱勒超声检查报告单、CT检查报告、照片、视频作为证据。经庭审示证、质证，本院对本案证据作如下审核认定：对于原告提交的证据、证人证言，以及被告提交的冯成在广东省江门市新会区*****卫生院的病历、广东省江门市新会区*****卫生院疾病诊断证明书、DR检查报告单、彩色多谱勒超声检查报告单、CT检查报告，真实，与本案事实相关、来源合法，本院予以采信。被告提供的照片、视频，不能显示与本案相关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁成就经营星瓦棚搭建和维修生意，自2019年7月开始聘请原告为搭棚工，双方约定工钱人民币（以下均指人民币）250元/日，包吃午餐。2019年7月24日下午，冯成在睦洲搭棚时从梯子上摔下受伤，翁成就当即送冯成到睦洲镇中心卫生院门诊就医。2019年7月25日，冯成转至江门市新会区人民医院住院治疗至2019年8月15日出院，住院21天，该医院于2019年8月15日出具住院证明书，诊断冯成为：一、闭合性胸外伤：1、左侧多发肋骨骨折；2左侧肺挫伤；3、左侧少量液气胸；二、全身多处软组织擦挫伤，并证明冯成于2019年7月25日至2019年8月15日在该院住院治疗，期间留陪人一名，出院后全休两个月。冯成于2019年7月25日产生门诊医疗费929元，住院费用为13839.96元。冯成出院后分别于2019年9月7日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年10月9日在江门市新会区人民医院继续门诊复查治疗，分别支付医疗费用572.5元、151元、579.5元、140.8元。冯成在本案中主张因本次事故产生的医疗费用合计16212.76元（929元+13839.96元+572.5元+151元+579.5元+140.8元）。翁成就于2019年7月26日通过微信转账方式向冯成支付了10000元。庭审时，原告与被告均确认，原告在睦洲镇中心卫生院产生的医疗费已由被告支付，原告称不知道支付了多少医疗费，被告称是支付了454元，但该票据未能找到，另外，2019年8月26日被告做检查的费用572元是被告支付给医院。因原告向被告追讨赔偿费用未果，故向本院提起诉讼。另查明，原告冯成的户籍地是广东省江门市新会区************。庭审时，原告陈述其一般打散工，例如水泥工，搬运，没有固定工作，未能提供证据证明其近年的经济收入情况。证人陈述，翁成就是雇请冯成从事工作，也证实了冯成是在从事翁成就所雇请的工作时所受的伤害，翁成就有给每个施工人员发放安全帽，此外没有其他安全防护工具。本院认为:本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有：一、被告是否有雇请原告工作，原告的受伤是否在被告雇请原告工作期间引起；二、对于原告受伤，原、被告双方各自的过错应如何认定，责任应如何认定；三、原告因本次受伤导致的损失应如何核定。一、关于第一个焦点结合证人证言，证人证实了被告是雇请原告从事工作，也证实了原告是在从事被告所雇请的工作时所受的伤害，本院对该事实予以确认。二、关于第二个焦点本次事故是原告冯成在工作过程中，在高处工作而掉下地面摔伤。本院认为原告冯成和被告翁成就对于事故的发生，均有过错。原告冯成的过错在于：原告作为完全民事行为能力人，在高处从事工作时，对该工作的危险性应具备相应的认知，并应给予相应的谨慎注意，在没有其他人为干预的情况下，原告摔下受伤，原告自身对摔下受伤有过错。被告翁成就的过错在于：被告翁成就是雇请原告冯成工作的雇主，要求原告冯成在高处工作，而完全未提供安全保障的工具，也未提供安全保障的措施，没有排除高处工作的危险性对原告冯成造成的危害。故对此事故的出现，被告翁成就承担主要过错责任，原告冯成承担次要过错责任。对于原告冯成因此事故造成的损失，由被告翁成就承担70%的责任，由原告冯成承担30%的责任。三、对于第三个焦点经查明，原告冯成因本次事故受伤造成的医疗费用损失为17238.76元（454元+572元+16212.76元）；参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，住院伙食补助费计算为2100元（100元/天×21天）;原告冯成主张护理费金额为2520元，在规定限额内，本院予以确认；对于误工费，因原告冯成未能举证证明其近三年平均收入状况，本院参照2019年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准核定，计为9615.03元【43327元/年÷365天×（21+60）天】。因此，原告的各项损失金额核定为31473.79元（17238.76元+2100元+2520元+9615.03元）。因此，原告冯成对该损失应承担9442.14元，被告翁成就对该损失应承担22031.65元。因被告翁成就已经向原告冯成赔偿了10000元，故本案中，被告翁成就还应向原告冯成赔偿12031.65元。对于原告关于超出本院核定金额的诉讼主张，缺乏事实根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，原告冯成在从事被告翁成就雇请的工作时受伤，对于受伤所致的损失，原告冯成和被告翁成就应根据双方各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁成就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯成赔偿人民币12031.65元；二、驳回原告冯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告冯成预交），由原告冯成负担153.23元，由被告翁成就负担96.77元。冯成多预交的案件受理费96.77元，由本院予以退回；翁成就应向本院补缴案件受理费96.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十二月十九日书记员  邓思欣