河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17245号原告：张少峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，系该公司员工。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地:郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。法定代表人：沈奇奇，总经理。原告张少峰与被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称：正阳公司）、郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称：万城公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少峰及其委托诉讼代理人毛培锋、被告正阳公司委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告万城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务款151621元及利息暂定32598.52元（暂自2016年3月20日至2019年10月20日），并以151621元为基数按照年息6%继续计算至实际履行之日，共计184219.52元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日及2015年4月2日，原告与被告万城公司分别签订《钢筋工施工承包合同》两份，对正商华钻C6-2地块1#3#楼商业车库及正商华钻C2-2地块7#楼和车库的项目钢筋工分别进行施工，该项目为被告正阳公司承包，并分包给万城公司。完工后，经被告万成公司进行结算，正商华钻C6-2地块1#3#楼商业车库劳务款979662元，正商华钻C2-2地块7#楼和车库劳务款1293564元，以上共计2273226元。后经原告与二被告协商一致，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，劳务款项用于原告购买河南正商经开置业有限公司开发的郑州经济技术第九大街东、经南二路北4号楼9层906号房屋，总房款为357357元，先由被告正阳公司支付购房款总额的10%即35735元，其中房款151621元由劳务款冲抵，剩余房款170000元由原告贷款向河南正商经开置业有限公司进行支付。综上所述，被告万城公司及正阳公司共向原告支付劳务款2121605元（包含了已经先行支付的购房款35735元），剩余151621元直接由被告正阳公司向河南正商经开置业有限公司支付，但是被告正阳公司未进行支付，导致河南正商置业未向原告交付房屋。被告万城公司及正阳公司未按照约定将原告的劳务款进行冲抵，被告未履行义务，导致原告利益受到损害，二被告应承担劳务款的支付责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告正阳公司辩称，我公司将涉案工程部分劳务分包给万城公司。期间，因万城公司至今未能办理结算，同时，其承诺以工程款冲抵部分业主的购房款也没有完成冲抵。工人工资至今仍未结清，其在我公司已经没有任何款项，并且导致我公司发生了大量垫付款项的情况。因此原告要求我公司支付劳务款及利息无事实及法律依据。被告万城公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日及2015年4月2日，原告与被告万城公司签订《钢筋工施工承包合同》两份，主要约定：原告以包工不包料的方式对位于郑州正商华钻C6-2地块1#3#楼商业及车库钢筋工程和郑州市正商华钻C2-2地块7#楼及车库钢筋工程进行施工，同时对承包内容、承包价格、双方职责及付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约履行劳务施工工作。2014年12月20日，经双方对账后，被告万成公司向原告出具《结算单》一份，载明劳务款979662元。2016年3月20日，被告万城公司再次向原告出具《结算单》一份，载明劳务款1293564元，以上劳务款共计2273226元。诉讼过程中，原告说明被告万成公司已支付劳务款2121605元。2016年5月18日河南正商经开置业有限公司(甲方)、正阳公司(乙方)、刘士旺、张少峰(丙方)与万城公司(丁方)签订《合同冲抵房款补充协议》一份,载明：“丁方推荐丙方购买甲方及河南正商置业有限公司名下或河南正商置业有限公司关联公司名下正商经开广场项目房屋；甲方同意丙方用丁方在乙方处应付工程款抵扣丙方应付的全部或部分房款，丁方同意丙方用其在乙方的工程款用于支付丙方应向甲方支付的房款，乙方同意就前述抵扣款项不再要求甲方支付，丁方同意就前述抵扣款项部分不再要求乙方支付；丙方同意未付房款283261元于2018年3月31日前采用工程款抵扣/货款/现金方式支付；若因各种原因(包括但不限于工程款（货款）支付依据的合同解除,终止或确定无效,或者结算金额低于拟冲抵房款金额等)致使已具备支付条件且经乙丁双方共同确认的工程款(货款)不足以冲抵所购房屋的购房款(包括冲抵全部购房款和仅冲抵首付款两种方式)时,不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前以现金方式补齐全部房源欠款。丙方未在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前支付全部房款的,丙方同意甲方可不向其交房,并且同意甲方不向其承担《商品房买卖合同》逾期交付房屋的违约责任。”2018年12月16日,郑州高新技术产业开发区人民法院就张少峰与河南正商经开置业有限公司、万城公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0191民初13676号民事判决书,判令：河南正商经开置业有限公司在张少峰付清房款后三十日内向张少峰交付涉案房屋；在该案中河南正商经开置业有限公司辩称万城劳务未完成工程款冲抵房款行为，未收到冲抵款项151621元，张少峰也未补齐剩余房款，其公司有权不向张少峰交房并不承担逾期交房责任。根据原告提交的证据显示，原告张少峰与案外人刘士旺在《合同冲抵房款补充协议》中的总冲抵房款为283261元，张少峰冲抵金额为151621元。庭审中，原告张少峰与被告正阳公司均认可涉案工程款尚未结算完毕。本院认为，双方签订的两份《钢筋工施工承包合同》、《合同冲抵房款补充协议》，系各方真实意思表示，各方应依约履行。合同冲抵房款补充协议系对被告万城公司应支付刘士旺及张少峰工程款283261元的形式进行重新约定，即：用万城公司在正阳公司处应得工程款抵扣刘士旺及张少峰应付的全部或部分房款，现正阳公司辩称“万城公司在我公司已经没有任何款项”，对此正阳公司未向本院提交证据证明，本院对该辩称意见不予采信，二被告应当按照上述协议约定履行各自义务。经查明原告张少峰应冲抵房款金额为151621元，故原告主张二被告支付劳务款151621元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息依据不足，本院不予支持。被告万成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少峰劳务款151621元；二、驳回原告张少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告张少峰负担358元，由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇一九年十二月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇