安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初286号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄海峰，男，1977年10月11日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月1日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月12日到泗县公安局投案（限制人身自由），次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年12月26日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人周义林，安徽云飞律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人黄海峰犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人黄海峰及其辩护人周义林到庭参加诉讼。期间，经泗县人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月至2018年8月，泗县黄圩镇黄圩村村民被告人黄海峰通过多次到泗县交通局黄圩交管站、泗县信访局举报泗县大杨乡小丁村村民被害人杨某经营的搅拌站运输混凝土车辆超载、损毁路面的方式要挟被害人杨某，被害人杨某为维护搅拌站正常经营，被迫先后支付被告人黄海峰现金70000元、复垦被告人黄海峰经营的石子厂用地并支付复垦费用人民币52000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人黄海峰以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，向他人强行索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年至七年之间量刑。提请本院依法判处。被告人黄海峰当庭辩解，他举报杨某，是每个公民都享有的监督权；他收到杨某给付的7万元，该款系杨某欠其石料款；他要自己复垦土地，是杨某不让他复垦。综上，他不构成敲诈勒索罪。其辩护人认为杨某搅拌站系非法经营；被告人黄海峰没有非法占有的目的，向杨某索要钱财7万元是欠的石料款；复垦协议是双方真实意思表示，52000元复垦费应经过司法鉴定。公诉机关指控被告人黄海峰构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不予认定。当庭向法庭提交了杨某1于2015年4月8日所写材料一份；出库单11份173张，以证明杨某尚欠黄海峰石料款40多万元。经审理查明：2017年3月至2018年8月期间，泗县黄圩镇黄圩村村民被告人黄海峰通过多次到泗县交通运输局黄圩交管站、泗县信访局举报泗县大杨乡小丁村村民被害人杨某经营的搅拌站运输混凝土车辆超载、损毁路面等的方式威胁、要挟被害人杨某，被害人杨某为维护搅拌站正常经营，被迫先后支付给被告人黄海峰现金人民币70000元、复垦被告人黄海峰经营的石子厂用地并支付复垦费用人民币52000元。另查明：被害人杨某于2018年8月报案至泗县公安局而案发，该局经审查，于2018年9月17日立案侦查。被告人黄海峰于2018年12月12日到泗县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人黄海峰于1977年10月11日出生。（二）前科证明，证明被告人黄海峰无违法犯罪前科。（三）到案经过，证明被告人黄海峰于2018年12月12日到泗县公安局投案。（四）受案登记表、立案决定书，证明被害人杨某于2018年8月报案至泗县公安局而案发，泗县公安局于2018年9月17日立案侦查。（五）黄圩交管站值班记录、超限超载检测单，证明2017年5月2日至2018年8月16日共接到黄海峰举报杨某经营的搅拌站车辆超载超限和有无证车辆违规行驶八次。经六次检测，其中五次未超限，一张超限0.56%。（六）泗县党政领导干部接待信访群众登记表、信访局转送函、信访及上级领导批示件办理标签、泗县交通运输局受理告知书、送达回证，证明黄海峰于2017年7月3日至泗县信访局，反映黄圩镇永盛搅拌站改装车辆超载，损毁路面，7月13日交办至泗县交通运输局等情况。（七）黄海峰信访问题包案情况一览表，证明黄圩交管站曾对黄海峰之前反映的类似问题进行过办理，就本次问题，泗县交通运输局安排黄圩交管站加大源头管控力度，驻点监测，期间，执法人员增加巡查频率，督促履行“装载单”制度，虽未发现超限运输现象，但黄圩永盛搅拌站仍在他们源头治超和路面治超的重点监管范围之中，信访人表示满意。（八）泗县交通运输局信访事项处理意见书、送达回证，证明泗县交通运输局对黄海峰反映的类似问题进行过办理，让杨某作出书面承诺，并对杨某进行约谈。并证实所抽查混凝土搅拌车辆称重均控制在25吨以内，未发现超限运输情况。信访事项处理意见书于2017年9月1日送达黄海峰。（九）约谈记录，证明2017年7月10日泗县交通运输局副局长梁某和黄圩交管站站长侯某约谈黄海峰的情况。黄海峰于2017年7月3日信访的主要问题是反映黄圩镇永盛搅拌站有改装超限超载车辆行驶、损毁路面。（十）信访事项查办情况回访表、回访记录，证明泗县交通运输局副局长梁某和黄圩交管站站长侯某回访黄海峰的情况，黄海峰对调查结果及处理意见表示满意。（十一）泗县交通运输局关于黄海峰来访事项办理情况的报告、关于黄海峰反映黄圩镇杨某搅拌站一事的调查情况。（十二）发货单，证明泗县富民商砼发货情况。（十三）约谈记录，证明泗县黄圩交管站侯某、张某约谈杨某的情况。（十四）承诺书，杨某承诺工作和生产经营中将做到守法经营，绝不超载超限。（十五）证据登记保存清单、行政处罚决定书、缴款书，证明泗县公路运输管理部门因杨某道路货物运输经营没有釆取必要措施防止货物脱落、扬撒，决定给其罚款1500元的行政处罚。（十六）杨某控告信一份，证明杨某向泗县公安局控告被黄海峰敲诈勒索情况。（十七）合作协议一份，载明甲方曹某与乙方杨某签订合作协议，主要内容为：甲乙双方共同出资办厂，甲方投资80%股份，乙方投资20%股份，该厂经营管理由甲方负责，该厂使用乙方变压器、地磅及场地，折合成乙方投资款25万元，该厂如不再经营，地磅、变压器折合成投资款15万元退回乙方，该厂无偿使用乙方场地，期限为五年。(十八)协议一份，载明2015年1月26日甲方黄某、曹某与乙方黄海峰签订协议，协商规定甲方自愿将石子厂股份转让给乙方，乙方首付甲方投资款30万元，剩余95万元投资款于2015年4月24日之前付清（余款以借条方式打给甲方）；石子厂原所有债权债务及以后所有债权债务由乙方承担，石子厂出现任何问题和安全责任与甲方无关。（十九）泗县人民法院民事调解书，载明2015年11月10日，经主持调解，原被告双方自愿达成协议，被告黄海峰同意于2016年3月30日前还清原告曹某借款23万元。逾期自本调解书签收之日起按月利息2%支付利息至借款付清时止；被告杨某对上述借款承担连带保证责任等内容。（二十）泗县人民法院民事裁定书，载明2015年10月21日，（2015)泗民一初第03838号针对原告曹某诉被告黄海峰、杨某民间借贷纠纷一案，裁定如下：对被告黄海峰所有的两辆龙工牌装载机予以扣押，本裁定送达后立即执行。（二十一）泗县人民法院民事裁定书，载明2015年11月3日，（2015)泗民一初第03838-1号针对原告曹某诉被告黄海峰、杨某民间借贷纠纷一案，裁定如下：对被告杨某在中国农业银行股份有限公司泗县支行的存款15万元予以冻结，本裁定送达后立即执行。（二十二）泗县人民法院民事裁定书，载明2015年11月10日，(2015)泗民一初第03838-2号针对原告曹某诉被告黄海峰、杨某民间借贷纠纷一案，裁定如下：解除对被告黄海峰两台龙工牌装载机的扣押；解除对被告杨某在中国农业银行股份有限公司泗县支行15万元的冻结。（二十三）接收证据清单，证明2019年5月1日，杨某提供安徽农金网上银行业务客户回单2张，分别是：2016年4月9日，显示付款人杨某向收款人潘某支付50000元整；同日，付款人杨某向潘某支付49999元整支付凭据；并附有银行流水体现两笔交易记录数据。2019年5月2日，潘某提供个人银行流水，证实2016年4月9日收到杨某转账50000元和49999元的银行流水数据。（二十四）机动车行驶证，证明皖Ｌ×××××等五辆机动车所有权人均系杨某。（二十五）字据一张，杨某1所写一张字据，内容为：富民商砼2015年元一3.31号进黄海峰石料厂，石料款85.4950万元。2015年4月8日。(二十六)泗县国土资源局提供的杨某、黄某、曹某、黄海峰非法占用土地建石料厂相关材料：1、2015年5月6日泗县效能建设领导小组办公室交办单，载明泗县大杨乡小丁村群众向泗县国土资源局举报该村杨某违法占用土地57.93搞饲料加工厂至今未得到处理，应在2015年5月13日前报送书面办理结果。2、土地利用现状审查意见、规划审查意见、现场勘测笔录、调查报告、泗县国土资源局立案呈批表，载明泗县国土资源局于2015年5月14日对黄某、曹某、黄海峰、杨某非法占用泗县大杨乡杨集和小丁村土地建石料厂立案。该石子场占地1.6698公顷（25.05亩），其中0.3024公顷为基本农田，1.2988公顷为有条件建设用地，0.0686公顷规划为道路，不符合《大杨乡土地利用总体规划（2006-2020年）》。3、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，责令杨某、黄某、曹某、黄海峰退还非法占用的16698平方米土地，并恢复原状，对上述四人罚款166980元，并将该案移送公安机关立案侦查。4、租地协议，载明黄某、黄海峰于2014年3月11日租用杨某2、杨某3大杨至高集路北十亩土地，租期六年，每年租金三万元。如因政策性原因黄某、黄海峰不能继续租赁时须负责复垦土地；曹某于2014年6月17日租用程某位于杨高路北侧长110米、宽20米地，每年租金5000元，期限五年，租期满后应复垦土地；黄海峰于2014年6月17日租用刘某位于大杨乡至高集路北1.44亩承包地，租期三年，三年后如不继续租赁黄海峰负责复垦；黄海峰于2014年6月17日租赁杨某4位于大杨至高集路北承包土地0.72亩，租期3年，黄海峰如不续租负责给甲方土地复垦；黄海峰、黄某于2014年6月17日租赁孙某位于泗县大杨乡至高集路北承包地0.98亩，租期三年，如不续租黄海峰、黄某负责复垦。（二十七）协议书一份，载明2017年9月7日甲方杨某与乙方黄海峰达成以下协议:大杨乡小丁村小杨庄杨高路北侧石子厂，经黄海峰新租土地复垦权，由杨某负责；土地复垦后，其土地使用权属归杨某所有，杨某必须在复垦时不能影响农民种庄稼；原黄海峰所有债权债务，由黄海峰自己负责；原黄海峰租地合同如与土地部门产生责任，由黄海峰负责，杨某租地合同新产生责任，由杨某负责；陈某等人系见证人。（二十八）收条，证明魏某于2017年10月10日出具今收到杨某挖掘机整土款16000元。（二十九）收条，证明王某于2017年10月1日出具今收到杨某杨集小杨庄拉土款36000元。（三十）记账单，证明吴某于2019年6月20日提供2017年4月25日至4月27日账单记录，显示4月27日付“黄海峰2000元10车”。二、被害人杨某陈述，他告黄海峰敲诈勒索他人民币12万元，现在还在继续敲诈他。他以前在泗县大杨乡小丁村小杨庄杨高路路南侧经营混凝土搅拌站，同时在路北有一块闲置的水泥地面的场地。2013年年底，曹某要租他的闲置场地建石子加工厂，后来又让他也入股，当时考虑他的搅拌站使用石料方便就同意入股。当时约定租用他场地5年，每年2万元，共10万元，他场地内有变压器和地磅免费提供给石子厂使用，但共同缴纳给他15万元押金，五年期满后如果变压器和地磅无损毁，他全额退还，场地租赁费用和押金折抵他的入股费用。2014年开始生产运行，股东有曹某、黄某、黄海峰，当时他们共同支付给黄海峰每月5000元工资，负责厂内生产经营。经营有一年时间，大家算账不赚钱，按照当时的市场行情石子厂的利润非常高的，经股东研究将石子厂出场转让，黄海峰要转让，只是把他的当初的入股钱退还给他们，考虑面子问题其他股东也都同意了，黄海峰把5年10万元的场地租赁费和15万元变压器和地磅租金也都给他了。当时黄海峰没有那么多钱给其他股东，还是写欠条给曹某和黄某。黄海峰自己经营几个月，找他商议要回15万元押金去还账，他就把15万元押金退还了。2016年，环保治理，石子厂和他的搅拌站因不符合要求都关停了，他把搅拌站迁到黄圩镇工业园区按标准重建生产。本身石子厂就有一条通往杨高路的水泥道路，后来为了方便车辆出入在他们共同经营期间又用带泥土塘渣（砂石）铺修一条道路，他场地的水泥地面和通往杨高路的水泥路都被车辆轧坏了。石子厂关停后，黄海峰要把他们共同经营期间铺修道路的砂石挖出来卖，他说他的水泥路面和场内水泥地面都被轧坏了，要把新铺的路挖走就要把原先的场地和道路修好，他没同意。黄海峰说路上的塘渣值5万元钱，要他给5万元，他也没同意。而那路上的塘渣只值万把块钱，如果挖出运走只够费用。之后黄海峰就开始捏造事实告他搅拌站的事，因为他搅拌站是符合规定的，所以就没搭理，之后又告他搅拌车超载，几乎天天看着交管站在他搅拌站或路上查他车去过磅，其实他的搅拌车也不超载。2017年3月份，黄圩交管站的张某打他电话说黄海峰让给他传话，那条路的砂石值五万块钱，只要他给5万元，黄海峰就不告他了，他考虑为了安心做生意，当时就同意了。第二天，张某又说黄海峰改主意了，给5万元不行，要7万了，2万块钱的地磅租金也要退。如果他不给，就天天告他，让交管查他车，如果交管不查，就告交管不作为，只要他给钱，就去打工了。迫于无奈他也同意了，之后一天他自己开车到黄海峰家，在门口给黄海峰五万块钱，过了两天黄海峰打他电话要剩下2万，之后又在黄海峰家门口给2万元。钱给齐后他把情况电话告诉张某，之后有两个月，黄海峰没有告他。他的搅拌站和搅拌车都是符合要求和标准的。他给黄海峰钱是因为一告，交管站就要查他车带去过磅，过磅必须到平山高速路口治超站过磅并全程录像。这样虽然没有问题不会被处罚，但来回需要一个多小时，严重影响他的生意。同时交管站也被烦透了，明知他的车没有问题，但一告还不敢不去查。他为了息事宁人，迫于无奈才给钱。后来过了两个月，一天交管站人都在他搅拌站门口查他车带车去过磅，交管站人说黄海峰又告了，他问张某，张某说黄海峰要他给25万元，他就没给，黄海峰就一直告他。他找黄某1、陈某、陶某等人给黄海峰说情，都没说好，仍旧不停告他。后来因为黄海峰在他原来的场地周边还租用一块耕地作为料场，土地局杨某5查违规占用耕地，需要复垦否则就要逮黄海峰，黄海峰又让陈某给他传话，只要把那块耕地复垦，就不告他了。他考虑到黄海峰是一个无信用，反反复复的人。2017年9月7日，他把黄某1、陶某、陈某、黄海峰请到卢圩饭店吃饭，把情况说明，他帮复垦，不再告他。之后他就找魏某、王某把那块土地复垦了，共计花费5万多元。土地局就没再追究黄海峰责任。黄海峰也安静下来了，但好景不长，到2018年5月份，他厂里职工杨某1说黄海峰告诉他黄海峰小吃部不赚钱，也离婚了要好好告他，让他出血。黄海峰又开始到交管站告他车，到省市县告他，2018年8月12日泗县信访局找他谈话，他把情况如实说明，相关部门的工作人员也让他不要再给黄海峰钱了，并鼓励他好好经营。黄海峰原来承包的石子厂的租地是黄海峰自己租的，他记得有刘某等两三家的土地，有五六亩，租金他也没收，收的10万元是他自己的石子厂场地的钱。他们当初合伙干石子厂的协议规定，如石子厂散伙，应该退给石子厂15万元钱，钱他退给曹某了，因为当时黄海峰欠曹某的钱，黄海峰不给，曹某起诉黄海峰了，他替黄海峰出的这15万元的钱。他替黄海峰的料场复垦时间是2017年八九月份，具体时间记不清了。他从泗县买土来垫上，然后用挖掘机再平整好。黄圩街的王某帮他拉的土，拉土款是三万六千元，魏某用挖掘机整土的款是一万六千元，合计是五万二千元。他经营的搅拌站以前叫富民商混，现在叫永盛商混。2015年1月至3月，富民商混从黄海峰的石料厂购买过价值八十余万的石料，当时黄海峰的石料厂所有权属于黄海峰。当时的石料款都全部结清了，是一天或两天结一次，不结清黄海峰也来要。到最后会计杨某1和黄海峰累计了一共用了多少石料，那张手写字条并不是欠条，用的石料当时就结清了。当时拉黄海峰的石料、包括付款记录都是记的流水账，时间长了都找不到了。黄海峰退给他的25万元是入股的10万元和地磅、场地费15万元，共计25万元。他后来替黄海峰复垦的场地是黄海峰自己租的场地，不包括原来场地。他们协议约定土地复垦后使用权归他的意思是土地复垦后与黄海峰就没有什么关系了，因为县土地局当时在找黄海峰，要立案查，所以黄海峰才找他的。黄海峰就明说，帮复垦后就不告他了，他也是没有办法才帮黄海峰复垦的。黄海峰的石子厂之前他们是2014年初开始合伙干的，干几个月就分手了，应该是2014年底黄海峰自己干的，2015年初黄海峰给他的搅拌站送石子时，石子厂就是黄海峰自己干的。他替黄海峰复垦的土地不包括他的场地，复垦的是黄海峰后来承包大杨庄几家的土地，共计6亩多地，他的场地是水泥地面也不用复垦。在黄海峰自己单干的时候把租大杨庄群众的土地上的土都给卖了，卖有好几十车，所以才导致后来又复垦的，不复垦那地没办法种。当时拉土的有马宅的吴某、郭某等，黄海峰是卖土的，他们几个去买然后他们拉出来再卖给需要买土的人。黄海峰是2017年卖的土。石子厂地是2014年3月份复垦的，当时大杨土地所给他们一个处罚通知书，后来他们就复垦了。三、证人证言（一）侯某（泗县交通运输局黄圩交管站站长）证明，黄海峰多次到站里以电话或本人到场的方式举报杨某搅拌站车辆超载、超限。黄海峰还对他们交管站的人说，如果不去查杨某的车就到上面告他们不作为，后来黄海峰只要举报，他们就得去查杨某的车，他们的值班记录上都有举报登记。还有黄海峰本人来站里举报的，登记本上没有登记。有一次黄海峰到站里举报杨某说车子超载，叫去查，还叫他们告诉杨某就是他举报的，叫杨某给五万元钱就不举报了，这话也告诉杨某了。后来他听说杨某给了七万元钱，给过钱后过有一段时间，黄海峰又开始举报杨某了，2018年7、8月份还举报的。他们也问过黄海峰为什么问杨某要钱，黄海峰说在杨集办石子厂时被杨某捣毁了，得叫杨某出钱。杨某不可能少钱。（二）张某（黄圩交管站工作人员）证明，2017年初，黄海峰打电话给他说杨某的搅拌站车辆超载、拋洒，问他们交管站为什么不管，打过电话后本人又来交管站举报，每次举报后他们就去杨某的搅拌站查，扣杨某的车，把杨某站里的车带到泗县治超站去过磅，实际杨某的车并没有超载，但每次过磅都需要好长时间，后来黄海峰对他说如要不举报，叫他对杨某说叫杨某给五万块钱就不告了。他告诉了杨某，杨某也被烦透了，同意给五万元，后来杨某和黄海峰俩人谈的时候黄海峰又要七万，就这样黄海峰从杨某手里要走七万元钱。给过这七万元后过有一段时间，他听说黄海峰又告杨某了，到处举报。2018年七、八月份，他们还收到黄海峰来告杨某的记录。杨某给黄海峰七万元钱的时候他没在场，但杨某给过钱后打电话给他说了，告诉他钱给黄海峰过了。（三）陶某证明，2017年9月份，黄海峰叫杨某把料场地复垦，不然的话就告杨某的搅拌站超载和污染环境，在这之前已经向杨某要了7万元钱了，说给7万元就不告了，杨某为了息事宁人也给了黄海峰7万元，后来县土地局找黄海峰叫把原来料场地复垦，黄海峰没有钱复垦，又找到杨某叫杨某帮复垦，不然的话还告杨某，杨某被讹的没有办法也答应给复垦了。那天晚上叫他还有黄海峰的哥及陈某、黄海峰几个人一起吃饭做个见证，当时他记得还签了个协议，就是杨某帮黄海峰场地复垦好后黄海峰不得再告杨某，当时黄海峰也同意了，但他听说后来土地复垦好后时间不长黄海峰又问杨某要钱了，说不给钱就让不得安，还得去告杨某叫杨某厂里不能生产。黄海峰叫杨某复垦的场地不是杨某家石子场地，是黄海峰租别人家的土地，土地局要求复垦的。黄海峰是个无赖，不帮复垦就到处告杨某说杨某搅拌站污染环境、超载，叫杨某不能生产，杨某也是没有办法才帮黄海峰复垦的。黄海峰和杨某没有任何经济纠纷，要有纠纷当时签协议就说了。当时协议是他起草的，写协议的第二条，即土地复垦后土地使用权归杨某所有，在复垦时不能影响农民种庄稼的意思是杨某只要答应为黄海峰复垦土地，以后什么事都与黄海峰无关，黄海峰以后不得再去举报杨某，就是这个意思。当时签协议时有他、杨某、黄海峰、黄海峰大哥还有陈某等人在场，当晚他们在卢圩街上的饭店吃饭的。（四）陈某证明，2017年9月份，他和杨某、黄海峰、陶某等人在黄圩镇卢圩街上一家饭店吃饭。他记得好像是黄海峰开的石子厂占用的土地叫杨某替黄海峰复垦，复垦好以后就不找杨某什么事了，当时陶某还写了个协议，杨某和黄海峰都在上面签了字的。黄海峰叫杨某替复垦，好像是杨某要是不给黄海峰石子厂的土地复垦黄海峰就举报杨某搅拌站车辆超载,后来达成协议了，复垦好后就不找杨某事了，时间长了，他记得当时就是这个意思。当时是杨某安排吃饭的。（五）杨某1证明，2015年4月8号手写的字据是他写的，他写这张字据不是说明搅拌站欠黄海峰石子厂的石子款，他们厂不欠石子款，当时出这张字据是黄海峰找到他说他们石子厂解体不干了，本人不怎么识字，怕被那几个人骗，叫他写一下看看他们搅拌站用了多少石子，好和另外几个人算账，这张字据上没有文头，只能说明搅拌站用了那么多石子，没有其它意思，如真欠黄海峰的钱也轮不到他写，所以这张字据只能说明厂里用了黄海峰多少石子。搅拌站2015年1月至3月从黄海峰石子厂拉石料当时有记录，现在时间长了账目早就没有了。当时拉石料基本上天天结账，黄海峰没有钱了还从这里多支钱去，他们厂里不欠黄海峰的石料款，他们当时付钱给黄海峰没有手续。比如说今天用黄海峰两万元石料，就给他两万，有时还多要点，第二天拉石料后，结账目时再扣除，他们不可能欠钱。杨某的永盛搅拌站有两个会计，他和吴某1，他是在前面磅房管过磅的，吴某1是管账和钱的。（六）吴某2证明，她家的土地承包给黄海峰，有三四年了，钱都付清了，是黄海峰付的。黄海峰当时包有她家的土地，还有杨某4、刘某家的。后来黄海峰不包地了，她家的土地是杨某复垦的，但没有复垦好。（七）杨某4证明，他家土地是黄海峰在2014年6月承包的，有当时签订的租地协议，租金6480元都付清了，是黄海峰付的。当时黄海峰租了他家、刘某1、孙某1和孙某2这几家的地，另外杨某6家可能也有。（八）韩某证明，黄海峰和杨某之间经济纠纷具体情况他不太清楚，他知道的就是最近年把他俩经常在一起吵，到底因为什么吵不知道。听说黄海峰到处告杨某，但是告杨某什么不知道。（九）魏某证明，2017年，杨某联系他去大杨乡原黄海峰开办的石子厂场地复垦土地，他是开挖掘机负责平整的，黄圩街王某拉的土料。他复垦的土地是黄海峰后租的土地，原来杨某的场地是水泥地不用复垦。他当时收了一万六千块钱费用，杨某付的款。（十）王某证明，2017年，杨某联系他去大杨乡给人复垦土地，复垦的场地是谁的不知道，他负责拉土，魏某开挖机平整土地的，钱是杨某付给他的，一共是36000元钱。（十一）潘某证明，他和杨某、曹某原来一起开过石子厂，他是跟曹某的，股份很少。2016年，杨某转过账给他，当时是转给曹某的，因为曹某没有带银行卡，所以当时转到他卡上了，共计两笔，一笔五万，还有一笔是49999元，这钱到他卡上后就交给石子厂了，那99999元钱是黄海峰欠曹某的钱。（十二）吴某1证明，她是永盛搅拌站的会计，杨某1是在磅房列单子的，她是管账的。2015年初，他们搅拌站用黄海峰石子厂的石子，当时是他们自己的车到黄海峰石子厂拉石料，黄海峰开出两联单据，给她一联，自己保留一联。到晚上和她结账，钱当天就付清，付过账后两联单据就扔掉了，没有账。（十三）侯某1证明，他从2014年黄海峰和曹某、黄某几个人合伙干时就在那当会计，到2014年底他们几个散伙了，黄海峰自己干时，还是会计。到2015年午季前就不干了，那时石子厂因环保问题不允许生产了。黄海峰卖石子给杨某他知道，是杨某搅拌站的车去拉的，账是黄海峰自己去算账的，算账情况不知道，当时他开的两联单子，黄海峰一联，杨某搅拌站的司机一联，黄海峰凭两联单子到杨某那结账。结账时间不知道，都是黄海峰自己去结的，杨某是否欠黄海峰石子厂钱他不知道。黄海蜂的石子厂是2015年阴历5月份之前就不生产了，具体日期记不清了。黄海峰结过账的两联单不给他，黄海峰自己收没收他不知道。（十四）吴某证明，他从黄海峰石子厂买过土，2017年4月27日去买的，27、28、29拉了三天,有拉土的账。当时谁家要土他就拉送去，从黄海峰那买是150元一车，卖是300至350元一车不等，他可能拉18车。当时郭某也去拉土卖，就是黄海峰石子厂放石料的场地上的土。（十五）郭某证明，2017年上半年从黄海峰石子厂总共买五车土，150元一车。拉的土都卖给庄上群众了，谁家要他就送一车，都是垫宅基地、沟边等地方的。吴某也去拉了，还有赵集的刘某、双李庄的李某等。（十六）杨某6证明，租过土地给杨某或者黄海峰，2014年租的，是黄海峰租放石料的。租了大亩二亩多地，好像是2000元一亩，黄海峰付的钱，租地协议原来有，现在找不到了。杨某复垦的但没复垦好，土垫的太少了。黄海峰还租了杨某4家、刘某家、孙某1家的。她不知道杨某为什么复垦。（十七）程某1证明，前两年是个姓黄的租的她家的土地，还租了杨某4、杨某6、孙某1等几家地。租地放石料用的，租了一亩多地，租了三年。杨某替她家地复垦的，不知道为什么是杨某进行复垦。（十八）刘某2证明，他家有二亩地左右租给黄海峰，估计是2014年租的，当时他庄有几家租的。土地后来复垦了，但不是黄海峰复垦的，是杨某复垦的。杨某好像是2017年秋天复垦的。在这之前有没有复垦他不知道，但在杨某复垦之前黄海峰把地里的土卖给人了，这事他知道。当时卖土时，他去找黄海峰的，说上边有石子，把土卖掉后重新拉好土垫上，后来土卖过后一直没拉好土来垫。（十九）陈某1证明，他是2014年3月份到大杨乡土地所工作的，2016年11月份从大杨土地所调来长沟国土所。他认识杨某和黄海峰，当时他们几个人开了一个石子厂，土地所叫他们复垦过。在2014年春天叫他们复垦的，具体月份记不清了。因为他们非法占用土地所以叫他们复垦的。石子厂当时复垦了，因为上边查的紧，他们复垦过他去看的，当时还拍照片的。（二十）曹某证明，2014年初，他和杨某、黄某、黄海峰在大杨合伙办石子厂的时候租用杨某的场地，租金是每年两万元，租五年的共计10万元，一次性付清，另外场地上的地磅、变压器抵15万元，共计是25万元，算是杨某的入股钱。2014年年底的时候就散伙了，当时黄海峰欠他好几十万股金钱没有给，杨某担保的，后来他起诉到法院，法院也判决黄海峰还他钱，这个时候经协商杨某把那15万元钱拿出来还给他了，也等于这15万元钱交还给石子厂了，因为石子厂这时候是黄海峰的，所有债权债务都是黄海峰的。他们合作办石子厂的时候没有经济上扯皮的事，他不知道杨某和黄海峰之间有没有经济纠纷，他感觉应该没有，杨某不可能也不会欠黄海峰的钱。合伙办石子厂的时候，租用大杨庄群众的土地复垦过一次，应该是2014年，当时大杨土地所要求复垦，当时找谁帮他们复垦的想不起来了。他听说黄海峰单干时卖土，但没有去看过，还听说当时黄海峰卖土时被承包地的老百姓还去找黄海峰的。（二十一）黄某证明，他和大杨乡的杨某在一起开过石子厂，是2014年初合伙开的，合伙的还有黄圩的曹某和黄海峰。干不到一年就分手了，应该是2014年底分开的，也就是从2015年初开始是黄海峰自己干的。他们合伙时杨某是用场地上的地磅和变压器折抵15万元，场地是每年2万元租金租杨某的，租五年共计10万元钱，这25万元是杨某的入股钱，石子厂散伙后当时账都算清了，没有经济纠纷。黄海峰欠曹某的股份钱，黄海峰没有钱还曹某，15万元是杨某替黄海峰出的。2015年5月份，泗县国土部门叫石子厂复垦土地，那个时候他们已经散伙了，但他记得土地部门也找他们谈话了，主要是了解情况，那时候石子厂已经是黄海峰的了，国土部门叫黄海峰复垦，后来是怎么复垦的就不知道了。四、被告人黄海峰供述，他和杨某、曹某、黄某合伙开石子厂是从2014年初开始，不到一年，到2014年底就散伙了，散伙后就是他个人干的了。从2015年1月至3月是杨某搅拌站的车自己去拉的，有时有钱就结，没有钱就不结记在那里，最后给他一部分，还差他40多万。原来有手续，后来他和老婆离婚后那些手续都被他老婆卖了，现在找不到，别的没有手续了。杨某搅拌站用80多万元的石子，现在还欠42万没给，原来给他钱没有手续。他和曹某、黄某、杨某当时合伙办石子厂租用杨某的场地，租金是每年2万，租五年的合计租金是10万元，场地上的变压器和地磅折合是15万元，总计25万元算是杨某的入股费用，散伙时25万元他都给杨某了。散伙时他欠曹某有几十万元，当时曹某到法院起诉他的，后来都还清了。杨某替他还10万元。那个石子场地是租杨集老百姓的，租期5年，他只干了两年，当时租金是给杨某的共计10万元，后来石子厂不让干了，他没有叫杨某复垦那土地，相反杨某还不让他去复垦，他如要复垦好的话租给别人每年还能收4万元租金。他去黄圩交管站告过杨某，搅拌站的车把路都压坏了，所以才告的。他问杨某要过钱的，要了七万元钱。钱是2017年在他家门口给他的，具体日期想不起来了。他问杨某要这7万元钱，是因为杨某欠他的钱，搅拌站欠他几十万元，但杨某不承认。杨某没有复垦，他本来租杨某的场地还有三年才到期，后来他自己不愿意干了，想把场地租给别人杨某又不让，后来杨某才答应帮他复垦土地的。杨某说那地磅和场地钱已经替他给曹某了，而他根本没有叫还过这个钱。关于被告人黄海峰辩护人当庭向法庭提交的杨某1于2015年4月8日所写材料一份；出库单11份173张，以证明杨某尚欠黄海峰石料款40多万元。审理认为，辩护人提交的证据，仅能证明被害人杨某从被告人黄海峰处使用石料情况，仅凭该证据并不能证明杨某欠其40多万元的石料款。故辩护人的此节意见，本院不予采纳。关于被告人黄海峰当庭辩解，他举报杨某，是每个公民都享有的监督权；他收到杨某给付的7万元，该款系杨某欠其石料款；他要自己复垦土地，是杨某不让他复垦。综上，他不构成敲诈勒索罪。以及其辩护人认为杨某搅拌站系非法经营；被告人黄海峰没有非法占有的目的，向杨某索要钱财7万元是欠的石料款；复垦协议是双方真实意思表示，52000元复垦费应经过司法鉴定。公诉机关指控被告人黄海峰构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不予认定的辩护意见。经查，被告人及辩护人并未提供证据证明被害人杨某搅拌站系非法经营；根据泗县党政领导干部接待信访群众登记表、泗县交通运输局信访事项处理意见书、黄圩交管站值班记录以及超限超载检测单等书证，被告人黄海峰于2017年7月3日到泗县信访局反映被害人杨某经营的黄圩镇永盛搅拌站改装车辆超载，损毁路面情况；2017年5月2日至2018年8月16日，黄圩交管站共接到黄海峰举报杨某经营的搅拌站车辆超载和有无证车辆违规行驶八次。经六次检测，其中五次未超限，一张仅超限0.56%;黄圩交管站工作人员证人侯某、张某均证明被告人黄海峰在多次向他们举报杨某搅拌站车辆超载等问题后，通过他们向杨某传话，给五万元就不举报了，后来听说索要七万元。在被害人杨某给过钱后一段时间，黄海峰又开始举报杨某，到2018年7、8月份还举报；该二份证言与被害人杨某陈述被黄海峰敲诈勒索七万元并被继续敲诈勒索能相互印证，被告人黄海峰在侦查阶段对其曾到黄圩交管站告过杨某以及在2017年收到被害人杨某人民币70000元供认不讳；证人侯某并证明问黄海峰为什么问杨某要钱，说在杨集办石子厂时被杨某捣毁了，得叫杨某出钱。泗县国土部门行政处罚决定书以及被害人杨某陈述、证人曹某、陈某1等人证言相互印证，被害人杨某等人已对合伙经营期间石子厂占用土地进行了复垦；证人刘某2证明在杨某复垦土地之前黄海峰把地里的土卖给人了，与买土人证人吴某、郭某证言能相互印证；被害人杨某陈述黄海峰要为其复垦土地，否则又要告杨某，系被迫替黄海峰复垦；证人陈某、陶某等人证言与被害人杨某陈述能相互印证黄海峰以威胁、要挟方式要求杨某为其复垦土地；被害人杨某陈述为黄海峰复垦其石子厂用地支付王某36000元、支付魏某16000元，共计52000元，并提供了该二人的收条，与证人魏某、王某证言证明杨某找其复垦土地并支付费用数额均一致。综上，被告人黄海峰虽辩解收到的七万元是欠其石料款，根据辩护人当庭提交的证据，仅能证明被害人杨某从被告人黄海峰处使用石料情况，仅凭该证据并不能证明杨某欠其40多万元的石料款；证人侯某、张某等人均未提到黄海峰索要钱款时提到是偿还欠款问题；且即使双方存在债权债务纠纷，被告人黄海峰亦完全可以通过合法途径依法实现其债权，且被告人黄海峰在被害人杨某被多次举报后给付他七万元时，并未出具任何手续，亦不符合偿还欠款的常理。该7万元是被告人黄海峰采取威胁、要挟的方式非法占有的钱款；被告人黄海峰并采取威胁、要挟的方式让被害人杨某为黄海峰复垦土地支付相关费用52000元。其行为应以敲诈勒索罪定罪惩处，且犯罪数额应认定为122000元。故被告人辩解以及辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人黄海峰以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄海峰虽有投案情节，但归案后不能如实供述其所犯罪行，其行为依法不成立自首。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2024年4月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人黄海峰退赔违法所得人民币十二万二千元返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦素娟审 判 员  张小培人民陪审员  张敏慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。