湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3976号 原告：刘宏敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区大湖南路西侧。 负责人：王跃平。 委托诉讼代理人：苏琳，女，1988年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司员工。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 被告：袁敏，女，1979年11月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告刘宏敏与被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司（以下简称移动公司湘潭分公司）、袁敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏敏的委托诉讼代理人寻昔江、陈舒婷，被告移动公司湘潭分公司的委托诉讼代理人苏琳、樊乐译，被告袁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘宏敏向本院提出诉讼请求：1.判令袁敏赔偿刘宏敏的医疗费、交通费、护理费用、住院期间伙食补助费用、打印费共163849.95元；2.判令移动公司湘潭分公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令袁敏、移动公司湘潭分公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，刘宏敏变更诉讼请求为：1.判令袁敏赔偿各项费用共计171549.95元；2.判令移动公司湘潭分公司承担连带责任。事实与理由：2012年5月3日19时20分许，刘宏敏下班时经过移动公司湘潭分公司机房楼道口，被两条烈性犬咬伤，经湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第661号、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第268号民事判决书认定，袁敏、移动公司湘潭分公司的共同侵权行为导致刘宏敏的损害，应当承担连带赔偿责任，后续经济损失可以根据实际发生的金额另行主张权利。2017年9月至2019年9月18日期间，刘宏敏为继续治疗支出各项费用。刘宏敏为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 移动公司湘潭分公司辩称，刘宏敏提交的证据无法证实门诊医疗费与动物咬伤事件的因果关系，也无法证明门诊治疗手段的必要性和中药费用的合理性，刘宏敏主张的门诊医疗费及由此产生的交通费不应由移动公司湘潭分公司承担。刘宏敏未提交两年治疗期间的门诊治疗诊断书及医嘱，其门诊病历上虽然记载了中药剂量，但并没有具体处方，而中药发票的开具单位根本不是就诊医院，各份证据无法做到一一对应，不足以证明门诊医疗费等相关损失与动物咬伤事件的因果关系。刘宏敏提交的两份住院记录中，均未提及每日服用中药，出院医嘱也未要求出院后进行针灸治疗和服用中药，两份出院医嘱均明确了出院带药种类，2019年的出院记录还强调了“不得随意增加药量”，由此可见，刘宏敏的门诊治疗手段与用药缺乏必要性和合理性，甚至与出院医嘱相背离。刘宏敏主张的住院费用已经通过医保报销，刘宏敏住院期间的医疗费用应当由医疗保险基金向袁敏、移动公司湘潭分公司追偿，而不应由刘宏敏主张权利。刘宏敏住院期间内进行了大量与“创伤后应激障碍”治疗无关的检查项目，与本案无关。刘宏敏主张的护理费没有事实依据，刘宏敏未提供住院期间护理人员收入状况、护理人数、护理期限等相关证明，无法证实其产生了护理费损失，不应获得赔偿。刘宏敏主张的住院期间伙食补助费过高，应当按照合理住院天数计算，补助标准为50元/日。刘宏敏主张的打印费超出了人身损害赔偿范围，且无法证明与本案关联性，不应得到支持。综上，请求法院查明案件事实，对刘宏敏主张的没有事实依据、明显不合理的赔偿项目予以驳回，对明显过高的赔偿项目予以核减。 袁敏辩称，同意移动公司湘潭分公司的辩解意见。 本院对证据认定如下：1、刘宏敏提交的岳塘区人民法院（2013）岳民初字第661号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第268号民事判决书，移动公司湘潭分公司、袁敏无异议，本院予以认定；2、刘宏敏提交的司法鉴定书，移动公司湘潭分公司、袁敏对真实性均无异议，本院予以认定；3、刘宏敏提交的其在湖南中医药大学第一附属医院的治疗资料，其提交的门诊病历资料与门诊针灸治疗卡、门诊收费票据能相互对应，本院予以认定；但其提交的三份长沙正圆医院处方笺及养天和大药房付款发票、四份谷医堂中医馆处方笺及养天和大药房付款发票，均不能证明其在湖南中医药大学第一附属医院就医及花费的医疗费用，对该部分证据本院不予认定；2017年7月11日的长沙市雨花区洞井医院门诊处方笺及当日的养天和大药房的票据，亦不能证明该费用系其在湖南中医药大学第一附属医院就医及花费的医疗费用，该笔费用在刘宏敏的诉讼请求中未主张；4、刘宏敏提交的湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）的门诊病历与门诊收费发票能相互对应，本院予以认定；刘宏敏提交的湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）两次出院记录、病人费用清单、住院收费票据能够相互对应，本院予以认定；5、刘宏敏提交的交通费票据、打印费发票，与本案关联性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：刘宏敏系中国电信集团湖南省电信公司湘潭市分公司的职工，工作地点位于移动湘潭分公司岳塘机楼内。2012年5月3日19时20分许，刘宏敏下班从移动湘潭分公司岳塘机楼出来时，被移动湘潭分公司门卫袁敏饲养的两条土藏獒扑倒致刘宏敏受伤，经诊断，刘宏敏所受伤害为创伤后应激障碍。岳塘区人民法院于2014年5月16日作出了（2013）岳民初字第661号民事判决书，湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）潭中民一终字第268号民事判决书，明确袁敏、移动公司湘潭分公司的共同侵权行为导致刘宏敏的损害，袁敏应当承担直接赔偿责任，移动公司湘潭分公司承担连带赔偿责任，刘宏敏的后续经济损失，可据实际发生的金额另行主张权利。2017年9月26日至2019年9月17日期间，刘宏敏先后在湖南中医药大学第一附属医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）进行治疗，在治疗期间支出了交通费。在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗32次，治疗内容包括中药、针灸等，花费门诊治疗费用51375.3元（不包括养天和大药房的药费支出）；在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）门诊治疗21次，花费门诊治疗费用25474.65?元；在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）进行过住院治疗，2018年10月9日住院至2018年12月26日，住院费用共计33381.18元；2019年7月12日住院至2019年7月29日，住院费用共计7561.58元。刘宏敏就2017年9月26日至2019年9月17日期间产生的相关费用诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，袁敏对刘宏敏的经济损失承担侵权赔偿责任，移动公司湘潭分公司承担连带赔偿责任，已经生效判决予以确认，刘宏敏有权主张因后续治疗产生的经济损失。对本案的争议焦点认定如下： 一、刘宏敏在本案中所述治疗是否具有必要性、合理性。 刘宏敏在湖南中医药大学第一附属医院和湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）的门诊治疗和住院治疗中，医生对刘宏敏的病情记载和治疗情况均有详细记载，采取的治疗手段属于医生对疾病治疗的专业判断。移动公司湘潭分公司、袁敏对此提出的异议不能成立，本院不予采纳。但刘宏敏在长沙正圆医院、谷医堂中医馆、长沙市雨花区洞井医院的治疗，无详细病情描述和记载，对应的医疗费发票为养天和大药房的发票，该治疗的必要性和关联性无法确认，本院不予认定。 二、刘宏敏的经济损失情况。 对刘宏敏自2017年9月26日至2019年9月17日期间的经济损失，本院认定如下：1、医疗费根据门诊治疗发票和住院治疗发票共计为117792.15??元，移动公司湘潭分公司、袁敏对刘宏敏的住院费用提出异议，本院认为刘宏敏的住院费用虽然已经工伤保险报销，但不能减轻或免除侵权人的赔偿责任，故该笔费用移动公司湘潭分公司、袁敏应当承担；2、交通费5680元，考虑到刘宏敏因治疗需要多次往返湘潭、长沙门诊治疗，本院酌情认定门诊治疗花费的交通费为5300元，住院期间的交通费为380元（4元/天×住院95天）；3、住院伙食补助5700元，刘宏敏在长沙住院治疗，属于异地就诊，伙食费按60元/天计算（60元/天×95天）；4、住院期间的护理费15935.79元，刘宏敏住院期间的护理人员工资标准参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准61227元/年计算（61227元/年÷365天×95天）。以上各项费用合计145107.94?元。刘宏敏主张的超过部分的诉讼请求，本院不予支持；刘宏敏提交的打印费发票，因与本案的关联性无法认定，对其主张的打印费本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁敏自本判决生效之日起七日内一次性支付刘宏敏各项经济损失共计145107.94?元； 二、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司对上述费用承担连带赔偿责任； 三、驳回刘宏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由刘宏敏负担575元，由袁敏、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司共同负担3155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  彭娟娟 二〇一九年十二月二日 法官助理马兰 书记员郭颗星