北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55944号原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被告：王凯，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：纪海侠，女，1975年3月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称中行海淀支行)与被告王凯、纪海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行海淀支行的委托代理人任义军、被告王凯、纪海侠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、王凯、纪海侠向中行海淀支行立即共同偿还贷款本金127621.7元及利息、滞纳金（截止至2019年8月19日的利息为1030.78元，滞纳金6451.15元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》约定的标准计算）；2、王凯、纪海侠共同向中行海淀支行赔偿律师费5000元；3、本案的诉讼费由王凯、纪海侠负担。事实与理由：2017年5月31日，中行海淀支行与王凯、纪海侠签订了编号为2017年京中海卡汽信分字xxxxxx号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。根据上述合同约定，中行海淀支行授予王凯、纪海侠254960元，分期期数为36期，一期为一个月，自王凯、纪海侠实际交易日起算；该额度的用途是王凯、纪海侠用于购买汽车，手续费为使用额度的6.9%；分期借款合同约定了额度使用的相关约定：还款方式为按期偿还，本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式；借款人未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及还款违约金即滞纳金，并由借款人全额承担由此而使中行海淀支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2017年5月31日，王凯向中行海淀支行申请办理中国银行全民健身信用卡并取得卡号为×××的中国银行信用卡。同日，王凯、纪海侠向中行海淀支行申请了分期额度款项。2017年6月13日，中行海淀支行依约向北京百得利国际商贸有限公司（以下简称百得利公司）的账户发放了254960元贷款用于纪海侠购买分期借款合同项下约定的小汽车一台。截止至2018年6月，借款人的上述信用卡账户出现了透支并恶意拖欠长达1年，经中行海淀支行多次催收，借款人拒不偿还。故中行海淀支行诉至法院。王凯答辩称：中行海淀支行起诉的借款及欠款情况属实，同意偿还欠款，欠款由王凯一方承担即可，无需纪海侠与王凯共同承担。但是王凯目前无法一次性还款，需要大概一年时间。王凯不同意承担律师费，因为王凯现在身体不好，没有能力承担律师费。对于律师费、诉讼费及利息的计算方式有异议，既然是汽车贷款合同，但是中行海淀支行以信用卡的方式计算利息，王凯对此持有异议。纪海侠答辩称：当时在签订借款合同时纪海侠已经表明纪海侠没有还款能力，纪海侠只是为了帮王凯的忙所以签了字。如果不签字，贷款就批不下来，所以当时纪海侠才签了字。纪海侠不同意还款，也没有能力进行还款。中行海淀支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及附件，证明中行海淀支行与王凯、纪海侠存在合同关系且真实有效以及双方在合同中对分期额度、手续费、违约行为以及违约责任进行约定的事实；证据2、《中国银行信用卡个人申请表》，证明王凯、纪海侠以王凯的名义申请信用卡；证据3、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，证明王凯、纪海侠向中行海淀支行申请汽车专向分期付款；证据4、《信用卡代扣款授权书》、《国内支付业务付款回单》、《POS交易批准单》、《POS刷卡单》，证明王凯、纪海侠以王凯名下卡号为×××的信用卡额度已提取完毕。证据5、《机动车销售统一发票》，证明王凯、纪海侠购买合同约定车辆的事实；证据6、逾期明细表，证明王凯、纪海侠的逾期欠款情况；证据7、委托代理合同及律师费发票，证明中行海淀支行为实现债权委托了律师并支付了律师费。中行海淀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，王凯、纪海侠对中行海淀支行提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均未提出异议，本院经审查认为中行海淀支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，王凯向中国银行股份有限公司申请全民健身信用卡，并提交《中国银行信用卡个人申请表》。中行海淀支行经审批向其发放卡号为×××的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费部分约定，除合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。2017年5月31日，王凯（借款申请人）、纪海侠（共同借款人）向中行海淀支行（乙方）提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请专向分期额度254960元，信用卡卡号为×××，分期36期，费率6.9%，手续费金额为17592.24元，本金按月还款，手续费首期一次性还款。同日，王凯向中行海淀支行提交《信用卡代扣款授权书》，内容为：“本人王凯（身份证号码：×××），于2017年在北京百得利国际商贸有限公司（经销商）购买轿车一辆，同时在中国银行北京海淀支行申请办理了汽车分期业务。因本人个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡，故授权中国银行北京海淀支行代替本人进行本人名下汽车分期信用卡手工扣款交易：交易金额为人民币254960元，期数36期。本人声明：因授权扣款所带来的一切法律后果及纠纷，由本人承担。”2017年6月12日，王凯（甲方）、纪海侠（共同借款人）与中行海淀支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》（编号：2017年京中海卡汽信分字xxxxxx号）。该合同约定:乙方向甲方提供信用卡汽车专向分期付款额度254960元，用于购买奥迪小汽车的款项；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。以额度的6.9%的比例一次性收取手续费。在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息五个工作日内至乙方指定的购车经销商处办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：百得利公司，账号：×××）。合同第六条约定：本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方即被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方保证在所提额账户每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同通用条款第四条约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成本合同项下违约，此时乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2017年6月13日，中行海淀支行代王凯向百得利公司刷卡支付了购车款254960元，刷卡单据显示卡号xxxxxx,交易类型为分期消费，金额为254960元，期数为36，首付金额为7090元，每期还款额为7082元，分期手续费为17592.24元，手续费支付方式为首次支付。王凯、纪海侠未按合同约定按月偿还贷款，截止至2019年8月19日，尚欠透支本金127621.70元、利息1030.78元。2019年8月8日，中行海淀支行与北京市明诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定中行海淀支行聘请北京市明诚律师事务所的律师为本案的委托代理人，并约定本案律师代理费为5000元，合同生效后七日内支付律师费。合同签订后，中行海淀支行向北京市明诚律师事务所支付律师费5000元。2019年8月12日，北京市明诚律师事务所向中国银行股份有限公司北京市分行开具了相应律师费增值税专用发票。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：中行海淀支行与王凯、纪海侠签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行海淀支行已依约履行了放款义务，王凯、纪海侠亦应按照合同约定履行相应还款义务。王凯、纪海侠未按合同约定还款的行为，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。纪海侠作为共同借款人在上述贷款合同中签字、且与王凯作为共同申请人向中行海淀支行申请分期付款，应与王凯承担共同还款责任，王凯、纪海侠的抗辩理由无事实及法律依据，本院均不予采信。中行海淀支行有权根据合同约定要求王凯、纪海侠偿还剩余透支本金并支付相应利息、滞纳金即还款违约金，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。关于律师费一节，因双方约定借款人出现违约事件时，由借款人承担由此而使对方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），故中行海淀支行要求王凯、纪海侠支付律师费的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2019年8月19日王凯、纪海侠的欠款情况予以确认，本案认定的王凯、纪海侠应还款项数额亦系以此为基础计算。如王凯、纪海侠于2019年8月19日之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王凯、纪海侠于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行偿还借款本金127621.70元、利息及还款违约金（截止至2019年8月19日利息为1030.78元，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算）；二、王凯、纪海侠于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行赔偿其因本案支出的律师费损失5000元。如果王凯、纪海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（中国银行股份有限公司北京海淀支行已预交），由王凯、纪海侠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇一九年十二月十六日书记员  刘鸽