wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3991号原告聂国海，男，1977年5月24日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。被告赵波，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告聂国海诉被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告聂国海到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂国海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵波支付原告货款98000元，并以98000元为基数从2019年8月1日起按2%的月利率支付资金占用费至欠款付清之日止。事实和理由：原告于2014年起在贵州省黔西县文峰街道办事处海大工业园经营护栏、玻璃等工业用品。2017年9月，被告赵波在原告处赊购玻璃制品，共计98000元。经原告催收未果，被告赵波于2019年1月4日亲笔拟写《玻璃货款还款协议》一份，承诺于2019年2月1日之前还款48000元，剩余玻璃款6个月还清，否则自愿承担法律责任。还款期限届满，被告未按承诺还款。后经原告多次向被告催收货款无果，特诉来你院请求判决支持其诉请。原告聂国海为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：一、货款清单、原、被告微信聊天记录打印件、还款协议原件、证人袁某证言。拟证明：被告赵波欠原告聂国海玻璃制品货款98000元的事实。被告赵波未向本院提出答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：原告提交的证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在贵州省黔西县文峰街道办事处海大工业园经营护栏。2017年9月，被告赵波在原告处赊购玻璃制品，双方协商价款合计98000元，待该批玻璃制品送货到贵州省三都县某公园工程工地后付款。原告获得该笔订单后，向贵州省黔西县五福钢化玻璃制品有限公司下单定做，并陆续付款80000元。但该批玻璃制品制作完毕后，因该工程停工，被告赵波未接受该批玻璃制品，亦未向原告付款。该批玻璃制品现存放在黔西县五福钢化玻璃制品有限公司。经原告催收，被告赵波于2019年1月4日拟写《玻璃货款还款协议》一份，其载明：“赵波欠聂国海玻璃货款98000元，2019年2月1日之前还款48000元，剩余玻璃款6个月还清，否则自愿承担法律责任”。还款期限届满，被告赵波未按承诺还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告赵波在原告处赊购玻璃制品，经结算应支付原告货款98000元，有《货款清单》、《玻璃货款还款协议》、证人袁某证言为凭。被告赵波所出具的《玻璃货款还款协议》上约定还款时间为2019年8月1日。现还款期限届满，被告赵波分文未付。原告诉请被告赵波立即支付拖欠货款98000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。诚实守信是社会的基本原则，被告赵波无故拖延还款损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约责任，《玻璃货款还款协议》约定给付期限为2019年8月1日前，对于逾期利息起算时间应从2019年8月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年4.75%的利率计算，加收同期贷款利率30%的罚息计算月利率为0.0475×（1＋30%）÷12月＝0.0051。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告赵波应给付原告聂国海货款98000元，并自2019年8月1日起按5.1‰的月利率给付利息至本息付清时止。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵波于本判决生效后十日内支付原告聂国海玻璃货款人民币98000元，并从2019年8月1日起以98000元货款为基数、按5.1‰的月利率支付利息至货款付清时止;二、驳回原告聂国海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  **仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  彭 兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  许江钒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8860号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：杨泳瑶，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************2903，公民身份号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨泳瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23945.34元、手续费147.75元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息1117.53元、违约金1183.08元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨泳瑶没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年11月12日，2014年11月21日；二、卡号：625********34342；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金23945.34元、手续费147.75元、利息1117.53元、违约金1183.08元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泳瑶在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23945.34元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费147.75元、利息1117.53元、违约金1183.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告杨泳瑶负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23870号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾秀银，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省封开县***********委会宿舍，身份证号码440************303。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾秀银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********2321，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39216.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息13879.60元、违约金6897.16元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾秀银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39216.56元、利息13879.6元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曾秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2534号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：************。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：莫美妹，女，汉族，1977年2月18日出生，住广东省广州市从化区*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告莫美妹劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费4982元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的莫美妹依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告莫美妹的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2366号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市美达物流有限公司，住所地广西南宁市******************，统一社会信用代码91450102MA5K9PYM8W。法定代表人：李津龙。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00335号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月3日作出粤中交罚［2019］00335号行政处罚决定，认定南宁市美达物流有限公司（以下简称美达物流公司）于2018年6月29日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对美达物流公司罚款11500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月8日向美达物流公司送达了粤中交罚［2019］00335号行政处罚决定书。美达物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美达物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令美达物流公司缴纳罚款11500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00335号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00335号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5954号原告：魏树龙，男，1964年3月18出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：孙欠和，男，1955年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告魏树龙与被告孙欠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告魏树龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏树龙自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏树龙撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告魏树龙负担。审 判 员 张笑梅二〇一九年十二月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8257号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：伍惠安，男，1970年11月13日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇沙西莲塘二社5巷3号。公民身份号码440************711。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告伍惠安电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3426号原告：陈秀芹。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告陈秀芹与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芹向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金793元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年6月18日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：793036元。四、约定的付款时间：首付款563036元于2015年6月18日前付清、按揭贷款230000元于2015年6月25日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年的6月6日支付403036元，8月21日支付50000元，10月15日支付100000元，11月3日支付240000元，共计793036元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款793036元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金793元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芹逾期办理房产证违约金670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4897号原告陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400338662386N。法定代表人张军良，系该公司总经理。委托代理人张某，男。被告:王某，男。原告陕西千里行汽车服务有限公司（以下简称千里行公司）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日被告王某因购车需要经原告担保向中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称中国银行）贷款92000元，分期期限为3年共36期。双方签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告有逾期归还本息的行为，应按垫付金额的20%承担违约责任，并支付垫付利息。但被告仅偿还贷款至2017年11月，后因银行催贷，原告替被告偿还贷款59500元，故诉至法院要求被告偿还原告贷款59500元、垫付还款利息11903.53元、违约金18400元，各项损失共计89803.53元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、信用卡购车分期付款服务合同1份、分期付款垫付协议1份、分期付款保证合同1份。证明原、被告之间签订分期付款购车合同的事实，原告提供了连带责任保证。2、车辆监管协议1份、专项分期付款合同1份、购车发票1份、行驶证复印件1份，产权证复印件1份。证明被告从原告处购车，及被告违约应承担违约责任的事实。3、银行回单20份、代偿证明1份，结清证明1份。证明被告违约的事实，原告向银行代偿被告欠款的事实。被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。经审理查明：2016年6月27日被告王某因购车需要经原告担保向中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称中国银行）贷款92000元，分期期限为3年共36期。双方签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告有逾期归还本息的行为，应按垫付金额的20%承担违约责任，并按日万分之五支付垫付车款的利息。被告仅偿还贷款至2017年11月，后因银行催贷，原告替被告偿还贷款59500元本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故本案原告代被告向银行偿还了购车贷款的义务，被告理应将原告代偿的款项59500元支付原告；关于原告主张的违约金和垫付的利息共计30303.53元，虽是双方的约定，但因总计超过了年利率24%，不符合法律规定，故超出部分6503.53元【30303.53元-（59500元×2%×20月）】不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百一十四条《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付贷款本金59500元及违约金23800元，共计83300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告承担 50元，被告承担1994元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长   冉小冰人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建 二0一九年十二月十六日 书  记  员   程  西
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18107号原告：陈艳，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为421************529。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告陈艳诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年6月26日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。原告于2019年8月10日领取7月工资1580元。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。5.微信聊天记录（含转账记录，原告与“A刁民”）：“A刁民”分别于2019年7月10日、8月17日向原告转账支付669元（备注为六月份工资）、5681元（七月份工资）。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，原告主张的被告微信号向原告支付过工资，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年6月26日入职东莞市罗优明制衣厂。但因东莞市罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8008元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8008元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艳支付工资8008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6249号原告：青岛市李沧区东大建筑公司，住所地：青岛市李沧区东大村。法定代表人：王明昌，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕思奎，男，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区世园街道办事处金水路699号绿城百合花园70号楼物业2楼。法定代表人：姜茂林，职务：主任。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市佛耳崖实业股份有限公司，住所地：青岛市李沧区佛耳崖社区。法定代表人：刁学爱，职务：董事长。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛市李沧区东大建筑公司与被告青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会、青岛佛耳崖实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款520052.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年2月份原告与原佛耳崖村村民委员会签订建设工程施工合同，为该村委承建1号居民楼，该楼于2002年2月8日进行了竣工验收，但其至今尚欠原告款项520052.80元。两被告作为原佛耳崖村村民委员会的债务承担者，应当向原告支付上述款项。本院经审查认为，原告已经于2012年吊销。案件审理过程中原告委托诉讼代理人吕思奎自认公章是其加盖的，其不是原告公司职工，起诉未经原告及其法定代表人同意，故原告的起诉无法确认是否是原告的真实意思表示,应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧区东大建筑公司的起诉。案件受理费9001元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇一九年十二月四日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8520号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘海明,男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************65X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘海明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7087.67元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月22日尚欠利息666.16元、违约金392.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告潘海明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月19日，2017年1月24日；二、卡号：625********76395；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年5月13日；五、暂计至日期及金额：至2019年3月22日，本金7087.67元、利息666.16元、违约金392.86元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘海明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7087.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的利息为666.16元、违约金392.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5035号 原告：张玉梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：杨轩伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张玉梅、杨轩伟与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、杨轩伟的委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅、杨轩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金140209.61元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为470660元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为270660元，按揭款为200000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计993天，需向原告支付逾期交房违约金140209.61元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司辩称，1.逾期交房未对原告造成任何经济损失，原告要求按照日万分之三的标准支付交房违约金过分高于实际损失，因此请求按照日万分之零点五标准计算；原告所购买的房屋近似房源单价已提升至6500元/平方米，原告购买该房时，单价远低于前述单价；原告应提交证据证明其遭受经济损失的具体金额，否则应承担举证不能的不利后果；讼争房屋同地段同类房屋的租金标准为1800元/月，原告遭受的损失远低于原告已付款日万分之三的违约金；2.原、被告之间签订的《承诺书》已对逾期交房违约金进行结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3.若法院认定被告需要支付逾期交房违约金，违约金应当自原告付清全部购房款之日起算；若原告办理按揭或者按揭款实际发放时间晚于合同约定的交房时间的，应以实际付清全部款项之日起计算逾期交房违约金更为合理。 本院认为，被告蓝田土地整理公司承认原告张玉梅、杨轩伟在本案中主张的事实，故对原告张玉梅、杨轩伟主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告张玉梅、杨轩伟与被告蓝田土地整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田土地整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告张玉梅、杨轩伟）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田土地整理公司主张原告张玉梅、杨轩伟未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告张玉梅、杨轩伟亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月19日，共计993天，即违约金为470660元×0.1‰×993天=46737元（取整）。2.关于原告张玉梅、杨轩伟根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张玉梅、杨轩伟逾期交房违约金46737元； 二、驳回原告张玉梅、杨轩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1552元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十二月五日 法官助理  郑 新 书 记 员  赖宏志
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1693号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇政府对过，统一社会信用代码：91130481687037255F。 负责人：赵英杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张永胜，该信用社员工。 被告：朱银林，女，1966年10月1日出生，汉族，武安市人，现下落不明。 被告：程云山，男，1961年10月20日出生，汉族，武安市人，现下落不明。 原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社（以下简称午汲信用社）与被告朱银林、程云山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告朱银林、程云山经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 午汲信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银林立即偿还借款本金66376.86元，并偿付逾期利息7652.77元，以后利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款日；2.判令保证人程云山承担借款66376.86元及利息7652.77元的连带责任；3.判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，朱银林向午汲信用社申请贷款67100元，约定月利率9.0625‰，还款期限为2018年12月9日，结息方式是利随本清。2017年12月10日归还本金723.14元，结欠本金共66376.86元。2018年12月9日借款到期后，朱银林仍欠本金66376.86元及逾期利息未能偿付。后经多次催要，朱银林拒不履行还款协议。午汲信用社又与借款保证人程云山多次协商催要借款，但程云山拒绝履行保证连带责任义务。现特诉至法院，望法院准予午汲信用社的诉讼请求。 朱银林、程云山均未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，午汲信用社提交的证据系其营业执照副本、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算表、朱银林账户明细流水一份，上述证据客观真实，符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，午汲信用社与朱银林签订（武安联社）农信借字[2017]第06802017265366号《个人借款合同》，合同约定：朱银林从午汲信用社借款67100元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月10日起至2018年12月9日止；贷款利率为月息9.0625‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本。 2017年12月10日，午汲信用社与程云山签订《保证合同》，合同约定由程云山为朱银林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2017年12月10日起至主债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下本金67100元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 朱银林于2017年12月10日偿还本金723.14元，截至2018年12月21日，朱银林尚欠午汲信用社借款本金66376.86元、利息7652.77元。 本院认为，午汲信用社与朱银林签订个人借款合同，并与程云山签订保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱银林尚欠午汲信用社借款本金66376.86元的事实清楚，朱银林应当依法偿还午汲信用社借款本金66376.86元，故本院对午汲信用社要求朱银林偿还借款66376.86元以及利息的诉讼请求予以支持。 关于本案借款利息，午汲信用社与朱银林之间约定利率为月息9.0625‰、逾期利率为约定利率上浮50%（即月利率13.594‰），双方约定借期利率、逾期利率均未超出法律对借款年利率不得超过24%的规定，故朱银林应当按照月利率9.0625‰偿还午汲信用社自2017年12月10日起至2018年12月21日止的利息，并且按照月利率13.594‰偿还午汲信用社自2018年12月22日起至借款全部履行完毕之日止的利息。 关于程云山的保证责任问题，午汲信用社与程云山签订的保证合同中明确约定由程云山对本案争议借款提供连带责任保证，故本院对午汲信用社要求程云山承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱银林于本判决生效之日起十日内给付原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社借款本金66376.86元及利息（截至2018年12月21日利息7652.77元；2018年12月22日至借款全部给付之日止按照月利率13.594‰计算，本金按66376.86元计算）； 二、被告程云山对上述借款本金及利息承担连带任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由朱银林、程云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  崔申广 人民陪审员  朱永星 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5356号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:梁冠洪，男，78年38月75日出生，地址：开平市*******口。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁冠洪电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6664号 原告：欧阳金秀，女，汉族，赣州市蓉江新区人，住赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：黄福连，女，汉族，赣州市蓉江新区人，赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。 原告欧阳金秀诉被告黄福连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金秀及其委托诉讼代理人刘晓鸣，被告黄福连及其委托诉讼代理人廖宝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币20万元，并自起诉之日起按月利率2%计息给原告，息随本清；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要资金周转为由分别于2014年5月5日（借款标的为5万元），2014年5月6日（借款标的为10万元），2015年5月6日（借款标的为5万元）累计向原告借款合计人民币20万元。原、被告口头约定利息按2%计息。借款期间，被告一直通过微信转账给予原告利息截止至2017年11月，之后被告就终止支付原告利息。上述借款本息，经原告催收未果，原告故诉至法院请求处理。 被告黄福连辩称，1、被告认可曾向原告借款本金20万；2、被告累计向原告归还了借款本金24.3万元，归还的方式有现金也有转账；3、原、被告双方没有约定利息，借款已基本还清。 经审理查明，被告黄福连因经营需要资金周转为由分别于2014年5月5日向原告欧阳金秀借款5万元（其中案外人李红英也同时向原告借款5万元，已另案处理），于2014年5月6日向原告借款10万元，于2015年4月10日向原告借款5万元。上述借款合计人民币20万元，原告分别向被告出具借条各三份，但借条上均未约定还款期限及利息计算方式。在诉讼中，原、被告对被告已付款系付原告利息还系归还原告借款本金，双方各执己见。 上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债务，受法律保护。一、关于借款本金问题。被告黄福连欠原告欧阳金秀借款计人民币20万元，该事实有原告向法庭提交借条及原、被告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；二、关于借款利息问题。原告在诉讼中诉称，被告在借款期间支付款项仅系双方之前口头约定按月利率2%计付原告截止2018年5月的利息，并非归还借款本金。被告对此当庭予以否认，并认为双方没有约定利息，其累计已向原告偿还了借款本金24.3万元，借款基本已经还清。本院根据原告向法庭提交的证据及原、被告庭审陈述查明认为，虽然案涉三份借条未约定还款期限及利息计算方式，且借款时间跨度长，但被告多次通微信转账或现金方式支付原告款项时，其未曾向原告提出异议系归还原告借款本金，亦未与原告进行结算收回已归还借款借条，且被告亦未向法庭提交相关凭证证明其已向原告偿还借款24.3万元，故被告之行为不符合当地民间借贷风俗。为此，本院对原告诉称予以采纳，对被告的辩解不予采纳，并确认被告之前偿还原告款项系借款20万元的利息。基于案涉三份借条未约定还款期限及利息计算方式，故本院无法查明双方约定借款利息计算方式，仅支持由被告黄福连自2019年10月21日（起诉之日）起按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告为宜。综上，本院支持由被告黄福连归还原告欧阳金秀借款20万元，并由其仅以借款20万元为本金自2019年10月21日起按月利率0.5%计息给原告为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄福连于本判决生效后二十日内归还原告欧阳金秀借款计人民币20万元； 二、还款同时，被告黄福连以上述借款20万元为本金自2019年10月21日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告黄福连负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  王四珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖建峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9777号 原告：孙恩普，男。 被告：李传锋，男。 本院在审理原告孙恩普诉被告李传锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告孙恩普于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙恩普撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告孙恩普负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟凡昊
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初135号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游廷宝，男，1960年7月21日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被柘荣县公安局取保候审，2019年12月18日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）124号                               指控事实                       2019年11月8日23时27分许，被告人游廷宝酒后无证驾驶闽JXXXXX号普通二轮摩托车，从柘荣县双城镇上桥路由东向西行驶，途经上城桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，游廷宝血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。             2019年11月13日，被告人游廷宝经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人游廷宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人游廷宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游廷宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人游廷宝予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人游廷宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年12月18日起至2020年1月17日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                           审 判 员 邱守延                                                                                                                                                      二○一九年十二月十八日                                                                                                                                                         法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                            书  记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… -4- -1-
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5359号 申请执行人：陈建强，男，1962年04月08日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人陈建强与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2462号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈建强支付解除劳动合同经济补偿金16736.54元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8138号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：何敏健，男，1983年3月29日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何敏健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16321号 原告：章勇，男，1977年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告章勇与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章勇向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告章勇支付逾期办证违约金6655元（自2014年3月23日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1003室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月23日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告章勇主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章勇逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告章勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲 裁 二〇一九年十二月十一日 书记员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初659号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某浩，男，1991年8月9日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区************。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人谢某浩犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谢某浩及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，被告人谢某浩在收取吸毒人员潘某华经张某桃微信支付的毒资人民币200元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.14克后，在广东省清远市清城区时代路时代倾城1栋1203房将以上毒品贩卖给吸毒人员潘某华，获得了报酬人民币10元。2019年6月28日，被告人谢某浩在收取吸毒人员陈某财微信支付的毒资人民币400元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.3克后，在广东省清远市清新区建设路西二巷1号B栋A栋将以上毒品贩卖给吸毒人员陈某财，获得了报酬人民币70元。2019年6月30日，被告人谢某浩在收取吸毒人员潘某华经张某桃微信支付的毒资人民币200元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.14克后，在广东省清远市清城区西门塘翠湖花园大门人行道准备交易毒品时，被公安民警人赃并获。公诉机关认为，被告人谢某浩无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某浩在最后一次作案中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某浩对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人谢某浩具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯；4.被告人的主观恶性较小，没有造成毒品的大量扩散；5.被告人最后一次贩卖毒品属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月9日，被告人谢某浩在收取吸毒人员潘某华经张某桃微信支付的毒资人民币200元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.14克后，在广东省清远市清城区时代路时代倾城1栋1203房将以上毒品贩卖给吸毒人员潘某华，获得了报酬人民币10元。2019年6月28日，被告人谢某浩在收取吸毒人员陈某财微信支付的毒资人民币400元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.3克后，在广东省清远市清新区建设路西二巷1号B栋A栋将以上毒品贩卖给吸毒人员陈某财，获得了报酬人民币70元。2019年6月30日，被告人谢某浩在收取吸毒人员潘某华经张某桃微信支付的毒资人民币200元并向他人购得毒品甲基苯丙胺0.14克后，在广东省清远市清城区西门塘翠湖花园大门人行道准备交易毒品时，被公安民警人赃并获。上述犯罪事实，有涉案白色晶状物1包等物证；户籍证明、抓获经过、微信转账记录等书证；证人张某桃、潘某华、陈某财的证言；被告人谢某浩的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某浩多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢某浩在最后一次作案中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某浩归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人谢某浩没有犯罪前科，是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人的主观恶性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，由于毒品犯罪是会毁掉自身、祸及家庭，容易滋生破坏社会和平稳定因素的违法犯罪活动，对社会有严重的危害，故对该辩解，本院不予采纳。根据被告人谢某浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某浩的刑期自2019年7月1日起，执行至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黎智慧人民陪审员  梁秀兰二〇一九年十二月二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初269号 原告：冯六喜，男，汉族。 委托诉讼代理人：王雪桃，女，汉族。 被告：陈树林，男，藏族。 原告冯六喜与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯六喜委托诉讼代理人王雪桃到庭参加诉讼，被告陈树林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯六喜向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款20547.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在九寨沟清平综合市场经营牛肉生意，被告从2018年2月份开始在原告处采购牛肉送至九寨沟管理局。至2019年6月22日，被告共欠原告牛肉款共计20547.00元，被告在2019年6月22日向原告出具欠条，约定2019年7月1日前付清。到期后被告未按期归还，原告多次找到被告要求归还借款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告冯六喜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2.欠条1张，证明被告陈树林欠原告冯六喜牛肉款20547.00元的事实。 被告陈树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 对原告提供的证据能证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告冯六喜与被告陈树林之间口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告依约按照合同向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告尚欠原告货款20547.00元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈树林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树林于判决生效之日起十日内偿还原告冯六喜货款20547.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元，由被告陈树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3378号原告：**，男，1982年2月7日出生，汉族，公民身份号码511************734，户籍地四川省内江市东兴区***********。被告：惠州市惠阳区淡水巴将军火锅店，经营场所：广东省惠州市惠阳区********瑞景居（巨涛雅苑）1-2幢一层A号商场，统一社会信用代码：92441303MA5147M089。经营者：**。本院在审理原告**与被告惠州市惠阳区淡水巴将军火锅店买卖合同纠纷一案中，原告**于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，理由是回去与被告协商解决。本院认为，原告**申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告**负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：杨文杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住清远市清城区医灵庙2座502，公民身份号码441************056。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告，杨文杰偿还所欠信用卡透支本金22573.11元;截至2019年5月14日止利息2880.93元，费用3443.97元；合共28898.01元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领游中国旅游信用卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为30000元。因被告原任职清远市清城区分局上廓派出所，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年4月1日向被告发放邮储银行游中国旅游信用卡一张，卡号为622********11040，授信额度为30000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，杨文杰在2016年4月21日2019年5月14日期间使用上述邮储银行游中国旅游信用卡累计消费22573.11元，2019年5月14日开始出现逾期，2016年10月21日至2019年5月14日累计产生本金22573.11元、应付利息2880.93元、违约后的费用3443.97元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2016年10月5日。因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员多次对被告进行催收，致电客户手机无人接听，家庭电话己停机，其他联系人电话己停止服务。何美凤分别于2016年12月5日、2017年1月5日寄催收函到客户家庭、单位地址；李彩云等人于2016年12月11日上门被告单位地址催收，单位人员反映不认识被告；潘康艺等人于2016年12月28日上门被告家庭地址催收，通过邻居了解到原地址己拆迀。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额22573.11元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告杨文杰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文杰应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金22573.11元；截至2019年5月14日止利息2880.93元，费用3443.97元；合共28898.01元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7502号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********01），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5以总价410000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以640000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为530000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********01）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以530000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为351478.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**5位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24451号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：蔡海波，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码445************411。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告蔡海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17544.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息1531.26元、逾期还款违约金989.77元，分期手续费34.53元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********712的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金17544.11元、利息1531.26元、逾期还款违约金989.77元、分期手续费34.53元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金17544.11元、利息1531.26元、违约金989.77元、分期手续费34.53元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17544.11元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月13日，利息1531.26元、违约金989.77元、分期手续费34.53元。此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为151.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡海波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2305号原告：蔡洁东，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。被告：黄喜群，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。原告蔡洁东诉被告黄喜群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡洁东的委托诉讼代理人罗浩佳，被告黄喜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洁东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币260000元（大写贰拾陆万元整）及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月31日起计至还清之日止）。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告主要从事塑料行业，被告系原告的客户。自2018年2月份起，被告多次向原告购买塑料原料，并按被告的要求向第三方交付货物。截止至2018年10月5日，被告已结欠原告货款人民币260000元，被告于当天向原告出具欠条并签名捺印确认，承诺于2019年3月31日前一次性付清全部结欠货款。后被告逾期未付还货款，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种借口推脱，拒不付还，至原告起诉时分文未还。被告黄喜群辩称，其结欠原告的260000元不是买卖原料的货款，而是买卖材料发票款。但被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》一份，《欠条》的主要内容“兹黄喜群因购买原材料欠蔡洁东人民币260000元整（大写贰拾陆万元整），双方约定还款期限为2019年3月31日前。若逾期不还，蔡洁东将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”《欠条》下方落款为被告黄喜群亲笔签名、捺印及其身份证号码，落款日期为2018年10月5日。被告在签订欠条后至今没有向原告付还结欠款，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告黄喜群立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告黄喜群之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告黄喜群向原告蔡洁东购买原材料，是事实上的买卖合同关系。被告黄喜群当庭自认结欠原告260000元，但对其辩称是买卖发票款，由于没有证据，且遭原告否认，本院依法不予采信。被告黄喜群结欠原告货款共计人民币260000元的事实，有被告黄喜群亲笔签名捺印确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求判令被告黄喜群立即付还的货款人民币260000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告黄喜群自2019年3月31日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求的逾期付款违约金计算标准应调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院判决如下：被告黄喜群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡洁东货款人民币260000元及逾期付款利息损失（自2019年3月31日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2697元，由被告黄喜群负担。被告黄喜群应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈娜珊二〇一九年十二月二十七日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。