四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2062号 原告：李志业，男，1941年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：王锡贞，女，1946年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘福琼，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：李波，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈宗彬，四川诺则律师事务所律师（特别授权）。 被告：苟景平，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都叁叁物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县花桥镇仁和街64、66号。社会统一信用代码：915101320912518407。 法定代表人：曹培健，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。社会统一信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。社会统一信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，该公司员工。 原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波与被告苟景平、被告成都叁叁物流有限公司（以下简称：叁叁物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称：太平洋财险)、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波共同委托诉讼代理人陈宗彬及原告李波、被告苟景平、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王斐、被告永安财险委托诉讼代理人曾平到庭参加了诉讼。被告叁叁物流经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟景平赔偿原告因交通事故造成的医疗费55838元、住院伙食补助费900元、营养费2220元、交通费2000元、护理费20280元、误工费13320元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费41349.75元、处理丧事误工费1000元、交通费1000元、丧葬费32358.5元，共计854586.25元,太平洋财险、永安财险在保险范围内承担相应赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年3月21日18时15分分许，李旭驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿辽宁大道从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至辽宁时，与同向前方正在掉头由苟景平驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车，李旭在避让过程中致车辆侧翻，造成李旭受伤送医，经绵阳市安州区人民医院治疗45天后出院，出院诊断为：左侧基底节区脑出血等，出院医嘱：普通病房两人陪伴，出院后专人陪护，加强营养。李旭出院后于2019年7月10日死亡，经四川维益司法鉴定中心鉴定，李旭系交通事故致颅脑损伤死亡。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队以无法查清川Ａ×××××号货车掉头时对川Ｂ×××××号摩托车造成影响的程度，无法查明事故成因为由，出具《道路交通事故证明》。因苟景平系违规掉头，妨碍李旭通行，造成事故的发生，应当承担全责，川Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋财险投保交强险，在永安财险投保商业三者险，上述保险公司应当在保险责任范围内承担责任。四原告作为李旭继承人，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告太平洋财险、永安财险共同辩称，1.对交通事故不认可，本案车辆没有发生碰撞，不存在侵权关系；2.苟景平在事故中没有违法行为，不应当承担责任，掉头位置为虚线，不是实线；3.交通事故发生后太平洋财险垫付医疗费1万元，应予以品迭；4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告苟景平辩称，李旭的车没有年审，且没有刹车装置时发生事故的主要原因，苟景平掉头位置是虚线，没有违规，车辆没有发生碰撞，不应当承担责任。 当事人对交通事故的发生及李旭住院治疗后死亡的结果均没有争议，本院予以认定。本院对其他事实认定如下：李旭受伤后被送至绵阳市安州区人民医院治疗，共计住院45天后（其中在重症监护室治疗10天）出院，产生了医疗费54,938.35元，出院医嘱载明：“1.院外继续治疗；2.门诊随访，若有病情变化，及时入院复查；3.加强功能训练和护理（在普通病房前壹月需两人陪伴，出院后需专人陪护）；4.加强营养。”等内容。李旭于2019年7月10日死亡，经四川维益司法鉴定中心鉴定，作出“李旭系交通事故致严重颅脑损伤死亡。”的鉴定意见。绵阳市公安局安州分局交警大队以此次交通事故成因无法查清，出具第51070512019000051号道路交通事故证明。 另查明，李旭出生于1971年10月6日，住绵阳市安州区，其父李志业生于1941年10月6日，其母王锡贞生于1946年9月27日，李志业、王锡贞共生育李忠国、李旭、李强、李蓉四个子女；李旭生前与妻子刘福琼生育李波一个子女。 还查明，川Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为叁叁物流，为该车在太平洋财险投保了交强险，在永安财险投保商业第三者责任险。经四川华大科技司法鉴定所鉴定出具以下鉴定意见：1.川Ｂ×××××号普通二轮摩托车行车制动系前制动拉索陈旧性损坏，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条相关要求；2.未发现川Ｂ×××××号普通两轮摩托车有与川Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞接触的痕迹。 发生事故后，太平洋财险垫付医疗费1万元，苟景平垫付医疗费8,000元,要求在本案中一并品迭。 以上事实有原告身份证复印件、亲属关系证明、交通事故证明、照片、病历、出院证、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡证明、户籍注销证明、火化证、绵阳市涪城区丰晟虾餐饮店证明及营业执照复印件、李旭银行卡流水、汉城社区村民小组居住证明及秦现平身份证复印件、李志业户口簿、黄土镇江池村村委会证明、事故卷宗材料（现场图及笔录）、保险单及支付凭证、华大司法所车检报告三份、行驶证、驾驶证及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合当事人之间的诉、辩意见，本案的争议焦点为：李旭发生交通事故与苟景平的驾驶行为之间是否存在因果关系？2019年3月21日苟景平在绵阳市公安局安州区为1352的警车还用喊话器让我别停在机动车道上喊我开走，然后我就继续往前行驶至，然后我通过左后视镜观察了一下后方辽宁大道上的车辆情况，我看当时没有车就开始往花荄镇方向掉头，当我车头转入辽宁大道花荄往黄土方向中间那根车道的时候，我发现一辆二轮摩托车沿辽宁大道从花荄镇方向驶往黄土镇方向，我发现他的时候他距离我大概30多米远，他应该是发现我在掉头，我看他往右打方向，正在避让我，我就继续向前行驶，当我车头驶入黄土往花荄方向的快车道时我通过后视镜发现这辆摩托车倒在了花坛边的地上，那时我心里在想是不是我掉头影响到他了，后面的车有在鸣喇叭催我，我就把车往前驶到一个路口的非机动车道上停下，步行返回‘巴蜀鱼都’…….”的陈述，苟景平向右转弯掉头未观察右边的来车情况，后发现李旭骑摩托车有避让行为时也未采取任何措施，其掉头行为对李旭造成了一定的影响，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、弯道、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，李旭发生的交通事与苟景平的驾驶行为之间存在一定因果关系，但两车之间未发生接触，李旭驾驶前制动不符合技术要求的机动车，在遇前车掉头时处置不当系造成事故的直接和主要原因，本院根据事故成因和过错程度，酌定由李旭承担此次交通事故责任的80%，苟景平承担20%。被告叁叁物流系从事道路运输经营活动车主，原告要求其承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 李旭因此次交通事故医治无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，李志业、王锡贞、刘福琼、李波作为其父母、配偶、子女，主张的合理损失应当得到赔偿。李旭虽系农业家庭户，但根据其在城镇务工的经历和工资收入情况，李旭的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。李旭因交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费凭票认定为54,938元；2.住院伙食补助费参照因公出差人员标准，酌定20元每天为900元（45天×20元/天）；3.护理费根据医嘱情况，院内两人护理，但应当扣除在重症监护室的治疗天数，住院期间护理费7,000元【（45-10）×2×100】元，院外护理3,300元（50元/天×66天），合计10,300元；4.住院期间营养费酌定为900元；5.死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为664,320元（33216元/年×20年）；6.误工费根据李旭客观情况，参照四川省2018年度服务行业就业人员平均工资标准，对其误工损失酌定为每天100元，误工费为11,100元（100元×111天）；7.精神抚慰金酌定20,000元；8.被抚养人生活费41,349.75元【李志业：（12,723×5÷4）、王锡贞：（12,723×8÷4）】；9.丧葬费根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为32,358.5元;10.交通费虽无票据，但客观必然发生，本院酌情认定为1,000元;11.处理丧葬事误工费“三人三次”酌定900元,合计838,066.6元。苟景平垫付李旭医疗费8,000元、太平洋财险支付医疗费10,000元，应予以品迭。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，对李旭因交通事故死亡的损失，太平洋财险在交强险范围内赔偿120,000元，由永安财险在商业险范围内赔偿143,613.32元【(838,066.6-120,000)×20%】，但其中应当扣除李旭医疗费内非医保用药，因苟景平与永安财险就扣除比例达成按照20%予以扣除的一致意见,不违法法律规定，本院予以认定。苟景平应承担非医保用药部分为1,797.52元【（54,938-10,000）×20%×20%】。被告叁叁物流经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内向原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波赔偿因李旭交通事故的损失120,000元;由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险范围内原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波平赔偿140,467.66元（143,613.32-1,797.52）；由被告苟景平向原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波赔偿非医保用药费用1,797.52元； 二、经品迭，扣除垫付费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波赔偿支付赔偿款110,000元;由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险范围内原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波支付赔偿款134,265.18元【140,467.66-（8,000-1,797.52）】，向被告苟景平支付垫付款6,202.48元。以上给付，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清 三、驳回原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,011元，由原告李志业、王锡贞、刘福琼、李波负担4,808.8元，被告苟景平负担1,202元（该费用已由原告预交，被告苟景平于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月二日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳