wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5930号原告：赵元兴，男，汉族，1958年8月12日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:赵志磊，男，汉族，1987年4月25日生，住河南省尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：周百牛，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省扶沟县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路一金华路交叉口德宝城墅4号商铺。负责人：郑小毛，任总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，汉族，1989年3月6日生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵元兴诉被告周百牛、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元兴及其委托诉讼代理人赵志磊、被告保险公司委托诉讼代理人钱慧超到庭参加了诉讼，被告周百牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两位被告赔偿原告损失10000元。2、由被告造成的误工费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、停车费、车辆维修费由被告承担。事实及理由：2019年10月11号18时许，赵元兴与周百牛在线××人民西关转盘路段发生的事故，造成赵元兴驾驶的电车损坏。该事故经尉氏县交警大队认定，周百牛承担此次事故的全部责任。事故发生后多次与被告电话协商，被告拒不履行赔偿责任，造成原告不能行使三轮正常运行，现为了维持原告的合法权益，也向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、评估鉴定书一份，2、事故认定书，行车证、驾驶证、保单复印件一份，担保费票据一张，保全费诉讼费票据各一张，施救费票据一张，评估费票据一张。被告周百牛未答辩且未提交证据材料。被告保险公司辩称：1、在核实被告在我司投保并在保险期间内没有免责情形下，我司承担原告合理合法的损失，2、因该事故造成两车受损，交强险为另一车辆保留份额。3、诉讼费评估费属间接损失，我司不予承担。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年10月11日18时许被告周百牛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至西关转盘处，与在道路南侧原告赵元兴驾驶停放的电动三路车相撞后电动三轮车又与王小东驾驶停放的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周百牛承担此事故的全部责任，王小东、赵元兴不承担事故的责任。事故发生后，为施救该车辆原告赵元兴支付施救费400元，后经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估，原告车损为4830元，原告支付评估费241元。还查明，事故发生时，周百牛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车损险、商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告车辆受损、周百牛承担事故全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。对原告提供的车损评估鉴定书，被告保险公司不予认可，本院经审核认为该评估虽系原告起诉前单方委托进行的，但是该评估是由合法正规的评估机构作出的，被告保险公司不予认可但未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故对于该评估意见书本院予以确认，对于原告的施救费及评估费系原告为救助受损车辆及确定损失直接支出的，根据相关法律规定，被告保险公司应当赔偿。原告的实际损失为车损4830元、施救费400元、评估费241元，共计5471元。原告的损失未超出保险限额，由被告保险公司在保险限额内全部责任，被告周百牛不再承担赔偿责任。对于原告要求的其他损失因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵元兴5471元。二、驳回原告赵元兴对被告周百牛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元、保全担保费50元由被告周百牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月二十六日书记员  李 霄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执5554号 本院作出的（2017）苏1322民初19373号民事判决书确定的债权，已于2019年12月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18968号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:宋龙腾,男,1995年7月7日出生,汉族,住广东省雷州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋龙腾金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告宋龙腾的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38741号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我们的法则》（2016-07-30期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：一、原告不具有本案诉权。在进行证据保全时原告尚未获得授权；北京奇艺世纪科技有限公司授权原告的时间早于该公司获得授权的时间，故上述授权无效，即使授权有效，原告起诉时已过授权期限。二、原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案节目时没有播放广告，亦未向用户收取费用，原告没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在原告经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案节目只是原告海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案节目片尾截图显示：“节目版权归安徽广播电视台所有”。2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有《我们的法则》《我们的生存日记》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权，其中《我们的法则》期数为自2016年6月11日至2016年8月27日首播卫视平台播出的全部期数（共12期），授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权原告享有《我们的法则》在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。2016年8月4日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员、公证员助理监督原告的委托代理人使用该处提供的三星平板电脑进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“腾讯应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索“我们的法则”，依次点击播放7月9日、7月16日、7月23日、7月30日节目的相关片段。该公证书亦对其他影视剧进行了证据保全。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，并在该App上提供了涉案节目。原告认可涉案App已经删除涉案节目。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明“爱家电视”App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。关于经济损失原告主张法定赔偿，关于合理开支原告未提交相应票据。原告提交涉案节目网页截图，证明该节目具有较高商业价值。原告提交《综艺独家许可使用协议》，该协议由北京奇艺世纪科技有限公司（甲方）和安徽广播电视台（乙方）于2016年5月签订，用以证明《我们的法则》的采购价格为每期250万元。被告提交涉案节目在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，证明原告主张的赔偿金额过高。上述事实，有原告提交的片尾截图、授权书、公证书、网页截图和独家许可使用协议，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案节目凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案节目的片尾截图、授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案节目，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予支持。本案中，原告提交的公证书表明涉案App提供了涉案节目的点播服务，被告对此予以认可，并认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案节目享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案节目已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2847元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3788号原告：李建华，女，1987年10月25日出生，汉族，住安达市。被告：张立双，男，1984年10月5日出生，汉族，住安达市。原告李建华与被告张立双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款169,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18至2019年9月5日，原告多次通过支付宝、微信转账169,000.00元（转账记录及录音为证），约定一个月内还清此款。约定期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。张立双辩称，不欠原告169,000.00元，只在原告处拿过30,000.00元，剩下原告说的钱，被告不知道原告如何算出来的。一个月内还清的事情被告没有承诺，当时也没有说还款期限，只是说倒钱30,000.00元，有了就给。本院经审理认定事实如下：原告李建华在为张立双办理业务期间，自2019年7月18至2019年9月5日间，多次通过支付宝、微信转账、亲属信用卡刷卡方式借款给张立双169,000.00元，约定短期内偿还。本院认为，被告只承认欠原告30,000.00元，提交与原告的钱款往来凭据，不能说明款的用途，且被告所述其职业无证据支持，辩解的理由不充分，不予支持。原告所主张的事实均有相关证据支持，符合生活习惯，不违反法律规定，故对李建华主张的事实和提交的证据予以确认。综上所述，原告请求被告偿还债务有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定,判决如下：被告张立双于判决生效后给付原告李建华借款169,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，保全费1,368.00元，由被告张立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十二月二十六日书记员  尤丽楠
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行赔初70号之一 原告福州康盛投资有限公司，所在地福州市晋安区鼓山镇福马路下院3号。统一社会信用代码913501110926847441。 法定代表人李燕芝，总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区城市综合执法局，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人熊辉，局长。 原告福州康盛投资有限公司诉被告福州市晋安区城市综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，福州康盛投资有限公司于2014年4月25日与空军签订了[2014]100004号《军队房地产租赁合同》后一直对案涉土地管理使用。2015年双方又续签了[2015]100007号《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2016年1月1日至2024年10月31日。2019年6月26日，被告福州市晋安区城市综合执法局在未对原告予以补偿的情况下，强制拆除了原告位于晋安区下院停车场内的房屋两栋。被告的强制行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的财产损失。原告不服，特提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因强拆造成的经济损失人民币79627512.2元。 本院认为，在关联的本院（2019）闽03行初559号之一行政裁定中，原告对被告福州市晋安区城市综合执法局的起诉依照行政诉讼法的规定应由基层人民法院进行审理，而裁定将原告对福州市晋安区城市综合执法局的起诉移送福州市台江区人民法院处理。故原告对福州市晋安区城市综合执法局提起的赔偿之诉，亦应作移送处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条以及福建省高级人民法院关于基层人民法院行政案件相对集中管辖分工的有关规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14966号 原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1983年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 被告：宗向驹，男，1985年1月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告宗向驹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锦天物业管理服务有限公司（以下简称“锦天物业”）的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告宗向驹经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦天物业诉称，被告系陕西天维实业有限公司开发的上上公馆小区业主，其房号为4-2-806，面积38.06平米。原告于2013年12月4日与被告签订《前期物业服务合同》，现仍有效。依照该合同，原告完全履行服务义务，依法、依约对被告所居住的小区进行规范的物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年6月未缴纳物业服务费用达2589.6元整，滞纳金4603.57元，为原告的工作带来诸多不便，亦侵犯了其他业主的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳物业服务费2589.6元（2016年1月至2019年6月）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告宗向驹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所有的上上公馆4号楼2单元8层（房号06）提供物业服务，建筑面积38.06平方米，物业服务费用为1.2元/平方米/月，电梯费为二层0.3元/平方米/月，三层以上（包括三层）每加一层加0.02元/平方米/月。 庭审中，原告称其本次只主张被告欠付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2589.6元（包含物业费和电梯费），其多次上门催收均无果，且被告的电话无法联系。针对该意见，原告提交情况说明、照片、月度费用统计、欠费明细予以证明。 上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了合同义务，但被告未提交证据证明其已向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，故对原告要求被告支付物业费及电梯费共计2589.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宗向驹于本判决生效之日起十日内支付原告西安锦天物业管理服务有限公司物业费及电梯费共计2589.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元，由被告宗向驹承担。鉴于原告西安锦天物业管理服务有限公司已预交，被告宗向驹将其应当承担的案件受理费、公告费在支付上述款项时一并支付原告西安锦天物业管理服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3332号申请人：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部。被申请人：魏冬。申请人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部与被申请人魏冬买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13028号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏冬名下银行存款人民币53238.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初196号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人黄镇鑫，男，2000年11月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区****。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉未检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人黄镇鑫犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人黄镇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日2时45分左右，被告人黄镇鑫在同案人陈吉（另案处理）的纠集下，伙同同案人邱少杰、牟皓铭、朱扬财（均另案处理）等人准备前往潮州市枫溪区***找人打架，同案人陈吉并将二把西瓜刀分别拿给同案人牟皓铭、朱扬财准备用于打架，后同案人牟皓铭、朱扬财分别乘坐被告人黄镇鑫和同案人邱少杰驾驶的摩托车，跟随同案人陈吉前往如意路。在途经潮州市枫溪区***“凯撒皇宫”KTV门口时，同案人朱扬财见骑摩托车经过该处的被害人罗某煌不顺眼，遂与罗某煌发生口角，后朱扬财为逞强，便让黄镇鑫与邱少杰驾驶摩托车追逐罗某煌至枫溪广场并将罗某煌拦下，同案人牟皓铭、朱扬财下车后各持西瓜刀上前砍打被害人罗某煌，致罗某煌的手臂及腰部等部位受伤。作案后被告人黄镇鑫和同案人邱少杰各自驾驶摩托车搭载同案人牟皓铭、朱扬财离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定：罗某煌伤情属轻伤二级。被告人黄镇鑫于2019年8月11日被公安机关抓获归案。另，被告人黄镇鑫于案发后已一次性赔偿被害人罗某煌的经济损失人民币30000元，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人黄镇鑫在庭审中没有异议，有被害人罗某煌的陈述，证人范某泳、陈某锟的证言，同案人陈吉、邱少杰、朱扬财、牟皓铭的供述，被告人黄镇鑫在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人黄镇鑫的户籍证明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，收条，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控截图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄镇鑫在同案人的纠集下，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄镇鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄镇鑫在本案共同犯罪中起次要作用，对此应补充认定其系本案从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄镇鑫没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄镇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  蔡迎军二〇一九年十二月十二日书记员  蔡伟东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8760号 原告：马玉凤，女，1954年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。 被告：赵宇美，女，汉族。住青岛市市南区吴县。 原告马玉凤与被告赵宇美相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马玉凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马玉凤的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马玉凤负担。 审判员  曹恩华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晗晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7196号 申请执行人：郇伟中，男，1960年5月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：华锋，男，1989年3月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨猛，男，1988年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月16日立案执行，执行标的为45925.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异192号 异议人（申请执行人）：蒲锐，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行蒲锐与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人蒲锐对本院（2019）川1304执876号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒲锐提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：1、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入；2、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益； 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初268号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向蒲锐支付租金54307.1元（2017年度欠付的租金16292.13元及2018年度租金38014.97元）；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人蒲锐向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的儿童公园项目商铺948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人蒲锐于2019年11月26日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人蒲锐尚未实现的债权本金54307.1元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人蒲锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 员  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张欣怡
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初145号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人胡金锁，男，1961年12月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被取保候审。 辩护人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人胡金锁犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人胡金锁及其辩护人任立锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2008年5月，在巨鹿县社会保险事业管理所为职工办理第二次扩面参保人员补缴养老保险费时，被告人胡金锁隐瞒自己户籍登记出生日期为1961年12月19日的真相，提供出生日期为1953年12月19日的虚假户口簿和户籍证明信，补缴了社会养老保险费。2014年2月13日，胡金锁向社会保险所申请办理退休，被核准提前退休8年，自2014年3月至2019年4月违规领取养老金和取暖补贴6200元，共计65806.84元。2019年5月23日，胡金锁将该款及孳息共66000元退交巨鹿县纪委。2019年6月21日，胡金锁向巨鹿县公安局投案。 就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡金锁以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取养老金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人胡金锁对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪认罚。 辩护人任立锋提出的辩护意见是，被告人胡金锁自动投案，如实供述罪行，系自首；认罪悔罪、积极退赃，建议判处其缓刑。 经审理查明：2008年5月，在巨鹿县社会保险事业管理所为职工办理第二次扩面参保人员补缴养老保险费时，被告人胡金锁隐瞒自己户籍登记出生日期为1961年12月19日的真相，提供出生日期为1953年12月19日的户口簿和户籍证明信，补缴了社会养老保险费。2014年2月13日，胡金锁向社会保险所申请办理退休，被核准提前退休8年，自2014年3月至2019年4月领取养老金和取暖补贴共计65806.84元。2019年5月23日，胡金锁将66000元退交巨鹿县纪委账户，2019年6月21日向巨鹿县公安局投案。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人胡金锁的供述，证实1988年办理第一代身份证时，将其出生年月误登记为1953年12月19日，2008年其明知该出生日期错误，仍以此出生日期参保了养老保险。2009年办理二代身份证时，派出所民警告知电脑记录其出生日期为1961年12月19日，其要求民警将出生日期更改为1953年，并以1953年12月19日的出生日期办理了二代身份证。2014年办理退休后共领取了65806.84元。主观目的是为了沾国家光，提前几年领钱。 2、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的证明，证实经人口信息系统核实，胡金锁于2009年6月30日变更了出生日期，变更前出生日期为1961年12月19日，变更后为1953年12月19日。 3、巨鹿县公安局张王疃派出所提供的常住人口登记表，证实2000年12月16日胡金锁户籍登记的出生日期为1961年12月19日。 4、巨鹿县人事劳动和社会保障局巨人劳[2008]4号《关于第二次扩大城镇基本养老保险覆盖面的实施意见》，证实2018年4月-5月，巨鹿县办理了第二次扩大城镇基本养老保险覆盖面工作。 5、巨鹿县社会保险事业管理所提供的第二次扩面参保人员补缴养老保险费情况表、巨鹿县第二次养老保险扩面纳入人员情况登记表，证实被告人胡金锁在2008年5月28日参保时填写的出生日期为1953年12月。 6、被告人胡金锁在办理养老保险参保时向巨鹿县社会保险事业管理所提供出生日期为1953年12月19日的户籍证明信和户口簿复印件。 7、巨鹿县公安局张王疃派出所2009年将胡金锁出生日期由1961年12月19日变更为1953年12月19日的调查报告、户口登记项目变更更正审批表。 8、巨鹿县社会保险事业管理所提供的胡金锁退休申请、河北省参保人员退休核准表，证实2014年胡金锁以1953年的出生日期办理了退休手续。 9、河北省人民政府办公厅办字[2006]77号关于印发《河北省企业职工基本养老金计发办法》的通知、河北省劳动和社会保障厅冀劳社[2006]67号关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》有关问题的通知，证实企业职工基本养老金计发办法。 10、胡金锁名下尾号9773的农行账户交易明细，证实其自2014年3月起领取养老金和取暖补贴共计65806.84元。 11、中国农业银行超级柜台客户回执，证实胡金锁于2019年5月23日向巨鹿县纪委账户转款66000元。 12、巨鹿县公安局刑事警察二中队出具的到案经过，证实2019年6月21日胡金锁投案自首。 本院认为，被告人胡金锁以非法占有为目的，隐瞒真相,通过篡改出生日期的手段，提前办理退休手续，骗取养老金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡金锁自动投案,如实供述自己的罪行，系自首；向县纪委退缴了非法所得；庭审中认罪认罚；经社区矫正机关巨鹿县司法局调查，同意对其适用非监禁刑罚；综合以上情节，可以对其从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据据胡金锁的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定,判决如下: 一、被告人胡金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人胡金锁退缴的违法所得人民币66000元予以没收，由中共巨鹿县纪委负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  袁立英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程 金
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6889号原告：何昌全，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：代世羽，系原告表弟，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文仁洋，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。原告何昌全诉被告文仁洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄云、代世羽到庭参加诉讼、被告及其委托诉讼代理人陈希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11940.32元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费13645.4元、误工费43800元、护理费18000元、续医费3000元、精神抚慰金6000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2300元，合计243982.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在装修位于钓鱼城办事处马赛庄园×幢×单元×号房屋时，雇请原告从事木工吊顶及柜子制作等安装。当被告购好所需木工板、钉子、胶水等全部主、辅材料后，原告于2018年8月到被告的房屋中进行木工制作，8月25日上午10时许，为了在房屋吊顶上开挖洞口以用于被告后期安装空调风管机，原告站在人字梯上用木工手磨机进行切割，由于手磨机刀片卡住产生拉力导致手磨机滑落，割伤了原告的右小腿。当日原告被在场的工友送往合川区中西医结合医院住院，后转院至重庆长城医院住院治疗，经诊断为右小腿血管神经肌腱断裂等，共计住院12天，原告支付了住院期间的费用。综上，原告受被告雇佣并在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当赔偿原告因受伤产生的损失。被告文仁洋辩称，原告受伤是由于自己在装修过程中没有注意安全，自己操作不当的过错行为造成；原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，被告对原告在承揽过程中不存在指示不当的错误，原告受伤时被告不在现场，人字梯、手磨机等装修工具也是原告自行提供。因此，原告受伤与被告的之间不存在因果关系，原告和被告之间的法律关系应该定性为承揽，而非雇佣。综上，请求法院判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告何昌全、被告文仁洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文仁洋装修位于合川区钓鱼城办事处马赛庄园×幢×单元×号房屋时，通过他人介绍叫原告何昌全到其家中进行木工吊顶及柜子制作安装等装修工作，并口头约定由原告自行提供装修工具，被告提供木板等原料，被告按照90元∕张木板的价格向原告支付价款。2018年8月25日上午10时许，原告站在人字梯上用手磨机对被告客厅吊顶进行切割开挖洞口以便用于后期安装空调风管机时，由于手磨机的刀片卡住木板，产生拉力导致手磨机从原告手中滑落，割伤原告的右小腿。原告受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗，住院12天。诊断为：右小腿腓总神经、腓肠神经断裂；右小腿外侧副韧带断裂；右小腿腓骨长肌腱、腓肠肌腱断裂；右腓骨头撕脱骨折；右股骨外踝骨折可疑。出院医嘱：1、出院后右小腿创口周围保持敷料及创面干燥；2、每周专家门诊随访；3、出院后4-6周据复查情况给予拆除右小腿外固定支具及功能锻炼；4.建议全休壹月，壹月后根据复诊情况是否续假。产生住院费6525.32元；原告出院后复查产生费用785元。2019年7月9日，原告自行购买电动轮椅一台，产生费用2280元。审理中，原告申请对伤残等级，后续医疗费，误工、护理、营养时限进行评定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月21日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人何昌全的伤残等级为九级；2、被鉴定人何昌全的后续医疗费约为人民币3000元；3、被鉴定人何昌全的误工时限为365日、护理时限为150日、营养时限为60日。产生鉴定费1900元，检查费412.86元。另查明，原告系城镇居民户口，有被扶养人儿子何雨航一人，何雨航已年满12周岁。本院认为，人民法院审理民事案件，应当准确审查当事人的诉讼请求及抗辩理由是否符合法律规定，同时应当判断当事人之间法律关系的实际性质，保护当事人的合法权益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告就家装事宜及价款等主要条款达成口头协议，双方之间已经形成了具有法律约束力的债权债务关系。原告以雇佣关系为基础提起诉讼，被告辩称双方系承揽关系。本院经审查认为，认定原被告之间法律关系属于承揽还是雇佣，应当综合本案情况具体确定。本案中，结合原被告之间口头协议的履行过程和日常生活经验，可以判断双方协议能够达成和得到履行的重要因素是原告所具有的专业技术及相关设备工具，原告获得报酬的根本条件是能按照约定完成相应的装修工作事项，提供符合要求的劳动成果，而且原告作为一名木匠是否能完成装修所需的专业工艺，是促成双方达成合意和影响双方协议履行的关键，与一般以单纯劳务为主要内容的雇佣关系存在明显区别。综上所述，原被告之间的法律关系符合以下特征，一是以完成工作成果为条件获得报酬，二是行为人主要以自己的技术、设备和劳力完成主要工作，三是具体工作过程主要由行为人控制和支配，行为人的意志在该过程中起决定作用，其他人在该过程中只起辅助作用，即使被告作为定作人在现场有一定监督指导行为，也并不能否定承揽人在具体劳动过程中的自主性和专业性，因此本院认为原被告之间的口头协议属于承揽合同，原告提出的双方为雇佣关系的理由不能成立，本院不予采纳。同时，本院经审查认为，在装修施工过程中，原告自带设备进行切割作业，仍属于承揽人的注意范畴和责任范围之内，被告对于原告所受损害并无法律上的过错，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告何昌全的全部诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告何昌全负担（已缴纳498.4元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月三十日书记员  柳云浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3922号原告：李明珠，女，1959年11月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1961年6月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。原告李明珠诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽1402民初1195号民事判决书。宣判后，杨丽华不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽14民终1651号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重新立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠及委托诉讼代理人杨淼，被告杨丽华及委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠诉称，2016年11月7日，被告因需资金购门市房向我借款50万元，言明约定利息为月利3分（同期银行贷款年利率36%），期限为1年，到期后，我多次找被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告即时偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告杨丽华辩称，原、被告之间的借款为自然人之间的借款，双方借款时没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第25条规定，请法院对原告主张的利息请求依法不予支持。在借款之后被告于2017年至2018年底期间通过现金转存的方式向李明燕偿还借款，数额已足够全部偿还所欠原告的款项。双方之间的借贷关系不合法，不应得到法院支持，原告与被告共同在赌场牟利放贷发生的借贷行为，这一事实有被告的释放证明可以证实，原告自己本身也曾从事过在赌场放贷的行为，也明知被告杨丽华实施在赌场放贷行为，借款合同属于无效，综上请法院依法审理查明事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月7日，被告杨丽华向原告借款50万元，并出具借条载明“今借李明珠人民币伍拾万元整，借款人杨丽华”。被告杨丽华于2016年11月8日向原告还款0.5万元，又于2016年12月7日向原告还款4.5万元，合计5万元，余款至今未还。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、借条、银行业务凭证客户回单等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均对借条及收到借款无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是借款的合法性，原告主张被告用于购房借款，被告辩解是赌博和放利借款，被告提供《释放证明书》证明，但释放证明书载明杨丽华为赌博提供条件，不能证明该款用于赌博，故不予采信。本案争议焦点二是被告是否偿还借款，经查，被告先后向原告偿还5万元，余款尚未偿还，被告杨丽华辩解其剩余款通过李明燕中信银行卡偿还完毕，根据合同的相对性原则和借款还款交易习惯，对被告辩解不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条未载明利息且被告辩解无利息，虽原告主张口头约定年利率36%，但未提供证据予以证明，故视为不支付利息，对原告主张借期内利息不予支持。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告李明珠借款45万元，并自2019年3月15日起以45万元为基数按照年利率6%支付利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，财产保全费5000.00元，由被告杨丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  金 健审判员  周晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  常红宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6195号 申请执行人:孟祥胜,男,1974年4月6日生，住沭阳县。 被执行人:江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人:王军，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为26095.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2004号 原告：巩红胜，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 被告：颉士恩，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 巩红胜与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、颉士恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告巩红胜于2019年12月27日向本院提出撤回对颉士恩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩红胜撤诉。 案件受理费减半收取859元，由巩红胜负担。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1444号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：赵汝庆，1964年5月29日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵汝庆申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：刘训生，男，1973年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘训生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10立案执行，执行标的为13483.83元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6983号 申请执行人谭某,男,1993年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍某,女,1989年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谭某与被执行人鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为54450.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执604号 申请执行人：肃宁县城建投资有限公司，住所地：肃宁县武垣西路北侧。 法定代表人：霍海涛，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130926674187465M。 被执行人：徐东亮，男，1964年1月3日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县城建投资有限公司与被执行人徐东亮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0926民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金99000元及利息（利息自1998年12月29日起至2016年5月20日的利息为100822.47元，自2016年5月21日起至实际清偿完毕的利息按照日利率0.4%计算），案件受理费2148元，缴纳执行费2929.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2956.42元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人在中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司投保的保险，并查封,但中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司称该保险不属于收益类、分红类保险，不予扣划。 四、被执行人经传票传唤到庭接受询问； 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 六、2019年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，并且未提供新的财产线索； 七、依法将被执行人徐东亮限制高消费人员名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初645号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建宁 审判员  宋志英 审判员  魏 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 影
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2951号 原告：刘荣兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：韩瑞娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘宁，男，1989年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告刘荣兰与被告韩瑞娟、刘宁、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣兰及其委托诉讼代理人刘志艳、被告刘宁、被告保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告韩瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6139.96元，误工费23550.58元，护理费18960元，营养费2040元，住院伙食补助费2040元，交通费500元，鉴定费2200元，财产损失500元，共计55930.54元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时40分,被告韩瑞娟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车,由东向西行驶至东250米,与原告发生追尾剐蹭,致使刘荣兰受伤,韩瑞娟负全责,刘荣兰无责。刘宁系该车车主,该车在保险公司投有交强险和商业险，故诉至法院。 韩瑞娟未作答辩。 刘宁辩称，我没有意见。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日,韩瑞娟驾驶机动车与原告发生交通事故,致使原告受伤。经交警部门认定，韩瑞娟负全部责任,原告无责任。刘宁系肇事车辆的车主,该车在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为：未达伤残等级；医疗终结期4个月；1人护理3个月；住院期间给付营养期。刘宁为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉讼请求当中。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 被告方对原告主张的医疗费6139.96元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费500元、鉴定费2200元无异议，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。保险公司对原告主张的误工费、护理费、财产损失提出异议。本院认为，原告以全省在岗职工年平均工资计算误工费无法律依据，根据原告提供的《食品小作坊小餐饮登记证》以及备案卡，证实原告从事餐饮服务行业，其误工费按照2019年餐饮业43044元计算医疗终结期4个月为14151元。原告护理期三个月，按每天120元计算护理费为10800元。事故认定书中并未对财产损失作出认定，而且原告提供的货物发票均不能证实财产受损的实际状况及与本案的关联性，故对财产损失不予支持。 本院认为，韩瑞娟驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因韩瑞娟驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计37870.96元。原告的各项损失均由保险公司赔付，韩瑞娟、刘宁不承担赔偿责任。刘宁为原告垫付医疗费2000元，未包含在原告诉求中，原告应当予以返还。故保险公司应赔偿原告35871元，赔偿刘宁2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘荣兰35871元（汇入中国工商银行，户名：刘荣兰，帐号：62×××51）； 2中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘宁2000元（汇入中国建设银行，户名：刘宁，帐号：62×××53）； 三、驳回刘荣兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担374元（汇入中国工商银行，户名：刘荣兰，帐号：62×××51），由刘荣兰负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5274号移送执行单位：重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：莫恒，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。沈杰与莫恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5575号民事判决已经发生法律效力，依该判决书：“案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫恒负担；”因被执行人莫恒未履行该法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行机构，本院于2019年12月3日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对莫恒的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人莫恒应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人莫恒履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫恒的财产进行了调查，未发现被执行人莫恒有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3444号申请人：张永信。被申请人：云建军。申请人张永信与被申请人云建军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10561号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云建军名下银行存款人民币604900元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1081号 原告：李胜泉，男，1956年1月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：渠双建，男，1963年1月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：董赓，公司职员。 原告李胜泉与被告渠双建、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜泉及其委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告渠双建经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。 李胜泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、二次于术费、交通费、摩托车损失费等各项损失暂定约10万元，在诉讼过程中原告变更诉讼标的为192173.02元。2、判令被告方承担木案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日16时左右，渠双建驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至张北县处超车时与前方同向李胜泉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车完成左转弯时在公路中心黄线西边机动车道内相撞。造成李胜泉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往医院进行治疗。本次交通事故经张北县公安交通警察大队依法出具了第130722120180000368号《道路交通事故认定书》认定被告渠双建应负此次交通事故的主要责任，李胜泉负次要责任。被告渠双建所驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。现原告为了切实维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院任查明事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。 被告渠双建未答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元不计免赔。我公司在保险范围内依法赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1、2018年12月26日16时左右，渠双建驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至张北县处超车时与前方同向李胜泉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车完成左转弯时在公路中心黄线西边机动车道内相撞，造成李胜泉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往张家口仁爱医院住院治疗1天，花费医疗费5008.37元，后转院至张家口市第二医院住院治疗29天，花费医疗费59571.5元，后到张北县中医院治疗牙齿花费医疗费3200元。后到张家口第二医院复查花费1193元。本次交通事故经张北县公安交通警察大队做出的第130722120180000368号《道路交通事故认定书》认定被告渠双建应负此次交通事故的主要责任，李胜泉负次要责任；2、事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元不计免赔；3、李胜泉受伤后经张家口市法医鉴定中心鉴定为（1）、十级伤残；（2）、医疗终结期150日，（3）、护理期60日（1人），营养期90日；（4）、二次手术取右锁骨内固定钢板及右侧第3-6肋骨内固定环抱器，费用约20000元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。故原告住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费3150元［30元／天×（90天＋15天）］，护理费9000元［120元／天×（60天＋15天）］，残疾赔偿金56094.9元（32997元／年×17年×10%），精神损害赔偿金3000元，鉴定费2800元，鉴定检查费1346元，二次手术费20000元。对双方无异议的证据：司法鉴定意见书，交通事故认定书，原告所住医院的医疗费票据、诊断证明、费用清单、病例，选号定房协议，居住证明、工作证明，工作单位营业执照复印件，鉴定费票据、鉴定检查费票据，本院予以确认并佐证在卷。对双方当事人有异议的事实及证据本院确认如下：被告保险公司对原告在张北县中医院治疗牙齿花费不予认可，但原告发生交通事故后在张家口市第二医院会诊，诊疗情况为：患者主因右肩部、右胸部外伤后疼痛肿胀活动受限1天入院，患者上颌义齿不能正常就位。说明原告在交通事故发生后牙齿受伤，故原告后期在张北县中院治疗牙齿花费3200元，本院予以支持。原告主张误工费27000元，但只提交百汇大药房营业执照复印件及工作证明，未能提交扣发工资证明、银行流水等证据加以佐证，本院不予支持，故原告的误工费应该按照城镇居民人均年可支配收入计算为：16272元［90.4元／天×（150天＋30天）］，原告主张交通费1493.1元，本院酌情支持500元，原告主张摩托车损失3000元，虽未能提交相关证据，但交警队事故认定书认定两车不同程度损坏，故本院酌情支持500元。原告主张病历费23.4元，虽提交发票但票据系手写且印章模糊，故本院不予支持，原告主张外购药15989元，但未能提交需要外购药遗嘱，故本院不予支持。原告主张河北北方学院附属第三医院酒精血液检测300元，提交票据一张，但该检测与交通事故导致原告受伤无关联性，故本院不予支持。 本院认为，本次事故经张北县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定渠双建负主要责任，李胜泉负次要责任，故被告在超出交强险范围部分以承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失有：医疗费68972.87元，二次手术费20000元，住院伙食补助费900元，营养费3150元，护理费9000元，误工费16272元，残疾赔偿金56094.9元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2800元，鉴定检查费1346元，交通费500元，车辆损失费500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李胜泉医疗费费、伙食补助费费、营养费费、二次手术费共计10000元，赔偿原告李胜泉护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计84866.9元，赔偿原告李胜泉车辆损失费500元，共计95366.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李胜泉剩余医疗费、营养费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费87168.87的70%计款61018.2元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告渠双建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵旭梅 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4034号原告：郭同升，男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省孟津县。原告：王晓红，女，蒙古族，1967年9月24日出生，住河南省孟津县。被告：李保成，男，汉族，1978年8月19日出生，住洛阳市西工区。原告郭同升、王晓红与被告李保成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭同升、王晓红到庭参加诉讼，李保成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭同升、王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60万元；2.判令被告支付原告借款利息，以60万元为基础，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年2月至2017年1月期间，案外人朱胜利因工程需要资金向二原告借款60万元。2019年3月份，原、被告、案外人朱胜利三人达成债务债权转让协议，约定朱胜利对原告的60万元债务转移给李保成，由李保成代为清偿，三方均对此没有异议。出于债务转移，李保成于2019年3月4日向原告出具借到60万元的借据，后原告多次向李保成催要借款无果，故诉至法院。李保成未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年至2017年朱胜利因工程需要向原告借款，与原告之间存在债权债务关系；朱胜利因2014年承包洛宁县长水乡绿博园生态养殖场工程，与李保成之间形成债权债务关系。2019年3月4日李保成出具借条一份，载明：今借到郭同升人民币陆拾万元整。原告称由于朱胜利欠原告借款、李保成欠朱胜利工程款，朱胜利将其对李保成的债权转让给原告，李保成于2019年3月4日出具了上述借款金额为60万元的借条。后，其又让李保成、郭胜利出具相关债权转让的材料。2019年6月12日，李保成出具《协议》一份，写明：我愿意付朱胜利欠王晓红的债务。该协议下方另有一段文字：我同意李保成代朱胜利还王晓红、郭同升欠款陆拾万元整（600000.00元）。朱利胜在该段文字下方签字、按指印。原告认可李保成出具的借条及协议上的债务系同一债务。债权转让后，原告认可李保成归还本金200元。本院认为，郭胜利同意李保成代其偿还原告的欠款60万元，李保成愿意付郭胜利欠原告的债务，原告持该协议诉至法院要求新的债务人李保成承担还本付息的责任，本案债权转让行为合法有效，依法予以确认。债权转让后，原告作为新的债权人，有权要求新的债务人李保成偿还欠款60万元，但履行时应扣除李保成已向原告偿还的本金200元。关于原告主张的利息，因欠条及《协议》未明确约定，应视为不支付利息，原告要求的利息可自其本次起诉之日即2019年6月18日起按年利率6%计算。李保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、李保成于本判决生效之日起十日内偿还郭同升、王晓红借款599800元及利息（利息以未付借款为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起计至实际清偿之日止）；三、驳回郭同升、王晓红的其他诉讼请求。如果李保成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  张曼丽人民陪审员  曹相和二〇一九年十二月六日书 记 员  谭玉丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3325号申请人：王玉勤。被申请人：郑州市二七区锦绣太极足疗馆。申请人王玉勤与被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12934号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆名下银行存款人民币6476元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初2187号原告：郝文珍，女，汉族，1966年11月20日生，系陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX611200229。原告：王某甲，女，汉族，2015年6月30日生，系陕西省吴起县XX镇XX村人现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX506301224。原告：王某乙，男，汉族，2016年11月22日生，系陕西省吴起县XX镇XX村人现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX611221218。被告：孙振伟，男，汉族，1991年3月3日生，系陕西省吴起县人，现住吴起县和百顺小区，公民身份号码：61062XXXX103030538。被告：吴起县高原出租汽车有限责任公司。法定代表人：张焕琴，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县枣树湾。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：徐志伟，系该公司总经理。          住所地：陕西省吴起县XX酒店XX楼。本院在审理原告郝文珍、王某甲、王某乙与被告孙振伟、吴起县高原出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告郝文珍、王某甲、王某乙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文珍、王某甲、王某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文珍、王某甲、王某乙负担。  审  判  员      李晓强                           二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员      刘居林 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8657号原告张明军，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地河南省信阳市浉河区。被告张兵，男，汉族，住址信阳市平桥区。原告张明军诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张明军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张明军提出被告张兵已经向其实际履行完毕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明军撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告张明军负担。审判员  马建立二〇一九年十二月六日书记员  周亚楠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7819号 原告：景凌峰，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：景连河，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住址新民市。系原告景凌峰的父亲。 委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：曹勇，男，1979年07月05日出生，汉族，农民，捕前住新民市。现羁押于新民市看守所。 原告景凌峰与被告曹勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告景凌峰委托代理人、被告曹勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告曹勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月，现羁押于新民市看守所。 原告景凌峰诉称，2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，被告将我打伤。经沈阳医学院奉天医院诊断：上肢开放性外伤、左前臂伸腕肌部分断裂，住院10天，后又在新民市人民医院住院25天，花医药费共计近4万元，鉴定费820元，复印费27.5元。现被告因故意伤害罪，已被新民市人民法院刑事判决。针对民事赔偿部分，我起诉至法院，请求判令1、被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费、鉴定费等费用共计50,000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告曹勇辩称，景凌峰的伤不是我造成的，刑事判决书上也没有景凌峰的名字，公安局也没认定景凌峰的伤是我造成的，我不承担任何赔偿责任。 经审理查明，2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，景凌峰父亲景连河“因曹勇之前带人找李伟一事”找被告曹勇说和。期间，跟曹勇一同去就餐的“胖小伙”等人（身份不明）与原告景凌峰发生争执厮打，曹勇与景连河见状便参与殴打对方。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：景凌峰面部损伤程度为轻微伤，左上肢损伤程度为轻微伤。被告曹勇因犯故意伤害罪，本院于2019年11月6日下发（2019）辽0181刑初213号刑事判决书，判决：被告人曹勇犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年五个月，本院对该刑事判决书查明认定的事实予以确认。 另查明，原告景凌峰受伤后在沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院时间为2013年5月18日至2013年5月28日，共住院10天，住院期间共花费医药费16,842.20元，住院期间，其亲属在医院陪护，护理等级为Ⅱ级。医院医嘱建议出院后休息1个月；原告在辽宁中医药大学附属医院花费中成药费276.00元；原告为农村户口；原告在辽宁仁和司法鉴定中心鉴定支付鉴定费820.00元；支付复印费27.50元。 上述事实，有当事人陈述、原告景凌峰出具的（2019）辽0181刑初213号刑事判决书一份、门诊病历、住院病志、医疗费收据、住院费用汇总清单、住院诊断书及住院费收据、鉴定费收据及复印费收据、本院依职权在（2019）辽0181刑初213号刑事卷宗中调取的新民市公安局补充侦查报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、新民市公安局新公（刑）鉴通字［2018］1613号鉴定意见通知书及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，其中被告曹勇因犯故意伤害罪，被本院判决有期徒刑一年五个月，原告景凌峰未受处罚。故被告曹勇应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告曹勇在此事件中承担70%的责任，原告景凌峰在此事件中承担30%的责任。 关于被告曹勇主张的原告景凌峰的伤不是其造成，刑事判决书上也没有景凌峰的名字，公安局也没认定景凌峰的伤是其造成，其不承担任何赔偿责任。根据（2019）辽0181刑初213号刑事判决书、新民市公安局新公（刑）鉴通字［2018］1613号鉴定意见通知书、新民市公安局2019年4月11日补充侦查报告，原告景凌峰的身体损害由被告曹勇呼喊与组织其他人造成，故被告曹勇的该项主张本院不予支持。 关于原告景凌峰医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告景凌峰住院10天，家属陪护，计算方法应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元，护理费应为52,707.00元÷365天×10天=1,444.03元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告景凌峰误工40天，原告主张在租房经营小礼品生意，属于个体工商户，但未提供其具体收入情况，仅提供了房屋租赁合同，租赁期限自2012年7月20日至2014年7月20日止，本案发生时间为2013年5月17日，案发时原告在未连续居住一年以上，计算方法不适用辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准，原告为农村户口，应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业标准（17,599.00元）计算，误工费为17,599.00元÷365天×40天=1,928.66元。关于原告主张在新民市人民医院住院25天，花医药费共计近40,000.00元，未提供相关证据，本院不予支持。关于交通费，原告未提交相关票据，但结合本案实际情况，原告及其必要的陪护人员因就医确实会产生一定费用，该费用本院酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曹勇支付原告景凌峰医药费11,982.74元（17,118.20元×70%）； 二、被告曹勇支付原告景凌峰鉴定费574.00元（820元×70%）； 三、被告曹勇支付原告景凌峰复印费19.25元（27.5元×70%）； 四、被告曹勇支付原告景凌峰误工费1,350.06元（17,599.00元÷365天×40天×70%）； 五、被告曹勇支付原告景凌峰护理费1,010.82元（52,707.00元/日÷365天×10天×70%）； 六、被告曹勇支付原告景凌峰伙食补助费700.00元（100.00元/日×10天×70%）； 七、被告曹勇支付原告景凌峰交通费350.00元（500.00元×70%）； 八、驳回原告景凌峰其他诉讼请求。 以上一至七项共计15,986.87元于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月十三日 书记员  商立岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25590号原告：重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥茂业百货33-1，统一社会信用代码31500000054829586T。负责人：路军伟，该所主任。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：程体江，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上列二被告共同委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。原告重庆劲立律师事务所（以下简称：劲立律所）与被告程体江、程霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，对本案进行了公开审理。原告劲立律所的委托诉讼代理人王双圣，被告程体江、程霞的共同委托诉讼代理人夏祥娟及被告程体江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲立律所向本院提出诉讼请求：1.判令程体江、程霞支付劲立律所律师代理费5831元；2.判令程体江、程霞支付劲立律所垫付的诉讼费145元；3.本案诉讼费用由程体江、程霞承担。事实和理由：原被告签订《民事委托合同》，约定劲立律所接受程体江、程霞的委托，指派李洲、王双圣作为程体江、程霞与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的代理人，代理方式为风险代理，并约定若程体江、程霞因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，视为劲立律所已全面履行合同义务，程体江、程霞应按合同约定全额支付代理费。合同签订后，劲立律所着手准备诉讼事宜，有可能劲立律所的工作人员在与包含程体江、程霞在内的委托劲立律所提起诉讼的当事人沟通时告知当事人可以请求的金额过高，故最终起诉金额是根据材料由劲立律所确定的。又因劲立律所办公地位于重庆市江北区，程体江、程霞住所地位于重庆市南川区，若集合资料后再找程体江、程霞签字不方便，且劲立律所的委托权限包含了代签诉状，故包含程体江、程霞在内的委托劲立律所提起诉讼的当事人的起诉状均由劲立律所代签。随后，劲立律所为程体江、程霞将重庆亿南置业有限公司起诉至重庆市南川区人民法院，并垫付了诉讼费。但程体江、程霞在未通知劲立律所的情况下擅自撤回起诉，已构成违约，程体江、程霞应向劲立律所支付律师代理费及垫付的诉讼费。催收被拒，劲立律所遂诉至人民法院，望判如所请。被告程体江、程霞辩称，包含程体江、程霞在内的当事人委托劲立律所代理与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷案，属群体性诉讼。而相关法律规定禁止群体性诉讼适用风险代理，故《民事委托合同》应认定为无效合同。合同中就因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，视为劲立律所已全面履行合同义务及将诉讼材料交付劲立律所视为追认代理行为的约定加重了当事人的负担，应为无效条款。同时，劲立律所未经程体江、程霞同意擅自决定诉讼请求及诉讼金额，并迳行提起诉讼的行为侵犯了程体江、程霞的合法权益，且扰乱了市场秩序。程体江、程霞撤回起诉是基于维护自身权利，合同约定的支付律师费的条件并未成就。另，程霞的签字系由程体江代签。综上，劲立律所的诉讼请求不应支持。本院经审理，认定事实如下：2019年2月20日，程体江、程霞（甲方）与劲立律所（乙方）签订《民事委托合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托，指派李洲、王双圣为甲方与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的代理人；委托权限系特别授权：代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求等；采取风险代理方式，前期不支付律师费，甲方在取得重庆亿南置业有限公司赔偿的违约金5日内向乙方支付违约金总额30%作为律师代理费；如本次诉讼不成功，甲方不予支付任何费用；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付代理费，本次委托不可撤销；本合同经双方签字、盖章生效，甲方因个人原因不能签订本合同，其近亲属代为签订以及将诉讼材料交付给乙方，视为甲方明知且追认他人的代理行为。合同签订后，劲立律所自行确认诉讼请求及诉请金额后以程体江、程霞名义撰写民事起诉状、代为签名，并向重庆市南川区人民法院提起诉讼、缴纳案件受理费。2019年5月17日，程体江、程霞就上述案件向重庆市南川区人民法院提出撤诉申请，该院裁定予以准许。上述事实有《民事委托合同》、民事裁定书等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽程体江、程霞就其与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷在劲立律所提供的《民事委托合同》上签名，该合同中载明的代理权限包含了代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求等，但诉讼权利主体为程体江、程霞，合同的这一约定实际限制了程体江、程霞在诉讼中的全部主要权利，而劲立律所作为一家专业的从事法律事务的机构，并未举证证明向程体江、程霞详细说明了此项约定，故劲立律所未征得程体江、程霞同意迳行确认诉讼请求、诉求金额并提起诉讼的行为，侵犯了程体江、程霞的合法权益，并非是履行《民事委托合同》的行为。程体江、程霞向重庆市南川区人民法院申请撤诉，系以实际行为表明对劲立律所实施的未经程体江、程霞同意确认诉讼请求、诉求金额并提起诉讼的行为的否认，并表明解除与劲立律所之间的委托合同关系。劲立律所并未实际履行《民事委托合同》，故对其主张的律师代理费、垫付的诉讼费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆劲立律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆劲立律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十四日法官助理  钱星汝法官助理  刘 丽书 记 员  莫蔚蓝书 记 员  孙小容
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初383号 原告张中会，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 原告张中会诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告张中会的诉讼请求为“请求确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法”。经审查，原告并无证据证明被告实施了原告所诉的行为，而被告沙区政府明确答辩否认其实施了原告所诉称的倾倒建设荒石泥土行为。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张中会的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初920号 原告河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人李智勇，该行董事长。 委托诉讼代理人付祥波，男，该行工作人员。 被告河北隆利达食品有限公司，住所地临西县河西镇邢临公路南侧。 法定代表人沈红艳，公司经理。 被告沈红艳，女，汉族，1969年9月9日出生，住山东省临清市。 被告赵玉法，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被告肖雪梅，女，汉族，1966年5月15日出生，住临西县。 被告王延君，男，1963年7月1日出生，汉族，住临西县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告河北隆利达食品有限公司（以下简称隆利达公司）、沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人付祥波，被告隆利达公司、沈红艳、赵玉法到庭参加诉讼，被告肖雪梅、王延君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉求：1．判令被告隆利达公司向原告偿还借款1600万元及利息和罚息；2．判决原告对被告隆利达公司用于抵押的房地产优先受偿；3．判令被告沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君对借款承担连带担保责任；4、诉讼费用被告负担。事由：被告隆利达公司在2018年5月5日因付天然气和供暖费向原告借款1600万元，以隆利达公司位于临西县河西镇公司的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用2013临字第2013001号）作抵押，有权部门对抵押物进行了评估抵押登记，同时沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君提供连带责任保证。同日原被告办理贷款，签订了企业借款合同，期限为2018年5月5日至2019年4月1日，利率10.44%。借款人2018年5月23日还息后，至今未结息。 被告隆利达公司辩称，1600万元借款合同和借据真实，但公司未收到1600万元。公司2016年2月曾向原告借款1400万元，原告主张1600万元系贷新还旧，依法律规定，被告公司应就1400万元借款承担偿还责任。被告未收到原告1600万元借款，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 被告沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君均辩称，原告诉讼的1600万元借款系以新贷还旧贷，作为保证人，其对此并不知情。依据担保法相关规定，其不应承担保证责任。， 原告农商银行向本院提交了以下证据： 1、河北隆利达食品有限公司借款申请书一份； 2、《企业借款合同》及借据一份； 3、《抵押合同》、房地产抵押物清单、2018临西县不动产证明第0000199号不动产证明各一份； 4、沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君的承诺书、同意借款意见书各两份、四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份； 5、隆利达公司担保意向书一份； 6、隆利达公司同意抵押房地产意向书一份； 7、股东同意借款决议及股东同意担保决议各一份； 8、董事会（股东会）同意抵押意见书一份； 9、企业主要人员名单及签字样本一份； 10、原告公司出具的明细账查询表。记载原告于2018年5月5日将1600万元借款汇入被告隆利达公司账户。 经庭审质证，隆利达公司、沈红艳、赵玉法对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性均无异议，但表示没收到1600万元借款，2016年2月份收到了原告1400万元借款，该1600万元的借款系贷新还旧。本院依法对原告证据1-9的真实性应予确认。被告未对证据10进行质证，应予采信。 被告隆利达公司、沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君均未向本院提交证据。 经审理查明，河北隆利达食品有限公司于2018年5月2日因付天然气费和供暖费与原告农商银行公司签订企业借款合同，向原告借款1600万元，期限为2018年5月2日至2019年4月1日，约定执行利率为月息8.7‰。同日双方签订了《抵押合同》，被告隆利达公司以其位于河北省临西县河西镇隆利达公司的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用2013临字第2013001号）为本案《企业借款合同》中的借款提供抵押担保，担保范围为本案《企业借款合同》项下本金1600万元及利息、罚息及原告为实现债权的费用等，并在房地产管理部门办理了房地产抵押登记，制作了抵押财产清单。同日，沈红艳、肖雪梅作为隆利达公司股东分别与其家庭财产共有人赵玉法、王延君四人共同为本案借款提供连带责任保证。 2018年5月5日原被告公司双方签署借款借据，原告公司向被告公司发放了1600万元借款。被告支付利息至2018年5月17日，后未按照约定还本付息。 本院认为，原告按合同约定发放了1600万元借款，已履行了合同义务；被告应按照合同约定还本付息。原告要求被告隆利达公司偿还借款1600万元及利息（按照月利率8.7‰，自2018年5月18日起计算至借款偿还完毕之日止），应予支持。被告用于抵押的房地产及土地使用权，已依法办理了抵押登记，被告未按合同约定履行还款付息义务，原告对被告用于抵押的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用2013临字第2013001号）在借款本息范围内，享有优先受偿的权利，应予支持。沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君自愿为借款1600万元本息承担连带担保责任，不违反法律规定，原告要求四被告承担连带担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北隆利达食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司偿还借款1600万元，并支利息（以借款1600万元为基数，按照月利率8.7‰，自2018年5月18日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、四被告沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君对本判决第一项偿还借款1600万元本息的义务，承担连带清偿责任；在承担保证责任后，享有向被告河北隆利达食品有限公司追偿的权利。 三、原告河北临西农村商业银行股份有限公司对被告河北隆利达食品有限公司提供抵押的位于河北省临西县河西镇河北隆利达食品有限公司的房屋及土地使用权（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用2013临字第2013001号）在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费117,800元，由被告河北隆利达食品有限公司、沈红艳、赵玉法、肖雪梅、王延君连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 任      延      锋 人民陪审员 艾            心 人民陪审员 王宇二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张            振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执167号申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，经理。被执行人：武汉格威重型机械制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区港边田一路5号生产车间01号。法定代表人：李智波，董事长。关于申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉格威重型机械制造有限公司（以下简称：被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款本金254000元。2、被执行人支付一审案件受理费3804元。3、被执行人向申请执行人支付利息（截止2018年4月23日应付利息164599.78元；另以254000元为基数，按照年利率12%支付利息自2018年4月24日起计算至实际付清之日）。4、本案申请执行费用由被执行人承担。2019年1月15日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年2月14日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2019年2月18日申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月22日，本院依法对被执行人武汉格威重型机械制造有限公司法定代表人李智波依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人的开户信息。经申请执行人向本院提供财产线索，本院依法冻结被执行人在中国民生银行开立的银行帐户，该账户已关户。2、本院在企查查平台查询被执行人的投资情况。经查，被执行人无对外投资。3、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、本院于2019年6月28日依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小汽车一辆，因未实物查控，故暂未处置。5、2019年11月7日，申请执行人与被执行人到庭协商执行和解事宜，因双方分歧较大，未达成执行和解。6、本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人是租赁的厂房，目前处于停产经营状态。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9490号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9490号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6155号 申请执行人唐伟，男，1994年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李文强，男，1977年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人唐伟与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为129438.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6175号 申请执行人：董海鹰，女，1978年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。 被执行人：朱俊豹（又名朱军豹），男，1976年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张晓芹，女，1977年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的额为63584元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  章园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11270号原告：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：陈继明，男，1976年2月1日生，汉族，住邳州市。原告郭凤山与被告陈继明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭凤山及委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告陈继明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继明偿付原告垫付的执行款50650元及利息（以50650元为本金，按年利率6%，从2019年11月15日起计算至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告陈继明向李夫玲借款5万元，原告郭凤山及郭凤刚提供担保。借款期限满后，被告陈继明未如期履行还款义务，李夫玲起诉至邳州市人民法院，2017年10月24日，本院作出（2017)苏0311民初5297号民事判决书。后李夫玲申请执行，扣划原告郭凤山5万元及执行费650元，现执行案件已经终结。因被告陈继明未偿还原告垫付款，为了维护原告郭凤山的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈继明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月19日，邳州市人民法院立案受理李夫玲诉陈继明、郭凤山、郭凤刚民间借贷纠纷一案，查明：借款人陈继明因经营之需经郭凤刚介绍于2016年12月8日向李夫玲借款，并于同日向李夫玲出具借据，约定：借款5万元，月利率3%，借款期限6个月，3个月付一次息；原告郭凤刚、郭凤山在该借据担保人处签字、捺印提供担保。同日，李夫玲预扣利息4500元，实际交付借款人陈继明45500元。庭审中，李夫玲撤回了对被告陈继明的诉讼请求。2017年10月24日本院作出（2017）苏0382民初5297号民事判决书，判决：“被告郭凤刚、郭凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告李夫玲借款45500元及利息（以45500元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月9日起至实际给付之日止）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1200元，由被告郭凤刚、郭凤山负担”。判决生效后，李夫玲向本院申请执行。2018年11月19日，本院（2018）苏0382执恢1431号申请人李夫玲与原告郭凤山、郭凤刚保证合同纠纷案件以执行完毕结案，结案证明中载明申请人李夫玲收到原告郭凤山执行款5万元，自愿同意执行案件和解。原告郭凤山实际支付执行费650元。后原告郭凤山向被告陈继明追偿垫付款未果，遂提起诉讼。上述事实（2017）苏0382民初5297号民事判决书、（2018）苏0382执恢1431号执行案件结案通知书、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。本案被告陈继明向李夫玲借款45500元并约定了还款期限和利息，原告郭凤山及郭凤刚提供担保，被告陈继明未能按期偿还李夫玲借款本息，该事实已经本院（2017）苏0382民初5297号民事判决书确认并判令郭凤山承担连带清偿责任。判决书生效后，李夫玲向本院申请强制执行，本院执行案件立案后，于2018年11月19日以执行完毕方式结案，原告郭凤山替被告陈继明向李夫玲实际垫付履行款5万元并支付了执行费650元，故原告郭凤山诉请被告陈继明偿还上述款项符合法律规定，本院予以支持。原告郭凤山要求被告陈继明按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈继明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凤山代偿的垫付款50650元及利息（以50650元为本金，按年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告陈继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年十二月二十七日书记员  余贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保70号 原告：罗某，女，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。 被告：任某，男，1973年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告罗某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告任某价值人民币4474419.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为4474419.5元）。 本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告任某价值人民币4474419.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王洁琬