辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2543号原告：营口晟泽牧业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号106-171。法定代表人：原景阳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王长备，男，1970年10月18日出生，汉族，住盖州市。被告：徐秀丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住盖州市。二被告共同委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告营口晟泽牧业有限公司与被告王长备、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口晟泽牧业有限公司的法定代表人原景阳及其委托诉讼代理人唐剑锋、被告王长备及其与被告徐秀丽的共同委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口晟泽牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金77万元，并按年利率18%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系共同进行饲养鸡经营。二被告为修建饲养肉鸡鸡舍并将鸡舍用于为原告饲养肉鸡，2018年12月7日原告与二被告签订第一份《借款合同》，约定原告向二被告出借60万元，二被告以为原告饲养肉食鸡的方式向原告偿还借款，借款期限为3年，借款利息每月为6‰，若乙方（二被告）提前终止合同，须无条件立即归还甲方（原告）剩余借款，并无条件支付自借款开始之日起至借款归还日的利息，按照年利率18%执行。后因二被告的需要，2019年4月4日，原告与二被告又另行签订了第二份《借款合同》，约定原告向二被告出借15万，其他约定与第一份《借款合同》相同。两份合同签订后，原告实际向二被告支付借款本金77万。现二被告不遵守合同约定提前终止合同，理应按照违约条款履行责任，偿还原告77万元及利息。原告多次与被告沟通还款事宜，被告明确拒绝承担还款义务。为此原告诉至法院，请支持诉请。被告王长备、徐秀丽辩称，2019年4月4日，原被告签订的借款合同，实际上是合作养鸡合同。原被告互有投资，合同标明养鸡三年，在此期间双方是合伙关系。被告投资近140万，原告投资75万，共建鸡舍两栋，并已实际饲养两茬鸡，首批已结算，原告尚欠被告800元。第二茬鸡原告拉走，至今未结算，被告反诉请求对二茬鸡进行最终结算。当初为了合作签借款合同，是双方同意的，但原告的行为表明其签订借款合同是为了规避自身风险，意在巧取被告投资140万的鸡舍。综上，请法院驳回原告的起诉，被告要求继续履行合同养鸡，并从养鸡回款中逐步扣回原告投资。即使按借贷合同，原告尚未达到主张还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年12月7日原告与二被告签订第一份《借款合同》，约定二被告向原告借款60万元，用于修建饲养25000只鸡/栋的鸡舍两栋；借款利息：借款期内月息6‰；借款期限：借款期限为自肉鸡饲养开始3年，在还款期限内被告无条件代为饲养原告肉食鸡；还款方式：在还款期限内，被告代为饲养原告提供的肉食鸡，原告向被告支付劳务报酬，原告在向被告支付的每批次劳务报酬中扣除5万元作为还款金额，即肉鸡饲养周期为2月/批次，则被告还款金额为5万元/2月，若当期养护利润平均低于1.5元/只，则当期还款暂不扣除，只扣除当期利息；保证条款：在3年内被告无条件保证代为饲养原告提供的肉食鸡，同时原告需按照市场平均的劳务价格向被告支付劳务报酬，如果3年内欠款没有还清，则本合同自动延续到欠款还清为止；违约条款：若被告提前终止本合同，需无条件立即归还原告剩余借款，并无条件按照借款全额支付自借款开始之日起至借款归还日的利息，按照年利率18%执行。2019年4月4日原告与二被告签订第二份《借款合同》，约定二被告向原告借款15万元，其他约定与第一份《借款合同》相同。两份《借款合同》签订后，原告分别于2018年12月8日向被告转款10万元，2018年12月11日转款10万元，2019年1月3日转款15万元，2019年1月5日转款10万元，2019年1月13日转款15万元，2019年3月27日转款15万元，2019年6月11日转款2万元，总计向被告转款77万元。被告分别向原告出具了收据，每张收据均标明收款事由为“借款”。另查，原被告就饲养肉食鸡合作签订了《肉鸡委托代养合同》。被告于2019年2月18日、4月18日为原告饲养两批肉食鸡，因第二批肉食鸡出栏后赔钱，双方产生矛盾，被告终止与原告肉食鸡饲养合作，开始为他人饲养肉食鸡。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原被告签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款75万元用于建设两栋鸡舍，双方约定了借款期限及利息，还款时间、还款方式及违约责任，原告按《借款合同》约定向被告发放了借款，被告收到借款后为原告出具的收据中写明收款事由为“借款”，可见不论是从合同的订立内容到合同的履行行为，均可确认双方的真实意思表示是形成借款合同关系。虽然《借款合同》约定被告通过代原告饲养肉食鸡的方式陆续偿还借款，但这只是双方对还款方式的约定，并不能因此改变双方为借款合同关系的性质。双方另行签订的《肉鸡委托代养合同》，亦可证明双方形成的饲养合同关系和借款合同关系是两个彼此独立的法律关系，双方应根据不同的合同约定主张相应的权利义务。现原告依据《借款合同》约定主张其出借人的相关权利，依法应予支持。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《借款合同》约定，在借款期限3年内，被告无条件保证代为饲养原告提供的肉食鸡，若被告提前终止本合同，需无条件立即归还原告剩余借款，并无条件按照借款全额支付自借款开始之日起至借款归还日的利息，按照年利率18%执行，这是双方达成的原告有权提前解除合同的条件及被告应承担的违约责任，对被告有效。现被告终止为原告代养肉食鸡，已构成违约，合同约定的原告提前解除合同的条件成就，故原告要求被告偿还全部借款并按合同约定的年利率18%给付利息，依法应予支持。被告要求对第二批饲养的肉食鸡进行决算，不属于本案审理范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王长备、徐秀丽于本判决生效之日起十日内日连带偿还原告营口晟泽牧业有限公司77万元，并从2018年12月8日始至清偿之日止以10万元为基数按年利率18%支付利息；从2018年12月11日始至清偿之日止以10万元为基数按年利率18%支付利息；从2019年1月3日始至清偿之日止以15万元为基数按年利率18%支付利息；从2019年1月5日始至清偿之日止以10万元为基数按年利率18%支付利息；从2019年1月13日始至清偿之日止以15万元为基数按年利率18%支付利息；从2019年3月27日始至清偿之日止以15万元为基数按年利率18%支付利息；从2019年6月11日始至清偿之日止以2万元为基数按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元及财产保全费4520元，由被告王长备、徐秀丽共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一九年十二月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名