四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1343号 原告：徐强，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所律师。 被告：剑阁县洪亮旅游开发有限公司。住所地四川省剑阁县店子镇大河村二组。 法定代表人：张金刘。 被告：张金生（系张金刘之兄），男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：张金刘，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 三被告共同委托诉讼代理人:何辉，四川剑州律师事务所律师。 原告徐强与被告剑阁县洪亮旅游开发有限公司（以下简称洪亮公司）、张金生、张金刘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请追加剑阁县洪亮旅游开发有限公司为本案共同被告，本院予以准许。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2019年7月15日依法裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人罗和钊、被告张金生、被告洪亮公司、张金生、张金刘的共同委托诉讼代理人何辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1405373.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告受二被告雇请，将剑阁县店子镇西至村某处的土运输至二被告经营的金龙山庄内进行土方填实。2019年1月9日11时许，在被告张金生的现场指挥下，原告在金龙山庄内倾倒土方后，从金龙山庄向场外驶离时，途径二被告修建的混泥土构筑物金龙山庄牌坊，车辆升起的货箱与金龙山庄大门的水泥横梁相撞后，掉落的水泥横梁将在驾驶室内的原告砸伤，后原告在广元市中心医院等医院接受治疗。2019年6月20日，经广元利州司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、胸腰椎骨折继发性椎管狭窄及滑脱致脊髓损伤、截瘫、大小便失禁，伤残等级评定为一级；2、多根肋骨骨折，伤残等级评定为十级；3、多处横突骨折，伤残等级评定为十级；4、护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应尽到安全保障义务，确保雇员在从事雇佣活动中的人身安全，因此，三被告依法应承担赔偿责任。 洪亮公司、张金刘、张金生共同辩称，1.本案原告提供的并不是以劳动力付出的劳务，被告需要的是原告的车辆和驾驶技术，因此原、被告之间应当是运输合同关系，根据相关法律规定，承运人在运输中受到的损失，应由承运人承担，被告方不应承担责任；2.如果按照原告的诉请，根据侵权责任法的规定，应当适用过错责任，该事故经交警部门调查和认定，原告对本次事故承担全部责任，过错方在原告，因此，被告亦不应承担责任；3.本案应当适用合同法及侵权责任法，不应当适用原告诉称中的法律解释；4.对原告陈述发生事故经过及受伤的事实无异议；5.原告主张的各项损失不予认可。据上，请求驳回原告徐强的诉讼请求。考虑到原告徐强遭受的损失特别巨大，我方愿从人道主义的角度上出发，除已先行垫付的费用27000.00元不再返还外，另向原告补偿10万元。 原告刘强围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.原、被告身份信息及洪亮公司工商登记信息，拟证原、被告为本案适格主体；2.公安机关分别对张治锦、张金生、徐强制作的询问笔录各一份，及公安机关制作的现场勘验笔录三页及现场照片十五页，拟证事发的原因及经过、后果等事实以及原告受三被告雇佣运土的事实；3.原告方对胡峥嵘、徐强制作的询问笔录各一份，拟证事发的原因、经过及原告受三被告雇佣运土的事实；4.广利司鉴中心（2019）临鉴字第0546号司法鉴定意见书一份及金额1800.00元的票据一张，拟证原告伤残等级分别为：一级、十级、十级；护理依赖程度为完全护理依赖；5.店子镇村建环卫服务中心、店子镇永兴社区分别出具的证明二份，拟证原告主要居住于城镇，但因移民搬迁缘故，房屋产权手续尚在办理过程中；6.原告的家庭户口四页，拟证原告需扶养人为三人，分别为父徐思朝、子徐嘉勇、女徐嘉玲；7.广元市中心医院住院病历、用药清单、出、入院证明共四十页，剑阁友好医院住院病人出院证、用药清单共五页、剑阁县中医院出院证明、用药清单共四页，住院费票据四张计107291.57元，门诊票据三十七张计17060.12元，拟证原告因受伤就医治疗的过程及所花费的医疗费用情况。被告方对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，但对其举证观点持异议，认为上述证据不能证实双方之间存在雇佣关系事实。 被告洪亮公司、张金生、张金刘提供以下证据：1.事故认定书，拟证事发成因、经过及原告对事故负全部责任；2.公安机关分别对张治锦、张金生、徐强制作的询问笔录各一份，及公安机关制作的现场勘验笔录四页，拟证双方之间系运输合同关系；在运输过程中，被告已尽到提醒义务；运输现场适合驾驶，非事故发生的客观原因。原告对被告洪亮公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，但对其待证观点持异议。认为不能达到双方系运输关系的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对证据的三性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人依据上述证明提出的证明观点是否成立，本院依据全案查明事实予以综合判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告徐强驾驶其所有的川Ｂ×××××号轻型自卸货车受被告张金生的邀请，为被告张金生、张金刘合伙创办的剑阁县洪亮旅游开发有限公司名下的经营场所即位于剑阁县店子镇金龙山庄运土，约定每车运费40元。当日11时10分许，徐强在被告张金生指定的山庄内卸土点卸完泥土后，因徐强未将车辆升起的货箱及时降下，直接驾车向金龙山庄外行使，该车行至大门口处时升起的货箱与金龙山庄大门的门坊水泥横梁（距离地面净高4米）发生碰撞，致使门坊上的水泥横梁撞掉落后直接砸向车头，造成该车驾驶员徐强受伤及车辆与金龙山庄大门受损的道路交通事故。事故发生后，徐强当即被送医院进行救治，先后在广元市中心医院、剑阁友好医院、剑阁县中医院进行住院治疗，期间共开支住院费107291.57元、门诊费17060.12元。2019年1月23日，剑阁县公安局交通警察大队作出第510823120190000010号道路交通事故认定，当事人徐强承担本次道路交通事故的全部责任。2019年6月12日，原告徐强委托了广元利州司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，2019年6月20日，该中心出具了（2019）临鉴字第0546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐强外伤致：1、胸腰椎骨折继发性椎管狭窄及滑脱致脊髓损伤、截瘫、大小便失禁，伤残等级评定为一级；2、多根肋骨骨折，伤残等级评定为十级；3、多处横突骨折，伤残等级评定为十级；4、护理依赖程度为完全护理依赖。后因双方为赔偿事宜发生纠纷，原告于2019年7月8日提起诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，原告徐强为农业人口，系轻型自卸货车车主，事发前主要从事货物运输职业，持Ｂ2驾驶证。经常居住地为剑阁县店子镇场镇。其有被扶养人分别为：父徐思朝，1944年6月21日出生；子徐嘉勇，2007年5月13日出生；女徐嘉玲，2002年9月27日出生。 庭审中，双方均认可事实有，被告张金生为原告徐强垫支医疗费用27000.00元。 本院认为,原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，本案被诉主体分别为洪亮公司、张金刘、张金生，故有必要厘清本案被告的主体是否适格。《民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任”，第六十二条第一款规定：“法定代表人因执行职业造成他人损害的，由法人承担民事责任”。本案中，张金刘系洪亮公司的法定代表人，被告张金生与被告张金刘系公司合伙人，原告徐强受被告张金生的邀约为洪亮公司的经营场所金龙山庄运土，应视为张金生执行职位的行为，因此所产生的民事责任依法应由洪亮公司承担，故本案被诉适格主体应为洪亮公司。 本案争议焦点在于，原告徐强与被告洪亮公司之间形成的是雇佣合同关系还是运输合同关系？ 雇佣合同是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。判断是否为雇佣关系一般参考以下几个特点：1.双方是否存在雇佣合意；2.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；3.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；4.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；5.是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；6.当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳动一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则不能认定为雇佣。其归责原则受《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定调整。 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运输点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同又称运送合同，是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或者旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。运输合同的主体是承运人和旅馆、托运人。其归责原则受《中华人民共和国合同法》第十七章运输合同的相关规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任的相关规定调整。 本案中，原告徐强于本次事故发生前，主要从事货物运输职业，本人与洪亮公司之间并不存在控制、支配和从属关系。徐强受洪亮公司合伙人张金生的邀请，以其自有车辆为洪亮公司运输泥土，洪亮公司按照每车所拉泥土向徐强付运费40.00元，即“拉一车土算一车钱”。上述事实表明，洪亮公司之所以选择徐强为其提供服务，最基本的前提是徐强拥有运输工具，可以实施运送泥土的行为，洪亮公司主要依靠的是徐强的驾驶技术和运输工具，洪亮公司所需的也正是徐强的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。并且，洪亮公司是按照徐强拉泥土的趟次来向其支付运费而不是工资。因此，应认定徐强与洪亮公司之间形成运输合同关系，合同当事人履行的是合同的义务、享有合同的相关权利，原告在履行输运合同过程中，因其驾驶驶离金龙山庄时升起的货箱与山庄门坊横梁发生碰撞造成单方交通事故并导致自身受伤，且原告并未举证证明是被告现场工作人员指挥失误造成原告受伤，应当由其自身承担责任，故，原告徐强要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告洪亮公司表示除已向原告先行垫付的费用27000.00元不再要求返还外，另自愿向原告补偿100000.00元，该行为视为洪亮公司对其民事权利的处分，且不违反禁止性法律规定，本院予以确认。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告剑阁县洪亮旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐强支付补偿款100000.00元； 二、驳回原告徐强的诉讼请求。 案件受理费7427.00元（缓交），由原告徐强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗梦侨