湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1032号原告：李书敏，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：戴宗成，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王耀帅，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。特别授权。被告：平顶山诚达物流有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路48号。统一社会信用代码：91410411MA3XFKJC8E。法定代表人：孙建坡，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑言海,河南靖和律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:高伟,上海段和段（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：张亮亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：郭帆，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。负责人：李桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华,湖北昭信律师事务所律师。特别授权。原告李书敏与被告王耀帅、平顶山诚达物流有限公司（以下简称诚达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张亮亮、郭帆、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告李书敏委托诉讼代理人戴宗成，被告王耀帅委托诉讼代理人郭长恩，被告诚达物流公司委托诉讼代理人郑言海，被告人寿保险公司委托诉讼代理人高伟，被告张亮亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告郭帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失332915.44元（被告王耀帅已付30000元，被告人寿保险公司已付10000元，被告张亮亮已付20000元，被告平安保险公司已付10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日19时37分，被告王耀帅驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿荆新线由北向南行驶至32公里800米路口路段，与同向前方路口李书敏驾驶停着的“0T-101B型”手扶拖拉机（后载杨丽秀）相撞，将原告李书敏摔倒在路上，被告王耀帅造成李书敏、杨丽秀受伤、两车受损的交通事故后肇事逃逸。相隔3分钟后被告张亮亮驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车与摔倒在道路上的李书敏碾压，造成李书敏受伤的交通事故。2018年8月31日、9月13日沙洋县公安局交通警察大队分别出具道路交通事故认定书，认定被告王耀帅在此事故中承担全部责任，原告李书敏无责任；认定被告张亮亮在此事故中承担主要责任，李书敏承担次要责任。被告王耀帅、被告诚达物流公司的车辆豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车均在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险。被告张亮亮、被告郭帆的车辆鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗后出院。2019年3月28日荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李书敏伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费4000元。由于被告王耀帅、张亮亮的行为，造成原告在经济、精神上受到巨大伤害和损失，原告为维护自身合法权益故诉至本院，请求判如所请。被告王耀帅辩称：1、原告身体损害实属多因一果的两个事故造成，我方虽然在第一次事故中将原告撞倒在地，而原告身体损害是第二事故中，由被告张亮亮的车从原告身上碾压所造成。依据《侵权责任法》第十条，“两人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人损害，能够确认具体侵权的，由侵权人承担责任。不能确定侵权人的，行为人承担连带责任”，结合本案，原告的身体受伤及伤残是由张亮亮的车辆碾压所造成的后果。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由张亮亮车辆投保公司承担赔偿责任，我方及我方车辆保险公司不承担责任；2、原告已承认我方垫付3万元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还；3、本案事实清楚，证据确凿可靠，虽然我方在事故中因逃逸承担事故全部责任，但我方的违法行为与原告的人身损害之间无直接因果关系，原告的损害系另案车辆碾压所致，因此，我方在此案中不承担赔偿责任；4、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失过高，不承担后续治疗费、过路费、加油费、请人照看鱼池费用。被告诚达物流公司辩称：结合本案事故认定书,王耀帅所驾驶车辆在本起事故没有承担责任,因此原告起诉答辩人缺少事实和法律依据,请依法驳回对答辩人诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：1、同王耀帅答辩意见,原告受伤主要是张亮亮碾压,但因适用侵权责任法第十二条,由王耀帅和张亮亮根据各自责任承担,而非连带责任;2、我司已经垫付10000元;3、原告主张损失过高,评估报告系单方委托,申请重新鉴定;4、驾驶员王耀帅肇事逃逸,我司在商业险内不承担责任；5、不承担诉讼费、鉴定费、折叠床费用；6、医疗赔偿金应扣除940元购物票。被告张亮亮辩称：第一次事故王耀帅逃逸,才造成第二次事故的发生。被告平安保险公司辩称：1、我司垫付10000元医疗费;2、医疗费应该扣除940元,其余按票据核算，残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费过高，不承担鉴定费、诉讼费、财产损失、车辆损失、过路费、加油费、折叠床费用及请人照看鱼池费用；3、原告损伤是多因一果导致,结合事故认定书,我司商业险应承担不超过30%的责任;4、张亮亮是否有从业资格证和营运证,否则不承担商业险责任。被告郭帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括驾驶人信息、车辆信息、保险信息复印件，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告诚达物流公司的证据包括挂靠合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交交通事故认定书两份，拟证明事故责任划分，被告人寿保险公司有异议，认为对关联性有异议,该认定书可证明原告是张亮亮碾压,人寿保险公司不承担责任。经审查，原告提交的该组证据由具有相应职权的部门出具，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交李书敏在荆门市第一人民医院住院病历首页、入院、出院记录一份，杨丽秀在沙洋县人民医院病情证明书和出院记录复印件一份，拟证明李书敏、杨丽秀住院天数，出院休息天数，被告王耀帅有异议，认为住院天数和休息天数应该以病例为准，被告人寿保险公司有异议，认为对关联性有异议,其症状与事故认定书一致,都是碾压所致,杨丽秀的证据与本案无关，被告平安保险公司有异议，认为病例资料中住院时间存在重叠,需要核实原告实际住院天数。经审查，杨丽秀的相关证据与本案无关，其他证据能够证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交医疗费发票一组，拟证明李书敏医疗费用，被告人寿保险公司有异议，认为里面购物发票应该予以扣除，被告平安保险公司有异议，认为940元购物费有异议,不属于法定赔偿范围。经审查，原告提交的940元购物发票不能证明拟证明目的，其余部分能够证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交李书敏陪护合同、陪护费发票，拟证明李书敏住院期间陪护费用，被告王耀帅有异议，认为应该以服务行业标准计算，被告人寿保险公司有异议，认为对其真实性有异议，陪护合同的真实性有异议,其甲方签字为段艳,与本案无关,无法证明陪护对象为原告,陪护费用也过高,也未约定陪护时间,该组证据不予认可，被告平安保险公司有异议，认为陪护费是原告自行支出费用,护理费标准应按照居民服务业计算。经审查，该证据确实存在瑕疵，难以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提交其女儿开车回家的过路费、加油费发票，拟证明其女儿开车回家看父母的过路费、加油费费用，被告王耀帅有异议，被告人寿保险公司有异议，认为原告女儿过路费、加油费与本案无关,且与其他证据矛盾,如果原告已请陪护,则女儿过路费、加油费不应该计算，被告平安保险公司有异议，认为原告女儿过路费、加油费与本案无关。经审查，该证据难以证明与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提交鉴定费发票一张，拟证明原告鉴定费用，被告人寿保险公司有异议，认为是原告单方做出,不认可,且不承担该费用，被告平安保险公司有异议，认为不承担。经审查，被告异议内容与原告拟证明目的无关，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交村委会证明三份，合同书复印件一份，拟证明李书敏、杨丽秀共同承包经营鱼池和在两人住院期间请人帮忙照看、喂养鱼给付工资的证明，及证明合同上的杨立秀与身份证上的杨丽秀是同一人。被告王耀帅有异议，认为对合同书真实性无异议,但工资证明有异议,不应该计算工资，被告人寿保险公司有异议，认为真实性有异议,盖章处无经办人签字和联系方式,没有照顾鱼池二人的相关信息,不知其二人是否是高阳镇村民,村委会无权出具证明,承包合同只有复印件,真实性有异议,承包合同可以证明原告收入来源系农业经营所得,伤残应该以农村标准计算，被告平安保险公司有异议，认为高阳村出具的雇请他人照料鱼池的证明有异议,不能作为认定损失的依据,高阳村关于原告承包鱼池的证明、承包合同以及杨丽秀属同一人的证明无异议。经审查，该组证据相互之间印证，能够证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费4000元，被告人寿保险公司有异议，认为对合法性有异议,鉴定意见为伤残10级,赔偿指数12%,与法律违背,真实性不认可，要申请重新鉴定。经审查，该证据由具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，被告人寿保险公司申请重新鉴定后撤回重新鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交二手房屋买卖合同复印件、不动产权证书复印件一份，拟证明李书敏、杨丽秀在2017年7月11日就在沙××××镇高阳居委会购买了房屋并居住生活有2年多的时间，属于城镇生活人员。被告王耀帅有异议，认为与本案无关，被告人寿保险公司有异议，认为仅能证明原告拥有该处房产,无法证明在该处房产生活,且与其收入来源来自鱼池的证据相矛盾，被告平安保险公司有异议，认为需提供房屋买卖、过户登记的相关凭证,并且平安保险公司实际调查,原告实际居住在高阳××贺集村,从事养殖业。经审查，原告已提交证据证明其在农村从事养殖业，与其在城镇居住的情况存在矛盾，又未提供其他证据补强该证据的证明效力，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告王耀帅提交鉴定意见书复印件一份,拟证明王耀帅与本案事故无关，原告有异议，认为对真实性无异议,证明目的有异议,没有第一次王耀帅逃逸,就没有张亮亮的事故,有连带责任。经审查，该证据难以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告人寿保险公司提交投保单复印件及条款一份，拟证明人寿保险公司已向投保人告知免责款项,尽到提示说明义务,在商业险范围内不承担赔偿责任，原告有异议，认为真实性无异议,但证明目的有异议，被告诚达物流公司有异议，认为该组证据不能证明保险公司已经履行告知提示的法定义务,其免责条款无效,提示的对象是平顶山庆馀汽车销售有限公司,但保险合同建立的对方为诚达物流公司,本案保险合同的实际权益人为王耀帅,而且保险费用的支付也是王耀帅,因此保险公司应当在交强险限额不足部分用商业险赔偿。经审查，被告提交的该证据难以证明对免责条款尽到了提示说明义务，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告平安保险公司提交查勘表复印件一份，拟证明原告事故前实际居住在高阳××××组,从事养殖务农,应按农村标准计算，原告有异议，认为对真实性、证明目的有异议,不能证明原告在农村生活。经审查，被告平安保险公司提交的该证据系孤证，且无其他证据印证其主张，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日19时37分，被告王耀帅驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿荆新线由北向南行驶至32公里800米（沙××××镇高阳村2组）路口路段，与同向前方路口原告李书敏驾驶停着的“QT-101B型”手扶拖拉机（后载杨丽秀）相撞，李书敏摔倒道路上，造成李书敏、杨丽秀受伤，两车受损的交通事故。事发后，王耀帅驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车逃逸。此后，被告张亮亮驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车与摔倒在道路上的李书敏碾压，造成李书敏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗184天，花去医疗费120855.26元，医嘱载明休1月，由专人护理。2018年8月31日，沙洋县公安局交通警察大队第420822120180000163号道路事故认定书认定：张亮亮承担主要责任，李书敏承担次要责任，杨丽秀无责任；2018年9月13日，沙洋县公安局交通警察大队第420822120180000164号道路事故认定书认定：王耀帅承担全部责任，李书敏、杨丽秀分别无责任。2019年3月28日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人李书敏因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折，左足第2-5趾骨骨折，临床行手术治疗，现左腕部疼痛，左腕关节功能丧失30%，左足第2趾趾关节处离断缺如，左足底着地行走时疼痛，伤残程度为十级，赔偿指数12%；2、评定后续治疗费4000元。鉴定费1560元。另查明，原告在农村从事养殖业。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告诚达物流公司，实际车主为被告王耀帅，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车系被告王耀帅挂靠在被告诚达物流公司名下的车。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告郭帆，驾驶员为被告张亮亮。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王耀帅垫付30000元,被告人寿保险公司垫付10000元,被告张亮亮垫付20000元,被告平安保险公司垫付10000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以支持。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车系被告王耀帅挂靠在被告诚达物流公司名下的车，故原告要求王耀帅与诚达物流公司承担连带责任，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，因被告郭帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明郭帆与被告张亮亮之间的关系，故本院视二者为“机动车一方”，共同对原告承担赔偿责任，待整体承担赔偿责任后，其内部可对赔偿责任的划分另行处理。此事故给原告造成的损失，被告王耀帅、诚达物流公司、张亮亮、郭帆应承担赔偿责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，且保险在合同有效期内。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，且保险在合同有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定。综合考虑本案情况，本院认为，原告的各项损失应当由被告人寿保险公司与被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王耀帅、诚达物流公司按责承担45%，被告人寿保险公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿，由被告张亮亮、郭帆按责承担35%，被告平安保险公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。被告王耀帅垫付30000元,被告张亮亮垫付20000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的诉讼请求，本院认定如下：原告主张残疾赔偿金82692元，其为农村户口，在农村从事养殖业，司法鉴定意见书载明原告为十级伤残，赔偿指数为12%，事故发生之时，原告年满51周岁，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年，本院核定残疾赔偿金为35947.2元（14978元/年×20年×12%）；原告主张医疗费121795.26元，其中940元购物发票不属于医疗费，故本院核定医疗费为120855.26元；原告主张护理费30680元，其住院治疗184天及医嘱载明休1月，由专人护理，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年，本院核定护理费为22805.36元（38897元/年÷365日×214日）；原告主张住院伙食补助费9200元，其住院治疗184天，结合受诉法院所在地的实际情况，该费用本院支持9200元（50元/天×184日）；原告主张误工费21507.18元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故本院核定原告误工时间为218天，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业34280元/年，本院核定误工费为20474.08元（34280元÷365天×218天）；原告主张后续治疗费4000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，故本院酌定交通费500元；原告主张财产损失费800元、车损1000元、请人照看鱼池费用40480元、折叠床费用100元、过路费及加油费3101元，因其均未提交有效证据予以证明，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；原告主张鉴定费1560元，被告平安保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告平安保险公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计218341.9元（残疾赔偿金35947.2元、医疗费120855.26元、护理费22805.36元、住院伙食补助费9200元、误工费20474.08元、后续治疗费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告李书敏的各项经济损失共计218341.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在其为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿51363.32元（死亡伤残限额内41363.32元，医疗费限额内10000元），扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司先垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当赔偿41363.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿51363.32元（死亡伤残限额内41363.32元，医疗费限额内10000元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司先垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当赔偿41363.32元；下余115615.26元，由被告王耀帅、平顶山诚达物流有限公司赔偿45%即52026.88元，由被告张亮亮、郭帆赔偿35%即40465.34元；二、本判决第一项应由被告王耀帅、平顶山诚达物流有限公司赔偿原告李书敏52026.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在其为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告李书敏52026.88元；本判决第一项应由被告张亮亮、郭帆赔偿原告李书敏40465.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告李书敏40465.34元；三、驳回原告李书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，由原告李书敏负担1258元，由王耀帅、平顶山诚达物流有限公司负担3021元，由张亮亮、郭帆负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  闵锐二〇一九年十二月二十日书记员  刘施