河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22177号原告郑州某某公司，住所郑州市上街区。法定代表人花某某，董事长。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托代理人花秀刚，系公司项目经理。被告郑州某某公司，住所郑州市郑花路。法定代表人任某某，董事长。被告任郑修，男，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市。二被告共同委托代理人李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。第三人雷某某，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商城县。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司1）诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某2）、任郑修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据被告任郑修的申请，依法追加雷某某为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告中博管公司法定代表人花秀强及其委托代理人岳世鑫、被告任郑修、被告郑州某某2、任郑修共同委托代理人李广宁到庭参加诉讼，第三人雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某公司1诉称：由于资金周转困难，被告承建的通信管道工程（中牟县解放路陇海铁路桥-西谢桥路段，共计16.33公里）处于停工状态，为了让工程顺利完工，被告陆续向雷某某借款截至2018年1月29日合计贰佰玖拾万元整，由原告担保；由于二被告迟迟未支付借款，债权人雷某某同担保人郑州某某公司达成债权转让协议，并支付部分款项，因二被告仍未支付给原告借款，为了保障本人及被担保人的合法利益，特诉至法院，请予以查明事实，给原告一个公道。诉讼请求：1、依法判令被告支付贰佰贰拾万借款；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告郑州某某2、任郑修共同辩称：1、本案纷争中，实际债权人为雷某某，郑州某某公司非适格原告，其无权主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告郑州中博工程有限公司不具有债权人资格，应当裁定驳回其起诉2、涉案借款条，内容不真实、不合法；220万元借款并未全额交付；原债权人雷某某通过债权转让方式，试图以合法形式掩盖不法目的。3、《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案基础法律关系为债权转让，原告提供的债权转让通知书系伪造，内容中任郑修签名并非本人所书写。该债权转让通知书无起到有效通知的作用，且不符合《合同法》关于债权转让的构成要件，该转让行为对债务人（被告任郑修）不发生效力。4、债权转让通知书内容并无明确显示雷某某转让的是何种债权，原告郑州某某公司应提供与雷某某之间的债权转让书面协议印证。5、原告诉请220万元与实际出借金额严重不符，原债权人雷某某实际提供、支付的本金数额只有几十万元，原告及雷某某应进一步提供银行转帐凭证或相关证据，证明其已履行出借220万元之义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》15、16条规定，原告应当提供证据，证明出借款项已实际支付。6、本案原债权人雷某某出借、支付资金，均用于支付中牟电信S223管道项目工程款项（由花秀刚转账至电信管道项目工程队张国强、海宣、李战平名下），并非以现金方式交付任郑修(借款条显示以现金方式交付)。7、实际出借项目资金后，原告及雷某某恶意串通，通过订立虚假合同、无效合同、虚增债务等方式，变相突破法定利率红线，累加借款至290万元（借款条显示金额为290万）。8、从借款条内容显示看，任郑修、雷某某达成意合，均同意以中牟电信S223两孔管道的使用权清偿债务（即同意以物或债权清偿），但郑州某某公司、雷某某却向被告多重主张权利，并要求多重支付、承担实际债务，系典型民事欺诈。9、综上，原告方诉求歪曲客观事实，且无有效证据证明其诉请金额的真实性、合法性；依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷的通知》(法（2018）215号)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,请求依法驳回。第三人雷某某未辩述。经审理查明，一、被告郑州某某2、任郑修因承建中牟通信管道工程资金周转困难，向第三人雷某某多次借款。1.2015年10月6日，被告任郑修向第三人雷某某出具《借条》一份，内容为：“今借雷某某人民币伍拾柒万伍仟元整”。2.2015年12月30日，被告任郑修向第三人雷某某出具《借款条》一份，内容为：“本人任郑修因生活需要，现于今日向雷某某借资金以备使用，共计人民币大写贰拾万整(小写:￥200000.00元，(此款提取现金)，定于2016年3月29日前如期归还。如到期未能归还，愿意承担利息和滞纳金(月息按二分计算，滞纳金按日千分之五收取);以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。3.2016年3月26日，被告任郑修与第三人雷某某签订《还款计划》一份，内容为：“1、任郑修借雷某某款于2016年4月5日汇总为壹佰叁拾柒万伍仟元整（1375000）；2、任郑修逾期未支付时，每月5日支付肆万元整（40000），20日支付肆万元整（40000），一个月共计80000元违约金；3、如每月按时支付违约金，按原协议内容任郑修支付违约金（按每日千分之五计算）；4、按照双方协议将工程款汇入郑州某某公司1；5、工程款汇入郑州某某公司1后，扣除雷某某的款项后，多余的退给任郑修，不足的另外补齐，在此期间，如能正常支付违约金，不再找花秀强说事。”4.2018年1月29日，被告任郑修向第三人雷某某出具《借款条》一份，内容为：“今借到雷某某现金贰佰玖拾万元正（2900000），用于中牟电信S223管道施工及其他花费，以中牟S223管道销售给电信公司的两孔管道偿还，如不能偿还或不能还清，从其他款项支付，此款定于2018年5月1日前还清，逾期还不清，按月息贰分计算（此款项为从2015年8月1日至今借款汇总，从前的所有借条作废，以此条为准）。”二、因被告任郑修未向第三人雷某某还款，2018年4月24日，第三人雷某某（甲方）与原告郑州某某公司1（乙方）签订《债权转让协议》一份，内容为：“甲方将对郑州某某公司及任郑修的债权2900000元，按双方协商的价格2200000元转让给乙方。乙方同意受让甲方对郑州某某公司及任郑修的债权2900000元，按双方协商的2200000元转让给乙方;乙方保证依本合同第一条规定的价款，在本合同生效之日起7天之内向甲方支付1000000元。乙方应将剩余的1200000元在2018年12月31日之前向甲方支付。甲方保证已将该债权的转让通知债务人等”。上述的《债权转让协议》，原告提交的彩色照片显示：第三人雷某某于本案诉讼前在郑东新区的马路边已经将债权转让通知告知被告任郑修。三、2017年6月28日，被告郑州某某2（甲方）与原告郑州某某公司1（乙方）还曾签订《还款协议书》一份，内容为：“标的物:指甲方名下两孔通信管道(牟规政建字第【2013】003号建设工程规划许可证所载通信管道)。借款本息:指甲方于2017年1月21日汇总向乙方所借本金合计231.5万元，该借款至2017年5月5日到期付清，逾期利息按月息三分计算至乙方依本协议取得全部借款本息之日止。鉴于1、2017年1月21日，甲方授权任郑修代表甲方与乙方(授权雷某某代表乙方)就双方此前所有借款本息达成如下协议:借款本金为2315000元，此借款于2017年5月5日到期还清，逾期还款则按月息三分计算利息。(该借款本金为此前甲方向乙方所借款项的累加，此前所有借款凭证自该协议达成之日起自动作废)。2、本协议签订时，甲方已依法取得中牟县省道S223扩宽该改造通信工程的建设工程规划许可证(牟规政建字第【20131003号)，并仍拥有此两孔通信管道的所有权(标的物)。3、甲方授权乙方就标的物与中国电信公司签订出让或出租协议，用于偿还其欠付乙方的231.5万元借款本息，乙方同意甲方以上述方式偿还借款本息等。”但上述还款协议签订后，并未实际履行。四、因被告任郑修抗辩第三人雷某某虚增债务，庭审中，原告能够提交银行流水及收据的借款有11笔，具体为：1、2015年8月17日，花秀刚向被告任郑修银行转款115000元；2、2015年8月25日，现金支付被告任郑修60000元；3、2015年9月6日，花秀刚通过银行向海宣网转80000元；4、2015年9月11日，花秀刚通过银行向张国强银行汇款70000元；5.2015年10月13日，花秀刚通过银行向蒋军奇网转18540元；6.2015年10月15日，花秀刚通过银行向谢治森账户转款61460元；7.2015年10月21日，花秀刚通过银行向蒋军奇网转18540元；8、2015年10月22日，花秀刚通过银行向张国强账户转款35000元、9、2015年10月22日，花秀刚通过银行向张国强账户转款85000元；10、2015年10月6日，被告任郑修收现金575000元；11、2015年12月30日，现金支付被告任郑修200000元。上述11笔金额共计1318540元。本院认为：债务应当偿还。被告任郑修因电信工程向第三人雷某某多次借款未偿还，后第三人雷某某将债权转让给原告郑州某某公司1，第三人已经履行通知义务，债权转让合法有效。对被告任郑修抗辩第三人虚增债务问题，原告提交的借记卡账户明细及收据证明，原始借款11笔共计1318540元，该借款二被告应当及时归还原告。原告请求借款金额过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司、任郑修应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑州某某公司借款本金1318540元。二、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由被告郑州某某公司、任郑修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 帅