wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1852号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢权光，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证号码441************，初中文化，住广东省广宁县****************。2019年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人谢权光犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谢权光及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日、22日，被告人谢权光与莫某（已判刑）在佛山市禅城区XX奶茶店内帮助被害人江某办理网上贷款。谢权光利用掌握被害人江某的手机开机密码、身份证、支付宝账号、支付密码等资料信息，趁被害人不注意，从被害人支付宝内盗走人民币21500元，后将手机交易记录删除。2019年3月25日，被告人谢权光与莫某在佛山市南海区****奶茶店内帮助被害人张某办理网上贷款。谢权光利用掌握被害人张某的平安银行卡及支付密码等信息，趁被害人不注意，利用POS机盗刷走被害人平安银行卡内人民币44986元，后将刷卡信息删除。另查明，2019年8月6日，民警在佛山市南海区***************抓获被告人谢权光。2019年12月11日，被告人谢权光的家属代其赔偿了被害人张某人民币51000元，取得被害人张某的谅解。2019年12月21日，被告人谢权光的家属代其赔偿了被害人江某人民币21500元，取得被害人江某的谅解。上述事实，被告人谢权光在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、张某的陈述及辨认笔录、签认材料，证人莫某的证言，支付宝账户及交易记录截图，支付宝转账电子回单，银行账户交易明细清单，信用卡对账单，POS签购单，收据、刑事和解协议书及刑事谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人谢权光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢权光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币66486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢权光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢权光已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢权光一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人谢权光是初犯、认罪态度好，案发后已退回了全部款项给被害人，取得了被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢权光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月三十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6139号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：辛卫兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：文建华，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：济宁建泽汽车销售有限公司，统一社会信用代码9370811MA3CG5BR58，住所地济宁市任城区国际汽车城A座。 法定代表人：张建泽。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告辛卫兵、文建华、济宁建泽汽车销售有限公司（以下简称济宁建泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告辛卫兵、文建华、济宁建泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛卫兵偿还借款本金60454.02元及利息3931.89元；之后的利息以60454.02元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告辛卫兵在我行借款85000元，双方约定借款期限为2018年4月4日至2021年3月29日，借款年利率为5.7%，被告文建华为上述借款提供担保，应承担还款义务。借款合同签订后，被告没有履行合同义务，在仅偿还部分借款本金后，不再偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告辛卫兵、文建华、济宁建泽公司未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、个人借款合同复印件1份，以证明梁山农商银行和辛卫兵于2018年4月4日签订《个人借款合同》，合同约定辛卫兵向梁山农商行办理借款85000元，借款期限2018年4月4日至2021年4月3日。借款方式为非循环方式。 2、保证合同复印件1份，以证明梁山农商行和被告文建华、济宁建泽汽车公司于2018年4月4日签订了《保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币85000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明原告于2018年4月4日向辛卫兵发放贷款84000元，2021年3月29日到期。 4、提交借款人、担保人身份证复印件2份，证明各被告的身份信息。 被告辛卫兵、文建华、济宁建泽公司未向法庭提供证据，亦未质证，放弃了质证的权利。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告辛卫兵与原告梁山农商银行签订《个人汽车借款合同》1份，合同约定：借款金额85000元，借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，实际提款日以借款凭证为准。借款利率为月利率4.75%，合同期内利率为浮动利率。等额本息偿还借款，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2544.04元，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为对应日。借款人未按时、足额偿还贷款本息（分期还款的，任一期未按期还本付息的）或任何应付费用的，即构成违约。违约发生后，贷款人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止借款人提款；3、宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；4、处分质押财产，实现质权；5、从借款人和（或）保证人任何账户扣收全部贷款；6、以法律手段追偿贷款。诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；7、借款人未按本合同规定归还借款款，贷款人有权就贷款逾期部分从贷款逾期之日起按贷款利息的50%加收罚息，直至借款人全部清偿本息；借款人未在本合同规定的付息日支付利息，贷款人有权对该部分利息按月计算复息。 2018年4月4日，被告文建华与原告签订《保证合同》1份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年4月4日，原告梁山农商银行依照合同约定将84000元汇入被告辛卫兵指定银行账户，并约定贷款利率为月利率4.75‰。借款期限为2018年4月4日至2021年3月29日。后被告辛卫兵偿还借款本息至2018年6月4日，逾期后，截至2019年12月11日，尚欠借款本金60454.02元、利息3931.89元未偿还。 本院认为，原告梁山农商银行与被告辛卫兵签订的《个人汽车借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告辛卫兵向原告梁山农商银行借款本金84000元，截至2019年12月11日，尚欠借款本金60454.02元、利息3931.89元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定月利率4.75‰，即年利率5.7%，逾期利息加罚50%，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求被告文建华、济宁建泽公司承担偿还责任，视为原告放弃对被告文建华、济宁建泽公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告辛卫兵偿还借款本金60454.02元、利息3931.89元及以后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款60454.02元及利息（利息以60454.02元为基数，自2019年12月12日起至借款实际给付之日止，按年利率5.7%计算，逾期加罚50%）。 二、被告辛卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款利息3931.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担134元、被告辛卫兵负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨亚伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12117号 原告：毛翊飞，男，1988年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周超，男，1973年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告毛翊飞诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛翊飞到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛翊飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款7000元。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告借款7000元，约定5月12日前还清，后一直未还，多次催要未果。 被告周超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月5日向原告借款7000元并向原告出具借条一张，约定2017年5月12日前还归还，并约定其他违约责任。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款7000元，事实清楚，原告要求被告归还该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛翊飞归还借款本金7000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3627号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张量，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县*********。公民身份号码：430********506*014。曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月6日刑满释放。被告人余梦圆，男，1999年11月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，住盘县*********。公民身份号码：520********106*010。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3503号指控罪名盗窃罪量刑建议三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。（张量）三年三个月至四年三个月有期徒刑，并处罚金。（余梦圆）辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人张量曾入职被害单位东莞市多盟精密五金有限公司（下称多盟公司），之后离职。2019年6月11日晚上,张量伙同被告人余梦圆及兰聪、庞少敏、覃忠敏及一名不知名男子(后四人均在逃)经密谋后，驾驶粤S*****号牌吉利小汽车，去至多盟公司，盗窃公司十一箱前置摄像头支架（价值199790元）。经侦查，公安机关于同月12日18时许在长安镇乌沙步步高大道丞业楼楼下抓获张量，之后在张量的带领下到刘小兵的小汽车上起回被盗的十一箱赃物。22时许在大岭山森林公园附近将余梦圆抓获，缴获作案工具吉利小汽车一辆。破案后，缴获的被盗物品已发还给被害单位。本院意见两被告人的行为构成盗窃罪，两被告人具有认罪认罚、赃物已缴回并发还的从轻处罚情节。张量具有累犯的从重处罚的情节。余梦圆辩护人提出余梦圆认罪、悔罪，赃物已缴回、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人张量犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人余梦圆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月12日起至2022年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、暂扣于东莞市公安局长安分局的湘F*****（登记人张量），在被告人张量缴纳第一项罚金后退回张量；暂扣于东莞市公安局长安分局的粤S*****（登记人余梦圆），涉及融资租赁，由扣押机关查清权属后依法予以处理。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪人民陪审员袁瑞华人民陪审员严成辉二Ο一九年十二月二日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2613号原告：侯韶珍，女，汉族，2007年4月19日出生，住韶关市浈江区************9*。法定代理人：范秀满（侯韶珍的母亲），女，汉族，1986年4月9日出生，住韶关市浈江区************9*。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告侯韶珍与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯韶珍的法定代理人范秀满及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯韶珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯韶珍是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）29号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、分红证明，证明被告近年来的分红情况。4、（2017）粤0204民初2390号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。5、（2018）粤02民终102号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯韶珍2007年出生后户籍登记在韶关市浈江区****************，2010年*月30日迁回至侯屋村37号。2010年7月29日分户为侯屋村39，其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月*日登记结婚，2004年8月*日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年*月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]29号《行政处理决定书》，认定侯韶珍具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2390号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终102号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]29号《行政处理决定书》，已经认定侯韶珍具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告侯韶珍具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，侯韶珍是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，侯韶珍要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定侯韶珍不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定侯韶珍不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）给原告侯韶珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4563号申请执行人：罗素梅，女,1976年5月1日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：张梅，女,1979年10月9日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：徐小永,男,1977年3月16日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人罗素梅与张梅、徐小永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初2036号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人罗素梅的申请，本案的执行内容为：张梅、徐小永偿还罗素梅144000元及利息。案件受理费3958元、公告费600元，由张梅、徐小永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张梅、徐小永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月31日查封张梅所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月21日对被执行人限制高消费；3、2019年11月1日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月19日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗素梅申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗素梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 沈文斐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11404号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林琳，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 泉州银行股份有限公司与林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼。林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，，公开开庭进行了审理。 泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林琳立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金41789.89元、截至2019年6月3日的利息、罚息、复利合计1514.83元，并支付自2019年6月3日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由林琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，泉州银行股份有限公司与林琳签订编号HTGRWD1180500394的《个人微贷自助借款合同》一份，约定泉州银行股份有限公司同意授予林琳的自助循环贷款额度为人民币8万元，贷款额度使用有效期为自2018年5月8日起至2019年11月11日止，自助分期额度期限为18期（每一期为一个自然月），借款年利率12%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向林琳发放贷款，但林琳在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年6月3日，林琳尚欠泉州银行股份有限公司借款本金41789.89元、利息、罚息、复利合计1514.83元。上述款项，泉州银行股份有限公司多次向林琳催讨未果。 林琳未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行股份有限公司的陈述基本一致。但诉争借款合同的签订时间为2018年5月11日，合同约定贷款额度使用有效期为自2018年5月11日起至2019年11月11日止。另查明，泉州银行股份有限公司与林琳签订的《个人微贷自助借款合同》另约定，若甲方（指林琳）连续欠息两期以上或一年内累计欠息五期的，乙方（指泉州银行股份有限公司）有权单方决定宣布贷款提前到期；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 以上事实，有泉州银行股份有限公司提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》等书证及庭审中泉州银行股份有限公司的陈述为证。林琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行股份有限公司与林琳签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定履行义务，泉州银行股份有限公司依约向林琳发放了贷款，但林琳在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对泉州银行股份有限公司要求林琳偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琳应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司借款本金41789.89元，利息、罚息、复利合计1514.83元，并支付自2019年6月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882.60元，减半收取计441.30元，由林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1054号 申请执行人：张天明，男，1974年10月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张林财，男，1978年5月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人张天明申请执行被执行人张林财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1757号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人张林财应于判决生效后七日内归还借款39000元及利息（按判决）给申请执行人张天明；公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年10月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有一辆小轿车，本院已经做出裁定查封该车辆，但未能发现车辆行踪暂无法扣押，被执行人除上述财产外，均未发现有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1054号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  肖武国 人民陪审员  许如威 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何著祚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2682号之一 原告：闫某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住正定县。 被告：张某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住无极县。 闫某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告闫某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告闫某某负担。 审判员  陈秋起 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 硕 ——
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5510号原告：佛山市正元名尚五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码91440607MA5308QD2J。法定代表人：周素贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚水华，该公司员工。被告：佛山市三水区兴晟五金加工制品厂，住所地：广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码92440607MA53N9JR05。经营者：陈素真，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省诏安县************。原告佛山市正元名尚五金制品有限公司与被告佛山市三水区兴晟五金加工制品厂侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市正元名尚五金制品有限公司的委托诉讼代理人龚水华到庭参加诉讼，被告佛山市三水区兴晟五金加工制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市正元名尚五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告现使用微信号：FSZYMS002使用权为原告所有，还原记录归还使用权；2.判令被告赔偿原告展会参展费50000元、名誉损失费30000元、劳务费10000元及培训费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法人陈素真于2019年5月7日入职原告处工作，担任业务经理一职，原告为其配备一台小米手机，手机号189*****687和一个微信号（FSZYMS002）作为工作销售使用工具，此微信号原是原告业务员唐坤使用（身份证号码310************013），绑定原告公司工作手机189*****687、法人周素贞银行卡和身份证。到了2019年7月15日，原告发现陈素真解绑微信号FSZYMS002上所有原告公司信息，改为个人信息和客人交易，并删除所有交易记录。7月8日至7月11日是原告展会期间，陈素真此举造成原告客户信息、交易都控制在其个人手里，且陈素真7月6日还以请假为由潜入原告公司拷贝其他电脑的客户交易信息，严重侵害了原告公司的合法权益，属于盗窃商业机密行为。事发后，陈素真不但不接电话、不办理工作交接，还把公司所有同事的微信删除，也不交出微信交易记录和微信所收取货款。被告此举侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告佛山市三水区兴晟五金加工制品厂辩称：原告所诉称事件发生于2019年7月15日前，而被告注册于2019年8月27日，两者之间没有任何关联。被告要求原告撤回起诉，以免对被告造成名誉损害。原告在诉讼中提供了如下证据：1.微信截图一份，拟证明陈素真用原告公司微信盗取原告公司客户信息且与之交易；2.佛山市正元名尚五金制品有限公司入职登记表一份，拟证明陈素真入职原告公司工作的事实；3.企业信用信息公示报告一份，拟证明陈素真利用原告公司信息自己开立同类型公司；4.微信聊天记录一组，拟证明陈素真将原告公司微信号解绑后将客户信息发送至自己的手机且私自与客户交易，但交易信息没有报给原告；5.微信朋友圈截图一组，拟证明陈素真使用原告公司微信号做五金生意；6.打卡记录一份，拟证明陈素真入职原告公司工作；7.报销项目表一份，拟证明陈素真在原告公司工作时负责公司的资金流动，但其离职时没有交代其账户内还有多少钱；8.视频监控截图、工作证截图各一份，拟证明陈素真于2019年7月6日自己待在原告公司，并擅自使用其他同事的电脑；9.微信截图一份，拟证明原告公司微信号在2019年4月已经在使用；10.工作牌、监控视频光盘及监控截图、兴晟五金微信号头像截图、第二十一届广州国际博览会展会预定代理函、发票、高要区金利镇亮丽装饰部收据一组，拟证明原告因被告的行为造成的损失；11.报警回执、佛山市公安局三水分局西南派出所不予调查处理告知书各一份，拟证明原告已报警，公安部门没有立案；12.中国电信股份有限公司肇庆分公司客户账单一份，拟证明电话号码189*****687登记于龚水华名下；13.龚水华与陈素真的微信聊天记录一份，拟证明原告要求陈素真拿回微信号的事实；14.微信登记信息一组，拟证明微信号FSZYMS002现使用昵称“小五金批发”，绑定的是“**珠”的身份证。被告佛山市三水区兴晟五金加工制品厂在诉讼中没有提供证据。综合审查原告提供的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是有限责任公司（自然人独资），成立于2019年3月14日，经营范围为“批发、零售：五金制品、木制品、橡胶制品、陶瓷制品”。被告注册成立于2019年8月27日，为个体工商户，经营者陈素真，经营范围为“其他金属制品制造”。陈素真原系原告公司员工，于2019年5月7日入职，同年7月中离职。陈素真入职时，原告将号码为189*****687的电话号码（登记使用人：龚水华）给其使用，作为工作电话，对应微信号为FSZYMS002。陈素真离职时将工作手机及对应的电话号码189*****687交回给原告。至本案诉讼时，微信号FSZYMS002使用昵称为“小五金批发”，绑定使用人为“**珠”的身份证号码。原告认为陈素真擅自解绑微信号FSZYMS002原绑定手机号码189*****687，与自己的手机号码进行绑定后，使用微信号FSZYMS002与原告公司客户进行买卖交易，遂提起本案诉讼。本院认为:本案为侵权责任纠纷。原告认为被告使用原属于原告的微信号FSZYMS002牟利，侵害了原告的合法权益，其依据是被告经营者陈素真擅自解绑案涉微信号原绑定号码，再绑定自己的电话号码，导致原告无法使用微信号FSZYMS002。从本案中原告提供的证据来看，无法证明微信号FSZYMS002现使用人与被告或陈素真有关，原告所述该微信号绑定了陈素真的电话号码，但原告的陈述及提供的证据反映该微信号现绑定身份证号码为“**珠”所有。该人与被告是何关系，原告未能举证证明。原告未能提供证据证明案涉微信号为被告使用，其基于使用该微信号给原告造成的损失无事实依据，本院不予确认。至于原告主张的参展费损失50000元、劳务费10000元及培训费10000元，根据原告所述，均为陈素真在原告公司任职期间原告所支出的费用，连同原告所述名誉损失费30000元，原告既未能证明具体产生了何种损失，也未能证实与被告有关联，对此，原告应承担相应的举证责任。故对原告该项主张，本院亦不予支持。被告佛山市三水区兴晟五金加工制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市正元名尚五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计1150元（原告已预交），由原告佛山市正元名尚五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月三十日书记员 程秋燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7112号原告：吴晟波，男，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州名兴艺术培训有限公司，住所地：杭州市拱墅区严家桥街55号。法定代表人：李飞。原告吴晟波与被告杭州名兴艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告返还剩余培训费9596元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案分别于2019年8月26日、2019年12月16日两次公开开庭审理。原告吴晟波到庭，被告杭州名兴艺术培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月24日，原告吴晟波（乙方）为其女儿吴弈泽培训事宜与被告杭州名兴艺术培训有限公司（甲方）签订《明星学院培训协议》一份，约定培训项目为主持、表演，课程共96课时（48次），价格为9800元；甲方根据培训需要提供场地、设备等培训服务；乙方应自协议签订之日起按约向甲方交纳培训费用。双方在合同中还约定了其他权利义务，原告并于同日支付了培训费9800元。原告陈述称上述协议签订后，原告女儿仅于2019年5月8日在被告处上课一次，后被告因经营不善停止营业，未向原告退还剩余培训费用本院认为，原、被告之间签订的《明星学院培训协议》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务，应向原告退还剩余培训费9596元。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州名兴艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晟波退还培训费9596元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州名兴艺术培训有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月二十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督926号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：梁永锐，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省阳江市江城区****************。公民身份证号码：441************231。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人梁永锐申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督926号支付令，限令被申请人梁永锐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督926号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人梁永锐。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督926号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督926号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2832号原告刘新生，男，汉族，1981年8月14日生，住确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，一般授权代理。被告田磊，男，汉族，1980年8月4日生，住确山县。原告刘新生与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，因公告，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新生及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款170000元，并按照银行同期贷款利息向原告支付利息，从2017年1月14日起至借款全部还清之日止，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金紧张向原告借现金170000元，2017年1月14日被告给原告写下借条，并约定有还款计划。但被告并没有按照双方约定的还款计划履行还款义务，从借款之后没有偿还过一分钱。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田磊未答辩，也未提交证据。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月14日，被告田磊以资金周转为由向原告借款170000元，并出具借条和还款计划，借条载明“今借到刘新生现金170000元整（拾柒万元整）借款人：田磊2017年1月14号”。被告田磊至今未还款，为此成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。被告田磊应当依照双方约定的还款计划还款，却一直未偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告刘新生要求被告田磊偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告刘新生请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新生借款人民币170000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月14日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  田清华人民陪审员  郭秋平二〇一九年十二月十七日书 记 员  金 柯
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初594号原告：黄响武，男，汉族，1994年7月27日出生，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************717。被告：郑楚滨，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇上南丰东住宅区二横巷8号102房，公民身份号码440************539。被告：钟岳展，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************011。原告黄响武与被告郑楚滨、钟岳展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄响武于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄响武向本院申请撤回对被告郑楚滨、钟岳展的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄响武撤诉。案件受理费225元，由原告黄响武负担。审 判 员 谢俊光二〇一九年十二月六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈焕铃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督756号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李志刚，1993年9月23日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李志刚申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1594号原告：莫耀基，男，1991年11月23日出生，汉族，公民身份号码：445************237，住郁南县**************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告莫耀基与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫耀基到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延办理房地产权属证书违约金10136.67元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************。合同签订后，原告依约支付购房款337889元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2014年9月21日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告莫耀基围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、收房通知书、房地产预告登记证明、发票、税收完税证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告莫耀基与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定莫耀基向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为337889元，合同约定：已付首期款157889元，银行按揭180000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，莫耀基已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年2月24日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年9月21日，鹏展公司将涉案房屋交付给莫耀基使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县*********************办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县*********************只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告莫耀基与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于莫耀基要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年9月21日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2015年9月16日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款337889元的3%支付违约金10136.67元（337889元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10136.67元给原告莫耀基；二、驳回原告莫耀基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.71元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1015号 原告魏新海，男，1958年2月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人魏坤，女，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告河北德恒预拌混凝土有限公司。 地址广平县锦泰路中段路北。 法定代表人李书杰，职务经理。 委托代理人底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告李海斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住邯郸县。 被告李虎林，男，1953年10月23日出生，汉族，住邯郸县。 被告邯郸市盛昌商砼有限公司。 住所地邯郸市邯山区马庄乡三堤村西。 法定代表人李彦素，职位经理。 委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。 原告魏新海与被告河北德恒预拌混凝土有限公司、李海斌、李虎林、邯郸市盛昌商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，在诉讼过程中，原告因起诉主体错误，撤回了对被告河北德恒预拌混凝土有限公司的起诉，申请追加邯郸市盛昌商砼有限公司为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新海及委托代理人魏坤、被告邯郸市盛昌商砼有限公司及委托代理人任学光到庭参加诉讼，被告李海斌、李虎林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏新海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款65718元并支付利息（按照年利率6%计算，利息共计27601.5元），总计93319.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月邯郸市盛昌商砼有限公司用原告泵车打灰3162方，每方按18元计算，应付56934元，2012年8月用原告泵车打灰488方，也按每方18元计算，应支付8784元，共计65718元。上述事实由邯郸市盛昌商砼有限公司工作人员李虎林写证明为证，广平站负责人李海斌签字确认。经原告多次催要，至今未能向原告支付欠款。2019年6月11日上午，原告再次向李海斌讨要欠款，被告李海斌表示欠款太多，无力还款，但可以让原告代销混凝土，将利润用作抵债。因原告无客户，无法推销混凝土，所以原告未答应。 被告邯郸市盛昌商砼有限公司辩称，一、原告所诉已超过诉讼时效。二、盛昌公司及广平分公司没有与魏新海建立本案所诉的租赁业务关系，与魏新海之间没有欠款。原告出具的13份《计量派车单》、2份《证明》均没有盛昌公司签章。李海斌不是盛昌公司负责人，其仅仅是广平分公司一名普通的打工人员，盛昌公司及广平分公司都未授权其对外可以代表公司，因此李海斌的签字仅是其个人行为，无权代表公司，也不属于表见代理。李虎林与盛昌公司及广平分公司没有关系，不是盛昌公司员工，其签字出证明的行为与盛昌公司无关，因此盛昌公司对原告出示的13份《派车单》及2份《证明》不予认可。 被告李海斌未答辩。 被告李虎林未答辩。 经审理查明，2012年8月被告李海斌、李虎林租用原告泵车打灰488方，应支付8784元，2012年11月13日被告李海斌、李虎林租用原告泵车打灰3163方，应付56934元，共计65718元。被告李虎林向原告出具了证明，被告李海斌在证明上签字确认。经原告多次催要欠款，被告李海斌表示可以让原告代销混凝土，以利润抵债，原告未同意，致使原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的证明两份、派车单、录音资料等予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告李虎林、李海斌租用了原告的泵车，欠原告泵车费用65718元，被告李虎林、李海斌应当予以承担还款责任。被告邯郸市盛昌商砼有限公司对被告李虎林、李海斌出具欠款证明不予认可，被告李虎林、李海斌未到庭参加诉讼，也未提供证据证明属于职务行为，怠于行使诉权，故本院不能认定被告李虎林、李海斌的行为属于职务行为。被告李虎林、李海斌租用原告的泵车是否属于职务行为可另案起诉。原告请求被告邯郸市盛昌商砼有限公司承担还款责任以及请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一，被告李虎林、李海斌于本判决生效后十日内给付原告魏新海泵车费65718元。 二、驳回原告魏新海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1,066元，由原告魏新海负担315.29元，被告李虎林、李海斌负担750.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文海 二〇一九年十二月三日 书记员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4228号 申请执行人:饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住四成都市成华区。 被执行人：成都屹智钢结构有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号。 法定代表人：曾毅，执行董事兼总经理。 本院在饶碎琼与成都屹智钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初519号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人成都屹智钢结构有限公司支付货款61000元及案件受理费1925元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4635号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐春德，男，1989年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市************。公民身份号码522************814。曾因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4665号起诉书指控被告人徐春德犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人徐春德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月22日10时许,被告人徐春德伙同小亏(在逃)预谋盗窃财物,窜到东莞市长安镇厦岗社区寻找作案目标,当寻找至厦岗社区厦岗标志公交站台时,徐春德等人发现被害人肖煜钢的一辆台铃牌电动车(价值2533.2元)停放在该处,徐春德起贪念想盗窃该电动车。徐春德将该电动车推走的过程中,被在现场执勤便衣目睹后当场抓获。破案后，已起获涉案电动车并发还被害人。以上事实，被告人徐春德在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人徐春德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐春德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐春德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐春德由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐春德判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐春德亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐春德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6091号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告何铁牛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告何铁牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：何铁牛，申请时间2015年10月25日；2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××60；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、开始逾期时间：2018年7月20日四、信用卡欠费情况1、本金：透支144813.75元，未归还；2、利息：截至2019年6月21日积欠17067.03元；3、费用：截至2019年6月21日积欠违约金12000元，分期手续费12916.05元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还信用卡透支本金144813.75元、利息17067.03元及费用24916.05元，合计186796.83元（暂计算至2019年6月21日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年6月22日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用；2.向原告支付律师费14500元。被告何铁牛未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告何铁牛在2018年9月20日后未再还款。诉讼中，本院根据原被告融通分期信用卡领用合约中约定的被告住宅地址即常州市金坛区金海湾5幢乙单元1302室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告何铁牛签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告何铁牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何铁牛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币144813.75元；支付自2018年7月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、何铁牛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元（原告已预交），减半收取2018元，由何铁牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2603号原告：林显奕，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************754。被告：林振端，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之二，公民身份号码：441************716。原告林显奕与被告林振端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显奕到庭参加诉讼，被告林振端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振端向原告林显奕支付劳务报酬12666元及违约金（违约金按每月100元计算，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告林振端负担。事实和理由：被告在2016年5月至2018年3期间，被告承接五金、塑料、厨具等厂搬运业务后，组织原告、林健、被告妹夫等人负责搬运，劳务报酬按该次搬运所得按份计算，当次结付。截止至2018年3月，被告尚欠原告20266元劳务报酬。原告多次催促被告付款，其以各种理由推诿。2018年10月1日，被告无奈向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务报酬（工资）20266元，并承诺分5次支付，每月30号前支付一次，如果违约的，加滞纳金100元。被告承诺付款的日期到后，于2018年10月1日向原告支付1600元，2018年11月2日向原告支付2000元，2018年12月31日向原告支付2000元，2019年1月31日向原告支付2000元。尚有12666元未支付。期间，原告多次催促被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告林振端未作答辩。本院认为，被告林振端欠原告林显奕的工资共20266元，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。此后被告仅支付工资款7600给原告，未按照约定履行义务，构成违约，故原告请求被告支付尚欠工资款12666元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求从2018年10月1日起违约金按每月100元计算，过高，应从2018年10月31日起按年利率6%计付为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林振端在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林显奕12666元及违约金（从2018年10月31日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告林振端负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年十二月十九日书记员  梁思燕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2915号原告：五华县世嘉建材有限公司，住所五华县******兵营岗西片，统一社会信用代码91441424MA4UHX8R69。法定代表人：曾婷，该司经理。委托诉讼代理人：杨雪、郑凯鸿，广东知著律师事务所律师。被告：李番锡，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址五华县******岭下，公民身份号码441************315。被告：五华东润升实业发展有限公司，住所地五华县**********，统一社会信用代码91441424MA4URXR43Q。法定代表人：李番锡，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李政，男，1997年8月28日出生，系被告五华东润升实业发展有限公司员工。原告五华县世嘉建材有限公司（以下简称世嘉公司）与被告李番锡、五华东润升实业发展有限公司（以下简称东润升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪，被告李番锡、东润升公司的共同委托诉讼代理人李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李番锡支付货款617585元；2、判令被告李番锡向原告支付自2019年5月13日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付款为基数，按24%标准计算，暂计算至2019年11月8日的逾期付款损失为73698.48元）；3、判令被告东润升公司对上述还款及逾期付款损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李番锡以建楼房所需，向原告购买混泥土，原告依约向被告李番锡指示的楠珠花园工地供应混凝土，楠珠花园为被告东润升公司承建楼盘。原告供货后，被告李番锡向原告支付了部分货款，且对供货事实、剩余货款及应付时间进行对账，由被告东润升公司的财务魏凤云签字确认。但对账后，截至2019年11月8日，剩余货款617585元至今尚未支付。经原告多次催收，被告仍拒支付货款。被告李番锡、东润升公司答辩称原告诉请及理由均为事实，无异议。本案诉讼中，原告世嘉公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告李番锡人口信息全项、被告东润升公司企业信用信息公示报告，证明两被告主体资格；3、对账单，证明原告履行供货义务，两被告欠付货款的事实；4、付款凭证，证明被告李番锡向原告支付部分货款；5、（2019）粤1424民初1230号判决书，证明魏凤云为被告东润升公司财务，楠珠花园是被告东润升公司承建项目。被告李番锡、东润升公司未提交证据，对原告上述证据无异议，但公司资金困难，现无法偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日至2019年4月18日期间，原告世嘉公司多次依被告李番锡指示向被告东润升公司开发的楠珠花园供应混凝土。2019年5月13日，被告东润升公司财务人员魏凤云在原告提供的《五华县世嘉建材有限公司客户对账单》签名，确认原告供应的混凝土销售方量为2571.50m3；销售金额1117585元；已付款金额为500000元；未付款金额为617585元。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告李番锡是被告东润升公司法定代表人。2019年11月15日，原告向本院申请保全被告李番锡名下的银行存款，保全金额以691283.48元为限，并提供阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院依法作出（2019）粤1424民初2915-1号民事裁定书，冻结了被告李番锡名下（账号621********01004333）的银行账户存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但在庭审中被告认可在合同履行过程，原告是依被告李番锡指示向东润升开发的楼盘楠珠花园供应混凝土。且被告李番锡以付款人身份多次向原告支付部分货款，依法可以认定双方之间的买卖合同关系，被告李番锡应视为合同相对方。原告履行了向被告供应混凝土的义务，双方经核算但经双方核算后存在有结算事实及结算单据，依法可以认定双方之间的买卖合同关系，故原告主张被告李番锡支付欠付货款，本院予以支持。至于被告东润升公司的责任承担。因楠珠花园是东润升公司开发的楼盘，是上述合同履行的实际受益人，且其财务人员魏凤云在双方结算单据上签名核对，应对上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告可主张被告从起诉之日（2019年11月12日）起至还清货款之日止按年利率6%计付利息，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下：一、被告李番锡应在本判决发生法律效力之日起六十日内支付货款617585元及利息（从2019年11月12日起至还清款之日止，按年利率6%计息）给原告五华县世嘉建材有限公司；二、被告五华东润升实业发展有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告五华县世嘉建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10712.84元，减半收取计5356.42元，保全费5000元，合计10356.42元，由被告李番锡、五华东润升实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇一九年十二月三十日书记员  孔剑文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13226号 原告:秦富国，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川省公路院工程监理有限公司，住所地，成都市武侯区武侯祠横街一号。 法定代表人：罗玉宏。 原告秦富国与被告四川省公路院工程监理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告秦富国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦富国撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０一九年十二月二十日 书记员  张 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执694号 申请执行人：刘保福，男，1956年12月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：江楚君，女，1972年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谭桃瑞，男，1959年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人刘保福申请执行被执行人江楚君、谭桃瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初304号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人江楚君应于判决生效之日起偿还借款100000元及利息（按判决）给申请执行人刘保福；二、被执行人谭桃瑞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元由两被执行人共同负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月17日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人谭桃瑞有存款，本院已扣划并给付申请执行人40830元，发现被执行人江楚君有位于韶关市××区××房××房产××套，该房产已经抵押贷款，并且已经被广州市白云区人民法院首封，本院已经向白云区法院发出参与分配函，若该房产白云区法院处理后，除了抵押优先外，其他一般债权则可按债权比例参与分配，被执行人除上述财产外，均未发现有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执694号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李红娟 人民陪审员  潘旭瑞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2782号 原告：杨展博，男，1992年1月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邴凤山，男，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：杨威，男，1967年5月1日，住吉林省双辽市。 被告：刘红叶，女，1998年2月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，男，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。 原告杨展博与被告刘红叶婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨展博及委托诉讼代理人邴凤山、杨威，被告刘红叶及委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨展博向本院提出诉讼请求：一、请判令被告共同返还原告彩礼款30000.00元。二、请判令被告返还“三金”及一部手机。三、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告于2019年6月份经媒人介绍认识并相处，原告与被告于2019年7月8日举行订婚仪式（未办理结婚登记），原告当日向被告过彩礼30000.00元及“三金”（金项链、金戒指、金耳钉，合计21310.00元），后来又给被告购买手机一部（3699.00元）。原被告双方相处十余天后联系逐渐减少，于2019年10月份双方提出分手，故诉至法院。 刘红叶辩称，根据双方的相互过错，三万元彩礼不应全部返还，三金及手机属于赠与，根据法律规定不应返还。 杨展博围绕诉讼请求依法提交了财礼薄，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨展博与刘红叶于2019年7月8日经人介绍订婚，订婚时杨展博给付刘红叶彩礼款30000.00元、一条金项链（价值17499.00元）、一个金戒指、一对金耳钉。双方并书写了财礼薄。订婚后杨展博给付刘红叶一部手机（价值3699.00元）。杨展博与刘红叶订婚后，双方同居一个月，相处一段时间后，于2019年10月分手。 本院认为，本案争议焦点为：杨展博给付刘红叶多少彩礼款，刘红叶应否返还，应如何返还。杨展博在订婚时给付刘红叶婚约彩礼款30000.00元，一条金项链（价值17499.00元）、一个金戒指、一对金耳钉，此事实可以认定。现杨展博与刘红叶未办理结婚登记手续，刘红叶应予以返还。因杨展博与刘红叶在订婚后同居一个月，双方相处一段时间，故刘红叶应酌情返还，以返还婚约彩礼款25000.00元，一条金项链为宜。对于杨展博主张刘红叶返还一部手机，手机并未在财礼薄范围内，应属赠与，杨展博要求返还，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。判决如下： 一、被告刘红叶返还原告杨展博婚约彩礼款25000.00元，一条金项链（价值17499.00元）。 二、驳回原告杨展博其它诉讼请求。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由原告杨展博负担110.00元，由被告刘红叶负担431.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹明卓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6784号之一原告：肇庆市宇日精密模具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇12区纺织路（原桂园路）北侧龙还洲。法定代表人：黄宇甫，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：珠海航特装备制造有限公司，住所地广东省珠海市金湾区***********。法定代表人：陈某1。原告肇庆市宇日精密模具有限公司诉被告珠海航特装备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案受理。原告肇庆市宇日精密模具有限公司于2019年12月26日以双方达成和解并已收到款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市宇日精密模具有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市宇日精密模具有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取2371.32元，诉讼保全申请费1670元，共计4041.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  陈主航
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢107号申请执行人:王晓燕，女，1975年3月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孔令辉，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王晓燕与王晓利、孔令辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）郏民初字第600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王晓利至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓利所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执恢107号平顶山市车辆管理所：本院在执行王晓燕与王晓利、孔令辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）郏民初字第600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王晓利至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王晓利所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2019）豫0425执恢107号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24894号原告：李贤才，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码：512************536。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谭建平，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码：440************471。原告李贤才与被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告李贤才的委托诉讼代理人汪卫东到庭参加了诉讼，被告谭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金45000元及利息5400元（从2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日为5400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22至24日期间，被告向原告借款合计50000元，其中通过银行转账30000元，通过现金支付20000元。其后，被告归还了部分款项，2019年3月18日，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告借款本金45000元，并约定从2019年4月起每月归还4000元，至2019年12月前归还完毕，否则双倍偿还。但被告至今分文未还，据此，原告特诉至法院。本院受理本案后，依法向被告谭建平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、借条、《还款协议》、中国农业银行转账结果打印件（2份）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年4月22日，原告李贤才向被告谭建平的银行账户转账支付了5000元。2018年4月23日，被告谭建平向原告李贤才出具借条一份，确认向原告借款50000元，至2018年12月还清。2018年4月24日，原告向被告的银行账户转账支付了25000元。2019年3月18日，被告向原告出具一份《还款协议》，确认欠原告45000元，从2019年4月起还款，每月还4000元至12月还清，如果12月没有还清款，按双倍还清。原告认为被告未按《还款协议》归还款项，遂于2019年10月24日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述，2018年4月22日当天以现金方式向被告支付了20000元，被告归还的5000元也是以现金方式归还。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条、《还款协议》、中国农业银行转账结果打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按《还款协议》的约定归还过任一期的借款本金，故原告要求被告立即提前归还借款本金45000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，根据借条及《还款协议》的约定，双方并未对借款利息进行明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定涉案借款属于无息借款，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持；此外，根据《还款协议》的约定，涉案借款从2019年4月起开始每月归还4000元，但没有约定具体归还日期，故原告主张涉案借款的利息应从逾期归还之日起计算，即从2019年5月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李贤才归还借款本金45000元及利息（利息的计算方法：以借款本金45000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李贤才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530元（原告已预交），由原告李贤才负担30元，被告谭建平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月四日书记员  冯伟亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5651号原告：张其祥，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王兆成，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张其祥诉被告王兆成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其祥向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年原告分多次给被告王兆成送万兴猪饲料，合计货款70000元，约定2019年8月15日付清，货款到期后，被告未按约定偿还原告货款，该欠款原告多次催收，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。被告王兆成辩称，欠款属实，希望分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆成从事生猪养殖，原告张其祥向其供应饲料，截止2019年8月15日，共计有70000元饲料款未付。被告书写欠条交原告持有，欠条载明“王兆成欠张其祥万兴饲料款70000.00（柒万元正），到8月15日付清欠款人：王兆成2019年8月15日”。该欠款经原告多次索要，至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对双方之间的债权债务关系，原被告均予以认可，因此，对原告要求被告支付欠付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息的诉讼请求，因被告逾期支付货款确已给原告造成损失，对该项请求本院予以支持，但因双方未约定利息支付标准，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兆成于本判决生效后十日内向原告支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十二月二十三日法官助理神合明书记员李洪莲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2311号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号。 负责人：王翼帆，该支行负责人。 被告：张丽，女，生于1965年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日依法向四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行送达交纳诉讼费用通知书，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2956号原告：许钰玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县******153号之三，公民身份号码：441************026。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区******。负责人：莫志佳。原告许钰玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告许钰玲于2019年12月14日向本院递交申请书，以原被告已进行庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告许钰玲以原被告已进行庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许钰玲撤诉。案件受理费1150元（该款原告已预交），由原告许钰玲负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十二月十八日书记员  黄雅欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24262号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈章富，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈章富因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4424.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息494.03元，逾期还款违约金241.56元，费用3元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈章富向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈章富拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年8月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈章富拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈章富应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈章富拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈章富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4424.38元、利息（利息暂计至2019年6月13日为494.03元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金241.56元、费用3元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈章富负担（被告陈章富应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8134号 原告：盘荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳科发远大建筑科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县。 法定代表人：任小康。 原告盘荣与被告绵阳科发远大建筑科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 肖晴月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27161号原告：黄胜强，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区**********，公民身份号码430************514。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：陈玉强，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***，公民身份号码442************356。被告：郭玉英，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************365。被告：中山市永晟包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**神农工业区麦丽红厂房C卡A，统一社会信用代码91442000MA51BM007Y。原告黄胜强与被告陈玉强、郭玉英、中山市永晟包装有限公司（以下简称永晟公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜强委托诉讼代理人覃大新到庭参加诉讼，被告陈玉强、郭玉英、永晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜强向本院提出以下诉讼请求：三被告连带向原告支付投资款及红利合计423000元（暂计至起诉之日止），并从起诉之日起以300000元为本金，按照约定按月5%支付分红款至清偿之日止。庭审过程中，原告黄胜强明确诉求为三被告连带向原告支付截止至2019年10月31日的投资款、红利、报酬合计440000元，并从2019年11月1日起以300000元为本金、按照约定按月支付10000元款项至清偿之日止。事实与理由：原告与三被告于2018年3月15日签订入股分红协议，原告于2015年3月付清约定的投资款200000元，于2018年10月追加投资款100000元，三方约定三被告应向原告按月支付投资款5%的红利，刚开始合作时被告如期向原告支付了分红款，但是自从追加了投资之后，被告经常未如期支付，被告三一直处于良好的经营状态，但是被告却违约不支付分红款，截止起诉之日,拖欠分红款123000万元,原告经过多次催收无果，遂诉至法院，希望判如所请。原告黄胜强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.入股分红协议书；2.欠款协议书。被告陈玉强、郭玉英、永晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，永晟公司（甲方）与黄胜强（乙方）签订入股分红协议书约定,产权归甲方所有,只对乙方按投资总额的5％支付月度分红,甲方需每月16号按时支付乙方10000元。投资方式为现金实付入股,乙方占有甲方的股权,此资金由甲方自由支配,乙方不得干涉甲方及甲方运营。甲方盈亏,债权纠纷及违法行为一律跟乙方无关,合同期限为长期,乙方可以根据甲方的生产或者业务扩充而追加投资分红,每年每次可追加100000元。甲方在无法经营或者无能力向乙方发放红利，本金或者返还投资款本金市，甲方宣布破产，乙方有权以分红的比例分配甲方的财产。甲方落款处有“陈玉强”及法定代表人“郭玉英”及永晟公司公章进确认。2019年10月31日，陈玉强、郭玉英、永晟公司（甲方）与黄胜强（乙方）签署欠款协议书，载明2018年10月乙方又追加投资100000元。甲乙双方确认于2018年3月、10月向甲方投资300000元，甲方确认全部收到该300000元款项，甲乙双方对账，确认截止至2019年10月31日止，甲方共欠乙方440000元。甲方承诺在2019年11月30日之前向乙方支付140000元；在2020年5月31日前支付300000元，并自2019年11月1日起每月向乙方支付10000元至300000元清偿之日止。该协议签订后，黄胜强以陈玉强、郭玉英、永晟公司违反上述约定未支付相应款项为由，主张上述实体权利。庭审中，黄胜强主张入股分红协议书并非借款协议，其并不干涉公司实际经营，仅靠投资享受分红，不承担永晟公司运营盈亏。因欠款协议书由陈玉强、郭玉英、永晟公司共同确认且投资转至陈玉强账户，故认为三者均为适格被告。本院认为，本案系合同纠纷。根据涉案入股分红协议书的相关约定，黄胜强不参与公司的实际经营，不承担公司运营过程中的商业盈亏风险，并定期享受分红权利。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其出资的范围内对公司承担有限责任。本案中黄胜强若成为永晟公司股东，应以其出资范围内对公司承担有限责任，但其仅享受公司分红权利，却不承担运营过程中的商业盈亏，该约定与股东权利义务对等原则相违背，故本院认为入股分红协议名为入股，实为借款协议。因入股分红协议书、欠款协议书落款处均有三方进行签署确认，是基于各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行，故黄胜强主张三被告应对上述债务共同承担承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。欠款协议书中明确载明截止至2019年10月31日，陈玉强、郭玉英、永晟公司尚欠黄胜强共计440000元，本院予以确认。至于2019年10月31日之后的分红及报酬的问题，本院鉴于前述已认定为借款协议，在此不再赘述。黄胜强已合计出资300000元作为投资款项，但双方约定以投资款项总额的5％每月计付分红的约定明显过高，不符合法律规定，且其主张按10000元/月支付分红（即利息）亦属过高，故本院认定以300000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算较为适宜。陈玉强、郭玉英、永晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈玉强、郭玉英、中山市永晟包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄胜强支付440000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告黄胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取计3822.8元，诉讼保全费2635元，合计6457.5元（原告黄胜强已预交），由被告陈玉强、郭玉英、中山市永晟包装有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告黄胜强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3621号 上诉人（原审被告）：谭成坤，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何顺友，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谭安琼，上海申浩（成都）律师事务所律师。 上诉人谭成坤因与被上诉人何顺友民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2679号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭成坤于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人谭成坤申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人谭成坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元由上诉人谭成坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十八日 书记员 汤 彬