wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4795号 原告：纪仁富，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。 被告：曾琳，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 第三人：肖易强，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 原告纪仁富与被告曾琳不当得利纠纷一案，贵州省都匀市人民法院受理后，被告曾琳在答辩期间，向都匀市人民法院提出管辖异议。都匀市人民法院审理后认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故裁定将本案移送本院审理。本院立案后，肖易强以该款系原告与第三人之间的居间服务费用，第三人与本案存在法律上的利害关系，申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准予并适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告纪仁富的委托诉讼代理人林洪民，被告曾琳的委托诉讼代理人左成红，第三人肖易强及其委托诉讼代理人秦彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪仁富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款100万元及其资金占用利息（资金占用利息从原告2017年1月16日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告以贵州苑通房地产开发有限公司在都匀市州国际有工程项目需要施工为由，以介绍人身份多次邀请原告到都匀市协商，并告知原告，如有意承包该项目，需先支付100万元诚意金给被告。原告于2017年11月16日通过银行将100万元转入被告在中国银行泸州市龙马潭支行的账户内。被告收款后，拒绝联系原告，并拒不返还原告的上述款项。故提起诉讼，望判如所请。 被告曾琳辩称，原告所述不实，被告从未为原告介绍过工程，也未与原告有过任何联系，更未要求被告支付过诚意金。由于被告和第三人系夫妻，第三人和原告之间存在居间服务合同关系，该款系原告向第三人支付的居间服务费用，第三人将被告的账户提供给原告，原告将第三人应得的居间费转入被告账户，此款并不非原告所述的不当得利，因此，请求驳回原告的主张。 第三人述称，原告和被告之间不存在介绍工程的行为，原告的工程系由第三人介绍，但并非原告诉状上所述南州国际项目，第三人为原告介绍的是贵州省六盘水钟山区碧水馨苑项目，双方约定原告承建该工程后支付第三人居间费150万元。后该工程由原告实际施工，现已竣工。原告已分两次向第三人支付了居间费120万元，其中100万元系第三人将被告的账号、姓名提供给原告，原告转款到被告账户（其中20万元原告已另案提起诉讼），尚欠居间服务费30万元。因此原告和被告之间不存在不当得利的行为，本案案涉款项不符合不当得利的构成要件，因此请求依法予以驳回。 经审理查明，被告曾琳与第三人肖易强系夫妻。原告纪仁富与第三人肖易强系朋友。2017年8月刘某等人在贵州省六盘水投资旧城改造，因资金困难，无力承建六盘水钟山区碧水馨苑安置房建设项目，第三人肖易强介绍原告纪仁富来承建该工程。同年9月24日纪仁富与谢军签订《协议书》，以兴丰建设景观有限公司的名义共同投资六盘水碧水馨苑项目，次日兴丰建设景观有限公司向贵州省六盘水钟山区城市建设投资有限公司缴纳了工程保证金1000万元，双方签订了《贵州省六盘水市钟山区碧水馨苑项目工程施工合同》。2017年11月2日第三人通过微信将其在中国农业银行泸州市江阳支行的卡号发给了原告。11月16日第三人再次通过微信将被告曾琳在中国银行泸州市龙马潭支行的卡号发给了原告，原告于当日将100万元转入被告曾琳账户。现碧水馨苑项目已竣工。 审理中，本院询问原告是否有被告曾琳向其介绍工程，并要求原告支付诚意金100万元的相关证据，原告回答没有。在本院向其释名后，原告仍坚持以不当得利事由主张被告曾琳返还。 上述事实，有原、被告的陈述，银行流水、客户存根、微信聊天记录、《协议书》、《中国建设银行网上电子回执》、民事诉状、开庭传票、通话录音光盘等证据。此外第三人申请了证人刘某出庭作证，证人证言与上述证据相互印证，足以认定以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告虽向被告曾琳账户转款100万元，但原告并无证据证明该款系被告向其介绍工程所收取的诚意金，相反原告提供的证据恰好证明转款行为系原告依据第三人肖易强的要求所转，并非被告曾琳的意思表示，亦不属于原告误转款的情形，故该款项的性质不符合不当得利的构成要件。且由于在本案中原告坚持要求被告曾琳退还不当得利款项，不向第三人主张权利，故原告的主张无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪仁富的全部诉讼请求。 本案案件受理费14520元，适用简易程序减半收取7260元，由原告纪仁富自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月二日 书记员  许可
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6496号 原告华能国际融资租赁（天津）有限公司。 地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（天津创远商务秘书服务有限公司托管第181号）。 法定代表人吕树旺，经理。 委托代理人杨鹏，公司员工。 委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 被告于天祥，男，满族，1967年1月10日出生，地址河北省廊坊市文安县。 原告华能国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称华能国际公司）诉被告于天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华能国际公司的委托代理人杨鹏、邢宪发到庭参加诉讼，被告于天祥经本院合法传唤后缺席。本案现已审理终结。 原告华能国际公司诉称，2018年5月17日，被告与案外人李培武签订合同，向其借款67000元，由原告承担保证责任。三方对于借款时间、借款金额、担保责任和违约责任均作出了约定。被告采取等额本息方式还款，每月偿还3836.27元，24个月还清。被告对于上述借款，仅偿还了600元后，再未进行偿还。原告作为担保人，履行了担保义务，与出借人协商，达成协议，由原告履行保证人责任，向出借人一次性还款72000元（包括本金、利息、违约金）。原告履行保证责任后，根据法律规定，向实际借款人追偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款72000元。 被告于天祥经本院合法传唤后未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月17日,借款人于天祥、出借人李培武，担保人华能国际公司在廊坊签署借款协议一份，约定由出借人李培武向被告于天祥出借67000元，由原告华能国际公司作为保证人，还款方式为等额本息，分24个月还清。该款项由出借人李培武向被告于天祥指定账户汇款67000元，并由于天祥出具借条一份。后于天祥仅偿还部分借款600元，剩余借款未进行偿还。2018年9月10日，原告华能国际公司与案外人李培武达成协议，由华能国际公司履行保证责任，代借款人于天祥一次性偿还借款本金、利息、违约金共计72000元，该款项已经由华能国际公司汇入案外人李培武名下账户内。 证人高某，郭朋义出庭作证，证明2018年5月17日,借款人于天祥、出借人李培武，担保人华能国际公司在廊坊签署借款协议时在场，协议签署地为廊坊市广阳区建国道418号。 以上事实有被告于天祥身份证复印件、借款协议、借条、网上银行电子回单、原告与案外人李培武的协议，汇款凭证及原告法庭陈述可证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的代偿证明，证明借款人于天祥的72000元借款已经由原告华能国际公司进行偿还，共计偿还本金、利息、违约金等的必要费用共计72000元，原告代被告向出借人支付了借款后，依法取得向其追偿的权利。对原告要求被告偿还借款72000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告于天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华能国际融资租赁（天津）有限公司代偿款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告于天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 帆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4438号原告司春，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告梁铁军，男，汉族，1968年5月1日生，住河南省开封市杞县。原告司春诉被告梁铁军不当得利纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告司春向本院提出诉讼请求：要求被告梁铁军退还7000元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2018年8月，原告让被告梁铁军帮忙孩子上学事宜，给被告现金14000元，因被告没有办成，经原告多次催要，到2019年9月份，被告退回7000元，剩余7000元一直没有退还，请求依法判决被告退还剩余7000元。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告司春给付被告梁铁军14000元让被告办理孩子上学之事。因被告未办好，经原告多次催要，2019年9月5日，被告退还原告7000元，剩余7000元至今未退还。上述事实，有原告陈述、证人证言、微信、短信聊天记录及微信转账记录等证据予以证实。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益。被告为原告孩子帮忙办理上学事宜，收取原告钱款，无法律依据，应将该款全部退还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告梁铁军于判决书生效后三日内退还原告司春7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，由被告梁铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年十二月二十三日书记员  郭巧红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17709号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁伟明，男，1973年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告梁伟明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁伟明偿还原告借款本金30974.86元、利息0元、罚息1096.31元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告梁伟明赔偿原告律师代理费1604元；3、本案全部诉讼费用由被告梁伟明负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁伟明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：梁伟明，450605700-0063-20191438002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：47000元 三、借款期限：2018年4月15日至2019年4月15日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1604元。 八、逾期情况：借款到期后，梁伟明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，梁伟明尚欠原告借款本金30974.86元、利息0元、罚息1096.31元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191438002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告梁伟明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁伟明偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定的借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金30974.86元； 二、被告梁伟明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：截止2019年9月29日的利息为0元、罚息为1096.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金30974.86元为基数，按编号：450605700-0063-20191438002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁伟明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费1604元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费321元，由被告梁伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5882号 申请执行人:曲力宏，女，1969年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州金式麦医学检验中心有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄棚工业区5号第一、二层，组织机构代码:MA285GP08。 法定代表人:汪成发。 申请执行人曲力宏与被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司工资报酬争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曲力宏向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司返还申请执行人曲力宏借款本金79493元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州金式麦医学检验中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲力宏。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：程实泉，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程实泉因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月20日向本院提交申请，撤回对被告程实泉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告程实泉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告程实泉的起诉。本案受理费减半收取为42.84元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4583号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚主前，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码9151078121430 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告姚主前、王静及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月26日，原告银通公司申请撤回对被告王静的起诉，本院予以准许[详见(2019)川0781民初4583号民事裁定书]。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告姚主前以及第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款35101.56元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金21000元为基数，利率按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月18日，姚主前、王静与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月18日至2011年12月18日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，姚主前、王静未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代姚主前、王静向第三人偿还了借款本息35101.56元。原告代姚主前、王静偿还借款本息后，即取得追偿权，姚主前、王静理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。另，起诉后自愿撤回对王静的起诉。 被告姚主前未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，姚主前、王静与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定姚主前、王静向九岭信用社借款3万元，用于灾后重建，借款期限自2008年12月18日至2011年12月18日止；贷款利率没有填写，逾期后按日万分之50计收利息。另，银通公司为该笔借款本息向九岭信用社提供连带担保。2016年12月26日，银通公司向九岭信用社出具《担保函》，继续为该笔借款本息提供连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为出具本担保函后两年。 借款于签订合同当日发放，借据上记载贷款利率为月4.725‰，姚主前、王静均在借据上签名确认。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率7.0875‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，九岭信用社于2013年3月21日向姚主前催收，姚主前的父亲姚先德签收了《逾期贷款催收通知书》，计划2015年12月20日前归还本息，并承担相应的违约责任。后因贷款仍未偿还，九岭信用社于2017年5月27日向本院起诉要求姚主前、王静以及银通公司承担责任，后撤诉。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代姚主前、王静偿还九岭信用社借款本金21000元，利息14101.56元，共计35101.56元。另，九岭信用社向本院出具《刘仕明还款明细》及《利率说明及扣款明细截止时间》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后，截止2019年12月13日无还款数据，即九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告和王静的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额贷款合同、担保函、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款单据）、（2017）川0781民初2201号民事裁定书、第三人出具的还款明细、利率说明及扣款明细截止时间以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保函约定，原告银通公司对姚主前、王静向第三人九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。姚主前、王静借款后，未依约还本付息，借款已于2011年12月19日逾期，第三人可以要求姚主前、王静（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计35101.56元（截止代偿当日下欠本息的70%），且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。现原告只向姚主前追偿，是原告行使民事权利的行为，本院经释明后予以尊重。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定；但九岭信用社没有按照此约定计收逾期利息，实际按照上浮50%计收，符合人民银行规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款35101.56元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金21000元为基数，计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿的借款本金系代偿之日积欠本金的70%，且采用标准为合同利率，而假设贷款没有被代偿，原告则应以代偿之日的积欠本金为基数，按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告代偿后以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚主前、王静于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款35101.56元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金21000元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.725‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1017号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封海融投资有限公司。注册号：410200000008991。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼317号。法定代表人：刘虎居。被执行人：开封润兴置业有限公司。统一社会信用代码：914102005870822009。住所地：开封市开柳路88号（开封市龙亭区北郊乡人民政府院内）。法定代表人：王瑞军。开封市鼓楼区人民法院移送执行开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初336号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费5050元，公告费540元，由二被告负担。】。被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年10月10日移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司纳入限制消费和失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余金额5050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初336号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司负有继续履行判决书规定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3157号 原告：万春怡，女，汉族，1993年1月29日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告万春怡与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 万春怡向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认万春怡与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取万春怡的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知万春怡所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在万春怡小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后万春怡与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向万春怡支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了万春怡的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有万春怡签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向万春怡提供。据万春怡所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现万春怡与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求万春怡及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现万春怡根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，万春怡与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万春怡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3183号 原告：远辰校，男，1962年6月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：于翱翔，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省杞县，石家庄市新华区石清路199。 被告：郝志鹏，男，汉族，住石家庄市井陉县。 原告远辰校与被告于翱翔、郝志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告远辰校向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款240000元、利息19200元（利息自2018年7月24日开始计算至2019年11月24日止，利率按年6%或按中国人民银行同期贷款利率计算)及本息偿还完毕的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月24日，二被告在高邑县干活时因资金紧张向原告借款，二被告借款时给原告出具借条，借条载明：今借远辰校现金24万元正（贰拾肆万元整），借款人于翱翔、郝志鹏，还款日期为2018年7月24日，二被告在借条上签字按手印。为此借款原告多次找二被告索要，二被告迟迟不能归还。现在，被告竟然不接原告的电话，为保护原告的合法权益，特提起诉讼请依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告郝志鹏具体的名址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告远辰校的起诉。 案件受理费3890元，退回原告远辰校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 醒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2644号 原告：徐贵华，男，汉族，1949年8月22日出生，住成都市成华区。 原告：雷子凤，女，汉族，1949年8月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告徐贵华、雷子凤与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 徐贵华、雷子凤向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认徐贵华、雷子凤与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取徐贵华、雷子凤的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知徐贵华、雷子凤所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在徐贵华、雷子凤小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后徐贵华、雷子凤与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向徐贵华、雷子凤支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了徐贵华、雷子凤的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有徐贵华、雷子凤签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向徐贵华、雷子凤提供。据徐贵华、雷子凤所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现徐贵华、雷子凤与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求徐贵华、雷子凤及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现徐贵华、雷子凤根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，徐贵华、雷子凤与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐贵华、雷子凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审191号 原告：马某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9880号 原告:雷兴宏，男，汉族，1992年1月28日出生，住四川省会东县。 被告:陈华，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省浦江县。 原告雷兴宏与被告陈华侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告雷兴宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷兴宏撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张珂嘉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审263号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被申请执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第二幢1-2层商场。 负责人董大望。 申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]437号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月6日作出苍市监处字[2019]437号行政处罚决定，并于2019年6月13日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年6月6日作出的苍市监处字[2019]437号行政处罚决定中罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李方景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18580号之一 申请执行人陆化,男,汉族,1977年7月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓钦荣,男,汉族,1981年12月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陆化与被执行人邓钦荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币920000元及利息以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人名下账号已被（2018）粤0306执7309号案查封，本院依法参与分配，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7924号 原告：余刚毅，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师，特别授权。 被告：罗文龙，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省威远县。 原告余刚毅与被告罗文龙股权转让纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员罗荔芊、赵永红组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告余刚毅的委托诉讼代理人杨才友、被告罗文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余刚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款及红利26万元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以26万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定：罗文龙以120万元收购余刚毅所代表四川海龙湾酒店管理有限公司56%的股份（其中：余建军16%、李聪15%、陈海东10%、余刚毅10%、余飞跃5%），2018年11月15日罗文龙向余刚毅支付收购股份定金20万元，股份转让手续完善后，罗文龙向余刚毅支付转让费80万元，剩余的20万元转让费和前期公司余下的红利6万元共计26万元，罗文龙于2018年12月31日前向余刚毅支付。如果罗文龙违反约定，其将所持有的所有海龙湾酒店管理有限公司股份无条件零元转让给余刚毅。余刚毅及代表的股东按协议履行了股权转让，余刚毅虽经多次向被告催讨，但罗文龙违反协议约定，至今未向余刚毅支付26万元的股权转让费和红利。原告遂提出上述诉讼请求。 被告罗文龙辩称：原告迟延一个多月移交公司经营权并迟延两个多月办理工商变更登记，已构成违约；被告代原告垫付原告经营酒店期间产生的物业费、水费、电费等债务，原告现在不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告余刚毅代表余建军、余飞跃、陈海东、李聪作为甲方与被告罗文龙作为乙方签订《股份转让协议》，主要内容为：兹有乙方以人民币壹佰贰拾万元（1200000元）收购余刚毅所代表海龙湾酒店管理有限公司56%的股份（其中：余建军16%、李聪15%、陈海东10%、余刚毅10%、余飞跃5%），转让协议如下：一、乙方于2018年11月15日付甲方200000元为收购股份定金，随后甲方将海龙湾首座酒店的经营权交给乙方，乙方经营后，所发生的债权债务与甲方无关；二、具体完善股份转让手续待定（2018年12月6日以前），因为余建军在国外，具体时间余建军将回国机票定好后，通知甲乙双方。甲方负责通知李聪、陈海东、余飞跃到乙方指定地点完善股份转让手续；乙方负责通知其余股东并负责完善股份转让的一切法律文书。由于甲乙双方自身原因到时未完善股份转让，双方各自承担相应的责任。股份转让手续完善后，乙方应以实时转账的方式向甲方转款人民币500000元，余下300000元务必在24小时汇到甲方指定的银行账户上，如果乙方的款在完善手续24小时未到甲方指定的银行账户，甲方立即收回海龙湾首座酒店的经营权，并且股份转让不成立，乙方所付甲方的一切款项不退还乙方，甲方2018年7月15日到2018年11月15日经营期间的一切债权债务与乙方无关；三、余款200000元和前期公司余下的红利60000元共计260000元，甲方务必于2018年12月31日24点前汇到甲方指定的银行账户上，如果未到账，甲方于2019年1月1日收回海龙湾首座酒店的经营权；四、乙方在未付清甲方的款项时，应以乙方所持有的海龙湾酒店管理有限公司的所有股份做抵押，如果乙方在2018年12月31日24点以前不付清乙方欠甲方260000元，此时，乙方所持有的所有股份，应无条件零元转让给甲方。甲方指定收款人：余刚毅，开户行：工行新都石油大学支行，卡号：62×××50。 2019年2月13日，余刚毅、余建军、余飞跃、陈海东、李聪将上述股权办理变更登记至罗文龙名下。 审理中，双方一致确认被告已向原告支付100万元股权转让款，被告尚欠原告股权转让款及红利26万元。 审理中，原告陈述，因《股份转让协议》约定被告的违约责任过重，故原告参照民间借贷司法解释将逾期付款违约金降低至按照年利率24%进行主张。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《股份转让协议》；四川海龙湾酒店管理有限公司企业信息；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。被告当庭确认尚欠原告股权转让款及红利26万元。被告虽辩称经营期间，代原告垫付部分欠款，但原告予以否认，双方关于垫付欠款纠纷应当另案处理。因此，原告主张被告支付股权转让款及红利26万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%主张逾期付款违约金缺乏合同依据，且标准过高，对于逾期付款违约金，本院酌情确定为以欠付金额26万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告罗文龙于本判决生效之日起十日内向原告余刚毅支付股权转让款及红利26万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以26万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年1月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余刚毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告罗文龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  罗荔芊 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2912号 原告：浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂），住所地浙江省舟山市定海区沿港西路99号。 法定代表人：葛付祥，厂长。 委托诉讼代理人：刘凯晨，男，系该厂职工。 被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道。 法定代表人：罗三保。 被告：罗三保，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂）与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称白云洞旅游公司）、罗三保合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先适用简易程序，后因需公告向两被告送达法律文书，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯晨到庭参加诉讼，被告白云洞旅游公司、罗三保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还原告合同履约保证金人民币30万元。事实和理由：原告下属企业舟山凯灵建筑工程处与被告白云洞旅游公司签订宣城市溪口白云洞生态旅游景区白云宾馆施工合同一份。后因种种原因双方于2016年12月19日解除上述合同并签订解除合同协议书一份，该协议书约定：“退回合同履约金人民币叁拾万元整，双方解除合同后壹个月内全部返还凯灵工程处”。但被告白云洞旅游公司到期未归还履约保证金30万元。舟山凯灵建筑工程处虽多次催讨，被告也多次承诺返还，但未实际履行。之后两被告于2017年12月16日与舟山凯灵建筑工程处签订变更协议书一份，协议中主要约定：1、双方一致同意将舟山凯灵工程处的债权转移给其上级单位，即原告。2、被告白云洞旅游公司于2018年3月起，每月10日前将10万元汇入原告账户。3、由被告罗三保担任被告白云洞旅游公司的担保人，并在被告白云洞旅游公司未按约定支付上述款项时，由被告罗三保按协议约定时间将款项汇入原告账户。但时至今日，两被告仍未归还任何款项。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同协议书、双方账目往来材料、合同解除及后续变更材料、变更协议书等证据，予以证明两被告应返还履约保证金的事实。两被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃举证、质证。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方履约保证金返还条件已成就，被告白云洞旅游公司未按期付款构成违约，应承担民事责任，被告罗三保自愿为被告白云洞旅游公司上述付款义务提供担保，应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂）履约保证金30万元； 二、被告罗三保对被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司上述第一项付款义务向原告浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司、罗三保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黎兴亚 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  张海芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5544号 原告：鲁普其男，1968年3月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：袁林海男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系淳安万源新型墙体建材有限公司管理人。 原告鲁普其诉被告袁林海、淳安万源新型墙体建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告鲁普其自愿申请撤回对被告袁林海、淳安万源新型墙体建材有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁普其撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁普其负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年十二月十一日 书记员  童文婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5685号原告：范茂才，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告范茂才与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在送达中，依据原告范茂才提供的被告张鑫的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张鑫的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告范茂才的起诉。案件受理费1598元，退还原告范茂才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初864号 被告人龚大军，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2015年9月14日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；2016年8月16日因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日；2017年7月13日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；2019年8月1日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日并处社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年9月25日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞826号 指控事实：2019年8月24日2时许,被告人龚大军在成都市成华区某小区2号停车棚内,趁无人看守之际,使用T型开锁工具将被害人熊某某停放在停车棚内的一辆黑色电动自行车(48伏12安)撬开后盗走。 2019年8月24日4时许,被告人龚大军在上述地点,使用T型开锁工具将被害人胡某某停放在停车棚内的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车(60伏20安,经鉴定,价值人民币750元)撬开后盗走。 2019年8月25日1时许,被告人龚大军在上述地点,使用T型开锁工具将被害人李某甲停放在停车棚内的一辆暗红色都市风牌电动自行车(72伏20安,经鉴定,价值人民币460元)撬开后盗走。 2019年8月26日4时许,被告人龚大军在上述地点,使用T型开锁工具将被害人李某乙停放在停车棚内的一辆暗红色玫瑰之约牌电动自行车(48伏20安,经鉴定,价值人民币280元)撬开后盗走。被告人龚大军将盗窃所得电动车推到小区门口时,被“机车苑”小区保安发现抓获并将其扭送至公安机关。到案后龚大军如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人龚大军作案时使用的开锁工具1把及被盗的玫瑰之约牌电动自行车。被盗的玫瑰之约牌电动自行车已由公安机关发还被害人李某乙。 判决理由：被告人龚大军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚大军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人龚大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人龚大军的违法所得发还被害人熊某某、胡某某、李某甲，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的开锁工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玉兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4945号 原告王本武，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告宋西焕，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，经理。 被告宋汉明，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王本武诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、宋西焕、宋汉明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王本武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王本武负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4754号原告：龚勤，女，1959年1月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：高洁，女，1983年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张荣政，男，1982年1月31日出生，居民身份证号码3405211982013105以，住址。本院在审理原告龚勤诉被告高洁、张荣政房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚勤撤回对被告高洁、张荣政的起诉。案件受理费减半收取40元，公告费260元，由原告龚勤负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8014号 原告刘东伟，男，1991年12月1日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市迁西县。 被告杨慧明，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证地址山西省临汾市尧都区。 原告刘东伟为与被告杨慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员汪征丽、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘东伟到庭参加诉讼。被告杨慧明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东伟基于支付宝记录、与被告杨慧明的微信聊天记录和转账记录等起诉，要求判令：被告杨慧明立即归还借款本金人民币40000元。 被告杨慧明未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月29日、2019年3月30日。 二、被告借款金额：共计人民币40000元。 三、还款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨慧明于本判决生效后十日内归还给刘东伟借款本金人民币40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告杨慧明负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  郑 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9128号原告：高珊珊。被告：刘文侠。本院在审理原告高珊珊诉被告刘文侠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告高珊珊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高珊珊撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 毛晓梅二〇一九年十二月二日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8289号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吴国良，男，1975年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：吴克银，男，1963年4月24日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告吴国良、吴克银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告固始农商行于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚炳坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4029号 申请执行人:王悦，女，汉族，1994年7月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都闪电狼体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区双林北支路1号6栋305.306号。 法定代表人：吕继雄。 本院在执行王悦与成都闪电狼体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都闪电狼体育文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付二倍工资差额、工资等7305元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异318号 案外人：李欣玥，女，1992年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李义频，女，1969年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系李欣玥之母。 被执行人：李治洪，男，1971年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李治洪罚金一案中，查封了登记在案外人李欣玥名下位于锦江区房屋，案外人李欣玥对本院查封的上述房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人书面申请撤回申请。本院认为，案外人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李欣玥撤回申请。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7180号原告：张久锋，男，汉族，1979年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：邓芳园，女，汉族，1990年1月14日出生，住洛阳市高新区。原告张久锋与被告邓芳园居间合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告张久锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张久锋撤诉。本案诉讼费减半后收取2000元，由原告张久锋负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7760号原告：王卫娟，女，1988年2月21日出生，住沭阳县。被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处。本院于2019年9月19日立案受理了原告王卫娟诉被告江苏八闽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告王卫娟逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王卫娟自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇一九年十二月十一日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5708号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：侯宇阳，女，1985年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告侯宇阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15095元并承担该款自2017年2月15日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为9995元）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告侯宇阳抵押的车辆在拍卖、变卖等方式处分后所得价款中在前述一、二项诉求款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月15日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款21000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份。协议书约定了借款期限、利息及违约责任等内容。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告实际收到借款本金17428元，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金15095元，利息仅支付至2017年2月14日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宇阳于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金15095元并承担该款自2017年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为9995元）； 二、被告侯宇阳于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被告侯宇阳提供的抵押车辆（车牌号：吉Ａ×××××，车辆识别号：ＬＤＣＣ41Ｌ32Ａ1281688）以拍卖、变卖等方式处分后所得价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告侯宇阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新金，男，汉族，1979年3月1日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉文，男，汉族，1972年5月24日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明通，男，汉族，1957年5月23日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁文，男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁财，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵大妹，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美英，女，汉族，1973年11月16日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉武，男，汉族，1975年7月30日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁飞，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁银，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉官，男，汉族，1965年6月25日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利金，男，汉族，1948年5月29日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金庚，男，汉族，1934年5月24日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水顺，男，汉族，1946年7月14日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金顺，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中发，男，汉族，1969年3月25日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张木金，男，汉族，1960年5月10日出生，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，汉族，1977年3月19日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 一审原告（二审上诉人）：杜新华，男，汉族，1966年7月22日出生，住福建省连江县。 杜新金等19人诉被福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福建省人民政府（以下简称福建省政府）政府信息公开及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽01行初261号行政判决：驳回杜新金等19人的诉讼请求。杜新金等19人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽行终271号行政判决：驳回上诉，维持原判。杜新金等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜新金等18人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.责令二审法院重新审理或者依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审审理过程中采用双重标准，偏袒福州市政府与福建省政府，同样是举证国务院有关意见，审理结果不同，同样是规范性文件，因主体不同一审结果认定不同。而二审法院对一审法院采用双重标准问题，不予纠正、改判；2.一审法院认定事实不清，致判决错误，二审法院予以支持。一审法院依据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条的规定，认定复议第1项不属于福州市政府答复。法院应该判决福州市政府的信息公开答复是错误的。但是关于申请复议第1项属于福州市政府可以公开的内容，已经在一审中做了明确说明。另外，一审法院认定申请复议第2、3项内容属于“咨询问题”，福州市政府可以不告知。事关案件的核心问题，一审法院如此认定，过于武断，无事实和法律依据。关于“咨询问题”与“政府信息”如何区分，一审法院未做任何说明。同时福州市政府虽然拒不答复，但也是认定第2、3项属于政府信息。而且信息公开中“咨询问题”曾见于《国土资源部办公厅关于印发国土资源部政府信息公开工作规范的通知（国土资厅发[2014]28号）》第二十四条，如果一审法院是以此认定信息公开申请的第2、3项属于咨询问题，那应该同时判决告知其他相应渠道，而非拒不答复。 本院认为：本案的争议焦点为福州市政府对杜新金等18人的政府信息公开申请作出的涉案《告知书》，以及福建省政府作出的复议决定是否合法。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，杜新金等18人申请的第1项政府信息连江县东湖镇洋门村房屋征收补偿的资金来源及具体发放补偿数额，明显不属于福州市政府的制作的信息，福州市政府告知不属于其制作以及向连江县人民政府或相关部门咨询，符合法律规定。申请的第2、3项政府信息属于对征收补偿标准的质疑和咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故福州市政府作出的35号《告知书》与福建省政府作出的157号《行政复议决定书》于法有据，并无不当。据此，一、二审分别判决驳回其诉讼请求与上诉，亦无不当。 综上，杜新金等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜新金等18人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2805号 关于成都市成华区人民法院（2019）川0108执2805号执行案件，申请执行人成都市亿和物业管理有限公司申请执行被执行人成都中成和益置业有限公司物业服务合同纠纷一案，现双方已达成长期和解，协议如下：本案欠款本金69万元，被执行人成都中成和益置业有限公司应于2020年1月15日前偿还申请人成都市亿和物业管理有限公司本金15万元，余下款项（本金及利息等）被执行人成都中成和益置业有限公司应于2020年6月30日前向申请人成都市亿和物业管理有限公司全部偿还。申请执行人成都市亿和物业管理有限公司申请（2019）川0108执2805号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9626号 原告:四川日立电梯营销工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告华润置地（成都）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川日立电梯营销工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川日立电梯营销工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6832号 原告：杨惠芳，男，汉族，1990年12月17日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师，一般授权。 被告：杨梅，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市五合一蓉馍馍餐饮有限公司，住所地成都市成华区新鸿路249号附8号1层。 法定代表人：杨梅，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨力，男，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师，一般授权。 原告杨惠芳与被告杨梅、成都市五合一蓉馍馍餐饮有限公司（以下简称：五合一公司）与公司有关的纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员陈远发、赵永红组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳及其委托诉讼代理人邓义，被告五合一公司的委托诉讼代理人杨力以及二被告的共同委托诉讼代理人任佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的入股合伙协议；2、判令被告退还原告入股金9万元。事实与理由：2018年12月9日，原、被告签订入股合伙协议，约定乙方即原告以9万元入股被告五合一公司及位于成都市隆鑫食品有限公司包子生产厂占15%股份，甲方即被告杨梅承诺包子生产厂满足日生产1.5万个包子所需，若设备不足由甲方出资补全。并约定了其他内容。2018年12月12日，原告将9万元转入杨梅的银行卡，并由杨梅和五合一公司共同向原告出具收条。2019年6月30日，被告通知原告，包子厂不再继续成立，对于清算方案虽经多次协商却未能达成一致。至今被告既未将五合一公司15%的股份变更至原告名下，且成都市隆鑫食品有限公司包子生产厂也未注册成立和投入生产，原告签订协议目的根本无法实现，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨梅、五合一公司辩称：1、原、被告签订的《入股合伙协议》的性质应当认定为股权转让协议，即原告通过购买杨梅持有的五合一公司15%的股份成为五合一公司股东；2、被告收到原告的9万元股权转让款后，经多次通知原告办理股权转让手续，原告未予配合，且原告已实际参与公司经营管理，一直享有公司股东权利；3、被告随时配合原告办理股权转让登记手续，即使法庭认为双方签订的《入股合伙协议》的性质为增资扩股协议，被告也随时配合原告办理增资扩股手续，并追认原告股东身份与权利；4、《入股合伙协议》不具备法定或约定的解除条件，且不存在不能继续履行的情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告五合一公司成立于2016年7月18日，注册资本10万元，经营范围餐饮管理，股东和法定代表人均为杨梅，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 2018年12月9日，被告杨梅（甲方）与原告杨惠芳（乙方）签订《入股合伙协议》，主要约定：乙方以9万元入股五合一公司及位于成都市隆鑫食品有限公司包子生产厂占15%的股份；甲方承诺生产厂满足日产1.5万个包子所需，若设备不足由甲方出资补全；公司财务制度、应酬制度、利润分配、发展方式方向等事务需经公司股东共同讨论决定；公司股份变更需经公司股东讨论决定，未经协商不得私自变更并内部转让优先；面粉配方归甲方所有，乙方入股与面粉配方无关；甲方不得将面粉配方及技术用于四川及重庆（含四川周边重庆周边）的其他公司，为本公司专用。上述《入股合伙协议》甲方落款处有杨梅的签字并加盖五合一公司的公章，乙方落款处有杨惠芳的签字捺印。 2018年12月12日，杨梅作为收款人向杨惠芳出具《收条》一张，载明：收到杨惠芳股金9万元（大写：玖万元整）。该《收条》落款处有杨梅的签字，并加盖五合一公司公章。 审理中，被告杨梅、五合一公司举出由杨惠芳作为报销人签字的费用报销单、微信群聊记录，拟证明原告作为股东，参与包子生产厂的筹备工作，行使股东权利。被告申请证人谢某出庭作证，拟证明经全体股东同意，包子生产厂从金堂搬到双流，因原告与谭新春要退股，公司缺乏流动资金，经各股东商量变卖设备设施，同时因原告与谭新春要退出，后续股权变更也未办理。 审理中，关于为何未办理股权变更登记。被告陈述，多次通知原告前往工商部门办理变更登记，原告予以否认。被告当庭陈述随时可以配合原告办理股权变更登记，原告当庭表示不同意办理股权变更登记，理由是被告在包子生产厂经营过程中隐瞒事实，继续让原告出资，原告不愿意与被告合作。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《入股合伙协议》、《收条》；费用报销单、微信聊天记录、证人证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《入股合伙协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。因五合一公司是杨梅持有100%股权的自然人独资公司，根据《入股合伙协议》约定“乙方以9万元入股五合一公司及位于成都市隆鑫食品有限公司包子生产厂占15%的股份”，该《入股合伙协议》名为入股合伙协议，实为股权转让协议，即杨梅将其持有的五合一公司100%股权中的15%转让给杨惠芳。股权变更登记需要原被告双方配合，案涉《入股合伙协议》并未约定办理股权变更登记的时间，结合被告辩称可以随时配合原告办理股权变更登记，故原告签订案涉《入股合伙协议》，在原告配合的情况下可以实现取得股权的合同目的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨惠芳的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告杨惠芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13459号 原告：陈耀忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市中观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AFYG73B。住所地：浙江省宁波市海曙区新星龙湾商务楼28号（3-2）室。 法定代表人：顾家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武丽霞（特别授权代理），该公司工作人员。 原告陈耀忠与被告宁波市中观装饰设计工程有限公司（以下简称中观公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员贾丰荣适用简易程序独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告陈耀忠、被告中观公司的委托代理人武丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈耀忠向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的工资及费用50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月到被告处担任施工管理一职，期间双方口头约定月工资为15000元，但被告一直未和原告签订劳动合同并缴纳社保，至2019年2月2日，被告共拖欠原告工资及差旅费共计50000元，为此，被告向原告出具欠条一份，确认了上述金额，并承诺于2019年7月30日前结清，但被告至今未向原告支付。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告中观公司当庭答辩称，原告于2018年5月到被告处担任施工管理一职，期间双方曾口头约定月工资为15000元，因当时被告企业运行不久，故未与原告签订劳动合同。被告按期支付原告工资，但原告在工程施工管理中，其所管理的工程质量等均达不到其所向被告承诺的，也不符合客户方要求。被告公司运行过程中资金紧张，拖欠了原告的劳务报酬，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，上载明共欠原告工资等费用50000元。但目前被告企业运转困难无力支付。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定，原告陈耀忠曾为被告中观公司提供劳务，并从事施工管理岗位，曾口头约定工资为15000元/月。原、被告双方于2019年2月2日对劳务报酬进行结算，被告向原告出具欠条一份，其上确认欠原告金额为50000元。截至开庭时，被告尚欠原告劳务报酬50000元。 以上事实由原告陈耀忠、被告中观公司的当庭陈述及原告陈耀忠提供的欠条、微信聊天记录、账户明细予以证明。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告未按约支付原告相应的劳务报酬，已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波市中观装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告陈耀忠劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波市中观装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8474号 原告：安徽摩码置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区当代花园小区22#商业楼负一层，统一社会信用代码91340100395080235W。 法定代表人：涂礼军，该公司董事长。 被告：江浩澜，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告安徽摩码置业有限公司与被告江浩澜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告安徽摩码置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽摩码置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽摩码置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽摩码置业有限公司负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12691号之一本院于2019年11月21日对原告孙立涛与被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初12691号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初12691号民事裁定书中第1页正文第9行中的“被告：山东信东投资有限公司”补正为“第三人：山东信东投资有限公司”；第1页正文第12行中的“被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司”补正为“被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司”；第2页正文第4行中的“被告信东投资公司”补正为“第三人信东投资公司”。审判员  杨帆二〇一九年十二月四日书记员  李仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2482号之三 申请执行人张玉英，女，汉族，出生。住成都市武侯区。 被执行人邱显琼，女，汉族，日出生,住成都市成华区。 本院在执行张玉英申请执行邱显琼债权文书一案中，责令被执行人履行成都市律政公证处（2018）川律公证执字第104号执行证书确定的义务，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1209736元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有房屋，本院已依法拍卖，成交价1267933元，本案申请人受偿1197933元，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5376号原告:赵法璐，女，1986年10月11日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪松、徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。被告：苏良松，男，1976年6月16日生，住宿迁市宿城区。第三人:王万全，男，1960年6月27日生，住宿迁市宿豫区。原告赵法璐与被告苏良松、第三人王万全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵法璐的委托诉讼代理人张雪松、第三人王万全到庭参加诉讼，被告苏良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还本金56000元及利息（以56000元为基数，自2010年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年9月26日被告向第三人王万全借款56000元，约定使用期为一年，超出一天多出500元，借款期限届满后，经第三人王万全多次催要，被告分文未付。2018年10月27日，第三人与原告赵法璐签订债权转让协议，后原告向被告多次催要，被告仍分文未付，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苏良松未作答辩。第三人述称，我是经过花淑玲介绍给钱给苏良松的，钱花淑玲已经还给我了。经审理查明，2009年9月26日，被告苏良松向第三人王万全出具借条一张，载明：“今借到王万全人民币56000元，用期为一年，超出一天多出500元”。2018年10月27日，第三人王万全（甲方）与原告赵法璐（乙方）签订债权转让协议一份，载明：“因苏良松对甲方负担的债务已由乙方代为清偿完毕，为便于乙方追偿，现甲乙双方一致同意，乙方受让甲方对苏良松享有的债权56000元及利息，乙方按照本协议直接向苏良松主张债权”。2019年6月13日，原告为苏良松手机号180××××6999充值10元，并向该号码发送短信债权转让通知书，载明：“苏良松，因你对我负担的债务已由赵法璐代为清偿完，根据我与赵法璐在2018年10月27日签订的债权转让协议，我对你享有的五万六千元及利息一并转给赵法璐，请三日内付给她（137××××3150），王万全。”以上事实有借条、债权转让协议、债权转让通知书、充值记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，第三人王万全与被告苏良松的借条，可以证实被告苏良松与案外人王万全存在合法的债权债务，对借款事实予以确认。原告赵法璐提供的债权转让协议、短信凭证能够证实原告赵法璐与案外人王万全之间形成债权转让关系，并已将债权转让通知了债务人，双方签字确认系双方真实意思表示。原告现主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏良松于本判决生效之日起五日内偿还原告56000元及利息（以56000元为基数，自2010年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，保全费1370元，共计5136元由被告苏良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  孙月平人民陪审员  张秀丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7031号原告：陈守玲，女，1950年1月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：闵保华，男，1971年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：解卫东，男，1971年11月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：张荣彬，男，1979年11月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告陈守玲诉被告解卫东、张荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵保华、被告解卫东到庭参加诉讼。被告张荣彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款315000元并支付利息（以315000元为本金，自2017年6月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解卫东因资金周转所需，自2009年起至2017年6月多次向原告借款，后双方于2017年6月3日进行结算，被告共欠原告借款315000元，双方口头约定月息2分，被告张荣彬作为担保人在欠据上签字确认，二被告共同向原告出具欠条一份，同日二被告出具书面还款计划一份，若逾期未还，按每日千分之三向原告支付滞纳金。借款到期后，被告解卫东仅出具2万元借条一份。原告依法提起诉讼。被告解卫东辩称，双方借款属实，但原告起诉的金额中仅有150000元为本金，其余部分均是利息，借款时约定月息2分。借款后我偿还过原告三次共计88200元本金，我与陈守玲约定过先偿还本金，利息后付。被告张荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2017年期间，被告解卫东因资金周转所需多次向原告陈守玲借款，被告解卫东分别于2009年2月13日、2009年3月26日、2010年5月5日、2010年5月7日、2011年9月29日、2012年6月26日、2012年10月26日、2013年5月2日、2014年9月8日、2017年6月1日向原告出具借条、欠条共计十份，载明借到或欠到原告陈守玲30000元、20000元、40000元、60000元、10000元、23000元、12000元、20000元、50000元、50000元。2017年6月3日，被告解卫东出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈守玲叁拾壹万伍仟元正（315000）……以上款项均由现金形式体现”，被告张荣彬以担保人身份签名。该欠条背面，被告解卫东出具还款计划一份，载明“准备2017年底归还12万元，余款两年内还清，具体归还日期腊月三十之前。其余19万5千元2018年腊月三十之前还一半，2019年腊月三十之前还清余款。如发生逾期未还款滞纳金按千分之三计算（15日之内不计息）”。2018年2月14日，因被告解卫东未偿还借款，其出具借条一份，载明“今借到陈守玲现金贰万元整（20000）”。现原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告解卫东向原告陈守玲借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，被告解卫东于2017年6月3日出具欠条载明欠原告315000元，原告提供在此之前的十份借条，被告辩称实际出借款项为150000元，其他款项为借款利息，被告未提供证据证明其观点，对其辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，被告认可借款利息口头约定为2%，但辩称其中165000元均为利息，其认可利息系对借款基本事实的抗辩，并非对于己不利事实的自认，本院认为，借贷双方对利息约定不明，视为无利息。对逾期利息，双方约定过高，本院按年利率24%予以支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借贷双方约定借款分期履行，即2018年2月15日前偿还120000元，2019年2月4日前偿还97500元，2020年1月24日前偿还97500元，现被告解卫东未按约定履行前两期的还款义务已构成根本违约，原告主张被告承担全部还款责任于法有据。原告提起诉讼时已超过前两期借款的保证期间，对前两期款项，保证人不承担保证责任。对最后一期欠款，原告在起诉时约定的还款期限虽未届满，但主债务根本违约，债权人可提前行使主合同的请求权，基于保证合同的从属性，被告张荣彬应对最后一期的欠款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后有权向借款人解卫东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守玲借款本金315000元并支付利息（以315000元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张荣彬对其中97500元本金及利息（以97500元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告解卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元、公告费520元，共计6846元，由被告解卫东、张荣彬连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 盟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢372号 王平元、南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠： 本院立案执行的王平元与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠借款合同纠纷一案，本案已被南充市中级人民法院指定其他法院执行，现以销案方式结案。 二〇一九年十二月二十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8294号原告：孙家宇，男，1968年12月1日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈茂田，男，1958年10月23日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。本院在审理原告孙家宇与陈茂田民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年12月9日9时30分开庭审理，原告孙家宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费863元（已减半收取），由原告孙家宇负担。审判员  柏小凤二〇一九年十二月九日书记员  任笑玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26386号海娜、河南艺品设计装饰工程有限公司：你们与杜琳娜追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2497号民事判决书已发生法律效力。权利人杜琳娜于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十二月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22420号原告：张贵之，女，1934年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告张贵之委托代理人：庞国柱，男，1949年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告倪淑会，女，1968年6月11日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区。被告：李连长，男，1958年8月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告张贵之、倪淑会诉被告李连长排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑会、原告张贵之之委托代理人庞国柱，被告李连长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵之、倪淑会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退坐落在北京市顺义区×镇×村×号宅院内房屋并将房屋钥匙交还给二原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系。张贵之和丈夫倪福仓在北京市顺义区×镇×村×号有宅院一处，内有北正房五间。1996年因张贵之和丈夫身体多病就去北京海淀区女儿家居住，此后，25号院的房屋就闲置。被告和张贵之是同村，因被告家的宅院比张贵之家的小，且房屋也没有张贵之的房屋新。故被告向张贵之和丈夫提出，被告到25号宅院的房屋居住。被告是张贵之的表弟所以同意了他的要求。张贵之的丈夫2009年2月因病去世，现就剩下二原告母女二人，现在张贵之年老体弱多病，想回到自己的房屋居住。2018倪淑会欲将房屋装修后再让张贵之居住，当倪淑会向被告索要大门钥匙，遭到被告的反对。被告向二原告提出给他维修房屋高额的费用，否则不腾退房屋。二原告认为，当年让被告到25号院居住，是对被告改善住房条件的帮助。但被告不感恩，故意向二原告提出无理的要求，无奈只能诉诸法律，请按二原告的诉讼请求判决。被告李连长辩称：答辩人与被答辩人系表姐弟关系。被答辩人所起诉的理由不符合事实，在2000年答辩人与被答辩人通过中间人（被答辩人的亲弟弟张仲）说合以人民币9000元的价格将上述房产卖给答辩人。因当时答辩人与被答辩人都是亲戚关系，而且答辩人是一个文盲，也是一个普普通通的农民，根本不识字，法律意识淡薄，作为老一代农民的后代，思想单纯，我把买房钱交给他，他把房本给我就没事了，再说了卖了的东西，是不能往回要的。所以就没让被答辩人写字据。我购买后于2012年答辩人将购买的房屋进行揭瓦装修北正房五间、三面围墙重建、大门重新安装。综上所述，如果像被答辩人所说我是借住的，他怎么会把房产证交给我保管，再说了如果是借住他又怎么会让我在此白白居住那么多年，还让我将房屋装修翻建呢。通过种事实不难看出被答辩人向法院提起返还原物诉讼纯属是无赖之举，是无理之求，是出尔反尔是不守买卖契约之举。我恳请法官以事实为依据，以法律为准绳做出正确、有法律效力的判决。本院经审理认定事实如下：张贵之、倪福仓系夫妻关系，倪淑会系该二人之女。倪福仓于2009年去世。倪福仓去世时，倪福仓父母均已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号。张贵之户口登记地址仍为涉诉宅院。李连长自上世纪九十年代起在涉诉宅院居住。李连长居住期间曾翻建宅院院墙、更换宅院大门。倪淑会自述李连长入住涉诉宅院后，倪淑会一直未回涉诉宅院，不清楚张贵之是否回过涉诉宅院。李连长另主张曾为涉诉房屋屋顶换瓦，倪淑会对此表示不清楚。张贵之、倪淑会提交该二人代理人向张仲所做的调查笔录，以证明涉诉房屋没有卖给李连长，只是让李连长居住、看房。李连长对此不予认可，并表示，涉诉房屋系其以9000元价格购买。李连长提交李连长与张仲的录音，以证明涉诉房屋系李连长所购买。张贵之、倪淑会不认可录音的真实性，只能听出好像是张仲的声音，因未听到倪福仓、张贵之的声音，故不认可证明双方之间存在买卖关系。经本院核实，张仲记不清张贵之、倪淑会与李连长之间是否存在房屋买卖一事，不认可张贵之、倪淑会提供的调查笔录中“张仲”的签字为其所签，也不认可李连长提供的录音中的声音为张仲的声音。倪淑会表示，涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》不在张贵之、倪淑会手中，也不清楚在何处；第二次庭审中，张贵之委托代理人转述，张贵之表示，涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》在涉诉宅院房屋内的墙柜内。李连长则表示，涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》已经交给了李连长；李连长系为女儿购买涉诉宅院，因女儿与女婿离婚，女婿将涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》带走；2002年年底，女婿回来取东西时，曾向女婿索要《集体土地建设用地使用证》，李连长的家人或邻居曾报警，但其女婿未归还该使用证。李连长系北京市顺义区×镇×村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，户口簿，调查笔录，照片等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据现有证据和查明的情况可见，涉诉房屋二十余年来，一直由李连长占有使用，部分建筑由李连长进行了翻建改建；自李连长进入涉诉宅院居住后，倪淑会从未回到过涉诉宅院。若双方之间不存在房屋买卖关系，《集体土地建设用地使用证》应保存在张贵之、倪淑会手中；在房屋被他人借住的情况下，《集体土地建设用地使用证》作为涉诉宅院的权利证明，张贵之、倪淑会更应慎重保管。而目前情况下，张贵之、倪淑会没有提供《集体土地建设用地使用证》，更无法陈述该《集体土地建设用地使用证》在何处。综合上述等情况，本院认为双方之间曾存在房屋买卖合同关系，李连长系涉诉宅院所在集体经济组织成员，其购买涉诉房屋并不违法，在此情况下，本院对张贵之、倪淑会的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张贵之、倪淑会的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张贵之、倪淑会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 聪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢623号 申请执行人吴建明，男，1966年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人帅炎武，男，1976年4月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王伟，男，1971年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人吴建明与被执行人帅炎武、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭临商初字第795号法院生效裁判书已经发生法律效力，因被执行人帅炎武、王伟未自觉履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人吴建明于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行，执行标的为被执行人帅炎武、王伟归还申请执行人吴建明借款本息1050315元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人帅炎武、王伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅炎武、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅炎武、王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅炎武、王伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人帅炎武、王伟的不动产进行了查询，并到被执行人帅炎武、王伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅炎武、王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人帅炎武、王伟拒不申报财产，本院已对被执行人帅炎武、王伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅炎武、王伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢623号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  舒人俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈煌雄