河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6852号原告：信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农联社）组织机构代码：17705405-5。住所地：信阳市平桥区明港镇新明路。法定代表人：冯刚，该联社董事长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：信阳天辰置业有限公司（以下简称天辰公司）组织机构代码：68079095-7；统一社会信用代码:914115006807909573。住所地：信阳市金色水岸花园5幢2单元。法定代表人:孙林,该公司执行董事兼总经理。被告：信阳城阳新城实业有限公司（以下简称城阳新城公司）住所地：信阳市平桥区长台关乡马营村。组织机构代码：06529875-X；统一社会信用证代码：9141150006529875XF。法定代表人：付远玲，该公司执行董事兼总经理。被告：孙林，男，汉族，1967年1月23日出生，现住信阳市浉河区。被告：付远玲，女，汉族，1968年8月4日出生，现住信阳市浉河区。被告：赵晓晖，男，汉族，1986年7月27日出生，住所地，信阳市光山县，现住信阳市浉河区。被告天辰公司、被告城阳新城公司、被告孙林、被告付远玲共同委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。原告明港农联社与被告天辰公司、城阳新城公司、孙林、付远玲、赵晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农联社的委托诉讼代理人雷廷，被告天辰公司、城阳新城公司、孙林、付远玲的委托诉讼代理人韦金林、被告赵晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港农联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天辰公司立即偿还原告借款本金人民币1260万元并支付相应利息(利息按照月利率16.2‰的罚息标准，从2017年7月1日起计算至本息清偿完毕之日止)；2.依法判令被告孙林、付远玲、赵晓晖对上述债务本金1260万元承担连带清偿责任，城阳新城公司对上述债务本金1260万元及利息承担连带清偿责任，并用被告城阳新城公司抵押的房产优先予以清偿；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告天辰公司以支付项目工程款的名义向原告借款本金1260万元，双方签订《流动资金借款合同》(合同编号:17114-2016-X007)。合同约定，借款期限36个月，自2016年3月18日起至2019年3月17日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。同时，被告城阳新城公司与原告签订《抵押合同》(合同编号:(1714)农信保字[2016]第X007)，用该公司名下的房产(房产证编号:信房权平桥区字第××号)为被告天辰公司提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。此外，孙林、付远玲、赵晓晖分别为该笔贷款提供无限连带责任保证担保。原告按照约定的受托支付方式为被告提供了1260万元贷款，而被告支付利息至2017年6月30日，下欠本金1260元及后续利息至今未结。现借款期限已届满，原告多次催要，但被告拒不偿还所欠贷款本息。被告天辰公司、城阳新城公司、孙林、付远玲辩称：1.目前借款本金和利息及已还息情况均以原告单位电脑系统目前统计的数字为准；2.城阳新城公司用其名下的房产已进行抵押登记，所有的债务包括本金和利息及其他费用均应当由城阳新城公司名下的资产优先处置清偿，不足的部分才有其他股东承担保证责任；3.该贷款实际用途为城阳新城公司名下的项目工程款支出，属于专款专用，被告孙林、付远玲、赵晓晖个人均没有使用或挪用该笔借款；4.城阳新城公司之所以没有如期还贷，系因经济下行等大气候影响，企业一时陷入困难才导致贷款违约，目前公司正在整合资源并积极和银行对接，寻找解决问题的途径和办法。被告孙林、付远玲、赵晓晖当时是本着对城阳新城公司的信任，在相关合同文本上签字做担保，他们本人并没有实际偿付能力，也没有其真正使用该笔借款，对于资金流向也不清楚。他们只是普通公民，靠打工为生，没有能力承担相应的责任。银行在放贷之前也没有对他们个人进行贷前调查，按照法律规定应免除他们的保证责任，真正由城阳新城公司用其资产偿还；5.被告孙林、付远玲、赵晓晖的担保期限三年在原告起诉时已经届满，应免除对被告孙林、付远玲、赵晓晖的担保责任。被告赵晓晖辩称：我与以上4被告答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告天辰公司以支付项目工程款的名义向原告借款本金1260万元，双方签订《流动资金借款合同》。该合同中与审理及原、被告双方争议问题相关的内容：借款期限36个月，自2016年3月18日起至2019年3月17日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告城阳新城公司与原告签订了《抵押合同》用该公司名下的房产(房产证编号:信房权平桥区字第××号)为被告天辰公司提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同时，被告孙林、付远玲、赵晓晖分别为该笔贷款提供无限连带责任保证担保，担保期限三年，与主债务借款期限相同。原告按照约定的受托支付方式为被告提供了1260万元贷款，而被告天辰公司支付利息至2017年6月30日，下欠本金1260元及后续利息未偿还原告。本院认为，被告天辰公司向原告明港农联社签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告主张权利。对原告诉请被告返还本金1260万及其利息的请求，本院予以支持；关于担保责任问题，《抵押合同》是被告城阳新城公司与原告签订的，是双方真实意思表示，合法有效；被告孙林、付远玲、赵晓晖向原告分别出具的《无限连带责任保证担保承诺书》也是真实意思表示，对其效力本院依法予以认定；因3位自然人被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与责权人约定保证份额，应当依法认定连带共同保证。按照《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该债务又有《抵押合同》约定用被告城阳新城公司名下的房产做担保。依据最高法《〈担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案债务应优先适用被告城阳新城公司的物保优先偿还，3保证人对物的担保以外的债权再承担连带共同保证责任。因3保证人担保期限三年，与主债务借款期限相同，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务履行期届满是2019年3月17日，本案起诉日期是2019年8月13日。被告孙林、付远玲、赵晓晖称其担保期限三年在原告起诉时已经届满应免除其担保责任的辩解，本院不予采纳。关于利息问题。按《流动资金借款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该约定不违反法律规定，本院予以确定。因被告天辰公司支付原告贷款利息至2017年6月30日，借款期限内自2017年7月1日起按月利率10.8‰计算至借款期满之日止时。借款逾期后，自2019年3月18日起利率为借款期限内利率加罚息，即16.2‰计算。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告信阳天辰置业有限公司于本判决生效后三个月内返还原告信阳市明港农村信用合作联社本金1260万元及利息（以1260万元为本金，按月利率10.8‰，计算自2017年7月1日至2019年3月17日；以1260万元为本金，按利率16.2‰，计算自2019年3月18日起至履行完毕之日止）；二、被告信阳城阳新城实业有限公司用抵押的房产(房产证号:信房权平桥区字第××号)连带清偿上述（一）债务；被告孙林、付远玲、赵晓晖对被告城阳新城公司抵押的房产以外的上述（一）债务与被告信阳天辰公司连带承担共同保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48700元，由被告信阳天辰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 马   建   立二〇一九年十二月二十五日书记员 周亚楠（法官助理）