河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1550号 原告：刘思源，男，汉族，1966年12月16日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。 原告：王瑞香，女，汉族，1942年5月27日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：刘敬源，女，汉族，1964年1月24日出生，现住河北省唐山市。 原告：刘慧源，女，汉族，1968年2月17日出生，现住河北省唐山市古冶区。 三原告委托代理人：刘思源，男，汉族，1966年12月16日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：柴泽良，男，汉族，1990年6月13日出生，现住河北省滦州市。 被告：刘蕊，女，汉族，1989年1月8日出生，现住河北省滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一信用代码91110102746719230N,住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，系该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王瑞香、刘思源、刘敬源、刘慧源与被告刘蕊、柴泽良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思源及委托代理人王建波，被告平安财保北京分公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告刘蕊、柴泽良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王瑞香、刘思源、刘敬源、刘慧源向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财保北京分公司在其商业三者险限额内赔偿原告损失156542.46元，不足部分由被告刘蕊、柴泽良承担，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王瑞香系刘国田之妻，原告刘思源、刘敬源、刘慧源系刘国田和原告王瑞香之子女。2019年5月27日15时55分许，刘国田骑电动自行车沿林古路由南向北行驶至古冶区友河宾馆前向西变向行驶时，与同向行驶被告刘蕊驾驶的冀Ｃ×××××号小型越野车发生交通事故，致刘国田受伤，后经开滦总院林西医院抢救无效死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302041201900000801道路交通事故认定，对本交通事故认定为同等责任，原告认为驾驶员刘蕊从后面撞上刘国田没有采取变向避让和紧急制动措施，属于分心驾驶，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，要求驾驶员刘蕊承担主要责任。唐山市公安交通警察支队撤销交警四大队作出的道路交通事故认定书，责令交警四大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年7月30日交警四大队道路交通事故认定书还是认定事故双方负同等责任。原告不服，坚决不认可此认定，继续申请复核，但认定书上已注明依据法律程序复核只能申请一次。为此，根据整个事件事实，驾驶员刘蕊对发生交通事故所起的作用及过错程度远远大于刘国田，恳请法院在审理此案时依法重新认定刘蕊负事故的主要责任。本次事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金164985元、丧葬费35816.50元、误工费2298.24元、被扶养人王瑞香生活费36878.33元、交通费2000元、停尸费7000元、尸检费5600元、精神抚慰金50000元、拖车费100元、手表与衣物损失1000元，以上损失共计305678.07元。另，被告车主柴泽良对其冀Ｃ×××××号越野车在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险（已赔付），在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，应在商业三者险限额内赔付原告损失，不足部分由被告刘蕊、柴泽良承担。柴泽良在2019年6月13日支付亡者丧葬费用10000元。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。 柴泽良、刘蕊未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 平安财保北京分公司辩称：我司承保车辆年检合格、驾驶员资格合法，且无其他免责拒赔情形下，在保险限额内按照责任赔偿；我司仅承保涉案车商业险，原告的各项损失应优先由交强险赔偿后，我司按照事故责任赔偿不超过50%的比例；原告主张停尸费、尸检费均应包含在丧葬费中，不应另行主张，手表、衣物损失应以鉴定为准，诉请交通费、误工费数额过高，诉请精神抚慰金数额过高，且应由交强险优先赔偿，商业险无需承担，诉请死亡赔偿金以及被扶养人生活费的标准应以户籍地为准，且被扶养人生活费给付条件应丧失劳动能力且无其他生活来源，诉讼费保险合同约定应由二被告承担，我司不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日15时55分许，刘国田骑电动自行车沿林古路由南向北行驶至古冶区友河宾馆前向西变向行驶时，与同向行驶刘蕊驾驶的冀Ｃ×××××号小型越野客车发生交通事故，致刘国田受伤，刘国田经医院抢救无效死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具第130204120190000080号道路交通事故认定书，认定刘国田、刘蕊负此事故的同等责任。原告对该事故认定不服，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安交通警察支队于2019年7月24日出具冀公交复字结论【2019】第000366号道路交通事故复核结论，撤销唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出的道路交通事故认定书，责令该队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年7月30日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具第1302041201900000801号道路交通事故认定书，认定刘国田、刘蕊负此事故的同等责任。 另查明，冀Ｃ×××××号车辆所有人为柴泽良，该车在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在平安财保北京分公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。中路财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险责任限额内赔付完毕。柴泽良与刘蕊系夫妻关系，其已为原告垫付丧葬费10000元。 又查明，王瑞香系刘国田之妻，刘思源系刘国田长子、刘敬源系刘国田长女、刘慧源系刘国田次女。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的诉讼请求，本院作如下认定： 1.丧葬费35816.50元。原告主张参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算丧葬费，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，本院参照该标准，对原告主张的丧葬费35816.50元（71633元/年÷12个月×6个月=35816.50元）予以确认； 2.死亡赔偿金164985元。经本院核实，刘国田常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，本院结者刘国田死亡时年龄，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的伤残赔偿金164985元（32997元/年×5年=164985元）予以确认； 3.被扶养人生活费36878.33元。关于原告主张的王瑞香被扶养人生活费问题，因刘国田发生事故时已达75周岁，其夫妻二人育有三子女均已成年，且除刘思源为残疾人外，其余子女均具有稳定收入来源，其二人已达到接受子女赡养的阶段，并经本院核实，王瑞香常住人口登记卡显示其为离退休人员，并非无业人员，故王瑞香不符合成年被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的法定要件，本院对该项费用不予支持； 4.误工费2298.24元。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，本院认为原告主张亲属办理丧葬事宜按3人7天的误工期，并参照2018年度河北省居民服务业工资标准计算误工费，在合理损失范围内，故对原告主张的误工费2298.24元（39947元／年÷365天×7天×3人=2298.32元）予以确认； 5.停尸费7000元及尸检费5600元。原告主张的尸体扫描费、停尸费均系因本次事故为配合检察机关进行尸检鉴定所应支出的必要费用，故本院对该项目的主张予以支持，且原告对尸体扫描费3000元提交了唐山市古冶区中医医院医疗门诊收费票据予以佐证，能够证实其发生的合理性，本院予以确认，原告主张的7000元停尸费无正规票据予以佐证，不能证实其发生的合理性，故本院对其主张的数额不予支持，本院在综合考虑当地生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定停尸费为3000元；原告主张的遗体服务费2600元应包含在丧葬费中，本院不再另行支持； 6.交通费2000元。原告虽未能举证证明该项费用的具体花费，但因本次事故确需支出一定的交通费用，本院在综合考虑当地生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定交通费为1000元； 7.精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成刘国田死亡的严重后果，故本院结合事故责任、当地生活水平及审判实践等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元； 8.手表、衣物损失1000元及拖车费100元。因中路财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内向原告履行赔款完毕，且原告本次诉讼并未向该保险公司主张赔偿，故原告本次诉请应在交强险财产损失2000元限额内赔付的上述损失本案不予涉及； 综上所述，本次事故给原告造成的各项损失如下：丧葬费35816.50元、死亡赔偿金164985元、办理丧葬事宜人员误工费2298.24元、交通费1000元、尸体存放及扫描费6000元、精神损害抚慰金20000元，合计230099.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门初次、复核认定，刘蕊、刘国田分别负事故的同等责任，原告虽对该事故认定不予认可，但对其提出应由刘蕊承担本次事故主要责任的主张无证据予以证明，且根据事故认定书可以证实，刘国田驾驶非机动车未在非机动车道内行驶或靠车行道的右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其对本次事故的发生具有与刘蕊相同程度的过错，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因刘蕊驾驶的车辆为机动车，故本院结合优者危险负担原则，认定刘蕊承担本次事故60%的赔偿责任。因冀Ｃ×××××号车辆在平安财保北京分公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故平安财保北京分公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即原告因本次事故造成的合理损失230099.74元扣除交强险110000元赔偿限额后，由该保险公司在商业三者险责任限额内按60%责任比例予以赔偿72059.84元（120099.74元×60%＝72059.84），剩余损失48039.90元由原告自行负担。因原告合理损失均在保险责任范围内，故刘蕊、柴泽良不再承担赔偿责任。柴泽良、刘蕊系垫付款10000元在平安财保北京分公司向原告履行的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告王瑞香、刘思源、刘敬源、刘慧源各项损失的保险赔偿金共计72059.84元（应先代原告返还柴泽良、刘蕊丧葬费垫付款10000元后，余款62059.84元直接给付原告）； 二、被告刘蕊、柴泽良不承担赔偿责任； 三、驳回原告王瑞香、刘思源、刘敬源、刘慧源的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3430元，由原告王瑞香、刘思源、刘敬源、刘慧源负担1372元，由被告刘蕊、柴泽良负担2058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。