福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3961号 原告：苏志烘，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被告：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李旭靖，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告苏志烘与被告吴志卿、李旭靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志烘及其委托诉讼代理人黄州婷、被告吴志卿、被告李旭靖的委托诉讼代理人傅潮虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏志烘向本院提出诉讼请求：1.判令吴志卿向苏志烘偿还借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按月利率1%计算，自2019年9月16日计至实际还款日，暂计至起诉之日为1760元）；2.判令吴志卿承担苏志烘为实现债权所支付的律师费9600元；3.判令李旭靖为吴志卿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费1177元、财产保全保险保费1000元由吴志卿、李旭靖承担。事实和理由：吴志卿以偿还房贷，资金周转困难为由，向苏志烘借款。苏志烘于2018年12月4日依约向吴志卿转账140000元，但吴志卿一直未按约还款付息。2019年8月24日，在苏志烘的督促下，吴志卿向苏志烘出具《借条》，确认收到借款120000元，月利率为3%，应于2019年9月15日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息，并应承担守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等。但2019年9月15日借款期限届满，吴志卿却并未依约还本付息。虽经苏志烘多次催讨，吴志卿、李旭靖至今仍未还款。吴志卿、李旭靖拒不还款的行为，已经严重损害了苏志烘的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 吴志卿辩称，当时转入140000元是事实，当天其就将该款项转给了案外人梁怀宇，资金用途不属于偿还房贷的范畴。 李旭靖辩称，1.本案涉借条与转账记录金额不一致，无法证明本案借款是否实际存在。即便该案涉借款真实存在，那么该笔借款也只是吴志卿以个人名义所借，李旭靖并不知情，不符合夫妻共债共签的条件，系吴志卿个人债务，与李旭靖无关。2.吴志卿以个人名义在单笔借款120000元，借款金额明显超出家庭日常生活需要，苏志烘以夫妻共同债务为由向李旭靖主张权利不应予支持。3.吴志卿单方虚构以还房贷为由向苏志烘借款，李旭靖并不知情，且该笔款实际并未用于归还房贷，其不能成为李旭靖需共担债务的理由，该借款并未实际用于家庭生活，不属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。综上，在案证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或者夫妻双方共同意思表示，吴志卿以个人名义对外举借的款项系其个人债务，请求驳回苏志烘对李旭靖的全部诉求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月4日，苏志烘通过网银转账的方式向吴志卿转账140000元。2019年8月24日，吴志卿向苏志烘出具一份《借条》，该《借条》载明：“为还翔安房贷，吴志卿已收到银行转账向苏志烘借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月利率3%，于2019年9月15日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。出借人：苏志烘（签名），身份证：3505211988××××××××。借款人：吴志卿（签名捺指印），身份证：3507811988××××××××，住址：厦门市海沧区。日期：2019.8.24”。借款期限届满后，吴志卿并未依约向苏志烘偿还借款本息。至今，吴志卿尚欠苏志烘借款120000元及自2019年9月16日起的逾期利息。 另查明： 1.2018年12月4日，吴志卿分4次共向案外人梁怀宇转账140000元。 2.吴志卿与李旭靖于2014年2月10日登记结婚，于2019年9月29日登记离婚。 3.本案审理过程中，因苏志烘申请对吴志卿、李旭靖进行财产保全，苏志烘为此支出申请费1177元及财产保全保险保费1000元。 4.2019年10月30日，苏志烘为向吴志卿、李旭靖主张债权与福建联合信实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定福建联合信实律师事务所接受苏志烘的委托，并指派黄州婷律师作为苏志烘一审阶段的代理人，苏志烘为此向福建联合信实律师事务所支付了9600元的律师代理费。 以上事实有：苏志烘提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、吴志卿与李旭靖的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，吴志卿提供的建设银行个人活期账户交易明细，李旭靖提供的建设银行个人活期账户交易明细、厦门市个人住房公积金借款合同、厦门市个人住房公积金贷款放款支付凭证及当事人陈述、法庭笔录加以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卿向苏志烘借款120000元的事实有吴志卿向苏志烘出具的《借条》和相应的转账凭证以及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。吴志卿应按照该《借条》的约定向苏志烘还本付息，但吴志卿并未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现苏志烘要求吴志卿清偿借款本金120000元及支付相应利息（利息按月利率1%的标准，自2019年9月16日起计至实际还款日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于苏志烘要求吴志卿承担其为主张债权而支出的律师代理费9600元、财产保全费1177元及财产保全保险保费1000元的诉求，有合同及相应的发票佐证，本院予以支持。关于李旭靖是否应对吴志卿的上述债务承担连带清偿责任的问题。案涉借款金额为120000元，显然已超过吴志卿、李旭靖婚姻关系存续期间的家庭日常生活所需，且苏志烘不能证明该债务系用于吴志卿、李旭靖的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，此项债务不是李旭靖、吴志卿的夫妻共同债务，李旭靖不应对上述债务承担连带清偿责任。故苏志烘要求李旭靖对吴志卿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴志卿于本判决生效之日起十日内偿还苏志烘借款120000元及利息（利息按月利率1%的标准自2019年9月16日起计算至实际还款之日止）； 二、吴志卿于本判决生效之日起十日内支付苏志烘为主张债权而支出的律师代理费9600元、财产保全费1177元、财产保全保险保费1000元，合计11777元； 三、驳回苏志烘的其余诉讼请求。 若吴志卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由吴志卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。