湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2596号原告：石某1,男，1972年12月6日出生，苗族，务工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告：石某2，男，1965年7月25日出生，苗族，务工，住湖南省。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告：石某3，男，1967年3月20日出生，苗族，吉首市车务段职工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1954年12月27日出生，苗族，吉首市峒河街道卫生服务中心退休职工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。原告石某1、石某2、石某3与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及石某1、石某2、石某3的委托诉讼代理人杨和斌，被告田某及其委托诉讼代理人郑时军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割坐落在吉首市（房产证号：峒私字××号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告母亲早年过世，早年父亲石国兴与被告田某共同居住生活，但未办理结婚登记。期间，共同购买坐落在吉首市（房屋具体情况详见房产证号为峒私字××号）。2019年2月27日原告父亲石国兴病逝，尔后诉争房屋被被告田某强行上锁，造成三原告对父亲与被告共同购买的房屋无法接手管理。经单位多次调解无果，为维护三原告的合法权益，故诉至法院。被告田某辩称：1、诉争房屋并非共有物，石国兴与田某系租赁关系。2、诉争房屋的所有权证登记的是田某一个人单独所有。并且证书颁发时间为1999年12月24日，时间早于石国兴与田某签订协议的时间，该协议签订时间为2000年3月5日。同时，田某对协议书上的签字不予认可，协议书上并非其与石国兴真实意思表示，上面无双方捺印，见证人签名，也未进行公证。因当时单位员工都用协议书所用的纸写心得之类的东西，石国兴极有可能获得被告签名的纸张，故该份协议书是虚假的。综上，三原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法驳回原告的诉请当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、湘西自治州全额集资房出售审批表，拟证实东环城路61号房屋系田某、石国兴共同购买的房屋财产的事实。被告质证对真实性无异议，但该份证据仅能证明该房屋为田某单独所有，审批表上称田某的配偶为石国兴不是事实。2、田某、石国兴双方签订的协议书（2000年3月5日），拟证实东环城路61号房屋系田某与石国兴共同集资购买，双方共同所有房屋。被告质证三性均有异议，该协议书的内容从来没有见过，且当时被告有拿那个纸写心得，故石国兴很容易获得自己的签名。3、吉首市吉首乡卫生院出具的证明（2000年1月28日），拟证实产权证为《吉房证峒私字第××号》系田某与石国兴共同拥有的房屋产权。被告质证合法性、关联性不予认可。证明中无出证单位负责人签名，证明由谁书写、由谁盖章均不清楚。并且在当时，吉首市吉首乡卫生院公章管理混乱，有可能是石国兴个人出具的。4、石国兴集资建房款（1998年12月17日、1998年12月22日、1999年6月11日共三份），拟证实石国兴集资建房款16800元。被告质证三性均不予认可，该证据不是合法的收款票据，经手人身份也不清楚，要求原告提交会计收账凭证。5、石国兴交纳电视费的收据（1999年8月12日），拟证实石国兴一直居住在涉案房屋中。被告质证三性均不予认可，不是正式的收款收据。石国兴实际上是租住在被告的家中。6、吉首市峒河街道向阳社区居民委员会出具的证明，拟证实石国兴因病去世的时间。被告质证无异议。7、吉首市公安局峒河派出所出具的证明，拟证实石国兴与三原告系父子关系。被告质证无异议。8、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实通过鉴定，被告田某与石国兴生前签订的协议书上的田某的签名系其本人所写。被告质证对鉴定的内容不予认可，协议书上的签字不是田某本人写的。9、湖南增值税普通发票，拟证实原告申请鉴定花费鉴定费2300元。被告质证真实性无异议，但是费用应由举证方也就是原告承担。被告提交证据：1、房屋所有权证，拟证实吉房权证峒私字第××号房屋所有权人为田某单独所有，且发证时间为1999年12月24日。原告质证对产权证无异议，但是达不到被告证明目的，因为房产为田某与石国兴共同共有的房产。2、石国兴死亡职工抚恤金审批表、协议书、领据，拟证实石某1领取了石国兴死亡抚恤金25860元。原告质证无异议，的确是石某1领取了抚恤金。本院审查认为，原告提交的证据3无经办人签名，仅加盖的单位公章，不符合证明的形式，故本院不予确认。原告提交的证据5形成时间为1999年8月12日，本案涉案房屋竣工时间为1999年11月，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据2、8能够证明协议书上的签名系被告田某亲笔所写，被告称其签名为石国兴套用所得，但未向本院提交相关石国兴套用其签名的证据；至于被告田某称其用写协议书的纸张写心得，从而遗留了签名，但协议书上的纸张为完整的一张，又无心得的相关内容，与常理不符，故原告提交的证据2、8本院予以确认。原告提交的证据4虽不是正式的收据发票，但发票上所称的收款人、经手人经询问为吉首市吉首乡卫生院的员工，且被告田某也认可石国兴有交款的情况，故本院予以认可。原告提交的其他证据与本案的处理具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据2，虽原告对其无异议，但与本案的处理不具有关联性，本院不予确认。被告提交的其他证据与本案处理具有关联性，且原告对其无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：1998年8月，吉首市吉首乡卫生院组织集资建房。1998年12月17日，石国兴向单位交建房集资款15000元，1998年12月22日，向单位交建房集资款800元，1999年6月11日，向单位交建房集资款1000元。1999年12月24日，通过湘西自治州全额集资房出售审批表，表上明确购房人为田某，购房人配偶为石国兴。吉首市房屋产权产籍卡明确峒河办事处东环城路61号所有权人为田某。同日，向所有权人田某颁发了房屋所有权证。2000年3月5日，被告田某与石国兴签订协议，明确峒河办事处东环城路61号吉首乡卫生院住宅楼峒私字××号第四层总造价34421元，是由石国兴与田某两人共同筹集资金修造，并经协商该房屋产权双方共同所有。后石国兴一直居住在涉案房屋之中。另查明，石国兴与2019年2月27日在家中病逝，石国兴育有三子，分别为石某2、石某3、石某1。2019年10月31日，原告石某1向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托了湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，协议书上的“田某”系被告田某所写。本院认为，本案系因石国兴死亡而引发的法定纠纷一案，原被告双方对石国兴的死亡，石国兴有石某2、石某3、石某1三子，石国兴与被告田某未办理结婚登记并无争议。本案争议的焦点为：1、石国兴交纳建房集资款是自己出资交纳，还是受被告田某委托代其交纳；2、被告田某与石国兴签订的协议书是否真实有效。关于石国兴交纳建房集资款是自己出资交纳，还是受被告田某委托代其交纳。原告向本院提交了石国兴交纳建房集资款的收据，被告予以认可，但认为是被告田某委托石国兴代自己交纳，并非石国兴自己出资。但收据中明确是“石国兴集资款”，被告未向本院提交任何其委托石国兴交款的证据，也没有自己出资的证据，故石国兴交纳建房集资款应当是自己出资交纳。关于被告田某与石国兴签订的协议是否真实有效。原告提交的被告田某与石国兴签订的协议书，有田某的签名，经鉴定也为田某的笔迹。田某称该签名不是自己的签名，但又未向本院申请重新鉴定。田某又称该协议书上的签名系石国兴套用所得，但未提交任何证据予以证实。此外，田某又未提供任何证据证明该协议为其受到胁迫签订的，故该协议书不违背法律、行政法规的强制性规定，应当是真实有效的。综上所述，被告虽提交了房屋所有权证书，但没有证据推翻其与石国兴签订的协议，协议书真实有效，应当受到法律的保护。因被告田某不承认协议书上的签名为其亲笔所写，导致了原告申请鉴定，产生的鉴定费用应当由被告田某承担。被告田某的辩称不成立，本院不予支持，故涉案房产由一半产权为石国兴所有。石国兴于2019年2月27日去世，去世时尚有涉案房产一半产权。石国兴生前没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有订立遗嘱，故应当按照法定继承处理。石国兴有三子，即本案的原告石某2、石某3、石某1，均为第一顺序继承人，除此没有其他第一顺序继承人。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人石国兴所有的坐落在吉首市（房产证号：峒私字××号）的50%产权由原告石某2、石某3、石某1继承；二、被告田某向原告石某1支付鉴定费2300元；限本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。