wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6987号原告：杨章昆，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市惠泽环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号美丽年华曦丹酒店413房。统一社会信用代码：91431000338526544M。法定代表人：彭名将，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告杨章昆与被告郴州市惠泽环保有限公司（以下简称惠泽环保公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨章昆的委托诉讼代理人罗英，被告郴州市惠泽环保有限公司的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、退还原告购车款123000元，并按银行年利率8%支付利息6604.93元（从2019年3月1日起计算至2019年11月1日共245天，计算方式：123000元×8%÷365天×245=6604.93元），合计129604.93元，后段利息按年利率8%计算至购车款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠泽环保公司答辩要点：原告没有按双方约定在三日内将车辆退还被告，自身存在违约行为。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:被告惠泽环保公司是从事建筑拆除及建筑垃圾回收处理、普通货运的公司，该公司同意其他车主自行垫资购买环保垃圾装运车，车辆登记所有人为被告惠泽环保公司，由被告统一对车辆进行管理，并统一分配业务给车主。2018年5月，原告自行垫资以被告惠泽环保公司的名义购买了一辆价值128000元福田牌轻型自卸货车一辆，车牌号为湘Ｌ×××××。由于经营不善，被告一直未分配业务给原告。双方发生争议。后经双方协商：被告惠泽环保公司作为甲方，车主作为乙方于2019年1月22日达成《惠泽环保车辆退款协议》，约定：“经惠泽公司与以下车主达成协议，将以下环保车辆退款（里程表2000ＫＭ以下按壹拾贰万叁千元整，小写123000元；2000ＫＭ以上按壹拾贰万元整小写120000元退款），车款分三次付，第一次须在2019年3月1日前付20%，在2019年7月1日前付50%，余款须在2019年9月1日结清。否则未付部分按银行年利率8%利息计算。车辆交付时间为签订后三日内进行交付，交付时公司派人进行车辆检测并签收。”该协议甲方处由公司法定代表人彭名将签名并加盖被告郴州市惠泽环保有限公司的公章，乙方处由原告杨章昆等六名车主签名。2019年6月5日，原告杨章昆将湘Ｌ×××××车辆退还给了惠泽环保公司，确认该车行驶里程是603ＫＭ，按退车协议应支付原告退车款123000元，被告经过验收后对车辆及物品移交单进行了确认并加盖了郴州市惠泽环保有限公司的公章。因被告惠泽环保公司一直未按照退车协议将退车款支付给原告，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的退车协议,是双方自愿签订，系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议全面履行各自的义务,在原告将车退还交付给被告后,被告理应按协议的约定及时支付退车款,故对原告要求被告支付123000元退车款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的退车协议中明确约定逾期未付款项则按年利率8%计算利息，因原告退车交付的时间为2019年6月5日，自车辆退还交付的次日即2019年6月6日起，原告有权按照协议计算逾期付款利息，暂计算至2019年11月1日，逾期利息为3990元（123000元×8%÷365天×148天=3990元）。在退车协议中虽然原、被告双方约定三日内将车退还被告，但原告在2019年6月5日退车时，被告仍接受原告的车辆退还并在车辆及物品移交单上签字盖章。若被告认为原告未按合同约定三日内退还存在违约行为，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告退车款123000元；二、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨章昆逾期付款利息3990元（逾期付款利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息以实欠退车款为基数，按照年利率8%标准计算至退车款项全部付清之日止）；三、驳回原告杨章昆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告杨章昆负担29元，被告郴州市惠泽环保有限公司负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2694号原告：河源市雁源建材材料在限公司，住所地广东省河源市源城区******亚塘小组，统一社会信用代码914********2026057。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：谭磊，该公司员工。被告：河源市新金鹏建材有限公司，住所地广东省紫金县********，统一社会信用代码914***********320E。法定代表人：利某1。本院在审理原告河源市雁源建材材料在限公司与被告河源市新金鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河源市雁源建材材料在限公司撤回起诉。本案受理费24398元，因适用简易程序减半收取12199元，保全费5000元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月十二日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6397号原告：惠东县大岭尚品皮革商行，住所地惠东县**********。经营者：黄伦斌，男，1990年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************05X。（到庭）被告：邓海英，女，1975年10月24日出生，汉族，广东省惠东人，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************326。（未到庭）委托诉讼代理人：林耀芳，系被告丈夫，男，1976年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************336。（未到庭）原告惠东县大岭尚品皮革商行与被告邓海英买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭尚品皮革商行的经营者黄伦斌到庭参加诉讼，被告邓海英及其委托诉讼代理人林耀芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭尚品皮革商行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币43000及利息暂计人民币500元（以43000元为基数，从起诉之日起至还请款项为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；以上合计人民币43500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营鞋料店，被告也是经营鞋料店，被告因经营所需，于2014年至2016年期间多次在原告处购买鞋料，并在此期间已拖欠原告货款人民币64438元，经原告催缴，被告才向原告出具《欠条》，确认所拖欠的款项，事后被告以其丈夫“林耀芳”的微信向原告支付款项，现还剩余人民币43000元未支付。原告为此多次要求被告支付剩余货款，但被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉诸法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告邓海英未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县大岭尚品皮革商行对其主张提交如下证据：1.欠条；2.原告与被告丈夫的聊天记录。结合本案的庭审质证及查明情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告惠东县大岭尚品皮革商行是由黄伦斌经营的个体工商户，经惠东县工商行政管理局于2014年3月7日登记成立，经营零售鞋料。原告与被告邓海英丈夫林耀芳经营的惠东县大岭利昌鞋料店有布料购销往来业务，被告作为经手人于2016年5月5日向原告出具由其署名的《欠条》，内容为：“结欠尚品店货款￥64438元”。此后，被告丈夫林耀芳通过微信向原告偿还21438元，原告催讨余款43000元未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告惠东县大岭尚品皮革商行主张案涉货款是与惠东县大岭利昌鞋料店进行交易而产生的，被告邓海英与惠东县大岭利昌鞋料店的经营者林耀芳是夫妻关系，共同经营该厂。庭审过程中，原告惠东县大岭尚品皮革商行确认被告邓海英在出具《欠条》后偿还了货款26438元，余款38000元未偿还。本院认为，原告惠东县大岭尚品皮革商行主张与被告邓海英存在买卖合同关系以及被拖欠货款，提供了被告作为经手人签名出具的《欠条》为证，虽货款实际是原告与惠东县大岭利昌鞋料店交易产生的，但被告与该厂经营者林耀芳是夫妻关系，且被告作为经手人在《欠条》上签名，足以证明被告于其丈夫共同经营惠东县大岭利昌鞋料店，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告在被告出具《结欠单》后可依法主张其债权权利。原告在庭审过程中确认被告出具《欠条》后偿还货款26438元，该款项应相应扣减，故被告余欠原告货款数额为38000元，本院予以确认。关于利息问题，双方虽没有对逾期利息进行约定，但被告邓海英在结算后未及时支付货款给原告惠东县大岭尚品皮革商行，已属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从起诉之日即2019年10月31日起至还清款日止按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，被告邓海英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海英应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭尚品皮革商行清偿货款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2019年10月31日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告惠东县大岭尚品皮革商行的其他诉讼请求。如果被告邓海英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取，原告预交），由原告惠东县大岭尚品皮革商行负担388元，被告邓海英负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月二十三日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10490号 原告：李培燕，女，1961年10月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区。 法定代表人：董爱康，总经理。 委托诉讼代理人：蔡盛华，该公司法务。 原告李培燕与被告阜南杉杉实业发展有限公司（以下简称杉杉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培燕和被告杉杉公司的委托诉讼代理人蔡盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培燕向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告之间存在事实劳动关系；二、被告及时为原告补缴2016年3月至2019年11月份的社会保险；三、被告及时向原告补发2019年10月至2019年11月份的工资报酬3700元/月×2月=7400元；四、被告及时向原告支付未签订书面双倍工资3700元/月×11月×2=81400元；五、被告向及时原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资3700元/月×8月×2=59200元；六、被告及时向原告支付经济补偿金3700元/年×4年=14800元；七、被告及时向原告支付经济赔偿金29600元。事实与理由：2016年3月经被告公司招聘开始在被告处上班工作，具体从事“验片”工作（裁剪的衣片检验是否有破洞等），双方约定每月基本工资3700元。一直以来原告都是兢兢业业，到2019年10月30日，原告被告知不要来上班了并告知原告年龄大了，一直以来被告拒不给原告缴纳社会保险。原告多次找到被告协商后续赔偿，皆被其以各种理由搪塞。现原告为维护自身的合法权益特向你院提起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告杉杉公司辩称，1、原告于2016年7月入职被告公司，入职时原告已超法定退休年龄，故双方签订劳务协议，约定双方的权利义务，首先原告的年龄属于实际退休人员，不属于社保缴纳范围人员，其次劳务协议第三条也明确约定原告无需承担其提供劳务所得之外的其他待遇，再次劳务协议第四条约定双方、解除终止劳务关系，及无条件随时解除，且不需要支付任何补偿或赔偿金；2、根据上述第1点，原告诉求第二项缴纳社保、第四项未签订书面双倍工资、第五项未签订无固定期限劳动合同双倍工资、第六项支付经济赔偿金、第七项支付经济赔偿金都于法无据；3、原告诉求补发2019年10月至11月份工资无事实依据，根据原告的考勤记录表情况，原告于2019年9月25日之后未来公司上班，故不存在发放2019年10月至11月份工资一说。综上所述，原告诉请的各项请求于法无据，请贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李培燕为乙方，被告杉杉公司为甲方，双方于2016年7月1日签订《劳务合作协议书》，原告进入杉杉公司从事操作工岗位工作，劳务合作时间从2016年7月1日至2019年6月30日止，双方协商一致同意甲方不用为乙方购买或办理养老、医疗、工伤、生育、失业等保险，也不享受相应的待遇，双方均可以无条件的随时解除本协议，并不需要支付任何的补偿或赔偿金，协议期满，本协议即行终止。 原告李培燕与被告杉杉公司劳动关系争议一案，于2019年11月4日经阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案不字（2019）第19号通知书，因申请人主体不适格，决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实要承担举证责任。原告没有提供证据证明原、被告有书面劳动合同或事实上的劳动关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李培燕的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10490号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4184号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈士磊，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，住息县**********队45。公民身份号码：41152*****0810*872。羁押时间2019年7月30日至2019年8月7日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4157号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月27日17时40分许,被告人陈士磊在没有取得摩托车驾驶资格情况下醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市*******民田飞扬体育艺术中心路段时,该车与冯伟锋驾驶的小轿车发生碰撞,造成车辆损坏及陈士磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈士磊负此事故全部责任,冯伟锋不负此事故责任。经检验,陈士磊案发时血液中的乙醇含量为282.37mg/100mL。审查起诉期间，陈士磊违反取保候审规定，经多次通知到案拒不到案，经东莞市第二市区人民检察院决定于2019年11月6日被逮捕。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车并发生事故负事故全部责任，且血中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人陈士磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的9日，刑期自2019年11月6日起至2020年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20645号原告：昆山福星居房地产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇曹新路116-23号，统一社会信用代码913205833141614805。法定代表人：邢光荣，该公司总经理。委托代理人陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：上海暨邦房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢3290室，统一社会信用代码91310113MA1GLR0T9L。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：昆山盛誉房地产开发有限公司，住所地花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼516室，统一社会信用代码91320583058676046L。法定代表人：罗雄，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山福星居房地产经纪有限公司与被告上海暨邦房地产咨询有限公司、昆山盛誉房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2019年12月10日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇一九年十二月二十日书记员  颜晓龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4360号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李云廷，男，1965年6月13日出生，汉族，河南省新野县人。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4403号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月10日21时7分许,被告人李云廷醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，李云廷血液乙醇含量为104.12mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李云廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十二月二十三日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1957年11月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人：田敏会，女，1957年12月26日出生，汉族，无极县人，系被告之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险公司）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨晓伟、被告朱某某及其委托代理人田敏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告保险赔偿款28250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日9时10分，张某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿产业大道由北向南行驶至房家庄村口北30米时，与由东向西行穿过公路的被告所骑三轮车相撞，发生交通事故，致被告受伤，两车不同程度损坏。事后冀Ａ×××××小型客车在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修税费56500元。张某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告依据保险合同约定向被保险人张某2理赔56500元。根据《保险法》第六十条以及侵权责任法和相关司法解释，原告现对被告依法享有代位追偿权，因被告负事故同等责任，所以被告应该承担原告保险赔偿款的一半即28250元（计算依据56500元×50%）。 朱某某辩称，被告因交通事故造成的己方损失没有得到赔偿，不同意给付原告主张的追偿款28,520元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日9时10分，司机张某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿产业大道由北向南行驶至房家庄村口北30米时与由东向西穿过公路的被告朱某某所骑三轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，司机张某某和被告朱某某负事故的同等责任。司机张某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车的车主张某2在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，车主张某2依保险合同约定就冀Ａ×××××小型客车在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司维修产生的损失56500元向原告申请理赔，原告对上述款项已履行理赔义务。上述事实有事故责任认定书、机动车商业保险单、车主张某2的行驶证、账单、维修费增值税专用发票、电子转账回单及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向投保人理赔后，有权向被告追偿。原告主张追偿的数额为车辆维修税费的一半即28,250元并提供了账单及维修费增值税专用发票，被告不予认可。本院认为，该账单和发票仅证实了事故车辆在庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修并被收取了税费56,500元的事实，不能证实维修项目所花费用与事故致损之间的因果关系。原告及车主在维修理赔之前均没有与原告对事故车辆进行验损、定损或鉴定，原告直接赔偿车主的行为，有可能损害被告的合法权益，原告应对侵害事实与损害结果之间有因果关系继续举证，但原告未能提供其他相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司对被告朱某某的诉讼请求。 案件受理费506.0元，减半收取计253.0元由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 硕 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23801号原告:邓剑艺,男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告邓剑艺诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓剑艺的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓剑艺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币24541元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金5319元及违约金166.59元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币68000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年7月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月540元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为68000元。合同签订后，原告依约支付了出让金68000元。2015年7月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月540元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年7月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年11月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年7月24日原告邓剑艺与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑艺返还租金人民币24541元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑艺支付租金人民币5319元及违约金人民币166.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.46元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3965号 申请执行人刘文杰，男，1966年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人于梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王秀生，男，1968年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人陈涛，女，1969年6月6日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘文杰、于梅与被执行人王秀生、陈涛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7357号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀生、陈涛名下公积金269.838065万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月五日 书记员  王巧丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2515号 原告：黄燕，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：敬勇，男，生于1971年3月31日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告黄燕与被告敬勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告敬勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过过户手续；2.本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其享受的安置房一套卖于原告，房屋总价款25万元，房屋过户的期限从支付房款之日起5年后。合同签订当天，原告按约定支付了房款，被告向原告交付了房屋。现房屋过户期限早已届满，被告应当履行协助过户义务，但被告下落不明，致使房屋至今未办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告敬勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告敬勇通过政府组织的公开摇号，取得了位于北川羌族自治县房屋，面积91.87平方米，房屋单价每平方米2300元，房屋总价211301元。2012年8月2日，原、被通过房地产经纪服务公司签订《房屋买卖协议》约定，被告敬勇将其享受的位于北川羌族自治县房屋转让给原告黄燕；房屋总价款25万元，原告留5000元尾款待过户后一次性付给被告，5年之后办理过户手续，过户税费及水、电、气开户费由原告负担等内容。协议签订当日，原告黄燕代为被告敬勇向北川羌族自治县房产管理局缴纳购房款211301元，并取得了案涉房屋钥匙。2012年8月3日，被告敬勇向原告黄燕出具收条一份载明：“收到黄燕购房款Ｋ17-1-401245000元（贰拾肆万伍仟元），下欠5000元（伍仟元）”。原告黄燕取案涉房屋钥匙并进行装修后，居住至今，并缴纳了相应的物业管理费。2012年8月30日，被告敬勇取得案涉房屋产权证，房产证号为：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用2012第尔玛Ｋ17-02号，该房屋的产权证一直由原告保存。2013年8月23日，被告敬勇向原告黄燕出具收条一份载明“今收到黄燕现金叁仟元正（3000.00元）（用于支付尔玛Ｋ171单元401号房屋款）。因北川羌族自治县农村信用合作联社与被告敬勇金融借款合同纠纷，案涉房屋被本院查封，后原告黄燕提出执行异议之诉，绵阳市中级人民法院于2019年7月5日判决，驳回上诉，维持了本院对案涉房屋不得执行的判决。 上述事实，有原、被告的身份信息、《房屋买卖协议》、缴款回执、北川房权证监证字第××号房产证、收条、（2019）川07民终487号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付了房款248000元，履行了协议约定的义务，现案涉房屋登记在被告名下，被告未按约定履行协助原告办理房屋变更登记义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告协助原告办理案涉房屋变更登记，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后10日内，被告敬勇协助原告黄燕在北川羌族自治县不动产登记中心办理位于北川羌族自治县房屋变更登记在原告名下。 本案受理费5050元，由被告敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 曹 斌 审判员 李昌平 审判员 余 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 肖 慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执765号 关于苏永革罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨娅芬，女，1987年6月6日出生，土家族，文盲，顺德区龙江镇***保健养生咨询中心经营者，户籍地贵州省沿河土家族自治县*******。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人卢东方，男，1993年10月10日出生，土家族，初中文化，顺德区龙江镇***保健养生咨询中心经营者。户籍地贵州省沿河土家族自治县******。2013年4月18日因吸毒被顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3449号起诉书指控被告人杨娅芬、卢东方犯容留卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨娅芬、卢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨娅芬、卢东方在位于佛山市******************经营***保健养生咨询中心。自2019年6月开始，二人明知店内技师秦某、石某提供卖淫服务下，为二人提供场所，并每次性交易收取50元提成。2019年6月17日晚上，秦某在店内与平某、梁某进行卖淫嫖娼，石某在店内与欧阳某、谢某进行卖淫嫖娼，后被民警查处。公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人杨娅芬等人的供述；证人秦某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录；扣押清单；发还清单；电子证据现场提取笔录、电子数据提取固定清单；租赁合同复印件；个体户机读档案登记资料、个体工商户经营者登记表；现场检测报告书；鉴定意见；吸毒成瘾认定意见告知书；行政处罚材料；电子票据复印件；前科查询表；户籍材料；视听资料、电子数据。公诉机关据此认为，被告人杨娅芬、卢东方，容留秦某、石某二人在其经营的***沐足保健咨询中心内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人均坦白，建议分别判处被告人杨娅芬、卢东方有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨娅芬、卢东方对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨娅芬、卢东方犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨娅芬、卢东方无视国家法律，容留他人卖淫，二被告人行为均已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯容留卖淫罪，均罪名成立。结合本案犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨娅芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人卢东方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐浩然二〇一九年十二月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4313号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑礼兴，男，1985年12月18日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4277号起诉书指控被告人郑礼兴犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑礼兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月30日20时许，被告人郑礼兴窜至东莞市虎门镇大宁社区*********，盗走被害人李文凤的一辆粉色电动车（约价值500元）并销赃。二、2019年7月31日20时许，被告人郑礼兴窜至虎门镇北栅社区仁中岗鸿发雅苑楼下，盗走被害人张丽娟的一辆黑色骏马牌电动车(约价值800元)并销赃。三、2019年7月31日23时许，被告人郑礼兴窜至虎门镇博涌社区博头红山区五巷2号出租屋一楼，盗走被害人胡灯芳的一辆二手电动车(约价值700元)并销赃。公安机关经侦查，于同年8月4日21时许在虎门镇大宁社区大宁市场附近路段抓获郑礼兴，被盗财物均未能起回。以上事实，被告人郑礼兴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑礼兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑礼兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑礼兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑礼兴判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑礼兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑礼兴在本判决生效后十日内退赔被害人李文凤500元、张丽娟800元、胡灯芳700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3009号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋家易，男，1994年12月4日出生，公民身份号码510************712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县*************（以上均自报）。因本案于2019年8月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人宋家易犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。被告人宋家易已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘顺钊为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人宋家易到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨2时许，被告人宋家易未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载朱兢）沿中山市沙溪镇S268线西区往沙溪镇城市便捷酒店方向行驶，途经沙溪镇S268线55KN+400M处时与被害人莫友停放在路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告人宋家易、乘客朱兢受伤。随后公安人员查获留在现场等候处理的被告人宋家易。经鉴定，被告人宋家易驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.6mg/100mL。2019年8月28日，被告人宋家易经公安人员传唤后到案，归案后，如实供述上述犯罪事实。事后，被告人宋家易已赔偿被害人莫友人民币1500元并取得谅解。被告人宋家易对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋家易犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人宋家易自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋家易有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋家易已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋家易符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋家易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  李永祥李美红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11681号原告:刘嘉响,男,1974年12月10日生,汉族,住徐州市泉山区。被告:张芹,女,1968年10月2日生,汉族,住邳州市。原告刘嘉响与被告张芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘嘉响到庭参加诉讼。被告张芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉响向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告代为偿还的银行贷款72630元及利息（利息按年息6%自2019年11月16日起计算至实际清偿日止）。2、2、被告承担诉讼费及保全费、保险费。事实和理由：2016年2月23日，被告向邳州农村商业银行贷款20万元。该款由原告作为担保人之一提供连带责任担保。2019年11月16曰，原告向农商行代为偿还本息7263元。对原告代偿的款项，被告拒不返还。被告张芹未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年2月23日，被告张芹与邳州农商行签订最高额个人担保借款合同，借款20万元，原告刘嘉响作为保证人在保证位置上签字盖章提供担保。借款到期后，被告张芹未偿还贷款，2019年11月16日，原告向农商行代为偿还本息72630元，用于偿还贷款。因原告的代偿行为，被告张芹在邳州农商行的贷款债务部分消灭。原告承担保证责任后，多次向被告进行追偿未果，最后诉至本院，引发本案纠纷。以上事实，有原告庭审陈述及邳州农商行最高额个人担保借款合同、邳州农商行收贷收息凭证、邳州农商行出具的借款借据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告张芹与邳州农商行签订的借款合同及邳州农商行与原告刘嘉响签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依法履行还款义务。原告作为连带责任保证人，为被告垫付了银行贷款。因原告的代偿行为，使被告在邳州农商行的贷款债务部分消灭，原告有权向被告追偿。关于利息，双方未明确约定，应视为无息，根据法律规定原告可自逾期之日起参照年利率6%主张资金占用期间的利息，对故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于保全保险费因双方没有约定，本院不予支持。被告张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉响垫付款72630元及利息（以72630元为本金，自2019年11月19日起以年利率6%计算至实际给付之日为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，保全费800元，合计1608元，由被告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纪祥超二〇一九年十二月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 高 慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初2084号 原告：沈浩然，男，1999年12月31日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告：闫新利，男，1988年10月10日出生，汉族，住卢龙县。 被告：王薪凯，男，1992年6月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码：91130400679947339E。 负责人：武尚霞，经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职工。 原告沈浩然与被告闫新利、王薪凯、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告沈浩然的委托诉讼代理人邢会青、被告王薪凯、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王健、被告联合保险公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告闫新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计2692.9元，先由亚太保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由闫新利承担70%责任，王薪凯承担30%责任（联合保险公司在座位险限额内承担责任，仍不足部分由王薪凯承担）。事实和理由：2019年01月17日11时40分许，闫新利驾驶冀Ｃ×××××车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县潘庄镇亮甲峪村路段时，与由北向南王薪凯驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成闫新利及其乘车人白文博，王薪凯及其乘车人苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，闫新利承担主要责任，王薪凯承担次要责任。我因此次事故造成如下经济损失：医疗费2192.9元、交通费500元。闫新利驾驶的冀Ｃ×××××车在亚太保险公司处投保了交强险，王薪凯驾驶的冀Ｃ×××××车在联合保险公司处投保了座位险，事故均发生在保险期间内，为维护我的合法权益，故提起诉讼。 被告亚太保险公司辩称，闫新利驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，无违约情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。 被告联合保险公司辩称，对原告合理合法的损失，按照原告主张的顺序赔偿，不承担诉讼费。 被告王薪凯辩称，同意依法赔偿原告损失。 被告闫新利未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况； 2、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故发生情况； 3、保险单复印件三页，证明事故车的投保情况； 4、闫新利驾驶证复印件、冀Ｃ×××××行驶证复印件、王新凯驾驶证复印件、冀Ｃ×××××行驶证复印件，证明王薪凯及闫新利均有合法资格； 5、医疗发票九张，证明原告医疗费支出情况。 被告亚太保险公司、王薪凯发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。 被告联合保险公司发表如下质证意见，对原告提交的证据无异议，其中我公司的交强险保单与本案无关。 本院认证如下，原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性，且双方均无异议，本院予以采信。其中冀Ｃ×××××车的交强险保单与本案不具有关联性，本院不予采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年01月17日11时40分许，闫新利驾驶冀Ｃ×××××车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县潘庄镇亮甲峪村路段时，与由北向南王薪凯驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成闫新利及其乘车人白文博，王薪凯及其乘车人苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，闫新利承担主要责任，王薪凯承担次要责任，白文博、苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛无责任。原告伤后就诊于卢龙县医院。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费2192.9元、交通费100元（酌情认定），以上共计2292.9元。另查明，冀Ｃ×××××车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，冀Ｃ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车车上人员责任险（司机，保险金额为10000元；乘客，保险金额为10000元／人，4人），并附加不计免赔。事故均发生在保险期间内。2019年11月，原告诉来我院，请求判令被告赔偿经济损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫新利与王薪凯违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队作出的责任认定没有异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，闫新利应承担70%责任，王薪凯应承担30%。闫新利驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险，王薪凯驾驶的车辆在联合保险公司投保了座位险，且事故均发生在保险期间内，原告主张其损失先由亚太保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由闫新利承担70%责任，王薪凯承担30%责任，该30%责任先由联合保险公司在座位险限额内承担责任，不足部分由王薪凯承担责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，王薪凯、苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛均受伤，根据法律规定，应按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额，医疗费用分别为王薪凯16520.05元、苑保文53890.55元、沈浩然2192.9元、王海涛3318.13元、张丽媛2116.43元，故在交强险医疗费用限额内分配比例如下：王薪凯2130元、苑保文6900元、沈浩然280元、王海涛420元、张丽媛270元。关于交通费，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为100元。原告主张由王薪凯承担30%责任的损失并未超出座位险的投保金额，故王薪凯对原告不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈浩然医疗费280元；交通费100元，以上共计380元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告沈浩然医疗费573.87元[（2292.9元-380元）X30%]； 三、被告闫新利赔偿原告沈浩然医疗费1339.03元[（2292.9元-380元）X70%]； 四、驳回原告沈浩然其他诉讼请求。 上述判决第一项至第三项于本判决生效后十日内履行 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担6元，被告闫新利负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年十二月三十日 书记员  张珊珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1508号申请执行人:陈某某,男。被执行人:朱某,男。被执行人:李某,女。本院在执行陈某某与朱某、李某民间借贷纠纷一案中,现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱某、李某按照执行和解协议正在履行之中，本案的执行费用由被执行人朱某、李某承担，申请执行人陈某某向法院申请案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1508号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初797号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘洋，男，1996年12月14日生，汉族，大专文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日2时许，被告人刘洋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路由南向北行驶至311国道邳州市碾庄镇南门“十”字路口处，未让优先通行的一方先行，撞到曹某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致两车损坏。后曹某报警，民警出警后在现场将刘洋查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘洋静脉血中乙醇成份含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘洋明知他人报警，在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。后被告人刘洋与对方达成调解协议，取得谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人曹某陈述、证人化某证言，110接警记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，谅解协议，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘洋明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2744号 原告：范玉文，男，汉族，生于1958年11月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵海，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南部县。 被告：赵德生，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省南部县。 原告范玉文与被告赵海、赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告范玉文未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范玉文撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 易惠蓉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1381号 原告：赵桐，男，1983年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：梁海富，男，1977年4月2日出生，汉族，住康保县。 原告赵桐与被告梁海富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 赵桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《订购合同》并按合同约定交付原告小尾寒羊200尾；2.请求依法判令被告向原告支付违约金10500元；3.由被告承担本案诉讼费等合理费用。事实与理由：2017年原、被告就采购小尾寒羊事宜达成一致意见并签订了《订购合同》，合同中明确约定了交付日期、数量、价格及违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购羊款70000元，但被告经原告多次催要也未交付小尾寒羊。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照赵桐提供的地址及联系电话无法送达，赵桐也不能提供梁海富其他的准确送达地址，且赵桐不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回赵桐的起诉。 案件受理费32元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇一九年十二月五日 书记员  赵尚卿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3146号原告：杨振宇，男，1975年2月4日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：王洪荣，男，1970年3月28日生，住盐城市亭湖区。被告：刘加云，女，1966年3月29日生，住盐城市亭湖区。原告杨振宇与被告王洪荣、刘加云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告王洪荣经本院公告传唤、刘加云经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告王洪荣偿还原告借款本金9万元及利息（自2010年9月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。2、判令刘加云对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：被告王洪荣因资金周转向原告借款9万元，并于2010年5月15日出具一份借条，双方约定月息2%,被告刘加云对该借款承担连带担保责任。现原告多次催款无果。被告王洪荣未到庭答辩。被告刘加云未到庭答辩。本院与其电话联系时其陈述当时是亲戚介绍担保，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日王洪荣向杨振宇出具借条一份，内容为：今借到人民币9万元，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则科提前收回借款。并按违约论处），保证在年月日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金5000元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天200元及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款人王洪荣地址迎宾花苑13幢604。盐城市亭湖区光明巷。身份证号码电话139××××,153××××。2010年5月15日担保人：刘加云保证承担上述连带担保责任（保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止）地址：盐城市北城根巷24号，电话137××××身份证号码（上述借条中上内容为手写，其他内容为打印）本案审理中，杨振宇的代理人陈述借款经过为：1、原告本人在2010年盐城季德胜科技贸易有限公司工作，是该公司的投资人之一，经过一名姓许的爷爷介绍认识了王洪荣。当时王洪荣是亭湖区交通局南洋交管所的的工作人员，王洪荣其本人还做一点小生意，当时需要资金。原告的公司本身每天的流水很大，有相应的资金，故双方谈好由原告出借9万元给王洪荣，同时要求王洪荣找一个担保人进行担保。2010年5月15日，王洪荣带着刘加云共同与原告在亭湖区后关路迪欧咖啡见面，原告现场交付了9万元现金，同时王洪荣在借条上签字，刘加云在借条上担保人处签字。2、借款出具后，王洪荣仅偿还了三个月的利息，每个月1800元。后原告多次联系王洪荣均无果，后两被告的电话均无法打通并陈述原告本人因工作原因在美国洛杉矶未能到庭。3、出具借条时，原告居住地在东进路上的现代华庭小区。王洪荣王洪荣在迎宾花园13号604室，刘加云的地址具体不清楚，但在借条上写的是北城根巷24号。当时借条上之所以约定盐都法院管辖，是跟朋友要的格式电子档未修改，对管辖问题不了解。庭后，杨振宇本人到庭陈述了借款经过，并签署诚信诉讼承诺书。本案因被告均未到庭未能调解。本院认为：（一）关于借贷关系本案原告陈述的借款事实与其举证的借条内容吻合，被告均未到庭答辩，故本院对原告所陈述的事实予以采信。对原告杨振宇与被告王洪荣之间存在9万元民间借贷及关系的事实予以确认。借条未约定还款期限，原告有权要求被告王洪荣在合理的期限内还款。借条中约定月利率为2%，原告自述被告已经支付过3个月的利息，故原告要求王洪荣自2010年9月15日起按照约定的利率标准支付利息的请求予以支持。（二）关于保证责任本案中，被告刘加云在借条上作为担保人签字，故被告刘加云应当对王洪荣偿还杨振宇上述借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振宇借款9万元。并支付利息（自2010年9月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘加云对被告王洪荣向原告杨振宇履行本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王洪荣负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  周爱林人民陪审员  宋文红二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执786号 关于赵宅芳罚金一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初850号原告：洪群茂，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县******委洪屋楼河红16巷，身份证号码：445************038。被告：陈任东，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍登记住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************01X。原告洪群茂与被告陈任东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪群茂到庭参加诉讼；被告陈任东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪群茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈任东归还借款4万元及从2015年8月4日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈任东以资金周转困难为由，向原告洪群茂在2015年8月4日借走现金人民币4万元并出具借条，双方约定该借款利息按月利率2%计算，被告承诺在2016年8月4日前还清借款本息。然而到了还款期限后，原告通过微信等方式催收，最近一次是在2019年10月9日向被告催收，但被告都没有归还任何借款和利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈任东没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告户籍证明、借条、微信聊天记录。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈任东于2015年8月4日向原告洪群茂借款人民币4万元，并立下借条一份。双方约定借款期限为12个月，即2015年8月4日至2016年8月4日，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告没有归还借款本息，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有按期归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告付还借款本金4万元，并按借条约定的月利率2%从借款之日起计付利息，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈任东应于本判决生效之日起十五日内付还原告洪群茂借款本金4万元及其利息（利息以本金4万元为基数自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈任东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  郭东生人民陪审员  蔡明丰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初657号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人孙中娟，女，1971年8月22日出生于吉林省榆林市，公民身份号码220************725，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市新会区************。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月5日、11月21日被取保候审。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。辩护人张莹，女，于1969年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。系被告人孙中娟的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人孙中娟犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人孙中娟及其辩护人伍桥可、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人孙中娟于2017年8月20日8时许，驾驶粤J*****号小型轿车从江门市新会区会城三和大道南宏海新城小区的车辆停泊位倒车，当倒车至会城三和大道南5号35座路段时，由于车辆失控碰撞从宏海新城小区往三和大道方向步行的行人唐素清，造成唐素清受伤于2018年7月21日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人唐素清系重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肺部感染（小叶性肺炎）致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孙中娟承担本次事故的全部责任。上述事实，有到案经过、破案经过，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，上网追逃人员登记表，被告人孙中娟的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，报警记录，道路交通事故认定书及补充说明，事故认定书，行政强制措施凭证及放行条，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被害人唐素清身份证复印件、病历、出入院记录及证明书，居民死亡医院证明书，新会区人民法院执行裁定书、民事判决书、协助执行通知书，执行和解书、谅解书等书证；证人黄某、刘某、王某的证言；被告人孙中娟的供述和辩解；损伤程度鉴定书、死因鉴定书、机动车安全技术检验表；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。公诉机关认为被告人孙中娟的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙中娟一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人孙中娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙中娟的辩护人伍桥可在庭审过程中提出如下辩护意见：一、本案发生是由于车辆失控，被告人孙中娟在事故发生后已立即报警和求助，被告人孙中娟主观上是过失的，且情节较轻。二、被告人孙中娟案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，希望从轻或减轻处罚。三、被告人孙中娟系初犯，归案后认罪态度好，且已经对被害人积极赔偿，取得被害人家属的谅解。四、被告人孙中娟认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚。五、希望法庭判处被告人孙中娟一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙中娟在事故发生后，主动前往派出所投案自首，并向公安机关交代案发经过。被告人孙中娟已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人孙中娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙中娟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，本院对其辩护人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人孙中娟的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，其不具备减轻处罚的情形，本院对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙中娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2153号 原告：张永会，女，1936年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘基勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告之子，特别授权）。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李超，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区石岭镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）,社会统一信用代码：915101125902064389。 法定代表人：伍敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，该公司员工（特别授权）。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，社会统一信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 原告张永会与被告李超、被告成都新尚运输有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司成都青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永会于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张永会提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永会撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,164元，由原告张永会负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2629号原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心，住所地：吉首市红旗门办事处文艺路3号。法定代表人：张少龙，总经理。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨瑾，女，1973年2月27日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：田冬，男，1973年12月24日出生，土家族，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：杨继龙，男，1944年5月26日出生，汉族，退休职工，住址同上（系被告杨瑾之父）。原告(反诉被告)湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心与被告(反诉原告)杨瑾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心的委托诉讼代理人彭瑞翔，被告(反诉原告)杨瑾和委托诉讼代理人田冬、杨继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨瑾腾出所占用的仓库并交付原告；2.请求判令被告支付原告仓库的超期占有使用费（按合同中约定仓储费3倍计算，自合同到期后起算至腾出仓库之日止）；3.请求判令被告支付本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心与被告杨瑾协商签订了《仓储合同》，合同约定原告将自有的光明仓库内14号仓库后坪场供被告储存商品，仓储期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，共计12个月，合计年仓储总额为20，000元。现仓储合同已至期日，且2018年10月18日原告向被告送达了腾地通知，但被告仍未履行腾出并返还仓库的义务，继续使用场地。综上，特诉至法院，请求判令被告履行返还仓库并支付超期占用费用的义务。被告杨瑾辩称：1、原告诉请的事实不完整，双方从2012年就签订了仓储租赁合同。合同到期是因吉首市人民政府征收行为，导致合同到期，并不是原告在诉状中称的合同到期。2、原告要求被告支付仓储费3倍诉讼请求不能成立，因涉案仓库已被征收，已不属于原告所有，该诉请无事实依据及法律依据。反诉原告杨瑾向本院提出诉讼请求：1.驳回被反诉人的诉讼请求；2.本案本诉与反诉产生的一切费用由被反诉方承担；3.被反诉人书面告知涉案空地（湘西州投资贸易促进中心14号仓库后坪场空地）上所属物的权属调查认定结果、初评结果、正式评估报告并承担相应的法律后果；4.被反诉方提供吉首市房屋征收部门对属于反诉人所属物补偿的具体内容，详细清单及相对应得金额，如没有给予反诉人按评估价格相关补偿请提交承担法律后果的书面说明；5.对反诉人的合法财产及依法应当得到的补偿，补助的内容进行司法评估或共同协商委托第三方评估公司从新评估，相关费用根据是否改变原来的评估报告确定（改变其评估结果由被反诉方承担，没有改变其评估结果由反诉方承担）。事实与理由：反诉人于2012年开始与被反诉人签订本案租赁合同，连续签了6年。2012年至2013年，反诉人对其承租的空地进行清理，搭建厂房。2018年4月，吉首市人民政府公示了吉首市浪头河片区（旧城改造）项目的预征收公告及规划红线图。2018年4月至11月期间，反诉人配合相关部门调查登记、测量、评估等工作。2018年9月30日公示了初评结果，没有反诉人的初评结果。2018年10月中旬，反诉人通过正当途径向有关部门申诉，吉首市房产局以红头文件答复反诉人，吉首市房产局保证将正式评估补偿结果公示，并督促被告将原告在征收范围内出资搭建的实物按评估价格补偿到位。现征收单位的征收价格不合理，也没有进行公示和补偿到位，故提起反诉，请求支持反诉人的反诉请求。反诉被告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心辩称：1、被答辩人不是征收的补偿对象，无权要求答辩人提供、出示任何材料。因被征收系湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心，故征收补偿对象系湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心。且所有的征收文件及材料均系湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心出具，而不是向被答辩人个人出具，即被答辩人不是补偿文件的相对人。2、因本诉为租赁合同纠纷，被答辩人所提出的反诉不是基于本合同提出，按租赁合同的约定到期后答辩人不需要给被答辩人任何赔偿的，故被答辩人提出反诉没有任何事实及法律依据。3、被答辩人提出反诉请求事项不符合诉讼请求必须具体、明确的要求。因此，应当驳回被答辩人的所有反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2017年10月31日，原、被告签订一份《仓储合同》，主要约定：原告将自有的光明仓库内14号仓库后坪场供被告储存商品；仓储期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，共计12个月，合计年仓储总额为20，000元；被告不得在库区内更改结构、搭建棚屋、增加设施。如确需增加设施经原告书面批准同意方可进行。合同期满时，被告对原告增加设施不做任何补偿等内容。合同到期后，被告未腾退场地，继续使用场地。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告在租赁物内搭建实物的事实。被告主张在承租的空地上搭建了厂房等设施，投资近200余万元，但没有提交证据证明，本院不予确认。本院认为，本案的焦点是被告是否应当腾退所租赁的场地。一、本案租赁合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告可以提出解除合同，要求被告返还租赁物。对原告的第一项诉请，本院予以支持。二、基于第一项理由，原告要求被告支付3倍仓库的超期占有使用费没有依据，本院不予支持。三、征地补偿属于行政诉讼范围，且本案征收主体不是本案的原告，被征收主体不是本案的被告。被告对相关征收的标准、程序等有异议，应当另案诉讼，不是本案审理的范围。反诉应当依据本诉提出，对被告的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告杨瑾在本判决生效之日起十五日内，返还原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心租赁物即光明仓库内14号仓库后坪场。二、驳回原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨瑾的反诉请求。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告杨瑾负担。反诉费用650元，由反诉原告杨瑾负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4849号 原告:黄德彬，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱昕昕，四川阳安律师事务所律师。 被告：徐志才，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（现住四川省乐至县）。 原告黄德彬被告诉徐志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德彬及委托诉讼代理人朱昕昕，被告徐志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石货款387,928.00元；2、判决被告承担逾期还款损失，从2013年10月1日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2008年至2013年期间，原告黄德彬出卖砂石给被告徐志才，先后向被告徐志才承包的乐至中天泡菜厂、乐至县展示馆、乐至天童大道磅城河工地提供砂石，双方口头约定在发包方支付被告工程款后支付原告砂石款。在被告支付原告部分砂石货款后，原、被告双方于2013年8月6日经结算，被告徐志才尚欠原告黄德彬货款387,928.00元，被告向原告出具了货款欠条。后被告因无能力支付原告砂石款，至2019年12月2日，被告每年向原告出具新的欠条更换旧欠条。被告至今未支付原告货款。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐志才于本判决生效之日起十日内支付原告黄德彬货款387,928.00元； 二、被告徐志才于本判决生效后十日内支付黄德彬逾期付款损失（损失的计算方法：以387,928.00元为基数，从2013年10月1日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按照本判决确定的给付之日给付货款本金，上述损失计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,576元（已减半收取），由被告徐志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖洪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3345号原告：李某，男，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：莫某，曾用名莫某琳、莫晓琳，女，住河南省汤阴县。原告李某与被告莫某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告之女莫舒涵由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，双方均属二婚，被告之女莫舒涵的户口于2019年5月17日落户到原告名下，但原、被告因性格不合，很少共同生活，为此提起诉讼。被告莫某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告莫某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后无共同子女。原告以原、被告性格不合，很少共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、原被告微信、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告均系再婚，在登记结婚前虽已存在问题，但二人愿意为走入婚姻作出努力，可以认定原、被告有感情基础，婚后因地域原因未长期共同生活，但无实质矛盾，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，组建家庭实属不易，在彼此相处过程中，应相互宽容、信任，多沟通，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。被告莫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告莫某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月九日书记员 胡利凡
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2067号原告：石波，男，汉族，1981年12月5日出生，现住利津县。原告：张春霞，女，1990年10月29日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：石波，男，汉族，1981年12月5日出生，现住利津县，与张春霞系夫妻关系。被告：山东圣涛置业有限公司，住所地：利津县利二路。统一社会信用代码：91370522313020416T。法定代表人：赵培凯，总经理。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告石波、张春霞与被告山东圣涛置业有限公司（以下简称圣涛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波，原告张春霞的委托诉讼代理人石波，圣涛置业公司的委托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石波、张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令圣涛置业公司支付自2019年3月14日至2019年10月15日（每日按照已交房款的万分之一点五的标准）的逾期交房违约金24483元；2.诉讼费由圣涛置业公司承担。事实与理由：2017年3月8日，石波、张春霞与圣涛置业公司在利津县盛世瀚海售楼处签订《商品房买卖合同》，石波、张春霞购买盛世瀚海二期12号楼1单元701号房屋及储藏室-2-22，总计房款755661元。合同约定2018年6月30日之前交房，但圣涛置业公司迟迟未交房，为维护石波、张春霞的合法权益，二人于2019年3月13日诉至利津县人民法院法院，利津县人民法院作出（2019）鲁0522民初535号民事判决书，判令圣涛置业公司交付涉案房产并支付2018年7月1日至2019年3月13日的逾期交付违约金25615元，圣涛置业公司对上述判决不服并上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终1225号判决书，依法驳回圣涛置业公司的上诉，后圣涛置业公司于2019年10月15日履行了（2019）鲁0522民初535号民事判决书确定的义务，但自2019年3月14日至2019年10月15日的逾期交房违约金与圣涛置业公司协商无果，为维护石波、张春霞的合法权益，特提起诉讼。圣涛置业公司辩称，石波、张春霞现在主张的违约金在原来的诉讼中并未主张，该部分违约金系在原来诉讼期间产生的，当时是否支付并不确定，不同意支付该部分的违约金。本院经审理确认如下事实：2017年3月8日，石波、张春霞与圣涛置业公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的利津县房屋一套及-2-22储藏室，房屋总价款755661元。购房合同第八条约定圣涛置业公司应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人，第九条约定如出卖人逾期交房超过90日，而买受人要求继续履行合同的，自2018年7月1日至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之一点五的违约金。合同签订后，圣涛置业公司出现逾期交房，并向石波、张春霞支付了2018年7月1日至2019年3月13日的违约金，圣涛置业公司于2019年10月15日履行交房义务。石波、张春霞与圣涛置业公司对上述事实无异议，本院依法予以确认以上事实，由当事人提交的（2019）鲁0522民初535号民事案件判决书一份、（2019）鲁052民终1225号判决书一份、商品房买卖合同复印件一份、交房通知书复印件一份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本院认为，石波、张春霞与圣涛置业公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务，作为买受人石波、张春霞已履行支付购房款的义务，圣涛置业公司也应按照合同约定履行交付房屋的主要合同义务，因其未按时交付，石波、张春霞提起诉讼要求支付逾期交房违约金，应予以支持。购房合同约定房屋交付期限为2018年6月30日前，如不能按期交房，自2018年7月1日至实际交付之日圣涛置业公司每日按买受人所交纳购房款的万分之一点五支付违约金。交房期限已届满，但圣涛置业公司直至2019年10月15日才案涉房屋交付给石波、张春霞，应当支付逾期交房违约金。2018年7月1日至2019年3月13日的逾期交房违约金圣涛置业公司已支付给石波、张春霞，现二人主张圣涛置业公司支付自2019年3月14日至实际交房之日，即2019年10月15日的逾期交房违约金24483元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：山东圣涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付石波、张春霞逾期交房违约金24483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.08元，减半收取206.04元，由山东圣涛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年十二月四日书记员  崔冰心
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执882号 申请执行人：向以奎，男，1967年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郑明贵，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向以奎与被执行人郑明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初2084号民事判决书确定的义务，即向申请执行人向以奎返还借款本金50000元及利息等，并负担案件受理费525.00元和执行费1153.00元。申请执行人于2019年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20262号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：刘淑妍，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441************085。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告刘淑妍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘淑妍归还原告剩余贷款本金44872.91元；二、判令被告刘淑妍支付拖欠利息859.19元、本金罚息156.7元、利息复利17.45元（截至2019年5月20日止），以全部本息45732.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；三、判令被告刘淑妍支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告刘淑妍承担。（诉讼标的总金额：48206.25元）事实和理由：原告与被告刘淑妍于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为71000元；贷款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月10日按约放款，被告自2019年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院依法向被告刘淑妍送达起诉状副本和开庭传票，被告刘淑妍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘淑妍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.刘淑妍向平安银行申请贷款并填写平安银行个人汽车消费贷款申请表原件一份。刘淑妍作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人担保贷款合同》原件一份，编号为平银佛山个担贷字第BC201**********165_1号，合同约定贷款本金为71000元，期限为36个月，贷款利率系根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%上浮85.2632%即年利率8.8%计算，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，刘淑妍未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若刘淑妍没有按期偿还贷款本息，导致平安银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等费用，由刘淑妍承担；双方约定抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。刘淑妍以电子签名的形式签订上述合同，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》原件一份，确认刘淑妍电子签名的真实性。2.平安银行于2017年11月10日按约放款71000元，并出具《个人账户交易明细清单》原件一份。3.刘淑妍没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张刘淑妍尚欠本金44872.91元、利息859.19元、本金罚息156.7元、利息复利17.45元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日。4.2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，约定平安银行委托北京瀛和律师事务所代理本案诉讼，佛山地区律师费2300元/件。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘淑妍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告刘淑妍应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘淑妍拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人担保贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告刘淑妍清偿贷款本金44872.91元、利息859.19元、本金罚息156.7元、利息复利17.45元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年5月20日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金44872.91元为基数按固定年利率8.8%上浮50%即罚息年利率13.2%计算本金罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率13.2%计算利息复利。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人担保贷款合同》明确约定原告实现债权的费用包括律师费由被告承担，因此被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，结合原告提供的《委托代理协议》佐证律师费为2300元，该笔费用虽未开具发票，但数额属于律师费合理收费标准，对于原告诉请被告支付律师费2300元，有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑妍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金44872.91元、利息859.19元、本金罚息156.7元、利息复利17.45元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年5月20日，自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金44872.91元为基数按罚息年利率13.2%计算本金罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率13.2%计算利息复利）；二、被告刘淑妍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.16元，减半收取计502.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘淑妍负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞