广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2825号原告：梁某，男，1976年5月16日出生，汉族，住罗定市。原告：梁某1，男，2010年5月27日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：梁某，系原告梁某1父亲。本案原告之一。法定代理人：李亮琼，女，1982年10月16日出生，汉族，住罗定市。系原告梁某1母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：梁显文，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区，统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告梁某、梁某1与被告梁显文、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁某、梁某1的共同委托诉讼代理人邓月明，被告梁显文及被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内向原告梁某1赔偿51036元；在商业保险范围内向原告梁某1赔偿8339.6元。若有不足由被告梁显文承担；2.判令被告保险公司在商业险限额内向原告梁某赔偿4545.74元。若有不足由被告梁显文承担；3.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月30日15时00分，原告梁某驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：17GJ1300，车架号：L5DTCG010HA146114)乘载梁某1、梁益烽、向永春由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市*********桥头路段时，与被告梁显文驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成原告梁某、乘车人梁某1、向永春受伤的交通事故。交警部门的处理结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年7月3日作出罗公交证字[2019]第C00109号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。肇事车辆情况：被告梁显文驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额30万元）加不计免赔。事故发生在保险期限内。受害人概况：梁某，男，1976年5月16日出生，住罗定市。梁某1，男，2010年5月27日出生，住罗定市。受害人梁某治疗经过：事故发生后，原告梁某即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月3日出院，住院4天，用去医疗费6996.68元。期间行清创缝合术。经该院诊断为：右创伤性血胸、双肺挫伤、右4-6肋骨骨折、脑震荡、右额部头皮裂伤、右上颌骨骨折及全身多处软组织挫伤。处理意见及出院医嘱：回当地医院继续治疗。事故发生后，原告梁某1即被送到罗定市人民医院住院治疗，至2019年1月31日出院，住院1天。出院当天即转至广州市********珠江新城院区住院治疗，至2019年2月1日出院，住院1天，用去医疗费19000.88元。期间行右侧肱骨骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术。经该院诊断为：肱骨骨折（右侧）。出院医嘱：抬高患肢1周，2周后门诊复查，术后3-6月拔除髓内钉……。2019年7月13日，原告梁某1到广州市********（珠江新城院区）行（右侧）肱骨内固定装置取出术，至2019年7月15日出院，住院3天，用去医疗费6679.22元。出院医嘱：注意观察手术伤口愈合情况，每3日换药1次，共3-4次。2-3周后门诊复诊。2019年7月11日，原告梁某1亲属委托广东恒安司法鉴定所对原告梁某1进行伤残程度鉴定。该所于同月29日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁某1右肱骨中下段骨折，行右侧肱骨骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术后，构成十级伤残。原告梁某1支付了鉴定费1950元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的两原告具体损失梁某1.医疗费6996.68元。有医疗收费票据及费用明细清单等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费400元。原告梁某住院4天，住院伙食补助费按100元/天给付为400元。3.营养费80元。原告梁某请求营养费120元过高，本院酌情支持。4.误工费474.80元。原告梁某请求合理，本院予以支持。5.护理费600元。原告梁某请求合理，本院予以支持。6.交通费120元。原告梁某请求500元过高，本院酌情支持120元。上述原告梁某的损失为：1.医疗费6996.68元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费80元；4.误工费474.80元；5.护理费600元；6.交通费120元，共计8671.48元。1-3项共7476.68元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-6项共1194.80元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。梁某11.医疗费25679.20元。经本院核定，原告梁某1因本次事故支出医疗费25680.10元，现其请求医疗费25679.20元，属其自行处分权利，本院予以确认。至于原告梁某1事故发生后在罗定市人民医院治疗期间产生的医疗费实际数额无法核实，且原告梁某1并未就该费用提起诉讼，被告方亦未垫付过该费用，故对该费用本院暂不予处理。2.住院伙食补助费500元。原告梁某1共住院5天，其请求住院伙食补助费500元合理，本院予以支持。3.营养费500元。原告梁某1请求合理，本院予以支持。4.护理费750元。原告梁某1请求合理，本院予以支持。5.交通费1000元。原告梁某1请求2000元过高，本院酌情支持1000元。6.残疾赔偿金34336元。原告梁某1为农村居民，经鉴定构成十级伤残，定残时未满六十周岁。故其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。7.鉴定费1950元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。8.精神损害抚慰金2000元。原告梁某1请求合理，本院予以支持。上述原告梁某1的损失为：1.医疗费25679.20元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.护理费750元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金34336元；7.鉴定费1950元；8.精神损害抚慰金2000元，共计66715.20元。1-3项共26679.20元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-8项共40036元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年7月3日作出的罗公交证字[2019]第C00109号《道路交通事故证明》，虽然该证明认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，但该证明载明了原告梁某与被告梁显文驾驶的粤W*****号小型轿车确实发生了碰撞，原告梁某的陈述材料也提到被告梁显文驾驶的车辆是碰撞到其左手肘导致其摔倒，粤W*****号车无碰撞痕迹也符合常理。故本院认定，原告梁某与被告梁显文之间确实发生了本案的交通事故。现原、被告双方均未能提供证据证实其自身无过错，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，本院认定本次事故由原告梁某与被告梁显文承担同等民事责任。由于被告梁显文驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额30万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告梁显文承担事故的同等民事责任，而原告在诉状中就交强险的分配比例问题明确表示由原告梁某1优先受偿。因此，上述原告梁某1的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元给原告梁某1，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿40036元给原告梁某1，即被告保险公司共应在交强险限额内赔偿50036元（10000元+40036元）给原告梁某1，原告梁某1超出交强险限额的损失16679.20元（66715.20元-50036元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担8339.60元（40036元×50%）。原告梁某的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1194.80元，原告梁某超出交强险限额的损失7476.68元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担3738.34元（7476.68元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿事故损失50036元给原告梁某1。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失8339.60元给原告梁某1。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿事故损失1194.80元给原告梁某。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失3738.34元给原告梁某。五、驳回原告梁某、梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由原告梁某、梁某1负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。