wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35544号原告：寿光市鸿昊运输有限公司，住所地寿光市稻田镇管村村北（潍高路收费站200米路北）。法定代表人：吴在贞，总经理。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被告：北京泰华伟业物流有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1309。法定代表人：陶蕾。原告寿光市鸿昊运输有限公司（以下简称鸿昊运输公司）与被告北京泰华伟业物流有限公司（以下简称泰华物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昊运输公司的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼，泰华物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿昊运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费172477.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：鸿昊运输公司与泰华物流公司存在长期业务合作关系，2018年12月21日至2019年2月1日期间，鸿昊运输公司为泰华物流公司运输货物发生运费192477.76元，经鸿昊运输公司催要后，泰华物流公司仅支付了20000元运费，剩余运费一直未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告泰华物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告鸿昊运输公司围绕诉讼请求向本院提交了运输合同书、对账单截屏、通话录音、打款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿昊运输公司提交运输合同书复印件证明双方存在运输合同关系，并称运输合同原件在双方对账时返还至泰华物流公司处，泰华物流公司法定代表人陶蕾亦认可双方存在运输合同关系。泰华物流公司员工向鸿昊运输公司发送对账单确认：2018年12月21日至2019年2月1日期间的运费为192477.76元。2019年5月4日，鸿昊运输公司向泰华物流公司支付运费20000元，尚欠运费172477.76元未付。本院认为，泰华物流公司认可鸿昊运输公司为其运输货物的事实，综合鸿昊运输公司提交的运输合同及通话录音等证据，鸿昊运输公司与泰华物流公司之间形成了事实运输合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鸿昊运输公司履行运输义务后，泰华物流公司应按照约定支付运费，泰华物流公司对拖欠运费金额不予认可，但未提供证据予以证明，现鸿昊运输公司依照对账单金额主张运费的请求，于法有据，本院依法予以支持。泰华物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京泰华伟业物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付寿光市鸿昊运输有限公司运费172477.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告北京泰华伟业物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  徐全影审判员  汪成明审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4070号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张进财，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省大埔县******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3813号起诉书指控被告人张进财犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张进财到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月19日14时40分许，被告人张进财在东莞市*********网吧，趁被害人黄某熟睡之机，盗走黄某放在身上的苹果牌手机一部（价值797.5元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人邓某的证言，被害人黄某的陈述，视听资料监控视频，被告人张进财的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张进财无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张进财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张进财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张进财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张进财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张进财归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张进财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张进财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2368号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：广东省云浮市新兴县********。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均为广东众达成律师事务所律师。被告：顾辉雄，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告顾辉雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月二十五日书记员  区月洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2326号原告：云浮市安城混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市云城区***夏洞圩（安塘车站旁），统一社会信用代码：914***********606N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所执业律师。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区***************，统一社会信用代码：914***********928A。法定代表人：段某1。本院在审理原告云浮市安城混凝土有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云浮市安城混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10020元，撤诉减半收取5010元，诉讼保全费3670元，合共8680元（原告已预交13690元），由原告云浮市安城混凝土有限公司负担。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  李石宝人民陪审员  黄文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  彭赛男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21947号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑祥国，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*****************，身份证号码330************419。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑祥国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44938.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月16日,尚欠利息23571.43元、滞纳金460.48元、违约金4262.37元、分期手续费1646.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑祥国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44938.05元、利息23571.43元、滞纳金460.48元、分期手续费1646.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由被告郑祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5239号原告：周芳芳，女，1971年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：李金才，男，1990年5月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大沙河镇大沙河街。统一社会信用代码91320321398283759L。法定代表人：周斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告周芳芳诉被告李金才健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告周芳芳书面申请追加江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司（以下简称恒奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）为本案被告参加诉讼，本院依法通知恒奥公司、人保南京公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周芳芳及其委托诉讼代理人陈金、被告人保南京公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告李金才、恒奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计26408元（医疗费25458.22元，住院伙食补助费450元，交通费500元）。事实与理由：2019年5月24日12时47分许，李金才驾车沿晋陵中路东侧非机动车道由南向北行驶至同安苑门口超越原告驾驶的电动自行车时，与原告发生相撞，致原告受伤。交警部门认定李金才承担事故全部责任。恒奥公司为李金才向人保南京公司投保了雇主责任保险附加第三者责任保险。对于原告的损失，各被告未予赔偿，为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告李金才未做答辩。被告恒奥公司未做答辩。被告人保常州公司辩称，保险公司和恒奥公司之间系保险合同关系，而本案系侵权纠纷，不同的法律关系不应在一个案件中予以审理。恒奥公司在保险公司投保了雇主责任附加第三者责任险，约定在保险期限内，被保险人及其指定的雇员为美团或者美团外卖提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，在被保险人承担了赔偿责任后保险公司依据保险合同约定赔付保险金及医疗费。除此之外的任何费用都不在保险范围内。其中医疗费也仅限于医保范围内用药。本院经审查认定事实如下：2019年5月24日12时47分左右，李金才驾驶CZ1530585号电动自行车沿晋陵中路东侧非机动车道由南向北行驶至同安苑门口路段，遇同车道右前侧周芳芳驾驶电动自行车由南向北行驶至此，李金才驾车从周芳芳所驾车辆左后侧超越时，所驾车辆的右侧与周芳芳所驾车辆的左侧发生刮碰，致周芳芳连人带车倒地受伤、两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门认定李金才承担事故全部责任，周芳芳无责任。周芳芳受伤后随即被送至医院治疗，共住院15天，支付医疗费25458.22元。另查明，恒奥公司为李金才在人保南京公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，责任限额为45万元（人身伤亡赔偿限额40万元、财产损失赔偿限额5万元）。保险期间自2019年5月24日零时起至2019年5月25日二时止，事故发生在李金才送外卖过程中。还查明，保险合同约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美图外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方（保险公司）按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者人身伤亡赔偿限额40万元。本保单项下列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任，包括但不限于：误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、费用清单、人保中小微企业“金福宝”组合保险框架保险单在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。人保南京公司提出其与恒奥公司之间系保险合同关系，原告与李金才之间系侵权法律关系，两者分属不同法律关系，不同意在本案中合并处理。对此，本院认为，根据相关法律规定及保险合同的约定，受害人可以同时起诉侵权人和承保第三者责任保险的保险公司，故该辩论意见本院不予采纳。人保南京公司提出住院伙食补助费和交通费不属于保险赔偿责任范围而不予赔偿，该意见符合保险条款的约定，本院予以采纳。李金才在为恒奥公司工作过程中发生事故致原告受伤，且李金才负全责，故原告损失中不在保险公司责任限额内的部分，由恒奥公司承担。原告因事故造成的损失，分别为：1.医疗费。根据原告提交的病历本、医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，确定为25458.22元。2.住院伙食补助费。原告主张450元（50元/天×9天），不超过相关标准，本院予以支持。3.交通费。本院酌定为300元。以上三项合计26208.22元。医疗费扣除10%的医保外用药计2545.82元，以及住院伙食补助费450元、交通费300元，合计3295.82元，不在保险公司责任限额之内，由恒奥公司负担。其余损失22912.4元，由人保南京公司负担。李金才、恒奥公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周芳芳赔付因事故造成的损失22912.4元；二、江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周芳芳赔付因事故造成的损失3295.82元；驳回周芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担170元，由江苏恒奥企业管理咨询有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十八日书记员  王 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2979号原告：王帅，男，1982年10月9日出生，汉族，烟台魅蓝传媒有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告：曹学军，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告王帅与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼;被告曹学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、违约金10000元，合计60000元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限自2018年5月31日至2018年6月30日，逾期未还则支付违约金10000元。被告取得款项后至今分文未付。被告曹学军未作答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告向原告出具的借条载明：本人曹学军今借到王帅50000元，定于2018年6月30日还清，借款期间借款人、担保人自愿用本人房产作为抵押，借款人、共同还款人已收到出借人的款项，如到期不还，出借人有权利自行处理借款人、共同还款人及担保人的房产、设备、物资、车辆即相关财产，并自愿承担一切法律责任；如有违反借条内容，逾期未还、拖欠借条本金，本人曹学军将愿意承担违约金10000元，并愿意支付逾期金额按月利率2%计算的利息；本人曹学军已收到王帅支付宝转账50000元。原告主张借款期满后，被告分文未付。庭审中，原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单显示，原告于2018年5月31日通过支付宝向被告转账支付50000元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，制作了（2019）鲁0602民初2979号民事裁定书，裁定查封被告与案外人赵梅媛共同共有的坐落于烟台市芝罘区的房屋。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提交的借条、支付宝转账电子回单，结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款50000元，且原告已实际交付被告的事实，被告对上述借款本金50000元应负清偿之责，但被告至还款期限届满分文未付，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元依法予以支持。被告曹学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元及公告费，由被告曹学军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月十六日书 记 员 王彬（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1568号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蓝树彬，男，1990年8月2日出生，公民身份号码445************335，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市***********。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人蓝树彬犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人蓝树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月16日19时左右，被告人蓝树彬喝酒后驾驶无悬挂车牌红色男式二轮摩托车途经S237线普宁市************口路段时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，蓝树彬血液中乙醇的含量为115.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为蓝树彬醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，蓝树彬有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处蓝树彬拘役一个至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蓝树彬对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝树彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蓝树彬归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合蓝树彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对蓝树彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21342号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：王培典，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为445************031。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告王培典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35401号原告：黄巧婷，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：苏小龙，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。黄巧婷、苏小龙等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告黄巧婷、苏小龙与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告黄巧婷、苏小龙等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用3888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2019年4月27日与被告签订协议，被告收取健身服务费用3888元。两原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的结婚证，以及案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、银行转帐支付记录等证据，结合两原告的陈述，可确认两原告系夫妻关系，两原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。两原告现主张退还办理健身卡的服务费用3888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄巧婷、苏小龙退还服务费用3888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7328号原告：巫爱珍，女，1967年8月12日生，汉族，住句容市,保洁员。委托诉讼代理人：王胜，男，1990年8月19日生，汉族，住句容市，系原告女婿。被告：中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路139号。原告巫爱珍与被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告巫爱珍到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计25430元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日10点20分许，依据句容市公安局交警大队民警现场勘察，巫爱珍驾驶电动车，沿榨柯头村中间行使时，与被告挂下的电缆发生刮擦摔倒，致巫爱珍受伤，电瓶车受损。双方对此均无异议，经交警队核算赔偿明细，而被告一直拖延赔偿，原告多次沟通未果。被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司未作答辩，也未提交任何书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日10时许，原告巫爱珍驾驶电动车，沿句容市华阳镇（大卓）榨柯头村中间行使时，与被告所有的挂下的电缆发生刮擦摔倒，致巫爱珍受伤，电瓶车受损。后原告被送至句容市人民医院治疗，经诊断为右踝骨折。原告又去句容市中医院（西门分院）治疗，前后就诊八次，共用去医疗费3065.71元，建议休息两个半月。原告的电瓶车受损后修理费用1000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。上述事实有原告提交的句容市人民医院门诊、句容市中医院（西门分院）病历各一份、影像学报告一份、医疗费发票十三张、挂号凭证、诊疗证明书三份、句容市公安局交警大队接处警工作登记表一份及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据民法通则第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告所有的挂下的电缆与原告发生刮擦，原告摔倒受伤，被告应承担此纠纷的全部责任。经审核，原告的损失认定如下：医疗费3065.71元、住院伙食补助费，就诊八次，每天30元，计240元，营养费、护理费、误工费、根据中华人民共和国公安部发布人身损害误工期、营养期、护理期评定规范的规定，原告诊断为右踝骨折，本院酌定原告的误工为120天，每月2200元，计8800元；营养90天，每天25元，计2250元；护理60天，每天70元，计4200元；交通费，根据原告治疗的次数及离家路程远近，酌定200元；财产损失1000元，以上合计19755.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等19755.71元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担元（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费一并给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行句容支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十二月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32052号原告：李锦豪，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************637。委托代理人:李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：王启德，男，土家族，1965年9月6日出生，住湖南省沅陵县*******桥边组，身份证号码：433************110。原告李锦豪诉被告王启德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月15日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，原告为实现债权所需的律师费由被告承担。现被告无法联系，为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金按2%自2019年1月15日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为6800元）；二、被告承担原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2019年1月15日向其借款40000元，并提供了借款借据予以证明。借款借据内容为因生意周转需要，被告于2019年1月15日向原告借款现金40000元，借款利率为月利率2%，每月支付当月利息，出借人为追收借款所需的律师费等由借款人承担。借款借据上有被告签名和指模，并书写日期。另查，根据原告提交的民事委托代理合同、律师费发票显示，原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有原告提交的借款借据、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款40000元后逾期未归还本息，提交了借款借据证明，被告未提出抗辩，本院经审查对其真实性予以确认。被告违约逾期未偿还借款本息，因此，原告起诉要求被告偿还借款40000元及按照月利率2%自2019年1月15日起计付利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，借款借据中已约定由被告承担，现原告提交了民事委托代理合同、律师费发票，证明原告已支出了律师费3000元。因此原告诉请被告承担该费用，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦豪偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月15日起计至清偿之日止）；二、被告王启德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦豪支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一九年十二月二十三日书记员  胡凤英
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3045号原告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：吴小亿，该公司员工。被告：王原秀，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************728。原告广东聚廷峰房地产开发有限公司诉被告王原秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告广东聚廷峰房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。广东聚廷峰房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东聚廷峰房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2148元，减半收取计1074元。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁洁仪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢796号申请执行人：韦新建被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人韦新建与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的260000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人韦新建与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6949号原告：王芸，女，1990年5月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：泰州朗智农农业科技有限公司，住所地兴化市经济开发区高兴东路北侧S351公路东侧电子商务产业园。法定代表人：刘伟汉。原告王芸与被告泰州朗智农农业科技有限公司（下称朗智农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芸的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告朗智农公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告解除劳动关系的补偿金10000元。事实和理由：原告于2017年5月到被告处工作，2019年5月7日经双方协商，同意双方于2019年1月31日解除劳动关系，原告在2019年5月7日办理离职交接手续完毕后20日内，被告向原告支付协商解除劳动合同的经济赔偿金15500元，被告仅支付了5500元，剩余10000元一直未支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朗智农公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朗智农公司系有限责任公司，于2017年2月7日成立，原告王芸曾系被告朗智农公司员工。2019年5月7日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定：原、被告经协商一致确认双方劳动关系于2019年1月31日解除，朗智农公司补发王芸2018年11月、12月及2019年1月工资并补偿一个月工资；交接手续于2017年5月7日办理完结，朗智农公司在交接手续办理完后20日内支付各项费用15500元。上述协议书签订后，被告朗智农公司法定代表人刘伟汉通过微信转账方式向原告王芸支付5500元，余款10000元未支付。为此，王芸于2019年8月19日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以未在5日内处理，告知王芸可向人民法院提起诉讼。王芸遂诉来本院，并提出如前诉请。上述事实，有原告王芸提供的不予受理通知书、协议书各一份及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王芸与被告朗智农公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律法规规定的情形，应属有效，各方当事人均应按上述协议履行。被告朗智农公司未能按该约定定期足额履行给付义务，已构成违约。原告王芸要求被告支付10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朗智农公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告泰州朗智农农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王芸补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告泰州朗智农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10554号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：胡振海，男，1972年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：胡振东，男，1981年3月5日出生，汉族，住邳州市。被告：胡振山，男，1972年7月15日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡振海、胡振东、胡振山借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月4日立案受理，现原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十八日书记员  孟琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23006号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：欧清强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************411。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告欧清强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息210747.12元[其中借款本金182750.21元，暂计至2019年8月24日的利息（含罚息）为25953.33元、复利为2043.58元]，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费17537.36元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********113号《个人信用贷款合同》。贷款金额462000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）被告拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。诉讼中，原告明确2019年1月20日至2019年10月27日期间，被告尚欠已到期贷款本金149933.39元、利息17925.21元、罚息16080.13元、复利2408.79元、未到期本金32816.82元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2019年10月27日视为送达被告；2.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东安南律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为17537.36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款462000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2019年10月27日为案涉贷款提前到期日。2019年1月20日至2019年10月27日期间，被告尚欠全部贷款本金为182750.21元、利息17925.21元、罚息16080.13元、复利2408.79元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年1月20日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧清强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金182750.21元及利息17925.21元、罚息（计算方式：截止至2019年10月27日为16080.13元，从2019年10月28日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月27日为2408.79元，从2019年10月28日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年1月20日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告欧清强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4724.28元，减半收取计2362.14元，由被告欧清强负担；财产保全费1661.42元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2369号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇大园路1号。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均为广东众达成律师事务所律师。被告：成亚广，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住广东省阳春市石望镇交明村委会灯楼岗村81号。被告：莫银娇，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住广东省新兴县太平镇上沙中沙村20号。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告成亚广、莫银娇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月二十五日书记员  区月洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初825号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人黄明明，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务农，住潮州市潮安区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］738号起诉书指控被告人黄明明犯盗伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人黄明明到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人黄明明于2019年2月至5月间，在未经福南村集体同意并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在潮安区凤凰镇福南村“犁北仔”山地，砍伐凤凰镇福南第VI林班3-0小班的林木共计233株，准备将该山地用于种植茶，后再将被砍伐的林木晒干用于其日常生活。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：潮安区凤凰镇福南村“犁北仔”山地砍伐林木的地点位于凤凰福南第VI林班3-0小班，面积3360.94平方米，折合5.04亩；林种是用材林。被砍伐林木共计233株，立木蓄积量共计27.8075立方米（其中：杉木12株0.7969立方米，阔叶树127株10.214立方米，马尾松94株16.7966立方米）。经厦门鼎力资产评估有限公司评估：凤凰镇福南村“犁北仔”山地被砍伐林木的直接经济价值为7273元。被告人黄明明于2019年7月23日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人黄明明在庭审中没有异议，并有证人曾某喜、黄某生等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，司法鉴定意见书，评估报告书，被告人黄明明在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人黄明明的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄明明以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄明明犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明明犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在公安机关通知后主动到公安机关投案，属于自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黄明明予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人黄明明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月十六日书记员  许 双
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3890号原告：钟锦，女，1972年8月18日出生，汉族,住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号：440************045。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：蔡万金，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********队，身份证号：440************454。原告钟锦与被告蔡万金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告钟锦于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锦撤诉。案件受理费119.4元，由原告钟锦负担。审判员  古智敏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈金燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5701号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣杰，系公司职员。被告：彭朝辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司）与被告彭朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。被告彭朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款183100元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金(以183100元为基数，自2019年9月3日开始计算至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算)，暂计算至2019年11月14日，为6591.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。在起诉之后，被告于2019年12月19日归还15万元整，诉讼请求第一项诉讼请求中货款数额调整为33100元，同时利息计算的基数从2019年12月19日开始调整为33100元。事实与理由：被告于2017年向原告购买了SPD301-MC-B渣土车9台，总价1377000元。原告已经按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按照约定付款。2019年9月3日，原被告经过协商签订《协议》一份。该《协议》约定被告应当于2019年9月31日前向原告支付18.31万元结清欠款，否则，被告需自该协议签订之日起至实际偿还至日止按欠款金额日万分之五支付违约金。被告至今未履行《协议》约定的义务，经原告多次催促，无果。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告彭朝辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买了SPD301-MC-B渣土车9台，总价137.7万。原告已经按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按照约定付款。2019年9月3日，原被告经过协商签订《协议》一份。该《协议》约定被告应当于2019年9月31日前向原告支付18.31万元结清欠款，否则被告需自该协议签订之日起至实际偿还至日止按欠款金额日万分之五支付违约金。被告至今未完全履行《协议》约定的义务，经原告多次催促，在起诉之后，被告于2019年12月19日归还15万元整，尚欠货款33100元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告三一公司与被告彭朝辉发生买卖业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。原告三一公司主张被告彭朝辉结欠其货款33100元以及从协议签订之日以未付货款为基数按照日万分之五计算违约金有协议作为依据，本院予以支持。被告彭朝辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司33100元，并支付逾期付款的违约金（以未付货款为基数，自2019年9月3日开始计算至货款实际给付之日止，按照日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告彭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年十二月二十五日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1758号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告单位深圳市XXX医疗器械有限公司，法定代表人翟某新。      诉讼代表人李某丽，女，深圳市XXX医疗器械有限公司财务人员。      被告单位深圳市XXX科技有限公司，法定代表人赵某贤。      诉讼代表人任某华，男，被告单位XXX科技有限公司品质经理。      被告人翟某新，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。       被告人赵某贤，男，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1887号指控被告人深圳市XXX科技有限公司、深圳市XXX医疗器械有限公司、翟某新、赵某贤犯串通投标罪，建议对深圳市XXX医疗器械有限公司、深圳市XXX科技有限公司判处罚金，建议对翟某新判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议对赵某贤判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告单位深圳市XXX科技有限公司、深圳市XXX医疗器械有限公司、被告人翟某新、赵某贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。翟某新的辩护人辩称，被告人社会危害性较小，主观恶性较小，未造成实际危害后果，自身未获利，未对招标人造成任何经济损失，且认罪认罚，建议从轻处罚。赵某贤的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，无前科，是初犯、偶犯，没有取得任何额外利益，是从犯，建议从轻处罚。                  查明事实              被告人翟某新系被告单位深圳市XXX医疗器械有限公司（以下简称XXX公司）的控股股东、法定代表人，占有该公司60%的股份。案发当时翟某新通过被告人赵某贤持有被告单位深圳市XXX科技有限公司（以下简称正XX泰公司）64%的股份，系该公司控股股东。赵某贤系翟某新外甥，案发当时任XXX公司员工，正XX泰公司董事。深圳市XX科技发展有限公司（以下简称XX公司，另案处理）的实际控制人钟某涛（另案处理）与翟某新系朋友关系。       2014年12月25日，深圳市南山区蛇口人民医院委托深圳市XX招标有限公司（以下简称XX公司）在中国国际招标网上发布采购1套高档彩色多普勒超声诊断系统的国际招标公告。为确保XXX公司能够低价中标，翟某新联络钟某涛、指示赵某贤、马某（另案处理）等人，组织安排XXX公司、正XX泰公司、XX公司参与投标，翟某新确定3家公司的投标价格，赵某贤、马某等人负责投标文件的制作、投标保证金的支付、参与招投标活动等具体事宜。截至2015年1月15日投标截止日，XX公司只收到上述3家公司的投标文件，最终XXX公司以349万元的最低价格中标，获利129万元。       2019年5月14日，公安机关在深圳市南山区将赵某贤抓获，同日深圳市南山区纪委监委将翟某新移交公安机关处理。                  本院意见              被告单位深圳市XXX医疗器械有限公司、深圳市XXX科技有限公司、被告人翟某新、赵某贤构成串通投标罪。被告单位深圳市XXX科技有限公司、被告人赵某贤是从犯，依法从轻处罚。被告人翟某新、赵某贤具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告单位深圳市XXX医疗器械有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告单位深圳市XXX科技有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人翟某新犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2020年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人赵某贤犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2670号 申请执行人：吴森平，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：植金辉，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人吴森平与被执行人植金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人植金辉应向申请执行人返还借款10000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2670号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤启鹏
文书内容山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异63号申请人：黄玉凯，男，1970年3月22日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：张立怀，男，1970年4月9日出生，汉族，住临朐县。被执行人：吕学俭，男，1972年2月11日出生，汉族，住临朐县。被执行人：吕永花，女，1984年12月30日出生，汉族，住临朐县。被执行人：魏勇，男，1981年12月31日出生，汉族，住临朐县。被执行人：吕学勋，男，1976年10月7日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人张立怀与被执行人吕学俭、吕永花、魏勇、吕学勋民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉凯向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书公告材料等相关证据。本院查明，张立怀与被执行人吕学俭、吕永花、魏勇、吕学勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）临法民初字第1303号民事判决书，判决：被告吕学俭、吕永花于本判决生效之日起五日内返还原告张立怀借款本金12万元及相应利息损失；被告魏勇、吕学勋对上述借款的返还承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告借款人追偿；案件受理费2700元由被告吕学俭、吕永花、魏勇、吕学勋共同负担。2019年11月15日，张立怀与黄玉凯签订债权转让协议，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给黄玉凯，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人黄玉凯经过合法程序，依法受让（2015）临法民初字第1303号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，黄玉凯申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄玉凯为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏玉
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1028司救执16号 救助申请人：郑良成，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 救助申请人郑良成以其在与被执行人林伟、林世明和中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日后立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑良成称：隆昌法院生效判决认定被认定被执行人林伟、林世明赔偿142101.78元，本人于2017年3月23日申请强制执行，该案正在执行中，但被执行人林伟、林世明至今未支付分文执行款项，现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：2016年2月20日，原告郑良成与被告林伟发生交通事故，经隆昌市交通警察大队作出认定，林伟承担全部责任，郑良成不承担责任。后经隆昌市人民法院判决，被告林伟、林世明赔偿原告郑良伟各项损失共计142101.78元。 2017年3月23日，救助申请人郑良成向本院申请强制执行，要求被执行人林伟、林世明支付赔偿款142101.78元。在执行过程中查明，被执行人林伟、林世明至今未支付分文执行款项。 另查明：现救助申请人郑良成经鉴定为双下肢活动障碍八级伤残，颅脑损伤一流神经功能障碍十级伤残，已失去劳动能力，婚生女早已远嫁贵州多年，妻子没有劳动力。 本院认为，被执行人林伟、林世明至今未支付赔偿款142101.78元，现救助申请人郑良成家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人郑良成一次性给予国家司法救助3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄志坚，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1065号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某江，男，1986年7月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人吴某江犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴某江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人吴某江窜至潮南区两英镇墙新村皇都大酒店南楼外停车场，将被害人李某燕停放在该处的1辆玫瑰金色爱玛牌二轮电动车（价值人民币2360元）推离现场，被皇都大酒店保安人员从监控中发现。被告人吴某江将该车推到两英镇墙新学校附近的球场准备用随身携带的螺丝刀启动电源时，被皇都大酒店保安人员控制。后民警赶到现场将被告人吴某江抓获。同年12月3日，被告人吴某江在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴某江判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴某江在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录，发案现场、作案工具、赃物等拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，亚豪车行电动车购买凭证，证人张某、郑某平、李某敏的证言，被害人李某燕的陈述，认罪认罚具结书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某江犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吴某江实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇一九年十二月二十四日书记员  张膺豪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2295号原告：王雄彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码914***********082Q。法定代表人：陈加华。被告：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码914********130062F。法定代表人：陈加华。原告王雄彪与被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄彪的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼。被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司立即付还原告货款1495300元及该款自2017年6月30日起至还清货款之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.涉案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事彩盒业务，自2015年年底至2017年5月底，两被告多次向原告购买彩盒，经双方结算，两被告结欠原告货款1495300元，并由两被告出具《欠款条》一份交原告存执。尔后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告以各种借口搪塞，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判准如前。庭审期间，原告将第1项诉讼请求中逾期付款损失的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告广东澄星无人机股份有限公司未作答辩，也没有提交证据。被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告前多次向原告购买彩盒。2017年6月30日，两被告向原告出具《欠款条》，共同确认结欠原告印刷款1495300元。双方未约定还款期限。此后，两被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告结欠原告印刷款1495300元的事实，有两被告出具的《欠款条》为据，应予认定。《欠款条》出具后，两被告至今没有还款，已构成违约，现原告起诉请求判令两被告付还结欠印刷款并支付赔偿逾期付款损失，理由成立，请求合法，本院予以支持，但因《欠款条》中没有约定还款期限，原告也未能提交证据证明其曾向两被告主张权利，故原告请求的逾期付款损失本院酌情自起诉之日（即2019年11月18日）予以支持。被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告王雄彪印刷款1495300元及该款自2019年11月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告王雄彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18257.70元，减半收取计9128.85元，由被告广东澄星无人机股份有限公司、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王  椰  波二〇一九年十二月十八日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2393号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王立新，男，1995年5月7日出生，公民身份号码431************032，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市******幸福组。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东孚道律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2273号起诉书指控被告人王立新犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人杨诗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月开始，被告人王立新伙同王资兴等人（另案处理）通过手机微信添加好友后，谎称可获得高额回报，诱骗被害人到“中彩网1568”平台投资，之后以在该平台后台控制输赢的方式使被害人近乎全额亏损。同年10月至11月间，被害人李淑怡在中山市民众镇被诈骗充值23.3万元，提现4千元，损失22.9万元。2019年1月11日，被告人王立新在娄底市娄星区****************被公安机关抓获。归案后，被告人王立新如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王立新及同案人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛赔偿被害人李淑怡经济损失合计11.9万元，并取得其谅解，其中王立新赔偿3万元、刘志辉赔偿4万元，王资兴赔偿3万元、唐加艺赔偿8千元、邹乐赛赔偿1.1万元。上述犯罪事实，被告人王立新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李淑怡的陈述及辨认笔录，抓获、到案经过，户籍证明及前科情况，证人周根、覃路、卢海凤、何玥蓉、傅燕儿的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，微信聊天截图，转账记录，刑满释放证明，说明，办案说明，搜查证、搜查笔录，收据、谅解书，取款监控、微信资料，同案人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛的供述、辨认笔录，王立新的供述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人王立新在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王立新有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王立新及同案人已赔偿被害人李淑怡并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王立新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立新辩解其在被抓获前通过微信退赔被害人李淑怡1.3万元，经查，被告人王立新于11月7日通过微信代“小雯雯”（非本案被害人）充值3千元、退赔被害人李淑怡人民币1万元，在本案审理期间被告人王立新家属代为赔偿被害人2万元，被告人王立新赔偿被害人李淑怡合计3万元。辩护人辩称被告人王立新已赔偿被害人并取得谅解，有坦白情节，没有前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人王立新与同案人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛共同退赔被害人李淑怡被诈骗的经济损失人民币11万元；三、缴获的作案工具iPhoneXS手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  缪慧莹许晓丹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2299号原告：汕头市恒通毛织机械有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾东区******，统一社会信用代码914***********837R。法定代表人：余永英，总经理。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岱希，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：蔡宏彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******。原告汕头市恒通毛织机械有限公司与被告蔡宏彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告汕头市恒通毛织机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市恒通毛织机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市恒通毛织机械有限公司撤诉。案件受理费780.07元，减半收取计390.04元，由原告汕头市恒通毛织机械有限公司负担。审判员 林   瀚二〇一九年十二月十六日书记员 唐翊（代）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初509号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄首成，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市，现住址广东省鹤山市出租屋。因本案于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被鹤山市公安局取保候审，2019年6月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人黄首成犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄首成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2006年期间，被告人黄首成在其居住的鹤山市房子重建时发现了其爷爷遗留的老式气枪，后黄首成将该气枪藏匿于上述均田村39号旁边的鱼塘小屋内。2016年6月18日，黄首成通过朋友“辉仔”（另案处理）在淘宝网上购买了一条类似枪管的配件，后与其他配件一起组装成疑似气枪一支，并将该枪藏匿于上述地点的鱼塘小屋内。2018年年底，黄首成因害怕被调查，遂将其组装的疑似气枪丢弃于均田村村口附近竹林里。2018年12月1日，公安机关根据线报将黄首成传唤到案，后黄首成主动带领民警在均田村村口附近竹林里起获疑似气枪一支，在上述鱼塘小屋起获老式气枪一支。经鉴定，起获的疑似气枪是以压缩气体为动力的自制气枪，老式气枪是以压缩气体为动力的气枪。被告人黄首成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄首成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人黄首成自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄首成有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄首成在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获经过、破案经过，被告人黄首成的供述，证人黄某1、黄某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认材料,现场勘查笔录及照片，视听资料等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄首成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人黄首成自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄首成是初犯、偶犯，有自首情节，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人黄首成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄首成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、本案扣押被告人黄首成气枪两支，予以没收并销毁（上述物品，暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十二月五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6391号原告：郁南县新伟业桂皮加工厂，住所地郁南县*******山顶328内，统一社会信用代码91445322L07495635F。投资人：蔡伟强。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被告：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********。本院在审理原告郁南县新伟业桂皮加工厂（以下简称新伟业桂皮加工厂）诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告郁南县新伟业桂皮加工厂的投资人蔡伟强，被告肇庆市天丰贸易公司的法定代表人刘某1，被告刘海燕到庭参加诉讼。原告新伟业桂皮加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款527800元；2、判令被告支延期付款预期利息10556元；3、本案所有的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订购销合同，原告卖给被告桂皮26000公斤，每公斤20.30元，共527800元。其中合同第四条约定的交货时间为2019年8月30日前。根据被告的要求，原告于2019年8月5日在肇庆港把桂皮交给了被告，被告也把货柜交接单交给原告收执。2019年8月7日，原告已开具了完税发票，按合同第七条约定，被告应于2019年9月5日前付清货款给原告，但时至今日已有二个多月了，被告仍未支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。被告的行为已经违反约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款以及延期付款的利息，且被告应承担本案的所有费用。被告天丰贸易公司辩称：我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。被告刘海燕辩称：我对原告的诉讼请求有异议，因为本人仅是肇庆市天丰公司的员工，代表公司签订相关的合同均属履行职务，属于公司行为。其相关合同的货款应由天丰公司承担，与本人无关。天丰公司的实际控制人是刘志勇，现在己被公安羁押，所以相关的责任和债务均不应由本人承担。诉讼中，新伟业桂皮加工厂明确本案的买卖事实如下：新伟业桂皮加工厂与刘海燕存在生意往来，2019年8月5日，新伟业桂皮加工厂根据刘海燕的要求提供肉桂，天丰贸易公司派员到场收取。双方当天签订《购销合同》，主要内容如下：供方（甲方）为新伟业桂皮加工厂，需方（乙方）为天丰贸易公司，供应物品为未磨肉桂，数量为26000，单价为20.5，金额为527800元；交货时间为2019年8月30日前，结算方式为装货后1个月付清。2019年8月7日，新伟业桂皮加工厂向天丰贸易公司出具金额为527800元的《广东增值税专用发票》；被告天丰贸易公司对本案的买卖事实并无异议，其明确购买肉桂的用途在于出口销售。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为新伟业桂皮加工厂与天丰贸易公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，新伟业桂皮加工厂以买卖关系为由主张天丰贸易公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故新伟业桂皮加工厂起诉的依据不足，本院不予采纳。新伟业桂皮加工厂可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郁南县新伟业桂皮加工厂的起诉。本案受理费人民币4591.78元，原告郁南县新伟业桂皮加工厂已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月十九日书记员 梁智杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20487号原告：东莞市同岭五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区****。统一社会信用代码为914************395。法定代表人：王某1。被告：东莞市奇鑫五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******杨涌工业区。统一社会信用代码为914***********246X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月23日受理后，适用简易程序审判，于2019年12月19日公开开庭进行并当庭宣判。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告货款35320元；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告主张被告拖欠货款35320元，提供送货单、对账单等予以佐证，本院予以确认。被告虽然对2018年10月、11月及2019年4月的货物及货款提出异议，但未能提供相反的证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容限被告东莞市奇鑫五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同岭五金有限公司货款35320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费342元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月十九日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4588号原告：曾友宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省梅县******柿山，公民身份号码44142*****09091157。委托诉讼代理人：陈秋芹，女，1981年8月7日出生，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码441************105。系原告的妻子。被告：谢天勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************916。原告曾友宝与被告谢天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秋芹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（按银行贷款最高利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，由于被告资金问题，原告本着朋友情谊微信转账20000元给被告，被告也写了借条一张，借条中写明在2018年5月1日前会还的，后来由于被告种种原因推迟不还，原告多次电话催被告还钱，都无结果，直至起诉之日仍未还一分钱。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。本院对本案的证据及事实认定如下：原告举证的借条、微信转账截图能够相互印证，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合同有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告依约履行了出借款项20000元的义务，被告应依约于2018年5月1日前向原告偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自被告逾期还款之日起原告有权主张按年利率6%计算利息，原告仅主张从起诉之日即2019年11月13日起计算利息，是对其自身权利的处分，该处分行为并未损害他人的合法权益，故本院予以确认。原告主张按银行贷款最高利率计算，但并未明确其所主张的银行贷款最高利率是多少，且也缺乏法律依据，因此，本院仅支持按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢天勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾友宝偿还借款本金20000元及利息（从2019年11月13日起至实际还款之日止，以20000元为本金按年利率6%计算）；二、驳回原告曾友宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告曾友宝已预缴），由被告谢天勇负担，并于履行本判决确定的款项时一并支付给原告曾友宝，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2251号原告：梅县程江海芳商品经营部，住所梅州市梅县*************A4-5栋1号。经营者：曾卫芳，女，汉族，1980年1月16日出生，住址广东省梅县********************，公民身份号码441************225。委托诉讼代理人：丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。被告：张幸荣，男，汉族，1968年6月23日出生，住址广东省梅州市梅县区梅西水库管理区水库农场宿舍，公民身份号码441************718。原告梅县程江海芳商品经营部诉被告张幸荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅县程江海芳商品经营部的委托诉讼代理人丘佳华律师到庭参加诉讼。被告张幸荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县程江海芳商品经营部诉称，被告于2019年7月3日向原告经者曾卫芳之丈夫李林海（身份证号码：441************816）亲笔出具欠条，确认对被告此前经营洞天湖酒店期间曾向原告经营的梅县程江海芳食品经营部购买酒类品，累计拖欠合计货款肆万玖仟伍佰元。业经原告不间断催讨，被告仍拒不履行偿还支付义务，被告之行为不但违反社会诚实信用原则，且已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉请：一、依法判令被告支付拖欠原告货款人民币肆万玖仟伍佰元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张幸荣未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告梅县程江海芳商品经营部是批发、零售食品、日用百货的个体工商户，经营者是曾卫芳。李林海是曾卫芳的丈夫。被告张幸荣曾经营酒店生意。原告梅县程江海芳商品经营部与被告张幸荣双方之间，从2018年1月份至2018年11月份有买卖经济往来，被告张幸荣向原告梅县程江海芳商品经营部购买酒类等食品。经双方结算，2019年7月3日，被告张幸荣向李林海出具一张《欠条》交由原告梅县程江海芳商品经营部收执。该《欠条》载明：“欠条今欠款李林海货款酒款肆万玖仟伍佰元（49500元），特立此据！欠款人：张幸荣2019年7月3日。”被告张幸荣在上述欠条上签名。上述欠款，原告经向被告催收未果。原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告张幸荣经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，本院缺席开庭审理。视为放弃质证和抗辩。本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。原告梅县程江海芳商品经营部与被告张幸荣有买卖经济往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买酒类等食品，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款49500元的事实有被告亲笔出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，可以认定。被告至今未支付欠款49500元，现原告起诉要求被告支付货款49500元，有理有据，本院依法予以支持。被告张幸荣经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幸荣应于本判决生效之日起七日内向原告梅县程江海芳商品经营部支付拖欠的货款计49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张幸荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十二月十九日书记员  杨 红
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1043号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万老水，男，1983年7月6日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522************410，苗族，小学文化，打工，住剑河县********。因犯盗窃罪于2005年9月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年2月9日被判刑有期徒刑一年九个月，2018年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月25日被处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人万老水犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马礼明出庭支持公诉，被告人万老水到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨五时许，被告人万老水与同案人万桥背（另案处理）驾驶一辆无牌银色摩托车到汕头市潮阳区***********帝豪公寓门口时，发现被害人陈秀珊停放在该处的一辆银色电动摩托车，便由被告人万老水负责望风，同案人万桥背使用“T”字型撬将该车车头锁撬开并启动摩托车驾离现场，后二人将车销赃给一名叫“小弟”的男青年（身份不明）得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车的价格为2600元2019年5月23日凌晨4时许，被告人万老水与同案人万桥背驾驶一辆无牌银色摩托车到潮阳区和平镇新和惠路“K王”酒店门口时，发现被害人马增鹏停放在该处的一辆白色五羊牌摩托车，便由被告人万老水负责望风，同案人万桥背上前使用“T”字型撬将该车车头锁撬开并启动摩托车驾离现场，后二人将车销赃给一名叫“小弟”的男青年（身份不明）得赃款1000多元。2019年6月25日，公安机关将被告人万老水抓获归案。另查明，2019年11月27日，被告人万老水在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人万老水有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人万老水在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈秀珊、马增鹏的陈述，证人吴晓森、马兴颖的证言，被告人万老水原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，释放证明书，价格认定有关问题的函，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万老水无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万老水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万老水前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人万老水归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人万老水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1158号之一 申请执行人：嵊州市顺佳物流有限公司（统一社会信用代码91330683MA288T641H），住所地：嵊州市通源乡岗下桥头营业房3号。 法定代表人：王小渭。 委托代理人：吴魁。 被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司（统一社会信用代码91320205726656471X），住所地：锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人：许惠琴。 本院在执行××物流有限公司与无锡市万旋金属制品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人无锡市万旋金属制品有限公司被江苏省无锡市锡山区人民法院裁定进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1158号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任玉茜