wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15851号 原告：汪丽春，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告汪丽春与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽春的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丽春向本院提出如下诉讼请求：1.解除汪丽春与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向汪丽春退还货款27271元；3.尚作公司以本金27271元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向汪丽春支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，汪丽春在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C17510131863。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后汪丽春从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅汪丽春作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，汪丽春迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为汪丽春出具会员资金余额为27271元的证明，但拒绝退回剩余的款项。汪丽春认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，汪丽春向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使汪丽春无法实现合同目的，汪丽春为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，汪丽春所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告汪丽春围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，汪丽春在尚作公司办理会员卡，汪丽春向会员卡内充值进行消费。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，汪丽春消费账户剩余本金27271元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受汪丽春办理会员卡，汪丽春向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，汪丽春、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使汪丽春的合同目的无法实现，汪丽春因此享有法定的合同解除权。现汪丽春诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对汪丽春要求尚作公司退还27271元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，汪丽春主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对汪丽春的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告汪丽春与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告汪丽春货款27271元及资金占用利息（以27271元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告汪丽春的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪 莹 速录员 罗国碧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3595号 原告：刘某某，男，1980年11月28日生，汉族，住湖南省湘阴县xx，现住广西桂林市临桂区xx。 被告：李某某，男，1970年12月28日生，汉族，住陕西省延川县xx。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告刘某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢翠花
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保257号 申请人：邱云芹（死者刘廷英女儿），女，1970年2月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：吕健，男，1985年9月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：李银侠，女，1986年10月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人邱云芹于2019年12月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕健驾驶的登记在被申请人李银侠名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的80000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邱云芹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕健驾驶的登记在被申请人李银侠名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月六日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4488号被执行人仇志刚，男，1978年4月16日生，江苏省南京市人，汉族，大专文化，南通开发区明天家电有限公司销售员，住南京市雨花台区。被执行人仇志刚犯骗取贷款罪，本院作出（2018）苏1281刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：仇志刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2367号 原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。 负责人：王晓东，经理。 被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。 负责人：付强，经理。 被告：张富和，男，1962年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、张富和民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月二日 书记员  孟繁荣 ——
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2498号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈荣基，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************235。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］69号行政处罚决定。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月14日作出中山自然资执法决字［2019］69号行政处罚决定，认定陈荣基于2013年12月始，占用位于中山市***********处面积为223平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的223平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的108.6平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4402元。市自然资源局于2019年5月27日向陈荣基送达了中山自然资执法决字［2019］69号行政处罚决定书。陈荣基在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈荣基逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈荣基履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］69号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］69号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20509号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈正明，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************518。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈正明因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息61136.67元（其中本金54026.34元、利息4861.07元、罚息1729.3元、复利519.96元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金54026.34元为基数按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：61136.67元）事实和理由：原告与被告于2017年5月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********269号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月1日，被告共拖欠原告逾期本息61136.67元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告陈正明送达起诉状副本和开庭传票，被告陈正明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈正明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年5月11日，陈正明作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********269号，合同约定贷款本金为100000元，贷款用途为其他消费性用途，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若陈正明没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈正明承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年5月11日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费性用途。3.陈正明没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月11日开始逾期，平安银行主张陈正明截止2019年8月1日尚欠本金54026.34元、利息4861.07元、罚息1729.3元、复利519.96元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金54026.34元、利息4861.07元、罚息1729.3元、复利519.96元（暂计至2019年8月1日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金54026.34元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金54026.34元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54026.34元、利息4861.07元、罚息1729.3元、复利519.96元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金54026.34元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328.42元，减半收取计664.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈正明负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1980号原告：林颖，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：洪慕佳，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省揭阳市榕城区**********之7。原告林颖与被告洪慕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林颖于2019年12月11日向本院提出撤诉申请称，被告洪慕佳与原告已达成和解协议，请求撤回本案起诉。本院认为，原告林颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林颖撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1630元，由原告林颖负担。审 判 长  林利波人民陪审员  彭 娟人民陪审员  黄逊枫二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈淡娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20570号原告：钟有珍,男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为452************41X。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：潘俊贤，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************67X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告钟有珍与被告潘俊贤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽群、被告潘俊贤、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、诉讼请求：1.两被告赔偿原告共计61946.48元，其中医疗费39088.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费2850元、交通费1000元、残疾辅助器具费108元；2.两被告承担本案诉讼费用。二、事故经过：2019年9月8日，被告潘俊贤驾驶粤S*****号车行驶至东莞市************时，与原告钟有珍驾驶悬挂粤S*****号牌二轮摩托车的车头左侧发生碰撞，造成原告钟有珍受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告潘俊贤驾车逃逸，于2019年9月10日到交警部门投案自首。事故经交警部门调查认定：被告潘俊贤负事故的全部责任，原告钟有珍不负事故责任。三、医疗情况：原告钟有珍从2019年9月8日至2019年9月27日在东莞市虎门医院住院治疗。东莞市虎门医院出具的出院记录记载：事故造成原告左股骨下段粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、右上唇、左手第4节皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休6个月；定期复查，每月一次×6次（费用约3000元），术后一年半根据骨折愈合情况拆除内固定(费用约15000元）；住院期间陪护一人等。原告钟有珍尚未进行伤残鉴定。四、车辆的保险情况车辆交强险第三者责任险粤S*****号，登记车主为被告潘俊贤由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。五、原告的损失和认定理由1.医疗费59088.48元，其中被告潘俊贤垫付了20000元。2.后续治疗费15000元。依医嘱。3.营养费酌定500元。4.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。5.护理费150元/天×19天=2850元。6.残疾辅助器具费108元。7.交通费酌定600元。六、其他说明原告诉前申请扣押被告潘俊贤的粤S*****号车（以价值100000元为限），本院作出（2019）粤1972财保282号民事裁定书并予以实施。被告潘俊贤向本院申请解除对上述车辆的扣押，担保人潘建良向本院提供了现金100000元作为担保。本院于作出（2019）粤1972财保282号之一民事裁定书，冻结担保金100000元及解除对上述车辆的扣押。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告潘俊贤事故后逃逸，交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告钟有珍相对于粤S*****号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。关于平安财险东莞公司是否需要在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告潘俊贤肇事后逃逸，根据被告平安财险东莞公司提交的投保单、商业保险免责事项说明书及商业险保险条款等，显示相应的免责条款被告平安财险东莞公司已书面形式告知被告潘俊贤，且投保单、商业保险免责事项说明书的投保人签字处有被告潘俊贤的签名。因此，该免责条款有效，故被告平安财险东莞公司无需在本案中承担第三者责任险赔偿责任。原告损失超过交强险保险限额的部分，按照事故责任，应由被告潘俊贤承担100%的赔偿责任。以上第1-4项损失为76488.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出部分为66488.48元，根据前述理由，应由被告潘俊贤直接赔偿给原告。以上第5-7项损失共计3558元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，未超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿13558元给原告；被告潘俊贤需赔偿66488.48元给原告，扣减其已垫付的20000元，被告潘俊贤仍需赔偿46488.48元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13558元给原告钟有珍；二、限被告潘俊贤自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿46488.48元给原告钟有珍；三、驳回原告钟有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、保全费1020元（原告已预交），由原告钟有珍负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担148元，被告潘俊贤负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4293号原告：梁光斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************470。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号一楼。法定代表人：邵某1。原告梁光斌与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光斌及其委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告茂名市雄泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2018年3月22日签订的商品房买卖合同编号：2018032020有效。2、请求判决被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢604房交付给原告，并立即为原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的备案登记及预告登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月22日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2018032020）由原告购买被告商品房一套。合同约定：房产位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢604房，建筑面积共151.66平方米，房屋成交价为人民币530810元。并约定出卖人即被告应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房及被告应当自本合同签订之日起30日内不超过30日办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的合同义务，已向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未按约定将上述商品房交付给原告使用，亦未在合同签订之日起30天内向相关房产登记部门申请办理上述商品房的登记备案手续，故被告已构成违约。原告曾多次找被告要求交付房屋及办理备案登记手续，但被告总是以各种理由推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依据合同法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，准予原告所请。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年3月22日，原告梁光斌与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：2018032020）。合同约定原告梁光斌（买受人）向被告茂名市雄泰房地产开发有限公司（出卖人）购买位于广东省茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢6层604房，建筑面积：151.66平方米（其中套内建筑面积136.05平方米，分摊共有建筑面积15.61平方米），房屋价款总金额为530810元。付款方式和期限为：一某1，2018年3月22日前支付该商品房全部价款；合同第四章第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”；合同第八章第十九条约定：“出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】(不超过30日)办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。”合同签订后，原告一次性支付了购房款530810元，被告出具《茂名市雄泰房地产开发有限公司收据》给原告收执，《茂名市雄泰房地产开发有限公司收据》确认被告收到原告全部购房款530810元。因被告不交付房屋以及向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记的义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告梁光斌与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2018032020）是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求确认双方于2018年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2018032020）有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告对此也没有提出异议。按合同约定，被告应在2016年12月30日前向买受人即原告交付该位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢6层604房的房屋以及应在《商品房买卖合同》（合同编号为：2018032020）签订后生效之日起30天内，由出卖人即被告向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记，但被告违反合同约定，未交付房屋给原告以及未为原告申请登记备案，已构成违约。原告梁光斌要求被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢6层604房交付给原告，并立即为原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的备案登记及预告登记手续，合理合法，本院予以支持。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁光斌与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于2018年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2018032020）有效；二、限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢6层604房交付给原告梁光斌；三、限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告梁光斌向相关房产登记部门申请办理茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢6层604房的预告登记及备案登记手续。案件受理费9108元（原告梁光斌已预交），由被告茂名市雄泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  李月梅人民陪审员  郑利杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19155号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：唐伟林，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************654。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告唐伟林因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告唐伟林归还原告剩余贷款本金85325.53元；二、判令被告唐伟林支付拖欠利息821.12元、本金罚息220.86元、利息复利15.14元（截至2019年4月17日止），以全部本息86146.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；三、判令被告唐伟林支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告唐伟林承担。（诉讼标的总金额：88682.65元）事实和理由：原告与被告唐伟林于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为137000元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月20日按约放款，被告自2019年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院依法向被告唐伟林送达起诉状副本和开庭传票，被告唐伟林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告唐伟林没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.唐伟林填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》原件一份，向平安银行申请贷款。唐伟林作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人担保贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个担贷字第BC201**********253_1号，合同约定贷款本金为137000元，期限为36个月，贷款利率为固定年利率8.215%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮72.9474%，现时基准年利率4.75%，为固定利率）；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若唐伟林没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人担保贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求唐伟林承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。上述证据唐伟林均为电子签名，平安银行提供《数字签名验证报告》原件一份。2.平安银行于2017年10月20日按约放款137000元，出具《特种转账贷方传票》原件一份，并备注唐伟林车贷。3.唐伟林没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月20日开始逾期，平安银行主张唐伟林截止2019年4月17日尚欠本金85325.53元、利息821.12元、本金罚息220.86元、利息复利15.14元。4.平安银行股份有限公司上海分行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，约定北京瀛和律师事务所代理平安银行进行诉讼，律师费按件计费，其中佛山地区属三类地区为2300元/件。北京瀛和律师事务所另提供《北京瀛和律师事务所委托案件请款明细表》原件一份及律师费发票二份予以佐证。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告唐伟林签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告唐伟林应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告唐伟林拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人担保贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告唐伟林清偿贷款本金85325.53元、利息821.12元、本金罚息220.86元、利息复利15.14元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金85325.53元为基数按固定年利率8.215%上浮50%即罚息年利率12.3225%计算本金罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率12.3225%计算利息复利。对于原告诉请律师费2300元，《个人担保贷款合同》明确约定为实现债权而支出的律师费应由被告唐伟林承担，因此被告唐伟林能够合理预期该笔费用的发生，且原告提供证据能够证明本案律师费的发生及具体金额，对于原告诉请被告唐伟林支付律师费2300元，有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金85325.53元、利息821.12元、本金罚息220.86元、利息复利15.14元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金85325.53元为基数按固定年利率8.215%上浮50%即罚息年利率12.3225%计算本金罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率12.3225%计算利息复利）；二、被告唐伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017.08元，减半收取计1008.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告唐伟林负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：徐海斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县*******，公民身份号码330************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 陈嘉欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6590号申请执行人：刘郜志杰，男，1963年10月10日生，汉族，住所地甘肃省白银市。申请执行人：杨丽霞，女，1965年3月1日生，汉族，住所地甘肃省白银市。被执行人：上海保翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴西伯，负责人。申请执行人刘郜志杰、杨丽霞与被执行人上海保翼自动化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书，已经发生法律效力。被执行人上海保翼自动化设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘郜志杰、杨丽霞向本院提出申请，要求被执行人上海保翼自动化设备有限公司支付申请执行人工亡补助金672320元、丧葬补助费39024元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海保翼自动化设备有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十八日法官助理  黄浩杰书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17756号原告：黄娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：刘燕，女，1991年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。二原告共同委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路191号院6号楼1-2层111号，统一社会信用代码：91410103MA3X8XXY43。负责人：陈玉。被告：河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路92号附2号，统一社会信用代码：91410100695991823A。法定代表人：王利萍。委托诉讼代理人：任晗，系公司员工。原告黄娟、刘燕诉被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司（以下简称“建宇分公司”）、河南建宇房地产营销策划有限公司（以下简称“建宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、刘燕共同委托诉讼代理人孟强、谈义豪到庭参加诉讼，被告建宇分公司负责人陈玉，建宇公司委托诉讼代理人任晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟、刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告黄娟押金40000元、违约金4000元，以及因主张权利支出的律师费3000元；2.判令二被告支付原告刘燕押金49000元、违约金4900元，以及因主张权利支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月23日签订《二手房买卖合同》，原告向被告分别支付押金40000元、49000元，同时合同明确规定当买卖手续办理结束后马上退还原告押金。原告于2019年8月4日起通过电话及微信、短信等方式通知被告退还押金，但被告却一直拖着不退还原告押金。原告方依照买卖合同的约定实际履行了义务，被告却将押金款挪作他用、拒不归还，存在严重违约行为，依据承诺书规定：被告在2019年10月15号前，若被告没有退还原告押金，原告方主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担且需要支付原告方所欠押金10%的违约金，即支付黄娟4000元、刘燕4900元违约金。后原告方多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告建宇分公司辩称无意见。被告建宇公司辩称是陈玉个人债务，与公司无关。经审理查明，黄娟、刘燕于2018年8月23日与建宇分公司签订《二手房买卖合同》并分别向其支付押金40000元、49000元。陈玉（丙方）于2019年9月27日向黄娟（甲方）、刘燕（乙方）出具《还款协议书》，载明：截止2019年9月27日丙方尚欠甲方40000元、乙方49000元，并承诺于2019年10月15日前偿还；若逾期未还，甲乙双方因主张权利产生的各项费用由丙方承担，同时还须向甲乙方各支付所欠押金10%的违约金。该协议由建宇分公司盖章，并由该公司负责人陈玉签字确认。后经黄娟、刘燕催要，建宇分公司至今未偿还欠款，黄娟、刘燕诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告黄娟押金40000元、违约金4000元，以及因主张权利支出的律师费3000元；2.判令二被告支付原告刘燕押金49000元、违约金4900元，以及因主张权利支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告建宇分公司分别拖欠原告黄娟、刘燕押金款40000元、49000元，有《押金条》《保证金》《还款协议书》为证，现二原告主张被告建宇分公司分别支付拖欠押金款40000元、49000元，于法有据，本院予以支持；关于违约金，二原告主张4000元、4900元，因双方有协议约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于律师费，二原告主张各3000元，因有委托代理合同及律师费发票为证，且双方协议约定并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告建宇公司承担支付义务的诉请，被告建宇公司辩称是陈玉个人债务，与公司无关，但因《押金条》《保证金》《还款协议书》中均加盖被告建宇分公司公章，故对被告建宇公司该辩称意见本院不予采纳，且因被告建宇分公司作为被告建宇公司的分支机构不具有法人资格，故被告建宇公司对被告建宇分公司的债务应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟押金40000元、违约金4000元、律师费3000元，共计47000元；二、被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕押金49000元、违约金4900元、律师费3000元，共计56900元。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司负担，剩余1013元退还原告黄娟、刘燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月十二日书记员 赵隽雅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执843号之二申请执行人:吴在昌，男，1948年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张文金，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人吴在昌与被执行人张文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 付丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28378号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：雷雪冬，女，1988年8月2日出生，壮族，住广东省高州市*************，公民身份号码450************52X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷雪冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告雷雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7117.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月5日尚欠利息597.98元、逾期还款违约金330.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8046.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月5日，被告尚欠原告借款本金7117.78元、利息597.98元、逾期还款违约金330.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月5日的透支本金7117.78元、利息597.98元、逾期还款违约金330.9元，2019年4月5日之后的利息应以7117.78元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月5日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告雷雪冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7117.78元、逾期还款违约金330.9元及利息（暂计至2019年4月5日的利息597.98元，此后的利息以透支款本金7117.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷雪冬负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2221号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏,系该公司法律顾问。 被告：胡菊，女，汉族，1983年6月15日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告胡菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢贵洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6507号原告：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码******************。被告：吴志斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告吴超华与被告吴志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吴超华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取，计277元，由原告吴超华负担。审判员  林志伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初772号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙永秋，男，1982年9月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************619，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：佛山市三水区**************。2002年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2003年4月4日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人龙永秋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人龙永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时27分，被告人龙永秋酒后驾驶粤E*****号小车上路行驶，去至佛山市三水区*********线下东鲁小学路段机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人龙永秋的血液中检出乙醇成分，含量为104.05mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人龙永秋一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人龙永秋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龙永秋的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙永秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙永秋有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人龙永秋到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙永秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16953号 原告：耿向阳，男，1983年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告耿向阳与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿向阳委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告耿向阳支付延期交房违约金23316元（以已付购房款435000元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-2502房屋，总价款为435000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-2502房屋，价款为435000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《竣工验收备案表》，原、被告尚未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区10号楼于2017年10月4日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应按期将符合约定条件的房屋交付原告使用，现被告大唐公司履行不能，应如约向原告承担逾期交房的违约责任。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条及主文第八条均约定应通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，为原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告辩解案涉房屋符合交付条件无事实及法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告耿向阳延期交房违约金22359元（以435000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告耿向阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5358号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:黄艳玉，男，1990年07月27日出生，地址：江门市开平市*********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄艳玉电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16778号之一原告：张勤辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*************，公民身份号码362************819。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区***之四，营业执照914********033026Q。法定代表人：黄苏明。原告张勤辉与被告佛山市鹏宸家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。2019年11月27日，原告张勤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张勤辉撤诉处理。案件受理费1645.8元（原告张勤辉已预付），减半收取计822.9元，由原告张勤辉负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  黄智军人民陪审员  钟金强二〇一九年十二月五日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初415号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人莫某源，男，1996年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市金平区*******委东厦北路东厦花园5栋502房，公民身份号码440************314。因本案于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李拥军，广东敬业律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人莫某源犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人莫某源及辩护人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫某源与赵某莹系前男女朋友关系。2019年7月2日，被告人莫某源以解决双方感情问题为由，约赵某莹至其入住的本市金湾区红旗镇广安路华运宾馆306房。赵某莹遂约朋友谭某琪、卓某鹏及被害人齐某一起于当日16时30分许至306房前，卓某鹏在306房门外等候，赵某莹与谭某琪、齐某进入306房间。被告人莫某源在与赵某莹沟通的过程中，用手掐住赵某莹的脖子，齐某出声制止，被告人莫某源遂放开赵某莹，转向齐某，用胸部顶撞齐某，并拿起桌子上的一个啤酒瓶砸向齐某的头部。砸了两三下后，啤酒瓶破碎，被告人莫某源继续用破掉的啤酒瓶划齐某的脸部，致使齐某面部等受伤流血。在此期间，赵某莹多次制止被告人莫某源，未果，遂拿出随身携带的水果刀捅被告人莫某源后背一下。被告人莫某源后背受伤流血，遂停止殴打齐某。卓某鹏踹开门后，赵某莹、谭某琪、齐某趁机出306房至华运宾馆附近的广安路边，等待警察到现场处理。被告人莫某源随后从华运宾馆出来至距离现场约30米的小商铺买水喝。警察赶到现场，向双方初步了解情况后，将被告人莫某源和齐某分别送至医院进行治疗。经鉴定，齐某所受损伤符合受外力作用所形成，致其面部创口累计长9.1cm，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月24日，公安机关对本案立案侦查。同年7月29日，公安机关电话通知被告人莫某源于次日至红旗派出所接受调查。次日，被告人莫某源在其家属的陪同下，主动至红旗派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人莫某源的家属代其赔偿被害人齐某人民币12万元，取得了齐某的谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、《鉴定书》、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、户籍及无犯罪记录证明、到案情况说明、谅解书、收据等证据予以佐证。本院认为，被告人莫某源故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人莫某源针对在校学生、使用凶器实施故意伤害行为，该情节在量刑时应予以体现；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某源犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月十六日法官助理 袁晓燕书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7695号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，原告公司员工。被告：王大福，男，1992年4月24日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告王大福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还代偿款78160元，并支付违约金（违约金以代偿额日万分之六的利率标准，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告王大福经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月9日，原告与被告王大福签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王大福购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告王大福未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告王大福应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了担保服务费6900元。2018年5月11日，被告王大福与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王大福因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为82900元，还款期数为36期。2018年5月18日，原告向工行黄冈分行出具《担保确认函》，自愿作为担保人对被告王大福在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向工行黄冈分行提供保证金质押与连带责任保证担保。此后，工行黄冈分行按约发放贷款，然被告王大福未按期返还贷款，原告向工行黄冈分行分别于2018年12月4日垫付12000元、2019年1月4日垫付66160元，合计78160元。至今，被告王大福未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大福于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款71260元（已扣除担保服务费6900元），并支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司相应违约金（违约金以垫付款71260元为基数、按照每日万分之三的利率标准从2019年8月6日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计877元，由被告王大福负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二十三日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初904号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人俞灿晋，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐区。2008年因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被行政处罚。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月15日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人俞灿晋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人俞灿晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日1时43分左右，被告人俞灿晋酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定：被告人俞灿晋血样中乙醇含量为176.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人俞灿晋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞灿晋拘役二个月，并处罚金人民币二万元，同时适用缓刑。同时提交了被告人俞灿晋的供述与辩解、证人曾某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第1314号《司法鉴定意见书》与［2019］毒检字第Ｎ3818号《毒物检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场调查记录、被告人俞灿晋驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人俞灿晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞灿晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞灿晋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人俞灿晋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞灿晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2615号原告：侯振坚，男，汉族，1942年3月15日出生，住韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告侯振坚与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振坚及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯振坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯振坚是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）27号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、（2017）粤0204民初2383号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。4、（2018）粤02民终96号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。5、分红证明，证明被告近年来的分红情况。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯振坚自出生户籍在侯屋村小组，1999年8月23日迁至韶关市浈江区****************，2010年*月30日迁回来侯屋村37号。其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月*日登记结婚，2004年8月*日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年*月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]27号《行政处理决定书》，认定侯振坚具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2383号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终96号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]27号《行政处理决定书》，已经认定侯振坚具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告侯振坚具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，侯振坚是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，侯振坚要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定侯振坚不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定侯振坚不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）给原告侯振坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1041号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市，统一社会信用代码913209007141807014。负责人徐维华，该行行长。被执行人陈耐华，男，1980年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陈耐华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月20日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1041号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十三日书记员（兼）  王 钊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7531号上诉人(原审原告)：李晓泽，男，1978年11月2日出生，汉族，住新野县。上诉人(原审原告)：周萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李晓泽，男，1978年11月2日出生，汉族，住新野县。（系周萍丈夫）上诉人（原审被告)：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：李占聚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新野奥通房地产开发有限公司，住所新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。上诉人李晓泽、周萍因与上诉人新野县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称新野瑞祥公司）、被上诉人新野奥通房地产开发有限公司（以下简称新野奥通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2163号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人李晓泽、周萍预交的二审案件受理费750元予以退回。上诉人新野奥通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十八日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8408号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：顾明月，男，1975年2月21日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告顾明月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托诉讼代理人张顺余、刘冬到庭参加诉讼，被告顾明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金8883.41元及计算至2019年9月9日的利息1957.43元、违约金6186.98元，并自2019年9月10日起按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理卡号为62×××83的信用卡一张，审批后的额度为10000元。领用合约规定：逾期还款的，计收利息及违约金。利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告激活并使用了该信用卡，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截至2019年9月9日，被告已经透支本息合计人民币17027.82元。虽经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告顾明月未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，顾明月向工行兴化支行递交1份工银信用卡申请表，向工行兴化支行申领牡丹信用卡，并在申请表上签名确认。该申请表背面印制的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1.甲方（指顾明月，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。2.甲方可按照乙方（指工行兴化支行，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经审核批准，工行兴化支行依约向顾明月签发了卡号为62×××83、预设额度为10000元的牡丹信用卡1张。顾明月领取上述信用卡后于同年7月31日开始透支消费。截至2019年9月9日，被告已经透支本金8883.41元、利息1957.43元、违约金6186.98元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告工行兴化支行依被告顾明月申请向其核发62×××83牡丹信用卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告顾明月已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾明月经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明月于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金8883.41元及计算至2019年9月9日的利息1957.43元、违约金6186.98，并自2019年9月10日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告顾明月负担。本判决为终审判决。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十三日书记员  吴 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14356号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王国文，男，1967年11月2日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王国文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7907号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：简秀媚，女，汉族，1993年4月3日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440*********0**029。原告陈剑虹与被告简秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告简秀媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款15000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年6月15日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即3000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年5月15日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借15000元给被告，借款期限自2019年5月15日至2019年10月15日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月11日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共15000元及相关利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2019年7月16日。被告简秀媚没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告简秀媚向原告陈剑虹借款15000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年5月15日至2019年10月15日止；利息应于每月15日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金15000元。后被告按约定支付了2个月的利息，自2019年7月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金15000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年7月16日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告简秀媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简秀媚应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款15000元及利息和违约金（利息和违约金以15000元为基数，从2019年7月16日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143.75元（已由原告预交），由被告简秀媚负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告简秀媚应向本院补缴案件受理费143.75元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26059号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8143号原告：江门宠捌贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码91440705MA4UUEEK6Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范小凤，该公司的员工。被告：黄聪荣，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************130。原告江门宠捌贸易有限公司与被告黄聪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江门宠捌贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门宠捌贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门宠捌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江门宠捌贸易有限公司负担。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月二十四日书记员  谭晓敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8021号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司,住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊,总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。被告：余冲聪,男,1990年9月10日出生,汉族,住浙江省淳安县。原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告余冲聪教育培训合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告立即支付所欠培训费5900元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息（以5900元为基数、按日万分之五的标准从2018年7月25日计至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月17日为247.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人黄梦娉到庭，被告余冲聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月21日，原告（乙方）与被告余冲聪（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定：1.甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；2.时长为30天（该天数为自然天数，可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2018年6月20日;3.甲方应支付总培训费用为5900元，该培训费用可一次性支付或通过第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；4.甲方付款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。在合同中双方还约定了其他权利义务。被告于2018年6月20日至2018年7月24日期间接受原告的培训，培训结束后，被告未按约向原告支付培训费用。本院认为，原、被告之间签订的《培训服务协议》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告余冲聪未按约支付培训费，应向原告支付培训费5900元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为被告支付原告利息损失500元,对原告超出部分的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冲聪于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费5900元利息损失500元；二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余冲聪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月二十三日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4756号被执行人：赵华明，男，1994年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵华明罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初812号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：赵华明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款或赃物折价款合计人民币二万五千四百八十七元予以追缴，分别发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵华明名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵华明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵华明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初812号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  彭溪君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民再4号 原审原告：霍英俊，男，生于1983年5月8日，汉族，户籍住址：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 原审被告：葛启利，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原审被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，董事长。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 原审被告：龚文彬（曾用名：龚定福），男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 原审原告霍英俊与原审被告葛启利、绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年8月27日立案。原审原告霍英俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原审原告霍英俊在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、准许原审原告霍英俊撤诉。 二、撤销本院2015年12月16日作出的(2015)涪民初字第xxxx号民事判决书。 案件受理费83900元，由霍英俊负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4375号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：沈学元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，生于1996年1月9日，甘肃景泰县人，住甘肃省白银市。系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：王学峰，男，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市东方物业服务有限责任公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案中，原告中卫市东方物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市东方物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤回对被告王学峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员 李 静 二○一九年十二月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12957号 原告：刘斌，男，1959年10月23日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京脑科医院，住所地南京市鼓楼区广州路264号。 法定代表人：刘宏毅，该院院长。 委托诉讼代理人：滕弘，女，该医院老年医学科病区负责医师。 委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：刘铭，男，1957年1月19日出生，汉族，住南京市玄武，现住南京市秦淮区。 原告刘斌与被告南京脑科医院、第三人刘铭医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月19日本院按照原告留存的送达地址确认书中的地址及电话向原告发送书面传票，通知2019年12月17日9时30分到本院第三十七法庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤诉处理。 案件受理费5400元（原告已预交），减半收取2700元，由原告刘斌负担。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  竺 青