广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1926号原告：姚小凤，女，汉族，1971年1月23日出生，住所广东省梅县区松口镇供销社供销社宿舍，公民身份号码441************068。委托诉讼代理人：李瑜曾，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千军，男，汉族，1987年7月17日出生，住所广东省梅州市梅县***********，公民身份号码441************015，系姚小凤的侄子。原告：杨清，女，汉族，1995年12月20日出生，住所广东省梅县***********，现住广东省中山市三乡镇雅居乐小区，公民身份号码441************047。委托诉讼代理人：姚小凤，系杨清之母。原告：杨秀妮，女，汉族，1997年3月30日出生，住所广东省梅县***********，现住广东省广州市白云学院，公民身份号码441************083。委托诉讼代理人：姚小凤，系杨秀妮之母。原告：杨桂，女，汉族，2002年1月9日出生，住所广东省梅县***********，现住广东省梅县*******。公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：姚小凤，系杨桂之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所河源市源城区*****。负责人：叶国柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕静、系广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸瑜琳，系广东守和律师事务所律师。被告：徐志，男，汉族，1981年11月14日出生，住所梅州市梅县********姓徐，公民身份号码441************018。被告：李经宁，男，汉族，1982年8月17日出生，住所梅州市梅县*********，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：刘恩泽，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告姚小凤、杨清、杨秀妮、杨桂诉被告徐志、李经宁、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。姚小凤、杨千军、李瑜曾律师、邱燕静律师、徐志、李经宁、刘恩泽律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姚小凤与受害人（杨裕）于1995年7月在梅县松口镇登记结婚，婚后生有三子女。长女原告杨清、次女原告杨秀妮、小女原告杨桂。受害人杨裕生前，先后受雇徐志、李经宁，聘为粤MS8029号车牌重型自卸货车司乘员多年，每天为雇主驾驶粤MS8029号车牌重型自卸货车，运输各种材料。车主徐志2018年10月16日，购买了《雇主责任保险（1999版）》保单号：PZFG201844169505M00229，保险金50万元的保险责任。受害人杨裕受雇于车主徐志、李经宁多年，驾驶粤MS8029号车牌重型自卸货车，执行运输货物行为。后该车主产权归由李经宁所有。2019年7月1日上午发生事故时，该车主为李经宁。2019年7月1日早上，受害人杨裕与往常一样驾驶车辆运输货物。在运输货物中发现车辆轮胎不安全，在卸载货物后返回途中，10时48分许，在332省道53KM+400M梅县区松口镇石盘地段汽修店门口停下更换轮胎。11时34分许，换好轮胎后杨裕在上车过程中，被向前滑行的粤MS8029号车牌重型自卸货车与停放在该车左侧路外的粤M03973号重型车发生碰撞挤压，当场不治致亡故！后经交警事故鉴定（见证据1《道路交通事故认定书》），杨裕当时所驾驶粤MS8029号车牌重型自卸货车“不符合安全技术标准的机动车上路。”受害人杨裕的因事故不幸亡故，致使原告全家本来和谐安详的家庭，带来如天塌下来的重压与打击！从事故发生至今，三个多月来无尽的伤痛、悲痛及泪水使全家人沉浸于在万分悲痛中！加之，家庭的经济来源因杨裕不幸身故而断绝！这百天以来，被告未履行上述保险合同的赔偿责任，使原告全家经济陷入极度困境中，为维护受害人杨裕生前的权益和其生前抚养、扶养四原告今后生活所必需，根据《保险法》和上述两份《保险单》的约定，特向人民法院起诉，请依法判令被告承担上述《保险单》保险之责任，支持四原告的合理诉求！以维护法律的公正，保护原告与受害人的合法权益，以慰九泉之下的已故人！原告的诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担《雇主责任保险（1999版）》保单号：PZFG201844169505M00229的保险责任，向四原告赔偿50万元保险金；二、由被告承担本案的诉讼费及实现合理债权的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、被答辩人并非本案适格的诉讼主体，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回被答辩人起诉。本案中，第三人徐志向答辩人投保的雇主责任险，被保险人是第三人徐志。根据保险合同约定，当发生的事故属于雇主责任，且属于保险范围内的，应当由被保险人向保险人申请理赔。被答辩人并非本次保险合同的被保险人，不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉的条件，法院应依法裁定驳回原告起诉。二、第三人徐志在保险期限内将车辆过户给第三人李经宁，但未办理保险过户手续，根据保险单约定，产生后果由投保人或保险人自行负责。保险单特别约定第七条约定，涉及车辆在保险期限内过户的情况，投保人或被保险人必须提供过户手续，没有按时办理保险过户手续，后果由投保人或保险人自己负责。涉案车辆粤MS8029于2019年6月13日过户给第三人李经宁，但尚未办理保险过户手续，也未通知保险公司车辆所有人变更情况。答辩人认为被保险人无办理保险过户手续，李经宁非本案的被保险人，依据保险合同的约定保险人无需承担保险责任。三、无证据证明受害人杨裕与第三人徐志（被保险人）存在雇佣关系，答辩人无需承担保险责任。第一，被答辩人提供的5、6月份运输记录仅是本人提供的证明，其真实性存疑，也无法证明原告与第三人徐志（被保险人）存在雇佣关系。除此之外，被答辩人亦未提供任何受害人与第三人徐志存在雇佣关系的证据。第二，根据答辩人与第三人徐志的通话记录可知，受害人并不是其雇佣的人员。李经宁非本案的被保险人，即使是李经宁的雇员，也不是答辩人承保责任范围，答辩人无须对其承担保险责任。第三，根据查询受害人社保记录得知，受害人的社保缴费记录是截至2014年2月份止，之后再无社保缴费记录，也即没有任何证据证明原告与第三人徐志或李经宁存在雇佣关系。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。补充：1、诉讼费，没有保险合同的约定作为依据，不应予以赔偿，不应承担；2、律师费，既没有约定，也没有法定，且原告没有提供任何证据，保险公司不予承担。被告徐志辩称，对于原告主张的赔偿应全部由保险公司承担。被告李经宁辩称，一、根据《保险法》第49条第一款之规定：保险标的受让人承继保险人的权利和义务；第三款、第四款之规定，因转让导致保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，并不存在因转让导致保险标的危险程度增加而发生的保险事故。转让刚发生不久，机动车使用性质和功能并未发生改变，也没有额外增加风险，更无增加的风险导致事故发生的情形，根据交警部门作出的认定，本次事故，主要发生原因是司机操作不当所致。所以，根据《保险法》，事故发生后，保险公司理应依约赔付全部保险金。二、根据《保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保要注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，无证据显示保险人有向投保人提示或明确说明免责条款，故保险公司依保单备注第7点所谓免责条款作出拒赔，理由不能成立。三、根据《保险法》第十九条之规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或加重投保人被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险公司以格式条款规定：只要车辆过户未按时办理保险过户就免险其应承担的赔付义务，从而排除投保人、或受益人的权利，明显与上述保险法规定相抵触，违反上述规定，应当认定无效，因为保险法明确只有车辆过户增加风险，而该风险直接导致事故发生时才免赔，而本案明显不存在此类免赔的情况。四、雇主险本身是车主或投保人为分散或减轻自身风险而购买的一种保险，车辆过户，依法保险权益可以承继取得。本案中存在原车主仍占有一定比例车辆权益，仍为雇主身份，况且，所谓及时过户也无明确日期约定，事故发生距车辆过户不足二十天，是否已过约定时间？在约定不明的情况下，应作出对投保人或受益人有利的解释或判决，才符合保险法或合同本义。综上所述，答辩人认为，保险公司依法、依约均应向受益人作出保险赔付，支付赔偿金50万元给原告。经审理查明，2019年7月1日10时48分许，杨裕驾驶粤MS8029号重型自卸货车行驶至332省道53KM+400M梅县区松口镇石盘地段汽修店门口停车换轮胎。11时34分许，车辆在换完轮胎后杨裕在上车过程中，被向前滑行的粤MS8029号重型自卸货车与停放在该车左侧路外的粤M03973号重型货车发生碰撞、挤压致杨裕当场死亡的交通事故。2019年7月25日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出第441*************161号道路交通事故认定书，认定杨裕负事故全部责任，李志杨负无责任。另查，此次交通事故死者杨裕，1972年2月23日出生，公民身份号码441************114。原告姚小凤是杨裕的妻子；原告杨清、杨秀妮、杨桂是姚小凤与杨裕的女儿。从2017年10月25日至2019年6月12日止，粤MS8029号重型自卸货车的登记所有人是徐志。从2019年6月13日至今，粤MS8029号重型自卸货车的登记所有人是李经宁。粤MS8029号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了《雇主责任保险（1999版）》，保单号：PZFG201844169505M00229。投保人徐志，每人人身伤亡责任限额50万元，保险期间在2018年10月16日至2019年10月15日止。杨裕是徐志与李经宁聘请的司机。事故发生时杨裕是在履行职务。2019年9月20日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。在诉讼过程中，原告申请将徐志、李经宁的诉讼主体资格由第三人变更为被告。本院依法予以准许。上述被告作出以上答辩意见。本院认为，本案是一起保险合同纠纷，合同双方当事人的合法权益依法受法律保护。被告徐志与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订的《雇主责任保险（1999版）》，是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，故双方均应按约定履行。涉案交通事故造成了司机杨裕的死亡，杨裕属于雇主徐志、李经宁聘请的雇员。雇员杨裕在履行雇主徐志、李经宁的雇佣工作中死亡，雇主徐志、李经宁应承担赔偿责任。而肇事车辆粤MS8029号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了《雇主责任保险（1999版）》，涉案交通事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司依法依约应在保险限额内支付雇主责任险人身伤亡保险金50万元给原告。原告请求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于判决生效后十日内在粤MS8029号重型自卸货车所投保的《雇主责任保险（1999版）》的保险限额内，支付人身伤亡保险金50万元给原告姚小凤、杨清、杨秀妮、杨桂。二、驳回原告姚小凤、杨清、杨秀妮、杨桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十二月十三日书记员  杨 红