安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5634号 原告：郜辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 被告：王运良，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郜辉诉被告王运良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告郜辉及其委托诉讼代理人盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜辉提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00），利息38666.6元，合计538666.6元（利息按年利率24%的标准，暂自2019年3月1日起计至2019年6月24日止，后续利息以相同利率计算至本清息止）；2、依法判令被告支付原告实现债权支出的律师费用计人民币15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，明确:借款期限自2018年9月10日至2019年2月10日止，利息月息四分，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由借款人承担。原告通过银行转账支付方式由徽商银行账户向被告中国建设银行账户转款500000元，原告依约完成了借款的实际支付。后，被告有向原告陆续归还部分利息总计85000元，但借款本金以及相应利息至今未还，原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今未果。关于利息，被告已经归还的部分总计85000元，自借款之日即2018年9月10日起，按年利率36%计算，已还至2019年2月28日止。故余下利息自2019年3月1日期开始计，按年利率24%计算直至本清息止。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等法律法规，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王运良未发表答辩意见，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定如下事实：郜辉与王运良因均从事建筑行业而相识。2018年9月10日，王运良因资金周转需要，向郜辉借款500000元。郜辉同意借款后，通过其本人徽商银行个人账户向王运良的银行账户转款500000元，并由王运良向郜辉出具一张借条，载明“借款人王运良于2018年9月10日向出借人郜辉借款人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限从2018年9月10日至2019年2月10日，借款月息肆分，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：王运良.2018年9月10日”。款项借出后，王运良于2018年10月15日、10月26日、12月29日及2019年1月28日分别向郜辉还款20000元、10000元、5000元及50000元。其后王运良再未能向郜辉偿还任何款项，郜辉遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：为本案诉讼事宜，郜辉与安徽律维律师事务所签订一份《代理委托合同》，约定由郜辉委托该所指派的律师作为其诉讼代理人，代为处理本案诉讼事宜，郜辉为此支出律师代理费15000元。 以上事实，有身份证、借条、银行转账记录、《代理委托合同》、律师费发票、律师费支付转款凭证及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王运良因资金周转需要向郜辉借款，郜辉提供了全部借款，王运良亦向郜辉出具了借条予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于案涉借款本金，郜辉于2018年9月10日向王运良提供了借款本金500000元，双方约定的借款利息为月利率4%，该利率约定超出了法律规定，超出部分不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，王运良已经支付的利息不超出月利率3%的部分均视为自愿支付。王运良于2018年10月15日向郜辉还款20000元，经计算，截至该日（2018年9月10日-2018年10月15日）王运良按照月利率3%标准支付的利息应当为17500元（500000元×1个月×3%+500000元×3%÷30天×5天），多支付的2500元应当作为偿还的借款本金，故尚欠的借款本金为497500元；2018年10月26日还款10000元，截至该日（2018年10月15日-2018年10月26日）支付的利息为5473元（497500元×3%÷30天×11天），多支付的4527元应当作为偿还的借款本金，故尚欠的借款本金为492973元。王运良2018年12月29日还款5000元，该金额并未超出月利率3%的支付标准，故该期间（2018年10月26日-2018年12月29日）欠付的利息应当按照月利率2%计算，计为15705元（492973元×2%×2个月+492972.5元×2%÷30天×3天-5000元）。王运良2019年1月28日还款50000元，首先应当抵扣欠付的利息15705元，剩余34295元为支付该期间内的借款本息，截至该日（2018年12月29日-2019年1月28日）王运良支付的利息为14789元（492973元×3%），多支付的19506元应当作为偿还的借款本金，故尚欠的借款本金为473467元。故本案王运良尚欠的借款本金为473467元，王运良未能按照约定期限偿还借款本金，郜辉现起诉要求返还，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，郜辉现主张按年利率24%的标准自2019年3月1日起计至全部款项还清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费损失，双方在借条中约定因王运良违约产生诉讼而支付的律师费，应当由王运良承担，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。郜辉现主张王运良支付其因本案诉讼产生的律师代理费15000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王运良应于本判决生效后十日内偿还原告郜辉借款本金473467元并支付相应利息（利息以473467元借款本金为基数，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王运良应于本判决生效后十日内支付原告郜辉律师代理费15000元； 三、驳回原告郜辉的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，由原告郜辉负担495元，由被告王运良负担8841。案件公告费400元，由被告王运良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  方楠生 人民陪审员  王本章 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。