wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26833号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张崇军，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张崇军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张崇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月3日，被告张崇军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张崇军立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金24170.83元、透支利息2182.65元、违约金2588元，合计28941.48元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金24170.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张崇军承担。被告张崇军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月3日，被告张崇军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张崇军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金24170.83元、透支利息2182.65元、违约金2588元，共计28941.48元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张崇军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金24170.83元、透支利息2182.65元、违约金2588元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张崇军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张崇军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金24170.83元、透支利息2182.65元、违约金2588元，共计28941.48元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金24170.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告张崇军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 王忆枫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4195号原告胡丽红，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。原告胡波，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。原告共同委托代理人查杰，贵州锐腾律师事务所律师，特别代理。被告张仁义，女，1959年1月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。法定代表人吴斌，职务主任。委托代理人潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。第三人肖全芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告胡丽红、胡波与被告张仁义、第三人贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称“安置中心”）、肖全芬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽红、胡波委托代理人查杰、被告张仁义、第三人安置中心委托代理人潘黔刚、第三人肖全芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽红、胡波诉称，胡丽红、胡波系兄妹关系，系被继承人胡建国子女。2006年两原告父亲与母亲离婚。2015年3月18日两原告父亲与被告张仁义登记结婚，同年6月9日离婚。2015年12月两原告父亲出资295000元与被告张仁义出资160000元共计45.5万元，以被告张仁义的名义通过房屋中介购买第三人肖全芬位于金阳新区即将回迁安置的房屋（建筑面积220平方米房屋及营业面积20平方米房）。两原告父亲与被告张仁义约定,涉案房屋回迁后两人到第三人贵阳市观山湖区房屋征收安置中心选房,各选110平方米房屋及10平方米营业用房。由于回迁房屋未交付，房屋超期过渡费由两人平分。房屋转让协议签订后，原告父亲与被告向第三人肖全芬支付了45.5万元价款。第三人肖全芬通过贵阳市立诚公证处，公证其委托被告张仁义办理涉案房屋过户事宜，并将领取涉案回迁房屋超期过渡费的银行卡及密码、涉案房屋的《房屋征收安置补偿协议》原件交给被告张仁义。嗣后，原告父亲与被告协商，由两原告父亲保管《房屋征收安置补偿协议》原件、转账票据，被告张仁义保管与第三人肖全芬的房屋转让协议、领取超期过渡费的银行卡、公证委托书。2016年9月两原告父亲胡建国病重，弥留之际将其与被告张仁义买房一事告诉两原告，并将其保管的《房屋征收安置补偿协议》、转账票据、承诺书等交给两原告，让两原告平分房屋及超期过渡费。2016年9月18日，胡建国病逝，两原告联系被告询问父亲与其购买涉案回迁房屋一事，被告一直推诿，涉案房屋过渡费也以各种理由拒绝向原告支付，其后便不再接听两原告电话。原告认为第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效，肖全芬在腾房义务已履行完毕后，将取得回迁房屋及领取超期过渡费的合同权利转让给原告父亲及被告，原告父亲去世后，两原告作为继承人依法继承父亲生前取得的涉案合同权利。被告作为涉案合同的共同受让人，应当向原告出示相关权利凭证及归还其非法占有原告继承的超期过渡费。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：1.确认二原告之父胡建国生前与被告张仁义共同享有两第三人签订的金阳新区干井安置房项目第036号《房屋征收安置补偿协议》项下安置建筑面积220平方米房屋及营业面积20平方米房屋的合同权利和被告与第三人肖全芬签订的购房协议的合同债权，该债权的二分之一为胡建国的遗产，二原告享有共同继承权；2.确认前述合同引起的超期过渡费由两原告共同继承二分之一份额，并由被告张仁义返还2年超期过渡费暂定72000元；3.诉讼费由被告张仁义承担。被告张仁义辩称，之前确实是说我和胡建国一起买安置房，但他子女都反对，我就说我自己买但钱不太够，就说胡建国借29.5万给我，以后过渡费用来还他的钱，第一年的过渡费7.2万是胡建国自己去取的，他每个月还要给我3000元生活费后来也没给，相当于我已经还了他13.5万，现在还差16万我是认可的。协议是我签的，房子是我一个人买的，与胡建国无关，与原告也无关，请求法院驳回原告诉请。第三人肖全芬辩称，我当时急需用钱，经中介达成协议卖房，过渡费及房屋是买方的，当时是张仁义和胡建国一起来的，但都是张仁义签字。第三人安置中心辩称，原告诉称安置协议的转让行为我方不知晓不认可，本案涉及的安置协议转让应属无效。观山湖区政府也禁止非法买卖安置房，原告诉请不应支持。经审理查明，2012年9月30日，肖全芬（被征收人，乙方）与贵阳市金阳新区XXXX办公室（现更名为安置中心，征收人，甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》约定：征收范围内涉及乙方金阳新区砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积240ｍ2需拆除；甲方以“干井安置房”小区建筑面积220ｍ2及营业面积20ｍ2与乙方进行产权调换。2015年12月12日，张仁义、张淞琪（受让方，乙方）与肖金芬、赵志贤签订《房屋权属转让协议》约定：甲方自愿将位于贵阳市金阳新区签订“干井安置房”小区房屋协议号036转让给乙方；甲方以住宅面积为110平方米，营业面积为10平方米转让给张仁义及以住宅面积为110平方米，营业面积为10平方米转让给张淞琪；涉及该房屋产权所有的相关手续费由乙方承担，另外因房开商（政府行为）原因，致使房屋不能按时交付及房屋产权的相关手续不能按时办理的，产生的超期过渡费，延期办理产权手续产生的违约金由乙方领取，甲方不再享受。另查明，胡建国与胡波系父子关系、胡建国与胡丽红系父女关系。胡建国与张仁义于2015年6月9日在毕节市七星关区民政局协议离婚。2015年12月9日胡建国向张仁义转账295000元。胡建国于2016年9月19日去世。上述事实，有当事人陈述、《房屋征收安置补偿协议》、房屋权属转让协议》、离婚协议书、亲属关系证明、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，原告胡丽红、胡波主张其因继承享有《房屋征收安置补偿协议》、《房屋权属转让协议》二分之一权益，首先应当证明其父胡建国享有上述协议二分之一权益，经庭审查明，《房屋征收安置补偿协议》系二第三人签订、《房屋权属转让协议》系被告张仁义、案外人张淞琪与第三人肖全芬签订，胡建国均非协议相对人，原告提交的转账凭证、承诺书、视听资料不能证明胡建国享有二协议权益，故二原告主体不适格，《房屋权属转让协议》效力本案不作审查；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告胡丽红、胡波的起诉。预交案件受理费5792元，退还原告胡丽红、胡波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年十二月九日书记员  杨梦江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27587号原告：佛山市南海冀诚五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区******石一工业区“庙口（土名）”自编13号，统一社会信用代码92440605L775020954。经营者：杨翔，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省东源县******委会樟木石示小组9号，公民身份号码。被告：余宝名，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省德昌县**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。本院于2019年11月7日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海冀诚五金加工厂撤诉处理。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年十二月二日书记员  郑少芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3680号之二申请执行人：李海，男，1969年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡伟，男，1969年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，现在江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7565号民事判决书及（2019）赣0102执3680号之一执行裁定书，于2019年12月19日依法在京东网拍卖被执行人胡伟名下位于南昌市青山湖区房屋，买受人罗水平（身份证号：3601211974××××××××）于2019年12月20日以693000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将胡伟名下位于南昌市青山湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗水平（身份证号：3601211974××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人罗水平时起转移。二、限买受人罗水平在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执710号之一 申请执行人：黄雁红，女，汉族，1976年2月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈思寿，男，汉族，1965年7月30日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张晓叶，女，汉族，1988年4月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人黄雁红依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1319号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈思寿、张晓叶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到陈思寿名下有车牌号为“浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××”的车辆登记信息，本院已委托查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到陈思寿名下有位于赣州市章贡区客家大道博德星泰名苑写字楼及店面等房产，已进行拍卖或用于抵债，但不足于清偿；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2069778元，截至2019年12月16日已执行1166984元，未执行902794元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书    (2019)陕0124民初3721号原告：孙凤珍，女，汉族，1950年5月5日生，住周至县。委托代理人：贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。被告：冯会霞，（曾用名：冯海霞），女，汉族，1977年11月8日生，户籍在周至县，现住湖北省宜昌市长阳县土家族自治县。 原告孙凤珍与被告冯会霞赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤珍及其委托代理人贠君安到庭参加诉讼，被告冯会霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙凤珍向本院提出的诉讼请求：依法判决被告履行赡养义务，每月给付原告生活费1000元。事实与理由：原告婚后生育一儿一女，2005年儿子冯辉因交通事故不幸遇难，儿媳随之改嫁。其老伴2016年8月因病去世，女儿冯会霞已经结婚成家。多年来原告一直孤身生活，由于年龄已大，身体多病，起居不便，需要有人在身旁照顾操心，被告作为原告唯一的亲人，未尽赡养义务，不给付生活费，医疗费，还累计向原告借款60000元。原告多次住院期间无人陪护照管，要求被告陪护，其总以多种理由拒不到场，原告想收养抚养人便于照料自己，被告坚决反对，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告冯会霞书面答辩称：答辩人收到妈妈起诉状到本人认真阅读后认为妈妈诉求不实，为澄清事实使人民法院能公正审理，特向法院提交书面答辩，妈妈称一直孤身生活，起居不便，答辩人不给付生活费不属实，原告亲人现确实只有答辩人这一个女儿了，但是答辩人并没有不管妈妈，答辩人在很多年前远嫁湖北省，并在湖北省安家落户，生育两个孩子，小儿子现在还在读书，父亲还在世时，只要有空答辩人就带着儿女回家陪伴二老，父亲去世后答辩人为了更好的照顾妈妈，多次请妈妈到湖北居住生活，可妈妈不同意，反而也不与答辩人商量就给自己收一养子，答辩人作为女儿也没有反对，但后来不知为何却找理由将养子赶走了，答辩人又叫女儿劝导外婆到湖北居住生活，妈妈还是不同意，答辩人也已成为人母，自身的原因不能时时陪伴妈妈，即委托同妈妈相邻而居的舅舅、姑父、叔伯哥哥帮助答辩人照看妈妈，防止妈妈经济方面上当受骗，身体生病了及时通报答辩人，并将妈妈生活费放在相邻而居的叔伯哥哥处，只要妈妈生活有需就给，如果身患疾病住院治疗，舅舅、姑父、叔伯哥哥只要一个电话答辩人就赶回老家照顾，妈妈身体状况现在还比较好，生活起居自行也没有问题。答辩人现在也是为人母，也知道赡养老人是基本义务，答辩人也非不给妈妈生活费，而是妈妈现在年龄大了，先前自己掌握较多资金就被骗过，现在妈妈每月自身养老有约200元和900元左右的抚恤金，答辩人也在哥哥家给妈妈放有生活费、医疗费，妈妈可以随时按需支取，如妈妈要去每月给付1000元生活费，请法官帮忙做工作，答辩人带妈妈到湖北一起生活，答辩人可以老人和孩子一起照管，让妈妈安享晚年。经审理认定的事实：原告孙凤珍曾生养一儿一女，女儿即被告冯会霞，其丈夫和儿子生前是国家职工，被告冯会霞于20多年前远嫁湖北省并生育儿女，居住生活于湖北省宜昌市长阳县土家族自治县XX镇XX街XX号。现被告冯会霞的儿子尚是在校学生，原告孙凤珍儿子于2005年因交通事故不幸遇难后，儿媳改嫁。后来原告和丈夫曾收养过一个儿子，后也与“养子”解除关系。2016年8月原告丈夫因病去世，被告曾提出希望原告到被告在湖北的家生活，但原告不愿去。诉讼期间，法庭征询原告是否愿意去女儿家与女儿生活，原告表示不同意。另，原告目前由其丈夫和儿子生前单位（陕西省楼管林场）支付每月遗属生活补助费共300元。其本人也于2019年10月被公示为每月享受360元补助的农村低保人员。本院认为：赡养老人是儿女应尽的法定义务。本案原告现已古稀之年，理应受到儿女的照顾，但本案因情况特殊，被告作为原告女儿，并在20多年前就远嫁到外地。当时，原告有成年儿子和丈夫，后来原告儿子因交通事故意外死亡，造成原告现在孤身生活的情况，是当初难以预料的，现在如让被告长期陪伴原告在周至生活也是不客观不现实的，而原告不愿去湖北被告处生活，可能也有生活饮食方面的问题，也可以理解。但原告也应对被告的现实情况多一些理解，所以目前在原告生活自理基本没有问题，并有一定的比较稳定的经济来源的情况，被告应当适当的给原告经济上一定的支助，更重要的是应当在精神和心理上给原告更多的关心、理解，应抽时间多看望，问候原告，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯会霞每月支付原告孙凤珍生活费人民币200元，于每月10日前支付；二、如原告孙凤珍生病，医疗费自负部分由被告冯会霞负担。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告冯会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   曹  策                           二〇一九年十二月十日                           书  记  员   龚  晨1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执887号申请执行人：向勇,男,1984年7月21日出生,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘原，女，1985年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司,住所地哈尔滨市南岗区华山路15号101室。法定代表人：刘曦，该公司经理。本院依据[2019]哈仲裁字第0672号执行向勇与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的105960.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人向勇，申请执行人向勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0672号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月二日书记员 周良熙
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执172号申请执行人：郭井全,男性,1969年8月21日出生,住齐齐哈尔市碾子山区鸿运小区3号楼3单元601室被执行人：纪寅炜,男性,1981年12月20日出生,住齐齐哈尔市碾子山区铁路四号楼5单元402室本院在执行申请执行人郭井全与被执行人纪寅炜民间借贷纠纷(执行)一案中，双方和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十九日书记员  李哲男
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2421号原告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月19日做出的商评字[2018]第240312号关于第26480465号“雪花脸谱及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托诉讼代理人张迎霄,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对华润公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26480465号“雪花脸谱及图”商标（简称申请商标）指定使用的啤酒、矿泉水（饮料）等商品与第8342914号“脸谱及图”商标（简称引证商标一）核定使用的啤酒等商品，第10323768号“脸谱”商标（简称引证商标二）核定使用的豆浆商品属于同一种或类似商品。申请商标的显著识别部分之一“脸谱”与引证商标一的显著识别部分之一、引证商标二“脸谱”在文字组成、排列、呼叫上相同。因此，申请商标与引证商标一、二共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。华润公司提交的在案材料不足以证明申请商标经过宣传使用足以与引证商标一、二相区分。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告华润公司诉称：一、在申请商标申请日前，原告已经获得雪花脸谱系列注册商标，申请商标系原告在先商标权利的系列延伸；二、申请商标与引证商标一、二不构成近似商标，具有可区分性；三、“雪花”系列商标与原告已经形成唯一对应关系，申请商标完全承袭原告在先雪花系列商标的知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回华润公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26480465号“雪花脸谱及图”商标，于2017年9月19日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第32类“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）”商品上，现商标申请人为华润公司。引证商标一系第8342914号“脸谱及图”商标，申请日期为2010年5月28日，核定使用在第32类“啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；矿泉水；蔬菜汁（饮料）；果汁饮料（饮料）；汽水；植物饮料；豆类饮料；饮料制剂”商品上，商标权专用期限至2021年6月6日，现商标权人为案外人法国脸谱啤酒有限公司。引证商标二系第10323768号“脸谱”商标，申请日期为2011年12月19日，核定使用在第30类“豆浆”商品上，商标权专用期限至2025年11月13日，现商标权人为案外人上海亚宙食品配料有限公司。商标局决定驳回申请商标的注册申请。华润公司不服，于2018年7月18日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其理由，华润公司向商标评审委员会提交了产品销售照片、获奖记录、媒体广告、传播合同等证据。2018年12月19日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审过程中，华润公司表示其认可申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、华润公司向商标评审委员会提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，经审查并无不当，本院予以确认。申请商标的显著识别部分之一“脸谱”与引证商标一的显著识别部分之一、引证商标二“脸谱”文字完全相同，若共同使用在同一种或类似商品上，易引起消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的结论正确，本院予以支持。关于原告主张的本案申请商标的延续性注册问题，本院认为，原告在先商标与本案申请商标标识不完全相同，其核准注册的情形与本案情形不同，不能成为本案申请商标核准注册的当然依据。华润公司提供的在案证据也不足以证明其注册的在先基础商标的知名度以及所积累的商誉可以沿及本案申请商标，进而不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性。原告华润公司的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告华润公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由华润雪花啤酒（辽宁）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  梁 京人民陪审员  燕 云二〇一九年十二月二日法官 助理  何 昊法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖立群，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖立群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告肖立群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计54,299.64元(截止至2019年8月2日，欠款本金36,998.58元、利息3,682.57元、滞纳金等费用13,618.49元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖立群向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金36,998.58元、利息3,682.57元、滞纳金等费用13,618.49元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告肖立群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金36,998.58元；二、被告肖立群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,998.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.96元，减半收取计362.48元，由被告肖立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15477号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟荣园，男，1970年11月2日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟金锋，男，1983年12月27日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟清壳，男，1967年6月16日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：陈燕茹，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张红纱，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清华，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告钟荣园、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告钟荣园、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟荣园归还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1882.4元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华对钟荣园所负上述债务承担连带清偿责任。 钟荣园、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月4日与钟荣园、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华共同签订一份《联保借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向钟荣园提供总额50000元，月利率8.3125‰的贷款，钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华为钟荣园的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但钟荣园未依约还本付息，钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟荣园应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1882.4元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华对钟荣园所负上述债务承担连带保证责任，钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华承担保证责任后有权向钟荣园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，因适用简易程序减半收取计548.50元，由钟荣园、钟金锋、钟清壳、陈燕茹、张红纱、陈清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1596号   原告:刘杰，住内蒙古丰镇市..   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告刘杰诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月四日   书记员 贾芸荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11693号 原告：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号内思楼201室，统一社会信用代码91340200584553177G。 法定代表人：黄正胆，董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽爱康养老产业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路33号1幢，统一社会信用代码91340200MA2N113N77。 法定代表人：唐波，总经理。 被告：唐波，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 原告芜湖银海小额贷款股份有限公司（以下简称“银海公司”）与被告安徽爱康养老产业服务有限公司（以下简称“爱康公司”）、唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告银海公司委托诉讼代理人李明、被告爱康公司、唐波共同委托诉讼代理人黄太卫、黄俊到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱康公司偿还借款本金150万元、支付利息86万元(按月利率2%计算自2017年6月5日至2019年10月13日)及2019年10月14日至实际还清之日的利息;二、判令被告爱康公司支付原告律师费2.2万元并承担案件诉讼费用;三、判令被告唐波对第一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月5日,被告爱康公司向原告申请借款人民币150万元。同日,原告与两被告签订《借款合同》,该合同约定被告爱康公司作为借款人向原告借款,借款金额为人民币150万元,借款期限为2017年6月5日至2017年6月19日(借款起始日为借款实际到账日)。借款利率按每日0.12%计算。若逾期还款的,逾期还款期间的利息按照以借款本金的每日千分之五的标准计算至实际还款之日。同时,合同约定被告唐波自愿为上述借款提供连带责任担保,保证期限自借款期限届满日期起两年,担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。另借款合同还约定因原告向借款人催讨利息本息违约金时,借款人应承担原告因此发生的律师费、诉讼费等条款。上述合同签订生效后,原告于2017年6月5日向借款合同约定的指定账户汇入150万元。借款期限届满后,被告爱康公司未能按时归还本息,后经原告多次向两被告催要均未果。 被告爱康公司、唐波共同辩称，所欠款项已全部结清，请求驳回原告诉请请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证明、《借款合同》、借款凭证、汇款单、申请书、委托代理合同、律师费发票等证据，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借款已还清，原告诉请不应得到支持。二被告向法庭提交以下证据：1、身份证明，证明双方主体资格；2、还本付息情况说明、民事判决书，证明安徽浩研养老服务业投资管理有限公司汇给陈全英账户105600元利息，原告予以认可，芜湖经济技术开发区人民法院所作民事判决亦确认上述事实；3、交易打印单、结清证明，证明2017年6月5日原告通过汪大更账户汇款150万元至唐波账户，同日唐波将124.08万元转至陈全英账户，该笔借款唐波未实际使用，已全额还给原告，原告于2017年11月27日由汪大更经办并出具结清证明，汪大更签字“情况属实”并经原告盖章。对被告提交的证据，原告质证认为，结清证明不足以证明借款已还清。 经审理查明：2017年6月5日,被告爱康公司向原告银海公司申请借款人民币150万元。同日,原告与被告爱康公司、唐波签订《借款合同》,该合同约定被告爱康公司作为借款人向原告借款,借款金额为人民币150万元,借款期限为2017年6月5日至2017年6月19日(借款起始日为借款实际到账日)。借款利率按每日0.12%计算。若逾期还款的,逾期还款期间的利息按照以借款本金的每日千分之五的标准计算至实际还款之日。同时,唐波作为保证人在借款合同上签字。另借款合同还约定因原告向借款人催讨利息本息违约金时,借款人应承担原告因此发生的律师费、诉讼费等条款。上述合同签订生效后,原告于2017年6月5日通过汪大更账户向唐波账户汇入150万元。 另查明：2017年6月5日唐波向陈全英账户转账1240800元，2017年11月27日，原告向被告唐波出具结清证明，载明“借款人唐波在我公司贷款150万元……，已结清贷款本息”。 上述事实，有借款合同、转账凭证、结清证明等在卷佐证。 本院认为：被告爱康公司向原告银海公司借款，银海公司提供借款，后原告出具结清证明，表示贷款本息已结清，该结清证明有原告盖章确认，且原告员工汪大更在结清证明上签署“本人证明，情况属实”，现原告再请求被告爱康公司偿还于法无据，本院不予支持。原告称该结清证明系事先出具，且唐波转账1240800元系归还其他借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖银海小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费25956元，减半收取12978元，保全费5000元，合计17978元，由原告芜湖银海小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘淑芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初393号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人耿卓，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，威尼斯水上乐园游泳教练，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。2019年7月27日因吸毒被白城市公安局直属分局行政拘留十三日，并处罚款1,500元（未执行）；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月27日被白城市公安局刑事拘留；2019年8月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人耿卓犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人耿卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控2019年7月21日，被告人耿卓容留李某在自己家中吸食冰毒；7月22日，被告人耿卓容留李某、杨某在自己家中吸食冰毒；7月23日，被告人耿卓容留李某、杨某在自己家中吸食冰毒；7月25日，被告人耿卓容留李某、杨某在自己家中吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等；同时认为，被告人耿卓四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人耿卓一年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人耿卓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、人体毒品成分检测报告、扣押决定书、扣押清单，证人李某、杨某的陈述，辨认笔录，视听资料和被告人耿卓的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿卓多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控耿卓犯容留他人吸毒罪罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人耿卓自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔嘉琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1367号申请执行人：李满堂，男，1962年10月7日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：邢宝文，男，1951年11月13日出生，满族，无业，住辽宁省。申请人李满堂与被执行人邢宝文机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0782民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邢宝文于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李满堂49137.62元；二、驳回原告李满堂的其他诉讼请求。申请人于2019年12月4日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人邢宝文送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年12月9日被执行人邢宝文给付申请执行人李满堂人民币3000元，2019年12月12日冻结被执行人邢宝文银行工资账户每月1500元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人邢宝文限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1367号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十日书记员 胡冬雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余蓓华，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余蓓华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告余蓓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余蓓华支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,698.91元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息12,943.48元、滞纳金29,777.49元、账单分期手续费3,423.70元；2.判令被告余蓓华支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余蓓华负担。事实和理由：被告余蓓华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余蓓华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余蓓华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告余蓓华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告余蓓华拖欠信用卡欠款本金52,698.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余蓓华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余蓓华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告余蓓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余蓓华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金52,698.91元；二、被告余蓓华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，由被告余蓓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19141号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孔德海，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市姚村镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孔德海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告孔德海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔德海向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年12月7日的信用卡透支本金109991.04元、利息15523.38元、违约金4309.52元及费用（分期手续费）2450.99元；并支付以信用卡透支本金109991.04元为基数，自2017年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孔德海承担。事实和理由：2012年9月24日，被告孔德海与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告孔德海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孔德海仍未清偿。被告孔德海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月24日，被告孔德海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孔德海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孔德海发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告孔德海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月7日，被告孔德海尚欠上述信用卡透支本金109991.04元、利息15523.38元、违约金4309.52元及费用（分期手续费）2450.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孔德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孔德海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告孔德海发放了信用卡，被告孔德海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告孔德海应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孔德海应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孔德海偿还截至2017年12月7日的信用卡透支本金109991.04元、利息15523.38元及费用（分期手续费）2450.99元，并支付自2017年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109991.04元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4309.52元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年12月7日的信用卡透支本金109991.04元、利息15523.38元及费用（分期手续费）2450.99元；并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109991.04元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元，由被告孔德海负担（限被告孔德海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初932号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人欧宇宏，男，1984年6月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月24日被取保候审。经本院决定于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人欧宇宏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人欧宇宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日，被告人欧宇宏因酒后驾驶机动车被福州高速交警支队二大队查获，处以罚款1000元，暂扣机动车6个月。2019年8月17日2时29分许，被告人欧宇宏又饮酒驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福州市晋安区北二环东路金鸡山隧道时，被晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将欧宇宏带至晋安医院抽血送检。经鉴定，欧宇宏的血样中乙醇含量为116.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人欧宇宏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有身份证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、违法信息查询结果、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复制件、常住人口信息、驾驶员信息、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第11091号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧宇宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧宇宏曾因饮酒后在高速公路上驾驶机动车被处以罚款一千元及暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人欧宇宏归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考量全案事实及被告人欧宇宏的量刑情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人欧宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2925号申请执行人:朱家军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的9412元，执行到位1462元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初405号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖海智，男，1980年10月7日出生广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地平果县，住平果县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被平果县公安局刑事拘留。2019年12月15日被本院取保候审。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人廖海智犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人廖海智对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日0时许，被告人廖海智醉酒后驾驶桂L桂Ｌ×××××小型轿车沿平果县教育路从平果中学往炼沙方向行驶，行至广场路段时，与方妙花驾驶并搭载黄荣校的桂Ａ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成黄荣校受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖海智积极送伤者到医院治疗，并在医院主动配合民警调查，如实供述自己的罪行。经平果县公安局交警大队认定：被告人廖海智承担事故的全部责任。经广西右江司法鉴定中心鉴定，被告人廖海智的血液样品乙醇含量为154.21mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人廖海智已赔偿方妙花、黄荣校的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人廖海智的行为构成危险驾驶罪，被告人廖海智具有造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人廖海智具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿方妙花、黄荣校的经济损失并取得谅解。鉴于被告人廖海智的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人廖海智从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人廖海智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢898号广州市东迅房地产发展有限公司、莫志波：权利人张翅依据已发生法律效力的（2013）穗海法执字第1788号民事判决书向本院申请执行广州市东迅房地产发展有限公司、莫志波一案，本院已立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第1788号。现经本院恢复执行，被执行人广州市东迅房地产发展有限公司、莫志波已履行了本案中的义务。至此，本院（2013）穗海法执字第1788号、（2019）粤0105执恢898号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3370号原告：兰图，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区奋斗街二委三十组。居民身份证号：。委托代理人：兰北川（原告父亲），男，1959年2月21日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。被告：郭富文，男，1968年6月18日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：.原告兰图与被告郭富文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰图到庭参加诉讼，被告郭富文经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告兰图诉称：2016年被告向原告借款人民币750,000.00元，原告通过银行汇款至被告名下，约定按照年利率36%支付利息，同日被告与原告签订房屋买卖协议两份，被告用双城承旭大街灏丽新城小区1号楼1层5号门市、6号门市作为民间借贷合同的担保，并开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据两张，现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告推拖不还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告郭富文立即偿还借款本金人民币750,000.00元；2、请求法院判令被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告未出庭，但在庭前答辩称：承认借款750,000.00元，约定月利率3%的事实，但抗辩称：（1）该借款的实际借款认为郭富军；（2）2016年5月份、6月份、7月份的利息每月22,500.00元已经偿还给原告；（3）用洗浴中心的洗浴卡抵顶了一部分利息；（4）偿还给原告100,000.00元本金。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、身份证一份，证明原告的身份情况。证据2、2016年4月12日双城惠民村镇银行个人汇款凭证一份，证明兰图汇款给郭富文750,000.00元整，约定月利率3%的事实。证据3、2016年4月12日房屋买卖协议二份，证明当初借款时约定半年之后欠款不还，用该2处房屋抵押还款的事实。证据4、商品房预售专用票据2份，证明当初借款时约定半年之后欠款不还，用该2处房屋抵押还款的事实。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-4经审查，客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。另外：原告还陈述：被告郭富文偿还了2016年5-8月共计四个月的利息22,500.00元×4=90,000.00元、被告还用洗浴卡抵顶利息40,000.00元、被告还于2017年3月27日抵顶利息款42,972.00元、被告于2019年3月还本金100,000.00元综上，本院确认：被告郭富文于2016年4月12日向原告借款本金人民币750,000.00元，约定月利率3%，为保证还款，被告还与原告签订了双城市承旭大街灏丽新城小区1号楼1层5号、6号门市的房屋买卖协议，被告并出具了上述两个房屋的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，开具专用发票不久，被告又将该发票作废，原告因此多次找被告索要该借款本息，被告按约定利率偿还给原告2016年4月12日-2016年8月12日四个月的利息计人民币90,000.00元，后被告还用洗浴中心的洗浴卡以及房屋进户费抵顶给原告82,972.00元，被告还于2017年3月份偿还给原告本金人民币100,000.00元。本院认为：本案原被告之间的借贷关系清楚，双方约定借款月利率为3%不符合法律规定，借款月利率不应超过2%，被告对借款后自愿按原约定月利率3%计算偿还利息的行为未提出利息异议以及返还请求，因此被告自愿还款部分的利息可按约定月利率3%计算，其余本院判决部分，应按月利率2%计算，被告偿还的100,000.00元本金亦应予以扣除，被告抗辩的借款人为郭富军的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭富文给付原告兰图2016年4月12日借款本金人民币650,000.00元。二、被告郭富文给付原告兰图自2016年8月12日起2019年3月12日止以750,000.00元为基数按照月利率2%计算的利息465,000.00元，扣除被告偿还部分82,972.00元后余下利息382,028.00元。三、被告郭富文给付原告兰图自2019年3月13日起至该债务全部履行之日止，以650,000.00元为基数按照月利率2%计算的利息。上述一至三项，被告郭富文均应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。案件受理费16,816元由被告郭富文负担，原告已按简易程序缴纳8,408元，被告郭富文于应于本判决生效之日起10日内履行给付原告8,408元，履行向本院缴纳8,408元。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郭珊珊人民陪审员  张春芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张浩然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4344号原告：戚胜利，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址河南省永城市，现住景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕达帅，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址浙江省天台县。被告：张金梅，女，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址浙江省天台县。原告戚胜利与被告吕达帅、张金梅土地租赁纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚胜利及其委托诉讼代理人杨敬娜、被告吕达帅、张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告签订的《土地厂房租赁合同》自始无效；2、判令二被告共同返还原告土地租金55000元及违约金16500元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月6日签订了《土地厂房租赁合同》后，原告向被告支付了租金55000元。至2019年7月30日，该土地合法使用权人严国民、肖玲琳报警称原告非法使用土地，经调解，由原告合伙人武振伟向严、肖二人另支付了土地租金后，方获得土地使用权。请求支持原告诉讼请求。被告吕达帅、张金梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告吕达帅作为承租人与作为出租人的吕达帅、张金梅签订《土地厂房租赁合同》，书面约定：吕达帅、张金梅将面积2亩的宅基地和面积2亩厂房承租给戚胜利使用，承租经营期限自2019年4月6日至2020年4月6日，戚胜利应在合同签订之日向吕达帅、张金梅支付年租金55000元。合同签订后，原告戚胜利通过微信转帐向被告张金梅转帐30000元，又通过其合伙人武振伟向被告张金梅工商银行帐户62×××36转帐25000元。因严国民和肖玲琳主张土地使用权利，戚胜利遂向景洪市公安局嘎洒派出所报警，其合伙人武振伟又与严国民、肖玲琳分别签订了《土地厂房租赁合同》并支付了租金。原告戚胜利遂向本院起诉。本院认为，被告吕达帅、张金梅将自己无权出租的土地厂房出租给原告戚胜利，因他人对此主张权利而导致合同无效，合同无效后，被告吕达帅、张金梅应将因该合同取得的财产返还给原告戚胜利。原告戚胜利主张的违约金16500元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告戚胜利与被告吕达帅、张金梅于2019年4月6日签订《土地厂房租赁合同》无效。二、被告吕达帅与被告张金梅应当自本判决生效之日三十日内共同返还原告戚胜利土地租金55000元。三、驳回原告戚胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告戚胜利负担413元，由被告吕达帅、张金梅共同负担1175元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11348号起诉人：况传兴，男，1987年8月3日出生，汉族，住南昌市新建区。2019年11月28日，本院收到起诉人况传兴诉被起诉人江西省兴赣建设监理咨询有限公司的起诉材料，起诉人因与被起诉人江西省兴赣建设监理咨询有限公司发生劳动争议故向人民法院提起诉讼，请求：1、确定劳动关系时间从2019年2月至2019年7月；2、依法判令被起诉人加付起诉人未足额支付工资的赔偿金2,423元；不交社会保险造成失业保险损失赔偿金、精神抚慰金共计36,180元。经审查，本院认为，就本案所涉及的诉讼请求，起诉人已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁请求，且江西省劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月6日作出赣劳人仲字【2019】第232-1号、赣劳人仲字【2019】第232-2号仲裁裁决书，仲裁裁决对起诉人与被起诉人之间存在劳动关系的时间及失业保险金和损失问题已经作出裁决，起诉人未在起诉期限内向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决发生法律效力。本案所涉仲裁裁决系江西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出，起诉人现提起诉讼已超过起诉期限；另起诉人诉请要求被起诉人加付未足额支付的工资赔偿金2,423元系新的劳动争议请求，应先经劳动仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。故起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对况传兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十二月三日书记员  陈 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5669号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郎某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告郎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告郎某现住址不详，本院依法对其登报进行了公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼，被告郎某经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费39000元，违约金5850元，合计44850元；2.判令被告支付物业费6787元；以上合计51637元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日，原告之子陈炳源代理原告与被告签订了《租房协议》，将个人所有的宏基花园4组团-S-2G号营业房（面积166.71平方米）租给被告。双方约定，租期3年，自2017年3月20日至2020年3月19日，租金每年33000元，每年3月20日前付清。如逾期，支付百分之十五的违约金，还约定租赁期间的物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。第一年租金被告如期支付。第二年租金被告只支付27000元，尚欠6000元未交。第三年的租金本应在2019年3月20日前支付，但被告至今不付。物业费6787元也不交。综上，原告认为被告租房不付租金的行为违背了“诚实守信”的民事活动原则，导致原告经济损失。现原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告郎某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据一、租房合同原件1份，证据二、房产证复印件1份。上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈炳源与原告陈某系父子关系，2017年3月20日，原告陈某甲方）与被告郎某（乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将其拥有的的位××县房出租给乙方。合同第一条约定租房期间，乙方承担物业费、水、电、暖、天然气等费用，年租金33000元，物业费甲方已交至2014年12月份。第二条约定乙方不得改变房屋结构，不得在房内从事违法活动。乙方当日需交给甲方租房押金伍仟元，如双方合同终止，在无异议情况下，甲方应如数退还押金。但乙方必须提供当月的水、电、气、物业费等缴费票据。第三条约定乙方无权将房屋转租其他人，可以变更经营。到期如不续租，乙方应提前两个月通知甲方。如有违约按年租金的百分之十五付给甲方违约金。第四条约定合同期限暂定三年，每年租金叁万叁仟元，三年租金不变。自2017年3月20日至2020年3月19日到期。租金必须在每年的3月20日前交清，如过期每天按租金的百分之十五付给甲方违约金。协议自签订之日起生效。被告郎某在合同落款乙方处签字捺印，原告之子陈炳源在合同落款甲方处签字捺印。合同签订后，被告按约支付了押金5000元及2017年3月20日至2018年3月20日的租金33000元。又分期支付了第二年即2018年3月21日至2019年3月20日的租金共计27000元。现被告郎某未按照约定支付剩余租金，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案房屋现仍由被告郎某占有使用。本院认为，原告陈某委托其儿子陈炳源与被告郎某签订的租房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应严格按约履行。租房协议中明确约定了租赁期限以及租金支付方式，约定租金必须在每年的3月20日前交清，合同签订当日交纳了第一年即2017年3月20日至2018年3月20日的租金，则第二年租金应当在2018年3月20日前交清，第三年租金应当在2019年3月20日前交清。截止起诉前，被告郎某仅向原告陈某支付第一年租金33000元及第二年的租金27000元，未能按约支付租金，且仍在占用涉案房屋，被告应当向原告支付下欠到期租金39000元（6000元+33000元）。故对于原告主张要求被告支付拖欠房屋租金39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5850元的诉讼请求，租房协议中约定租金必须在每年的3月20日前交清，如过期每天按租金的百分之十五付给甲方违约金。双方协议中约定日百分之十五的违约金过高，原告自愿降至仅以未付租金的百分之十五主张全部违约金符合法律规定，本院予以支持。现被告未能按约支付剩余租金39000元，应当向原告支付违约金5850元（39000元×15%）。关于原告要求被告支付物业费6787元的诉讼请求，因租房协议中约定租赁期间的物业费由被告承担，现被告未向物业公司支付，原告也没有垫付相关的物业费，故本院对原告要求被告支付物业费6787元的诉讼请求，本院不予支持。被告郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎某向原告陈某支付房租39000元、违约金5850元，合计44850元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告陈某负担169元，由被告郎某负担921元。公告费600元，由被告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 祁 玮人民陪审员 肖 丽人民陪审员 黄立春 二〇一九年十二月十一日法官 助理 金 路书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：石金凤，女，1981年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杜庆斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告石金凤、杜庆斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款64269.4元；2、请求判令被告支付利息15483.95元及逾期滞纳金11293.34元（截止至2017年10月1日，之后的利息按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款69000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额9724元，以后每期偿还1916元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月5日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月24日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款69000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月5日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金64269.4元、利息15483.95元、滞纳金11293.34元。本院认为：原告与被告石金凤、杜庆斌之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告要求被告石金凤、杜庆斌清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。被告石金凤与被告杜庆斌系夫妻关系，上述款项二被告应共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金凤、杜庆斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金64269.4元、利息15483.95元、滞纳金11293.34元，并偿还从2017年10月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告石金凤、杜庆斌抵押的汽车（车牌号辽Ｈ×××××，车辆识别码LGXC16DF4E0039986）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2076元由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十日书 记 员  郑桂霞
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1712号 原告：黎玲，女，1988年7月12日生，壮族，身份证住所地广西柳江县。 共同诉讼代表人：朱华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 共同诉讼代表人：翟冬华，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告黎玲诉被告广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年12月24日原告以自身原因为由，撤回对被告广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎玲撤回对广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 案件受理费2663元（原告已预交），减半收取1331.5元，由原告黎玲负担。 审判长 肖 刚 审判员 兰柳毅 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖爱鸾 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2791号 原告：何某某，女，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告:党某某，男，住兰州新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住兰州新区。 负责人：武某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，男，该公司员工。 原告何某某与被告党某某、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称中中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托诉讼代理人何江，被告党某某、中华联合财险公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告党某某赔偿原告医药费22223.73元、护理费10628.8元、住院伙食补助费1300元、营养费3090元、交通费2000元、鉴定费4000元、伤残赔偿金59914元、精神损失费2000元、后续治疗费16000元，共计121156.53元；2.判令被告中华联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日17时30分，党某某驾驶本人所有的车牌号为甘A·****2号小型客车，沿兰州新区文曲路由北向南行驶至现代职业学院西南门掉头时，将行人何某某撞倒在地，致何某某受伤。兰州新区交警大队认定党某某负事故全部责任，何某某无责任。事故发生后何某某被送往甘肃中医药大学附属医院治疗，经诊断为右侧锁骨远端骨折、左踝关节肿胀、气滞血瘀，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。经鉴定，何某某的伤残等级为十级，后续治疗费为16000元。后何某某与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告党某某对上述事实无异议。 被告中华联合财险公司辩称，对于何某某十级伤残的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定。后续治疗费没有实际发生不予承担，其他诉讼费用不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日17时30分，党某某驾驶本人所有的车牌号为甘A·****2号小型客车，沿兰州新区文曲路由北向南行驶至现代职业学院西南门掉头时，将何某某撞倒，致何某某受伤住甘肃中医药大学附属医院治疗，医院诊断何某某右侧锁骨骨折、左外踝骨骨折、脑外伤后综合征，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。何某某住院13天，产生医疗费22223.73元，由被告党某某支付。经兰州新区交警大队认定，党某某负事故全部责任，何某某无责任。2019年7月29日何某某委托甘肃金轮司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费鉴定，经鉴定，何某某因交通事故致右锁骨骨折，累及右关节活动略受限，评定为十级伤残，后续医疗费约为14000---16000元。 另查明，何某某住院期间的所有医疗费由被告党某某支付。故何某某撤回对医疗费的主张，本院予以准许。 再查明，党某某驾驶本人所有的甘A·****2号小型客车在中华联合财险公司投了交强险。 本案主要争议焦点为何某某提交的鉴定意见是否应当采纳。经查，何某某提交的甘肃金轮司法鉴定所鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。中华联合财险公司对该鉴定意见存疑，但其在举证期限内未提出重新鉴定申请，视为其放弃该权利，且其没有证据足以推翻该鉴定意见。故本院对其当庭所提的重新鉴定申请予以驳回，对何某某提交的鉴定意见予以采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，何某某的经济损失应当由中华联合财险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由党某某予以赔偿。经查，（一）何某某住院产生医疗费为22223.73元，已全部由党某某支付，本院予以确认；其住院13天，住院伙食补助支持1300元（13天×100元）；后续治疗费根据鉴定意见，酌定支持14000元。共计37523.73元。上述费用由中华联合财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，不足部分27523.73元由党某某赔偿，由于党某某已实际支付了22223.73元，剩余5300元应当继续支付。（二）何某某共住院13天，考虑出院后仍需要一定期限护理，故护理期限酌定为73天，护理费支持10626元（53130元÷365天×73天）；关于伤残赔偿金，鉴定意见分析认为何某某肩关节活动略受限，活动功能丧失33%，属于十级伤残。本院认为，考虑何某某鉴定时受伤部位仍存在内固定物，不排除内固定物对活动范围有一定影响，加之鉴定之前康复期限长短的因素，十级伤残的意见不完全符合客观事实，基于此，对其伤残赔偿金按80%予以支持，即为47931.2元（29957元×20年×10%×80%）。交通费因没有提供证据，酌定支持300元。精神抚慰金酌定支持1000元。以上共计59857.2元。该部分费用中华联合财险公司应当在交强险责任限额110000元内予以赔偿。另，关于营养费何某某没有提供证据予以证明，不予支持，关于鉴定费4000元是何某某鉴定必然支出的费用，应当由败诉方负担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费共计69857.2元； 二、党某某于本判决生效后十五日内赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5300元； 三、鉴定费4000元由党某某负担； 四、驳回何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15498号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟清壳，男，1967年6月16日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟金锋，男，1983年12月27日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟荣园，男，1970年11月2日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：陈燕茹，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张红纱，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清华，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告钟清壳、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群、丁建新到庭参加诉讼，被告钟清壳、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟清壳归还晋江农商银行内坑支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利652.06元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华对钟清壳所负上述债务承担连带清偿责任。 钟清壳、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月4日与钟清壳、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华共同签订一份《联保借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向钟清壳提供总额100000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年5月4日至2019年5月3日止，钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华为钟清壳的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但钟清壳未依约还本付息，钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟清壳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利652.06元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华对钟清壳所负上述债务承担连带保证责任，钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华承担保证责任后有权向钟清壳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，因适用简易程序减半收取计1156.5元，由钟清壳、钟金锋、钟荣园、陈燕茹、张红纱、陈清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2658号之一 申请执行人:陈跃进，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈跃进与被执行人朱昌成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月13日作出的（2019）闽0212民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈跃进于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人朱昌成支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱昌成至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2658号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月六日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2822号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：代喜年，男，1979年2月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告代喜年借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币15246.96元及利息（包括罚息及复利）958.89元（截止至2018年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月15日签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于购车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下辽Ｈ×××××海马牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月15日，上述车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2012年11月15日签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于购车，贷款期限为60个月，当期执行利率为年利率7.36%。被告将其名下辽Ｈ×××××海马牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月15日，上述车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年2月21日，被告尚欠本金15246.96元，利息958.89元。本院认为：原告与被告代喜年之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告要求被告代喜年清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代喜年在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金15246.96元、利息958.89元，并偿还从2018年2月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告代喜年抵押的汽车（车牌号辽Ｈ×××××，车辆识别码LH17CKKF4CH239950）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费205元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十日书 记 员  郑桂霞