山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11175号原告：王某1，女，2004年12月17日出生，汉族，烟台青华中学初四学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：郝某，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辛强,山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王辛强、被告王某2及其委托诉讼代理人初雨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月至2019年6月期间的抚养费94000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告母亲郝某与被告婚生一女王某1，双方于2018年5月21日在民政局登记离婚，约定原告由母亲抚养教育，被告每年支付抚养费80000元。原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲生活，但被告未向原告支付过抚养费。被告王某2辩称，1、原告现每年学费20000元，但原告母亲与被告在离婚协议中约定的抚养费为每年80000元，明显过高，且超过了被告的负担能力及本地的生活水平；2、被告目前无固定收入，被告经营的家具店受经济环境影响，在与原告母亲离婚一年多来基本处于亏损状态，并自2019年8月31日起因合同到期被告不再经营家具店；3、被告与原告母亲结婚前育有一女需要抚养，且现在的妻子已经怀孕，被告妻子目前没有工作，被告家庭负担过重；4、被告与原告母亲离婚时，原告母亲存在过错且分割所得的财产较多，离婚时因为被告不想与原告母亲过多纠缠所以双方签订的离婚协议并非被告真实意思表示；5、原告母亲与被告离婚后，原告母亲只是偶尔抚养原告，平时由被告为原告开家长会，对原告要求买东西的各项要求被告均予以满足，原告节假日、寒暑假期间基本居住在被告家中。被告要求按照本地生活水平及原告花费情况，依据最高院司法解释确定抚养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，被告与郝某婚生一女即本案原告，被告与原告母亲郝某于2018年5月21日在烟台市芝罘区民政局登记离婚，签订的离婚协议书子女安排部分载明：两人共同子女王某1跟随母亲生活，男方婚前子女王誉璇跟随父亲生活，父亲每年给王某1抚养费80000元直到孩子年满十八周岁。庭审中，被告提交了红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、红星美凯龙商户撤场程序表、被告委托诉讼代理人与原告之间的通话录音、被告向原告微信转账截图打印件以及被告与案外人刘海英的结婚证、刘海英孕妇保健档案手册，并据此抗辩2018年9月1日与红星美凯龙商场签订展位租赁合同经营家具店，合同于2019年8月31日到期后被告不再经营家具店，因此被告没有固定收入；通过被告委托诉讼代理人与原告的通话录音可以证实原告每年学杂费20000元左右，除学杂费及日常花销外没有其他需要用钱的；被告向原告微信转账的截图可以证实被告一直在支付原告生活费，为原告买衣服、手机及充值话费等；被告与原告母亲离婚后已与案外人刘海英再婚，且刘海英至2019年9月份已怀孕9个月，被告在与原告母亲结婚前另育有一女王誉璇需要抚养，被告家庭负担过重。原告质证后认为，原告提交的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、红星美凯龙商户撤场程序表均系以原告母亲郝某的名义签订的，但是并非原告母亲本人签字，且被告提出合同于2019年8月31日到期，表明被告2019年8月31日前是有稳定的工作及收入；被告与原告母亲结婚前育有一女王誉璇依法应由被告抚养并承担相应费用，被告与案外人刘海英结婚生育孩子也应由被告抚养，与本案无关；原告系未成年人，被告委托诉讼代理人未经原告法定代理人同意与原告通话并录音，录音不应具有法律证明力；被告与原告母亲离婚后，原告的学杂费由原告姥姥支付，被告并未负担原告的学杂费等生活必须支出，被告为原告购买手机、衣服、充值话费等的支出系被告为亲生子女理所应当的合理支出，与本案无必然联系；被告提交的向原告支付钱款的证据系复印件，对证据的真实性不予认可，即使被告提交的证据系真实的，证据显示被告在2019年1月至2019年7月期间向原告转账400元、500元不等，合计3446.66元，月平均转账500元，不能证实被告尽到了抚养义务。另，被告抗辩其与原告母亲签订的离婚协议书并非真实意思表示，是受到胁迫签订的，为此提交了2018年5月21日与原告母亲的通话录音，提出原告母亲录音中所说的“绝对不是,我就告诉你,如果是现在躲着我的话，很大原因就是因为怕今天离婚你冲动去找他，这是最大的一个”、“你要是因为，这么说吧，如果因为这个事他吓着，今天咱俩去办了，我不联系他，他吓着不见我了，从此我找不到他了，你说怎么办，你说这种情况怎么办，就是因为吓的，不是因为别的”、“那肯定的了，他都没有影了，联系上以后把这个事一卡对，没强着现在说熊话，我就有决心离了，要不我什么样你也不是不知道”、“今天上午肯定办不了，怎么样都办不了”、“你一会肯定得把钱打给我，千万不要你一发火变脸比脱裤子都快”的内容可以证实被告在离婚协议中签字是受到了胁迫；被告还抗辩与原告母亲离婚时协商的抚养费是共计80000元而并不是每年80000元，因为被告在气头上没有仔细阅读原告母亲书写的离婚协议内容就签字了。原告对被告上述抗辩意见均不予认可，被告未能进一步举证。关于抚养费的支付情况，被告认可其未按照离婚协议书约定向原告支付抚养费，但在2019年1月至2019年7月期间转账支付原告抚养费合计3446.66元；原告提出被告支付的3446.66元不应作为抚养费予以扣除，因为被告未提交微信转账的原始载体无法证实转账的真实性，即使被告实际向原告支付了上述3446.66元也只是作为父亲给孩子的零花钱。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告父母在签订的离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每年支付原告抚养费80000元，被告对其抗辩的系受到胁迫签订离婚协议未能提交有效证据予以证实，本院对被告该抗辩意见不予采信，被告应当按照离婚协议约定支付原告抚养费。关于被告抗辩其在2019年1月至2019年7月转账支付了原告3446.66元，但原告对被告提交的微信转账截屏打印件真实性不予认可，被告亦未能进一步举证，故本院对被告该抗辩意见不予采信。另，被告抗辩其需抚养女儿王誉璇，重组家庭后妻子刘海英已怀孕且经营的家具店2019年8月31日撤场，生活负担较重，应当依法按照本地生活水平及原告花费情况支付抚养费，但离婚协议已约定被告婚前子女王誉璇由被告抚养，被告签订离婚协议时应充分考虑到需抚养女儿王誉璇及未来生活的实际情况，且被告主张家具店2019年8月31日撤场后收入发生变化系在2019年6月之后，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。综上，被告应按照每年80000元支付原告2018年5月至2019年6月共计14个月期间的抚养费93333元（80000元÷12个月×14个月），原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、限被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某12018年5月至2019年6月期间的抚养费93333元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十八日书 记 员 王彬（代）