辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3825号 原告：沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑淑荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志鹏，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：沈阳中宁涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席） 法定代表人：曹元野，该公司总经理。 被告：沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺开发区。（缺席） 法定代表人：曹元野，该公司总经理。 原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司（以下简称“恒盛达公司”）与被告沈阳中宁涂装工程有限公司（以下简称“中宁公司”）、沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司（以下简称“中宁抚顺分公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒盛达公司委托诉讼代理人袁君君、魏志鹏到庭参加了诉讼。被告中宁公司、被告中宁抚顺分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工承揽费129581元及逾期付款利息（从2014年10月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算。暂计算至2018年10月21日利息为26090.23元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告从被告沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司处加工承揽一处彩钢活动房，总计款项为129581元，原告履行完加工承揽义务后，2014年10月21日被告沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司给原告出具了一张转账支票，支票金额为129581元，因被告账户中没有资金，故原告未能将该转账支票转存入账。之后，原告多次向被告索要该款项，被告至今未付。因被告沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司是被告沈阳中宁涂装工程有限公司的分公司，故原告认为对于该笔款项应由二被告共同承担。 被告中宁公司及被告中宁抚顺分公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司所属总公司为被告沈阳中宁涂装工程有限公司。曹元野为被告沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司及被告沈阳中宁涂装工程有限公司的法定代表人。 2014年，原告恒盛达公司与被告中宁抚顺分公司订立主要内容为原告恒盛达公司按照被告中宁抚顺公司要求，建造被告中宁抚顺分公司定作的位于沈抚新城李石开发区工地面积约600多平方米的彩钢活动房，被告中宁抚顺公司以每方米200元的价格向原告恒盛达公司给付报酬的口头承揽合同。原告恒盛达公司依口头承揽合同约定完成全部彩铁钢活动房的建造工作，并向被告中宁抚顺分公司交付。 2014年10月21日，被告中宁抚顺分公司以开具出票人为被告中宁抚顺分公司，收款人为原告恒盛达公司，数额为129581元转账支票方式向原告恒盛达公司支付相应报酬，该支票上加盖有被告中宁抚顺分公司财务专用章，同时加盖被告中宁抚顺分公司法定代表人曹元野个人印章。该支票承兑过程中发现，因被告中宁抚顺分公司的承兑账户资金不足，该支票无法承兑付款。此后，该支票一直由原告恒盛达公司留存。被告中宁抚顺分公司一直未将上述129581元报酬给付原告恒盛达公司。 2019年8月28日，原告恒盛达公司经理马建军（拔出电话号码：1394051xxxx）与被告中宁抚顺分公司及被告中宁公司法定代表人曹元野（接入电话号码：1864233xxxx）进行时长约3分15秒的通话，主要内容为原告向二被告索要上述拖欠的报酬款项，并意图与二被告订立还款计划，被告中宁抚顺分公司及被告中宁公司法定代表人曹元野明确表示，虽然知晓原告通过诉讼途径维权，但因二被告暂时无支付能力，故无法支付相应报酬，亦不能配合原告提出的其它要求。 本院认为：关于本案案由。本案立案案由为买卖合同纠纷，本案原、被告订立原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告给付报酬的口头承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中宁公司及被告中宁抚顺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃庭审答辩和质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒盛达公司与被告中宁抚顺分公司之间于2014年订立的口头承揽合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对于原、被告具有约束力，原、被告均应按照相应约定，全面履行自己的义务。 关于原告请求判令二被告支付承揽费129581元的诉讼请求。首先，本案原告恒盛达公司提供的2014年10月21日，被告中宁抚顺分公司以开具出票人为被告中宁抚顺分公司，收款人为原告恒盛达公司，数额为129581元转账支票，结合原告提供的2019年8月28日，原告恒盛达公司经理马建军（拔出电话号码：1394051xxxx）与被告中宁抚顺分公司及被告中宁公司法定代表人曹元野（接入电话号码：1864233xxxx）进行时长约3分15秒的通话录音能够证明，原告主张的被告中宁抚顺公司未按口头承揽合同约定，向原告恒盛达公司给付数额为129581元报酬的事实成立，被告中宁抚顺分公司拖欠给付原告报酬的行为属于违约行为；其次，本案中，被告中宁抚顺分公司作为被告中宁公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人中宁公司承担；再次，本案被告中宁公司应向原告恒盛达公司承担继续给付之法律责任。故对于原告请求被告中宁公司向其承担给付承揽费129581元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求判令二被告赔偿逾期付款利息问题。首先，对于原告请求被告赔偿截止于2018年10月21日之前的利息26090.23元的诉讼请求，原告的相关请求合理，本院予以支持；其次，对于原告请求被告赔偿从2018年10月22日起计算至被告实际履行之日止的利息，以129581元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中宁涂装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司给付承揽费129581元； 二、被告沈阳中宁涂装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司逾期给付上述129581元承揽费利息（2018年10月21日之前的利息数额为26090.23元；2018年10月22日之后的利息，以129581元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413.40元、公告费600元，由被告沈阳中宁涂装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  王青龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马晓明