四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5174号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：曹均东，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省绵阳市。 被告：陈英，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省江油市。 被告：绵阳望园林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：代刚。 被告：四川望园酒店投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：曹均东。 被告：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：曹均东。 被告：四川望园矿产品有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：曹均东。 被告：重庆奥彩望园科技有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：何兴兵。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告曹均东、陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郭建、龙林虎到庭参加了诉讼。被告曹均东、陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告曹均东偿还原告代偿款共计2984507.6元，以及该笔代偿款的资金占用费（其中662000元自2019年1月22日、110500元自2019年3月18日起、10万元自2019年7月9日起、309638.02元自2019年8月30日起、917816.98元自2019年9月18日起、884507.6元自2019年9月30日起至付清之日止按每月日万分之五计算）；2、判令被告曹均东向原告支付逾期担保费用270000元（每年按原告担保金额的3%，暂计3年）；3、判令被告向原告支付违约金422700元（按原告担保本金和被告拖欠利息的10%，暂计算至2019年6月31日）；4、判令被告曹均东承担本案的律师费用29845元（按原告代偿金额1%计算）；5、判令被告陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司对上述所列债务承担连带清偿责任。6、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用由上述被告承担。事实与理由，2014年12月19日，原告与被告曹均东签订《借款委托担保协议》，约定原告为其300万元借款提供连带担保。被告陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司为原告的上述担保，向原告提供连带责任反担保。2015年1月7日，原告与贷款人签订《保证合同》，被告曹均东与贷款人签订个人借款合同，2016年1月6日，被告曹均东与贷款人签订《借款展期协议》借款展期至2017年1月2日。到期后，被告曹均东未依约偿还本息。原告承担代偿责任。望判如所请。 被告曹均东、陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司未作答辩。 事实与理由：2014年12月19日，原告（甲方）与被告曹均东（乙方）签订《借款委托担保协议》，约定由原告为被告曹均东在绵阳市游仙区农村信用合作联营业部(下称贷款人)处的300万元12个月期借款提供担保；向乙方申请担保费用84000元；同意展期的，乙方应支付展期担保费用。该协议第6条“违约责任”第（1）款：“如乙方违反本协议及《借款合同》的有关条款而不能按时偿还借款本息，乙方除向甲方交纳逾期后的担保费用（每年按担保金额的3%，不足一年按一年收取）外，还将向甲方按下列标准支付违约金：......3）逾期还借（含利息日已超过约定还借日90天或者已经发生代偿的，乙方应向甲方支付担保借款本金和拖欠利息合计金额10%的违约金；第（2）款：“如果甲方向银行已承担代偿责任，乙方除无条件承担归还甲方全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向甲方支付资金占用费”；第（3）款：“因乙方违约而导致法律诉讼，乙方将全部承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、反担保变现费用及相应税费、办案活动费及其他追债成本等）”。同日，被告曹均东与陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司分别在编号为绵融保反字20XX第1219XXX1号、121XXX号、121XXX号、12XXX4号、121XX号、121XX号《反担保书》上签字或盖章，均承诺为原告为被告曹均东的借款提供的担保，向原告承担连带责任反担保，担保范围为因担保债务所支付的代偿金和《借款委托担保协议》约定由借款人承担的其他费用；若担保借款展期该反担保继续有效。 2015年1月7日，原告依《借款委托担保协议》约定与贷款人签订《保证合同》后，被告曹均东与贷款人签订《个人借款合同》，借款300万元，借期为2015年1月7日至2016年1月6日。贷款人发放贷款后，被告曹均东不能按期偿还，2016年1月6日，被告曹均东、绵阳市游仙区农村信用合作联营业部及原告签订《借款展期协议》，约定对金额为300万元的借款展期12个月，月利率9.3‰，保证期限至展期后的债务履行期届满之日后两年止。借款展期期限届满，被告曹均东未能清偿借款债务，原告分别于2019年1月22日代偿662000元，2019年3月18日代偿110500元，2019年7月2日代偿100000元，2019年8月30日代偿309638.02元；2019年9月18日代偿917816.98元，2019年9月30日代偿884507.6元，共计代偿2984462.6元。2019年9月30日，绵阳市游仙区农村信用合作联风险资产营业部向原告出具《代偿证明》、《担保责任解除通知书》。 原告为向被告主张权利，与四川道融民舟律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费按诉讼标的1%收取。原告支付律师费29845元。 本院认为：案涉《借款委托担保协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告曹均东向贷款人借款后，未按期归还借款本息。原告按约代被告曹均东向贷款人归还借款，依照原、被告合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告代偿后即取得了对被告曹均东的追偿权，故对原告诉请被告曹均东归还代偿款予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告曹均东应当承担违约责任，并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的资金占用费、逾期担保费、违约金总计已超过24%，对于超过24%的部分，本院不予支持。被告陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司在案涉《反担保书》中均承诺为被告曹均东的借款担保债务向原告承担连带责任反担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规，本院予以支持。被告曹均东、陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹均东在本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款2984462.6元，并承担代偿资金占用费。计算方法为：以2984462.6元为基数，其中662000元自2019年1月22日起、110500元自2019年3月18日起、100000元自2019年7月9日起、309638.02元自2019年8月30日起、917816.98元自2019年9月18日起、884507.6元自2019年9月30日起按年利率24%标准计算至款付清之日止； 二、被告曹均东在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师费29845元； 三、被告陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司对上述债务向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费36681元，由被告曹均东、陈英、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘鸿 人民陪审员  赵清 人民陪审员  姚平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张冉