河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3514号 原告：王延军，男，1967年12月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴松洁，该公司总经理。 被告：武安市隆腾物流有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市康二城镇大旺村（北环路东山文博园东侧）。 法定代表人：杜密霞。 被告：刘海波，南，1977年2月15日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，河北玉塔律师事务所实习律师。 原告王延军与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光邯郸支公司）、武安市隆腾物流有限公司（以下简称隆腾公司）、刘海波保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及委托诉讼代理人李振中、被告阳光邯郸支公司委托诉讼代理人柴松洁、刘海波委托诉讼代理人靳号亮、杨志明到庭参加诉讼，隆腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险（乘客）（Ｄ4）10万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费、护理费等共计10万元，不足部分由被告刘海波和武安市隆腾物流有限公司承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告刘海波和武安市隆腾物流有限公司雇佣司机，2019年3月31日原告和司机王国兵按照安排驾驶冀Ｄ×××××号车辆拉货行驶至兴隆境内，听见车后有异响，原告便从副驾驶下车去查情况，结果不慎从车上摔下，导致右跟骨粉碎性骨折。受伤后随即向被告保险公司报案，在保险公司查看完现场后，原告被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗25天。住院期间的51816.92元医疗费由被告刘海波垫付。对于原告的其他损失，三被告拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此只好诉诸法院，恳请法院准原告之所请，及时作出公正的判决。 阳光邯郸支公司辩称，1、对原告的诉讼请求不予认可，王延军不是我公司被保险人；2、即使保险关系成立，也应当在核实事故无误的情况下，限额内赔付。3、鉴定费、诉讼费我公司并非实际侵权人，不予承担。 隆腾公司未作答辩。 刘海波辩称，1、刘海波是冀Ｄ×××××号车辆实际车主，原告系刘海波雇佣的司机，2019年3月31日，原告与车上另一司机王国兵在驾驶车辆行驶过程中，原告从车上摔下，发生单方事故；2、冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光邯郸中心支公司投保车辆人员险一份保险金额为10万元，在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保国寿通泰交通团体意外保险、意外费用补偿医疗保险、意外住院定额给付医疗保险。上述两个保险公司应当对原告的损失承担先行赔付责任。3、被告给原告垫付医疗费用51816.92元，给付原告2500元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：阳光邯郸支公司对王延军提交司机王国兵证明提出异议，认为该组证据系孤证不能证明实际发生该事故。本院经审查认为，阳光邯郸支公司并没有提交相应证据推翻该组证据，且被告刘海波对该组证据认可，故对阳光邯郸支公司提出的异议的理由不予采信，对该组证据本院予以确认。阳光邯郸支公司、刘海波对王延军提交的邯郸爱眼医院司法鉴定中心意见书提出异议，认为该组证据鉴定结论“畸形愈合”与冀中能源峰峰集团股份有限公司总医院病历中显示“骨折断端对位好”不一致，对该组证据合法性不予认可，本院经审查认为，该意见书是本院依法委托作出的，程序合法，鉴定机构及评估人员具有相应的资质，故对阳光邯郸支公司、刘海波提出的异议理由不予采行，对该意见书本院予以确认。阳光邯郸支公司、刘海波对王延军提交本人驾驶证及行驶证、王延兵行驶证及道路运输证提出异议，认为该组证据未提供原件，不能证明原告的误工期限合理。本院经审查认为，阳光邯郸支公司、刘海波并未提交相应的证据推翻该组证据，且刘海波作为雇主雇佣王延军时，应对其驾驶资格进行核实，故对阳光邯郸支公司、刘海波提出的异议的理由不予采信，对该组证据本院予以确认。阳光邯郸支公司、刘海波对王延军提交的交通费提出异议，认为该组交通费票据系王延兵驾驶的出租车提供，对其真实性不予认可。本院经审查认为，王延军与王延兵系兄弟关系(车辋口村委会出具证明)，王延兵系出租车司机。王延军住院期间，王延兵驾驶自己的出租车接送照料是人之常情，但1000余元交通费过高，本院酌情认定交通费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海波系冀Ｄ×××××号车辆实际车主，2018年12月29日隆腾公司代刘海波为该车在阳光邯郸支公司投保车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4）（保险限额100000元）及不计免赔率险，保险期限自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。 2019年3月31日王延军和司机王国兵驾驶冀Ｄ×××××号车辆拉货行驶至兴隆县境内，听见车后有异响，王延军便从副驾驶下车去查情况，结果不慎从车上摔下，导致右跟骨粉碎性骨折。受伤后随即向阳光邯郸支公司报案，在阳光邯郸支公司查看完现场后，王延军被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗25天。住院期间刘海波为王延军垫付51816.92元医疗费。 本院认为，隆腾公司代刘海波为冀Ｄ×××××号车辆在阳光邯郸支公司投保车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4）系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。邯郸支公司理应在冀Ｄ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4）限额内进行赔偿。 经本院确认，王延军的损失包括：医疗费538.58元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费750元（25天×30元）、误工费41800元（参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业76366元/年计算，76366元÷365天×200天）、护理费11075元（许延苏是农村居民系王延军妻子，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业标准23461元/年计算，23461元/年÷365天×90天；王延兵是出租车司机，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业76366元/年计算，76366元÷365天×25天）、精神抚慰金5000元（原告的伤残给其和家人在心理、精神上造成了一定的伤害，故对原告诉请的精神抚慰金，本院酌情确认）、鉴定费2200元、残疾赔偿金28062元（参照2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元×20年×10%）、交通费500元（本院酌情认定）、二次手术费8000元，以上费用合计：99175.58元。故阳光邯郸支公司应在投保车上人员责任保险（乘客）（D4）限额内赔偿王延军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等共计99175.58元。阳光邯郸支公司辩称，对王延军的诉讼请求不予认可，因王延军不是我公司被保险人。本院认为王延军作为乘客在此次单方事故中受到损伤，应属于车上人员责任保险（乘客）（D4）的承保范围，故对阳光邯郸支公司辩解理由，本院不予采信。阳光邯郸支公司辩称，我公司并非实际侵权人，不予承担鉴定费。因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩解的理由本院不予认可。武安市隆腾物流有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4）限额内赔偿王延军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等共计99175.58元。 二、驳回王延军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。