wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4287号原告：何培湛，男，汉族，1979年3月5日出生，住广东省阳江市江城区******之一，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告何培湛与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培湛的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培湛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金17906.05元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月9日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、何培湛（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以358121元的价格出卖其位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋914号的房屋给何培湛。四、商品房交付时间：2015年11月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年10月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向何培湛寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，何培湛于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年11月30日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年3月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告何培湛与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年10月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告诉请的违约金应按合同约定的计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款358121元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年10月22日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年3月5日）止，共逾期501天，即应为358121元×0.01%×501天=17941.86元，现原告诉请违约金17906.05元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17906.05元给原告何培湛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费124元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2831号 原告：段文录。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧丽萍，山东保平律师事务所实习律师。 被告：潍坊哮喘病医院，住所地山东省潍坊市奎文区新华路68号。 法定代表人：李树森，董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 原告段文录与被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段文录向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月至2019年7月个人所缴纳的社保费用共计80300.4元；2.被告支付拖欠2016年3月至2019年7月的工资共计54817元；3.被告支付原告欠缴的公积金36288元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1994年4月份到被告处工作至今。从2016年4月起被告一直拖欠原告工资、各项补贴，并一直不给原告缴纳各项保险、住房公积金等。被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，请求法院予以支持，判如所请。 被告潍坊哮喘病医院辩称，原告主张的补交社保费用不属于人民法院受理范围，社保费用的征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理的范畴，所以应当驳回原告该项诉求。被告已经被潍坊市民政局撤销登记，所以本案被告主体不适格。原告也没有在2016年3月份至2019年7月份之间为被告提供劳动，所以原告主张2016年3月到2019年7月的工资被告不应支付。原告主张的欠缴公积金不属于法院受案范围，应由公积金管理机关催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的微信截图、潍坊银行转账流水，因社保费用的征收与缴纳不属于人民法院的受案范围，故对该组证据的证明效力，在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求撤销被告作出的解除劳动关系决定，继续履行与被告之间的劳动合同。该委员会于2018年8月31日作出潍劳人仲案字[2018]第288号仲裁裁决书，裁决撤销被告作出的与原告解除劳动关系的决定，继续履行双方之间的劳动合同。庭审中，原、被告陈述该裁决书作出后，双方并未实际履行劳动合同。原告陈述其正常上班至2016年3月，自4月开始被告无法正常营业，此后无法为原告安排劳动岗位。 后原告再次向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2019年7月24日作出潍劳人仲案字[2019]第247号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由决定不予受理。后原告不服该决定，起诉至本院，要求判如所请。 另查明，2015年3月1日至2016年5月31日潍坊市奎文区月最低工资标准为1600元，2016年6月1日至2017年5月31日潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元，2017年6月1日至2018年5月31日潍坊市奎文区月最低工资标准为1810元，2018年6月1日之后潍坊市奎文区月最低工资标准为1910元。 2018年8月31日，潍坊市民政局出具了潍民社罚字[2018]0204号行政处罚决定书，该决定书载明：潍坊哮喘病医院，经查，你单位2015、2016两年年度检查不合格，违反了《民办非企业单位年度检查办法》（中华人民共和国民政部令第27号）第十条的规定，依据《民办非企业单位年度检查办法》（中华人民共和国民政部令第27号）第十条，决定对你单位作出以下行政处罚：撤销登记。 本院认为，该案的争议焦点有三个，一是被告是否具有诉讼主体资格，是否是本案的适格主体；二是原告主张的工资是否应得到支持；三是原告要求被告支付社保费用、公积金有无事实和法律依据。 针对第一个焦点问题，虽被告被撤销登记，但被告并未提交清算组已经进行清算并且注销登记的相关证据，故对于被告辩称其不具有诉讼主体资格，本院依法不予支持。 针对第二个争议焦点，2016年3月11日，被告为原告发放了2016年2月的工资，后被告处不能正常营业，其未能提交证据证明系原告原因造成，故被告应当按照基本生活费标准支付2016年3月至2019年7月期间的工资待遇51646元（1600元×70%×3个月+1710元×70%×12个月+1810元×70%×12个月+1910元×70%×14个月）。 针对第三个争议焦点，原告要求被告支付2016年3月至2019年7月的社会保险费用、公积金，因该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故对原告的该诉讼请求本院依法不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内支付原告段文录工资51646元； 二、驳回原告段文录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊哮喘病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 马明彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4644号申请执行人:许欢耀，男，1992年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢辰，女，2000年3月20日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许欢耀与卢辰返还彩礼纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4490号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卢辰应返还许欢耀彩礼45000元，并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月1日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1229号申请人：韩乐延。申请人：烟台交运集团龙口运输有限公司。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年12月16日立案受理了申请人韩乐延与申请人烟台交运集团龙口运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十六日书记员 慕惠洋（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21930号原告：梁彩英，女，1953年9月11出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：黄炳杰，男，1979月11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告儿子。被告：苏宗朋，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************037。本院立案受理了原告梁彩英与被告苏宗朋因机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁彩英于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁彩英撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告梁彩英已预交），由原告梁彩英负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十七日书记员  何卓峻
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6701号 原告：戎耀辉，男，1984年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道西环路2号，统一社会信用代码9132118133898384415。 法定代表人：黄晨，系该公司总经理。 原告戎耀辉与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月26日，原告戎耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 本案按原告戎耀辉撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马焱炳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2046号申请执行人马辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人周科技，男，1985年4月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人马辉与被执行人周科技买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初4421号民事判决书：周科技于判决生效之日起十日内给付马辉欠款5200元。案件受理费50元，由周科技负担。因被执行人周科技未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马辉向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过邮寄形式向被执行人周科技送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年6月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周科技名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因冻结存款不足以偿还申请人债务，申请人申请暂不扣划。3、2019年6月20日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年9月4日至12月5日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。5、2019年9月26日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人周科技常年不在家居住，家中没有可供执行财产。6、2019年12月6日，本院依法对被执行人周科技采取限制消费措施。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周科技采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  李向阳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1535号 关于被执行人李林罚金一案，李林已主动履行全部罚金，本案于2019年12月11日全部履行完毕。 二〇一九年十二月十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之八申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之八裁定书，于2019年08月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月二日书记员  马彦鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8412号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：欧阳继年，男，1980年1月25日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码432************236。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告欧阳继年电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2363号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：张志宏、陈沛雄，中山市交通运输局南朗分局工作人员。被执行人：林庆海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************115。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中南朗交罚[2019]00002号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年1月30日作出粤中南朗交罚[2019]00002号行政处罚决定，认定林庆海使用粤T*****号牌面包车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对林庆海处以罚款30000元。市交通运输局于2019年4月3日向林庆海公告送达了粤中南朗交罚[2019]00002号行政处罚决定书。林庆海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林庆海逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令林庆海缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中南朗交罚[2019]00002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中南朗交罚[2019]00002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督171号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈惠婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************728。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈惠婷从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3015.86元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3015.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈惠婷应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3015.86元。申请费8元，由被申请人陈惠婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1192号    原告：刘卫红，女，1967年4月6日出生，住五家渠市。   被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，住五家渠市。   被告：魏燕，男，1984年12月5日出生，住五家渠市102团。   原告刘卫红与被告陈全权、魏燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘卫红撤诉。   案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计677.6元，由原告刘卫红负担。      审判长 石娟    审判员 赵辉    审判员 刘佳                         二○一九年十二月十七日                                   书记员 左枫钰         1
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1869号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：广东番客连锁品牌管理有限公司锦绣分公司，住所地广东省汕头市龙湖区******泰安锦绣江南花园2幢109号房。负责人：沈烁森。委托诉讼代理人：肖嘉，该司采购部经理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告广东番客连锁品牌管理有限公司锦绣分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇一九年十一月二十一日书记员 廖馥仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24336号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********3K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：梁俊明，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁俊明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛、被告梁俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12736.69元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年7月25日，尚欠利息3436.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，对原告起诉主张被告尚欠贷记卡透支本金的金额无异议，对利息计付无异议，但对复利计付有异议，具体欠款金额由法院核准；其次，现被告经济困难要求原告给予时间还款。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该部分证据的真实性均无异议，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金12736.69元、利息3436.56元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；被告抗辩对复利计付有异议，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12736.69元及利息、复利（利息暂计至2019年7月25日为3436.56元，此后的利息以透支本金12736.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3436.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102.17元（原告已预交），由被告梁俊明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19549号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：黄金友，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************918。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄金友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3082.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月10日账单日，尚欠利息1533.21元、违约金546.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审批向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费等。截至2019年4月10日，被告尚欠透支本金3082.08元，产生利息1533.21元、违约金546.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年2月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金3082.08元，产生利息1533.21元、违约金546.03元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金3082.08元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为1533.21元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金3082.08元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为1533.21元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14796号原告：赵丽霞，女，1994年3月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：蒋云良，男，1971年9月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵丽霞与被告蒋云良民间借贷纠纷一案中，原告赵丽霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵丽霞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽霞撤回起诉。案件受理费已减半收取380元（原告赵丽霞已预交），由赵丽霞负担。审判员  许敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8307号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁华兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住江门市新会区****************。公民身份号码440************357。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁华兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28445号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈波，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************722。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈波的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈波的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2143号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：周越真，女，汉族，1987年4月1日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************810。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告周越真租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费574.45元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月二十二日书记员  张武钦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4008号原告：劳惠卿，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************269。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告劳惠卿与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳惠卿，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳惠卿向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金32603元（租金计算方式：从2018年7月1日计至2019年6月30日止，共四个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年5月28日签订。二、合同当事人：劳惠卿（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋903号房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2021年12月31日止。五、租金及支付方式：租金每季度8150.75元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日计至2019年6月30日止，共四个季度的租金32603元，被告方仅支付了1765.03元给原告，尚欠租金30837.97元未付清。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金30837.97元给原告，对原告诉请租金高出部分，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求被告以拖欠的租金为基数按年利率6%自起诉之日（即2019年11月26日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司尚欠的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日计至2019年6月30日止的租金30837.97元及逾期付款利息（按年利率6%计付，从2019年11月26日起计至付清租金之日止）给原告劳惠卿；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金30837.97元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告劳惠卿负担133元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35462号原告：伍卓杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。伍卓杰等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告伍卓杰与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告伍卓杰等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月26日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月26日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍卓杰退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执5号 申请执行人戎仕英，女，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人何泽珍，系该公司法定代表人。 申请执行人戎仕英与被执行人贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2763号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州昌友环保材料有限公司于判决生效后十五日内清偿原告戎仕英借款人民币二十二万八千元。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（判决生效后十日内给付原告）”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人戎仕英于2019年1月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结、划拨被执行人账户内存款104636.00元（其中50000.00元已用于先期垫付评估费，20916.48元支付韩中先申请执行贵州昌友环保材料有限公司（2019)黔2725执1042号提供劳务者受害纠纷先予执行案件，尚余33719.52元需待贵州昌友环保材料有限公司财产处置后予以分配），无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查。被执行人贵州昌友环保材料有限公司注册资本1000万元，其中何泽珍实缴出资400万元、王昌友实缴出资600万元，本院已依法在（2019）黔2725执恢125号案件中冻结贵州昌友环保材料有限公司登记在王昌友、何泽珍名下各2768785.00元价值股权，另查明，被执行人贵州昌友环保材料有限公司有机器设备及厂房，在（2019）黔2725执恢125号买卖合同纠纷一案中，通过随机摇号方式确定贵州世强评估有限公司对上述资产予以评估，评估报告已于2019年12月5日送达于本案申请执行人戎仕英，评估价为28447039.00元，本院将依法在该案中启动拍卖程序，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单;五、已依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示被执行人表示不同意并拒绝签字离开。本案执行费3320元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州昌友环保材料有限公司涉及案件较多，划拨银行余额暂不宜分配，因被执行人财产在另案【（2019）黔2725执恢125号】中将依法挂网拍卖，本案债务需待拍卖处置成功后依法处理，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人戎仕英可待另案对被执行人贵州昌友环保材料有限公司机器设备及厂房等处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人戎仕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3957号 原告：肥东县牌坊回族满族乡人民政府，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡。 法定代表人：完颜健炜，乡长。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所（实习）律师。 被告：安徽珺岄生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区东方花园东方绿洲15幢。 法定代表人：吴君君，总经理。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 原告肥东县牌坊回族满族乡人民政府与被告安徽珺玥生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告肥东县牌坊回族满族乡人民政府于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肥东县牌坊回族满族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县牌坊回族满族乡人民政府撤回起诉。 审判员  计振东 二〇一九年十二月九日 书记员  周俊君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6859号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：周兴芝，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区***6*****，公民身份号码654************320。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告周兴芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3740号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：四川省绵阳市。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：田胡生，男，1985年出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张海红，女，1978年出生，汉族，住四川省岳池县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2949号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金380392.03元、截至2019年2月18日的利息8680.53元、相应的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3568元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人田胡生、张海红名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年10月12日，我院冻结了被执行人田胡生、张海红名下的银行账户，冻结期限均为一年。2019年11月14日，我院对上述冻结账户进行了网络划拨，划拨金额合计2961.23元已入本院账户。 2019年11月4日，我院查封了被执行人田胡生、张海红名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：393592），查封期限为三年，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请暂不宜处置上述房屋，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位执行费2961.23元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初2949号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行发现被执行人田胡生、张海红名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4718号申请执行人:孙伟，男，1969年4月1日出生，个体户,住泗洪县。被执行人：谢成云，男，1973年8月21日出生，住泗洪县。申请执行人孙伟与被执行人谢成云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2978号民事判决书，本院于2019年10月28立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢成云偿还孙伟欠款40000元，并承担案件受理费800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4440.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4440.62元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十二日书记员 黄 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24697号 被执行人广东蚨宁建设有限公司： 关于本院受理的申请执行人熊华丽与被执行人广东蚨宁建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1169号终局裁决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理，并解除对被执行人的财产查封冻结措施及其限制消费令，同时屏蔽对被执行人的失信决定书和被执行人信息。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6558号之一原告：徐金梅，女，1996年12月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县***************。被告：王奎，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省天门市竟陵办事处大河嘴8号。本院在审理原告徐金梅诉被告王奎劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告徐金梅以双方达成和解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐金梅撤回起诉。本案案件受理费10元（原告徐金梅已预交），因撤诉减半收取5元，由原告徐金梅负担。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  黎 璐书 记 员  林舒婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1477号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张惠丰，男，1971年12月12日出生，公民身份号码440************01X，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，初中文化程度，住惠来县**************号。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人张惠丰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人张惠丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月22日7时许，被告人张惠丰到普宁市*********昱食品公司停车棚处，趁人不备，采用留在车上钥匙启动的手段，盗走被害人郑家欢放在停车棚内的黑色男式豪爵牌摩托车（价值人民币3200元）。同年9月17日20时许，公安机关在国道324线普宁市*********抓获张惠丰。普宁市人民检察院认为张惠丰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为张惠丰有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对张惠丰判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张惠丰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张惠丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张惠丰归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张惠丰犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对张惠丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4237号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王月红，女，1973年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3574号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36713.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人王月红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王月红未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王月红的财产情况，现查明被执行人王月红的财产情况如下：被执行人王月红名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金36713.48元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王月红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王月红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李坚坚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1813号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁楚雄，男，1996年9月8日生，汉族，高中文化，广州汉涛酒店管理有限公司佛山分公司负责人，住广东省湛江市坡头区。辩护人伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告人梁坤雄，男，1995年8月3日生，汉族，初中文化，广州汉涛酒店管理有限公司佛山分公司工作人员，住广东省湛江市坡头区。辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。上列二被告人均于2019年7月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现均押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人梁楚雄、梁坤雄犯容留卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月26日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人梁楚雄、梁坤雄及辩护人伍家宁、万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月起，被告人梁楚雄在经营位于佛山市禅城区季华六路11号二座恒福国际商务中心公寓的广州市汉涛酒店管理有限公司佛山分公司（以下简称汉涛酒店）期间，为了提高汉涛酒店的入住率，将酒店房间租给网络卖淫团伙“飞哥”等人（另案处理）安排接单的卖淫女卖淫，并在警察查房时为“飞哥”等人通风报信。2019年3月，被告人梁坤雄入职汉涛酒店任前台后，被告人梁楚雄告知其汉涛酒店有卖淫女入住，安排被告人梁坤雄发现警察或有异常情况时负责通知他，以便其及时为“飞哥”通风报信。另查明，2019年7月16日，民警在上述地址抓获被告人梁楚雄、梁坤雄，并起获二人用于收取费用、联系容留卖淫、通风报信的荣耀牌手机1台（黑色后盖）、苹果iphonex1台；在酒店房间当场抓获“飞哥”等人安排接单的卖淫女庞某（系未成年人，2001年8月22日生）、王某、卢某等卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人梁楚雄、梁坤雄及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人庞某、王某、卢某、袁某、几某、陈某、刘某、邹某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，佛山恒福店租房清单，房屋转租合同，电子证据提取笔录，微信聊天、转账记录，情况说明，电子证据光盘，户籍证明，被告人梁楚雄、梁坤雄的供述等证据证实，足以认定。关于被告人梁坤雄的辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人梁坤雄受雇于被告人梁楚雄，担任公寓前台，其听从被告人梁楚雄的安排，处理卖淫女入住，通风报信，在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人梁楚雄、梁坤雄提供场所容留二人以上卖淫，其中一人系未成年人，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁楚雄、梁坤雄归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人除了容留他人卖淫之外，还为卖淫人员通风报信，逃避查处，且二人自愿签署《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚的法律后果，故对被告人梁坤雄提请法庭判处其有期徒刑六个月与辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁楚雄有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币10000元，判处被告人梁坤雄有期徒刑七个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人梁楚雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁坤雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期计算方式同上，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的作案工具华为荣耀牌手机1台（黑色后盖）、苹果iphonex1台予以没收，由扣押机关依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十二月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5655号原告：黄斯娜，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江祖言，男，户口簿住址：广州市白云区。法定代理人：黄斯娜，身份信息同上，原告江祖言的母亲。原告：江祖缤，男，户口簿住址：广州市白云区。法定代理人：黄斯娜，身份信息同上，原告江祖缤的母亲。三原告共同委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，职务：镇长。原告黄斯娜、江祖言、江祖缤不服被告广州市白云区江高镇人民政府行政不作为一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，于2019年10月28日补齐材料，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，三原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄斯娜、江祖言、江祖缤撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长 李 佳审判员 汤 倩审判员 罗洁儒二〇一九年十二月十六日书记员 李志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4738号 申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇206号。 法定代表人：黄凤琼。 被执行人：曾顺州，男，汉族，1967年4月10日出生，系绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区6栋1楼23号商铺业主。 被执行人：曾静玉，女，汉族，1993年3月3日出生，系绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区6栋1楼23号商铺业主。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳合众物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初808号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾顺州、曾静玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾顺州、曾静玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐莉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：蒙耀雄。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，1971年10月3日出生，住广东省新兴县*****************。系该支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，男，1966年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县*********。系该支行经理。被告：简敬旭，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告简敬旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月十八日书记员  区月洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异124号 异议人（案外人）：王渭华，男，汉族，生于1979年1月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王渭华对本院查封被执行人五和置业名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王渭华异议称，法院依据（2016）川07执136号执行裁定，于2016年8月5日对位于绵阳市住宅房屋当作被执行人的财产予以查封。该房屋系王渭华于2015年2月23日与五和置业公司签订《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议》购买，且一次性支付了全部房款，同时缴纳了过户办证费、房屋专项维修基金。五和置业向王渭华出具了《绵阳五和置业有限公司收款单》、《收据（过户办证费和维修资金）》。自接房开始，王渭华一直实际占有和使用该房屋，并对该房屋进行了装饰装修。请求解除对位于绵阳市住宅房屋的查封。 本院查明，2015年，本院立案受理华西公司与五和置业建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，载明：一、五和置业在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元。二、华西公司于本调解生效之日起三日内须向法院申请解除五和置业4231.84平方米房屋的查封及所有银行账户的冻结；华西公司收到五和置业支付的第一期8000000元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1692.74平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的第二期12415010.67元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1980.63平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的保修金后三日内须向法院申请解除五和置业剩余全部财产的查封。三、华西公司在本调解生效之日起5个工作日内向五和置业移交符合四川省建筑工程档案要求及绵阳市建委备案要求的全部竣工资料及工程备案资料，并配合五和置业办理竣工资料备案及工程备案资料移交绵阳市档案馆；并依法履行质量保修义务。四、确认华西公司就工程欠款对五和置业享有法定优先受偿权；五和置业未按本协议约定履行付款义务，从逾期之日起以逾期未付款金额为本金，按年10%利率承担逾期付款利息。五、双方纠纷一次性解决，双方互不再追究对方其他责任，本案所支付的诉讼费等费用由双方各自承担。 因五和置业未按上述调解书履行义务，华西公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理，案号为（2016）川07执136号。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定书，裁定：对五和置业的银行存款2300万元进行冻结、扣划。若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。次日，本院向科创园区城乡建设局作出（2016）川07执136号协助执行通知书，协助事项：“对五和置业所有的‘五和苹果社区’预售许可证号为2013003号、2013009号房产进行查封（见查封财产清单）。查封期限为3年（2016年8月5日～2019年8月4日），查封期间停止办理过户、抵押。” 2016年10月18日，本院作出（2016）川07执136号之一执行裁定书，裁定：终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2015年2月23日，五和置业（出卖人）与王渭华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明：该商品房为第一条规定项目中的1幢1单元3层11号房。用途为：住宅；测绘建筑面积共47.16平方米。……该商品房单价为每平方米5380.03元，总价款189000.00元。2015年2月22日、23日，五和置业向王渭华出具两份单据编号：201500106、201500119号《绵阳五和置业有限公司收款单》，收到王渭华房款10000.00元、179000.00元。 还查明，涉案房号系“查封房屋明细表”第3页序号122的房屋，但房屋面积与双方所签订《商品房买卖合同》中的房屋面积不符。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人王渭华所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，截止本案查封时止，涉案房屋仍登记在被执行人五和置业名下；其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，王渭华虽与五和置业虽签订《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》上所载明的面积与本案查封的房屋面积不一致，其合同是否合法有效，需通过诉讼程序审理确认；且王渭华未提交所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。据此，王渭华的异议理由不能满足该法条第（一）、（二）项的规定。 综上所述，案外人王渭华所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王渭华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2865号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：于淑琴，女，1959年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月10日，本院前往青岛市市北区xx路xx号xxx户，调查被执行人财产线索，没有查到可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4065号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高云龙，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，住湖北省监利县**********。公民身份号码：422********016*331。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年6月29日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4069号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年6月21日20时35分许,被告人高云龙未取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车，途经东莞市************时,被执勤民警当场查获。经检验，高云龙血液乙醇含量为98.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法予以刑事处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人高云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  任梓颖雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************1******，身份证号码362************043。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35421.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月6日，尚欠利息17491.17元、滞纳金2593.47元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金2593.47元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35421.99元、利息17491.17元（上述利息暂计至2019年6月6日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3370号之一 申请执行人:金玉勤，女，汉族，1945年6月22日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人金玉勤申请执行本院作出的（2019）川0703民初3751号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3751号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18584号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：谢坤伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西横县*********，公民身份号码为452************135。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告谢坤伟劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告谢坤伟及其委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与谢坤伟之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向谢坤伟支付工资12000元；3.众辉公司无需向谢坤伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额9484元；4.本案诉讼费由谢坤伟承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：谢坤伟于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年6月1日至2019年7月31日工资12000元；2.2019年6月1日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；3.解除劳动关系经济补偿金6000元；4.2019年8月1日至2019年8月20日误工费和生活费3500元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认谢坤伟与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付谢坤伟2019年6月工资6000元、2019年7月工资6000元，未签订劳动合同二倍工资差额9484元及驳回谢坤伟的其他申请请求。谢坤伟服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：谢坤伟主张于2019年5月13日入职众辉公司，担任生产部工艺工程主管一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。谢坤伟提供网页截图，显示众辉公司的法定代表人曾梅香作为创建人，在东莞市标准地址公共服务平台上创建工作台，并录入人员姓名和证件信息，其中包括谢坤伟的内容，创建时间为2019年6月19日。三、出勤和工资情况：谢坤伟主张其在2019年6月和2019年7月期间上班均满勤，月平均工资为6000元。谢坤伟提供2019年6月至2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表为证，显示谢坤伟2019年6月上班24天，2019年7月上班20.5天。另，谢坤伟提供微信记录，显示名称为“永不言败”的微信用户于2019年7月2日向谢坤伟转账6000元，并注明是工资。“永不言败”微信用户是众辉公司的法定代表人曾梅香的丈夫张辉锋所使用。谢坤伟称，上述工资对应其2019年5月的工资。四、解除劳动关系的情况：谢坤伟主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，谢坤伟自2019年7月31日后没有继续上班，双方没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际不参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由张辉锋处理。此外，本院受理张东、冯海婷、董程、李伟明、莫花劝、冯宝等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认谢坤伟所述属实。本院认为，谢坤伟提供的网页截图和微信记录，可以显示谢坤伟是众辉公司的人员及众辉公司的实际控制人张辉锋曾向谢坤伟支付工资，结合另案当事人的陈述，谢坤伟主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于工资的问题。谢坤伟提交的微信记录显示张辉锋向谢坤伟支付了工资6000元，但未明确支付周期；谢坤伟另提交2019年6月和2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表，证明其上述期间正常出勤。而众辉公司作为用人单位，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，其应当持有工资支付台账等能够证明员工入职时间、工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付谢坤伟2019年6月和2019年7月的工资，也没有提交证据证明谢坤伟的入职时间、工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述，本院对谢坤伟主张的入职时间和工资数额予以采信。即众辉公司应向谢坤伟支付2019年6月和2019年7月的工资共12000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款的规定，谢坤伟于2019年5月13日入职众辉公司，众辉公司于2019年6月12日前未与谢坤伟签订书面劳动合同，众辉公司应向谢坤伟支付2019年6月13日起至2019年7月31日止的二倍工资差额9600元（6000元/月÷30天×18天+6000元/月）。但仲裁裁决众辉公司向谢坤伟支付上述期间的二倍工资差额9484元，谢坤伟没有提起诉讼，视为谢坤伟服从仲裁裁决，故案涉二倍工资差额应以9484元为准。综上所述，众辉公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢坤伟支付工资12000元；二、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢坤伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额9484元；三、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0231民初2095号 原告：迟延祥，男，1951年3月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 原告：杨玉珍（系迟延祥妻子），女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 被告：王显杨，男，1962年8月14日出生，汉族，教师，住拜泉县。 被告：王凤英（系王显杨妻子），女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 二被告委托诉讼代理人：高树中，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 原告迟延祥、杨玉珍与被告王显杨、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟延祥、杨玉珍，被告王显杨、王凤英及其委托诉讼代理人高树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟延祥、杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金248000.00元及相应利息（利息以248000.00元为基数，按月利率1.5分计算，期限自2019年10月29日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告王显杨、王凤英在我处分几次借款，并承诺如到期还不上借款，以楼房合理作价偿还借款。经双方结算，二被告于2019年1月5日出具借据一份，欠款金额为248000.00元，并约定利息1.5分。我们就上述借款多次索要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告王显杨、王凤英辩称：不同意原告提出的诉讼请求，被告确实在原告多次借款，分别为：2010年8月5日在原告处借款100000.00元，约定月利息2分；2011年8月1日在原告处借款30000.00元，约定月利息3分；2011年11月5日在原告处借款25000.00元，约定月利息2分；2012年12月6日在原告处借款10000.00元，约定月利息3分，上述四笔借款本金合计165000.00元，至2016年3月偿还了原告24760.00元，被告已经将上述借款的本息结清。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 2019年1月5日欠据一份，证实被告王显杨、王凤英在原告迟延祥、杨玉珍处多次借款金额合计248000.00元，约定月利率1.5分的事实； 被告王显杨、王凤英对原告提供的证据真实性未提出异议。但认为借款金额248000.00元中，因计算方法不正确，存在计算复利的部分。因被告未提出相关证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以确认。 被告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 证据一、借据四份及收条一份，证实二被告于2010年8月5日在原告处借款100000.00元，约定月利息2分；于2011年8月1日在原告处借款30000.00元，约定月利息3分；于2011年11月5日在原告处借款25000.00元，约定月利息2分；于2012年12月6日在原告处借款10000.00元，约定月利息3分。及二被告将工资卡和房产证抵偿借款的事实； 证据二、2010年8月至2016年3月的银行活期交易明细表及计算本息方法说明，证实二被告用工资偿还原告借款，以先还本再还利的方式，已偿还借款本金及利息合计247600.00元，且四笔借款均已结清的事实； 原告迟延祥、杨玉珍对被告提供的证据1、2的真实性未提出异议。但认为证据1中2011年8月1日的借款中，当时约定为月利率为3分，实际按2分计算利息。原告虽对证据的内容存在异议，但其对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据予以确认；在证据2中，原告否认约定“先还本再还利”的还款方式，对证据2不予以认可。因被告未提出相关证据予以佐证，本院对被告提供的证据不予确认。 经审理查明：被告王显杨、王凤英于2010年8月5日在原告迟延祥、杨玉珍处借款100000.00元，约定月利息2分。当日，二被告将房屋产权证及工资卡交付于原告处，作为不能及时还款时以此抵偿借款。2011年11月5日，双方就此笔借款进行结算后，二被告重新给原告出具借据一份，约定：“借款金额90600.00元，利率2分的借据，工资折抵押，每月支3000元，扣取本金”。当日，二被告又在二原告处借款25000.00元，约定月利息2分。2011年8月1日，二被告在二原告处第三次借款30000.00元，约定月利息3分；2012年12月6日，二被告在二原告处第四次借款10000.00元，约定月利息3分。综上，二被告在2010年8月5日至2012年12月6日期间分四次共在原告处借款165000.00元，分别约定月利率3分、2分不等。2019年1月5日，双方在没有新的借款事实发生的情况下，经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金及利息合计248000.00元，故向二原告重新出具借据一份，载明：借人民币贰拾肆萬捌仟圆整，￥24800.00元，利息壹分伍厘。原借据由被告王显杨收回。原告就此笔借款多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告王显杨在2010年8月5日第一次在原告处借款后即将其工资折抵押给原告，至2016年3月份，原告支取被告王显杨工资款合计247600.00元。 本院认为：本案原、被告之间从2010年8月5日至2012年12月6日期间发生多笔借款，被告王显杨在2010年8月5日借款时，将工资折放到原告处，由原告每月领取其工资抵偿其借款是事实，在2019年1月5日，双方对借款进行结算时，在没有新的借款事实发生的情况下，借款金额确定应按本金加利息扣除被告已偿还的借款。原告是按月领取被告的工资，所以具体的计算应按照先偿还利息后偿还本金的方式按月酌减。至于被告提出的双方在借款时先还本后还利的约定，因该借款内容是王显杨本人书写，原告对此不予认可，本院对其抗辩不予采信。因还款次数较多，原告的借款每月都发生变化，故具体的计算方式后附列表，经计算后，至2016年3月5日在被告王显杨在二原告将工资卡取回时尚欠二原告借款本金25000.00元及利息3926.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王显杨、王凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告迟延祥、杨玉珍借款本金35000.00元（2011年11月5日借款本金25000.00元＋2012年12月6日借款本金10000.00元）、利息3926.00元及相应利息（利息以25000.00元为基数，按月利率2分计算，期限自2016年3月7日起至实际给付之日止；利息以10000.00元为基数，按月利率2分计算，期限自2012年12月7日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由被告王显杨、王凤英负担394.00元，原告迟延祥、杨玉珍自行负担2116.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  殷大朕 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王东洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4650号 申请执行人：绵阳城区利民电线电缆经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 实际经营者：邱伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲仕龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区利民电线电缆经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8226号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲仕龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲仕龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十日 书记员  徐莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东风路4号。 负责人：高斌祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雨，系该支行客户经理，特别授权。 被告：陈光英，女，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙金黎，男，1983年02月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈光英、龙金黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人吴雨到庭参加诉讼，被告陈光英、龙金黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈光英偿还原告贷款本金149443.37元，截止2019年10月14日止的利息及逾期利息1287.16元，共计本息150730.53元；2019年10月14日之后的贷款利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算至利随本清之日止；2．判令被告陈光英支付原告实现债权而支出的公告费（以实际产生为准）；3．判令被告龙金黎在其担保范围内对上述第一、第二项起诉请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告陈光英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告陈光英向原告借款15万元，借款额度存续期3年；贷款年利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上加点3.65%；逾期利率：未按合同约定日期偿还本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，罚息利率为10.4%，还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告龙金黎于2018年8月30日向原告出具担保函承诺对被告陈光英的借款承担连带担保责任，并于2018年9月10日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对义务、责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据约定向被告发放了贷款15万元，在履行合同期间，被告陈光英多次未按照合同约定期限还款，该笔贷款于2019年9月13日到期，被告未能对该笔贷款进行偿还，截止2019年10月14日，共欠本息150730.53元。被告陈光英未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告龙金黎应当根据其《担保人还款承诺函》的承诺及2018年9月10日与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》对被告陈光英的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈光英、龙金黎缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告陈光英因经营店铺进货需要，向原告申请借款15万元。被告龙金黎当日向原告出具担保函承诺对被告陈光英的借款承担连带担保责任。2018年9月10日，原告与被告陈光英签订《小额贷款额度借款合同》，第二部分专属条款第二条约定“授信额度金额为15万元”；第一部分通用条款第十二条12.1约定“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方（邮政银行）审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定”。第三十条约定“乙方（陈光英）应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用”。同日，原告与被告龙金黎签订《小额贷款最高额保证合同》，第二部分专属条款第三条3.1约定“主合同（涉案《小额贷款额度借款合同》）的保证范围为债务人（陈光英）在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”；3.3约定“本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月10日至2021年9月10日。”2018年9月13日，原告与被告陈光英于《个人贷款（手工）借据》约定，借款期限为2018年9月13日-2019年9月13日，借款年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按月付息到期还本。当日，原告按约向被告陈光英发放了贷款15万元。借款到期后，被告陈光英未按照合同约定全面履行还本付息义务，截止2019年10月14日，被告陈光英尚欠原告借款本金149443.37元、利息1287.16元未还。 认定上述事实，有当事人的陈述及原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、贷款申请、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、担保人还款承诺函、个人贷款还款流水清单、还款计划表、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈光英签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告龙金黎签订的《小额贷款最高额保证合同》依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈光英提供了15万元借款，借款到期后被告未按合同约定全面履行还款付息义务，截止2019年10月14日，被告陈光英尚欠原告借款本金149443.37元、利息1287.16元未还，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息及按照合同约定的标准计算逾期罚息至利随本清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈光英支付原告因实现债权而支出的公告费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未向本院提供证据证明产生公告费用情况，本院不予支持。关于原告主张被告龙金黎承担担保责任的问题，在原告借款到期被告陈光英未按合同约定全面履行还款付息义务，被告龙金黎的连带责任保证在保证期限内未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求被告龙金黎对上述债务承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈光英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款本金149443.37元及利息（截止2019年10月14日利息为1287.16元，之后利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》计算，支付至还清本息为止）； 被告龙金黎对上述债务承担连带给付责任； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1657.00元，由被告陈光英、龙金黎负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾