襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2258号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：高伟、万智慧（实习律师），湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龙士英，女，汉族，1956年12月11日出生，住宜城市。被告：苗志学，男，汉族，1955年4月25日出生，住宜城市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，该中心员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告龙士英、苗志学、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人高伟、万智慧到庭参加诉讼，被告龙士英、苗志学、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙士英、苗志学共同偿还原告借款本金594798.7元；从2016年11月20日至2019年7月10日本金逾期罚息234281.73元，从2019年7月10日至还清之日止的本金逾期罚息。（自2016年11月20日至2016年12月16日期间以本金60万元为基数；2016年12月16日之后计算基数为594798.7元，按年利率12.8412%计算）。2、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告进一步明确诉求第一项中的罚息234281.73元是以实际尚欠本金为基数，按照罚息利率12.8412%暂计算至2019年7月10日的数额。诉求第三项中的实现债权的费用包含律师费、公告费、保全费、诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告龙士英签订了编号为150002015011342《借款合同》，合同约定：原告向被告龙士英提供借款人民币600000元用于转期归还上笔借款，借款期限12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，年利率8.5608%，逾期利率按贷款利率加收50%按照实际逾期天数计算罚息，对逾期贷款计收复利，按月结息，到期一次性偿还本金，每月15日为还款日。同日，被告苗志学与原告签订《借款合同补充协议》，补充协议约定，被告苗志学作为共同借款人承担原合同中所有借款人的义务，并按合同约定，与被告龙士英连带清偿原合同。合同签订后，原告于2015年11月20日按照合同约定向被告龙士英发放了贷款600000元，被告签署了个人借款凭证。被告武汉小微企业服务中心与原告签订了《最高额质押合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证。2016年11月20日借款到期后，被告龙士英、苗志学均未按合同约定归还本金及相关利息的罚息等。后于2016年12月16日归还本金5201.3元。被告行为已构成违约，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告龙士英、苗志学未到庭，亦未提交答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状表示愿为该笔借款本息承担连带保证责任，但请求法院确认其中心在承担连带清偿责任后向债务人享有追偿权。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，龙士英（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002015011342的《借款合同》一份。合同主要约定：原告向被告龙士英提供借款人民币600000元；贷款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止；借款用途为经营周转。贷款利率为固定利率年利率8.5608%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告苗志学与龙士英、民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》一份，主要约定：被告苗志学为被告龙士英的共同借款人，承诺按照原合同的约定，与被告龙士英连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，2015年11月20日，民生银行襄阳分行依约将600000万元贷款发放到龙士英62×××16账户内，同日民生银行襄阳分行又将该笔贷款从龙士英账户扣划用于偿还龙士英之前贷款。龙士英在个人借款凭证借款人处签名并捺手印，借款凭证载明：借款人龙士英，借款起始日2015年11月20日，借款到期日2016年11月20日。执行年利率8.5608%，担保方式为保证。逾期利率、违约罚息利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，龙士英借款期内出现逾期还息情况。民生银行襄阳分行于2016年2月29日从武汉小微企业服务中心账户扣款8660.64元，抵偿利息8571.73元、罚息88.91元；于2016年6月29日从武汉小微企业服务中心账户扣款17633.2元，抵偿利息17264.22元，罚息368.98元；于2016年8月31日从武汉小微企业服务中心账户扣款8800.75元，抵偿利息8703.48元，罚息97.27元。后2016年11月20日，借款到期，被告未及时偿还本金。民生银行襄阳分行又于2016年12月16日从武汉小微企业服务中心账户扣款24905.41元，抵偿本金5201.30元、利息13839.96元、罚息5864.15元。上述从小微企业服务中心账户共计扣款60000元。经核，现被告龙士英该笔贷款期内利息已付清，尚欠本金594798.7元以及2016年12月16日之后的罚息。另查明，2014年11月21日龙士英为向民生银行襄阳分行贷款，向武汉小微企业服务中心交纳有保证金，后贷款到期后，龙士英又与民生银行襄阳分行签订了案涉借款合同，用于偿还2014年贷款，之前交纳的保证金未予退还并直接作为本案贷款的保证金使用。武汉小微企业服务中心向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，确认龙士英已经交纳了互助保证金，成为湖北省小微企业互助合作基金正式会员，并承诺以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。本院认为，民生银行襄阳分行与龙士英签订的《借款合同》，与苗志学签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2015年11月20日按照合同约定履行了发放贷款的义务后，龙士英未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告苗志学作为共同借款人，亦应当承担共同偿还借款本息的责任。故对于原告要求被告龙士英、苗志学偿还本金594798.7元的主张，本院予以支持。关于罚息，合同中明确约定了对于到期应付而未付的借款本金，应按逾期利率计收罚息，本案被告于2016年12月16日还本金5201.30元，且2016年12月16日之前的罚息已结清，剩余本金未予偿还。故依据合同约定，龙士英、苗志学应支付自2016年12月17日起至本金付清之日止，以本金594798.7为基数，按照年利率12.8412%计算的罚息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心明确表示愿意就案涉贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，依法向被告龙士英、苗志学享有追偿权。对原告要求被告承担的律师代理费及其他实现债权费用的主张，因其未提供相关证据证明上述费用是否已实际发生，对于该项请求，本院不予支持。被告龙士英、苗志学、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙士英、苗志学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金594798.7元，并支付自2016年12月17日起至本金付清之日止，以本金594798.7为基数，按照年利率12.8412%计算的罚息；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告龙士英、苗志学进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费12090元，公告费260元，合计12350元，由被告龙士英、苗志学、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  王贵明人民陪审员  梁发君二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 鹤