河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3842号原告：河南省烟草公司南阳市公司，住所地南阳市建设路东端，统一社会信用代码91411300176310571K。法定代表人：宋守晔，男，任公司经理。委托诉讼代理人：李攸，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，执业证号14113200811455300（特别授权）。被告：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼东头，统一社会信用代码91410581395028584L。法定代表人：朱小伟，男，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师，执业证号14101200310481209（特别授权）。原告河南省烟草公司南阳市公司（以下简称烟草公司）与被告河南省升灿建筑工程有限公司（以下简称升灿公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，于2019年8月9日作出了（2019）豫1325民初1903号民事裁定书，原告烟草公司不服该裁定书，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）豫13民终5727号裁定书，撤销了本院（2019）豫1325民初1903号民事裁定书，指令我院审理。本院于2019年10月21日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托诉讼代理人李攸、张帆、被告升灿公司的委托诉讼代理人邓朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告395513.65元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告将“河南省烟草公司南阳市公司卷烟配送中心内乡中转站办公区域装修改造项目工程”通过招投标发包给被告施工，与被告签订《建设工程施工合同》，约定：承包人未经发包人同意，不得将所承包工程的任何部分分包；承包人应对本工程施工制定出相应安全措施，还要对职工进行安全教育，凡因违反安全措施而造成的罚款、人身伤亡事故或伤害他人事故，均由承包人负责等内容。被告违反合同约定，将该工程分包给王三军个人施工，且在施工过程中未采取安全措施，致王三军雇佣人员屈照阳被高压线击伤。屈照阳以健康权纠纷起诉后，南阳中院以变压器“因未设置警示标志或隔离围栏等致使他人接近设施造成电击伤害”，判决原告承担赔偿责任，原告为此遭受经济损失395513.65元。按照《建设工程施工合同》约定，被告应赔偿原告的损失，但经多次协商被告拒赔。特提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：第一组：升灿建筑公司营业执照、《公证书》、《中标通知书》各1份；证明：1、升灿建筑公司具备签订建设工程施工合同的相应资质；2、烟草公司通过合法程序将工程发包给升灿建筑公司；第二组：《建设工程施工合同》1份；证明：1、合同约定承包人不得将承包工程分包、转包；2、合同约定承包人应对工程施工制定出相应的安全措施，因违反安全措施造成的人身伤亡事故，由承包人负责。第三组：银行回单1份；协助执行通知书1份；证明：涉案工程的工程款原告已全部支付；第四组：内乡县人民法院、南阳市中级人民法院判决书各1份，生效证明1份；证明：1、因被告将工程非法转包给了王三军，王三军没有施工资质；2、王三军雇佣屈照阳施工，施工过程中，王三军没有采取任何安全措施，且屈照阳违规操作，发生事故致屈照阳受伤；3、原告损失395513.65元。第五组：转账凭证2份、收条2份；证明：原告已全部履行（2019）豫13民终1932号判决书确定义务。第六组：现场签单证（002）、工程费用汇总表各一份，证明涉案工程结算包含安全文明施工费。第七组：内乡法院（2017）内执字第404之一号先予执行民事裁定书、协助执行通知书、记帐凭证、银行转款回单各1份，证明应支付被告的工程款，内乡法院先予执行10万元。第八组：内乡法院执行裁定书、协助执行通知书、付款审批单、银行转款回单各1份，证明原告依据内乡法院执行裁定书，协助执行通知书，将被告剩余工程款49476.99元转入人民法院指定账户，涉案工程结算包含安全文明施工费。被告升灿公司辩称，原告赔偿屈照阳损失，承担的是电力设施产权人未尽到管理和注意义务的赔偿责任，承担的是法定赔偿责任，其向答辩人追偿没有法律依据，同时原告承担的法定损失，不是被告违法分包造成的，两者之间不存在因果关系，原告向被告主张违约损失无法律和事实依据。原告承担的赔偿责任，是在被告参与诉讼，原告提出相同主张的情况下，两审法院在查明各方责任后作出的认定，生效判决已有结论性认定，原告再以该理由提出主张，无法律依据。原告无论以追偿权侵权纠纷，还是以建设工程合同纠纷为由，向答辩人主张其损失，均无法律和事实依据，请求依法驳回。被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据：第一组证据：内乡县（2018）豫1325民初4081号判决书一份。第二组证据：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1932号判决书一份24页。证明：原、被告都参与了该案的诉讼，原告曾提出本案相同主张，两审生效判决已有结论性认定，原告承担的是触电事故点高压线路的产权人的法定赔偿责任，与被告是否承担违法分包的违约责任无因果关系。王三军挂靠被告施工，而非分包关系，被告已承担王三军的连带赔偿责任，原告理应承担挂靠施工关系中，发包人的相应法律责任。第三组证据：农村信用社转账凭证、交易明细原件2份和收据原件一份共3页，证明七十四万多的工程，收据王三军方工作人员才扣除不到6000元的综合费用，证明被告和王三军不是分包关系，印证是挂靠关系，原告事实理由没有依据。第四组证据：建设工程结算审核确认单原件1份1页，证明本案工程于2016年12月27日之前竣工结算审核完毕，而事故发生在2017年1月1日的工程结束后，据此本案事故责任理应由原告承担，与被告无关。本院组织双方当事人对证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2016年11月7日原告烟草公司将“河南省烟草公司南阳市公司卷烟配送中心内乡中转站办公区域装修改造项目工程”通过招投标发包给被告升灿公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：承包人未经发包人同意，不得将所承包工程的任何部分分包；承包人应对本工程施工制定出相应安全措施，还要对职工进行安全教育，凡因违反安全措施而造成的罚款、人身伤亡事故或伤害他人事故，均由承包人负责等内容。合同签订后，被告将部分工程交由王三军个人施工，由于施工过程中未采取安全措施，致使王三军雇佣人员屈照阳被高压线击伤。屈照阳以健康权纠纷提起诉讼后，南阳市中级法院以变压器“因未设置警示标志或隔离围栏等致使他人接近设施造成电击伤害”，终审判决原告承担赔偿责任，原告为此共支付各项费用合计395513.65元。原告按照《建设工程施工合同》的约定，向被告主张赔偿损失，被告以该损失是因原告作为电力设施产权人未尽到管理和注意义务而造成的，承担的是法定赔偿责任，向被告追偿无法律依据为由拒赔。双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然提供了双方签订的施工合同及其因屈照阳人身伤害案而造成的损失，但该损失在已经生效的（2019）豫13民终1932号判决书中，明确为其“系该高压设施的管理者，负有高度注意义务，因未设置警示标志或者隔离围栏等致使他人接近设施造成电击伤害，应当承担相应的赔偿责任”，即原告承担的是因其过错而应承担的法律责任，原告将其自身应承担的过错责任要求由被告承担，是不公平的，也是没有法律依据的，且被告也已经承担了因其自身的过错而应承担的法律责任，故原告的诉请无法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省烟草公司南阳市公司的诉讼请求。案件受理费7233元，由原告河南省烟草公司南阳市公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  杨宗华审判员  叶天生二〇一九年十二月十八日书记员  范江平