wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8846号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：贾玉红，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军花，女，1968年9月4日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：栗洪军，男，1987年10月14日出生，汉族，驾驶员，住沂南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李军花、栗洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：李军花住院期间存在严重的空挂床现象，挂床期间不应计算在误工期、护理期及营养期内。一审法院认定李军花医疗费时未注意甄别非合理必要住院费。李军花的误工费、护理费应按照农村无固定收入人员69.75元每日计算。 李军花、栗洪军均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李军花向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，共计110945.72元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月11日8时10分许，栗洪军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车沿327国道由西向东行驶，行至事故地点时，与沿南北道路由南向北行驶向右转弯李某驾驶的电动车(车载李军花1人)碰撞，致李军花、李某受伤，车辆部分损坏。经交通警察支队临沭大队认定，栗洪军负该次事故全部责任，原告李军花与另一受害人李某无事故责任。随后李某、李军花被送往临沭县人民医院住院治疗，李军花伤情严重，住院治疗95天。栗洪军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任险50万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间。在李军花治疗期间栗洪军垫付医疗费5000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。栗洪军驾驶的机动车与李某驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车车载人员李军花受伤。经交警部门认定栗洪军负事故全部责任，李军花与李某无事故责任。事故车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任险50万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由栗洪军承担赔偿责任。 阳光保险公司认为李军花的医疗费应扣除10%非医保用药，但对原告医疗费用中属于非医保用药的药品名称及非医保用药的数额既不明确也未提供证据证实，无事实和法律依据，不予采信。李军花提交临沂照兴工艺品有限公司2017年工资发放表一份、营业执照复印件一份，证实其出事故前前一年平均每天工资90.39元，对李军花的误工损失，予以确认。对于原告的伤残赔偿金根据其户籍性质应认定为农村居民标准。对护理人的身份有村委证明及房屋收款票据证明，对护理费应按城镇居民标准支付予以确认。阳光保险公司对李军花伤残等级及误工期、护理期、营养期提出异议，但未在指定期限内提交书面申请及预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定权利，一审法院对上述鉴定结论予以确认。但原告主张的营养费与住院伙食补助费不应重复计算。李军花主张交通费为10元×95+50元=1000元，但未提供票据予以证明，被告阳光保险公司对此不予认可，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定950元。对于原告主张的精神抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神苦痛，被告应对其精神损害予以赔偿，但原告要求的精神抚慰金过高，根据原告的三处十级伤残，一审法院可酌情认定为2000元。 李军花的合法经济损失为：医疗费39470.07元、误工费16270.2元（180天×90.39元/天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、护理费9575.05元（95天×100.79元/天）、交通费950元、伤残赔偿金42330.4元（302360元×14%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计115045.72元。综上，李军花诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，予以支持。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李军花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计113445.72元（已垫付10000元）。二、被告栗洪军于判决生效后十日内赔偿原告李军花鉴定费1600元（已垫付5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1379.45元（其中案件受理费2518.9元，减半收取1259.45元，保全费120元），由被告栗洪军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人李军花是否存在空挂床的问题。上诉人主张被上诉人李军花住院期间存在空挂床以及存在非合理必要住院费，未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉人要求被上诉人各项损失均予以调理的理由不成立，本院不予支持。 关于误工费和护理费标准的认定问题。被上诉人李军花提交的临沂照兴工艺品有限公司出具的工资发放表等证据能够证实其受伤前有较为固定的工作，一审法院据此认定误工损失并无不当。被上诉人李军花受伤期间由李某护理，李某居住在城镇的事实有村委证明及房屋收款票据予以证实。上诉人主张误工费和护理费应按农村无固定收入人员标准认定的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518.9元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月六日 书记员  张书毓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15863号原告：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市锂庭律师事务所律师。被告：磐安槃生金属制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：赵某某。原告上海赖世耀工贸有限公司与被告磐安槃生金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因被告下落不明，本院于同年9月3日依法适用普通程序，组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒康到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告价款52,887.50元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息(以本金52,887.50元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买脱脂剂、皮膜剂等化工产品。原告向被告供货总金额共计132,887.50元，并开具了全额增值税专用发票。被告仅通过银行承兑汇票向原告付款80,000元，尚余52,887.50元未付。原告多次催讨余款未果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了增值税专用发票、物流凭证、送货单、入库单、订货单、银行承兑汇票、托收凭证及业务回单等证据为证。被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告和被告间买卖合同关系合法有效。原告已按约履行了交货义务，并开具了发票，被告收货后理应及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应当偿付原告逾期付款利息损失。原告主张的利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安槃生金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海赖世耀工贸有限公司价款52,887.50元；二、被告磐安槃生金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赖世耀工贸有限公司逾期付款利息损失(以本金52,887.50元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.19元，保全申请费548.88元，公告费560元，合计诉讼费2,231.07元，由被告磐安槃生金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1190号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：薛磊，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘桂红，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04133、04134号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年5月30日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04133、04134号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04133、04134号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢259号 申请人陈劲松，男，汉族，住西充县。 被执行人梁栋，女，汉族，住西充县。 申请执行人陈劲松与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字第369号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人梁栋偿还申请人陈劲松500000元，目前已受偿140000元，未受偿360000元。本院在执行过程中调查了被执行人梁栋的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人陈劲松向本院电话告知申请终结（2019）川1325执恢259号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人梁栋确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2012）西充民初字第369号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4976号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：徐润生，男，1966年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐润生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告徐润生经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币122485.68元，其中本金100000元，利息共计22485.68元（暂计算至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号“01118LT201835CK”)。2018年2月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月6日至2019年2月1日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息造成逾期。故原告根据管辖约定，特向鱼峰区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告徐润生未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下： 1.《宁波银行个人授信贷款借款借据》，欠款信息查询、《白领通专用最高额借款合同》，可证明被告通过线上与原告签订借款合同，原告依被告申请于2018年2月6日发放了借款100000元，约定借款年利率12.8%，逾期利率为19.2%。后因被告未按期还款，截止2019年7月12尚欠本金100000元，利息22485.68元； 2、《信息查询授权书》，可证明被告为向原告进行贷款业务而书面授权原告可以查询其征信信息等。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告徐润生开始向原告申请“白领通（线上）-融易通”贷款业务并提交了《信息查询授权书》。2018年2月6日，原、被告通过线上签订了编号为“01118LT201835CK”《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：本次贷款限额以原告审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，贷款期内的未还利息原告有权按照约定利率计付复利；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；借款人已详细阅读本条款，了解电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。2018年2月6日，原告根据被告的提款申请，审批后履行了向被告放款的义务。该笔借款本金为100000元，用途为耐用消费品贷款，到期日为2019年2月1日；执行固定年利率12.8%、逾期执行利率19.2%；还本付息方式为利随本清。但该笔100000元贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，截止2019年7月12日，被告尚欠原告本金100000元，利息（含罚息、复利）22485.68元。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《白领通专用最高额借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款100000元，有“个人授信贷款借款借据”予以证实，但被告未按合同及借款借据约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持；截止2019年7月12日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）22485.68元，此后的利息按双方《白领通专用最高额借款合同》、“个人授信贷款借款借据”的约定及中国人民银行的有关规定计付。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐润生于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还本金人民币100000元及截至2019年7月12日利息人民币22485.68元，此后的利息按双方合同、借款借据的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2750元，公告费700元，合计人民币3450元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告徐润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2500号上诉人（原审被告）：苏锐，男，1968年1月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书建，男，1972年5月22日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师。原审被告：谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族，住灵宝市故县。原审被告：姜宏琴，女，1971年3月8日出生，住灵宝市。原审被告：张建婷，女，1972年1月21日出生，住灵宝市故县。上诉人苏锐因与被上诉人李书建，原审被告谢永国、姜宏琴、张建婷债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3119号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人苏锐预交的二审案件受理费17364元予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月三十一日法官助理水漪荷书记员王琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：杨玉静，女，1978年9月29日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨玉静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38540元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7297.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7297.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7297.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2128号 原告：李会芬，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张兴隆，男，2000年5月31日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告李会芬与被告张兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会芬及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告张兴隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失26220.23元。事实和理由：2019年9月28日18时30分，被告张兴隆驾驶三轮电动车沿村内公路由北向南行驶时，与在公路东侧站立的我相刮碰，造成我受伤的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张兴隆负事故全部责任，我无责任。我的损失：医疗费12234.63元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费7713.6元（64.28元/天×120天）、护理费5472元（109.44元/天×50天）、鉴定费600元、交通费1000元（入院、出院、复查、鉴定、护理人员往返），合计31220.23元，被告垫付5000元。因未能与被告达成协议，故诉至贵院，请依法判决。 被告张兴隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告李会芬的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、事故认定书原件1份，证明本次交通事故被告张兴隆负全部责任。 3、秦皇岛市第二医院诊断证明书原件1份、住院病案1份、医疗费发票8张、住院患者费用总清单1份，证明原告的伤情伤势、诊疗经过，以及医疗费支付和复查情况，另证明原告住院12天。 4、司法鉴定意见书1份，证明原告所受之伤经鉴定误工期为120日、护理期50日、营养期60日。 5、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费600元。 6、卢龙县民委员会证明1份，证明原告李会芬在事故发生前身体健康，一直从事农业生产。 经审理，本院认为原告提供的证据3中的2019年10月21日的医疗费票据25.4元为病历取证费用，并非医疗费，其证明效力本院不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月28日18时30分许，被告张兴隆驾驶三轮电动车沿村内公路由北向南行驶至卢龙县内路段时，与在公路东侧站立的原告李会芬相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张兴隆负事故全部责任，李会芬无责任。 原告伤后被送往秦皇岛市第二医院诊治，住院12天，诊断为：两肺损伤、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、头部外伤、胃炎。2019年12月4日，卢龙司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李会芬的误工期120天、护理期50天、营养期60天。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费12209.23元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费7713.6元（64.28元/天×120天）、护理费5472元（109.44元/天×50天）、鉴定费600元、交通费500元，合计30694.83元。被告为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但被告张兴隆驾驶的三轮电动车为非机动车，其与行人李会芬之间发生的事故并非机动车交通事故，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告张兴隆与原告李会芬之间发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告张兴隆对原告的损失承担100%的责任为宜。原告虽对其主张的交通费损失未提供证据予以证实，但原告伤后入院、出院、复查等确需支出交通费，本院酌定其交通费为500元。原告要求赔偿损失的高出部分，证据不足，本院不予支持。被告张兴隆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张兴隆于本判决生效后十日内赔偿原告李会芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费30694.83元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，被告尚应支付25694.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告李会芬负担7元，被告张兴隆负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1250号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县红光乡建成村永发屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40829号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的8,389.43元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张丹丹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人张丹丹有可供执行财产。本院已将被执行人张丹丹的3,000.00元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人张丹丹有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 肖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8238号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市东西湖铭品五金经营部 经营者：王栋栋。 原告温州市佳启装饰五金有限公司因与被告武汉市东西湖铭品五金经营部侵犯外观设计专利权（ZL201530005278.3）纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月九日                                                                                                        法官助理    徐蕾                                                                                                        书记员      苏利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65819号原告（反诉被告）：左军，男，1952年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人：左翔云(原告之子)，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告（反诉原告）：李光浩,男,1966年2月16日出生,汉族,住北京市房山区。被告：北京龙燕出租汽车有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人：胡艳芳，总经理。委托代理人：孙珂，男，1984年2月24日出生，汉族，北京龙燕出租汽车有限公司员工,住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。反诉被告：北京燎原农业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东100米。法定代表人：刘良福。原告（反诉被告）左军（以下简称姓名）与被告（反诉原告）李光浩（以下简称姓名），被告北京龙燕出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分），反诉被告北京燎原农业有限公司（以下简称燎原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左军委托代理人左翔云，李光浩，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。出租公司、燎原公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。左军向本院提出诉讼请求：要求医疗费9380.93元、护理费7020元、误工费4555元、营养费500元、饭费500元、交通费657元、财产损失1000元，共计23612.93元。事实与理由：2018年12月6日，李光浩驾驶×××号出租车和我发生交通事故，致我受伤。李光浩驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。李光浩辩称，我是和左军发生交通事故，我负事故次要责任。我是出租公司员工，事发时在执行职务。左军无证驾驶，横穿马路，过错较大。出租公司辩称，李光浩是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保交强险。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费，应扣除非医保用药和与本次事故无关的费用。护理费，无医嘱，不同意赔偿。误工费，同意2500元。营养费，同意200元。饭费，不同意赔偿。交通费，同意200元。财产损失，未定损，不同意赔偿。李光浩提出反诉请求：要求修车费2320元、误工费4588元、交通费938元。事实与理由：我方车辆亦在此次交通事故中受损，有财产损失。燎原公司对反诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日14时许，在北京市朝阳区蟹岛农业园门前，李光浩驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的左军发生交通事故，两车损坏，左军受伤，手机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定左军负事故主要责任，李光浩负次要责任。当日左军到北京地坛医院就诊，留院观察一晚，经诊断为头外伤后神经反应，左肩关节、腰部、胸腹部、左膝关节软组织损伤，医生建议左军休息三天。12月10日该医院出具诊断证明书，建议左军休息一周。2018年12月17日、2019年1月2日该医院出具诊断证明书，均建议左军休息两周。左军提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9040.93元。左军提交其和燎原公司的劳动合同和该公司出具的证明，证明左军月工资3150元，补贴200元，要求按照每月3350元计算39天的误工费。左军提交出租车票等若干张，据此主张交通费。左军按照每天100元计算5天的营养费，每天100元计算5天的饭费，每天180元计算39天的护理费，估算了手机和三轮车的财产损失。李光浩提交2320元修车发票，证明修车费，修车时间12月11日到12月13日，李光浩称交通事故认定书于12月10日作出，其于次日开始修车。李光浩提交出租公司出具的证明，证明李光浩每天承包金274.81元，误工费183.99元，要求10天的误工费和承包金损失；提交劳动合同和承包合同，证明其是×××号车辆的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元。经询，李光浩按照北京市标准领取油补。本院认为，李光浩驾驶的车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，交强险外双方主次责任，本院确定李光浩方按照30%的比例赔偿，保险责任外由李光浩的雇主出租公司赔偿。医疗费，根据左军提交的票据，本院支持9040.93元。护理费，左军未提交需护理医嘱，考虑到左军留院观察一天，本院支持一天的该项费用。误工费，左军要求39天有医嘱为证，计算标准符合北京市一般工资标准，本院支持，但左军计算金额有误。营养费，本院根据左军的伤情酌定。饭费，即住院伙食补助费，左军留院观察一天，本院支持100元。交通费，本院根据左军的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。对李光浩的合理损失，左军方应按照70%的比例赔偿，左军提交了燎原公司出具的证明，证明左军是燎原公司雇员，事发于工作场所，相应赔偿责任应由燎原公司赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，包括承包金，出租车于12月13日修好，本院支持7天的该两项费用，误工费，李光浩按照每天183.99元计算合理，本院采纳，承包金即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持出租车的停运损失，不再重复支持替代性交通工具费用。出租公司、燎原公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）左军医疗费9040.93元、护理费180元、误工费4295元、营养费300元、住院伙食补助费100元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计15415.93元；二、反诉被告北京燎原农业有限公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）李光浩修车费1624元、运营损失516元、误工费902元，以上共计3042元；三、驳回原告（反诉被告）左军的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李光浩的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费390元，由原告（反诉被告）左军负担205元（已交纳），由被告北京龙燕出租汽车有限公司负担185元（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉被告北京燎原农业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  颉晓杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初601号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汪万刚，男，1981年11月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人汪万刚犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人汪万刚及其辩护人谢秋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪万刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计820余万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪万刚有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此提请本院依法予以惩处。 被告人汪万刚当庭对指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：1.汪万刚有自首情节；2.汪万刚与大部分被害人有一定的感情，其与多名女性交往是道德问题，不应就此对其从重处罚；3.汪万刚无前科劣迹，系初犯；4.各被害人在汪万刚已有大额款项无法归还的情况下继续将大额资金给汪万刚使用，甚至将银行卡给汪使用，其中章某还以赚取高额利息为目的，故被害人对自身损失的扩大存在重大过错或过失；5.汪万刚未躲避被害人，仅将钱用于赌博来赢钱，非法占有的目的不强，主观恶性不深。综上，请求本院对其减轻处罚。 经审理查明： 2011年至案发，被告人汪万刚以非法占有为目的，先后使用“汪权”“章强”“王迪”等假名，虚构自己是车行老板的身份，以做生意、投资股票期货、收古董等借口，从被害人范某、严某、夏某1、卢某1、王某1、褚某、余某、章某等人处借款，用于网络赌博及挥霍，造成被害人损失817万余元。具体事实如下： 1.2012年左右至案发，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人范某处骗取293万元。 2.2016年间，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人严某处骗取7.6万余元。 3.2016年9月至案发，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人夏某1处骗取121万余元。 4.2016年底至案发，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人卢某1处骗取104万余元。 5.2017年6月左右，被告人汪万刚以谈恋爱为名，在赠送被害人王某1一价值0.9万元左右的金手镯后，于同年7月间采用上述手段从王某1处骗取2.1万元，造成王某1损失1.2万元。 6.2017年8月至案发，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人褚某处骗取173万余元。 7.2018年3月至6月，被告人汪万刚以谈恋爱为名，采用上述手段，从被害人余某处骗取17万余元。 8.2018年9月至案发，被告人汪万刚以借为名，从被害人章某处骗取105万元，其间向章支付利息4万元左右，造成章损失101万余元。 2018年11月29日，被告人汪万刚主动至公安机关投案。 上述事实，被告人汪万刚在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人范某、严某、夏某1、卢某1、王某1、褚某、余某、章某的陈述、证人王某2、张某、夏某2、夏某3、卢某2、储某的证言、借条、借款合同、银行账户历史交易明细、银行转账电子回单、微信聊天记录及转账截图、手机截图、情况说明、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过等证据证实，被告人汪万刚亦有供述在案，足以认定。 关于辩护人所提被害人具有重大过错或过失的意见。经查，本案被害人主观上没有故意或过失实施侵犯他人合法权益并导致被骗的不当行为，不具有过错。被告人汪万刚为在网络上实施赌博而筹集资金，以谈恋爱为名，通过虚构身份、编造借口等方式骗取多名女性钱财，且谈恋爱时间存在交叉。汪万刚在骗取被害人自有资金后，还唆使对方办理信用卡，向银行贷款，在借呗、微粒贷等网络平台借款，向亲朋好友借款等方式继续诈骗被害人钱款，其上述行为具有相当的主观恶性及社会危害性。辩护人提出被告人汪万刚主观恶性不深、被害人有过错的辩护意见没有事实依据，相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人汪万刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款达817万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪万刚主动到案后能基本如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪万刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2031年11月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人汪万刚退赔被害人范某293万元、严某7.6万元、夏某1121万元、卢某1104万元、王某11.2万元、褚某173万元、余某17万元、章某101万元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  费一萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27320号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：蓝佩麒，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告蓝佩麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告蓝佩麒下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37，开卡时间：2017年6月25日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金23962.7元、利息2274.87元、逾期还款违约金1384.65元、手续费456.9元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金23962.7元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息2274.87元、手续费456.9元、逾期还款违约金1384.65元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝佩麒在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金23962.7元、利息2274.87元、手续费456.9元、逾期还款违约金1384.65元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告蓝佩麒负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17512号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，住址北京市西城区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260.97元（已由原告招商银行股份有限公司预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，按规定收取25元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月三十日书 记 员  阮 婷
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初194号 原告：辛鹏红，女，1982年8月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人王金兵、张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：王楠，女，1974年6月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘军，男，1973年5月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住同被告王楠。 委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 原告辛鹏红与被告王楠、刘军合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏红的委托代理人王金兵、张贤，被告王楠、刘军的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛鹏红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还本金193935元，并按年利率24%支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告辛鹏红自2016年5月起委托被告王楠代为投资理财，并向王楠交付投资款本金45万元，双方约定到期返还本金及收益。截止2018年2月28日，被告王楠共向原告辛鹏红支付投资收益46065元（抵顶本金），尚欠原告投资款本金403935元，双方于2018年8月1日签署《确认函》确认了该事实。因二被告无力继续支付原告辛鹏红投资本金及收益，故原、被告达成以房抵债意向，并于2018年8月15日签订《房产买卖合同》，约定二被告将位于辽宁省新民市万元的价格出售给辛鹏红，并办理了房屋过户手续。 被告王楠、刘军辩称，王楠与辛鹏红之间的委托理财合同无效，双方应根据自身过错承担责任。对原告提交的微信聊天记录、房屋买卖合同、发票、不动产证书等证据的真实性无异议，但该房屋的实际价值是45万元，当时合同约定房屋交易价格21万元是为了避税，以明显低价转让房产不符合常理，也损害其他债权人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辽宁金信资产评估事务所资产评估报告内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月起，原告辛鹏红陆续向被告王楠转账用于投资。2018年8月1日，原告辛鹏红与被告王楠签署确认函，王楠对403935元承担无息还款责任。2018年8月15日，王楠、刘军与丛广平、辛鹏红签订房屋买卖合同，将王楠、刘军所有的位于新民市的住宅过户给丛广平、辛鹏红。经辽宁金信资产评估事务所评估，该房屋价值366220元。 本院认为：本案为合同纠纷，争议焦点为原告起诉要求二被告还款是否有事实和法律依据。原告辛鹏红与被告王楠签署确认函对双方债权债务关系予以确认，本院予以支持。被告王楠将其所有的房屋过户给原告辛鹏红用于清偿债务，系以房抵债行为，是指债务人难以清偿到期的金钱债务，而在原债权债务届满前或届满后与债权人达成的以其所有的房屋折抵所欠债务的行为。以房抵债需要双方当事人有明确的折抵债务具体数额的合意。本案中，原、被告未明确以房屋折抵债务的具体数额，房屋买卖合同不能反映出双方同意以该房屋折抵21万元债务，亦不能反映双方具有以该房屋折抵全部债务的合意。经辽宁金信资产评估事务所评估，该房屋价值366220元，应将该价值认定为折抵债务的数额。本院认为被告王楠已偿还原告辛鹏红366220元，尚有37715元未归还。原、被告签署的确认函中约定王楠承担无息还款责任，因此，对原告辛鹏红要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告辛鹏红要求被告刘军承担还款责任，但无证据证明上述欠款用于二被告的夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效后十日内给付原告辛鹏红37715元； 二、驳回原告辛鹏红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，评估费5000元，由原告辛鹏红负担7343元，被告王楠负担1836元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈艳娟 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  江 萍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4292号 原告：周丽伟，女，1966年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：黄慧，女，1974年7月15日出生，汉族，河南省桐柏县人。 原告周丽伟诉被告黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告周丽伟诉称，原、被告于2017年12月10日签订了房屋买卖协议，被告将个人所有的位于河北省固安县的房屋出售给原告，房屋建筑面积为82.25平方米，房屋总价款798000元。合同约定：原告向被告交付房款728000元，待原告取得房产证当天支付剩余房款70000元。同时，合同第四条约定：被告收到728000元房款之日起15日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。任一方违反约定的，每逾期一日，违约方向守约方支付总房款的万分之五的违约金，逾期超过15日的，守约方有权解除合同，违约方向守约方支付总房款10%的违约金。2017年12月10日原告向被告交纳了728000元购房款，被告将上述房屋交付给了原告，原告占有使用至今，被告收到房款后一直为配合原告办理房屋备案登记及向房屋权属登记手续，原告多次联系被告，被告未予配合，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属转移登记手续，并支付违约金79800元。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告的地址未能向被告送达诉状等应诉文书，按原告提供电话亦无法联系被告；原告在起诉前曾与被告家属取得联系，其称被告因涉嫌经济犯罪，司法机关正在处理。本院通过原告提供的电话联系到该被告家属，亦称被告因涉嫌经济案件羁押于看守所。本案关涉被告重大利益，现原告无法提供被告的准确信息，本院无法查询被告的准确信息及向被告送达法律文书，宜暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丽伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月三日 书记员  郑大虎
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执恢31号之一 申请执行人：陆丰市市政建设投资有限公司，统一社会信用代码：914415817911611332，住所地：陆丰市东海镇行政新区长安路北3号。 法定代表人：刘荣涛，总经理。 被执行人：陆丰市二轻局碣石机械厂，住所地：陆丰市碣石镇海边大路132号。 法定代表人：卢合，厂长。 本院在执行申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司与被执行人陆丰市二轻局碣石机械厂抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并恢复强制执行（1999）陆经初字第107号民事判决。本院于2019年10月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019月10月16日作出（2019）粤1581执恢31号执行裁定书，裁定变更陆丰市市政建设投资有限公司为本案申请执行人。 2019年12月2日，申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民10221号 原告周剑华，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告浙江国业建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号。 法定代表人杨长春。 本院在审理原告周剑华诉被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告周剑华负担。 审 判 员 朱学军 . 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡梦蝶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：欧国川，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51927.59元（截止2019年2月15日，欠款本金37789.36元、利息4245.58元、费用9892.65元，包括：违约金6413.69元、分期手续费3458.96元、取现转账手续费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年05月11日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：38000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金37789.36元、利息4245.58元、违约金6413.69元，分期手续费3458.96元，取现转账手续费20元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金37789.36元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息4245.58元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3458.96元、取现转账手续费20元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.18元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担135.64元，被告欧国川负担962.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初489号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵云飞，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人赵云飞犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王军出庭支持公诉，被告人赵云飞及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日9时左右，被害人李某在沈阳市沈北新区其前妻赵某的母亲曹某家，欲强行接赵某回家。赵某不同意，被告人赵云飞（系赵某弟弟）上前阻拦，并与李某发生口角，进而双方发生厮打，后赵云飞从厨房取出一把菜刀，砍了李某左前臂一刀。2019年8月23日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某左前臂创口的损伤程度为轻伤二级。2019年8月26日，被告人赵云飞被公安机关电话传唤到案。当日，公安机关依法扣押了作案工具菜刀一把，现已发还曹某。关于民事赔偿，经本院主持调解，被告人赵云飞与被害人李某达成调解协议，李某对赵云飞表示谅解。上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某的陈述；证人赵某、曹某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、人员查询记录、扣押物品清单、调解协议书、谅解书等书证；物证照片及指认照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵云飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵云飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人赵云飞有自首情节，认罪认罚，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人赵云飞在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人赵云飞适用非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高铁军审 判 员  郭福刚人民陪审员  刘 欢二〇一九年十二月十七日法官助理王一婷书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8818号原告：陈其法,男,1945年8月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：临泉县中医院，统一社会信用代码12341221485924083K，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路101号。法定代表人：梁运利，任院长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告陈其法与被告临泉县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈其法于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中,原告陈其法申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其法撤回起诉。案件受理费，减半收取150元，由原告陈其法负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月十一日书记员  汤小宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢548号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。代表人：张钊，系该行行长。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与陈德强、张芸芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初818号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十二月十日书记员  丁 毅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终410号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）褚二宾（又名褚小二、褚伟楠），男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2011年12月19日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，管制六个月，2013年11月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。辩护人孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人褚二宾犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）苏0381刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人褚二宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚二宾，辩护人提出了书面辩护意见，江苏省徐州市人民检察院提出了书面意见。合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年11月21日凌晨1时许，钱某（已被判刑）因其表妹刘某被被告人褚二宾带走，遂打电话要求褚二宾将刘某送回，并与褚二宾相约在本市新安街道市府路与钟吾路交叉处新华书店楼下见面。被告人褚二宾遂纠集房某旺、房某站（均已被判刑）及吕某南、赵某二等人前往约定地点。到达约定地点后，被告人褚二宾与房某旺下车与钱某见面，房某旺与钱某、史某（已判刑）因言语不和发生冲突，继而相互厮打，等候在附近的房某站、吕某南等人闻讯遂持刀、剑从南侧至现场围殴钱某、史某，史某沿市府西路向东跑开，房树旺、房新站等人持刀、剑追砍史某，房某旺追上史某后，持剑将史某腹部捅伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，钱某主要损伤为左眼眶内部骨折，构成轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右侧胸背部、右肘部、左大腿及左小腿软组织挫伤面积达15cm以上，构成轻微伤；史某的主要损伤为左腹部刀刺伤致小肠全层破裂，构成重伤二级，左腹部刀刺伤致结肠浆膜撕裂，小肠浆膜破裂，构成轻伤一级；右眼外伤致右眼球结膜出血，构成轻微伤。案发后，被告人褚二宾取得钱某、史某谅解。2018年1月3日，被告人褚二宾主动至新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实。在法院审理期间，被告人褚二宾对主要犯罪事实当庭予以否认。原判决认定上述事实的证据有证人郝某宇、宋某、刘某蒙、房某尚等人的证言，同案人房某旺、房某站、赵某二、、吕某南的供述，被害人钱某、史某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，立案决定书、发破案、到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，监控视频说明、监控画面截图，褚二宾手机通话记录，被告人褚二宾的供述等。原审人民法院认为，被告人褚二宾纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人褚二宾虽曾因故意犯罪被新沂市人民法院判处有期徒刑刑罚，但因其实施该犯罪行为时未满十八周岁，故在实施本起犯罪行为时，依法不能认定为累犯。被告人褚二宾案发后取得钱某、史某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条之规定，判决被告人褚二宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人褚二宾的主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误，其不构成故意伤害罪，请求改判其无罪；2、存在自首情节；3、上诉人在侦查机关被刑讯逼供。上诉人褚二宾辩护人的主要辩护意见：1、一审判决认定事实不清，上诉人不构成犯罪；2、被害人具有重大过错；3、上诉人已经对被害人进行积极赔偿，取得了被害人谅解。江苏省徐州市人民检察院阅卷后提出书面意见，认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人褚二宾及其辩护人未提出新的证据。关于上诉人褚二宾提出“一审判决认定事实错误，其不构成故意伤害罪，请求改判其无罪”及辩护人提出“一审判决认定事实不清，上诉人不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人褚二宾因刘娜一事纠集房某旺、房某站、吕某南、房某尚等人与钱某一方相约见面后相互斗殴，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，不仅有证人郝某宇、宋某、刘某蒙、房某尚等人的证言，同案人房某旺、房某站、赵某二、吕某南的供述，被害人钱某、史某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书等证据，还有上诉人褚二宾手机通话记录、供述等证据予以证实。上诉人褚二宾系聚众斗殴的组织者，依法对其组织的全部犯罪承担责任，其行为依法转化为故意伤害罪。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人褚二宾提出“其存在自首情节”的上诉理由，经查，构成自首需犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，本案中上诉人虽主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，但在一审庭审中其对主要犯罪事实当庭予以否认，依法不能认定其自首。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人褚二宾提出“在侦查机关被刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人在一审期间未提出其有被刑讯逼供的情形，在二审期间也未提供相应的证据及线索，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人褚二宾的辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见，经查，钱某、史某一方与褚二宾一方的斗殴行为均已构成犯罪，新沂市人民法院已经对钱某、史某等人判处了相应刑法，各自承担了相应的刑事责任，且根据在案证据不能认定被害人存在重大过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人褚二宾的辩护人提出“上诉人已经对被害人进行积极赔偿，取得了被害人谅解”的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已经予以考虑。本院认为，上诉人褚二宾纠集他人持械聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人褚二宾定罪准确，量刑适当，审判程序合法,应当予以维持。江苏省徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  李建华审 判 员  徐志华二〇一九年十二月九日法官助理  吕 瑞书 记 员  潘 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15349号 原告：宋弘，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：吕律，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 原告宋弘与被告吕律民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告宋弘于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋弘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋弘负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申卢杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7571号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该行员工。 被告：周智有，男，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：钱昭班，男，1974年6月26日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周智有、钱昭班金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告周智有偿还原告借款本金80000元及利息[期内利息21.27元，复息（以21.27元为基数，从2019年7月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；罚息（以本金80000元为基数，从2019年7月6日起按月利率11.9625‰计算至2019年7月11日；以本金79993.35元为基数，从2019年7月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）]，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告钱昭班对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的借款本金为79993.35元，第三项诉讼请求为本案的诉讼费用由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告周智有； 担保人：被告钱昭班； 借款本金：80000元； 借款期限：2018年7月10日至2019年7月5日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复息月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年7月10日将借款80000元发放至被告周智有的账户； 担保情况：被告钱昭班与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平农商银（2018）循保借字号第8591120180021367号]，被告钱昭班自愿为被告周智有以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告周智有已偿还借款本金6.65元、利息7656元，尚欠原告借款本金79993.35元及期内利息21.27元，复息、罚息均未予偿还。 其他事实：被告周智有确认平阳县高丰路465号为其诉讼文书送达地址；被告钱昭班确认平阳县为其诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周智有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79993.35元及期内利息21.27元、复息（以21.27元为基数，从2019年7月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；罚息（以本金80000元为基数，从2019年7月6日起按月利率11.9625‰计算至2019年7月11日；以本金79993.35元为基数，从2019年7月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告钱昭班对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周智有、钱昭班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月三十日 代书记员  苏立允
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2252号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李卫红，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告李卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原告中行开封分行为被告李卫红办理了信用卡一张，额度为9万元。后被告李卫红逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告李卫红无理推拖。现原告诉至本院，要求被告李卫红偿还截止2018年10月5日的本金51666.6元、利息0元，共计51666.6元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告李卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月12日，被告李卫红向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为90000元。被告李卫红激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告李卫红共欠原告本金51666.6元、利息0元，共计51666.6元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告李卫红经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告李卫红未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告李卫红偿还借款本金51666.6元、利息0元，共计51666.6元，并要求被告李卫红按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月6日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李卫红付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金51666.6元、利息0元，共计51666.6元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1091元、公告费260元及再次公告费，由被告李卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4643号申请执行人：郑州盛世宏达企业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路汽车后市场产业园，统一社会信用代码91410122588579091Y。法定代表人：吴文，该公司经理。被执行人：郑州锦华电子科技有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园建设路东侧、纬二路南侧、经二路西侧、高压走廊北侧，统一社会信用代码914101225991419179。法定代表人：温天玉，该公司总经理。河南省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州锦华电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州锦华电子科技有限公司价值8328700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4483号 上诉人（原审原告）：杜祖培，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川立顶建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾1号楼1层1号。 法定代表人：杜猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原审第三人：杜德慧，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审第三人：杜勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：杨兴，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人杜祖培因与被上诉人四川立顶建设工程有限公司（以下简称立顶公司），原审第三人杜德慧、杜勇、杨兴合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杜祖培上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案上诉费用由立顶公司承担。事实与理由：杜祖培在本案中主体适格，本案应作实体审理。本案相关事实为：杜勇、杜德慧与杜祖培三人系多年朋友关系。2014年8月，杜德慧、杜勇邀请杜祖培入伙投资工程项目，杜勇告诉杜祖培需要工程保证金50万元，该款项转给立项公司，该公司账号由杜勇提供，杜勇当时系立项公司的法定代表人。2014年8月18日，杜祖培通过银行转账的方式向立顶公司转入50万元，备注为工程款。2014年8月29日，杜勇、杜德慧、杨兴、尹阳春四人就案涉工程项目签订了《合伙协议》。一、通过各方当事人在一审中提供的证据及一审法院查明的事实，杜祖培认为，杜祖培与第三人之间不是合伙关系。从形式要件上看，杜祖培与杜勇、杜德慧、杨兴等人从未签订过书面的合伙协议，杜勇、杜德慧、杨兴、尹阳春就该工程项目签订的《合伙协议》中没有杜祖培的签名。从合伙关系的实质内容来看，杜勇、杜德慧虽邀请杜祖培入伙，有合伙的意思表示，但杜祖培除提供资金外，自始至终没有参与合伙事务，也不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征。同时，杜祖培与杜勇、杜德慧、杨兴等人之间没有任何盈余分配方面的约定，本案也不构成隐名合伙。二、本案实际上为立项公司不当得利。杜德慧、杜勇邀请杜祖培入伙投资工程项目，骗取杜祖培交纳保证金的行为系欺诈。杜祖培基于杜勇、杜德慧的欺诈行为作出了错误的意思表示，基于该错误认识作出的行为应当予以撤销，撤销之后，立项公司获得50万元的利益没有法律上的依据，立项公司应当予以返还。 立顶公司辩称，对杜祖培阐述的事实及理由不认可，杜祖培在一审中是以合同纠纷起诉，二审中则以不当得利来阐述，二审不应直接处理不当得利的问题，立顶公司也不认可不当得利的法律关系。立顶公司只知道杜祖培与第三人是个人合伙关系，不清楚个人合伙相关权利义务的具体约定，杜祖培无权单独向人民法院起诉，一审法院裁定正确。杜祖培明知自己是合伙人之一，现以不当得利来主张权利与事实不符。 原审第三人杜德慧、杜勇、杨兴均未作陈述。 杜祖培向一审法院起诉请求：1.判令立顶公司向杜祖培退还工程履约保证金50万元；2.判令立顶公司向杜祖培支付资金占用利息（以50万元为基数，自2015年6月5日起至立顶公司直接还清杜祖培保证金之日止，按年利率24%计算）；3.判令立顶公司向杜祖培赔偿损失87,500元；4.判令本案诉讼费、保全费等由立顶公司承担。 一审法院认为，在第一次庭审中，杜祖培主张其与杨兴、杜德慧、杜勇三人合伙，四人各自出资50万元，以立顶公司的名义承建泽诚公司开发的工程项目，四人未就合伙事宜签订书面协议，立顶公司对四人的合伙事实予以认可。其后，一审法院依职权追加杜德慧、杜勇、杨兴为第三人参加诉讼。在第二次庭审中，杜勇到庭参加诉讼，并称对泽诚公司执行回来的66万余元，基本是合伙人平均分配了40万元，留了20万余元在账户上面作为其他费用，但亦未提交有关四人合伙的证据。一审法院认为，杜祖培与第三人合伙出资，虽然杜祖培主张仅是退还其支付的份额，一审法院追加了其他合伙人为第三人，但杨兴、杜德慧未到庭参加诉讼，一审法院亦无法依据全案证据认定合伙比例、合伙协议内容以及四人对后续未收取保证金的分配方式等事实。故杜祖培一人就四人与立顶公司的合同纠纷提起本案诉讼，一审法院认定其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜祖培的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杜祖培于2014年8月向立顶公司支付款项50万元，现杜祖培向立顶公司主张退还该50万元款项并承担资金占用利息，杜祖培是与本案有直接利害关系的人，一审以杜祖培的原告主体不适格为由，驳回杜祖培的起诉，适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4918号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十九日 书记员 许岱杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5050号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年11月12日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某（系刘某1之妻），住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某，男，1962年11月10日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某2（系柳某之妻），住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1972年3月22日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某3（系陈某1之妻），住赤峰市宁城县。原审第三人：梁某，男，1970年4月22日出生，住赤峰市宁城县。原审第三人：陈某2，男，1941年9月21日出生，住赤峰市宁城县。上诉人刘某1因与被上诉人柳某、陈某1及原审第三人梁某、陈某2排除妨害纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初2905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：诉争地块所在地的村民自治组织宁城县黑里河镇北毛扎子村民委员会系本集体经济组织承包地的管理和登记备案机构，其应存档本集体经济组织的土地承包档案资料，且本案诉讼过程中，北毛扎子村民委员会为各方当事人均出具了证明材料，为查清本案事实，明确承包地的四至及面积，应追加宁城县黑里河镇北毛扎子村民委员会作为当事人参加诉讼。此外，对于各方当事人的承包地地块位置、实际耕种的土地面积等无法仅凭书面证明材料予以查明，对此刘某1已在诉讼中提出勘测申请，应予实际勘验测量。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初2905号民事判决；二、本案发回赤峰市宁城县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月九日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安唐人商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王学生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西亨祥实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区门面房。 法定代表人：韦福安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卓，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小儒，该公司员工。 再审申请人西安唐人商业运营管理有限公司(以下简称唐人公司)因与被申请人陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）委托合同纠纷，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐人公司申请再审称，一、涉案行为系商业行为，合同中约定的后三年可得租金利益的产生不具有必然性，且申请人与被申请人在合同中明确约定对于后三年可得租金不兜底，一、二审法院在被申请人没有损失的情况下支持被申请人预期利益损失的诉讼请求，无事实和法律依据；二、涉案商城一至三层实际上未通过消防验收，仅通过消防备案，消防验收合格是申请人与被申请人双方履行合同的必备要件，通过消防审核的面积9870平方米与实际面积14859平方米相差巨大，被申请人无法做出合理解释的情况下应承担不利诉讼后果；涉案商业体一至三层消防验收合格是双方履行合同的必备要件，被申请人未按时履行消防审核义务应承担违约责任；三、二审法院在审理过程中对申请人中止审理申请未做任何处理的情况下开庭审理，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审，诉讼费用由被申请人承担。 亨祥公司提交意见称，亨祥公司租金损失是由于唐人公司的违约导致的，损失金额确定、可计算；消防验收面积与涉案实际面积是否一致不构成唐人公司申请再审的理由；是否中止审理属于人民法院自由裁量范畴，不属于再审审查的范畴。唐人公司的再审理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，应当驳回。 本院经审查认为，关于租金损失的问题。亨祥公司与唐人公司于2013年9月1日签订的《XX广场XX城项目商业招商经营管理委托合同》、2014年5月17日签订的《补充协议》、2015年1月5日签订的《XX广场XX城项目商业招商经营管理委托合同补充协议》，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务，享有相应权利。2018年4月8日，经陕西省高级人民法院维持西安市中级人民法院（2016）陕01民初292号民事判决，确认双方签订的上述合同已经解除，并驳回了唐人公司关于要求亨祥公司支付经济损失共计13299274.9元的诉讼请求。唐人公司对该判决不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法民申5604号民事裁定，驳回唐人公司的再审申请，并就案件事实做了进一步的认定。根据该民事裁定认定的相关事实，唐人公司在委托合同履行中招商不利，应对商户退铺导致的损害后果承担赔偿责任；且双方在所签合同中均约定，唐人公司招商引进的租户租赁的建筑面积应达到商业物业建筑面积即17703平方米的75%，唐人公司未完成合同约定的招商面积，按照双方委托合同及补充协议约定，唐人公司对商城的管理、运营承担责任，由于商城经营状况不佳，导致商户退铺，致使双方合同解除，唐人公司对合同解除存在违约行为，应当承担相应的违约责任。根据双方委托合同及补充协议约定，结合本案所涉商城一、二、三层租金起算时间为2015年1月25日，至2017年9月26日亨祥公司出让本案所涉商城，唐人公司应赔偿亨祥公司此期间的租金损失符合合同约定及法律规定。 关于消防问题。（2018）最高法民申5604号民事裁定认定“唐人公司在与亨祥公司签订委托合同时，对于案涉商铺未取得消防验收的事实是明知的，……双方于2014年5月17日、2015年1月5日分别签订《补充协议》《XX广场XX城项目商业招商经营管理委托合同补充协议书》，对消防验收的时间以及租金起算时间重新进行了约定，可以认定双方就消防问题，最终以调整租金起止时间方式达成了合意”，唐人公司主张涉案商业体未通过消防验收，被申请人违反合同约定的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否中止审理的问题。本案系亨祥公司起诉唐人公司委托合同纠纷，要求唐人公司承担损失。本案的审理不以唐人公司起诉西安市公安消防支队、第三人亨祥公司公安其他行政行为一案的审理结果为依据，不符合中止诉讼的情形。 综上，唐人公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安唐人商业运营管理有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  史明静 -1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1643号原告:付爱雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何水平，男，1963年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王双庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住天门市。原告付爱雄与被告何水平、王双庆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告付爱雄到庭参加了诉讼，被告何水平、王双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告付爱雄向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月期间欠原告5000元货款，并出具欠条，同时承诺在2016年6月份之前付清。到期后，经多次电话联系，被告均推迟、搪塞，至今未返还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王双庆、何水平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年元月16日，王双庆、何水平以欠款人的身份出具《欠条》一份，载明：襄阳大地服务有限公司欠付爱雄现金伍仟元，在2016年6月份之前必须还清。庭审中，付爱雄称：何水平、王双庆、谢静三个人合伙开了襄阳大地服务有限公司，我把货物交给他们托运，他们把货送过去，商户把钱交给他们后，他们没有把钱给我。本来欠我的是2万元的货款，然后一直在协商，他们答应给1万元，最后只给5000元，写了条子后人又消失了，找不到他们了。我觉得他们三个人合伙，现在襄阳大地服务有限公司不存在了，就只能找这两个人要钱了。另查，襄阳大地货运服务有限公司（以下简称大地货运公司）成立于2002年9月29日，从事道路运输代理、仓储服务及装卸搬运（均不含危险品）、信息配载服务，法定代表人为谢静。本院于2018年8月20日作出的（2016）鄂0691民初2232号民事判决书中认定：（大地货运公司）股东谢静、刘祖玲，谢静系该公司负责人，王双庆、何水平负责经营管理公司的日常事务。…2016年3月8日，襄阳高新公安分局紫贞派出所民警就吴付堂报案情况询问王双庆时，王双庆陈述：…2013年底，谢静退出大地货运公司，交给我与何水平经营。…2016年2月26日，因大地货运公司亏损严重，我们在门面上贴出告示关门，我和何水平外出筹钱还带收款。现大地货运公司的负责人是我本人，该公司的股东是我和何水平，营业执照的法定代表人谢静未变更。谢静本人不参与我们公司经营。…2016年3月1日，谢静在接受襄阳市公安局紫贞派出所民警询问时陈述：…2013年底我退出公司股份，由我妹夫王双庆和老乡何水平经营该公司。营业执照没有变更，该公司法人代表还是我本人的名字，这两年营业执照也未审核，也没有过期。后来该货运部转到樊魏路大石桥物流园内，我一直没有参与经营。大地货运公司的关闭据我所知是因为经营不善，严重亏损，我让现经营者王双庆贴出公告。…判决作出后，大地货运公司、王双庆、何水平不服提出上诉，但未按期交纳上诉费，襄阳市中级人民法院依法作出（2019）鄂06民终194号民事裁定书裁定按大地货运公司、王双庆、何水平撤回上诉处理，一审判决生效。本院认为，债务应当清偿。本案案涉《欠条》真实有效，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，各方当事人均应按约定履行各自的义务。王双庆、何水平均为大地货运公司的实际经营者，以大地货运公司的名义向付爱雄出具《欠条》，承诺于2016年6月份还清欠款，但至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。付爱雄要求王双庆、何水平支付货款5000元，有欠条印证，本院予以支持。被告王双庆、何水平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双庆、何水平于本判决生效之日起十日内向原告付爱雄支付货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王双庆、何水平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十二月十六日书记员 马红玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2883号 申请执行人:徐丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的14622元，执行到位2359元，执行费119元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初783号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周运强，男，1967年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县少拜寺镇韩庄村村党支部书记，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月20日被唐河县公安局取保候审，同年11月12日被唐河县人民检察院取保候审；同年12月23日被唐河县人民法院决定逮捕，当日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人周运强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、朱亚娣出庭支持公诉，被告人周运强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人周运强饮酒后驾驶机动车在唐河县滨河路行驶被唐河县公安局交警查获，驾驶证被暂扣，记12分，被告人周运强在规定的时间内未参加科目一考试，驾驶证被停止使用。2019年8月11日15时许，被告人周运强醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，在唐河县文峰路北段的盛唐足道门前，在倒车时将坐在路边的环卫工人刘某撞倒，致刘某受伤。事故发生后，被告人周运强逃离现场，后被交警在盛唐足道内抓获。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被害人陈述、被告人供述、交通违法检查记录、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周运强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周运强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日，被告人周运强饮酒后驾驶机动车在唐河县滨河路行驶被唐河县公安局交警查获，驾驶证被暂扣，记12分，被告人周运强在规定的时间内未参加科目一考试，驾驶证被停止使用。2019年8月11日15时许，被告人周运强醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，从唐河县解放路康复医院旁边的饭店行驶至唐河县文峰路北段的“盛唐足道”门前，在倒车时将坐在路边的被害人刘某撞倒，致被害人刘某受伤。事故发生后，被告人周运强躲藏于“盛唐足道”内，后被交警抓获。2019年8月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人周运强的血液中检出乙醇成分，其含量为109.66mg/l00ml。2019年8月13日，被告人周运强与被害人刘某达成协议，其赔偿被害人各项损失共计3000元，并取得了被害人的谅解。2019年8月19日，经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:被告人周运强负事故的全部责任，被害人刘某无责任。上述事实，被告人周运强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、交通违法检查记录、到案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、唐河县人民医院诊断证明、唐河县公安局交通管理大队出具的情况说明、血样提取登记表、血醇鉴定报告、谅解书、协议书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周运强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周运强醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且肇事后逃逸并有劣迹，应当从重处罚;鉴于被告人周运强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3322号 原告：陈江海，男，1962年5月1日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：袁旻昊，男，1984年5月12日出生，汉族，现住武安市。 被告：孙菲菲，女，1987年4月12日出生，汉族，现住武安市。 本院在审理原告陈江海诉被告袁旻昊、孙菲菲民间借贷纠纷一案中，陈江海于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈江海撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈江海负担。 审判员  刘欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18434号原告:银川红日电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区5号路南侧（宁夏永宁县望远工业园区金源路）.法定代表人：杜计水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，女，1984年10月31日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。负责人：苏克宁，该公司经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，女，1990年11月24日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川红日电线电缆有限公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告银川红日电线电缆有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川红日电线电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川红日电线电缆有限公司撤诉。案件受理费7596元，已减半收取3798元，由原告银川红日电线电缆有限公司负担。审判员  李国群二〇一九年十二月十九日书记员  莫芫清
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5648号原告：吴华，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县青铜峡市。被告：中宁县名亨音乐会所，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：杨丽，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李龙，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴华与被告中宁县名亨音乐会所、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许吴华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴华负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终440号上诉人（原审原告）谢泽元，男，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）开阳县公安局交通警察大队，住所地贵州省开阳县金阳路58号。法定代表人夏大伟，大队长。上诉人谢泽元因与被上诉人开阳县公安局交通警察大队（以下简称“开阳交警大队”）道路交通管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2015年10月，原告驾车在开阳县发生事故，后经被告开阳交警大队联系，案涉车辆被拖至开阳县晓军汽车修理厂。原告起诉时将开阳县晓军汽车修理厂列为本案第三人。经查，开阳县晓军汽车修理厂工商登记类型为个体工商户，已于2016年10月31日注销工商登记。原告不服，诉至法院，诉请：一、请求判决确认被告将车辆拖至不具备报废车辆资质的开阳县晓军汽车修理厂的行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。原审认为：根据原告诉状中2016年12月初修理厂通知其取车的陈述，可推定其当时就应当知晓被告开阳交警大队联系将其车辆拖至开阳县晓军汽车修理厂的行为，原告诉请要求确认该行为违法，应当在法定期限内提起诉讼。按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告的起诉期限于2018年12月就已届满，原告于2019年6月诉至本院已超过法定起诉期限。另无证据表明原告起诉期限系因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误，原告超期起诉且无正当理由，其起诉依法应予驳回。本案中，原告所诉拖车行为独立于后续车辆报废行为，原告混同二者，将开阳县晓军汽车修理厂列为本案第三人，经审查，开阳县晓军汽车修理厂已注销工商登记，其无法作为本案当事人参与诉讼，因本案未进入实体审理且不涉及其权利义务，为减少诉累，本院不再追加该修理厂个体经营者甘朝军为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告谢泽元的起诉。宣判后，谢泽元不服，以“一审法院主动适用诉讼时效驳回上诉人的起诉，严重违法法院不得主动适用诉讼时效的规定；本案没有超过诉讼时效；一审案件承办人未回避”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初120号行政裁定；二、被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为:行政诉讼中的起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效不同，原则上是不变期间，特殊情况下发生扣除、延长的问题，属于人民法院审理行政案件主动审查和适用的范围。根据被诉行为发生时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，上诉人谢泽元应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉，其于2016年12月就知晓被诉具体行政行为的内容，于2019年6月方才提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月九日法官助理胡应萍书记员李西黔