云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12675号原告：苏守国，男，白族，1963年1月12日生，住昆明市五华区。原告：苏琼仙，女，白族，1965年2月10日生，住昆明市西山区。原告：苏玲仙，女，彝族，1968年6月3日生，住昆明市西山区。原告：苏爱国，男，白族，1972年3月6日生，住昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴富，男，傈僳族，1993年5月16日生，住云南省楚雄州武定县，现住昆明市西山区。被告：马兴光，男，傈僳族，1991年3月14日生，住昆明市西山区。被告：昆明恒顺货运有限公司，住所地：昆明市新时代商贸物流中心2幢2号商铺。法定代表人：施月，总经理。统一社会信用代码：91530100734297464B。委托诉讼代理人：丁姝文，女，1995年12月4日生，汉族，系昆明恒顺货运有限公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：曹洪杨，女，1974年3月20日生，汉族，系昆明恒顺货运有限公司员工，一般诉讼代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：周福玲，系中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司，住所地：昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。负责人：邓晓衡，总经理。统一社会信用代码：91530111797238090H。委托诉讼代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，系阳光财产保险股份有限公司新城支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛旭，男，汉族，1987年5月26日生，系阳光财产保险股份有限公司新城支公司员工，特别授权代理。原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国诉被告马兴富、马兴光、昆明恒顺货运有限公司（以下简称昆明恒顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加了阳光财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称阳光保险公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国及四原告共同委托诉讼代理人范婧珺，被告马兴富，被告马兴光，被告昆明恒顺公司的委托诉讼代理人丁姝文、曹洪杨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周福玲，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人毛旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的人身损害赔偿费用共计人民币293575.25元（其中医疗费8385.25元、住院伙食补助费700元、营养费200元、护理费1050元、李文美死亡赔偿金167440元、死者亲属办理丧葬事宜的误工费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元）；二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付精神抚慰金，超出交强险限额的由阳光保险公司在商业险限额内承担责任；三、判令不足部分由被告马兴富、马兴光、被告昆明恒顺公司按事故责任90%承担连带赔偿责任。四、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年1月13日，被告马兴富驾驶经检测左前轮制动不合格的云Ａ×××××号“江淮”牌轻型箱工货车，载人超过核定人数，沿昆明市茭菱路南侧快车道由西向东以约37公里时速行驶至”站台前路段，因马兴富未提前发现受害人，临危减速避让不及，所驾车右前部与受害人身体相碰撞，致受害人倒地受伤（经鉴定伤级为重伤二级）。受害人经医院救治无效于2019年1月20日死亡。2019年3月4日，经交警认定，被告马兴富承担此事故的主要责任，受害人李文美承担事故次要责任。另查明，马兴富驾驶车辆的所有人为马兴光，发生交通事故时，车辆在为被告昆明恒顺公司运输货物。车辆在平安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险。被告马兴富、马兴光共同答辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。马兴富与马兴光是一家人，共同享有车辆货运收益，愿意按照法律规定赔偿原告的损失。我们与被告昆明恒顺公司没有关系。被告昆明恒顺公司答辩称：肇事车辆与肇事驾驶员均与我方无任何关系，肇事车辆拉运的货物也不是我方的货物。被告平安保险公司答辩称：认可肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，但事故发生后我公司已在交强险的赔偿限额内垫付了10000元的医疗费。被告阳光保险公司答辩称：认可肇事车辆在我公司投保商业三者险和不计免赔的事实。被告马兴富承担主要责任，我公司愿意在商业险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任，对被告马兴富、马兴光已垫付的费用请求在本案中一并处理。经过法庭审理，本院确认以下事实：1、2019年1月13日16时37分许，在昆明市园路口站台前路段，马兴富驾驶经检验左前轮制动不合格的云Ａ×××××号车辆载人超过核定的载人数遇未走人行横道从马兴富车前由南向北步行横过茭菱路的李文美，马兴富所驾车右前部与李文美身体相碰撞，致李文美倒地受伤后经医院救治无效于2019年1月20日因交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。交警对事故成因分析后，确定马兴富承担事故的主要责任，李文美承担事故的次要责任。2、李文美生前与案外人苏朝安于2012年1月20日经法院判决离婚，双方共育有四个子女，分别是苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国。3、马兴富驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的车辆所有人为马兴光，该车已向平安保险公司投保了交强险，向阳光保险公司投保了限额为50万元的商业三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。4、李文美受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院救治，于2019年1月13日至2019年2月20日在该院住院治疗7天后死亡，共产生医疗费31037.65元（含住院费23385.25元、外购药品3141.6元、外购医疗器具396元、门诊费4114.8元），其中原告支付了8385.25元，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内支付了10000元，剩余的12652.4元系马兴富支付。5、2019年1月24日，马兴富向原告支付了丧葬赔偿款60000元；2019年1月25日，马兴富支付了李文美尸体停放保存费用2540元。2019年9月19日，马兴富向本院交纳了赔偿款40000元，该款原告当庭认可已经领取。上述事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、判决书、鉴定意见书、户口注销证明、病历、医疗费发票、付款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。结合查明的事故发生经过及交警对事故责任的认定，本院根据过错确定被告马兴富承担此次交通事故80%的赔偿责任。审理中，被告马兴富、马兴光认可双方共同享有肇事车辆的货运收益，并愿意共同承担赔偿责任，本院予以采信，故对原告要求被告马兴富、马兴光承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。原告未举证证明被告昆明恒顺公司对此次交通事故的发生存在过错或存在其他应当承担赔偿责任的事由，故对原告要求被告昆明恒顺公司与被告马兴富、马兴光承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因马兴富驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在上述保险的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本案应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马兴富、马兴光连带赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，李文美受伤住院治疗期间产生的医疗费合计31037.65元，其中包含原告支付的8385.25元，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内支付的10000元，马兴富支付的12652.4元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。李文美受伤后住院治疗7天，原告主张700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以保护。3、营养费。结合李文美的住院治疗情况，对营养费本院酌情保护500元。4、护理费。结合李文美的年龄、受伤程度，对原告认为李文美住院7天需人护理主张本院予以采信。原告主张按150元/天计算护理费亦符合昆明市护理人员的平均收费水平，本院予以采信，对原告主张1050元的护理费本院予以保护。5、死亡赔偿金。原告提交的居住证明等足以认定李文美生前在城镇生活居住的事实，故本院结合李文美死亡时的年龄，对原告主张167440元死亡赔偿金的请求予以保护。6、亲属办理丧葬事宜的误工费。因原告提交的证据不足以证明亲属办理丧葬事宜实际产生的误工损失，对原告的该请求，本院不予保护。7、交通费。因被告马兴富已经向原告支付了丧葬赔偿款60000元，其中应包括亲属处理丧葬事宜产生的交通费，故对原告主张的交通费，本院不予保护。因丧葬费用系双方协商后赔偿，该费用不再按照责任比例分担。8、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成李文美死亡的严重后果，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金酌情保护10000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失188075.25元（医疗费8385.25元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费1050元、死亡赔偿金167440元、精神损害抚慰金10000元）。上述费用应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出的78075.25元，加上被告马兴富前期垫付的医疗费12652.4元、垫付的尸体停放保存费2540元，合计为93267.65元，应由被告马兴富、马兴光连带赔偿80%即74614.12元，扣除被告马兴富已经支付的55192.4元（医疗费12652.4元、垫付的尸体停放保存费2540元、赔偿费40000元），被告马兴富、马兴光还应赔偿的金额为19421.72元。因肇事车辆已经向被告阳光保险公司投保了商业三者险，故被告马兴富、马兴光的承担的赔偿金额应由被告阳光保险公司在商业三者险的赔偿限额内支付。被告马兴富向原告赔偿的丧葬费（该费用未按照责任比例划分抵扣），其可另行向被告阳光保险公司根据保险合同的约定理赔。被告马兴富前期支付的医疗费12652.4元、垫付的尸体停放保存费2540元、赔偿费40000元已在本案中按照责任比例划分并抵扣，被告马兴富亦可另行向被告阳光保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国支付人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的赔偿限额内向原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国支付人民币19421.72元。三、驳回原告苏守国、苏琼仙、苏玲仙、苏爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5704元，由原告马兴富、马兴光共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李秀梅