wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初511号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人沈某1。指定辩护人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。法定代理人，沈某2，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。河南省伊川县人民检察院以伊检五部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人沈某1犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人沈某1及辩护人吴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2016年5月24日13时许，被告人沈某1、许高锋（另案起诉）、尚朋超（2002年7月19日出生）三人预谋后，到伊川县鸦岭乡西窑村，由许高锋在外放风，沈某1、尚朋超翻墙进入该村村民任某家中，沈某1用镢头将任某家上屋门的防盗窗撬开，二人翻窗进入室内，将卧室衣柜内的装有银元、金戒指。金手链、金项链等黄金饰品的白色袜子盗走。经价格鉴定，被盗物品价值26927元。2、2017年12月23日21时许，被告人沈某1到伊川县鸦岭乡韩洼村，翻墙进入该村村民田莹飞家中，将屋内人民币800元、银手镯1对、黄金手镯1对、黄金项链1条、黄金锁1个、机械手表1块及黄鹤楼香烟等物盗走。后盗窃物品除现金和香烟外，其余已全部退还。经价格鉴定，被盗物品价值16155元。3、2018年1月17日21时许，被告人沈某1伙同陈瑞祥(已被判处刑罚）等人预谋后，到伊川县鸦岭乡董家沟村，翻墙进入该村村民王某2家院内，将其院内的2台电镐、4台手电钻和4台电切割机盗走。经鉴定，被盗物品价值2524元。案发后，被盗物品已提取并退还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值2524元。4、2018年3月份的一天晚上，被告人沈某1到伊川县鸦岭乡韩洼村，翻墙进入该村村民田俊锋家中，用工具将屋门防盗窗撬开进入室内，将电脑显示屏1台、玉溪香烟1条盗走。案发后，被盗电脑显示屏已退还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值262元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人沈某1伙同他人，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某1在第一起犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻处罚。提请依法判处。被告人沈某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，其辩称在田莹飞家仅盗窃银手镯、银锁、一块手表、现金800元和四盒香烟，请求对其从轻处罚。被告人沈某1辩护人认为：1.被告人沈某1认罪认罚，依法应对其从宽处理；2.被告人沈某1在案发后已经主动将被盗物品归还，取得了受害人谅解，应依法从轻处罚；3.被告人沈某1在2016年的一起盗窃案时尚不足十八周岁，应依法从轻或减轻处罚；4.考虑被告人沈某1家庭因素对其犯罪的影响，以教育为本，惩罚为辅的原因，作出公正判决。经审理查明：1、2016年5月24日13时许，被告人沈某1、许高锋（另案起诉）、尚朋超（2002年7月19日出生）三人预谋后，到伊川县鸦岭乡西窑村，由许高锋在外放风，沈某1、尚朋超翻墙进入该村村民任某家中，被告人沈某1用镢头将任某家上屋门的防盗窗撬开，二人翻窗进入室内，将卧室衣柜内的装有银元、金戒指。金手链、金项链等黄金饰品的白色袜子盗走。经价格鉴定，被盗物品价值26927元。2、2017年12月23日21时许，被告人沈某1到伊川县鸦岭乡韩洼村，翻墙进入该村村民田莹飞家中，将屋内人民币800元、银手镯1对、黄金手镯1对、黄金项链1条、黄金锁1个、机械手表1块及黄鹤楼香烟等物盗走。后盗窃物品除现金和香烟外，其余已全部退还。经价格鉴定，被盗物品价值16155元。3、2018年1月17日21时许，被告人沈某1伙同陈瑞祥(已被判处刑罚）等人预谋后，到伊川县鸦岭乡董家沟村，翻墙进入该村村民王某2家院内，将其院内的2台电镐、4台手电钻和4台电切割机盗走。经鉴定，被盗物品价值2524元。案发后，被盗物品已提取并退还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值2524元。4、2018年3月份的一天晚上，被告人沈某1到伊川县鸦岭乡韩洼村，翻墙进入该村村民田俊锋家中，用工具将屋门防盗窗撬开进入室内，将电脑显示屏1台、玉溪香烟1条盗走。案发后，被盗电脑显示屏已退还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值262元。认定上述事实的证据如下：1、被告人沈某1及同案人的供述；2、证人董某、王某1、沈某2的证言；3、被害人任某、田某1、王某2、田某2等人证言；4、鉴定意见；5、书证：户籍及前科证明、报案材料、领条等证据。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人沈某1伙同他人，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人沈某1当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人沈某1盗窃物品已部分追退被害人，可酌定对其从轻处罚；被告人沈某1在第一起犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人沈某1在庭审中辩称：自己在田莹飞家仅盗窃银手镯、银锁、手表及800元现金，经查，被告人沈某1在侦查机关供述与被害人的陈述相一致，且起诉书指控被告人沈某1盗窃田莹飞家物品并无不当，对被告人沈某1的辩护意见，本院依法不予支持，对被告人沈某1的辩护人辩称，被告人自愿认罪，且2016年5月24日盗窃作案未满十八周岁，部分盗窃物品已退还被害人的辩护意见，与本院查明的事实相一致，本院予以支持。根据被告人沈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某1的刑期自2019年6月10日起至2021年2月9日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人沈某1盗窃被害人任中卫物品价值26927元；田莹飞现金800元；田俊锋香烟价值202元，依法继续追缴，追缴后返还被害人任中卫26927元，田莹飞800元，田俊锋202元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈浩玉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初2688号原告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市滦南县，农民，系受害人金某丙之母。原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市滦南县XX镇XX村XX号，农民。系受害人金某丙之父。原告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市滦南县XX镇XX村XX号，系受害人金某丙之妻。原告：金某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市滦南县XX镇XX村XX号，系受害人金某丙之女。原告：金某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市滦南县XX镇XX村XX号，系受害人金某丙之女。原告共同委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。    被告：樊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。被告：山西哲峰物流有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：宁哲峰，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市。负责人：曹军民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告刘某某、王某某、赵某某、金某乙、金某甲与被告樊某某、陈某某、山西哲峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢武民、被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告樊某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿受害人金某丙死亡赔偿金332552元、被扶养人生活费267985.2054484元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37496.5元，以上共计673033.75730004元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在商业险限额内赔付，仍有不足，由被告陈某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日23时许，金某丙驾驶辽PXXXXX-辽PXXXX挂重型半挂车沿京昆高速向山某某向行驶，当行驶至909KM+800M处时，碰撞前方被告樊某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂重型半挂车尾部，导致辽PXXXXX-辽PXXXX车辆起火，造成金某丙当场死亡，乘坐人赵继伟受伤，两车受损的道路交通事故。渭南市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，金某丙负本次事故的主要责任，被告樊某某负本次事故的次要责任，另经查明，被告樊某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司投保有商业三者险，故应先由上述保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈某某承担赔偿责任。被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及晋MXXXXX-晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险、在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司投保有商业三者险的事实均无异议。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司同意分别在交强险及商业三者险限额内对原告诉讼请求合理部分承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告要求被告赔偿的具体项目，本院查明,受害人金某丙因该起交通事故死亡，其死亡赔偿金应计算为666380元（33319元×20年）、被扶养人生活费应计算为4393202679852元【（21966×20年÷2）+（21966×8年÷2）+（21966×12年÷2）】，依照相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故受害人金某丙死亡赔偿金应计算为1105700元，原告因处理事故而支出的交通费酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为30000元，丧葬费应计算为37496.5元（74993元÷2），上述共计1176196.5元。又查，被告樊某某系被告陈某某的雇佣司机，事故发生后，被告陈某某垫付原告丧葬费35000元。本院认为，依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，受害人金某丙负本次事故的主要责任，被告樊某某负该起事故的次要责任。故承保商业三者险的被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在交强险外应对原告承担30%的民事赔偿责任。审理中，原告向本院申请撤回对被告山西哲峰物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、受害人金某丙死亡赔偿金1105700元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元、丧葬费37496.5元，共1176196.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在商业三者险限额内赔偿原告下剩损失319858.95元；二、原告得到上述赔偿款后退还被告陈某某诉前垫付款35000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10155元，减半收取5077.5元，由原告负担1834.5元，被告陈某某负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王建军  二〇一九年十二月二日 书 记 员 强亚妮  1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9814号原告：陈爱民，男，1955年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河镇张村。法定代表人：丁宾，该公司经理。被告：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈爱民诉被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈爱民及其委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈爱民、被告张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提起诉讼请求：判令被告立即给付借款本息合计687700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张西凯系朋友关系，自2011年初二被告因经营需要多次向原告借款，约定借款利率为月息1.5%，按季付息。2017年10月9日经双方结算，被告尚欠原告借款本金323900元、利息363800元，并书写借条一张，约定先还本、后还息、不长利。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告徐州京杭消防器材有限公司未答辩。被告张西凯辩称，经过最后结算，就欠原告这么多钱。经审理查明，二被告因经营需要，自2011年起多次向原告借款，2013年8月25日，被告徐州京杭消防器材有限公司向原告出具收据一张，载明“交款单位陈爱民，人民币伍拾捌万元整，借款月息1.5%，按季付息，收款方式注明转据”。2017年10月9日经原、被告结算，二被告尚欠原告借款本金323900元，利息363800元整，并约定先还本、后还息，不长利。二被告并于结算日向原告出具借条一张。之后被告仅归还原告1万元，余款未付，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、收据、银行交易回单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告经结算，尚欠原告借款本金323900元，利息363800元，本院予以确认。结算后被告已归还原告1万元，应从中扣除，故二被告还应返还原告本息677700元。被告徐州京杭消防器材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民借款本息677700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5339元，由被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月十一日书记员  闫怀美
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：于鸿娜，女，1993年2月24日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告于鸿娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8937号原告：仲某某，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。原告：赵某某，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。以上两原告委托诉讼代理人：杨素华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯某，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告：董某某，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋某某（董某某之妻），女，1954年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告：李某某，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告：林某某，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告：孙某某，女，1953年4月13日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。原告仲某某、原告赵某某与被告侯某、被告董某某、被告李某某、被告林某某、被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人向原告支付维修费442.74元；2.判令五被告每人赔偿原告租金损失516.13元；（合计：958.87元）3.本案所有诉讼费由五被告承担。事实和理由：两原告系青岛市市北区***户的房主，2018年8月6日因房屋所在的公用下水管道堵塞，整楼的污水倒灌至原告所在的201室及楼下101户家中，导致地板被淹，厨具、墙面等受损。后原告报警，警察及物业建议由原告先行垫付101户的损失，后由原告将损失数额统计再均分后由物业协助向各被告追索，原告接受了建议。因本次污水倒灌所支付的维修费用：101户维修费8300元；201户维修费5425元。以上合计13725元，均有合格的发票佐证。201户已将101户的维修费用予以支付。每户需向原告支付维修费442.74元，原告多次向被告索要上述维修费用，均遭拒绝。原告所在的201户一直对外出租，因本次公用下水道堵塞导致原告租户退租，该房屋空置8个月，直接损失租金16000元。为了维护自身合法权利，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告联系方式，本院无法将有关法律文书送达给部分被告；且原告不能提供该被告下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲某某、原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 洁人民陪审员  葛增荣人民陪审员  于婷婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋 萌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审718号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号，统一社会信用代码91500227MA5U40WY7X。 法定代表人万艳。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定、加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人公司的环保设备组装项目未报批环境影响评价文件，主体工程已经建成。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年8月24日，申请执行人作出璧环罚[2018]344号《行政处罚决定书》，处100000元罚款。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市璧山区生态环境局申请行政复议。行政复议期间，申请执行人于2018年11月8日作出璧环罚撤[2018]4号《行政处罚撤销决定书》，对璧环罚[2018]344号《行政处罚决定书》进行了撤销。同日，申请执行人就被执行人的同一违法行为重新作出璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元罚款。2018年11月12日，申请执行人将璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》送达给被执行人。重庆市璧山区生态环境局于2018年11月14日作出《行政复议终止决定书》，决定终止行政复议。经催告，被执行人未履行璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》中的行政处罚义务。 另查明，申请执行人于2019年9月20日向本院出具情况说明，载明：“2019年6月中旬，我局按照区政府要求，关闭重庆市璧山区环境保护局官方网站，故导致2019年6月14日我队在官网公示的重庆嘉丰机电科技有限公司公告无法查阅。” 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人公司的环保设备组装项目未报批环境影响评价文件，主体工程已经建成，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及加处罚款30000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2018]401号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及加处罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马菲菲
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1902号原告：曹富友，男，1972年1月16日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：许进文，男，1961年10月30日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吴志飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住井陉县，系被告大女婿。委托诉讼代理人：胡彩龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系被告二女婿。原告曹富友与被告许进文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富友的委托诉讼代理人王博誉、被告许进文的委托诉讼代理人吴志飞、胡彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富友向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币41000元。事实与理由：2017年4月至9月份，原告误将41000元货款转入被告银行账户，经原告与被告多次协商要求返还未果，有原告网银转账记录可证。被告没有合法依据取得原告财产利益，被告应当将不当得利返还原告。被告许进文辩称，2017年4月到9月被告未收到原告一次性网银转账的41000元货款，原告的诉求应予驳回。原告曹富友围绕其诉讼请求向本院提交了其中国农业银行个人明细对账单，证明原告于2017年4月至9月分七次给被告转账41000元。经质证，被告称，2017年4月至9月，被告给河北叁暖能源设备科技有限公司供应水泥，原告所述41000元为供应水泥的货款。被告就其答辩意见申请证人孔某、王某出庭作证，证人孔某称其在2017年8月和9月，替许进文给河北叁暖能源设备科技有限公司送水泥，签收水泥的人为陈荟岚，陈荟岚通过手机把钱转给许进文，给了钱把票给她，没有给钱就打个欠条；证人王某称其在2017年4月，替许进文给河北叁暖能源设备科技有限公司送水泥，签收水泥的人为陈荟岚。经质证，原告称，被告证人证言证实，许进文曾雇佣两个证人向河北叁暖能源设备科技有限公司拉水泥，与许进文诉陈荟岚买卖合同纠纷一案的事实基本吻合，曹富友通过银行转账给许进文的41000元与陈荟岚和许进文买卖合同关系没有联系，被告许进文应当将上述41000元返还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹富友与陈荟岚系夫妻关系，陈荟岚系河北叁暖能源设备科技有限公司的法定代表人。2017年4月至9月被告给河北叁暖能源设备科技有限公司供应水泥，原告曹富友向被告许进文银行账户分七次转账41000元。原告曹富友对被告许进文向河北叁暖能源设备有限公司送水泥，应付货款及未付货款数额不清楚。上述事实有当事人陈述、中国农业银行个人明细对账单、证人证言等证据证实。本院认为，2019年4月至9月，被告许进文向河北叁暖能源设备科技有限公司供应水泥，其证人证实陈荟岚收货后通过手机转账给许进文货款，未付款则出具欠条，该证人证言与民间交易相符。原告与陈荟岚系夫妻关系，曹富友银行账户转账给许进文货款41000元，应属陈荟岚收货后通过手机转账给许进文的货款。因此，原告称其误将41000元转入被告银行账户的事实不成立，故原告要求被告返还41000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告曹富友的诉讼请求。案件受理费825元，由原告曹富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  马冬冬
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1749号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。被告:沃思科（VOSCO）,住所地越南社会主义共和国海防市吴权郡腾江坊莱池路215号（215,LachTray,DangGiangWard,NgoQuyenDistrict,HaiphongCity,SocialistRepublicofVietnam）。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告沃思科海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月19日以原被告已就相关争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的受理费2433元，由本院退回1216.5元。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇一九年十二月三十日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3312号 原告：刘建旗，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘旺涛，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘建旗与被告刘旺涛退伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建旗到庭参加诉讼，被告刘旺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款537190元以及逾期利息7163元（利息从计算至），之后的利息按照月利率2%计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原、被告合伙投资物流，后因经营不善，二人于进行合伙清算。清算后被告欠原告537190元，被告为此书写了一张欠条，约定于一次性付清，并约定逾期利率每天3%。因原、被告系多年朋友，现参照民间借贷月利率2%计算逾期利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘旺涛未答辩。 刘建旗为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息；2、物流注资经营协议书一份，用于证明原、被告合伙经营物流的事实；3、物流投资表及转账记录29份，用于证明刘建旗为合伙经营物流注资545850元3、欠条一份，内容：今因投资物流（原因），欠款人刘旺涛（身份证号：1304291982××××××××），欠刘建旗人民币537190元整（大写伍拾叁万柒仟壹佰玖拾），双方约定还款日为，还款方式为一次性付清（计算逾期未及时偿还）按照每月%计算利息，还每拖延一天加付欠款的3%，此协议一式两份，分别由双方各持一份，欠款人：刘旺涛，家庭住址：河北省永年县，联系电话：152××××1316,。用于证明经合伙清算后刘旺涛欠原告537190元的事实。被告刘旺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘建旗和刘旺涛合伙经营物流生意，经双方清算，刘旺涛应当给付刘建旗537190元，刘旺涛为此向刘建旗出具了欠条，并约定于一次性付清，后因刘旺涛未按照约定付款，刘建旗诉至本院。 以上事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，刘建旗与刘旺涛合伙投资物流生意，双方原系合伙关系。经双方清算后，刘旺涛向刘建旗出具了537190元的欠条并约定于一次性付清，故对刘建旗要求刘旺涛给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，刘旺涛未按照约定的付款日期履行付款义务构成违约，故刘旺涛应当承担违约责任即应承担537170元欠款的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款基准利率进行计算。对于原告主张参照民间借贷关系由被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并非民间借贷关系，故对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旺涛于本判决生效后十日内给付原告刘建旗537190元并支付该款自至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告刘建旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元减半收取计4622元，由被告刘旺涛承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二0一九年 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34286号原告：韩淑文，男，1972年5月22日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大松垡村农民。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：韩书华，男，1962年9月23日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大松垡村农民。原告韩淑文与被告韩书华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑文及其委托诉讼代理人郭稳波、杨久林，被告韩书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即拆除位于北京市通州区马驹桥镇大松堡村487-488号过道设置的临时厕所，保证道路畅通；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是兄弟关系。多年以来，两家共同使用位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村478-488号门前的过道。没想到是2019年7月5日被告在共用通道上设置了临时厕所，阻碍了原告的正常通行，特别是车辆无法驶出。多次协商，并经村委会及当地派出所协调处理未果。为保护当事人的合法权益，故依法起诉。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告韩书华辩称，原告提到的公用通道，此空间是我尚未建设完善的院子，是为了自己出行方便，建设时所流出的空间，我留给自己的机动空间，预留在我宅基地范围之内，建设未完善，别人走一走，不是不可以，但是他们是客，不是主，但现在正赶上扒违建，我的厕所没地方放，只能放在我宅基地范围内，我建的房子还在出租，我还要给租户建厕所，不能与我共用一个，我的租户也需要洗澡，我在急迫的情况下买了一个成品的带洗澡的两用的厕所，现在正在拆违建，不能把厕所建在街道上，我的厕所在我宅基地范围内，我家留出尚未建设完成的宅基地范围内，我有国家发放的宅基地使用证，我留出的地方是我投资建设，都有登记，都在规定范围内，我在自家院内建设厕所合理合法，原告恶意严重侵权，颠倒黑白，混淆是非，请法院依法驳回原告诉求，维护我的权益。本院经审理查明的事实：原告韩淑文系被告韩书华之弟，两家在北京市通州区马驹桥镇大松垡村东西相邻居住，原告居住在西被告居住在东，原、被告双方皆在自己的院落南建第二排房屋用于出租，被告院落的东边为村道。原告韩淑文进出自己院落必须经被告韩书华南排房前的过道通行。因新农村建设，被告韩书华先前建造在院落外村道东侧的厕所被拆除，便于2019年7月初在原告必须通行的过道内设置临时厕所，用来为承租房屋的租户洗澡和如厕，阻碍了原告车辆的正常通行，双方多次协商并经村委会及当地派出所调处未果。本案审理过程中，本院对涉诉现场进行了勘查，被告韩书华南排房前过道南北宽3.06米，厕所位于过道内南侧，长129厘米，宽127厘米，厕所北侧距被告韩书华南排房屋散水1.6米，原告的车辆无法经该过道进出自家院落。上述事实，有分家契约、现场勘查图、现场勘查照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告韩书华在自家南排房屋前的过道上放置的厕所，妨碍原告进出自家院落，现原告要求被告拆除过道上放置的厕所以保证过道畅通，具有事实及法律上的依据，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：被告韩书华自本判决生效之日起七日内，将位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村自家南排房前过道放置的厕所移除。案件受理费35元，由被告韩书华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年十二月十七日书记员  周 洲
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初850号原告：孙培译，男，1990年3月4日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：220************812。被告：刘念劬，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省常宁市**************。公民身份号码：430************716。原告孙培译诉被告刘念劬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原告孙培译到庭参加了诉讼，被告刘念劬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培译向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金（大写：玖万捌仟陆佰元）98600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至7月，债务人刘念劬以做演艺活动垫付活动费用和个人资金紧张为由，先后以现金等方式从原告处共借走人民币98600元，并于2018年7月8日当场向原告写下借条一份，并签字按手印承认所借款项数额。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，甚至否认其借款事实，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告还款，以维护原告合法权益。被告刘念劬在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始在平远县电视台任主持人工作，被告从事演艺经纪人的工作，2017年年底双方因共同参与一场庆典活动而认识并产生经济关联。2018年年初，被告提出由原告代其垫付上述庆典活动演艺人员劳务报酬及往返车费等，原告同意并通过微信及支付宝转账的方式垫付演艺人员的劳务报酬及往返车费等合计13900元。被告从事演艺经纪人期间曾聘请案外人蒲小青做助理，因被告拖欠蒲小青报酬及借款等合计75700元，被告请求由原告代其垫付其欠蒲小青的债务75700元，原告同意并从2018年至2019年间通过微信转账支付陆续代被告向蒲小青偿还了75700元。原告主张被告曾经向其借款现金9000元，以上三笔债务合计为98600元，被告于2018年7月8日出具了一张《借条》，实为上述三笔债务的汇总，该《借条》内容为：“借款人刘念劬（身份证号：430************716），出借人孙培译（身份证号：220************812），因用于（用款目的：活动经费）于2018年7月8日向出借人孙培译借款人民币（大写）玖万捌仟陆佰元，（支付方式为：现金√/银行转账√）。小写98600元。期限为：2018年7月20日，截止于2018年7月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果责任。借款人：刘念劬，出借人：孙培译，日期：2018年7月8日。”此后，被告刘念劬未能按期偿还债务，原告孙培译起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告选择本案的法律关系为追偿权纠纷，并自愿撤回原、被告之间的民间借贷纠纷9000元借款起诉。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件，《借条》原件，相关微信转账凭证电子数据资料，原、被告对话视听资料，本院所作的询问笔录以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告作为演艺经纪人欠演艺人员和助理的劳务报酬等89600元，要求原告为被告代偿上述债务，原告同意代为清偿并于2018年、2019年两年间陆续代偿了89600元，被告亦于2018年7月8日出具由被告亲笔签名并按有手印的《借条》表示对上述债务予以确认。原告为被告代偿债务89600元，事实清楚。原告的代偿行为应属债务加入。在债权人、债务人与案外人三方之间形成债务加入并履行完毕的情形，原告代偿具有正当事由，构成有效清偿，被告对演艺人员及助理的债务相应消灭。被告因原告的代偿行为而直接受益，故原告向被告追偿89600元，于法有据，本院予以支持。关于原告自愿撤回民间借贷纠纷9000元借款的起诉问题。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙培译的上述撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。被告刘念劬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人自行承担放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：被告刘念劬应于本判决生效之日起十日内给付原告孙培译代偿款89600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，减半收取1132.5元（原告已预交），由原告孙培译负担103.5元，被告刘念劬负担1029元并径行支付给原告孙培译。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇一九年十二月十日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5091号原告：胡文棕，男，1969年12月9日生，住重庆市荣昌区。被告：黄巴黎，男，1970年3月8日生，住重庆市荣昌区。原告胡文棕与被告黄巴黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文棕到庭参加诉讼，被告黄巴黎经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文棕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63590元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率17.40%）计算资金占有利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款63590元，并出具借条一张，该借条载明：“逾期付款将按日2%的标准支付滞纳金，同意在债权人所在地法院判决，并承担一切费用。”后被告拒不履行偿还借款义务，原告多次与被告协商还款事宜未果。原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄巴黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡文棕系重庆福瑞登饲料有限公司的法定代表人，被告黄巴黎从事饲料经销。被告于2018年6月28日向原告借款63590元用于购买重庆福瑞登饲料有限公司的饲料，被告向原告出具了由其签字及捺印的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡文棕现金陆万叁仟伍佰玖拾零元（小写：63590元）。定于2018年12月1日前付清。逾期不还清，按每日2%收取滞纳金。若双方发生纠纷在债权人所在地人民法院判决。并由责任人承担由此发生的一切费用（包括律师费）。借款人：黄巴黎。2018年6月28日。”被告出具《借条》后，至今未按借条约定归还原告借款，原告遂诉讼到本院。以上事实，有原告陈述、《借条》予以证实。本院认为：被告黄巴黎向原告胡文棕借款63590元，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系明确。现双方约定的借款期限已届满，被告未按照约定偿还借款构成违约。对原告要求被告偿还借款63590元的请求，本院予以支持。针对原告主张的资金占用利息，因原、被告在借条中约定如被告于2018年12月1日前未付清款项，将按每日2%收取滞纳金，双方约定的滞纳金实际是逾期还款违约金，现被告未偿还借款构成违约，原告要求被告以借款63590元为基数按年利率17.40%支付逾期利息即逾期还款违约金至借款付清之日为止符合法律规定，本院予以支持，但计算违约金时间从2018年12月2日起为宜。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巴黎于本判决生效后十日内偿还原告胡文棕借款63590元，并从2018年12月2日起按年利率17.40%支付逾期还款违约金至借款付清之日止；二、驳回原告胡文棕的其他诉讼请求。如果被告黄巴黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告黄巴黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  刘友玉人民陪审员  胡汉英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  段玉林书 记 员  余芳逸
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初778号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人丁某某，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南通市如皋市，现住址河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被石家庄市公安局新华分局西苑派出所取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）540号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日21时许，被告人丁某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄新华区角处时，被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的丁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.92ｍｇ／100ｍ11。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年4月8日21时许，被告人丁某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄新华区角处时，被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的丁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.92ｍｇ／100ｍ11。 上述事实，有被告人丁某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场笔录、查获经过、光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、违法犯罪嫌疑人查询信息表、无犯罪记录证明、常住人口信息、人员详细信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人丁某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人丁某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  邢贺伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初2954号 原告：陈华，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：金堂县隆盛镇人民政府，住所地四川省金堂县隆盛镇。 法定代表人：罗义鑫，镇长。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都天府水城城乡水务建设有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道2870号。 法定代表人：杨炯，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都市盛诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县隆盛镇新平街40号。 法定代表人：兰众平，经理。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板镇法律服务所法律工作者。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪,总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告陈华与被告金堂县隆盛镇人民政府（简称隆盛政府）、成都天府水城城乡水务建设有限公司（简称水城公司）、成都市盛诚建筑工程有限公司（简称盛诚公司）、四川圆瑞建设工程有限责任公司（简称圆瑞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人叶旭洋、李星雨，被告隆盛政府的委托诉讼代理人蒋风云、蒋岩，被告水城公司的委托诉讼代理人胡雷，被告盛诚公司的委托诉讼代理人刘成春，被告圆瑞公司的委托诉讼代理人许怀军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿房屋修复费用、装修损失，金额暂计120万元，具体金额以鉴定结论为准；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告因修建排洪沟，对原告右侧相邻房屋进行拆除，但被告委托完全没有资质的施工队进行现场施工，对于施工现场无任何安全保护，对于相邻左右楼栋的地基以及墙体没有采取任何的保护加固行为，且挖掘的鸿沟距离原告房屋地基距离完全不能保证原告楼栋的安全性，因被告的此种侵权行为，损害了房屋整体结构，房屋开始发生墙体倾斜，整个房屋多处开裂，安全隐患极其严重。故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告隆盛政府辩称，隆盛政府不是适格被告，未实施任何侵权行为，原告诉请不明，且无事实和法律依据，应驳回对隆盛政府的诉请。 被告水城公司辩称，1、案涉房屋权属关系不明，原告未证明其是适格原告；2、水城公司不是适格被告，是房屋拆除后建设工程的业主方，与原告诉请的拆除行为无关；3、拆除行为和建设工程在案涉房屋附近实施，并不一定与原告遭受的损失有必然的因果关系，原告没有证明其房屋质量符合国家要求。应驳回对水城公司的诉请。 被告盛诚公司辩称，原告不能证明其损失是盛诚公司的拆除行为造成的，应驳回对盛诚公司的诉请。 被告圆瑞公司辩称，圆瑞公司不是适格被告。从原告陈述看其房屋受损是拆迁过程中无安全保护，未对相邻楼栋地基保护导致的。圆瑞公司未参与房屋拆除，只是排洪渠工程的主体，与本案无关。应驳回对圆瑞公司的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、陈华系金堂县29-××号房屋的所有权人，该房屋实际门牌号为××、33号，位于金堂县，为二层砖混结构（局部三层搭建）自建房屋，陈华于2009年8月从肖相如购买所得。 二、2017年，因在陈华房屋相邻地段修建排洪渠，需拆除相邻房屋。水城公司将金堂县隆盛镇场镇排洪渠建设工程发包给圆瑞公司施工。因排洪渠建设工程需要，隆盛政府将陈华房屋右侧相邻房屋的拆除工程，发包给盛诚公司施工。之后，盛诚公司对相邻房屋进行拆除，拆除后圆瑞公司进行了该地段的排洪渠施工。 三、审理中，本院根据陈华的申请，委托鉴定机构对下列项目进行鉴定：1、对案涉房屋受损程度及修复费用进行评估；2、成都市盛诚建筑工程有限公司拆除相邻房屋的行为与案涉房屋受损后果之间是否存在因果关系及原因力大小；3、四川圆瑞建设工程有限责任公司排洪渠施工行为与案涉房屋受损后果之间是否存在因果关系及原因力大小。四川省建筑工程质量检测中心有限公司于2019年7月16日出具《检测鉴定报告》，其中载明：根据现场检查检测结果及视频资料综合分析，作出金堂县29-××号房屋受损原因技术鉴定意见如下：1、成都市盛诚建筑工程有限公司拆除相邻房屋的行为，对拆除房屋范围内的施工振动及冲击会对相邻房间墙体、梁及预制盖板造成影响，对部分裂缝的产生或发展有影响；2、四川圆瑞建设工程有限责任公司排洪渠施工行为与该房屋结构损伤现状无直接因果关系；3、该房屋为居民自建住房，存在后期扩建改造、搭建情况，部分受力截面尺寸较小，传力途经混乱较随意，连接节点薄弱，整体性差，存在自身构造缺陷。现状检查发现，如部分墙体存在裂缝，部分混凝土小梁尺寸较小且出现多条Ｕ形裂缝和下挠变形，个别混凝土梁与预制板、柱端脱开，局部混凝土梁支承于120墙体及砖柱上等。该房屋存在安全隐患，应立即采取可靠措施。2019年10月8日，四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司向本院出具《退案说明》，其中载明：我公司于2019年9月4日接受贵院委托，关于原告陈华与被告成都市盛诚建筑工程有限公司、四川圆瑞建设工程有限责任公司对金堂县29-××号房屋修复工程进行工程造价司法鉴定。经原告初步介绍项目情况后，我公司于2019年9月19日以书面函件的形式要求原告缴纳鉴定费用；至今原告未缴纳费用，期间我公司与原告电话沟通，原告以鉴定费用过高为由，明确暂不能缴纳鉴定费用。因此，我公司无法对本项目进行工程造价鉴定，现将该司法鉴定退回。 上述事实，有房屋买卖协议、房产证、检测鉴定报告、退案说明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，陈华的案涉房屋受损是事实。为了查明房屋受损程度及原因等，本院根据陈华的申请，依法委托相关鉴定机构进行鉴定。陈华对《检测鉴定报告》中鉴定结果认可部分，要求重新鉴定或补充鉴定，其理由不成立，本院不予采纳。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结果符合客观实际，能够证明相关事实，故对《检测鉴定报告》予以采信。根据《检测鉴定报告》，盛诚公司的施工行为与案涉房屋受损存在因果关系，应当承担相应的民事责任。但陈华主张赔偿金额120万元，缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。待有新证据后，可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈华的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告陈华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  易斯烊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保23号 申请人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码：91440300192180885E。 法定代表人：徐林文，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司，住所为黄石市黄石港区湖滨大道78-3-2-2502号，统一社会信用代码：914202000988351526。 负责人：费明洲。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司，住所为广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码：91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦。 申请人深圳市赋安安全系统有限公司诉被申请人广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司、广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司、广东建安消防机电工程有限公司名下价值人民币115048.71元的财产。申请人深圳市赋安安全系统有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016368《保单保函》，该函为申请人深圳市赋安安全系统有限公司的财产保全提供人民币115048.71元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司、广东建安消防机电工程有限公司名下价值人民币115048.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钟秋玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执689号 关于孙献军罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初734号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李道明，男，1964年1月20日出生，身份证号码522************，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，住贵州省凤冈县************。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］657号起诉书指控被告人李道明犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人李道明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李道明的儿子李伟在被害人杨强承包的鞋厂工作，杨强曾报警致使李伟的吸毒行为被公安机关发现并被行政拘留十五日，后杨强补偿李伟人民币2,200元。2019年9月20日19时多，李道明来到揭阳市榕城区***找杨强，称李伟被公安机关拘留出来后瘫痪在家，要求杨强赔偿李伟营养费等费用共人民币2,500元，并以“抵命”相威胁。随后，杨强微信转账给李道明人民币2,500元。案发后，李道明已经退还杨强人民币2,500元，并取杨强的谅解。上述事实，被告人李道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨强的陈述，证人杨飞、杨秋冬等人的证言，微信转账记录规截图，行政处罚决定书，归案经过证实材料，被告人李道明的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道明无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李道明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李道明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款已退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李道明在有期徒刑六个月以上七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李道明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1990号原告朱涛涛，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省云梦县******朱桥组。委托诉讼代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告陈晓佳，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区******************。原告朱涛涛诉被告陈晓佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛涛的委托诉讼代理人邱声群、黄娃玲到庭参加诉讼，被告陈晓佳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓佳付还拖欠原告货款人民币86300元及利息损失（从起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令被告陈晓佳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈晓佳因经营需要，向原告购买化工原料，原告也依约向被告陈晓佳供货，于2017年1月11日，被告陈晓佳立下欠据，明确结欠原告货款86300元，之后原告多次催讨，但被告陈晓佳以种种理由拒不付还。原告认为，被告陈晓佳结欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告陈晓佳拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈晓佳没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》一份，《欠条》的内容“兹有陈晓佳欠朱涛涛货款人民币86300元（捌陆叁零元正）”，《欠条》右下方落款为陈晓佳，落款日期：2017年1月11日。原告于2019年9月11日诉至本院，要求被告陈晓佳立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告陈晓佳之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告陈晓佳向原告朱涛涛购买货物，是事实上的买卖合同关系。被告陈晓佳结欠原告货款共计人民币86300元的事实，有被告陈晓佳亲笔签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告陈晓佳立即付还的货款人民币86300元，理由依据充分，本院予以支持。因《欠条》中没有约定还款期限和利息，利息应从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，原告请求被告陈晓佳自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款的利息，本院予以支持。被告陈晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱涛涛货款人民币86300元及逾期还款利息（自2019年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币994元，由被告陈晓佳负担。被告陈晓佳应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈娜珊二〇一九年十二月九日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7469号 原告：汪某1，女，2002年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县。现住青岛市城阳区。 法定代理人：汪某2，女，1980年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告母亲。 被告：青岛海之魂文化艺术培训学校，住所地青岛市市南区银川西路7-37至40号四楼。 法定代表人：于月军，校长。 委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师所律师。 原告汪某1与被告青岛海之魂文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告汪某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪某1的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某1撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由汪某1负担。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  张丽文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘晗晗
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5343号原告：清远市和联民爆器材有限公司英德分公司，地址：广东省英德市*******、金子山一号路北辉煌·富域城6号商住楼第2层B卡。法定代表人：罗某1。被告：广东中人爆破工程有限公司，地址：广东省广州市天河区**************。法定代表人：赖某1。本院在审理原告清远市和联民爆器材有限公司英德分公司诉被告广东中人爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告清远市和联民爆器材有限公司英德分公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市和联民爆器材有限公司英德分公司撤回起诉。本案受理费1875.59元，由原告清远市和联民爆器材有限公司英德分公司负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月四日书记员  赖彩霞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初554号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金天亮，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住廊坊市文安县。2019年4月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月26日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］492号起诉书指控被告人金天亮犯重大责任事故罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人金天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月11日11时许，被告人金天亮在未取得高空作业资质的情况下，在霸州市祥现木业车间内雇佣冷国泉等人安装彩钢板，在施工过程中未采取任何安全防护措施，致使冷国泉从高空脚手架上跌落，后经抢救无效死亡。被告人金天亮到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金天亮的供述与辩解，证人吕某、杨某等人的证言，事故现场照片，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人金天亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人金天亮如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人金天亮有期徒刑1-2年，如达成调解协议，建议判处缓刑。被告人金天亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月11日11时许，被告人金天亮在未取得高空作业资质的情况下，在霸州市祥现木业车间内雇佣冷国泉等人安装彩钢板，在施工过程中未采取任何安全防护措施，致使冷国泉从高空脚手架上跌落，后经抢救无效死亡。被告人金天亮到案后自愿如实供述自己的罪行，在本案审理过程中赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人金天亮的供述与辩解，证人吕某、杨某，阮某、郭某、何某等人的证言，医院病历，事故现场照片，办案说明，全国安全生产资格证书查询结果（金天亮、冷国泉），事故现场照片，办案说明，委托书、调解协议、谅解书及收条，青冈县建设乡双生村民委员会出具的证明，视听资料，被告人金天亮的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金天亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金天亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人金天亮通过其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金天亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史达巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8452号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈彩婵，女，1974年11月15日出生，汉族，住江门市新会区*********骏景湾豪庭湖光水岸8座1208。公民身份号码440************123。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈彩婵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2663号原告：向孔社，男，1955年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李德艳，女，1983年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向孔社与被告李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向孔社到庭参加了诉讼，被告李德艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向孔社向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案诉讼费、公告费；2、判决被告偿还原告借款20000元并按每月400元的标准支付利息。事实和理由：2014年11月12日，被告李德艳称其丈夫陈银华在外有工程，需要购买机械继续资金向原告借款20000元，当时约定每月支付利息600元，借期一年，定于2015年11月12日还清。借款还未到期，被告李德艳与其丈夫陈银华离婚。借款到期后原告多次催讨无果。被告李德艳的行为严重影响了原告的经济利益，给原告造成了很大的经济压力，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李德艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李德艳因其丈夫陈银华在云南承包工程急需资金周转向原告向孔社要求借款，同日，被告李德艳给原告向孔社出具借条，载明：“今借到向孔社人民币贰万元整借期一年.每月付息陆佰元整，于2015年11月12日还清借款人：李德艳2014年11月12日”。被告李德艳出具借条后，原告向孔社在巴东县清太坪集镇邮电局对面将20000元现金交付给被告李德艳。庭审中原告请求被告自借款之日起至还清之日止以20000元为本金按月利率20‰支付利息。上述借款到期后原告向孔社多次向被告李德艳催讨，但被告李德艳一直没有偿还。原告向孔社于2019年8月15日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告李德艳向原告向孔社具名举债，与原告向孔社形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李德艳未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告向孔社要求被告李德艳偿还借款本金20000元并自借款之日起至付清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李德艳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德艳偿还原告向孔社借款本金20000元，并自2014年11月12日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  向会碧二〇一九年十二月二十日法官助理李辉书记员黄浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11150号申请执行人：陈宝全，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张熙，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。陈宝全申请执行张熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18987号民事判决书已发生法律效力。陈宝全向本院申请执行，要求被执行人张熙给付本金700000元、利息292000元、资金占用费、案件受理费6590元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张熙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张熙名下银行存款3066.81元予以执行并发还申请人陈宝全。另，未发现被执行人张熙有可供执行的财产。申请执行人陈宝全亦未提供被执行人张熙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈宝全申请执行的本金700000元、利息292000元、资金占用费、案件受理费6590元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已清偿3066.81元，剩余部分未受清偿。经申请人陈宝全确认，被执行人张熙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宝全享有要求被执行人张熙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张熙负有继续向申请执行人陈宝全履行债务的义务。申请执行人陈宝全发现被执行人张熙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十九日书记员 王 杰
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执2036号康现国、赵治国、乔知娃、于纪锋、李会杰、周志强、乔正娃：康现国与赵治国、乔知娃、于纪锋、李会杰、周志强、乔正娃建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2015）洛民终字第571号民事判决书，赵治国、乔知娃、于纪锋、李会杰、周志强、乔正娃应在判决生效后10日内给付康现国75778.38元。根据康现国的申请，本院于2019年12月9日立案执行。截止2019年12月27日，本院执行到位共计102087.63元（其中工程款75778.38元、一审诉讼费4524元、鉴定费11000元、迟延履行利息13009.25元，扣减康现国应承担的二审诉讼费2224元），执行费1037元。至此，申请人康现国申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人赵治国、乔知娃、于纪锋、李会杰、周志强、乔正娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19000号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:莫玉娟,女,1989年1月20日出生,壮族,住广西阳朔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫玉娟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告莫玉娟的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初6133号 原告:王渊，女，1998年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21028119XXXXXXXXXX 被告：史志勇，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地山西省孟县，现住广东省佛山市南海区。 公民身份号码：1403221993×××××××× 原告王渊与被告史志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王渊到庭参加诉讼，被告史志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款7000元；二、判令被告承担自2019年7月至还清欠款日止期间的利息；三、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告相处期间，多次向原告借款，共计7000元，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还。 被告史志勇未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告多次向原告借款，原告以微信转账和现金方式向被告支付，合计7000元，该借款至今未予偿还。诉讼过程中，原告请求被告自2019年7月起承担借款利息，但未提供证据证明。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应积极偿还，久拖不付侵害了原告合法权益。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告自2019年7月起承担借款利息，因未提供证据证明，该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史志勇于本判决生效后十日内给付原告王渊借款7000元； 二、驳回原告王渊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  宇振强 人民陪审员  尹同叶 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丹鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1223号 申请执行人：胡克宗，男，1988年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：曹忠想，男，1989年10月25日出生，汉族，住武汉东湖开发区， 关于申请执行人胡克宗（以下简称：申请执行人）与被执行人曹忠想（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金80000元，案件受理费1800元，260元；2、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人的相关银行账户、支付宝与财付通账户，但账户内无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月3日前往被执行人位于武汉东湖开发区流芳泉岗村墩子曹湾86号的户籍地址实地调查。据泉岗村村委会反映，泉岗村墩子曹湾已经全部拆除改为还建房，被执行人不在此处居住，去向不明。 2019年12月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2192号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1410号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张永昌，男，1977年3月4日出生，汉族。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告人汤某某，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2458号起诉书指控被告人张永昌犯盗窃罪、被告人张某某、汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张永昌、张某某、汤某某及辩护人吴忠革、尹冬杰、金晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日6时许，被告人张永昌至本区柘林镇科工路XXX号开维喜集团股份有限公司，趁人不备之机，窃得开维喜公司抵押给上海乐安自动化设备有限公司总价值人民币41余万元的各种型号不锈钢阀门8个。后被告人张永昌打电话给被告人张某某告知装阀门的车已出发，被告人张某某在明知上述阀门来路不正的情况下，仍联系司机吴某某将阀门运至本市浦东新区航南公路XXX号废品收购站。被告人张某某和被告人汤某某电话联系，被告人汤某某在明知上述阀门来路不正的情况下仍以人民币14.74万元的价格予以收购。事后，被告人张永昌分得赃款人民币9万元，被告人张某某分得赃款人民币3.24万元。2019年5月16日，被告人张永昌因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张永昌、张某某、汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、卓某某、吴某某、谢某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单和发还清单、接受证据清单(合同、证明)及清单、案发经过及工作情况,上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，报案书、进料单、抵押合同附件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永昌以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某某、汤某某明知是赃物而予以销售、收购，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永昌具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张某某、汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，涉案赃物被追回，被告人退出相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳控辩双方意见，对被告人张永昌减轻处罚、张某某、汤某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴。被告人张永昌、张某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  汪立红人民陪审员  马月红二〇一九年十二月三十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再294号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡健，男，1987年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：宗晴，女，1989年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告蔡健、宗晴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初489号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监597号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.蔡健、宗晴归还王国良借款122万元及利息（以本金122万元，按银行同期同档贷款利率计算自借款之日起至实际给付之日止）；2.本案律师费48800元由蔡健、宗晴承担；3.本案诉讼费用由蔡健、宗晴承担。事实和理由：2016年6月23日，蔡健因资金周转需要为由，向王国良借款10万元，并签订了借款协议，约定了还款期限、利息及诉讼成本的承担等。同年8月16日，再次借款10万元。2017年3月6日，蔡健借款27万元。4月7日借款20万元，6月13日借款15万元，8月10日借款30万元。事后，蔡健未按时归还借款，且经王国良多次催讨未果。另查，蔡健、宗晴系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院原审认为，王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取8110元，由王国良负担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初489号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2660号 申请执行人：钱施友,男,1977年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李益龙,男,1979年6月30日出生,汉族,住安徽省石台县。 申请人钱施友与被执行人李益龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7713号 申请执行人：宗玉雷，男，1982年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:曹皖生，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宗玉雷与被执行人曹皖生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案执行，执行标的为535500元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；另查明被执行人曹皖生在我院有执行款项正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8274号 申请执行人：史永静，女，1981年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人史永静依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4209号民事判决书，申请执行被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人郑敏所有的位于沭阳县城北小区64幢1单元401室室房屋一套及其名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两台。涉案房屋正在另案（2018）苏1322执4732号案件中司法处置。涉案车辆未实际扣押，无法处置。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执665号 谯培荣、卢庆大： 谯培荣与卢庆大借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，谯培荣向本院申请执行的(2019)川0802执665号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1258号 申请执行人：杨星海，男，1972年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地武汉东湖开发区关南工业园。 法定代表人：李庆新，董事长。 关于申请执行人杨星海（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第376号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付解除劳动合同补偿金13936.34元；2、承担本案执行费。2019年5月9日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。 2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。 4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。 5、2019年7月24日，福昇投资有限公司垫付350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人3409.43元。 2019年12月5日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第376号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第376号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3195号之一 申请执行人：惠东县良企鞋材有限公司,住惠东县。 法定代表人：罗祖良。 委托代理人：何广辉、郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘胜平,男,1979年1月29日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于申请执行人惠东县良企鞋材有限公司与被执行人刘胜平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胜平应向申请执行人惠东县良企鞋材有限公司支付货款13424元及利息（自2018年3月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费136元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾思玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2056号原告：李志霞，女，1953年12月19日出生，汉族，职业绥化市北林区新华乡新华中学退休教师，住绥化市北林区。被告：王庆霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王玉有，男，1953年3月31日出生，汉族，住巴彦县。原告李志霞与被告王庆霞、王玉有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志霞到庭参加诉讼，被告王玉有、王庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元。2.案件受理费二被告承担。事实和理由：被告王玉有与原告丈夫田林是朋友关系。2017年7月22日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，借条上对借款金额、借款时间、还款时间及不还款的法律后果进行了约定，二被告在借条上签字确认双方间的借贷关系。还款期限届满，二被告拒绝向原告履行偿还义务，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：借条1张、借据复印件1张。以证实被告王庆霞、王玉有向原告及其丈夫田林借款10万元，约定还款时间是2018年12月30日。二被告未出庭，未向本院提交答辩及证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2007年3月7日，被告王玉有向田林借款10万元，并给田林出具借据1份，借据载明“借田林款”。2017年7月22日，田林再次找到被告王玉有，让被告王玉有重新出具10万元借据一份，并由王玉有及其女儿王庆霞共同在借据上签字，约定还款时间为2018年12月30日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告认为其与田林系夫妻关系，有权向二被告主张权利，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法的相关规定。根据原告在庭审中出示的证据显示，借款人为王玉有，出借人为田林。本案原告李志霞称其与田林系夫妻关系，但根据合同相对性的原则，李志霞并非订立借款合同的当事人，故其不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。二被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李志霞的起诉。公告费560元，由原告李志霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十二月十三日书记员  刘馨蕊