wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2161号上诉人（原审原告）：田慧，女，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代诉讼理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：×××8403。委托代诉讼理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110325。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李柄霖，男，2001年5月29日出生，彝族，系黔西县二中高三学生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，2012年8月16日出生，白族，系六盘水市钟山区实验五小一年级学生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人田慧因与被上诉人李某2、李柄霖、李某1民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2690号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人田慧预交的二审案件受理费1376元，予以退还。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年十二月十八日法官助理黄佑玲书记员王婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10119号 申请人：谭洪军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人谭洪军与被申请人顾洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，申请人谭洪军于2019年12月19日向本院提出保全申请，申请以50万元为限对被申请人顾洪彬的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为案涉保全提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以50万元为限对被申请人顾洪彬的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖晴月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35836号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邹美娜，女，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告邹美娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告邹美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡本金144622.5元，手续费52738.28元，利息4946.57元，违约金13292.06元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告邹美娜无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿之日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人若未能在到期日营业终了偿还约定的最低还款额时，除按照上述方法支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分按照最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。2017年2月14日，被告（借款人）填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请消费分期，申请分期金额160000元，申请分期期数为60期，手续费按月收取，费率为0.7%，并表示已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定：在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中，若借款人选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单，手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××46的信用卡。此后，原告依约向被告发放信用卡分期贷款160000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年5月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金144622.5元、手续费52738.28元、利息4946.57元及违约金13292.06元未还。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1597.94元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广州银行信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案因被告违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1597.94元，因此，被告应向原告支付财产保全费1597.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹美娜向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金144622.5元、手续费52738.28元及利息、违约金（暂计至2019年5月6日利息为4946.57元、违约金为13292.06元，自2019年5月7日起的利息、违约金按照《广州银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹美娜向原告广州银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1597.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4534元，由被告邹美娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陈 石人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡昱敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2996号原告：廖盛贵，男，1997年10月11日出生，汉族，公民身份号码450************050，户籍地广西岑溪市*************。被告：赵国志，男，住广东省珠海市斗门区白蕉镇东湖村东湖管理区********。原告廖盛贵与被告赵国志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月4日，本院按照原告廖盛贵起诉状所留的地址（广西岑溪市*************）寄送传票通知原告开庭，但无人签收，且原告没有向本院预留联系电话，无法联系原告本人，故按原告撤诉处理。原告撤诉以后，可另行再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按廖盛贵撤诉处理。案件受理费25元，（原告已预付），由原告廖盛贵负担。审判员  赵立文二〇一九年十一月十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27531号原告：梁坤贤，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************948。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：梁敬荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************472。原告梁坤贤与被告梁敬荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁坤贤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤贤申请撤回对被告梁敬荣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁坤贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告梁坤贤负担。审判员  张剑峰二〇一九年十二月十一日书记员  李德莲
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2192号 原告：蠡县通远机械配件制造有限公司，住所地蠡县大百尺镇大百尺村。 法定代表人：齐国旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王洪岩，男，蒙古族，1990年3月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告蠡县通远机械配件制造有限公司与被告王洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县通远机械配件制造有限公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告王洪岩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县通远机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款50000元；2、本案诉讼费用、保险费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告在原告处购买价值50000元的储割台一套，未付货款，并于当天写下欠款单据一份，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延付款，为维护原告合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。 被告王洪岩未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告在原告处购买价值50000元的储割台一套，未付货款。被告于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今王洪岩提蠡县通远机械配件制造有限公司青储割台一套，合计：伍万元整。未付款欠款人：王洪岩2017年度7月12日”，被告在欠条上签名并按印。后经原告催要，被告未给付货款。 本院认为，被告王洪岩向原告蠡县通远机械配件制造有限公司购买原告货物储割台，有被告签名的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限本判决生效后五日内被告王洪岩给付原告蠡县通远机械配件制造有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、申请费520元、保全保险费300元，共计1870元，由被告王洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 审 判 员  刘金永 人民陪审员  张天骄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩丽亚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4251号申请执行人：谢启国，男，1973年10月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张学红，男，1965年12月22日生，汉族，住东海县。谢启国与张学红买卖合同纠纷案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5273号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款,被执行人张学红名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××摩托车四辆未实际控制，无不动产、工商等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2544号之一申请执行人王猛，男，1980年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初314号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘西安偿还原告王猛借款本息合计256000元，于2019年4月15日前一次性付清。二、案件受理费减半收取2570元（原告已预交），该费用由被告负担，于2019年4月15日前一次性付清。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人工资已被另案冻结。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2544号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5415号 原告：王海龙，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：姚上羊，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，住青草镇新民村山坂2号。 原告王海龙与被告姚上羊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼。被告姚上羊经本院合法传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付海绵款35，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买海绵。截止到2016年11月30日，被告共拖欠原告海绵款35，000元，并为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。 被告姚上羊未答辩。 本院经审理，认定事实如下：自2015年3月起，经人介绍，被告向原告购买海绵。2016年11月30日，被告为原告出具了欠海绵款35，000元的欠条一张。后被告未付款。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告自原告处购买海绵，未付清货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款35，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚上羊给付原告王海龙海绵款35，000元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟轩玺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6190号原告：王志文，男，汉族，1992年7月29出生，英德市人，住英德市******委会溪唇组，公民身份号码：441************319。委托代理人：梁传晋，英德市英城法律服务所法律工作者。被告：林志斌，男，汉族，1983年6月23日出生，英德市人，住英德市*****************，公民身份号码：441************214。原告王志文诉被告林志斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40万元，利息从借款之日2018年4月15日起按每月2％计算至本息还清之日止；2、判决被告归还原告借款20万元，利息从借款之日2018年7月2日起按每月2％计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日被告向原告借款40万元；2018年7月2日被告向原告借款20万元，两笔借款均用于生意资金周转。被告借款后没有按约还款付息，原告多次催告被告不履行按约还款付息义务，无奈之下只能诉至法院，以维护自身合法权益。被告林志斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年4月15日和2018年7月2日被告因资金周转二次向原告借款40万元和20万元，并立具《借据》给原告收执，均约定借款期限为一年，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算。在庭审中，原告确认被告已按月利率3%支付第一笔借款40万元的六个月利息72000元，支付第二笔借款20万元的三个月利息18000元，因此变更第一项诉讼请求的利息从2018年10月15日起按月利率2%计算至还清借款日止，变更第二项诉讼请求的利息从2018年10月2日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告林志斌欠原告借款人民币40万元和20万元，有原告提供的由被告林志斌立具的两张《借据》予以证明，该《借据》上有被告林志斌直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《借据》中对利息约定为银行一年期贷款利率四倍（折合月利率2%），因此被告已按月利率3%支付的利息超过双方约定，超出部分（24000元和6000元）应用于抵扣借款利息后再用于抵扣借款本金。作抵减后第一笔借款40万元尚欠借款本金376000元（400000元-24000元），第二笔借款20万元尚欠借款本金194000元（200000元-6000元）。原告要求被告对所欠借款分别从2018年10月15日和2018年10月2日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，结合双方约定，本案借款可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至还清欠款日止计付利息，该利率以不超过年利率24%为限。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志斌欠原告王志文借款人民币376000元及利息（利息以借款本金376000元为基数，从2018年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限），限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告林志斌欠原告王志文借款人民币194000元及利息（利息以借款本金194000元为基数，从2018年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币4900元，由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月二十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15501号原告：邵琴，女，1975年5月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：林安、祁瑞刚，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：李钏进，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈万宝、邓雨（实习），江苏茂坤律师事务所律师。原告邵琴与被告李钏进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。后本案转为合议庭，本案于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告邵琴及其委托代理人林安、被告李钏进及其委托代理人陈万宝、邓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵琴向本院提起诉讼请求，1.判令被告向原告返还借款2，349，688元；2.判令被告向原告支付借款利息(以2，349，688元为基数，自2015年11月21日起至实际履行之日止，按10%年利率计算；现暂计算至2019年7月14日的金额为869，384元)；(以上费用暂合计为人民币3，219，072元)；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵琴与被告李钏进于2012年相识相恋，随后在一起同居生活，但未办理结婚登记。在此期间，被告以投资经营、资金周转等借口，经常向原告提出借款要求。原告碍于面子和双方关系，数十次向被告出借款项。2015年10月24日，在原告的再三要求下，被告才勉强同意出具书面欠条一份，明确截至当日被告共借原告335万元尚未清偿，并承诺于2015年11月20日前还清。被告出具该欠条之后，又以各种理由拖延还款，许诺按10%的年利率向原告支付利息。在逐步清偿部分借款的同时，被告以资金紧张、账户被冻结等各种借口，又要求原告出借新的款项合计1，967，491元。截至目前，被告仍有2，349，688元借款本金及相应利息尚未偿还，原告经多次催讨无果，无奈只能提起诉讼。综上，请求法院支持原告全部诉请，保护原告合法权益。被告李钏进辩称，原、被告之间是同居情侣关系，双方在同居期间存在多笔相互转账，该款为两人共同所有，且经过被告统计，被告转账给原告金额比原告转账给被告的多，原被告不属于民间借贷关系，即使属于，被告也已经全部还清全部借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，本院对原、被告提供的欠条、银行流水、微信转账记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今借邵琴人民币叁佰叁拾伍万元整，还清2015年11月20日”。另查明，根据原告提供的银行流水及微信转账记录，在出具欠条之前，原告陈述其能提供银行转账流水的金额为2640000元。在出具欠条之后，原告通过银行汇给被告本人的金额为1379863元；原告通过微信转给被告的金额为40080元；原告陈述根据被告的要求转给第三人的金额为787628元。再查明，根据被告提供的银行流水及微信转账记录，2015年10月24日之前，被告通过原告民生银行卡62×××17转给原告524000元；10月24日之后，被告通过上述账号转给原告644848元。2015年10月24日之前，被告通过原告浙江永嘉农村商业银行卡10×××07转给原告208000元；10月24日之后，被告通过上述银行卡汇给原告425700元。2015年10月24日之后，被告通过原告中国农业银行卡号62×××15转给原告2411560元。出具欠条之后，被告通过微信转给原告金额为124345元。被告陈述根据原告要求汇给第三方郜书生金额为233000元；汇给贾国富330000元。以上事实由欠条、银行流水、微信转账记录及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述原、被告之间存在借贷关系，并出具欠条为据。本院根据原被告均认可的书面证据确认双方之间的借贷关系。关于出借金额，本院认定如下：首先，原告提供了欠条及出具欠条之前的银行流水（原告陈述系部分），因欠条涉及金额巨大，原告必须提供双方之间的汇款凭证，本院根据原告提供的汇款凭证，确认金额为2640000元。出具欠条之后通过银行转账金额为1379863元；通过微信转账金额为40080元，上述金额合计4059943元。其次，原告陈述的其根据被告指示向第三人的汇款，因未提供证据证明系被告指示，故本院对其陈述不予采纳，对上述金额不予确认。关于归还金额，首先，对出具欠条之前的金额，本院不予确认；其次，对出具欠条之后，被告通过银行向原告汇款3482108元，本院对该金额予以确认。再次，对被告陈述的其代原告归还的借款金额为563000元，被告提供的证据不足以证明其陈述，故本院对其陈述不予确认。最后，被告通过微信汇给原告124345元，基于原被告之间的特殊关系，扣除情人节及三八节的两笔款项（合计金额12776元），剩余金额111569元予以确认，上述金额合计3593677元。原被告之间的款项相加减，被告需归还原告款项466266元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合案件事实，根据双方出具欠条之后款项的开往情况，利息起算点认定为从原告起诉之日开始计算，按照同期银行利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钏进在本判决生效之日起十日内归还原告邵琴借款466266元及利息损失（以466266元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年8月16日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30358元，保全费5000元，两款合计35358元，由原告负担22064元，被告负担13294元。邵琴预交的案件受理费13294元，本院予以退还；李钏进应当负担的13294元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX126698；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵振华
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督328号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人:黄国林，男，1962年3月13日出生，汉族，住台山市深井镇市****。公民身份号码：440************513。被申请人：苏英喜，女，1967年6月25日出生，汉族，住台山市台城环市****************。公民身份号码：440************525。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄国林、苏英喜从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1199.25元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1199.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄国林、苏英喜应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1199.25元。申请费8元，由被申请人黄国林、苏英喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9934号 原告：张哲，男，汉族，1986年1月3日出生，住宿州市埇桥区 被告：黄业强，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省合肥市西城区。 本院在审理原告张哲与被告黄业强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张哲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1470元，由原告张哲承担 审判员  周红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2618号 吴春元、广元市三信房地产开发有限公司： 吴春元与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，吴春元向本院申请执行的(2019)川0802执2618号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4695号 原告：唐玉，女，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 原告唐玉与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉的委托诉讼代理人付祥斌、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金37916.97元（庭审中，明确计算标准为274363元×0.0002/天×691天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款274363元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年2月20日才实际交付给原告，已逾期691天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金37916.97元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，答辩人多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系“小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益，而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目X幢第X层X-X-X号房屋，总价款274363元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。5.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。后原告向被告付清房款。 2019年2月20日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修资金7340.80元，并自认于该日收房。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。由于被告逾期交房，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”,被告未提交证据证明政府部门向其直接发出了停工指令，且被告建房本应符合相关环保规范。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期天数，原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应自2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计691天。由于双方均未举证证明原告实际接收房屋的时间，且被告对原告自认的收房时间并无异议，经本院核算，逾期交房的天数应为690天。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金37862.10元（274363元×0.0002／天×690天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉违约金37862.10元； 二、驳回原告唐玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费374元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1458号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈妙伟（外号“色古”），男，1996年7月12日出生，公民身份号码445************458，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************号。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1418号起诉书指控被告人陈妙伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳伟出庭支持公诉，被告人陈妙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月25日4时时，被告人陈妙伟经预谋盗窃后到普宁市******，在非营业时间，使用身份证压锁的方式，打开被害人林坤炳住宅左边厝手小卖部的铁门，后进入小卖部盗窃现金人民币23元，该小卖部与林坤炳一家生活起居的住宅相通。普宁市人民检察院认为陈妙伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈妙伟拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈妙伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈妙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合陈妙伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈妙伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈妙伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23670号原告:何兆明，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告何兆明诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，2019年11月12日，原告何兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何兆明撤诉处理。本案受理费227.03元（已减半收取），由原告何兆明负担。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十二日书记员  黎翠玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7838号原告：高某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月三十日书记员  刘 婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执911号申请执行人：孙宏英。被执行人：天长市锦彩胶带加工厂。申请执行人孙宏英与被执行人天长市锦彩胶带加工厂债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏英于2019年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员曲言峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监179号原审原告：夏国芳，男，1969年12月20日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：丁和明，男，1965年9月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵金梅，女，1970年12月25日生，汉族，住镇江市。原审被告：管桂华，女，1967年8月1日生，汉族，公民身份321102196708012447，住镇江市。委托诉讼代理人：丁和明（系管桂华丈夫），男，1965年9月19日生，汉族，住镇江市。原审原告夏国芳与原审被告丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1112民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 胡 勇审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十九日法官助理 许程凯书 记 员 周一琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2614号 陈盛益、广元市三信房地产开发有限公司： 陈盛益与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，陈盛益向本院申请执行的(2019)川0802执2614号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2509号 原告：耿志金。 被告：王磊。 原告耿志金与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志金到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15000元；2、判令被告偿还工程款9385元；3、判令被告支付房顶脱皮维修费1000元整；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，被告与原告商定装修一事，原告以包工包料的方式委托被告对邢台市桥西区巅峰国际小区1单元2号楼802室装潢，工程期约定为40天，预计竣工日期为2016年10月16日。2017年1月26日，装修工程仍未完成。被告与原告商定延误工期处罚和剩余工程之事。经双方商定，被告向原告欠款金额15000元并打下欠条，约定还款日期为2017年2月15日，并于2017年3月5日前把装修的差样物品全部完成。2017年2月15日到期后，该欠款至今一直未还。2017年3月5日，按照《装修合同书》约定，差样清单中共计9385元的工程仍没有完成，之后原告自己承担费用完成了剩余工程，钛镁合金门和复合实木门，橱柜和吊柜，衣柜和鞋柜，剩余开关等。2018年6月后，主卧、次卧和客厅的房顶出现较大面积脱皮，原告多次催促维修，被告一直未不予理睬，因此请求赔偿维修费1000元，由原告自行维修。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王磊未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王磊从事房屋室内装潢装修业务，2016年9月6日，原告耿志金将位于邢台市桥西区包工包料给被告进行装修施工，双方于当日签订了一份《房屋装修合同》，约定：工程总价款为26000元，工期自2016年9月6日至10月16日共40天；合同签订后原告先付70％的工程款，工期进度过半后，再付20％的工程款，剩余款项在全部竣工后付清。合同签订当天，原告便向被告支付了工程款18200元；2016年10月20日，原告又向被告支付了5200元，被告分别给原告出具了收据。之后因被告未能按合同约定的工期完成施工，2017年1月26日，经原、被告协商，被告同意弥补因延误工期给原告造成的损失，并给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠耿志金现金15000元，于2017年2月25日前还清，若无法按时还款愿意承担一切法律责任。”同时，被告对装修合同中未完成的工程量进行了确认，并出具了一张差样清单，内容为：“钛镁合金门2个、复合实木门2个、橱柜吊柜1组、衣柜1组、鞋柜1组、开关5-6个，定于2017年3月5日前将上述差样物品全部完成用于室内装潢。”但2017年3月5日过后，被告仍未能按差样清单约定进行施工。原告自费购买了差样清单中的物品并重新找人进行装修，共花费了13255.20元。因双方签订的装修合同未并实际完成，剩余装修款2600元，原告一直未付。之后原告发现，被告已装修完成的卧室和客厅房顶上存在墙体起皮、脱落的情况，修复需要费用1000元。原告就装修未完成事宜多次与被告协商，被告均未能解决。现原告起诉要求被告支付因工程延误给原告造成的损失15000元，未完成部分工程款项9385元，房顶修复费用1000元，形成本讼。庭审中，原告提交了双方签订合同时约定材料物品的价格，其中橱柜、吊柜、地柜为2500-2800元，套装门×2为1500-2000元，钛镁合金门×2为1200元，衣柜为1700-1800元。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的房屋装修合同、被告给原告出具的欠条、差样清单、原告购买木门、橱柜等收据、踢脚线的收条和房顶损坏的照片等证据证实。 本院认为，原告耿志金与被告王磊于2016年9月6日签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了前两期的工程款23400元，尚差2600元未付。被告没有完成约定的装修事项，尚差合金门、实木门、橱柜、衣柜等由原告自费安装，应视为双方所签订合同已自动解除。根据双方签订合同时约定材料、物品价格，被告未完成的项目的工程款为7800元，加上未安装的开关，本院酌定被告应向原告返还工程款8000元，原告未付的2600元，应从中扣除。原告起诉要求被告返还工程款合理的部分，本院予以支持。被告已完成施工的卧室、客厅屋顶存在起皮、脱落的质量问题，且被告拒绝为原告修复，原告要求被告支付房顶修复款1000元，本院予以支持。因被告延误工期，导致原告另行租房居住，由此给原告造成的损失，被告已自愿赔偿并给原告出具了15000元的欠条，现原告起诉要求被告偿付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊向原告耿志金偿付欠款15000元。 二、被告王磊向原告耿志金返还未完成部分工程款5400元； 三、被告王磊向原告耿志金支付房顶维修费1000元。 以上一、二、三项均在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.50元。由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十二月四日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑终149号 原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦进，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人梁栋、孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告人窦磊（曾用名窦韩韩），男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 原审被告人窦腾骏（曾用名窦骏），男，1990年7月5日出生，汉族，大学文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 原审被告人赵星辉，男，1988年1月26日出生，汉族，高中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 原审被告人王建雷，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 原审被告人王朋朋，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 原审被告人秦辉（曾用名秦立亭），男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2018年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2019年2月12日被取保候审。 原审被告人祁建超，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省石家庄市正定县。2018年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2019年2月12日被取保候审。 河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人秦进犯故意伤害罪，窦磊、窦腾骏、赵星辉、王建雷、王朋朋、秦辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2017）冀01刑初132号刑事判决，认定被告人秦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人窦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人窦腾骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人赵星辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王建雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人秦进不服，提出上诉。本院于二〇一八年七月九日作出（2018）冀刑终226号刑事裁定，撤销原判，发回石家庄市中级人民法院重新审判。石家庄市人民检察院以石检诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人秦辉、祁建超犯诈骗罪，于2018年7月3日向石家庄中级人民法院提起公诉。石家庄中级人民法院院另行组成合议庭，于二〇一九年一月十八日作出（2018）冀01刑初110号刑事判决，认定被告人秦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人窦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人窦腾骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人赵星辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王建雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人秦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人祁建超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人秦进不服，以原判决定性错误，应以过失致人死亡定罪量刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑初110号刑事判决； 二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭正 审判员  陈晓虎 审判员  魏保国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭 澎
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执422号之三 申请执行人：唐建明，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：邹拥军，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行唐建明依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初86号民事判决书申请执行邹拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币58800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1270.00元和本案申请执行费人民币500.00元。执行过程中，申请依法扣划被执行人银行存款人民币6000.00元，支付给申请执行人人民币6，000.00元，被执行人邹拥军尚欠申请执行人唐建明借款本金人民币52800.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将被执行人邹拥军纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初762号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沙广金，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。因犯盗窃罪，2013年7月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年12月30日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人沙广金犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人沙广金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日14时许，被告人沙广金驾驶电动车至邳州市开发区柳林村柳林桥头汪某商店内，将商店柜台抽屉内现金人民币1200元盗走。2019年8月7日，被告人沙广金被刑事传唤归案，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沙广金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人汪某陈述，邳州市公安局辨认笔录，收条，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙广金归案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙广金犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5592号原告：解琦君，女，1979年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张振强，男，1979年2月25日出生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻关系。被告：安康，男，1988年11月16日出生，汉族，现住桃城区。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才北大街怡安家园。法定代表人：武俊红，总经理。委托诉讼代理人：渠中兴，男，1996年2月28日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。原告解琦君诉被告安康、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11403.08元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费10000元、护理费9810元、交通费500元，共计35413.08元；2.本案诉讼费由被告承担。原告解琦君委托诉讼代理人张振强，被告安康，被告保险公司委托诉讼代理人渠中兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年7月9日21时25分许，被告安康驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴路由东向西行驶至桃城区永兴路二院门口人行横道时，与沿人行横道由南向北行驶张长有驾驶的电动三轮车及沿永兴路北侧非机动车道由东向西步行的原告解琦君相撞后，又与永兴路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏，张长有、解琦君受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告安康肇事逃逸承担事故的全部责任，张长有及原告不承担责任。事故发生后原告因闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰椎2、3右侧横突骨折等伤情住院治疗10天，原告支付医疗费11403.08元。出院医嘱：卧床休息5周，离院3周返院复诊并复查腰椎CT，增加营养。原告系衡水市第二人民医院职工平均每月奖金1369.75元。安康驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。该事故经公安机关认定，被告安康肇事逃逸承担事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，同时应在医疗费赔偿限额内给此事故另一伤者张长友预留5000元的赔偿份额。安康驾驶的车辆还投保商业三者险，原告超出交强险赔偿限额的部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，由于安康肇事逃逸属于商业三者险约定的责任免除情形，超出交强险赔偿限额的部分保险公司不再承担赔偿责任。被告保险公司仅提交商业三者险免责条款，不能证明对免责条款其已对安康尽到提示注意和解释说明的义务，故免责条款无效，对被告辩称不予支持。原告因闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰椎2、3右侧横突骨折等伤情住院治疗10天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》闭合性颅脑损伤中型误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，同时参照出院医嘱酌定原告误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告各项损失确认如下：1、医疗费11403.08元，凭票予以确认；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费，原告休息期间停发奖金，故误工费为1369.75元÷30日×90日=4109元；4、护理费，按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算45天为4925元；5、营养费按照每天30元计算45天为1350元；6、交通费结合原告受伤就医情况，对原告交通费予以支持100元。以上原告损失总计22887.08元应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内全部予以赔偿。原告主张护理费按照两人护理，没有提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解琦君各项损失共计22887.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告安康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月三十日书记员  孙瑞星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监148号原审原告：崔如根，男，住江苏省。委托诉讼代理人：崔文杰（系原告儿子），男，住江苏省。原审被告：宋强，男，住江苏省溧阳市。原审原告崔如根诉原审被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）苏1112民初381号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10945号原告：周可文，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码913201001349208141，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：唐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京益群人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码9132010675946015XT，住所地江苏省南京市鼓楼区双楼门1号新楼101室。法定代表人：高琍。委托诉讼代理人：韩舟，该公司工作人员。原告周可文与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（简称长途客运公司）、南京益群人力资源开发服务有限公司（简称益群人力资源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日和2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周可文、被告长途客运公司的委托诉讼代理人孙芳、毕兴华（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告益群人力资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周可文向本院提出诉讼请求：1.确认周可文与长途客运公司从2010年10月1日至2019年7月31日双方存在劳动关系；2.确定周可文与益群人力资源公司签订的劳务派遣合同无效。事实和理由：周可文于2010年10月经长途客运公司培训上岗驾驶车辆至现在。故周可文诉至法院。被告长途客运公司辩称，长途客运公司系从事运输业的公司，从1995年改制开始，所属车辆均通过承包方式由个人与长途客运公司签订承包合同，由承包人上交承包费，车辆损耗费等费用。周可文于2010年10月27日亲笔填写了总公司外籍承包车主登记表，约定承包期限为一年的由南京至和县线路，同时长途客运公司于2010年10月16日向周可文出具了承包线路证明。周可文作为车主，内心非常清楚与长途客运公司之间系何种关系，现在提起诉讼，属于失信行为。周可文在长途客运公司承包期间，一直处于承包状态，承包经营的经济活动为自负盈亏，长途客运公司不参与其班线经营的任何管理。周可文提交的证据，均不符合劳动关系构成要件。驾驶员安全活动考核卡并不能证明双方之间建立了劳动关系，建立劳动关系的前提是周可文向长途客运公司提供劳动，长途客运公司发放工资或者为其缴纳社会保险，故双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回周可文的诉讼请求。被告益群人力资源公司未作答辩。周可文围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、不予受理通知书、考核卡、驾驶证、收款收据、驾驶员报班卡、南京市社会保险缴费清单、收条等证据。长途客运公司提交了证明复印件、车主登记表复印件、单车班次承包经营合同、班次承包兑现月报、民事判决书复印件等证据。益群人力资源公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长途客运公司对除收条之外证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的；收条未提交书面质证意见。周可文对长途客运公司提交的证据认为，证明复印件、车主登记表复印件的真实性不予认可，其未填写车主登记表，其他证据真实性认可，其在承包经营合同上签名，但其不是承包人。益群人力资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，周可文提交的证据原件和长途客运公司提交的证据原件符合证据的形式要求，且与本案有关联，故本院予以确认。对有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年6月28日，周可文取得机动车驾驶证。2010年9月7日，周可文向长途客运公司交纳1000元的再培训费，长途客运公司向周可文出具了收款收据。2010年10月25日，长途客运公司为周可文新办了驾驶员安全活动考核卡。南京公路客运站务有限公司向周可文发放了驾驶员报班卡，该卡载明其单位为长途客运公司。周可文和钱元珍与长途客运公司西北公司签订了落款时间为2009年3月20日的《单车班次承包经营合同》，周可文等以承包经营保证金、车辆使用抵押金或承包车辆使用权为抵押，班次承包经营，自负盈亏、安全行车，周可文以承包方式，取得南京至和县班次的承包经营期间的经营权；承包合同期分别是自2008年12月26日至2009年12月25日止。自2007年12月至2008年12月，钱元珍按班次承包兑现月报取得报酬。益群人力资源公司为周可文缴纳了自2010年1月至2019年8月的社会保险。周可文未能提交其与益群人力资源公司签订的劳动合同。周可文的社会保险费系周可文实际承担。2019年8月20日，周可文向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2019年8月20日作出宁劳人仲不〔2019〕507受理通知书。周可文不服该通知，诉至本院。审理中，周可文陈述称，其于2010年10月驾驶苏Ａ×××××客车，三年后驾驶苏Ａ×××××客车，2019年4月开始驾驶苏Ａ×××××客车至今；苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的承包人是许明祥，苏Ａ×××××的承包人是张正祥。前两辆车的工资是许明祥发的，后来是九个老板共同发，现在是从车辆营业款中扣除自己工资，剩余的营业款上交；长途客运公司没有向周可文支付过工资。长途客运公司陈述，长途客运公司未向周可文兑现过收益报酬。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国劳动法律法规同时规定，劳动关系成立必须具备三个要素，即用人单位和劳动者依法具有法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，周可文主张其与长途客运公司存在劳动关系，应当按照法律法规的规定，举证证明长途客运公司的劳动规章制度适用于周可文，周可文接受长途客运公司的劳动用工管理，从事长途客运公司安排的有报酬的劳动。根据本案事实，周可文系使用长途客运公司的车辆从事客运工作，故长途客运公司向周可文发放驾驶员安全活动考核卡，以及其他单位向周可文发放的驾驶员报班卡，该行为属于对从事客运驾驶工作的周可文进行安全管理，仅凭驾驶员安全活动考核卡、驾驶员报班卡并不能证明周可文与长途客运公司之间自2010年10月起至2019年7月止存在劳动关系。由于长途客运公司从未向周可文发放工资，周可文从事的客运驾驶工作系长途客运公司线路承包人安排，周可文的工作报酬亦由承包人直接发放或交付剩余营业款的方式发放，故周可文与长途客运公司之间并不存在劳动关系成立所必须具备三要素。因此，周可文主张其与长途客运公司存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于益群人力资源公司为周可文缴纳了社会保险，益群人力资源公司应当与周可文签订有相应的劳动合同，周可文基于其与长途客运公司之间存在劳动关系，主张其与益群人力资源公司之间的劳动合同无效，因前提条件未获法院支持，故周可文主张确认其与益群人力资源公司签订的劳动合同无效的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周可文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月二十四日见习书记员  张 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3077号原告：吴春荣，男，1951年1月2日生，汉族，住镇江市。被告：胡金海，男，1981年10月8日生，汉族，住镇江市。原告吴春荣与被告胡金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春荣到庭参加诉讼，被告胡金海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及逾期还款的利息（以10000元为基数，自2018年6月7日起至付清之日止，按国家规定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告向原告出具一张借条，载明向原告借款20000元，后原告于2018年4月9日通过银行转账向被告给付借款10000元，剩余10000元借款未给付。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告胡金海未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月6日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人胡金海今借到吴春荣人民币贰万元整（20000），两个月内归还”。2018年4月9日，原告通过银行转账向被告支付10000元。原告陈述，被告说至少借20000元，后自己只凑了10000元给被告，借款到期后，因被告未归还，故诉至法院。上述事实有当事人提供的借条、智慧柜员机业务回执及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告实际交付被告10000元，有原告提供的借条、智慧柜员机业务回执及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告应及时足额返还借款，因借款期限已经届满，现原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失问题。借款应及时归还，逾期将承担相应的民事责任。本案借款双方约定两个月内归还，原告实际交付款项的时间为2018年4月9日，故从2018年4月9日起计算两个月，即2018年6月9日前归还借款，因被告逾期未归还，应承担原告的利息损失。根据原告的主张,结合本案的实际情况，本院认定逾期还款的利息损失：以10000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告返还原告借款10000元，并承担逾期还款的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金海于本判决生效后十日内返还原告吴春荣借款10000元，并承担逾期还款的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告胡金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4743号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张金城，男，1993年1月26日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4736号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年6月20日2时30分许，被告人张金城酒后(经检验，血液中乙醇含量为124.80mg/100mL)驾驶一辆粤M*****号牌小汽车，行至东莞市**********路段时，被王成驾驶的一辆粤S*****号牌小汽车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故后，张金城、王成均拨打电话报警。经交警部门认定，王成负事故的主要责任，张金城负事故的次要责任。案发后，张金城赔偿王成500元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自首、赔偿被害人、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人张金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3609号之一 申请执行人:张海波，男，汉族，1973年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人张海波申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）732号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资31172.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市高新区102号Ａ栋1楼1号（监证0617009）的房产,查封期限至2022年10月6日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人电话终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）732号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4783号 原告：刘兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郎田，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘兵与被告郎田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼，被告郎田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决郎田偿还原告垫付的材料款28,000元及利息（以28,000元为基数从起诉之日按照年利率6%计算）；2.案件受理费由郎田负担。事实和理由：郎田在工地上承包工程，2017年7月，郎田以在工地需要钱购买材料为由向刘兵借款，刘兵因此为郎田向多个材料供应商垫付了材料款。随后，刘兵与郎田进行了结算，被告写下借条，载明“郎田今借到刘兵工地材料款28000元”。此后，刘兵多次催促郎田还款，被告拒绝偿还。现刘兵为保护自身权益，故起诉至法院。 郎田未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘兵与郎田系朋友关系，郎田在刘兵所在的公司承包工程，2017年7月，郎田以需要钱购买材料为由向刘兵借款，刘兵因此为郎田向多个材料供应商垫付了材料款。随后，刘兵与郎田进行了结算，被告写下借条，载明“郎田今借到刘兵工地材料款28000元大写：贰万捌仟元整借款人：郎田身份证：5139021987××××××××”。此后，刘兵多次催促郎田还款，郎田还款1000元后便以没有钱为由拒绝偿还。 以上事实，有原、被告的身份信息证，借条复印件、郎田的支付宝账号、中国移动通讯集团收据显示的手机信息、刘兵的当庭陈述及郎田的通话录音等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，刘兵为郎田垫付材料款，双方以《借条》的形式进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，刘兵与郎田对垫付的材料款进行了结算，郎田向其出具了借条，符合通过结算所达成的债权债务协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，故刘兵以民间借贷提起诉讼要求郎田履行还款义务符合法律规定。原、被告对借款期限未作约定，借款人可以随时要求返还，刘兵自认郎田已偿还借款1,000元，故仅对刘兵要求郎田偿还27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定，刘兵主张按年利率6%从起诉之日即2019年11月27日计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎田于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款27,000元并支付资金利息（计算方式：从2019年11月27日起至实际还清借款本息之日止，以27,000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告郎田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱科洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10922号原告：李云霞，女，1938年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：张道麟，男，1934年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李云霞、张道麟与被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告李云霞、张道麟向本院提出诉讼请求：1.判令湛华平归还原告借款本金4万元及利息6000元利息；2．判令湛华平承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年10月8日湛华平向两原告借款人民币5万元，于2018年10月30日归还了1万元，尚欠4万元本金及利息未支付。现原告无法联系上被告，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年1月以来，本市法院陆续受理以湛华平为被告的民间借贷纠纷案件十余起，涉案已逾906万元。本案中，湛华平向社会上不特定多数人借款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李云霞、张道麟可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告李云霞、张道麟的起诉;二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  方澄滢审判员  张梦青审判员  华飞雪二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 可
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1718号 被执行人：潘小峰，男，1996年5月6日出生汉族，住新昌县。 潘小峰犯诈骗罪并处罚金8000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初65号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人潘小峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人潘小峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人潘小峰拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1718号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任玉茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8604号 原告:四川兴华盛兴工程有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区 法定代表人：严龙啸，总经理。 委托代理人：戚妍，系公司员工。 委托代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告:潘超,男，1987年5月14日，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 原告四川兴华盛兴工程有限公司诉被告潘超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，原告四川兴华盛兴工程有限公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告四川兴华盛兴工程有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴华盛兴工程有限公司撤回起诉。 案件受理费769元（已减半收取），由原告四川兴华盛兴工程有限公司负担。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3463号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴付聪，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市，初中文化，无业，住武冈市*********19。公民身份号码：430************337。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3408号起诉书指控被告人戴付聪犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人戴付聪及其指定辩护人关海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月7日6时许,被告人戴付聪潜入被害人严俊居住的东莞市长安镇宵边社区******住所内，盗走严两个单肩包(包内有14300元)、一部黑色三星牌手机、一部灰褐色HTC牌手机、一部白色三星牌手机以及一部银色苹果笔记本电脑，后逃离现场。2019年5月17日，公安机关将戴付聪抓获。破案后，被盗财物无法起回。以上事实，被告人戴付聪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人戴付聪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴付聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人戴付聪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人戴付聪是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出按3000元认定盗窃数额，没有造成严重危害后果的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人戴付聪于本判决生效之日起十日内退赔被害人严俊14300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 琪人民陪审员 刘 果人民陪审员 李 玉二〇一九年十二月十六日法官 助理 邹艳芬书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5008号原告：冉小红，男，生于1968年9月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人寿保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路13号，统一社会信用代码915002337116291636。负责人：毛昌刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永华，系重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨会云，系该公司员工，特别授权。原告冉小红与被告中国人寿保险股份有限公司忠县支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉小红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司忠县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉小红负担。审判员 罗 燕二〇一九年十二月三十一日书记员 陈艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27277号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************，组织机构代码30416145-2。负责人：何耀棉。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：马志德，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************316。本院受理原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告马志德农业承包合同纠纷一案，原告于2019年12月9日以被告缴交完毕承包款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为57.79元，由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月九日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4278号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓二虎，男，1986年1月15日出生，土家族，湖北省巴东县人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4290号起诉书指控被告人邓二虎犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人邓二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓二虎与被害人齐某原均系东莞市长安镇霄边社区万科金色悦府小区的保安员。2018年7月，邓二虎谎称认识一名叫“林芳”的女子，要介绍给齐某做女朋友，之后邓二虎使用其妻子李某某身份注册的微信号dxr11554033（昵称“天才”）与齐某聊天，取得齐某信任后，邓二虎冒充“林芳”以母亲生病、旅游费用等各种理由向齐某借钱，自2018年7月至2018年9月共计41257.43元。另查明，在上述期间，邓二虎还以各种理由向齐某借款，齐某通过微信转账给邓共计19300元。邓二虎将赃款提现至李某某的银行帐号，之后用于赌博挥霍。案发后，邓二虎还给齐某4200元及一部小米手机（约价值1000元）抵债，其余赃款均未退还。2019年8月19日7时许，公安机关在长安镇霄边社区下洋合意路抓获邓二虎。以上事实，被告人邓二虎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓二虎以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓二虎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓二虎在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人齐某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓二虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓二虎在本判决生效后十日内退赔被害人齐某55357.43元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初660号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张孝磊，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市临沭县。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人张孝磊犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人张孝磊及其辩护人刘笠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日3时许，被告人张孝磊持实习期驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车自东向西行驶至山海大道900M处时，因疲劳驾驶将车驶入南侧机动车遒，与沿该道自西向东行驶至该处的被害人刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致被害人刘某当场死亡、乘坐该车的被害人陆某受重伤、两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张孝磊负事故的全部责任。事故发生后，被告人张孝磊因害怕受到人身伤害而离开现场，后及时报案接受调查，如实供述犯罪事实。2019年8月13日，被告人张孝磊在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张孝磊及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人武某、董某等证言、邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，法医学鉴定书，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张孝磊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张孝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  汤元明二〇一九年十二月二日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3492号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王紫帆，男，2000年8月17日出生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市*********。因本案于2019年9月12日被羁押，2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3390号起诉书指控被告人王紫帆犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王紫帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月25日9时38分许，被告人王紫帆到佛山市顺德区北滘镇三洪奇**网吧，将被害人黄某放在饮料零食收银台旁边桌子上的一台OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2119元）盗走，后以人民币1300元销赃给一男子。2.2019年8月4日9时30分许，被告人王紫帆在上述网吧内，将被害人刘某放在14号电脑桌上的一台VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1439元）盗走，后以人民币450元销赃给一男子。综上，被告人王紫帆共实施盗窃二次，所盗赃物共价值人民币3558元。破案后，赃款、赃物均未能起回。2019年9月12日9时10分许，民警在佛山市顺德区北滘镇创通网吧将被告人王紫帆抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王紫帆的供述；被害人黄某等人的陈述；指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；调取证据清单；情况说明；检查笔录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人王紫帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王紫帆自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王紫帆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王紫帆有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王紫帆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王紫帆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王紫帆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王紫帆犯盗窃罪，罪名成立。被告人王紫帆归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王紫帆的罪责相符，本院予以采纳。被告人王紫帆的违法所得，应予依法退赔给各被害人。根据被告人王紫帆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王紫帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王紫帆依法退赔被害人黄某的财产损失人民币2119元，退赔被害人刘某的财产损失人民币1439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十二月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4351号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李建，男，1973年11月14日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住万州区。现被取保候审。羁押时间2019年8月12日至8月19日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4201号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其离异，老家有老人和小孩需要照顾，请求从轻处罚的辩解意见。查明事实被告人李建于2019年8月12日0时2分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为193.77mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。