wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2305号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区****，统一社会信用代码914****796X。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区****，统一社会信用代码914****022T。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡继沛，男，汕头市欣发融资担保有限公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市欣发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳珊、被告的委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对汕头市南燕油脂有限公司在溪南农信（2015）借字第229号《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带清偿责任，立即向原告偿还借款本金425万元及至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利（暂计至2019年9月2日，利息为428937.5元、罚息为1576218.75元、复利为181151.09元），本息合计6436307.34元，2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》（溪南农信（2015）借字第229号）及借款借据的约定计付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，借款人汕头市南燕油脂有限公司（下称“南燕公司”）因续贷需要，向汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社（下称“溪南信用社”）申请借款，溪南信用社与南燕公司签订《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》[溪南农信（2015）借字第229号]。合同约定，南燕公司向溪南信用社借款500万元，借款期限从2015年12月29日至2016年12月27日止，贷款固定年利率9%，南燕公司逾期偿还贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%，利息按月支付，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，该借款合同对应于：溪南农信（2015）高保字第299号《最高额保证担保合同》。合同签订当天，溪南信用社依约向南燕公司发放贷款500万元。同日，溪南信用社与被告签订了《最高额保证担保合同》[溪南农信（2015）高保字第299号]，约定被告在最高额贷款本金限额500万元内为2015年12月29日起至2016年12月17日止南燕公司与溪南信用社之间产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；同时约定，该合同项下的保证不受债权人持有南燕公司及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当南燕公司未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。借款到期后，南燕公司未能清偿到期借款本金和利息。2016年9月30日，被告代为偿还本金75万元，南燕公司就该笔借款尚拖欠本金425万元。2016年12月20日，汕头市澄海农村信用合作联社与原告签署了《不良债权批量转让协议》[编号为2016001号、中长资穗合字（2016）288号]，约定将上述债权及权利依法转让给原告，并于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市澄海农村信用合作联社资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知被告并进行催收。据此，原告已依法成为本案债权的合法债权人，享有对被告提起诉讼的主体资格。2017年7月27日，被告向原告出具《保证函》，同意对案涉债务继续承担连带保证责任，继续履行还款义务。2017年10月27日，原告依法向汕头市澄海区人民法院起诉，要求借款人南燕公司立即偿还包含案涉债务在内的所有欠款，法院已于2018年7月4日依法作出（2017）粤0515民初1809号《民事判决书》，判决借款人南燕公司向原告偿还包含案涉债务在内的所有借款本息，该判决已生效。因借款人南燕公司至今拒不偿还案涉债务，且被告亦未履行相应连带保证责任。被告汕头市欣发融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告已针对本案借款的主债务人南燕公司另案提起诉讼，本院已作出（2017）粤0515民初1809号民事判决并已发生法律效力，该判决已对南燕公司应偿还原告的借款本息（包含本案的借款本息）作出认定，故被告应对该判决项下南燕公司应付还原告的借款本息中的借款425万元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汕头市欣发融资担保有限公司应对（2017）粤0515民初1809号民事判决第一项中汕头市南燕油脂有限公司应付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的借款本息中的借款425万元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。案件受理费56854.15元，减半收取计28427.08元，由被告汕头市欣发融资担保有限公司负担，并应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇一九年十二月十七日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1743号 原告杨翠娇，女，汉族，1965年6月28日出生，住广西灵川县。 委托代理人覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告朱袭坚，男，汉族，1966年8月9日出生，住广西桂林市象山区。 被告朱志幸，女，汉族，1988年3月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告杨翠娇与被告朱袭坚、朱志幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判长秦陆鹏、审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告杨翠娇于2019年12月12日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨翠娇的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨翠娇撤回起诉。 案件受理费2000元（已依法减免收取），由原告杨翠娇负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  刘大海 书 记 员  董志辉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终327号上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，地址：洛阳市洛龙区李楼镇东环路253号，统一社会信用代码：11410311732449217N。法定代表人王雪丽，该镇镇长。委托代理人王媛，该镇副镇长，一般代理。委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）高进峰，女，汉族，1974年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）齐武卫，男，汉族，1968年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）因与被上诉人高进峰、齐武卫强拆行为违法一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院作出的（2019）豫0302行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李楼镇政府的委托代理人王媛、赵晓明，被上诉人高进峰及委托代理人刘鹏飞，被上诉人齐武卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高进峰丈夫齐武旗（已故）与齐武卫系兄弟关系，其父齐孟君（已故）在李楼镇齐村有宅基地一所由弟兄两家共同使用，各自建房，各自居住。2018年，因二广高速扩建需拆迁二原告使用土地范围内的动产和不动产。2018年12月，李楼镇政府与齐武卫就相关拆迁补偿安置达成协议，齐武卫所建房屋被拆除。李楼镇政府就高进峰在争议的集体土地上房屋的拆迁安置补偿不能达成一致意见。2019年1月25日至26日，李楼镇政府组织人员对高进峰的房屋实施强拆。因被拆房屋使用的集体土地登记在齐孟君名下，根据齐孟君法定继承人的情况，本院依法通知齐孟君的其他法定继承人参加诉讼。齐孟君的妻子田荣英、女儿齐彩霞、齐竹霞以及齐武旗的子女齐浩源、齐媛媛均明确表示不参加诉讼。原审法院认为，涉案房屋使用的集体土地虽登记在齐孟君名下，因齐孟君的次子齐武旗死亡，齐武旗的配偶高进峰有权提起该集体土地上房屋被拆迁的行政诉讼，其作为原告适格。依法行政、正当程序是行政机关执法过程中应当遵循的基本原则。原告高进峰要求确认违法强拆房屋的行为属于事实行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施强制拆除行为前，应当依法履行作出限期拆除决定、催告、作出强制拆除决定、公告等程序，当事人在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以强制拆除。本案被告李楼镇政府未作出强制拆除前的相关法定程序行为，对原告高进峰诉称的相关房屋予以强制拆除，该强制拆除行为违法。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府拆除原告高进峰位于李楼镇齐村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府承担。上诉人李楼镇政府上诉称：一、一审法院给上诉人送达的起诉状只有被上诉人高进峰的，一审开庭时的原告也只有高进峰一个人，但是后来一审法院又再次开庭，增加了原告（被上诉人）齐武卫，但是齐武卫根本没有诉讼请求，更没有书写起诉状。在此情况下，增加原告属程序违法。二、被上诉人齐武卫在一审庭审中的主张是被上诉人高进峰所诉的房屋宅基地归高进峰单独所有与实施不符，齐武卫的房屋也占有该宅基地的一部分。该诉求系其与高进峰之间的宅基地确权纠纷，与被上诉人高进峰所诉的行政违法不是同一法律关系，根本不能在同一案件中处理，一审程序错误。三、被上诉人高进峰的诉讼主体资格错误。被上诉人高进峰并未提交经过确权的任何权属文件证明其是涉案宅基地的所有人。而根据被上诉人齐武卫的主张，涉案的宅基地登记在齐孟君名下。被上诉人高进峰并非本案适格原告，本案所涉的宅基地对应的土地使用权登记名字为齐孟君。齐村村委会拆除房屋时，该房屋对应的经过确权的使用证只有齐孟君这一个。齐孟君去世后，其所有的法定继承人均有权利进行主张。根据继承法相关规定，被上诉人高进峰并非齐孟君的法定继承人，其无权对齐孟君名下土地使用权进行主张。退一步讲，就算其齐孟君的儿子有法定继承权，但其去世后，也应由其全部法定继承人继承相应份额，被上诉人高进峰个人起诉，诉讼主体不符合法律规定。四、一审法院在审理该案中，明确齐孟君的妻子田荣英应为原告，但其在审理过程中，被上诉人又将田荣英列为证人出庭作证，从而造成一审程序错误，让本应该作为原告的田荣英成了证人。五、一审法院还存在事实错误部分，本案中拆迁的主体是齐村村委会。齐村村委会明确陈述具体的拆迁工作是村里组织实施的，而且根据《中华人民共和国村民委员会自治法》村委会村委会有权管理本村属于村农民集体所有的土地，包括宅基地的使用方案等。本案中齐村村委会对被上诉人高进峰所住的房屋占用的集体土地进行调整，属于村委会的职能之一。综上，上诉请求：1、撤销老城区人民法院（2019)豫0302行初40号行政判决书，改判驳回被上诉人高进峰的起诉或诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人高进峰承担。被上诉人高进峰口头答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人李楼镇政府违法强拆被上诉人高进峰合法房屋的事实已经调查清楚，没有争议，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审原判。被上诉人齐武卫口头答辩称：同一审判决意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，高进峰丈夫齐武旗（已故）与齐武卫系兄弟关系，其父齐孟君（已故）在李楼镇齐村有宅基地一所由弟兄两家共同使用，各自建房，各自居住。齐武卫与上诉人签订有补偿协议，上诉人李楼镇政府在对被上诉人高进峰没有签订任何补偿协议的情况下实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知原告陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，故该强拆行为违反了法定程序。一审法院判决确认上诉人李楼镇政府对被上诉人高进峰的房屋实施强制拆除的行政行为违法正确。上诉人李楼镇政府的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区李楼镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年十二月十八日书记员 刘卓伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢644号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街30号。 法定代表人：廖昌弟，该支行行长。 被执行人：王红春，女，汉族，生于1986年8月10日，住绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1214号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款434043.92元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市7幢1-3-2号（房产证号为：20××02）房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢250号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 梅雨生
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初577号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邱某某，男，1960年3月16日出生，公民身份号码440************711，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]557号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人邱某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月30日，被告人邱某某与黄某某、张某某、潘某1、潘某2、罗某某（以上5人均已被判刑）共同出资，由黄某某与曹林（另案处理）签订转让合同，购买到信宜市贵子镇秋风根樟木坑一带山场的林木。2014年9月期间，邱某某、黄某某、张某某、潘某1、潘某2、罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述山场的林木。经信宜市林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计40.8498立方米。经上网追逃，被告人邱某某于2019年9月19日在佛山市顺德区被当地民警抓获归案。上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，合同协议书，转让合同书，林权证，证明材料，同伙人刑事判决书，证人曹某某等人的证言，被告人邱某某和同伙人黄某某等人的供述与辩解，采伐林木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某伙同他人滥伐林木40.8498立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邱某某签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人李国明提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十二月三日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督121号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：雷文树，男，1967年8月30日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************212。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人雷文树从2019年4月1日起至今拖欠物业管理费3048.02元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3048.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷文树应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费3048.02元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6361号申请执行人：郑州宏泰钢管有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎尚街23号。法定代表人：任磊，总经理。被执行人：代书明，男，汉族，1971年4月5日生。本院在执行郑州宏泰钢管有限公司申请执行代书明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初12433号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为52268.31元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产52268.31元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8505号原告：梁云龙，男，1988年1月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告梁云龙与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁云龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云龙撤诉；案件受理费118元，由原告梁云龙负担。审判长  董贵毓二〇一九年十二月六日书记员  姜 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11404号 原告：徐光，男，1960年6月1日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐成成，1995年12月6日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：李加德，男，1962年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐光与被告李加德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光的委托诉讼代理人徐成成到庭参加诉讼，被告李加德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实及理由：2013年7月10日，被告因经营需要向原告借款10000元用于周转，约定一个月后一次还清借款，并出具借条。借款到期后，原告后向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实，后还款2000元，现要求被告归还剩余借款8000元。 被告李加德未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年7月10日，被告李加德向原告徐光借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条借款日期2013年7月10日借款人李加德人民币（大写）壹万元正￥10000备注：约定2013年8月10日归还借款人李加德”。借款到期后，被告仅向原告还款2000元。因原告索要借款余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告徐光与被告李加德之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款余款8000元，本院对此依法予以支持。被告李加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐光借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告徐光预交25元），由被告李加德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2876号原告：沈鸿兴，男，汉族，1964年2月17日出生（公民身份号码：440************579），住珠海市金湾区********，电话：135*****190。被告：成某1，男，汉族，1980年7月1日出生，（公民身份号码：(440************531），住信宜市合水镇新云张屋村18号，电话：136*****374。原告沈鸿兴与被告成某1合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿兴到庭参加诉讼，被告成某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成某1偿还毛竹款55000元及自2017年10月30日起至还清借款之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告沈鸿兴。2、本案的诉讼费用由被告成某1负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原、被告一直合作做毛竹生意，被告在合作期间一直拖欠原告的毛竹款。在2017年10月30日，双方经过结算，确认被告成某1尚欠原告沈鸿兴毛竹款60000元。同日，被告亲手立下欠条交付原告收执。后来原告多次追索，被告只是在2019年1月5日偿还了5000元的毛竹款，剩余的55000元毛竹款就一直拖着不肯偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更请求为，利息从2019年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告成某1既不到庭参加开庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，之前，两人曾合作做毛竹买卖生意。2017年10月30日，双方就之前的毛竹款进行结算，被告立下《欠条》，内容为：“信宜市合水镇新云管理区张屋成某1，身份证号码：440************531，欠合水上排石脚沈鸿兴毛竹款陆万正（60000元），特立字为据。欠款人：成某1，2017年10月30日。”该《欠条》内容为手写。立下借条后，被告曾于2019年1月份偿还5000元给原告，之后没有偿还过。2019年10月22日，原告以被告一直没有履行义务为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告成某1欠原告沈鸿兴55000元毛竹款的事实，虽然双方没有签订书面合同，但有被告亲笔签名确认的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院对买卖合同的成立予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时，被告成某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因此，原告要求被告付清55000元毛竹款的请求，合理合法，应予支持。对于原告所称的“利息”，实质是逾期付款违约金，双方在《欠条》上没有约定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方结算的时间是2017年10月30日。现原告要求从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，是对其本人合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告成某1虽然不到庭，但是本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告成某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛竹款55000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2019年1月5日起计至付清款之日止）给原告沈鸿兴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告成某1负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇一九年十二月二十七日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4853号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：卜聪，男，1980年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告卜聪追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告卜聪的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告卜聪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢565号 申请执行人：卢玉明，1974年1月27日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李凤平，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人卢玉明与被执行人李凤平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）泊民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤平未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人李凤平送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费4100元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行存款5744.61元，现已扣划至法院账户，其余未查找到可供执行财产。 二、2019年11月29日我院委托海门市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、收益类保险及现场调查等进行了传统查控，发现被执行人名下有坐落于海门市农村宅基地一处，但因该宅基地为多人所有，故无法采取控制措施，其余并未查找到可供执行财产。 三、2019年11月25日、2019年12月24日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次、第三次查询，均为查找到可供执行财产。 四、2019年12月31日已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人下落未能实施拘留措施。 五、2019年12月31日与申请执行人微信约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26300号原告：佛山市帕拉斯数控装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物业管理有限公司厂房之六），统一社会信用代码：91440606MA4X0NQA49。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：蒋子龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县******云桂组，公民身份号码：430************135。原告佛山市帕拉斯数控装备制造有限公司与被告蒋子龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月24日以被告身份资料错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市帕拉斯数控装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1440元（原告已预交），由原告佛山市帕拉斯数控装备制造有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月二十四日书记员  冯伟亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初9468号原告：杜振伟，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京市兆亿律师事务所律师。被告：赵清利，男，1956年9月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告杜振伟与被告赵清利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜振伟撤回起诉处理。审判员  韩永秀二〇一九年十二月十八日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执587号 申请执行人：张福山，男，1964年1月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：国红旗，男，1973年8月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张福山与国红旗买卖合同纠纷一案中，被执行人国红旗应向申请执行人张福山支付钢筋款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费869.5元，被执行人国红旗一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人国红旗名下存款1480元，已向申请执行人张福山发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人国红旗有其他可供执行的财产，申请执行人张福山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国红旗新的财产线索，申请执行人张福山可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月六日 书记员  马唯实
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初337号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高峰，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法完判处有期徒刑一年。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人高峰及辩护人王小峰、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高峰与杨某系洛阳市西工区纱厂南路V9KTV经理，王某（已判刑）系洛阳市西工区中州中路歌迷KTV客户经理。2017年12月8日凌晨，王某酒后与他人到V9KTV找杨某说事，双方因言语不和发生争吵、对骂、撕拽，后被人劝离。王某下楼后，以受气为由召集人员为其出气。随后，王某乘坐出租车回到道北其住处后携带一把砍刀驾车返回。3时40分许，王某在V9KTV门口遇到闻讯赶来的杨立冬等人，遂持刀要去寻找杨某被他人阻拦后商议由杨立冬带人乘电梯上楼到V9KTV察看情况时，王某持刀带领多人冲进V9KTV，与杨某、高峰等人发生撕打，高峰夺下王某的刀将王某砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人高峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处三至六年有期徒刑。被告人高峰辩解，我下班路过看见他们争吵，上前制止，没有控制被害人，表示认罪，愿意赔偿，请求从轻处罚。辩护人王小峰、李瑶提出的辩护意见是，本案系由被害人引发，作案工具系被害人带到现场，被告人高峰的行为属于防卫过当，其归案后坦白交待所犯罪行，认罪认罚，愿意赔偿，建议判处有期徒刑三年。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书、抓获及到案经过、发破案报告、情况说明、诊断证明、鉴定书、监控视频截图、证人杨某、宋某、丁某、司马煜乾等证言、被害人王某的陈述、被告人高峰的供述与辩解等。本院认为，被告人高峰遇事不能正确处理，与他人发生撕打，持刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高峰及辩护人提出的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。高峰到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十三日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗小琴，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码：510************644。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23203号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************052。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47477.03元、利息3856.9元、违约金（不含滞纳金）1998.61元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费846.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年12月2日止,被告尚欠本金45997.53元、利息3856.90元、违约金（不含滞纳金）1998.61元、分期手续费846.96元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45997.53元、利息3856.90元、分期手续费846.96元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由被告梁俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3035号之三申请执行人：谢修霞，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王存平，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执3035号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人王存平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  马彦鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4383号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省四会市**********会供销汽车修理有限公司门口4号铺。统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********。公民身份号码：441************114。被告：陈卫国，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************131。本院在审理原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈卫国租赁合同纠纷一案中，原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心于2019年12月30日以被告陈卫国履行了清偿义务为由，向本院提出撤回对被告陈卫国的起诉。本院认为，原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心以被告陈卫国履行了清偿义务为由撤回对被告陈卫国的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告陈卫国的起诉。审判员  梁小强二〇一九年十二月三十日书记员  彭 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5350号 申请执行人：贾廷树，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人贾廷树与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2793号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人贾廷树支付解除劳动合同经济补偿金70966.92元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3804号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：周港（又名周广），男，1971年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份证号码：440************418。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告周港（广）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告周港（广）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周港（广）偿还贷款本金151000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周港（广）分别在1995年3月28日至1998年1月1日期间向原告借款5笔，金额151000元。其中，1995年3月28日借款10000元，1995年6月25日到期，月利率24‰，逾期利率28.8‰；1995年4月6日借款50000元，1995年4月28日到期，月利率21.96‰，逾期利率26.352‰；1996年12月25日借款3000元，1996年12月31日到期，月利率11.76‰，逾期利率14.112‰；1997年11月29日借款63000元，1998年1月10日到期，月利率8.925‰，逾期利率10.71‰；1998年1月1日借款25000元，1998年1月30日到期，月利率8.925‰，逾期利率10.71‰。贷款到期后，被告一直没有按照约定归还贷款本金，到2019年9月10日止尚欠贷款本金151000元，最后一次签收催收通知书日期为2018年8月6日，经原告经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周港（广）未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：高州市****信用合作社于1995年3月28日至1998年1月1日期间共向被告周港（广）发放贷款5笔，金额合计为人民币151000元，具体放款情况如下：1995年3月28日放款10000元，1995年6月25日到期，月利率24‰；1995年4月6日放款50000元，1995年4月28日到期，月利率21.96‰；1996年12月25日放款38000元，1996年12月31日到期，月利率11.76‰，该笔款中被告已偿还贷款本金35000元，尚欠贷款本金3000元；1997年11月29日放款63000元，1998年1月10日到期，月利率8.925‰；1998年1月1日放款25000元，1998年1月30日到期，月利率8.925‰。5笔贷款中，被告周港（广）均在发放贷款的《借据》的“借款人”栏签名捺指模确认。借款期限届满后，对尚欠的贷款本金及利息经原告多次催收，被告却一直没有偿还。截至2019年9月10日止，被告尚欠原告贷款本金合计151000元。原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3804号民事裁定书，对被告周港（广）的所有财产在160000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为1320元。本院认为，被告周港（广）得到原告发放的贷款本金人民币186000元的事实，有原告提供的5份《借据》及原告的陈述证实，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任。因被告已偿还贷款本金35000元，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金人民币151000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周港（广）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周港（广）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币151000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1320元，由被告周港（广）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25812号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡灵杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住山西省河津市*******，身份证号码142************519。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡灵杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26771.68元、利息2628.06元、违约金1392.76元、分期手续费192元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1338.58元（26771.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡灵杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26771.68元、利息2628.06元、分期手续费192元、违约金1338.58元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告胡灵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4055号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦唐，男，1984年9月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区保平乡保平社区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3668号起诉书指控被告人韦唐犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人韦唐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日23时52分许，被告人韦唐酒后驾驶一辆小型普通客车（桂M*****）途径甬莞高速公路常平站入口发卡站（常平镇）时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韦唐血液中乙醇含量为103.45mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人韦唐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦唐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦唐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦唐判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦唐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦唐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦唐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦唐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦唐的犯罪情节及悔罪表现，被告人韦唐符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十六日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：邓以光，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告邓以光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温根强、李丽珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金25529.33元，利息26467.29元，费用（含手续费、违约金）1523.53元，以上合计53520.15元。[暂计至2019年08月21日，之后产生的利息、费用（含手续费、违约金）按照约定计算至全部欠款还清之日止]；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费1025元；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。（上述第1-2项金额合计为54545.15元）事实和理由：2015年01月12日,被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为625**********722的信用卡。此后，被告可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。被告自持卡后，通过消费、取现方式支用贷款，暂计至2019年08月21日，被告所持的该信用卡累计尚欠消费本金25529.33元，利息（含消费及分期利息）26467.29元，费用（含消费及分期手续费、违约金）1523.53元，前述合计53520.15元。根据信用卡领用协议、信用卡章程约定，被告应按期归还欠款本息及费用，否则原告有权计收利息及违约金。如被告发生违约情况，原告有权要求被告一次性归还全部本金、利息、手续费、违约金等全部应还款项。现被告已连续多期没有归还欠款，原告催收未果，其行为已属根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告有权要求收回全部欠款，并要求其承担原告为实现债权产生的全部费用。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告受理开卡业务，向被告发放卡号为625**********722的信用卡。被告使用其上述信用卡刷卡消费，后出现逾期还款，截至2019年8月21日，被告已拖欠信用卡欠款合计53520.15元，其中本金25529.33元，利息（含消费及分期利息）26467.29元，费用（含消费及分期手续费、违约金）1523.53元。原告经催收无果，遂提起本诉。原告与广东安达信律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东安达信律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，律师费为1025元。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》主要约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享有免息还款待遇，预借现金交易须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元或1美元或1欧元；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；本行以合法方式发布的公告同样适用于龙卡信用卡申请人及持卡人；公告期内如持卡人对公告内容有疑问，可致电咨询，在公告期限，持卡人有权选择是否接受相关修改或调整，如不接受，持卡人应在公告施行前中止使用信用卡并办理销户手续，否则视为持卡人接受相关修改或调整；因申请人未按约定履行协议项下业务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），由申请人承担。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2016年11月16日，原告发布《关于更新的公告》，从2017年1月1日起，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告使用信用卡消费后未依约还款，显属违约，应依约向原告支付欠款本息、违约金及律师费，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的欠款本息、违约金、律师费的诉讼请求理据充分，应予以支持，截至2015年9月23日，被告尚欠本金25529.33元、利息367.08元、违约金89.8元，其后原告计收的违约金、利息（2015年9月24日至2015年12月23日）总计超过了年利率24%的标准，应予调整，故该期间的违约金、利息应收金额为1531.76元（25529.33×2%×3），之后的利息按照约定的标准计算，但不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓以光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡欠款本金25529.33元及利息、违约金共计1531.76元（截至2015年12月23日）、及2015年12月24日至清偿日止的利息（按照约定的标准计算，不得超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的标准）；二、被告邓以光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费1025元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  肖静丽审判员  张伟强二〇一九年十二月十六日书记员  陈主航
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2710号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：陈展松，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省陆丰市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈展松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月四日书记员  陈 茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4816号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙海朝，男，1979年3月19日出生于云南省砚山县，公民身份号码532************513，壮族，小学文化，务工人员，住砚山县**************，2019年9月26日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4738号起诉书指控被告人龙海朝犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，龙海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人龙海朝饮酒后在驾驶证已被暂扣的情况下驾驶一辆悬挂EAL015号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区*******时被民警查获。经检测，被告人龙海朝血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙海朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙海朝认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人龙海朝对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙海朝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙海朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龙海朝无证驾驶机动车，酌情从重处罚。龙海朝如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙海朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18763号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********2*，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********1*，公民身份号码为430************716。被告：廖琴琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县********，公民身份号码为612************42X。原告叶华杰与被告廖琴琴民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利息2分计算，从借款日2016年1月27日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年3月18日的利息为55210元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的三份《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2016年1月27日，分别向原告借款三笔20000元，共计60000元，原告通过借贷宝平台向被告转账了共计60000元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告尚欠借款本金60000元，本院予以采信。三份《借款协议》分别约定借款期限为30天、60天、90天,现三笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》均显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计算，从2016年1月27日起计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖琴琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金60000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息按照年利率24%，以60000元为基数，从2016年1月27日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604.2元（原告已预交），由被告廖琴琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  蔡绮菲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23164号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：关建成，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关建成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********880，账户号：101**********001、101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账号：101**********001）欠款本金33551.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月25日，尚欠利息9145.76元、违约金6350.47元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账号：101**********002）欠款本金48889元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月25日，尚欠利息12271.41元、违约金12426.37元、分期手续费11440元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关建成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33551.48元、利息9145.76元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告关建成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48889元、利息12271.41元、分期手续费11440元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，由被告关建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1557号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：莫杰深，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁华雄，男，该社工作人员。被告：陈奕冰，男，1975年4月16日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。被告：周舒霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。原告郁南县**信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告陈奕冰、周舒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人莫杰深到庭参加诉讼，被告陈奕冰、周舒霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告陈奕冰、周舒霞立即返还借款本金30000元及利息430.59元（利息计至2019年9月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计30430.59元；2.二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因种植柑桔需要，陈奕冰于2017年8月16日向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定陈奕冰向原告借款30000元，借款期限二年。周舒霞是陈奕冰的配偶，该笔债务是在夫妻存续期间办理的，属于夫妻共同债务，且周舒霞与原告签订了《不可撤销担保书》，其应承担共同清偿责任。原告依约向陈奕冰发放贷款30000元。贷款到期后，陈奕冰未能按合同约定按期归还，截至2019年9月20日，陈奕冰拖欠借款本金30000元和利息430.59元，本息合计30430.59元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈奕冰、周舒霞未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县**信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、负责人证明书、（蔡某1）居民身份证、（陈奕冰、周舒霞）居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、广东省农村信用社贷款业务申请受理表、不可撤销担保书、个人借款合同、提款申请书、借款借据、广东省农村信用社贷款贷后检查对账表、欠息明细。被告陈奕冰、周舒霞没有提交证据。本院经审理认定事实如下：郁南县**信用合作联社南江口信用社（以下简称南江口信用社）是郁南农信社设立的分支机构。2017年8月16日，南江口信用社（贷款人）与陈奕冰（借款人）签订编号100***********902《个人借款合同》，约定陈奕冰向南江口信用社借款30000元，用于种植柑桔，借款期限为24个月，即从2017年8月16日至201*年8月16日；贷款利率在合同期限内为固定利率，年利率为8.55%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。周舒霞在上述《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名并盖指模，周舒霞与陈奕冰系夫妻关系。同日，周舒霞向南江口信用社出具《不可撤销担保书》，同意为陈奕冰的贷款担保，保证归还上述《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2017年8月16日，南江口信用社向陈奕冰发放贷款30000元，并出具借款借据。陈奕冰借款后未能归还全部贷款本息，周舒霞也没有履行还款责任。截至2019年9月20日，陈奕冰尚欠郁南农信社借款本金30000元，利息430.59元。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。南江口信用社与陈奕冰签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。南江口信用社履行了发放贷款义务后，陈奕冰没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月20日，陈奕冰尚欠借款本金30000元，利息430.59元，显属违约。因此，对郁南农信社请求陈奕冰清偿借款本金及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈奕冰与周舒霞系夫妻关系，周舒霞在《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名和盖指模，并出具《不可撤销担保书》，根据上述规定，陈奕冰的涉案债务应认定为夫妻共同债务，周舒霞应承担共同清偿责任。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。陈奕冰、周舒霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奕冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县**信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2019年9月20日为430.59元，之后的利息按原告与被告陈奕冰签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告周舒霞对上述第一项判决承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.76元，减半收取计280.38元（该款原告郁南县**信用合作联社已预付），由被告陈奕冰、周舒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 邓广华吴瑶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5357号之五被执行人王欢欢，身份证，河南省周口地区太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5357号之五裁定书，于2019年12月24日向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王欢欢在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月二十四日书记员 刘长松
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初843号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人丁世才，男，1988年8月10日出生于广西横县，公民身份号码：452************991，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县**************。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人丁世才犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人丁世才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时许，吸毒人员韦剑波通过微信联系被告人丁世才，要求购买毒品海洛因。随后，被告人丁世才向微信昵称为“正言123”的男子以800元购买了一包毒品海洛因（约2克）。当日晚，被告人丁世才去到佛山市三水区***************，以1400元的价格将上述毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦剑波。之后，吸毒人员韦剑波吸食部分毒品海洛因。同年8月9日，公安人员在佛山市三水区白坭镇新华陶瓷厂车间抓获吸毒人员韦剑波，并缴获毒品海洛因一包，净重0.6克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人丁世才六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人丁世才在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人丁世才的供述和辩解，证人韦剑波的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，电子数据现场提取笔录、微信信息及账单，称量笔录、取样笔录及照片，扣押笔录、提取笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，微信截图，电子数据检查工作记录，检验报告、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁世才无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁世才归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的金色VIVOX9手机一部，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2907号原告：杨应国，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省合江县**************。身份证号码：510************972。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：赵华松，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市*********。身份证号码：422************273。原告杨应国与被告赵华松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨应国的委托诉讼代理人李普生、高铭到庭参加诉讼，被告赵华松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还拖欠的工程款人民币（下同）50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自起诉之日至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认为本案案由应为建设工程分包合同纠纷，本案予以确认，并变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。事实和理由：原、被告系工友关系，都从事工程装修劳务工作。2015年3月，被告赵华松承揽了普宁市******有德楼的装修业务，因被告不能单独完成便将该项装修工程转包给原告，双方约定由原告负责军屯村军马路有德楼的墙壁油漆、批腻子装修，包工包料，待装修完毕并验收完成后双方再进行工程款结算。双方约定后，原告积极履行了合同义务，其中白水泥、腻子粉等装修材料的费用皆由原告先行垫付。原告依约按时保质保量完成了装修，并经业主验收完毕，但是被告在与有德楼业主方结算工程款后并未能依约将款项结算给原告，之后经过原告的多次催讨，被告于2016年9月10日亲笔写下《欠条》，确认结欠原告工程款50000元。被告至今尚未归还欠款。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告赵华松的户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.工地楼房照片、南生装饰材料单、恒河化工材料单各1份，证明原告系普宁市******有德楼装修工程实际施工人的事实。4.欠条1份，证明2016年9月10日经结算，被告结欠原告装修工程款50000元，被告出具欠条交予原告的事实。被告赵华松未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月，被告赵华松承包了军屯村军马路有德楼整体装修工程后，口头与原告杨应国约定将墙壁油漆和批腻子装修部分的工程交由原告完成，包工包料，待工程完成后再进行结算。原告依约进行施工，工程竣工后，原、被告于2016年9月10日进行结算，被告出具欠条给原告，确认被告结欠原告工程款50000元。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告将普宁市******有德楼的装修工程分包给原告，原告依约完成了工程。被告未作答辩，也未到庭举证、质证，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告主张被告结欠工程款50000元，有提供欠条作为证据，能证明被告拖欠工程款的事实，本院予以确认。原告请求被告支付结欠工程款，证据充分，本院予以支持。双方对结欠工程款没有约定计付利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告赵华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵华松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨应国工程款50000元及利息（自2019年10月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵华松负担。该款原告杨应国已预交并表示同意代为垫付，由被告赵华松在履行本案债务时迳付原告杨应国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇一九年十二月十九日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5447号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：杨怀福，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭善存，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘存财，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨怀福、谭善存、刘存财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨怀福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督788号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁柏新，1983年10月25日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁柏新申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督175号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：颜锦泽，男，1957年7月1日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************219。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人颜锦泽从2018年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2119.44元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2119.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜锦泽应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2119.44元。申请费8元，由被申请人颜锦泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6170号原告：孙继明，男，1956年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李冬平，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙继明诉被告李冬平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继明到庭参加诉讼。因被告李冬平下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继明向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金及水电费合计11900元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订《租房合同》，合同约定被告承租原告所有的位于邳州市房屋，租期自2017年3月5日至2018年3月5日，租金每年12000元，被告另承担物业管理费、水电费。合同到期后，被告续租至2019年2月16日，双方解除租赁合同，经结算，被告共欠原告房租及水电费共计11900元，并出具欠条一张，被告承诺2019年5月31日还清，到期后经原告多次催要被告置之不理。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李冬平未答辩。经审理查明，2017年3月5日，原、被告签订房屋租房合同一份，约定，由被告李冬平承租原告孙继明所有的位于邳州市140平方米的房屋一处。租期从2017年3月5日至2018年3月5日止。租金为每年12000元。另约定水电、煤气等费用由被告负担，费用于房屋租赁期满时需结清。合同签订后，原告依约履行，被告未按约支付租金，经结算，被告共欠原告房租及水电费共计11900元，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一张，并载明于2019年5月31日还清，该款被告至今未付。原告索要未果诉讼来院。上述事实，有租房合同、欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行合同义务，原告起诉要求被告给付租金及水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬平于本判决生效之日起十日内偿付原告孙继明房屋租金及水电费11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费600元，合计698元，由被告李冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴连运人民陪审员  马 丽人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月十七日书 记 员  聂 庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8136号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谭丽卿，女，1973年12月18日出生，汉族，住江门市新会区会城镇东来里35座607。公民身份号码440************349。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭丽卿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪