广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初842号原告：姚胜阮，男，1971年9月23日出生，汉族，现住广东省平远县*******队。公民身份号码：441************011。被告:姚春华，女，1970年3月13日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜静，广东广信君达（平远）律师事务所律师。原告姚胜阮诉被告姚春华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚胜阮、被告姚春华及其诉讼代理人陈丹键、刘宜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜阮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其代为清偿的债务叁万元（￥30000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告姚胜阮与被告姚春华原系夫妇关系，后因夫妻感情破裂，经广东省平远县人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，为办铁厂于2017年6月11日向被告的弟弟姚震河借款陆万元（￥60000元）用于投资办铁厂。此款借出后，原告在2018年9月12日之前偿还了贰万贰仟元（￥22000元）给姚震河，仍欠38000元未偿还。2018年9月12日，被告的弟弟姚震河向平远县人民法院起诉，请求原告与被告共同偿还该笔借款。案经法院审理认定该笔借款为夫妻共同债务。判决生效后，姚震河向法院申请强制执行，因为60000元债务已由法院确认为夫妻共同债务，因此，原、被告必须承担清偿该笔债务的责任。现此款已由原告偿还（详见执行结案通知书）。依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，一方的债务由连带责任人清偿后，另一方有权向对方追索。为此特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告姚春华书面辩称，一、原告于离婚诉讼中已放弃共同承担6万元债务款的诉讼请求。根据一事不再理规定，本案应裁定驳回其起诉。被告与原告因离婚纠纷一案于2018年9月3日向广东省平远县人民法院提起诉讼，要求法院判决离婚并就夫妻债务、孩子抚养等问题进行审理。在该离婚纠纷审理过程中，案外人姚震河向贵院提起民间借贷纠纷案，要求原告向其偿还欠款6万元，在该案件审理过程中，贵院追加了本案被告参加诉讼。后经贵院判决，仅要求原告向案外人姚震河偿还借款即可。原告不服判决，向梅州市中级人民法院提起上诉。2019年1月29日，梅州市中级人民法院判决原告一人承担6万元债务。2019年2月28日，贵院审理被告与原告离婚纠纷案后，调解被告与原告自愿离婚，原告在该民事调解书中明确放弃了有关6万元债务分割的诉讼请求。即原告对于该笔6万元债务明确了独自承担，不作为夫妻共同债务进行分割。原告不应再就6万元债务主张被告共同承担。原告就本案起诉符合重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。二、被告不应承担原告债务款的一半。2006年原告向案外人姚震河（被告的弟弟）借款本金7万元投资开办铁厂（铁厂于2008年因政策原因关停），月息1分，其中6万元从案外人的工商卡支取，1万元姚震河以现金交付。基于姻亲关系，借贷双方并未通过借条形式予以确认。至2016年12月起，原告拟与被告离婚，姚震河多次要求原告还款付息。因原告与姚震河多次协商不成，经案外人从中调解，最终双方达成一致意见，利息9.4万元调减为5万元，与本金7万元合计12万元。被告与原告就该笔债务本金及利息进行对半分割，分别于2017年6月9日及11日以各自名义向姚震河出具《借条》，载明“……借姚震河现金60000万元整（陆万元整）。于2017年7月份开始，每月还2000元（贰仟元），直至还完为止。借款人……”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，姚震河诉原告民间借贷纠纷（2018）粤1426民初780号案件，案件项下的债务应全部由原告自行承担。若原告认为被告必须共同承担该笔债务，则原告应与被告共同承担另外的6万元债务。三、退一步讲，若被告需共同承担原告的6万元债务款，原告于婚姻存续期间已偿还案外人的2.2万元也应认定为共同财产。据（2018）粤1426民初780号民事判决书可知，在被告与原告婚姻存续期间，原告已向案外人姚震河偿还部分债务2.2万元。经法院判决，原告只需向案外人姚震河再偿还3.8万元即可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条至十九条的规定，夫妻婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有。这意味着，原告所主张的向案外人姚震河偿还了2.2万元的行为，是原告基于夫妻双方共同意思表示处置夫妻共同财产的行为，其中1.1万元也应当视为被告的偿还债务行为，而非原告处置个人财产的行为。在向案外人姚震河偿还了2.2万元后，剩下该笔债务3.8万元由被告与原告共同承担。因此，若认定被告需与原告共同承担该笔6万元债务款，原告可追偿的部分也不应当是其主张的3万元，而应是原告于离婚后偿还的3.8万元的一半，即1.9万元。综上，原告应受已生效民事调解书的约束，其就6万元债务重复起诉应裁定驳回起诉，且原告无需与被告共同承担上述6万元债务；即使需共同承担，也应是双方共同承担12万元且扣除婚内已偿还部分款项。请法院依法驳回原告起诉或全部诉请，保障被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1993年11月30日原、被告双方在平远县大柘镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚姻关系于2019年3月7日解除。夫妻关系存续期间，原告姚胜阮向案外人姚震河借款60000元用于投资办铁厂。2017年4月18日原、被告双方开始协商离婚事宜，姚震河在原、被告有离婚苗头时，要求原告偿还上述借款，原告于2017年6月11日书写《借条》给姚震河，该《借条》内容为：“兹姚胜阮借姚震河现金人民币60000万元整（陆万元整），于2017年7月份开始，每月还款2000元（贰仟元），直到还完为止”。2017年6月6日原、被告开始分居。原告从2017年7月开始至2018年8月，一共向案外人姚震河偿还了11个月合计22000元。后因原告未按时还款，案外人姚震河于2018年9月以原告未偿还清楚借款为由诉至本院，请求法院判令原告归还剩余借款本金38000元。本院于2018年12月11日依法作出（2018）粤1426民初780号民事判决书，该判决书中认定姚胜阮于2017年6月11日向姚震河出具《借条》的借款60000元属夫妻共同债务，判决确认姚胜阮应向姚震河偿还借款人民币38000元。原告不服判决提起上诉，广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终69号民事判决书作出维持原判终审判决。判决生效后，在执行阶段原告姚胜阮已履行完毕生效法律文书确定的义务。2019年9月18日原告以追偿权纠纷为由起诉被告返还30000元。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件，《借条》，本院作出的（2018）粤1426民初780号民事判决书、（2018）粤1426民初758号民事调解书、离婚证明书、（2019）粤1426执177号执行结案通知书、广东省梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终69号民事判决书以及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告姚胜阮向案外人姚震河借款60000元用于开办铁厂，该债务系发生在夫妻关系存续期间，被告姚春华当时无职业，原告姚胜阮因经营性债务带来的收益即是家庭主要收入来源，该债务系夫妻共同债务，故原、被告双方应当对夫妻存续期间的该笔60000元债务承担共同偿还义务。原、被告于2017年4月18日已开始协商离婚事宜，并于2017年6月6日开始分居，原告搬离原居住地后于2017年7月份开始偿还上述债务，此时双方未实际共同居住生活，所取得的收益未用于日常共同生活，经济已相互独立。故被告辩称本案债务中的22000元于婚姻存续期间偿还，归于消灭，原告不具有追偿权，理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，原告诉请被告返还其代为清偿的债务30000元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在离婚诉讼中已放弃共同承担6万元债务款的诉讼请求，主张根据一事不再理原则应裁定驳回原告起诉。因本案诉讼标的与（2018）粤1426民初758号一案的诉讼标的不同，当事人之间关于夫妻共同债务的实体权利未在（2018）粤1426民初758号一案予以处理，故本案原告以追偿权纠纷起诉，人民法院应予受理。现原告请求被告返还其代为清偿的30000元夫妻共同债务的诉讼请求实质上未否定前诉裁判结果，故本案原告起诉不属于重复起诉，没有违反一事不再理原则。被告关于夫妻共同债务应由原告自行承担的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告姚春华应于本判决生效之日起十日内向原告姚胜阮归还原告代为清偿的债务30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告姚春华负担并径行支付给原告姚胜阮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇一九年十二月二日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣