wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2315号原告：陈凯迪，男，汉族，1995年10月31日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份证号码440************139。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：湛江金纺汽车客运有限公司，住所地湛江市霞山区******，统一社会信用代码914***********737L。法定代表人：陈某1。原告陈凯迪与被告湛江金纺汽车客运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈凯迪以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯迪撤回起诉。本案受理费294.85元，由原告陈凯迪负担。（此面空白）审判员  吴凯超二〇一九年十一月二十日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3043号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：吴红军，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告吴红军已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1956号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：刘红艳，女，汉族，生于1978年06月16日，住四川省达县。 被执行人：李小建，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省达县。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行刘红艳、李小建、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1956号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3508号 原告：刘静，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都新元素置业有限公司，住所地成都市天府新区万。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告刘静诉被告成都新元素置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘静申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费676元，由原告刘静负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初112号原告：山东××××有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：柳某某，住烟台市芝罘区。被告：上海××××有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案受理了原告山东××××有限公司与被告上海××××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十六日书记员  苏 林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11544号上诉人（原审被告）：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********015X。法定代表人：朱成华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市联匠智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************702。法定代表人：肖锋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司（以下简称毅豪公司）因与被上诉人东莞市联匠智能装备有限公司（以下简称联匠公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联匠公司向一审法院起诉请求：1.毅豪公司立即退还联匠公司款项50000元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至上述款项实际付清之日止，暂计至起诉日为575元）；2.毅豪公司向联匠公司支付因本案支出的律师费10000元；3.毅豪公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、限毅豪公司于判决生效之日起三天内向联匠公司退还定金50000元并支付逾期付款利息（利息以定金50000元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，并以联匠公司自行主张的年利率6%为限，从2018年8月1日起计算至定金50000元全部退还为止）；二、限毅豪公司于判决生效之日起三天内向联匠公司支付律师费10000元；三、驳回联匠公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费657元，由毅豪公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8403号民事判决书。毅豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判毅豪公司无需向联匠公司返还定金50000元及逾期付款利息；2.由联匠公司承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.毅豪公司行使顺序履行抗辩权符合法律规定。联匠公司作为先履行付款的义务人，依约应由其先付款，再由毅豪公司交付机床，但联匠公司迟迟未全额支付货款，违约在先，故其无权要求返还定金。2.联匠公司在本案中既要求返还定金，又要求毅豪公司支付逾期利息，该利息属于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，其请求逾期付款利息不符合法律规定。3.联匠公司未提供委托代理合同，其诉请律师费没有依据。联匠公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，毅豪公司对双方于2018年7月18日签订的退款协议书予以确认。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对毅豪公司的上诉意见，本案二审分析如下：联匠公司依据双方于2018年7月18日签订的退款协议书诉请毅豪公司向其返还案涉款项、支付逾期利息以及律师费，该退款协议书系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，理应遵守。毅豪公司以先履行抗辩权作为拒绝返还案涉款项的依据不足，本院不予采纳。一审法院依据前述协议书的约定判决毅豪公司向联匠公司返还案涉款项并支付律师费具有合同依据，应予以维持。同时，联匠公司在本案中并未诉请毅豪公司承担定金责任，一审法院判决毅豪公司向联匠公司支付相应的逾期付款利息正确，本院亦予以维持。综上，毅豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由毅豪公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4266号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦尚来，男，1988年12月1日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，初中文化，住罗城仫佬族自治县*************。公民身份号码：452********201*475。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。羁押时间二〇一九年八月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4307号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月7日21时许，被告人韦尚来在东莞市****************边摊，趁被害人李文琴转身之际将李放在婴儿车上一部oppoR11手机（约价值3060元）盗走。同月16日，韦尚来被抓获。破案后，被盗财物未缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其是累犯，依法应从重处罚，但鉴于归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人韦尚来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1867号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕头易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省汕头市***丰泽庄正大万客隆商城。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：黄仕雅、王雪莹，该司员工。原告株式会社纳益其尔与被告汕头易初莲花连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇一九年十一月二十二日书记员 廖馥仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14325号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于丽芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17132号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：陈庭修，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码为452************111。原告浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）与被告陈庭修租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桔子公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告陈庭修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桔子公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁合同已于2018年12月16日解除；2.被告支付原告租金6600元；3.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月24日签订租赁合同，租赁期限为2017年11月30日至2018年11月29日，约定双方的相关权利义务，被告共计向原告租赁2台红旗马全电脑横机单系统52寸12针（F4000），约定每月每台电脑横机租金1000元，月租金2000元，每月30日支付租金。因被告违约支付租金，2018年12月16日，双方协商解除租赁合同，被告将租赁物返还给原告，但余欠原告的租金6600元未支付（2018年9月30日至2018年12月份期间租金）。原告多次催收款项未果，故诉至法院。庭审中，原告明确其诉请的租金为2018年10月、11月租金各2000元，2018年12月租金2200元（依据补充协议第3条约定，需在原有租金基础上每台每月增加100元），另有400元系原告取回设备的运费及折损费用。被告陈庭修未作答辩。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告陈庭修经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告陈庭修未到庭的后果，应由其自行承担。被告未能举证证明租金支付情况，本院按原告自认情况予以认定。被告拖欠原告租金未付，原告请求解除案涉租赁合同，且确认已取回案涉租赁物，因此，本案租赁合同已于设备取回之日即2018年12月16日解除。因合同解除，租金应自逾期支付租金之日起按照合同约定的租金标准计算至合同解除时即2018年12月16日止。对于租金支付标准，双方在租赁合同中约定月租金2000元，另外补充协议约定，合同到期后另外每台每月增收100元的费用，因此原告诉请的租金，本院支持为2018年10月2000元、2018年11月2000元，对于原告诉请的2018年12月租金，因双方合同解除时间为2018年12月16日,计算租金的期限应截止至该日，原告诉请按整月计算租金，本院不予支持。2018年12月的租金从期间开始日2018年11月30日至2018年12月16日共17天，租金金额为1206元。对于原告所称的其中部分诉请金额为取回机器所产生的费用，原告未能举证证明该费用实际产生的情况及金额，本院对此不予支持。原告诉请律师费1000元，有合同约定及原告提供的委托代理合同和律师费票据予以证明，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告陈庭修于2017年11月24日签订的合同号为RQJ1711241的租赁合同已于2018年12月16日解除；二、限被告陈庭修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金5206元；三、限被告陈庭修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费1000元;四、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司负担9元，由被告陈庭修负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  叶梓欣人民陪审员  唐伟华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6988号原告：崔红妞，女，汉族，1970年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告崔红妞诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红妞的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费6030元，并赔偿服务费的三倍金额18090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以6030元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月7日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为6000元600次游泳加健身通用卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费6030元，并支付原告三倍赔偿金18090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为700次次卡，卡价为显示特批；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。被告于2019年7月28日向原告出具收据，收取原告费用6000元+1000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。但原告提交的微信转账凭证上显示转款6000元，原告诉求主张亦为6000元。资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费6000元(以原告提交的付款凭证为准)及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉定金30元，因原告仅提交微信转账30元给个人的凭证，无法证实其向被告交付了定金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告崔红妞与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔红妞退还服务费6000元及利息(利息以6000元为本金自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告崔红妞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12239号 原告：葛志军，男，1962年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郭延安，男，1965年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛志军诉被告郭延安无因管理纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志军到庭参加诉讼，被告郭延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛志军向本院提出诉讼请求：判决被告郭延安给付垫付款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年3月22日，被告因急用钱找到原告请原告为被告借款，原告从亲戚梁铁柱(梁广军)处借款20000元给被告使用，被告立有借据，口头约定月息1.5%，被告给付了两年的利息后未按约还款，梁铁柱找到原告要求还款，原告无奈为被告垫付20000元。 被告郭延安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告经原告从梁铁柱（又名梁广军）处借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到人民币（大写）贰万元￥20000用途说明郭延安借葛志军经手的（梁广军）贰万元现金经手人郭延安2015年3月22日。 原告和梁铁柱庭审一致陈述被告按月利率1.5%经葛志军手给付了梁铁柱两年的利息款。 2019年2月16日，原告为被告归还梁铁柱借款20000元，梁铁柱向原告出具收条一张，内容为：2019年2月16日收到葛志军两万元整（20000元人民币）2019年2月16日梁广军。 以上事实，由原告陈述、借据、收条、证人证言等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告没有法定或者约定的义务为被告偿还借款，原告偿付行为的受益人为被告，亦避免了被告利益受损失，故原告要求被告给付垫付款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭延安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志军垫付款20000元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告郭延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初371号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处平康烟酒经营部，经营场所四川省南部县蜀北办事处桂香路锦利王府井1-6号。 经营者：蒙建华。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）诉被告南部县蜀北办事处平康烟酒经营部（以下简称平康烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告平康烟酒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州老窖诉称，原告所有的注册商标(竖排国窖文字)注册证号为第1719161号，专用权期限为2012年2月21日至2022年2月20日，核定使用商品为第33类，3301酒精饮料(啤酒除外)。原告享有商标专用权。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》商标驰字[2006]第89号中认定为驰名商标。2019年5月28日，原告授权代理人会同四川省成都市国力公证处公证员在被告处购买了“国窖1573”白酒2瓶(52度500ML)，货值1760元。经鉴定，均不是原告生产的“国窖1573”白酒。被告销售的被控侵权产品与原告生产的“国窖1573”白酒产品均属于国家工商行政管理总局商标局核定使用第33类，3301酒精饮料(啤酒除外)。其在外包装及包装瓶上使用的文字或图案与原告生产的“国窖1573”白酒产品外包装及包装瓶上使用的注册商标相同。综上，被告销售被控侵权产品，足以造成相关公众对该商品的来源产生误认或混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告店铺的地理位置优越，营销市场广大，被告主观过错程度大，侵权情节程度严重,给原告带来了严重恶劣的社会影响和经济损失。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权行为；2.判令被告向原告支付赔偿费用6万元；3.判令被告向原告支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币13060元(律师代理费1万元，购买侵权白酒1760元，公证费1000元，交通费300元)；4.判令被告在《华西都市报》上，刊登停止侵害原告商标权行为的声明，以消除影响、恢复原告名誉；5.本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 第一组：1.企业信息公示资料;2.经营者身份信息;3.营业执照、法人身份信息、法人身份证，拟证明被告系个体工商户，现处于正常存续状态，是本案适格被告； 第二组：1.四川省泸州市诚达公证处第0907号公证书；2.四川省泸州市诚达公证处第1926号公证书；3.四川省泸州市海天公证处第4865号公证书，拟证明原告是第1719161号注册商标的合法持有者，依法享有商标专用权，该注册商标被认定为驰名商标； 第三组：1.四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第83933号公证书；2.鉴定证明书，拟证明被告销售“国窖1573”白酒2瓶（52度500ML），经鉴定，均不是原告生产的“国窖1573”白酒； 第四组：发票联，拟证明原告为制止侵权行为所支付的合理开支。 第五组：出示实物证据，拟证明被告销售侵权产品的事实。 被告平康烟酒未发表意见。 根据原告的陈述及举证质证情况，本院认定如下事实： 原告泸州老窖以“国窖”文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于2002年2月21日向原告颁发了第1719161号商标注册证，且经续展注册，有效期至2022年2月20日。该商标的核定的使用商品为国际分类第33类“酒精饮料（啤酒除外）”。 被告平康烟酒于2018年9月13日登记注册，系个体工商户，经营范围为烟酒、饮料、其他食品。2019年5月28日，在四川省成都市国力公证处公证人员见证下，泸州老窖的委托代理人袁渝寒及安排的购买人员到南部县蜀北办事处店招为“平康烟酒经营部”的店铺，以1760元的价格购买了二瓶标有“国窖1573”的酒（物流码为43136047158034、43846037107736），当场取得票据一张。在公证员的监督下拨打防伪热线电话查询，均为“编码有误或已查询，谨防假冒”。原告泸州老窖为维护合法权益开支公证费1000元。2019年5月30日，泸州老窖出具鉴定证明书，认定被诉侵权产品系假冒产品。 本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告平康烟酒是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。 关于第一个争议焦点，原告泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标专用权人，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第83933号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告平康烟酒销售的被诉侵权产品，在其外包装上，显著使用“国窖”注册商标，经鉴定和拨打防伪热线电话，证实系假冒产品，其行为已构成商标侵权，被告依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于第二个争议焦点，赔偿数额的认定，鉴于原告因侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告商标权的权利状况、被告侵权行为的性质、情节、经营情况等因素，酌情确定赔偿原告的经济损失和合理开支费用共计12000元，对原告超出部分的请求不予支持。 原告关于请求判令被告在《华西都市报》上刊登停止侵权的声明，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县蜀北办事处平康烟酒经营部自本判决生效之日立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的“国窖”注册商标专用权的商品; 二、被告南部县蜀北办事处平康烟酒经营部于本判决生效之日起十五日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款12000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告南部县蜀北办事处平康烟酒经营部负担500元，由原告泸州老窖股份有限公司负担800元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7484号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********06），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**0以总价736200元预售给原告，被告应于2017年6月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以1160000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为970000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********06）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**0房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以970000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为643271.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**0位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1071号之一申请执行人王丹，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人王丹与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0991民初1053号民事调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资54434.12元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但车辆下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  缪大军二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路5号。 法定代表人：李桂平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志伟,北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：汤锷，该局审查员。 委托诉讼代理人：谭颖，该局审查员。 第三人：湖南华慧新能源股份有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区紫竹路8号（龙岭工业园天子坟社区）。 法定代表人：顾慧军。 再审申请人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被申请人国家知识产权局、第三人湖南华慧新能源股份有限公司（以下简称华慧公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力源公司申请再审称，一审、二审法院关于“上述附件均未公开将压力焊工艺应用于锂离子动力电池导针的极耳片与正负极金属箔连接的内容，亦未公开压力焊形成的全接触电性连接能够解决因局部铆接工艺而造成的打火现象等问题属于公知常识”认定错误。1.一审法院采纳“电阻焊”系笔误的主张是错误的。2.压力焊是工艺方法，其对结合层这一结构并没有产生特定结构，仅仅是压焊这一类焊接方式的统称，在评价创造性时不应当予以考虑。3.即便是考虑压力焊，无论是在锂离子电池领域还是电容器领域，考虑背景技术及其实现的功能和效果可知，其本身属于公知常识，应当作为相同技术领域。4.区别技术特征属于公知常识或被对比文件公开，涉案专利权利要求不具备创造性。请求再审本案。 国家知识产权局提交意见称，坚持第28850号无效宣告请求审查决定书的意见，同意一审、二审法院的意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。” 发明和实用新型在创造性判断标准上存在不同。对于发明专利而言，对对比文件以及公知常识的考量，不仅要考虑该发明专利所属的技术领域,还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及到其中去寻找技术手段的其他技术领域。对于实用新型专利而言，本领域的技术人员一般仅着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。 本专利权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征在于：所述正负极金属箔与导针的极耳片的接触面之间有由压力焊成形的结合层，所述正负极金属箔与极耳片的结合层为全接触的电性连接。基于上述区别技术特征可知，本专利权利要求1实际所要解决的技术问题是,如何解决导针极耳片与电池正负极金属箔之间由于采用局部铆接而造成的铆接处有时产生的打火现象。本专利涉及锂离子电池技术领域，附件2、3均涉及铝电解电容器工程技术领域，两者并不属于相同的技术领域。此外，附件2、3以及《微波工程技术》均未显示，将压力焊工艺应用于锂离子动力电池，解决因局部铆接工艺而造成的打火现象属于本领域公知的惯用手段。同时，本专利权利要求1与附件1的区别技术特征产生了有益的技术效果。因此，力源公司提交的证据尚不足以证明本专利权利要求1相对于附件1和公知常识的结合不具备创造性。 关于笔误的问题，在被诉决定已经明确表示“没有充分的证据或理由表明，在本专利的申请日之前，将压力焊工艺应用于锂离子动力电池导针的极耳片与正负极金属箔连接以使得正负极金属箔与导针形成全接触电性连接部从而解决极耳片与电池正负极金属箔因局部铆接工艺而造成的打火现象属于本领域公知的惯用手段”的情况下，又出现的“锂离子电池导针的极耳片与金属集流体的连接工艺曾经有铆接、电阻焊等”中的电阻焊表述显然属于笔误，原审判决的认定并无不当。 综上，力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东莞市力源电池有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙冠华 书记员韩阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4548号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人丁新萨，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，住邓州市*************。公民身份号码：412********903*312。现被取保候审。羁押时间2019年9月11日-2019年9月13日羁押地点东莞公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4568号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天拘役，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月11日1时05分许,被告人丁新萨醉酒(经鉴定,丁新萨血液中检出乙醇含量为167.31mg/100mL)无证（有C1驾驶证但无摩托车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车（符合质量技术标准）途经东莞市长安镇霄边社区*****路口时,与许永武驾驶的粤S*****号牌小汽车发生碰撞,造成丁新萨受伤（经鉴定为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁新萨、许永武负事故的同等责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶摩托车的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人丁新萨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月十九日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1601号 被执行人：王康人，男，生于1994年1月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行王康人罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初152号刑事判决书，对被执行人王康人“并处罚金人民币2万元”。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行中，于2019年10月9日、11月28日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王康人有可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1601号案件中，已对被执行人王康人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执771号 申请执行人：绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛路130号，统一社会信用代码：91510725066785322K。 法定代表人：范一洲。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋，该公司执行董事。 申请执行人绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司与被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0725民初1309号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付2087488.00元，被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，本案属于轮后查。本院于2019年12月16日查封并锁定被执行人李华栋名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年），该车为轮候查封；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 另查明，申执行请人北川信用社与被执行人李洪兵、李华栋、吴大金、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司等借款合同纠纷（2019）川0726执511、512、513号案件。本院于2019年7月22日立案执行。本院依据（2019）川0726财保5、6、7号，于2019年5月17日令绵阳市游仙区农村信用合作联社协助冻结被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社价值2176万元的股权。绵阳市游仙区农村信用合作联社依照（2019）川0726财保5、6、7号，一共冻结了四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的11，582，571股。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年9月24日申请解除对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股的查封。2019年9月29日，本院向绵阳市游仙区农村信用合作联社送达了解除该社对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股权冻结措施。 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川汉鑫软木制品有限公司以协议折价的方式将股权价值议价为1.7元/股。经本院调查，四川汉鑫软木制品有限公司、北川羌族自治县农村信用合作联社、绵阳市游仙区农村信用合作联社均对四川汉鑫软木制品有限公司持有的其在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权以1.7元/股挂网拍卖无异议。本院于2019年9月27日挂网（淘宝网司法拍卖）后无人竞买。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提交了以物抵债申请，本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7，934，700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有。 本院认为，被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1410号之一 申请执行人：何学荣，男，生于1971年2月10日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张胜（曾用名张盛），男，生于1979年11月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何学荣申请执行张胜借款合同纠纷一案，(2012)通川民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告张胜在本判决生效后15日内一次性偿还原告何学荣借款10万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行何学荣申请执行张胜借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日、2019年9月5日、2019年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人张胜纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5074号 申请执行人：郑国芳,女,19461118出生,72岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 被执行人：合肥万达广场商业发展有限公司,,住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号写字楼,机构代码:913401006897898485。 本院在执行郑国芳与合肥万达广场商业发展有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人郑国芳达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3733号 原告：许德江，男，1968年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：陈春飞，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市，现住厦门市同安区。 原告许德江与被告陈海燕买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德江、被告陈春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币（币种，下同）10047.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2018年11月5日，原告许德江和被告签订《车辆交易合同》一份，约定：原告向被告购买胜达ＫＭＨＳ81Ｄ67Ｕ车辆一辆（车牌号：闽Ｄ×××××，发动机号：Ｇ6ＥＡ7Ａ876593），车辆总价60000元。原告于2018年11月5日付定金5000元，被告将车辆交付原告，所有权归原告，过户费由被告承担。原告于2018年11月9日向被告支付9300元。2018年11月14日，原告通过贷款方式向被告支付计61374.35元，截止2018年11月14日，共计支付75674.35元，被告实际多收款项10047.85元，该款项应返还原告。为维护自身合法权益，原告向贵院提出前列诉讼请求，请予判令支持。 被告陈春飞辩称，原告说我多收一万多与事实不符，银行放款实际到账是51271元，不是原告所说的六万多，我有提供证据证实。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、人员基本信息；2、车辆交易合同；3、信用卡交易明细、存款明细账。被告质证认为：1、没有意见；2、真实有效；3、信用卡交易明细与我没有关系，存款明细账上面9300元确实有收到，我总收到51271元+5000元+9300元，总共65571元，但里面包括保险6726元，这部分需要扣除，车款实际收到的钱是58845元。被告围绕其答辩意见提交如下证据：1、交易合同；2、交易明细、银行到账记录；3、保险单；4、按揭账户明细。原告质证认为：1、没有意见；2、应该是61374.35元；3、保险她没有给发票，确实是她帮交的；4、每月月供是1864元，她多收了钱，总共收到61374.35元，但被告说只要收到五万多，要退回来给原告。对于原、被告双方提交的前述证据，因双方对对方证据真实性均无异议，本院经审查并结合双方庭审陈述对其证据效力予以确认。 根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原告许德江与被告陈春飞签订《车辆交易合同》一份，约定：原告向被告购买胜达ＫＭＨＳＨ81Ｄ67Ｕ车辆一辆（车牌号：闽Ｄ×××××，发动机号：Ｇ6ＥＡ7Ａ876593），双方移交证件及物品有登记证、行驶证等；车辆总价60000元，原告于2018年11月5日付定金5000元，款清后被告将车辆交付原告，所有权归原告，过户费由被告承担；原告按揭购车，按揭不成则被告退订金给原告等内容。2018年11月8日，原告通过银行贷款支付被告54402元，于11月8日支付9300元。被告代原告购买机动车交易事故责任强制保险、机动车辆商业保险支出6726元。原告认为，其向被告多支付了购车款10047.85元遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 在本案审理过程中，原告陈述：其截止2018年11月14日共向被告支付75674.35元，被告实际多收款项10047.85元，该款项应返还原告；有银行贷款但是没有合同，总共购车款61374.35元，多付了1374.35元，银行没有收利息而只收每个月150元的手续费。被告则认为，原告于11月9日向被告支付9300元，于11月14日通过贷款方式支付的54402元中车款51271元、银行给被告的奖励金3131元，被告为原告车辆购买保险支出6726元，车款实际共收到58845元；银行贷款要求原告偿还本金及利息，而银行发放给车行的仅是购车本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其向被告多付购车款10047.85元应对此承担相应的举证责任，但原告在本案中所提交的证据并不足以证实其前述主张，本院对其诉讼请求不予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许德江的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币52元，适用简易程序减半收取人民币26元，由原告许德江负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十二月十八日 代书记员 苏晓秦 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8344号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李锦宏，男，1991年6月28日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇明苹第四队东明里十三巷8号。公民身份号码440************914。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李锦宏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执788号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师（实习）。 被执行人：谭凯，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：童斌，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋，该公司执行董事。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2298号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付借款本金4700000.00元和利息、罚息，被执行人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人谭凯、童斌、李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，本案属于轮后查封，且尚有10个案件轮候。本院于2019年12月13日查封并锁定被执行人李华栋名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年），该车为轮候查封，并于2019年12月16日查封并锁定被执行人四川汉鑫软木制品有限公司名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年），该车为轮候查封；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢健，男，1991年6月7日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谢健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金34910.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月27日，尚欠利息973.81元、逾期还款违约金629.92元，分期手续费378元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********721的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月27日，被告尚欠本金34910.39元、利息973.81元、逾期还款违约金629.92元、分期手续费378元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月27日，被告尚欠原告本金34910.39元、利息973.81元、违约金629.92元、分期手续费378元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34910.39元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月27日，利息973.81元、违约金629.92元、分期手续费378元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361.15元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十三日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3642号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张运兴（自报），男，1965年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3604号起诉书指控被告人张运兴犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张运兴的犯罪事实如下：1.2019年3月15日20时许，被告人张运兴在佛山市顺德区****容里树生桥公园公共设施建筑工地内盗得两辆斗车及一条电缆线（未能核价），后到新有西路一废品收购店以人民币60元销赃。2019年3月16日，张运兴被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。2.2019年9月5日11时许，被告人张运兴在佛山市顺德区****环球商场内盗得一瓶玉冰烧白酒（经鉴定，价值人民币10元），走出商场门口处被保安拦下并报警。2019年9月5日，张运兴被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。3.2019年9月29日18时20分许，被告人张运兴在佛山市顺德区********委会青龙北路鲜宜街蔬果超市门口处，趁被害人杨某不注意，将杨某放在自行车车把处的一个手提袋（未能核价）盗走，后拿走袋内的一部华为手机（经鉴定，价值人民币606元），将手提袋扔弃。综上，被告人张运兴共盗窃三次，所盗可核价部分赃物共价值人民币616元。破案后，起回赃物并发还被害人。被告人张运兴自愿认罪认罚，于2019年12月6日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张运兴的供述；被害人沈某、梁某、杨某的陈述；证人郑某、肖某的证言；辨认、指认笔录；接受证据清单；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还清单；行政处罚决定书；容桂派出所出具的情况说明；认罪认罚具结书；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张运兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张运兴自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张运兴判处拘役或有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张运兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张运兴犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张运兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张运兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人张运兴已经着手实行第2宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。被告人张运兴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于第1、3宗犯罪事实的赃物已发还被害人，对被告人张运兴酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张运兴的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张运兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月18日止，已扣除因本案现行行政拘留的十日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审18号申请执行人郁南县交通运输局。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人叶泽华，局长。委托代理人熊飞凤，该局科员。被执行人滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU。申请执行人郁南县交通运输局向本院申请强制执行粤云郁交罚〔2019〕00097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县交通运输局申请执行的内容：被执行人滴滴出行科技有限公司支付罚款5000元和加处罚款5000元，合共10000元。2019年5月29日，郁南县交通运输局作出粤云郁交罚〔2019〕00097号行政处罚决定，认定：2019年3月29日，执法人员在郁南高铁站入口处依法检查粤W*****小型普通客车，驾驶员骆某某自述其通过手机滴滴平台派发的订单，驾驶该车从金富花园南门到郁南高铁站；随后骆某某出示手机滴滴平台个人信息、订单信息等，自述该车没有办理《网络预约出租汽车运输证》。经查证：网络预约出租汽车监管信息交互平台该车的订单信息与骆某某现场出示的接单信息相符。滴滴出行科技有限公司云浮办事处工作人员温某某确认粤W*****小型普通客车订单信息与该滴滴平台订单信息一致，该车没有办理《网络预约出租汽车运输证》。以上事实违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第（一）项规定，给予滴滴出行科技有限公司罚款5000元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月3日，滴滴出行科技有限公司收到上述行政处罚决定书，其在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，滴滴出行科技有限公司仍未履行处罚决定。郁南县交通运输局提交了以下证据：1.粤云郁交罚〔2019〕00097号行政处罚决定书；2.现场检查笔录、询问笔录；3.案件照片；4.案件处理意见书；5.违法行为通知书；6.重大案件集体讨论记录；7.营业执照信息；8.网络预约出租汽车监督信息交互平台资料；9.粤W*****小型普通客车行驶证；10.（骆某某）机动车驾驶证；11.催告书；12.文书送达回证、邮政特快专递详情单、网上查询单、光盘。本院认为，粤云郁交罚〔2019〕00097号行政处罚决定已发生法律效力，郁南县交通运输局向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郁南县交通运输局申请执行的粤云郁交罚〔2019〕00097号行政处罚决定的罚款5000元及加处罚款5000元，合共10000元。申请执行案件受理费50元，由被执行人滴滴出行科技有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 陈树强二〇一九年十二月二十五日书记员 邓广华吴瑶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3557号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：杨伯青，男，1959年11月2日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************510。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告杨伯青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行泗水支行委托诉讼代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告杨伯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行泗水支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨伯青偿还贷款本金543000元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伯青在2008年2月25日向原告借款1笔，金额543000元，月利率6.45‰，用途借新还旧（北运菜），2013年2月24日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月4日止尚欠贷款本金543000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2017年3月30日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨伯青在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告杨伯青于2008年2月25日向高州市****信用合作社借款543000元，约定月利率为6.45‰，到期日为2013年2月24日。借款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签收催收通知书日期为2017年3月30日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。高州农村商业银行泗水支行于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院另认定如下：后高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受。被告杨伯青尚欠原告广东高州农村商业银行泗水支行贷款本金543000元，有杨伯青签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，广东高州农村商业银行泗水支行请求本院判令杨伯青偿还借款本金543000元，本院予以支持。被告杨伯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伯青于本判决生效后十日内偿还借款本金543000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，保全费3320元，二项合计12550元，由被告杨伯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月九日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4549号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗玉赞，男，1986年11月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，住贺州市八步区**********610-1号。公民身份号码：452********117*252。现被取保候审。羁押时间2019年4月10日、2019年5月10日-2019年5月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4569号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月10日2时17分许,被告人罗玉赞与朋友罗龙海等人吃宵夜后，无证醉酒(经鉴定,罗玉赞血液中检出乙醇含量105.49mg/100mL)驾驶无号牌两轮电动车(经鉴定为超标电动车,属于机动车)，搭乘罗龙海途经东莞市************时,罗龙海突然从后座摔下,后经抢救无效死亡（经鉴定,罗龙海因突发冠心病猝死），罗玉赞立即报警并留在原地等候。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶摩托车的从重情节，又具有自首的从轻情节。判决被告人罗玉赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月十九日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1827号 被执行人：李雄文（曾用名李天雄），男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行李雄文追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初273号刑事判决书，对被执行人李雄文“并处罚金人民币十万元”。本院于2019年10月28日立案执行。 在执行中，于2019年10月30日、11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何静有可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1826号案件中，已对被执行人李雄文纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执884号 申请执行人厦门达顺发模具有限公司，住所地厦门市同安区卿朴西新村12号，统一社会信用代码9135021258126226X0。 法定代表人叶秋萍。 委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人深圳市鼎丰蓝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道冠云街25号，统一社会信用代码91440300050462342B。 法定代表人郑松彪。 申请执行人厦门达顺发模具有限公司与被执行人深圳市鼎丰蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50142元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人现已停产，其主要设备已被本院另案查封并正在处理，本案待参与分配，此外无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相锐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1982号原告：王槐金，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：杨维勤，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址：四川省莲安县************，现住广东省河源市紫金县******砖厂。原告王槐金与被告杨维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐金到庭参加诉讼，被告杨维勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购砖款69520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告在被告经营的始兴县顿岗镇千家机砖厂处预定了291666块红砖，双方约定红砖的单价为0.24元，并由原告向被告交付了70000元购砖款。原告交付购砖款后，被告并未如约向原告提供红砖。为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月份期间，原告向被告无证经营的顿岗镇千家富华机砖厂购买了红砖400000块，并支付购砖款70000元，被告收取购砖订金后，出具了砖卡交原告收执。同年，涉案砖厂因无证经营被责令停止生产经营，致使被告在向原告供砖6000块后，对剩余红砖则无法继续向原告进行提供。另查实，被告经营的顿岗镇千家富华机砖厂是案外人陈伟通于2017年9月份期间从始兴县顿岗镇人民政府处承包所得，但陈伟通承包砖厂后同样未办领营业执照。陈伟通在取得砖厂承包经营权前便于2017年4月24日与本案被告签订合同（合同中砖厂的名字为始兴县顿岗镇千家营机砖厂），将砖厂的经营管理权租赁给被告，租赁期自2017年5月1日始自2022年5月30日止。在原告于本案起诉前，就被告经营的涉案砖厂因迟延供砖而引发的纠纷，本院已审结九宗【案号为：（2019）粤0222民初231、232、234、276、277、279、287、1237号】，现均已生效，上述案件经审理后均认定出卖人杨维勤构成违约，并判令其向九案买受人返还已支付的购砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款，本案中，原告已依约将购砖款支付给被告，被告在收取款项后应依约向原告提供红砖。根据被告出具的砖卡，涉案砖卡已明确写明原告的付款金额为70000元，所购红砖总数为400000块，依此计算，涉案红砖单价应为0.175元，故对于被告未能依约提供的红砖394000块，总价应为68950元，原告对其主张返还的购砖款有误，对其主张超出部分，不予支持，被告因无证经营涉案砖厂，其作为砖厂的实际经营者，理应对本案债务承担偿还责任。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维勤应于本判决生效之日起十日内向原告王槐金返还购砖款68950元；二、驳回原告王槐金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取计769元，由原告王槐金负担6元，被告杨维勤负担763元。此款已由原告王槐金预交，被告杨维勤负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月三十日书记员  朱金香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢577号之一 申请执行人李斌，男，1980年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘金全，男，1979年12月12日出生，汉族，现住。 本案在执行李斌申请执行刘金全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢577号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2486号原告：李运祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************71X。委托诉讼代理人：沈楠，南雄市****法律服务所法律工作者。被告：河南德瑞建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区**************。法定代表人：张某1。被告：王燕红，男，1979年1月13日出生，汉族，住山西省晋城县泽州县*************，身份证号码：140************817。原告李运祥与被告河南德瑞建筑工程有限公司、王燕红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李运祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李运祥申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运祥撤诉。案件受理费875元，由原告李运祥负担。审判员  魏修文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1727号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：朱光笔，男，汉族，1993年6月5日出生，住所地四川省洪雅县。 原告刘定华诉被告朱光笔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告朱光笔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金7000元并支付利息4781元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年8月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共计人民币7000元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述7笔借款共计人民币7000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告朱光笔未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年8月19日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告8笔共计人民币7050元。双方网签了8份《借出协议》，协议约定了8笔借款金额共计7050元、年利率均为12％、借款期限均为7天、借款期限到期日均一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台分八次于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱光笔偿还原告刘定华借款本金人民币7050元及利息（以本金7050元为基数，按年利率12%从2016年8月19日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5440号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：梁爽，男，汉族，1992年7月16日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区*********汇景豪苑海悦，公民身份证号码：420************019。原告碧桂园物业惠阳公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月15日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费44元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月二十六日书记员  许伟成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25171号原告：黄志坤，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴应祥，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告黄志坤诉被告吴应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告黄志坤于2019年11月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄志坤申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志坤撤回起诉。本案受理费212.5元（已减半收取），由原告黄志坤负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈玉汶
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3189号原告：潘熙秀，女，汉族，1953年6月8日出生，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏金成，男，汉族，1958年3月10日出生，住广东省韶关市浈江区**************。被告：夏天成，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区******************。原告潘熙秀诉被告夏金成、夏天成排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘熙秀及其委托诉讼代理人钟志明、被告夏金成、夏天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘熙秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，清除被告堵塞在排水沟上的沙、石，恢复排水沟的排水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告潘熙秀一家在韶关市浈江区*************分配的宅基地上建房，2008年3月，原告一家拆旧建新兴建了现在居住的房屋。2015年，被告夏天成在原告屋旁兴建房屋，农历2017年12月24日，夏金成、夏天成以原告排水沟位置是其购买的土地为由，不准原告继续使用排水沟，双方发生争执，当天下午，被告夏金成用泥土把原告的排水沟堵塞，十多天后，被告夏天成用拖拉机拉了两车沙、石直接倾倒在原告的排水沟上，继续堵塞排水沟，被告夏天成、夏金成的行为致使原告一家的生活用水、雨水无法排出，一直停留在排水沟里，房屋也一直处于水浸状态，原告乃向当地村委和当地政府请求处理，经过多次调解，都因被告蛮横无理而未能调解成功，无奈之下，故向法院提起诉讼。被告夏金成、夏天成共同答辩称：两被告是兄弟关系。排水沟是位于我们的堂哥夏型金的土地上，是夏型金让我们往排水沟倒沙石的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘熙秀、被告夏金成、夏天成及两被告的堂哥夏型金均是韶关市浈江区***************村民。1995年，原告家办理了曲府集建（95）字第18741号《集体土地建设用地使用证》（登记在原告丈夫黄秋贵名下，黄秋贵现已去世），2008年，在宅基地上拆旧建新建造了房屋。1995年，夏型金亦办理了曲府集建（95）字第18740号《集体土地建设用地使用证》，2015年在宅基地上建房，该房现交给夏金成居住。上述当事人建造的房屋相距大约有7、8米，原告家的房屋位于东边，夏型金家的房屋位于北边。2015年，夏型金建造房屋时让其堂弟夏金成、夏天成（即两被告）对途经夏型金家房屋门前至原告家房屋的排水沟进行加高处理。之后，原告丈夫黄秋贵与夏型金因该排水沟使用问题产生纠纷。2015年4月4日，在当地人民调解委员会的主持下，双方经调解自愿达成协议如下：界限以现有黄秋贵建房为准，夏型金门口排水沟黄秋贵用预制板盖好，房子旁边水沟同意夏天成排水，夏型金如未来建房不能影响对方。黄秋贵超出界限自愿拆，包括卫生间的瓦沿等内容，黄秋贵、夏型金均在该协议书上签名。但至今，原告家未在排水沟上加盖预制板。2018年2月9日，双方又因排水沟问题产生争执，夏型金遂指使两被告运来两车大约3立方米的沙石倾倒在案涉排水沟中，导致排水沟堵塞。2019年5月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民调解委员会反映问题，2019年5月20日，该人民调解委员会出具一份《人民调解终止告知书》，记载：“关于潘熙秀与夏天成、夏金成排水沟被塞，导致水浸房屋受损纠纷一事，经人民调解委员会调解两次以上当事人未达成协议或者达成协议后又反悔的，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条之规定，韶关市浈江区犁市镇人民调解委员会决定本纠纷终止调解……”等内容。2019年11月26日，原告向本院提起本案诉讼。2019年12月16日，夏型金出具一份《证明》，内容为：“因排水沟问题堵塞水沟，是我夏型金本人叫我弟他们倒了两车石下排水沟。”本案审理期间，经本院主持调解，原、被告曾达成分段修建双方房屋之间的暗渠，以解决排水问题的协议，但原告反悔，拒绝在调解笔录上签名。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《集体土地建设用地使用证》、现场照片、《人民调解终止告知书》；两被告提供的《人民调解协议书》、《报告》、《集体土地建设用地使用证》、《证明》；本案开庭笔录等材料证实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案案涉排水沟位于原告潘熙秀房屋与夏型金房屋之间，双方就排水沟的使用问题产生纠纷后，夏型金指使被告夏天成、夏金成倾倒沙石到排水沟中，导致排水沟堵塞，确实影响了原告房屋的排水，侵害了原告的合法权益。相邻关系中，不同权利人之间在现实生活中必然会有所冲突，彼此之间要有必要的限制和便利，与人方便，与己方便，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理才是解决相邻之间权利人权利冲突的基本精神，故无论排水沟途经土地的使用权属于何方，堵塞排水沟对相邻人合法权益造成妨碍的行为，都构成侵权。虽然两被告是作为夏型金的委托代理人而实施上述侵害行为，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”的规定，两被告明知堵塞排水沟的行为违法仍实施代理行为，应对此承担连带责任。原告在本案中仅要求两被告承担侵权责任，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，因此，原告要求两被告排除妨碍，清除堵塞在排水沟上的沙石，恢复排水沟的排水，合理合法，本院予以支持。但原告未履行其家在人民调解委员会主持调解时的承诺，用预制板盖好排水沟，对造成双方矛盾激化也有一定过错。由于双方长期就排水沟问题存在争议，亦曾引起打斗冲突，故本院希望双方应慎重考虑，为化解矛盾、方便生产生活，采取公平合理的方式，尽快协商处理好排水沟的修筑事宜，以求从问题源头上彻底解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百六十二条、第一百六十七条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告夏金成、夏天成在本判决生效之日起十日内清除途经夏型金家房屋门前至原告潘熙秀家房屋的排水沟中的沙石，恢复排水沟的排水。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 赵中良