河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7795号上诉人（原审被告）：龚如岗，男，1970年1月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：王成,任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈光兰，女，1939年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖子刚（陈光兰之子），男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人龚如岗、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）因与被上诉人陈光兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚如岗上诉请求：1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9134号民事判决，改判被上诉人保险公司直接赔偿上诉人19300元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人龚如岗在陈光兰受伤住院期间垫付了19300元，该款项在陈光兰第一次诉讼中未予处理，本次一审判令该款项由保险公司支付给陈光兰后陈光兰再返还上诉人不当，应当判令保险公司直接支付该款项至上诉人龚如岗。富德财险认可龚如岗的上诉意见。富德财险上诉请求：1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9134号民事判决，改判上诉人富德财险少承担30000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决依据的伤残鉴定结果依据不足。2、陈光兰户口为农业户口，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据；3、一审酌定精神抚慰金15000元过高；4、一审判令上诉人富德财险承担鉴定费1300元于法无据。龚如岗辩称，富德财险应当在保险范围内承担责任，如何承担请求人民法院依法认定。鉴定费系受害人因事故实际产生的损失，应当由保险公司承担。陈光兰辩称，关于龚如岗垫支费用的问题，我们需要协商，若协商不成请求法院依法处理。对于富德财险的上诉，龚如岗的母亲一直与龚如岗一同居住于靳岗农贸市场，一审已经提交相应证据，其相应损失应当按照城镇标准计算。关于一审鉴定结论的依据，上诉人提出的意见在鉴定意见书中已有详尽说明。精神损失费一审酌定适当，也符合当地一般标准。鉴定费系受害人因事故实际产生的损失，应当由保险公司承担。陈光兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计70032.82元。二、赔偿金由被告富德财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险的保险范围内优先支付，不足部分由被告龚如岗赔偿。三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日，被告龚如岗驾驶R181B0号小型普通客车在南阳市××区××农贸市场院内由××向北倒车过程中，将由西向东步行的原告陈光兰撞到致伤。2018年3月19日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字【2018】第FCQ240号道路交通事故认定书，认定，龚如岗驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通交全法实施条例》第五十条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，龚如岗应承担此道路交通事故的全部责任，陈光兰无责任。被告龚如岗驾驶的R181B0号小型普通客车在被告富德财险投保了交强险及50万元商业第三者责任险。事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告陈光兰被送往南阳市骨科医院住院治疗，其入院诊断：1、左股骨转子间骨折；2、L3、L4推体压缩性骨折（13新鲜性、L4新旧并存）；3、L1、L2椎体压缩性骨折（陈旧性）；4、右侧基底节-放射冠区多发脑梗塞（新旧并存）；5、L4-5、L5-S1椎间盘膨出并腰椎骨质增生；6、××心功能Ⅱ级；7、高血压Ⅱ级高危；8、右侧颁骨陈旧性骨折；9、右股骨转子间骨折术后。2018年7月13日，原告陈光兰出院，出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、L3、L4推体压缩性骨折（13新鲜性、L4新旧并存）；3、L1、L2椎体压缩性骨折（陈旧性）；4、右侧基底节-放射冠区多发脑梗塞（新旧并存）；5、L4-5、L5-S1椎间盘膨出并腰椎骨质增生；6、××心功能Ⅱ级；7、高血压Ⅱ级高危；8、右侧颁骨陈旧性骨折；9、右股骨转子间骨折术后；10、重度骨质疏松。出院医嘱为：1.继续卧床休息2-3月，逐步加强患肢功能锻炼，可辅助双拐、轮椅等造当下床活动，避免外伤、剧烈活动，期间需继续加强营养，身边至少陪护1人；2.定期复查，1月1次；根据X线复查结果决定下步治疗方案；3.不适随诊。至此，原告陈光兰共住院127天，支付医疗费32199.67元。2018年7月25日，南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303民初5288号民事判决，对原告陈光兰住院期间的部分医疗费29205.55元、住院100天期间的住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费11104.88元、交通费10000元共计49310.43元的损失进行了判决。扣除被告富德财险已垫付的10000元医疗费，判决其向原告陈光兰支付赔偿款30310.43元。经原告陈光兰申请，南阳市卧龙区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月30日，该所分别出具宛溯司鉴所[2018]临鉴字第865号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所[2018]临咨字第795号司法临床咨询意见书，其鉴定结论为：陈光兰交通事故致L3L4椎体压缩性骨折属九级伤残，左股骨粗隆间骨折后左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残，护理期为150日、营养期为120日。原告陈光兰支付鉴定费1300元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；事故发生后，被告龚如岗向原告陈光兰垫付医疗费19300元，该费用在原告陈光兰第一次诉讼中未处理。一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告龚如岗驾驶机动车未确认安全后倒车，撞倒原告并造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告龚如岗承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。龚如岗驾驶的肇事车辆在富德财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险期间内。故对于原告陈光兰的各项损失，由富德财险首先在交强险限额内向原告陈光兰赔偿，超出交强险部分由其按100%的责任比例向陈光兰承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告陈光兰请求的损失及提交的相关证据进行审查，确认原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费2994元。原告陈光兰因此次交通事故受伤住院进行了治疗，并提供了住院治疗的诊断证明、预交款收据、××人费用汇总清单，相互印证其截止起诉之日起，支付医疗费32199.67元，扣除被告富德财险已经赔偿的29205.55元，下余医疗费为2994元。（二）营养费540元。原告请求每天按40元标准计算，结合本地的生活水平标准，对此，本院酌定每天按20元标准计算。经鉴定原告的营养期为120天，但原告实际住127天，扣除已判决的100天，应计算27天。此项费用为：20元/天×27天=540元。（三）住院伙食补助费1350元。原告请求每天按50元标准计算27天，对此，本院予以支持。此项费用为：50元/天×27天=1350元。（四）护理费6257元。经鉴定原告的护理期为150天，扣除已判决的100天护理其，应为50天。原告请求按1人护理每天130元标准计算。参照2018年河南省居民服务业收入标准，此项费用为：45677元/年÷365天×50天×1人=6257元。（五）交通费540元。结合原告的住院天数及提交的交通费发票，对此，本院酌情确定为540元。（六）伤残赔偿金33468元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告自2011年随儿子在城镇居住生活，证人赵某出庭予以证实。故对原告的伤残赔偿金，按城镇标准计算。原告陈光兰1939年2月15日出生，伤残赔偿金应按5年计算。此项费用为：31874.19元/年×5年×0.21=33468元。（七）精神抚慰金15000元。结合原告受伤情况及伤残等级，原告请求20000元精神抚慰金过高，酌定15000元为宜。（八）鉴定费1300元。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。上述原告陈光兰的各项经济损失共计61449元，该损失未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险。因被告龚如岗承担事故的全部责任，故由被告富德财险应在保险限额内向原告赔偿。关于被告龚如岗向原告陈光兰垫付的医疗费19300元的问题。因原告陈光兰已治疗终结，各项损失均未超出保险赔偿限额，故对被告垫付的19300元，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司向原告陈光兰支付赔偿金61449元（原告陈光兰在收到保险赔偿款后十日内，向被告龚如岗返还其支付垫付的19300元）；二、驳回原告陈光兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告实际交纳1050元），由原告陈光兰负担143元，龚如岗负担632元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人龚如岗所称其垫支19300元的问题，一审判令该款项由富德财险将该款项支付给陈光兰，待陈光兰收到后支付给龚如岗，对龚如岗对该19300元享有的权益并无影响，本院对该项内容不做变动。富德财险上诉称一审依据的临床咨询意见书依据不足，其主张理由为L4椎体骨折新旧并存，但宛溯司鉴所[2018]临咨字第865号临床咨询意见书中鉴定过程部分载明：“L3L4椎体压缩性骨折，其中L3压缩程度达1/3。”可见该鉴定陈光兰L3L4椎体压缩性骨折九级伤残的主要依据为L3椎体压缩程度达1/3，上诉人富德财险该上诉理由不成成立。关于陈光兰的残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，一审中有证人赵某出庭作证，证明陈光兰自2011年起即随其子肖自刚在城镇居住生活，陈光兰又提供有租赁合同、居委会证明等证实肖自刚在靳岗居住，上诉人富德财险称陈光兰在城镇居住不属实但未提供证据予以证明，与上述证据也不相符，本院对其该上诉请求不予支持。陈光兰的伤残情况为一处九级伤残，一处十级伤残，一审法院根据陈光兰的伤残情况、当事人的过错程度、当地实际生活水平等因素酌定精神抚慰金以15000元计付适当。鉴定费用系确定陈光兰因交通事故造成损失实际支出的费用，一审判令富德财险在保险责任限额内承担该费用符合法律规定。综上所述，上诉人龚如岗和上诉人富德财险的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担550元，由上诉人龚如岗负担282元。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年十二月二十八日书记员 秦            震