辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1884号原告：寇广唯，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇俊来，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：司秀伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：曹国霞，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。原告寇广唯与被告曹国霞、司秀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇广唯委托诉讼代理人刘春英、寇俊来，被告司秀伟，被告曹国霞及其委托诉讼代理人邹慧茹，证人司某1、司某2、司某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇广唯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费297,894.51元、住院伙食补助费22,800元、护理费10,269.70元、误工费14,892.60元、交通费3,000元、营养费5,000元、鉴定费1,720元、伤残赔偿金293,120元、精神抚慰金43,968元、护理依赖费414,558元、辅助器具费638元、复印费129元，合计1,107,989.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日18时许，被告司秀伟找到原告，请求原告驾车送突然生病的被告曹国霞到朝阳市第二医院住院治疗。原告碍于情面，答应了被告司秀伟的请求。原告驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，载着被告司秀伟、曹国霞及其亲属去医院。在返回途中，行驶至朝青线6KM+900米路段时，造成了车辆报废，原告受重伤的交通事故。原告被送到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤、××、手裂伤、软组织挫伤、持股骨折、柯雷氏骨折等伤情。原告昏迷近50日，先后到锦州医科大学附属第一医院、沈阳盛京医大、沈阳陆军总院问诊和治疗。2017年6月19日，原告从二医院出院，到朝阳市中心医院康复科治疗20天。因无力支付巨额医疗费，暂时出院到朝阳市双塔区王海燕中医诊所进行康复治疗至今，一直由其父母陪护。原告一家人遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，其原因是受被告司秀伟的请求帮助被告曹国霞所致，曹国霞是直接的受益人。根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。被告司秀伟辩称：1、被告司秀伟与原告不存在雇佣关系，其只是给被告曹国霞亲属雇车的联系人，当时我与原告约定此次租车费为200元，我不是原告的雇主，也不是受益人，作为被告系主体不适格；2、原告提供交通工具，交付劳动成果，属于承揽关系，而非雇佣关系，因此，被告司秀伟不承担赔偿责任；3、原告发生交通事故是其自身重大过错所致，被告在事故中没有责任，原告应自行承担责任。被告曹国霞辩称：1、原告所述内容与事实不符。被告司秀伟已经与原告协商了车费200元，没有证据证明原告表示反对，且原告在将被告司秀伟等人送达医院后，便独自驾车离开。原告在返回途中，在无人干扰的情况下发生交通事故，经交警部门认定，原告承担全部责任；2、原告适用法律错误。原告与被告曹国霞存在合同关系，打车方的目的是能够到达医院，出车方也如约将打车方送到医院，出车方已经完成了安全送达义务，其享有向打车方要求支付打车费的权利，原告在住院期间我已给付其500元，其中200元为车费，300元为探望费。被告曹国霞在事故发生过程中没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交朝阳县交警大队道路交通事故认定书，证明2017年4月10日21时许，原告驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至朝青线6公里+900米路段时发生交通事故原告寇广唯负全部责任的事实，因原、被告对该证据真实性均无异议，本院予以采信；2、原告提交朝阳市第二人民医院诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单及病历，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；3、原告提交朝阳市中心医院诊断书、医疗费收据，因该证据能够证明原告于2017年6月19日至2017年7月10日在朝阳市中心医院住院治疗的事实，本院予以采信；4、原告提交朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，因两份鉴定意见书能够反映出原告的伤残等级及护理依赖程度，本院予以采信；5、原告提交复印费发票17张，金额129元，本院予以采信；6、原告提交护理费发票二张及家政服务公司营业执照一份，发票金额分别为4,800元、8,952元，被告称经营范围是家政服务，与诉状所述不一致，因朝阳怡和家庭服务有限公司营业执照载明经营范围“家政服务；保洁服务；会务服务；为国内企业提供劳务”，故对该证据，本院不予采信；7、原告提交朝阳市双塔区王海燕中医诊所收据16份及药房购药明细，因该证据不是正规发票，本院不予采信；8、原告提交锦州医科大学附属第一医院门诊收费票据5张，金额802.68元，提交中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据2张，金额200元，因该费用系原告在住院期间去其他医院进行诊疗咨询所产生，该证据本院不予采信；9、原告提交交通费票据若干，结合就医情况、路途等因素，本院酌定交通费300元。本案在审理过程中，经被告曹国霞申请，本院对证人司某4、司某1、司某3进行了询问，证人司某4证实，其将被告曹国霞、王福凤送到朝阳市第二医院回家后，被告曹国霞家向其支付了车费200元，原告将被告曹国霞家属送到医院后，在医院听见有人喊，回家后再向原告结算费用；证人司某1证实，原告将其与司某3、司秀伟、司某2送到了朝阳市第二医院，被告司秀伟上车后与原告协商车费200元；证人司某3证实，原告将其与司某1、司秀伟、司某2送到朝阳市第二医院下车后，有人说车费200元。2019年11月23日，经被告曹国霞申请证人司某3、司某1、司某2出庭参加诉讼证实在去往朝阳市第二医院的途中谈到了车费。上述证言虽不能证明被告曹国霞是否向原告支付了打车费200元，但可以证明被告司秀伟代曹国霞同原告宼广唯约定了用车费200元，故本院对约定车费这一事实予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日18时许，被告司秀伟联系原告，请求原告驾车将生病的被告曹国霞送到朝阳市第二医院，被告司秀伟与原告寇广唯约定用车费200元。后司某4将被告曹国霞送到朝阳市第二医院，司某4回家后曹国霞家给付其车费200元。原告驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，将司某1、司秀伟、司某3、司某2送到朝阳市第二医院。在返回途中，原告行驶至朝青线6KM+900米路段时，造成了车辆报废，原告受重伤的交通事故，经朝阳县交警大队代理交通事故认定书认定：当事人寇广唯驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此起事故的原因及过错，当事人寇广唯承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、肺内感染；5、左手皮裂伤；6、右桡骨远端骨折；7、右尺骨茎突骨折；8、左腰部、右膝、双手、双足多发软组织挫伤；9、气管切开术后。2017年4月20日，被告给付原告500元。2017年6月19日，原告从朝阳市第二医院出院，住院70天，住院期间支付检查费2,382.15元、医疗费160,331.83元，出院后，原告陆续在朝阳市第二医院检查支付费用303元；2017年6月19日，原告在朝阳市中心医院住院治疗，经诊断“脑外伤恢复期，桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折”，于2017年7月10日出院，住院21天，住院期间支付检查费、医疗费合计15,179.11元。原告两次住院期间为2-1级护理。2017年10月31日，原告支付医疗仪器费（轮椅）658元。经鉴定，原告被评定为一级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，两次鉴定原告支付鉴定费合计1,720元。经确认，原告的损失有医疗费178,196.09元，护理费10，510.5元（115.5元/天*91天），误工费14，649.74元（37.66元/天*389天），住院伙食补助费4,550元（50元/天*91天），残疾赔偿金274，940元（13747元/年*20年），精神抚慰金40，000元，护理依赖费137，470元（13747元/年*20年*50%），交通费300元，医疗仪器费658元，复印费129元，鉴定费1720元，合计663，123.33元。被告曹国霞家在原告住院期间给付原告500元，为原告交纳治疗费2000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计1,107,989.81元。本院认为，关于被告曹国霞家在原告住院期间给付500元的性质，因原告认为该500元为探望费用，被告曹国霞认为该500元其中200元为车费、300元为探望费用，现双方均未向本院举出该500元性质的证据，双方存在分歧较大，故本院对该500元性质不予认定。本案从举证方面看，被告曹国霞举出证人证言用以证明约定车费，原告虽否定约定车费，但没有向本院举出相应的证据予以证明。本院结合案件情况应判断被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故本院应认定在本案中原告与被告双方约定了车费。关于车费是否给付非本案诉讼请求范围，故本院不予审理。原告在被告曹国霞患病的危急情况下，经被告司秀伟联系，送同村村民去朝阳市第二医院帮忙，在从医院返回途中，由于其未按操作规范安全驾驶，文明驾驶致交通事故发生，朝阳县交警大队认定其负此事故全部责任，原告自身具有重大过错，但考虑到原告是为被告曹国霞得到及时的诊治提供的劳务，被告曹国霞应为受益人。尽管在从医院返回途中，原告发生交通事故，但综合考虑原告系家中独生子、其受伤后的伤残等级、护理依赖程度、家庭境况等因素，被告曹国霞作为受益人，原告可向被告曹国霞请求给予合理适当的补偿，补偿的金额按原告损失金额的10%计算较宜，被告曹国霞已支付的医疗费2000元从中扣除。原告要求给付营养费，未提供充分证据证明，本院不予支持；因被告司秀伟系车辆联系人，不是受益人，其不存在过错，故原告要求被告司秀伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹国霞向原告寇广唯补偿人民币64，312.33元（已扣除曹国霞垫付的医疗费2000元），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告寇广唯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告曹国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 平书 记 员  于景皓