宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3471号原告：梁吉，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司法定代表人：魏广恒，系该公司总经理统一社会信用代码：916401005541688332住所：银川市兴庆区大新镇塔桥村委托诉讼代理人：李贵珍，男，1982年10月出生，回族，中专文化，宁夏科瑞恒生农业科技有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：牛建宏，男，1968年7月出生，汉族，高中文化。原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司（以下简称科瑞恒生公司）、牛建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁吉及其委托诉讼代理人胡开云，被告科瑞恒生公司委托诉讼代理人李贵珍、马燕，被告牛建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告赔偿造成的损失502424元（按照鉴定损失结论每亩2796.48元，共180亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月20日签订育苗合同一份，合同约定被告给原告销售西红柿种苗44万株，种苗为德尔007和朝阳品牌。合同对于种苗的质量要求为种苗要求菌室根系完整、不散坨、株高12-16公分、苗壮无病株，苗龄35天。合同签订后被告共计向原告出售朝阳西红柿种苗4029盘，出售德尔007西红柿种苗2032盘。原告接受种苗时，种苗长势较弱（后对弱苗又进行了补种），种苗种植一周后种苗便开始发病，经过专家实地核查发病率高达34.96%，发病同种苗具有直接的因果关系。原告认为，双方签订种苗销售合同，合同明确约定被告对种苗的质量承担全部的责任，而被告提供的种苗长势较弱，且在种植很短的时间内便发病，由于种苗的发病给整个西红柿的发育、成长、产量均造成了严重损害，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，作出合法公正判决。被告科瑞恒生公司辩称，原告诉讼请求中要求被告公司赔偿其损失502424元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告作为财产损害赔偿的请求主体应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告在事实与理由部分主张被告提供的西红柿种苗存在质量问题，种苗发病率高达34.96%，导致西红柿发育成长产量质量受到了严重的损害，给其造成了巨大的经济损失。上述情况原告所依据的也是双方签订的《育苗合同》及《鉴定报告》《现场鉴定书》。首先，从双方签订的《育苗合同》及销货单来看，被告已按照合同约定履行了所有的义务，而原告却没有按照合同约定履行付款的义务，现还以被告提供的种苗质量有问题而不予付款。合同中明确写明，被告按照原告梁吉指定的蔬菜品种德尔007、朝阳进行育苗，其中德尔007品种还是原告所提供给被告的，这一事实原告在被告诉原告买卖合同纠纷庭审过程中原告也予以了自认。且双方在合同中明确约定了种苗质量标准。合同第二条第二款也明确约定被告的种苗质量未能达到合同第一条3、4款的规定，原告有权拒绝接受种苗。合同还约定原告在被告提供的种苗销货单上签字认可后，既视为确认种苗质量和数量。第五款也约定被告公司只负责合同约定的种苗供应及技术咨询工作，对于原告指定的选育品种在后期种植管理过程中，发生病毒或出现其他异常表现不承担任何责任。被告在合同约定的供苗时间供苗，原告作为一个常年种植蔬菜的大户，对于种苗好坏有着很清晰的辨别能力，在验收完毕后原告在被告提供的种苗销货单上进行了签字确认，由此可见被告提供的西红柿种苗经原告验收后符合质量要求。《鉴定报告》及《专家现场鉴定书》明确写明番茄抱头、生长停滞，病株率34.96%的原因是因为气候原因以及原告品种选择不当造成的，原告不能将天气原因及自身原因导致的财产损失归责于无过错的被告，且原告所提出的财产损失与被告的种苗质量没有因果关系。本案原告提供的证据并不能充分证明西红柿种苗出现质量问题就是被告提供的种苗原因导致的。原告也没有提供直接证据证明被告具有过错，原告意图通过间接证据来证明自己的损失系被告公司导致的，应形成完整的证据链，但在本案中原告并没有向法庭提供证据证明被告提供的种苗有质量问题及被告有过错的证据。最后退一万步讲，即使是因为种子种苗原因，原告也没有证据证明系被告提供种苗质量的原因导致其经济损失的结果，法庭也无法确认原告的经济损失是否系被告提供的种苗原因导致的。也就是说，两者之间没有因果关系，原告想依据否定的结论得出被告有过错的肯定的意见逻辑不通。原告也没有完成举证责任，根据民事诉讼证据规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告将农作物全部失收的责任归咎于被告，缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告牛建宏辩称，认可被告科瑞恒生公司的答辩意见，当初种植的时候气候因素是主要因素。我只是作为介绍人，介绍农户从科瑞恒生公司处拿种苗，并没有从中收取介绍费，我认为我与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交育苗合同、会议记录、朝阳、德尔007种苗包装袋复印件、气象信息专报，来源合法、内容真实，仅能证实双方签订育苗合同内容，种植种苗包装袋注明内容以及在邵岗镇政府调解协商过程的记录；司法鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、内容真实，证据效力予以确认；原告提交证人证言结合青铜峡市农业综合执法大队出具鉴定报告、现场鉴定书，可以证实原告种植番茄出现番茄抱头、生长停滞等现象；被告提交育苗合同、宁夏科瑞恒生农业科技有限公司销货单、鉴定报告、专家现场鉴定书，来源合法，内容真实，证据效力予以确认。法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告梁吉与被告科瑞恒生公司的法定代表人魏广恒签订育苗合同一份，载明：“甲方：梁吉，乙方：牛建宏、魏广恒，经双方达成协议，为了育苗工作的顺利进行，双方本着诚信平等、互利互惠的原则，本合同预定事宜如下：供苗时间：2019年5月1日，供苗地点：邵西3队，品种及数量：甲方指定乙方育苗的品种为德尔007（201袋）、朝阳100亩，育苗数量为44万株，穴盘规格为72孔。种苗质量标准：种苗要求出菌时根系完整、不散坨，株高12-16公分，苗壮无病株，苗龄为35天，种子质量标准：品种纯度90%，品种特性及其他标准以种子包装说明为准，留有分样。育苗费用及预付款：双方约定甲方为乙方支付的种苗费共计29.7万元，收货期支付由马三宝付，乙方未能按合同约定的出苗时间、出苗数量提供种苗，甲方有权追究其违约责任。乙方的种苗质量未能达到合同第一条第3、4款之规定，甲方有权拒绝接受种苗。甲方在接受种苗时，准确清查数量并在乙方所提供的种苗销货单上签字认可，由甲方失误造成的数量不清及种苗损耗乙方不承担任何责任。甲方在乙方提供的种苗销货单上签字认可后，即视为确认种苗质量和数量，再无任何理由、条件拒绝付款或拖延付款，逾期后甲方除支付乙方所剩苗款外，还须向乙方缴纳所提供种苗全款每逾日3%的滞纳金。甲方：梁吉，乙方：牛建宏、魏广恒，签订日期2019.3.20。”被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司向原告梁吉供货提供销货单，原告梁吉在销货单签字，经核，销货单中实际供货德尔007规格72穴共计2032盘，朝阳规格72穴共计4029盘，每穴0.7元，共计305474.4元。被告科瑞恒生公司向梁吉提供种子育苗朝阳品种种植面积134.9亩（其中梁吉种植122亩）。2019年5月30日，青铜峡市农业综合执法大队受梁吉委托组织宁夏农林科学院李程、银川市兴庆区农业技术推广中心张桂芳、吴忠市利通区农业技术推广服务中心赵志伟对邵岗镇邵西村农户种植西红柿种苗进行田间鉴定，并出具了现场鉴定书，载明：“专家组分别走访青铜峡市邵岗镇邵岗村、邵西村反映有问题的梁吉、陆涛、陈兴普、史登兵等农户的种植地块，共计241亩，其中梁吉种植200亩，发病较重的18亩，陆涛种植12亩，陈兴普种植22亩，发病较重的11亩，史登兵种植7亩，发病较重的5.5亩，因四位种植户提供的定植时间有所不同，但品种和种植管理方式基本一致，专家组在梁吉、陆涛、陈兴普、史登兵等农户种植的番茄地中，分别随机抽取植株进行统计，调查番茄发病株率（含已经补苗株）。通过随机定点抽取植株进行统计，调查番茄发病株率（含已经补苗），在梁吉种植的番茄地中，调查3行246株，其中发病株86株，病株率34.96%，在陆涛种植的番茄地中，调查了4行416株，其中发病株150株，病株率36.06%，在陈兴普种植的番茄地中，调查了3行282株，其中发病株173株，病株率61.34%，在史登兵种植的番茄地中，调查2行194株，其中发病株111株，病株率57.22%。从朝阳、德尔007番茄田间生长情况看，病株根茎部有缢缩现象，已发病较重的田块生长不整齐，大小不一，前期发病株已拔出进行补苗，症状符合番茄斑萎病毒病病症，引起斑萎病毒病的途径主要有：种子、种苗、昆虫传播和农事操作传播。鉴定意见，造成番茄抱头、生长停滞的原因：1、本年度青铜峡市4月29日-5月21日定植及缓苗期间白天最高温度平均22.3℃，夜间最低温度平均7.8℃，温差大，气温偏低不利于番茄缓苗和生长，植株长势较弱，抗逆性差，容易诱发番茄斑萎病毒病。2、朝阳、德尔007番茄品种不抗病毒病，品种选择不当。”梁吉支付现场专家鉴定费2400元。2019年10月28日，宁夏森灏园艺旅游开发有限公司鉴定意见书鉴定，依据青铜峡市农业综合执法大队申请作出的现场鉴定书中梁吉种植番茄病株率34.96%，鉴定梁吉每亩地经济损失为2796.80元。梁吉支付鉴定费14000元。本院认为，原告与被告科瑞恒生公司签订育苗合同，引种被告科瑞恒生公司提供的朝阳品种西红柿种苗，发生斑萎病毒病，经鉴定机构作出的鉴定意见认为，造成番茄抱头、生长停滞有两个原因：一是昼夜温差大、气温偏低，不利于缓苗和生长，容易引发斑萎病毒病；二是朝阳番茄品种不抗病毒，品种选择不当。发生斑萎病毒病传播途径种子、种苗，品种选择不当可能性占50%，被告科瑞恒生公司作为育种专业机构，应当对朝阳007番茄品种的抗病毒性作出严格审查并告知购买方原告，朝阳番茄品种不抗病毒是导致原告损失的原因之一，选种不当的责任应由被告科瑞恒生公司承担，原告因被告提供种子、种苗由此遭受的利益损失科瑞恒生公司应予赔偿。被告科瑞恒生公司提供给原告朝阳品牌西红柿共计4029盘，每盘72穴，合计290088株，根据青铜峡市农业综合执法大队提供的数据，每亩地种植2150株，被告提供的种苗可以种植135亩，其中原告梁吉种植122亩，此亩数就是原告受损的种植面积，同时，鉴定机构随机抽查原告种植的西红柿，得出的意见是原告种植的西红柿发病率是34.96%。根据宁夏森灏园艺旅游开发有限公司的鉴定报告，每亩的损失2796.8元，原告的损失计算如下：122亩×2796.8元×50%=170604.8元。原告的损失170604.8元应当由被告科瑞恒生公司予以赔偿，其他种苗系原告提供的种子，由此造成的损失要求被告承担无事实依据，该部分主张本院不予支持。涉案育苗合同是被告科瑞恒生公司提供的格式合同，合同中关于科瑞恒生公司提供种苗后不承担种苗质量问题的约定，对原告显失公平，该条款对原告没有法律约束力。原告要求被告牛建宏赔偿经济损失，被告牛建宏非买卖合同的实际相对人，原告提交的证据不能证实被告牛建宏对原告的经济损失存有过错，故被告牛建宏不承担民事赔偿责任。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（一）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司赔偿原告梁吉番茄种苗损失170604.8元；二、驳回原告梁吉的其他诉讼请求。案件受理费8824元，原告梁吉负担5828元，被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担2996元；鉴定费16400元，被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担5569元，原告梁吉负担10831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长薛正林人民审判员韩伟东人民陪审员姬顺祥 二〇一九年十二月二十九日书记员 李薇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法(javascript:SLC(21651,0))第一百一十三条(javascript:SLC(21651,113))、第一百一十九条(javascript:SLC(21651,119))、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。