广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3493号原告：严玉彬，男，2005年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：511************032。法定代理人：蒲淑蓉，女，1971年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住广东省珠海市香洲区****************,原告严玉彬的母亲。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚林，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：严文灿，男，1972年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。原告严玉彬与被告严文灿抚养费纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告严玉彬的法定代理人蒲淑蓉、委托诉讼代理人吴烨、林亚林，被告严文灿及其委托诉讼代理人吴世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费人民币37.2万元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是婚生父子关系，原告父母于2018年8月10日办理了离婚手续。父母双方离婚协议中约定原告由母亲抚养，并由母亲承担全部抚养费。自从父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，所有生活费、教育费、医疗费等均由原告母亲承担，被告没有向原告支付过任何抚养费。原告现读初中，随着年龄的长大，生活费、教育费、医疗费等开支也不断增大，加之物价上涨，仅靠原告母亲一个人抚养其生活，现已无法满足原告生活费、教育费、医疗费等方面的开支。按照法律规定，原告未成年期间，被告抚养原告只是尽一个做父亲的责任。综上，为维护原告的合法权益，保证原告在未成年期间的正常生活、教育及医疗开支，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告严文灿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与蒲淑蓉在离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方是在完全自愿的情况下签订，没有违反法律规定。关于子女抚养问题约定原告是由蒲淑蓉抚养，所有费用都由蒲淑蓉负责，蒲淑蓉完全有能力抚养儿子。蒲淑蓉和被告在婚姻关系存续期间有大量的财产，房产有珠海市香洲区****************，属于被告和蒲淑蓉的共同财产，共同经营的公司有珠海市横琴新区物通起重机租赁有限公司，经营所得都被蒲淑蓉进行恶意的转移，未经被告同意，蒲淑蓉将原法定代表人为被告严文灿变更为蒲淑蓉，经营期间的财产都被蒲淑蓉占有了，被告保留向蒲淑蓉另行起诉的权利。根据本案的证据和事实，原告要求被告支付抚养费用是没有任何理由的。根据《离婚协议书》，车牌号为粤C*****号的吊机、车牌号为粤RV165名爵小轿车一辆、车牌号为粤Q*****拖板车一辆约定是赠与给儿子所有，上述财产足够支付儿子的抚养费用。原告严玉彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、原告监护人身份证复印件，拟证明监护人身份；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；4、常住人口登记卡复印件，拟证明原告与监护人的关系及身份；5、出生医学证明，拟证明原告与监护人、被告的关系；6、离婚证，拟证明原告父母离婚的事实；7、离婚协议书，拟证明有关小孩抚养及财产分割等情况；8、所有权转让证书及发票，拟证明财产情况；9、汽车起重机租赁合同，拟证明被告收入来源及原告主张抚养费具体金额的依据；10、中国统计信息网珠海市2018年国民经济和社会发展统计公报，拟证明原告生活开支水平；11、抚养费计算方法，拟证明原告主张抚养费具体计算依据；12、广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书，拟证明被告在签订离婚协议书时故意设下陷阱，并在离婚满一年后意图想通过诉讼将双方共同赠与给原告的财产予以夺回，同时也证明被告根本没有尽到做父亲的责任。被告提供了企业信用信息公示报告，拟证明原告的法定监护人蒲淑蓉未经被告同意，将属于被告的股权变更，恶意转移夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有意见；对证据8的真实性、合法性无意见，该辆车是双方离婚协议书约定的粤Q*****，该车离婚后一直由蒲淑蓉使用；对证据9的真实性、合法性、关联性有意见，合同可能是假的，起重机租赁合同由珠海市横琴新区弘宇起重机租赁有限公司签订，法人代表是蒲晓镜，该份合同与被告无关；对证据10的真实性、合法性无意见，对原告所主张的关联性有异议，这个数字只是一个统计公布的数据，不属于原告的生活费用的主张；对证据11,是原告单方制作，真实性、合法性、关联性都有异议，抚养费计算方法没有事实和法律依据；对证据12的真实性、合法性无异议，该份判决还未生效，被告已向珠海市中级人民法院提起上诉，该判决书不能作为定案依据。原告对被告提供的企业信用信息公示报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只证明蒲淑蓉与被告未离婚之前曾经一起注册过公司，但并无法证明该公司有任何的财产，且在双方签订离婚协议书时从未提及该公司的资产情况，蒲淑蓉从未有过转移财产的情况，该证据根本无法证明蒲淑蓉有转移财产的情况。本院经审理认定事实如下：原告严玉彬的母亲蒲淑蓉与父亲严文灿婚前于2005年8月23日同居生育了原告严玉彬，于2011年8月12日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，后因蒲淑蓉与严文灿夫妻感情破裂，于2018年8月10日到阳春市民政局婚姻登记处自愿离婚，双方自愿签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定的主要内容有“一、男女双方自愿离婚；二、儿子严玉彬抚养权归女方，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）由女方负责；男方可身由探望女方抚养的孩子；三、车牌号为粤C*****的吊机一辆，车牌号为粤RV165的名爵小轿车一辆，车牌号为粤Q9421的拖板车一辆，经双方协商一致，赠予儿子严玉彬所有，以上车辆在儿子严玉彬领到身份证后男方一个月内过户至儿子严玉彬名下；如双方离婚之日起一年内男方未能办理车辆过户到儿子严玉彬名下，则以上车辆处理权归男方，在此期间（即离婚之日起至车辆过户手续办妥日），因以上车辆所发生的所有责任由女方独自承担，与男方无关……”。现原告跟随蒲淑蓉在珠海市香洲区生活，在珠海市香洲区南屏中学读初中二年级。诉讼中，原告请求被告支付的抚养费计算方法显示，要求被告以被告包月出租型号为中联ZLJ5320JQZ25V的汽车起重机的实际净利润为24.8万元,按照其年收入的30%向原告支付抚养费，即每年支付7.44万元，主张一次性支付抚养费，直至原告成年，支付时间从2018年8月至2023年8月，抚养费共37.2万元。另，严文灿于2019年9月2日向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求蒲淑蓉履行与其离婚时签署的《离婚协议书》中“车牌号为粤C*****的吊机一辆，车牌号为粤RV165的名爵小轿车一辆，车牌号为粤Q9421的拖板车一辆，经双方协商一致，赠予儿子严玉彬所有，以上车辆在儿子严玉彬领到身份证后男方一个月内过户至儿子严玉彬名下；如双方离婚之日起一年内男方未能办理车辆过户到儿子严玉彬名下，则以上车辆处理权归男方，在此期间（即离婚之日起至车辆过户手续办妥日），因以上车辆所发生的所有责任由女方独自承担，与男方无关。”内容，将粤C*****的吊机、粤RV165的名爵小轿车、粤Q9421的拖板车归还被告，诉讼中，蒲淑蓉提出反诉，请求严文灿履行《离婚协议书》的约定，尽快将涉案车辆（粤C*****、粤RV165、粤Q9421）过户至严玉彬名下。珠海市香洲区人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤0402民初12989号民事判决，判决：一、驳回严文灿的诉讼请求；二、粤C*****号重型非载货专项作业车、粤RV165号小型轿车、粤Q9421挂号重型集装箱半挂车归严玉彬所有，严文灿于判决发生法律效力之日起十日内协助严玉彬办理上述车辆过户登记手续。本院认为，本案属抚养费纠纷。原告严玉彬的母亲蒲淑蓉与原告严玉彬的父亲严文灿于2018年8月10日在阳春市民政局签订的《离婚协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，双方对原告的抚养问题进行的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《离婚协议书》中约定原告由蒲淑蓉抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）由蒲淑蓉负责，且原告的父母在离婚时，将车牌号为粤C*****的吊机一辆、车牌号为粤RV165的名爵小轿车一辆、车牌号为粤Q9421的拖板车一辆赠予原告，已经留有足额的财产给原告，现原告请求被告一次性支付抚养费37.2万元给原告，理据不足，本院不予支持。蒲淑蓉作为原告的法定监护人，应妥善看管赠予原告的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严玉彬的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。