wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7347号 温州市俊尚鞋材有限公司、温州崇尚鞋材有限公司： 关于申请执行人温州市俊尚鞋材有限公司与被执行人温州崇尚鞋材有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州市俊尚鞋材有限公司于2019年12月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7347号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保879号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：朱伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款109680.48元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款109680.48元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1068元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司。住所地：陕西省西安新城区。 法定代表人王建伟，该公司总经理。 委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴昕，女，汉族，住西安市新城区。 原审第三人安峰，男，回族，住西安市莲湖区。 再审申请人西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司（以下简称秦川公司）因与被申请人吴昕、原审第三人安峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦川公司申请再审称，一、本案案由为侵权责任纠纷，二审变更为买卖合同纠纷，未告知当事人进行释明，违反法定程序。二、一审判决超出被申请人诉讼请求，二审法院处理不当。三、秦川公司并不存在欺诈行为。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 吴昕发表意见称，认同变更案由没有异议，诉讼请求包括了撤销合同的意思，二审法院处理并无不当，对方明知是事故车故意销售存在欺诈，请求：驳回再审申请。 安峰发表意见称，对方明知是事故车故意销售存在欺诈，请求：驳回再审申请。 本院认为，本案一审案由为侵权责任纠纷，二审认定定性错误，改为合同纠纷，对此，如果有异议，应当是由主张法律关系性质的当事人即吴昕提出，由于吴昕明确表示案由变更并无不当，该项再审申请理由不能成立。吴昕明确表示主张退还购车款并赔偿三倍车款损失就包含了撤销案涉合同的意思表示，一、二审法院依据吴昕的主张判决撤销合同，没有超出诉讼请求范围，该项再审申请理由不能成立。根据商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息”之规定，秦川公司作为二手车经销商在向吴昕出售车辆前应当将车真实车况，包括事故维修情况提供给吴昕。由于秦川公司未向吴昕明示这一事实，使吴昕在不知道该车发生过重大事故而陷于误解的情况下签订买卖合同，该行为侵犯了吴昕作为消费者的知情权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故一、二审法院认定秦川公司的上述行为构成欺诈并无不当。虽然秦川公司认为其在售出该车时也不知道该车发生过重大事故，但其作为专业的二手车交易机构、销售商，应当对售出的车辆真实状况有全面的检测、了解，且秦川公司在与吴昕协商时亦承认其在收购该车时发现过该车发生过碰撞，更换过部件。秦川公司称其不构成欺诈的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27262号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人马海霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杨建红，男，汉族，1969年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人周涛，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省荥阳市。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行马海霞、杨建红、周涛追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初463号民事判决书已经发生法律效力。因马海霞、杨建红、周涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款104179元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5751号原告：程宏波，男，1991年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松北区万达茂内购物中心二层2051、2052号商铺。经营者：韩玉鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程宏波与被告哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅（以下简称埃迭姆西餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏波到庭参加诉讼。被告埃迭姆西餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。程宏波向本院提出诉讼请求：1.判令埃迭姆西餐厅立即支付程宏波工资8800元；2.判决埃迭姆西餐厅以8800元为基数，按照年利率24%标准向程宏波支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由埃迭姆西餐厅承担。事实和理由：程宏波是埃迭姆西餐厅的员工。埃迭姆西餐厅因经营不善，无力支付程宏波2019年6月份工资。2019年7月1日，埃迭姆西餐厅给程宏波出具了《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》，承诺将于2019年7月30日前付清其所欠的全部工资。然而，埃迭姆西餐厅承诺的期限届满后，仍未能向程宏波履行支付工资的义务。故程宏波为维护自己的合法权益，诉至法院。埃迭姆西餐厅未出庭、未答辩。程宏波围绕诉讼请求依法提交了证据，埃迭姆西餐厅未举示证据、未质证。对程宏波举示的证据，本院认定如下：证据1.埃迭姆西餐厅经营者韩玉鹏于2019年7月1日为程宏波等10人出具的《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》一份，内容为：本人韩玉鹏承诺埃迭姆员工的工资共计伍万贰仟叁佰柒拾陆元于7月30日前还清；证据2.《埃迭姆俄式西餐厅工资表》（主要是6月1日-6月30日的工资）；证据3.2019年7月2日韩玉鹏将后厨5月份工资转给程宏波的微信记录一份；证据4.2019年7月1日韩玉鹏与埃迭姆西餐厅员工签订工资说明的视频一份。以上证据来源合法，内容客观真实，并可以互相印证，证明埃迭姆西餐厅欠程宏波2019年6月份工资8800元，埃迭姆西餐厅经营者韩玉鹏为程宏波出具说明，承诺于2019年7月30日前给付此款，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：韩玉鹏为埃迭姆西餐厅的经营者，程宏波为埃迭姆西餐厅提供劳务，系该餐厅后厨工作人员，双方未签订书面劳动合同。程宏波在埃迭姆西餐厅工作期间，埃迭姆西餐厅未给付程宏波2019年6月1日至6月30日期间的工资8800元，韩玉鹏为程宏波等人出具《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》及《埃迭姆俄式西餐厅工资表》，承诺于2019年7月30日前付清拖欠程宏波的工资。此款埃迭姆西餐厅至今未给付。本院认为，程宏波为埃迭姆西餐厅提供劳务，双方未签订书面劳动合同，构成事实上的劳务合同关系。埃迭姆西餐厅应当按照约定给付程宏波劳动报酬，逾期给付已构成违约。故程宏波要求埃迭姆西餐厅给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。程宏波要求埃迭姆西餐厅按照年利率24%支付逾期付款利息的计算标准过高，本院依法调整为自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息为21.27元（8800元×4.35%÷360天×20天）；自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故程宏波要求埃迭姆西餐厅按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅于本判决生效之日起五日内给付程宏波工资8800元；二、哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅于本判决生效之日起五日内给付程宏波以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年7月31日起至2019年8月19日止的欠款利息21.27元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止的利息；三、驳回程宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（程宏波已预付），由哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅负担，并于本判决生效之日起五日内给付程宏波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文华英二〇一九年十二月十九日法官助理李朝阳书记员王建婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1125号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姜某1，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，户籍地云南省盐津县。2019年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人姜某1犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年5月17日夜，被告人姜某1至桐乡市，采用重启电瓶车电源开关的方式，窃得被害人周某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值1920元（已退赔）。 2、2019年6月18日凌晨，被告人姜某1至桐乡市，采用钥匙发动的方式，窃得被害人谢某停放于此的二轮电瓶车一辆（已扣押发还），价值1300元。 3、2019年6月19日凌晨，被告人姜某1至桐乡市，采用重启电瓶车电源开关的方式，窃得被害人陈某停放于此的二轮电瓶车一辆（已扣押发还），价值1470元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姜某1的刑事责任。被告人姜某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人姜某1判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千五百元。 以上事实，被告人姜某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、谅解书、视频分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三次，窃得财物价值4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姜某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；部分财物已被扣押发还，且被告人姜某1已退赔其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千五百元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕艾迪
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执172号 申请执行人：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被执行人：史宝云，女，1960年6月10日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行河北致远房地产开发有限公司与史宝云追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月十六日 书记员 高 鹤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4928号原告：丁继成，男，1950年3月19日出生，汉族，住桦川县。被告：王忠好，男，1961年8月9日出生，汉族，住集贤县。原告丁继成与被告王忠好买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继成、被告王忠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继成向本院提出诉讼请求：被告给付货款2万元及后续利息。事实和理由：2019年10月被告赊购原告绵羊尚欠货款2万元未予给付。王忠好承认丁继成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王忠好于本判决发生法律效力后立即给付原告丁继成货款2万元；并以2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2019年12月9日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王忠好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月十六日书记员  崔竞月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3402号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君。 委托代理人郑军、许琰，该行员工。 被告张学林，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省邓州市。 被告侯志晓，女，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上述二被告共同委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告王代剑，女，汉族，1957年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张学林、侯志晓、王代剑信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1486.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4511号 原告：王志高，女，1997年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：唐冬萍，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴林美，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。 法定代表人：金一。 本院在审理原告王志高与被告唐冬萍、吴林美、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志高撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告王志高负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月五日 书记员 怀笑晶
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1582号 申请执行人谢永安与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申55号 申请人:温岭市台工工具有限公司，住所地：温岭市泽国镇桥伍村，统一社会信用代码：91331081668325497X。 法定代表人：孙华军，执行董事。 2019年11月29日，温岭市台工工具有限公司以该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且经营情况无法好转，已明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明，温岭市台工工具有限公司系从事金属工具制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，成立于2007年10月18日，并于2017年11月16日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为2100000元。截至2019年9月30日，温岭市台工工具有限公司账面现实的资产总额为2717240.98元。根据浙江省温岭市国家税务局稽查局发出的温国稽处[2017]21号税务处理决定书显示，申请人需补缴增值税、企业所得税合计13378363.58元及其滞纳金，申请人实际已资不抵债。 本院认为：温岭市台工工具有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在浙江省温岭市，依法属于本院管辖。申请人的资产已不足清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人温岭市台工工具有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理温岭市台工工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈舒颖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2640号之一 申请执行人:戴选丰，男，1976年6月3日出生，住永嘉县。 被执行人:卢志望，男，1977年3月9日出生，住永嘉县。 申请执行人戴选丰与被执行人卢志望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴选丰向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人卢志望发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封了被执行人卢志望所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人卢志望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴选丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志望名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人卢志望暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月五日 书记员  刘湖生
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保866号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人：王明星。 被申请人：谭上飞。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66684.06元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66684.06元或查封其相应价值的财产； 案件申请费687元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1391号 申请执行人朱文峰 被执行人封黎 本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2227号之一申请执行人：任某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人任某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16638号 原告：徐某，男，1997年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。 被告：黄某，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卓某，女，1986年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王焕汉，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐某与被告黄某、卓某、王焕汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告徐某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅晓敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7182号原告：浙江丰元新材料有限公司，住所地：桐乡市桐乡经济开发区迎宾大道385号1幢1楼，统一社会信用代码91330483MA28BDBP86。法定代表人：应金龙，总经理。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：张妙阳，男，1974年2月20日出生，汉族，住磐安县。原告浙江丰元新材料有限公司（以下简称丰元公司）诉被告张妙阳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告丰元公司的法定代表人应金龙及其委托诉讼代理人岳金发，被告张妙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告定作价款1061722.14元，并承担逾期付款违约金154481元（违约金以定作价款1061722.14元为基数，以每日万分之五自2019年1月1日计算至实际清偿日止，暂计算至2019年10月21日，共291天，违约金为154481元），合计1216203.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因承建安吉杭垓街道立面改造工程需要，向原告定作铝单板，2017年11月24日首批交付铝单板，2018年8月28日双方签订《铝单板定作合同》，合同约定货物名称及要求、面积、单价及总价、付款方式、违约责任等内容，2017年11月至2018年11月间，原告共交付铝单板7055.827平方米，总价款1341722.14元，被告仅付280000元，尚余1061722.14元未付，故起诉。被告张妙阳辩称，款项需要经过其老板陈美鸿结算确认。为证明自己的主张，原告丰元公司向本院提交《铝单板定作合同》1份、发货单43页。被告张妙阳质证认为，对《铝单板定作合同》无异议，对发货单真实性无异议，送货时由驾驶员签字，原告提交的系被告事后补签。针对原告提交的证据，本院认证认为来源合法、内容真实，能够证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月28日，原、被告双方签订《铝单板定作合同》1份，约定被告张妙阳因承建安吉县杭垓街道立面改造工程需要，向原告丰元公司定作铝单板，该工程于2017年11月份开始供货，双方对采购的货物名称、要求、面积、单价、付款方式、违约责任等内容做了约定，其中合同第三条付款方式中约定，如果需方连续30日内没有下单，则供方认为该工程铝板已经完工，需方应在2个月内付清所有剩余尾款。第七条违约责任中约定，需方未征得供方同意而不能按合同约定按时付款，供方有权停止供货，直至收到应收货款，且相应顺延下批货的交货日期，同时供方有权按照迟付货款的千分之二每天收取违约金。经确认，2017年11月24日至2018年11月2日，原告共交付铝板总价款1324071.29元，被告仅付货款280000元，尚余1044071.29元未付。本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，应按合同履行双方权利义务。现被告已按照约定供应铝单板合计金额1324071.29元，被告仅支付280000元，尚余1044071.29元未付，事实清楚。按照合同约定，如果需方连续30日内没有下单，则供方认为该工程铝板已经完工，需方应在2个月内付清所有剩余尾款。最后一次供应铝单板为2018年11月2日，被告应于2019年1月1日前付清欠款。被告虽主张应由其老板陈美鸿进行结算，但按照被告陈述，被告系承包陈美鸿部分工程项目，案涉合同亦由被告出面签订，故应由被告承担付款责任。至于原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为以1044071.29元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算为63369.33元，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张妙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰元新材料有限公司定作款1044071.29元及逾期付款违约金（以1044071.29元为基数，至2019年8月19日的利息为63369.33元，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回原告浙江丰元新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15746元，减半收取计7873元，财产保全费5000元，合计12873元，由原告浙江丰元新材料有限公司负担473元，由被告张妙阳负担12400元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  盛诚成二〇一九年十二月二十七日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4923号罪犯邓兴华，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化，福建省南平市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）杭临刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人邓兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；对该犯（2012）杭临刑初字第601号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿款人民币646000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓兴华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初10170号原告：催某，2019年6月10日出生。被告：亳州市泰昌花茶经销部，住所地亳州市谯城区康美中药城E1号楼104铺。本院按照简易程序受理的原告陈庠矽诉被告亳州市泰昌花茶经销部买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十二月二十七日书记员  许萌萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5934号上诉人（原审原告）：烟台宜佳家用纺织品有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街155-6号。法定代表人：王光村，总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：浦照云，总经理。被上诉人（原审被告）：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台瑞和食品有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽共同委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。烟台瑞和食品有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽共同委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，董事长。被上诉人（原审被告）：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人烟台宜佳家用纺织品有限公司因与被上诉人烟台瑞和食品有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽、烟台万科电子有限公司、范国塔合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初987号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费31282元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月十四日书记员  郭春莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初791号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈鑫，男，1989年9月20日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。法律援助机构指派辩护人侯建玲，江苏济州律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]610号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年3月至4月，被告人陈鑫在盐城市区黄山路18号翰庭雅苑，用事先知晓的密码在自己的手机上登录被害人陈某的支付宝，先后2次用被害人陈某的支付宝以扫码付款的方式，将被害人陈某支付宝上的钱款转至自己的支付宝账户，具体如下：1、2019年3月15日，被告人陈鑫以上述方式登陆被害人陈某的支付宝，将陈某支付宝的蚂蚁花呗人民币9000元以扫码付款的方式转至自己的支付宝账户。2、2019年4月9日，被告人陈鑫以上述方式登陆被害人陈某的支付宝，将陈某支付宝的余额人民币10000元以扫码付款的方式转至自己的支付宝账户。案发后，被告人陈鑫主动投案，并如实供述上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈鑫，宣读和出示了被害人陈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录等证据。被告人陈鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈鑫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈鑫具有自首、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月，被告人陈鑫在盐城市区黄山路18号翰庭雅苑，用事先知晓的密码在自己的手机上登录被害人陈某的支付宝，先后2次用被害人陈某的支付宝以扫码付款的方式，将被害人陈某支付宝上的钱款转至自己的支付宝账户，具体如下：1、2019年3月15日，被告人陈鑫以上述方式登陆被害人陈某的支付宝，将陈某支付宝的蚂蚁花呗人民币9000元以扫码付款的方式转至自己的支付宝账户，并于同年3月16日将人民币9000元退还给被害人陈某。2、2019年4月9日，被告人陈鑫以上述方式登陆被害人陈某的支付宝，将陈某支付宝的余额人民币10000元以扫码付款的方式转至自己的支付宝账户。案发后，被告人陈鑫主动投案，并如实供述上述事实，并积极退出赃款人民币10000元，已返还给被害人陈某。被告人陈鑫对指控事实、罪名均无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人陈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈鑫积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳罚金人民币四千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳罚金人民币一万五千元，限在判决生效后十日内向本院予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  钱一新人民陪审员  冯 瑕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2656号原告：吴绍友，男，1969年3月26日生，汉族，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李东峰，总经理。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：临朐县聚鑫建筑垃圾清运有限公司（以下简称聚鑫清运公司）。法定代表人林栋，经理。住所地：临朐县东城街道朱壁店子村。统一社会信用代码：913707240604478598。被告：郑学强，男，1979年11月25日生，汉族，住临朐县，原告吴绍友与被告郑学强、被告聚鑫清运公司、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍友，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告郑学强、聚鑫清运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴绍友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80047元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日9时30分许，被告郑学强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿临朐县东外环路行驶至临朐东外环路××家庙路口右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生事故后，鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控后又与向北行驶的吴汉学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑学强承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，郑学强驾驶的车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿，郑学强事故发生后驶离现场，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。被告聚鑫清运公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告郑学强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月3日9时30分许，被告郑学强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿临朐县东外环路行驶至临朐东外环路××家庙路口右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生事故后，鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控后又与向北行驶的吴汉学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郑学强承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，吴汉学无责任。原告吴绍友主张因本次交通事故造成如下损失：施救费680元；车损75367元；评估费4000.01元。被告保险公司对上述证据虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。被告郑学强驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郑学强与吴某、吴汉学发生交通事故并致使原告吴绍友财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑学强承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，吴汉学无责任，本院对此予以确认。原告吴绍友因本次事故造成的损失，本院已确认的共计80047.01元。被告郑学强驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔险。因此，对于原告吴绍友的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿1800元（另案使用200元）。原告吴绍友在本案中未主张无责交强险限额，因此，应扣除无责车辆交强险限额。庭审中，被告人保潍坊公司主张商业险免除责任，未提供证据，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。因此，原告超出交强险的损失由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告郑学强、聚鑫清运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告吴绍友车损1800元（部分），在商业险范围内赔偿原告其余损失78147.01元（78247.01元-100元）的70%，计款54702.91元，共计56502.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，保全费620元，共计1521元，由被告郑学强、临朐县聚鑫垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月十三日书记员  孙文波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3264-1号原告王xx被告柳xx原告王xx与被告柳xx租赁合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx与被告柳xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇一九年十二月十七日书记员 张虎林
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2600号 原告：杨雄，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：张健华，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：张亚军，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨雄与被告张健华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托代理人陆澜，被告张健华委托代理人张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告给付投资款计人民币19万元，判决被告以19万元为基数从2019年8月1日起至给付完毕之日按年利率6%向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系初中同学，2016年9月，原告与被告及案外人毛仕前共同投资150万元成立成都主车道汽车联营公司，原告投资60万元（直接通过银行转入被告的账户）、被告投资60万元、第三人毛仕前投资30万元，主要业务是二手车买卖经营。原告常年在外地，公司的所有经营活动均由被告完成。2017年11月，因被告严重失职，擅自购买了3辆被水浸泡的车，给公司造成了巨大损失，同时因公司经营不善暂停经营，直到2018年7月27日，经三方共同协商并结算，被告共欠原告投资款19万元，被告于2018年7月27日向原告出具欠条一张，欠条的内容为：本人张健华511022198111292058因合作主车道总部结算欠杨雄大写壹拾玖万元整，预计2019年8月1日还清，被告签字捺印。2013年3月22日、2019年8月1日被告分别给付原告投资款10000元、19800元，被告尚欠原告投资款160200元，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告张健华辩称，原被告及案外人毛仕前三人曾合伙成立成都主车道汽车联营公司经营二手车买卖，因经营不善，三方于2018年7月27日共同协商进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告19万元并预计2019年8月1日还清是事实，被告于2019年3月向原告偿还欠款10000元、2019年8月偿还欠款19800元，现被告张健华尚欠原告投资款160200元。因原被告在结算时未约定逾期还款利息，故被告现不同意支付原告以160200元为基数，从2019年8月1日期至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，现被告暂无偿还能力，请求原告给予被告一至二年的宽限期。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学，2016年9月，原告与被告及案外人毛仕前共同投资成立成都主车道汽车联营公司，主要业务是二手车买卖经营。因公司经营不善，经原被告及案外人毛仕前三方于2018年7月27日共同协商并结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条本人张健华511022198111292058因合作主车道总部结算欠杨雄大写壹拾玖万元整，预计2019年8月1日还清，欠款人张健华2018.7.27。被告于2018年3月22日、2019年8月1日分别偿还原告所欠投资款10000元、19800元，现被告尚欠原告投资款160200元。 以上事实，有原被告身份证件、欠条、转账交易详情、收支明细表及当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告及案外人毛仕前共同出资经营成都主车道汽车联营公司系自然人合伙，合伙人之间可对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议予以确定。因此，合伙人经过协商结算，并由被告向原告出具的欠条客观真实、内容合法，本院予以认可。现被告未按照欠条所载明的内容及期限履行还款义务，构成违约，应当承担偿还欠款160200元及支付逾期资金占用利息的责任，该资金占用利息可参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张健华在本判决生效后十日内偿还原告杨雄欠款160200元并支付资金占用利息（以160200元为基数，利息自2019年8月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以160200元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇一九年十二月四日 书记员  雷文华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏民辖301号 原告：司维，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李广化，男，1955年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地江苏省徐州市铜山新区久隆凤凰城北门。 负责人：夏一兵，该公司总经理。 司维诉称，2013年12月10日，司维与江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号NOTS020259)，约定司维购买江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司开发的位于铜山新区，面积是321.96平方米，价款为280万元等。合同签订后，司维依约付清全部购房款，江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司也向司维交付了房屋钥匙，但不动产权证一直未办好。此后，在司维不知情的情况下，李广化擅自以司维的名义向江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司出具了退房申请，两被告炮制了退房协议。2016年6月6日，李广化在原告不知情的情况下，擅自与江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号NOTS31677)约定将上述房屋出售给李广化。两被告之间恶意串通签订买卖合同，严重侵害了司维的合法权益。请求确认司维与江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订的《商品房买卖合同》有效并判令江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司履行办理房产登记的配合义务；确认李广化假借司维名义向江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司出具的退房申请无效;本案诉讼费用由两被告承担。 江苏省徐州市中级人民法院认为，本案被告李广化系该院干警陈颖亲属，属于回避情形，江苏省徐州市铜山区人民法院与江苏省徐州市中级人民法院辖区法院均不宜行使管辖权。 本院经审查认为，本案被告李广化确与江苏省徐州市中级人民法院干警有亲属关系，江苏省徐州市中级人民法院及该院辖区法院均不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 苌璐曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：王忠新，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王忠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33944.8元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9527.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9527.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9527.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7407号原告：王丽,女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告王丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失34170元、评估费3000元、施救费1000元，共计38170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日16时许，原告驾驶车牌号为津Ｎ×××××号轿车行驶至东丽区附近时，因暴雨天气地面积水造成车辆进水。原告为津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险,保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日,事故发生在保险期间内至今未获理赔，故起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，不同意赔付施救费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原告为其所有的牌照为津Ｎ×××××号车辆与被告签订《神行车保机动车保险单》，承保险别及保险金额主要约定，机动车损失险赔偿限额36585元，发动机涉水损失险等及不计免赔率；保险期间2018年9月30日0时至2019年9月29日24时。2019年8月6日16时许，原告驾驶车牌号为津Ｎ×××××号轿车行驶至东丽区附近时，因暴雨天气地面积水造成车辆进水。事故发生后，原告支付施救费900元。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请。本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失价值进行鉴定。2019年11月11日该评估公司出具《报告书》，涉诉车辆损失价值34170元。原告支付鉴定费3000元。被告提出，涉诉车辆损失34170元应扣除残值5000元，同意赔付原告29170元，不再要求原告返还车辆残值，并同意赔付施救费900元。原告对此无异议。本院认为，原告为其所有的津Ｎ×××××号车辆与被告签订《神行车保机动车保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。被告提出，涉诉车辆损失34170元扣除残值5000元，同意赔付原告29170元，不要求原告返还残值，并同意赔付施救费900元，原告对此亦表示同意，本院准予。原告主张的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔付原告王丽车辆损失费29170元、施救费900元、鉴定费3000元，以上共计33070元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十二月九日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1644号申请执行人陈国强被执行人寿斌伟、桐乡市摩旭针织制衣有限公司本院在执行申请执行人陈国强与被执行人寿斌伟等案由民间借贷纠纷一案原案号（2016）浙0483执1511号中，被执行人寿斌伟履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2586号之一 申请执行人:刘鹏，男，1988年8月1日出生，住永嘉县。 被执行人:李朝阳，男，1988年6月18日出生，住永嘉县。 申请执行人刘鹏与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为本金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人李朝阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2018）浙0324执1792号查封了被执行人李朝阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘湖生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之九申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国建设银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初673号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈金法，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省嘉兴市南湖区。1990年10月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑七年；2001年5月30日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2008年12月5日因盗窃被嘉兴市人民政府决定劳动教养一年；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2019年8月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人沈金法犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1、2019年6月9日晚，被告人沈金法窜至嘉兴市南湖区南京特色大饼门店，用老虎钳将卷帘门打开，进入店内窃得零钱500元左右。 2、2019年8月2日晚，被告人沈金法窜至嘉兴市南湖区南京特色大饼门店，用老虎钳将卷帘门打开，进入店内窃得零钱200元左右。 3、2019年8月13日晚，被告人沈金法窜至嘉兴市南湖区门店，用老虎钳将卷帘门打开，进入店内窃得零钱300元左右。 4、2019年8月22日晚，被告人沈金法窜至嘉兴市南湖区太湖大闸蟹门店，用老虎钳将卷帘门打开，进入店内未窃得财物。 公诉机关认为，被告人沈金法以非法占有为目的，盗窃作案4次，窃得现金1000元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈金法在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈金法能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人沈金法有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人沈金法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈金法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈金法系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈金法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人沈金法退赔被害人丁某700元、孟全珍300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  钮依维
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再82号 原审原告：孙义军，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。 原审原告：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：周圩政，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：王召霞，女，1975年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：周婷婷，女，1999年5月4日生，汉族，居民，住盐城市。 原审原告孙义军、朱秀玲与原审被告周圩政、王召霞、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0903民初5603号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监84号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告孙义军、朱秀玲向本院起诉请求：1、判令三被告归还原告借款100000元及利息（自2018年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费5000元。2、判令原告在抵押担保范围内对三被告抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。本院原审认定案件事实：2017年11月11日，被告周圩政、王召霞、周婷婷与原告孙义军、朱秀玲签订了《借款协议》，《借款协议》中约定：“甲方（孙义军、朱秀玲）出借给乙方（周圩政、王召霞、周婷婷）人民币壹拾万元，按月息3分计算”，同时约定了其他事项。当日，被告周圩政、王召霞、周婷婷向原告孙义军、朱秀玲出具了《借据》，《借据》中注明：“今借到朱秀玲、孙义军现金人民币壹拾万元整”，同时，被告周圩政、王召霞、周婷婷向原告孙义军、朱秀玲出具了《收据》，《收据》中注明：“今收到朱秀玲、孙义军现金人民币壹拾万元整”。当日，原告从银行汇出该借款给被告。2017年11月11日，被告周圩政、王召霞、周婷婷与原告孙义军、朱秀玲签订了《抵押担保借款合同》，该合同中约定借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日。该合同签订后，被告周圩政、王召霞将坐落于盐城市房屋抵押给原告朱秀玲、孙义军，并办理了《不动产登记证明》。对该借款，后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告认可收到被告支付的7个月的利息21000元（每月3000元），2018年6月11日之后未再付息。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，因原告向本院提交了《借据》原件、《收据》原件、银行汇款凭证证实，故本院予以确认。对该借款的利息，原告按月利率2%主张，未超法定利率，故本院予以支持，利息计算的期限自2018年6月12日起至实际还款之日止。因被告周圩政、王召霞已将坐落于盐城市房屋抵押给原告朱秀玲、孙义军，故对原告主张该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，未超收费标准，且提交了税务票据，故本院予以支持。三被告就本案缺席未作答辩与质证，自行放弃相关民事权利，依法应自行承担相应法律后果。 本院原审判决：一、被告周圩政、王召霞、周婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲、孙义军支付借款本金人民币100000元及利息（自2018年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、如被告周圩政、王召霞、周婷婷未按本判决第一项履行，对被告周圩政、王召霞所有的坐落于盐城市房屋折价、拍卖、变卖后的价款，原告朱秀玲、孙义军在约定的抵押权数额中享有优先受偿权。三、被告周圩政、王召霞、周婷婷支付原告律师代理费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费减半收取1260元，由被告周圩政、王召霞、周婷婷负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月22日，原审原告朱秀玲因涉嫌诈骗刑事犯罪被盐城市公安局城南新区分局立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，朱秀玲因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被阜宁县公安局执行逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0903民初5603号民事判决书。 二、驳回原审原告孙义军、朱秀玲的起诉。 原审原告孙义军、朱秀玲预交的案件受理费1260元（减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 华 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5648号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李震宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告余丹诉被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。余丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余丹申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余丹撤诉。 案件受理费25元，由余丹负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6162号原告：杜妙珍，女，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。被告：张应发，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省政和县。被告：张应水，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省政和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。责任人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，公司职员。原告杜妙珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、张应发、张应水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安上海公司申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司），符合法律规定，本院予以准许。原告杜妙珍委托诉讼代理人刘菽菲、被告张应发、张应水、被告平安上海公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告平安苏州公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安上海公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计63166.85元，保险不足部分由被告张应发、张应水承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明，2018年7月4日10时53分许，杜妙珍乘坐由傅新华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车与张应发驾驶的临时牌照为沪Ｄ×××××号小型普通客车、**森驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在嘉兴市Ｇ60沪昆高速往江西方向79公里900米处发生连环尾随相撞，造成杜妙珍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，张应发负事故全部责任，杜妙珍、傅新华、**森无责任。事故发生后，杜妙珍在嘉兴市第一医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费34408.85元。2019年10月15日，经平安上海公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，杜妙珍伤后建议护理期90日、营养期120日。平安上海公司支付鉴定费700元。另查明，张应发驾驶的临时牌照为沪Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为张应水，车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于平安上海公司，**森驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车投保交强险于平安苏州公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗材料等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为38233.85元。其中医疗费，扣除伙食费160元，应计算为34408.85元；住院伙食补助费，确定为225元；营养费，按照标准应计算为3600元（30元/天×120天）。2、伤残赔偿项下计算为13260元。护理费，按照标准应计算为12960元（144元/天×90天）；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为300元。综上，确定原告的总损失为51493.85元。以上损失，由被告平安上海公司在保险范围内赔偿49288.85元（医疗费赔偿项下37233.85元+伤残赔偿项下12055元），由被告平安苏州公司在交强险无责范围内赔偿2205元（医疗费赔偿项下1000元+伤残赔偿项下1205元）。鉴定费700元，由张应发承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杜妙珍49288.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杜妙珍2205元；三、驳回原告杜妙珍其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告张应发负担（已支付）。鉴定费700元，由被告张应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  包伟二〇一九年十二月三日法官助理吴潇琦书记员唐海强
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5369号之一 申请执行人毛玲君，男，1982年9月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人王以民，男，1982年5月1日出生，住浙江省江山市。 本院在执行毛玲君与王以民侵权责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人毛玲君向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5369号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10455号之一 原告杭州逸和房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街147号。 法定代表人曹建萍，该公司总经理。 委托代理人朱玲燕，浙江某某师事务所律师。 被告杭州易居房地产服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心1幢1101室。 法定代表人周某某。 本院在审理原告杭州逸和房地产代理有限公司诉被告杭州易居房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州逸和房地产代理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州逸和房地产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州逸和房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币662元，由原告杭州逸和房地产代理有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇一九年十二月十七日 书记员  周瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终433号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡亚军，男，1968年8月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，个体经营服装加工厂，住浙江省安吉县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人蔡亚军犯强奸罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0481刑初874号刑事判决。被告人蔡亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡亚军系被害人刘某1（女，2003年12月11日出生）的姑父，案发前二人均住在位于海宁市小塘桥35号的租房，被告人蔡亚军住在一楼房间，被害人刘某1住在二楼房间。2019年3月21日凌晨，被告人蔡亚军至被害人刘某1的房间内，趁被害人刘某1酒醉后强行与其发生性关系。当日下午，被害人刘某1将此事通过ＱＱ告知其同学，由其同学告知其父母，2019年3月22日晚，被害人刘某1在其家属陪同下到公安机关报案。原判认为，被告人蔡亚军的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人蔡亚军有期徒刑六年。被告人蔡亚军上诉及其辩护人提出，本案证据仅能证实上诉人有对被害人强某、摸胸、摸下体等强制猥亵行为，不能证明上诉人与被害人发生了性行为，故认定构成强奸罪属于事实不清，证据不足。辩护人另提出，本案即使构成强奸罪，属于强奸未遂。请求依法改判或发回重审。本院经审理查明，原判认定上诉人蔡亚军强奸的事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、潘某的证言，ＱＱ聊天记录，门诊病历，人身检查笔录及照片、提取笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书及情况说明等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查，根据被害人刘某1陈述，上诉人蔡亚军强行与其发生了性关系，并且发生性关系后上诉人用餐巾纸擦拭了从其阴道口流出的精液，侦查机关从现场提取到的餐巾纸经鉴定检出有上诉人的精子ＮＤＡ和被害人的上皮细胞ＤＮＡ，医院的门诊病历证明被害人处女膜有非陈旧性损伤，在案证据足以证明上诉人强行与被害人发生了性关系。因此，上诉及辩护提出上诉人仅有对被害人强某、摸胸、摸下体等强制猥亵行为而无强奸行为的意见，与事实不符，不足采信。辩护人另提出上诉人的行为属于强奸未遂，亦与事实和法律不符，不予采信。综上，本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人蔡亚军违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人蔡亚军对未成年人实施性侵害，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的有关规定，应当从严惩处。上诉及辩护所提理由和意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十二月十九日书记员  唐 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执888号申请执行人：五常市祥硕水稻种植农民专业合作社,住所地黑龙江省五常市安家镇安家村。法定代表人：辛继承，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：黑龙江哨世界科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨松北区龙兴路1357号德燊高科技环保建材产业园办公楼207、208室。法定代表人：王秀花，该公司负责人。本院在执行五常市祥硕水稻种植农民专业合作社与黑龙江哨世界科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，五常市祥硕水稻种植农民专业合作社向本院递交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年十二月九日书记员 周良熙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7500号原告：浙江融信融资担保有限公司（原浙江融信担保有限公司），住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：冯东东，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：冯家标，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李仁冉，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杭州远顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。统一社会信用代码91330104341942362M。法定代表人：李仁冉。被告：杭州取信建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1901室。统一社会信用代码913301013417867778。法定代表人：冯东东。原告浙江融信融资担保有限公司（以下简称融信公司）诉被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）、杭州取信建设工程有限公司（以下简称取信公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告冯东东立即支付原告代偿款173814.16元及至实际给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从代偿之日暂计算至2019年8月19日；此后利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告冯东东支付原告实现债权费用8000元；3、被告冯家标、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司未作答辩。为证明自己的主张，原告融信公司向本院提交《购车借款（担保）合同》4份、反担保合同4份、代偿证明1份、收据复印件1份、代理合同1份。针对原告提交的证据，本院认证认为，来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月27日，被告冯东东与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》4份（合同编号：2016年8041车借字第保00586号、00587号、00588号、00589号），约定被告冯东东向嘉兴银行南湖支行借款共计1720000元，用于支付向桐乡市融信汽车销售有限公司购买的4辆北奔汽车，借款分24期归还，自2016年10月27日至2018年10月27日。上述借款由原告融信公司提供连带责任保证。同日，原告与被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司签订反担保合同，约定由被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司为上述4份借款合同向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围包括代偿款、每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用，期限为明知代偿责任次日起两年。借款后，被告冯东东未按期归还，2018年7月16日，原告曾就案涉合同部分代偿款向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0483民初5714号，本院依法组织调解，并达成调解协议。2018年12月7日，原告就案涉合同再次为被告冯东东代偿400814.16元。2019年1月24日，冯东东归还代偿款227000元，尚欠代偿款173814.16元。同年10月25日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，并约定支付代理费8000元。本院认为，被告冯东东欠原告融信公司代偿款173814.16元事实清楚、证据充分，理应及时归还。原告主张的利息、律师代理费，符合合同约定及法律规定。被告冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司与原告签订了反担保合同，虽然李仁冉仅加盖了个人私章，但在2018年8月22日，本院就（2018）浙0483民初5714号案件组织调解时，李仁冉认可其应承担连带清偿责任，故原告要求冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、远顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款173814.16元，并支付利息（2018年12月7日至2019年8月19日的利息为13302.49元。此后利息，以173814.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）、代理费8000元；二、被告冯家标、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  盛诚成二〇一九年十二月六日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1258号 原告：陈恒忠，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：陈冬前，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：盐城永达纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇纺织工业园8号（N）。 法定代表人：陈绍勇，该公司总经理。 被告：陈绍勇，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三被告共同委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 原告陈恒忠与被告陈冬前、盐城永达纺织有限公司、陈绍勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈恒忠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒忠的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恒忠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈恒忠负担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  李轩成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17142号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：张成金，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张成金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告张成金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成金归还原告剩余贷款本金人民币70825.06元；2.判令被告张成金支付拖欠利息人民币5679.34元、本金罚息人民币400.86元、利息复利人民币542.34元（截至2019年9月22日），并支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70825.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5679.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币78188.51元（截至2019年9月22日止）；3.判令被告张成金支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告张成金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＥＢ675054的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告张成金承担。 事实与理由：原告与被告张成金签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币125000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年4月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告张成金未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、张成金身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、贷款用途承诺书、收款收据、数字签名验证报告、贷款罚息表、特种转账借方传票，因张成金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张成金向平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为125000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年9月18日，张成金为平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，平安银行天府支行向张成金发放贷款125000元。截至2019年9月22日，张成金尚欠平安银行天府支行贷款本金70825.06元、利息5679.34元、复利400.86元、罚息1283.25元。 本院认为，平安银行天府支行与张成金签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向张成金发放贷款125000元，张成金未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求张成金偿还截止2019年9月22日尚欠的贷款本金70825.06元、利息5679.34元、罚息1283.25元、复利400.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因贷款利率为固定年利率18%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年9月23日起的利息、罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。对于平安银行天府支行提出的要求张成金支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张成金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金70825.06元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月22日的利息5679.34元，罚息1283.25元，复利400.86元。2019年9月23日起的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若张成金未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行对张成金所有的牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由张成金清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如张成金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由张成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10693号原告：苏州豪仕房产经纪有限公司。法定代表人：毛伟忠，该公司总经理。被告：沈莲娟。原告苏州豪仕房产经纪有限公司（以下简称豪仕房产公司）与被告沈莲娟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告豪仕房产公司之法定代表人毛伟忠，被告沈莲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪仕房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付中介费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告通过其居间介绍将苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑6-203出售，整个交易手续顺利进行，被告已拿到全部房款，但拒不支付中介费，故诉至本院。被告沈莲娟辩称，其认为与原告签订的《房屋买卖（居间）合同》已失效，原告无理由向其主张中介费。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告（售房人、甲方）、吴伟霞（购房人、乙方）与原告（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将坐落于苏州市吴中区房屋出售给乙方，房屋价款757500元，乙方于2019年6月4日交付定金2万元，甲乙双方定于2019年6月28日之前进行资金托管，丙方协助甲乙双方办理产权过户手续，如实传递甲方或者乙方的信息。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定沈莲娟向豪仕房产公司支付中介费7500元，沈莲娟在收到203室房款后此佣金成立并支付豪仕房产公司，否则沈莲娟无责任支付。2019年6月4日，吴伟霞支付被告定金2万元2019年7月3日，被告与吴伟霞签订《存量房交易资金托管协议》，约定双方在2019年7月3日签订《存量房交易信息确认书》，吴伟霞将购房款72万元存入指定的资金托管账户。2019年9月24日，吴伟霞诉至苏州市吴中区人民法院，要求沈莲娟继续履行合同，协助吴伟霞办理过户手续，并承担房屋成交价格的15%违约金,事实及理由：其与沈莲娟于2019年06月04日签订《房屋买卖(居间)合同》，其贷款放款后，经其和中介方多次催告被告办理过户手续，沈莲娟以《房屋买卖(居间)合同》成交价低于目前市场价，要求其补房屋差价为由，拒不办理过户手续，沈莲娟以各种理由推脱责任，拒绝履行合同。后经本院调解，吴伟霞与沈莲娟达成调解协议，并由本院出具（2019）苏0506民初8738号民事调解书，调解方案为：一、沈莲娟于2019年10月20日前协助吴伟霞将位于苏州市吴中区房屋的不动产权属转移登记至原告吴伟霞名下（不动产权属转移登记产生的费用由原告吴伟霞自行承担）。沈莲娟办妥上述协助不动产权属转移登记手续后当日，吴伟霞支付沈莲娟人民币20000元。二、吴伟霞与沈莲娟之间就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5688元，由吴伟霞负担。庭审中，被告称其已拿到购房款，不支付中介费的原因系其认为《房屋买卖（居间）合同》已失效，原告没有履行完成合同约定的义务，未在2019年6月28日之前完成资金托管手续。原告称被告将涉案房屋委托其出售，通过其居间介绍与吴伟霞达成《房屋买卖（居间）合同》，其按照合同约定完成签订合同、网签备案、资金托管等相应义务，但被告在原告公积金贷款下来后拒不配合办理过户手续，后吴伟霞诉至法院，经法院调解确定被告配合吴伟霞办理涉案房屋过户手续，其又配合原、被告双方办理过户、交房、房款交付，现被告已拿到房款，理应支付中介费。以上事实由《房屋买卖（居间）合同》、佣金确认书、《存量房交易资金托管协议》等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，居间合同指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，原告根据被告的要求为涉案房屋提供居间介绍，现根据原告提供的证据及本案庭审笔录，涉案房产交易已结束，原告完成了相应义务，被告拿到房款，已达到被告支付中介费的条件，故原告要求被告支付中介费7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告未在约定的时间完成资金托管，本院认为，原告作为中介方仅履行配合、协助义务，未在约定时间完成资金托管的责任不在于原告，故本院对被告的上述辩称不予采纳。关于被告辩称《房屋买卖（居间）合同》已失效，该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定判决如下：被告沈莲娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州豪仕房产经纪有限公司中介费人民币7500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州豪仕房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇一九年十二月二十三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4362号 原告：龙锡东，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：杨昌勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告龙锡东诉被告杨昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锡东的委托诉讼代理人温玉婵，被告杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙锡东向本院提出诉讼请求：判令杨昌勇给付货款75650元及利息1243元（利息以75650元为基数，从2018年7月23日起计算至2019年10月30日止），合计76893元。事实和理由：龙锡东从2017年起向杨昌勇供应生猪，经催收，至今尚欠货款75650元未给付，故诉至本院。 杨昌勇辩称，尚欠龙锡东货款75650元是事实，利息不予认可。没有及时付清货款是因为今年遇到猪瘟导致猪全部死亡，还有几十万的银行贷款没还清。由于需要时间来挣钱还账，短期内没有支付能力，承诺在两年内一定把欠龙锡东的钱付清。 本院经审理认定事实如下： 龙锡东从2017年起向杨昌勇供应生猪。2019年1月27日，经双方结算，杨昌勇在欠条上签名确认尚欠货款81650元。出具欠条后，杨昌勇支付了6000元，至今尚欠货款75650元未支付。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及双方当事人身份信息、欠条、微信转款记录在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，龙锡东与杨昌勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨昌勇在结算后未及时付清货款，应继续履行并承担违约损失。龙锡东主张的资金占用利息不违反法律规定，故对龙锡东主张的货款及利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杨昌勇于本判决生效之日起十日内给付龙锡东货款75650元、逾期付款资金占用利息1243元，合计76893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由杨昌勇负担（此款龙锡东已垫交，杨昌勇于给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4784号 申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内，组织机构代码:843081144。 负责人：林晓慧，行长。 被执行人：蒋雅萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行杭州银行股份有限公司江城支行与蒋雅萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋雅萍给付执行款人民币328400.7元，执行费人民币4751元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蒋雅萍名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人蒋雅萍名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月10日对被执行人蒋雅萍采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人蒋雅萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋雅萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为328400.7元，执行费4751元，诉讼费5020.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3947号申请执行人卜永珍被执行人李国强本院在执行申请执行人卜永珍与被执行人李国强买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款146791元，执行费2552元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483民初3982号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。