广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3916号原告：罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：关淑妍，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告所属中山榄菊销售有限公司的推荐员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省中山市,原告所属中山榄菊销售有限公司的推荐员工。被告：刘拥军，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：李江艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告罗永康与被告刘拥军、李江艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日及同年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗永康的委托诉讼代理人关淑妍、吴柳欣到庭参加诉讼（其中，吴柳欣仅参加第一次庭审，关淑妍仅参加第二次庭审）；被告刘拥军、李江艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永康向本院提出诉讼请求：1.判令刘拥军向罗永康偿还借款1142004.5元及逾期付款利息（自2015年11月25日起按约定年利率6%计至2016年11月30日止；自2016年12月1日起按约定年利率10%计至欠款还清之日止）；2.判令刘拥军承担罗永康为实现上述债权而支出的担保费2944.85元；3.判令李江艳对刘拥军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗永康与刘拥军原为同事，刘拥军因经营生意需要向罗永康借款。2015年11月2日，双方签订《借款协议》，约定刘拥军向罗永康借款128万元，并以未还欠款为本金，从借款之日起至2016年11月30日前按年息6%计算利息，逾期按年息10%计算利息。罗永康依约向刘拥军汇款合计128万元，但截至起诉之日止，刘拥军仍未向罗永康偿还借款。刘拥军未按期还款的行为，已构成违约，给罗永康造成经济损失。另，李江艳作为刘拥军妻子，其自愿对刘拥军在生产经营过程中产生的债务承担连带清偿责任，该债务属于夫妻共同债务，故李江艳应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，罗永康特提起诉讼，请求法院判如所请。刘拥军、李江艳未作答辩，亦未提交证据。罗永康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议1份，担保书1份，交通银行中山小榄支行账户明细及结算业务申请书各2份，榄菊公司个人借款对账单1份，诉讼保全委托担保合同及担保函发票各1份，交通银行流水1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据罗永康的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，罗永康（甲方、出借人）与刘拥军（乙方、借款人）签署借款协议，主要载明：刘拥军承接湖南省郴州地区的“榄菊”系列产品经销权，为更好地开展经营活动，刘拥军向罗永康申请借款128万元，借款仅用于刘拥军在湖南省郴州地区经销“榄菊”系列商品的商业活动；刘拥军保证其中56万元用于日常经营固定费用，55万元用于收购原经销商库存“榄菊”系列产品，17万元用于收购原经销商应收账款债权；自罗永康提供借款之日起，每月以刘拥军未偿还的借款为本金，按年息6%计收利息；刘拥军应在2016年11月30日前还清全部借款，逾期不还的，罗永康有权要求刘拥军自逾期之日起以借款余额，按年息10%的标准向罗永康支付违约金；如因刘拥军违约导致罗永康向法院提起诉讼的，罗永康有权要求刘拥军支付因追偿借款而支出的调查费、差旅费、诉讼费和律师费等。协议还约定其他内容。同日，李江艳向罗永康出具担保书，主要内容为：李江艳自愿以名下所有财产为刘拥军的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及罗永康为实现相关债权而支出的一切合理费用；担保期间为借款协议约定还款期届满之日起2年。2015年11月16日及同年11月24日，罗永康通过银行转账分别向刘拥军交付借款80万元、48万元，合计128万元。出借款项后，双方进行对账，确认刘拥军曾于2016年7月29日、2017年2月27日分别向罗永康偿还10万元、37995.5元，合计137995.5元，截止2017年5月8日尚欠借款1142004.5元。刘拥军在对账单落款“经核对，上述余额正确”下方的借款人处签名并按捺指模。罗永康表示，刘拥军的上述还款均系偿还借款本金，利息分文未付；在刘拥军偿还部分借款后，双方未就借款延期重新作出约定或签署补充协议。2019年3月19日罗永康向本院提起本案诉讼并申请对刘拥军、李江艳名下价值1472424.46元的财产采取保全措施，且提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保函作信用担保，并为此支出担保服务费2944.85元。另查明，本院于2018年1月2日受理的原告中山榄菊销售有限公司诉被告郴州泽尔惠贸易有限公司、刘拥军、李江艳买卖合同纠纷一案[（2018）粤2072民初133号]中，刘拥军作为李江艳的委托诉讼代理人参加庭审，并提交李江艳出具的授权委托书（受托人身份注明为夫妻）及双方的结婚证予以证明，该结婚证显示，刘拥军与李江艳于2006年7月26日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗永康与刘拥军签订借款协议，李江艳为该借款协议约定的借款义务出具担保书，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。罗永康已按约向刘拥军支付借款128万元，刘拥军未按约定期限偿还该借款已构成违约，应承担违约责任。罗永康对其主张被告刘拥军尚欠借款本金1142004.5元的事实，有其陈述及提交的前述证据为凭，被告刘拥军既未提出相反抗辩意见亦未举证其付款情况，本院予以确认。现罗永康诉请刘拥军偿还尚欠借款本金1142004.5元并自2015年11月25日起至2016年11月30日止按年利率6%计付利息，自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率10%计付逾期利息，符合借款协议的约定，于法不悖，本院予以支持。前述借款协议约定因刘拥军违约导致罗永康因起诉所支出费用应由刘拥军负担。罗永康为实现债权而支出的诉讼保全担保费，应属于前述费用范畴。现罗永康诉请刘拥军承担诉讼保全担保服务费2944.85元，符合约定，本院予以支持。李江艳与刘拥军系夫妻关系，虽然罗永康向本院提起本案诉讼时已超出双方约定的担保期限且其未提交证据证明其已在保证期间向李江艳主张过担保责任，李江艳的担保责任依法已免除，但在罗永康与刘拥军签订借款协议当日，李江艳即对刘拥军的涉案债务出具担保书，可证明李江艳对涉案借款系知情且同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应属刘拥军与李江艳的夫妻共同债务，李江艳应对此承担共同清偿责任。现罗永康诉请李江艳对前述借款、利息及担保费承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。刘拥军、李江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘拥军、李江艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗永康偿还借款本金1142004.5元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率6%自2015年11月25日起计至2016年11月30日止，按年利率10%自2016年12月1日起计至清偿完毕之日止）；二、被告刘拥军、李江艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗永康支付担保服务费2944.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18078元，诉讼保全费5000元，合计23078元，由被告刘拥军、李江艳负担（该款原告罗永康已垫付，被告刘拥军、李江艳于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付23078元给原告罗永康，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年十二月十六日书记员  林晓珊梁梓晴