江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9149号原告：陈金国，男，1932年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章正建（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：陈友华，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈来法，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈山美，女，1957年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：陈巧兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈巧芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈百美，女，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈春莲，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈金国诉被告陈友华、陈来法、陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金国及其委托诉讼代理人章正建，被告陈友华、陈来法到庭参加诉讼，被告陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金国向本院提出诉讼请求：1.判决七被告每月给付原告生活费200元；2.被告陈来法提供住房给原告居住；3.原告医疗费由七被告凭票分摊，住院期间由七被告轮流护理，如不能护理或不愿护理，则需承担护理费100元/天；4.原告后事由被告陈来法办理，其余被告按照农村习俗参与办理；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确变更了部分诉讼请求为：由被告陈友华、陈来法各承担原告生活费200元/月，本案中放弃对被告陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲要求给付生活费的主张；随被告陈来法一起生活，日常生活由陈来法负责照顾；原告医疗费（扣除医保报销的部分）由被告陈友华、陈来法承担，住院及生活不能自理期间由陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲轮流护理，如不能护理或不愿护理，需承担护理费100元/天；其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与妻子何桂芳（已去世）共生育七子女，分别是长子陈友华、次子陈来法、长女陈山美、次女陈巧兰、三女陈巧芳、四女陈百美、五女陈春莲，均已成家。多年来，原告一直与次子陈来法共同生活，长子陈友华未履行赡养义务，且各子女之间也因琐事存有矛盾，不甚和谐，致原告精神不能愉悦。现原告年事已高，无经济及生活来源，故诉至法院，要求判如所请。被告陈友华辩称：1、原告起诉我是误告、不符现实。1988年我就和父亲分家并有协议，当时因母亲生病及后事都由我负责，约定父亲由老二（陈来法）负责，和他生活，父亲死亡后，后事费用由我承担。父亲对我们有不公平的地方，他辛苦帮陈来法建好房子。但多年来，我也尽了应尽的义务。我认为应当按分家协议处理，如不按分家协议处理，我也愿意承担赡养义务，但是要重新平分家产。2、对每月生活费200元、居住随陈来法生活没有意见；医疗费根据农村风俗应该两个儿子承担，不好让女儿来担，根据分家协议应由陈来法负担，护理方面除我与陈山美可适当护理外，其他人应尽主要护理责任，应人人有份；后事根据分家协议的约定应由我负责。被告陈来法辩称：1、父亲要求我们赡养，我没有意见。父亲已90岁，之前他的赡养、住院都是我一个人负责，现在我还愿意承担我应承担的部分，但不承担我不应该承担的部分。2、母亲1982年去世后，1988年分家，找不到分家协议了，当时讲6间瓦房三分三，两棵白果树由我与陈友华各一棵。3、对每月生活费200元没有意见；为避免矛盾，建议原告不要随我生活，如无人愿意日常照顾他，我只能让他随我生活；医疗费由我与老大分担没有意见；护理不只是女儿护理，两个儿子也应护理；后事如由我办理，其他人不要闹矛盾。被告陈巧芳提交书面意见认为：1、原告起诉不符合事实，在2014年后，每月都给生活费100元并买吃穿的东西，生病期间也去服侍，并没有不养老人。2、不同意每月给付生活费200元，应按需供给；建议将原告送至专门的疗养机构。3、七个子女均是第一继承人，有权平分家产，然后原告产生的费用凭票分摊。被告陈百美提交书面意见认为：父亲所诉不符事实。2013年父亲生病住院期间，由被告四姐妹轮流服侍；2014年以后每月给付他生活费100元，一直到2019年9月；婚后每逢时节及生日，都抽空回家看望，帮买衣服、食品；被告13岁辍学后直到出嫁，工资均交给家里，结婚时未带钱、也无陪嫁；每个子女都是继承人，都有义务共养老人。被告陈山美、陈巧兰、陈春莲未作答辩。根据庭审中被告陈友华、陈来法的陈述，原告当庭明确：既然两人均要求护理，护理要求为七个子女轮流护理，其他不变。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金国与何桂芳（现已去世）共生育七个子女，长子陈友华、次子陈来法、长女陈山美、次女陈巧兰、三女陈巧芳、四女陈百美、五女陈春莲，均已成家。原告妻子何桂芳于1982年去世后，在1988年分家。后来，原告长期和次子陈来法共同生活。原告诉称其因年事已高，身体每况愈下，已无劳动能力，故起诉要求七被告赡养。另查明，原告陈金国目前居住在被告陈来法家，平时生活起居基本能自理，每月有高龄补助等政府补贴约195元。自2014年左右至起诉时，陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲每月给付原告生活费100元，为原告购买衣服、食品等，陈山美回如皋时亦给付原告款项。上述事实，有当事人的当庭陈述、搬经镇刘庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告陈金国已年老体衰、丧失劳动能力，无经济来源维持正常生活所需，作为子女应承担赡养义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，从有利于老人身心愉悦、安度晚年的角度出发，原告表示随陈来法共同生活，由其负责日常生活照料，不改变原告原有的居住环境与生活习惯，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的生活费，原告主张被告陈友华、陈来法每人每月负担200元，两被告亦无异议；原告本案中不要求其他被告给付生活费，不违反法律规定，本院均照准。关于医疗费及护理，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。被告陈友华、陈来法对原告陈金国的医疗费由两儿子负担均无异议，则原告陈金国自2019年12月份起发生的医疗费，在扣除相关医疗保险部分后，由被告陈友华、陈来法各承担二分之一。关于护理，根据庭审情况及原告诉求，原告陈金国自2018年10月份起生病住院期间或者生活无法自理需要人进行护理，由七被告轮流护理，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用，结合本地护工标准，本院酌定按每天100元的护工标准承担。关于原告主张的后事料理以及家产分割问题，均不属于本案赡养纠纷中的处理范围，予以驳回。被告辩称应按分家协议处理、平分家产的意见，因赡养义务的履行不以家产分割或继承为条件，且未提供分家协议，故对赡养义务，根据法律规定并结合当事人的意见进行处理。被告陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友华、陈来法自2019年12月起每人每月给付原告陈金国生活费200元，于每月月底前给付当月的生活费。二、原告陈金国自2019年12月起随被告陈来法共同生活，被告陈来法负责照料原告陈金国的日常生活。三、原告陈金国自2019年12月起的医疗费用（凭正式医疗票据，扣除医疗保险报销部分），由被告陈友华、陈来法各半负担。四、原告陈金国今后生病住院或生活不能自理需要护理时，由被告陈友华、陈来法、陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲轮流护理。如不提供护理，则需按照100元/天承担护理费用。以上第三至四项义务，于每年6月30日前和12月31日前分别结算上半年、下半年的费用并给付。五、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈友华、陈来法、陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲负担（此款原告已垫付，被告陈友华、陈来法、陈山美、陈巧兰、陈巧芳、陈百美、陈春莲于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王卫华二〇一九年十二月十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊