wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5931号原告：王伟，女，1987年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434，代理权限：特别授权。被告：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710418075，代理权限：一般代理。原告王伟与被告沈丘亿丰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵中华、被告沈丘亿丰企业管理有限公司的委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的温州商贸城内D区13号楼123、124号商铺委托经营合同，向原告支付拖欠的2016年11月1日以后的租金57272元及违约金10000元，合计67272元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县皇鼎实业有限公司开发的温州国际商贸城出资购买D区13号楼123、124号商铺，交房后经原、被告协商签订商铺委托经营合同，约定将原告的该商铺托管给被告管理及经营。后双方又于2016年11月29日重新签订了商铺委托经营合同，约定托管期限为4年，即从2016年5月1日至2020年4月30日，但合同签订后被告仅支付2016年5月份至10月份的半年租金，其后2016年11月份至今应付租金一直拖欠，现已经拖欠租金57272元。合同第七条约定，乙方（被告）延期支付甲方租金的，按日千分之三赔偿，所以被告还应赔偿违约金。被告明显违约，给原告的合法权益造成明显侵害，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈丘亿丰企业管理有限公司辩称:1、原告诉请的欠付租金的总额57272元计算不正确，自2016年11月至原告起诉之日的租金应为29520元，被告认为即便是29520元租金，依法也不应按约定予以全部支持，双方签订的《商铺委托经营合同》第七条乙方违约责任第三项的约定“被告逾期支付租金超过一个月，原告有权无条件收回商铺”，但原告至今一直未主张该权利，根据《合同法》第119条的规定，由于原告未采取适当措施导致其损失扩大的，应由其自行承担该部分损失。2、原告诉请的违约金不应支持，由于当前经济下行，温州商贸城的商铺对外出租率较低，导致被告无法向原告支付租金是客观情况存在，根据双方签订的《商铺委托经营合同》第五条约定，在商铺经营取得收益的情况下，被告按照该条约定的标准向原告支付租金，涉案商铺一直没有商户承租，根本不存在经营收益，因此被告未向原告支付租金不构成违约。3、即便认定被告存在违约，但原告未及时收到租金的损失最多只是利益损失，原告主张10000元违约金，没有法律依据，不应当得到支持。4、为避免原告的损失进一步扩大，被告建议原告解除与被告签订的商铺委托经营管理合同，由原告自行经营管理涉案商铺。综上，请求法庭查明事实并考虑当前经济下行的客观实际情况依法判决。经审理查明：原告王伟在沈丘县皇鼎实业有限公司开发的温州国际商贸城出资购买D区13号楼123、124号商铺，2016年11月29日原告王伟与被告沈丘亿丰企业管理有限公司签订了商铺委托经营合同，约定了托管期限为4年。每套商铺约定租金，2016年5月1日至2017年4月30日租金8484元，2017年5月1日至2018年4月30日租金9192元，2018年5月1日至2019年4月30日租金9899元，2019年5月1日至2020年4月30日租金10606元；自合同签订之日起每季度支付一次租金。合同签订后被告仅支付2016年5月份至10月份的半年租金，截止到2019年11月1日已经拖欠租金57272元。合同第七条约定，被告延期支付甲方租金的，按日千分之三支付违约金。原告为保护其合法权益提起诉讼。本院认为，原告王伟与被告沈丘亿丰企业管理有限公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告要求被告继续履行合同、支付拖欠的租金57272元，本院应予支持。原告主张按日千分之三支付违约金，主张违约金10000元，被告认为违约金过高，要求调整，考虑被告企业经营困难，及原告的实际损失，本院予以调整，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告王伟与被告沈丘亿丰企业管理有限公司继续按约定履行租赁合同；二、被告沈丘亿丰企业管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告王伟支付租金人民币57272元及违约金，2019年8月19日以前的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，自合同约定的租金支付之日起至租金支付完毕之日止（户名：沈丘县人民法院民事，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由被告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇一九年十二月二十日书记员  张婷婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢878号 俞红萍、沈华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞红萍、沈华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2022号 审 判 员 李自强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛淑雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4409号 原告：四川新超电缆有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇谭家场社区4组。 法定代表人：曹永学，总经理。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川新超电缆有限公司（以下简称：新超电缆）与被告任俊西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新超电缆的法定代表人曹永学及其委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告任俊西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新超电缆向本院提出诉讼请求：判令任俊西支付货款2348900元及逾期付款损失（自2018年11月3日起按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：任俊西在新超电缆处购买电缆，截止2018年11月3日经双方对账，任俊西尚欠新超电缆货款2348900元并出具欠条一张。经新超电缆多次催要，任俊西至今未给付，新超电缆遂诉至法院。 任俊西未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：任俊西向新超电缆购买电缆，由新超电缆法定代表人曹永学之子曹康经手。双方采取滚动结账方式，2018年11月3日，任俊西与曹康结算后，向曹康出具一张欠条，主要内容载明：“今欠到曹康货款2348900元，之前条子作废”。后，曹康因制造、销售假冒伪劣产品罪入刑，遂出具一份情况说明证明任俊西所欠曹康的货款实为新超电缆的债权。任俊西又向新超电缆重新出具欠条一张，主要内容载明：“经结算，截止2018年11月3日共欠四川新超电缆有限公司货款2348900元”。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、曹康及当事人的陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，任俊西未发表质证意见。经审查，本院认为，新超电缆提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，任俊西出具欠条是其真实的意思表示，任俊西应依约给付货款。故对新超电缆主张任俊西支付货款2348900元，本院予以支持。因任俊西未在欠条约定付款时间，新超电缆主张任俊西自出具欠条之日支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。但新超电缆可以随时主张任俊西支付货款，新超电缆向法院起诉视为主张权利，新超电缆主张任俊西支付货款后，任俊西仍未支付，确给新超电缆造成了资金利息损失，故本院将新超电缆主张的资金利息损失酌定为自2019年11月18日起以2348900元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。任俊西经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任俊西于本判决生效之日起五日内支付四川新超电缆有限公司货款2348900元及资金占用利息，利息的计算方式：自2019年11月18日起至款项付清之日止以实际欠款金额为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回四川新超电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25591元，由任俊西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  曾路萍 人民陪审员  杨晓晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卓 芮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3123号 原告：高令宪，男，1972年7月28日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。 被告：温州蓝瓶子游乐设备有限公司，统一社会信用代码：91330324MA2CTRK05，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇京岸村。 法定代表人：王瑛，经理。 被告：王瑛，男，1987年9月7日出生，居民，住所地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 原告高令宪与被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司（以下简称蓝瓶子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高令宪的委托诉讼代理人刘桂峰、孟宪伟，被告蓝瓶子公司及王瑛的委托诉讼代理人李爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高令宪向本院提出诉讼请求：1.由于被告供给的产品质量不合格，要求解除原被告之间的产品购销合同，原告退回被告货物，被告返还原告已经支付的货款15万元；2.要求被告支付违约金17，500元及本案的鉴定费；3.要求被告赔偿原告不能营业造成的经济损失暂定为10万元（以评估机构确定的数字为准）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日我与被告签订了产品购销合同，我购买被告生产的超级蹦床一套，总借款175，000元，约定被告应在2019年7月1日前完成安装，由于被告供给的产品质量不合格，被告也未在规定的期限内完成安装设备，导致我无法正常营业经营。 被告蓝瓶子公司辩称，同意解除双方的购销合同，同意原告退回货物，被告退还原告支付的货款；由于原告擅自安装，安装过程当中对材料的耗损应当由原告承担；原告擅自安装以后一直营业到现在，因此应当支付设备占用费；被告不存在违约责任；原告不存在损失所以不存在赔偿损失的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方签订的产品购销合同，证明原告向被告提出的诉讼请求具有合同依据；2.微信聊天记录截图4页，证明被告没有按约定时间完成产品安装，没有按约定提供安装工人，构成违约；3.转账记录2页，证明原告累计向被告支付货款15万元，尽到了合同约定的义务；4.现场图片1张，证明被告提供的产品质量不符合国家标准，不符合合同约定，导致原告无法经营使用；5.上海华碧检测技术有限公司出具的质量鉴定报告及发票一份，证明被告供给的产品质量不合格，同时支出鉴定费38，500元。被告的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，现场图片系原告单方制作，无法确定原材料来源，与本案无关。经审查，原告提交的证据4只能反映货物在现场的状况，不能证实货物质量问题，故对原告证明目的不予认定，产品质量问题应以证据5予以认定。对其他证据，因被告无异议，与本案具有关联性，能够反映客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告高令宪与被告蓝瓶子公司签订《产品购销合同》，原告购买被告的超级蹦床一套，约定总价款175，000元，第七条违约责任约定：经双方商定，任何一方违反本合同，应向对方支付未完成合同总金额10%的违约金，造成重大损失的，还需支付赔偿金。合同签订后，原告共向被告支付货款15万元。同年7月1日，被告将货物送至原告处。后因原告要求被告完成蹦床安装义务形成诉讼，诉讼中，原告提出被告的产品质量不合格，并申请对产品质量及给其造成的经营损失作出司法鉴定，后撤回损失鉴定申请；被告提出反诉，要求原告支付剩余货款，后又撤回反诉。2019年10月17日，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司对涉案游乐设施出具质量鉴定报告，认为涉案游乐设施材质不符合双方合同约定。原告为此支出鉴定费38，500元。 同时查明，蓝瓶子公司系被告王瑛独资的有限责任公司。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。由于被告提供的游乐设施不符合双方合同约定，原告提出解除合同，退回货物，返回货款，符合法律规定，且被告亦表示同意，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本院认为，根据合同第七条违约责任的约定，违反合同的一方应向对方支付未完成合同总金额10%的违约金。被告蓝瓶子公司提供的产品质量不符合合同约定标准，属于未履行合同的全部义务，其未完成合同的金额应为合同的全部价款。故被告承担违约金的数额应为175，000元的10%，即17，500元。 关于原告主张因被告提供的产品质量不合格导致其不能营业造成的经营损失问题，本院认为，原告诉讼中撤回对其经营损失的鉴定申请，也未提供其他证据证实，无法认定其经济损失的具体数额，故本院不予支持。 关于被告王瑛承担责任的问题，本院认为，被告蓝瓶子公司系一人有限公司，王瑛系该公司股东，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请王瑛承担涉案债务的连带责任，本院应予支持。 综上，因被告蓝瓶子公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，双方的合同应予解除，原告应返还被告的货物，被告应退还原告已支付的货款，并按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张的经营损失因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告王瑛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按照原告实际支付货款金额计算违约金，不符合合同约定的违约金计算方式，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告高令宪与被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司签订的《产品购销合同》； 二、原告高令宪返还被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司超级蹦床一套；被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司退还原告高令宪货款150,000元； 三、被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司支付原告高令宪违约金17，500元、司法鉴定费38，500元，计款56，000元； 四、被告王瑛对本判决第二、三项温州蓝瓶子游乐设备有限公司所负债务承担连带责任； 五、驳回原告高令宪的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由原告高令宪负担1036元，由被告温州蓝瓶子游乐设备有限公司负担4390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 卜凡青 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘盼盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2266号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：公长春，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告公长春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告牡丹江热电有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 强晓成 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 任巧迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5526号 罪犯周子涵，男，1997年11月8日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0381刑初90号刑事判决，以被告人周子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人周子涵等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）浙03刑终629号刑事判决，撤销原判对该犯的定罪量刑部分，以被告人周子涵犯诈骗罪，判刑有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周子涵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周子涵在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯周子涵仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周子涵在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯周子涵不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十二月九日 代书 记员  钱 佩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2994号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方刚，男，内蒙古亿弘商贸有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：王连军，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：贺海峰，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）与被告王连军、贺海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方刚、薄艳荣到庭参加诉讼，被告王连军、被告贺海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连军偿还原告内蒙古亿弘商贸有限公司购车担保款76298.69元；2、判令被告王连军支付逾期违约金14860元；3、判令被告王连军承担本案律师费3273元、诉讼费；4、判令被告贺海峰对以上三项所述购车担保款、逾期违约金、诉讼费、律师费承担连带保证责任。事实与理由：原告系经营汽车销售及汽车信息咨询服务的商贸有限公司，2018年6月被告王连军通过内蒙古铭士德旧机动车交易市场有限公司购买现代牌小型汽车一辆。购车过程中，被告王连军资金实力不足，车款107000元，约定首付32700元，余款74300元向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行办理为期三年共36期的分期付款业务，每月还款2256元。因原告与该银行为业务合作单位，在王连军办理此次分期付款过程中，为王连军进行了保证责任担保。同时，为保证王连军按时向银行还款，原告与王连军、贺海峰三方签订了《资信管理协议》、《汽车消费贷款服务协议》、《共同还款承诺书》等文件，贺海峰自愿对王连军的贷款承担连带保证责任、共同还款责任。车辆买卖交易过程中，由于王连军违约，36期按揭贷款未按期偿还银行。在银行不断催款下，截止立案前，原告承担保证还款责任已向银行还款76298.69元，该款项包括罚息。根据原告与二被告协议约定：乙方王连军任意一期逾期偿还银行贷款，甲方原告有权要求乙方偿还全部贷款及相应利息。同时，除逾期付款利息外，乙方应按日千分之五承担滞纳金，并按照贷款额度的20%支付违约金。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王连军、被告贺海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月11日,原告亿弘公司（供车方、甲方）与被告王连军（购车方、乙方）、贺海峰（保证方、丙方）签订了《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，约定甲方根据乙方的要求，同意将现代汽车一辆，计价107000元销售给乙方。因资金短缺，乙方必须向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。乙方在签订此合同时，首先向甲方交付购车首付款32700元，剩余款项74300元向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款，期限36月，并按期向银行归还贷款本息。购车合同第十条约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十一条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十一条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。第十七条担保条款规定，担保人丙方自愿为乙方分期付款购置汽车进行担保，须就此合同内容签署担保书，作为本合同成立并生效的附件。丙方为乙方借款承担连带担保责任，保证责任期限为三年。后被告王连军签署汽车贷款收费确认单，确认贷款本金63000元，分期付款总额74300元，其中11300元为分期手续费，分36期按月支付，月还金额2256元。同日，被告贺海峰签署担保书，自愿为被告王连军的债务承担连带担保责任。2.上述合同签订后，被告王连军取得了本案车辆，并办理车辆转移及抵押登记，车牌号为×××，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。后被告王连军未按约向银行偿还贷款。2019年1月29日、3月26日、4月24日，原告分四次代被告王连军向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息及罚息共计76298.69元，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具贷款结清证明。为追索本案欠款，原告与内蒙古陀力律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费3273元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告王连军未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告王连军向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款本息及罚息合计76298.69元，故现原告主张被告王连军返还上述代偿款76298.69元，本院予以支持。因被告王连军逾期还款，应当承担违约责任，双方在合同中约定被告应支付滞纳金及违约金，现原告仅主张违约金即贷款总额的20%为14860元，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师费3273元，合同约定由被告王连军支付，故本院予以支持。被告贺海峰作为担保人出具担保承诺书，故被告贺海峰对王连军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连军于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款76298.69元；二、被告王连军于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金14860元；三、被告王连军于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司律师费3273元；四、被告贺海峰对被告王连军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费260元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担334元，由被告王连军、被告贺海峰共同负担2406元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 颉文霞人民陪审员 托 娅 二〇一九年十二月十九日书 记 员 曹 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27639号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:刘丹，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金19041.49元、利息1287.68元、手续费346.36元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1174.03元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金19041.49元、利息1287.68元、逾期还款违约金1174.03元、手续费346.36元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19041.49元、利息1287.68元、手续费346.36元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元,由被告负担327.41元，原告负担18.59元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保337号 申请人王柚生 被申请人唐锦树 被申请人唐国龙 申请人与被申请人身体权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人账号内的存款38600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾青旺 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨建平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1608号原告：周敬伟，男，1960年7月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区，统一社会信用代码：912108827284606927W。法定代表人：杜克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告周敬伟与被告辽宁绿源再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金250000元；二、要求被告给付自2008年6月3日起至借款还清日止的利息；三、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月27日，被告向原告借款50000元整。2008年4月2日，被告向原告借款100000元整。2008年5月15日，被告向原告借款50000元整。2008年6月3日，被告向原告借款50000元整。以上借款本金共计250000元整，约定月息三分。原告将上述借款交付被告，被告均出具专用收款收据予以确认。但被告未能履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告都以企业动迁资金紧张为由请求延期还款，拖延至今，现仍欠借款本金250000元及全部利息未还。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，但其在原告多次催要的情况下仍拖延不还，该行为已经严重损害了原告的合法权益，被告依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的诉讼请求。被告辩称，按照法律规定，已经超过诉讼时效。被告和原告不相识，原告从没有去过被告的公司，被告的公司在大石桥产业工业园是正规公司，财务制度健全，注册资金上亿，根据法律规定，当庭举证我们可以延期质证，借款需要提供银行流水和大面额的形成过程，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年12月27日出具收据1份，载明：收原告50000元，收款事由为借款，借据加盖被告财务专用章；2008年4月2日、2008年5月15日，2008年6月3日,被告出具借条3份，分别向原告借款100000元、50000元，50000元，收款事由均为借款，借条均加盖被告公章,以上借款本金共计250000元整,均未约定利息亦未约定还款期限。另查，被告曾申请对收据、借条中的印章的真实性申请鉴定，但其未在规定时间内提交符合鉴定要求的印章样本。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告对收据及借条中的真实性提出异议，并曾申请对收据、借条中的印章的真实性申请鉴定，但其未在规定时间内提交符合鉴定要求的印章样本，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对于借款的真实性，本院予以确认，被告拖欠原告借款250000元的事实清楚，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为被告应当给付从原告诉至本院之日即2019年3月13日起至借款全部还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告周敬伟借款250000元；二、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告周敬伟借款的利息，以250000元为基数，从2019年3月13日起至借款全部还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告承担，原告已预交本院，由被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告周敬伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：李宝成，男性，汉族，1963年9月18日出生，现住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之十一裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国建设银行62×××86账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5233号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：原豆豆，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告原豆豆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼，被告原豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款94991.84元、逾期保费1148.69元、违约金38883.33元（暂计算至2019年10月7日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年1月31日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告投保，要求为其与陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）的借款提供保证保险，原告签发了平安个人消费信贷保证保险单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告得到贷款100000元后未完全履行约定的还款义务，原告于2018年1月31日对陆金所进行了理赔。理赔后原告向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告原豆豆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告通过陆金所平台向他人借款100000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2020年7月12日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月12日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.4%，每月保费400元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2017年10月13日起未按约还款，原告于2018年2月1日代被告向债权人还款共计94991.84元，其中本金92592.03元。被告自2017年10月13日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年2月1日尚欠原告保费1148.69元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2017年10月13日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金92592.03元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原豆豆应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还94991.84元并支付违约金（以92592.03元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告原豆豆应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1148.69元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告原豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2913号 原告：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住泰顺县罗阳镇公园路48号。 法定代表人：黄建，该中心主任。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：江盛坤，男，1987年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏荣庚，男，1954年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：泰顺县罗阳镇金都花园17幢103-2、204、203。 负责人：董艳红，该公司经理。 委托代理人：夏晓晓，该公司员工。 泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）诉江盛坤、夏荣庚、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。社会救助中心委托代理人董冬丰，江盛坤，人寿保险公司委托代理人夏晓晓到庭参加诉讼，夏荣庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社会救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决由江盛坤、夏荣庚赔偿社会救助中心所垫付的费用94075.12元；2、判决人寿保险公司在保险承保范围内向社会救助中心优先赔付；3、本案诉讼费由江盛坤、夏荣庚和人寿保险公司承担。 江盛坤答辩称：由保险公司赔偿。 夏荣庚未答辩。 人寿保险公司答辩称：1、对本次事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、人寿保险公司已在交强险医疗费项下预付夏荣庚10000元，社会救助中心诉请的金额94075.12元应在商业险内按责任比例承担；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。 案件相关情况 2019年1月10日13时00分，江盛坤驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至泰顺县罗阳镇乌岩岭路泰顺县人民医院路段时，与夏荣庚驾驶的ＴＳ063180（温州防盗备案登记号）电动自行车发生碰撞，造成夏荣庚受伤及两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，夏荣庚驾驶非机动车横过道路时未下车推行，确认安全后通过，且违反了禁止线（道路中间黄实线），是造成交通事故的主要原因，应承担主要责任；江盛坤驾驶机动车注意力不集中，采取避让措施不当，是造成交通事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生当日，夏荣庚被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年2月15日，产生抢救费用189075.12元，其他已支付95000，余款94075.12元经申请，社会救助中心垫付了夏荣庚在温州医科大学附属第二医院的抢救费用94075.12元。 另查明，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。江盛坤及人寿保险公司各支付了夏荣庚10000元。 本院认为：社会救助中心垫付医疗费后，向机动车交通事故责任人进行追偿。本案中，夏荣庚驾驶非机动车横过道路时未下车推行，确认安全后通过，且违反了禁止线（道路中间黄实线），是造成交通事故的主要原因，应承担主要责任；江盛坤驾驶机动车注意力不集中，采取避让措施不当，是造成交通事故的次要原因，应承担次要责任。本院根据本案实际情况，确定夏荣庚承担60%责任，江盛坤承担40%责任。因涉案车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，故根据法律规定，交通事故造成的损失先在交强险内赔付；超出交强险部分，按照各自过错比例承担责任。本院根据夏荣庚实际已产生抢救费用189075.12元的事实，认定江盛坤应赔付的金额为（189075.12-10000元）×40%＋10000元＝81630.05元；因肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且上述损失81630.05元未超过保险限额，又在保险期限内，故应由人寿保险公司赔付，但应扣除江盛坤及人寿保险公司各支付10000元。即人寿保险公司应赔付金额为：81630.05元-20000元＝61630.05元。江盛坤已支付的10000元，可自行向人寿保险公司理赔。因社会救助中心垫付了94075.12元，故其有权向江盛坤、人寿保险公司追偿61630.05元，余款32445.07（94075.12元-61630.05元）由夏荣庚返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏荣庚于本判决生效后十日内返还泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心32445.07元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心61630.05元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2152元，减半收取1076元，由江盛坤负担700元，夏荣庚负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周欣欣
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2490号 申请人：石家庄天锦运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路8号。 法定代表人：史丽芳。 被执行人：李波，女，1980年4月12日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张永军，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北石家庄市。 申请人石家庄天锦运输有限公司与被执行人李波、张永军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0102民初4728号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，本案已经查封的房产申请人暂不要求处置。 四、被执行人经传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住所地查找调查； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李波、张永军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0102民初4728号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张绪伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17645号原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区旺盈彩盒厂栋101，统一社会信用代码：914403001924294096。法定代表人李小平，董事长。委托代理人李敏，男，汉族，公司职员。委托代理人谢淑燕，女，汉族，系公司职员。被告康馥（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J3579室，统一社会信用代码91310114MA1GUQPC5R。法定代表人饶力。原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司诉被告康馥（上海）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告支付货款共计141,795元；2、判令被告按照合同约定接收金额为66,675元的货物，并支付货款66,675元；3、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金，至实际履行之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月20日，原、被告签订《采购总合同》，约定被告向原告采购纸盒产品；送货方式为原告送货，到货地点为广东省东莞市樟木头镇金河工业城一期五巷一号，接货人何苏琴；结算天数7天，即被告收到货物经验收合格后7天内付款；货物经收货确认后，被告应在7天内验收，超期未验收的，视为全部验收合格；被告逾期付款的，应按照应付未付款每日千分之五的标准向原告偿付逾期付款违约金。原告提交了2018年8月对账单打印件、采购订单打印件、送货单原件、发票原件拟证明2018年8月原告向被告送货价值56,070元。还提交了2018年9月对账单打印件、采购订单打印件、送货单原件、发票原件拟证明2018年9月原告向被告送货价值85,725元。原告称被告收货后，完全没有支付上述货款。另查明，原告称其提交的编号为20180804的采购订单中部分货物被告下单后拒绝接受，货款价值66,675元。原告将所有纸盒成品向法庭出示，经查，共有5476个纸盒，对照价值为69,545.2元。再查明，送货单原件上收货人处加盖的是案外集美化妆品（东莞）有限公司的收货章。而集美化妆品（东莞）有限公司的登记注册地址即是原、被告《采购总合同》中约定的收货地址。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，集美化妆品（东莞）有限公司的登记注册地址即是原、被告《采购总合同》中约定的收货地址，送货单原件上有集美化妆品（东莞）有限公司加盖的收货章，可以证明原告已经依《采购总合同》约定向被告履行了交货义务。《采购总合同》、采购订单、送货单、发票能相互印证，形成完整证据链，可以证明原告已向被告送货共计141,795元的事实。原告称被告拖欠货款未付，被告未提交答辩状或证据予以抗辩，故对原告的主张本院予以采信。被告应立即将所欠货款141,795元支付给原告。《采购总合同》约定被告逾期付款的，应按照应付未付款每日千分之五的标准向原告偿付逾期付款违约金。该约定标准明显过高，本院酌定调整为按月利率1%进行计算。其中2018年8月最后一次送货是在2018年8月8日，2018年9月最后一次送货是在2018年9月20日，合同约定7天为验货期，货物经验收合格后7天内付款。因此8月货款56,070元的违约金应自2018年8月23日起算，9月货款85,725元的违约金应自2018年10月5日起算。关于原告已经按照采购订单制作完毕的5476个纸盒，因被告拒绝收货，给原告造成经济损失，故被告应按照合同约定价款向原告支付对应的货款。原告出示的纸盒实物价值69,545.2元，而原告仅起诉了66,675元，是原告对自己权利的自由处分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。若原告仍保留有涉案未交货纸盒，被告有权利收货。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康馥（上海）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司支付已交货货款141,795元及逾期付款违约金（本金56,070元的违约金自2018年8月23日起算，本金85,725元的违约金自2018年10月5日起算，均按照月利率1%，计至实际清偿之日止）；二、被告康馥（上海）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司支付拒绝收货货款66,675元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,348元，保全费2,536元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6312号 原告：刘志斌，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘善全，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 第三人：袁俊宝，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘志斌与被告刘善全、第三人袁俊宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘志斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘志斌负担。 审判长  刘韬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15737号上诉人（原审被告）：齐某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：金某，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人齐某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人齐某在一审中提出要求分割凯迪拉克车辆的变卖款，对于当事人的该项诉讼请求及相关事实，一审法院未予查明，遗漏当事人的诉讼请求，属认定事实不清。综上，一审法院应结合当事人的诉讼请求及查明的事实，依法作出裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10617号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人齐某预交的二审案件受理费3525元予以退回。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇一九年十二月六日法官助理冷焱书记员韦微
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1571号 申请执行人张华强、赵碧娥与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4155号之一 申请执行人：杭州光头运输有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1086室，组织机构代码:074302714。 法定代表人：徐增军。 被执行人：张瑞友，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行杭州光头运输有限公司与张瑞友民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州光头运输有限公司于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞友给付执行款人民币30275元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人张瑞友名下银行存款12918.05元（含执行费）；另查被执行人张瑞友名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月21日对被执行人张瑞友采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人张瑞友纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张瑞友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州光头运输有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17706.95元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9017号原告：张铁宝，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王孝勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：张彩云，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。原告张铁宝与被告王孝勇、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。张铁宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金500000元，并支付自2018年9月26日至清偿日止按月息2%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月26日为130000元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：张铁宝与王孝勇系朋友关系。2018年3月26日，二被告以生意周转为由向张铁宝借款500000元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2018年3月26日至2018年9月25日，借款期间的利息按月息4%，如逾期未还按每月4%计算。合同签订当日，张铁宝通过好友马金连的账户将500000元转账给王孝勇，王孝勇出具借款收条一张，承诺2018年9月25日前一次性全部归还借款。后借款期满，二被告未如约还款，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，张铁宝的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张铁宝的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇一九年十二月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6741号 原告程连营，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证地址湖北省英山县。现暂住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）程世海，系原告之子，1990年10月19日出生，汉族，身份证地址湖北省英山县。现暂住杭州市江干区。 被告梁中道，男，1989年9月22日出生，汉族，身份证地址江西省乐平市。 原告程连营诉被告梁中道劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员秦晓洁、张素华参加评议的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程连营的委托代理人程世海到庭参加诉讼，被告梁中道经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程连营基于被告梁中道2017年4月28日出具的欠条，起诉，要求:1、判令被告梁中道支付劳务费人民币17100元。2、本案诉讼费由被告梁中道负担。 被告梁中道未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2017年4月28日。 二、被告确认欠劳务费金额：人民币20000元。 三、被告承诺付款时间：2017年8月底前付清。 四、被告付款情况：仅支付人民币2900元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告劳务报酬款未付，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 梁中道于本判决生效后十日内支付给程连营劳务费人民币17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币228元，由被告梁中道负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  张素华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  胡梦蝶
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.12.19 复 核： 校 准： 文印： 份数：1 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.12.19 文号： 主题词： 标题：（2019）青2701执154号执行裁定书(终结本次执行程序用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2701执154号 申请执行人：西宁富城发彩钢钢构有限公司。 地址:西宁市城东区互助路12号。 法定代表人：王军朋王某，男，汉族，1989年6月5日，住址：河北省衡水市阜城县镇张秋寺村，身份证号：131128198906051233×××。 被执行人：玉树市城投恒光新型建材有限公司。 地址：青海省玉树市东风村。 法定代表人：郭炳文郭某，男，汉族，1960年6月12日，住址：河北省保定市清苑县孙村乡大侯村，身份证号：130622196006122015×××。 本院于2017年10月19日作出的（2017）青2701民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉树市城投恒光新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西宁富城发彩钢钢构有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制执行玉树市城投恒光新型建材有限公司应支付的400000.00元。 本院在执行西宁富城发彩钢钢构有限公司诉玉树市城投恒光新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月20日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。并对被执行人玉树市城投恒光新型建材有限公司、郭炳文郭某进行了传统查控、网络查控，冻结其证券紫金矿业股权600.00，其余无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单，根据以上情况申请人西宁富城发彩钢钢构有限公司同意终结本次执行，经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)青2701执154号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 立 辉 审判员 韩 英 姿 审判员 才仁多杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 耿松赤列
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3081号原告：张小强，男，汉族，1987年3月31日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周新伟，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省渑池县。被告：河南瑞林物流有限公司，地址：河南省渑池县段村乡段村村。统一社会信用代码：91411221MA40J7F02U。法定代表人：杨锋伟，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，地址：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院枫桥国际商业楼3层301，统一社会信用代码：91411200663428278B。法定代表人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张小强与被告周新伟、河南瑞林物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及委托诉讼代理人王蓓蓓、被告周新伟、河南瑞林物流有限公司及其委托诉讼代理人杨浩、中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人钟效禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆维修费用、停运损失等各项损失共计95034.9元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月19日10时许，被告周新伟驾驶豫Ｍ×××××/豫MJ098挂重型半挂牵引车自东向西行驶至郑三314省道坡头茹窑拌合站处超越同方向停在道路右侧施工的豫Ｍ×××××号轻型普通货车时，与相对方向行驶的由原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车发生相撞，后又与豫Ｍ×××××号车辆刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定被告周新伟承担该事故的主要责任，原告张小强承担该事故的次要责任。事故发生后，经交警部门和原告委托，渑池天衡评估服务有限公司分别就M66566号车辆损失价值和停运损失出具了鉴定意见书，对原告的损失情况予以确定。另获悉豫Ｍ×××××/豫MJ098挂号车登记车主为第二被告，且在第三被告处投保商业三者险和交强险。原告认为：本案交通事故的发生，造成原告财产损失，被告保险公司应当在保险限额范围内手下安予以赔付，不足部分由其余被告承担。因此，特诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告周新伟、河南瑞林物流有限公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司首先予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：本案事故车辆系货运车辆，被告周新伟作为驾驶员，其本人额没有从事货物运输的资格证，针对其驾驶车辆发生的交通受对他人造成的损失，保险公司有权依据免责条款免于赔偿；原告主张的车辆停运损失、鉴定费损失系本案交通事故导致的间接损失保险公司不予赔偿。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年8月19日10时许，被告周新伟驾驶豫Ｍ×××××/豫MJ098挂重型半挂牵引车自东向西行驶至郑三314省道坡头茹窑拌合站处超越同方向停在道路右侧施工的豫Ｍ×××××号轻型普通货车时，与相对方向行驶的由原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车发生相撞，后又与豫Ｍ×××××号车辆刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定被告周新伟承担该事故的主要责任，原告张小强承担该事故的次要责任。事故发生后，经交警部门和原告委托，渑池天衡评估服务有限公司分别就M66566号车辆损失价值和停运损失出具了鉴定意见书，确定原告车辆损失为80335元。另查：豫Ｍ×××××/豫MJ098挂号车登记车主为第二被告河南瑞林物流有限公司，且在第三被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。经本院审核，原告张小强因交通事故受到的财产损失为：车损80335元、停运损失34272元、施救费16500元、评估费3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，周新伟驾驶机动车与张小强驾驶的机动车发生交通事故，造成张小强受伤、车辆受损的交通事故。渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周新伟应承担此次事故的主要责任，张小强承担此次事故的次要责任，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采纳。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三责险，应当在保险限额范围内首先赔付原告的财产损失。又因事故车辆登记在被告河南瑞林物流有限公司名下，事故发生时由被告周新伟驾驶车辆并对事故的发生具有过错责任，对于原告的相关损失保险公司理赔范围外的部分，应当由被告周新伟、河南瑞林物流有限公司共同承担赔偿责任。关于车辆的营运损失和相关鉴定费用共计38072元系间接损失，且保险公司在保险合同内明确约定不予以赔偿，故该损失应由被告周新伟、被告河南瑞林物流有限公司在责任限额范围内承担连带责任共同赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张小强车损、施救费共计65584.5元;二、被告周新伟、河南瑞林物流有限公司赔偿原告张小强停运损失、评估费38072元的70%共计26650.4元;三、驳回原告张小强的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告周新伟、被告河南瑞林物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2260号原告：王化光，男，1976年3月18日出生，汉族，个体，住址黑龙江省桦南县。被告：曹明义，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告王化光与被告曹明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王化光到庭参加了诉讼，被告曹明义经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王化光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠化肥款10000元，利息3200元（2016年5月1日至2019年1月1日，利率1分），本息合计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告在原告处购买化肥欠款10000元，被告给原告打了欠据，当时约定利息为1分，原告现有被告打的欠据为证。被告没有按当时约定履行给付所欠化肥款，原告虽多次找被告索要，被告借故一直推托至今未能给付。原告年年索要，无奈诉至法院。曹明义未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2、被告于2016年5月1日出具的借据，载明（原文表述）：“人民币壹万元正，利息从16年5月1日起，利息1分”；3、2019年5月30日，桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的介绍信一份，载明：“本村村民曹明义，身份证号码，现在外出务工，不在本村常住，情况属实，特此证明无法联系”。原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，曹明义在原告处赊购化肥欠款10000元未能偿还的事实存在，曹明义应当履行给付义务并按约定支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明义于本判决生效之日起五日内，给付原告王化光化肥款人民币10000元及利息3200元（2016年5月1日起至2019年1月1日，月利率1%），本息合计人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元、公告费人民币600元由曹明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十二月六日书 记 员  王伟霞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2444号之一 申请执行人:潘秀英，女，1962年8月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:邹小月，女，1970年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘秀英与被执行人邹小月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀英向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为借款本金220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5524元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人邹小月发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹小月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹小月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹小月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人邹小月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹小月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹小月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹小月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘湖生
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4370号原告：姜某。被告：孔某。原告姜某与被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘秦羽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2278号原告:孙小伟，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李晓明，男，汉族，1988年6月1日生，住开封县。原告孙小伟诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小伟到庭参加诉讼；被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙小伟诉称，2019年3月4日，被告向其借款300000元，约定借款期限为2019年2月24日起至2019年3月23日止。因被告拒不还款，要求被告向原告支付借款本金300000元及利息24000元的利息，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李晓明未应诉答辩。经审理查明，原告孙小伟提交的借据载明：“今借到孙小伟现金叁拾万元，￥300000元。借款期限自2019年2月24日起，至2019年3月23日止，共计30（天/月）。借款人李晓明郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200/天为追偿款的费用。如因纠纷产生的包括但不限于，交通费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。担保人……。借款人：李晓明身份证号：电话158××××3796借款日期2019年2月24日”。当日，被告李晓明向原告孙小伟出具收到条，内容为：“收到条今收到孙小伟现金（大写）叁拾万元，￥300000元。收到人：李晓明身份证号：2019年2月24日”。上述事实由借据、收到条等及原告的陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的本金300000元，有借据及收到条为凭，本院予以支持。至于原告的利息请求，双方未约定逾期利息，而是约定的违约金、罚息及其他费用，该约定超出了法定的利率范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持自2019年3月24日起按年利率24%计算的利息；超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李晓明偿还原告孙小伟借款300000元，并支付2019年3月24日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。本案案件受理费3080元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  李柏青人民陪审员  汪继英二〇一九年十二月二日书 记 员  李德玉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2365号原告：高月德，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住太原市。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律所事务所律师。被告：太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村。法定代表人：高宪亮，村委会主任。第三人：高占东，男，1956年9月1日出生，汉族，住太原市。原告高月德与被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会（以下简称高家堡村委会）、第三人高占东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）晋0110民初929号民事判决书，原告高月德不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋01民终4067号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）晋0110民初929号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院于2019年10月22日依法受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高月德及其委托诉讼代理人武焱、第三人高占东到庭参加诉讼，被告高家堡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包的地名为车道地的口粮地0.32亩；2、请求判令被告与第三人高占东的租地协议书无效；3、判令被告赔偿原告全部经济损失费2000元整；4、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原告的父亲高来大（已故）与被告高家堡村委会签订农村集体土地承包合同书，其中包括原告承包口粮地0.32亩，地名为车道地，承包期限三十年，1999年至2028年，约定被告因非法干预原告生产经营活动，擅自变更或解除合同而使原告受到损失的，应赔偿全部经济损失。2006年3月1日，被告高家堡村委会在未经原告同意下，擅自将本地块承包给第三人高占东，2056年3月1日止，现阶段经营者第三人高占东改变了土地用途，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，被告高家堡村委会与第三人高占东所签合同，明显违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高家堡村委会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。第三人高占东述称，原告诉求与其无关，应以第三人高占东与被告高家堡村委会签订的合同为准，第三人高占东已向被告高家堡村委会交纳了承包费。经审理查明，原告高月德的父亲高来大（已故）于1999年1月1日与被告高家堡村委会签订农村集体土地承包合同书，约定承包面积为2.24亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日三十年，原告诉争的0.32亩地块的四至载明为：东至界，南至有林，西至渠堰，北至月亮。2006年3月1日，被告高家堡村委会与第三人高占东签订租地协议书，协议约定第三人租用被告土地经营使用，租地期限从2006年3月1日起至2056年3月1日止50年，租地面积9.25亩，四至为：东至晋夏公路路牙，西至高家堡村与武警界，北至高家堡与大元界，南至耕种腰道北50米处。第三人高占东于2006年1月24日向被告高家堡村委会交纳了租地款20万元。现原告以被告与第三人签订的租地协议书侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告返还车道地0.32亩并赔偿损失。以上事实，有原告提交的原告高月德身份证、农村集体土地承包合同书、租地协议、被告高家堡村委会分别于2019年1月8日、2019年6月6日出具的证明两份、第三人高占东提交的租地协议、收据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人起诉应当符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，第三人高占东自2006年3月1日与被告高家堡村委会签订租地协议书起对约定的土地进行事实上的占有，原告高月德亦无法向法庭证明其被侵权地块与第三人高占东所占地块的方位关系，本院认为本案各方当事人之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高月德的起诉。预收的案件受理费100元，依法退还原告高月德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  郭变英人民陪审员  徐 峰二〇一九年十二月九日法官 助理  王 媛书 记 员  常 帆书 记 员  常 帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5385号之二原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告聂利单，女，汉族，1991年3月14日生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告聂利单追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇一九年十二月一日书 记 员  杨 晨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初736号原告:崔蕾，女，1983年7月17日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：马小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：任锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告崔蕾与被告马小燕、任锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蕾及委托诉讼代理人王龙，被告马小燕、任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔蕾向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款2万元，并支付利息损失（以2万元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2015年10月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告向两被告催要，被告拒绝偿还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务。为维护合法权益原告具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告马小燕辩称，该钱是2015年10月份借的，当时借钱说是40天还，在第38天的时候任锋被刑拘，这个钱确实存在。被告任锋辩称，她借的钱我不知道。这个两万元她打条我也不知道，什么时候借的我不知道。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告马小燕向原告崔蕾借款20000元，并有借据，其内容为，今借崔蕾现金二万元整。借款人马燕，2015年10月10日。马燕即马小燕。借款到期后，因两被告未还款，原告诉讼至法院。另查明，2007年12月20日，被告任锋与被告马小燕登记结婚。2016年12月12日，两人协议离婚，在财产处理一栏中注明，二人婚姻期间所有债务由任锋一人承担，其中包括欠原告崔蕾的20000元。本院认为，2015年10月10日被告马小燕向原告崔蕾借款20000元，被告马小燕向原告崔蕾出具了借据，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告马小燕向原告借款时，与被告任锋系夫妻关系，两被告在离婚协议中，约定了该笔债务由任锋一人承担，但没有经崔蕾同意，故原告要求被告马小燕、任锋支付借款的请求，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日按6%年利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告马小燕、被告任锋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔蕾借款20000元，利息以借款本金20000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告马小燕、被告任锋负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民再12号 再审申请人（原告被告）：杨华，女，1964年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（原审原告）：王飞，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审被告）：吴加新，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 再审申请人（原告被告）杨华因与被申请人（原审原告）王飞及被申请人（原审被告）吴加新民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）都潘民初字第0365号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）苏0903民申11号民事裁定，对本案进行再审。本院于2019年4月15日立案再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）杨华到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）王飞及被申请人（原审被告）吴加新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华申请再审称：我与吴加新在1998年就已经离婚，吴加新向王飞借款发生在我们离婚之后，我不清楚，也未使用该借款，该债务与我无关。吴加新隐瞒了与我离婚的事实，致法院未能查清事实，从而作出错误判决，请求撤销（2011）都潘民初字第0365号民事判决，驳回王飞对我的诉讼请求。 王飞、吴加新未作辩称。 王飞向本院起诉请求：要求吴加新、杨华夫妇归还借款233000元。本院原审认定事实：吴加新与杨华系夫妻关系。吴加新与王飞系朋友关系。2010年3月2日、2010年3月7日、2010年3月8日、2010年3月18日、2010年3月22日、2010年3月26日、2010年6月10日、2010年7月7日，被告吴加新向原告王飞分别出具借条8份，借条载明金额分别为：10000元、20000元、15000元、25000元、30000元、20000元、80000元、33000元，合计233000元。本院原审认为：王飞与吴加新之间的借贷行为合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。王飞与吴加新的借款行为发生在吴加新、杨华夫妻关系存续期间，杨华未能提供证据证明此债务应由吴加新个人偿还，故此债务应认定为夫妻共同债务。本院原审判决：吴加新、杨华归还王飞人民币233000元。案件受理费4795元，由吴加新、杨华负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 1998年6月24日，杨华与吴加新离婚纠纷一案，经盐城市城区人民法院（现盐城市亭湖区人民法院）主持调解，杨华与吴加新达成双方同意离婚的调解协议，并制作了（1998）城民初字第779号民事调解书。 其他事实与原审认定事实相同，予以确认。 本院再审认为：本案争议的焦点主要是：案涉借款是不是杨华、吴加新婚姻关系存续期间的共同债务。 本案所涉借款款发生在2010年3月至7月期间，吴加新、杨华于1998年6月24日经盐城市亭湖区人民法院调解离婚。案涉借款均发生在杨华与吴加新离婚之后，不属于杨华与吴加新婚姻关系存续期间的共同债务，杨华不应当承担还款责任。原审判决认定案涉借款为吴加新、杨华夫妻债务，系事实认定错误，适用法律不当，应当予以纠正。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）都潘民初字第0365号民事判决。 二、原审被告吴加新于本判决发生法律效力之日起十五 日内归还原审原告王飞借款233000元。 三、驳回原审原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由原审被告吴加新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89） 审判长  黄约平 审判员  康 燕 审判员  陈晓辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4398号原告：何长勇，男，1979年10月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姜艳，女，1972年1月19日生，住甘肃省兰州市七里河区。原告何长勇与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何长勇到庭参加诉讼；被告姜艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何长勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1万元并支付利息4697元；2、判令被告向原告支付按本金1万元计算罚息年利率24%至实际还清之日。事实与理由：“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月4日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》,发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告1万元，并通过第三方支付将上述款项划付至被告的支付账户，约定期限1年，但被告未能按约还款。姜艳未答辩。经审理查明：何长勇提供的借款协议第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼”。何长勇另提供补充协议一份，该协议中对管辖法院进行了变更，可由出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地的人民法院管辖，但未能提供姜艳签订该补充协议的相关证据，不能证明该协议是姜艳本人签订。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系人地点的人民法院管辖。本案补充协议真实性无法确认，不能作为变更协议管辖的依据，故应当按借款合同的约定确定管辖法院，本院对该案无管辖权，应当移送北京市石景山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  张爱敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3539号原告刘某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告王某，男，1978年1月30出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告王建国某侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王青松二〇一九年十二月十二日书记员  姜 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：陈慧华，女，1980年7月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈慧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15692.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15692.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈慧华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15692.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1087号 申请人：武恩德。 被申请人：范德泉。 申请人武恩德于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范德泉银行存款1120000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范德泉的银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人武恩德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇一九年十二月九日 书记员  马明彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7967号之二原告：梁永强，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告梁永强与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告梁永强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永强撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，退还原告梁永强。审判长 何小军人民陪审员 王秋灵人民陪审员 胡洪春 二○一九年十二月九日法官助理 陆钰莹书记员 焦 娇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执523号 申请执行人陈美兰，女，1956年12月30日出生，住文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人陈美兰撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈美兰申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定申请执行人陈美兰撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈美兰申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执523号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初636号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人钟某某，绰号“阿钟”，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 被告人甘某某，绰号“十一”，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）509号起诉书指控被告人钟某某、甘某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人钟某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年8月26日，被告人甘某某在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号张明朗家，支付1200元毒资给被告人钟某某购买毒品。因所携带毒品不足量，钟某某承诺过后补足。甘某某则将拿到的毒品分成多小包用于自己吸食和贩卖获利。次日，钟某某携带毒品再次来到高荣村39号交给甘某某。同时，甘某某以100元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员韦某，以50元的将1小包毒品贩卖给吸毒人员甘某。当日15时许，公安机关将上述人员抓获，在钟某某处缴获3.22克毒品，在甘某某处缴获0.1克毒品，在韦某处缴获0.1克毒品。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人钟某某、甘某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟某某、甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年8月26日，被告人甘某某在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号张明朗家，支付1200元毒资给被告人钟某某购买毒品。因所携带毒品不足量，钟某某承诺过后补足。甘某某则将拿到的毒品分成多小包用于自己吸食和贩卖获利。次日，钟某某携带毒品再次来到高荣村39号交给甘某某。同时，甘某某以100元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员韦某，以50元的将1小包毒品贩卖给吸毒人员甘某。当日15时许，公安机关将上述人员抓获，在钟某某处缴获3.22克毒品，在甘某某处缴获0.1克毒品，在韦某处缴获0.1克毒品。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书，证实：本案来源于公安机关在工作中的发现。2019年8月27日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2019年8月27日，公安机关在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号将被告人钟某某、甘某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人钟某某、甘某某在作案时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押物品清单、提取照片、称量照片、称量笔录，证实：2019年8月27日，公安机关在钟某某处缴获3.22克的毒品1包，在甘某某处缴获毒品2包（0.05克、0.05克），在韦某处缴获毒品2包（0.05克、0.05克）。 5.手机截图，证实：被告人甘某某微信转账1200元给被告人钟某某；韦某微信转账100元给被告人甘某某。 6.证人韦某的证言、辨认笔录，证实：2019年8月27日，被告人甘某某在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号以100元的价格将2小包毒品出售给其。 7.证人甘某的证言、辨认笔录，证实：2019年8月27日，被告人甘某某在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号以50元的价格将1小包毒品出售给其。 8.被告人钟某某的供述及辨认笔录，证实：2019年8月26日，被告人甘某某在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号，支付1200元毒资给其购买毒品。因其所携带毒品不足量而承诺过后补足。次日，其携带毒品再次来到高荣村39号交给甘某某，后被公安人员抓获。 9.被告人甘某某的供述及辨认笔录，证实：2019年8月26日，其在广西宾阳县武陵镇武陵村委会高荣村39号张明朗家，支付1200元毒资给被告人钟某某购买毒品。因钟某某所携带毒品不足量，而承诺过后补足。次日，钟某某携带毒品再次来到高荣村39号交给其。同时，其以100元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员韦某，以50元的将1小包毒品贩卖给吸毒人员甘某。后被前来的公安人员抓获。 10.毒品检验报告，证实：经鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某某、甘某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某、甘某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  莫维宁 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：侯文胜，男，1968年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11010.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11010.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯文胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11010.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保923号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：田友谊。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92736.88元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92736.88元或查封其相应价值的财产； 案件申请费947元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜