广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3248号原告：黄星文，男，1987年3月10日出生，汉族，住罗定市******委黄144号，身份证号码：445************738。委托诉讼代理人：陈志强，男，广东军萍律师事务所律师。被告：陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市塘镇都近村委都近183号，现住罗定市****西侧商小区第十七卡701房，身份证号码：445************512。被告：黎水莲，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址罗定市塘镇都近村委183号，现住罗定市****西侧商住小区第十七卡701房，身份证号码：445************526。原告黄星文与被告陈天才、黎水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星文、被告陈天才到庭参加诉讼，被告黎水莲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金100000元及利息（利息计自2019年11月14日起至还清之日止，利息按月息2%计算）；2.判令两被告向原告共同偿还自2017年12月14日起至2019年11月13日止的借款利息共计40000元；3.判令两被告向原告赔偿原告因本案而支出的律师费用4000元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用等费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月14日，两被告与原告协商一致，向原告借款100000元，并约定月息3%，同时约定原告随时有权要求两被告还款，如有纠纷，两被告自愿承担所有纠纷产生的费用（包括律师费及诉讼费用及交通费等）。原告按两被告的要求，将100000元转账给被告陈天才。两被告收到原告的款项后，立下《借据》，并在签名和按指模后，将《借据》交由原告收执。2019年11月，被告除按月息3分的约定支付9000元的利息给原告以外，没有按约定向原告清偿借款本金和利息。原告与两被告就涉案借款本金和利息进行协商沟通处理，但均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈天才辩称，借款实质是我父亲陈林向原告黄星文的父亲黄志才借款的，但黄志才要求我与被告黎水莲签订借款协议。在2017年12月14日由原告及我到罗定市****邮政储蓄银行办理转账业务，原告转账100000元到我的邮政银行账户，并当场在银行前台要求我提现10000元现金交给原告，有银行的监控录像为证。在2017年12月15日由我本人账户转账89950元到我父亲陈林账户，我没有花费任何一分钱。2017年12月14日至2019年2月期间，每月利息均是我父亲陈林支付，期间，黄志才、原告并没有提及借款和利息。2018年期间我分别转了100000元和200000元给黄志才，100000元是用于偿还我的借款，200000元是我作为担保人帮我父亲陈林的还款，该两笔是我本人向黄志才借款的。在2019年3、4、5月我本人也有按月息10%（每月10000元）支付过本案的借款利息给黄志才，有两个月是通过现金交付的，有一个月是通过微信转账的。2017年12月14日至2019年2月的利息均是我父亲陈林支付的，因为黄志才与原告均没有向我提及借款的事宜。原告黄星文围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.《借据》原件、银行转账记录原件、两被告身份证复印件，证实两被告借到原告100000元的事实。3.《民事委托代理合同》、律师费用票据原件，证明原告因本案而支付律师费用共计4000元的事实。被告陈天才围绕其抗辩提交了如下证据：1.银行转账流水复印件，拟证实原告转账100000元到被告陈天才的账户，原告当场在银行前台要求被告陈天才提现10000元现金作为第一个月的利息交给原告，之后被告陈天才将89950元转账到陈林账户。2.微信转账记录，证实2019年5月被告陈天才微信支付1400元给黄志才账户（微信名：佰得实业），扫码支付8600元利息给佰得实业。2019年3、4月以现金形式支付利息合计20000元给黄志才。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告陈天才、黎水莲向原告黄星文借款，并于当日出具《借据》，该《借据》载明被告陈天才、黎水莲因资金周转需要，现借到100000元，借款利息为月息3%（从借款之日开始计算至还清借款本金之日止），又约定如有纠纷借款人自愿承担所有纠纷产生的费用（包括律师费及诉讼费用等）。落款处有被告（借款人）陈天才、黎水莲的签名并加盖指模，落款日期为2017年12月14日。同日，原告通过其银行账户汇款100000元到被告陈天才的银行账户。此后，原告黄星文认为被告陈天才只支付了9000元利息，其余欠款没有按约定偿还，遂起诉。另查明，根据原告黄星文的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）粤5381民初3248号民事裁定，对被告黎水莲名下车牌号码为粤W*****的小型轿车一辆进行查封，该查封以70000元为限，查封期限为二年。原告对其提出的财产保全申请，提供了其名下车牌号码为粤W*****的小型普通客车作担保，本院于2019年11月7日作出（2019）粤5381民初3248号之一民事裁定，对该车牌号码为粤W*****的小型普通客车进行了查封，查封期限为二年。原告为此支付保全费720元。又查明，原告黄星文为实现本案债权聘请律师代理进行诉讼活动已支出律师费4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、原告是否为真实的出借人及本案的适格主体；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，原告是否为真实的出借人及本案的适格主体。被告陈天才、黎水莲向原告黄星文借款的事实，有原告提供的《借据》、银行汇款记录和双方庭审中的陈述予以证实，被告陈天才虽然抗辩本案借款实际是其父亲陈林与原告父亲黄志才之间的借款，但原始借据在原告手上，且根据银行汇款记录显示，在立下本案《借据》的同日，是由原告向被告陈天才汇入相应的款项，被告黎水莲也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，也应推定原告为该借款的实际出借人，被告方为该借款的实际借款人，原告与被告陈天才、黎水莲之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否应当得到支持。被告陈天才、黎水莲取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告陈天才、黎水莲未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金和利息问题，被告陈天才抗辩本案借款实际按月利率10%计算利息，在收到款项当日其即向原告支付了10000元利息，且2017年12月14日至2019年2月的利息均由被告陈天才的父亲陈林支付，在2019年3月至5月其又向原告的父亲黄志才支付了本案借款利息共30000元，但其均未能提供相应的证据证实，其仅提供2019年5月其向佰得实业微信转账的记录也不能证实该部分的转账与本案借款的还款付息存在关联，而原告对此亦予以否认，故本院对被告陈天才的抗辩意见不予采信。现原告要求被告陈天才、黎水莲偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。另原告自认从借款之日起被告陈天才按月利率3%支付了3个月共9000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，因双方在《借据》中约定借款利息为月利率3%，即以本金100000元计算每月利息为3000元，上述原告自认被告陈天才已支付的3个月共9000元利息应抵扣本案借款3个月的利息，故原告主张两被告偿还自2017年12月14日起至2019年11月13日止（共23个月，抵扣3个月，实际计算20个月）的利息共40000元，实际是已抵扣了以本金100000元按月利率3%计算3个月的利息，即原告主张2017年12月14日起至2019年11月13日期间20个月的利息共40000元（以本金100000元按月利率2%计算）及自2019年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，均未违反上述规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，因原告与两被告在《借据》中约定了如有纠纷借款人自愿承担所有纠纷产生的费用（包括律师费及诉讼费用等），该约定是原告与两被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告主张两被告支付本案原告为实现债权支出的律师费4000元，并有相应的《民事委托代理合同》和相关的发票予以证实，本院予以支持。被告黎水莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈天才、黎水莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元以及利息（2017年12月14日起至2019年11月13日止的利息40000元，自2019年11月14日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄星文。二、被告陈天才、黎水莲在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费4000元给原告黄星文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，保全费720元，合共2310元（原告黄星文均已预交），由被告陈天才、黎水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月二十六日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。