陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1507号 原告:田猛刚，男，1981年4月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，现住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX田猛刚，男，1981年4月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大墙乡大墙村二组，现住乾县城关镇恒丰花园小区2号楼1单元2楼东户，村民。身份证号码：610424198104194317。 被告：殷成，男，1983年4月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX殷成，男，1983年4月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新村盐店组46号，村民。身份证号码：610424198304040013。 委托诉讼代理人：殷天信，男，1950年10月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告殷成父亲殷天信，男，1950年10月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新村盐店组46号，村民。身份证号码：610424195010210036。系被告殷成父亲。 原告田猛刚与被告殷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告田猛刚、被告殷成委托诉讼代理人殷天信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月20日，被告以生意周转为由借原告70万元，约定利息以信用合作联社贷款利息计息。当日，原告委托其朋友李某某李二更给被告账户转入70万元，被告给原告出具借条，后期被告尚能按季度支付原告利息，但自2019年1月份开始，被告不但不支付原告利息，又拒不偿还原告本金。为维护原告合法权益，原告于2019年7月10日诉于法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及自2019年1月起按信用社贷款利率计息至2019年6月21日的利息为4万元，合计74万元，及2019年7月份以后的利息直至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告殷成未出庭，但被告在与法庭电话通话笔录及委托诉讼代理人所提交的书面答辩意见中辩称，被告向原告出具70万元的借条是被告所写，借条上所写“按时结息、按时还本”指的是按信用社借款合同约定的借款利率及借款期限；该笔借款利息由被告转款给原告，由原告给信用社清息，目前被告清息至2019年1月，至今未还本。原告借给被告的70万元实际是双方共同在乾县XX社XX社农村信用合作联社梁山信用社的贷款。原告和被告共同协商在乾县信用社贷款，由原告找关系，由被告提供担保，双方共同办理在信用联社贷款150万元，被告提供了抵押物，贷款发放后双方将150万元进行了分配，原告分80万，被告分70万，由双方各自按期偿还各自分配的金额及利息。因贷款贷在原告之哥田某某田党委名下，原告担心被告不按期归还，所以让被告写了借条。此笔借款实际不是借原告70万而是双方共同的贷款；该笔贷款被告也提供了抵押物也有连带责任，在原告未还清此笔贷款时，被告的连带责任还未解除，所以被告不能承担这笔借款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张，当庭提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息。 2、被告向原告书写的借条及转款回单各一份，证明：2017年1月20日，被告在原告处借款70万元，并约定：“按时结息，按时还本”及原告通过朋友李某某李二更的银行卡于当日将70万元转款给被告账户。 3、原告的手机截图六张，证明：被告自借款之日以微信转账、银行转账及部分现金给付方式向原告清偿70万元借款的利息至2018年12月。 4、谈话录音一份，证明：2019年7月1日，原、被告在西安市光华路被告住所地楼下一饭店内，双方协议以被告在西安的单元房抵偿70万元的借款及利息，未果。 5、乾县农村信用合作联社向田某某田党委发放贷款的借据一份、李某某李二更银行卡交易明细一份、田某某田党委转款回单一份，证明：乾县农村信用合作联社向田某某田党委账户发放贷款150万元，田某某田党委转款150万至原告朋友李某某李二更账户。 6、田某某田党委名下贷款还息明细表，证明：原告代偿田某某田党委名下贷款150万元自2017年1月20日到2019年6月27日的利息，原告并偿还借款本金20万元，对剩余130万元以田某某田党委名义在乾县信用社办理转贷手续，并清息至2019年9月30日。 7、原告申请证人李某某李二更出庭作证，证明：其与原告系朋友关系，信用社于2017年1月20日对原告以借款人田某某田党委名义发放贷款150万元，田某某田党委向信用社出具委托支付手续，委托转款150万元至其账户，被告殷成向原告借款70万元，其于当日按原告委托转款70万元至被告殷成账户。 被告质证意见为，上述证据真实性无异议，证明目的不予认可，被告所借原告70万元不属于原告个人的钱，是信用社的贷款。 被告未提交证据。 本院在审理过程中调取了田某某田党委在乾县XX社XX社信用联社梁山信用社贷款合同、抵押担保合同、田某某田党委出具的委托支付书、乾县XX社XX社信用联社梁山信用社贷款支付通知书及贷款转贷审批资料，证明：2017年1月20日，田某某田党委在乾县梁山信用社贷款150万元，借款期限：2017年1月20日至2019年1月13日；借款利率：月利率千分之9.30；还款方式：按季结息，每季末20日清息；分期还本：2017年12月30日还本50万元，2018年6月30日还本50万元，2019年1月13日还本50万元。2017年1月19日抵押人殷天信以其名下所有的位于乾县XX镇XX街XX店XX村城关镇东新街盐店新村的房产对上述借款提供抵押担保。该笔借款到期后，借款人田某某田党委清息并偿还借款本金20万元，并对剩余130万元办理转贷手续，并由抵押人殷天信以其名下所有的位于乾县XX镇XX街XX店XX村城关镇东新街盐店新村的房产对上述借款提供抵押担保。 原、被告质证，无异议。 本院经对上述证据审查，原告所提供证据及本院在乾县梁山信用社调取的证据，来源合法，内容真实有效，并能与原告与法庭的谈话笔录、被告与法庭电话通话笔录中向法庭的陈述相互印证，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告田猛刚与被告殷成系朋友关系。2017年1月20日，原告以其哥田某某田党委名义在乾县梁山信用社贷款150万元，该借款合同约定：借款期限：2017年1月20日至2019年1月13日；借款利率：月利率千分之9.30；还款方式：按季结息，每季末20日清息，分期还本2017年12月30日还本50万元，2018年6月30日还本50万元，2019年1月13日还本50万元。2017年1月19日，被告父亲殷天信以其名下所有的位于乾县XX镇XX街XX店XX村城关镇东新街盐店新村的房产对上述借款提供抵押担保并与乾县信用社签订借款抵押合同。2017年1月20日，乾县梁山信用社向借款人田某某田党委发放借款150万元至田某某田党委委托支付的收款人原告田猛刚的朋友李某某李二更账户。同日，被告向原告借款，并向原告出具借条“今借田猛刚700000元整，按时结息，按时还本。借款人殷成，2017年1月20日”。原告于当日委托朋友李某某李二更将70万元转账至被告殷成账户。 另查明:原、被告双方在借条上约定“按时结息，按时还本”系指以信用社贷款利率：月利率千分之9.30，按季付息；以信用社贷款期限2017年1月20日至2019年1月13日为借款期限。被告殷成自借款之日以微信转账、银行转账及部分现金给付方式向原告清偿70万元借款的利息至2018年12月，未偿还借款本金。 另查明：原告以其哥田某某田党委名义在乾县信用社的贷款到期后，被告并未偿还原告借款70万元及逾期利息。原告田猛刚已偿还田某某田党委名下乾县梁山信用社贷款150万元自2017年1月20日到2019年6月27日的利息，原告并偿还借款本金20万元，对剩余130万元以田某某田党委名义在乾县信用社办理转贷手续，并清息至2019年9月30日。被告父亲殷天信以其名下所有的位于乾县XX镇XX街XX店XX村城关镇东新街盐店新村的房产对转贷的130万元借款提供抵押担保。 另查明：该借款到期后，2019年7月1日原、被告双方协议以被告在西安的单元房抵偿被告借原告70万元的借款本金及利息，未果。原告多次向被告催要借款及利息，被告未予偿还，原告于2019年7月10日诉于法院. 本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告向原告借款，且向原告书写借条，原、被告对借款期限及借期内利息均有约定，该约定不违反法律关于民间借贷的规定。原告已履行出借款项义务，被告应按期偿还。原告诉请被告偿还借款本金、借期内的利息及以借期内利率支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。乾县梁山信用社与田某某田党委之间的借款合同关系，以及乾县梁山信用社与被告父亲殷天信之间的抵押担保合同关系与原、被告之间的民间借贷关系因合同主体不同，系不同法律关系，本案不予议处。被告与乾县梁山信用社之间无直接债权债务关系，故被告辩称以该70万元借款系信用社贷款，且被告父亲殷天信以其名下所有的房产对原告以其哥田某某田党委名义的贷款150万元提供抵押担保为由，主张其与原告之间的民间借贷关系不成立的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下： 被告殷成在本判决生效后十日内偿还原告田猛刚借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，以月利率千分之9.30，自2019年1月1日计算至还款之日） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费11200元，由被告殷成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  史志强 审 判 员  董卫群 人民陪审员  马 剑 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王欢欢 附法条： 《民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1