福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2580号 原告：福州冠盛汽车修理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远东村98号，统一社会信用代码913501117490867909. 法定代表人：杨康忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：福建中交渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区东浦路133号三层，统一社会信用代码913501003106728497. 法定代表人：林忠文，该公司执行董事兼总经理。 原告福州冠盛汽车修理服务有限公司与被告福建中交渣土运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州冠盛汽车修理服务有限公司的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告福建中交渣土运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州冠盛汽车修理服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即取走停放在原告处的闽Ａ×××××皮卡车、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部渣土车，共四部车辆。 2.判令被告向原告支付闽Ａ×××××车辆的维修款4852元，并支付自2017年8月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款损失（逾期付款损失暂计至起诉之日为595元）。 3.判令被告向原告支付闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的维修款10415元，并支付自2018年1月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款损失（逾期付款损失暂计至起诉之日为940元）。 4.判令被告向原告支付闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四部车辆占用、保管费（车辆占用、保管费按照每部车100元／天的标准计付，其中闽Ａ×××××车自2017年8月6日起算至车辆取走之日止，暂计至起诉之日为64200元；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部车自2018年1月19日起算至车辆取走之日止，暂计至起诉之日为142800元）。 5.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年至2018年2月间，福建中交建新型环保建材有限公司（以下简称中交建公司）将包括本案闽Ａ×××××皮卡车、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（三部均为渣土车）在内的多部车辆交由原告维修和安装配件，原告已完成对车辆的维修和装配。原告于2017年8月5日完成案涉闽Ａ×××××车辆维修；2018年1月18日完成车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部车辆的维修和装配。 包括案涉四部车辆在内的多部车辆是由中交建公司交原告维修，而中交建公司拖欠原告维修费，且经原告催促仍未提车，造成原告车辆维修、保管、占用损失。为此，原告于2018年4月23日依法向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求中交建公司支付包括讼争四部车辆在内的多部车辆维修费172637元及本案闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四部车辆的占用、保管费。在该案审理过程中，中交建公司称闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四部车辆的所有权人为中交建公司的关联公司即本案被告所有，因此法院判令中交建公司名下车辆的维修费应予支付，但未支持原告关于中交建公司应支付本案四辆车辆的维修费用及占用、保管费用的诉请。该案已于2018年10月30日经福州市中级人民法院（2018）闽01民终8037号判决生效。之后，原告向涉案四部车辆的所有权人即被告发出《催款告知函》，要求被告及时支付维修费和车辆保管费，但未果。 被告为案涉四部车辆的所有权人，被告应支付车辆维修费，以及拒不取车占用原告维修工位造成的占用费和保管费损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据： 1.闽Ａ×××××车辆维修结算单，证明：被告交给原告修理的闽Ａ×××××车辆，共产生维修费4852元。原告已于2017年8月5日维修完成。 2.闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆维修结算单，证明：被告交给原告修理的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，共产生维修费10415元。原告已于2018年1月18日维修完成。 3.《答辩状》、4.（2018）闽0111民初2368号《民事判决书》、5.（2018）闽01民终8037号《民事判决书》，共同证明：原告于2018年4月23日依法向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求中交建公司支付车辆维修费172637元及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四台车辆的保管费。在该案审理过程中，中交建公司辩称上述四台车辆的所有权人为中交建公司的关联公司即被告，法院最终没有判决案涉四部车的维修费和保管费。 6.挂号信及收据、7.《催款告知函》、8.视频光盘，共同证明：原告于2019年3月14日发函要求被告支付涉案车辆的维修款和车辆保管费，并要求被告取走车辆。 原告当庭提交的证据： 1.《福州市物价局关于福州城区机动车停放服务收费有关问题的通知》，证明：政府指导价3类区域小车24小时收费是20元，中型车与大型车按照小型车的2倍、3倍领取，案涉车辆放在远东村，属于3类区域。 2.照片，证明涉案四部车的重量。 被告福建中交渣土运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 原告诉称之事实，已有前述证据证明，本院予以认定。 本院另查明，案涉闽Ａ×××××皮卡车的最大允许总重量为2505ＫＧ，案涉闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车的最大允许总重量均为25000ＫＧ。案涉车辆现停放于晋安区鼓山镇远东村。 本院认为，原、被告之间系车辆修理合同关系。原告履行了修理义务后，被告应当履行收回车辆、支付修理款的义务。现原告请求被告收回案涉车辆并支付修理款，本院予以支持。因被告未能在车辆维修完毕后及时支付修理款，原告请求被告支付从维修完毕时开始计算的逾期付款利息损失，本院亦予支持。以因被告未能在车辆维修完毕后及时收回车辆，原告另请求被告支付车辆占用、保管费，合法合理，本院予以支持。关于占用、保管费用标准，本院参照《福州市物价局关于福州城区机动车停放服务收费有关问题的通知》（榕发改价格［2017］117号）的规定执行。由于案涉车辆停放在远东村，属于通知规定的三类区域，而案涉闽Ａ×××××皮卡车属于通知规定的小型车，案涉闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车属于通知规定的大型车，按照通知规定三类区域小型车、大型车的停放费用各为每天20元、60元，因此闽Ａ×××××皮卡车的占用、保管费为每天20元，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车的占用、保管费为每天60元。占用、保管费用均从车辆维修完毕时开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建中交渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内从原告福州冠盛汽车修理服务有限公司处取走停放在原告处的闽Ａ×××××皮卡车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车，共计四部车辆； 二、被告福建中交渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州冠盛汽车修理服务有限公司支付闽Ａ×××××皮卡车的维修款4852元及逾期付款损失（逾期付款损失以4852元为基数，从2017年8月6日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、被告福建中交渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州冠盛汽车修理服务有限公司支付闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车的维修款10415元及逾期付款损失（逾期付款损失以10415元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 四、被告福建中交渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州冠盛汽车修理服务有限公司支付闽Ａ×××××皮卡车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车的占用、保管费（闽Ａ×××××皮卡车的占用、保管费按照每辆车每天20元的标准、从2017年8月6日起算，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××渣土车的占用、保管费按照每辆车每天60元的标准、从2018年1月19日起算，四部车辆均计算至车辆取走之日止）； 五、驳回原告福州冠盛汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元、公告费560元，由被告福建中交渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  林明正 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。