wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5832号原告：徐升兰，女，1946年4月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告：王晓云，女，1969年10月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告：**，男，1974年8月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：郑金召，男，1982年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所律师。原告徐升兰、王晓云、**与被告郑金召、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐升兰、王晓云、**的委托诉讼代理人张向涛与被告郑金召、保险公司委托诉讼代理人闫小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐升兰、王晓云、**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计210206.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日6时，被告郑金召驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河××道育英花园门前路段时，与横过道路的步行人王德兴相撞，致车辆损坏，王德兴当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000710号道路交通事故认定书认定，被告郑金召负此事故主要责任。该车辆发生交通事故时在被告保险公司投保有交强险和商业险，因双方为赔偿事宜没有达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告郑金召辩称1、答辩人为其驾乘车辆购买有交强险和第三者责任保险，均在保险期间，且无免赔事由，原告诉请的各项费用，应由答辩人投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。2、答辩人积极向原告进行了补偿，达成补偿协议，原告承诺不再追究答辩人的其他民事责任，故原告不应在民事诉讼中再起诉答辩人，答辩人亦不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，1.被告郑金召已构成交通肇事罪，应当先刑后民中止审理，或者原告提起刑事附带民事诉讼。2.请求法院依法核实豫Ｒ×××××的车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件等各项信息，已确定其司的保险责任，在无免责的情形下，其司愿意在保险限额内承担责任，对原告合理的部分予以认可，过高的部分不予认可。3.诉讼费属于间接损失其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据确认为有效证据。原告提供唐河县古城乡前王岗村村委会的证明、唐河县公安局黑龙镇派出所注销证明和原告亲属王德兴的户口簿，拟证明原告亲属王德兴生前系唐河县公路管理局黑龙镇运管所职工，死亡后在古城乡前王岗村进行土葬，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司异议称王德兴生前在农村居住生活，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院经审查，王德兴生前系城镇户口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，对被告保险公司异议不予采信。经审理查明，原告徐升兰、王晓云、**分别是死者王德兴的妻子、女儿、儿子。2019年10月15日6时00分，被告郑金召驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河××道育英花园门前路段时，与横过道路的步行人王德兴相撞，致车辆损坏，王德兴当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000710号道路交通事故认定书认定，被告郑金召负此事故主要责任。另查明，王德兴，1942年10月29日出生，生前系唐河县公路管理局黑龙镇运管所职工，系城镇居民。王德兴的妻子即原告徐升兰，在唐河县××城乡前王岗村后王岗居住，王德兴死亡后于2019年10月21日在该组进行了土葬。再查明，被告郑金召驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间。2019年10月31日，原告方与被告郑金召的妻子签订《协议书》，协议约定：1、原告方的损失由被告保险公司赔付或法院判决为准。2、被告郑金召一次性补偿原告方柒万元。3、协议签订后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任（刑事责任及民事责任）。该协议补偿款已履行完毕。本院认为，被告保险公司认为本案应适用“先刑后民”，待刑事案件审理后或在刑事附带民事中解决民事赔偿问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应中止审理。“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”是指民事案件的审理必须以刑事案件审理认定的事实为依据，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷。本案被告郑金召对交警部门出具的事故认定书认定事故成因及责任划分无异议，被告保险公司亦未提供推翻事故认定书认定事故成因及责任划分不当的证据，故本案不存在必须以涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理结果为依据的中止情形，对于被告保险公司提出的该项意见，不予采纳。被告郑金召驾驶机动车与行人王德兴在道路上发生交通事故，导致王德兴死亡，被告郑金召负事故主要责任，根据道路交通安全法的规定，原告方的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告郑金召承担80%赔偿责任，在商业三者险300000元中予以赔付。原告方与被告郑金召签订《协议书》明确约定被告郑金召不再承担任何责任，故本案案件受理费由原告方自行承担。关于原告因其亲属王德兴死亡所致损失可作如下认定：死亡赔偿项下：（1）丧葬费，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元，6个月工资为32074元；（2）死亡赔偿金，原告亲属王德兴为城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，事故发生时王德兴年满76周岁，应计算5年，为159370.95元（31874.19元/年×5年）；（3）原告请求处理丧葬事宜的误工费，计算7天，按二人计算，每天按125.14元，为1751.96元，原告请求1251.4元，本院予以支持；原告请求交通费，存在票据连号，酌定200元；住宿费，按发票数额为1062元；（4）精神抚慰金，原告请求40000元，本院予以支持。以上死亡赔偿项下合计233958.35元，超出交强险该项限额110000元，超出部分123958.35元，由被告郑金召承担80%赔偿责任为99166.68元，未超出商业三者险赔偿限额300000元，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司承担赔偿数额为209166.68元（110000元+99166.68元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告徐升兰、王晓云、**209166.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告徐升兰、王晓云、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月十二日书记员  龚瑞彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8349号原告：沈小忠，男，1971年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：戴一民，男，1969年3月8日生，汉族，住滨海县。原告沈小忠与被告戴一民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小忠及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告戴一民经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈小忠向本院提出诉讼请求，请求判令戴一民立即支付结欠的承揽款268980元并支付该款自2019年7月15日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其曾多次向戴一民承接的工地提供防火耐火砖并安装。截止2019年6月20日，戴一民结欠其货款268980元。其多次催要被拒绝，故诉至法院。被告戴一民未作答辩。经审理查明：2014年1月25日，沈小忠与戴一民经对账，确认至2014年1月25日戴一民结欠沈小忠防火封堵工程款209430元。2014年5月21日，双方就志高项目防火封堵工程结账，确认工程价款为200000元。戴一民分别在两份对账单下方“欠款人”处签名。之后，沈小忠称戴一民陆续支付了140450元，自2017年起就停止支付款项。上述事实，由沈小忠提供的对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，沈小忠主张的欠款关系有对账单予以佐证，本院予以支持。戴一民未按约支付欠款，系纠纷发生的原因，戴一民应承担还款责任，计268980元（209430＋200000－140450）。沈小忠主张该款的利息，本院支持该款自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。戴一民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告戴一民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈小忠268980元及利息（利息自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元（已减半收取），公告费600元，共计3534元，由戴一民负担。（沈小忠预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，戴一民应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾依婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初794号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何健强，男，1982年10月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************639，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平镇新旗新村******。因本案于2019年9月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年12月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人何健强犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人何健强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日5时许，被告人何健强驾驶粤E*****号重型自卸货车去到佛山市三水区乐平镇仁智大道与智信大道交叉路口时，遇被害人何某福骑自行车沿人行横道通过马路。被告人何健强驾车在左转道闯红灯进入路口，导致重型自卸货车车头碰撞被害人何某福身体及自行车，被害人何某福因此受伤。后被害人何某福经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某福符合本次道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人何健强负事故全部责任。事发后，被告人何健强和被害人近亲属达成协议，在交强险、商业险垫付款外赔偿人民币155000元给被害人近亲属，被害人近亲属对其表示谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人何健强十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。以上事实，被告人何健强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人何健强的供述与辩解，证人何某霞的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，事故现场图及照片，车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，尸表检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场视频监控的说明，谅解书，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何健强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何健强在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何健强案发后能积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何健强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人何健强是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19389号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：林景东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为440************079。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称“建行虎门支行”）与被告林景东金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金15000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440779008-006*******556462《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月*8日,利息827.75元，罚息1002.37元，复利86.75元)，本息暂计至2019年6月*8日，合计为16916.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2017年10月9日向原告借款15000元、于2019年12月12日向原告借款15000元，已还本金15000元。截至2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金15000元、利息827.75元、罚息1002.37元、复利86.75元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币壹万伍仟元整；借款额度有效期自2017年10月9日至2018年10月9日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金15000元，支付上述利息827.75元、罚息1002.37元、复利86.75元，并要求从2019年6月29日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金15000元及支付利息、罚息、复利（计至2019年6月28日，利息为827.75元、罚息为1002.37元、复利为86.75元；自2019年6月29日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.92元（原告已预交），由被告林景东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24328号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：张龙飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县********队，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告张龙飞因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金55024.11元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息13738.83元，违约金13494.39元，分期付款手续费2140.82元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张龙飞向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张龙飞拖欠信用卡（卡号：****************，于2015年2月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，张龙飞拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张龙飞应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因张龙飞拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张龙飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金55024.11元、利息（利息暂计至2019年8月10日为13738.83元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、分期付款手续费2140.82元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954.98元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担152.98元，由被告张龙飞负担802元（被告张龙飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执822号 申请执行人：杜治辉,男,生于1957年5月2日,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭香满园蔬菜制品有限公司,住盐亭县榉溪乡场镇。 法定代表人：许虹，系该公司经理。 本院在执行杜治辉与盐亭香满园蔬菜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十七日 书记员 计晟涵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1859号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李永生，曾用名李二勇，男，1987年12月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李永生及其辩护人许伟到庭参加诉讼。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年11月20日20时53分许，被告人李永生酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市大溪镇南嵩路名溪花苑门口路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人李永生血液中酒精含量为245ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李永生拒绝呼吸测试。同时公诉机关认为被告人李永生具有坦白的处罚情节，建议对被告人李永生判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人李永生的辩护人提出对被告人李永生适用缓刑的意见，经查，根据被告人李永生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初499号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨海石，男，1976年11月15日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省泉州市。被告人杨海石曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元(未执行)。被告人杨海石因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留，当日被取保候审，2019年12月18日由本院决定逮捕，因其患重大疾病不宜收押于当日被本院取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］497号起诉书指控被告人杨海石犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人杨海石及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年3月的一天，被告人杨海石经与上家通谋，在明知让其所取钱款系诈骗所得的情况下，为赚取取款金额10%的好处费，仍然事先购买多张他人户名的银行卡用于取款，并在扣除好处费后将所取剩余钱款交给上家安排的取款人。2018年5月4日，诈骗人员通过即时通讯QQ联系被害人刘某，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人刘某通过其中国工商银行卡(卡号62×××74)先后三次向户名为郭鲁龙的中国建设银行卡(卡号62×××27)转账共计人民币5005元。后上述款项被在POS机刷卡消费、提现、快速转账至被告人杨海石持有的户名为韩之分的广东省农村信用联社银行卡(卡号62×××56)及户名为林玉花的兴业银行卡(卡号62×××12)，并最终在银行ATM机中取出。2018年5月3日至同年5月7日期间，被告人杨海石持上述户名为韩之分、林玉花的银行卡及户名为许斌斌的中国银行卡(卡号62×××19)、曾杰勇中国银行卡(卡号62×××46)、赵晶山东农村信用联社银行卡(卡号62×××82)、杨丽顺德农村商业银行卡(卡号62×××75)，在福建省泉州市、安溪县等地的银行ATM机中取款共计人民币498500元(含有被害人刘某被骗钱款)，获利共计人民币49850元。2018年6月11日22时许，被告人杨海石被福建省安溪县公安局凤城派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨海石伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其伙同他人共同实施犯罪行为构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人杨海石对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人杨海石系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，应当予以从轻处罚。经审理查明，2018年3月期间，被告人杨海石经与上家通谋，事先购买多张他人户名的银行卡，用于帮助上家取出诈骗所得款项，取款后自己从中留取10%好处费，将剩余钱款交给上家安排的取款人。2018年5月4日，诈骗人员通过即时通讯QQ联系被害人刘某，以帮其办理贷款需要其汇款制作银行流水清单为由，骗被害人刘某通过其中国工商银行卡(卡号62×××74)先后三次向户名为郭鲁龙的中国建设银行卡(卡号62×××27)转账共计人民币5005元。后上述款项被在POS机刷卡消费、快速转账至被告人杨海石持有的户名为韩之分的广东省农村信用联社银行卡(卡号62×××56)及户名为林玉花的兴业银行卡(卡号62×××12)。2018年4月至同年5月7日期间，被告人杨海石持上述户名为韩之分、林玉花的银行卡及户名为许斌斌的中国银行卡(卡号62×××19)、曾杰勇中国银行卡(卡号62×××46)、赵晶山东农村信用联社银行卡(卡号62×××82)、杨丽顺德农村商业银行卡(卡号62×××75)，在福建省泉州市、安溪县等地的银行ATM机中取款共计人民币498500元(含有被害人刘某被骗钱款)，获利共计人民币49850元。2018年6月11日22时许，被告人杨海石被福建省安溪县公安局凤城派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨海石因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2018年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元，刑罚未执行。上述事实，被告人杨海石供认不讳，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人杨海石的户籍资料、到案经过、情况说明、血液透析医疗风险知情同意书、刑事判决书等书证；2.郭鲁龙建行卡交易明细清单、被害人刘某工行卡交易明细清单、中付支付特约商户受理银联卡协议、曾某民生银行卡交易明细清单、林玉花兴业银行卡交易明细清单、韩之分广东省农村信用社银行卡交易明细清单、许斌斌中国银行卡交易明细清单、曾杰勇中国银行卡交易明细清单、赵晶山东农村信用联社银行卡交易明细清单、杨丽顺德农村商业银行卡交易明细清单、宋志强邮政储蓄银行卡交易明细清单等书证；3.证人曾某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人杨海石的供述和辩解；南京市公安局溧水分局调取的工商银行安溪支行安溪营业厅蓝色珠自助银行、中国银行泉州分行ATM取款视频。本院认为，被告人杨海石伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨海石犯诈骗罪，事实清楚、证据、确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海石在共同诈骗犯罪中负责取款，帮助诈骗分子实现事后对赃款的变现和占有，起次要和辅助作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨海石在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当依法数罪并罚。综上，本院根据被告人杨海石的犯罪事实和情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨海石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；与犯前罪所判有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元合并处罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨海石退赔被害人人民币498500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  姜晓花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋荷娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27928号原告张景叶，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南森远食品有限公司，住所地郑州市金水区万邦新绿地xxxxx，统一社会信用代码xxxxxx3。法定代表人李红义。原告张景叶诉被告河南森远食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资9951.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景叶到庭参加诉讼，被告河南森远食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告出具的《进场证明》一份，载明：兹有我司员工张景叶，（身份证号）前往永辉超市股份有限公司郑州永辉颖河店负责森远商品促销工作，请给予办理进场手续。被告在该证明落款处签章。原告提交《永辉超市店促销员入场申请表》一份，主要载明：促销产品雏牧香，促销时间2018年10月25日至2019年10月25日，促销员姓名张景叶等内容。原告提交由被告加盖公章的《2019年5-7月促销员未付工资明细》复印件一份，主要载明：门店为颖河路、员工姓名张景叶、5月工资3447.43元、6月工资3404.19元、7月工资3100.00元、合计9951.62元等内容。原告于2019年9月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月11日，原告至本院主张权利。庭审中，原告陈述其提交的《2019年5-7月促销员未付工资明细》是在永辉超市复印的，只让拍照，故无法提交原件。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果。根据原告提交的《进场证明》、《永辉超市店促销员入场申请表》及《2019年5-7月促销员未付工资明细》复印件，结合查明事实，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认，被告应向原告支付所欠付的5-7月份工资共计9951.62元。被告河南森远食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南森远食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张景叶支付欠付工资9951.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南森远食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年十二月六日书记员  孙凯悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9333号原告：李艳萍，女，汉族，1980年8月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贺华涛，男，汉族，1970年8月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李艳萍与被告贺华涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加诉讼，被告贺华涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币62200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺华涛，2019年5月15日从原告处借款62200元，并承诺一个月后还款，还款时间到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告贺华涛未提交任何答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张。上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，被告从事工程外架施工，多次向原告借款，2019年5月15日，原、被告就二人之间的债务进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李艳萍人民币陆万贰仟贰佰元整（￥62200.00元），（贺鑫）贺华涛”。后原告向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的债务应当予以清偿。本案中，原告向本院提供的证据，足以证明被告尚欠原告借款62200的事实。故对原告的诉求本院予以支持。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺华涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款人民币62200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677元，由被告贺华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十二月九日书记员 郭腾天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11994号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：吴光绪，男，1987年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：赵玉，女，1985年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：李金亚，男，1984年10月4日出生，汉族，住邳州市。被告：张百胜，男，1962年4月29日出生，汉族，住邳州市。被告：潘刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：张宗超，男，1978年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张威，男，1984年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：张猛，男，1990年5月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴光绪、赵玉、李金亚、张百胜、潘刚、张宗超、刘伟、张威、张猛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
院长  审批主管副院长核稿人拟稿人2019年12月日广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初190号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人邓树海，男，1968年10月6日出生，公民身份号码：452************193，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区******************。2018年9月13日因涉嫌非法占用农用地罪被德庆县公安局取保候审，2019年8月14日被逮捕，同年10月17日变更为取保候审。辩护人陈家春，广东广立信律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人邓树海犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邓树海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人邓树海在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，在2017年1月1日以每年5万元的租金向“陶源”瓷砂场原经营者任国恩租下了该瓷砂场并且授意其雇请的工人何济灯在2018年4月初至案发期间利用推土机在该场场区内堆放陶瓷原料。经聘请德庆县林业调查规划设计队对被告人邓树海非法占用的林地进行技术鉴定证实：该场非法占用林地地点位于德庆县******委会4林班第9、10小班，林地性质属于商品林地，占用林地面积18.9亩。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邓树海在未取得有关许可的情况下，擅自非法占用并毁坏林地面积达18.9亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓树海自首归案后供述虽有反复，意图以替人顶包为理由脱罪，但后期又承认其犯罪事实，仍可认定为自首，并愿意认罪认罚，可从轻处罚；被非法占用农用地经踏查已经复绿，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓树海在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人邓树海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人邓树海的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邓树海具备从轻处罚情节。被告人邓树海自首归案后，虽然前期供述不稳定，后期始终承认犯罪事实，应认定为自首，其签署了认罪认罚具结书，涉案林地已经复绿。二、被告人邓树海可适用缓刑。被告人邓树海没有犯罪前科，是初犯，主观恶性小，社会危害不大，适用缓刑不致于危害社会。建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2016年12月28日，被告人邓树海与“陶源”瓷砂场经营者任国恩签订承包合同，承包“陶源”瓷砂场，承包期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。2018年4月初至案发期间，被告人邓树海在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，授意其雇请的推土机驾驶员何济灯在该场场区内用推土机堆放陶瓷原料，致使该场地受到破坏。2018年6月13日，德庆县林业调查规划设计队对被告人邓树海非法占用的林地进行技术鉴定，证实位于德庆县******委会4林班第9、10小班的瓷砂场，改变林地用途面积18.9亩，被改变的林地为商品林地。2019年6月29日，经德庆县林业调查规划设计队会同相关人员对上述地点进行踏查，结论为被非法占用农用地的地点已经复绿。2018年6月15日，被告人邓树海到德庆县公安局森林分局高良派出所投案，如实供述非法占用林地的犯罪事实。该案在侦查期间，被告人邓树海曾经翻供，意图以替人顶包为理由脱罪，后期被告人邓树海又承认其犯罪事实。2019年12月3日，被告人邓树海在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，证人证言，德庆县林业调查规划设计队现场勘察调查鉴定意见书、德庆县林业调查规划设计队踏查报告书、现场复绿照片、现场勘验笔录、现场照片，土地租赁合同、场地转包合同，抓获经过，户籍资料以及被告人邓树海的供述材料、申请书等。本院认为，被告人邓树海无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途达10亩以上，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邓树海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚，被告人邓树海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人邓树海的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人邓树海的辩护人提出被告人邓树海有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人邓树海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁光强二○一九年十二月十三日书记员张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2381号原告:黎秋丽，女，汉族，1992年6月18日出生,身份证号码：44152*****06188524，海丰县人，住海丰县*********************。被告：马霖升，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证号码：441************357，海丰县人，住海丰县公平镇。原告黎秋丽与被告马霖升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告黎秋丽在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎秋丽撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十二月三十日书记员  张 钰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1706号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵梦晴，男，1997年4月18日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区大新县。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人赵梦晴犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人赵梦晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日1时许，被告人赵梦晴饮酒后驾驶桂F*****号小型汽车，沿佛山市禅城区文华路、同济路行驶至同济路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人赵梦晴带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵梦晴的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml。另查明，2019年6月17日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队对被告人赵梦晴作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。2019年8月11日，被告人赵梦晴在驾驶证被吊销期间在深罗高速公路行驶时被广东省云浮市公安机关查处。上述事实，被告人赵梦晴在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人违法信息查询结果，驾驶人基本信息查询结果，户籍材料，被告人赵梦晴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵梦晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵梦晴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵梦晴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵梦晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初385号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新安县铁门鑫世界量贩，经营场所铁门镇沟头村131号。经营者：张振强，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告新安县铁门鑫世界量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7490号 原告：王小英，女，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：万客创业餐饮管理成都有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号。 法定代表人：安心。 委托诉讼代理人：舒志章，男，系公司员工。 原告王小英与被告万客创业餐饮管理成都有限公司（以下简称万客公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英，被告万客公司的委托诉讼代理人舒志章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付电动贝贝车一辆；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原被告签订销售协议，约定原告在被告处购买电动贝贝车一台，电动车由被告代办托运。2015年4月27日17时许，被告托运公司的司机姚常余驾驶货车给原告送来了电动贝贝车，原告在收取电动贝贝车时发现车有划痕，原告与姚常余沟通没有达成一致意见时，姚常余开车与原告发生碰撞，将原告撞倒致使原告受伤住院。交通事故案件经过皋兰县人民法院判决，托运一事后经皋兰县石洞派出所调解，原告退还运费，将电动贝贝车运走。之后原告多次要求被告交付电动车，被告均不交付。后原告起诉要求解除合同退换购车款，经判决驳回原告的诉讼请求，原告至今未收到电动车，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告万客公司辩称，同意向原告交付双方合同约定的电动车，但是原告在第一次收到电动车后退货产生了运费7900元，这次若向原告发货，还需产生运费4000元左右，原告需要将上述运费先行支付给被告。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原、被告签订《设备销售协议》，约定原告在被告处购买电动贝贝车（自动12V）一台，被告对原;告相关人员进行设备使用操作培训和产品制作技术操作指导，电动贝贝车由被告代办托运，托运费用由原告承担；同日，原被告签订《补充协议》，明确电动贝贝车全款32000元;同日，被告出具收据，载明收到原告设备定金3万元。 2015年4月27日，托运公司的司机姚常余驾驶货车给原告运送电动贝贝车，原告在收取电动贝贝车时已发现车厢面板玻璃有划痕而拒绝接受该电动贝贝车。2016年5月23日，皋兰县公安局石洞派出所出具的情况说明载明：“经调查了解，姚常余驾驶货车为王小英运输电动三轮车，王小英与姚常余因姚常余在卸载电动三轮车时树枝将电动三轮车车厢玻璃面板被树枝划伤发生纠纷，后王小英与姚常余所驾驶货车发生碰撞。后双方协商，王小英因三轮车车厢玻璃面板存在划痕拒绝签收货物，姚常余退还王小英已支付的运费。”原告与姚常余所驾驶的货车发生碰撞后，造成原告受伤住院。 另查明，1.原告在被告处接受过培训学习。 2.2015年11月24日，成都丰铂餐饮管理有限公司名称变更为万客创业餐饮管理成都有限公司。 3.原被告发生争议，原告起诉至本院，诉请要求解除销售协议，并退还已经收取的购车款3万元；被告支付原告违约金9000元；被告支付误工费、交通费2000元。本院于2016年11月3日作出（2016）川0105民初2220号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。 以上事实，有《设备销售协议》、《补充协议》、情况说明、(2016)川0105民初2220号民事判决书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《设备销售协议》《补充协议》，系双方真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。原告按约支付了购车款，现原告诉请要求被告交付电动贝贝车（自动12V）一台，符合双方合同的约定，本院予以支持。双方合同约定，电动贝贝车由被告代办托运，托运费用由原告承担，被告抗辩称需要由原告先行支付托运费，与双方约定不符，本院不予支持。另，被告辩称其代原告垫付了托运费7900元，但未提交证据予以证明,亦未在法定期限内提出反诉，故本院对此不予审查处理，被告可另行提起诉讼主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万客创业餐饮管理成都有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小英交付电车贝贝车（自动12V一台）。 案件受理费50元，由被告万客创业餐饮管理成都有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李玉蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：房友标,该行行长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：刘庆来，男，1984年7月9日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行(以下简称农行泗阳支行)与被告刘庆来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告刘庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷记卡本金86449.85元及利息、违约金、手续费（利息按照最低还款额未还部分的日万分之五计算至欠款还清之日止，违约金按照未还金额的5%按月计算至欠款还清止，手续费按分期金额的0.6%收取。其中截止至2019年6月3日结欠利息14641.42元、违约金4746.5元、手续费1654.75元）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为99000元。后被告多次刷卡消费，截止2019年6月3日结欠原告借款本金86449.85元、利息14641.42元、违约金4746.5元、手续费1654.75元。经原告多次催要，被告未还款。被告刘庆来未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼主张提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、被告信用卡交易明细、账户催收资料信息、律师费发票、委托代理协议等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2013年6月29日，被告刘庆来向原告农行泗阳支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。被告刘庆来签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告农行泗阳支行向被告刘庆来发放卡号为62×××56的金穗贷记卡一张，该卡永久信用额度为80000元，临时额度总信用值为99000元。后被告刘庆来使用该信用卡消费，最后消费日期为2018年4月7日。截至2019年6月3日，被告刘庆来共计欠借款本金86449.85元、利息14641.42元。原告农行泗阳支行多次催要未果，向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费1000元。本院认为，被告刘庆来向原告农行泗阳支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立并有效。被告刘庆来在使用信用卡消费后透支本金86449.85元，未按约定及时足额偿还，其行为已经构成违约。原告农行泗阳支行要求被告刘庆来偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘庆来是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，原告农行泗阳支行不应再收取滞纳金，对案涉信用卡透支款能否收取违约金，在于该行与被告刘庆来是否有相关约定。本案中，原告农行泗阳支行与被告刘庆来对于逾期还款并未约定需支付违约金，该行所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，故本院不予支持。关于手续费，因合同未约定，原告农行泗阳支行主张与被告刘庆来达成口头协议，但未能举证证明，故本院对此亦不予支持。本案律师代理费1000元，系原告农行泗阳支行为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告刘庆来应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金86449.85元及利息（利息分为两部分：一是截至2019年6月3日利息14641.42元；二是以86449.85元为基数，自2019年6月4日起至还清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告刘庆来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费560元，合计3030元，由被告刘庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  张修彦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35402号原告：林秀珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。林秀珍等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告林秀珍与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告林秀珍等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用2188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取原告健身服务费用2188元。原告本想去健身房游下泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及支付宝支付记录、福莱特健身VIP少儿游泳卡、福莱特健身VIP金卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告于2019年4月27日与被告就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用2188元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林秀珍退还服务费用2188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初791号原告：张祥夏，男，1978年9月28日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************039。委托诉讼代理人：陈挥港，男，1976年10月8日出生，汉族，住汕尾市城区****滨海A区临街二栋西梯302号，身份证号码441************435。由汕尾市城区********经济合作社推荐。被告：徐春静，女，1981年9月10日出生，汉族，住汕尾市城区**************，身份证号码441************169。原告张祥夏与被告徐春静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈挥港到庭参加诉讼，被告徐春静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75,000元，及从2019年7月1日起计至还清全部借款时止的利息（按年利率6%计）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子系朋友关系，由于被告在外地经营业务欠缺资金周转，向原告借款用于生意经营，2019年1月7日，原告借给被告现金75,000元，同日，被告向原告出具借条并在借款人处亲手签名捺手印，黄小敏自愿在担保人处亲手签名捺手印，双方确认借款关系和担保关系，约定还款时间为2019年4月30日，最迟于6月30日还清借款。借款到期后，原告多次电话通知被告还款，被告有时无接听电话并以借口推托，由于原告需要使用资金，为保护原告合法权益，特向法院起诉。徐春静没有答辩。张祥夏对其请求提供的证据并提出证明目的：借条，证明被告于2019年1月7日向原告借款75,000元，约定2019年6月30日前还款，被告至今未还款。徐春静没有提交证据。因徐春静经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，张祥夏的妻子与徐春静系朋友关系，徐春静因需要资金周转，于2019年1月7日向张祥夏借款75,000元，并立具《借条》交张祥夏存执，《借条》约定借款期限为2019年4月30日（最迟6月30日还清），没有约定利息。在借款期限届满后，经张祥夏催讨，徐春静没有返还借款。原告向本院起诉。上述事实，有张祥夏提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，张祥夏与徐春静虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且张祥夏已将借款75,000元支付给徐春静，徐春静向张祥夏出具《借条》，据此，徐春静向张祥夏借款75,000元的事实，予以确认。徐春静在借款期限届满后，经张祥夏催讨，没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求从2019年7月1日起至还清全部借款时止按年利率6%计算利息，因双方没有约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，理据不足，不予支持；但其逾期利息可从原告主张权利之日即2019年8月9日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。徐春静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐春静应于本判决生效之日起十日内返还张祥夏的借款75,000元，并支付自2019年8月9日起至履行完毕止按照年利率6%计算的利息。二、驳回张祥夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由徐春静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：洪成光，男，1965年12月20日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告洪成光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告洪成光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金43573.03元、逾期利息3093.88元、逾期费用14311.12元，计60978.03元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告洪成光未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月10日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××40。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为43573.03元、逾期利息3093.88元、逾期费用14311.12元，计60978.03元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪成光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金43573.03元、逾期利息3093.88元、逾期费用14311.12元，计60978.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由被告洪成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督637号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高文勇，1995年7月15日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************430。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高文勇申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督637号支付令，限令被申请人高文勇在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督637号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8994号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何银彩，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城凯旋村委会黄泥塘东村二巷7号，公民身份号码：441802197608013266。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何银彩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14783.53元、手续费33.85元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息807.44元、违约金423.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告何银彩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月4日,2018年4月26日；二、卡号：6253360086333662；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年6月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月29日，尚欠本金14783.53元、手续费33.85元、利息807.44元、违约金423.72元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何银彩在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14783.53元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月29日的手续费33.85元、利息807.44元、违约金423.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告何银彩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢791号 申请执行人：郑岳，男，汉族，生于1974年7月9日，四川阆中市人，住绵阳市。 被执行人：李晓蓉，女，生于1970年2月21日，汉族，绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理郑岳申请执行（2009）涪民初字第2049号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 马 净 二〇一九年十二月十日 书记员 吴良凤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1264号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄炜智，男，1998年11月15日出生，公民身份号码445************550，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***********号之1。因本案于2019年*月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人黄炜智犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄炜智到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月16日凌晨,被告人黄炜智与同案人“阿牛”及两名男子（均另案处理）以被害人黄晓国曾扬言要殴打黄炜智为由，携带1把西瓜刀到普宁市******黄如凯家中，威胁并要将黄晓国带走对质。期间，黄炜智在黄如凯家中二楼使用西瓜刀及拳脚殴打黄伟勇，致黄伟勇受伤。接着，黄晓国上楼，黄炜智便将黄晓国载至洪阳镇林惠山村水库边山路进行对质，后黄炜智殴打黄晓国，致黄晓国受伤。经广东省普宁市********鉴定，黄伟勇、黄晓国所伤均已构成轻微伤。上述事实，被告人黄炜智在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及被害人受伤的相片、鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、受案登记表、上网追逃登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月14日，被告人黄炜智到公安机关投案。上述事实，被告人黄炜智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。再查明，2019年6月20日，被告人黄炜智一方与被害人黄伟勇、黄晓国自愿达成协议，由黄炜智一方分别赔偿黄伟勇、黄晓国医疗费、误工费等人民币15000元、2000元。同日，黄伟勇、黄晓国表示谅解黄炜智。上述事实，被告人黄炜智在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜智因他人出言不慎，借故生非，纠集同案人持凶器随意殴打他人并致2人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄炜智所犯罪名成立。黄炜智犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，且案发后赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，对黄炜智依法予以从轻处罚。鉴于黄炜智能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄炜智从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条的规定，判决如下：被告人黄炜智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2477号之一 申请执行人浙江披祥资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路18号102室-1，组织机构代码:MA28N2H90。 法定代表人陈恺悌。 委托代理人朱欣欣、赵诗琪，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:35111910X。 法定代表人曹孛。 被执行人湖北佐信科技信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢5层5号，组织机构代码:MA4KQ7LH6。 法定代表人梁寿勇。 申请执行人浙江披祥资产管理有限公司与被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江披祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司支付申请执行人浙江披祥资产管理有限公司款项14676042.43元，并以本金14459155.09元为基数，按照万分之五每日的标准自2019年5月14日起向原告浙江披祥资产管理有限公司支付违约金至本金清偿之日止，并负担律师费50000元、财产保全担保费6470.62元，案件受理费55097.5元,案件保全费5000元，申请执行费82192.61元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司名下无房产、车辆登记记录，无有价证券。已扣划被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司名下银行存款7230000元，扣除本案执行费82192.61元、诉讼费55097.5元，截止2019年12月27日本案已执行到位7092709.89元。已冻结被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司名下银行存款7787441.48元，由于杭州市公安局江干分局来函认为该账户内资金可能是犯罪所得，要求本院暂缓执行该笔款项。暂未发现被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司、湖北佐信科技信息服务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江披祥资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海鑫钰融资租赁有限公司名下财产暂无法处置、被执行人湖北佐信科技信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朦雅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初2038号原告：张志和，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：严心凤，女，系原告张志和之妻，特别授权代理。被告：谢征途，男，生于1978年5月21日，汉族，湖北省宜都市人，户籍所在地宜都市。被告：宜都市欣阳石材加工厂，住所地宜都市姚家店镇姚家店村一组。统一社会信用代码92420581MA4DC44244。经营者：朱艳，女，生于1981年11月19日，汉族，湖北省荆门市人，住宜都市。原告张志和与被告谢征途、宜都市欣阳石材加工厂（以下简称：“欣阳石材厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志和的委托诉讼代理人严心凤，被告欣阳石材厂的经营者朱艳到庭参加诉讼。被告谢征途经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告张志和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本息合计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的志和超市与被告谢征途和他父亲经营的石材加工厂相邻，是多年的熟人。2017年5月至9月间，被告谢征途以石材厂急需流动资金为由，分三次向原告借款，每次借现金2万元合计6万元，谢征途承诺按月息3分计息。2018年8月谢征途再次向原告借款5000元，共计向原告借款本金65000元。因谢征途承诺2018年底付清全部借款而未付，2019年2月3日，谢征途商量原告重新计算借款本息，并向原告出具借条一份，将原有的借条收回。重新办理的借条记载借现金75000元，2019年5月30日还30000元，余款2019年内还清。到期后，被告谢征途在石材厂做了一个星期的事情，还是没有钱还，要求原告延期一个月。6月30号到了，他又说每个月还5000元，我还是同意了。到了7月30日，我就联系不上谢征途人了，问别人才知道他把婚离了，房子也卖了。2017年我借钱的时候，谢征途与朱艳是夫妻关系，借钱也是用于石材加工厂资金周转，现在石材厂由谢征途的妻子朱艳经营，石材厂还是跟以前一样，经营财产没有变，由朱艳继承了，只是谢征途没有经营，所以应当由谢征途和欣阳石材厂共同偿还我的借款。被告欣阳石材厂辩称，谢征途与原告借款一事我不知情。欣阳石材厂现属于我个人经营，与谢征途没有任何关系，不应由欣阳石材厂来还这笔钱，是因为谢征途经营不下去了，由我重新和房东签订租赁协议再注册经营的。谢征途借款之前已经与我离婚，谢征途借钱的时候我不知情，我也不知道借钱的用途，借条上也没有写明借钱的用途，该债务不属于夫妻共同债务。原告应该提供证据证明借款是在婚姻关系存续期间，即使借款发生在婚姻关系存续期间，谢征途最后给原告出具的借条是在我们离婚之后打的，应该是他的个人借款，与我本人和欣阳石材厂没有关系。被告谢征途未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告张志和提交的证据，本院认证如下：原告提交的被告谢征途出具的借条具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案民间借贷关系的相关事实，本院予以采信。对于被告欣阳石材厂提交的证据，本院认证如下：欣阳石材厂的营业执照副本及被告谢征途与朱艳的离婚证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，能够证明朱艳于2018年11月30日与谢征途办理离婚登记的事实，同时证明2019年2月15日朱艳注册登记欣阳石材厂的事实。本院经审理认定事实如下：原告张志和夫妻所开的超市与被告谢征途及其父亲谢辉喜共同经营的“谢氏石材加工厂”相邻，原告妻子严心凤与谢征途系多年熟人。从2017年5月至2018年下半年，被告谢征途以其经营的石材厂需要周转资金为由，分三次在原告超市找严心凤借款，每次借款现金2万元，合计6万元，双方口头约定按月息5分计息。2018年10月，被告谢征途再次向严心凤借现金5000元。2019年2月3日，被告谢征途与严心凤商量后重新办理借条一份，载明：“今借到张志和人民币计柒万伍仟圆整（计75000元），备注：2019年5月30日还款叁万圆，余款于2019年内还清，（附加利息伍仟圆整）合计本息共计捌万圆整。借款人：谢征途，2019年2月3日。”等内容，并将原有的借条收回。后被告谢征途未按约还款，故原告张志和诉至本院。另查明，宜都市欣阳石材加工厂系个体工商户，于2019年2月15日登记注册，经营者朱艳，经营范围：大理石、整体橱柜、背景墙加工等。朱艳与被告谢征途于2018年11月30日在宜都市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志和与被告谢征途之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告作为出借人依约履行给付借款的义务，作为借款人谢征途应依约如期还本付息，但其未按约定时间还款，构成违约，原告有权主张借款人随时清偿借款。2019年2月3日，被告谢征途重新向原告张志和出具借款本息为75000元的借据，是其真实意思表示，双方约定2019年内还清并附加利息5000元，谢征途认可按照本息80000元予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对借款利息的计算未超过法律规定利率的上限，故原告主张被告谢征途偿还本息合计80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告欣阳石材厂承担共同还款责任问题，该厂是经营者朱艳于2019年2月15日注册登记，与被告谢征途与原告之间的借贷没有形成事实上共同借款关系，故不应当承担还款责任；当事人朱艳是否按照夫妻共同债务承担偿还借款的民事责任，因原告未将朱艳作为共同被告当事人予以主张，故在本案中本院不予赘述。被告谢征途经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢征途于本判决生效之日起五日内偿还原告张志和借款本金65000元及利息15000元，合计80000元；二、驳回原告张志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取900元，由被告谢征途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十二月十八日书记员 谢雨蒙
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初198号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1970年11月4日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区******************，公民身份号码440************15X。因无证驾驶无号牌机动车于2019年12月23日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元。因本案于2019年12月22日被羁押，2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时28分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区***恒大影城对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人杨某某血样中检出乙醇，含量为128毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年1月21日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年十二月三十一日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7701号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段75号，统一社会信用代码91510703565674731D。 法定代表人：程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：金勇,四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强,四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳德佳投资管理有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路南段191号，统一社会信用代码91510703569731203T。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被告：李勇，男，1982年8月30日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地绵阳市高新区炎距北路13号，统一社会信用代码915107006627908730。 法定代表人：廖雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雨婷，该公司员工。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称涪城信用联社城园分社）与被告绵阳德佳投资管理有限公司（以下简称德佳公司）、李勇、四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告涪城信用联社城园分社的委托诉讼代理人金勇、锐博公司的委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告李勇、德佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德佳公司立即偿还原告借款本金2098844.41元，并支付截止2019年8月12日的利息、罚息1216777.95元。2.被告德佳公司支付2019年8月13日至欠款还清之日止的罚息，以拖欠本金为基数，以月14.44485‰为标准计算。3.被告李勇、锐博公司对德佳公司前述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告1与原告签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任均作了约定，合同签订后原告依约发放了贷款，被告在借款到期后未依约还款，诉请依法判处。 被告德佳公司、李勇、锐博公司未提出答辩意见，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年4月22日，被告德佳公司作为借款人（甲方）与涪城信用联社城园分社作为作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（2269022015000218），约定乙方向甲方提供240万元借款，借款期限2015年4月22日至2016年4月21日，月利率9.6299‰，按月结息，每月20日结息，借款人逾期罚息利率在合同约定利率上加收50%为罚息。如不能按期付息则从逾期次日计收复利。乙方为实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费）由甲方承担。合同签订原告依约向被告提供了借款，被告逾期未归还该笔贷款本金。截止2019年12月5日，共拖欠本金2098844.41元，拖欠利息538303.93元，拖欠罚息1332995.01元。 2015年4月22日，被告锐博公司作为保证人（甲方）与原告作为乙方签订保证合同，约定为确保原告与德佳公司之间的2269022015000218号合同的履行，订立该保证合同，甲方承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息违约金及债务人应向乙方支付的其他费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。 2015年4月3日，德佳公司向原告出具由该公司股东李勇签字的股东承诺书，载明自愿以股东在公司及公司以外的财产为公司在该社的贷款提供担保，保证在借款到期后二年承担担保责任，保证范围为主债权及本金、利息、罚息及实现债债权的费用。 本院认为：原告与被告德佳公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。合同签订后，原告依约提供了借款，被告德佳公司未按合同约定履行付息还本的义务，已构成违约，依据双方合同约定，原告主张被告偿还截止2019年12月5日尚拖欠的本金2098844.41元、利息1332995.01元为基数，从2019年12月6日计算至款清时止的罚息的请求成立，本院予以支持。 根据原告与被告锐博公司签订的保证合同的约定，被告德佳公司未按约定还款，原告主张被告锐博公司对前述债务承担连带清偿责任本院予以支持。 被告作为德佳公司的法定代表人和股东，在该公司向原告出具的承诺书中签字确认以其在公司的财产和在公司之外的财产为前述贷款提供担保，原告主张被告李勇承担担保责任本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳德佳投资管理有限公司于本判决生效后五 日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还截止2019年12月5日止的贷款本金2098844.41元、罚息1332995.01元，及以金2098844.41为基数，以有14.44485‰为标准，从2019年12月6日计算至款清时止的利息。 二、被告李勇、四川锐博融资担保有限公司对被告绵阳 德佳投资管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取16662元，由被告绵阳德佳投资管理有限公司、李勇、四川锐博融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 张 光 旭 人民陪审员 工罗运成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张雪良织
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2883号原告：广东建盛石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区******委高龙围324国道侧（地号：06-03-0128，英皇石材侧），统一社会信用代码：914***********088U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。被告：林闻洲，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************017。原告广东建盛石材有限公司与被告林闻洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告广东建盛石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费530元（原告已预交），由原告广东建盛石材有限公司负担。审判员  杨清岚二〇一九年十二月二十三日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21468号原告：东莞市鑫熙强精密科技有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为91441900MA4URMUK3T。法定代表人：吴某1。被告：陈发，男，1969年2月5日出生，汉族，住陕西省宁强县*************，公民身份号码为612************736。原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司诉被告陈发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫熙强精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费6694元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月十八日书记员  叶换娟