wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1901号原告：龙天传，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：吕今源，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省翁源县******围仔组。原告龙天传与被告吕今源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙天传到庭参加诉讼，被告吕今源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天传向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及利息2400元（按月利率2%从2019年7月13日计至2019年10月13日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告龙天传和被告吕今源是朋友，在佛山市禅城区经常来往。他说在佛山市禅城区****开了公议住宿，为扩大生产，资金周转不足，向我借款40000元，约定每个月还10000元，在2019年11月13日还清，逾期三个月未还，出借人有权向翁源县人民法院起诉，他愿意承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等全部费用。借条上有吕今源的签名，注明其身份证号码是440************958，借款日期是2019年7月13日。借款到期后，原告多次向吕今源催还借款，吕今源都以各种理由推脱，拒不还款。原告特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为“由被告归还借款本金4万元，并从2019年12月1日起至还清本金止按年利率6%计付利息”。被告吕今源未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条、微信转账记录（补交），证明吕今源向原告借款40000元。本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告吕今源无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙天传通过其微信（微信号：L137249430，昵称：天晴）分别于2019年7月3日转账10000元、2019年7月4日转账7300元＋2700元、2019年7月11日转账10000元给微信号L150*****069。微信号L150*****069于2019年7月7日通过微信转账10000元到龙天传的微信账号L137249430。2019年7月13日被告吕今源出具《借条》一张给原告龙天传收执，该借条约定：吕今源向龙天传借现金40000元，限2019年11月31日还清，每个月还一万元。吕今源在借条的借款人处签名并按手指印，并注明其身份证号码是440***19*******958。2019年11月7日，原告龙天传以被告吕今源未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告吕今源未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吕今源向原告龙天传借款40000元，有被告吕今源签名并按手指印的借条（落款日期为2019年7月13日）为证，本院予以确认。因吕今源在借条中承诺于2019年11月31日前还清借款，而被告吕今源逾期未返还借款本金，现原告请求由被告吕今源返还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中约定了还款日期，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求由被告吕今源逾期还款之日2019年12月1日起按年利率6%计付利息给原告龙天传，符合法律规定，本院予以支持。被告吕今源经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕今源欠原告龙天传借款本金40000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告龙天传，并自2019年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息给原告龙天传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告已预交），由被告吕今源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  彭月添二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈文彬
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1980号原告：许期泽，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：谢万财，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，由乐昌市******委会推荐。被告：廖聪伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：高炳鸾，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：廖贱生，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告许期泽与被告廖聪伟、高炳鸾、廖贱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许期泽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许期泽申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许期泽撤诉。审判员  杨香中二〇一九年十二月十九日书记员  杨 曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初657号原告：韩序，女，1988年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：马永澄，男，1996年9月7日出生，汉族，住扬州市。原告韩序与被告马永澄欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩序及其委托代理人周雪梅，被告马永澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款33000元以及按中国人民银行同期同类基准利率从2018年10月28日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙投资2018年10月3日在花都汇1号馆举办的动漫游戏嘉年华。双方口头约定：风险共同承担，收益共享。被告投资了该动漫游戏嘉年华的相关成本费用，活动结束当日，所有该次活动的收益均被被告占有。活动后原告才知晓，被告隐瞒了还和其他人合作的情况，后双方对于该次活动的成本和收益在派出所的协调下，进行了结算，被告在收益上作出让步的情况下，2018年10月26日，被告出具了欠条：被告应当给付原告该次活动的成本和收益为33000元，并约定被告在2018年10月27日支付，被告至今未支付款项，遂成本诉。原告提交嘉年华广告宣传页、欠条等作为证据。被告马永澄辩称，一起办活动是事实，口头约定了出资和收入五五分，我签了欠条后重新算了一下帐，我的开销为95000左右，原告为25000左右，共计12万元左右，全部收入为135052元，不符合五五分及对半出资的协议。原告称所有收入都被我占有是不存在的，我们的总利润15000左右。事后我得知在未告知我的情况下，原告的丈夫在活动地点直接收钱带人进场。舞台比赛的奖金，原告和参加比赛的选手对半分了，并且获奖人内定也没有告知我。原告还持有一些票款和摊位费，不存在所有的收入都在我手里。我个人愿意和原告正常分成，但是需要按照出资和出力的比例，应该符合实际利润数额。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月3日，原、被告在扬州市馆投资举办动漫游戏嘉年华，双方口头约定：风险共同承担，收益共享。2018年10月26日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告3.3万元，10月27日还清。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告向原告出具欠条，应按约清偿并赔偿迟延付款的利息损失。被告主张双方投资的嘉年华并未最终结算，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马永澄于本判决生效后十日内给付原告33000元及利息（按同期银行贷款利率，自2018年10月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费626元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  谢文刚人民陪审员  高旭东二〇一九年十二月九日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1006号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人康镇汉，男，1968年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************95X，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区两英镇崎沟中和路十巷8号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]936号起诉书指控被告人康镇汉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人康镇汉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人康镇汉于2019年2月24日至4月21日，先后3次在潮南区司马浦镇金园西5街28号出租屋305房中容留吸毒人员陈月玲、严晓琪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月21日，公安机关检查上述房间，现场抓获被告人康镇汉和吸毒人员陈月玲、严晓琪，扣押毒品甲基苯丙胺1.46克和吸毒工具等物品。同年11月22日，被告人康镇汉在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人康镇汉在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人康镇汉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、取样、提取、称量、扣押笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、毒品和作案工具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，两英派出所户籍证明、证实材料，陈店派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人严晓琪、陈月玲、廖宝妹的证言，现场检测报告书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康镇汉提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康镇汉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人康镇汉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人康镇汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月十三日书记员  黄岳鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9597号之三原告：杨新初，男，1950年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢213室，统一社会信用代码91310115301639852H。法定代表人：李凤宜，该公司执行董事。被告：李凤宜，女，1957年6月4日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：凡小燕，女，1981年8月7日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：凡哲浩，男，1981年4月25日生，住湖北省罗田县。第三人：范燕慧，女，1974年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。原告杨新初与被告上海克莱枫丹资产管理有限公司、李凤宜、凡小燕、凡哲浩、第三人范燕慧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月23日，杨新初向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨新初申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新初撤回起诉。本案案件受理费7590元(减半收取)、保全费5000元，由原告杨新初承担。审判员 盛 熹二〇一九年十二月二十三日书记员 顾依婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9002号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄带娣，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************421。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄带娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39856.41元、手续费804.44元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息4260.94元、违约金2136.20元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黄带娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2012年8月2日，2013年8月10日；二、卡号：519**********416；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2014年12月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金39856.41元、手续费804.44元、利息4260.94元、违约金（滞纳金）2136.20元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄带娣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金39856.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费804.44元、利息4260.94元、违约金（滞纳金）2136.20元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告黄带娣负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30892号之一被执行人黄文秋等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等五案，（2018）粤0304刑初1524号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院（2019）粤0304执30895号案件被执行人主动履行缴纳罚金3000元义务（罚金由他人代缴），款项已安排付至深圳市财政委员会，扣划（2019）粤0304执30895号案件被执行人王宁名下存款1093.91元。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  李 渊附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              执行措施                  1               （2019）粤0304执30885号              黄文秋              (2018)粤0304刑初1524号              罚金20000元；本案继续退赔被盗物品损失              无财产                  1               （2019）粤0304执30891号              朱季              (2018)粤0304刑初269号              罚金10000元              无财产                  1               （2019）粤0304执30892号              周鑫              (2018)粤0304刑初269号              罚金20000元              无财产                  1               （2019）粤0304执30894号              贺凯              (2018)粤0304刑初269号              罚金40000元              无财产                  1               （2019）粤0304执30895号              王宁              (2018)粤0304刑初703号              罚金3000元；      退赔119895.48元               4093.91元
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3930号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地：高州市石鼓镇东区。负责人：区思涛，行长。委托诉讼代理人：梁勇，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。被告：车和平，男，汉族，1962年5月3日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行诉被告车和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告车和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告车和平偿还贷款本金50000元及利息88878.1元，本息合计138878.1元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车和平在1999年12月25日至2003年11月30日向原告借款2笔，金额56000元。分别在：1、1999年12月25日借款8000元，利率6.51‰，用途转贷，2000年6月31日到期；2、2003年11月30日借款48000元，利率6.405‰，用途更新，2005年11月30日到期。贷款到期后，被告只在2000年7月1日偿还本金1000元、2016年8月26日偿还本金5000元，余下的贷款本金及利息一直再未归还，至2019年9月20日止尚欠贷款本金50000元及利息88878.1元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2019年3月21日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告车和平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。1999年12月25日，被告车和平向原告借款8000元，约定借期至2000年6月31日，利率6.51‰；2003年11月30日，被告又向原告借款48000元，约定借期至2005年11月30日，月利率6.405‰。签订借据后，原告依约向被告发放了两笔贷款，被告于2000年7月1日偿还本金1000元、2016年8月26日偿还本金5000元后，未依约归还剩余的本金利息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社石鼓信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行继受。被告车和平拖欠原告贷款本金50000元，有被告签名确认的《借据（正本）》、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告车和平偿还借款本金50000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借据（正本）》和《借款借据》中分别约定借款月利率6.51‰、6.405‰，在《信用借款合同》中约定逾期贷款利息按日利率万分之三计收。原告请求被告车和平支付2019年9月20日之前的利息88878.1元，该利息是根据《借据（正本）》、《借款借据》、《信用借款合同》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。从2019年9月21日起的利息，被告应继续按《借据（正本）》《借款借据》、《信用借款合同》约定支付至借款本金还清之日止。被告车和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告车和平于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。二、限被告车和平于本判决生效后十日内支付借款本金50000元的利息88878.1元（2019年9月21日后的利息按《借据（正本）》、《借款借据》、《信用借款合同》约定的逾期利率计算至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，保全费1270元，合计2809元，由被告车和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十二月六日书记员 莫华清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3558号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍仲桦，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3472号起诉书指控被告人伍仲桦犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人伍仲桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月13日1时10分许，被告人伍仲桦醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车从佛山市顺德区****御某某KTV夜总会上路行驶，驶至佛山市顺德区*******国道31公里500米聚某某庄对开红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍仲桦血液中检出酒精成分，含量为169.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人伍仲桦的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍仲桦拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人伍仲桦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍仲桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍仲桦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍仲桦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍仲桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4600号申请执行人:薛素英，女，1953年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周席文，男，1954年10月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周闯，男，1986年9月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人薛素英与周席文、周闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6578号民事调解书，本院于2019年10月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周席文、周闯应付给薛素英30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月29日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初720号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫声安，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452********914*118，壮族，初中，务工，住横县*****************。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日、11月19日、12月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕720号起诉书，指控被告人莫声安犯危险驾驶罪。鉴于被告人莫声安自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人莫声安于2019年9月10日23时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车由江门市新会区三江镇往大泽镇五和方向行驶，行驶至仁义红绿灯路段时被民警截查，后被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫声安血液的酒精浓度定量检测为119.51mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人莫声安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。被告人莫声安犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人莫声安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月七日书记员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫从静，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫从静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫从静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金12441.74元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1280.92元、逾期还款违约金575.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告莫从静没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫从静经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金12441.74元、利息1280.92元、逾期还款违约金575.89元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金12441.74元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为1280.92元，逾期还款违约金为575.89元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫从静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12441.74元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息1280.92元，逾期还款违约金575.89元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.73元（原告已预交），由被告莫从静负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许诚立，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省河源市东源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3416号起诉书指控被告人许诚立犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人许诚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月28日14时许，被告人许诚立去到佛山市顺德区大良街道新滘工业区员工村，掰弯窗口防盗网爬窗入内，盗得被害人李某辉的一台富士通牌笔记本电脑（未能核价）和被害人邓某新的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3496元），后去到大良街道二手电器回收市场以人民币1500元销赃。2019年10月1日，民警在河源市和平拘留所门口将被告人许诚立抓获。破案后，赃款、物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍材料；被害人的报案陈述；被告人的供述及指认材料；现场勘查笔录；价格鉴定意见及告知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人许诚立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许诚立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许诚立有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许诚立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许诚立犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许诚立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许诚立犯盗窃罪，罪名成立。被告人许诚立归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人许诚立的罪责相适应，本院予以采纳。被害人李某辉、邓某新的财产损失，依法由被告人许诚立予以退赔。综合考虑被告人许诚立的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许诚立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某辉、邓某新的财产损失，依法由被告人许诚立退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月十八日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1796号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧. 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李欢，男，汉族，生于1984年3月23日，住四川省达州市通川区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，被执行人李欢应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还2899.63元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李欢借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人李欢名下无存款无房产。 本院已对李欢作出失信决定书。 本院已对李欢作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 远
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1020号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某平，男，1971年3月14日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]953号起诉书指控被告人张某平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月29日零时许，被告人张某平酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某平的血液中乙醇含量为180mg/100ml。同年12月3日，被告人张某平在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某平判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某平归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年十二月六日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14305号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：姚良富，男，1989年7月29日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告姚良富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3602号上诉人（原审被告）：深圳市鑫德利建设工程有限公司。法定代表人：肖某。被上诉人（原审原告）：清远市华南铜铝业有限公司。法定代表人：麦某。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上诉人深圳市鑫德利建设工程有限公司因与被上诉人清远市华南铜铝业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫德利建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫德利建设工程有限公司撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取为1410元，由上诉人深圳市鑫德利建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 成振平二〇一九年十二月十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 潘丽泳
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5202行审504号申请执行人普宁市自然资源局，住所地广东省普宁市区*********。法定代表人赖少坤,该局局长。委托代理人林章树，系该局干部。被执行人杨德意，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省普宁市************，身份证号码：440************550。申请执行人普宁市自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行其对被执行人杨德意作出的普国土资监〔2019〕2001号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行审查期间，申请执行人普宁市自然资源局于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人杨德意的强制执行申请。本院认为,申请执行人普宁市自然资源局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，可作出准予撤回申请的裁定,并送达被申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项及《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下:准予申请执行人普宁市自然资源局撤回强制执行普国土资监〔2019〕2001号行政处罚决定的申请。审 判 长  林 茁人民陪审员  陈锐珊人民陪审员  宋家珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄章旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执986号 申请执行人：刘静，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被执行人：王海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住吉林省集安市， 关于申请执行人刘静（以下简称：申请执行人）与被执行人王海涛（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付租金2700元和押金900元及水电费60元，案件受理费25元，共计3685元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。本院依法向集安不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在集安无不动产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人的相关银行账户、支付宝与财付通账户，无可供执行的资金。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往被执行人户籍地吉林省××市××街××东××组进行实地调查。经调查，被执行人不在户籍所在地居住，不知去向。 2019年12月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4470号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4470号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初247号 原告赵如根，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人尹威振（特别授权），北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人赵小庆，××族，住泰州市姜堰区。系原告赵如根之子。 被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区科技路199号。 法定代表人申兵，主任。 委托代理人钱宝军（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。 原告赵如根诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会拆迁行政强制一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告赵如根诉称，原告为泰州市姜堰区马厂村××组村民，在本村拥有合法宅基地及房屋。因南京路以西马厂村和前马村地段集体土地上房屋搬迁项目，原告宅基地及房屋面临被征收。在原告没有见到征地批复、征收决定、征收安置补偿方案等一系列征地拆迁文件、征收方没有依法进行征收程序且原告没有同意的情况下，被告先后于2019年9月和10月两次对原告位于马厂村××组的房屋进行了非法强拆。涉案项目没有征地批复和征地公告，违反了土地管理法第四十六条以及土地管理法实施条例第二十五条的规定。被告组织实施强拆行为的程序违法，未依法履行催告程序、未依法申请法院强制执行，违反了土地管理法第四十五条、行政强制法第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条、第五十四条的规定。请求依法确认被告2019年9月和2019年10月两次强拆原告位于马厂村××组房屋的行为违法。 被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会辩称，被告作出的涉案搬迁补偿安置方案是一个协商搬迁方案，作出方案本身不是具体行政行为。原告诉称的征收事实本案中并不存在，所列举的违法行为均是针对征收行为，与本案搬迁方案无任何关联。原告确认并自愿接受涉案搬迁补偿安置方案，双方已于2019年8月22日签订搬迁补偿协议，协议自愿合法，协议约定原告在2019年9月1日前腾空交房，交安置主体单位实施拆除。协议签订后，原告已按约交房，安置主体单位依协议实施拆除并无违法。原告请求确认被告两次强拆房屋违法的基础事实并不存在，也不符合事实，原告的起诉没有事实依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年7月31日，被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会作出关于印发《南京路以西马厂村和前马村地段集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》的通知，2019年8月22日，原告赵如根作为被搬迁人与搬迁人泰州市姜堰区XX建设有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议书。2019年9月1日，原告赵如根在被搬迁房屋交接单签字确认，并于当日将房屋钥匙交出。后房屋被拆除。现原告诉至法院，请求依法确认被告于2019年9月和2019年10月两次强拆原告位于马厂村××组房屋的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但根据该法第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。原告主张系被告实施的强拆行为，但原告并未能提供直接证据证明其诉称的拆除房屋的行为系被告所为或有被告的参与，其仅仅以被告发布了涉案地块的补偿安置方案以及拆除前被告单位工作人员与其接触过，将拆除行为推断为被告实施，要求被告承担后果，原告的推断无事实依据。原告未能提供被告对其作出强制违法行政行为的初步证据，故其以被告强制拆除其位于马厂村××组房屋为由提起本案诉讼，要求确认被告2019年9月和2019年10月的强拆行政行为违法，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 另外，原告要求确认被告于2019年9月和2019年10月两次强拆原告位于马厂村××组房屋的行为违法。但根据本案查明的事实，原告赵如根已于2019年8月22日与泰州市姜堰区XX建设有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议书，于2019年9月1日签署被搬迁房屋交接单，并腾空交房，且其明确陈述，交房时房屋内已无什么物品，即使有也是其不想要的东西。根据原告签字的被搬迁房屋交接单，其中拆房公司明确为江苏海田建设工程有限公司，条款约定原告将已腾空的房屋及其住宅范围内的建（构）筑物于本交接单订立时交给江苏海田建设工程有限公司拆除。故原告在签订协议腾空并交出房屋后，其与涉案房屋拆除行为不再具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵如根的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  窦秀梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1714号罪犯郑衡，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0282刑初722号刑事判决，以被告人郑衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯郑衡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑衡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑衡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑衡符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，慈溪市法院出具的《刑事案件结案说明》，证实被害人与该犯之间对于赔偿方面已自行了结。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑衡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1558号 申请执行人:肖先蓉，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：彭先涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行肖先蓉与彭先涛离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初1753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川保利中南建筑装饰工程有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。 本案执行标的为527630.00元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人彭先涛的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人彭先涛采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国康（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6115号原告：牛秀花，女，1929年12月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告:王森极，男，1953年2月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王淑英，女，系被告王森极之妻。被告:王秀珍，女，1955年5月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告:王国极，男，1957年2月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王磊，男，系被告王国极之子。被告：王桂英，女，1959年11月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。四被告共同委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。原告牛秀花与被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀花的委托诉讼代理人姜小夔、被告王森极的委托诉讼代理人王淑英、被告王秀珍、被告王国极的委托诉讼代理人王磊、被告王桂英、四被告共同委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、判令被告每人承担原告医药费1989元（9946元÷5）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母亲与子女关系，近几年来，原告的身体每况愈下，每年住院多次，造成生活困难。为维护自身合法权益，原告诉至法院。四被告辩称，四被告一致同意轮流赡养照顾原告，给原告提供良好的生活环境以安度晚年，对于赡养的居所、赡养费的多少、照顾的方式等必须听取和尊重原告的真实意思。被告王桂英生活困难，在外租房居住，但是对于赡养老人义不容辞。被告想亲自倾听原告的意见，但必须避开王桂春和原告的外孙吕涛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与丈夫**积生育二子三女，分别为王森极、王秀珍、王国极、王桂英、王桂春。**积于2005年2月10日死亡。2、原告提交青岛市中心医院医疗费住院票据8张、住院病案6份、门诊病历1份，证明原告分别于2017年4月6日、2017年11月10日、2018年3月23日、2018年6月25日、2018年9月9日、2018年8月21日、2018年11月24日、2019年5月因病住院治疗，个人负担医疗费部分共计9946.38元。原告自认月工资4000元左右。被告质证认为住院病案缺少2017年11月10日和2018年6月25日的住院病案，不认可原告2017年11月10日的医疗费1648.35元和2018年6月25日的医疗费995.85元；并且该8次住院都没有用药明细相佐证，对实际用药情况不予认可。被告虽不认可原告2017年11月10日的医疗费1648.35元和2018年6月25日的医疗费995.85元及8次住院的用药情况，但无相反证据提交，且原告提交的系正规的医院收费票据，可以证明原告的医疗费用情况。3、被告王国极出示青岛市李沧区残疾人联合会向其发放的残疾人证，显示其为肢体三级残疾。4、被告王桂英出示住房保障资格登记通知书，显示其核定家庭人均收入为2679.95元。5、法庭出示2019年12月3日本院至原告住处对原告牛秀花进行询问的笔录及现场视频，原告陈述是其本人决定起诉四被告、不同意由四被告及王桂春轮流赡养、只同意由王桂春照顾。原告质证认可该笔录及视频的真实性。四被告质证对该笔录及视频不予认可。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。四被告身为子女，应感念母亲的养育之恩，在母亲年老体衰之时，从精神上和物质上对母亲进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，原告已90岁高龄，且时常因身体抱恙到医院治疗，需要较好的生活条件、更多的陪伴照料。关于赡养费，综合考虑原告的身体及经济状况、实际需要、生育子女情况，被告的收入、身体及家庭情况，以被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英每人每月支付赡养费150元为宜。关于医药费，因原告实际花费9946.38元，原告主张被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英每人负担1989元（9946元÷5）未超过法定数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英自本判决生效之月起每人每月支付给原告牛秀花赡养费150元。二、被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英自本判决生效之日起十日内每人支付给原告牛秀花医药费1989元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英各负担12.5元。四被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十二月十九日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29393号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱尽奇,男,1972年12月26日出生,汉族,住河南省太康县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱尽奇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5554号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金171390.82元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款5074.39元，扣除执行费50元，余款5024.39元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29393号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8364号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林成伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇罗坑仓庆里6巷9号。公民身份号码440************819。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林成伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4906号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：吴志伟，女，1985年2月7日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计46666.57元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，报告吴志伟向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。 被告吴志伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、收费标准、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明。因被告吴志伟未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志伟于2014年12月8日向原告申请办理该行金穗贷记卡，卡号为62×××59；被告声明已阅读信用卡约定条款并签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2019年10月10日，累计拖欠贷款本金44886.66元及相应利息、违约金、手续费等1779.91元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吴志伟在原告处申办金穗贷记卡后，未按约定及时足额归还借款，构成违约，应依约承担借款本息的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金44886.66元，利息、违约金等1779.91元（利息、违约金等暂计算至2019年10月10日，此后应按双方约定算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元、保全费620元，共计1103元，由被告吴志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘书翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19868号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2234.89元（其中本金1989.15元，暂计至2018年6月29日，利息117.61元，罚息117.93元，复利10.20元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******304641）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003402605。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年6月29日至2018年6月29日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.8%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.7%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，经征询原告意见，原告不同意撤回本案诉讼，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民抗5号抗诉机关：抚顺市人民检察院。原审原告：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：杨焕强，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原审原告孙若铭因与原审被告杨焕强民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出（2018）辽0423民初715号民事判决。抚顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条规定的情形，以抚检民（行）监[2019]21040000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立君审判员  余大海审判员  田水春二〇一九年十二月十八日书记员  高双亮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1757号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人源某炽，男，汉族，1949年10月22日生,初中文化，无业，现住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************31X。2019年2月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人源某炽犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人源某炽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人源某炽趁佛山市禅城区“行通济”民俗活动之机，在佛山市禅城区通济桥生菜池附近，扒窃了被害人莫某杆裤袋内的VIVO牌Y66手机一部，被害人莫某杆发现后抓住被告人源某炽，向其讨要被盗的手机，附近的便衣民警迅速上前控制了被告人源某炽。经鉴定，被告手机价格为人民币480元。被盗手机已发还给被害人莫某杆。上述事实，被告人源某炽在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某杆的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人源某炽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人源某炽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人源某炽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人源某炽可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人源某炽拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人源某炽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3164号 原告：文安县如林木制品厂，地址：文安县左各庄镇黄淀庄村。 经营者：黄鸿娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县乐盛木业有限公司，地址：文安县滩里镇西新桥北。 法定代表人：董世超。 被告：董世超，男，1989年6月2日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县如林木制品厂（以下简称如林木制品厂）与被告文安县乐盛木业有限公司（以下简称乐胜公司）、董世超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如林木制品厂的委托诉讼代理人陈学信到庭参加诉讼。被告乐胜公司、董世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告如林木制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款45300元。2、要求被告承担逾期付款给付原告造成的损失（以45300元为基数，按人民银行贷款利率1.5倍，自2018年11月16日起算至欠款付清止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告乐盛公司存在贴面纸买卖关系。至2018年11月15日，被告乐盛公司共欠原告“2018年面皮款55300元”。后经原告多次催要,至今仍欠45300元未付,其行为实属违约。被告董世超其设立的乐盛公司系独资企业，故其依法对该公司的债务负连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请贵院支持原告起诉的请求。 被告乐胜公司未做答辩。 被告董世超未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、欠款凭证一张，证据二、工商部门档案查询资料三页，本院认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告乐盛公司向原告如林木制品厂购买贴面纸。2018年11月15日，被告乐盛公司为原告出具金额为55300元欠条一张。截止至起诉之日，被告乐胜公司尚欠原告45300元未还。 本院认为，被告乐盛公司与原告如林木制品厂系买卖合同关系。被告乐盛公司作为购买人，理应向原告支付货款。故对原告如林木制品厂要求被告乐盛公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告董世超承担连带还款责任，符合公司法六十三条之规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县乐盛木业有限公司给付原告文安县如林木制品厂所欠面皮纸45300元及利息（利息从2018年11月16日起计算至履行完毕之日止，以45300元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告董世超对上述一项承担连带清偿责任。 案件受理费932元，保全费620元，以上合计1552元。由被告文安县乐盛木业有限公司负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将1552元直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  刘春玲 二〇一九年十二月十八日 3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、 书记员安晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5986号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：张万友，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：封菊香，女，生于1971年1月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张万友、封菊香金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22720号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：童光明，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码421************854。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告童光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告童光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息41270.68元（其中借款本金37304.92元、利息3151.82元、罚息552.67元、复利261.27元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、个人贷款确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方签署的《个人信用贷款合同》中确认了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月11日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月23日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金37304.92元、利息4454.86元、罚息1151.49元、复利587.29元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金37304.92元、利息4454.86元、罚息1151.49元、复利587.29元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童光明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金37304.92元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息4454.86元、罚息1151.49元、复利587.29元。自2019年10月24日起的利息以37304.92元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.89元，被告童光明负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3632号原告：利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗西路2号。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被告：于慎，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告利星行机械（扬州）有限公司（以下简称利星行扬州公司）与被告于慎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告利星行扬州公司的委托诉讼代理人种柏旭到庭参加诉讼，被告于慎经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行扬州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于慎向原告支付货款33221.60元及违约金（以33221.6元为基数，自2014年8月15日起至2019年10月21日止为37733元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；2.判令被告承担律师费6143元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买卡特彼勒液压挖掘机一台，合同价款为777784.60元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告未能按照约定支付全部货款，尚有33221.60元未支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告于慎未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了《销售合同》、交付清单、还款计划表、违约金明细清单、聘请律师合同、律师费发票，上述证据内容真实，形式合法，可以佐证原告上述主张，本院据此确认事实如下：2013年8月9日，原告利星行扬州公司（卖方）与被告于慎（买方）签订《销售合同》，合同编号：I1302040472，合同约定：第一条，销售货物为卡特彼勒320D液压挖掘机一台，价格为777784.6元；第三条，交货地点为江苏省扬州市，交货方式为买方自提并承担运费；第六条，买方应在货物交付前首付货款397000元，剩余货款应在随后的12个月内，每月15日前支付货款33232.05元；第十条，买方未根据本合同第六条约定履行付款义务的，则买方应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；第十一条第2款，对因本合同产生、未依据本条前款约定强制执行的争议（含拖欠货款），买卖双方应向卖方所在地法院提起诉讼。诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。在合同签订的同时，被告于慎签字确认自2013年9月15日至2014年8月15日12个月期间每月向原告还款33232.05元的还款计划。合同签订当日，原告将合同约定的机械设备交付给被告，被告进行了验收并签字确认。另查明，2019年3月29日，原告利星行扬州公司就本案诉讼与江苏六典律师事务所签订《聘请律师合同》，为此支出律师费6143元。本院认为：依法生效的合同对当事人具有法律约束力，缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故双方之间的合同合法有效。原告已按照合同约定履行了设备交付义务，被告也应履行相应的款项给付义务，现原告主张被告未能清偿全部债务，尚欠原告货款33221.60元，构成违约，故对于原告要求被告给付货款33221.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告自愿调整违约金按照每日万分之六计算，原告该项主张低于双方约定的违约金标准，亦不违反法律规定，依法应予支持。因此，对于原告要求被告以33221.60元为基数，支付自2014年8月15日起至2019年10月21日止的违约金37733元，以及自2019年10月22日起至实际给付之日止按照每日万分之六计算的违约金，本院依法予以确认。另外，关于原告提出的律师费主张，根据合同第十一条第二款约定，原告该项诉讼请求有合同依据，且原告也已实际支出律师费6143元，故被告应向原告给付律师费。被告于慎经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于慎应于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（扬州）有限公司给付货款33221.60元及违约金（以33221.60元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算）；二、被告于慎于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（扬州）有限公司支付律师费6143元。案件受理费1722元，公告费600元，由被告于慎负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谷 丹人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇一九年十二月十七日法官 助理  陆长庆书 记 员  吴 静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初417号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾彩彬，男，1998年8月24日出生于广东五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2019年10月28日被五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕366号起诉书，指控被告人曾彩彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人曾彩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月23日20时许，被告人曾彩彬驾驶粤M*****小轿车沿水潭线从五华县******往水寨镇方向行驶，途经五华县******委会门前(水潭线12KM+800M)路段处，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞到公路右边的行人钟远枢，致钟远枢受伤送医院治疗的交通事故。钟远枢受伤后先后在五华县人民医院、梅州市人民医院住院治疗。于2019年9月11日出院，于9月18日在家死亡。2019年10月24日经广东省康怡司法鉴定中心对钟远枢死因鉴定：钟远枢符合在车祸所致颅脑外伤的基础上，因自身肺结核及车祸后所引起的肺感染等多因素作用下导致死亡，车祸所致外伤是引起死亡的主要因素，自身存在的肺结核是次要因素，建议外伤参与度为61%-80%。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾彩彬负事故全部责任。案发后被告人曾彩彬赔偿了受害方的经济损失并得到受害方谅解。认为，应当以交通肇事罪追究被告人曾彩彬的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人曾彩彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图，尸体解剖鉴定申请书，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，保险单，接受证据清单，协议书、谅解书，道路交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彩彬违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾彩彬在发生交通事故后能立即停车报警，在现场等待交警处理，归案后能如实供述罪行，是自首，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，予以从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾彩彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十二月二十三日书记员  张拥锋