wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保341号之一 解除保全申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新西区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 被申请人：成都市启明供用电工程有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路5-11号4楼。 法定代表人：陈艳。 解除保全申请人成都科星电力电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市启明供用电工程有限公司名下的财产在669834.75元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都市启明供用电工程有限公司在中信银行74×××42账户内存款在669834.75元范围内予以冻结后，解除保全申请人成都科星电力电器有限公司向本院提交《解封申请书》，称双方已和解，故申请解除对被申请人成都市启明供用电工程有限公司上述银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市启明供用电工程有限公司在中信银74×××42账户内存款在669834.75元范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢芳明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执719号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号，组织机构代码:148740312。 法定代表人胡安。 被执行人胡军波，男，1978年9月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱科洁，女，1987年1月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行与被执行人胡军波、朱科洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年04月28日向本院申请强制执行，执行标的总额54000元。本院于2019年04月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，有车辆（申请人要求暂不处置），暂未发现被执行人胡军波、朱科洁有其他可供执行财产。现已对被执行人胡军波、朱科洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为54000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执719号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陆富军 二〇一九年十二月三十日 书记员  金泽宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17663号原告孙洪斌，女，汉族，1979年7月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人任静梅，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路瑞龙大厦8楼A801室，统一社会信用代码914403003120969104。法定代表人郑億堂。第三人周琼，女，汉族，1973年10月14日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静梅、黎伟钊到庭参加诉讼，被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司、第三人周琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原、被告双方于2018年6月21日签订了《汽车挂靠租赁协议》，约定原告将一台车牌号为粤Ｂ×××××的日产轩逸自有轿车委托深圳市嘉年华汽车租赁有限公司代为出租、管理，租期为三年，月租金2800元（人民币，下同），车辆租赁期满一个月后3日内付清当月租金。合同签订后，自2018年9月至今被告一直未按约定支付租金。截止2019年6月30日，被告共拖欠租金28000元。原告催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告2018年6月21日签订的《汽车挂靠租赁协议》；2、被告支付2018年9月至交还车辆之日止的租金，暂计至2019年6月30日，共28000元（2800×10）；3、被告处理交通违章扣分12分，交纳违章罚款1000元；4、被告支付维修及保养费5000元；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确将第1项诉讼请求变更为解除原、被告2018年6月21日签订的《汽车挂靠租赁协议》且返还涉案车辆，第3项诉讼请求变更为被告交纳违章罚款1500元。被告、第三人未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月21日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《汽车挂靠租赁协议》，约定乙方将车牌号为粤Ｂ×××××的日产轩逸轿车委托甲方代管代租，每月租金2800元，租赁期限自2018年6月25日至2021年6月24日，车辆租赁期满一个月后3日内付清乙方当月租金；车辆违章处罚由实际违章人缴纳交通罚款及扣分，如经营过程中出现无法收回承租方的租金、维修费、违章扣分罚款等，由甲方承担全部损失；车辆行驶每5000-7000公里为一个保养周期，甲方有义务在车辆到达行驶保养周期时通知乙方取车自行保养。第三人作为被告的负责人在上述协议上签订，并加盖被告的公章。原告于协议签订当日将涉案车辆交付被告，第三人在车辆交接单上签字，确认车辆情况为“全新车、工具齐全、无划痕”。车辆交付后，被告仅支付租金至2018年8月，且至今未返还车辆，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，粤Ｂ×××××号车登记的所有人为原告，车辆品牌为东风日产牌，发动机号为504862F，车辆识别代号/车架号为LGBH52E00JY712691。庭审中，原告明确不要求第三人承担责任，其罗列第三人是为了查清案件事实，并当庭提交车辆违章查询记录，显示截至该日车辆尚有两次违章未处理，包括2019年10月16日及2019年11月7日发生的违法停车记录。上述事实，有《汽车挂靠租赁协议》、车辆登记信息、聊天记录、转账记录、车辆违章查询记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠租赁协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。原告将车辆交付被告使用，被告理应按协议约定支付租金，现被告从2018年9月开始拖欠租金且未归还车辆，已构成违约，原告诉请解除合同、归还车辆及按每月2800元的标准支付2018年9月1日起的租金，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告配合处理租赁期间的交通违章处罚的诉讼请求,本院认为,原告庭审中陈述的两次违章行为确实发生在被告实际使用并控制车辆期间,根据合同约定，被告使用车辆期间所产生的交通违章由其负责缴纳罚款，故被告应配合原告处理涉案车辆于2019年10月16日及2019年11月7日发生的交通违章处罚。关于原告主张的维修保养费，其并未提交证据证明该费用已实际支出，本院对该项请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙洪斌与被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司于2018年6月21日签订的《汽车挂靠租赁协议》；二、被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙洪斌返还东风日产牌粤Ｂ×××××号小型轿车(发动机号为504862F，车辆识别代号为LGBH52E00JY712691)；三、被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙洪斌支付车辆租金（按每月2800元的标准，从2018年9月1日起计算至车辆实际返还之日止）；四、被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告孙洪斌处理粤Ｂ×××××号车于2019年10月16日及2019年11月7日发生的交通违章处罚,相关交通违章责任由被告深圳市嘉年华汽车租赁有限公司承担；五、驳回原告孙洪斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告承担。如因公告送达判决书支出公告费用，由被告承担，原告可在申请执行时一并凭单主张。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  李秀梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐慧婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3239号原告：张福华，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄朝林，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张福华与被告黄朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张福华到庭参加了诉讼，被告黄朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款33000元及利息3960元（利息自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告黄朝林以收购废木料资金周转为由，向原告借款33000元，并承诺一周内还款，原告便借给了被告33000元（当时被告没有向原告出具借条）。期满后原告多次找被告还款，被告一直拒不还款。2019年6月23日，被告再次承诺在2019年9月1日之前还清借款，并于当日出具了借条一份。借款到期后，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故而诉至法院。被告黄朝林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2018年2月开始，被告黄朝林以收购废木料资金周转为由，多次向原告张福华借款。期间，被告黄朝林偿还部分借款。因被告黄朝林未按约还清所有借款，于2019年6月23日向原告张福华出具了借条一份，其主要内容为：“今借到张福华现金叁万叁仟元整（还款日期2019年9月1日之前还清）。借款人黄朝林2019年6月23日”。借条出具后，被告黄朝林未按期还款，经原告张福华多次索要未果，故而诉至法院。以上事实有原告张福华的当庭陈述，有其提交的借条、存款凭证在卷佐证，以上证据均经当庭审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条、存款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张福华以借条、存款凭证为据，请求被告黄朝林偿还借款33000元，事实清楚，证据确实充分，对此请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，约定还款期限为2019年9月1日，但被告黄朝林未履行还款义务，显属违约，应当从逾期还款之日，即2019年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案利息计算方式为：以33000元为本金，自2019年9月1日起按照年利率6%标准计算至本息支付完毕之日止。被告黄朝林未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄朝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福华借款33000元及利息（利息支付方式为：以33000元为本金，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至本息支付完毕之日止。）如果被告黄朝林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取362元，由被告黄朝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年十二月三日书记员  徐秀丽附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2232号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏,系该公司法律顾问。 被告：宁发泉，男，汉族，1964年11月13日出生，现住四川省宜宾市屏山县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告宁发泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢贵洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4291号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李山忠，男，1987年5月12日出生，壮族，广西百色市人，小学文化，企业工作人员，住百色市田东县************。公民身份号码：452************710。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4263号起诉书指控被告人李山忠犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李山忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月9日21时40分许,被告人李山忠醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市********,被现场执勤民警查获。经检验，李山忠血液中乙醇含量为151.41mg/100ml。以上事实，被告人李山忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李山忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李山忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李山忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人李山忠认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李山忠判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李山忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保248号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：侯某祥，男，汉族，户籍地山东省莒南县。申请人中国某银行股份有限公司青岛市支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、冻结被申请人银行存款人民币25300元或其他同等价值的财产，并以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款人民币25300元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月十七日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4565号 申请执行人：周怀军，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳城区神露养身道，住所地：绵阳市涪城区西山东路94号水韵滨江小区五号楼一单元三楼2号。 经营者：刘文献。 被执行人：刘文献，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人周怀军申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3366号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区神露养身道、刘文献拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区神露养身道、刘文献的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4268号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦庆强，男，1991年5月1日出生，汉族，广西宾阳县人。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人葛万飞，男，2000年7月7日出生，汉族，广西宾阳县人。以上二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4311号起诉书指控被告人韦庆强、葛万飞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人韦庆强、葛万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月23日晚上，韦庆强、葛万飞、廖军窜至东莞市大岭山镇伺机盗窃，后三人来到杨屋村汇鑫工业园C栋电梯口，将被害人宁某某的一辆二轮电动车盗走（价值约1200元，未起回）并销赃。二、2019年5月1日中午，韦庆强、葛万飞、廖军窜至东莞市沙田镇伺机盗窃，后三人来到西太隆三乐购物广场门口附近将被害人李某某一辆爱玛牌电动车（价值640元，已起回并发还)盗走。三、2019年5月1日16时许，葛万飞、韦庆强窜至东莞市**********巷8号附近，将被害人杜某某的一辆电动三轮车（价值3150元，已起回并发还）盗走。2019年5月2日，公安机关在沙田镇齐沙村一出租屋将葛万飞、韦庆强抓获。以上事实，被告人韦庆强、葛万飞在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆强、葛万飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人韦庆强、葛万飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦庆强有盗窃前科，酌情从重处罚；二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦庆强判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人葛万飞判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人葛万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韦庆强、葛万飞在本判决生效之日起十日内连带退赔被害人宁某某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5625号原告：广东英德泰隆村镇银行有限责任公司。住所：广东省清远市英德市。法定代表人：王云鹤，行长。委托诉讼代理人：傅小红，女，汉族，住英德市。系公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，男，汉族，住英德市。系公司员工。被告：叶小花，女，汉族，住英德市。原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司诉叶小花保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司委托代理人傅小红、刘桂林到庭参加诉讼，被告叶小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告对借款人李永峰的全部应还款项承担连带保证责任，即向原告偿还李永峰借款本金人民币150000元；偿还借款期间利息人民币4231.21元；偿付到期后罚息（即逾期利息）人民币834.30元，复息人民币52.12元（罚息及复息暂计算至2019年10月20日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计人民币155117.63元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2018年10月30日，原告与借款人李永峰（原身份证441************413）及被告共同签订了编号为（446100118XXXX）英泰银（小保借）字第（017317XXXX）号的《广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》（以下简称“保证借款合同”）。依据该保证借款合同，李永峰向原告借款人民币壹拾伍万元整（小写￥15000.00），月利率为9.27‰，借款期间自2018年10月26日起至2019年10月09日止。被告对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。现李永峰的借款已逾清偿期限，其未偿还保证借款合同约定的本金、利息及全部逾期利息，被告也未予代为偿还，且据原告了解，借款人李永峰目前已死亡，其无法偿还原告上述款项。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：保证借款合同、借款凭证、贷款发放回单、明细对账单、放款复核书、柜面业务系统屏幕打印、送达地址、方式确认书、借款人李永峰身份证复印件、居民死亡医学证明书。被告叶小花未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月30日，原告与借款人李永峰（原身份证441************413）及被告共同签订了编号为（446100118XXXX）英泰银（小保借）字第（017317XXXX）号的《广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》（以下简称“保证借款合同”）。依据该保证借款合同，李永峰向原告借款人民币壹拾伍万元整（小写￥15000.00），月利率为9.27‰，借款期间自2018年10月26日起至2019年10月09日止。被告叶小花对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款放款后，李永峰能按时按约定归还借款，但自2019年9月20日后李永峰开始未还款，截至2019年10月9日，共拖欠原告借款本金15万元及利息。后来才发觉借款人李永峰自杀身亡，经原告向担保人叶小花追款，但至今分文还。另查明，借款人李永峰与被告叶小花是夫妻关系。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告提供的《小额保证借款合同》，系各方在平等协商一致情况下签立的，是各方的真实意思表示，而且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，但借款人李永峰自2019年9月后，未能按约偿还借款本金和利息。被告仍欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至2019年10月9日，共拖欠利息4231.21、罚息834.3元、复息52.12元，原告按《小额保证借款合同》约定计付利息，未超出法律规定计算利息的范围，本院予以支持。被告叶小花在《小额保证借款合同》保证处签名，并约定承担连带清偿保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告叶小花应当按照双方的约定履行保证责任。因此，原告请求被告叶小花对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告叶小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶小花于本判决生效之日起十日内向原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元及利息4231.21元、罚息834.30元，复息52.12元（罚息、复息暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日起的利息、罚息按双方签订的《小额保证借款合同》约定计算至欠款付清日止）；本案受理费1701.18元、保全费1295.59元，共2996.77元由被告叶小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十二月二十日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7758号原告：杜琳琳，女，1980年10月2日出生，汉族，广东省罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区*****************14E，公民身份号码210************123。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县***************。法定代表人：刘雨，执行董事。原告杜琳琳与被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜琳琳的委托诉讼代理人庞蕾到庭参加诉讼，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12500元及利息（利息按年利率6%自2019年2月28日起计算至被告清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月30日签订了《万科双月湾花园一期A1-A2栋租赁管理合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠东县********************（以下简称租赁物），租赁物面积60.82平方米，租期10年，自2016年7月1日开始计算租金，2016年7月1日~2019年6月30日每月租金1500元，2019年7月1日起租金每三年递增5%。租赁合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告开始支付租金。被告最后一次付整月租金的时间2018年7月31日，根据双方签订的租赁合同第4.2.1条约定：“乙方于每月20日前将甲方上月应得的租金汇入甲方指定的银行账户”。故2018年7月31日付的租金是2018年6月的租金。自2018年7月1日到2018年9月3日这段时间租金期间被告没有按约支付租金。2018年9月3日，被告向原告支付1000元，2018年11月付1500元，之后再也没有支付租金。2019年1月12日，原告与被告签订《租赁管理合同终止协议书》，协议第四条第1项约定：“乙方于2019年2月28日前向甲方支付违约金人民币伍仟元，并付清8月1日至12月31日所欠的租金7500元，实际支付12500元”。《租赁管理合同终止协议书》签订后，被告却没有按照协议约定于2019年2月28日前向原告支付12500元。故，原告特此向法院提起诉讼，要求被告按终止协议约定支付所欠的款项及利息，请予以支持。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2016年6月30日签订《万科双月湾花园一期A1、A2栋租赁管理合同》，合同约定的标的物为广东省惠东县*************2栋1****，租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，第一年至第三年租金即2016年7月1日起至2019年6月30日止按每月1500元计算，第四年至第六年租金即2019年7月1日起至2022年6月30日止按每月1575元计算，第七年至第九年租金即2022年7月1日起至2025年6月30日止按每月1653.75元计算，第十年即2025年7月1日起至2026年6月30日止按每月1736.44元计算，租金支付方式为乙方于每月20日（遇节假日顺延）前将租金支付到甲方指定账户，乙方向甲方支付两个月的房屋租金作为押金；合同第六条约定“……6.4如乙方单方退出合作的，应提前六个月书面通知甲方，除通知期六个月的租金应支付外，甲方已经收取的押金不予退还，乙方应再向甲方支付5000元人民币的违约金，该赔偿甲方有权直接从乙方提供的银行保函的保证金中扣除；6.5如乙方逾期向甲方支付租金的，逾期一天，按照应付租金的千分之三每天的标准向甲方支付滞纳金，逾期超过十五天，甲方有权解除合同，已收取的押金不予退还，并有权直接从乙方提供的银行保函的保证金中扣除相当于当时三个月租金总额的费用作为赔偿金”。2019年1月12日，原告与被告签订《租赁管理合同终止协议书》，双方同意终止案涉《万科双月湾花园一期A1、A2栋租赁管理合同》，约定于2019年1月12日前被告返还房屋给原告，确认被告于2019年2月28日前向原告支付违约金5000元，并付清2018年8月1日至2018年12月31日所欠租金7500元，合计12500元。原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案《万科双月湾花园一期A1、A2栋租赁管理合同》、《租赁管理合同终止协议书》均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵守。根据《租赁管理合同终止协议书》约定，被告应当于2019年2月28日前支付原告拖欠的租金7500元，违约金5000元，合计12500元，现该期限已届满，被告未举证证明已履行了该项义务，原告诉请被告支付该欠款，理由充分，予以支持。原告诉请按年利率6%从逾期付款之日起至付清款日止计付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，理由充分，予以支持。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付拖欠的租金7500元、违约金5000元，合计12500元，并从2019年2月28日起至付清款日止计付逾期付款利息给原告杜琳琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  卢燕芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7285号原告：黄永康，男，汉族，1986年7月11日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************919。被告：梁耀光，男，汉族，1994年8月28日出生，住江门市新会区会城雅逸尚都13座1003。公民身份号码：440************030。原告黄永康与被告梁耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告梁耀光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永康向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息（利息从2018年4月17日开始计至清偿日止，按年利率24%计付）。事实和理由：被告梁耀光以生意周转为由，提出向原告借款10000元。到期后，经原告多次电话催收未果，现在被告连电话号码也换掉了，本人也找不到了。故此，原告提起诉讼。原告黄永康对其主张提供《借条》原件以及微信转账记录截图各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告梁耀光没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。对于原告提交的《借条》，本院认为证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；对于微信转账记录截图，没有相应证据佐证微信转账收款方即为被告，且没有提供完整聊天记录，对该微信转账记录截图真实性存疑，本院不予确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永康与被告梁耀光为朋友关系，被告梁耀光以周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项。2018年4月17日，被告梁耀光向原告出具《借条》一份，载明“本人梁耀光因生意周转需要于2018年4月17日特向黄永康先生借取人民币现金10000元(大写：壹万元人民币整元）并保证在2018年7月17日前还清，如借款人到期未能偿还的，借款人要承担一切法律责任和所有费用，借款期间一切利息按银行利息计算，此借条经双方友好协定一致制定并达成书面协议，此借条经双方签名确认后，即具有法律效力”。之后，被告梁耀光到期没有还款。遂成本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告梁耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上依法缺席判决。被告梁耀光以资金周转需要为由，向原告黄永康提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，之后，被告也向原告出具借条，虽然原告提交的微信转账记录截图因真实性存疑没有被采信，但从原告提交的借条中“借取”的表述足以认定被告已经收取了款项，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告梁耀光借款后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的理由充分，依法有据，本院予以支持。但因原告、被告双方在借条中约定借款利息按银行利息计算，原告主张按照年利率24%支付利息，远远超出银行贷款利率标准，故原告主张利息计算标准不符合双方约定，本院结合中国人民银行有关利率的通知予以调整，即原告主张的借款利息自2018年4月17日起按照中国人民银行同期6个月的贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案标的额属于前述法律规定的限额之内，应实行一审终审。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永康偿还借款本金10000元并支付借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期6个月的贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄永康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已由原告黄永康预交），由原告黄永康负担15元，由被告梁耀光负担55元。原告黄永康多预交的案件受理费55元本院予以退回；被告梁耀光应向本院补缴案件受理费55元。本判决为终审判决。审判员  丘国汉二〇一九年十二月二十三日书记员  容颖琳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执2033号 达州市融兴融资担保有限公司： 韦德波、韦德伟、韦德荣： 本院在执行达州市融兴融资担保有限公司与韦德波、韦德伟、韦德荣追偿权纠纷一案中，因被执行人韦德波、韦德伟、韦德荣未按本院（2018）川1702民初49号民事判决书确定的给付义务，本院将执行中查封的属被执行人韦德波与陈涛共有的(借款抵押物)位于达州市通川区房屋及被执行人韦德荣所有的(借款抵押物)位于达州市通川区房屋进行评估、拍卖。因二次拍卖流拍，申请执行人达州市融兴融资担保有限公司向本院书面申请，要求本院按第二次网络流拍价抵偿其所有。现本院已裁定抵偿，并向达州市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1643号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钱某廷，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县***********，身份证号码441************317。2019年6月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人钱某廷犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人钱某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月开始，被告人钱某廷在佛山市禅城区*********士多店内，通过手机微信和现金方式，接受他人投注地下“六合彩”，聚众赌博，从中获利。6月11日21时许，被告人钱某廷在上址接受赌客投注香港六合彩号码后被民警当场抓获。民警查获当期投注单据3张，当期微信投注记录9份，往期投注单据6张、往期微信投注记录3份、VIVO手机1台，人民币255元。上述事实，被告人钱某廷在开庭审理过程中无异议，并有证人王某兰、胡某鸣的证言，证人焦某明、苏某华、马某清的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，投注单据、微信截图，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人钱某廷在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某廷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某廷归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某廷七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某廷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案手机一台及赌资人民币255元予以没收，依法上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1635号申请人：中山市大涌镇金彭服装工艺厂，住所地广东省中山市******（沙环大业工业区东南路），注册号442********6695。投资人：黄东。申请人：罗小七，女，1974年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县*****************，公民身份号码532*****7******741。本院于2019年12月3日立案受理申请人中山市大涌镇金彭服装工艺厂和罗小七关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年9月19日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市大涌镇金彭服装工艺厂、罗小七双方确认：罗小七在中山市大涌镇金彭服装工艺厂处从事普工工作，因罗小七离职原因，中山市大涌镇金彭服装工艺厂尚未支付罗小七2019年7月至8月工资4500元；二、中山市大涌镇金彭服装工艺厂、罗小七双方同意中山市大涌镇金彭服装工艺厂于2019年9月20日前支付罗小七4500元；三、中山市大涌镇金彭服装工艺厂协助罗小七办理离职手续，罗小七不得以任何理由干扰中山市大涌镇金彭服装工艺厂的生产秩序和生活秩序；四、罗小七在收取工资后，双方解除劳动关系，罗小七不再追究中山市大涌镇金彭服装工艺厂的相关责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市大涌镇金彭服装工艺厂与罗小七于2019年9月19日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月三日书记员  梁宝兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4304号申请执行人：陈晓辉，男，汉族，1987年2月3日出生，住汝州市。被执行人：李文治，男，汉族，1965年10月13日出生，住汝州市。关于申请执行人陈晓辉与被执行人李文治民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5691号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文治应偿还陈晓辉39000元。因李文治未按上述生效法律文书履行义务，陈晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李文治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文治负有继续向申请执行人陈晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢224号 申请执行人：王明敏，男，生于1959年12月12日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地：达州市宣汉县新华镇大洞村四社。 法定代表人：张学良。 被执行人：段吉祥，男，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：于春红，女，生于1982年2月16日，汉族，住重庆市开县。 本院恢复执行的王明敏与达州市吉祥煤业有限公司、段吉祥、于春红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）通川民初字第3287号民事判决书所确定的给付义务。 本院于2019年7月2日、2019年12月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年7月8日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈       刁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再351号原审原告：邹彩霞，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原审被告：夏全，男，1987年11月24日出生，汉族，住兴化市。原审原告邹彩霞与原审被告夏全保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)泰兴民初字第1997号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏1281民监440号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邹彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还担保款2万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。本院原审判决：被告夏全于本判决生效后立即偿还原告邹彩霞担保款2万元及其利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本院经再审审查认为，兴化市人民检察院业已于2019年8月14日对刘逸峰等人恶势力犯罪集团以涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪向本院提起公诉，其中原审原告邹彩霞被指控为恶势力犯罪集团重要成员，涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)泰兴民初字第1997号民事判决；二、驳回邹彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十二月二十四日书记员 仲雨婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3511号原告：刘家豪。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告刘家豪与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家豪委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家豪向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金688元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2016年4月19日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：688000元。四、约定的付款时间：首付款238000元于2016年4月19日前付清，按揭贷款450000元于2016年5月19日付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：已付清约定价款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款688000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金688元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家豪逾期办理房产证违约金688元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初476号 原告黄文凯，男，1985年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告黄文凯诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄文凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文凯负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11893号申请执行人：张聪聪，女，1992年3月5日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。被执行人:北京铁骆驼科技有限公司(组织机构代码：67508XXXX），住所地北京市。法定代表人：张启军，经理。张聪聪申请执行北京铁骆驼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2018）第1912号仲裁裁决书已发生法律效力。张聪聪向本院申请执行，要求被执行人北京铁骆驼科技有限公司给付解除劳动关系经济补偿金7650元、2018年9月1日至9月26日期间工资差额4220.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铁骆驼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铁骆驼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张聪聪亦未提供被执行人北京铁骆驼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张聪聪申请执行的解除劳动关系经济补偿金7650元、2018年9月1日至9月26日期间工资差额4220.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铁骆驼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张聪聪享有要求被执行人北京铁骆驼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铁骆驼科技有限公司负有继续向申请执行人张聪聪履行债务的义务。申请执行人张聪聪发现被执行人北京铁骆驼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 刘媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3941号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司员工。被告：黄志强，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************910。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4043号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石兰宝，男，1979年9月25日出生，壮族，广西来宾市人，高中文化，住来宾市兴宾区**************。公民身份号码：452************619。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3944号起诉书指控被告人石兰宝犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人石兰宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石兰宝因工作需要，在东莞市长安镇涌头社区******平凡五金加工厂进行机器维修的过程中，得知被害人许甫兵将铜渣堆放在该工厂一角落，遂生歹念，意图盗窃许甫兵的铜渣。2019年8月9日4时许，石兰宝驾车来到平凡五金加工厂，用木棍探路并确认铜渣所在位置后离开现场。同年8月10日2时许，石兰宝再次驾车来到平凡五金加工厂，盗走370斤铜渣（含水分），得手后逃离现场并以9600元销赃给王某。公安机关接报后，于同年8月11日11时许，在长安镇涌头社区新围路一巷1号楼下将石兰宝抓获。破案后，公安机关起回311.2斤铜渣（价值8713.6元），已发还给许甫兵。石兰宝将销赃所得的9600元退回给王某。许甫兵谅解石兰宝的行为。以上事实，被告人石兰宝在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石兰宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石兰宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人石兰宝归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石兰宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1539号 申请执行人：石宏，男，汉族，生于1975年8月3日，达川区人，住通川区。 被执行人：杨德伟，男，生于1972年10月11日，住通川区。 申请人执行人石宏申请执行杨德伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初842号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告杨德伟在本判决生效后五日内向原告石宏偿还借款2000元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行石宏申请执行杨德伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年9月17、12月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2843号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：廖赶明，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告廖赶明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初197号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1971年6月11日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，现住广东省汕头市濠江区********，公民身份号码440************114。因无证驾驶无号牌机动车于2019年12月17日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元。因本案于2019年12月16日被羁押，于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时1分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区*********时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为200毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(二)、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇一九年十二月二十七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5179号原告：刘亚养，男，1979年1月26日，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************914。被告：英德市怡品茗茶叶股份有限公司，住所：英德市英红镇云岭英德监狱三监区旁。法定代表人：龙某1。原告刘亚养诉被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年12月16日提出申请，撤回对被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚养撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘亚养负担。审判员  黄文裕二〇一九年十二月十六日书记员  黄嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26639号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李少杏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码452************767。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李少杏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29578.84元、利息2430.78元、违约金132.17元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29578.84元、利息2430.78元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告李少杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初162号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄维东，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人冯海平,广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人黄维东犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派副检察长王胜林出庭支持公诉，被告人黄维东及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年的一天白天，被告人黄维东到广东省阳山县被害人黄某某家中，盗得现金人民币5000多元。2.2015年的一天白天，被告人黄维东到广东省阳山县被害人黄某某家中，盗得现金人民币7000多元。3.2017年的一天白天，被告人黄维东到广东省阳山县被害人李某某家中，盗得现金人民币2000多元。4.2019年6月3日早上，被告人黄维东到广东省阳山县被害人何某家中，盗得现金人民币29635.6元。2019年6月12日，公安民警通过电话传唤被告人黄维东到阳山县公安局小江派出所接受调查，被告人黄维东在前往派出所接受调查途中被公安民警抓获。归案后，被告人黄维东如实供述了其入户盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄维东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄维东在前往派出所接受调查途中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人黄维东自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人黄维东判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等；被害人何某、李某某、黄某某的陈述；证人李某1、何某2等人的证言；被告人黄维东的供述与辩解等证据证实。被告人黄维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄维东有自首情节，自愿接受处罚且是初犯，其家属已经代其退回全部赃款，各被害人对被告人黄维东的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人黄维东从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，公安民警在广东省阳山县1号房屋内提取到被告人黄维东盗窃得的人民币共计人民币17635.6元和两张银行卡，上述物品已依法发还给被害人何某。2019年12月24日，被告人黄维东的家属分别向被害人黄某某、李某某、何某退还人民币12000元、4000元、12400元，上述被害人均表示谅解被告人黄维东。本院认为，被告人黄维东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人黄维东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚；被告人黄维东的家属代其退还全部赃款，被害人均谅解被告人黄维东，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人黄维东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17729号原告：韩宗立，男，汉族，1977年2月6日出生，公民身份号码：370************611，户籍住址：广东省惠州市惠城区********************。委托代理人：白智勇、岳彩亭，系广东科明律师事务所律师。被告：戴立，男，汉族，1981年4月14日出生，公民身份号码：430************274，户籍住址：广东省深圳市福田区*************。委托代理人：王飞谭，系广东鹏科律师事务所律师。委托代理人：宋云云，系广东鹏科律师事务所实习律师。原告韩宗立诉被告戴立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩宗立诉称，原、被告系战友关系，2017年6月21日，被告向原告借款人民币87000元，原告通过中国农业银行账户向被告建设银行深圳市水榭春天支行转款人民币87000元，现原告要求被告偿还借款未果，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币87000元及相应利息（利息按年利率6%计以人民币87000元为基准自起诉之日起至清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴立辩称，第一，原告主张转款性质为民间借款法律关系不成立，应该予以驳回，从证据看，原告主张民间借贷关系成立，除了应该证明款项已经交付以外，还需要证明双方存在借款的合意，原告未能提供任何证据证明存在借款的合意，从情理看，原告主张本案为借贷关系不符合常理，原告主张借款发生至起诉长达两年多，原告从未以短信、微信或者录音等方式收集原被告存在借款合意的证据，原告也无法对其主张的借款背景原因用途及双方往来做合理说明，不符合借贷发生的常理。第二，涉案87000元实际上是投资款，是原告对广东良驹汽车贸易有限公司和湖南良驹汽车贸易有限公司的投资款，被告只是代收代转，被告在收到原告款项的当天已分两笔转出给广东良驹汽车贸易有限公司和湖南良驹汽车贸易有限公司的实际控制人、董事长戴茂生，上诉主张由被告提供的证据1-3予以证明，综上，原告主张的87000元的民间借贷不符合事实及法律依据，请全部予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2017年6月21日，原告（乙方）与案外人广东良驹汽贸易有限公司（甲方）双方签订了《购车中介服务协议》（合同编号分别为：403、404、406、407），其中约定：乙方加盟甲方创业项目，实现收益后零月供购车；本协议下的中介服务托管资金实为人民币20000元，现优惠金额为人民币18000元，不包括国家或相关部门收取的购车税费；乙方在本协议签订之日起三个工作日内，甲方赠送乙方18000元等额的云联惠白积分。同日，原告（乙方）与案外人广东良驹汽贸易有限公司（甲方）双方签订了《广东良驹汽贸“万众创业”项目》（合同编号分别为：403、404、406、407），其中约定：公司承诺，保障每1位签约购车客户，在全国排单后6个月内若没有创业成功，签约客户可在第7个月的三个工作日内，每月向公司申请预支5000元的等额白积分，若第12个月仍未创业成功，公司将向客户一次性补足15万元等额云联惠的白积分，并且之前赠送的18000元等额云联惠的白积分不收回，合同自动终止。首次投入项目，合同即将到期的，可免费自愿续约，但须在合同期满提前30天向我司申请续期，续期后每月仍可继续向公司申请预支5000元的等额云联惠的白积分，直到补足15万元的等额云联惠的白积分为止，合同中止。2017年6月21日，原告向被告通过银行转账方式支付了人民币87000元。同日，被告将款项通过银行转账方式向案外人戴茂生支付了72000元、15000元，共计人民币87000元。2017年7月14日，原告（乙方）与案外人湖南良驹汽贸易有限公司（甲方）双方签订了一份《湖南良驹商贸有限公司股权协议书》，其中约定：每位持股权人各出资人民币15000元作为基本股资，另外必须向总公司投注至少一个点位进入公司创业项目（众筹排位赠送月供购车资格）。股本全部交纳到公司指定的账户。乙方处由案外人李碧兰签名。2019年8月12日，原告委托广东科明律师事务所向被告发了一份《律师函》，要求被告偿还所欠借款人民币87000元，被告于2019年8月15日收到该份《律师函》。之后，原告于2019年10月23日诉至本院，请求判如所请。2019年12月11日，案外人广东良驹汽车贸易有限公司出具了一份《证明》，其中载明：因公司对公账户未及时办理，曾将我司董事长戴茂生的个人账户作为公司账户使用；其中戴茂生卡号为622*************225的中国工商银行卡作为广东良驹汽车贸易有限公司的公司账户使用；戴茂生卡号为622*************716的中国农业银行卡作为湖南良驹汽贸易有限公司的公司账户使用。我司2017年6月21日收到被告通过银行转账方式支付人民币72000元及15000元款项，其中人民币72000元为原告在广东良驹汽贸易有限公司的投资款；人民币15000元为原告入股成为湖南良驹汽贸易有限公司的股东费用。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方争议的主要问题被告是否向原告借款人民币87000元，对此，分析如下：首先，原告仅通过银行转账的方式向被告支付了人民币87000元，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明被告向原告借款人民币87000元。其次，结合被告所提供的有关证据，对于原告支付给被告的上述款项，认定为原告通过被告向案外人广东良驹汽贸易有限公司及案外人湖南良驹汽贸易有限公司支付的投资款较为合理。综上，原、被告之间并不存在借款关系，原告的诉求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告韩宗立的全部诉讼请求。本案受理费988元，由原告韩宗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5669号 原告：陈海燕，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：姚祥斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨珊珊，女，汉族，居民，住沂水县。 原告陈海燕与被告姚祥斌、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼。被告姚金斌、杨珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款及利息167000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告姚祥斌向原告借现金80000元，用于资金周转，借款当日被告向原告出具借条一张，借条明确约定借款的利息为月息2000元，担保人为姚祥斌的妻子杨珊珊，见证人为吴金华。2019年7月，原告急需用钱，向被告姚祥斌索要以上借款，但是，姚祥斌除在2019年8月份支付原告借款利息10000元外，其他借款及利息经多次催要拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 姚祥斌、杨珊珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证借条、微信转账记录、录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，由被告杨珊珊提供保证，被告姚祥斌向原告陈海燕借款80000元，约定利息为每月2000元。另查明，原告已支付利息15000元。 本院认为，借款人应返还借款并支付相应利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告杨珊珊应对上述债务承担连带担保责任。但判决不能超出或遗漏诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告姚祥斌偿还原告陈海燕借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月25日算至付清借款之日止，但应偿还的借款本息总额不超过167000元）； 二、被告杨珊珊对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告姚祥斌、杨珊珊平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  武 宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民申8号再审申请人（原审被告）詹占营，男，汉族，生于1964年3月24日，住禹州市。被申请人（原审原告）赵娟，男，汉族，生于1967年8月20日，住禹州市。再审申请人詹占营因与被申请人赵娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1081民初2630民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。詹占营申请再审称：2013年4月10日至2014年2月23日共19笔给付货款是525000元，2013年11月7日，经算账得出的买卖数额134140元。但2013年11月2日詹占营的妻子拿着她的农业银行卡到赵娟家，赵娟的儿子赵孬拿着银行卡用他家的POS机刷了36000元，同月7日刷卡转账25000元，两笔共计61000元款项没有在134140元中减去。这134140元是詹占营之妻汪温给赵娟打的条，这个条本身就错了。当时处于对赵娟的信任，赵娟说欠了134140元汪温就给她打了这个条，并且有账单证明，请求再审，并驳回赵娟的诉讼请求。赵娟提交意见称：詹占营妻子去赵娟家还欠款用赵娟的POS机刷过两次，第一次刷了36000元；第二次刷了25000元不错，当时她说用5000元又给她了5000元现金，记账记了20000元。这两笔款项已在第一次算账打的134140元欠款中扣除。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据组织双方提供的账单核对，再审申请人詹占营提出的两笔账目计61000元，在赵娟提供的账单中相同时间显示56000元；原卷赵娟提供的詹占营欠条止2015年6月3日欠赵娟铁款71400元与其审查时提供的账目相吻合，说明詹占营所述两笔还款已经结算，没有漏算。扣除生铁折抵9485元，詹占营仍下欠赵娟61915元，事实清楚。詹占营再审事实缺乏证据支持，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹占营的再审申请。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇一九年十二月二十日书记员 ： 李 解
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初198号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人安兰军，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，住河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月14日被滦州市公安局取保候审；2019年8月2日经滦州市人民检察院决定取保候审；2019年9月19日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人安兰军犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人安兰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年3月18日下午1点多钟，在滦州市院里，安某2与王某1因施工物品占道问题发生争执、互相拉扯，被告人安兰军见状，与安某2一起殴打王某1。被告人安兰军用广告牌打王某1头部一下致王某1倒地后，又用脚踹王某1一脚，造成王某1右侧肋骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人安兰军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年二个月。 被告人安兰军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2018年3月18日下午1点多钟，在滦州市院里，安某2与王某1因施工物品占道问题发生争执。被告人安兰军见状，与安某2一起殴打王某1。被告人安兰军用广告牌打王某1头部一下致王某1倒地后，又用脚踹王某1一脚，造成王某1右侧第8-10肋骨骨折。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。2018年8月14日，被告人安兰军主动到滦州市户派出所投案。 另查明，民事赔偿部分双方已经达成和解协议，被告人安兰军一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共计60000元，此款已经履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、和解书、办案说明、全国在逃人员信息查询、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息，证人陈某、安某1、安某2、王某2、安某3、安某4、安某5的证言，被害人王某1的陈述，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片及滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2018］0070号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安兰军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安兰军自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人安兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月七日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5333号 申请执行人：向功秀，女，1977年02月05日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人向功秀与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的城劳人仲案字【2019】473号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向申请执行人向功秀支付解除劳动合同经济补偿金12740元；二、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向申请执行人向功秀支付2019年3月至6月工资6400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执698号 申请执行人：于家珍，女，生于1966年2月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：黎定友，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行于家珍与黎定友租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）川1702民初3215号民事判决书，判决黎定友向原告于家珍支付租金37500元。黎定友未履行，申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本院于2019年4月23日、2019年6月25日、2019年11月23日通过网络查控系统查询到被执行人有银行存款5000元，本院已划拨，无其他财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有32500元尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 刁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初821号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某生，男性，1987年5月18日出生，居民身份证号码441************433，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省阳山县**************，住广东省佛山市禅城区*****某出租屋。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月中旬至9月13日，被告人陈某生伙同朱某科、朱某杰、陈某华(均已判刑)多次在凌晨时分驾驶车辆去到清远市清城区*********深嘉投资开发有限公司附近，翻墙进入公司，将公司2号厂房内的铜芯电缆盗出，并开车运走销赃，所得赃款由每次参与盗窃人员共同分占。其中，被告人陈某生参与盗窃10次，盗得铜芯电缆重量约4000斤，盗窃金额人民币共计约90000元，分得赃款12000元。公诉机关认为，被告人陈某生无视国家法律，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某生认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以盗窃罪对被告人陈某生判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。公诉机关提交了物证：黄色断线钳一把；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人朱某科、朱某杰、陈某华等人的证言；被告人陈某生的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：审讯视频、抓获视频等证据证实。被告人陈某生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人陈某生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某生的刑期自2019年8月28日起至2022年8月27日止。）二、依法追缴被告人陈某生的违法所得一万二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  梁秀兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1081号 申请执行人：杨同礼，男，生于1956年1月8日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：黎家芬，女，生于1960年1月17日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：孙勇明，男，生于1963年6月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：余中英，女，生于1963年1月23日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行杨同礼、黎家芬申请执行孙勇明、余中英借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初914号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告孙勇明、余中英在本判决生效后十日内偿还原告杨同礼、黎家芬借款155500元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行杨同礼、黎家芬申请执行孙勇明、余中英借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人余中英名下的车辆，无法查找到该车辆，现无法处置。同时，对被执行人孙勇明、余中英纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 玉