wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3159号原告：莫纯金，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********9*。公民身份号码：441************095。被告：林乐诗，男，1987年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********7*****。公民身份号码：441************130。原告莫纯金诉被告林乐诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告莫纯金到庭参加了诉讼，被告林乐诗经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫纯金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金80000元及利息（其中以50000元为本金，从2016年1月21日起按月利率2%计算；以30000元为本金，从2017年11月17日起按月利率2%计算，均计至实际给付之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由分别于2016年1月21日、2017年11月17日向原告借款50000元、30000元，均立具借据交由原告执存。经催收后被告没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林乐诗未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年1月21日借据，该借据载明：“今借到莫纯金现金人民币伍万元整（50000元），从借款之日起至还清日止，每月按6%计付利息、手续费、保险费、保管费、资金占用费、服务费以及违约金等费用”；2、2017年11月17日借据，该借据载明：“今借到莫纯金现金人民币叁万元整（30000元），从借款之日起至还清日止，每月按6%计付利息、手续费、保险费、保管费、资金占用费、服务费以及违约金等费用”；3、营业执照，显示原告经营的阳春市行德利典当行有限责任公司经营范围包括房地产抵押典当业务；4、林乐诗名下的位于春城街道城云路西街南巷1号502房的房地产权证书（粤房地权证阳春字第0200039868号）。被告林乐诗经本院合法传唤拒不到庭进行抗辩，本院依法确认原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年1月21日、2017年11月17日向原告借款50000元和30000元，借款时由被告立具借据，作为双方债权债务的凭据，借据中约定借款利率为月利率6%，没有约定借款期限。经查询本院综合业务系统，原告在本院起诉的民间借贷案共24宗，其中2012年一年内原告出借11笔借款给不特定多人。原告经营的阳春市行德利典当行有限责任公司具有经营典当贷款业务资格，但原告本人并没有贷款业务资格。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于企业或个人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，双方所签订的合同效力如何认定问题，最高人民法院[（2017）最高法民终647号民事判决书]认为：通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依照银行业监督管理法第十九条及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，金融业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，其对外签订的合同依法认定为无效合同。本案中，原告不具备发放贷款的相关资质，依法不应当发放贷款，原告起诉至法院的案件多达24宗且在2012年出借的款项就有11笔，而且对象不特定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应依法认定原告与被告签订的借据无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项80000元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应从借款交付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐诗于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款80000元及支付资金占用费（其中以50000元为基数自2016年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30000元为基数自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）给原告莫纯金；二、驳回原告莫纯金的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，减半收取计1538元，由原告莫纯金负担638元，被告林乐诗负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年十二月十六日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3076号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：郭美兰，女，汉族，1932年5月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告郭美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4652号 申请执行人：陈桂秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住住四川省绵阳市经开区。 被执行人：陈生文，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人陈桂秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川07民终1871号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈生文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈生文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十日 书记员  徐莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2067号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：邓高贵，女，汉族，1983年7月11日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告邓高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月五日 书记员 谢贵洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初29519号原告：张淦坤，男，汉族，1961年9月6日出生，住广东省东莞市南城区***********，公民身份号码：442************719。委托代理人：黎启旺、叶婵娇，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告：袁金成，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************075。原告张淦坤诉被告袁金成民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张淦坤及其委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告袁金成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元并计付利息（以40000元为本金，从起诉之日起计至实际清偿之日），2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经济周转困难于2017年6月28日向原告借款40000元。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，截至起诉之日分文未还。被告袁金成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月28日，被告袁金成作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人袁金成因资金周转，现借到张淦坤40000元，作本人及家庭生活所用，本人借款期为6个月，如不归还，由张淦坤通过法律追缴，并由袁金成承担一切法律责任。庭审中，原告主张以现金方式向被告出借款项，双方没有约定利息，被告借款后没有偿还任何款项。原告明确利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，被告袁金成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。现借款期限已经届满，被告没有到庭举证或抗辩向原告还款的情况，本院对原告主张被告借款后没有偿还任何款项予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款40000元及利息于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，结合原告的诉请，利息以40000元为本金，从2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁金成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张淦坤偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇一九年十二月十八日书记员 赵 蓉陈宇轩（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2685号原告：车某。委托诉讼代理人:王云峰，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张配海，山东新势力律师事务所律师。被告：由某。委托诉讼代理人:于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院于2019年9月23日立案受理了原告车某诉被告由某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十二月十一日书记员  李鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1478号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖德云，女，1956年11月27日出生，公民身份号码440************42X，汉族，广东省普宁市人，文盲或半文盲，住普宁市*********号。因本案于2019年9月*日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1367号起诉书指控被告人赖德云犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人赖德云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖德云为牟取非法收入，于2019年7月21日，在普宁市********片其搭建的凉棚开设一赌场，以“扑克牌”为赌具，以“牛牛”的赌博形式供参赌人员李俊溪、吴婵珍、李怡顺（均行政处罚）等人参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”）人民币30元。上述事实，被告人赖德云在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赌具相片、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖德云以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖德云所犯罪名成立。鉴于赖德云能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对赖德云判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖德云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初739号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁均利，男，1992年6月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440************310，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区双水镇**********。因犯危险驾驶罪于2014年5月4日被判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日、11月12日被取保候审，2019年12月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人梁均利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁均利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁均利于2018年9月11日凌晨3时许，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车由新会区会城启超大道美吉特岗往中心南路方向行驶，行驶至会城中心南岗路段时，碰撞前方停车候灯的由谭某驾驶的粤J0****号牌小型轿车（搭载吴某、钟某），造成谭某、吴某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁均利血液的酒精浓度定量检测为144.86mg/100ml。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年11月21日出具第440705120180000644号道路交通事故认定书，认定被告人梁均利未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、破案经过，报警记录，行政强制措施凭证及情况说明，被告人梁均利的抽血照片，道路交通事故认定书，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，关于协助调查梁均利的函件，被告人梁均利的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片予以证明。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。被告人梁均利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁均利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁均利醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（七）项，应当从重处罚。鉴于被告人梁均利犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁均利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月21日至2019年5月28日被羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月10日起至2020年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月十八日书记员  余碧璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9834号原告：浙江阜生电气有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢3层313室。法定代表人：王怀建。委托代理人（特别授权代理）：詹伟焘，原告公司员工。被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。法定代表人：姜巍。原告浙江阜生电气有限公司诉被告杭州村家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告浙江阜生电气有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江阜生电气有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江阜生电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江阜生电气有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年十二月三日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8654号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告陈昆不良金融资产追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼。被告陈昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：陈昆支付借款本金 32958.52元及代偿费（代偿费自2017年7月12日起计算至本金付清之日止，按照年利率4.75%的4倍计算，截止2019年6月12日的代偿费12004元）。事实和理由：陈昆与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订《服务合同》，约定：飞贷公司推荐陈昆在银行申请贷款，陈昆支付管理费；如果发生代偿，陈昆应支付代偿费。2016年4月9日至2016年7月1日，陈昆分三次与建行签订《借款合同》，银行依约发放了贷款。但陈昆未依约还款，飞贷公司为陈昆代偿了借款本息。2017年11月13日，飞贷公司将对陈昆的全部债权转让给鑫众信公司。 陈昆未作答辩。 经审理查明的事实与鑫众信公司诉称事实一致。另查明，1.飞贷公司代偿时间分别为2016年8月1日、2017年4月9日、2017年7月11日。《服务合同》约定，飞贷公司为借款人代偿后，借款人应承担代偿费，其代偿费率的计算标准为每天0.2%。2.鑫众信公司未举证证明债权转让通知陈昆。 以上事实，有《服务合同》、《借款合同》、《借款借据》计算明细表、债权转让通知书及当事人陈述在案证实。 本院认为，鑫众信公司与飞贷公司签订《债权转让通知书》，约定将飞贷公司享有对陈昆的债权转让给鑫众信公司，但因鑫众信公司与飞贷公司未通知陈昆，故对陈昆不发生效力。鑫众信公司向陈昆主张债权于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费924元，公告费300元，均由原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谭 彦
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初166号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯志娟，女，1975年3月17日出生，公民身份号码：441************027，汉族，大专文化，居民，住肇庆市端州区****号************。2019年7月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被肇庆市公安局端州分局传唤，次日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人冯志娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月18日向本院移送起诉，经肇庆市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯志娟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2014年至2019年7月，被告人冯志娟在肇庆市端州区***的家中，制作邪教“法轮功”光碟，并向家人传播“法轮功”。被告人冯志娟还以微信、书信等形式向他人传播“法轮功”。2019年7月3日，民警依法从被告人冯志娟处扣押6本书、12张宣传纸、6封信件、36张光碟、1个黑色硬盘（内含239个视频、3109条音频、6426个文档、112张图片）等邪教“法轮功”宣传资料。经依法认定，上述资料属于邪教“法轮功”的宣传资料。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冯志娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人冯志娟对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，在庭上表态自愿认罪认罚，庭后向法庭递交悔过书，表示经过反省反思，终于认清了“法轮功”邪教组织真面目，该组织是反党、反科学、反国家、反人类、反社会的组织，要彻底脱离邪教组织，销毁一切“法轮功”邪教组织的书本、视频、音像资料，与其一刀两断。相信党、相信科学，做一个对国家、对社会、对家庭有用的人。被告人冯志娟的指定辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人冯志娟有如下从轻处罚情节，1.如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。2.被告人冯志娟在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请法庭基于上述从轻、酌定从轻处罚情节，对被告人冯志娟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年至2019年7月，被告人冯志娟在肇庆市端州区***的家中，制作邪教“法轮功”光碟，并向家人传播“法轮功”。被告人冯志娟还以微信、书信等形式向他人传播“法轮功”。2019年7月3日，民警依法从被告人冯志娟家中以及其工作处所肇庆市肇企装饰工程有限公司内扣押6本书、12张宣传纸、6封信件、36张光碟、1个黑色硬盘（内含239个视频、3109条音频、6426个文档、112张图片）邪教“法轮功”宣传资料和电脑等。经依法认定，上述资料均为宣扬“法轮功”的资料。庭审中，被告人冯志娟当庭表示认罪，以后不再修练法轮功，退出该组织，不再做违法犯罪之事，并向法庭递交悔过书。以上事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被告人冯志娟的供述材料、犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书（清单）、肇庆市公安局的认定意见、行政处罚决定书、微信聊天截图、抓获经过、悔过书、户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人冯志娟无视国家法律，利用邪教组织法轮功破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。鉴于被告人冯志娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示退出“法轮功”组织，以后不再修练“法轮功”，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，利用邪教组织破坏法律实施罪名成立，其意见，本院予以采纳。被告人冯志娟的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯志娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的书本、宣传纸、信件、光碟、黑色硬盘（内含239个视频、3109条音频、6426个文档、112张图片）等邪教“法轮功”宣传资料、电脑、手机等（详见赃证款物清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇一九年十二月××日书 记 员  张伟斌相关刑法条文、司法解释第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（三）其他情节较轻的情形。第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初137号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房六贵，男，1973年2月8日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，农民，住连南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被连南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人房六贵犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房六贵到庭参加诉讼。被告人房六贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年，大麦山镇上洞拱门坪水电站因维修水渠需要运送材料，在距离盐唐家族的祖坟约200米的水渠岩洞处挖开了一条小路。大麦山镇上洞村委会拱门坑村盐唐家族的人认为拱门坪水电站此举挖断了他们祖坟的龙脉，破坏了家族的风水。2018年6月10日13时许，房某1（已判刑）组织房某2（已判刑）、房某12（已判刑）、房某13（已判刑）和部分村民到拱门坪水电站与电站管理员房某5进行协商，要求电站就电站破坏家族风水赔偿50万元。赔偿要求被电站拒绝后，房某1等人将经过他们祖坟的水渠挡水板拿走，破坏水渠闸门，将水排走，以阻止电站用水发电。后房某1还将电站高压变压器的4个铁络开关用绝缘棍打下来并拿走，不准电站发电。2018年7月开始至2019年3月13日，因高额赔偿要求得不到满足，被告人房六贵和房某1多次组织带领房某2、房某12、房某13、房某9（已判刑）、房某17（已判刑）、房某14（已判刑）、房某16（已判刑）、房某15（已判刑）以及部分村民去拱门坪水电站进行破坏，并变更赔偿要求为电站每年补偿盐唐家族3万元。在要求继续得不到满足后，房某1、房六贵带领众人实施了多次撬坏电站水渠多处墙体、打坏电站变压器的开关、打烂电站前池的监控探头，以此阻止电站发电。房某2、房某16、房某17、房某13、房某12、房某14、房某15、房某9有份积极参与实施破坏。经现场勘查测量，拱门坪水电站被损坏水渠墙体长度达27.1米，三处水渠闸门被损坏铁络开关9个、球型监控探头1个、球机机架1个。经连南县价格认证中心鉴定，拱门坪水电站被破坏的水渠修缮工程总价格共计人民币33198.2元、被损坏的跌络开关及监控设备总价格为人民币2017元，两项合计总价格为人民币35305.2元。上述事实，被告人房六贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明书、提取笔录等书证，被害人房某5的陈述及辨认笔录，被害人成某的陈述，证人房某3、房某4、沈某、罗某、房某10的证言，证人房某6、房某8、房某7、房某9、曾某、房某11、唐某1、唐某2的证言及辨认笔录，同案人房某1、房某2、房某12、房某9、房某16、房某13、房某17、房某14、房某15等人的证言及辨认笔录，被告人房六贵的供述和辨认笔录，连南县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人房六贵的行为已构成了寻衅滋事罪，其具有到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节。故建议判处被告人房六贵有期徒刑十个月。被告人房六贵同意公诉机关的量刑建议且签字具结。本院认为，被告人房六贵为达到无理目的，伙同他人损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房六贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人房六贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人房六贵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人房六贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人房六贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十二月十八日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25998号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6047号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：余明权，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告余明权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、石维凤到庭参加诉讼，被告余明权经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：余明权；借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190404002953号。3.贷款本金：5万元，已归还7745.21元，剩余42254.79元。4.贷款期限：2019年4月11日起至2020年4月11日，宣布到期日为2019年7月11日。5.利率：年息17.4%，逾期利率上浮为26.1%，对逾期利息计收复利。6.至2019年10月11日的结欠利息为2730.94元。7.现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告余明权：1.向原告偿还借款本金42254.79元，支付利息、罚息2730.94元（暂计至2019年10月11日），以上共计44985.73元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3、案件诉讼费用由被告负担。被告余明权未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与余明权签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。余明权未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因余明权违约致讼产生的律师代理费依约应由余明权负担，故平安银行要求余明权支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告余明权经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余明权于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42254.79元并支付利息和罚息（自2019年7月11日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、余明权于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由余明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月五日书记员  王 薇
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初506号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘丽婷，女，1991年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，住湖南省澧县**********。因本案于2019年7月11日被潮州市公安局决定取保候审，同年11月13日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]465号起诉书指控被告人刘丽婷犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人刘丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘丽婷，于2019年6月22日2时许，饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自西向东行驶至枫春路与福安路交界处时，恰逢张某东驾驶粤U*****号小型轿车沿福安路自南往北行驶至该处，因刘丽婷饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，加之张某东驾车上路转弯时没有让道路内直行的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。经道路交通事故认定：刘丽婷、张某东应负本次事故的同等责任。经鉴定：刘丽婷血液中乙醇（酒精）含量为255.9mg/100ml。送检的无号牌电动二轮车（车架号：26553）认定为机动车（电动二轮轻便摩托车）。2019年7月11日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人刘丽婷，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人刘丽婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某娜、张某东、张某的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、潮州市交警支队2019第062202号道路交通事故认定书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、广东潮源司法鉴定所潮源司鉴[2019]痕鉴字第32号司法鉴定意见书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]06062号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽婷，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘丽婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十二月九日书记员  林晓丹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初627号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林洁鹏，男，1970年7月7日出生，身份证号码440************517，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区登岗镇光明村北厝二横巷5号。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人林洁鹏犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人林洁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日21时许，被告人林洁鹏伙同郭晓东（已被判刑）在揭阳空港经济区登岗镇林乡小组酒厂旁老厝一通巷合伙利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，郭晓东在现场负责摇骰子和赔食，林洁鹏在附近负责望风。该赌摊规定每盘赌注人民币5元至10元不等，赔率为1赔2倍，现金结算方式设赌。当晚22时许，该赌摊被公安机关查获，民警现场抓获郭晓东，并查获赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币185元，参赌人员现场趁乱逃走。2019年8月12日，林洁鹏在韶关市浈江区被公安机关抓获。上述事实,被告人林洁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场及赌具照片、情况说明、抓获经过证实材料、刑事判决书、同案人郭晓东的供述、被告人林洁鹏的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林洁鹏的行为已构成开设赌场罪。被告人林洁鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林洁鹏八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林洁鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林洁鹏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林洁鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林洁鹏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林洁鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十七日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信和律师事务所实习律师。被告：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份证号码510************157。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周先成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21393.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月28日，尚欠利息811.27元、逾期还款违约金473.39元、消费分期手续费70.08元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********203的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月28日，被告尚欠本金21393.45元、利息811.27元、逾期还款违约金473.39元、消费分期手续费70.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月28日，被告尚欠原告本金21393.45元、利息811.27元、违约金473.39元、消费分期手续费70.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周先成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21393.45元、违约金473.39元、消费分期手续费70.08元及利息（计至2019年7月28日利息为811.27元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周先成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。被告：廖仲发，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖仲发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 廖 韬二〇一九年十二月十七日书记员 佘凯琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11769号原告：王红刚,男,1975年7月13曰生,汉族,住山西省潞城市。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店，统一社会信用代码92320106MA1P6Y0FXX，住所地：南京市鼓楼区江东北路88号清江苏宁广场5层502。经营者：杨良玉。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告王红刚诉被告南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店、陈香宝追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王红刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红刚撤诉。案件受理费免收。审判员  徐沛二〇一九年十二月三日书记员  赵捷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2978号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖辉，男，1992年6月5日出生，公民身份号码440************01X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市罗湖区**********504。因本案于2019年7月24日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年8月8日），同年9月9日被公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2823号起诉书指控被告人赖辉犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赖辉已接受法律援助处指派陈艳梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，赖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日早上6时许，被告人赖辉未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从中山市石岐区*********方向行驶，驶至石岐区九曲文化城牌坊对开处与行人被害人雷爱媚发生碰撞，事故造成雷爱媚受伤。案发后，被告人赖辉明知对方报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人赖辉承担此事故的全部责任。经鉴定，赖辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.7mg/100ml。2019年7月24日，被告人赖辉经公安人员传唤后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赖辉已赔偿被害人雷爱媚检查费人民币200元。上述事实，被告人赖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赖辉有自首情节，依法可以从轻处罚。赖辉已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。赖辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赖辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1291号原告张建华，男，汉族，1960年7月22日出生，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽,广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳,广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，该府工作人员。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。原告张建华诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制、佛山市顺德区人民政府行政复议一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费25元，由原告张建华负担。原告张建华多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖静紫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9310号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军,该公司经理。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：王立先，男，1968年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：徐艳平，女，1968年3月31日出生，汉族，住邳州市。被告：徐怀广，男，1965年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：倪丹，女，1988年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：**，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王绪鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王照先，男，1961年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：丁召彬，男，1968年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：徐海玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住邳州市。第三人：徐州鸿莱置业有限公司，住所地沛县沛城字隆九州逸景2号楼15室。法定代表人徐帅，该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王立先、徐艳平、徐怀广、倪丹、**、王绪鹏、王照先、丁召彬、徐海玲、第三人徐州鸿莱置业有限公司金融借款合同一案，本院于2019年9月4日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月四日书记员  胡 冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初5026号原告：李贵华，女，汉族，**年**月**日出生，住湖南省桃源县****************，身份证号码：430************725。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晓华，该公司工作人员。原告李贵华诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员吴湘元适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告李贵华的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金29549元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2018年5月17日至2019年4月2日，共计321天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区*******名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋1单元**号房，房款总价为560000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金29549元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区石化大道西33号的时尚岛花园13栋1单元**号房，房款为560000元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前支付购房款490000元，于2016年3月4日支付剩余房款70000元，原告于2016年9月12日收楼。被告于2019年3月27日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初830号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6677号民事判决书已判决被告向原告支付2017年9月13日起至（2018）粤1391民初830号案件的第一次庭审之日止，即2018年5月16日的逾期办证违约金，扣除两次权籍调查时间，违约金以已付房款560000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2018年5月17日后的逾期办证违约金在（2018）粤1391民初830号和（2018）粤13民终6677号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月12日交付，被告应于2017年9月12日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2019年3月27日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2019年3月27日。对2017年9月13日起至2018年5月16日的逾期办证违约金的计算标准，（2018）粤1391民初830号案件已判决确认，对2018年5月17日至2019年3月27日共314天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付。因此，逾期办证违约金时间应为314天，具体数额为28905元（560000元×314天×6%/年÷365天/年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李贵华支付逾期办证违约金28905元；二、驳回原告李贵华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.37元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，案件受理费已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴湘元二〇一九年十二月二十三日书记员  刘秋敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1003号之二 申请执行人：贺成芳，女，生于1970年3月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川达州市。 法定代表人:周中通，系公司总经理。 被执行人：张政，男，生于1968年10月3日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地：。 法定代表人：罗成国，系公司执行董事。 本院在执行贺成芳申请执行四川国丰建设集团有限公司、张政、四川荣瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初3337号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告张政于本判决生效后十日内向原告贺成芳货款672400元及利息，被告国丰建设集团有限公司承担连带清偿责任；被告四川荣瑞房地产开发有限责任公司承担连带保证责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本院在执行贺成芳申请执行四川国丰建设集团有限公司、张政、四川荣瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日、2019年9月30日、2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人四川国丰建设集团有限公司、张政、四川荣瑞房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郑 玉
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2721号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱某1。委托代理人：周怡馨，系广东创品律师事务所律师。被告：汕头市华生药品经营部民族分店，住所地广东省汕头市*********，统一社会信用代码914***********904E。负责人：黄钦国。被告：汕头市华生药品经营部，住所地广东省汕头市金平区******底层之一，统一社会信用代码914**********020XX。法定代表人：郑某1。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市华生药品经营部民族分店、汕头市华生药品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月20日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  卓群芳二〇一九年十二月四日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1096号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴锡慈，男，1964年1月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************856，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人吴锡慈犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴锡慈到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月23日23时许，被告人吴锡慈酒后无证驾驶一辆超标无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区************时，与吴桂涛驾驶的一辆粤P*****号小型普通客车发生碰撞，致被告人吴锡慈受伤及车辆损坏的交通事故。经理化检验，被告人吴锡慈血液中乙醇含量为86mg/100m1。2019年12月21日，被告人吴锡慈到公安机关投案。另查明，经交警部门认定，被告人吴锡慈与吴桂涛各应承担本次事故的同等责任。2019年12月23日，被告人吴锡慈在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴锡慈判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人吴锡慈在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴桂涛的证言及辨认笔录，被告人吴锡慈原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，磅码单，“证明”，道路交通事故认定书，申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解记录，协议书，现场检测报告，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书，刑事相片和人员电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡慈无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴锡慈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴锡慈案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴锡慈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执998号 申请执行人：刘顺天，男，1980年9月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李茂达，男，1983年3月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人刘顺天申请执行被执行人李茂达民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人刘顺天与被执行人李茂达自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李茂达欠申请执行人刘顺天借款68500元及诉讼费756元，被执行人李茂达定于2019年12月起每月30号前归还8000元给申请执行人刘顺天，直至还清欠款为止；二、若被执行人李茂达未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执998号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  周 烨 人民陪审员  华荣军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨荣春，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。2016年12月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3264号起诉书指控被告人杨荣春犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨荣春于2019年4月30日至7月17日在佛山市顺德区******共实施四起盗窃，盗窃财物价值共计人民币1175元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月30日5时许，被告人杨荣春去到佛山市顺德区**********出租屋的地下车库，盗窃了被害人梁某的一辆黑白色喜德盛牌电动车（无法核价），得手后将该车变卖。2.2019年6月28日3时许，被告人杨荣春去到佛山市顺德区**************，盗窃了被害人高某的一辆蓝色愉途牌电动车（无法核价），得手后将该车变卖。3.2019年7月3日2时许，被告人杨荣春去到佛山市顺德区*************出租屋，盗窃了被害人陈某的一辆红色远豪牌电动车（经鉴定价值人民币1175元），得手后将该车变卖。4.2019年7月17日2时许，被告人杨荣春去到佛山市顺德区**********出租屋的地下车库，盗窃了被害人张某的一辆红色电动车（无法核价），得手后将该车变卖。2019年8月17日18时许，民警在广西壮族自治区桂平市城区***口附近抓获被告人杨荣春。破案后，未起回赃物。被告人杨荣春自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨荣春的供述及指认笔录；被害人梁某、高某、陈某、张某的陈述；户籍证明；前科证明；认罪认罚具结书；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨荣春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人杨荣春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨荣春判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨荣春对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣春犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣春无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨荣春犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨荣春在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣春多次盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。被告人杨荣春归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨荣春的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人杨荣春退赔四名被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人杨荣春退赔被害人梁某、高某、张某的经济损失，退赔被害人陈某的经济损失人民币1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1347号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方允发，男，1966年3月20日出生，公民身份号码350************054，汉族，福建省云霄县人，文化程度初中，住云霄县***********号。因本案于2019年*月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1300号起诉书指控被告人方允发犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方允发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月23日，同案人黄镇川（另案处理）在普宁市**********涵山地开设一生产假冒香烟工场，并雇佣被告人方允发、同案人“老高”（另案处理）等人到该工场生产假冒香烟，方允发在该工厂负责放哨。同月26日，普宁市公安局大南山派出所联合烟草专卖局将该工场查处，现场查获YJ14D-22A卷烟机1台、YJ22A接装机1台、红塔山牌散装烟支27万支、滤嘴棒31万支、卷烟纸170公斤、烟丝1440公斤、水松纸60公斤、白色六轮货车1辆、白色面包车1辆、白色货车1辆。经揭阳市烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价，查扣的YJ14D-22A卷烟机（价值人民币340000元）、YJ22A接装机（价值人民币100000元）、红塔山牌散装烟支（价值人民币193428元）、滤嘴棒（价值人民币11617.87元）、卷烟纸（价值人民币3758.53元）、烟丝（价值人民币105840.58元）、水松纸（价值人民币4171.8元），上述物品总价值人民币758816.78元。经广东省普宁市烟草专卖局鉴定，查获的红塔山牌散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的烟丝为烤烟烟丝，有异味，无使用价值。2019年8月26日22时许，被告人方允发在普宁市******埔公墓路段被抓获。上述事实，被告人方允发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、扣押物品相片、微信记录截图、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、普宁市烟草专卖局的情况说明、涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草质量监督检测站检验报告、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方允发受雇参与生产假冒、伪劣卷烟，生产假冒、伪劣卷烟货值人民币318816.78元，其行为破坏市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控方允发所犯罪名成立。因涉案的假冒、伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。方允发在生产假冒、伪劣卷烟共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于方允发能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控方允发是从犯，理由成立，可予采纳。公诉机关建议对方允发判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：被告人方允发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  周伟群二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，生产销售伪劣产品烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄少锐，男，1985年10月5日出生，住址：揭阳市空港经济区**************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告黄少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告黄少锐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄少锐立即清偿尚欠原告的贷款本金152100元及利息、罚息共29815.19元（暂计至2019年8月11日，2019年8月12日后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告黄少锐立即付还原告应付的律师费8960元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为消费需要在中国建设银行股份有限公司官网上申请了“快e贷”。2017年4月11日，双方在电子银行渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440101870-953*******310706）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，上述合同约定，借款额度为人民币152100元，借款额度有效期自2017年4月11日至2018年4月11日，借款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。贷款合同签订后，原告分别于2017年4月11日向被告发放贷款人民币152100元，合同约定期限届满后，被告没有依约结清欠款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告黄少锐未作出答辩。经审理查明,被告黄少锐在中国建设银行股份有限公司官网上申请了“快e贷”。2017年4月11日，双方在电子银行渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440101870-953*******310706）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，上述合同约定，借款额度为152100元，借款额度有效期自2017年4月11日至2018年4月11日，借款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款152100元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年8月11日，被告付还借款利息569.79元，尚欠借款本金152100元，利息、本金罚息、利息罚息共29815.19元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告人口信息查询资料、《个人开户与电子银行申请表》、《客户须知、中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、账户流水、结欠凭证、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告黄少锐在原告的官方网站上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本金152100元及利息、本金罚息、利息罚息和原告为实现债权产生的律师费8960元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄少锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄少锐自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款152100元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年8月11日的利息、本金罚息、利息罚息共29815.19元，自2019年8月12日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计）；二、被告黄少锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元由被告黄少锐负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月十七日书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1296号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈绍明，男，1983年10月4日出生，公民身份号码445************813，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********19*。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1253号起诉书指控被告人陈绍明犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈绍明及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈绍明于2015年12月底，将自己的一辆东风日产牌天籁小轿车（价值人民币14万元）以9万元的价钱抵押给普宁市恒亿佳实业投资有限公司，于2016年1月2日又以该辆东风日产牌天籁小轿车为抵押向深圳市**莱投资发展有限公司诈骗贷款13万元。上述事实，被告人陈绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆相片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、涉案机动车抵押借款合同等资料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍明以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为侵犯经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈绍明所犯罪名成立。陈绍明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈绍明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈绍明系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈绍明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    卓    标人民陪审员 黄    少    义人民陪审员 李    梅    鑫二〇一九年十二月十日法官 助理 陈    群    生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2438号原告：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起，总经理。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告天津杰锋钢管工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津杰锋钢管工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失296300元、评估费14815元、施救费1200元，以上共计312315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｍ×××××号车，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日止。2019年8月2日，原告所有的津Ｍ×××××号车辆因暴雨造成车辆受损。因原告在被告处投保了机动车商业保险，根据保险法的规定，上述损失应由被告予以承担。现原告为维护自身合法权益诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，不认可原告单方委托鉴定机构出具的评估报告，车辆损失应以法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额为准，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告天津杰锋钢管工贸有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号奔驰牌轿车，保险期间自2019年1月11日零时至2020年1月10日二十四时止。保险公司承保车辆损失（保险金额：299904元）、第三者责任险及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载：天津市河东区Ａ3510自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为79.3ｍｍ，达到大暴雨级别。2019年8月2日，魏征驾驶投保车辆在河东区附近遭遇暴雨，发生车辆进水受损的保险事故。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失金额为199660元，被告支付评估费9983元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际修复，支付维修费199660元。另，原告为处理该事故实际支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为199660元，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失199660元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告垫付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，对于被告提出施救费数额过高的抗辩意见因其未提交相关证据予以支持，故不予采信，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告天津杰锋钢管工贸有限公司提出的车辆损失199660元、施救费1200元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津杰锋钢管工贸有限公司车辆损失199660元、施救费1200元，以上共计200860元；二、驳回原告天津杰锋钢管工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992.5元，由原告天津杰锋钢管工贸有限公司负担1068.5元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1924元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费9983元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。