河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初720号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王君鹏，该中心工作人员。被告：吕战友，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省孟津县。被告：张延利，女，汉族，1979年9月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王海震，河南瀚法律师事务所律师。被告：杨晓斌，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路22号。法定代表人：郭彩平，该公司总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告吕战友、张延利、杨晓斌、洛阳轩锋商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王君鹏、王洋，被告张延利委托诉讼代理人王海震，被告杨晓斌到庭参加诉讼。被告吕战友、洛阳轩锋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕战友偿还原告代偿款409823.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告张延利、杨晓斌分别对上述债务中的204911.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告洛阳轩锋商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕战友偿还原告代偿款409823.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告张延利、杨晓斌、洛阳轩锋商贸有限公司对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告吕战友与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份贴息《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030445-1号。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月3日起至2016年7月2日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日签订第二份商贷《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030445-2号。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告吕战友的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年6月19日，被告张延利、杨晓斌分别与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。同日，被告洛阳轩锋商贸有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向被告吕战友履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年10月8日原告代偿贷款409823.8元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张延利辩称，本案的反担保合同没有成立，本案所涉借款合同涉嫌贷款诈骗，故本案被告张延利的担保责任以及借款合同及反担保合同均为无效，本案因为无法核实被告吕战友的签字，也无法确认借贷关系的成立。请求法庭驳回原告诉求，并在查明事实的基础上，将该案移送公安机关进行刑事侦查。被告杨晓斌辩称，其仅向原告提供借款金额为10万元的反担保，并非原告主张的40万元，杨晓斌对于超出10万元的部分不应当承担连带清偿责任。在贷款时，原告工作人员告知被告贷款数额是10万元，并指导被告在空白合同上签字，而且原告说是否能获得贷款也不一定。另，杨晓斌认为，被告吕战友向原告提供的营业执照和身份证时，原告并未尽到审查核实义务，所以说本案涉案贷款涉嫌诈骗。被告吕战友、洛阳轩锋商贸有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月3日，被告吕战友（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫路支行（贷款人）、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份，合同编号为：洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030445-1号，约定借款人为扩大经营规模向贷款人借款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日；利率标准为年利率7.85%；借款的担保方式为连带责任保证，保证人的基本账户的开户行为洛阳银行唐宫路支行。同日，被告吕战友（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫路支行（贷款人）、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）又签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份，合同编号为：洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第07030445-2号，约定借款人为扩大经营规模向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日；利率标准为年利率5.82%；借款的担保方式为连带责任保证，保证人的基本账户的开户行为洛阳银行唐宫路支行。2015年6月16日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）与被告吕战友（反担保人、乙方）、被告张延利（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，合同第一条约定，甲方担保乙方向洛阳银行唐宫路支行银行借款人民币肆拾万元整，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。第二条约定，乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。第三条约定，反担保的担保范围为：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。第五条约定，反担保的期限为：自银行追究甲方担保责任后2年止。2015年6月19日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）与被告吕战友（反担保人、乙方）、被告杨晓斌（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，该合同内容与2015年6月16日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、吕战友、张延利签订《反担保合同》内容一致。2015年6月19日，被告洛阳轩锋商贸有限公司为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，载明：“郭彩平、潘亚利、吕战友以上下岗失业人员在贵中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照预定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年”。上述借款合同、反担保合同签订后，被告吕战友于2015年7月3日在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心处领取了发放的40万元贷款。借款到期后，被告吕战友未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年10月8日原告向洛阳银行股份有限公司唐宫路支行代偿上述借款及利息共计409823.8元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告吕战友与洛阳银行股份有限公司唐宫路支行及洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月3日签订的两份《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告吕战友与被告张延利、被告杨晓斌分别签订的两份《反担保合同》，被告洛阳轩锋商贸有限公司出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告吕战友到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告吕战友代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》及《担保承诺书》的约定，向债务人吕战友和反担保人张延利、杨晓斌、洛阳轩锋商贸有限公司进行追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张延利辩称借款合同及担保合同涉嫌合同诈骗均为无效合同的理由，因被告张延利未提供证据证明就本案涉案合同已被公安机关进行立案侦查，故对其该辩称理由，本院不予采信。关于被告杨晓斌辩称其是在空白合同上签字、仅对10万元借款承担连带责任的理由，被告杨晓斌作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的法律风险，故对其上述辩称理由，本院不予采信。被告吕战友、洛阳轩锋商贸有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吕战友于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款409823.8元及利息（利息以409823.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告张延利、杨晓斌、洛阳轩锋商贸有限公司对被告吕战友的上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告吕战友进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，保全申请费2690元，公告费540元，共计10677元，由被告吕战友张延利、杨晓斌、洛阳轩锋商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋审 判 员  田晓丹人民陪审员  王红丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王婉青