河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1324民初4757号原告：乔士发，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：乔亚军，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：乔亚丽，女。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县晟锐公交汽车有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道东段北侧。统一社会信用代码：91411324755156150F。法定代表人：罗喜荣,任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东,任公司经理职务。委托诉讼代理人：袁伟博，男。公司职工。特别授权。被告：平顶山征程运输有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县百宁大道北段永兴颐景园北郡东门对门。社会统一信用代码：91410400055997354J。法定代表人：梁双峰，任公司经理职务。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601—1609室。社会统一信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳,任公司经理职务。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市金达油品运输有限公司，住所地：南阳市南京路136号，统一社会信用代码：91411303764862196H。法定代表人：李智卫,任公司经理。被告：宋金燕，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地:河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光,任经理职务。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：樊宏高，男。被告：王登生，男。原告乔士发、乔亚军、乔亚丽与被告镇平县晟锐公交汽车有限公司（以下简称“晟锐公司”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）、平顶山征程运输有限公司（以下简称“征程公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险”）、南阳市金达油品运输有限公司（以下简称“金达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险”）、樊宏高、王登生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告乔士发、乔亚军、乔亚丽的委托诉讼代理人梁海龙，被告阳光财险的委托诉讼代理人袁伟博，被告华安财险的委托诉讼代理人龚彦辰、被告人民财险的委托诉讼代理人刘振良、被告宋金燕到庭参加诉讼，被告晟锐公司、被告金达公司、被告征程公司、被告樊宏高、被告王登生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔士发、乔亚军、乔亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告亲属死亡的各项损失780289.86元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月17日6时40分许，司机张文彬驾驶着登记在被告晟锐公司为所有人的中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至，超越同向临时停车的司机宋金燕驾驶着登记在被告金达公司为所有人的重型罐式货车时，与相对方向行驶的司机王登生驾驶着登记在被告征程公司为所有人的重型自卸货车相撞，造成司机张文彬、及乘坐人原告亲属王玉兰等受伤，车辆损毁的严重交通事故。事故发生后，原告亲属王玉兰等即被送往医院抢救治疗，因王玉兰受伤严重在治疗过程中不幸身亡。为此，原告支付了巨额的医疗费用，被告也不予支付。该事故经镇平县交警大队认定，司机张文彬应承担主要责任，王登生、宋金燕承担次要责任。张文彬驾驶的中型普通客车在阳光财险投有乘坐险，王登生驾驶的重型自卸货车在华安财险投有交强险、第三者责任保险，宋金燕驾驶的重型罐式货车在人民财险投有交强险及第三者责任保险。被告晟锐公司未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。被告阳光财险辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿义务，但原告各项诉请标准过高，赔偿清单计算错误。被告征程公司未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。被告华安财险辩称：1、在王登生营运证和资格从业证合法有效的前提下我公司承担责任；2、因王登生的车辆超载，根据保险合同约定，超过交强险的部分应承担不超过15%；3、本次事故有多名伤者，交强险应预留份额；4、原告赔偿清单部分过高，不合理部分不应支持；5、受害人是农村户口，死亡赔偿金应该按农村标准；6、受害人已到法定退休年龄，不应支持误工费；7、事故认定书显示我公司承保车辆超载，是导致事故的原因之一，商业险应绝对免赔10%；8、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告金达公司未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。被告人民财险辩称：1、依据保险合同约定，对原告方合理的财产损失承担赔偿责任；2、付良荣已经提起诉讼，人保公司在该诉讼中交强险限额内已经承担22055.96元，在处理时应当与其他伤者份额一并考虑；3、原告请求数额过高，部分项目所依据的标准缺乏相应证据支持，并且未考虑事故死亡的参与度；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。5、客车承担事故主要责任，造成受害人死亡应依法追究相关人员的刑事责任，不应支持精神抚慰金。被告宋金燕辩称：被告有驾驶证、从业资格管证。其他答辩意见同人民财险公司。被告樊宏高未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。被告王登生未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的户口簿、身份证、村委会身份关系证明，道路交通事故认定书，户口注销证明，机动车强制险保单、商业险保单及乘坐险保单，机动车登记证、驾驶证、行驶证，诊断证明、病历档案、医疗费票据、本院（2019）豫1324民初2002号判决书被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的工资表、及学校证明。被告认为该证据不足以证实王玉兰生前在南阳市居住生活，赔偿标准不应按城镇计算。本院认为，原告提交的学校证明没有出证人本人的签名，提交的每月的工表加盖的不是财务部门的印章，且原告未提交备案的劳务合同或者银行工资流水等其他有效的证据证实其主张，故对该组证据不予采信。2、根据被告阳光财险申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王玉兰的死亡与交通事故是否存在关联性和参与度进行鉴定；对王玉兰住院期间用药的合理性进行鉴定。该法医鉴定所出具鉴定报告认为：王玉兰的死亡与交通事故存在关联性，交通事故对王玉兰死亡参与度为50%，对王玉兰住院期间的用药未发现不合理用药。原、被告均对该鉴定报告的真实性无异议，本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时40分许，张文彬驾驶着被告樊宏高所有的挂靠并登记在被告晟锐公司名下的中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至，超越通向临时停车的司机宋金燕驾驶的登记在被告金达公司为所有人的重型罐式货车时，与相对方向行驶的司机王登生驾驶的登记在被告征程公司为所有人的重型自卸货车相撞，造成司机张文彬、付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，张文彬应承担主要责任，被告王登生、宋金燕承担次要责任，付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风不承担责任。事故发生后，原告亲属王玉兰等即被送往医院抢救治疗，王玉兰先后在镇平县医院、老庄镇医院治疗，共支付医疗费48706.87元，于2018年9月20日去世。事故发生时，张文彬所持有的驾驶证准驾车型B1，有效期为2016年3月27日至2022年3月27日。张文彬所驾驶中型普通客车行驶证登记所有人为被告晟锐公交公司，被告樊宏高为中型普通客车实际所有人，樊宏高与被告晟锐公交公司系挂靠经营。该车在被告阳光财保公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。每次事故每人赔偿限额为40万元，其中身故伤残责任限额为32万元，每人医疗费赔偿限额为6万元，财产损失责任限额为2万元。张文彬系被告樊宏高雇佣司机。被告王登生驾驶的车行驶证登记所有人为被告征程公司，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告王登生持有B2驾驶证。被告宋金燕驾驶车行驶证登记所有人为被告金达公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2017年9月24日至2018年9月23日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2017年9月24日至2018年9月23日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告宋金燕持有B2驾驶证。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，城镇居民人均可支配收入31874.19元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。王玉兰生于1961年7月13日，其近亲属有丈夫乔士发、儿子乔亚军、女儿乔亚丽。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害、财产损失的，应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。张文彬驾驶客车，违规超越宋金燕临时停靠货车，与相对方向王登生驾驶的货车相撞，造成王玉兰等受伤或死亡，张文彬、宋金燕、王登生均系侵权人。依照上述规定各车辆所有人应当承担相应的赔偿责任，故原告请求被告晟锐公司、樊宏高、征程公司、金达公司支付赔偿款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经交警部门认定，张文彬承担主要责任，王登生、宋金燕承担次要责任，王玉兰不承担责任。张文彬驾驶的中型普通客车在阳光财险投有乘坐险，王登生驾驶的重型自卸货车在华安财险投有交强险、第三者责任保险，宋金燕驾驶的重型罐式货车在人民财险投有交强险及第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内。对于原告的损失应当先由被告华安财险、人民财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险、华安财险、人寿财险依照责任大小分别在乘坐险及商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。依据以上规定，原告要求各被告保险公司赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告的实际损失为：1、医疗费原告主张49289.36元，但是原告提供48706.87元的医疗费票据，故本院支持48706.87元，原告请求超出部分不予支持。2、伙食补助费：王玉兰的实际住院（在镇平县人民医院住院28天，在老庄镇卫生院住院5天）住院33天×50元=1650元。原告请求1700元，超出部分本院不予以支持。3、营养费：33天×20元=660元，原告请求680元，超出部分本院不予以支持。4、丧葬费：按2018年度河南省在岗职工平均工资64148元的一半为32074元。5、护理费：按河南省2018年度居民服务业平均工资计算33天×（45677元/年÷365天）=4129.7元。原告请求4254.76元，超出部分本院不予以支持。6、死亡赔偿金：王玉兰生于1961年7月13日，应依据河南省城镇居民人均年纯收入计算，按照依据河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算20年,31874.19元/年×20年=637483.8元。原告请求637483.8元，予以支持。7、精神抚慰金：王玉兰的去世，给原告身心造成伤害，结合案件情况，本院酌定为30000元，对原告的请求予以支持。8、交通费：33天×20元/天=660元。原告请求请求680元，超出部分本院不予以支持。以上损失合计755364.37元。以上原告的损失合计755364.37元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故中同时造成张文彬、付良荣、王金丰、李坤风、张德云受伤，且付良荣、张文彬已向本院提起诉讼，需为王金丰、李坤风、张德云三人在交强险限额内保留份额，车和车交强险医疗费限额共计20000元，本院酌定为王金丰、李坤风、张德云三人预留3000元，本院判决确认为张文彬、付良荣共用7000元。两车交强险死亡伤残赔偿限额共计22万元，本院酌定为王金丰、李坤风、张德云三人预留3万元，本院确认张文彬、付良荣共用8万元。三原告主张的医疗费51016.87元，首先由华安财险、人民财险在交强险医疗费限额内各赔付5000元，合计10000元；三告在交强险死亡伤残赔偿项目中的损失704347.5元，由华安财险、人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付原告5.5万元，合计11万元。原告余剩损失755364.37-10000-110000=635364.37元尚未获赔，可分别由阳光财险、华安财险、人寿财险在乘坐险、商业三者险内根据责任比例及保险合同予以赔偿。本案中，张文彬承担事故的主要责任，王登生、宋金燕承担事故次要责任。根据责任承担的比例，则阳光财险在乘坐险内应赔偿数额为635364.37元×60％=381218.62元，未超出乘坐险保险限额40万元，可由阳光财险直接予以赔付。华安财险、人民财险分别在商业三者险额内各应赔偿数额为635364.37元×20％=127072.87元，未超出商业三者险额100万元，可由华安财险、人民财险直接予以赔付。原告的损失已全额由保险公司予以赔付，故被告晟锐公司、征程公司、金达公司、樊宏高在本案中不再承担支付赔偿款的责任。原告主张的误工费，因王玉兰发生事故时已年满55周岁，达到法定退休年龄，原告未提供充分证据证实原告的务工事实，故原告的该项请求，本院不予支持。被告华安财险辩称因王登生的车辆超载超过交强险的部分应承担不超过15%，商业险应绝对免赔10%；无法律依据，其辩解理由不予采纳。被告人民财险辩称王玉兰因自身体质问题，对于原告的赔偿应该考虑王玉兰自身体质的参与度。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。虽然王玉兰的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王玉兰不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告的辩解理由不予采纳。被告人民财险辩称客车承担事故主要责任，造成受害人死亡应依法追究相关人员的刑事责任，不应支持精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条也明确了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。故辩解意见，本院不予采纳。因保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中承担的替代赔付责任，按照保险合同约定不承担诉讼费用、鉴定费。樊宏高、宋金燕、王登生均系侵权人。依照规定各车辆所有人应当承担相应的赔偿责任，原告请求本院予以支持。故本案诉讼费用由被告宋金燕、王登生、樊宏高、征程公司、金达公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在乘坐险保险限额内赔付原告乔士发、乔亚军、乔亚丽损失381218.62元。二、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乔士发、乔亚军、乔亚丽损失60000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告乔士发、乔亚军、乔亚丽损失127072.87元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乔士发、乔亚军、乔亚丽损失60000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告乔士发、乔亚军、乔亚丽损失127072.87元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11602元，减半收取5801元，鉴定费3000元，合计8801元.三原告负担2901元；被告樊宏高负担2100元，被告镇平县晟锐公交汽车有限公司负连带责任，被告宋金燕负担1900元，被告南阳市金达油品运输有限公司负连带责任；被告王登生负担1900元，被告平顶山征程运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郭丹