wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执429号 申请执行人：谭雪丹，女，1974年10月10日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住新丰县。 关于谭雪丹申请执行廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初66号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖雨雪需履行下列义务：一、被执行人廖雨雪偿还申请执行人谭雪丹借款本息39700元。二、案件受理费525元由被执行人廖雨雪负担。因被执行人廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费用496元同时报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被执行人廖雨雪户籍所在地新××××街道西区居民委员会调查。除被执行有有部分存款及住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院另案扣划被执行人上述款项，本案经分配得款3282元已转付申请人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖雨雪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执429号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪负有继续向申请执行人谭雪丹履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十五日 书记员  罗家泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7154号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：王玉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告陆耀、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告陆耀、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆耀、王玉兰归还原告透支本金184338.5元、利息99.41元、费用27792.18元（利息、费用暂计至2019年8月19日，此后按领用协议的约定计算至清偿日止）；二、判令二被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费800元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年12月5日，被告陆耀因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，并申请分期付款。分期付款申请金额为300000元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。被告王玉兰签订《共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审核后向被告陆耀发放了卡号为62×××08的信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告陆耀因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告陆耀未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款；因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：被告承担按对账单所显示金额按期归还欠款，如未按对账单归还，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；自被告陆耀账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告陆耀于2017年12月15日成功支取150000元，于2018年1月4日成功支取150000元，现被告还款多次逾期，已违反合同约定。后案外人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿了部分款项，截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金184338.5元、利息99.41元及费用27792.18元。另外，原告因本案实现债权支出律师代理费800元。 被告陆耀答辩称，债务属实，但目前无力偿还。 被告王玉兰答辩称，自己只是签个字，不知道是担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，包括龙卡信用卡申请表、共同还款人说明书、龙卡信用卡申请人约定条款、龙卡分期卡领用协议各一份、交易明细及全部应还款额信息各两份、委托代理协议及代理费发票各一份，被告陆耀对原告提供的证据的真实性均无异议；被告王玉兰对原告证据认为看不懂，但共同还款人说明书中的签字是其本人所签。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另外，庭审中原告自认担保人海宁融金担保有限公司在原告起诉后于2019年9月23日为被告代偿8540元，截至2019年10月19日被告尚欠本金179981.94元、利息225.46元及费用25362.85元（其中手续费23715元、违约金1647.85元）。此后被告未归还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡安居分期业务申请表及约定条款等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告陆耀已支取借款本金300000元，但未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息及费用。原告自认因担保人在起诉后的代偿行为使得被告尚欠本息及费用金额有变更，本院予以确认。被告王玉兰承诺作为共同还款人，履行还款义务，故其应依法承担共同还款责任。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆耀、王玉兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金179981.94元、利息225.46元及费用25362.85元（利息、费用均暂计算至2019年10月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）； 二、被告陆耀、王玉兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2248元、保全申请费1670元，由被告陆耀、王玉兰负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8421号原告：毕明明，男，1992年4月5日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告毕明明与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明明，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金35156.80元（自2017年6月30日计算至2019年10月31日）。事实与理由：2016年5月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城5-1-1604号房屋一套，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。该房屋建筑面积125.56平方米，总价款457359元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，故要求被告按照约定的10元/平方米/月的违约金标准向原告支付2017年6月30日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金40000元。在法庭调查结束前，原告将诉讼请求调整为要求被告支付逾期交房违约金35156.80元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毕明明支付逾期交房违约金35156.80元（125.56平方米×10元×28个月，计算期间自2017年7月1日至2019年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（原告毕明明已预交400元），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担；在本判决生效后由本院退回原告毕明明60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月二日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10006号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150529期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150529期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150529期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3136号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被执行人：高玉英，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高玉英追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017)苏0321民初3878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高玉英于本判决发生法律效力后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9528.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、2019年11月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法查控平台扣划被执行人高玉英银行存款3500元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月四日书记员  顾展州
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3097号之三原告：吴正荣，男，1965年02月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座915A室。法定代表人：钟浩。委托诉讼代理人：周晖、卜菊杰，公司员工。被告：冯春华，男，1962年8月6日生，住江苏省常州市。被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，住江苏省常州市。被告冯春华、冯道涵共同委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被告：钟浩，男，1985年6月1日生，住安徽省肥东县。原告吴正荣与被告江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正荣撤诉。本案受理费减半收取计2050元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  魏清见人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  黄海蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王凯伦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3573号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 法定代表人:俞晨鸣。 被执行人:徐培龙，男，1980年5月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐培龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐培龙给付执行款人民币149619.95元，执行费人民币2144元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人徐培龙名下浙Ｇ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人徐培龙采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人徐培龙纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人徐培龙采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐培龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为149619.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9658号 原告：孙义栋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:林恩，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区，由杭州好东家宠物用品有限公司推荐。 被告：文国材，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告孙义栋为与被告文国材民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于同年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林恩、被告文国材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还20000元；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠条是其本人所写，之前，被告与原告合伙经营网吧，这笔欠款一部分是因为网吧拆迁所得的拆迁款未完全结清，另有一部分是网吧经营亏损的，由于被告是管理者，所以原告就要求被告一人承担亏损部分。被告未及时还款也是因为2017年5月，其儿子烫伤，直到现在仍在治疗，医药费已经花费高达40余万，债务有20余万，被告没有其他收入来源，只能靠打三份工慢慢还债。被告愿意每月最多归还原告500元，分期偿还所欠款项。 经审理查明，2017年7月7日，被告文国材向原告孙义栋出具一张欠条，上载明：今本人欠孙义栋人民币20500元（贰万零伍佰元整），分二年还清。欠款人：文国材。后，被告因家庭困难无力偿还，致约定还款期限届满仍分文未归，原告遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及欠条等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，被告欠款事实清楚，约定还款期限亦届满，被告应及时支付欠款。案涉欠条载明欠款20500元，原告主张被告支付欠款20000元，本院予以确认。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告文国材于本判决生效之日起十五日内支付原告孙义栋欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告文国材负担。 原告孙义栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告文国材于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  钱舒颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6713号 原告：六安市叶集区姚李镇朱国友家电门市部，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇街道，统一社会信用代码92341500MA2N42DU7C。 经营者：朱国友，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：六安市裕安区徐集大歌星娱乐城，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道，注册号341503600405092。 经营者：徐军，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市叶集区姚李镇朱国友家电门市部（以下简称朱国友家电）诉被告六安市裕安区徐集大歌星娱乐城（以下简称大歌星娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国友家电及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。被告大歌星娱乐城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国友家电向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款140000元及利息(以140000元为基数，自2019年10月19日起，按月利率0.5％给付利息至被告付清全部货款之日止)。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告从原告处购买空调等电器用于被告所经营徐集大歌星娱乐城，原告按照被告的要求送货上门，并将电器安装调试好交付给被告。当时被告以娱乐城新建设，资金周转紧张为由到2016年春节前支付货款，到期后原告多次催要货款，被告又以各种借口拖延支付，2019年10月19日原告与被告对拖欠的货款连行核算，被告乃欠原告货款l40000元，被告向原告出具欠条。并在欠条上注明在10月23日前付清货款：但被告不守信用，到期后仍不支付货款。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，被告除应付清全部货款外，还应当向原告支付货款占用期间的利息，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉求，请求依法予以支持。 被告大歌星娱乐城未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照、朱国友身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告工商登记信息、徐军户籍信息，证明被告主体适格；三、欠条，证明被告所购货物的名称、欠款的时间、数额和支付货款的期限等，原被告之间存在合法的债权债务关系。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年9月27日，徐军从朱国友处购买空调等电器用于徐军所经营徐集大歌星娱乐城，约定，2016年春节前付款。朱国友按照徐军的要求送货上门，并将电器安装调试好交付给徐军。到期后原告多次催要货款，徐军又以各种借口拖延支付，2019年10月19日，朱国友与徐军对拖欠的货款连行核算，徐军向朱国友出具欠条，载明，今欠到朱国友空调电器款l40000元，在本月23号之前只要110000元，如23号后还款，还是140000元，在徐集开KTV欠的空调款。在欠条尾部欠款人栏徐军签名并加盖“六安市裕安区徐集大歌星娱乐城”印章。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求给付货款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市裕安区徐集大歌星娱乐城应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市叶集区姚李镇朱国友家电门市部货款14万元及其利息，利息自2019年10月23日起，按照年利率6%计算货款13万元实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告六安市裕安区徐集大歌星娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8679号原告姚某，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人杨国栋，商丘市法治教育协会法务工作者。被告李某，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张林公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某请求本院判令：1.被告偿还原告借款人民币270，000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。被告李某没有进行答辩。被告李某没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年7月10日，被告李某向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠姚某现金270，000，元整（贰拾柒万元整）于2018.7.10号实收到姚某单笔现金￥270，000，元整.李某按手印，2018.7.10”。2.庭审时，原告提交中国工商银行股份有限公司商丘京港支行出具姚某《取款凭证》一份，证明内容为：原告姚某于2018年7月9日自其本人卡号／账号62×××32取款人民币140，000.00元。3.庭审时，原告提交中国建设银行股份有限公司商丘分行出具的《借记卡账户历史明细清单》一份，证明内容为：原告姚某于2018年7月9日自其本人卡号／账号62×××32／1716020401111005222取款人民币80，000.00元。4.证人赵某（公民身份号码：）证实，我和原告姚某于2018年7月10日下午在商丘市××××与神火大道交叉口西北角一次性交付给被告李某现金人民币270，000.00元。当时，被告李某给原告姚某出具了《欠条》。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据本案的有效证据能够确认在本案原、被告之间存在口头借款合同，该合同不违反国家禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照口头借款合同的约定将270，000.00元人民币借款支付给被告，履行了合同义务。被告收到原告借款后，在原告多次追要的情况下，没有归还借款。因双方没有约定具体的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2018年7月10日借款至原告起诉，已达15个月的期间，故本院确认债权人已经给予债务人一定的准备时间。故原告姚某的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。原告提交的证据不能够证明双方之间存在利息约定，故对原告姚某要求被告李某偿付借款利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金人民币270，000.00元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币2，675，元，由被告李某负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一九年十二月五日书记员  徐嘉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7329号原告：岳修志，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告：刘秀梅，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。两原告的共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人：汪明珍，该公司经理。原告岳修志、刘秀梅与被告徐州腾宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳修志及两原告共同委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳修志、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费68615.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2011年两原开始告为被告运输货物，至2019年2月，被告共欠两原告运费44700元，经两原告多次催要被告拒不支付。另外，被告还代扣两原告用于还款的运费23915.2元。上述运费68615.2元，后经两原告多次催要，被告拒不支付。被告徐州腾宇混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2011年起，两原告为被告运输货物，2019年2月22日经双方结算，被告欠原告运费44700元，被告法定代表人为原告出具欠条一份。两原告在柳州银行股份有限公司贷款购买混凝土搅拌车一辆，挂靠在被告公司名下运营，被告承诺从两原告的运费中扣除一部分用于偿还银行贷款，后被告从原告2012年11月、12月的运费中每月扣除11957.6元，但上其并未将上述运费用于偿还银行贷款，造成两原告违约，被告柳州银行股份有限公司诉至法院，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判决两原告承担还款责任，现两原告已经履行上述判决书。本院认为，原、被告之间的法律关系为运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案两原告为被告运输了货物，被告应支付运费。被告从原告运费中扣除23915.2元未用于偿还银行借款，原告又另行偿还了银行借款，故该23915.2元仍应作为运费支付原告，加上所欠运费44700元，上述运费合计68615.2元。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，被告共欠原告运费68615.2元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳修志、刘秀梅运费68615.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州腾宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11744号原告：冷佳，男，1980年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲焱（系原告之妻），住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，董事长。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。原告冷佳与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷佳与被告烟台经纬实业有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月二十四日书记员 郝经顺（代）
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初2961号原告：耿亚波，男，汉族，1987年3月3日出生，住元氏县，系耿爱林之子。原告：耿亚贤，女，汉族，1985年10月18日出生，住元氏县，系耿爱林之女。原告：景荣菊，女，汉族，1963年11月26日出生，住元氏县，系耿爱林之妻。三原告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：911301006622458830，法定代表人：孟庆涛，职务经理，地址：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：高少青，公司职工原告耿亚波、耿亚贤、景荣菊与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿亚波及其三原告委托诉讼代理人符振朝、被告委托诉讼代理人高少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车上人员险10万元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年1月11日，耿爱林驾驶冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××货车沿304省道由西向东至304省道与太阳山开发区中环路交叉路口，与同向高占江驾驶的冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××货车追尾碰撞，造成耿爱林死亡的交通事故。该事故耿爱林负主要责任，高占江负次要责任。耿爱林死亡损失共计663593元，第三者需赔偿的部分276077.9元，已有贵院作出的（2019）冀0132民初442号判决书作出判决，原告已得到该笔赔偿。耿爱林驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保车上人员险，每座10万元。事故发生在保险期间内，要求被告理赔车上人员险10万元。被告阳光保险公司辩称，耿爱林负事故主要责任，原告损失已经超过我公司承保限额，我公司在商业险车上人员险10万元限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、户口本，证明三原告是耿爱林关系，具备原告资格；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，耿爱林在交通事故中死亡，负主责；3、居民死亡医学证明书，证明耿爱林在事故中死亡；4、保险单，证明耿爱林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员险且不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故车辆的行驶证，证明事故车辆合格；6、耿爱林的驾驶证、从业资格证，耿爱林是合法的驾驶员；7、租房合同，证明耿爱林在元氏县城居住；8、元氏法院（2019）冀0132民初442号民事判决书，该判决书已生效，证明耿爱林死亡全部损失为663593元，在本判决书中判决了第三者赔偿原告276077元，剩下的部分没有得到赔偿，应当从本车的司乘险中赔偿。该判决书同时能够证明原告具备主体资格，证明耿爱林是合格的司机，车辆是合格的车辆。被告对原告提供证据的质证意见：对鉴定费、诉讼费不承担，其他意见同答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，耿爱林驾驶冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××货车，与高占江驾驶的冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××货车追尾碰撞，造成耿爱林死亡的交通事故，耿爱林负主要责任，高占江负次要责任。三原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0132民初442号民事判决书确认原告各项经济损失共计为663593元，判决三者车保险公司共计赔偿原告276077.9元，该判决书已生效且已履行完毕。耿爱林驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员）10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告要求被告予以赔偿10万元。本院认为，原告因交通事故造成的各项经济损失共计为663593元，已被本院作出的（2019）冀0132民初442号民事判决书予以确认，判决三者车保险公司共计赔偿原告276077.9元，已履行完毕。现原告要求被告阳光保险公司在投保车上人员责任险（驾驶员）10万元限额内对原告予以理赔，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿亚波、耿亚贤、景荣菊100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收耿1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十三日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2517号原告：邵春艳，女，1964年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李玉玺，男，1975年7月29日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史业明，该公司员工。原告邵春艳与被告王志刚、李玉玺、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵春艳及其委托诉讼代理人孙玉芹，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人史业明到庭参加了诉讼。被告王志刚、李玉玺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险理赔数额内赔付原告损失费用40285.22元，如数额不足，由被告王志刚、李玉玺共同承担连带赔偿；2、要求被告支付原告人身伤害精神补偿金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日9时原告驾驶电动自行车沿清华路由北向南直行遭到被告王志刚驾驶辽Ｈ×××××号小型客车沿清华路由北向南行驶至金牛山大街路口右转弯时撞击，当场造成原告身体严重伤害和车损。经西市区交警大队出具交通事故责任认定书认定，被告王志刚负本起交通事故全部责任，原告无责任。原告被送往市中心医院抢救救治病，经医生诊断，头面部、左眼、鼻部左颧骨胸部、左胸壁、左腕、腕下桡骨节韧带、左肋、左手膝、小腿踝等多处损伤和软组织损伤，住院治疗39天，由于无能垫付医疗费用在病情没有痊愈的情况下，办理了出院手续，回家继续休息治疗，共发生损失医疗费11387.79元，误工费19110.66元，护理费4645.77元，伙食补助费1950元，营养费1950元，交通费241元，财产电动车和衣物损失1000元，共计损失40285.23元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业第三人责任险100万元。综上，请求法院判如所请。被告王志刚、李玉玺未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××车在我公司投保交强险与商业三者险1000000元，我公司同意在保险限额内赔偿其合理损失。医疗费根据保险条款约定应参照国家基本医疗标准进行审核，扣减非医保部分836.68元；伤者实际住院诊断为多处软组织损伤，住院39天，住院期间有18天3级护理，护理费及伙食补助费应按21天给付；误工费对误工时长有异议，我公司申请对合理误工时长进行鉴定；交通费没有异议；财产损失和衣物损失应提供发票或评估报告，证明其实际损失，若不能提供，我公司认可300元；营养费无相关医嘱，不同意赔偿；原告的伤情不涉及伤残及死亡，我公司不同意赔偿精神抚慰金；诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月20日9时0分，王志刚驾驶辽Ｈ×××××小型客车沿清华路由北向南行至金牛山大街路口右转弯与邵春艳驾驶电动自行车沿清华路由北向南直行车辆相撞，致双方车损，邵春艳受伤。经交警部门认定王志刚负全部责任，邵春艳无责任。原告邵春艳于2018年7月20日住院，入院诊断为多部位损伤，住院治疗39天，其中二级护理21天，三级护理18天。原告发生医药费11387.79元、住院伙食补助费为1050元（50元×21天=1050元）、护理人员月工资为3484.33元，护理费为2439.03元（3484.33元/月÷30天×21天=2439.03元）、交通费241元、电动车和衣物损失为700元。出院后，原告遵医嘱休息125天。诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请对原告的误工期进行鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心以邵春艳正在化疗，不确定能否鉴定为由，决定不予受理此次鉴定工作。原告主张营养费1950元，没有医嘱。辽Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制责任险及商业第三者责任险1000000元，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，王志刚在本起交通事故中负全部责任，原告所受损失依法应由肇事车辆投保的保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内依法赔偿。原告因为身体原因无法进行鉴定，根据法律规定并结合原告伤情及医嘱，本院认为误工期为120天为宜。原告发生医药费11387.79元，伙食补助费1050元，原告月工资为3474.66元，误工费为13898.64元（3474.66元/月÷30天×120天=13898.64元），护理费为2439.03元，交通费241元，电动车和衣物损失为700元，上述费用总计29716.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应予赔偿。原告主张营养费、精神补偿金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵春艳29716.46元；二、驳回原告邵春艳其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告邵春艳承担514元，被告王志刚承担543元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  刘延坤人民陪审员  林亚梅二〇一九年十二月十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1177号之一被执行人：王建春，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡。本院于2019年5月30日作出的（2019）川2022刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因王建春未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内缴纳罚金1000元。被执行人未按执行通知履行缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二日书记员  刘 岑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2246号之一申请执行人：曹建初，1975年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张晓春，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人曹建初与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日作出的（2019）苏0214民初1258号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张晓春于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹建初借款本金770000元，并支付利息（以770000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、财产保全费820元，合计1845元（已由曹建初预交），由张晓春负担（曹建初同意其预交的诉讼费用1845元由张晓春向其直接支付，本院不再退还，由张晓春在本判决发生法律效力之日起十日内支付给曹建初）。因被执行人张晓春未按生效法律文书确定的义务履行，曹建初向本院申请强制执行，执行标的为797990元及延期履行利息等。本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院对张晓春名下的财产情况进行了调查，结果如下：张晓春名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。张晓春名下有苏BBA228J号北京现代牌汽车1辆，本院已于2019年8月16日办理了轮候查封。本院依法对张晓春司法拘留15日。本院至张晓春住所地调查，亦未发现张晓春有其他可供执行的财产。本院已依法向张晓春发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有797990元及延期履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人曹建初发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人张晓春的其他财产线索。曹建初未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓春的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。曹建初不要求对张晓春进行执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本案应当予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1963号之一申请执行人：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。被执行人：陶鸿飞，男，1979年08月07日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陶鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶鸿飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行标的金额为407600.49元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陶鸿飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶鸿飞无有价证券，本案轮候冻结其银行存款7000元，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押，本院查封其所有的商铺一间，且本案申请人对该房产享有抵押权，但申请人申请暂缓处置该房产，故本院暂不处置。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶鸿飞拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十二月十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8301号 原告：嘉兴市佳实典当有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城南路109号，统一社会信用代码：91330402753976841F。 法定代表人：陈伟强，董事长。 委托代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴惠素，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告嘉兴市佳实典当有限责任公司与被告吴惠素典当纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭到庭参加诉讼；被告吴惠素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年1月8日，原告与被告吴惠素签订了《最高额典当借款合同》，约定被告吴惠素以其所有的位于海宁市星星港湾花园文澜苑58幢3单元306室的房产及相应土地使用权（房产证编号：海宁房权证海房字第××号）作为当物在2019年1月9日至2019年7月8日期间向原告典当借款最高不超过人民币2450000元，借款综合费用按月综合费率15‰计算，如被告吴惠素未能在约定期限内还款而造成续当或绝当的，续当或绝当后的综合费率按合同约定上浮20%计算，并按所欠借款数额的万分之五／天支付逾期违约金，如引起诉讼的，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费等。同日，原告与被告吴惠素签订《最高额抵押合同》，被告吴惠素以其所有的位于海宁市星星港湾花园文澜苑58幢3单元306室的房产为上述最高额典当借款合同项下的付款义务提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告支付了出借款1550000元。现借款期限已过，被告仅在2019年7月8日、10日和17日分别归还本金46500元、30000元和10000元，合计归还本金86500元，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴惠素支付原告借款本金1463500元，综合费用106298.10元（自2019年7月10日起暂计算至2019年11月11日按月综合费率18‰计算至付清日止）；二、被告吴惠素支付原告逾期还款违约金11810.90元（自2019年7月10日起暂计算至2019年11月11日，此后按每月2‰计算至付清日止）；三、被告吴惠素支付原告因实现债权而支付的律师代理费63448元；四、诉讼费用由被告承担；五、上述借款本金、综合费用、违约金及实现债权支付的律师代理费、诉讼费原告在抵押权范围内优先受偿。 被告吴惠素未作答辩。 原告针对其诉请，提供了下列证据： 1.最高额典当借款合同一份，证明被告以其房产作为当物向原告借款，双方对各自权利义务做出约定。 2.当票及付款凭证各一份，证明原告实际向被告交付出借款1550000元。 3.最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。 4.计息清单一份，证明原告诉请主张的综合费用及违约金的具体计算方式。 5.送达地址确认书一份，证明被告确认的法律文书送达地址。 6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费63448元。 被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，能够证明相关案件事实，符合证据认证要件，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月8日，原告与被告吴惠素签订了《最高额典当借款合同》，约定被告吴惠素以其所有的位于海宁市星星港湾花园文澜苑58幢3单元306室的房产及相应土地使用权（房产证编号：海宁房权证海房字第××号）在2019年1月8日至2019年7月8日期间向原告典当借款最高不超过人民币2450000元，借款综合费用按月综合费率15‰计算，如被告吴惠素未能在约定期限内还款而造成续当或绝当的，续当或绝当后的综合费率按合同约定上浮20%计算，并按所欠借款数额的万分之五／天支付逾期违约金，如引起诉讼的，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费等。同日，原告与被告吴惠素签订《最高额抵押合同》，被告吴惠素以其所有的位于海宁市星星港湾花园文澜苑58幢3单元306室的房产及相应土地使用权为其最高额典当借款合同项下的付款义务提供抵押担保。双方于2019年1月9日办理了上述抵押物的抵押登记。 2019年1月10日原告出具当票，载明典当金额1550000元，月费率1.5%，综合费用139500元，典当期限为2019年1月10日至2019年7月8日。原告于当日通过银行汇款方式向被告交付1550000元。借款到期后被告于2019年7月8日、10日和17日分别归还借款本金46500元、30000元和10000元，共计归还借款本金86500元，被告尚欠本金1463500元。另原告为实现债权委托律师支出代理费63448元。 本院认为，原告与被告吴惠素签订的《最高额典当借款合同系》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，原告按约向被告吴惠素提供当金，被告理应在典当期限届满后续当或赎当。本案被告吴惠素在典当期限届满后逾期未申请续当也未赎当，属于绝当，故原告要求被告归还当金并承担上调后的综合费用和违约金的主张，本院予以支持。原告主张的综合费用和违约金的计算标准之和未超过法律规定的民间借贷利息标准上限，本院予以确认。原告主张的实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律服务收费标准》的规定，本院予以支持。另外，被告自愿将其房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴惠素于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市佳实典当有限责任公司典当借款本金1463500元并支付综合费用及违约金（以1463500元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿日止）； 二、被告吴惠素于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市佳实典当有限责任公司实现债权而支出的律师代理费63448元； 三、原告嘉兴市佳实典当有限责任公司对被告吴惠素提供抵押的坐落于浙江省海宁市星星港湾花园文澜苑58幢3单元306室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9803元，保全申请费5000元，共计14803元，由被告吴惠素负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1169号原告：石首市兴业担保有限公司，地址：石首市绣林办事处解放路188号。法定代理人：成某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：毕金明，男，1964年11月21日出生，汉族，住石首市。被告：石首市中荣塑料加工厂，地址：石首市笔架山街道易家铺村部旁。经营者：毕金明。被告：夏光荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告石首市兴业担保有限公司与被告毕金明、石首市中荣塑料加工厂、夏光荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告石首市兴业担保有限公司因被告夏光荣代被告毕金明偿还借款本息共计514713.73元，故于2019年11月22日向本院申请撤回对被告毕金明、石首市中荣塑料加工厂、夏光荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市兴业担保有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市兴业担保有限公司撤回对被告毕金明、石首市中荣塑料加工厂、夏光荣的起诉；本案诉讼费4937元(已减半)由原告石首市兴业担保有限公司负担。审 判 长  曾立宏人民陪审员  马 继人民陪审员  卢明波二〇一九年十二月六日书 记 员  李刘蕾
结 案 通 知 书 关于杭州佳隆纸张有限公司申请执行杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执2683号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢552号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十九日
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特772号申请人：李小品（ＬＩＸＩＡＯＰＩＮ），女，1962年6月12日出生，挪威国籍，住挪威王国（ＢＬＥＲＳＫＲＥＮＴＥＮ4Ａ,0691ＯＳＬＯ,ＮＯＲＧＥ）。申请人李小品要求宣告李庆贺限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人李小品向本院提出申请，称：申请人与被申请人系姐弟关系。因被申请人李庆贺身体不好，出于生活需要，故向法院提出申请，宣告被申请人李庆贺为限制民事行为能力人，并指定申请人李小品为监护人。经查：被申请人李庆贺，男，1973年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:3303021973××××××××。被申请人在本区无婚姻登记记录，其父亲李良弟（现年87周岁）与母亲韩育贤（已于1995年过世）共育有三女一子，分别为李品品、李小品、李少萌、李庆贺（即被申请人）。被申请人于2003年左右因精神异常，后经上海市精神卫生中心治疗，病情未好转，现生活起居由三个姐姐轮流照顾。经本院依法委托对被申请人李庆贺的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年9月19日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被申请人李庆贺目前患精神分裂症（不完全性缓解），民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人李庆贺目前不能完全辨认自己的权力和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故申请人李小品申请宣告李庆贺为限制民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到李庆贺父亲年事已高，李小品作为李庆贺的姐姐，能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且其他家属均无异议，故本院指定李小品作为被申请人李庆贺的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李庆贺为限制民事行为能力人；二、指定李小品为被申请人李庆贺的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄一歆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12636号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告赵玉真，女，汉族，1935年11月6日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初879号 原告：刘天士，男，1981年1月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：石家庄市元氏县长春路25号。 统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告刘天士与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天士委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。被告人保财险元氏支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天士向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月9日3时许，原告雇佣司机冯玉文驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂车，行驶至保阜高速保定方向85公里处时，与宁英虎驾驶的冀Ｆ×××××号半挂车追尾，造成两车不同程度损坏。经高速交警阜平大队处理认定，原告司机冯玉文负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，不计免赔。原告的损失被告应当全部予以赔偿。 人保财险元氏支公司辩称，1、对于事故的经过、原因及责任无异议。2、事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保车损险94400元。事故发生在承保期内，被保险人为刘天士。3、在核实驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证等相关证件合法有效的前提下，在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。4、要求核实原告所提交的行驶证等证件的真实性。对公估报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高。公估费不属于保险责任。施救费过高，请依法酌减。对于三者的损失不予认可。综上，我司在合理合法的范围内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托河北保中保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为73930元。被告保险公司虽对该公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。原告所提交的证据显示，事故发生后原告已经支付公估费6000元、施救费5000元。此外，原告已经赔偿第三方经济损失200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告刘天士的冀Ｆ×××××重型半挂车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告人保财险元氏支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告刘天士的经济损失： 1、车辆损失：73930元； 2、公估费：6000元； 3、施救费：5000元； 4、代赔第三者损失：200元。 以上共计85130元。 综上所述，原告刘天士要求判令被告人保财险元氏支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘天士各项经济损失人民币85130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年十二月十三日 书记员  勾 悦 ——
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2002号之二申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。代表人：朱轶。被执行人：潘海华，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人潘海华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人潘海华支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金1499904.37元、利息73769.6元及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2019年2月22日起开始计算至付清之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9481.5元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人潘海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海华如实向本院报告了财产情况，但未能履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘海华名下有少量银行存款，已由本院依法冻结；其名下有小型汽车两辆，使用年限较长，无处置价值，经征询申请执行人意见，不予查封；被执行人潘海华名下位于平湖市曹桥街道××号的不动产，由本院另案依法拍卖，得款3525000元，在扣除案件受理费、执行费，优先支付过户税费和抵押债权后，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行参与分配受偿904486.34元；被执行人潘海华名下无有价证券等其他财产线索。截至2019年12月30日，本案执行到款项904486.34元和案件受理费9481.5元。本院暂未发现被执行人潘海华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款694122.42元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人潘海华如实向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十二月三十日书记员  朱 松
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢430号陶伟：关于陶伟罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初1485号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14680号 原告：黄阿方，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：孙中峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：戴兰，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄阿方与被告孙中峰、戴兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄阿方及其委托诉讼代理人杨利琴到庭参加诉讼，被告孙中峰、戴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款117116元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同经营服装生意。2015年下半年开始，原、被告之间发生坯布的买卖合同关系，货物通常由原告送到被告指定的无纺布加工厂，由加工厂代为签收货物，加工完成后被告直接从加工厂取货。到2017年8月14日，被告结欠原告2016年度的货款5万元。从2017年8月15日起，双方继续发生坯布买卖。截至2017年11月初，双方又发生131116元交易，期间被告仅支付该时间段的货款64000元。综上，被告目前还欠原告2016年货款50000元及2017年货款67116元，合计117116元。原告多次催讨，两被告均不兑现承诺。审理中，原告以2019年8月8日被告支付了原告5000元为由，将请求货款金额变更为112116元。 被告孙中峰、戴兰未作答辩。 经审理查明：被告孙中峰、戴兰系夫妻关系。2015年起，被告孙中峰向原告黄阿方购买布料，截至2017年8月14日被告孙中峰结欠货款5万元。2017年8月15日至11月3日，交易继续，双方又发生价值131116元的买卖。被告受领货物后部分履行货款，剩余货款112116元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有婚姻登记审查处理表、欠条、划码单、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告孙中峰受领原告黄阿方交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款112116元。被告孙中峰在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要负担债务，属被告孙中峰、戴兰夫妻共同债务，被告戴兰应承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中峰、戴兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中峰、戴兰给付原告黄阿方价款112116元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元，由被告孙中峰、戴兰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温肖芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执32413242号申请执行人:宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。法定代表人马某1，系该公司董事长。委托代理人:冶某，1979年4月1出生，住固原市。被执行人：马某2，1970年02月15出生，住固原市。被执行人：马某3，1982年08月03出生，住固原市。被执行人：马某4，1962年01月05出生，住固原市。被执行人：马某5，1988年10月11出生，住固原市。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与马某2、马某3、马某4、马某5小额借款合同纠纷一案，执行标的90000元及利息，案件受理费1205元。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人马某2、马某3、马某4、马某5均有存款帐户，马某4工资帐户被另案冻结，本案已采取轮候冻结措施，再无不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月三十一日书记员 张 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢318号申请执行人：山东烟特汽车有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：王守君，男，汉族，住烟台市福山区。申请执行人山东烟特汽车有限公司与被执行人王守君买卖纠纷一案，本院作出的（2009）烟牟民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东烟特汽车有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的55000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人王守君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  毕志强
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3584号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:赵大为。 被执行人:卢良挺，男，1981年10月11日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢良挺信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人卢良挺给付执行款人民币320846.03元，执行费人民币4713元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人卢良挺采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人卢良挺纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人卢良挺采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢良挺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为320846.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4208号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人顾少俊，男，1984年3月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与顾少俊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人顾少俊给付执行款人民币174855.65元，执行费2486元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾少俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为174855.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4171号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所 地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:谢尚运，男，1987年6月13日出生，住平阳 县昆阳镇民丰村高山52号，公民身份号码 330326198706130011。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执 行人谢尚运信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民 初4912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于 2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请 执行人 执行款5744.16元及利息，并承担案件受理费50元、 申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出 执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文 书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报 告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、 不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到 被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调 查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证 券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5744.16 元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此 外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行 人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行 人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果 本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本 次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员谢作概 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑经明 代书记员何慧跃
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5335号 原告：山东犇牛食品有限责任公司，住所地沂水一中路18号。 法定代表人：牛纪菊，执行董事。 被告：王猛，男，汉族，居民，汉族，居民，住址不详。 原告山东犇牛食品有限责任公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告山东犇牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付货款182563元及利息。事实与理由：2018年10月份开始，原告向被告供应紫皮糖等货物，截止到2018年12月份，原告共向被告累计供应182563元的货物。经原告多次索要，被告至今未支付。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回山东犇牛食品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇一九年十二月三十日 书记员  武 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1099号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省新乐市，现住。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月2日23时37分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿北二环、东二环行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对王某某血样进行检测，其静脉血液中乙醇成分含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月2日23时37分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环快速路行驶至东二环与跃进路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第2758号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.04ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，鉴定意见通知书，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张赵伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12801号 原告：戴益金，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴胜华，社长。 原告戴益金与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告逾期交房违约金50000元（以250000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至2019年9月1日止）。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴益金及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告戴益金系被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社社员。2016年5月，经瑞安市人民政府批准，鲍三村老人公寓建设工程用地宗地编号为2016048，性质为国有划拨，用途为医卫慈善，使用权人为被告鲍三村股份经济合作社。2016年7月25日，原告戴益金与被告签订《鲍三村老人公寓买卖合同》，合同约定：1、老人公寓每套面积74.2平方米；2、乙方（原告）自愿出资购买房产一套，总价为25万元整；3、甲方（被告）承诺于2017年12月30日前按时交房，房屋必须达到交房条件要求，若甲方逾期或拒交，按月息1%作为违约金；4、乙方必须在合同签订后24小时内将全部房款交给甲方指定账户上，逾期交款按月息1%计算作为违约金，若拒绝交款，视为自动放弃并解除本次买卖合同。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告交纳购房款25万元。2018年11月15日，原告向本院提出起诉，请求确认原、被告签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》有效。本院于2019年1月23日作出（2018）浙0381民初14991号民事判决书，判决确认原告戴益金与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》有效。被告不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州中院于2019年4月10日作出（2019）浙03民终1742号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，涉案老人公寓竣工验收，2019年9月25日，被告向原告交付涉案房屋。 本院认为，原告戴益金与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行交付购房款的义务，被告逾期交付房屋，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告请求被告给付逾期交房违约金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告戴益金违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐和庆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10651号原告：温州市青锋鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城鞋博城B区第一层1FB-051。法定代表人：黄金凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市欧典鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块6楼西首。法定代表人：吕小秋，该公同执行董事。原告温州市青锋鞋材有限公司（以下简称青锋公司）为与被告温州市欧典鞋业有限公司（以下简称欧典公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青锋公司的委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼；被告欧典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青锋公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告欧典公司立即给付原告青锋公司货款25900元并赔偿利息损失（以25900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4,35%为基础上浮50%的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事鞋材销售的有限责任公司。被告因生产经营需要，自2015年7月始陆续向原告购买复合鞋料。截至今日，被告欧典公司尚欠原告货款25900元未支付。经原告多次催讨未果。被告欧典公司未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有结算单、社保缴费明细、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，欧典公司尚欠青锋公司货款25900元的事实清楚，证据充分，青锋公司主张欧典公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。欧典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市欧典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市青峰鞋材有限公司货款25900元并赔偿逾期付款利息损失（以25900元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告温州市欧典鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十二月十三日书记员 陈茜茜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1384号 申请执行人：王隆斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇建设村。 被执行人：顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店。经营场所：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华镇丰华北路65号右侧铺五，社会统一信用代码：92440606MA51MLTB94。 经营者：罗联合，男，1966年1月11日出生，汉族，威远县人，住四川省内江市威远县铺湾镇马道村。 本院执行申请执行人王隆斌与被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店劳务合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店的财产进行查控，未发现被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店存在可供执行财产线索。并且在执行过程中本院多次拨打被执行人的电话，其要么不接不回电话，要么电话打不通，现在无法联系查找，现本院已经将被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店经营者（罗联合）移送至隆昌市公安局协助查找控制，暂时未反馈结果。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店确无可供执行财产线索。申请执行人王隆斌也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2729号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩、晋亚飞(实习)，河南博音律师事务所律师。被告：李健，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省社旗县。被告：徐国宇，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省社旗县。被告：李素静，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省社旗县。被告：李煜，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李煜、李素静、徐国宇、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法普通简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞到庭参加诉讼，被告李煜、李素静、徐国宇、李健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健立即偿还借款本金1.5万元及利息、罚息4956元，合计19956元；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告李健与原告签订借款合同，被告李煜、李素静、徐国宇与原告签订保证合同，借款金额6万元，借款期限为12个月，借款利率为月息10.8%，每月第20日结息，罚息为月息的50%。合同签订后，被告李健未按照合同约定偿还本金及利息，严重违约。被告李煜、李素静、徐国宇、李健未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据：1.河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据：信贷业务申请书、借款合同及借款人承诺书、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据：借款借据、一般贷款开户。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、社旗法院民事裁定书一份，证明原告曾于2018年起诉过本案四被告。五、业务查询明细，证明被告还本金及利息情况。由于被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交证据符合规定，予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年6月24日，被告李健向原告申请借款6万元并签订借款合同，约定借款本金为6万元整，借款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日（借款借据上显示自2016年6月26日起至2017年6月26日止），借款利率为月利率10.8‰,按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,2017年6月24日归还6万本金。同日被告李煜、李素静、徐国宇与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月26日原告依据被告李健的申请将6万元的借款汇入其指定的账户中。被告至今偿还本金45004元、利息6112.8元、罚息1900.8元，下欠本金14996元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。2018年10月31日本院准许原告撤回对四被告的起诉。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告李健发放6万元借款后，被告李健未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李煜、李素静、徐国宇对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告李健的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金14996元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日，并扣除被告已经支付的利息6112.8元、罚息1900.8元）；二、被告李煜、李素静、徐国宇对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.8元，由被告李健、李煜、李素静、徐国宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  王秋云人民陪审员  李雪峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭龙娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3078号原告：王敬友，女，1959年4月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：丰化楠，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：刘春国，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王敬秋，女，1965年2月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：沈光波，男，1965年5月22日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告王敬友与被告刘春国、王敬秋、沈光波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬友及其委托诉讼代理人丰化楠、被告刘春国，被告王敬秋、沈光波的委托诉讼代理人马金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金175,000.00元、利息142,000.00元，共计317,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王敬友与被告王敬秋是姐妹关系，王敬秋与沈光波是夫妻关系，王敬秋与刘春国是同学关系。2016年1月15日，被告王敬秋从原告处取走200,000.00元借给被告刘春国，约定一年后归还，被告王敬秋作为保证人，同时约定月利率2%。之后，被告刘春国支付了2016年1月至2016年6月的利息后，就再未还款。2017年1月14日，借款到期，被告刘春国未履行偿还本息的义务。2017年6月，原告因病住院，被告偿还25,000.00元。现各被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告刘春国辩称：借款情况存在，但原告主张的剩余借款本金及利息过高，应驳回原告的诉讼请求。被告王敬秋辩称：原告没有在合同约定和法定的担保期限内主张债权，其已免除了保证责任。被告沈光波辩称：因为其没有在担保合同上签字，所以不应该承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告王敬友与被告王敬秋是姐妹关系，王敬秋与沈光波是夫妻关系，王敬秋与刘春国是同学关系。2016年1月15日，被告王敬秋从原告处取走200,000.00元借给被告刘春国，约定一年后归还，被告王敬秋系连带责任保证人。2019年1月15日，原告王敬友与被告刘春国、王敬秋对账后，重新签订了借据，借据中载明“今借到王敬友人民币175,000.00元”，落款处有被告刘春国签字、按印，担保人王敬秋签字、按印。同时，约定借款期限为2019年1月15日至2019年8月15日。另外，借条中注明：“双方约定利息为2分”系原告在各方签署借据后，原告自己书写的。之后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王敬友与被告刘春国债权、债务关系存在，且被告王敬秋为连带责任保证人。本案焦点系被告刘春国应当偿还原告王敬友具体数额是多少，根据三方于2019年1月15日重新签订的借据证实，被告刘春国尚欠原告王敬友175,000.00元。被告刘春国、王敬秋抗辩该借据系原告胁迫二被告签订的，但无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张被告应按月利率2%支付利息，由于被告当庭予以否认，且欠据中约定的月利率2%内容系原告后添加的，未征得二被告的同意，本院不予采信。原告主张沈光波承担连带给付义务，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘春国于本判决生效后十日内给付原告王敬友借款人民币175,000.00元；并以拖欠借款本金175,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息，自2019年8月16日给付至借款付清之日止；二、被告王敬秋承担连带偿还义务；三、驳回原告王敬友的其他诉讼请求。如果被告刘春国、王敬秋未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.00元（已减半收取），由原告王敬友负担1,128.00元，由被告刘春国负担1,900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月二日书记员  魏云飞