山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7412号 上诉人（原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，均不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴县鑫华运输有限公司上诉请求：1.一审法院对路产损失按照50%判决属于适用法律错误，依法改判中国财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所投保的第三者责任险范围内依法予以承担上诉人所赔偿的路产损失41248元；2.由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院依挂车未投保第三者责任险为由支持上诉人所赔偿的路产损失的50%属于适用法律错误。重型半挂货车在使用过程中应当作为一个整体来对待，主车所投保的第三者责任险应当适用于主挂车链接使用时在保险限额内所造成的所有第三者的损失，一审法院区分挂车未投保第三者险而免除主车对第三者的赔偿责任是错误的。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，因涉案驾驶员苏桂玉在事故发生时无从业资格证，因此对蒙阴县鑫华运输有限公司主张的损失，保险人不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判在商业险范围内不承担赔偿责任或发回重审；2.由蒙阴县鑫华运输有限公司承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中提交的从业资格证存在虚假，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。1、根据保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。该约定未加重投保人、被保险人的责任。在一审过程中提交的驾驶员苏桂玉的从业资格证存在虚假，苏桂玉并未取得相应的从业资格，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求商业三者险免责符合合同约定。2、根据《道路运输从业人员管理规定》之规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，如无相应的从业资格则不得驾驶被保险机动车从事经营性道路货物运输，而该案中事故发生时苏桂玉驾驶被保险机动车从事经营性道路货物运输活动中，不但违反保险合同及保险条款约定，同样违反法律禁止性规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。二、一审法院判决承担的车损数额过高且未要求提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。1、该次保险事故发生后，被保险人不是根据保险合同的约定，由保险人连同被保险人共同核定损失，而是通过评估机构评估，且评估机构的评估结果与事实严重不符。2、价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与该次事故造成损失有关联性的修理费用为准。同时蒙阴县鑫华运输有限公司也未提交增值税专用发票更无法确定其实际损失。一审判决仅依据评估报告即认定涉案车辆的损失金额与事实不符。即使涉案车辆未进行修理，但由于评估的损失金额系含税金额，对涉案车辆的损失金额也应在扣除13%的增值税后确定。三、事故发生后蒙阴县鑫华运输有限公司未要求对车辆损失金额进行定损，也未主张赔偿，诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。四、一审判决认定的施救费金额过高。虽提交了施救费票据，但并未提供施救合同和明细，也未向法庭说明施救设备及施救里程，一审法院仅凭票据即酌定施救费金额明显不当。 蒙阴县鑫华运输有限公司辩称，一审时保险人未提供合法有效的投保单、保险条款及不具有从业资格的相关证据来证实其主张，故保险人主张涉案驾驶员无从业资格的上诉理由不能成立。 蒙阴县鑫华运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计214948元，具体项目为：车辆损失155800元、评估费3800元、施救费14100元、路产损失41248元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车交通事故强制保险一份；同月7日，原告又为该车及鲁Ｑ×××××号半挂车与被告签订商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为368000元、95000元，同时均约定每次事故绝对免赔额为2000元；主车投保第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保以上险种的不计免赔特约险等险种；另在主挂车保险单特别约定中均记载：对于该投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。商业险的保险期限均自2018年5月8日0时至2019年5月7日24时止。2019年3月5日15时30分许，苏桂玉驾驶保险车辆沿日兰高速由东向西行驶至218公里+800米处因个人采取措施不当，与公共设施发生事故，致公共设施、车载货物、随身物品、车辆损坏。苏桂玉承担事故全部责任。次日，曲阜市公安局交通警察大队出具的第370881420190000519号道路交通事故认定书，证实上述事实。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估事务所有限公司对保险车辆损失进行评估，其车辆修复费用被评定为155800元；原告为此支出评估费3800元。庭审过程中，被告申请重新鉴定，委托山东途顺价格评估有限公司进行鉴定。该公司出具的司法鉴定意见书认定车辆损失鉴定价格为133628元（其中主车修复费用为111898元、挂车修复费用为23230元、另扣除残值合计1500元）。原告为施救保险车辆支出施救费用14100元。 另外，原告提供齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司出具的高速公路路产赔（补）偿清单一份及路产损坏赔（补）偿专用发票两份，均注明车型牌照为：鲁Ｑ×××××，地点：G1511K2185+700上行，记载项目：1.护栏板单位延米数量140赔补（偿）标准200元赔补（偿）额2800元，2.立柱单位根数量31赔补（偿）标准250元赔补（偿）额7750元，3.防阻块单位块数量34赔补（偿）标准150元赔补（偿）额5100元，4.螺丝单位套数量270赔补（偿）标准15元赔补（偿）额4050元,5.行道树单位棵数量14赔补（偿）标准300元赔补（偿）额4200元，6.灌木单位丛数量14赔补（偿）标准150元赔补（偿）额2100元，7.防光膜单位贴数量16赔补（偿）标准10元赔补（偿）额160元，8.轮廓标单位个数量2赔补（偿）标准100元赔补（偿）额200元；合计51560元。原告主张其中的80%，计款41248元。原告驾驶人苏桂玉持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆（牵引车）发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经委托评估机构评估为133628元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力予以确认；但应按照约定扣除每次事故绝对免赔额主挂车各2000元，支持原告车辆损失129628元。原告支出的施救费14100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，根据保险车辆受损情况以支持13000元为宜。路产损失51560元，有高速公路路产赔（补）偿清单及专用票据，能够证实损失具体情况及原告已经实际赔付；因挂车未投保第三者责任保险，对于路产损失以分担25780元为宜，同时应当根据保险合同的约定扣除20%的绝对免赔率，支持原告路产损失20624元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失129628元、施救费13000元、路产损失20624元，共计163252元（原告开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴东城分理处、账号:15×××44）。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.42元，减半收取2262.71元，由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担544.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1717.88元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交两份证据：证据一，蒙阴县鑫华运输有限公司通过微信方式发送给保险人代理人的从业资格证打印件一份，证实该打印件在交通运输部官方网站无法查询，证据二，投保单、保险条款各一份，拟证明投保人在投保时，保险人就免责条款尽到了明确提示义务，投保人盖章确认，依据保险条款无从业资格证，保险人不承担赔偿责任。 蒙阴县鑫华运输有限公司质证称，该案在一审庭审时已经提交了四证的复印件，保险人陈述系在庭后提交不属实，对投保单真实性无异议，但对证明问题有异议，在投保人签名签章处，没有投保人相关人员及法定代表人的签字或盖章，不能体现保险人将免责条款及相关信息传递给投保人的具体人员，况且其所提供的保险条款不能证实作为本次保险合同签订过程中交付给投保人或相关人员的合法有效的条款，其免责事由必须经过明确告知或提示，保险条款不能当然的作为法院认定案件事实的理由，同时，投保人所提供的驾驶员的从业资格证显示为武威市运输管理处颁发，该运输管理处所颁发的从业资格证是否进入了全国从业资格证查询网络，尚不确定。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 路产损失是侵权人给第三者造成的损失，属于第三者责任保险的赔偿范围，因挂车未投保第三者责任保险，一审法院对路产损失予以酌情支持并无不妥。被保险人与保险人签订的保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款并未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是指的道路运输从业人员资格证，上诉人亦未举证证明就该条款所指的许可证书或其他必备证书所包含的证书类型对投保人人履行了明确的说明义务，保险人该免责理由依据不足。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东途顺价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案施救费票据认定施救费数额并无不当。诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不承担诉讼费的理由不予采纳。 综上所述，蒙阴县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525.42元，由上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司负担315.6元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4209.82元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  张书毓