山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初672号   原告：赵宏，男，1989年10月31日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。   被告：郑飞，男，1995年9月18日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区昌宁街路口E家写字楼16层。   负责人：张斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市高新区晋阳街东泗二巷3号梅化大厦B-13。   负责人：张建京，该公司经理，   原告赵宏与被告郑飞、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托诉讼代理人关列，被告郑飞委托诉讼代理人吕彦国、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑飞赔偿原告各项损失187287.07元；2.被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日，在阳高县金光街噶咪周黑鸭门市前，郑飞驾驶晋B4C660号小轿车（悬挂晋BKL073号临时牌）由北向南行驶时，撞上原告赵宏停放在道路上正准备接鲁鹏的摩托车，致原告赵宏受伤，车辆受损。事故发生后，阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后作出第140221120190000043号道路交通事故认定书，该认定书认定郑飞负事故的主要责任，原告仅因无证驾驶摩托车而负事故次要责任。另郑飞驾驶晋B4C660号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有道路交通事故强制责任险，在永诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保有商业第三者责任险；且事故发生在保险期限内。此次事故造成原告的损失共计198287.07元，减去对方垫付的11000元为187287.07元，原告认为，本次事故发生完全是由于被告郑飞的违章行为造成的，与原告的违章行为没有因果关系，应当由被告郑飞承担事故的全部责任。故本次事故的损失应当由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险责任限额内优先对精神损害抚慰金不划分责任比例予以赔偿，超出部分，由永诚财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者险责任限额内赔偿。   郑飞辩陈，对本案事故发生的时间、地点、经过、责任划分、车辆投保情况以及郑飞垫付的医疗费没有异议。对原告评定的十级伤残不予认可。对原告主张的残疾赔偿金、误工费等费用，因证据不足不予认可。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。   永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故车辆投保的交强险和商业第三者责任险均在被告保险公司投保。被告郑飞酒后驾车违反了保险合同约定，依法保险公司不承担赔偿责任。保险公司也对条款免责部分对投保人郑飞尽到了明确说明义务。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。   永诚财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩，也未提供任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗票据，被告对其中一支大同市三医院10元的票据有异议，认为未加盖单位公章，理由成立，本院予以支持；原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，被告认为不符合鉴定标准，原告系单方委托，不认可，但其未提供证据足以反驳该鉴定，其辩解理由又无法律依据，且该鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，鉴定内容和形式均符合法定要求，票据亦合法有效，可以作为有效证据使用；对原告提供的交通费票据，被告方不认可，但交通费实际发生，本院依法酌定支持；原告提供的受损摩托车照片，被告不认可其损失，但照片客观反应了摩托车受损情况，受损严重，本院依法酌定支持；对原告提供的工资证明，被告不认可，其工资收入缺乏相关证据佐证，本院不予采信，但能够证明原告在太原市明珠伟业建筑有限公司工作的事实；对原告提供的居住证明，被告不认可其居住在城镇，但客观事实存在，且证据能够相互印证，足以认定原告居住在城镇的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日0时左右，在阳高县金光街噶咪周黑鸭门市前，郑飞饮酒后驾驶晋B4C660号小轿车（悬挂晋BKL073号临时牌）由北向南行驶时，与赵宏无证驾驶无牌的二轮摩托车停在道路中间接鲁鹏时发生相撞，造成赵宏和鲁鹏二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后作出第140221120190000042号道路交通事故认定书，认定郑飞负事故的主要责任，赵宏负事故次要责任，鲁鹏无责任。受伤后原告住入阳高县人民医院接受治疗，住院39天，支出医疗费33127.07元。经诊断原告的伤为：右腓骨下段骨折，右内裸骨折，右前裸撕脱骨折，上唇部皮肤贯通伤，全身多处皮肤擦伤。2019年8月22日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵宏受伤构成十级伤残，二次医疗费7000元，为此支出鉴定费3500元。郑飞给原告垫付医疗费11000元。事故前，原告在太原市明珠伟业建筑有限公司参加工作。另郑飞驾驶晋B4C660号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有道路交通事故强制责任险，在永诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。   本院认为，本案的争议焦点是：郑飞应否赔偿原告各项损失187287.07元？被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司应否在保险责任限额内首先承担赔偿责任？本次事故责任明确，郑飞负事故的主要责任，赵宏负事故的次要责任，对赵宏因本次事故所受损失应由郑飞承担70%的赔偿责任。原告要求郑飞承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因郑飞驾驶的晋B4C660号轿车在永诚财产保险股份有限公司大同支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分由由郑飞承担。原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因驾驶者郑飞系酒后驾车，系法律禁止行为，属保险合同约定的免赔事由，被告保险公司的辩解理由成立，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医药费40127.07元（包括二次医疗费7000元）；2、住院伙食补助费3900元，每天100元，住院39天，被告辩解原告存在挂床现象，没有相关证据证实，本院不予支持；3、护理费7680元，参照原告的伤残情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持护理期60天，赔偿标准按照2018年度山西省居民服务业每天128元计算（原、被告对该标准无异议）；4、原告主张的误工费63000元，参照原告的伤残情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期180天，赔偿标准按照2018年度山西省建筑业每天153元计算，本院支持27540元；5、伤残赔偿金62070元，原告构成十级伤残，参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算，即31035元×2年；6、营养费9000元，因无医嘱，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3500元；9、原告主张的交通费2000元，实际发生实属必然，根据原告的伤情及去外地复查，本院酌情予以支持2000元；10、原告主张的摩托车损失2000元，受损严重，参照市场价格，本院酌情予以支持2000元。以上费用共计153817.07元。   综上所述，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险责任限额内不分责任赔付赵宏医疗费10000元，摩托车损失费2000元，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用104290元。不足部分37527.07元，被告郑飞按照70%的责任比例赔偿原告26269元，郑飞已经为原告垫付11000元，实际应赔付原告15269元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、永诚财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵宏116290元；   二、郑飞在本判决生效之日起十日赔偿赵宏15269元；   三、驳回赵宏的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4046元由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2508元，由郑飞承担323元，由赵宏承担1215元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 常 华   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十二月十八日   书 记 员 黄巧玲