wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初766号 原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：山阴县府南路5号。 法定代表人：武冬山，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。 被告：王国平，男，1953年9月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。 被告：弓月香（系王国平配偶），女，1962年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。 被告：山阴县茂发养殖有限责任公司。 住所地：山阴县同太北路北端。 法定代表人：王国平，董事。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王国平、弓月香、山阴县茂发养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王秀娟，被告山阴县茂发养殖有限责任公司法定代表人王国平到庭参加诉讼，被告弓月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国平、弓月香共同偿还原告贷款本金181万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告王国平、弓月香赔偿原告为追索欠款产生的律师费18100元；3.依法判令被告山阴县茂发养殖有限责任公司对上述贷款本息、追索欠款费用承担担保责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告下属营业部与被告王国平签订《贷款合同》，约定由营业部向被告王国平发放贷款人民币181万元，贷款期限为3年，从2018年5月25日至2021年5月18日，月利率为10.36‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还所有本息及费用；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告王国平承担。被告弓月香作为被告王国平配偶签署了《借款人财产共有人承诺函》，承诺自愿与被告王国平共同承担上述贷款。同日，营业部支行与被告山阴县茂发养殖有限责任公司签订了《抵押合同》，约定由被告山阴县茂发养殖有限责任公司以其位于山阴县同太路的机器设备做抵押对上述贷款的偿还提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，原告营业部于2018年5月25日向被告王国平支付贷款181万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告王国平未能按时支付利息。截止2019年7月5日，被告所欠利息及罚息达250769.66元。原告认为，被告王国平未按《贷款合同》的约定偿还债务利息，已构成违约，原告有权要求被告王国平、弓月香立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；要求被告山阴县茂发养殖有限责任公司承担担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。1.截止2019年10月29日借款余额181万元，产生的利息326277.84元（按月利率10.36‰从2018年5月25日起至2019年10月29日止计算），期间还过3002元利息，现仍欠利息323275.84元；2.要求被告承担由紫金保险股份有限公司山西分公司收取的本案保全担保费1820元。 被告王国平辩称：原告起诉是事实，此笔贷款是贷新还旧。原始贷款从1994年开始共分四笔是87万元，分别从原信用联社、岱岳信用社、城市信用社贷出，期间归还过本金及相应利息，现在181万元本金是由以前所欠的本金及利息累计而来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、王国平与弓月香结婚证复印件；2.贷款合同；3.抵押合同；4.借款借据；5.借款人财产共有人承诺函；6.担保人同意提供担保承诺书；7.客户交易明细对账单；8.评估报告；9.风险代理清收不良贷款协议；10.紫金保险公司保单保函；11.保险公司税票；12.本院作出的（2019）晋0621民初766号民事裁定书。 被告王国平针对原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证：弓月香的签名是我所为，她本人同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告王国平与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订了《贷款合同》，约定向被告发放181元的贷款，贷款期限为3年，从2018年5月25日至2021年5月18日，月利率为10.36‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约。为了确保原告对被告王国平发放的贷款能够及时收回，被告山阴县茂发养殖有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，约定由被告山阴县茂发养殖有限责任公司以其位于山阴县同太路的机器设备做抵押对上述贷款的偿还提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。在诉讼期间，本院根据原告申请作出（2019）晋0621民初766号民事裁定，对王国平、弓月香名下的相关资产予以财产保全。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款，被告王国平、弓月香是否应按本合同归还借款及相应利息，被告山阴县茂发养殖有限责任公司是否应承担连带保证责任。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王国平订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。但本案原告仅提供了贷款借据及贷款合同、抵押合同，这只证明原被告双方有借款的合意，原告向本院提供的客户交易信息明细对账单显示，2018年5月25日原告向被告发放贷款1810000元，但次日被告就现金提取了1803074.63元，且未能提供被告提取现金的凭证，明显违背交易常规，被告对此否认。被告陈述原告发放的贷款本金为新还旧以前多年未还贷款，原告对此不予质证。经本院督促限期提供提取现金凭证，原告答复一周内提供证据但原告至今未能提供，故原告应承担举证不力的法律后果。 综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费21253元（缓交），由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 员  张兴录 审 判 员  闫全录 人民陪审员  李爱发 二〇一九年十二月二十四日 书记 员代  彩 虹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4527号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈日崇，男，1970年1月9日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，务工人员，住电白区旦场镇旦河下铺园村，公民身份号码440************179，因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4638号起诉书指控被告人陈日崇犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈日崇及其辩护人陈慈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日15时许，被告人陈日崇与被害人林国明在佛山市南海区****平洲夏南二御宝国际工地因装载脚手架发生争执，之后陈日崇在地上捡起一块砖头砸向林国明头部，林国明用砖头打回陈日崇头部，双方扭打在一起。随后，陈日崇叫来多名工人帮忙，将林国明按倒在地上，陈日崇用拳头殴打林国明头部等部位。期间一名工人拿来一把铁锹，用铁锹柄殴打林国明，陈日崇接过铁锹柄继续殴打林国明。林国明被殴打倒在地上不能动弹。随后，陈日崇叫工人报警。经鉴定，被害人林国明系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；系受钝性暴力作用致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤一级。被告人陈日崇系受钝性暴力作用致头部及躯干软组织损伤，属轻微伤。同月27日，被告人陈日崇接电话通知后到平洲派出所夏教社区民警中队接受调查。案发后，陈日崇的家属代其赔偿林国明3万元，林国明对陈日崇的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人陈日崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈日崇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈日崇签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈日崇对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈日崇具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人拒绝将扔下货车的脚手架装上车，有过错在先为由，请求对陈日崇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈日崇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈日崇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈日崇持械实施伤害行为，酌情从重处罚。陈日崇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑,采纳辩护人的相关辩护意见。被害人与陈日崇因装载脚手架问题发生争执后并无过激行为，反而是陈日崇率先捡起砖头砸向被害人，被害人并不具有刑法意义上的过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈日崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十三日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3366号原告：孙春生，男，1962年7月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1965年2月9日出生，无业，住黑龙江省饶河县。被告：刘庆江，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告孙春生诉被告刘庆江买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，同日原告申请对被告的水稻产品40吨诉讼保全，本院作出民事裁定对被告的水稻产品40吨诉讼保全，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽梅、被告刘庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赊欠肥款85000元；2.由被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，被告刘庆江因种植水稻缺少资金，在原告处赊欠了部分农业物资，合计85000元。秋收后原告多次催要被告均以各种理由拒绝履行给付义务，被告在2019年11月10日给原告出具欠条一份。原告为维护自身的合法权益、实现自己的债权向贵院提起诉讼。被告刘庆江辩称，原告所述多次向被告索要欠款不存在，因为没有卖粮，卖粮后给付欠款。这份欠条改过，原来的欠条是2019年12月31日前给付农药、化肥款85000元，原据担保人赵娟及经办人刘斌到被告家让被告把欠据更改，被告重新出具欠条。原告多次要拉被告的粮食，要进肥，被告没有同意。被告要求先给付原告50000元，35000元还完贷款后给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格。被告对该证据无异议；证据2.欠条、春生分公司明细各一份，意证明2019年4月21日，被告刘庆江在原告处赊购农用物资共计85000元，并于2019年11月10日给原告出具欠条。被告对欠条的真实性及证明的问题均无异议；对春生分公司明细真实性及证明的问题有异议，被告在原告处赊购农药、化肥110000多元，不是这份清单。但被告在原告处购买的二甲四氯和苯达松喷药时水稻受药害，原告给被告拿解药和生物菌肥和扬肥人工费，都包含在110000多元里，飞机喷解药，原告给被告出1400元左右。被告承认欠原告85000元。原告辩解意见，受药害不存，被告自己使用药物过多才让水稻受害与原告无关，被告没有钱了在原告处拿的钱。被告刘庆江未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告承认欠款数额，但对购买物资单有异议，被告未提供反驳的证据证实，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月21日至9月期间，被告刘庆江因种植水稻缺少资金，在原告处赊欠了部分农药、化肥，合计85000元。经双方结算后，被告在2019年11月10日给原告出具欠条，欠化肥款85000元，未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告刘庆江之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2019年4月21日按约向被告全额交付农药、化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告未付货款，向原告出据欠条，被告应当如期给付货款。由于被告刘庆江未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。被告的主张未提供任何证据佐证，本院不予以支持。对于被告水稻受药害问题，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告刘庆江偿还农药、化肥款85000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘庆江于本判决生效之日起10日内给付原告孙春生货款85000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，保全费870元，由被告刘庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年十二月六日书记员  刘晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1429号 申请人：集安市宝甸参茸制品有限责任公司。住所地：集安市花甸镇新河村。 法定代表人：薛源。 被申请人：四川升和药业股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号。 法定代表人:廖远征。 申请人集安市宝甸参茸制品有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川升和药业股份有限公司名下的财产在1200000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保全保单保函一份，在1200000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人集安市宝甸参茸制品有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川升和药业股份有限公司名下的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  巨 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20517号原告：邝俏桃，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区******，公民身份号码440************320。被告：黎海华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************399。原告邝俏桃诉被告黎海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邝俏桃到庭参加了诉讼，被告黎海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝俏桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30100元及利息（利息按日万分之五自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月开始，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信方式将借款支付给被告，具体如下：2018年8月18日转账4100元，8月20日转账2600元，8月21日转账3500元，8月22日转账600元，8月26日转账7000元，8月27日转账4500元，8月30日转账7800元，以上合共30100元。2019年1月30日，被告向原告出具“借条”约定从2019年3月2日开始每月月底还5000元。但还款期届满后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告黎海华没有答辩亦未提交书面答辩状。原告邝俏桃围绕其诉讼请求提供了被告出具的单据、微信转账记录佐证，被告黎海华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过微信于2018年8月18日向被告分别转账2300元、1800元，于2018年8月20日向被告转账2600元，于2018年8月21日向被告转账3500元，于2018年8月22日转账600元，于2018年8月26日转账7000元，于2018年8月27日转账4500元，于2018年8月30日转账7800元，以上合共30100元。被告于2019年1月30日作为借款人向原告出具一份字据，内容为：8月30日7800元，8月27日4500元，8月26日7000元，8月22日600元，8月21日3500元，8月18日1800元8月20日2600元，8月18日2300元，借现金转账共30100元，每月月底还5000，从2019年3月2日开始，共分6期。在该字据下方注明“黎海华借邝俏桃”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款30100元，提供了微信转账记录及被告黎海华出具的字据佐证，被告亦未对借款事实及借款金额上提出异议，故本院对被告向原告借款30100元的事实予以确认。现约定还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或者部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金30100元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，原告主张利息自起诉之日即2019年8月20日起按日万分之五计算，没有法律依据，故利息应自2019年8月20日起按年利率6%进行计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告黎海华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝俏桃归还借款本金30100元，并应以30100元为本金按年利率6%自2019年8月20日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告邝俏桃的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取552.5元（原告已预交），由被告黎海华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邝俏桃，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  吴艳霜人民陪审员  陈艳芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡凌凌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6783号 原告：林如义，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林如义诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如义到庭参加诉讼，被告林敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林如义向本院提出诉讼请求：1.判令林敏偿还林如义借款10万元（人民币，下同）及相应利息（以57000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林敏承担。事实与理由：林如义、林敏系朋友关系。2013年9月27日，林敏以资金周转为由向林如义借款57000元。2014年10月20日双方进行结算，林敏向林如义出具一张10万元借条，约定按月利率2.5%计息。经多次催讨，林敏本息分文未还，故诉至法院。 林敏未作答辩，也未向本院提供证据。 林如义围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国农业银行银行卡存款业务回单，林敏经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林如义所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年9月27日林敏向林如义借款，林如义通过中国农业银行向林敏汇款57000元。2014年10月20日林敏将57000元按月利率2.5%计所产生的利息计入本金并加平时零碎借款，向林如义出具一张借条，载明“借林如义现金人民币拾万元整（¥100000元）用作工地周转，月息按两分半计息。（2014年10月20日至2015年10月20日利息未付），借款人：林敏，2014年10月20日”。 本院认为，林如义与林敏之间的借贷关系有相应的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单为证，林敏对此未提异议，本院予以确认。林如义承认10万元借条中包含以57000元为基数按月利率2.5%自2013年9月27日计至2014年10月20日的利息18193元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新计入借款本金中的利息计算标准不应超过年利率24%，应是以57000元为基数按月利率2%自2013年9月27日计至2014年10月20日的利息14554元，本院对超过部分3639元予以驳回。林敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏应在本判决生效之日起十日内偿还林如义借款96361元及相应利息（利息按月利率2%自2014年10月20日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林如义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元减半计收1834元，由林敏负担1767元，林如义负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20413号原告：苏永扬，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：徐煜星，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告苏永扬与被告徐煜星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏永扬到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127832元及以该款项为本金从2017年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在佛山市南海经营内衣服饰业务多年，被告于2017年6月开始向原告采购内衣，从2017年6月26日至2017年8月11日期间，被告通过微信和当面下单总价值127832元不同规格的内衣服饰，交货地点通常位于佛山市南海区************原告的仓库内或者代发。双方在交易期间通过微信聊天进行三次对账，分别是2017年6月27日、2017年7月16日、2017年8月6日，被告对所欠货款数额均无异议。对账后，原告多次通过电话、微信通知的方式催讨货款，被告总以各种理由拖延不处理，甚至其妻子黄清云用虚假的汇款单在支付宝聊天中谎称已支付30000元货款，造成原告报警处理，佛山市公安局南海分局盐步派出所出警并记录在案。随后被告既不听电话，也不回微信，拖欠原告货款至今未还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、送货单、微信聊天记录、报警回执等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。原告当庭陈述2017年8月6日将125732元的对账单发送给被告后，被告未提出异议，且双方约定被告在2017年8月12日前支付货款，原告于2017年8月12日催款时，被告又称没有钱。另因诉请的货款127832元中有一笔2017年8月11日的货款2100元没有和被告对账，故放弃主张该笔货款。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款125732元，事实清楚、证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未依约于2017年8月12日前支付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。结合被告的欠款金额、时间等，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐煜星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125732元及以该款项为本金分别从2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告苏永扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3084.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  柯仕广人民陪审员  吴淼弟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28161号原告：佛山市伟台机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组“右二弟”，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：泰州市金石金属制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。原告佛山市伟台机械有限公司（以下简称伟台机械公司）与被告泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款438000元，并支付逾期付款滞纳金（以438000元为基数，按每日1‰的标准，从2019年8月26日计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名为佛山市腾镁精密机械有限公司，于2019年1月30日变更登记为现今使用的企业名称。2018年6月28日，原、被告签订《销售合同》一份，主要约定：被告向原告订购冷室压铸机TM-280DC（全新）一台、冷室压铸机TM-200DC（9.5成新）一台，配套合富莱给汤机、喷雾机、取件机（全新）二套，产品价格合计840000元；付款方式为签约后支付定金，为总价之30%（即252000元），余款588000元从交机调试完毕之后开始分12个月支付，每期每月25日支付49000元，原告收齐货款后开具16%增值税发票；设备运转正常后，被告应依时支付原告余款，如不按时支付款项，被告需每天按1‰支付滞纳金，若被告仍不支付余款，则原告享有对设备的优先处理权（原告可将设备转卖他人等，但不得退回被告已支付款项），被告不得有任何异议等内容。同日，原、被告又签订《销售合同》一份，主要约定：被告向原告订购热室压铸机TN-65HC（全新）一台，产品价格200000元；付款方式为签约后支付定金，为总价之30%（即60000元），余款140000元从交机调试完毕之后开始分12个月支付，前11期每期每月25日支付11600元，第12期支付12400元，原告收齐货款后开具16%增值税发票；设备正常运转后，被告应依时支付原告余款，如不按时支付款项，被告需每天按1‰支付滞纳金，若被告仍不支付余款，则原告享有对设备的优先处理权（原告可将设备转卖他人等，但不得退回被告已支付款项），被告不得有任何异议等内容。两份合同共计货款1040000元，依约需支付定金312000元，剩余728000元分12个月支付完毕。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付设备并进行安装调试，原、被告确认所涉全部设备均于2018年8月18日完成调试，被告依约应于2019年8月25日前付清全部货款。但设备调试完毕后，被告未依约向原告支付货款，截止至起诉之日，被告仅向原告支付货款共602000元（含定金）尚欠货款438000元。被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从2019年8月26日起以所欠货款438000元为基数按日1‰支付滞纳金符合合同约定。经一再追讨无果，为维护自身合法权益，原告根据上述两份《购销合同》第十二条约定的管辖条款，特此具状贵院，请依法判决并支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证，并综合认定相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《销售合同》约定：原告向被告供应设备等，产品价格合计840000元；付款方式为签约后支付定金，为总价之30%（即252000元），余款588000元从交机调试完毕之后开始分12个月支付，每期每月25日支付49000元，原告收齐货款后开具16%增值税发票予被告；设备运转正常后，被告应依时支付原告余款，如不按时支付款项，被告需每天按1‰支付滞纳金予原告等内容。同日，原、被告又签订《销售合同》约定：原告向被告供应设备等，产品价格200000元；付款方式为签约后支付定金，为总价之30%（即60000元），余款140000元从交机调试完毕之后开始分12个月支付，前11期每期每月25日支付11600元，第12期支付12400元，原告收齐货款后开具16%增值税发票予被告；设备正常运转后，被告应依时支付原告余款，如不按时支付款项，被告需每天按1‰支付滞纳金予原告等内容。两份合同签订后，原告依两份合同的约定向被告交付设备，价值合计1040000元。双方确认设备于2018年8月18日完成调试。被告向原告支付了货款合计602000元，余款438000元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告已经提供了证据证明被告尚欠原告货款438000元未付，被告未予抗辩，故本院确认被告应当向原告支付货款438000元。关于原告主张的逾期付款滞纳金的问题。原、被告约定了逾期付款滞纳金为每日1‰的标准，该标准明显过高，本院根据本案的实际情况酌定逾期付款滞纳金按每月2%的标准计算。压铸机调试检验报告的调试服务完成时间为2018年8月18日，依据合同的约定，被告支付最后一期货款的时间应当为2019年8月25日，故本院确定逾期付款滞纳金应以438000元为本金从2019年8月26日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计算。原告请求的逾期付款滞纳金超过上述核定标准的，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、泰州市金石金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款438000元及以438000元为本金自2019年8月26日起至实际清偿之日止按每月2%的逾期付款滞纳金予佛山市伟台机械有限公司;二、驳回佛山市伟台机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8408.74元，因适用简易程序结案，受理费减半收取4204.37元、财产保全费2770元，合计6974.37元（佛山市伟台机械有限公司已预交），由泰州市金石金属制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市伟台机械有限公司已预交的6974.37元，待本判决生效后，经佛山市伟台机械有限公司书面申请，本院退回予佛山市伟台机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇一九年十二月二十七日书记员  张昕昕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异264号异议人：陈天乐，1948年6月2日生，汉族，住武汉市新洲区.委托代理人：陈宏斌（系陈天乐之子），1974年12月4日生，汉族，住武汉市新洲区.申请执行人：雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区.委托代理人：潘盛富，男，1952年7月21日生汉族，住武汉市武昌区.被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：夏华平，董事长。被告：湖北升辉房地产有限责任公司（原湖北升辉置业有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：孙建银，该公司执行董事。被告：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区.本院在执行雷爱华申请对武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）、湖北升辉房地产有限责任公司（以下简称升辉公司）、邱军辉强制执行一案过程中，本院作出（2019）鄂0106执46号之一执行裁定书，裁定：拍卖担保人陈天乐名下位于新洲区邾城街文明里63号房屋。陈天乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈天乐主张：武昌区法院执行裁定书称我自愿将我名下位于武汉市新洲区邾城街××里××号房屋为新创公司提供担保，并要拍卖我的房屋。而我未为任何人提供过担保，也没有到武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）做过询问笔录，没有为任何人写过担保书，身份证也是伪造的。请求撤销（2019）鄂0106执46号之一执行裁定书。申请执行人雷爱华认为陈天乐所提供的担保是真实的。审查查明，申请执行人雷爱华与被执行人新创公司、升辉公司、邱军辉民间借贷纠纷一案，江岸法院根据雷爱华的申请于2014年4月9日作出（2014）鄂江岸保字第00408号民事裁定书，冻结新创公司银行账户存款240万元。同年4月30日，“陈天乐”向江岸法院出具一份书面担保书，内容为：雷爱平与新创公司、升辉公司一案中，本人自愿以其名下房产提供担保，并自愿承担法律责任。该担保书载明房屋坐落于新洲区邾城街××里××号。该院于当日对“陈天乐”进行询问，制作了询问笔录。“陈天乐”在江岸法院案件承办人询问是否愿用新洲区邾城街××里××号房屋为新创公司、升辉公司担保时，陈述自愿提供担保，在笔录上签名并提供了一份“陈天乐”的身份证复印件。当日，江岸法院作出（2014）鄂江岸保字第00408-1号民事裁定书，裁定解除对新创公司*008262、*013682两个账户存款的冻结，查封担保人陈天乐位于新洲区邾城街××里××号房屋（权证号：武房权证新字第××号，建筑面积344.93㎡）。本院于2014年5月29日受理雷爱华诉新创公司、升辉公司、邱军辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日作出（2014）鄂武昌民初字第02897号民事判决，判决：一、新创公司向雷爱华偿还借款120万元；二、新创公司向雷爱华支付利息（……）；三、新创公司向雷爱华支付违约金（……）；四、驳回雷爱华的其他诉讼请求。雷爱华、新创公司不服一审判决，均提出上诉。武汉市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决，二审维持本院一审判决第一、二四项，对第三项违约金计算截止时间进行了变更。雷爱华不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北高院再审维持二审判决第一、二项，并改判升辉公司、邱军辉对本案债务承担连带清偿责任。上述二审判决生效后，因新创公司、升辉公司、邱军辉未履行生效判决确定的义务，雷爱华向本院申请强制执行，本院立案受理，后因湖北高院对该案进行再审，本院于2017年7月3日作出（2015）鄂武昌执字第530-3号执行裁定书，裁定：终结武汉中院（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决的执行。此后，雷爱华再次依据湖北高院生效民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0106执46号执行裁定书，裁定：续行查封陈天乐名下新洲区邾城街××里××号房屋。于当日向新洲区不动产登记局送达了该执行裁定书及（2019）鄂0106执46号协助执行通知书，通知该局查封了该房屋。2019年8月2日，本院作出（2019）鄂0106执46号之一执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定：拍卖担保人陈天乐名下位于新洲区邾城街××里××号房屋。另查明，异议人陈天乐在提起异议申请时提交其本人的身份证复印件，该身份证办证日期为2008年3月19日，有效期为长期。该身份证上所载明的信息虽与2014年4月30日“陈天乐”向江岸法院提交的身份证完全一致，但两张身份证的头像明显非一人。审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”《民事诉讼法》第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。”根据上述规定，保证人在诉讼期间为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，在执行过程中，如被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，人民法院有权裁定执行保证人提供担保的财产。但适用上述规定的前提是保证人提供的担保是其真实意思表示。而根据本案查明的情况，至少可以认定在江岸区法院提供担保时，相关当事人使用的“陈天乐”的身份证是伪造的，且目前也无法确认陈天乐本人在2014年4月30日到过江岸区法院做过询问笔录，故不能认定本案在诉前保全阶段陈天乐提供的担保是其真实意思表示，本院据此作出的（2019）鄂0106执46号之一拍卖陈天乐位于新洲区邾城街××里××号房屋的执行裁定书缺乏事实依据，对该执行行为应予撤销，并应中止对陈天乐名下位于新洲区邾城街××里××号房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0106执46号之一执行裁定书，中止对陈天乐名下位于新洲区邾城街文明里63号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十二月三十日书记员  金 菁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎罗瑾，男，1978年1月15日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************816，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*****************，2019年11月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4940号起诉书指控被告人黎罗瑾犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，黎罗瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人黎罗瑾途经佛山市南海区*******停车场时，发现被害人徐根泉的一辆白色小牛电动车（电机号：JYB3FBC181220370,车架：199********2062)停在该处，且车钥匙还留在车上，于是黎罗瑾顿生贪念，将上述电动车连同放在车上的防盗锁一起盗走。徐根泉发现被盗后报警，民警经侦查于当日在佛山市南海区*******国福利彩票店门口将黎罗瑾抓获，当场起获上述被盗电动车及防盗锁。破案后，起获上述赃物已发还徐根泉。经鉴定，被害人徐根泉被盗的电动车、防盗锁共价值人民币3178元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎罗瑾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎罗瑾认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黎罗瑾有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黎罗瑾对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎罗瑾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎罗瑾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎罗瑾如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎罗瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29209号原告：程彩霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441********526。被告：叶铸祺，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************712。本院于2019年11月6日受理原告程彩霞与被告叶铸祺民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告于2019年12月27日以与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程彩霞撤回起诉。本案受理费400元，因以撤诉方式结案，减半收取计200元，（原告已预交200元），由原告负担。审判员  汤镜波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈淑仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32994号原告：何祖军，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告何祖军与被告何维前劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告何祖军撤诉。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告何祖军负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周乐清人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 娟杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26967号原告：郑晓晶，女，汉族，住广东省普宁市。被告：黛青青，女。被告：广东遇美医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑诚，男，广东遇美医疗美容门诊部有限公司的员工。本院于2019年10月28日受理了上列原、被告医疗服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按郑晓晶撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取60元（郑晓晶已预交），由郑晓晶负担。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月十七日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24246号原告：刘竹江，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市*******落江组，公民身份号码432************823。被告：佛山市铂笙酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区************3-1栋5-12层，统一社会信用代码91440605MA51PLM94A。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：毛松枝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈少华，女，该公司职员。原告刘竹江与被告佛山市铂笙酒店有限公司（以下简称铂笙酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人毛松枝、陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认2018年9月12日至2019年6月6日之间存在劳动关系；（2）要求被申请人支付经济补偿金4000元；（3）要求被申请人支付2018年10月7日至2018年10月27日产病假扣的底薪1200元；（4）要求被申请人支付2018年9月30日至2018年10月10日未购买社保导致自费的医疗费损失1915元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3124号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人于2018年9月12日至2019年6月6日之间存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付经济补偿金4000元；（2）被告支付2018年10月7日至2018年10月27日产病假扣的底薪1200元；（3）被告支付2018年9月30日至2018年10月10日未购买社保导致自费的医疗费1915元；（4）被告承担本案的诉讼费。4.被告的成立时间。被告于2018年5月18日成立。5.入职时间。原告于2018年9月12日入职被告处，从事客房服务工作。6.签订劳动合同情况。双方签订了劳动合同。7.原告的工资收入情况。2018年12月份的工资为3768元、2019年1月份的工资为3842元、2019年2月份的工资为3016元、2019年3月份的工资为6770元、2019年4月份的工资为5056元、2019年5月份的工资为4624元、2019年6月份的工资为270元。8.社保参保情况。被告没有为原告参投社会保险。9.原告所产生的医疗费情况。2018年10月7日至2018年10月10日，原告在南方医科大学南海医院住院治疗，其间进行中期人工流产，产生了医疗费1289.88元。原告在该医院进行了多次的门诊检查，产生了医疗费627.7元。上述医疗费合计1917.58元。10.原告流产后的休假情况。原告在流产后向被告申请休假，期间从2018年10月7日至2018年10月27日。对此，被告予以批准。在休假期间，原告没有向被告提供劳动。11.解除劳动关系的时间。原告于2019年6月6日在被告处离职。原告向被告提交《员工辞呈通知书》，显示离职的原因为：“因本人身体欠佳弟媳生产需陪护”。另需说明的情况：原告确认其在人工流产时未进行婚姻登记。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.被告铂笙公司企业信息查询；3.佛南劳人仲案字[2019]3124号仲裁裁决书；4.南方医科大学南海医院：疾病诊断书、出院小结、住院病人费用明细清单、住院病人费用一日清单汇总、彩超报告单、医疗收费票据、不予受理告知书；5.佛山市劳动合同、借记卡账户历史明细清单、工资结算条、员工辞呈通知书、微信记录、考勤表、假期申请表。被告的质证意见如下：对证据1-3无异议。对证据4，原告是由于个人原因治疗，与被告无关。对证据5没有异议。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于双方的劳动关系问题。佛南劳人仲案字[2019]3124号仲裁裁决书裁定确认刘竹江与佛山市铂笙酒店有限公司于2018年9月12日至2019年6月6日存在劳动关系。被告没有对该裁决内容提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，即刘竹江与佛山市铂笙酒店有限公司于2018年9月12日至2019年6月6日存在劳动关系。2.关于经济补偿金问题。原告于2018年9月12日入职被告处从事客房服务工作，双方签订了劳动合同。原告于2019年6月6日离职。原告提供的《员工辞呈通知书》中显示其离职的原因为：“因本人身体欠佳弟媳生产需陪护”。据此可认定，劳动关系的解除是原告因个人自身原因向被告提出。对于实际的离职期间，应视为双方协商的结果。因此，对于原告主张因被告没有为其购买社保而提出离职的意见，本院不予采纳。对于原告主张的经济补偿金4000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。3.关于产、病假工资，医疗费问题。原告因意外怀孕而进行人工流产。该期间，原告确认其尚未进行婚姻登记。原告主张流产后休假期间的工资、产前诊断及流产期间所产生的医疗费，均属于生育保险待遇。女职工可以享受生育保险待遇的前提需建立在合法的婚姻关系及符合计划生育政策的基础上。现原告的实际情况不符合上述条件，且2018年10月7日至2018年10月27日期间，原告也没有为被告提供劳动。因此，本院对原告主张的2018年10月7日至2018年10月27日产病假所扣的底薪1200元及2018年9月30日至2018年10月10日未购买社保所产生的医疗费1915元，均不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认刘竹江与佛山市铂笙酒店有限公司于2018年9月12日至2019年6月6日存在劳动关系；二、驳回刘竹江的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十二月十三日书记员  邓可戎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执897号之一申请执行人：自贡市自然资源和规划局，住所地自贡市汇东丹桂大街324号。法定代表人：王永峰，局长。被执行人：四川恒丰小兰食品有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡永胜村五组。法定代表人：罗小兰。本院受理自贡市自然资源和规划局申请执行四川恒丰小兰食品有限公司行政纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人四川恒丰小兰食品有限公司已履行支付40000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0304执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日书记员  林川
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执27号救助申请人：万小秋，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。救助申请人万小秋以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人万小秋称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助1849元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特759号《民事裁定书》，确认万小秋与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付万小秋工资5704元（已履行完毕），剩余工资1849元于2019年7月1日前付清。后万小秋向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执5235号，执行标的额为1849元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执5235号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，万小秋被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现辰溪县潭湾镇长坡新村村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人万小秋司法救助1849元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23413号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：舒宏甫，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县***********2******，公民身份号码360************815。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告舒宏甫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金14719.87元、利息1516.9元、手续费114.6元、滞纳金846.9元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17198.27元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********509二、信用卡开卡时间：2014年7月22日三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日的信用卡透支本金14719.87元、利息1516.9元、手续费114.6元、滞纳金846.9元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年8月7日，被告尚欠本金14719.87元、利息1516.90元、违约金846.90元、手续费114.60元，此后从2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金14719.87元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒宏甫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金14719.87元、利息1516.90元、手续费114.60元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229.96元、财产保全费191.98元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4935号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余松领，男，1992年10月6日出生于湖南省柘城县，公民身份号码411************517,汉族，高中文化，无固定职业，住柘城县*************，2019年11月11日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4903号起诉书指控被告人余松领犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，余松领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时38分许，被告人余松领饮酒后驾驶一辆号牌为豫N*****的小型普通客车自佛山市南海区九江镇龙江方向往沙头工业区方向行驶。当其行驶至九江镇沙头工业园工业大道路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人余松领的血液酒精含量为238.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余松领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余松领认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人余松领对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余松领危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余松领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余松领醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。余松领如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余松领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5006号原告：张良才，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙中贤，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙新才，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告张良才与被告孙中贤、孙新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张良才、被告孙新才的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。被告孙中贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中孙新才申请对借条中的签名进行鉴定，本院予以准许，后张良才撤回了对被告孙新才的起诉。本案现已审理终结。张良才向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙中贤偿还借款人民币贰拾万元及利息，被告孙新才负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年7月14日，被告急需用钱，向原告借款壹拾万元整，由被告孙新才担保，被告于2014年7月14日为原告出具借条一份，2014年7月25日向原告借款壹拾万元整，约定2015年7月25日偿还，被告两次借原告现金贰拾万元，两次借款均有被告孙新才担保，被告借款后，原告曾多次向被告催要借款未果，为此根据有关法律规定，依法提起诉讼,请求人民法院依法判决。孙新才辩称，对于原告提交的两份借条上担保人一览不是孙新才本人签名，孙新才不承担担保责任，孙新才已经申请对该借条上孙新才签名进行笔迹鉴定。孙中贤未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2014年7月14日，孙中贤因生意需要，向张良才借款10万元，由孙中贤出具借条一份，载明：“借条，今借张良才现金（大写）小写100000拾万元，（借款期限自2014年7月14日至）如逾期本人自愿以每日本金的4%作为违约金支付给张良才，并自愿以本人夫妻共同财产和本人夫妻双方的物品及财务作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。1、借款人电话185××××6655；2、上述内容我已仔细看过，无异议。借款人：孙中贤，身份证号码，担保人孙新才，身份证号码。2014年7月14日，同时在借条上载明每月25日利息支付卡号62×××36，张良才，2014年7月25日”。借条出具当日，转款10万元给孙中贤。2014年7月25日，孙中贤再次向张良才借款10万元，出具借条一份，载明：“借条，今借张良才现金（大写）小写拾万元整，（借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日）如逾期本人自愿以每日本金的4%作为违约金支付给张良才，并自愿以本人夫妻共同才和本人夫妻双方的物品及财务作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。（借款自2015年7月25日到期）。1、借款人电话185××××6655；2、上述内容我已仔细看过，无异议。借款人：孙中贤，身份证号码，担保人孙新才，身份证号码。2014年7月25日”。借条出具后2014年7月28日转款10万元。被告孙新才不认可借条上的签名是其所签，申请对签名进行鉴定，后张良才撤回了对被告孙新才的起诉。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条以及付款凭证证明借款事实的存在，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在借条中约定逾期还款的违约金为日4%，违反法律的强制性规定，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于利息的起算标准问题，其中2014年7月14日的借条中载明了利息的付款银行卡号，因此，该笔借款从借款时计算，其中2014年7月25日的借款约定了还款期限，从其逾期之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张良才借款20万元及利息（利息中10万元自2014年7月14日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止；其中10万元自2015年7月25日起按照月利率2%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙中贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月二十四日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5006号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10852号 原告：唐昌明，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：谢进福，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告唐昌明与被告谢进福建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐昌明以欲与被告谢进福庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐昌明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌明负担。 审判员  张文智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4226号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁庆春，男，1984年10月6日出生于广东省茂名市茂港区，公民身份号码440************170，汉族，初中文化，无固定职业，住茂港区***********，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4243号起诉书指控被告人梁庆春犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁庆春及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人梁庆春在佛山市南海区*********虹岭花苑篮球场打完篮球准备离开时，发现被害人甘达辉放在篮球架下的一台黑色苹果XR手机，便起贪念将手机盗走。次日凌晨，梁庆春在工作的狮山镇官窑孟元物流公司被抓获，民警当场在其身上搜获盗窃的苹果XR手机。现该手机已发还给甘达辉。经鉴定，被盗的苹果iphoneXRMT192CH/A128GB全网通移动电话价值4557元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁庆春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁庆春认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其七个月以下有期徒刑或拘役。被告人梁庆春对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人向法庭出示了刑事谅解书、收据，并以被告人如实供述自己的罪行、已取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆春盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书、收据查明，被告人梁庆春赔偿了1千元给被害人并取得其谅解。本院认为，被告人梁庆春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁庆春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，梁庆春对被害人进行了赔偿并取得其谅解，综上，依法对梁庆春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁庆春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4814号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨建德，男，1979年6月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************31X，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇水头龙溪一村新村三街道5号，2019年10月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4744号起诉书指控被告人杨建德犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，杨建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日凌晨0时许，被告人杨建德饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经检测，被告人杨建德血液中检出乙醇成分，含量为135.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨建德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨建德认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人杨建德对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨建德如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3388号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。被告：辛曜，男，汉族，1968年12月10日出生，住营口市站前区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告辛曜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。被告辛曜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付代偿还的银行贷款计51,886.86元及利息（自2016年12月23日至清偿之日按中国人民银行同类贷款计算）；2．请求判令被告支付应收保险费3,849.97元。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2016年2月25日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称分公司）和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年12月23日向光大银行代支付了被告的个人欠款51,886.86元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿。原告现提起诉讼，要求被告支付代偿还的银行贷款计51,886.86元及利息、支付应收保险费3,849.97元、并要求被告承担诉讼费。被告辛曜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。2016年2月25日，被告辛曜在分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621080000000432），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额66,349.42元，保险费37,218.96元，费率为1.5582%，每月缴纳保险费1,033.86元，付费方式为按月支付，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月2日，被告辛曜因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款60,000元，约定：贷款种类为人保个人小额贷款，贷款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因被告辛曜于2016年10月2日开始逾期还款致使分公司于2016年12月23日代被告偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计51,886.86元。2017年2月7日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司出具一份代偿债务与权益转让确认书，写明原告个人贷款保证保险（PBBR201621080000000432）保单项下的代偿款51,886.86元，已于2016年12月23日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。至2016年12月23日，被告欠保费3,849.97元。分公司授权原告负责辖区内个人信用贷款保证保险业务的经营销售及相关的权利与义务，并处理以分公司名义承保的个人信用贷款保证保险业务的追偿等相关事宜。本院认为，被告辛曜因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60,000元在分公司处投保个人信用贷款保证保险，分公司与被告辛曜之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，被告辛曜依法应支付保险期间的保险费。被告辛曜逾期还款后，分公司代其偿还欠付银行贷款51,886.86元，分公司取得了向被告辛曜的追偿权。分公司授权原告处理案涉事宜，原告有权向被告辛曜主张权利。辛曜应当给付原告代偿款51,886.86元及保费3,849.97元，并以51,886.86元为基数自代偿之日2016年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛曜于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款51,886.86元及保费3,849.97元，并以51,886.86元为基数自2016年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，由被告辛曜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十六日法官助理李戈书记员吕惠
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审198号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4207号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农艳雪，女，1970年4月5日出生于云南省富宁县，公民身份号码532************82X，壮族，小学文化，无固定职业，住富宁县******民委龙头井小组，2019年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人莫柳明，女，1984年2月19日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************528，壮族，小学文化，无固定职业，住广东省恩平市****************，2019年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4187号起诉书指控被告人农艳雪、莫柳明犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，农艳雪、莫柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日21时许，被告人农艳雪与在网上聊天认识的被害人卢明教去到佛山市南海区*********商贸城“淼福猪肚鸡”饭店吃饭，随后农艳雪通过手机邀约了被告人莫柳明及“酒哥”（在逃）前来一起。期间，“酒哥”乘卢明教上洗手间之机与两被告人商量用酒把卢明教灌醉然后设法从其身上获取财物。其后，三人见卢明教已经醉酒，就前往佛山市南海区*************打牌。期间卢明教输了500元给莫柳明，在卢明教通过手机转账给莫柳明时，被三人看到转账密码。后来卢明教因为醉酒躺在床上休息，“酒哥”便拿卢明教的手机通过微信扫二维码付款的方式分七次共转账18000元（其中两笔500元，四笔3000元，一笔5000元）到自己微信。事后农艳雪、莫柳明和“酒哥”离开林兴公寓，在他们坐车回西樵的路上，“酒哥”通过微信转账3975元给农艳雪，转账3275元给莫柳明。被告人农艳雪于2019年7月18日在广东省佛山市南海区***********口被抓获。被告人莫柳明于2019年7月17日在北京市东城区******附近被抓获，扣押其获得的赃款3275元，现已发还被害人卢明教。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人卢明教的陈述及辨认笔录、被告人农艳雪、莫柳明的供述及辨认笔录、银行交易明细、微信转账记录、电子证据提取笔录、扣押笔录、发还清单等相关在案证据予以证实，并认为农艳雪、莫柳明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农艳雪、莫柳明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚；农艳雪、莫柳明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处两被告人有期徒刑七个月至十个月。被告人农艳雪、莫柳明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农艳雪、莫柳明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后民警将被告人农艳雪身上扣押的现金人民币1200元发还给被害人卢明教。本院认为，被告人农艳雪、莫柳明以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，缴回部分赃款并已发还被害人，酌情对两被告人从轻处罚。农艳雪、莫柳明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。农艳雪、莫柳明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人农艳雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人莫柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28117号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：晋付祥，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区******，公民身份号码411************650。原告广东和丰物业服务有限公司与被告晋付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告晋付祥已按照欠款本金九折的标准支付7092.9为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28166号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：刘克清，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园金楠1座1901房，公民身份号码432************017。原告广东和丰物业服务有限公司与被告刘克清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告刘克清已按照欠款本金九折的标准支付5159.7元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4299号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘勇，男，1978年10月26日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************915，汉族，高中文化，无固定职业，住华容县*********，因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3946号起诉书指控被告人刘勇犯介绍卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人刘勇添加了拥有卖淫女的“鸡头”的微信，和“鸡头”合作介绍卖淫，由其负责开摩托车搭客时寻找嫖客。同年8月26日晚上，刘勇搭乘两名嫖客去到佛山市南海区*********广佛假日酒店，使用微信联系了名为“金基！妞妞一手”、“8JJ黄岐一佳一”的“鸡头”，合力介绍了两名卖淫女分别与两名嫖客在广佛假日酒店进行卖淫嫖娼活动。当日23时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐江南第一包附近抓获被告人刘勇，扣押其1辆摩托车、1台手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；刘勇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至九个月有期徒刑。被告人刘勇对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。刘勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0712民初152号 原告：兰殿清，男，汉族，1949年7月19日出生，系汤旺县农民，现住汤旺县。 委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。 委托代理人：滕梓言，伊春区红升法律服务所法律工作者。 被告：张合玉，男，汉族，1973年8月28日出生，系汤旺县工人，现住汤旺县。 原告兰殿清诉被告张合玉土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰殿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同附随义务，协助原告办理土地流转登记或更名手续。2、判令被告返还2006年至今的粮食综合直补金及大豆补贴款，具体金额申请法院调查后再行确定。3、由被告承担诉讼诉讼费用。 事实理由：1998年4月25日，经中间人刘相发介绍，被告张合玉与原告签订土地使用权转让合同，将张合玉名下50亩荒地（实际开垦为30亩）使用权永久承包给原告，双方约定地税由原告自付，另给付被告开地场费2000.00元整。因当时张合玉有事不在，被告父亲张秀顺代儿子签字，中间人刘相发见证签字。合同签订前张合玉亲自领着原告去查看的地场位置和情况，合同签订后土地交付给原告一直耕种至今，被告未提出任何异议。但2006年国家实施粮食直补政策后，被告一直从磨石山林场领取本属于原告的粮食综合直补金，且拒不返还，亦不配合原告办理更名手续。双方签订的土地使用权转让合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，且已实际履行21年，被告有义务履行合同附随义务，协助办理土地流转登记或更名手续，并返还2006年迄今的粮食综合直补金和大豆补贴款。同时，合同上被告的签字虽为其父代签，但系在被告知情和同意的情况下。而且退一步讲，即便被告当时不知情，其委托父亲经营土地，基于二人父子关系，原告也有理由相信被告的父亲张秀顺有代为处分的权力，依据《民法总则》第172条之规定构成表见代理。故请求人民法院判令被告协助原告办理相关变更登记手续，同时返还2006年迄今的所有粮食直补金和大豆补贴。 原告曾于2006年起诉至汤旺河区人民法院，诉请被告返还当年的粮食直补金621.60元，被告提起反诉要求认定合同无效。（2007）汤民初字第10号民事裁定书以双方土地争议应由国土资源部门予以确权为由，认定原告起诉和被告反诉不符合民事案件受理条件，裁定驳回。 依据《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”原告本次起诉符合民事案件受理条件，请求贵院依据事实和法律，依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：1998年我当兵复员后分到林场后分给我50亩多种经营用地，我开垦了30亩。由于我工作忙没有时间种地，就委托我父亲种了，在2006年接到法院的诉状，我才知道我父亲背着我私自将30亩耕地转让给原告了，在2007年我向原告索要30亩耕地，原告不但没有返还耕地，还将我打伤，原告被汤旺河公安局给予行政处罚，我父亲以我名义与他人签订的任何协议无效，耕地的使用权归我所有，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据一、合同一份，证明1998年4月25日，被告张合玉将50亩（实际30亩）土地转租给原告兰殿清，付给被告父亲开荒费费用2000.00元，被告对借条真实性没有异议，本院认定意见为被告没有与林业局和林场签订林地承包合同依法未取得使用权，林地归国家所有，对该证据本院不予采信。 证据二、证明一张，汤旺县磨石山经营林场街道办事处出具，证明争议土地自1998年至今一直由原告耕种，从有土地直补和粮补以来，该补贴资金一直由张合玉领取，被告对该份证据没有异议，本院予以采信。 证据三、《关于做好大豆目标价格补贴资金发放工作的通知》（黑价明传[2015]7号）一份，第3页第五项明确规定大豆目标价格补贴要兑付到大豆实际种植者，被告对该份证据没有异议，本院予以采信。 证据四、黑龙江省财政厅等八部门文件，本院予以采信。 证据五、黑龙江省林业厅文件，关于转发省粮食补贴2007年粮食直补补贴工作的通知，本院予以采信。 证据六、张合玉2006-2019年农业补贴明细表，证明张合玉共在案涉土地上领取农业补贴54931.92元，其中粮食直补24945.01、大豆补贴30436.91元。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。 证据七证人刘某某证言：我只知道这个事情，但是签协议时候我没在场，是我爱人代我签字的。被告刘某某与原告系亲属存在利害关系，刘某某的证言本院不予采信。 证据八证人唐某证言：我们就在中间搭个桥，是我张叔（张某某）主动要卖的，我丈夫刘相发的名字是我代签的。证人唐某系亲属，存在利害关系，唐某的证言本院不予采信。 证据九证人王某某证言：我证明原告一直在种地，具体是谁的我不知道，其他的事情我也不知道了。对王某某证言本院予以采信。 证据十证人郑某某证言：我证明我与原告的土地相邻，这块土地一直是原告在种，其余的我就不知道了。郑文举证言本院予以采信。 被告出示证据一、汤旺河公安局对兰殿清行政处罚决定书一份，证明2007年5月24日下午15时许，因土地发生纠纷，兰殿清用拖拉机摇把子把我打伤。原告认为与本案无关，本院认证意见为该证据能够证明双方因土地纠纷原告被公安机关处罚的事实，本院予以采信。 证据二、汤旺河磨石山林场证明一张，证实张合玉在1997年开垦荒地30亩的事实，原告认为该证据是复印件提出异议，本院认证意见为原件在（2007）汤民初字第10号卷宗里，对该证据本院予以采信。 通过对证据的质证、认证及庭审调查，本院认定事实如下： 被告张合玉在1997年由部队转业分配到汤旺河磨石山经营林场工作。1997年伊春市政府鼓励林区职工发展农业多种经营，经林场同意张和玉开垦荒地50亩，因当时已上冻被告开垦了30亩，1998年被告因工作没有时间耕种，委托父亲张秀顺耕种，1998年4月25日被告父亲张秀顺（已故）将30亩土地转租给原告兰殿清耕种了，原告付给开荒费2000.00元。被告张合玉从2006年至2019年共领取粮食直补及大豆补贴54931.92元。 本院认为，原、被告所争议的多种经营用地是国有林区林地，《黑龙江省国有重点林区林地管理办法》第十七条，承包经营耕地或多种经营用地，应由林业局与承包人签订林地承包合同，禁止林场所擅自与承包人签订林地承包合同，该案的被告张合玉没有与林业局签订任何合同，原、被告双方现争议的土地是国有重点林区的林地属于国家所有，被告张合玉并未依法取得该林地承包经营权，被告张合玉无权将该林地擅自长期转租给原告兰殿清耕种，对原告的诉讼请求本院不予支持。黑龙江省森林资源管理局文件黑森资管（2006）27号规定不能把享受“综合直补”的林地转包给农民，本案的原告系汤旺河磨石山经营林场农民，不享受粮食综合直补政策，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二十五条一款（五）项规定、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告兰殿清的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  牛辉振 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 健