福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7104号 原告：林润生，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。 被告：郑增良，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴全强，男，1976年1月5日生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴全平，男，1979年2月15日生，住福建省浦城县。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，经理。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建闽君律师事务所执业律师。 原告林润生与被告郑增良、吴全强、吴全平、福建省闽南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润生及其委托诉讼代理人缪欣、被告福建省闽南建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾鸿鸣、林虹到庭参加诉讼。被告郑增良、吴全强、吴全平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林润生向本院提出诉讼请求：郑增良、吴全强、吴全平、福建省闽南建筑工程有限公司连带支付林润生工资款及28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月22日起计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：福安市食品公司城区牲畜定点屠宰场搬迁项目高边坡木板工程由被告福建省闽南建筑工程有限公司作为中标单位承包施工，但上述工程的实际施工人系郑增良、吴全强、吴全平。自2018年7月起，包括林润生在内的三人受郑增良、吴全强、吴全平雇佣，进驻上述工程的工地施工，从事护坡框架梁、载水沟模板作业，约定护坡框架梁65元/米，载水沟46元/平方米，期间，郑增良与吴全平共支付包括林润生在内的三人工资款10000元。2019年1月18日，经结算，郑增良、吴全强、吴全平尚欠包括林润生在内的三人自2018年10月至2019年1月份的工人工资款总额为83672元（已扣除已支付的10000元工资款，其中欠林润生的工资款为28000元），同时郑增良、吴全强、吴全平承诺在2019年农历2月15日前付清。然至约定的付款期限届满，郑增良、吴全强、吴全平一直未履行支付义务，林润生多次催讨无果。福建省闽南建筑工程有限公司将工程分包给没有资质的个人，应当承担连带清偿责任。为此，请求判令支持林润生的诉讼请求。 福建省闽南建筑工程有限公司辩称，1.本案法律关系应为承揽关系而非劳动关系，故本案不为追索劳动报酬纠纷；2.即便本案法律关系为劳动关系，根据《劳动法》第七十九条规定应当先提起劳动仲裁，林润生未经过仲裁，亦未提供用人单位出具的欠条，直接向法院起诉违反了程序；3.福建省闽南建筑工程有限公司与郑增良、吴全强、吴全平、林润生之间不存在任何劳动或劳务关系，吴全强、吴全平、林润生向林润生出具欠条不代表福建省闽南建筑工程有限公司认同该欠条上的事实；4.福建省闽南建筑工程有限公司不存在违法分包的行为。综上，福建省闽南建筑工程有限公司不是本案适格的当事人，林润生的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回林润生对福建省闽南建筑工程有限公司的诉讼请求。 郑增良、吴全强、吴全平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福安市食品公司城区牲畜定点屠宰场搬迁项目的施工单位为福建省闽南建筑工程有限公司。2018年7月起，林润生与郑福禄、钟廷金在郑增良组织下从事该项目的高边坡木板工程，约定工资按照护坡框架梁65元/米、载水沟46元/平方米计算。郑增良、吴全平在10月至1月《工资花名册》签字确认林润生的工资总额为28000元，钟廷金的工资总额为28000元，郑福禄的工资总额为27672元。郑增良于2019年2月3日出具《欠农民工人工资款条》，载明：“事实欠护坡框架梁、载水沟模板工人工资共计工资83672元，大写人民币捌万叁仟陆佰柒拾贰元整。在农日2019年2月15日内付清农民工资款，不得以任何理由拖欠。”郑增良在欠款人上签字。林润生多次催讨无果，由此成讼。 本院认为，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林润生到福安市食品公司城区牲畜定点屠宰场搬迁项目施工现场从事高边坡木板工程，按照按件计酬方式提供劳务，在林润生提供劳务后，由郑增良向林润生出具欠条对结欠的工资数额进行确认，据此可以认定双方之间的劳务关系已成立，郑增良应当及时足额偿还结欠的工资款，故林润生要求郑增良支付工资款及利息的诉求，本院予以支持。林润生主张吴全强、吴全平支付工资款，所举证据尚不足以证实林润生受雇于吴全强、吴全平，本院不予支持。林润生主张福建省闽南建筑工程有限公司将工程分包给没有资质的个人，系违法分包应承担连带清偿责任，但其未提供福建省闽南建筑工程有限公司将工程分包给郑增良的证据且福建省闽南建筑工程有限公司对此予以否认，而欠条和工资花名册上亦没有福建省闽南建筑工程有限公司公章，无法证实违法分包的事实存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑增良应于本判决生效次日起十日内一次性支付林润生工资28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林润生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈琼 二〇一九年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。