安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初618号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码。913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：崔海喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告崔海喜信用卡纠纷一案,本院2019年1月18日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚，被告崔海喜到庭参加诉讼。在审理过程中，被告崔海喜于2019年6月3日向本院提出要求对涉案“崔海喜”的签名进行笔迹鉴定，因其在法院规定的期限内未缴纳鉴定费，2019年11月27日被鉴定机构退回,终结了本案的鉴定程序。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔海喜支付给原告本金44033.42元、利息57580.39元、违约金52800.45元，合计154414.26元（本金、利息、违约金暂计至2018年12月25日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××22。2008年9月26日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至4万元。办理信用卡后，被告崔海喜多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告崔海喜仅归还了部分本息，截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金24152.58元、利息32417.19元、违约金26765.09元，合计83334.86元。2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××21。2008年12月10日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至2万元。办理信用卡后，被告崔海喜多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告崔海喜仅归还了部分本息，截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金19880.84元、利息25163.2元、违约金26035.36元，合计71079.4元。综上，被告崔海喜在原告处共办理两张信用卡，截止到2018年12月25日，被告崔海喜共欠原告本金44033.42元、利息57580.39元、违约金52800.45元，合计154414.26元。崔海喜辩称：申请表和调额表上的“崔海喜”签名都不是我签，申请笔迹鉴定。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、牡丹卡信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡业务申请书、牡丹卡账户查询表、交易明细，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××22；3、证明被告需按合约的约定使用信用卡并应承担因使用信用卡而发生的全部债务；4、证明2008年9月26日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至4万元。5、证明截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金24152.58元、利息32417.19元、违约金26765.09元，合计83334.86元;证据三，牡丹卡信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡业务申请书、牡丹卡账户查询表、交易明细，证明目的：1、证明2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××21。2、2008年12月10日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至2万元。3、证明截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金19880.84元、利息25163.2元、违约金26035.36元，合计71079.4元。4、证明被告崔海喜在原告处共办理两张信用卡，截止到2018年12月25日，被告崔海喜共欠原告本金44033.42元、利息57580.39元、违约金52800.45元，合计154414.26元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××22。2008年9月26日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至4万元。办理信用卡后，被告崔海喜多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告崔海喜仅归还了部分本息，截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金24152.58元、利息32417.19元、违约金26765.09元，合计83334.86元。2006年11月23日，被告崔海喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××21。2008年12月10日，崔海喜向原告申请将牡丹卡信用额度提升至2万元。办理信用卡后，被告崔海喜多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告崔海喜仅归还了部分本息，截止到2018年12月25日，被告崔海喜尚欠原告本金19880.84元、利息25163.2元、违约金26035.36元，合计71079.4元。综上，被告崔海喜在原告处共办理两张信用卡，截止到2018年12月25日，被告崔海喜共欠原告本金44033.42元、利息57580.39元、违约金52800.45元，合计154414.26元。在审理过程中，被告崔海喜于2019年6月3日针对原告提供涉案证据的阜阳分行牡丹卡信用卡申请及信用卡提额表“崔海喜”签名进行笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，因被告崔海喜在法院指定的期限内拒不缴纳鉴定费，2019年11月27日被鉴定机构退回，终结了本案对外委托的鉴定程序。本院认为，崔海喜与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。崔海喜在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时被告崔海喜对原告提供证据中涉案“崔海喜”的签名有异议，是本案的争议焦点，当日崔海喜向本院申请了笔迹鉴定，因未在法院指定的期限内缴纳鉴定费用，被终结了委托鉴定程序，视为其放弃了鉴定权利。根据举证责任分配原则的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告崔海喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金44033.42元、利息57580.39元、违约金52800.45元，合计154414.26元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元,由被告崔海喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月五日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初618号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。