四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2390号 原告：朱鹏，男，汉族，1996年8月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：张正华，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原告朱鹏与被告张正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏及委托诉讼代理人高燕、被告张正华及委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等248599.2元（由被告先行赔偿交强险限额下医疗费10000元＋伤残项110000元共计120000元，超出交强险外损失按各占50%责任计算），并在交强险范围内优先支付精神损失费；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月22日18时15分左右，被告驾驶川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿墩秀路从安州区秀水镇方向驶往雎水镇方向，当行驶至安州区路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。导致原告受伤和车辆受损的交通事故。绵阳市公安局安州区分局出具了第510705120180000053号道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送至绵阳市第三人民医院进行医治，经医院确诊，该次事故致原告身体多处骨折，脾脏破裂等严重伤害。2018年8月24日原告第一次治疗结束办理出院。2018年9月21日，第二次入住绵阳市安州区人民医院继续医治，于2018年10月4日出院，2019年8月19日，第三次入院治疗至2019年9月2日出院。2019年10月23日，四川民生法医学鉴定所出具了川民司（2019）临鉴字第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱鹏的损伤属于一处八级伤残，两处十级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告辩称，1.原告无证驾驶，且在维修路段超速行驶，应当承担至少70%以上主要责任，交警当时也说被告只有20%的责任，被告对事故认定不服；2.原告主张的费用请求不明，被告已经支付2.9万医疗费，对原告主张金额不认可；3.原告第二次、第三次住院治疗费被告不知情，不认可；4.原告是农村户口，不具备在城镇务工且居住满一年，残疾赔偿金应当按照农村计算；5.原告本身存在过错，被告不承担精神损失费，精神损失费和残疾赔偿金是一种性质，不能重复计算；6.被告车辆没有买保险，不应当在交强险范围内先行赔偿并优先支付精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日18时15分左右，被告驾驶川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿墩秀路从安州区秀水镇方向驶往雎水镇方向，当行驶至安州区路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告、被告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705120180000053号事故认定书，因原告在事故发生时存在无证驾驶无号牌摩托车超速行驶，被告所驾驶车辆转向及制动存在安全隐患，存在转弯车辆未让直行车辆先行的行为，认定原、被告分负此次事故的同等责任。 交通事故发生后，原告当即被送至安州区人民医院处理伤口，产生门诊急救439.49元，后转入绵阳市第三人民医院进行救治，于2018年8月24日出院（实际住院33天），产生医疗费80,250.86元，出院诊断“1.左股骨内髁粉脆性骨折；2.右锁骨粉脆性骨折；3.左胫骨内侧平台骨折；左膝半月板损伤；左膝前后交叉韧带撕裂；外伤性脾破裂”等记录，出院医嘱：“休息三月，期间需一人护理，适当加强营养”；2018年9月21日，原告因“左侧腹壁脓肿”入安州区人民医院治疗，于10月4日出院（实际住院13天），出院医嘱：“休息两周……”；2019年8月19日，原告因“右锁骨骨折术后伤口不愈”再次入绵阳市第三人民医院治疗，于2019年9月2日出院（住院14天），产生医疗费20,650.50元，出院医嘱：“休息壹月，期间需一人护理壹月，适当加强营养”。2019年10月23日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见“朱鹏的损伤属于一处八级伤残，两处十级伤残。”，产生鉴定费1,000元。 另查明，原告出生于1996年8月7日，住所在地为四川省绵阳市安州区。2017年12月11日，原告取得挖掘机操作岗位学习合格证，证书编号：2452017844906，此后，原告在绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部（系个体工商户）从事挖掘机操作至发生交通事故前。 还查明，被告所驾驶车辆属于其本人所有，自述该车保险过期，未及时续保。交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费29,000元。 以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、驾驶证、交通事故认定书、安州区人民医院发票、绵阳市第三人民医院住院病历及发票、诊断证明书2份、四川民生司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、考勤表、挖掘机操作合格证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，应当得到赔偿。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出的事故认定书，能客观反应发生交通事故时的事实，准确划分双方的责任，本院依法予以认定。被告所驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车均为机动车，结合双方对交通事故产生的过错程度，本院酌定由原告承担此次事故损失赔偿责任的50%，被告承担50%。被告辩称事故认定书存在加重其责任的情况，因被告未在事故认定书指定期间提请行政复议，且未提供有效证据证明其主张的事实，对其辩解理由本院不予采纳。 原告分项损失主张合理部分，本院予以支持。因原告前两次住院间隔时间未超出医嘱休息期，应当以两次出、入院间隔时间为准（2018年8月24日-9月21日），确定为27天；关于原告残疾赔偿金计算标准问题，因原告自2017年12月起至发生交通事故前从事挖掘机操作，有收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；关于原告误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院参照2018年四川建筑业城镇单位就业人员的相关标准计算；被告关于原告2018年9月21日和2019年8月19日两次住院治疗与交通事故缺乏关联性的辩称意见，与三次住院实际治疗的客观事实不符，本院不予采信。 原告因交通事故产生认定如下：1.医疗费为101340.85元（80250.86+20650.50+439.49）；2.住院伙食补助费酌定每天20元为940元（20元/天×47）；3.营养费酌定为1,840元；4.护理费根据原告主张天数，两次住院47天，护理费为4700元（100元/天×47），根据住院病历，院外护理天数确定为71天，参照院外护理需要，酌定院外护理费50元每天，院外护理费3550（50元/天×71天），共计8250元；5.误工天数根据医嘱确定为131天（33+27+14+30），根据建筑业平均工资情况计算误工费20,418元（44627÷365×167）；6.鉴定费按票据确定为1,000元；7.交通费根据住院天数酌定为500元；8.朱鹏户籍虽系农村居民，但在城镇务工，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为212,582.4元（33,216×20×32%）；9.精神抚慰金原告主张为5,000元较为合理，本院予以支持合计为：351871.25元。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告作为肇事车辆所有人，具有依法为该车投保交强险的义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告损失已经超出交强险限额范围，故由被告先行赔偿交强险限额损失为120,000元，其余损失根据责任比例，由被告承担115,935.63元（351,871.25元-120,000）×50%，原告承担剩余部分损失。被告已经垫付29,000元应予以扣减，还应向原告赔偿206,935.63元（115,935.63+120,000-29,000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张正华于本判决生效起十五日内向原告朱鹏一次性支付交通事故赔偿款206,935.63元； 二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,514.5元，由原告朱鹏负担 1,257.25元，由被告张正华负担1,257.25元（被告应当承担的部分，已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳