山西省大宁县人民法院刑事判决书（2019）晋1030刑初21号公诉机关大宁县人民检察院。被告人肖富廷，男，1962年2月28日出生，汉族，山西省大宁县人，高中文化，住大宁县，工作单位为大宁县行政事务管理局。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年1月16日被大宁县人民公安局取保候审。2019年7月10日被我院取保候审。辩护人贾严正，山西瀛明律师事务所律师。辩护人赵建华，山西兆通律师事务所律师。大宁县人民检察院以大检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人肖富廷涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。大宁县人民检察院指派检察员曹吉林出庭支持公诉，被告人肖富廷及其辩护人贾严正、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宁县人民检察院指控：被告人肖富廷2002年12月在大宁县油厂购买家属院，在2003年至2018年3月期间，多次在小区院内逞强耍横，借故生非，强拿硬要、任意占用公私财物或有时采用破坏生活设施或者设置生活障碍等软暴力手段，实施寻衅滋事违法犯罪活动。1.2003年大宁县油厂修建了一栋家属楼，肖富廷从经理王某1手中买了一套房，2007年肖富廷多次向王某1要房产证，因当时停办房产证，且购房证明已注明：“房产证待办、办证费由各住户负担，公司统一办理”的情况下，肖富廷自称自己能办下房产证，向王某1索要40000元，并用油厂两间库房作抵押，至今房产证也没有办下，油厂两间库房被肖富廷占用至今。2.2006年肖富廷不听油厂经理王某1劝阻，未经小区居民同意，占用油厂公共面积，在油厂院内修建厕所，直到2007年李某给肖富廷4000元后，肖富廷才将厕所拆除。3．2004年至2010年期间，肖富廷在油厂院内私自修建二层房屋，修建的二楼楼梯占用了张五洲家的煤池。4.肖富廷在油厂私自修建的房子内卖花圈，李某饭店办理喜事宴会的时候肖富廷就将花圈等物品摆在饭店的出入口，严重影响了李某饭店的正常经营。5．2011年左右，肖富廷在油厂大门上横焊了一根高30cm的钢管并用锁子锁住，严重影响院内住户及院内磨面、压油、饭店等门市部的出行和正常经营，直到2018年肖富廷将横管拆除。6.2014年肖富廷往油厂院内倒了一车砖，影响了李某饭店正常营业，2015年3月份左右，李某通过中间人贺某1、原计生给了肖富廷12000元，肖富廷才让李某将转拉走。7.2017年11月份，大宁县粮食局、油厂家属院在接大暖期间，肖富廷多次阻挡工人施工，并向住户贺某2、张某索要人民币2000元。为证实上述指控，大宁县检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人称述、被告人的供述和谅解。大宁县检察院认为，被告人肖富廷在在2003年至2018年3月期间，多次在小区院内逞强耍横，借故生非，强拿硬要、任意占用公私财物或有时采用破坏生活设施或者设置生活障碍等软暴力手段，严重影响他人正常的生活、经营秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖富廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称，自己自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。辩护人贾严正、赵建华的辩护意见为：被告人肖富廷的七起指控中均无寻衅滋事的故意，也没有侵犯寻衅滋事罪的犯罪客体，即社会公共秩序，其肖富廷的七起指控中大多数因民间矛盾引起，其行为不属寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：被告人肖富廷2002年12月在大宁县油厂购买家属院，在2003年至2018年3月期间，多次在小区院内逞强耍横，借故生非，强拿硬要、任意占用公私财物或有时采用破坏生活设施或者设置生活障碍等软暴力手段，实施寻衅滋事违法犯罪活动。主要犯罪事实如下：1.2002年12月，肖富廷在大宁油厂家属院购买一套住房，该房无房产证。2007年肖富廷以合同约定的公司统一办理房产证为由，多次向油厂经理索要房产证未果，后称自己能办下房产证，向油厂（大宁县特鑫源粮油有限公司）索要40000元费用。在油厂未支付40000元的情况下，油厂经理王某1被迫出具欠条，并用油厂两间库房作抵押，后肖富廷占用两间库房。至今房产证未办，油厂两间库房仍被肖富廷占用至今。2.2006年肖富廷在未经小区居民同意，油厂经理王某1多次劝阻的情况下，仍然强行占用油厂公共面积修建厕所，影响了李某饭店及其他商户的正常经营，2007年李某为了饭店经营被迫给肖富廷4000元后，肖富廷才拆除厕所。3.2014年肖富廷以要求李某修建厕所为名，私自往油厂院内堆放一车砖，影响了院内李某饭店正常营业，2015年3月份左右，为了饭店经营，李某通过中间人贺某1、原计生被迫给了肖富廷10000元后，经肖富廷同意，李某才找人将砖清除。4.2017年11月份，大宁县粮食局、油厂家属院在接大暖期间，肖富廷多次阻挡工人施工，并以耽误陈某生意为由，向住户贺某2、张某索要人民币2000元。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证明：1.常住人口基本信息，证明被告人肖富廷生于1962年2月28日，达到完全刑事责任年龄。2.大宁县粮食局、油厂家属院居民的报案材料，证实2017年11月份，肖富廷无故阻挡和破坏大暖管道，致使大暖公司无法验收，小区无法早日供暖。3．大宁县特鑫源粮油有限公司出具的欠条，证实粮油公司因房产证一事欠肖富廷48000元（其中包括临时厕所拆除费用8000元），并以两间库房作抵押。4.贺某2出具的证明，证实2017年底油厂家属院和粮食局家属院接大暖时，肖富廷无故阻挡，并让贺某2和张某给了肖富廷2000元。5.购房证明，证实被告人肖富廷于2002年12月在粮油公司购买房屋，价格46194元，合同约定房产证待办，办证费由各住户负担，公司统一办理。6.贺某1证明，证实被告人肖富廷在油厂院内倒砖一事是贺某1帮忙协调的，当时贺某1帮李某垫付10000元整。7．曹万生的证明材料，证实被告人肖富廷强行占用曹万生管着的粮油公司的库房。8.孙某的证明材料，证实肖富廷在油厂院内修建厕所；以办理房产证为由强行霸占公司库房。9．证人王某1的陈述，肖富廷无理取闹，在油厂的院内修建厕所，因为这事我和他还吵过一架，我让他拆，他不肯，向我要8000元才肯拆除，我后来就没理他。肖富廷当时在油厂家属楼买了一套房，每天向我要房产证，当时县政府停办房产证，肖富廷借此事多次找我麻烦，在此情况下，肖富廷说他能办下房产证，让公司先支付他4万元，办好后让住户分摊这4万元，因公司没钱，我给肖富廷写了一张欠条，欠肖富廷4万元，将两间库房作抵押，后肖富廷没有办下房产证，也一直占用库房没有给公司，因为房产证的事，他还在油厂院内和办公室殴打过我。10.证人贺某3陈述，油厂家属院和粮食局家属院是我和冯某1负责接的大暖，我们在接大暖期间，肖富廷阻挡过几次，还问贺某2要了2000元。他私自将粮食局和油厂中间连接的地方大暖管道割烂，大暖公司无法验收，自己焊了一个阀门，把那个口给堵住了。油厂院内的砖块是肖富廷倒的，后来这些砖是李某拉走的。11.证人冯某1陈述，2017年10月份左右，我和贺某3负责组织接的粮食局家属院和油厂家属院的大暖。在施工期间，肖富廷阻挡工人施工。当时由于张某、贺某2、李某等人不在预算的户里，没有给他们留下接口，后来他们交了钱后，让他们就近接。大暖管道安装完成后，粮食局家属楼和油厂中间的主管管道被肖富廷开了一个接口，后来开的接口用阀门关住了。12．证人孙某陈述，自己自改革开放后承包油厂院内的门面房压油，后肖富廷紧挨我门口修建的厕所，我嫌影响我生意，我和他交涉了几次，后来过了两三年后，肖富廷把厕所拆了。肖富廷当时将厕所修到院内，还问当时的油厂厂长要钱，具体要没要下我不清楚。我在榨油期间，具体那年想不起来，肖富廷拉了一三轮车砖倒在李某饭店的门口，影响了李某的生意，具体他俩之间如何商议我不知道，砖倒了一段时间后就被拉走了。13．证人贺某2陈述，2017年11月份，在经过协商后，同意我接大暖后，我给了凯鹏8000元的施工费，交了施工费后，肖富廷阻挡不让我、张某、饺子馆饭店三家接，说大暖管子要过油厂院内他的房子门前，他要我们给他付误工费，我们三家就给了肖富廷2000元。14.证人张某陈述，2017年11月份，贺某3和凯鹏组织接大暖，我和贺某2交了8000元，李某交了1万元。我们正常交了施工费后，肖富廷不让留接口，让我们交2000元在油厂家属楼接，后来我们没有办法，我们三家一共给了肖富廷2000元。这钱是我们三家平摊的。15.证人黄某陈述，肖富廷在李某饭店门前的榨油门市部前修建了一个厕所，那是油厂的地基。肖富廷也在油厂院内放过砖块，具体什么时间拉走，我不知道。肖富廷在油厂院内占了两间库房，当时肖富廷在王某1处买了房屋，房产证一直办不下来，王某1承诺给大家办，后一直未办，肖富廷找王某1，王某1就把两间库房抵押给肖富廷，什么时候办下，什么时候归还。16.证人贺某1陈述，大约四五年前，肖富廷在油厂院内倒了一车转，影响了李某饭店的生意。我和原计生给他们调解，经过说和，李某答应给肖富廷10000，让肖富廷把砖拉走，当时李某没钱是我先垫付的。17.证人原计生陈述，大约四五年前，肖富廷在油厂院内倒了一车转，影响了李某饭店的生意。肖富廷找到我，让我调解一下他和李某之间的矛盾，我和原计生给他们调解，经过说和，李某答应给肖富廷10000，让肖富廷把砖拉走，当时李某没钱是贺某1先垫付的。18.证人陈某陈述，2017年11月份，油厂接大暖从我门前经过，当时贺某3找的我，说经过我门前耽误生意给我200误工费一天，当时我没表态。第二天肖富廷找我说耽误一天给我200，我同意了。后来施工一共耽误13天，贺某3没给我钱，最后肖富廷给了我2000元。19．证人冯某2陈述，王某1给肖富廷办不下房产证，用库房作抵押写过欠条。油厂内的厕所也是肖富廷修的。20．证人刘某1陈述，其2003年在油厂门口开门市部和肖富廷是邻居，2017年12月份，我给了冯某16000元接大暖，大暖到了我家门口，我碰口时，肖富廷阻挡不让我接。21．证人王某2陈述，2015年12月，其在大宁县油厂门口开的饭店，我的饭店是2017年12月份中旬接上的大暖。去年油厂主管道拉好后，都给住户留下了接口自己接，我自己找的工人给我接，在接的时候，肖富廷把工人从梯子上拉下来，不让接，说是我们没有给他交钱。22.证人刘某2陈述，其当时和负责装大暖的贺某3、凯鹏之间签了合同，为油厂和粮食局家属院安装暖气管道，我在施工期间被肖富廷挡过，不让我的工人施工。23.证人金某陈述，自己是开三轮的，2015年前半年的时候，李某让我在油厂院内往出拉了三车砖，倒了一回垃圾，当时拉了有五六千块砖，这些砖在李某饭店的东面。24.证人李某陈述，2014年肖富廷往油厂院内倒了一大车砖块，影响我的通行，我通过南关村委书记贺某1及村民原计生和肖富廷协商，经过协商我给了肖富廷10000元，肖富廷把院内的砖块拉走，这10000当时是贺某1给我垫付的。后来我花了1600元找了三轮车将转拉走。这些砖在油厂倒了有一年左右，影响我的生意。肖富廷现在住的油厂家属院是王某1开发的，他买了一套，一直问王某1要房产证，王某1一直给不了他，他就把油厂一间库房占用了。2017年11月份，粮食局和油厂家属楼居民集资修大暖，由贺某3、任太平、高连生负责，通过协商我家交了1万元在我家门口留大暖口，在接大暖口的时候，肖富廷阻挡工人不让接大暖你，要我给他交钱，后来我没办法，在我家后面的管道上找人才接上大暖。贺留饭店和张某接大暖的时候，肖富廷也阻挡过。在粮食局家属院接大暖的时候，肖富廷私自在大暖管道上开了一个口，后来被贺某3制止，肖富廷又焊接上了。25．被告人肖富廷的供述，2017年11月份粮食局家属院、油厂家属院院内在接大暖期间，我阻拦过工人施工。粮食局两栋家属楼和油厂一栋家属楼共52户居民，每户收4000元，当时52户居民不包括张某、贺某2、李某、粮食局李广平，还不包括油厂家属楼一楼门面这几户个体户，这些人集中找贺某3和冯某1，要接大暖，后商议张某交8000元，李某交10000元，粮食局交50000元你，油厂家属楼一楼门面这几个个体户各交4000元，他们可以接大暖。我听后觉得不公平，就跟贺某3、冯某1交涉，因为大暖产权是这52户集中接的，他们要接，要经过大家同意。随后，我也在大暖的管道上也给自己焊了一个阀门。2010年的时候，我在油厂家属院倒过砖，拉走的时间我想不起来了，当时是贺某1、原计生在中间给我和李某协调，李某给了我1万元，我同意李某把砖拉走。占用油厂院内的库房，当时油厂经理王某1给我办不下房产证，我要退房子，王某1一直给不了我钱，王某1就给我写了一个将油厂两间库房给我做抵押，什么时间办下房产证就给油厂交回库房。关于大宁县人民检察院指控的被告人肖富廷在油厂院内私建房屋的寻衅滋事的犯罪事实。经查，肖富廷之所以在买油厂私建房屋，是因为当时买油厂家属楼住户都是多掏500元，院内带一个小房子，后施工方一直没修，随后五六家住户都在院内修了房子，该行为系违建行为且事出有因，并不存在寻衅滋事的故意。故该起行为并不属寻衅滋事，对于辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于大宁县人民检察院指控的被告人肖富廷在门店售卖花圈，把花圈摆在门店外面出售，影响饭店经营的寻衅滋事的犯罪事实。经查，该花圈店登记的法定代表人为冯耀林，肖富廷平时负责日常经营。售卖花圈属门店经营范围，两家起争执并非肖富廷无理取闹，刻意为之，而是因为两家经营门店距离近，经营期间所引起的一般纠纷。且并无充分证据证明在门店外售卖花圈，影响了饭店的实际经营。故该行为并不属寻衅滋事行为，对该起指控不予支持，对于辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于大宁县人民检察院指控被告人肖富廷在油厂大门上横焊钢管并上锁，严重影响院内住户及商户的出行和正常经营的寻衅滋事行为。经查，肖富廷虽未经同意，私自在油厂大门横焊栏杆并上锁，但其目的是为了维护油厂院内的秩序和安全，并给院内住户和商户配发了钥匙，并非属随意拦截他人，情节恶劣的寻衅滋事行为。故对该起指控不予支持，对于辩护人的该项辩护意见予以采纳。本院认为，被告人肖富廷逞强耍横，借故生非，多次无故阻挡居民接通大暖，在油厂院内随意堆放砖块，在油厂院内随意私自修建厕所，借故强行占有油厂的库房，上述行为造成住户无法及时接通大暖，影响住户的出行及商户的经营秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。经本院委托被告人肖富廷所在社区司法机关评估，被告人肖富廷在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一项、第四条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人肖富廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯涛洁人民陪审员 贺红艳人民陪审员 张丽萍 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 李 鑫