山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13410号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢超,男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢京杭，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：候本超,男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告谢超、谢京杭、候本超、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌，被告谢超、谢京杭、候本超到庭参加诉讼。被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢超偿还原告银行借款本金199458.29元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年10月10日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为64151.66元;2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年10月10日本息合计为263609.95元。二、依法确定被告谢京杭、候本超、王娜对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告谢超向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书。2015年12月4日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00405号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告谢超人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2015）第00405号的农户、个体工商户联保协议，约定被告谢京杭、候本超、王娜自愿为谢超申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2016年11月16日安居信用社依照合同向被告谢超发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2017年11月15日。借款发放后，被告谢超未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告谢超辩称：原告的起诉属实。被告谢京杭辩称：对担保没有意见，担保属实。被告候本超辩称：对担保没有意见，担保属实。被告王娜未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据:1、谢超、谢京杭、候本超、王娜身份证复印件各一份，证明被告身份信息。2、借款人借款申请表一份，证明谢超申请贷款并承诺按期归还贷款本息。3、个人最高额联合保证借款合同一份，证明谢超、谢京杭、候本超签订的联合保证借款合同生效。4、农户、个体工商户联保协议一份，证明谢京杭、候本超、王娜对谢超借款承担连带保证责任。5、借款借据一份，证明原告已按约定向被告谢超放款。6、利息清单。7、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。被告谢超、谢京杭、候本超对原告济宁农商银行所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）与谢超、谢京杭、候本超签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00405号《个人最高额联合保证借款合同》，约定安居信用社借给谢超人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与谢超、谢京杭、候本超、王娜签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2015）第00405号的农户、个体工商户联保协议，约定谢京杭、候本超、王娜自愿为谢超申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2016年11月16日安居信用社依照合同向谢超发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2017年11月15日。借款发放后，谢超未能按照约定偿还借款本息。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞253号批复山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，原债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原安居信用社分别与谢超、谢京杭、候本超、王娜签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00405号《个人最高额联合保证借款合同》、（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2015）第00405号的农户、个体工商户联保协议均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原安居信用社向谢超发放借款20万元，履行了合同义务。谢超未按合同约定期限偿还全部借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息之责任。谢京杭、候本超、王娜作为担保人应依法承担担保责任。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，原债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担，济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼符合法律规定。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告谢超偿还借款本息，诉求被告谢京杭、候本超、王娜履行担保义务，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告谢京杭、候本超、王娜承担保证责任后，有权向债务人谢超追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199458.29元及利息、罚息、复利[按原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社于2015年12月4日与谢京杭、谢超、候本超签订的编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00405号《个人最高额联合保证借款合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿之日]。二、被告谢京杭、候本超、王娜对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告谢超、候本超、王娜承担保证责任后，有权向被告谢超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，诉讼保全费1970元，由被告谢京杭、谢超、候本超、王娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月三十日书记员  胡婷婷