河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3585号 原告：牛桃生，男，1943年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系杨风美丈夫。 原告：牛合山，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系杨风美儿子。 原告：牛合花，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系杨风美女儿。 原告：牛香花，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系杨风美女儿。 原告：牛彬堂，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系杨风美儿子。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：许海刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王红飞，男，1995年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、被告许海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂于2019年10月21日以便于查清案件事实为由，申请追加王红飞作为被告参加诉讼，本院于2019年10月28日依法追加被告王红飞参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛合山、牛香花、牛彬堂及五原告的委托诉讼代理人杜延广，被告人保公司委托诉讼代理人和静雅、李云峰，被告许海刚、王红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金362967元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费12844.08元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费437.76元、误工费10218.88元、交通费3000元、电动车损失1920元，共计477504.22元；按照责任比例分配后主张335270.53元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出部分由被告许海刚承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日17时许，许海刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，（东环路）沿309国道由东向西行驶至高铁桥下方源花卉市场门口时，与由北向南横过道路杨风美无机动车驾驶证驾驶无号牌的“小鱼儿”牌电动三轮车发生碰撞，造成杨风美受伤，经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第1304XXX01号道路交通事故认定书，认定许海刚承担此事故的同等责任、杨风美承担此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜进行协商，但协商未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，1.在被告许海刚提供合法有效的驾驶证及王红飞提供合法有效的行驶证，交强险和商业险保单的前提下，我公司对于原告合理合法的损失在保险限额内，予以赔偿；2.我公司认为赔偿责任比例应按照事故认定书认定的同等责任即50%，进行计算；3.关于原告在起诉状中所请求的死亡赔偿金，我公司主张应按照农村居民人均年收入标准进行计算；4。本案诉讼费属于间接损失，依照保险条款不应由我公司赔付。 许海刚、王红飞辩称，应由保险公司赔偿，个人应当承担的赔偿部分都已经给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂提交如下证据： 1.牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂身份证复印件、杨风美户籍注销证明及死亡证明、公证书各1份，广平县十里铺乡南小留村委会书面证明2份，证明原告身份主体资格； 2.邯郸交警支队邯山大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分； 3.中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交强险及商业险保险单各1份，证明被告车辆投保了交强险和商业险； 4.杨风美住院病历、费用清单各1份、收费票据2张，证明杨风美的抢救过程及花费数额； 5.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明杨风美因交通事故死亡； 6.广平县十里铺乡南小留村民委员会证明1份，证明杨风美及其家人无耕地，靠外出务工维持生活； 7.丛台区兼庄乡东辛庄村民委员会证明、刘某1身份证及书面证明、刘生堂宅基地使用证各1份、牛彬堂交房租微信转账凭证23张、历月电费明细1份，证明杨风美自2014年起已经在丛台区居住； 8.邯郸市邯山区铭腾再生物资回收有限公司营业执照、法定代表人身份证及证明各1份、邯郸市邯山区连忠朝废品回收处登记证书1份、连忠朝身份证及杨某证明各1份、张玉涛身份证及证明、段志红身份证及证明、李江涛身份证及证明、范洪军身份证及证明各1份；证明杨风美在事故发生前从事废品回收工作； 9.邯郸市价格认证中心价格认定结论书1份，证明杨风美电动车损失1920元； 10.郑连芹、刘凤敏、史现文、刘法领、张建民身份证复印件各1份，证明处理丧葬事务的人员身份； 11.证人刘某1、杨某、刘某2证言，证明杨风美及家属在事故发生前一直在城区居住。 人保公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该事故认定书中，事故发生经过显示许海刚与由北向南横过道路杨风美无机动车驾驶证驾驶无号牌的小鱼儿牌电动三轮车发生碰撞。通过该事故认定书显示杨风美所驾驶的电动三轮车符合国家对机动车认定的标准，所驾驶的车辆属于机动车，因此在责任划分中显示，许海刚、杨风美分别承担事故的同等责任，根据国家相关法律法规，两机动车相撞分别承担事故同等责任应各按50%的责任比例进行划分；对证据3无异议；对证据4中显示姓名为无名氏，不能证明死者的身份，更不能证明以上花费与本案有关；对证据5无异议；对证据6证明目的有异议，家庭承包责任制以户为单位，该证明不能证明杨风美所在的家庭没有承包责任田；对证据7真实性无异议，但该组证据并不能证明杨风美符合城镇居民居住标准，因为村委会属于农民集体自治组织，并且该组证据中宅基地使用证上显示的户主姓名与刘某1不一致，因此刘某1出具的证明不能证明案件事实，并且宅基地只有在农村中才会存在；对证据8有异议，邯郸市邯山区铭腾再生物资回收有限公司营业执照及法定代表人身份证不符合证据证明要件，邯郸市邯山区铭腾再生物资回收有限公司营业执照、法定代表人身份证应加盖公司公章，并且该公司出具的证明不能证明杨风美的收入主要来源于城镇，杨风美已过退休年龄，依照法律规定其不会再产生工作收入，对于老人收集废品变卖的行为只能证明属于生活习惯并不能证明系其主要收入，对于证据8中其他的证据同以上质证意见；对证据9无异议；对证据10原告并未提交误工人员的相关误工证明，因此对该组证据证明目的有异议，根据相关法律规定，处理丧葬事宜一般应按照两人七天进行计算，该证据显示明显超出该规定，该证据中显示以上人员均为农村户籍，因此应依照农村居民人均年收入计算两人七天的误工费用。对证人刘某1的证言有异议，根据宅基地使用权管理办法规定，宅基地所有权归集体，村民只有使用权，因此宅基地并不能产生继承法律效力，并且证人未提供其与刘生堂的关系证明，无法核实其真实性；对杨某的证言有异议；对证人刘某2的证言无异议。 许海刚、王红飞质证意见同人保公司质证意见。 许海刚、王红飞提交如下证据： 1.许海刚、王红飞身份证复印件各1份，证明被告主体身份； 2.许海刚、王红飞驾驶证、王红飞行驶证各1份，证明被告主体身份； 3.道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定书各1份，证明事故责任划分； 4.司法鉴定意见书1份，证明许海刚事故发生时未饮酒； 5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明事故车辆投保情况； 6.谅解书、协议书、收条各1份，证明许海刚与受害者家属已达成谅解并履行。 牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂、人保公司对许海刚、王红飞提交的证据均无异议。 人保公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日17时许，许海刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，（东环路）沿309国道由东向西行驶至高铁桥下方源花卉市场门口时，与由北向南横过道路杨风美无机动车驾驶证驾驶无号牌的“小鱼儿”牌电动三轮车发生碰撞，造成杨风美受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402XXX401号道路交通事故认定书，认定许海刚、杨风美承担此事故的同等责任。事故发生后，杨风美被送往邯郸市第一医院抢救，经医院抢救无效于当日21时31分死亡，花费住院医疗费10925.58元、门诊费1918.5元，共计12844.08元。经邯郸市交警支队邯山大队事故中队提出，邯郸市价格认证中心于2019年7月31日作出邯价定损［2019］第344号价格认定结论书，认定杨风美的小鱼儿牌电动三轮车损失为1920元。2019年7月21日经交警邯山大队事故中队调解，许海刚与杨风美家属（牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂）就此事故自愿达成补偿协议：“1、许海刚除保险公司赔偿理赔外，再一次性补偿杨风美家属陆万元整。2、许海刚负责配合杨风美家属的保险理赔。3、许海刚损失自负。此协议由当事人（委托人）签字生效，互不反悔，杨风美家属不再追究许海刚的法律责任，当事人保证认真履行以上协议，保证今后不再就此事故发生纠纷。”2019年7月23日，许海刚将事故补偿款60000元给付杨风美儿子牛彬堂。后因原告与人保公司就事故赔偿问题协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 另查明,事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车车主为王红飞，事故发生时驾驶人为许海刚，王红飞与许海刚系朋友关系，事故发生当天许海刚借用王红飞该车辆使用。该车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。 再查明,杨风美父母均已去世。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为： 1.原告主张医疗费12844.08元，已提供相应医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持； 2.原告所提供的杨风美病历显示杨风美入院时间为：2019年6月2日17时48分，杨风美入住病房为ICU病房，死亡时间为：2019年6月2日21时31分，故原告主张被告给付住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费437.76元，不符合法律规定，本院不予支持； 3.原告主张误工费10218.88元（其中杨风美误工费218.88元，亲属办理丧葬误工费10000元），因本事故受害人杨风美已经70岁，达到了法定退休年龄，原告所提供的证据也不能证明杨风美存在误工损失，故对于原告请求给付杨风美误工费218.88元，本院不予支持。关于原告主张亲属办理丧葬误工费10000元，诉请过高，本院酌情支持538元（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入14031元/年÷365日×7日×2人=538元）； 4.原告主张交通费3000元，诉请过高，本院综合本案实际情况，酌情支持1000元为宜； 5.经邯郸市价格认证中心邯价定损[2019]第344号价格认定结论书认定，杨风美的小鱼儿牌电动三轮车损失为1920元。原告请求电动车损失1920元，本院予以支持； 6.原告主张杨风美丧葬费35816.5元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中全省在岗职工年平均工资71633元÷2=35816.5元），符合法律规定，本院予以支持； 7.本事故中受害人，原告亲属杨风美于1949年7月7日出生，2019年6月2日死亡。杨风美户籍所在地虽为邯郸市广平县，但原告所提供的证据可以证明杨风美生前长期主要生活、消费地均在城市，故对于杨风美的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，但原告主张按11年计算杨风美死亡赔偿金362967元，本院不予支持，其死亡赔偿金应为329970元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入32997元／年×10年＝329970元）； 8.本次交通事故造成原告亲属杨风美死亡，原告遭受严重精神损害，原告主张给付精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，此次交通事故产生的各项损失合计为432088.58元。因本次事故车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险（保险金额为50万元），故人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告121920元，在机动车第三者责任保险限额范围内按照道路交通事故认定书所认定责任比例赔偿原告155084.29元。关于原告请求超出保险公司赔偿部分由许海刚承担赔偿责任的主张，因事故发生后，经交警邯山大队事故中队调解，许海刚与杨风美家属（牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂）就此事故除保险公司赔偿外的民事补偿部分已达成补偿协议，并且许海刚已将个人部分的事故补偿款60000元给付牛彬堂，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。许海刚借用王红飞所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，且原告申请追加王红飞参加本案诉讼，是为了便于查清案件事实，故王红飞不负本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂各项损失121920元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂各项损失155084.29元； 三、驳回牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘虔敬 特别告知：为保证当事人合法权益及时得到保护，该判决生效后中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应支付的赔偿款和诉讼费，直接转账给牛桃生、牛合山、牛合花、牛香花、牛彬堂指定账户（户名：牛彬堂卡号：62×××42开户行：中国建设银行建行广平支行）