辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5790号原告：史学君，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市公共交通有限公司，统一社会信用代码912103812415377140，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街利群委中街北路11-S17号。法定代表人：李浩，该公司经理。被告：中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007777927136，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告史学君诉被告海城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告史学君的委托诉讼代理人王莹、被告联合保险公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告公交公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史学君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币166493.4元(赔偿明细表附后），被告中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司，在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按比例承担；2、原告史学君申请伤残等级及营养期、护理依赖程度等进行鉴定，待鉴定后确定残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、长期护理费等法定赔偿数额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告雇佣司机杨雨龙驾驶辽CB6295号大型客车沿海城市永安路（站前广场一新华岗）南路段行驶与迎面原告史学君骑驶的自行车相撞，造成车辆损坏，致史学君受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：杨雨龙负此事故的同等责任，史学君负此事故的同等责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗124天，对于原告的经济损失，被告保险公司仅垫付医药费10000元，其他损失没有给予任何赔偿。原告认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币166493.4元，待原告鉴定后再主张相关的赔偿数额。庭审时原告变更诉请金额为684537.3元。被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理部分的损失在无免责情形下同意按照责任比例赔偿，原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费不同意承担，其他同质证意见。被告公交公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故车辆辽Ｃ×××××号大型客车系被告公交公司所有。2019年2月10日11时许，被告公交公司雇佣司机杨雨该车辆沿海城市永安路（站前广场一新华岗）南路段行驶与迎面骑行自行车的原告史学君相撞，造成车辆损坏，史学君受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：杨雨龙与史学君负此事故的同等责任。二、事故受害人史学君，1956年11月1日出生，系海城桑德环境卫生服务有限公司的保洁员，月工资1940元，非农业户口。三、原告自行车在此次事故中损坏，双方均认可损失为100元。四、经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：史学君广泛脑挫裂、脑内血肿及蛛网膜下腔出血并脑积水致四肢瘫的伤残程度为一级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级；营养期为124日；需要完全护理依赖。五、原告史学君受伤后被送往海城市正骨医院治疗，住院124天，重症监护25天（2019年2月10日至2019年3月4日）、一级护理19天（2019年3月5日至2019年3月23日）、二级护理80天。原告经济损失有：医疗费272316.49元（含住院治疗费266065.78元、门诊诊疗费1707.91元、有医嘱外购药费用3281元，无医嘱外购药1261.8元因系购买胃管、护理垫等伤者必须品，本院予以支持），住院期间护理费144.4元*（19天*2+25+80）天=20649.2元，经鉴定原告需要完全护理依赖，原告主张5年护理费，本院予以支持，护理费为52707元/年*5年=263535元，住院伙食补助费12400元，误工费1940元/月÷30天×（124天+评残前一日116天）=15519.99元，营养费12400元（原告一级伤残、鉴定营养期124日），伤残赔偿金37342元*伤残系数100%*17年=634814元，精神损害抚慰金原告主张30000元，因原告负同等责任，本院支持25000元，鉴定费2440元、交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定1200元，自行车损失100元。六、车辆辽Ｃ×××××号客车在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险等保险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告联合保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明在2019年2月10日11时10分，被告雇佣的司机驾驶的辽Ｃ×××××号客车发生交通事故，致原告受伤，责任认定双方各负同等责任；2、机动车行驶证一份、驾驶证一份、肇事车辆交强险保险单一份，商业险保险一份，证明肇事车辆辽Ｃ×××××号客车所有权人是被告海城市公共交通有限公司，司机是杨雨龙，此车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等保险50万；3、海城市正骨医院住院病历一份、用药明细清单一份、诊断书一份、出院证一份、医药费收据15张，护理人身份证复印件两份，证明事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗124天；4、海城桑德环境卫生服务有限公司证明一份、营业执照一份，证明原告伤前系海城桑德环境卫生服务有限公司员工，月工资1940元，发生交通事故后一直未上班，未发工资，证明有实际的误工损失，时间计算至定残前一日；5、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据1张，证明因本次交通事故造成原告一处一级伤残，一处十级伤残；营养期为124日；需要完全护理依赖，为此花去鉴定费2440元；6、原告户口本一份，证明原告户口性质为非农业家庭户口，在计算残疾赔偿金时按照城镇居民人均可支配收入计算；7、交通费无收据，但是实际支出，原告主张4000元，请法庭酌定。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。被告联合保险公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，且本起事故发生在保险期间内，被告公交公司是事故车辆的所有单位。因此本院依法确认原告史学君的损失由被告联合保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。原告史学君因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费272316.49元，住院期间护理费20649.2元，长期护理费263535元，住院伙食补助费12400元，误工费15519.99元，营养费12400元，伤残赔偿金634814元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2440元、交通费1200元，自行车损失100元，合计1260374.68元；由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告110100元（被告已经垫付医疗费10000元，含精神抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元），原告剩余损失1140274.68元（1260374.68元-120100元），被告按照50%责任比例赔偿570137.34元，由被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由公交公司赔偿70137.34元。关于被告联合保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告史学君610100元；二、被告海城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史学君70137.34元；三、驳回原告史学君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，由被告中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司承担9512元，被告海城市公共交通有限公司承担1090元，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付9512元、1090元给原告史学君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  刘楠楠二〇一九年十二月十五日书 记 员  曲安琪