广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2703号原告：李永雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：黄定华，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄智锐，男，1999年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告李永雄诉被告黄定华、黄智锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告李永雄的委托诉讼代理人郭锦霞、被告黄定华到庭参加诉讼，被告黄智锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永雄向本院起诉请求：1、判令被告黄定华偿还原告借款本金人民币柒万元整（70000元），并自2018年7月1日起按年利率4.35%计付利息至付清为止，利息暂计至2019年10月23日为人民币叁仟玖佰玖拾陆元整（3996元）。2、判令被告黄定华以借款人民币柒万元整（70000元）为本金，自2019年1月1日起按年利率6.525%计付罚息至付清为止，罚息暂计至2019年10月23日为人民币叁仟陆佰玖拾壹元伍角（3691.5元）；以上第1、2项共计人民币柒万柒仟陆佰捌拾柒元伍角（77687.5元）。3、本案律师费、诉讼费等原告为实现债权所支出的一切费用由被告黄定华承担。4、被告黄智锐对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。事实与理由：被告黄定华因在2017年9月12日借陈知坤部分贷款，与原告于2018年7月1日签订《借款担保合同》，约定由原告代还，并向原告借部分款，借款总金额为人民币70000元，合同约定借款利率按银行最高月息计算，借款本金及利息在2018年12月31日前一次性归还给原告，如不归还，按每月结息一次，以实际天数计算利息。另外约定逾期还款以借款合同利率基础上浮50%计算罚息，被告黄定华承担原告为实现债权所支出的一切费用。为保证还款，被告黄智锐同意对以上借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的一切费用承担连带保证责任。原告多次向被告要求归还借款，但被告无故推诿至今。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄智锐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定综合全案进行认定。经审理查明，原告与被告黄定华系朋友关系，被告黄定华与被告黄智锐系父子关系，被告黄定华因归还案外人陈知坤借款及生意周转所需向原告借款，原告李永雄与被告黄定华、黄智锐、案外人黄智涛于2018年7月1日签订《借款担保合同》。合同约定，借款金额为70000元，借款利率按银行最高月息计算，被告黄定华须在2018年12月31日前一次性归还本金及利息给原告，逾期还款以借款合同利率基础上浮50%计算罚息；借款人黄定华承担合同债务清偿责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告李永雄为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费用、评估拍卖费、公告费等）；被告黄智锐、案外人黄智涛以其所有资产作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告李永雄为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费用、评估拍卖费、公告费等），保证期限为两年。原告于2018年7月1月通过中国建设银行转账45000元帮被告黄定华归还借款给案外人陈知坤，剩下25000元现金支付给被告黄定华。后被告黄定华一直无归还借款，原告多次向被告黄定华要求归还借款无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄定华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告黄定华向原告李永雄借款的事实有《借款担保合同》证实，现借款期限已到，原告请求被告黄定华归还上述借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，合同约定借款内的利率按银行最高月息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，合同虽有利息约定但约定不明确，因此，原告主张从2018年7月1日起至2018年12月31日止按年利率4.35%计付借款内利息，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6.525%计算罚息，根据双方约定，逾期还款以借款合同利率基础上浮50%计算，因合同对借期利率并未明确约定，故双方对逾期利率视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2019年1月1日起按年利率6.525%计付罚息至付清为止，超过法律规定的限度，本院予以调整，应按年利率6%计算。被告黄智锐、案外人黄智涛自愿作为担保人签订《借款担保合同》，是其真实意思表示，本院予以确认。根据借款担保合同，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄智锐、案外人黄智涛对本案债务承担连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。”本案原告只起诉了担保人黄智锐符合法律规定。根据合同约定，担保人承担保证责任的保证期限为签订担保合同之日起两年，现担保期限未有届满，原告请求被告黄智锐需对黄定华的债务承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的律师费3000元，根据借款担保合同约定，借款人承担合同债务清偿责任的范围包括但不限于原告李永雄为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费用、评估拍卖费、公告费等），原告向本院提交了委托代理合同，庭后提交律师费发票证明为实现债权所支出费用，原告请求律师费用3000元未超出行政部门规定的收费限度，该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄定华于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元及利息（以70000元为本金从2019年1月1日起计至还清之日止的利息按年利率6%计算）给原告李永雄。二、被告黄定华于本判决生效之日起十日内返还律师费3000元给原告李永雄。三、被告黄智锐对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄定华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，适用简易程序审理减半收取871元（该款原告已预交），由被告黄定华、黄智锐负担840元，原告李永雄负担31元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月九日书记员  黄 淮附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。