辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3620号原告：沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：尹隆欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：韩福清，男，1962年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马恩顺，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵冬妮，女，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司（以下简称鑫盛源）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业）、赵冬妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告鑫盛源的委托诉讼代理人李丹、韩福清，被告大元建业的委托诉讼代理人丁少飞、马恩顺到庭参加诉讼，被告赵冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛源向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商砼款3,647,865.00元、石料款88,266.00元、违约金186,806.55元及利息174,850.00元（自2018年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付至实际给付时止），共计4,097,787.55元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费5,000.00元、保险费6,146.68元。事实和理由：2018年4月20日，被告与原告签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》，由原告对被告所施工的2016-2019年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段工程供应商砼及石料，供货期间为2018年5月11日-2018年11月8日，付款方式为被告根据工程进度款优先支付乙方商砼款及石料款，如被告未按合同约定支付原告商砼款及石料款，赔偿因其违约所欠金额余额按同期银行利息赔付原告造成的损失，从违约责任日算起等条款。合同签订后，原告按期供应商砼及石料给被告，被告未给付商砼款及石料款，尚欠原告商砼款3,647,865.00元、石料款88,266.00元未给付。之后，原告多次找被告索要此款，但至今未给付。无奈，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告给付商砼款3,647,865.00元、石料款88,266.00元、违约金186,806.55元及利息174,850.00元（自2018年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付至实际给付时止），共计4,097,787.55元；并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告大元建业集团股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1、对结算单有异议。2、买卖合同的付款是附条件的，条件未成就。3、依据买卖合同司法解释及最高院的判例原告不应同时主张违约金及利息，我们认为原告主张保全的保险费没有法律依据。被告赵冬妮未到庭，未答辩。经庭审调查认定事实如下：2018年4月20日，沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司（以下简称兴鑫源）与被告大元建业签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》（合同编号为：XXY18-02,被告为甲方，兴鑫源为乙方），其中工程概况约定工程名称为2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段，建设单位为法库辽风建设有限公司，施工单位为被告大元建业，工程地址为法库县五台子镇（小房申村、五台子村、红花岭村、孤家子村、大泉眼村、西黄花岭村、西山村），开工日期为2018年5月1日，竣工日期为2018年12月30日。结算与付款条款约定1、甲方根据本工程进度款优先支付给乙方商砼款，在甲方收到发包方支付的工程款后，十五个工作日内支付给乙方商砼款，工程竣工验收后，发包方付给甲方工程款后，甲方优先付清所欠乙方全部商砼款十五个工作日内付清。2、乙方为甲方提供首次报告28天强度报告及合格证。乙方为甲方提供增值税专用发票。违约责任条款约定甲方未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的5%给付违约金。甲方不按合同约定支付货款，乙方有权停止混凝土的供应或解除合同。该合同还对混凝土技术要求、预计数量及总价款、混凝土数量验收认定、双方的权利义务、争议的解决方式等进行了约定。被告赵冬妮在该合同被告大元建业法定代表人（负责人）处签名。2018年5月19日《商品砼结算单》记载，兴鑫源于2018年5月11日至5月16日向被告大元建业供应标号为C25纯水泥自（卸）1105m3，价格为235元/m3，金额为259,675.00元，经办人处签名为鲁长纯，并加盖“大元建业集团股份有限公司2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段项目部”公章。2018年5月24日，兴鑫源与被告大元建业签订《合同编号XXY18-02合同补充协议》（被告为甲方，兴鑫源为乙方），对混凝土单价进行了变更。2018年6月7日《商品砼结算单》记载，兴鑫源于2018年5月25日至6月5日向被告大元建业供应标号为C25纯水泥自卸3342m3，价格为250元/m3，金额为835,500.00元，经办人处签名为朱彦锋，并加盖“大元建业集团股份有限公司2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段项目部”公章。2018年7月1日《商品砼结算单》记载，兴鑫源于2018年6月7日至6月30日向被告大元建业供应标号为C25纯水泥自卸4583m3，价格为250元/m3，金额为1,145,750元，经办人处签名为朱彦锋，并加盖“大元建业集团股份有限公司2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段项目部”公章。2018年7月4日，经法库县市场监督管理局核准｛（沈12）工商核变通内字[2018]第2018011350号｝，沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司名称变更为沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司，即原告。2018年8月21日《商品砼结算单》记载，原告鑫盛源于2018年7月1日至8月2日向被告大元建业供应标号为C25纯水泥自卸3748m3，价格为250元/m3，金额为937,000.00元，经办人处签名为朱彦锋，并加盖“大元建业集团股份有限公司2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段项目部”公章。2018年11月8日《商品砼结算单》记载，原告鑫盛源于2018年9月20日至11月8日向被告大元建业供应标号为C25纯水泥自卸1577m3，价格为250元/m3，金额为394,250.00元；标号为C25F-5纯水泥自卸254m3，价格为290元/m3，金额为73,660.00元；标号为C25F-5纯水泥自卸7m3，价格为290元/m3，金额为2,030元；合计469,940.00元，经办人处签名为朱彦锋。2018年11月8日《石料结算单》记载，原告鑫盛源于2018年6月2日至8月3日向被告大元建业供应级配碎石1804.40m3，价格为47元/m3，金额为84,806.80元；石粉73.60m3，价格为47元/m3，金额为3,459.20元；合计88,266.00元，备注处标注：级配碎石2616480公斤，比重为1450公斤/m3；石粉117760公斤，比重1600公斤/m3。原告提供2018年6月2日至8月3日出库单72份，付货对象为五台子后魏村鲁长存（纯）、五台子红花岭鲁长存（纯）、五台子鲁长存（纯）、大泉眼鲁长存（纯）、孤家子鲁长存（纯），品名为机制碎石、石粉，记载出库数量，并有鲁某某或朱某某签字，标注送货车辆为张利（立）伟车或石磊车。2019年9月13日，张某某出具证明，内容如下：“本人张某某个人车辆（车号辽Ｍ×××××司机张立伟、车号辽Ｍ×××××司机朱彪）2018年6月2日至8月3日在沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司的石场运输级配碎石1162.4立方米及石粉73.6立方米到法库县五台子镇大元建业集团股份有限公司的2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工。2016年度第三标段的工地现场收货人朱彦锋，运费由沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司在2018年12月15日给我结算”。2019年9月13日，石磊出具证明，内容如下：“本人石磊个人车辆辽Ａ×××××司机江某某2018年6月12日至8月3日在沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司的石场运输机制碎石到法库县五台子镇大元建业集团股份有限公司的2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段的工地，工地现场收货人朱某某与鲁某某，运费已由沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司在2018年12月15日给我结算”。2019年10月10日，本院依原告申请作出（2019）辽0124民初3620号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告大元建业、赵冬妮名下财产（限额4,097,787.55元），期限一年。原告支出保全费5,000.00元，保险服务费6,146.68元。我院依该裁定冻结被告大元建业在中国银行账户(10×××23)内存款4,097,787.55元,冻结期限自2019年10月11日至2020年10月11日。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》、《合同编号XXY18-02合同补充协议》、《商品砼结算单》、《石料结算单》、证明等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵冬妮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与被告大元建业、赵冬妮签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》、《合同编号XXY18-02合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对原告及被告均有约束力。被告赵冬妮虽然在合同中大元建业法定代表人（负责人）处签字，但其本人并非大元建业的法定代表人或负责人，被告大元建业在庭审中亦认可其为签订合同主体之一，故其应与大元建业共同承担合同义务。关于原告向被告大元建业供应商品砼及石料货款数额。原告向本院提供5份《商品砼结算单》，结算单记载的供货时间为2018年5月11日至11月8日，确定的商品砼货款数额3,647,865.00元，5份结算单中有四份加盖了“大元建业集团有限公司2016-2017年法库县宜居乡村建设工程施工（2016年度）第三标段项目部”公章，并有经办人鲁某某、朱某某签名，另一份虽没有加盖公章，但有经办人朱彦锋签名，结合《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》合同约定供应时间（2018年5月1日起至2018年12月30日结束），且结算单中记载自2018年5月25日起价格由235元/m3变更为250元/m3也符合《合同编号XXY18-02合同补充协议》（2018年5月24日签订）的价格变更时间，故原告举证已形成完整的证据链条，可以确定原告向被告大元建业供应商品砼的货款数额为3,647,865.00元。原告向本院提供《石料结算单》、出库单、证人证言，其中《石料结算单》记载2018年6月2日至8月3日原告向被告供应石料货款为88,266.00元，出库单记载的付货对象（地点）为《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》中约定的工程地址，且出库单上有经办人鲁某某或朱某某签字，出库单上的记载送货的车主及司机出具了证明，原告向送货的车主支付了运费，结合上述证据，可以认定原告向被告供应石料货款为88,266.00元。关于付款条件是否成就的认定。《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》对付款条款约定为“甲方（被告大元建业）收到发包方支付的工程款后，十五个工作日内支付给乙方（原告）商砼款，工程竣工验收后，发包方付给甲方（被告大元建业）工程款后，甲方（被告大元建业）优先付清所欠乙方（原告）全部商砼款十五个工作日内付清”，该约定系以债务人（被告大元建业）一方与第三人（发包方）的行为作为债务人（被告大元建业）履行义务的条件，故条件是否成就应由债务人（被告大元建业）一方举证证明，现被告大元建业仅抗辩付款条件未成就，但未提供任何证据证明，故应由其自行承担不利后果。另，按双方对付款条件的约定，该约定的实质是由被告大元建业自己决定是否履行义务，该条件的设置使原告能否实现债权处于不确定状态，显然违反公平原则和诚实信用原则。因此，被告大元建业应履行给付原告货款的义务。关于原告主张的违约金及利息的请求，不符合本案实际情况及法律规定，本院认为应从原告向本院主张权利之日起（2019年9月18日）支付利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付保险费6,146.68元，但该费用不是必要的支出，本院不予支持。综上所述，被告大元建业、赵冬妮应给付原告货款3,736,131.00元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月18日起至货款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大元建业集团股份有限公司、赵冬妮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司货款3,736,131.00元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月18日起至货款实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39,580.00元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。保全费5,000.00元,由被告大元建业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  丁世丽人民陪审员  陈海伟二〇一九年十二月三十日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附生效条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。