宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16964号原告：孙志国，男，1969年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：汪军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。原告孙志国与被告汪军民间借贷纠纷一案，由贺兰县人民法院于2019年10月24日移送至本院审理。经原告申请保全并提供担保，贺兰县人民法院作出（2019）宁0122民初6146号民事裁定书，裁定冻结了汪军在宁夏路桥工程股份有限公司的到期债权368699元。后本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人徐青青、被告汪军的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款668699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转陆续向原告借款130万元并约定利息，借款协议达成后，原告通过银行转账的方式分三次向被告提供借款130万元。后经原告多次催要，被告以其所有的房屋抵顶部分借款，对剩余借款及利息推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。汪军辩称，被告向原告借款130万元后，双方签订《抹账协议》一份，载明被告已经实际向原告支付107万元，其中7万元是利息，并约定被告以其名下所有的房产及到期债权抵顶剩余借款本息。后被告于2018年11月27日与原告签订了银川市商品房买卖合同一份，并向原告出具主张债权的授权委托书，据此被告与原告的债权债务现在已经清偿完毕，原告的主张不成立。即使原告认为被告因当向其继续偿还借款，因60万元借款未约定借款利息，不应计算利息，扣除原告已偿还的107万元及以房抵顶的312444元，被告也仅欠原告借款331156元，而非原告所主张的668699元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告通过银行转账方式向被告提供借款60万元，2014年4月28日、12月2日，被告通过现金存款方式分别向被告提供借款40万元、30万元。2017年1月17日，被告通过银行转账方式向原告还款107万元。2018年1月22日，原、被告签订《抹账协议》，约定：一、汪军向孙志国借款人民币130万元，利息64万元；二、截至目前，汪军归还孙志国本金100万元，欠本金及利息1007949元；三、双方协议以房产及授权委托支付方式抵顶欠款1007949元；四、汪军房产为XXXXXX房，价款330250元，汪军将宁夏路桥工程股份有限公司欠款668699元授权于孙志国，由孙志国前去该公司办理该款，该款支付给孙志国，以上房屋和债权合计1007949元；五、办理房屋过户属于孙志国缴纳的物业费、契税、物业储备金自行缴纳，双方签订协议后，前期汪军所写借据一并退回，双方再无债务纠纷。2018年1月22日，被告出具授权委托书一份，载明：委托孙志国前往宁夏路桥工程股份有限公司办理五渠鱼池合同欠款事宜，总款项668699元，现授权转账于委托人孙志国。2018年11月27日，原、被告签订房屋顶账协议及商品房买卖合同各一份，约定：汪军将其位于XXXXXX商品房出售给孙志国，建筑面积为142.02平米，总价格312444元，房屋价款抵顶汪军向孙志国借款339250元。后孙志国未能取得汪军在宁夏路桥工程股份有限公司的债权668699元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。原告已履行出借义务，被告未能按期还款，应当承担相应的法律责任。双方在《抹账协议》中约定，截止协议签订之日，被告尚欠原告借款本息1007949元，被告以房屋及到期债权抵顶该借款本息，该约定系当事人协商一致的意思表示，且不违反法律规定，被告应当依约履行义务。被告辩称其已向原告出具授权委托书，即履行了以到期债权顶账的义务，但因双方均认可原告持授权委托书未能实际取得所载明的款项，即被告未实现以到期债权抵顶借款的义务，故被告仍应当向原告偿还借款本息668699元。被告辩称虽然130万元借款本金属实，但其中60万元借款发生时未约定借款利息，故《抹账协议》中约定的利息过高，应予扣减。因《抹账协议》系双方对此前借款、还款重新结算的债权凭证，系双方真实意思表示。双方在结算时将一部分未付利息结算后计入了后期借款本金，关于这种行为，我国法律有如下限制性规定：如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前述方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院按照前述规定核算三笔借款自实际发生之日至被告偿还107万元之日期间的利息为844603元（40万×0.24÷365×995天＋30万×0.24÷365×777天＋60万×0.24÷365×1089天），则截止2017年1月17日剩余借款本息1074603元（130万＋844603-107万），而《抹账协议》约定截止2018年1月22日剩余欠款为1007949元，且未继续约定利息，故上述约定不违反法律规定，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告汪军于本判决生效之日起五日内向原告孙志国偿还借款668699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，已减半收取5243元，由被告汪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○一九年十二月六日法官助理 黄小丽书记员 金 娟附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。