江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3059号原告：王斌，男，1977年11月27日生，住江苏省盐城市.委托诉讼代理人:孙迎富，江苏金链子律师事务所律师被告：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：贾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：施怀强，男，1970年3月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王斌与被告江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）、施怀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，于2019年7月11日公开审理了本案。后因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月26日、11月8日、又两次公开开庭审理了本案。原告王斌、被告天悦公司的委托诉讼代理人刘勇、被告施怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款332780元及利息（利息从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告天悦公司承建位于亭湖区的盐城广播电视台“江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程”。2017年02月02日，被告天悦公司将该工程包给被告施怀强，并签订《内部施工承包合同》。2017年07月25日，被告施怀强代表被告天悦公司与原告签订了《模板工程承包合同》，合同约定，位于亭湖区的江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程；包工包料（模板工程），单价按建筑面积计算每平方270元等内容。原告按约施工，己验收交付使用。2018年09月07日，该工程经双方结算仍欠原告190000元、钢管延期租金116661元、协议后赔偿钢管延期损失26119元，经原告多次索要，但被告借口拖延拒付。据此，依据《合同法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告为维护其合法权益，请求你院依法裁决！被告天悦公司辩称：原告与施怀强签订的合同，约定的计价方式是一次性包死价，详见模板合同第四页最后一行。原告的计价是按照建筑面积2396平方米*270元/平方，得到该合同总价款为646920元，该价格里面包含了原告因承建模板工程而需要租赁脚手架的租金，原告不能就租金再另外主张权利，截至目前我司已向其支付年67.9724万元，并不差欠原告工程款。施怀强是盐城中波发射塔土建和安装工程的前期施工人，但是在2017年10月26日由于施怀强有多处工程承建，无暇管理案涉工程，所以施怀强将其在该工程中的一切权利和义务，转让给江金潮，我司与江金潮签订了内部施工合同，原告的模板工程工作量基本上是在江金潮作为实际施工人期间完成的，即使结账也应当与江金潮结账，原告与施怀强之间所谓的结账协议，其内容不是客观真实的，江金潮也不认可，所以该结账协议应当认定为无效协议。工程后期原告没有木工施工，我方又组织了其他人员替原告抢工，花费了十几万元，该款应当在原告的工程价款里予以扣除。原告所称的延期是由于原告自身作为包工头管理不了下面的木工，导致工程有时候没有木工施工，是由于其自身原因造成的，因为在施工过程中出现过原告将工程款不发放到下面的木工手里面，为了避免原告截留工程款不发放给具体工人，所以我方的工程款有时是直接发放到具体的每个工人的手里面，我方保留追究原告逾期施工的违约责任。我司与原告之间不存在直接的合同关系，原告仅能就工程款突破合同相对性原则，而原告主张的脚手架的租金，不属于工程款范畴，无权向我司主张权利，况且脚手架延期归还完全是由于原告自身原因造成的，与本案的被告没有关系。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告的诉请。被告施怀强辩称：我不应该再支付款项给原告，2017年10月26日我将工程转包给江金潮，我跟王斌签订模板合同属实，后由于我资金出现困难，合同签订的总价是64万多，天悦已经支付年67多万，我已经不差欠原告的钱。签订的结账协议的时候，我已经不是工程承包人了，因为工程时间较长，没有工人，我从内心来说觉得应该补偿王斌，王斌的脚手架不拆导致工程停顿，经过派出所协调也没有结果，然后通过朋友间协调，我签订了结账协议。签订了结账协议后，我没有给过原告钱，因为所有的钱都是天悦公司结账给原告的。经审理，本院依法认定事实如下：2017年3月29日,盐城广播电视台(发包人)与江苏省天悦建设工程有限公司(承包人)签订了《合同协议书》一份，约定：工程名称为江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程；工程地点为新兴镇前营村；计划开工日期为2017年4月1日，计划竣工日期为2017年4月1日；合同价格为固定单价，签约合同价为10715777.79元；承包项目经理为刘一。2017年2月2日，天悦公司（甲方）与施工承包人施怀强（乙方）、经济担保人刘一（丙方）签订《内部施工承包合同书》一份，约定：甲方中标与盐城广播电视台签订的江苏盐城中波发射台土建与安装工程，乙方自愿进行内部承包施工。一、工程概况（1）工程名称：江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程；（2）工程地点：新兴镇前营村；（3）工程内容：建筑面积约2400㎡,包含场地填土、桩基、钢结构、围墙、室内装饰、水电安装、消防等；具体施工范围件双方确认的蓝图；（4）工期：以发包人开工通知为准，总工期为150日历天；（5）工程质量等级：合格；力争市优。二、承包形式及范围……三、甲、乙双方职责（一）甲方责任和义务……（二）乙方责任与义务……四、管理目标和奖惩……五、工程结算（1）本工程合同价暂定为1071.57778万元最终以工程结算审计价为准。工程验收交付后由乙方按甲方与业主签订的合同与补充协议直接和业主结算。（2）该工程投标保证金、向发包人缴纳的合同履约保证金、开具建安发票的增值税及附加税与基金（含工会基金2%），以及行业主管部门的各项费用和办理职工安全保险费用等一切为该工程施工所发生的费用，均由乙方承担缴纳；在办理工程开工手续时所需交纳农民工工资保证金与社保基金，则由乙方缴纳。……（5）工程款的支付办法：1、根据发包人与甲方签订的《建筑工程施工合同》及协议条款付款，由乙方将工程款汇入甲方账户后，在留存甲方每批次应收的企业管理费用数额外，余款在到帐后三日内根据乙方本批次工程款安排的施工中所需兑付的建筑材料款与工人工资列出本批次详细发放清单表，报甲方分管经理核查签字后，乙方凭发放单分别打付条，由公司财务会计直接开出支票转给各材料商和各施工班组负责人，对口支付，专款专用，严禁挪作他用。2、乙方在开取建安增值税专用发票时，要将增值税税款全额交纳给甲方，同时还要将三项附加税，各项基金（含工会基金）、个人所得税、企业所得税一并计算全额交纳甲方财务，以便按月及时上报汇缴税务局。该工程在施工期间所购的钢材、商砼、水泥砂石与各种砌块等原材料增值税专用发票（占该工程总价的66%），乙方在开区建安发票及时分批及时送交甲方财物会计，由甲、乙双方派人按期到国税申报认证并办理抵扣税款手续……六、其他事项……（3）双方一致确认：该工程的全部工程款由乙方业主直接支汇至甲方账户，在双方未结算前，该工程款所有权属于甲方所有，乙方不得擅自以甲方名义在业主付款或以借款名义变相付款……七、违约责任（1）甲方没有义务为乙方垫付任何费用。（2）乙方不得拖欠上交给甲方的管理费用，否则承担工程总价2%的违约金。（3）甲方不得无故截留和挪用乙方到帐的工程款，否则承担乙方截留和挪用部分的2%。（4）该工程竣工后，乙方必须主动与甲方结清票据（包括施工成本费用发票与工人工资结算发放表），否则引起工程款迟付或拒付的责任均由乙方自负。如因乙方不能按时提供成本票据，而导致甲方被税务部门查账补税或处罚款均由乙方承担，甲方有权在乙方承包施工的工程款中直接扣缴。（5）乙方在签订本合同时，向甲方交纳50万元的工程保证金，在该工程交付后付清所有债务退还（无息）。或该资金在退还时，由乙方安排并打付条，甲方直接支付与该工程的材料款与工人工资，在该工程交付前不准乙方挪作他用。乙方向建设方需交纳该的工程的履约保证金数额，同时也作为乙方向甲方交纳的本工程合同履约保证金……。2017年7月25日，施怀强（甲方）与王斌（乙方）签订《模板工程承包合同》一份，载明：“甲方将江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程的模板工程发包给乙方，为明确双职责，在平等互利的基础上签订如下协议：一、工程概况工程名称江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程地点新兴镇前营村建筑面积2396平方米工程工期四个月二、承包方式：包工包料及一切辅材：包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。三、工程承包范围1、承包范围：江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程图纸和设计变更单中的所有模板项目，安全防护所用的外脚手架、钢管、扣件、脚手架、密目网、竹篱笆等一切材料。2、具体工作内容：……脚手架的达拆、脚手架的安全维护。四、材料及工用具……五、质量要求……六、安全文明施工……七、工程承包方式及结算方式1、承包方式包工包料，竣工后按决算面积结算；2.计价方法①按合同规定的工作内容一次性包死。承包单价为建筑面积270元/平方总价约陆拾贰万元。2、付款方式：基础验收合格后付20%，主体验收合格后付40%，年底前付至总价的80%。余款2018年9月1日前付清（注：以上付款均等盐城电视台工程款汇至江苏天悦建设工程有限公司专用账户后三日内给付）八、保证金的交付与退还……九、双方职责和权限（一）甲方委派施怀强同志为该工程现场施工负责人……（二）乙方委派王斌同志为乙方现场施工负责人，参加甲方生产协调会，具体负责本专业的施工管理。”2017年10月26日，施怀强向天悦公司出具承诺书一份，载明：“承诺人施怀强（身份号码：），承诺由本人在2017年2月2日与江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称：天悦公司）签订并承担的江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程（以下简称：该工程）《内部施工承包合同书》（见附近）中的一切权利及义务，现我自愿全部转让给我的朋友江金潮由江金潮直接与天悦公司签订《内部施工承包合同书》承包施工。在我所实施该工程的已完工工作量所有涉及拖欠的全部材料款、工人工资、机械设备租赁等一切费用和我本人为该工程施工筹资的一切债务，均由我施怀强本人负责承担全额结付，保证与天悦公司由此造成的一切经济损失（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、调查取证费、差旅费等）。特此承诺！”2017年10月26日，江金潮（乙方）与天悦公司（甲方）签订了《内部施工承包合同书》一份，约定：甲方中标与盐城广播电视台签订的江苏盐城中波发射台土建与安装工程，乙方自愿进行内部承包施工。一、工程概况（1）工程名称：江苏盐城中波发射台土建、一般安装工程；（2）工程地点：新兴镇前营村；（3）工程内容：建筑面积约2400㎡,包含场地填土、桩基、钢结构、围墙、室内装饰、水电安装、消防等；具体施工范围件双方确认的蓝图；（4）工期：以发包人开工通知为准，总工期为150日历天；（5）工程质量等级：合格；力争市优。二、承包形式及范围……三、甲、乙双方职责（一）甲方责任和义务……（二）乙方责任与义务……四、管理目标和奖惩……五、工程结算（1）本工程合同价暂定为1071.57778万元最终以工程结算审计价为准。工程验收交付后由乙方按甲方与业主签订的合同与补充协议直接和业主结算。（2）该工程投标保证金、向发包人缴纳的合同履约保证金、开具建安发票的增值税及附加税与基金（含工会基金2%），以及行业主管部门的各项费用和办理职工安全保险费用等一切为该工程施工所发生的费用，均由乙方承担缴纳；在办理工程开工手续时所需交纳农民工工资保证金与社保基金，则由乙方缴纳。……（5）工程款的支付办法：1、根据发包人与甲方签订的《建筑工程施工合同》及协议条款付款，由乙方将工程款汇入甲方账户后，在留存甲方每批次应收的企业管理费用数额外，余款在到帐后三日内根据乙方本批次工程款安排的施工中所需兑付的建筑材料款与工人工资列出本批次详细发放清单表，报甲方分管经理核查签字后，乙方凭发放单分别打付条，由公司财务会计直接开出支票转给各材料商和各施工班组负责人，对口支付，专款专用，严禁挪作他用。2、乙方在开取建安增值税专用发票时，要将增值税税款全额交纳给甲方，同时还要将三项附加税，各项基金（含工会基金）、个人所得税、企业所得税一并计算全额交纳甲方财务，以便按月及时上报汇缴税务局。该工程在施工期间所购的钢材、商砼、水泥砂石与各种砌块等原材料增值税专用发票（占该工程总价的66%），乙方在开区建安发票及时分批及时送交甲方财物会计，由甲、乙双方派人按期到国税申报认证并办理抵扣税款手续……六、其他事项……（3）双方一致确认：该工程的全部工程款由乙方业主直接支汇至甲方账户，在双方未结算前，该工程款所有权属于甲方所有，乙方不得擅自以甲方名义在业主付款或以借款名义变相付款……七、违约责任（1）甲方没有义务为乙方垫付任何费用。（2）乙方不得拖欠上交给甲方的管理费用，否则承担工程总价2%的违约金。（3）甲方不得无故截留和挪用乙方到帐的工程款，否则承担乙方截留和挪用部分的2%。（4）该工程竣工后，乙方必须主动与甲方结清票据（包括施工成本费用发票与工人工资结算发放表），否则引起工程款迟付或拒付的责任均由乙方自负。如因乙方不能按时提供成本票据，而导致甲方被税务部门查账补税或处罚款均由乙方承担，甲方有权在乙方承包施工的工程款中直接扣缴。（5）乙方在签订本合同时，向甲方交纳50万元的工程保证金，在该工程交付后付清所有债务退还（无息）。或该资金在退还时，由乙方安排并打付条，甲方直接支付与该工程的材料款与工人工资，在该工程交付前不准乙方挪作他用。乙方向建设方需交纳该的工程的履约保证金数额，同时也作为乙方向甲方交纳的本工程合同履约保证金……。签订合同后，2017年7月工程开工，原告王斌按照合同约定履行了相关义务。2018年10月份，原告王斌提供的脚手架予以拆除。2017年10月9日、2019年11月8日、2018年2月14日、2018年2月14日、2018年6月12日，天悦公司分别支付原告工程款94000元、50000元、200000元、60800元、97414元，原告还另支付被告103500元工程款，双方对上述被告天悦公司合计支付给原告王斌的工程款605074元无异议。2017年10月9日，天悦公司向王斌支付中波发射台木工班主工程款30000元，王斌签字予以确认，但原告王斌认为该笔工程款是不在合同范围内的围墙的工程款，被告天悦公司和被告施怀强认可已经支付原告围墙款30000元，不在案涉工程款范围内。2018年9月7日，施怀强（甲方）与王斌（乙方），签订结账协议一份，载明：“甲、乙双方于2017年7月25日签订的江苏盐城中波发射台模板工程承包合同，因各种原因，现甲、乙双方在公正、平等的基础上签订如下协议。一、因工人工资上涨，材料价格上浮，甲方现承认在原合同价上对乙方进行补偿。现甲、乙双方结账合计捌拾万元整（此款项不包括外墙脚手架钢管，扣件等延期的租金）。甲方不得以任何借口扣除乙方的合同价及补偿款。二、原合同签订的工程工期为肆个月，现实际工期为拾肆个月，延期部分甲方承担捌个月，外墙脚手架钢管、扣件数量按回料但如实计算。日租金为：钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天。三。甲、乙双方最终结账为以上第壹项，第贰项的合计为准。此协议一式两份，双方签字生效”。原、被告均同意按合同约定的2396㎡面积结算工程款，若有误差双方另行结算。案涉工程除内廊工程的木工其余木工均由王斌承包。原、被告双方对上述事实均无异议。双方争议的事实为：1、工程款的支付数额问题：原、被告对下列工程款有异议。⑴2017年12月22日天悦公司发放给26名木工班组全体工人工资合计23550元，天悦公司支付给架子工丽萍陈海祥、**洪工资6150元、上有刘一和江金潮签字确认。原告认为不是其工人，故其对该款项不予认可；⑵对于天悦公司向7名工人发放的工人工资2310元，上有刘一签字确认，原告不予认可，认为不是其工人；⑶被告天悦公司称其通过被告施怀强的技术员案外人潘义勇向工人发放两笔工人工资，分别是7000元和5000元，原告称7000元其没有拿到，5000元是其个人和潘义勇的借贷。经法庭调查，潘义勇到庭陈述：“我是天悦公司电视台这个项目的现场技术人员，王斌是这个项目承包木工的，施怀祥是这个工程的实际施工人。王斌在做这个工程，有一段时间人员不足，项目部发包方电视台催促工程进度，天悦公司主动找木工，找了大概3-5个人，天悦公司让我代发这3-5名工人的工资，代发了5000元还是7000元，我记不清了，可能是现金也可能是转账的，具体我记不清了，还有木工中的架子工，是王斌找的，也是电视台这个工程，我记不清具体发了5000元还是7000元，但总共发了两笔一次5000元，一次7000元。”刘一到庭陈述：“我是天悦公司电视台这个项目的项目经理，王斌是这个项目承包木工的，施怀祥是这个工程的实际施工人。在王斌负责该工程的时候，一开始我们将工资发给王斌转发给工人，后发现王斌会将部分钱款截留，所以我们将工资直接发给工人，工人都是王斌找的工人，但是没找王斌签字，也有突击工人的情况，是我们找的人，所有木工全是包给王斌的，公司的单子已经交给法院。大概有个3万左右的单子没有王斌的签字。因为是我们直接发给工人，所以王斌不肯签字，但是王斌当时在现场，他告诉我发多少我才发多少。”2、江金潮与本案的关系问题：在庭审过程中，被告天悦公司要求追加江金潮作为第三人参与诉讼，本院未予准许，但本院对江金潮进行了调查，其到庭陈述：“施怀强是我同学，他和天悦公司什么关系我不清楚，王斌是木工，工程做不下去，现场班组也不行，施怀强喊我去，想向我借点钱，后来我借了点钱给他，天悦公司的一个叫孙连兵跟我熟悉，我也是做工程的，后孙连兵说公司对施怀强不放心，让我牵头，主要就是控制财务，防止钱不到工人手里，我实际上没有承包，公司对我也不放心，所以跟我也签了合同，跟施怀强的内部承包合同撤销了。我在这个事情中没有拿到钱，我和施怀强说我不要他工资，有时间就帮他跑跑，没时间我就不去，我还借给施怀强近一百万。三栋楼的木工都是王斌做的，但他没做结束，后我找了突击工做的，大概花了10万，具体多少工人我记不得了。第一年6万，第二年1.7万还是1.5万记不清了，还有孙连兵做外墙、脚手架的2万左右，但是有个内廊是不在合同范围内，内廊的木工是潘义勇做的。但是潘义勇是单独签订合同的。电视台把钱打给天悦公司，预付款和进度款，然后我们把钱发放给工人，我们垫资了三百万，其实到现在电视台的钱还没给全呢，才给了50%左右。审计还没有结束，天悦和我们的钱也没有结清呢，但是王斌的钱基本结清了。12610元和10940元这个工人都是王斌的工人。工人闹事，因为王斌工资没付给工人，所以我们直接发放给工人的，工资6150元的工人也是王斌的架子工。”施怀强认可江金潮的笔录，其确实是实际施工人，江金潮系为其帮忙。3、关于钢管和扣件的租金问题。原告主张的钢管是29141.4米、扣件是18346只，根据原告与被告施怀强签订的结账协议约定的钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天，钢管和扣件的租金为116661元。被告施怀强对该部分费用予以认可。被告天悦公司认为该笔款项不属于工程款范畴，无权向我司主张权利，况且脚手架延期归还完全是由于原告自身原因造成的，与本案的被告没有关系。本院认为：被告天悦公司与被告施怀强于2017年2月2日签订了《内部施工承包合同书》。后被告天悦公司于2017年3月29日与发包人盐城广播电视台签订了《合作协议书》一份。两被告签订的《内部施工承包合同书》在与发包人的合作之前，且两被告的合同中约定了工程款的支付方法为工程款汇入天悦公司账户后，在留存天悦公司每批次应收的企业管理费用数额外，余款在到帐后三日内根据施怀强本批次工程款安排的施工中所需兑付的建筑材料款与工人工资列出本批次详细发放清单表发放，表明天悦公司在案涉工程中收取的是管理费用，本院依法认定被告施怀强是借用被告天悦公司资质承接了发包方盐城广播电视台的江苏盐城中波发射台土建工程，违反了法律的强制性规定，则双方签订的《内部施工承包合同书》应属无效。其后又解除了该合同，与江金潮签订的《内部施工承包合同书》，而案涉工程的实际施工人仍是施怀强，该合同书仍违反了法律的强制性规定，仍属无效。施怀强又将其承包的工程中的模板工程分包给不具备模板工程施工资质的王斌施工，被告施怀强与被告王斌签订的《模板工程承包合同》亦属无效。（一）关于案涉工程的支付主体及工程款的结算及利息的支付问题。被告天悦公司辩称在施工过程中其与施怀强解除了《内部施工承包合同书》并将其在该工程中的一切权利和义务，转让给案外人江金潮，并与江金潮签订了《内部施工承包合同书》，但江金潮仅是帮助施怀强管理部分工作，案涉工程的实际施工人仍是施怀强，对此施怀强也予以认可。按照原告与被告施怀强的合同约定，承包单价是270元/㎡,按照双方认可的2396平方米计算，工程款应为646920元。本院综合对三名经手人员的调查情况，对被告天悦公司2017年10月9日支付的工程款30000元依法认定为案涉工程款以外款项，不应在本案的处理范围内。2017年12月22日支付给26名木工的工资合计23550元，以及支付给三名架子工工资6150元、7名工人的工资2310元，有江金潮的笔录予以证实，且案涉工程的木工均系由王斌负责，而江金潮另外雇佣的搞突击工程的木工双方已另外结算，结合上述情况综合认定上述款项合计32010元均系被告天悦公司已向原告王斌支付的工程款。关于潘义勇向原告分两笔转账7000元和5000元，潘义勇向本院陈述其代天悦公司向王斌支付了工资款7000元和5000元，且在庭审过程中潘义勇也与原告进行了通话进一步进行证实，本院依法认定该5000元和7000元为潘义勇代天悦公司向原告支付的工人工资款。若原告认为系其与潘义勇的其他经济往来，其可持相关证据另行主张。故依法认定被告天悦公司已支付原告案涉工程款为649084元。原告与实际施工人施怀强于2018年9月7日进行结算并达成结算协议，结算协议明确了差欠原告的工程款及补偿款合计金额为80万元，被告施怀强予以签字认可，则被告施怀强应承担80万工程款的支付责任。现被告天悦公司已支付原告案涉工程款649084元，则被告施怀强差欠原告王斌的工程款为150916元。原告与被告施怀强在《模板工程承包合同》约定基础验收合格后付20%，主体验收合格后付40%，年底前付至总价的80%，余款在2018年9月1日前付清。（注：以上付款均等盐城电视台工程款汇至江苏省天悦建设工程有限公司专用账户后三日内给付），合同约定的款项，天悦公司已支付完毕。原告与被告施怀强签订的《结账协议》中对款项的支付并未明确约定，故被告施怀强应支付原告超出其《模板工程承包合同》约定的工程款150916元,并以此为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。(二)被告天悦公司的责任承担问题。原告与被告施怀强签订的《模板工程承包合同》无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，在建设工程经竣工验收合格情况下，可以参照合同约定支付工程款，但除非增加了合同约定之外新的工程项目，一般不应超出合同约定支付工程款。原告与被告施怀强签订的《模板工程承包合同》约定工程款为270元/㎡,按照双方认可的2396平方米，原告王斌承建的项目并未增项，被告天悦公司已经发放了双方合同中的工程款，被告施怀强出具给原告王斌的结算协议，只是施怀强自愿结算的补偿价款，该价款对被告天悦公司不具有约束力，故被告天悦公司对上述款项不承担相应的支付责任。（二）关于外墙脚手架钢管和扣件的租金问题。被告施怀强对原告列举的钢管数量予以认可，其与原告签订的结账协议约定日租金为：钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天，故被告施怀强应按约支付原告王斌脚手架钢管和扣件的租金116661元。双方对该款项的支付时间未进行约定，现原告主张被告支付利息，则被告施怀强应自并以此为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年4月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。原告与被告施怀强对上述款项未约定支付时间上述租金不属于工程款，故被告天悦公司对该部分费用不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告施怀强应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌工程款150916元、租金116661元合计267577元并支付利息（利息计算标准：以267577元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告施怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳红人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡锡玉二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，约定根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。