重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3984号 原告：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。 法定代表人：白坤芳，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。 法定代表人：李海平，该公司执行董事兼总经理。 被告：周庆，男，汉族，1979年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：荣欣欣，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周庆，身份信息同上，夫妻关系，特别授权。 原告重庆瑞桥融资担保有限公司（以下简称“瑞桥公司”）与被告重庆海荣建设有限公司(以下简称“海荣公司”)、周庆、荣欣欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告海荣公司下落不明依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，于2019年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭杨、被告荣欣欣的委托代理人、被告周庆均到庭参加了诉讼；被告海荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告海荣公司立即向原告支付代偿金额1251780.7元及利息711845.95元，共计1963626.65元(利息分别以代偿金额529063.87元、722716.83元为基数，均按年利率24%计算，分别从2017年2月28日、2017年7月17日起至清偿之日止，暂计算到2019年7月1日的利息合计为：711845.95元)；2、请求判决被告海荣公司承担本案律师代理费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等所有实现债权的费用；3、请求判决被告周庆、荣欣欣对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判决原告对被告周庆提供的抵押物(位于重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢1405号的房屋，产权编号为115房地证2014字第133373号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、请求判决原告对周庆、荣欣欣提供的抵押物(位于重庆市渝北区龙溪镇松石北路232号东和春天2幢8-3号的房屋，产权编号为201房地证2006字第69325号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：2015年8月31日，出借人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告海荣公司签订(沙坪坝)行2015年(企贷)字第大学城011-2号《流动资金借款合同》(下称：借款合同)，借款合同约定：(1)借款金额为3100000元;(2)借款期限为2015年8月31日至2016年8月25；(3)借款利率为年利率10.2%，按月付息，分期还本;(4)如海荣公司未按照约定期限还款的，出借人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收罚息、罚息利率为合同约定借款利率的150%;海荣公司未足额付息的，出借人有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利……为担保借款合同的履行，被告海荣公司委托原告瑞桥公司向出借人提供连带责任保证，原、被告双方于2015年8月签订了合同编号为(2015)年委保字(13-1)号的委托担保合同及(2015)字(13-2)号的委托担保合同(以下合称:委托担保合同)，委托担保合同约定:(1)担保金额共计4990000元;(2)融资到期后，如甲方(被告海荣公司)未向授信银行偿还/支付融资本息的义务，应每日按逾期债务总额的千分之一向原告另行支付逾期担保费用;(3)原告若依据担保合同承担担保、赔偿责任后，原告可向被告海荣公司追偿已向授信银行承担担保责任的金额，并且按照承担担保责任金额的万分之十五(日利率)计算利息，自承担担保责任之日起至追偿权得到清偿之日止。与此同时，为了委托担保合同的履行，由被告周庆作为保证人为被告海荣公司向原告提供反担保，故于2015年8月，被告周庆与原告签订了合同编号为:(2015)年人保字(13-4)号保证反担保合同(下称:13-4号反担保合同)，被告周庆以其个人财产向原告提供反担保，最高担保金额保证责任的范围包括:乙方(原告)按照主合同之约定承担担保责任的金额，并且按照承担担保责任金额的万分之十五(日利率)计算利息，至原告承担担保责任之日起至追偿权得到清偿之日止。被告周庆与被告荣欣欣系夫妻关系，二人自愿将其名下所有的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢1405号的房屋、重庆市渝北区龙溪锁松石北路232号东和春天2幢8-3号的房屋作为担保物抵押给原告，并且也于2015年8月签订了合同编号为(2015)年押抵字(13-1-1)号、(2015)年押抵字(13-1-2)号抵押反担保合同(以下合称:抵押反担保合同)。在原告与三被告签订完毕前述所有合同后，与出借人签订了编号为(沙坪坝)行2015年(企保)字第大学城011-2号《保证合同》(下称:011-2号保证合同)。011-2号保证合同签订后，出借人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2015年9月2日向被告海荣公司发放3100000元贷款。贷款到期后，被告海荣公司未按借款合同约定偿还本息，随后出借人向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求被告海荣建设公司偿还本息及各保证人履行保证责任。后经重庆市沙坪坝区人民法院2018年1月15日作出的(2017)渝0106民初5180号民事判决(下称:5180号民事判决)确认被告海荣公司偿付出借人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金、利息、罚息、复利等义务，各保证人承担连带保证责任等。在5180号民事判决生效后，原告分别于2017年2月28日、2017年7月17日向出借人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付了529063.87元、722716.83元，原告履行了担保责任，代偿金额共计1251780.7元。故，现原告根据13-2号担保合同、13-4号反担保合同、抵押反担保合同相关约定，向被告海荣公司行使代偿金额的追偿权，被告周庆、荣欣欣承担连带保证责任，根据原、被告签订的担保合同对承担担保责任金额利息年利率的约定偏高，故原告自愿调整成按年利率24%主张，符合法律规定。鉴于上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 周庆、荣欣欣辩称：1、周庆、荣欣欣提供担保属实；2、原告的贷款金额及起诉的金额与事实不符，被告海荣公司在原告处缴纳了100万元保证金，原告代偿后应当先扣除保证金；3、原告起诉按24%年利率利息不符合法律规定；4、关于荣欣欣提供的房产抵押反担保因已经办理抵押注销手续，故不应再承担担保责任；5、周庆的反担保的担保期限已经经过，故周庆不应承担担保责任。 被告海荣公司未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2015年8月31日，被告海荣公司作为甲方(借款人)与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司作为甲方（借款人）签订编号为(沙坪坝)行2015年(企贷)字第大学城011-2号《流动资金借款合同》主要约定：1.乙方向甲方借款3100000元（叁佰壹拾万元）用于借新还旧，借款期限为2015年8月31日至2016年8月25日，借款利率为年利率10.2%，在借款期限内该利率保持不变，按月还息，分期还本（贷款至第6、9、12个月分别还本100万元、100万元、110万元）。2.借款人未按约还款且未就展期事宜达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同罚息利率计收复利。 2015年8月，海荣公司作为委托人(甲方)与原告作为受托人（乙方）签订合同编号分别为（2015）年委保字（13-1）号和（2015）年委保字（13-1）号《委托担保合同》，约定甲方因向重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请融资贷款人民币3100000元（叁佰壹拾万元）、1890000（壹佰捌拾玖万元），特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证，年担保费为3%。融资到期后，如甲方未向授信银行履行偿还/支付融资本息的义务，应每日按逾期债务总额的1‰向乙方另行支付逾期担保费用，甲方承担该担保费至乙方向授信银行承担担保责任之日止；为保障乙方在向授信银行承担担保责任后能顺利实现追偿权，甲方或甲方提供的第三人应在本合同生效之日起5个工作日内与乙方完善反担保手续，并向乙方缴纳相应的履约保证金，履约保证金的具体金额详见双方签订的《履约保证金合同》；在乙方依据担保合同承担担保、赔偿责任后，乙方可向甲方追偿的债权范围，包括但不限于：（1）乙方已向授信银行承担担保责任的金额（2）前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方向授信银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止。因签订本合同和本合同项下有关合同所发生的交通费、评估费、公证费、登记费和律师费等应由甲方承担。 2015年8月，周庆作为保证人(甲方)与原告作为债权人（乙方）签订编号为(2015)年人保字(13-4)《保证反担保合同》约定：1.基于海荣公司与原告签订的（2015）年委保字（13-1）号和（2015）年委保字（13-2）号《委托担保合同》的约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同，本合同生效后，乙方将与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，担保金额为499万元；授信期限12个月。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方为向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止。乙方承担担保责任后向委托担保合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务，违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。4.保证期间依甲方所承担的保证责任之范围分别为：（1）自乙方按照主合同承担反担保责任之日起两年；（2）自委托人违约之日起两年。 同时，周庆、荣欣欣作为抵押人(甲方)与原告作为抵押权人（乙方）签订编号为(2015)年押抵字(13-1-2)号《抵押反担保合同》约定：1.基于海荣公司与原告签订的（2015）年委保字（13-1）号《委托担保合同》的约定，甲方自愿与乙方签订本抵押反担保合同，本合同生效后，乙方将与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，担保金额为310万元；授信期限12个月。2.甲方提供的抵押财产为渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天2幢8-3，产权证号为201房地证2006字第69325号。3.抵押担保范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方为向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止。乙方承担担保责任后向委托担保合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务，违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。4.抵押反担保的期限为：（1）乙方可向委托合同项下委托人主张追偿权的诉讼时效期间；（2）前项之时效期间结束后的两年内。 荣欣欣作为抵押人(甲方)又与原告作为抵押权人（乙方）签订编号为(2015)年押抵字(13-1-1)号的《抵押反担保合同》约定：1.基于海荣公司与原告签订的（2015）年委保字（13-1）号《委托担保合同》的约定，甲方自愿与乙方签订本抵押反担保合同，本合同生效后，乙方将与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，担保金额为310万元；授信期限12个月。2.甲方提供的抵押财产为重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢1405号，产权证号为115房地证2014字第13373号。3.抵押担保范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方为向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止。乙方承担担保责任后向委托担保合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务，违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。4.抵押反担保的期限为：（1）乙方可向委托合同项下委托人主张追偿权的诉讼时效期间；（2）前项之时效期间结束后的两年内。 2015年8月31日，原告与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司签订(沙坪坝)行2015年(企保)字第大学城011-2号《保证合同》约定原告为前述合同项下的债务提供连带责任保证。 因海荣公司未能按时归还贷款，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月28日从原告保证金账户扣除529063.87元，于2017年7月17日从原告保证金账户扣除722716.83元。 又查明，周庆与荣欣欣于2005年9月9日在重庆市潼南区民政局登记结婚。 另查明，为本次诉讼原告委托重庆合纵律师事务所提供法律服务，并支付律师服务费8000元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》《抵押反担保合同》、民事判决书、代偿证明、结婚登记档案、原被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为保证人在为海荣公司承担了保证责任并代偿了相应款项后，有权向债务人海荣公司追偿，故本院对原告要求海荣公司支付代偿金额共计1251780.70元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息的计算问题，根据《委托担保合同》的约定，应按照原告承担担保责任金额的每日万分之十五计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费的承担问题，因原告与被告签订的《委托担保合同》及《保证反担保合同》中均未明确约定因诉讼所产生的律师费的承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法不予支持。 关于抵押权的问题，尽管原告与被告周庆、荣欣欣签订的《抵押反担保合同》有效，但因原告未能举示证据证明就该抵押办理了抵押登记，不能证明原告的抵押权已经设立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于周庆、荣欣欣的保证责任的问题，本院认为，周庆与原告签订的《保证反担保合同》中对于原告依主合同约定承担担保责任后向委托人追偿的，反担保的保证期间应为两年，保证期间从代偿之日开始计算。原告分别于2017年2月8日和2017年7月17日代偿了529063.87元、722716.83元，原告于2019年7月4日诉来我院。原告未能举证证明其在保证期限内向保证反担保人主张过权利，故原告的第一笔代偿款的保证期间已经经过，保证人周庆对该笔代偿款不再承担保证责任，但另外一笔尚在保证期限内，故周庆仍应承担保证责任。荣欣欣并未在保证反担保合同上签字，周庆在保证合同中也亦明确选择以其个人财产提供连带责任保证，故该债务不应视为周庆和荣欣欣的夫妻共同债务，原告要求被告荣欣欣承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海荣建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞桥融资担保有限公司代偿款529063.87元及利息(利息自2017年2月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算)； 二、被告重庆海荣建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞桥融资担保有限公司代偿款722716.83元及利息(利息自2017年7月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算)； 三、被告周庆对被告重庆海荣建设有限公司的第二项债务向原告重庆瑞桥融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆瑞桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22473元，由被告重庆海荣建设有限公司负担，周庆对其中12975元承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  穆 颖