广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2173号 原告：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：赵发林，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地山西省平定县，现住北海市。 原告魏心胜与被告赵发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏心胜、被告赵发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏心胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3540元及逾期利息2620元（利息以本金1270元为基数，按月利率2%自2016年9月19日起暂计至2019年11月22日；利息以本金2270元为基数，按月利率2%自2016年10月1日起暂计至2019年11月22日，以后另计至还清借款为止）。事实和理由：被告购买北海市上海路南39号园辉新都1幢2单元3403号房屋后缺少月供，分别于2016年8月19日向原告借款2270元，借款期限为1个月，若不按时还款，按借款金额月息2%支付违约金，原告于当日支付给被告现金借款2270元，被告当日立下《借条》一份给原告，《借条》约定：“被告向原告借款2270元，借款期限为1个月，自2016年8月19日起至2016年9月19日止；被告逾期还款的，将按月息2%支付逾期还款利息”，《借条》签订后，原告根据《借条》于当日直接向被告支付2270元现金，中途归还过1000元，剩余1270元未还。2016年9月2日向原告借款2270元，借款期限为1个月，若不按时还款，按借款金额月息2%支付违约金，原告于当日支付给被告现金借款2270元，被告当日立下《借条》一份给原告，《借条》约定：“被告向原告借款2270元，借款期限为1个月，自2016年9月2日起至2016年10月1日止，被告逾期还款的，将按月息2%支付逾期还款利息”，《借条》签订后，原告根据《借条》于当日直接向被告支付2270元现金。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵发林辩称：其确实向原告借款两笔共计4540元，但该两笔借款双方已通过微信结算，现已清偿完毕；双方结算后，曾约定各自销毁《借条》，但原告私自保留。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 《居民身份证》，拟证实原、被告诉讼主体资格； 《借条》，拟证实被告向原告借款2270元，中途还款1000元，还剩1270元未还； 《借条》，拟证实被告向原告借款2270元。 被告对其诉讼主张提供的证据有： 1.《微信转账记录》，拟证实被告归还原告借款的时间和金额； 2.《微信转账记录》，拟证实原告与被告往来私人结算终结日期与金额。 经庭审质证，被告对原告提供证据一至三真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其已经向原告偿还了全部的借款。 原告对被告提供证据1、2的关联性均有异议，认可双方之间存在其他的经济往来，但是证据中的2500元、2295元与本案借款无关。 本院认为，原告所举证据一至三，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信作为本案定案依据；被告所举证据1、2，因未能提供其他证据予以佐证，无法证实该两笔款项的性质，本院认为上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2015年年底认识，双方系朋友关系。2016年8月19日，被告因缺少资金偿还商品房按揭贷款，双方经协商后，被告出具《借条》，写明“今向魏心胜身份证号（）借到人民币2270元，该款定于2016年9月19日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金。”被告在上述《借条》签字确认。被告借款后，曾向原告偿还过部分借款1000元，余1270元未还。 同年9月2日，被告赵发林再次因缺少资金偿还商品房按揭贷款，双方经再次协商，被告出具《借条》，写明“今向魏心胜身份证号（）借到人民币2270元，该款定于2016年10月1日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金。”被告在上述《借条》签字确认。被告借款后，未向原告偿还过上述借款。 另查明，原告魏心胜是广西龙一房地产开发有限公司的法定代表人，该公司从事房地产居间代理。 本院认为，原告与被告分别于2016年8月19日、9月2日签订的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述两张《借条》合法有效。原、被告应按照《借条》约定全面履行义务。原告在两张《借条》签订后，已经足额向被告支付了借款，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告主张要求被告偿还剩余借款3540元，被告抗辩其已经与原告就双方之间的经济往来进行了结算，并约定各自销毁《借条》，其已经向原告偿还了剩余借款3540元。但被告对其抗辩的内容，未能提供充足证据予以证实。本院认为，被告的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予以采纳。原告主张要求被告按月利率2%的标准计算逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应分别以借款本金1270元、2270元为基数，按月利率2%自2016年9月20日、2016年10月2日起算向原告支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵发林向原告魏心胜偿还借款3540元及利息（利息以本金3540元为基数，按本金按月利率2%标准计算；本金中的1270元，按月利率2%自2016年9月20日起计至实际清偿之日止；本金中的2270元，按月利率2%自2016年10月2日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由被告赵发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。