wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4933号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方友武，男，1970年9月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码430************913，汉族，初中文化，务工人员，住临湘市************，2019年3月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4886号起诉书指控被告人方友武犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，方友武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日20时28分许，被告人方友武醉酒（血液酒精含量为160.3mg/100ml)驾驶一辆湘F*****的小型汽车行驶至佛山市佛山一环南往北桂丹路辅道路段时被执勤民警查获。方友武到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方友武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；方友武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；方友武认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人方友武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方友武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方友武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方友武如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方友武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27643号原告：杜开祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。被告：苏居潘，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省封开县。原告杜开祥与被告苏居潘健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付医疗费用5000元；2.被告支付精神损害赔偿3000元；3.被告支付误工费2000元；4.被告支付交通费500元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原、被告双方因为纠纷发生口角，被告在佛山沙堤机场乡巴佬土菜馆伤害原告，有罗村医院证明，原告双手见多处软组织挫伤，少许渗血。原告的人身权利受到被告的侵害。本案是被告先动手打人，原告在南海区公安局桂城做了伤残鉴定，鉴定的结论是未构成轻微伤。被告的行为侵害了原告的名誉权。原告没有由于此次人身损害而住院。为了此次侵害的花费和起诉维权，原告所花费的交通费共500元。事后，双方曾就赔偿事宜进行协商，但是对方拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：1.确认双方在2019年10月25日发生争执，但过错方并不是被告，当时被告坐在护栏上抽烟，原告就说被告把他的车刮花了，然后原告用手机对被告进行拍照，又用手指着被告的头，被告就用手把原告挥开，让原告别指着被告，双方就在争执过程中不小心就导致原告的手受伤了。2.原告起诉的医疗费过高，应按实际发生的票据费用来核算。对原告主张的精神损害赔偿有异议，原告仅是皮外伤，对精神没有影响，故该费用不应该赔偿。误工费方面，原告应该提供相关的收入证明及相关的工作证明。原告起诉的交通费过高，打车就十几块钱，不可能五百元那么高，且原告就去了一次医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的疾病证明书（2019年11月29日），系原件，落款处有主诊医生的签名及佛山市南海区罗村医院加盖的疾病证明专用章，可以证实原告因双手多处软组织挫伤而需全休7天，被告对此有异议但未能举证反驳，故本院对该证据予以确认。2.原告提交的“交通费”票据，部分无具体发生人员信息，部分无具体发生时间，原告亦未能举证证明与本案存在关联性，故本院对该部分票据均不予确认。3.原告提交的租房押金收据、协议书、哈啰平台及嘀嗒平台截图，结合双方当事人庭审中的确认可知，原告受伤前确在佛山市*住生活，主要收入来源于城镇，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月25日22时30分左右，被告在佛山市南海区狮山镇罗村佛山机场门口乡巴佬大排档门口与原告发生口角纠纷，在此过程中，被告用手拍打原告两下，导致原告右手手指和虎口处被其指甲划伤，经法医鉴定伤情未构成轻微伤。原告受伤后，于当天晚上到佛山市南海区罗村医院进行门诊治疗，疾病诊断为双手多处软组织挫伤，医嘱全休7天。原告共支出医疗费68.50元。2019年10月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因发生口角纠纷进而发生争执，被告用手拍打原告，导致原告双手受伤，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。另，根据本院查明可知，案涉纠纷是因双方口角引起，原告自身的行为对事件的发生负有一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任，原告应自行承担20％的责任。经核定，原告的损失为：1.医疗费68.50元：按票据金额确认。2.交通费30元：30元/天×门诊1次=30元。3.误工费1117.28元：因原告未举证证明其实际误工损失，故根据本院查明，原告的误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年的标准计算，即误工费为1117.28元（58258元/年÷365天×7天=1117.28元）。上述合共1215.78元。被告承担80%的赔偿责任，即972.62元。原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。本案中，原告损伤较轻，并未造成其永久性损害或其他严重损害后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、苏居潘应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿972.62元予杜开祥；二、驳回杜开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（杜开祥已预交），由苏居潘负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对杜开祥预交的案件受理费250元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十二月十七日书记员  李慧敏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初683号原告黄朝格，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告黄朝格诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄朝格的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄朝格撤回起诉。本案诉讼费减半收取1061元，由原告黄朝格承担。审 判 员 麻永和二〇一九年十二月十九日代书记员 黄家铭
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审25号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：任栋，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：无锡市锡洲印染厂，统一社会信用代码9132020670354475XJ,住所地无锡市前洲街道邓巷村。 投资人：崔海国。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年11月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）66号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年1月10日，原无锡市惠山区环境保护局对无锡市锡洲印染厂（以下简称锡洲印染厂）进行检查时发现锡洲印染厂pH在线监控仪电极探头损坏，导致pH数值自2019年1月3日22：00起异常，且化学需氧量和氨氮在线监测仪的药剂已过期。原无锡市惠山区环境保护局认为锡洲印染厂未按规定保证监测设备正常运行，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定，于2019年2月28日作出锡惠环法责改决（2019）20号责令改正违法行为决定书，要求锡洲印染厂严格按照国家规定保证监测设备的正常运行。同日，原无锡市惠山区环境保护局作出锡惠环罚告字（2019）20号行政处罚听证告知书，并于当日送达。锡洲印染厂在法定时间内向原无锡市惠山区环境保护局提交了书面情况说明，但未要求举行听证。2019年3月28日，原无锡市惠山区环境保护局作出锡惠环罚决（2019）66号行政处罚决定书，决定对锡洲印染厂责令改正，并处罚款人民币6万元。该行政处罚决定书于2019年4月4日送达给锡洲印染厂。2019年11月25日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2019）200号督促履行义务催告书，载明锡洲印染厂在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书，故催告锡洲印染厂在收到催告书之日起十日内，至行政处罚决定书载明的银行网点缴纳罚款。该催告书于2019年11月27日送达锡洲印染厂。因锡洲印染厂始终未履行，2019年12月26日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款6万元及逾期加处罚款6万元。 无锡市生态环境局向本院提供的现场检查笔录、照片、调查询问笔录、水污染源自动监测设备运营维护日常巡检表、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，原无锡市惠山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决（2019）66号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决（2019）66号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈湘国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24440号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄雪贞，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************12X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年10月8日金额为：本金81566.39元、利息1098.58元、还款违约金2894.1元，其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月31日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********183）向原告借款89000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后截至2019年8月8日共欠本金、利息、还款违约金共计84183.98元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，本合同项下分期授信额度为89000元，分期授信额度为36期（一月为一期），分期手续费率为0%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。合同附件《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及利息，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、利息和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年10月8日的分期借款本金、利息、违约金金额予以确认。自2019年10月9日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。对于2019年10月8日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月8日的分期借款本金81566.39元、利息1098.58元、违约金2894.1元，及以所欠本金81566.39元为基数从2019年10月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.3元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7491号 温州市鹿城区综合行政执法局、吴少雄： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人吴少雄行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7491号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十八日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初851号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29582号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁）（住所申报），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：周安慧，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区文庙沟31号401室，公民身份号码512************300。原告佛山信基百年置业有限公司与被告周安慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山信基百年置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月二十三日书记员  卢丹伦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1118号 原告：金福财，女，1943年11月13日出生，回族，本溪市工商银行退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨帅，女，1983年5月18日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：肖朝堂，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告金福财诉被告肖朝堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福财的诉讼委托代理人杨帅，被告肖朝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告受淹损失1940元，租房费500元；2.判决被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告是楼上楼下邻居，2019年1月，原告家房顶漏水，系被告家暖气管道泄漏导致，现要求被告赔偿原告损失，诉至法院。 被告辩称，鉴定结果有异议，鉴定所出具的书面答复也不认可，我要求鉴定人员当庭接受质询。原告的损失我不同意赔偿，鉴定结果本身就不真实，对原告的诉请有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其子赵洪江（其权利授权由原告行使）共有一处位于本溪市明山区的房屋，被告居住于楼上。2019年1月，被告房屋内暖气爆裂漏水，致原告房屋内的墙体、地板、沙发等受淹。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，受淹财产损失数额为1940元。 本院认为：原告房屋内的财产受淹致损系被告房屋暖气爆裂漏水所致，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。根据鉴定报告，应赔偿原告损失1940元。原告主张的租房费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告肖朝堂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金福财财产损失1940元； 二、驳回原告金福财其他的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费500元，由被告肖朝堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1891号申请执行人杜春光，男，1975年9月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人黄少华，男，1970年9月15日生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初4762号民事判判决书执行杜春光申请执行黄少华买卖合同纠纷一案，申请执行标的150,000.00元。诉讼费3,300.00元本院立案执行后，依法向被执行人黄少华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人黄少华通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黄少华在中国邮政储蓄银行有2,075.00元存款，在宾州农商银行有土地补贴账户。依申请人杜春光申请已将被执行人黄少华中国邮政储蓄银行及宾州农商银行账户冻结。并依法扣划被执行人黄少华在中国邮政储蓄银行账户中存款2,075.00元已支付给申请人杜春光。被执行人车辆、证卷等都没有可供执行财产。经过二次查控未发现其它可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜春光，申请执行人杜春光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  周 磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶英镇，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************23X，汉族，初中文化，务工人员，住钟山县钟山镇大厂37-3号，2008年2月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年9月24日刑满释放，2019年8月22日因本案被羁押，同日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4407号起诉书指控被告人陶英镇犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日13时许，被告人陶英镇送货到佛山市南海区************良记批发店的仓库，因在仓库内过道的让行问题，与良记批发店的工作人员被害人董子芬发生口角，继而打斗，陶英镇用拳头打董子芬的脸部致其受伤。案发后，群众报警，陶英镇留在现场，民警到场处理并抓获陶英镇。经鉴定，被害人董子芬系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，左侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶英镇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陶英镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。陶英镇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑七个月至九个月。被告人陶英镇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶英镇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶英镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陶英镇有前科劣迹，酌情从重处罚。陶英镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶英镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月22日起至2020年5月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇一九年十二月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26989号原告：邓君平，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广东臻龙双云装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张金梅。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人叶永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付工程款共4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告广东臻龙双云装饰设计有限公申项目经理李林将佛山市南海区家装建设工程打拆工程委托给原告邓君平施工，未签订协议。原告于2019年7月6日完成委托内所有工程并于2019年7月7日通过联合验收。被告根据协商价格应给予原告打拆工程款全额结清，现尚余打拆工程款4000元未付清。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠工程款，均遭到被告推诿拒绝，终酿成纠纷，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告辩称，1、原告起诉主体错误，被告并非适格主体，被告与李林是承包关系，被告与原告不存在承揽关系。2、被告已经依据与李林签订的协议按时足额支付了工程款，支付的工程款应包含原告的打拆工钱；3、没有证据证明原告是从李林手上承包工程，也无证据证明原告所说的工程款总额以及工程量的多少，也无法证实具体的结算情况已经是否结清款项的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月26日，发包人（甲方）“郑新军”与被告（承包人、乙方）签订《家居装饰装修工程施工合同》，约定甲方将佛山市南海区（以下简称案涉房屋）交由被告进行装修施工。2019年6月19日，被告（甲方）与李林（乙方、项目经理）签订《臻龙双云装饰项目经理合作协议书》，约定乙方为甲方的全职施工队，并将佛山市南海区承包给乙方管理施工，且约定其中的水电款的请款金额为12600元。签约后，李林即找来原告并议定由原告承接案涉房屋的打拆工程。大约2019年7月6日至2019年7月7日左右，原告完成了案涉房屋的打拆工程。2019年7月22日，被告通过“张素霞”向李林支付了附言注明为“罗村花苑水电”的12600元。此后，原告以其仅收到6000元的报酬而尚有4000元未收到且经多次追索未果为由将被告诉至本院。本院认为，案涉房屋是被告与“郑新军”签订装修施工合同的，且原告是与作为被告公司项目经理的“李林”确定了承接案涉房屋打拆工程有关事宜的。本案中，并无证据证实是李林个人对原告进行定作委托的。因此，原告在完成了案涉房屋的打拆工程后，有权向被告主张相应的报酬。从原告提供的证据看，原告未被支付的报酬是4000元，故原告主张被告支付4000元，理据尚属充分，本院予以支持。另，被告与“李林”之间基于《臻龙双云装饰项目经理合作协议书》等合同所形成的法律关系，属于被告与“李林”之间内部的关系，故被告对外不能以此对抗原告的付款请求。又，被告虽举证证实了其向“李林”支付了12600元，但原告仅确定收到了6000元，故被告可另案向“李林”主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：广东臻龙双云装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓君平支付4000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4893号 被执行人：陆永钱 本院在执行清远市清新区人民法院与陆永钱追缴罚金一案中，被执行人陆永钱已经履行（2019）粤1803刑初568号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7712号之一 申请执行人：**成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：黎彩凤，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人**成与被执行人黎彩凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金57500元、利息400元、违约金18025元（暂计至2019年7月15日）、律师费2500元，并承担案件诉讼费1586元、迟延履行期间债务利息1238元（暂计至2019年7月15日）、本案执行费1119元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人黎彩凤名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，该车去向不明，未能实际扣押，本院已档案轮候查封该车辆。四、本院委托阳西县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 柯梁源 审判员 叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员 江润权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22414号原告：王韦，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼地代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。被告：佛山市南海苏瑞炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡小辉。被告：蔡小辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上列两被告共同委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王韦撤回起诉。本案受理费12720元，因本案撤诉结案，受理费减半收取计6360元、财产保全费1920元，合计8280元（原告已向本院预交6838元，向四川省井研县人民法院预交7802元），由原告负担。对原告向本院多预交的诉讼费478元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。对原告向四川省井研县人民法院多预交的诉讼费5882元，原告可向四川省井研县人民法院申请退回。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  钟 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  岑洁文
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审247号 原告：陈某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22244号原告：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张先梅。委托诉讼代理人：陶豪生，系广东昊驰律师事务所律师。被告：刘锦威，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被告刘锦威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶豪生及被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付租车、车辆损失费用250000元及违约金61643.84元（违约金自2018年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月29日为61643.8元），暂合计311643.84元。2.判决被告承担本案诉讼费。由于被告在2019年5月支付了2910元，原告变更诉讼请求：判决被告向原告支付租车、车辆损失费用247090元。事实与理由，被告于2018年6月28日与原告签订汽车租赁合同，双方约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****小轿车一辆，租赁期限为2018年6月28日至2017年7月28日，租金为12000元，被告其后续租了车辆。2018年8月21日3时23份，被告驾驶汽车搭乘三名乘客行驶到佛山市禅城区********对开路段时，失控冲上路边绿化带，车头与铁军公园内石凳发生碰撞导致小车自燃，车辆损毁（达到了报废的标准），车内四人受伤。事故发生后，被告弃车逃逸，三名乘客血液中检测出酒精成分。2018年8月24日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440************835号道路交通事故认定书，认定被告构成交通肇事逃逸，承担交通事故的全部责任。2019年3月14日，原、被告就被告拖欠的租金、车辆损失及其他费用达成赔偿协议，约定被告分期赔偿原告共计280000元。协议签订后，被告仅支付了30000元，其他款项250000元一直没有支付。依照协议约定，被告逾期支付超过两日的，原告有权要求其一次性支付赔偿并自事故发生之日起按月利率2%计算至实际清偿日。被告答辩称：被告对原告诉请赔偿租车、车辆损失费用247090元无异议，对支付违约金有异议，原告违约金计算标准过高。租车时被告支付了押金8000元，押金应在赔偿款中扣减。双方围绕己方主张提供证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年8月21日被告驾驶原告出租的汽车（粤E*****）过程中，造成交通事故导致车辆毁损。2019年3月14日，原、被告就车辆损失及租金和其他费用进行协商并签订了《赔偿协议》，协议约定被告同意分期向原告支付赔偿款280000元，2019年3月14日前支付30000元作为首期赔偿款；自2019年3月1日起至2020年2月13日止，每月14日前按8410元/期标准支付11期款项；自2020年2月14日起，每月14日前按6300元/月分期支付剩余赔偿款直至清偿完毕。若被告任一期逾期未支付超过两日的，原告有权要求被告一次性支付款项并以未付款项为本金，自交通事故发生之日起按照月利息2%的标准计算至实际清偿之日止的违约金。本院认为：原、被告签订《赔偿协议》就被告造成原告的损失进行赔偿是双方真实的意思表示，合法有效。协议已经载明是根据车辆损失、租金和其他费用进行协商的，原告对于被告提出的押金未处理问题不予确认，故《赔偿协议》应是双方就交通事故及租赁关系终止后的处理结果应当包括了押金的处理问题，被告没有确凿的证据证明双方未处理押金，本院对被告该项辩解不予采纳。被告对于欠款247090元没有异议，本院予以确认。赔偿协议之初双方已经就原告的损失进行了统计并在协议中计算，双方约定的逾期付款违约金已经超出了原告的损失，本院酌定按照银行利率计算，且从逾期之日起计，故被告应以247090元为本金从2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、刘锦威应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海梅发汽车租赁有限公司赔偿247090元并以该款为本金从2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海梅发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2987.33元（原告已预交），由刘锦威负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海梅发汽车租赁有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2987.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十二月二日书记员  阮楚欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3292号申请人：化工部郑州基础工程有限公司。被申请人：河南宏基瑞业农副产品储运交易有限公司。申请人化工部郑州基础工程有限公司与被申请人河南宏基瑞业农副产品储运交易有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14148号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏基瑞业农副产品储运交易有限公司名下银行存款人民币302900元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7563号上诉人（一审被告）：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处山海大街1号。负责人：李燕，园长。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区军艺幼儿园因与被上诉人郑贵停劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台市牟平区军艺幼儿园的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出的裁判证据不足，认定事实不清。一审庭审过程中，被上诉人为证明自己的主张向法庭提交的以证明工程量的证据是三张单据，该三张单据均是手写，没有任何抬头标题，其中一张没有注明时间，其他两张的时间分别为2018年2月10日、2018年9月28日。三张单据的书写笔迹明显不是一人，且均没有被上诉人的任何签名确认。上诉人认为该三张单据的形成不符合双方合同的约定，不能证明被上诉人主张的本合同项下的工程量。被上诉人提供的单据所反映的情况与《内墙涂料施工合同》的约定及日常生活经验的矛盾之处有以下几点：1、合同第六条约定乙方应于年前完工，2018年2月16日是大年初一，也就是说被上诉人应当完工时间应当在这之前，时间再次之后的单据到底是本合同约定的施工内容还是因质量不合格而进行的后续返工，如果是因质量问题的返工，根据合同第八条约定，乙方保证施工质量，施工过程中造成的质量问题均由乙方承担，则该部分费用应由被上诉人自行承担，而不是由上诉人承担。2、合同第八条约定，该工程不得再次分包，保证工期。合同第九条约定，工程量结算由甲乙双方共同核算为准。三张单据明显不是一个人的笔迹，而是三人于不同时间书写，没有写明是何人所写，三张单据中没有被上诉人的签字确认，与双方对工程量结算标准不符，不能作为确认被上诉人工程量的依据；3、单据形成的过程也严重偏离了普通人的日常经验与习惯，不符合一般人的日常经验法则。2018.2.10单据中标明了地点（二楼东大间、一楼小间）、具体位置及面积计算共式（顶、梁、墙、窗），从形式上看还初步能反映相关的案件事实；另外两张只是一堆数学式子的堆叠罗列，根本无法证明被上诉人施工的具体位置以及到底干的是什么活。被上诉人在一审开庭时提交的证据真实性及本案的关联性均有瑕疵，无法合法有效地证明被上诉人有关工程量的主张。上诉人与被上诉人之间不存在真实的劳务关系，是以前的幼儿园园长王闫霞与被上诉人郑贵停是亲属关系，王闫霞为了转移幼儿园的财产与郑贵停签订了虚假施工合同，该案已在公安机关立案侦查，还有王闫霞侵占幼儿园财产。被上诉人郑贵停辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。一审原告郑贵停向一审法院的起诉请求：判令被告支付劳务费18403.90元及利息（自2018年9月28日至实际给付之日按照年息6%计算）。一审法院认定事实如下：2017年12月20日，原告郑贵停与被告烟台市牟平区军艺幼儿园签订《内墙涂料施工合同》，主要内容为：经双方协商一致，被告将整个楼内涂料工程承包给原告方施工。工程总价款约计为：每平方22元。结算方式：进场施工3天后，付生活费和材料费10000元，涂料干完结束验收合格后，付清。……合同分别由原告方签字和被告方加盖单位公章。合同签订后，原告依约履行义务。经双方结算，被告给原告出具三张工程量确认单，分别是47498元（未标明日期）、31372元（2018.2.10）、3578.9元（2018.9.28），确认了被告应支付工程款总额为82448.9元，三张确认单均加盖了被告方烟台市牟平区军艺幼儿园的单位公章，并由被告方工作人员签字。原告提交的银行账户交易明细显示被告于2017年12月19日付款10000元、2018年2月13日付款54000元共计付款为64000元，与总工程款兑除后尚有18403.9元未付。一审法院认为，法院已于2019年8月7日向被告方负责人李燕送达了起诉状、传票、原告提交的证据等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对原告郑贵停提交的证据放弃质证的权利。原告提交的书面合同、工程量确认单、银行账户交易明细等证据能够证明被告尚欠工程款18403.90元的事实。原告主张要求被告付清欠款，证据充分，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。关于利息，原告仅根据最后一张工程量确认单出具的日期2018年9月28日主张按年利率6%计算，而双方在合同中约定“涂料干完结束验收合格后付清”，因此法院酌情支持从原告起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月21日判决：被告烟台市牟平区军艺幼儿园于判决生效之日起十五日内付给原告郑贵停18403.90元及利息（以18403.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑贵停负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年12月20日，被上诉人郑贵停与上诉人烟台市牟平区军艺幼儿园签订《内墙涂料施工合同》，由被上诉人承包整楼内涂料工程的施工。合同约定了工程总价款及结算方式。被上诉人主张合同签订后，其依约履行义务，因上诉人未全额支付工程款，尚欠被上诉人18403.9元，被上诉人为此诉至法院，并于一审中提交了上诉人于2017年12月19日付款10000元、2018年2月13日付款54000元共计付款为64000元的银行账户交易明细，证实上诉人已支付的工程款及与总工程款兑除后尚有18403.9元未付，被上诉人还提交了上诉人给其出具的三张工程量确认单，以证实其完成的工程总量经上诉人确认。一审中上诉人未到庭参加诉讼。二审中上诉人主张，被上诉人一审中提交的工程量确认单不是一人所书写，也未有被上诉人的签名，故不能证实被上诉人完成的《内墙涂料施工合同》项下的工程量，上诉人无需向被上诉人支付任何款项，但除言论主张外，上诉人未能提供证据证实其主张，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。被上诉人一审中提交的证据足以证实上诉人欠付被上诉人工程款18403.9元的事实，一审判决上诉人偿还被上诉人工程款18403.9元，证据充分，于法有据，本院予以维持。庭审中上诉人称前园长王闫霞与被上诉人系亲属关系，王闫霞为转移幼儿园财产与被上诉人签订了虚假施工合同，且该案已由公安机关立案侦查。对此本院认为，上诉人提出的上述理由证据不足，且与本案无关，本院不予采信。上诉人以此为由主张其不欠被上诉人工程款，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人烟台市牟平军艺幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初337号原告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：鲍宗锋，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。原告大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称海岛印象公司）与被告鲍宗锋服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海岛印象公司的委托诉讼代理人张运凤、被告鲍宗锋的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海岛印象公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金59957元并自2016年6月30日起至欠款付清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年6月，被告在原告处住宿消费22850元、餐饮消费37107元，合计59957元。原告通过电话、上门等方式多次向被告索要住宿、餐饮费用，但被告至今未履行付款义务。鲍宗锋辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并没有在原告处进行消费；2、根据原告陈述，相关债务发生在2016年5月份，但原告在2019年7月才进行诉讼，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告海岛印象公司向法庭提交的证据如下：1、住宿消费单据22850元，证明被告在原告处签字确认的住宿消费情况；2、餐饮消费单据37107元，证明被告在原告处签字确认的餐饮消费情况。被告鲍宗锋对原告提供的上述金额的消费单据真实性无异议，但提出该费用不是被告本人的消费，而是被告单位中房经典公司及其合作公司的消费。鲍宗锋向法庭提交了庭审笔录一份，证明原告海岛印象公司曾以中房经典（大连）置业有限公司为被告提起诉讼，原、被告双方均认可该费用是中房公司的消费。海岛印象公司对该证据真实性无异议，但提出该笔录不能认定案涉费用系中房公司的消费。对原、被告提供的以上证据的真实性双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍宗锋原系中房经典（大连）置业有限公司的员工。2016年6月，被告鲍宗锋及其公司其他人员在原告海岛印象公司因住宿、餐饮等消费共计59957元（住宿费22850元、餐饮消费37107元），均由被告鲍宗锋在消费票据上签字确认。2018年，海岛印象公司曾以中房经典（大连）置业有限公司为被告，要求其承担案涉的相关费用。后因中房经典（大连）置业有限公司对案涉相关消费数额不认可，海岛印象公司撤回了对中房经典（大连）置业有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方对被告鲍宗锋签字确认的住宿费、餐饮消费数额无异议，现本案争议的焦点问题是鲍宗锋签字确认的费用应否由被告承担给付责任。被告鲍宗锋自认在发生案涉住宿费、餐饮费用时其在中房经典（大连）置业有限公司任职，其在原告海岛印象公司签字消费属于职务行为，应由中房经典（大连）置业有限公司承担，但其并未向法庭提供中房经典（大连）置业有限公司认可该费用或者其受中房经典（大连）置业有限公司授权签字确认该消费的有效证据，故对被告辩称其本人未在原告处消费的意见，本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告已在法定期限内向被告主张权利，故对被告的该辩论意见不予支持。原告主张的延期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自原告起诉时即2019年7月5日起算，至欠款付清时止。综上所述，原告要求被告给付欠款59957元并支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告鲍宗锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连海岛印象旅游发展有限公司欠款59957元，并自2019年7月5日始至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建审 判 员  张 立人民陪审员  何墨林二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯金成，男，1986年5月23日出生于广东省广宁县，公民身份号码440************318，汉族，中专文化，佛山市众致诚按揭金融服务有限公司业务员，住广宁县****************，因本案于2019年11月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4994号起诉书指控被告人冯金成犯行贿罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，冯金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人冯金成为帮助不具备佛山市购房资格的客户在佛山购房，找到佛山市南海区大沥房管所负责黄岐片区不动产共用宗商品房交易的工作人员罗燕萍（另案处理）帮忙。罗燕萍接受请托后，伙同其他工作人员利用各自的职务便利，帮助冯金成代理的客户使用虚假的社保参保证明、银行流水、购房网签合同等资料，违规办理房产变更登记审批手续。冯金成为感谢罗燕萍的帮助，通过微信转账、银行转账、现金的方式送给罗燕萍好处费共128000元。2017年至2018年期间，被告人冯金成为帮助不具备佛山市购房资格的客户在佛山购房，通过妻子梁敏嫦找到南海区大沥镇盐步行政服务中心负责受理不动产登记综合业务的工作人员梁家明（另案处理）帮忙。梁家明不按规定私自加号收件后对冯金成客户所提交的材料予以查验，违规协助办理相关事务。冯金成为感谢梁家明的帮助，通过微信转账的方式送给梁家明好处费13200元，通过梁敏嫦的微信转账的方式送给梁家明好处费19800元，合计33000元。综上，被告人冯金成为谋取不正当利益，行贿共计161000元。2019年8月1日，经佛山市南海区监察委员会电话通知，被告人冯金成到该委接受调查，并主动供述其行贿的事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；冯金成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；冯金成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯金成九个月以上十一个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人冯金成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯金成行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯金成为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。冯金成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且属于在被追诉前主动交待行贿行为，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯金成犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29524号原告：张凯欣，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇红星百计下社同乐里10号，公民身份号码。被告：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区恒兴北路1号（二号车间）首层，统一社会信用代码914***********439X。法定代表人：李某1。本院于2019年12月10日受理了上列原、被告职工破产债权确认纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张凯欣撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由原告负担。对原告多预交的受理费5元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。审判长  姚淑玲审判员  叶再谊审判员  梁晓明二〇一九年十二月十二日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4433号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阳思思，男，1989年10月18日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，务工人员，住安仁县************，公民身份号码431************412，因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人温志超，广东律顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4341号起诉书指控被告人阳思思犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，阳思思及辩护人温志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日23时许，被告人阳思思与被害人许某梅通过手机微信聊天，相约到佛山市南海区*************许某梅居住的出租屋进行性交易。阳思思去到上述地点后起意劫取对方财物，于是到附近购买了医用口罩、水果刀等工具。此后，阳思思见许某梅下楼开门，便戴上口罩潜入上述出租屋，藏匿在门后。许某梅接不到人便返回出租屋，阳思思关门并拿出水果刀威胁许某梅，抢走许某梅的苹果牌iPhoneX手机1台，过程中，阳思思用水果刀划伤了许某梅的手部。得手后，阳思思逃离现场。经公安机关侦查破案，已起回上述手机发还许某梅。归案后，阳思思供述上述经过。经鉴定，被害人许某梅系受锐性暴力作用致右手软组织损伤、受钝性暴力作用致足趾甲床出血，属轻微伤；上述苹果牌iPhoneX（256G港版）手机价值4352元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阳思思以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；阳思思如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人阳思思对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人阳思思是初犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案赃物已起回发还被害人为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阳思思抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人阳思思处扣押了黑色休闲裤1条、运动鞋1双。本院认为，被告人阳思思以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。阳思思在抢劫过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。阳思思如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被起回发还被害人，依法对阳思思从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阳思思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押的黑色休闲裤1条、运动鞋1双，发还予被告人阳思思。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  甄广坚人民陪审员  郭少婕二〇一九年十二月三十日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异63号案外人：谢丽君，女，1976年8月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市东方。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。被执行人：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市。法定代表人：张俊。被执行人：陈辉，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：孔德平，男，1987年1月18日生，汉族，住句容市。被执行人：黄明志，男，1971年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行江苏句容农村商业银行股份有限公司申请执行镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志金融借款合同纠纷一案中，异议人谢丽君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月26日，本院对江苏句容农村商业银行股份有限公司与镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初292号民事判决：一、被告镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币699985.74元，并支付利息6106.79元、逾期利息36769.32元(逾期利息已计算至2018年12月21日；自2018年12月22日起至给付之日止的逾期利息，按照借款年利率8.265%上浮30%的标准即按照年利率10.7445%计算)。二、被告陈辉、孔德平、黄明志对被告镇江联创通信设备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志连带赔偿律师费损失35000元的诉讼请求。审理过程中，根据江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月10日作出（2019）苏1183民初292号之一民事裁定：冻结被申请人镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志在金融机构的存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2019年1月24日查封了陈辉所有的位于镇江市××广场××室、镇江市××广场××室、××、××、××共同××梦××室不动产。根据苏句容农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执1510号。在本案执行过程中，本院于2019年9月20日向陈辉发出（2019）苏1183执1510号通知：句容市人民法院于2019年1月24日以（2019）苏1183民初292号民事裁定书依法查封了被执行人陈辉名下位于镇江市××广场××室、镇江市××广场××室、××梦××室不动产，因你未履行句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初292号民事判决书确定的义务，限你在接到本通知七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖该房产，所得价款用于偿还所欠申请执行人的债务。同日，本院张贴了拍卖公告。案外人谢丽君提出异议称：关于被执行人陈辉与江苏句容农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，谢丽君与被执行人陈辉原系夫妻关系，2018年4月3日离婚，离婚协议中陈辉将所有夫妻共同财产归谢丽君所有，因三处房产均有贷款未办理过户手续，且离婚在被执行人陈辉帮镇江联创通讯公司担保纠纷之前，所以为了维护异议人谢丽君的合法权益，请求法院中止对镇江市李家X房产中止评估拍卖，并解除该三处房产的查封。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司答辩称：一、本案的执行行为完全合法合规，本案的借款和担保行为均发生在谢丽君与陈辉夫妻关系存续期间，即使被查封行为的房产属于谢丽君、陈辉的夫妻共同财产，依法也应驳回谢丽君的执行异议。本案的基础法律事实是：2017年7月14日，被执行人镇江联创通信设备有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》一份，同日，被执行人孔德平、陈辉、黄明志与句容农商行签订《最高额保证合同》一份，自愿承担连带责任保证。所以，依据事实，结合法律，谢丽君主张2018年4月3日离婚发生在担保纠纷之前，无任何事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另被执行人陈辉与谢丽君在离婚协议书中约定，将所有夫妻共同财产归谢丽君所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍属于被执行人陈辉与异议人谢丽君共同所有。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他其人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案债务虽属于被执行人陈辉的个人债务，但涉案房产属于陈辉、谢丽君共同所有，人民法院可以执行。且异议人认为，陈辉、谢丽君虽在离婚协议中将涉案房屋约定归谢丽君所有，但截止法院查封涉案房屋前，并未积极行使变更产权登记权利，故涉案房屋未能所有权变更登记，其存在一定过错。依据物权登记规则但涉案房产属于陈辉、谢丽君所有，故异议人主张的涉案房屋归其所有，请求排除本案执行的主张，依法不予支持。综上，异议人提出的执行异议有恶意拖延的嫌疑，请求法院驳回其执行异议申请，维护申请执行人权利被执行人镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：陈辉、谢丽君于2009年5月15日登记结婚，于2000年5月31日生育一子陈智瀚，双方于2018年4月3日登记离婚。双方在离婚协议中对案涉不动产作了如下约定：镇江市京口X217室、李家大山2号常发广场3幢第12层1201室均归女方所有，案涉不动产登记情况为：X为陈辉、陈智瀚、谢丽君共同共有、李家大山2号常发广场6幢第12层1217室为陈辉、陈智瀚、谢丽君按份共有（陈辉、谢丽君各占1%，陈智瀚占98%）、李家大X为陈辉、陈智瀚、谢丽君按份共有（陈辉、谢丽君各占1%，陈智瀚占98%）。案涉债务发生于2017年7月14日。本院认为，本案的争议焦点是：案外人谢丽君因离婚协议而对陈辉享有案涉不动产过户登记请求权，该请求权能否对抗执行？案涉债务形成于案外人谢丽君与被执行人陈辉夫妻关系存续期间，案涉不动产仍是陈辉承担该民事责任的物质基础。对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。此外，鉴于案涉不动产使用功能整体性明显，无法分割拍卖或分割拍卖降低其价值，本院整体处分案涉不动产并无不当。但因案涉之债为陈辉个人债务，本院执行机构在处分价款时应予考虑。综上，案外人谢丽君虽然对执行标的享有所有权，但该权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人谢丽君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十二月三日书记员 朱文茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4545号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘功粮，男，1975年7月13日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************656，汉族，小学文化，个体经营者，住衡阳县***********号，因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4556号起诉书指控被告人刘功粮犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘功粮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人刘功粮在自己经营的位于佛山市南海区***********无名士多店内接受地下香港六合彩投注，将投注款上交庄家后从投注款从提成牟利。至2019年9月份被抓获，刘功粮共接受投注约72期，收取投注款约115000元，从中提成约6100元。2019年9月3日，公安机关查处上述赌场，当场抓获被告人刘功粮及参赌人员苏振南等人，起获现金1200元、手机1台、二联收款收据、明细表、六合彩数据资料等赌博资料一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘功粮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘功粮认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘功粮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘功粮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘功粮开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘功粮以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘功粮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘功粮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的现金人民币1200元，予以没收，上缴国库；扣押的二联收据2本、明细表4张、“六合彩”资料7张、收据1张，均予以没收并销毁；扣押的OPPO手机1台，发还被告人刘功粮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2380号 原告：四川劲马建筑设备租赁有限公司，住所地成都市温江区柳城文化路218号1-1幢1层2号。 法定代理人：姜俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈德义，男，1961年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 原告四川劲马建筑设备租赁有限公司（以下简称劲马租赁公司）与被告陈德义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲马租赁公司的委托诉讼代理人周夏，被告陈德义的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 劲马租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮租金162,020元；2、依法判令被告向原告支付从2018年9月5日起以162020为基数，按日万分之五计算至2019年3月14日止的违约金15,310元，并向原告支付自2019年3月14日起至租金全部付清之日止的违约金；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈德义签订《吊篮租赁合同》，合同约定被告因承建成都经开区实验中学排危整改及新建食堂工程所需，租赁原告方吊篮，同时还对数量、价款、付款方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，劲马租赁公司严格按照合同约定出租吊篮，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2019年3月14日，被告共计欠付原告租金162,020元，违约金15,310元，共计177,330元，对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故诉至法院，望判如所请。 被告陈德义辩称，根据施工清单吊篮的实际面积14795.19平方米与合同约定的面积相差甚远，该合同约定显失公平对被告不利，吊篮使用期间是雨季，下雨期间环保检查等客观因素，造成工期有后延，应将工期顺延，对工期总量存疑，被告已支付租金，不存在欠付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，陈德义（甲方、承租方）与劲马租赁公司（乙方、出租方）签订《吊篮设备租赁合同》，约定甲方根据工程需要向乙方租用ＺＬＰ630型电动吊篮。吊篮安装调试完成后，出租房、承租方、建设单位、监理单位共同验收当日为起租日，工程完工承租方报停当日为止租日。记租以吊篮安装位置所覆盖的外墙涂料和面砖实际施工面积为单位，采用每平方米租赁综合单价固定方式，电动吊篮租赁按7元／ｍ2计算，建筑面积暂定为28000平方米，最终以甲方实际收方面积为准，实际收方面积少于28000平方米的按28000平方米计算（此价格包括但不限于电缆的运输、安装、拆卸、移位、租赁费）。起租日期以设备交付使用时租赁双方办理启用签证单为准，停租日期以租赁双方办理的结算使用的签字报停手续为准。双方经友好协商，暂定租赁周期为130天，租期周期内甲方须完成大面积工作内容（总工程量的90%），乙方拆回大部分吊篮，剩余不超过1／3的吊篮配合甲方完成零星收尾工作，但不超过150天工期。超过130天，甲方未按约定完成大面积工作，乙方有权适当的增加费用，按所安装吊篮2／3的数量计算超出的台班费，根据双方友好协商，按35元／台／天计取。乙方吊篮进场甲方先支付10,000元，以后每月支付甲方上月完成施工面（吊篮覆盖面）工程量所对应的吊篮费用的70%，吊篮拆除前结清全部账款。甲方如不按时支付合同价款，应向乙方支付所欠金额日千分之五的违约金并赔偿因此给乙方造成的其他经济损失。本合同在履行中认量认价单据等各类涉及结算的凭证的最终签证权限属陈家根在本工程的现场主管人员。 2017年11月30日、2017年12月30日、2018年3月12日、2018年4月4日，经陈家根确认成都经开区实验中学排危整改及新建食堂工程启用吊篮分别为12台、8台、16台、4台。 2017年12月17日、2018年2月12日，劲马租赁公司收到租金200,000元。 2018年1月26日至2018年8月28日，陈家根（承租方确认人）签署共计22份高处作业电动吊篮验收移机确认单。其中移机为：2018年1月26日平移1台，单价300元/台/次、2018年3月2日栋移10台，单价700元/台/次、2018年4月22日栋移6台，单价700元/台/次、2018年4月24日平移4台，单价300元/台/次、2018年4月27日栋移3台，单价700元/台/次、2018年4月30日栋移1台，单价700元/台/次、2018年4月30日平移5台，单价300元/台/次、2018年5月2日栋移5台，单价700元/台/次、2018年5月15日栋移5台，单价700元/台/次、2018年5月18日栋移6台，单价700元/台/次、2018年5月28日栋移10台，单价700元/台/次、2018年6月19日栋移4台，单价700元/台/次、2018年6月22日栋移4台，单价700元/台/次、2018年7月5日栋移4台，单价700元/台/次、2018年7月25日栋移11台，单价700元/台/次、2018年7月26日平移1台，单价300元/台/次。停机为：2018年8月19日停用7台、2018年8月20日停用6台、2018年8月27日停用6台、2018年8月28日停用7台、2018年9月2日停用5台、2018年9月7日停用9台。 另，劲马租赁公司提供高希焱作为承租方确认人签字的高处作业电动吊篮验收确认单6份及未有承租方确认人签字的高处作业电动吊篮验收确认单5份拟共同证明其主张。 劲马租赁公司在庭审中陈述，双方没有进行结算，其主张的租金系按每台吊篮实际使用天数，单价35元/台计算，加上移机的费用汇总得出，系经双方同意的计算方式，故没有按照合同约定计算，但两者仅相差120元。 陈德义提供成都经开区实验中学排危整改及新建食堂工程工程结算单复印件，拟证明案涉吊篮实际使用面积为14795.12平方米。同时其陈述，不认可劲马租赁公司主张价款的计算方式。 本院认为，劲马租赁公司与陈德义签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效。现劲马租赁公司提供的高处作业电动吊篮验收移机确认单，有陈家根签字的部分，因合同约定陈家根为结算凭证的签证权属人，故其能够代表陈德义，其余未签字的或高希焱签字的移机确认单，劲马租赁公司未举证能够代表陈德义，故本院不予采信。依据陈家根签字的确认单虽然能明确案涉吊篮的启用、停机、移机时间和台数，也对移机的费用进行了明确记载，但确认单并不能证明双方按劲马租赁公司陈述的租金计算方式对租金的结算进行了重新约定，对其租金的计算方式，劲马租赁公司也未提供其他证据予以证明。现依据该确认单仅能算出移机总费用为51,600元，即劲马租赁公司主张租金里的移机费部分，而庭审中双方共同确认陈德义已支付劲马租赁公司租金为200,000元。综上，本院认为劲马租赁公司举证不能证明其应收取的租金金额，继而不能证明陈德义是否存在欠付租金的情况，其主张陈德义承担违约金也没有事实和法律依据。故，本院对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川劲马建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为1，923元，由四川劲马建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十二月十三日 书记员  苟涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4142号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：孙可心，男，1981年6月17日出生，汉族，电工，现住凌海市。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告孙可心、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告孙可心的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异74号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告孙可心辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1775号民事判决书。判决生效后，孙可心向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异74号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异74号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费213元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1336号之一 原告：夏津海润油棉有限公司，住所地夏津县东李镇西街村。 法定代表人：宋步海，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被告：孙保利，男，汉族，1952年8月15日出生，住夏津县。 被告：杜桂英，女，汉族，1964年12月16日出生，住山东省茌平县。 两被告诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 两被告诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 原告夏津海润油棉有限公司（以下简称海润公司）与被告孙保利、杜桂英侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权，立即搬离原告海润公司院内，腾退侵占的房屋和厂地，并赔偿损失暂定10万元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，我公司由夏津县祥润油棉有限公司变更而来，被告在没有经过我公司允许的前提下，侵占原告海润公司厂房和院落，并擅自将原告海润公司的厂房改造成养鸡场，也没有办理任何环评手续，畜牧养殖手续的情况下进行养殖，原告海润公司多次派人要求被告搬离，并恢复原状，被告始终不肯离开，并提出无理要求，还擅自将院内的树木变卖。因被告侵占着原告的房屋和场地，给原告造成了巨额经济损失。被告的行为违反了《侵权责任法》的相关规定，为此提起以上诉请，望人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告海润公司登记股东李希配涉嫌利用伪造公证书及向其相关印章变更该公司股东、法定代表人及名称一事，已被夏津县公安局受理，现已查明上述材料确系伪造，该案正在侦办过程中。原告变更后的工商登记主体可能会因上述违法行为而撤销。故在刑事案件侦查期间，原告主体不具有提起民事诉讼的资格，该案不符合民事案件起诉的条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告夏津海润油棉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  黄灵芝 人民陪审员  刘圆圆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4558号原告：李娜，女，生于1988年1月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李明举，男，生于1959年6月19日，汉族，住河南省南召县。系原告李娜之父。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人：王保省，任该组组长。原告李娜与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告李娜及其委托诉讼代理人李明举、张荣根到庭参加了诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告西沟向原告支付土地补偿款47418元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，以家庭承包方式承包经营本组集体土地。承包经营期间，本组集体土地被征收，被告收到土地征收补偿款已向组民三次分款，每人分得47418元，原告应得份额47418元，被告未予支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，原告享有本集体组织成员同等分配权。被告辩称：本组已分发的四次土地补偿款分别为7000余元、400元、5500元、41518元，其中第一次7000余元经原任组长已由原告领取。其余三次分配款因原告系出嫁女，依照西沟经过民主议定的分配方案，出嫁女不能分配土地补偿款收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自幼在西沟生活，于2008年出嫁到卧龙区石桥镇，2009年11月9户口从西沟迁出，仍在西沟享有移民扶助补贴等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，先租赁后征用了被告西沟村民小组部分土地，被告西沟村民小组取得了相应的土地补偿款，按照村民自治章程经村民小组民主议定，决定取得的征地补偿款由组成员统一平均分配，按照人口增减在本村民小组内进行相应的土地调整。2007年春现任村民小组组长上任后，对取得的征地补偿款，遵循前述经村民小组民主议定形成的方案进行分配，在发放分配补偿款前，按户召集小组村民商议讨论，明确以下“一刀切”分配方案：“一、按户口分配；没有上户口的黑娃、黑妮不参加分配；娶过来的媳妇，户口迁来了参加分配；二、出嫁女不参加分配（按出嫁放炮日为准）。依据该分配方案，被告自2006起共向符合分配方案条件的成员分配了4次补偿款，原告除第一次所分得的7000余元补偿款外，其余2012年1月、2013年9月、2013年12月三次共计47418元补偿款被告未给原告分配。其中2012年1月每人的400元按户为单位现金发放；在2013年9月、2013年12月二次补偿款分配前，被告西沟组长按户召集小组村民进行商议讨论，并对各户符合分配补偿款条件的成员人数及名单进行了公示，征求成员意见，后依此对分配的补偿款进行了发放。原告认为自己应分得后三次补偿款，被告认为原告分此款时已系出嫁女，不应再分得土地补偿款，不同意给原告分配。双方形成纠纷，引发诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障功能等因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，李娜的户籍原在西沟，其出嫁后，其户籍于2009年11月从西沟迁出，自此李娜不具有西沟的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因在进行本案所涉三次补偿款分配时，原告不属西沟集体经济组织成员。故李娜要求西沟支付征地补偿费47418元的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。本案受理费985元减半收取计493元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈润生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4643号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邵艳，女，1987年6月15日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429************147，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市************，因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋月仙、谭嘉怡，均系广东正念律师事务所律师。被告人郭亮，男，1984年10月15日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429************113，汉族，中专文化，无固定职业，住仙桃市************，因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4628号起诉书指控被告人邵艳、郭亮犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人及邵艳的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭亮和邵艳夫妻二人在佛山市南海区*************共同经营红旗商店。2019年8月，邵艳与郭亮非法接受他人“六合彩”赌博投注，开具投注单据给赌客，再由邵艳通过互联网向上家交收投注，从中非法获利1000元。同年8月20日晚，民警到上址抓获正在收受投注的被告人邵艳、郭亮及四名投注人员，当场起获涉案现金2900元、投注收款收据两本、六合彩资料四份、六合彩汇总单一份及六合彩投注单五张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邵艳、郭亮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；邵艳、郭亮归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邵艳、郭亮认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控没有异议。被告人邵艳的辩护人以邵艳涉案时间短，获利少，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，家中有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邵艳、郭亮开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵艳、郭亮以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。邵艳、郭亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚并对郭亮适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邵艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人郭亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的收据2本、“六合彩”码报4张、投注汇总表1张、投注单5张，均予以没收并销毁；扣押的现金人民币2900元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31595号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：段辛，。被告：马金丹，。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告段辛、马金丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8220元,由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员 尹丹荔
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执111号申请执行人丁泉勇，男，1974年10月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人顾坚华，男，1965年8月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人顾柯炜，男，1989年7月15日出生，住杭州市萧山区。申请执行人丁泉勇与被执行人顾坚华、顾柯炜公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2019）浙8601民初459号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年06月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27238元，执行费308.57元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，扣划了被执行人银行存款7331元，除此之外未查找到有可供执行的财产。委托杭州互联网公证处对被执行人住所地进行了调查，被执行人顾坚华、顾柯炜并未居住在其户籍地址，目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年12月09日，强制执行到位6785.06元，尚有20214.94元未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执111号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月九日书记员  魏宇轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26252号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：庄卓英，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************036。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14041.94元，其中本金12694.31元、利息738.19元、逾期还款违约金376.59元、手续费232.85元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2018年4月7日二、是否书面约定违约金：有三、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金12694.31元、利息738.19元、逾期还款违约金376.59元、手续费232.85元。四、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面（高、低柜）注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行（短信）消息服务业务。柜面（高、低柜）注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。五、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务用作信用币透支消费。六、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：被告于2019年9月27日还款50元，截止至2019年9月27日,被告尚欠本金12644.31元、利息738.19元、违约金376.59元、手续费232.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月27日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、庄卓英于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12644.31元、利息738.19元、违约金376.59元、手续费232.85元，及以上述本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75.53元，由庄卓英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇一九年十二月二十七日书记员  林熙宇