wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1518号原告张瑞霞，女，汉族，1993年8月6日出生，山西省沁县人，现住。原告祁县万利达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。法定代表人赵建文，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人任庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。原告张瑞霞、祁县万利达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人程爱桃、被告保险公司委托诉讼代理人赵晋虹庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告张瑞霞车辆损失141210元、公估费8563元、拖车施救费14500元、公路损失费43820元共计208093元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车车辆登记所有人为原告祁县万利达汽车运输有限公司，实际经营人为原告张瑞霞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险（37.7万元）、第三者责任保险（100万元）和不计免赔等险种，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。投保人及被保险人为原告祁县万利达汽车运输有限公司，保险的实际受益人为原告张瑞霞。2018年07月24日03时40分，张亮（男，43岁）驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，由豆罗至代县，行驶至二广高速646公里400米时，撞致路侧护栏，致使路产及车辆损坏的道路交通事故。2018年7月24日经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队第146504420180000193号道路交通事故认定书（简易程序）认定:当事人张亮负全部责任。事故发生后，原告张瑞霞委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，核定晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为141210元；原告支付公估费8563元；支付拖车施救费14500元；赔偿公路损失费43820元。共计208093元。原告认为，原告按时足额交纳保险费，被告理应依照保险合同的约定对原告的损失进行理赔，但时至今日，被告对原告的损失没有积极赔付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，1、本案主体不应有两个原告，原告张瑞霞不具有保险利益，不具有保险资格；2、车辆挂靠协议应提供原件，且系二原告内部协议，与被告无关；3、应提供张亮付款凭证；4、施救费过高，原先公估费不承担；5、应以重新鉴定后的鉴定意见为准；6、公估损失及拖车损失应提供付款凭证；7、不承担诉讼费。经审理查明，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车车辆登记所有人为原告祁县万利达汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险（37.7万元）、第三者责任保险（100万元）和不计免赔等险种，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。投保人及被保险人为原告祁县万利达汽车运输有限公司，2018年07月24日03时40分，张亮驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，由豆罗至代县，行驶至二广高速646公里400米时，撞致路侧护栏，致使路产及车辆损坏的道路交通事故。2018年7月24日经山西省公安厅交通警察总队道路交通事故认定书认定:当事人张亮负全部责任。事故发生后，原告张瑞霞委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，核定晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为141210元；原告支付公估费8563元；支付拖车施救费14500元；赔偿公路损失费43820元。共计208093元。后被告保险公司申请对车损进行重新鉴定，经祁县保险纠纷人民调解委员会委托，山西新泰保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，经鉴定该车车损为116695元，被告支付了该鉴定费。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损116695元；2、施救费14500元；3、路产损失43820元，合计：175015元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、原告祁县万利达汽车运输有限公司的公司证明、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、公路赔偿通知书、原太路政大队一中队发票等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于本案诉讼主体问题，原告张瑞霞提供挂靠协议一份，拟证明其为涉案车辆实际车主及受益人，但该挂靠协议无原告祁县万利达汽车运输有限公司的盖章。本院对其真实性无法认定，且该车行车证登记车主为原告祁县万利达汽车运输有限公司，保单投保人也为祁县万利达汽车运输有限公司，均不能体现原告张瑞霞的实际车主身份，故对原告张瑞霞该诉求本院不予支持。由于该车在被告保险公司投保有车损险、三者险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。原告主张赔付的各项损失中，对晋Ｋ×××××号车的车损，原告主张按照其自信鉴定的车损价格进行认定，被告对此不予认可并申请了重新鉴定。经本院审核，该重新鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院对被告该抗辩意见予以采信。关于路产损失问题，原告提供了公路赔偿通知书及相关发票，证明该费用原告方已经实际支付，本院对此予以认定。关于鉴定费问题，由于本案中存在重新鉴定情况，且本院采信了重新鉴定后的意见。故鉴定费应由原被告各自承担。关于原告支出的现场施救费，原告提供了相应发票，本院予以认定，关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付原告祁县万利达汽车运输有限公司保险理赔款人民币共计人民币175015元，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2211元，由原告祁县万利达汽车运输有限公司负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年十二月二日书记员  温 芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初150号之二原告：姚德林，男，1941年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，碾子山区昌源粮油食品超市业主，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人朱善君，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。被告：李秀华，女，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：郑荣德，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告姚德林与被告李秀珍、李秀华、郑荣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。姚德林向本院提出诉讼请求：1要求被告李秀珍给付借款26万元，被告李秀华和郑荣德承担保证责任；2要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告李秀珍由李秀华担保向我借款人民币26万元，同时向原告出具借据五份，借款后，经原告多次催要，被告郑荣德又为其提供担保。现被告李秀珍已无力偿还借款，为了保护我的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我的权益，公证裁决。本院经审查认为，原告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关后，公安机关对李秀珍非法吸收公众存款案已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚德林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王金红二〇一九年十二月三十日书记员  徐海岩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1395号 申请执行人韦星华，男，1989年8月5日出生，壮族，住所地平果县。 申请执行人黄金玲，女，1989年5月3日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人韦星华、黄金玲与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023执570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦星华、黄金玲向本院申请强制执行，申请执行标的：逾期交房违约金39090元及利息，诉讼费1290元，申请执行费486元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行，不宜处置；除外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。被执行人尚未履行标的：逾期交房违约金39090元及利息，诉讼费1290元，申请执行费486元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦星华、黄金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1395号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周天宁 书 记 员 黄胤淇
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0882行初49号原告王玉清，女，1932年1月21日出生，汉族，住海城市。原告代丽娟，女，1953年3月14日出生，汉族，住营口市西市区。原告代国利，男，1957年7月28日出生，汉族，住海城市。原告代国辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住海城市。原告代国强，男，1971年6月11日出生，汉族，住海城市。原告王乐，男，1987年11月28日出生，汉族，住海城市。原告代丽华，女，1961年3月7日出生，汉族，住海城市。原告代丽坤，女，1963年4月17日出生，汉族，住海城市。原告代丽秀，女，1966年7月23日出生，汉族，住大石桥市。共同委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。委托代理人马进涛，该局法规科科长。委托代理人鲁飞，该局法规科科员。原告王玉清、代丽娟、代国利、代国辉、代国强、王乐、代丽华、代丽坤、代丽秀不服被告大石桥市人力资源和社会保障局丧葬费、抚恤金审批决定一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0882行初24号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服，提起上诉，营口市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)辽08行终115号行政裁定书，撤销本院（2019）辽0882行初24号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉清、代丽娟、代国利、代国辉、代国强、王乐、代丽华、代丽坤、代丽秀的共同委托代理人方太荣，被告大石桥市人力资源和社会保障局的副职负责人田长林及委托代理人马进涛、鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年12月12日对代文举作出退（离）休退职职工病亡非因公死亡领取丧葬费、抚恤金审批，认定代文举死亡后应领取抚恤金184，112元、丧葬费11，122元，合计195，234元。原告王玉清、代丽娟、代国利、代国辉、代国强、王乐、代丽华、代丽坤、代丽秀诉称，请求撤销被告于2018年12月12日作出的代文举死亡后应领取抚恤金184，112元、丧葬费11，122元的审批决定，按代文举离休待遇予以重新核定。事实和理由如下：九位原告系代文举的配偶及子女。代文举1945年8月26日入伍参加抗日战争，1951年退伍，1976年10月退休，2017年4月1日病故。被告按照代文举生前退休工人工资核定抚恤金，而按照相关文件规定，代文举应当享受副处级离休待遇，且关于代文举的丧葬费计算数额错误，故提起诉讼，要求被告按照代文举离休待遇重新核定代文举的丧葬费及死亡一次性抚恤金。原告提供的证据：1、退（离）休退职职工病亡非因公死亡领取丧葬费、抚恤金审批表，证明被告的行政行为存在；2、关于代文举同志退休改离休的请示报告、已退休干部改为离职休养审批表，营口县人民政府工公务笺，证明代文举原主管单位营口县二轻集体工业联社曾向营口县人事局申请代文举退休改为离职休养，未获营口县人事局批准；3、残疾军人证，证明代文举因战伤残；4、营口市社会保险事业管理局大石桥分局证明，证明代文举每月退休工资2922元；5、被告颁发的工人退休证，证明代文举参加工作时间、退休时间及连续工龄31年；6、抗日战争胜利70周年留念照片，证明代文举是抗日老兵；7、劳动人事部及辽宁省、营口市关于认定离休干部和离休干部待遇的相关文件；8、本院（2017）辽0882行初136号行政判决书，证明我院判决被告对2017年4月26日核定的代文举丧葬费、抚恤金重新核定。被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，代文举应为工人退休，不应享受离休待遇。我局根据大石桥市人民法院的行政判决书、执行通知书、营口市中级人民法院行政裁定书的裁判结论和执行通知内容，并遵照《中华人民共和国行政诉讼法》对重作判决的限制规定，经局长办公会审议通过，重新对代文举的丧葬费、抚恤金作出审批，程序正当，内容合法，应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、2018年12月12日作出的退（离）休退职职工病亡非因公死亡领取丧葬费、抚恤金审批表；2、(2017)辽0882行初136号行政判决书；（2018）辽0882执1732号执行通知书；（2018）辽08行申5号行政裁定书。经庭审质证，原、被告提供的证据本院均予以确认。经审理查明，2017年4月26日，被告大石桥市人力资源和社会保障局作出代文举病亡后应领取抚恤金37，037元、丧葬费11，122元，计48，195元的审批决定。九原告系代文举的配偶及子女，向本院提起诉讼。本院于2017年12月26日作出(2017)辽0882行初136号行政判决书，判决被告重新作出行政行为。该判决发生法律效力后，本院作出（2018）辽0882执1732号执行通知书，责令被告履行判决义务。被告向营口市中级人民法院申请再审，该院于2018年10月17日作出（2018）辽08行申5号行政裁定书，驳回被告的再审申请。被告于2018年12月12日经局长办公会审议通过，重新对代文举作出退（离）休退职职工病亡非因公死亡领取丧葬费、抚恤金审批表。九原告不服，认为代文举是抗日老兵，应享受离休待遇，被告对代文举的丧葬费、抚恤金数额认定错误，再次提起行政诉讼。另查，代文举1927年8月5日出生，1945年入伍，1976年10月退休，2017年4月1日病故。本院认为，被告依照本院行政判决和执行通知中的责令内容重新对代文举病故后丧葬费、抚恤金予以核定，综合考虑了原营口县人事局对代文举原主管单位营口县二轻集体工业联社申请将代文举退休改为离职休养予以退回的决定、代文举1945年入伍的事实及法律对重作判决的限制规定等因素，依照代文举生前的基本工资和相关文件的规定，作出的审批决定认定准确，程序正当，应驳回原告的诉讼请求。被告按营口市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费符合辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）第三条的规定，对原告提出丧葬费标准计算错误的意见不予采纳；代文举生前并不享受离休待遇，原告提出应按副处级离休工资待遇核定代文举的抚恤金意见，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉清、代丽娟、代国利、代国辉、代国强、王乐、代丽华、代丽坤、代丽秀的诉讼请求。案件受理费五十元，由九原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  闫广勇人民陪审员  王 刚人民陪审员  庞 乐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王浩民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告施爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告施爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施爱萍支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,764.74元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,432.69元、滞纳金15,299.39元；2.判令被告施爱萍支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施爱萍负担。事实和理由：被告施爱萍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施爱萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告施爱萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告施爱萍未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告施爱萍拖欠信用卡欠款本金44,764.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施爱萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施爱萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告施爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,764.74元；二、被告施爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告施爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2501号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告马某、康某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，按照原告杨某提供的地址通知被告马某、康某应诉时，被告马某、康某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杨某提供被告马某、康某的准确住址或被告马某、康某下落不明的证明并交纳公告费。原告杨某在本院指定的期间内，仍无法提供被告马某、康某的准确住址，亦未向本院提供被告马某、康某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取958元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年八月一日书记员 祝佳美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀芝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,644.28元(截止至2019年6月6日，欠款本金74,766.87元，利息7,138元及其他费用10,739.41元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张秀芝向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计92,644.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张秀芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金74,766.87元；二、被告张秀芝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,766.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.17元，减半收取计834.59元，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9308号原告：杨淑香，女，1935年8月20日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭焕金，男，1958年3月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。系原告儿子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨淑香与被告王淑凤财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨淑香的委托诉讼代理人郭焕金、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复门、窗、玻璃、救火整个顶棚冲掉皮、卫生间排风、爆炸受惊吓住院等费用5000元；2、误工费1500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是3-1-2房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成原告家入户门、阳台卧室厨房窗户、玻璃、卫生间排风损坏。为救火，消防所有水全由顶棚冲刷下来，导致大白脱落。爆炸后原告受惊吓入院治疗。被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家二期30号楼3-1-2房主。被告系虎石台镇古城宜家二期30号楼3-2-2房主，该房屋由被告出租给案外承租人刘金。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧发生爆炸。爆炸冲击波造成原告家中入户防盗门、阳台卧室厨房窗户等物品损坏损坏。消防队救火水冲刷导致顶棚大白脱落。原告更换入户门花费1500元、窗户1496元。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。另查明，原告因爆炸受到惊吓造成身体不适，被送至沈阳新区新区中心医院治疗，花费医疗费863.59元。本院认为，公民财产权受法律保护。本案中，原告的财产因3-2-2房屋爆炸而遭受损害是客观事实，虽然损害的发生在承租人租赁房屋期间，但被告作为房屋所有权人，负有照管房屋、保证房屋瑕疵及时缮补、从而保证不侵犯其他建筑物区分所有权人的义务。被告将其房屋出租，由直接控制转变为间接控制，其选择承租人及对租赁物的使用方式不同可能导致房屋被占有、使用、控制的状况迥异。因此，被告有保障租赁物适租并不侵犯第三人的义务。综上，本案可认定被告构成相邻损害侵权，在被告、案外承租人刘金均负赔偿义务的情况下，原告仅向被告主张赔偿，从优先保护受害者合法权益的角度出发，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，另行与刘金协商解决或另案追偿。原告更换入户门花费1500元，更换窗户花费1496元，有票据为凭，本院予以支持。原告家中顶棚墙面受损，因价值不高，如启动司法鉴定程序，无疑将增加鉴定费负担，因此为减少当事人诉累，提高审判效率，本院参照市场价格酌定墙面修复费用500元。原告主张的卫生间排风受损，因未提供证据证明，本院不予支持。公民的健康权受法律保护。原告因爆炸受到惊吓导致身体不适，其就医花费的医疗费863.59元系合理支持，被告应予赔偿。原告主张的误工费，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王淑凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑香财产损失3496元、医疗费863.59元，合计4359.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6590号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王印芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯文静，女，1991年9月1日出生，汉族，德州海泉商贸有限公司职工，现住山东省德州经济技术开发区。一审被告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路南侧(法斯特公司以北)。法定代表人：潘学理，总经理。一审被告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号。法定代表人：刘万顺，董事长。一审被告：潘学理，男，1964年2月3日出生，汉族，德州海利安生物科技股份有限公司总经理，住山东省济南市历下区。一审被告：高云峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告：杜连晖，女，1967年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：张晋，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省平度市。一审被告：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州佳纳房地产开发有限公司、王印芳与被申请人侯文静及一审被告宋波、张晋、杜连晖、高云峰、潘学理、青岛博益特生物材料股份有限公司、德州海利安生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1774号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审提交的“孟庆斌”出具的《情况说明》，其性质属于证人证言的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，该《情况说明》不属于再审新证据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张涉案借款中的300万元的实际借款人系孟庆斌，孟庆斌声称其已与侯文静联系好，该300万元由孟庆斌偿还，德州海利安生物科技股份有限公司对此不再承担还款责任，申请人亦无需对此承担担保责任。但涉案借款发生在德州海利安生物科技股份有限公司与侯文静之间，在侯文静支付借款后，德州海利安生物科技股份有限公司如何支配借款，与侯文静无关。如德州海利安生物科技股份有限公司认为其经过侯文静同意将其中300万元借款转借给孟庆斌，或者侯文静同意该款由孟庆斌偿还，其不再承担还款责任，德州海利安生物科技股份有限公司对此均应提交证据证明。在侯文静对德州海利安生物科技股份有限公司的上述主张不予认可，德州海利安生物科技股份有限公司亦未提交充分证据对其主张予以证明的情况下，原审判决德州海利安生物科技股份有限公司偿还借款，申请人对此承担连带责任，认定事实并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州佳纳房地产开发有限公司、王印芳的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月二日书记员 于 卉
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3035号谢玉柱：本院作出的（2018）粤0105刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢玉柱没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3035号。经本院执行，谢玉柱已履行了（2019）粤0105执3035号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3080号申请执行人：周兰华，男，汉族，1963年02月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：严辉昌，经理。本院在执行周兰华与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2525号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向周兰华支付案款777753.28元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除轮候冻结其账户外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除轮候冻结其账户外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执3080号案的本次执行程序。本案执行标的777753.28元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额777753.28元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月十七日书记员 刘科壮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1151号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街55号。法定代表人:所东斌，副总经理。被执行人:黑龙江盛昌农产品加工有限公司，住所地黑龙江省七台河新兴区金河经济开发区。法定代表人:王淑红，总经理。被执行人:七台河市煜呈粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路55号。法定代表人:尹轶群，总经理。被执行人:王淑红，女，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十四委7组。被执行人:谭树军，男，1969年9月2号出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安通九道街10号。本院依据已发生法律效力的（2018）黑01民初1085号民事判决书，立案执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江盛昌农产品加工有限公司、七台河煜呈粮业有限责任公司、王淑红、谭树军债权转让合同纠纷一案，执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月二日书记员  吴 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84132号原告：包海峰，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘玲玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：包秋晨，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：戴其武，男。原告包海峰、刘玲玲、包秋晨与上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东第三征收公司)、被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(以下简称城厢公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告包海峰、刘玲玲、包秋晨，被告浦东第三征收公司委托诉讼代理人梁巍然、被告城厢公司委托诉讼代理人戴其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海峰、刘玲玲、包秋晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告奖励费6万元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实及理由：原告与被告是拆迁户与拆迁征收的关系。被告为了达到85%签约率，授权该公司的工作人员(路佳俊等)承诺原告未在第一和第二阶段奖励期签约所扣除的奖励费，以公司形式支付给原告。因有此承诺在先，原告于2016年3月20日与被告浦东第三征收公司签订动迁征收合同，可两被告至今没有履行其承诺，原告多次交涉未果。为了维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼。被告浦东第三征收公司辩称，本次征收系政府行为，补偿人为浦东新区建设和交通委员会，签订的为行政合同，被告认为仅凭经办人的口头承诺，不能作为民事合同关系予以确认，不应由实施单位承担责任。相应的补偿方案是由区政府批准后实施，补偿费由政府财力支持，需要政府审计，不同意原告诉讼请求。被告城厢公司辩称，同意被告浦东第三征收公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告浦东第三征收公司将陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目内的部分征地房屋补偿服务工作委托被告城厢公司组织实施，同时在该征收基地组织实施征收补偿服务工作的还有上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称城建公司)等单位。根据征收口径，速签激励奖共为12万元，其中在第一奖期签约的奖金为12万元，在第二奖期签约的奖金为9万元，在第三奖期签约的奖金为6万元。2016年2月中旬至3月，为了促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，被告城厢公司和城建公司均向被征收居民承诺鼓励性政策，对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿。原告基于上述承诺，于2016年3月20日与被告浦东第三征收公司签订了涉及原上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议原告得到的速签激励奖为6万元。因两被告至今未履行支付对原告承诺的补偿款6万元，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、梅园新村派出所对当时的征收工作人员李翎的询问笔录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告浦东第三征收公司作为本次房屋征收的实施单位，委托被告城厢公司具体组织实施，双方形成委托代理民事法律关系。被告城厢公司在实施征收工作时其经办人员及协助工作人员作出的承诺是有效承诺，应由其委托方即被告浦东第三征收公司承担付款义务。原告已根据被告城厢公司的承诺要求完成了签约，故原告要求被告浦东第三征收公司按照承诺履行向原告支付奖励费6万元之诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包海峰、刘玲玲、包秋晨奖励费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十二月九日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12998号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛宁，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告薛宁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11303号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市********工业区。统一社会信用代码为914***********537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祥隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*****。统一社会信用代码为914************109。法定代表人：刁绍文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。上诉人东莞市远大家具有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人东莞市祥隆木业有限公司（以下简称祥隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥隆公司向一审法院起诉请求：1.远大公司立即向祥隆公司支付货款本金94934元及利息（以94934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6726元），以上暂计至起诉之日共计101660元；2.本案诉讼费用由远大公司承担。一审法院判决结果：限远大公司于判决生效之日起五日内向祥隆公司支付货款94934元及利息（以94934元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1167元（祥隆公司已预交），由远大公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10295号民事判决书。远大公司上诉请求：一审判决认定逾期付款利息按照同期同类贷款基准利率计算没有事实依据。祥隆公司没有提交向远大公司对账催款的记录，并且根据双方签订的还款协议书也没有约定逾期付款利息，远大公司由于经营困难，无法支付货款，并非恶意拖欠，远大公司未支付货款时祥隆公司也未催收，不应支付利息，即使计算利息，时间也应从祥隆公司起诉之日起计算。祥隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，确实充分，远大公司提起诉讼纯属拖延判决生效时间，系恶意诉讼。远大公司在一审庭审期间，对祥隆公司提交的证据均予以确认，并认可拖欠货款94934元，在还款协议中，远大公司承诺在2017年10月付清最后一笔拖欠的货款，但其未能在约定的时间内付清，已构成违约，故其应向祥隆公司支付利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于远大公司拖欠祥隆公司货款94934元无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对远大公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉逾期付款利息是否应予支付。经查，远大公司对祥隆公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。案涉《还款协议书》的最后还款日期为2017年10月，远大公司未能按时还款，给祥隆公司造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院判令远大公司自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以维持。远大公司的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市远大家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月二十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初463号原告：刘德刚，男，1972年2月7日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。被告：许永媛，女，1952年10月20日出生，汉族，退休公务员。被告：赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族，大石桥市美术家协会主席。委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，汉族，大石桥市美术家协议秘书长。原告刘德刚与被告许永媛、赵洪飞案外人执行异议之诉一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于2018年5月8日作出（2017）辽0882民初7334号民事判决书，判决：驳回原告刘德刚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。原告刘德刚不服判决，提起上诉。营口市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽08民终3031号民事裁定书，认为：原审法院在执行许永媛申请执行赵洪飞买卖合同纠纷一案中于2011年3月3日向本案上诉人刘德刚送达了履行到期债务通知书，但该送达方式是否是直接送达？如果不是直接送达，那么原审法院在上述执行案件中裁定追加刘德刚为被执行主体程序是否欠妥？如果欠妥，那么刘德刚的相关权利主张是否应通过其他执行程序予以解决？以上问题，原审法院应查明后再行依法裁判。裁定撤销本院（2017）辽0882民初7334号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托诉讼代理人洪凤翔，被告赵洪飞及委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告许永媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间无债权债务关系；2、判决解除冻结原告账户存款40万元的裁定；3、判决不得执行原告的财产，返还原告被扣划的账户存款11万元。事实及理由：2017年3月31日，本院为被告执行被告，向原告作出（2015）大执02016号履行债务通知书，以原告对被告负有到期债务40万元为由，通知原告直接向被告给付，不得向被告清偿，并在原告外出尚未见到通知时，将原告列为被执行人，以（2015）大执字第02016号民事裁定书，裁定冻结原告的账户存款，且已扣划存入大市法院账户11万元。原告外出回来见到通知后，向本院提出原告与被告无债权债务关系，将原告列为被执行人，并冻结、扣划原告的账户存款无依据，应当予以解除冻结原告账户，返还扣划原告的账户存款等异议。2017年10月28日，本院作出（2017）辽0882执异98执行裁定书，以原告对被列为被执行人有异议，应当在法定期限内提出，认为原告怠于行使自己的权利，导致被强制执行，原告有不当之处，原告称与被告无债权债务关系，所提供的证据不充分，无法确认为由，裁定驳回原告的异议请求。鉴于原告并无向被告给付股权转让价款等的债权债务关系，本院驳回原告的异议的裁定，既与原告有证据证明的事实不符，亦与原告依据的法律与司法解释的规定相悖，故原告提出执行异议之诉。被告许永媛辩称，认为原告与被告存在债权债务关系。被告赵洪飞辨称，1、维持法院执行裁定书、2、判决被答辩人购买答辩人公司40%的注册资本股权40万元合法有效；3、确认《原合作矿股份退出付款协议》与《股权转让协议》是两种不同性质股权转让；4、诉讼费由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提交如下证据：申请执行人许永媛、被执行人赵洪飞在本院执行过程中对刘德刚送达的执行裁定书、履行到期债务通知书通过邮寄方式送达的送达凭证，有已经向刘德刚进行送达，当时是刘德刚的妻子陈共霞签收的；原告质证意见：这只是顺丰速运的加执，送达的材料内容为后期填写，从证据上看不出是否是刘德刚本人签收，应当有刘德刚本人签字程序上不符合邮寄快递的正常程序；邮单为第四联复写件显示托寄物详细资料为“文件”，后用签字笔标注“履行到期债务通知书”，圆珠笔标注“2017.4.1，10：39，已签收”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与被告因买卖合同形成债权债务关系，经本院（2015）大南民初字第00600号民事判决书判决：赵洪飞给付原告许永媛货款346,570.00元，并从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，被告没有在法定期限内按判决向被告支付货款，被告向本院申请执行。在执行过程中，由于被告无能力给付，于2017年3月31日向本院执行局提出申请要求执行被告的债权人刘德刚。本院执行局通过顺丰速运向刘德刚邮寄送达履行债务通知书，邮单为第四联复写件显示托寄物详细资料为“文件”，后用签字笔标注“履行到期债务通知书”，圆珠笔标注“2017.4.1，10：39，已签收”；2017年4月17日，本院执行局通过顺丰速运向刘德刚邮寄送达执行通知书，邮单为第四联复写件显示托寄物详细资料为“文件”，后用签字笔标注“执行通知书”，圆珠笔标注“2017年4月17日，15：26，已签收”；2017年9月15日，冻结刘德刚在中国建设银行股份有限公司大石桥支行，账号为62×××82银行存款30万元，并扣划11万元。原告对本院将其列为被执行人向本院提出异议，本院于2017年10月28日作出（2017）辽0882执异98号执行裁定书，裁定驳回刘德刚的异议请求。原告向本院提起案外人异议之诉。本院认为，即使原告刘德刚在收到履行到期债务通知书未在法定期限内提出异议，也不发生承认债务存在的实体法效力。原告刘德刚在法院开始强制执行后仍有异议的，也应得到司法救济。而现行法律并没有规定案外人异议之诉制度以资案外人寻求救济，只是规定了代位权制度以与到期债权执行制度相配合，共同保障债权的保全和从而实现，而且还要求对执行裁量权加以限缩，也就是说，直接在执行程序中对异议进行审查并不符合现行法律限缩执行裁量权的制度要求。因此，只要原告刘德刚提出异议，无论是否超过法定期限，执行法院就都不得继续执行，且对异议不进行审查，而都应由申请执行人（本案原告）通过代位权诉讼救济权利。本案在执行过程中的送达方式无论是否符合最高院规定的送达方式均不能进行对原告刘德刚的强制执行程序，而应向双方释明可以通过提起代位权诉讼寻求救济。故本案应当中止（2015）大执字02016号民事裁定书。经民事专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告刘德刚银行存款40万元。案件受理费100元，由被告赵洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义审 判 员  李金明人民陪审员  周洪交二〇一九年十二月十二日法官助理陈丹书记员彭琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4406号 原告：曾菲茹，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴端荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告曾菲茹与被告吴端荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曾菲茹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾菲茹申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾菲茹撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由曾菲茹负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8460号 原告：陈奕军，男，1981年6月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：哈祝馨，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈奕军与被告哈祝馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年7月22日向原告借款100000元，约定借款期限至2017年7月22日，月利率1.5%。2018年3月30日，被告出具借款条一张交原告收执。被告借款后未偿付任何款项。 被告哈祝馨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1即借款条，证据2即中国建设银行交易流水。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条有被告签名捺印，证据2有加盖中国建设银行股份有限公司三亚凤凰支行印章，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月22日通过其账号为1407的银行账户向被告尾数为4083的银行账户转账出借100000元。被告于2018年3月30日向原告补充出具借款条一份，载明借款10万元，借款期限2015年7月22日至2017年7月22日，月利率1.5%，自2015年7月22日至2018年3月30日止，被告从未支付过借款本息。借款条出具后，被告也未偿付款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并按月利率1.5%支付自2015年7月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈祝馨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈奕军借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告哈祝馨负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈奕军预交的3800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十二月三日 法官助理庄彦超 书记员许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执50号 兰宝忠、王荣亮： 关于兰宝忠、王荣亮劳务合同纠纷执行一案，兰宝忠与王荣亮现已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1272号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：胡佳伦，女,1990年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告胡佳伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费158元，减半收取计79元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢衍辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15589号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4542号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款4200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5152号 原告：王俭根。 被告：陈辉。 原告王俭根与被告陈辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭根、被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俭根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉立即支付原告王俭根木工工程款86118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2016年期间，被告陈辉将承接的吉安市新一中教学楼（教师办公室及阶梯教室）1号楼、2号楼、3号楼、学术交流中心大楼、食堂三楼会议室工地木工项目承包给原告王俭根施工，双方签订了《项目承包协议书》。协议书中约定：“工程单位（按实际测量面积为标准）:天花吊顶面封石膏板单层单价：每平方米40元、天花石膏板走边单价：每米25元、60*60硅钙板吊顶单位：每平方米16元、免漆板文件柜制作每平方米110元、免漆板矮柜制作每米80元（注：天花吊顶及走边按投影面积计算。文件柜按门洞面积计算）······”。合同签订后，原告王俭根按施工图纸，按时按质完成了被告交给的承包工程，共完成工程量354718元。被告陆续支付原告工程款268600元，尚欠原告工程款86118元未付。后来原告多次催被告支付此款，被告欠拖不付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈辉辩称：工程总金额有点不对，我只是监管工地的，工程量是我和他对的，总金额相差几百元。 本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间，原、被告分别于2014年7月21日、10月12日、2015年7月20日、2015年11月23日签订《项目承包协议书》，被告将承接的吉安市新一中教学楼（教师办公室及阶梯教室）1号楼、2号楼、3号楼、学术交流中心大楼、食堂三楼会议室工地木工项目以承包包干方式包给原告王俭根施工，协议书中约定：“工程单位（按实际测量面积为标准）:天花吊顶面封石膏板单层单价：每平方米40元、天花石膏板走边单价：每米25元、60*60硅钙板吊顶单位：每平方米16元、免漆板文件柜制作每平方米110元、免漆板矮柜制作每米80元（注：天花吊顶及走边按投影面积计算。文件柜按门洞面积计算）······”。合同签订后，原告王俭根按施工图纸，完成了被告交给的承包工程，共完成工程量353600元，被告陆续支付原告工程款268600元，尚欠原告工程款85000元未付。 本院认为，原告为被告进行木工工程施工，双方形成承揽合同关系。被告辩称已支付268600元，原告予以认可，被告该项辩称本院予以采信。庭审中，原、被告经清算，被告尚欠原告工程款85000元未付，本院认可未结工程款为85000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈辉支付原告王俭根木工工程费85000元，限判决生效后七日内付清。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨君之 （）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29689号原告：连江水，男，1990年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：陈少梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告连江水与被告陈少梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连江水与被告陈少梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连江水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金共计1100元；2.判令被告赔偿原告两个月的误工费共计9000元；3.判令被告赔偿原告三个月的房租费3000元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市顺义区×镇×村×街四条6号A05的房屋出租给原告，但是合同上写的是北京市顺义区×镇×村×街五条4号A05的房屋。合同约定房屋租赁期自2019年6月30日至2019年9月29日，租期共计3个月。租金每月1000元，押金1000元，钥匙1把，门卡1个，遥控器1个共计100元。付款方式为付一押一。原告于2019年6月30日支付租金2100元。2019年9月29日晚上，原告找被告退押金，被告不给我退。被告说下水道堵了，不给我退。下水道从一开始就是堵着的。当时我报警了，我不知道具体位置，被告说是×街四条6号。从签合同开始，被告就知道房间下水道不通，房间位置不对，合同上的房间具体位置是被告写的，被告存在欺诈行为。故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈少梅辩称，同意退还押金1100元，其他的诉讼请求我均不同意。合同中的门牌号我确实写错了，这是笔误，但是房间号没有写错。房子都是我承租后对外转租的，五条4号的房子比四条6号的房子还贵，签合同之前我还带原告看了房子。现在合同已经履行完毕。原告从来没有跟我说过下水道堵了的事。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，陈少梅（出租方，甲方）与连江水（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将A05房间住房出租给乙方居住，租赁期自2019年6月30日至2019年9月29日止，共计3个月；租金每月1000元，押金1000元；另付钥匙1把，门卡1个，遥控器1个，押金100元。审理中，连江水提供收据证明其于2019年6月30日支付房屋租金1000元、押金1000元、物品押金100元，于2019年7月28日支付房屋租金1000元、电费58元，于2019年8月28日支付房屋租金1000元、电费20元。陈少梅认可上述证据的真实性和证明目的。经询问，连江水称当时陈少梅带其先看的房屋，其所租的房屋与当时看的房屋一致，房屋租金为每月1000元。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，双方之间的《房屋租赁合同》已经履行完毕，连江水已将所租房屋及物品退还陈少梅，陈少梅应将收取的租房押金1100元退还连江水。现陈少梅同意将租房押金1100元退还连江水，本院对此亦不持异议。连江水称其实际租赁房屋与合同约定的不一致，但双方合同中仅约定了房间号且其在庭审中亦认可其实际租赁的房屋与当时陈少梅带其看的房屋一致，故陈少梅并不存在欺诈行为，连江水的第二项、第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告陈少梅返还原告连江水租房押金一千一百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告连江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元，由原告连江水负担五十四元（已交纳），被告陈少梅负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月二十日书记员  冯 月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5749号 原告：吴洁倩，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶燕玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴洁倩与被告叶燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁倩到庭参加诉讼，被告叶燕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洁倩向本院提出诉讼请求：1.判令叶燕玲向吴洁倩偿还借款226453.72元及利息60538.63元（以226453.72元为基数，按月利率2%自2018年4月25日起计至2019年5月30日期间的利息）；2.判令叶燕玲承担本案公告费300元。事实与理由：2016年5月15日，叶燕玲以需资金周转为由向吴洁倩借款50000元，并向吴洁倩出具《借款条》一张，约定借期一年，并就利息进行了约定，同时约定每月15日支付利息。随后，叶燕玲又多次以需资金周转为由向吴洁倩借款，自2016年5月15日以来，叶燕玲分8次向吴洁倩借款共计360000元，每次均向吴洁倩出具《借款条》，并约定借款期限及借款利息及支付时间。吴洁倩在叶燕玲出具《借款条》后，立即将相应的借款出借给了叶燕玲。借款到期后，吴洁倩多次催促叶燕玲还款，叶燕玲均对此置之不理。 叶燕玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，叶燕玲未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年5月15日至2018年2月15日期间，叶燕玲先后8次向吴洁倩借款，每次均向吴洁倩出具《借款条》，其中写明叶燕玲向吴洁倩借款的本金金额、借款期限、借款月利息金额等，以上借款金额共计360000元。吴洁倩均以银行转账方式向叶燕玲提供了上述借款。吴洁倩提起本案诉讼，因叶燕玲下落不明，适用公告送达，吴洁倩为此支出公告费300元。 本案庭审中，吴洁倩陈述叶燕玲已付清讼争借款截至2018年4月24日的利息并偿还了部分借款本金，剩余226453.72元借款本金未还。 本院认为，叶燕玲经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。吴洁倩与叶燕玲之间的民间借贷关系，有充分证据为凭，本院予以认定。吴洁倩自认叶燕玲已付清讼争借款截至2018年4月24日的利息并偿还了部分借款本金，系对其自身不利的陈述，本院予以采信。讼争借款期限已届满，吴洁倩要求叶燕玲返还借款226453.72元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年4月25日至2019年5月30日期间的利息，因双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，应为59709.33元（即226453.72元×24%÷365天×401天）。吴洁倩主张的利息中超出59709.33元的部分，本院不予支持。关于公告费300元，系因叶燕玲违约造成的损失，吴洁倩主张叶燕玲承担，理由充分，本院予以支持。叶燕玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁倩借款226453.72元并支付2018年4月25日至2019年5月30日期间的利息59709.33元。 二、被告叶燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洁倩因本案诉讼支出的公告费300元。 三、驳回原告吴洁倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元，由原告吴洁倩负担16元，被告叶燕玲负担5593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1311号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼,统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：覃伟国，男，1994年11月28日出生，汉族，住南宁市。 第三人：黄荣章，男，1963年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：保险人代位求偿权纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年4月28日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人李彬贵到庭。 被告覃伟国未到庭。 第三人黄荣章到庭。 原告诉讼请求 被告偿还原告垫付的费用23918.94元。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 第三人陈述意见 对原告的诉讼请求以及起诉的事实与理由均无异议。 查明事实 2018年10月3日16时40分，被告覃伟国驾驶无号牌专项作业车（铲车）在南宁市良庆区那马路段施工道路行驶时后溜，与在其后同向行驶的黄琳驾驶的桂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成轿车车头损坏的财产损失事故。经南宁市公安局交警支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告覃伟国承担事故全部责任，黄琳无责任。桂Ａ×××××号轿车的所有人为本案第三人黄荣章，该车在原告公司投保有商业保险。事故发生后，第三人为修复车辆，支出修理费23918.94元。原告为履行与第三人之间的车辆保险合同，于2018年11月12日向第三人赔付了上述车辆修理费，并与第三人签订了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，由第三人将向责任方追偿的权利转让给原告。 另查明，被告在事故发生后没有向第三人或原告作出赔偿。 本院意见 南宁市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃伟国承担本案交通事故的全部责任，黄琳不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。覃伟国在本案交通事故中因过错造成桂Ａ×××××号车辆损坏，并产生维修费用23918.94元，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于桂Ａ×××××号车辆已在原告处投保机动车损失保险，且原告已按保险合同的约定向第三人赔付了该车因本次事故产生的维修费用23918.94元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告赔偿其已赔付的维修费用。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃伟国于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿23918.94元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费398元，公告费260元，共计658元，由被告覃伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孔秋婷
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0802行初40号起诉人刘宝振，男，1965年7月5日出生，汉族，现住营口市站前区。起诉人刘文君，女，1965年6月25日出生，汉族，现住营口市站前区.2019年12月9日，本院收到刘宝振、刘文君的行政起诉状，要求：1、判决营口市人民政府房屋征收管理办公室颁发拆迁许可证，许可拆迁人拆除起诉人房屋是违法行为；2、判决营口市站前区人民政府房屋征收管理办公室在没有协商和拆迁补偿协议的情况下拆除起诉人房屋是违法行为，判决赔偿起诉人重置房屋所需要的资金；3、依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十四条和建筑房[2003]234号《城市房屋拆迁评估指导意见》第十八条第二款，判决营口市站前区人民政府房屋征收管理办公室不给起诉人评估报告是违法行为，判决赔偿起诉人与拆迁相关的损失，包括利息、房租费用和误工费。包括年利息不低于5.5%；房租费用800元；误工费需要法院做定性判决、具体赔偿数额另行计算；4、诉讼费由营口市人民政府房屋征收管理办公室、营口市站前区人民政府房屋征收管理办公室承担。经审查，2011年6月1日营口市人民政府动迁安置办公室作出营动裁字（2011）第0233号裁决书，申请人为营口巨和房地产开发有限公司，被申请人刘文君。裁定：1、申请人对被申请人的补偿、安置，按照市场评估价格和拆迁安置办法的相关规定办理，申请人按规定给被申请人安置75平方米商品房两套，被申请人需交结构差、面积差50021元，否则不予安置。被申请人也可以选择货币补偿，补偿金额按评估结果一次性付给房屋拆迁补偿款329395元，搬家费150元，合计补偿费329545元；2、限被申请人刘文君在接到本裁决书后15日内自行搬家，否则将依法强制拆迁；3、双方当事人如不服本裁决，自收到本裁决书之日起30日内可向市政府法制办申请行政复议，三个月内向人民法院提起诉讼，在复议或者诉讼期间不影响拆迁的执行。因被申请人刘文君未履行裁决书，营口市人民政府动迁安置办公室申请本院强制执行该裁决书，本院于2011年12月2日作出（2011）站行审字第00316号行政裁定书，准予强制执行2011年6月1日营口市人民政府动迁安置办公室作出营动裁字（2011）第0233号裁决书本院认为，起诉人刘文君、刘宝振的所有的位于站前区新兴大街东56甲-8号的房屋于2011年6月被营口市人民政府动迁安置办公室依法拆迁，且被本院准予强制执行，系属合法行政行为，起诉人认为营口市人民政府动迁安置办公室违法拆迁无事实及法律依据，本院不予确认。营口市人民政府动迁安置办公室裁决书对起诉人房屋拆迁确认房屋安置和货币补偿两种方式，起诉人可自由选择，起诉人对该裁决书未履行，现起诉人要求给付重置房屋所需要的资金、赔偿损失诉请，无事实依据，本院不予确认。起诉人不属于拆迁许可证的申请主体，其要求营口市人民政府房屋征收管理办公室给予颁发拆迁许可证的要求，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款裁定如下：对刘宝振、刘文君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异259号异议人（申请执行人）：李献，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。异议人（申请执行人）：李丹丹，女，1975年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：纪鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：金鑫，女，1985年11月27日出生，住址：北京市宣武区。本院在执行申请执行人李献、李丹丹与被执行人纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李现、李丹丹对本院解除查封执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李献、李丹丹称：贵院查封刘悦秋、纪连生名下的房产两套，地址分别为沈阳市皇姑区塔湾街79-17-141号、沈阳市皇姑区淮河南街1号763,系二人的共同财产，不是刘悦秋单独所有。纪连生因病多年处于植物人状态，在案件审理过程中突然离世，生前未对其财产作出分配，纪鹏作为独生子依法享有继承的权利，并且因纪鹏有债务不得放弃继承权。因此，我们坚决反对（2018）辽0104执2223号民事裁定书裁定的解除被执行人刘悦秋名下房产的裁定。本院经审查查明，原告李献、李丹丹与被告纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案，2017年8月15日本院作出（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，裁定查封被申请人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区××号××室房屋；2017年8月17日本院作出（2017）辽0104民初8108-1号民事裁定书，查封被申请人刘悦秋名下位于沈阳市××××室房屋。本院于2017年11月27日作出（2017）辽0104民初8108号民事判决书，判决主文为：一、被告纪鹏、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李献、李丹丹借款本金182.34万元，被告金鑫对其中的152.94万元与被告纪鹏、刘悦秋承担共同给付责任；二、被告纪鹏、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李献、李丹丹借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行），被告金鑫对其中的152.94万元借款本金的利息与被告纪鹏、刘悦秋承担共同给付责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，纪鹏、刘悦秋不服此判决，提起上诉。2018年5月24日沈阳市中级人民法院作出了（2018）辽01民终3371号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因纪鹏、金鑫、刘悦秋未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李现、李丹丹于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）辽0104执2223号。另查，2018年11月23日，根据再审申请人纪鹏、刘悦秋的申请，辽宁省高级人民法院作出了（2018）辽民申3963号民事裁定书，裁定主文为：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年9月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01民再7号民事判决书，判决主文为：一、撤销本院（2018）辽01民终3371号民事判决和沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第一项，为“纪鹏在本判决发生法律效力后10日内给付李献、李丹丹借款本金182.34万元，金鑫对其中的152.94万元与纪鹏承担共同给付责任。”；三、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第二项，为“纪鹏在本判决发生法律效力后10日内给付李献、李丹丹借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行），金鑫对其中的152.94万元借款本金的利息与纪鹏承担共同给付责任。”；四、驳回李献、李丹丹的其他诉讼请求。同查，刘悦秋与纪连生系夫妻关系，刘悦秋与被执行人纪鹏系母子关系，纪连生于2017年8月去世。坐落于沈阳市××××室房屋所有权人为刘悦秋、纪连生，系二人共同共有；坐落于沈阳市皇姑区××号××室房屋的所有权人系刘悦秋，登记日期为2004年9月20日。2019年10月8日本院作出了（2018）辽0104执2223号民事裁定书，裁定：解除被执行人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区××号××室房产查封手续；解除被执行人刘悦秋（共有人纪连生）名下沈阳市××××室房产查封手续；解除被执行人刘悦秋银行存款2313286.06元冻结手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，因纪连生在案件执行过程中死亡，坐落于沈阳市皇姑区××室房屋、沈阳市××号××室房屋均原系刘悦秋与纪连生共同共有房产，现因纪连生死亡，依照我国继承法的相关规定，被执行人纪鹏做为纪连生的儿子，系上述房产的第一顺序继承人，依法对上述房产享有继承的权利，纪鹏对上述房产依法享有继承份额。因此本院作出的（2018）辽0104执2223号民事裁定书，裁定解除刘悦秋名下上述两处房产的查封手续应属不当,故异议人李献、李丹丹提出坚决反对（2018）辽0104执2223号民事裁定书裁定解除被执行人刘悦秋名下房产的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月8日作出的（2018）辽0104执2223号的民事裁定书中：“解除被执行人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区塔湾街79-17号1-4-1室房产查封手续。解除被执行人刘悦秋（共有人纪连生）名下沈阳市皇姑区淮河南街1号7-6-3室房产查封手续”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十二月十日书记员  尤 悦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1566号之一   原告：王某某，住内蒙古丰镇市。。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告王某某被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12219号原告：李红臣，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。现住北京市密云区。被告：王洪宾，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住北京市密云区。原告李红臣与被告王洪宾承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红臣、被告王洪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告承揽费9890元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月，原告承揽被告承包的位于北京市密云区石城镇梨树沟钢架树脂瓦安装，当时双方口头约定每平米17元，之后原告带2人为其钢架铺树脂瓦1170平米，期间被告给付原告部分承揽费，尚欠9890元未给付，现原告诉至法院。被告王洪宾辩称：原告所述干工程属实。但当时口头约定每平米15元，原告所干工程存在质量问题，导致房主不给我结账，原告处理完维修工作，房主满意结账后，我立即把钱给原告。经本院审理查明：2019年6月，原告承揽被告承包的位于北京市密云区石城镇梨树沟村民房钢架树脂瓦安装。原告组织2名工人为其钢架铺树脂瓦1170平米，期间被告给付原告承揽费1万元。关于工程造价，原、被告均认可15元/每平米，共产生承揽款17550元，尚欠7550元。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，当属有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约进行了施工，被告应按约履行给付承揽款的义务，故原告要求被告给付剩余承揽款的诉讼请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出施工质量问题与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪宾于本判决生效之日起七日内给付原告李红臣承揽款七千五百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李红臣已预交），由被告王洪宾负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇一九年十二月十二日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2764号 原告：谢德华，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：谢仁相（系谢德华儿子），住福建省尤溪县。 被告：詹家奇，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢德华与被告詹家奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托诉讼代理人谢仁相到庭参加诉讼，被告詹家奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢德华向本院提出诉讼请求：詹家奇偿还欠款10,000元。事实与理由：2018年4月份，詹家奇以资金周转为由向谢德华借款48,000元，并于2018年11月10日出具欠条一份，约定两次偿还，后于2019年2月份共计偿还本金25,000元，余款23,000元尚未偿还，此后，谢德华向詹家奇追款未果，故诉至本院。 詹家奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因购买木头资金需要，詹家奇于2017年向谢德华借款48,000元。2018年11月10日，詹家奇向谢德华出具《欠条》一份，约定：欠谢德华48,000元，分二次还，11月15日还30,000元，余款11月30日还清。《欠条》出具后，詹家奇于2019年2月份、2019年11月份分别还款25,000元、13,000元，余款10,000元未偿还。 本院认为，詹家奇向谢德华借款的事实，有詹家奇出具的《欠条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《欠条》出具后，詹家奇仅偿还欠款38,000元，余款10,000元未按约定偿还，已经构成违约，应当承担违约责任，故谢德华有权要求詹家奇偿还欠款10,000元。 综上所述，对谢德华的诉讼请求，本院予以支持。詹家奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对谢德华主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹家奇应于本判决生效之日起十日内偿还给谢德华欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹家奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21891号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：吴芳华，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴芳华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴芳华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息及罚息为3219.01元、复利为117.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令吴芳华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款人：吴芳华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月22日至2020年11月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月22日。 十二、实际到期日期：2020年11月22日。 十三、逾期还款日期：2019年6月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：56790.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3336.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴芳华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利为3336.87元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计652元，由吴芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初2302号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2019年6月18日 原 告原告：厦门市福工动力技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人:孙秋林。 委托诉讼代理人：李小东、马忠鹏（实习），湖南海川律师事务所律师。被 告被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人:刘长力。判决 主 文被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市福工动力技术有限公司支付货款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，按每日万分之三的标准自2018年5月9日起计算至实际付款之日止）； 驳回原告厦门市福工动力技术有限公司的其他诉讼请求。诉 讼 请 求原告请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）100000元；2、被告向原告支付自2016年2月17日起至2017年5月31日止的利息6103元；3、被告向原告支付2018年5月9日起至实际付款之日止的违约金，以100000元为基数，按照每日万分之三的标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。案 件 基 本 事 实被告委托案外人广东新高电驱动系统技术有限公司（以下简称，广东新高公司）向原告购买11套动力系统，原告依约履行供货义务后，被告未及时付款。原告遂起诉被告及案外人广东至深圳市南山区人民法院。2017年4月，本案原告（甲方）、被告（乙方）及案外人（丙方）在法院的调解下达《调解协议书》，约定：一、乙丙双方对于欠甲方货款人民1834463元的事实无异议。二、关于1834463元货款，乙方承诺：1、于2017年5月31日之前通过银行转账的方式一次性支付人民币1734463元货款给甲方；2、预留1834463元货款中的100000元作为质保金，该质保金在本协议签订之日起1年期满后7日内（即2018年5月9日前）一次性通过银行转账的方式支付给甲方。3、……若乙方未能按照本协议的约定及时支付100000元质保金的，则乙方须按照原采购合同的约定，支付逾期支付100000元质保金的利息（利息自乙方按照原采购合同约定的应支付之日起至2017年5月31日），同时每逾期一日需按未付款项每日万分之三的标准支付自2018年5月9日起至实际支付之日止的违约金，并承担本案的诉讼费用和财产保全费用……原被告及案外人广东新高公司均在该协议上盖章签字。该协议签订后，被告仅依约支付了1734463元，尚余质保金100000元未支付。庭审中，原告陈述，其自愿放弃第二项诉求即要求被告向原告支付自2016年2月17日起至2017年5月31日止的利息6103元，仅要求被告支付质保金100000及违约金；《调解协议书》约定预留货款100000元作为质保金系因当时案涉标的的质保期未届满，原告需要提供售后服务。裁 判 理 由本院认为，原告要求被告支付尚欠货款即质保金100000元，并提交被告签盖章的《调解协议书》为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款100000元的事实予以认定。被告未依约于2018年5月9日之前支付上述款项，已构成违约，原告有权依据《调解协议书》第三条第三款的约定要求被告支付上述欠款100000元并按每日万分之三的标准支付自2018年5月9日起至实际付款之日的违约金。至于原告自愿放弃其第二项诉求即要求被告向原告支付自2016年2月17日起至2017年5月31日止的利息6103元，系其对自身权利的处分，亦不违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼 费用本案案件受理费人民币2614元，适用简易程序减半收取人民币1307元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十二月四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦