wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5360号 原告：李协飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：范保龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 主要负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。 原告李协飞诉被告范保龙、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李协飞，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张玉浩，到庭参加了诉讼。被告范保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李协飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、保全费，共计34072.1元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日21时50分许，被告范保龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿蒙馆路自北向南行驶至（蒙馆路-甘寨）蒙馆路燕店十字路口时，与自南向北左转弯的臧萌萌驾驶鲁Ｐ×××××牌小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后范保龙弃车逃逸。莘县交警大队于2019年10月15日依法作出了第371522120190000613号《道路交通事故认定书》，认定被告范保龙承担本次事故的主要责任，臧萌萌承担事故的次要责任。臧萌萌驾驶的车辆为原告所有。 经查，被告范保龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告华海财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。经与被告协商未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告华海财产保险股份有限公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因被告范保龙在发生交通事故后有弃车逃逸行为，我公司仅同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，根据保险合同我公司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。 被告范保龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日21时50分许，被告范保龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿蒙馆路自北向南行驶至（蒙馆路-甘寨）蒙馆路燕店十字路口时，与自南向北左转弯的臧萌萌驾驶的鲁Ｐ×××××牌小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，范保龙弃车逃逸。2019年10月15日莘县交警大队依法作出了第371522120190000613号《道路交通事故认定书》，认定鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人范保龙：弃车逃逸承担此事故的主要责任；鲁Ｐ×××××牌小型普通客车驾驶人臧萌萌：违反让行规定承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告支付车辆施救费400元。 经原告申请本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司于201911月20日作出了聊城大公评字（2019）第H1096号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定评估基准日2019年9月22日；车辆所有人：李协飞。车牌号码鲁Ｐ×××××。厂牌型号：指南者1C4NJCCA。VIN代码：1C4NJCCA3DD115053。发动机号：DD115053。价格评估结果：评估标的在评估基准日的损失价格为￥43403元。原告为此支付鉴定评估费2170元。 肇事车辆的所有人为被告范保龙，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 被告保险公司认为肇事车辆驾驶员发生交通事故后弃车逃逸，属于商业险免责范围，在商业三者险范围内免除赔偿责任。公司仅同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险范围内无需承担赔偿责任。并且保险公司已将《机动车综合商业保险条款》给付投保人，尽到了明确告知提示义务。被告范保龙未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩、质证的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。由此可见，驾驶人在交通事故发生后逃逸，属于违反法律禁止性规定。保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的辩称理由本院予以采信，超出交强险之外的原告损失由被告范保龙按责任比例承担。 本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，且被告范保承担主要责任，故在交强险之外的原告损失依法应由被告范保龙承担70%。 根据相关法律规定，原告的损失为车损43403元，车辆评估费2170元，拖车施救费400元，共计45973元。由被告华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损、车辆施救费2000元。 车损评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。 超出交强险之外的原告车损、车辆施救费及评估费43973元（45973元-2000元），由被告范保龙按责任比例70%承担为30781.1元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损、车辆施救费2000元，待判决书生效后二十日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX89）。 二、被告范保龙按责任比例赔偿原告超出交强险之外的车损、车辆施救费及评估费30781.1元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX89）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，财产保全费520元，合计846元，由原告承担254元；被告范保龙承担592元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20620号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：骆海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************925。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告骆海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13850.22元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月8日利息2105.84元、违约金1252.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2019年2月8日，被告共拖欠本金13850.22元、利息2105.84元、违约金1252.7元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年2月27日向原告申请开立长城环球通系列信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2019年2月8日，被告共计透支本金13850.22元，产生利息2105.84元、违约金1252.7元（产生于2017年1月1日之后）。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领长城环球通系列信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金13850.22元及利息（利息暂计算至2019年2月8日为2105.84元，此后的利息以13850.22元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆海霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13850.22元及利息（利息暂计算至2019年2月8日为2105.84元，此后的利息以13850.22元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.22元（原告已预交），由被告骆海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2665号之一 原告：曾文夏，男，1993年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：邓艳，女，1979年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：邓朝喜，男，1945年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：胡秀芹，女，1951年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1703民初2665号民事裁定，冻结被告邓艳、邓朝喜、胡秀芹的银行存款140800元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产一宗。因原告曾文夏申请解除对被告邓艳、邓朝喜、胡秀芹存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邓艳、邓朝喜、胡秀芹的银行存款140800元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洁静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2101号 原告：王秋生，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：韩少博，北京威诺律师事务律师。 委托诉讼代理人：张丽芳，北京威诺律师事务律师。 被告：常海成，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李术芹，女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 第三人：易县讴文农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市易县西步乐村。 法定代表人：常海成，该公司总经理。 原告王秋生与被告常海成、沈玉启、李术芹、第三人易县讴文农业开发有限责任公司（以下简称讴文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人韩少博、张丽芳、被告常海成、第三人讴文公司的法定代表人常海成到庭参加诉讼，被告沈玉启、李术芹经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付拖欠原告的蔬菜款52,110元，并加倍支付逾期利息损失（按照年利率6%，自判决生效之日起计算至欠款全部还清）;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的利息部分变更为，要求三被告自原告起诉之日即2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日，并要求第三人讴文公司对原告主张的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年起，原告陆续为被告供应蔬菜，多宗蔬菜款未结清。经多次催要，2018年5月20日，被告为原告出具欠条一份，总计欠原告蔬菜款52,110元。出具该欠条后，原告多次催要欠款，被告仍然一直推诿拖欠，至今未还。第三人认可欠原告的款项，应与三被告承担连带清偿责任。 常海成辩称，原告向讴文公司供应蔬菜，当时我与沈玉启及李术芹的丈夫许建国三人是公司股东，三被告欠原告蔬菜款为原告出具欠条属实，认可该款由三被告偿还。 沈玉启、李术芹未作答辩。 第三人讴文公司述称，认可原告主张的债务，同意承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求提供了署名欠款人为三被告的欠条一份，被告常海成质证后无异议。该欠条经到庭被告常海成质证后无异议，被告沈玉启、李术芹未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，故本院对该欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告王秋生向第三人讴文公司供应了部分蔬菜，用于讴文公司的日常经营。2018年5月20日，经结算，三被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠秋生蔬菜款伍万贰仟壹佰壹拾元整（52,110元）欠款人：常海成沈玉启李术芹2018年5月20日”。后三被告未支付原告款。 第三人讴文公司成立于2015年6月，成立时公司股东为被告常海成、沈玉启及许建国，法定代表人为常海成。2018年5月11日，公司股东变更为许建国、杨晋英，法定代表人变更为杨晋英。2019年11月，该公司法定代表人又变更为常海成。 本院认为，被告常海成等三被告以个人名义为原告出具欠条，出具日期为2018年5月20日，是在2018年5月11日公司股东及法定代表人变更之后，而且被告常海成也认可原告主张的蔬菜款应由三被告偿还，被告沈玉启、李术芹也未提出反驳意见，故对原告要求三被告支付蔬菜款52,110元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。故本院对原告要求被告自本案起诉之日起支付逾期利息损失的请求，予以支持。第三人讴文公司同意对原告主张的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常海成、沈玉启、李术芹于本判决生效之日起十日内连带支付原告王秋生蔬菜款52,110元及利息（利息以52,110元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、第三人易县讴文农业开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103元，减半收取计551.5元，由常海成、沈玉启、李术芹、易县讴文农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初242号原告：刘祥，男，1987年10月29日生，汉族，住邳州市。被告：梁胜民，男，1967年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：邵雪梅，女，1966年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：窦立艳，女，1971年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：刘俊海，男，1966年8月8日生，汉族，住邳州市。原告刘祥与被告梁胜民、邵雪梅、窦立艳、刘俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。2019年12月2日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告刘祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘祥撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告刘祥负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇一九年十二月二日书 记 员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10893号原告：曹冠军，男，1980年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：何付凯，男，1980年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：王磊，女，1979年5月20日生，汉族，住邳州市。原告曹冠军与被告何付凯、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹冠军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冠军向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹冠军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹冠军负担。审判员  闫良芳二〇一九年十二月二十三日书记员  余贝贝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5493号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：黄木新，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告黄木新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温根强、李丽珊、被告黄木新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄木新立即归还信用卡专项分期欠款本金60788.16元、手续费11648元、违约金1773.86元、利息34562.54元，合计108772.56元（暂计至2019年8月5日，之后产生的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告黄木新立即归还信用卡日常消费欠款本金16909.16元，违约金493.43元、利息9614.1元，合计27016.69元（暂计至2019年8月5日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；前述第1-2项合计135789.25元；3.判令被告黄木新承担原告为实现本案债权而支付的律师费5431元；4.判令上述被告黄木新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日,被告黄木新向原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告黄木新发放了卡号为625**********275的信用卡。此后，被告黄木新可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。目前，被告的欠款情况汇总如下：单位（元）序号项目本金手续费违约金利息合计1专项分期60788.16116481773.8634562.54108772.562日常消费16909.160493.439614.127016.69详细情况：一、专项分期贷款情况：2016年3月30日,被告黄木新向原告提交中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付耐用消费品，该笔贷款分36期偿还，由被告黄木新在约定期限内按月还款，手续费率为0.52％。2016年4月18日，被告黄木新在有关商户处通过消费方式支用贷款80000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为416元。暂计至2019年8月5日，被告累计尚欠原告专项分期贷款本金60788.16元、利息34562.54元、手续费11648元、违约金1773.86元，合计108772.56元。二、日常消费情况：被告黄木新自持卡后，通过使用该信用卡进行消费交易，暂计至2019年8月5日，被告黄木新累计尚欠原告日常消费本金16909.16元、违约金493.43元、利息9614.1元，合计27016.69元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、分期申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求其承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告黄木新辩称：我借了65万元给同学莫锦茵开厂，该同学破产了，没有钱还我，我目前经济困难，没有钱归还给原告。对原告的诉讼请求没有意见，原告起诉状的事实和理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告黄木新向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告黄木新申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据6.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告进行催收的事实；证据7.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告未按期还款的事实；证据9.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费5431元的事实。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，并确认被告黄木新截止至2019年8月5日尚欠原告信用卡专项分期欠款本金60788.16元、手续费11648元、违约金1773.86元、利息34562.54元，合计108772.56元；日常消费欠款本金16909.16元，违约金493.43元、利息9614.1元，合计27016.69元，前述两项合计135789.25元。本院认为：被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡信用贷款用于支付耐用消费品及日常消费，未能将欠款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄木新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项分期欠款本金60788.16元、手续费11648元、违约金1773.86元、利息34562.54元，合计108772.56元（暂计至2019年8月5日，之后的手续费、违约金、利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止）；二、被告黄木新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡日常消费欠款本金16909.16元，违约金493.43元、利息9614.1元，合计27016.69元（暂计至2019年8月5日，之后的手续费、违约金、利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止）；三、被告黄木新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费5431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，保全费1226.1元，合计4350.1元，由被告黄木新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月九日书 记 员  林舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25223号原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码442************330。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：周俊江，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************458。被告：李月明，女，1960年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************608。原告黄国海与被告周俊江、李月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄国海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国海申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国海撤诉。案件受理费11473.7元，减半收取为5736.85元,由原告黄国海负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十二月四日书记员  罗敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2886号原告：郭义，男，1967年5月1日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。被告：法库县市政管理处，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：赵越，系该处处长。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘强，系辽宁正直律师事务所实习律师。原告郭义与被告法库县市政管理处劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。郭义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资200,000.00元(2007年1月1日至2018年7月31日)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位员工，1990年到被告处工作，任工人岗位，被告自2007年开始不足额发放工资，截至2018年7月31日，共拖欠原告工资200,000.00元(以审计报告为准)。由于原告妻子患病，需要手术费用，急需用钱，原告多次找到被告单位请求支付拖欠的工资用于给妻子治病，以免因医药费耽误治疗造成严重后果，但被告单位未解决拖欠工资的事宜，无奈，原告只能通过法律程序维护自身合法权益，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。法库县市政管理处辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述没有事实依据没有法律依据，我单位已向原告足额发放了工资，不存在拖欠情形，原告以家庭支出为由分3次向我单位借款60，000.00元，同时我单位按照工资支付暂行规定第15条为其垫付了个人应承担的各种保险费用，我方保留追索的权利，根据事业单位人事管理规定第21条、22条我方已支付了全部工资，第32条明确规定了工资的构成，第33条规定了发放的依据，依据第38条我单位发放工资是依据考核结果，原告不服可以提出申诉或者复核，该节应不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回，原告提出诉请的理由为家庭困难，并不是要求额外支付工资的理由。本院经审查认为，被告法库县市政管理处系事业单位，原告郭义系被告法库县市政管理处事业编制职工。原告郭义于2019年7月12日因拖欠工资事宜以法库县市政管理处为被申请人向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出沈法劳人仲不字（2019）xx号不予受理通知书，原告郭义不服该不予受理通知书，于2019年7月16日向本院起诉，要求被告法库县市政管理处支付拖欠工资200，000.00元。原告郭义未提供证据证明其与被告法库县市政管理处签订了聘用合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告郭义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回原告郭义的起诉。原告郭义预交的案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮审 判 员  冯 羽人民陪审员  李大艳二〇一九年十二月十八日法官助理娄颖书记员高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再150号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙立，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告孙立保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）徒辛民初字第00501号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徒辛民初字第00501号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文宣友，男，1967年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市衡东县************。公民身份号码：430************61X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何花，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3124号起诉书指控被告人文宣友犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人文宣友及其辩护人何花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文宣友在东莞市*************莞市腾辉木制品有限公司工作期间,因其2019年6月18日至6月22日擅离岗位不上班,公司于2019年6月22日张贴自离通知书公示认定其自离。2019年6月25日17时30分许,文宣友准备进入公司打卡证明有上班,被害人凌显启值守门岗,因公司已公示文宣友已自离,遂拦阻文宣友进入厂内,双方发生拉扯,在拉扯的过程中文宣友用左拳挥打凌显启的右脸部,致凌显启右颞顶部亚急性期硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血(少量)、头皮挫伤（经鉴定损伤为轻伤一级）。2019年6月28日2时许，公安机关将文宣友传唤归案。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人凌显启的陈述，证人王扬鹏、徐建立、魏秀、王文景、杨保学的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，诊断证明书、入院记录、病历，接受证据清单，监控录像，到案经过，报警回执、受案登记表，常住人口基本信息，现场检测报告书，被告人文宣友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文宣友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文宣友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，病历材料及疾病诊断证明书证实被害人凌显启头皮挫伤、右颞顶部亚急性期硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血(少量)，可以证实被害人凌显启的伤势是由外伤导致，并非其自身身体原因发病。被害人凌显启陈述在双方推搡的过程中被文宣友用拳头打了右耳位置，后来魏秀过来问他，他告诉魏右耳位置被打了一拳，有点痛但没有大碍，第二天下午15点时就发现头很痛，后来他就报警了；证人魏秀证实在双方发生纠纷后就问凌显启，凌用手捂着右耳朵位置说“被打了一下，头有点痛，有点发晕”，后来第二天早上上班时她又问凌，凌也是说“头有点痛，有点晕”，到了下午16时20分许，凌找她说痛得厉害，要报警；证人王扬鹏证实看到双方发生推搡，文宣友被保安推出门口，这时文往保安右肩膀或头部（具体位置不详）挥了一下手，有没有挥到保安不清楚。上述证人证言的细节能够互相印证，可以证实被害人凌显启的伤势是在双方推搡拉扯过程中造成，应当以故意伤害罪对被告人文宣友定罪处罚，被告人文宣友及其辩护人提出被害人的伤势不是被告人造成，应认定被告人无罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据监控录像以及证人证言可以证实双方发生纠纷时，被告人文宣友使用的暴力程度相对不强，可酌情对被告人文宣友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人文宣友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  文达平二〇一九年十一月三十日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23761号原告:欧阳淑贞,女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告欧阳淑贞诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳淑贞的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳淑贞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金55332元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1052元；4.被告向原告支付租金11107.8元及违约金307.51元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年5月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币157843元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年3月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年5月1日开始的租金为每月1253元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年5月1日至2047年2月16日止。总出让金额为157843元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金157843元及按金3000元。2016年3月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年5月1日开始的租金为每月1253元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年3月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、确认2016年3月17日原告欧阳淑贞与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年5月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳淑贞返还租金人民币55332元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳淑贞返还物业管理按金人民币1052元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳淑贞支付租金人民币11107.8元及违约金人民币307.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.49元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4288号 申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：唐珊，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院于2019年11月13日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人唐珊追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4912号民事判决书，要求被执行人唐珊支付代偿款77299.06元以及资金占用利息（以77299.06元为基数，自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止）。现上述款项已执行到位1000元。另，本案执行费1505元由被执行人负担，尚未缴纳。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人唐珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询以及委托河南省罗山县人民法院协助调查被执行人名下不动产。查明，被执行人无上述财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入被执行人失信名单。因被执行人唐珊拒不申报，本院决定罚款1000元（已缴纳）。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人唐珊于2019年12月26日达成长期执行和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位1000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4288号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18079号原告：靳伟，女，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：高树成，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰。原告靳伟与被告高树成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告靳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳伟撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十九日书记员  周玉燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8358号原告：邹龙虎，男，汉族，1993年3月1日出生，住湖北省老河口市**********，公民身份号码420************856。委托诉讼代理人：邹小帅，亲兄弟关系。被告：清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：清远市清城区横荷街打古社区*民委员会侧打古考场左边一幢三楼。法定代表人：刁某1。原告邹龙虎与被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邹龙虎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹龙虎申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹龙虎撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告邹龙虎负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21321号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：许玉燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省通山县********，公民身份号码为421************064。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告许玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异325号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢18层1801、1804号。 负责人：张伟峰，职务不详。 委托诉讼代理人：王文彬，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被执行人：四川金源恒生商贸有限公司，住所成都市武侯区祥云路1169号1幢2楼6号。 法定代表人：刘莉，职务不详。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。 法定代表人：朱志成，职务不详。 被执行人：刘莉，女，1963年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称“三峡公司成都分公司”）与被执行人四川金源恒生商贸有限公司（以下简称“金源公司”）、四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称“金悦公司”）、刘莉、朱志成公证债权文书一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城公司四川分公司”）向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城公司四川分公司称，在三峡公司成都分公司与金源公司、金悦公司、刘莉、朱志成公证债权文书一案执行中，三峡公司成都分公司与长城公司四川分公司签订《债权转让协议》，将该执行案件所涉债权转让给长城公司四川分公司。为此，依据相关法律规定请求将案号为（2016）川0116执2234号案件申请执行人变更为长城公司四川分公司。 本院查明，三峡公司成都分公司与金源公司、金悦公司、刘莉、朱志成公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内经字第38530号执行证书，三峡公司成都分公司申请执行，执行案号为（2016）川0116执2234号。2017年9月15日，三峡公司成都分公司与长城公司四川分公司签订《分户债权转让协议》，约定将上述执行案件所涉债权转让给长城公司四川分公司。2019年9月6日，三峡公司成都分公司出具债权转让确认函，确认将本案债权转让给了长城公司四川分公司。 另查明，2018年10月18日，重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司名称变更为重庆三峡融资担保集团股份有限公司成都分公司。 以上事实有（2015）成证内经字第38530号执行证书、分户债权转让协议、债权转让确认函、准予变更登记通知书及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明三峡公司成都分公司将生效法律文书确定的本案债权转让给长城公司四川分公司，且三峡公司成都分公司书面认可长城公司四川分公司取得该生效法律文书确定的债权。长城公司四川分公司申请变更其为（2016）川0116执2234号执行一案的申请执行人，该申请符合以上司法解释规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川0116执2234号号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24151号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：白正涛，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省晴隆县*********，身份证号码522***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告白正涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********743）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金40817.06元、利息4339.59元、违约金1697.55元、分期手续费3元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金39076.92元、利息5039.52元、违约金1735.37元、分期手续费3元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白正涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39076.92元、利息5039.52元、分期手续费3元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告白正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1430号申请执行人：叶连荣，女，汉族，1955年8月13日生，身份证号码：4103291955××××××××，住伊川县白沙镇豆村七组。被执行人：远铁梅，女，汉族，1969年12月11日生，住伊川县。被执行人：张相安，男，汉族，1968年12月29日生，住伊川县。申请执行人叶连荣与远铁梅、张相安借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0329民初969号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人叶连荣支付申请执行人80000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人叶连荣的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年9月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量存款,申请人同意不予处置车辆情况豫Ｃ×××××1已报废3、于2019年12月4日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量存款,申请人同意不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××已报废4、住房公积金：无财产5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月22日将被执行人远铁梅、张相安纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月22日对被执行人远铁梅、张相安采取限制高消费措施。8、于2019年9月26日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月5日到被执行人远铁梅、张相安家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的80000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初969号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月五日书记员  史冬阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3011号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘国峡，男，1963年2月15日出生，公民身份号码440************836，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区**********（以上均自报）。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘国峡犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。被告人刘国峡已接受中山市法律援助处指派的值班律师许异蓝为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人刘国峡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人刘国峡醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市西区****由北往南方向行驶，途经阿星潮洲砂锅粥对开路段时，与被害人李德成停放在道路边的粤T*****号小型越野客车以及被害人廖月平停放在路边的粤T*****9号小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆受损。事发后，被告人刘国峡明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人刘国峡负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘国峡驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.8mg/100mL。2019年10月29日，被告人刘国峡经公安人员传唤后到案，归案后，如实供述上述犯罪事实。事后，被告人刘国峡已赔偿被害人李德成人民币6000元、赔偿被害人廖月平人民币10000元，均取得谅解。被告人刘国峡对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘国峡犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人刘国峡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘国峡有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘国峡已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘国峡符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国峡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  李永祥李美红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民2269号原告：开封市东信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。法定代表人：马保东，任公司总经理。住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。委托诉讼代理人：刘浩，任公司法务部主任，代理权限系特别授权。被告：开封瑞辰置业限公司。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城9号楼营业房。法定代表人：刘龙。原告开封市东信混凝土有限公司与被告开封瑞辰置业限公司合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月二日书记员  张华源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8362号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：容淑娴，女，1989年11月2日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************529。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容淑娴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1687号原告：叶小凤，女，1983年3月5日出生，汉族，住郁南县。原告：梁海权，男，1979年9月12日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：叶小凤（系原告梁海权的妻子），女，1983年3月5日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告梁海权、叶小凤与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁海权的委托诉讼代理人叶小凤及原告叶小凤到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好郁南县**房地产权证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金9776.07元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**房。合同签订后，原告依约支付购房款325869元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年9月25日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告梁海权、叶小凤围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、房地产预告登记证明、商品房买卖合同、发票、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告梁海权、叶小凤与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定梁海权、叶小凤向鹏展公司购买郁南县**房屋，该房屋总价款为325869元，合同约定：买受人于2015年3月11日支付总房款的95%，即309576元，在房屋交付使用前交付余下的5%房款，即16293元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，梁海权、叶小凤已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年3月13日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年9月25日，鹏展公司将涉案房屋交付给梁海权、叶小凤使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年12月13日复函称：郁南县**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告梁海权、叶小凤与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年9月25日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年9月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款325869元的3%支付违约金9776.07元（325869元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转移登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9776.07元给原告梁海权、叶小凤；二、驳回原告梁海权、叶小凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月二十三日书记员 骆谦冲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2563号 原告：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：刘国平,系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒙绍举,系该社职工,系特别授权委托代理。 被告：赵焕,男,生于1984年11月22日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告赵焕金融借款合同纠纷一案，原告盐亭县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费684元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 易惠蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1280号申请执行人：洛阳需斌工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区一拖体育馆后排5号。法定代表人：徐斌。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。申请执行人洛阳需斌工贸有限公司与洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初806号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人洛阳需斌工贸有限公司的申请，本院于2019年8月12日立案执行，本案执行标的246528.34元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳博途农业装备有限公司名下银行账户有少量不足额财产。于2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月16日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地信息。于2019年11月19日到到洛阳博途农业装备有限公司户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将洛阳博途农业装备有限公司纳入失信人同时对洛阳博途农业装备有限公司限制高消费,2019年11月19日作出拘留决定书，对曹文克（系洛阳博途农业装备有限公司法定代表人）处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈方式告知申请执行人洛阳需斌工贸有限公司。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳博途农业装备有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳需斌工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十二月十九日书记员  赵 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初380号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人吴大新，男，生于1966年10月，汉族，小学文化，务工。户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌强奸罪，于2019年6月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。2019年7月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检未检刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人吴大新犯强奸罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人吴大新及其指定辩护人刘艾汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日20时30分左右，被告人吴大新将罗某某（女，案发时5岁）诱骗至巴中市巴州区白马井巷白马雕像下巴河100米处河道边，将其裙子捞至上身处，用手抚摸其屁股、阴道等部位，欲对其进行强奸，被路人发现后当场抓获。经检查，罗某某右侧小阴唇内侧壁充血。 针对上述事实、公诉机关提出证据如下：1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过等书证；2.证人吴某、蒋某的证言；3.被害人罗某某的陈述；4.被告人吴大新的供述与辩解；5.辨认笔录；6.现场勘查笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人吴大新强奸不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人吴大新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴大新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴大新对起诉指控的事实及罪名无异议. 指定辩护人刘艾汶的辩护意见：对起诉指控的事实及罪名无异议。量刑意见：1.被告人吴大新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，可以认定为自首；2.被告人吴大新系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年6月29日20时30分左右，被告人吴大新将罗某某（女，案发时5岁）诱骗至巴中市巴州区白马井巷白马雕像下巴河100米处河道边，将其裙子捞至上身处，用手抚摸其屁股、阴道等部位，欲对其进行强奸，被路人发现后当场抓获。经检查，罗某某右侧小阴唇内侧壁充血。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书；3.被告人、被害人的户籍信息；4.抓获经过；5.病历、病情证明单；6.证人吴某、蒋某的证言；7.被害人罗某某的陈述；8.被告人吴大新的供述与辩解；9.现场勘验笔录；10.辨认笔录；11.视听资料等。 上述证据，来源合法，与本案相关联，能够形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人吴大新强奸幼女的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人吴大新奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人吴大新犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴大新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴大新到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴大新的指定辩护人关于吴大新系犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于吴大新构成自首的辩护意见，经查，有抓获经过、证人吴某、蒋某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人吴大新的供述证实，吴大新系被公民临时控制并报警后，由到场民警现场抓获，吴大新不具备自动投案的主动性与自愿性，故该辩护意见，本院不予采纳。为保护幼女的身心健康及人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴大新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年6月29日起至2022年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22028号原告：佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村横岸大围。法定代表人：李绍坚。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区圣骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良105国道新滘段33号地块B区首层之二。法定代表人：冯劲发。原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司（以下简称磐泰公司）与被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司（以下简称圣骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐泰公司的委托诉讼代理人马耀林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款241239元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月至2019年1月期间共向原告采购电线货值264538.7元，但仅支付了23300元货款，尚欠241238.7元货款未支付。被告于2019年7月3日向原告出具了欠款单，明确欠款事实并承诺30天结清货款，但被告违反承诺至今仍未清偿。诉讼中，原告将利息计算方式变更为按年利率4.35%计算。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：磐泰公司与圣骏公司素有业务往来，2018年10月至2019年1月期间，圣骏公司共向原告采购电线价值264538.7元，磐泰公司向圣骏公司出具《欠款单》，写明截至2019年1月30日圣骏公司欠款金额及付款方式为月结30天。圣骏公司于2019年7月3日确认减去支票后货款结存241239元。但圣骏公司至今未付所欠货款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。被告于2019年7月3日确认欠原告货款241239元，并约定月结30天，但被告至今未付款，原告要求被告支付货款241239元有理，本院予以支持。关于利息。虽然双方没有约定违约责任，但被告至今未付款，客观上对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2019年9月30日起按年利率4.35%支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付货款241239元及利息（利息以被告未付货款为基数，自2019年9月30日起按年利率4.35%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.3元（已减半收取）、保全费1726.2元，合计4185.5元（原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司已预交），由被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司负担（被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司径向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月六日书记员  梁秀雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7076号 原告：盐城市某某建筑设备安装有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处。 法定代表人：徐金荣，总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地大阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。 法定代表人：张魁，公司执行董事兼总经理。 原告盐城市某某建筑设备安装有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人徐金荣的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某公司支付租赁费用180000元，同时承担5%的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接的盐城铂金广场商办楼工程所需，于2016年1月12日与我公司签订《塔机租赁、安装、拆除合同》，租赁我公司三台塔机，计欠租金167900元。另在2017年3月1日，被告某某公司又租赁我公司一台塔机，欠租金43200元。后双方于2018年3月29日结账，被告合计欠我公司租金210000元，由被告某某公司出具了欠据。后被告某某公司仅支付了30000元，余款未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月12日租赁合同一份；2、结账单两份；3、2018年3月29日金额为210000元欠据一份。对原告某某公司提交的证据，被告某某公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年1月12日，某某公司与某某公司签订《塔机租赁、安装、拆除合同》一份，约定由某某公司向某某公司租赁塔机三台，租金每两个月结清一次，如到期5日内还不能结清租金，某某公司按租金总额5%收取滞纳金。2017年3月1日，经双方结账，某某公司计欠某某公司租金167900元。当日，某某公司又向某某公司租赁塔机一台。2018年3月29日，经双方再次结账，某某公司合计欠某某公司租金210000元，由某某公司出具了欠据。后某某公司支付了30000元，余款180000元未能支付。原告某某公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告某某公司间签订的租赁协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告某某公司未能及时支付所欠租金，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告某某公司要求被告某某公司支付租金180000元及滞纳金9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏某某建设工程有限公司支付原告盐城市某某建筑设备安装有限公司租金人民币180000元，承担滞纳金9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2580号 四川富临物业服务有限公司、任震东： 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3207号物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计15963.81元。经本院立案执行，现已执行完毕，被执行人任震东已缴纳执行费140元。至此，四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3207号物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5048号原告：杨遥，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮钰，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：吴塔，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨遥与被告吴塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨遥的委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼。被告吴塔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年息24%计算自2019年2月1日始至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了借款20万元，同时双方约定年利率为24%。款项支付后，被告依照双方约定的借款利率分别向原告支付了2018年11月、12月及2019年1月的利息，共计12000元。之后被告再未按照双方的约定支付任何利息。随后，原告多次要求被告归还全部借款及利息，然而被告拒绝履行还款义务，并拒不沟通协商。无奈之下，原告委托北京市康达（南京）律师事务所签发律师函希望被告能够主动与原告就还款事项进行沟通，但被告在收到律师函后仍置之不理，拒绝沟通。综上所述，故原告诉至法院。被告吴塔未到庭应诉答辩。原告杨遥围绕诉讼请求提交了平安银行收付款业务回单、微信聊天记录打印件、微信转账账单详情、律师函及送达证明。被告吴塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告杨遥提供的证据符合证据的形式要件,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，杨遥通过平安银行向吴塔的银行账户转款20万元。2019年1月14日，吴塔通过微信向杨遥转款4000元。审理中，杨遥认可吴塔另支付给案外人的8000元，系对本案的还款，系本案的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨遥主张与被告间存在民间借贷法律关系，并已提供款项交付的凭证，被告未提出抗辩意见，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。但原告并无证据证明双方对借款约定了利息，故原告主张被告已支付的12000元系借款利息，本院不予采信，故原告主张的借款本金应扣减此款。审理中，原告要求依法支持逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴塔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨遥借款人民币188000元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元,合计5020元，由被告吴塔负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费4420元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  朱红城人民陪审员  尹雯雯二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2559号原告：刘建峰，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告：于秋伟，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：岳金红，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告刘建峰与被告于秋伟、岳金红合伙协议纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告于秋伟、岳金红经公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠原告的玉米款72000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。自2014年5月起，原告与被告于秋伟开始合伙收玉米。双方未签订书面合伙协议，只口头约定一人出一台收玉米的货车，收玉米的资金一人出一半，收到的玉米由于秋伟负责联系卖家，卖完收回钱后分给原告一半。2014年底，原告自已出资从农户处收完玉米后，由于秋伟经手、联系出售给兴隆乡先锋村的王艳雷，他是开烘干塔的。当年底原告和于秋伟清算时，发现他还欠原告七万两千多元未付给原告。经原告多次向于秋伟索要，其在2016年3月15日曾给原告出过一张72369.00元欠玉米款的欠条。为防止超过诉讼时效，原告就这笔账又让于秋伟在2016年12月7日再次出一张欠据，其承诺等要上钱来就还给原告。因原告疏忽，这次将欠款金额写成72000.00元。从2018年开始原告就找不到二被告了，最后一次是在甘南镇内见到被告夫妇二人，当时他们正在县里陪读，后来听说他二人到外地打工，地址不详，也没有电话可联系。故原告诉至法院，要求被告于秋伟给付玉米款72000.00元，被告岳金红作为于秋伟的妻子，应对夫妻债务承担共同偿还责任。被告于秋伟、岳金红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交有被告于秋伟签名的两张玉米款欠条（据）系原件，彼此间能够相互佐证，且与证人王某当庭所述曾向于秋伟索要欠款七万多元的内容吻合，能够证实原告诉求所述的待证事实，故本院对原告提交的两份欠条（据）书证及王某的证人证言经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于秋伟与岳金红系夫妻关系。2014年5月至当年年底，原告刘建峰与被告于秋伟合伙收玉米，双方未签订书面合伙协议，只对各自权利义务进行了口头约定。2014年底，原告最后一次收完玉米后，经于秋伟手出售给他人，于秋伟承诺等收回钱就把属于原告的玉米钱给刘建峰。后经原告多次向于秋伟索要，其分别在2016年3月15日、2016年12月7日两次给原告出具欠条（据），承认欠原告72000.00元玉米款。但至今于秋伟也没偿还过原告欠款，且被告已不在户籍地居住，去向不明。本院认为，虽然原告基于被告于秋伟为其出具的欠玉米款为由提起买卖合同纠纷之诉，但从庭审原告自述的欠据产生过程看，本案应为个人合伙后分割合伙财产时产生的纠纷，因此案由应变更为合伙协议纠纷。虽然双方未签订书面的合伙收玉米协议，但散伙时被告于秋伟承认欠原告72000.00元玉米款未给，并给原告出具了欠据，故原告依法有权随时向被告于秋伟主张该笔欠款。被告于秋伟虽然在欠款发生时与岳金红系夫妻关系，但岳金红未在欠款人处签名认可共同偿还，原告也无证据证实该借款用于家庭生活与经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，岳金红对上款不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于秋伟于本判决生效后立即给付原告刘建峰玉米款72000.00元。驳回原告对被告岳金红的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，公告费600.00元，由被告于秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月五日书记员  赵 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5194号 申请执行人丁玉兵，男，1970年5月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人毛永峰，男，1990年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人丁玉兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初7689号民事判决书，申请执行被执行人毛永峰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁玉兵向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请丁玉兵自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初7689号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 波
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初488号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐菡，曾用名唐基保，男，1990年10月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住所地四川省德阳市。因犯抢劫罪于2012年11月14日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月21日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告人蒋云海，男，1993年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，住四川省简阳市。因犯强奸罪于2012年11月20日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月15日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 辩护人陈李厚章，四川人和律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人唐菡、蒋云海犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人唐菡及辩护人刘敏、被告人蒋云海及辩护人陈恒伦、李厚章均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日凌晨3时许，被告人唐菡、蒋云海行至简阳市简城街道东方威尼斯贝斯酒吧外，唐菡无故对路边的被害人付某作出猥亵的动作后与付某、袁某发生口角，唐菡、蒋云海对袁某进行殴打，唐菡还对被害人陈某、付某、严某进行殴打，致陈某、袁某、付某受伤，付某、袁某、陈某、袁某凤的手机不同程度损坏。 经鉴定，陈某右眼损伤属轻微伤；袁某右面部损伤属轻微伤；付某头部损伤属轻微伤。 经鉴定，付某被损坏的苹果牌ＸＳ-ＭＡＳ型手机后屏损失价格为人民币936元；袁某被损坏的苹果牌ＸＳ-ＭＡＳ型手机损失价格为人民币5247元；陈某被损坏的苹果牌Ｘ型手机前屏损失价格为人民币1050元；严某被损坏的苹果牌Ｘ型手机后屏损失价格为人民币804元。 被告人唐菡、蒋云海于2019年8月8日被抓获，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人唐菡、蒋云海的亲属代二被告人赔偿了被害人的财产损失8,037元，已将赔偿款退缴至本院。 上述事实，被告人唐菡、蒋云海在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，被害人袁某、陈某、付某、严某的陈述，证人刘某、李某、吴某、蒋某的证言，辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，病情证明书，抓获说明，累犯材料及释放证明书，被告人唐菡、蒋云海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐菡、蒋云海随意殴打他人并致三人轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属“情节恶劣”，其行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。唐菡、蒋云海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；唐菡、蒋云海到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;唐菡、蒋云海赔偿了被害人付某、袁某、陈某、严某的财产损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人付某、袁某、陈某、严某的财产损失8037元应责令唐菡、蒋云海予以退赔（其中付某936元、袁某5247元、陈某1050元、严某804元，已退赔在案）。关于唐菡、蒋云海的辩护人分别提出二被告人有坦白、赔偿情节，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于蒋云海的辩护人提出被害人对本案的发生有过错，可对蒋云海从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合唐菡、蒋云海犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐菡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2021年8月7日止。） 二、被告人蒋云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2021年1月7日止。） 三、责令被告人唐菡、蒋云海对被害人的财产损失人民币8037元予以退赔（其中付某936元、袁某5247元、陈某1050元、严某804元，已退赔在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  余金亮 人民陪审员  陈治强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2731号原告：徐华华，女，1942年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张虹（系徐华华女儿），女，1969年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：宣祖荣，女，1969年2月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。原告徐华华与被告宣祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐华华及其委托诉讼代理人张虹，被告宣祖荣的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息共60000元（利息按照年利率20%计算1年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告宣祖荣自己开奔驰车来原告家取现金50000元，并承诺利息10000元。到期后，原告多次向被告要求偿还，被告一直躲避原告不肯露面，电话被拉黑，上门讨要亦无结果。被告宣祖荣辩称：借条是案外人华元天泰公司提供的格式条款，虽然是借条，实质是一份委托代理协议，由于原告已经超过70周岁不符合华元公司的投资条件，所以原告将50000元存入被告的账户代为投资。当天被告将钱转入华元天泰公司的会计周裕红名下，被告认为被告的行为是委托代理行为，被告没有重大过错，不应承担责任。被告仅是代理人，原告应当找华元公司追究责任。50000元是在2017年8月31日原告将现金交给被告，并不是原告所称的2017年9月7日，仅是因为华元天泰计算利息的方式是往后推一个星期，所以才写了9月7日。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方没有争议的事实和证据，本院予以认定并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年8月31日，原告将50000元现金交给被告，被告将该笔现金存入其民生银行账户后，同日又将该款项转入案外人江苏华元天泰金融信息服务有限公司员工周裕红账户。2017年9月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到：姓名徐华华身份证号32***XXXX在华元资本的投资代理投资服务款大写人民币伍万元整，小写￥50000元。确保在代理服务时间为1年，从2017年9月7日至2018年9月17日止，收益为20%，收益大写人民币壹万元整，小写￥10000。本金收益合计人民币陆万元整，小写￥60000（确保在代理投资服务到期后按期归还本金及收益）。客户签名徐华华。借款人宣祖荣（签字且盖私章），身份证号34***XXXX”等内容，并注明了被告的联系电话和居住地址。同日，被告（甲方）又与案外人江苏华元天泰金融信息服务有限公司（乙方）签订《金融信息服务协议》一份，约定：1.甲方提供资金50000元委托乙方投资服务，乙方必须保证在甲方能够承受的风险范围内（甲方本金的10%）；2.除非实际亏损达到甲方的风险承受能力否则甲方不得中途抽出资金；3.本金为甲方所有并承担10%风险，超出10%以外的亏损由乙方承担，如无风险出现甲乙双方按以下条件执行：账户年利润低于或等于甲方本金20%乙方不收取任何费用；账户年利润在本金的20%-30%之间的乙方收取多于20%的部分；账户利润等于或大于本金30%的，乙方收取年利润的35%；4.如账户资金未超过三个月的该账户的收益归乙方所有，甲方只能拿到本金；账户超过三个月的，乙方收取利润的70%；5.乙方在代理投资服务期间甲方不能干涉乙方投资服务过程；6.按年结算，提款日期以开始交易时间为准，到期后必须按乙方指定银行结算，结算后本协议立即终止；7.代理期限自2017年9月7日至2018年9月7日一年。另查明，被告宣祖荣自2016年起与案外人华元天泰公司的员工如周裕红、汤香晶等人有比较频繁且大额的款项往来。又查明，被告宣祖荣及家人在案外人江苏华元天泰金融信息服务有限公司有多笔投资，除本案外，宣祖荣还介绍其他人包括自己的儿子等人到该公司进行投资，公司对宣祖荣经手的客户的投资款有相应的提成奖励；后该公司因涉嫌犯罪，相关人员被追究刑事责任，被告以自己的名义已将投入该公司的资金向有关部门进行了申报登记，包括本案中所涉的资金在内。本院认为，本案中双方对于原告给付了被告50000元款项的事实无异议，虽然具体给付的时间上双方陈述不完全一致，但因时间久远且系现金给付，亦属于正常情况，故本院对该事实予以确认。对于原、被告之间是否属于合法有效的民间借贷法律关系，双方存在争议，原告认为被告收到了原告支付的款项且出具了借条，属于合法有效的民间借贷法律关系；被告认为其系原告委托理财的代理行为，并非民间借贷法律关系，不应当承担还款责任，原告只能找案外人江苏华元天泰金融信息服务有限公司返还款项。本院认为，原告徐华华与被告宣祖荣之间的借贷关系，有被告出具的借条证实双方之间的借贷合意，且双方也确认原告已将出借的款项50000元支付给被告，故双方的借贷关系真实合法有效。被告辩称系委托理财的代理行为，仅有其口头陈述，但没有任何直接证据证明，被告向原告收取款项、出具《借条》的行为，不能反映出原告有委托代理的意思表示，也不能反映被告有接受代理的意思表示，故本院不予采信。庭审中，被告的委托代理人也陈述被告投资到华元公司的款项达到了300万元，华元公司涉嫌犯罪被查后被告以自己名义对包括本案在内的50000元款项向有关部门进行了登记，结合原告陈述被告每促成一笔50000元的投资款，被告即能获得华元公司8000元的提成奖励等事实，进一步确认被告为吸引原告给付投资款，从而向原告出具借条、达成借款协议的事实。而且原告在庭审中还陈述，其并不想投资，因为投资即会产生风险，与被告陈述的系委托代理投资不符合；被告陈述系因原告年龄超过70周岁不能投资故而由被告代理投资，也不符合常理，被告也没有提供华元公司关于投资人不能超过70岁的规定，即使有这个规定，原告如果真想投资，也可以用其女儿张虹的名义投资，而没有必要借助被告的名义投资，因为张虹与被告熟悉，且与原告一起参与了出借款项给被告的过程。关于利息，被告在借条中言明“从2017年9月7日至2018年9月17日止，收益为20%”，现原告主张10000元，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宣祖荣于本判决生效后十日内向原告徐华华返还借款本息合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宣祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  马 劦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1439号申请执行人：晋京格，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵波涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人晋京格与被执行人赵波涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初530号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赵波涛于生效判决后十五日内支付原告晋京格61000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人晋京格的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月17日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年9月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年11月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年10月26日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年12月5日对被执行人赵波涛作出司法拘留15日决定，因未找到人未实际拘留。8、于2018年10月22日将被执行人赵波涛纳入失信被执行人员名单。9、于2018年10月22日对被执行人赵波涛采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的61000元，案件受理费、执行费1503元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月10日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十二月十八日书记员  蔡云霄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3776号上诉人（原审原告）：欧阳开成，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************51X。上诉人（原审原告）：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************435。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************430。被上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************223。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上诉人欧阳开成、李鉴明因与被上诉人李锦兴、陈玉萍买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳开成、李鉴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶明忠审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年十二月十四日书记员  何 叶