广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2770号原告：**钦，男，2008年2月6日出生（公民身份号码：440*8**********5），汉族，住广东省高州市**********。原告：吴清平，男，2009年5月11日出生（公民身份号码：440************6），汉族，住广东省高州市**********。原告：吴海田，女，2005年12月6日出生（公民身份号码：440************X），汉族，住广东省高州市**********。三原告的法定代理人：吴泗雄（是三原告的父亲），男，1987年6月15日出生（公民身份号码：440************5），汉族，住广东省高州市**********。三原告的法定代理人：王坤凤，女，1986年8月13日出生（公民身份号码：440************9），住广东省高州市**********。三原告共同委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：陆勤剑，男，1973年3月2日出生（公民身份号码：440**********8），汉族，住广东省信宜市********。被告：陆勤儒，男，1968年6月28日出生（公民身份号码：440************X），汉族，住广东省信宜市***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。统一社会信用代码：914***********824L。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告**钦、吴清平、吴海田与被告陆勤剑、陆勤儒、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**钦、吴清平、吴海田的共同委托诉讼代理人何土生、被告保险公司的委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告陆勤剑、陆勤儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**钦、吴清平、吴海田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告分别赔偿经济损失44298.3元、12720.8元、15050元给原告**钦、吴清平、吴海田；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告陆勤剑驾驶粤K*****号小轿车从大井往高州方向行驶，途经G207线大井建大轮胎门前路段时与前面由驾驶人吴汉文驾驶载**钦、吴清平、吴海田的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，**钦、吴清平、吴海田受伤，吴汉文当成死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队出具高公交认字[2017]第632号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陆勤剑与死者吴汉文负事故的同等责任，乘客**钦、吴清平、吴海田不负事故责任。肇事车辆粤K*****号小轿车向保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告**钦、吴清平、吴海田均被送往高州市人民医院住院治疗，原告**钦出院后分别于2017年8月22日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月19日、2017年10月10日到中山大学附属眼科医院门诊治疗五次。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告**钦因交通事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费25248.3元；2.护理费42天×2人×150元/天=12600元；3.住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；4.营养费20元/天×42天=840元；5.交通费30元×42天+30元×5次=1410元。以上各项损失合计44298.3元。原告吴清平因交通事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费4080.8元；2.护理费18天×150元/天=2700元；3.住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；4.营养费20元/天×18天=3600元；5.交通费30元×18天=540元。以上各项损失合计12720.8元。原告吴海田因交通事故受伤造成的经济损失为：l.医疗费6410元；2.护理费18天×150元/天=2700元；3.住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；4.营养费20元/天×18天=3600元；5.交通费30元×18天=540元。以上各项损失合计15050元。事故发生后吴汉文的近亲属已就本次事故向以上各被告提出赔偿诉讼，经广东省信宜市人民法院作出(2018)粤0983民初290号民事判决，且该判决已经发生法律效力并履行完毕，但各被告没有对本案原告的损失进行过任何赔偿。为维护原告的合法权益，希望法院支持各原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆的相关投保情况。肇事车辆粤K*****号小轿车投保交强险和商业三者险（保额：50万元，投保不计免赔），涉案事故发生在保险有限期之内。交强险赔偿限额为122000元，应分项计算、分开赔偿。二、保险公司已在保险范围内赔付情况如下：本次事故死者吴汉文家属陈小玲等人已于2018年向信宜市人民法院提起诉讼，(2018)粤0983民初290号民事判决书中判决保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿110000元、机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿388567.05元，该判决生效后保险公司已经履行了赔偿义务。请法院在保险剩余的赔偿金额范围内按责任比例计算赔偿。三、原告**钦的请求存在多项不实：l.医疗费，原告应提供医疗费、费用明细清单，由法院依法认定。请法院依法核实被告垫付医疗费金额，并在赔款中扣减。2.住院伙食补助费由法院依法认定。3.护理费有异议，原告主张150元/天，应提供护理人的工作收入和误工损失证明作为证据，另按2名护理人不合理，应按1人计算。4.营养费过高，请法院重新予以认定。5．交通费有异议，原告未提供与就医地点、时间和人员一致的正式发票，应不予支持。四、原告吴清平的请求存在多项不实：1.医疗费，应提供医疗费、费用明细清单，由法院依法认定。请法院依法核实被告垫付医疗费金额，并在赔款中扣减。2.住院伙食补助费由法院依法认定。3.护理费有异议，主张150元/天，应提供护理人的工作收入和误工损失证明作为证据，否则应承担举证不能后果。4.营养费过高且计算有误，请法院重新予以认定。5.交通费有异议，原告未提供与就医地点、时间和人员一致的正式发票，应不予支持。五、原告吴海田的请求存在多项不实：l.医疗费，应提供医疗费、费用明细清单，由法院依法认定。请法院依法核实被告垫付医疗费金额，并在赔款中扣减。2.住院伙食补助费由法院依法认定。3.护理费有异议，原告主张150元/天，应提供护理人的工作收入和误工损失证明作为证据，否则应承担举证不能后果。4.营养费过高且计算有误，请法院重新予以认定。5.交通费有异议，原告未提供与就医地点、时间和人员一致的正式发票，应不予支持。六、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。被告陆勤剑、陆勤儒既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：**钦、吴清平、吴海田是同胞姐弟关系，吴汉文是**钦、吴清平、吴海田的爷爷。2017年7月7日6时43分，陆勤剑驾驶粤K*****号小轿车从大井往高州方向行驶，途径G207线大井建大轮胎门前路段时，与前面同方向从慢车道往快车道变更车道左转弯由吴汉文驾驶载**钦、吴清平、吴海田的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，**钦、吴清平、吴海田受伤，吴汉文当场死亡的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，于2017年7月12日作出高公交认字[2017]第632号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：“驾驶人陆勤剑驾驶机件不符合技术标准的车辆，没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款的有关规定；驾驶人吴汉文驾驶强制注销的二轮摩托车超载二人、司、乘人员均没戴安全头盔，后座乘坐未满十二周岁的儿童，变更车道左转弯时没让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项、第四十四条第二款的有关规定，根据双方当事人的违法行为对造成事故的情节相当，应由双方共负事故的同等责任。乘客**钦、吴清平、吴海田不负事故责任”。粤K*****号小轿车的车辆所有人是被告陆勤儒，该小轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险（其中包括保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率），涉案事故发生在保险期限内。吴汉文死亡后，其亲属陈小玲、吴铨菊、吴泗雄、吴韵怡、曾广瑞向本院提出涉案机动车交通事故责任纠纷诉讼[（2018）粤0983民初290号]。在该案审理过程中，**钦、吴清平、吴海田及其法定代理人吴泗雄、王坤凤向本院提交声明明确表示同意交强险和商业险赔偿金优先赔偿给吴汉文，并愿意承担由此产生的一切法律后果。故（2018）粤0983民初290号民事判决中判决保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿110000元、在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿388567.05元给吴汉文亲属陈小玲、吴铨菊、吴泗雄、吴韵怡、曾广瑞。原告**钦、吴清平、吴海田受伤当日被送到高州市人民医院治疗。其中**钦受伤当日用去门诊医疗费57.1元，并当日住院治疗至2017年7月27日，共住院42天，用去住院医疗费18749元。高州市人民医院于2017年8月18日出具《疾病诊断证明书》诊断：“1.重型颅脑损伤：①双侧额部及左侧顶部硬膜下血肿；②右侧颞叶脑挫裂伤并出血；③创伤性蛛网膜下腔出血；④轻度脑肿胀；⑤颅底及左侧枕骨及双侧额顶骨多发性骨折。2.肺挫伤。3.盆腔积液。4.轻度贫血”。建议：“注意休息。门诊随诊，加强营养。赴上级医院继续治疗眼部情况。住院期间留陪两人”。**钦出院后分别于2017年8月22日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月19日、2017年10月10日五次到中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去门诊医疗费共6442.2元。吴清平受伤当日用去门诊医疗费880.5元，并当日住院治疗至2017年7月25日，共住院18天，用去住院医疗费3164元和门诊医疗费36.3元。高州市人民医院于2017年7月25日出具《疾病诊断证明书》诊断：“1.左面部软组织挫裂伤。2.右膝部皮肤挫伤”。建议：“2017年7月7日至2017年7月25日住院治疗，住院期间留陪1人。出院后注意加强营养，护理”。吴海田于受伤当日住院治疗至2017年7月25日，共住院18天，用去住院医疗费6410元。高州市人民医院于2017年7月25日出具《疾病诊断证明书》诊断：“1.额部：下唇部软组织挫裂伤。2.全身多处皮肤挫伤。”建议：“2017年7月7日至2017年7月25日住院治疗。住院期间留陪1人。出院后注意加强营养、护理。”事故后，被告陆勤剑、陆勤儒支付**钦、吴清平、吴海田住院预收费用共22000元（其中分别支付**钦预付款15500元、支付吴清平预付款2000元、吴海田预付款4500元），被告陆勤剑、陆勤儒家属提供了高州市人民医院出具的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》共7联作为证据。以上事实，有三原告提供的原告的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证、结婚证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据、**钦门诊病历簿、（2018）粤0983民初290号民事判决书，被告陆勤剑、陆勤儒家属提供的陆勤剑身份证、驾驶证、粤K*****号小轿车行驶证、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，高州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吴汉文与陆勤剑负事故同等责任，该《交通事故认定书》有充足的事实依据和法律依据，且双方均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实：原告**钦的损失如下：（1）医疗费。**钦在高州市人民医院用去医疗费18806.1元（住院18749元＋门诊57.1元），其提供了高州市人民医院出具的疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单予以证实，本院予以采信。高州市人民医院医嘱建议**钦出院后继续到上级医院治疗眼部情况。**钦出院后到中山大学附属眼科医院继续治疗眼部情况，用去门诊医疗费6442.2元，其提供了广东省医疗收费票据和门诊病历簿予以证实。故**钦主张到中山大学附属眼科医院用去门诊医疗费6442.2元，本院予以支持。**钦的医疗费共25248.3元。（2）住院伙食补助费。**钦提供了疾病诊断证明书、出院记录等证实其在高州市人民医院住院共42天，住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。（3）营养费。高州市人民医院医嘱建议**钦出院后加强营养，**钦请求营养费合理，但请求840元过高，被告保险公司不认可，且故应以500元为宜。（4）护理费。**钦住院42天，高州市人民医院医嘱建议住院期间陪护2人，其请求住院期间按150元/天计算护理费符合当地生活标准，本院予以支持，护理费应为12600元（150元/天×42天×2人）。对被告保险公司抗辩称应按1人计算护理费的理由，本院不予采信。（5）交通费。**钦受伤后被送到高州市人民医院住院治疗，出院后到中山大学附属眼科医院门诊治疗5次，其请求交通费合理，但其没有提供与就医地点、时间和人员一致的相关票据，且被告保险公司不予认可，故酌情认定交通费为800元。以上原告**钦的总损失为43348.3元。原告吴清平的损失如下：（1）医疗费。吴清平在高州市人民医院用去医疗费4080.8元（住院3164元＋门诊916.8元），其提供了高州市人民医院出具的疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单予以证实，本院予以采信。（2）住院伙食补助费。吴清平提供了疾病诊断证明书、出院记录等证实其在高州市人民医院住院共18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。（3）营养费。高州市人民医院医嘱建议吴清平出院后加强营养，吴清平请求营养费合理，但请求3600元过高，且被告保险公司不认可，且故应以500元为宜。（4）护理费。吴清平住院18天，高州市人民医院医嘱建议住院期间陪护1人，其请求住院期间按150元/天计算护理费符合当地生活标准，本院予以支持，护理费应为2700元（150元/天×18天×1人）。（5）交通费。吴清平受伤后被送到高州市人民医院住院治疗，其请求交通费合理，但其没有提供与就医地点、时间和人员一致的相关票据，且被告保险公司不予认可，故酌情认定交通费为300元。以上原告吴清平的总损失为9380.8元。原告吴海田的损失如下：（1）医疗费。吴海田在高州市人民医院用去住院医疗费6410元，其提供了高州市人民医院出具的疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单予以证实，本院予以采信。（2）住院伙食补助费。吴海田提供了疾病诊断证明书、出院记录等证实其在高州市人民医院住院共18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。（3）营养费。高州市人民医院医嘱建议吴海田出院后加强营养，吴海田请求营养费合理，但请求3600元过高，且被告保险公司不认可，且故应以500元为宜。（4）护理费。吴海田住院18天，高州市人民医院医嘱建议住院期间陪护1人，其请求住院期间按150元/天计算护理费符合当地生活标准，本院予以支持，护理费应为2700元（150元/天×18天×1人）。（5）交通费。吴海田受伤后被送到高州市人民医院住院治疗，其请求交通费合理，但其没有提供与就医地点、时间和人员一致的相关票据，且被告保险公司不予认可，故酌情认定交通费为300元。以上原告吴海田的总损失为11710元。被告陆勤剑驾驶的粤K*****号小轿车在被告保险公司购买了交强险和保险金额为50万元（含不计免赔率）的机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告及其他伤者的合法合理的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿，超出部分再按事故责任负担。因涉案另一受害人吴汉文死亡后，吴汉文亲属陈小玲等人向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼[（2018）粤0983民初290号]。在该案审理过程中，**钦、吴清平、吴海田及其法定代理人吴泗雄、王坤凤向本院提交声明明确表示同意交强险和商业险赔偿金优先赔偿给吴汉文，本院已在（2018）粤0983民初290号民事判决中判令保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿388567.05元给吴汉文亲属陈小玲等人。因此，对本案原告**钦、吴清平、吴海田的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额内按比例予以赔偿，即被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内分别赔偿6649.40元[**钦医疗费分项29948.3元÷（**钦医疗费分项29948.3元+吴清平医疗费分项6380.8元+吴海田医疗费分项8710元）×10000元]给**钦、赔偿1416.72元[吴清平医疗费分项6380.8元÷（**钦医疗费分项29948.3元+吴清平医疗费分项6380.8元+吴海田医疗费分项8710元）×10000元]给吴清平、赔偿1933.88元[吴海田医疗费分项8710元÷（**钦医疗费分项29948.3元+吴清平医疗费分项6380.8元+吴海田医疗费分项8710元）×10000元]给吴海田。三原告不足部分54439.1元（43348.3元+9380.8元+11710元-10000元）按事故责任认定应由吴汉文负担50%责任，由被告陆勤剑负担50%责任，即应由被告陆勤剑赔偿三原告不足部分共27219.55元（54439.1元×50%）。因被告陆勤剑驾驶的粤K*****号小轿车在被告保险公司购买了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，本院作出的（2018）粤0983民初290号民事判决中已判决被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿388567.05元给吴汉文家属，被告陆勤剑应赔偿的27219.55元未超过保险公司剩余的机动车第三者责任保险的保险金额（50万-388567.05元），故该27219.55元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿，但被告陆勤剑已赔偿的22000元应予扣减。扣减后应由被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿5219.55元（27219.55元-22000元）给三原告。对被告陆勤剑已赔偿给三原告的22000元，应由被告陆勤剑向被告保险公司另行主张。对粤K*****号小轿车维修费3251元的问题，因被告陆勤剑、陆勤儒并未提出反诉，故对被告陆勤剑、陆勤儒家属认为应抵减维修费的意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩称保险公司不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予支持。被告陆勤剑、陆勤儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元给原告**钦、吴清平、吴海田；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿5219.55元给原告**钦、吴清平、吴海田；三、驳回原告**钦、吴清平、吴海田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担90元，由原告**钦、吴清平、吴海田负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇一九年十二月十七日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。