吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3286号 原告：陶雷，男，满族，1993年9月28日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 被告：沈亮，男，汉族，1979年3月12日生，住黑龙江省鸡西市。 被告：鸡西市金谷粮油销售有限公司，地址黑龙江省鸡西市城子河区晨光委。 法定代表人：史喜春，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告陶雷与被告沈亮、鸡西市金谷粮油销售有限公司（以下简称金谷粮油销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶雷及其委托诉讼代理人刘贺楠、被告沈亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告金谷粮油销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陶雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损70000元、营运损失78667元、鉴定费4270元、拖车费2500元，上述费用共计人民币155437元（拾伍万伍仟肆佰叄拾染元整）；2.上述费用首先由平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告沈亮及金谷粮油销售公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日02时许，被告沈亮驾驶金谷粮油销售公司所有的黑XXXX号沃尔沃牌重型半挂牵引车牵引黑XXXX挂号重型普通半挂车沿兴隆大路由西向东行驶至兴隆大路5586号，车辆前部与原告陶雷实际所有的林某停在路基下黑xxxx号牵引车牵引的吉xxxx挂车后部接触，黑xxxx号牵引车又与路基下吉xxxx号小型面包车、吉号小型普通客车、路灯杆以及某电喷电路门市房接触。事故致原告陶雷所有的黑xxxx号牵引车、吉xxxx挂号安通牌重型普通半挂车损坏，经长春市公安交通警察大队治安巡逻大队认定，沈亮承担事故全部责任，其他人均无责。后黑xxxx号车辆经被告沈亮驾驶的黑XXXX号车辆保险公司即平安保险公司定损，定损金额为65000元、吉XXXX挂车定损金额为5000元，原告陶雷委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车停运损失进行了鉴定，结论为黑xxxx号车辆停运损失金额为78667元，花费鉴定费4270元。由于被告沈亮拒不配合保险理赔事宜，使原告本来能经过修复或者保险理赔购买替换车辆的赔款一直未能达成，由于被告沈亮的复核及保险公司理赔的未能实现，使本该进行营运的车辆一直停运至今。综上，原告为了其财产权不受侵害，依据侵权的相关法律规定，起诉至贵院请求依法保护原告以上诉讼请求，以维护原告合法权益。 平安保险公司辩称：黑XXXX号牵引车在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。黑XXXX挂在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔。事故发生在保险期内。原告前期已经与我公司达成和解协议约定我公司赔偿原告65000元，因此原告主张的车损停运损失、鉴定费、拖车费上述我公司共承担65000元，其余不负责赔偿。黑XXXX号车因本次事故已经报废，有机动车报废手续，不应存在停运损失，事故后原告应另行购买车辆，未购买车辆导致停运损失是原告自行扩大，应由原告自行承担。且停运损失不属于保险公司赔偿范围，原告因鉴定停运损失产生的鉴定费应由原告自行承担。且三费不在保险公司赔偿范围。 沈亮辩称：我是给金谷粮油公司打工的司机，事故发生后车辆的保险足够赔付此次事故的损失，所以我不应承担赔偿责任。公司对我有相应的处罚措施，扣除当月工资并予以开除处理。出事故时，我在给公司拉油。 金谷粮油销售有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日02时许，沈亮驾驶金谷粮油销售公司所有的黑XXXX号沃尔沃牌重型半挂牵引车牵引黑XXXX挂号重型普通半挂车沿兴隆大路由西向东行驶至兴隆大路5586号，车辆前部与原告陶雷实际所有的林某停在路基下登记在齐齐哈尔农垦南北外运车队的黑xxxx号牵引车牵引的登记在公主岭市兴达运输有限公司的吉XXXX挂车后部接触，黑xxxx号牵引车又与路基下吉xxxx号小型面包车、吉XXXX号小型普通客车、路灯杆以及某电喷电路门市房接触。事故致黑xxxx号牵引车、吉XXXX挂号安通牌重型普通半挂车损坏，经长春市公安交通警察支队交通治安巡逻大队出具的第xxxx号《道路交通事故认定书》认定沈亮承担事故全部责任，其他人均无责。黑xxxx号牵引车在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者险，同时投保了不计免赔险。诉前，陶雷委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对停运损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年9月4日出具鉴定意见为：黑xxxx号福田牌xxxx-S车辆118天停运损失鉴定金额为78667元。陶雷花费鉴定费4720元。 另查明：2018年6月5日，陶雷与齐齐哈尔农垦南北外运车队签订《车辆挂靠协议书》约定，黑xxxx号牵引车系陶雷实际所有，挂靠在齐齐哈尔农垦南北外运车队名下。2019年8月2日，齐齐哈尔农垦南北外运车队出具情况说明，载明，黑xxxx号牵引车系陶雷所有，挂靠在齐齐哈尔农垦南北外运车队名下，同意将案涉交通事故赔偿款支付至陶雷账户。公主岭市兴达运输有限公司出具情况说明，载明，吉XXXX号挂号车系陶雷所有，挂靠在公主岭市兴达运输有限公司名下，同意将案涉交通事故赔偿款支付至陶雷账户。 再查明，黑xxxx号牵引车在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者险，同时投保了不计免赔险。 以上事实有《道路交通事故认定书》、行车证、挂靠协议、情况说明、交强险保单、商业第三者险保单、事故证明、理赔计算单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，本案中已有齐齐哈尔农垦南北外运车队、公主岭市兴达运输有限公司出具的证明及挂靠协议佐证，且平安保险公司及沈亮对陶雷为案涉牵引车及半挂车的实际所有人并无异议，故本院认定陶雷系本案适格原告。本次交通事故中陶雷系无过错的受害方，沈亮因侵权行为造成陶雷合理的、且有证据证明的损失应当得到赔偿。尽管沈亮称，驾驶案涉车辆系职务行为，但无相关证据予以佐证，本院不予认可。同时因涉案车辆已在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内。应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分在商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由沈亮承担。 平安保险公司已将牵引车定损为6500元，半挂车定损为5000元，其关于已与陶雷达成和解意向的抗辩，因提交的证据为复印件，本院不予以采信，确定案涉车辆的财产损失为70000元。拖车费2500元系实际支出且有票据佐证，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失有权利主张赔偿。上述法律并未规定该损失只有存在维修期间时才可主张，本案中即使车辆无法修复亦会因处理交通事故、联系维修事宜及重置车辆等事项而产生合理且必要的停运时间，亦会导致停运损失，故平安保险公司上诉主张报废车辆不存在“修复期间”而不应计算停运损失的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书亦属合理，且无相反证据予以反驳，故本院采信该鉴定结论，保护停运损失78667元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”平安保险公司应承担鉴定费4270元。 平安保险公司主张诉讼费不应予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，平安保险公司未提供对免责条款尽到提示和说明义务的证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对该项抗辩不予支持。同时陶雷已放弃对吉xxxx号小型面包车、吉xxxx号小型普通客车交强险财产损失无责赔偿的诉求，应从本案中予以扣除200元。平安保险公司应在交强险范围内承担2000元，商业险范围内承担153237元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后立即给付原告陶雷赔偿款155237元； 二、驳回原告陶雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担1702元（原告已垫付），由原告陶雷负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月十八日 书记员  迟茗月