广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2143号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈佳丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区*******田仔1巷7号，公民身份号码440************226。被告：陈叙泉（曾用名陈树泉），男，1980年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区*******田仔1巷7号，公民身份号码440************219。被告：蔡瑞锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************639。被告：陈如刁，女，1982年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************246。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼、被告陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳丽、陈叙泉偿还借款本金877,350.24元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年9月24日利息为89,764.49元、罚息26,943.82元）；2.律师10,500元由被告陈佳丽、陈叙泉承担；3.判令被告蔡瑞锋、陈如刁对被告陈佳丽、陈叙泉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告陈佳丽、陈叙泉于2017年8月17日签订编号为《综合授信合同》一份，约定被告陈佳丽、陈叙泉可向原告申请使用的最高授信额度为899,000元，借款期限自2017年8月17日至2019年8月17日，借款用途为借新还旧，贷年利率为9%。2017年8月17日，被告蔡瑞锋、陈如刁与原告签订《最高额担保合同》为被告陈佳丽、陈叙泉上述债务承担连带责任担保。2017年8月17日，原告按照约定向被告陈佳丽、陈叙泉发放贷款899,000元，贷款到期日为2019年8月17日。目前，被告陈佳丽、陈叙泉借款本金、利息已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁均没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、个人授信提款权要约、零售放款通知书、借款支用申请书及放款凭证、《最高额担保合同》、委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价、计息清单等证据为证。鉴于四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明，2017年8月17日，原告与被告陈佳丽、陈叙泉签订编号为917********8337的《综合授信合同》，约定：被告陈佳丽、陈叙泉为甲方，系受信人、借款人；原告为乙方，系授信人、贷款人；双方确认合同是用共同授信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为899,000元；该最高授信额度仅用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年8月17日至2019年8月17日；授信用途为用于归还陈叙泉借据号117***********601的贷款本金；每笔贷款执行固定年利率为9%；采用不规则还款，按月付息，放款后第七个月开始，每月15日归还本金5000元，到期还本；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度、行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告陈佳丽、陈叙泉分别在甲方一栏签名确认。同日，被告蔡瑞锋、陈如刁分别与原告签订编号为917********8337-1及编号为917********8337-2的《最高额担保合同》，约定被告蔡瑞锋、陈如刁分别为甲方，原告为丁方；为了确保被告陈佳丽、陈叙泉与原告签订的主合同的履行，被告蔡瑞锋、陈如刁分别自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下主债权为被告陈佳丽、陈叙泉与原告签订的编号为917********8337的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年8月17日至2019年8月17日；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人所担保的最高债权额为899,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告蔡瑞锋、陈如刁分别在上述《最高额担保合同》甲方一栏签名确认。上述合同签订后，被告陈佳丽、陈叙泉于同日向原告出具借款支用申请书，借款支用申请书载明申请借款金额为899,000元，申请借款期限为2017年8月17日至2019年8月17日，用途为用于归还被告陈叙泉借据号117***********601的贷款本金，原告经审核同意向被告陈佳丽、陈叙泉发放贷款899,000元，贷款期限自2017年8月17日至2019年8月17日，年利率为9%；利率调整方式为固定利率。此后，被告陈佳丽、陈叙泉付还原告借款本金21,649.76元、利息68,439.26元、罚息0.25元。截至2019年9月24日，被告陈佳丽、陈叙泉尚欠原告借款本金877,350.24元、利息89,764.49元、罚息26,943.82元未还。另查明：原告于2019年9月与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈佳丽等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年9月25日开具发票，载明购买方为原告，律师费为10,500元。本院认为，原告与被告陈佳丽、陈叙泉签订的《综合授信合同》，与被告蔡瑞锋、陈如刁签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈佳丽、陈叙泉借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告蔡瑞锋、陈如刁作为上述借款的连带责任保证人，没有履行担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告陈佳丽、陈叙泉尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡瑞锋、陈如刁承担保证责任后，有权向被告陈佳丽、陈叙泉追偿。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳丽、陈叙泉应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金877,350.24元、利息89,764.49元、罚息26,943.82元及自2019年9月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告陈佳丽、陈叙泉应于本判决发生法律效力之日付还原告律师费10,500元；三、被告蔡瑞锋、陈如刁对被告陈佳丽、陈叙泉上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6921元（原告已预交），由被告陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇一九年十二月五日书记员  廖馥仪