福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13421号之一 原告：叶玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文塔路1号510室，公民身份证号码350203198204163028。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇梁山社区十组，统一社会信用代码91430700MA4L2FWN7M。 法定代表人：谭爽，执行董事。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区41，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。 原告叶玲与被告湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司（以下简称“溪谷梁山公司”）、广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 叶玲向本院提出诉讼请求：1、判令溪谷梁山公司立即偿还借款本金10万元；2、判令溪谷梁山公司向叶玲支付利息至之所有借款本金实际付清之日止（以10万元为基数，按年利率10.5%的标准，自2019年1月1日起计）；3、判令广东安星公司对溪谷梁山公司的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月28日，叶玲与广东安星公司及案外人江西中北大医疗管理有限公司签订《借款合同》，约定叶玲出借10万元给江西中北大医疗管理有限公司，该款项汇入广东安星公司账户。借款期限即将届满时，广东安星公司与叶玲协商将上述10万元转借给溪谷梁山公司，并于2018年7月10日由叶玲、广东安星公司、溪谷梁山公司签订《借款合同》，约定借款期限为2018年7月31日起至2019年7月30日止；月息为875元（年化收益为10.5%）。二被告仅支付利息至2018年12月31日，之后未再支付利息。2019年1月22日，叶玲与二被告协商提前还款事宜，广东安星公司于2019年4月25日回复叶玲已办理完毕提前还款手续，将分期返还借款。然截止起诉之日，二被告分文未付。为维护自身合法权益，叶玲诉至本院。 溪谷梁山公司辩称，溪谷梁山公司对叶玲主张的投资本金10万元予以认可。但根据《借款合同》的约定，双方并未约定利息，而是约定了预期收益，叶玲在签约前已明知该项目风险，故讼争合同名为借款，实为投资。在投资合同履行过程中，溪谷梁山公司已按照合同约定支付了2018年7月30日起至2018年12月31日止的全部收益，故在投资合同到期后，溪谷梁山公司依约仅需向叶玲返还本金和剩余收益，叶玲主张自2019年1月1日起按年化收益率10.5%的标准支付利息至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。溪谷梁山公司会尽快返还投资本金。 广东安星公司辩称，广东安星公司作为本案居间方按约提供居间服务，并未使用该笔款项。合同约定的各项义务均不构成需对叶玲承担共同还款责任的法律后果，故广东安星公司无需对本案承担还款责任，请求法院依法驳回对广东安星公司的诉讼请求。且叶玲应依合同的约定支付账户管理费2400元，用于抵扣应付的本金。 经查，2018年7月10日，叶玲（出借方）与溪谷梁山公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》，约定叶玲以自有合法资金向借款方溪谷梁山公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于“建设生态餐厅及附属木屋、禅茶馆、猕猴桃博物馆等旅游服务设施及实施科技种植、水产养殖等”。出借本金10万元，出借期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止。合同约定预期年化收益率为10.5%，自叶玲支付出借本金对价之日起计算，每月预期收益875元，预期总收益10500元；溪谷梁山公司按月付息。如因溪谷梁山公司违约导致叶玲预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助叶玲回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。 2017年7月28日，叶玲在广东安星公司的居间撮合下，叶玲与广东安星公司、案外人江西中北大医疗管理有限公司签订一份《借款合同》，约定叶玲向江西中北大医疗管理有限公司出借借款本金10万元，用于“上饶中北大医院建设”。同日，叶玲向广东安星公司刷卡支付10万元。 叶玲在庭审中述称，其先与广东安星公司、江西中北大医疗管理有限公司签订《借款合同》，借款到期后又在安星公司居间撮合下将10万元继续投入本案讼争的其与溪谷梁山公司、广东安星公司签订的《借款合同》中，期间一直有收到广东安星公司按照合同约定金额支付的收益至2018年12月31日。 另查，溪谷梁山公司股东有4人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为57%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定叶玲以自有合法资金向借款方溪谷梁山公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案叶玲与溪谷梁山公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（梁安然） 书记员（吴腾金） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。