wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3318号原告：王生和，男，生于1952年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆生伟，男，生于1960年，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王生和与被告陆生伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院认为，最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉称其同张兴祖签订借款合同，被告为借款提供担保。经审查，原告向本院提交的收据中加盖中卫市中信鼎有限公司印章，而中卫市公安局沙坡头区分局已对中卫市中信鼎有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。2019年5月24日，本院向中卫市沙坡头区公安分局发出告知函一份，向其告知原告已将担保人起诉。因本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王生和起诉。案件受理费3193元，依法退回原告王生和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月十八日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2291号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张书昌，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人田付功，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张书昌等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初22069号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人张书昌存款1043.34元，上述款项已经过付给申请执行人。对于被执行人田付功未查询到其有可供执行财产。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月9日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：序。对(2017)鲁1323民初2069号民事判决书终结本次执行程终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十二月三十日书记员  曹 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26673号原告：陈俊松，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************110。被告：梁海祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县********，公民身份号码445************118。原告陈俊松诉被告梁海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊松本人到庭参加诉讼，被告梁海祥经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.判令被告支付借款利息（从2019年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月31日。借款到期后被告没有及时归还借款，经原告多次追讨被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告梁海祥没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行交易明细清单、微信聊天记录截图各一份作为证据。被告梁海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告梁海祥出具《借条》一份，确认由原告陈俊松出借给被告梁海祥5000元，借款期限为1个月，本金于2019年10月31日前一次性还清，借款利息按月利率3%计算。被告在借款人处签名并按手印。同日，原告通过网上银行向被告账户转账5000元。借款到期后被告以各种理由拒绝还款，原告追讨无果遂提起诉讼。本院认为，被告梁海祥出具《借条》确认欠款数额及明确还款时间，但没有按约履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款及相应的违约责任。双方在《借条》注明了利息按月利率3%计算，原告自愿调低为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告主张被告偿还借款5000及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊松偿还借款5000元及利息（从2019年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁海祥负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十二月四日书记员  何咏欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9729号原告：夏郁飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州中军凯旋供应链管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢（东楼）510室。法定代表人：郑志伟,总裁。委托代理人（特别授权代理）：王伟,北京高朋(杭州)律师事务所律师。原告夏郁飞与被告杭州中军凯旋供应链管理有限公司民间借贷纠纷（审理中案由改为合同纠纷）一案,原告于2019年9月4日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2019年11月1日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告归还垫付的款项63421.76元，并支付利息（自2018年5月4日起按照同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告夏郁飞及其委托代理人王晓伟到庭，被告杭州中军凯旋供应链管理有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：如原告所称款项真实被告愿意承担还款责任，但欠条上未写明利息，应视无利息，原告主张的律师费也无依据不应由被告承担。原告原是被告公司法人，身份特殊故欠条所载事项需核实欠条支付的真实性，案涉款项用途是为公司扣缴的工资薪金工伤保险养老保险等，应原告举证代扣代缴的人数及具体人员。原告补充陈述，公章不是其保管，是寄送到被告总公司中军凯旋汽车租赁有限公司由其给原告加盖。本院经审理认定：2018年5月4日，原告为被告向税务部门支付税金63421.76元。被告出具《欠条》一份，载明：“杭州中军欠夏郁飞垫付的款项63421.76元，如有纠纷产生，欠款人应承担因此产生的一切费用”，欠款人落款处加盖了被告公章。另查，原告系被告公司原法定代表人。又查，原告为此次诉讼支出律师费5000元。本院认为，被告欠原告63421.76元的事实清楚，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张归还，被告未能归还，应承担违约责任。逾期付款利息应自原告主张之日即2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方对律师费未有明确约定，原告主张被告支付律师费依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州中军凯旋供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏郁飞63421.76元并支付自2019年9月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告夏郁飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元，由原告夏郁飞负担62元，被告杭州中军凯旋供应链管理有限公司负担693元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳--
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6915号原告：李忠于，男，1949年03月13日出生，汉族，住息县。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地：潢川县，住息县。被告：河南科宇置业有限公司。法人代表：曾繁亮，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区金水东路88号，金鹏时代4号楼1单元2908室。原告李忠于与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李忠于的起诉。本案诉讼费13800元，退还给原告李忠于。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月十九日书记员  金强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9333号上诉人（原审被告）：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：刘国秧，女，汉族，1973年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1971年9月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市，系刘国秧配偶，特别授权代理。上诉人李正华因与被上诉人刘国秧民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人向上诉人全部本金借款仅仅只是5万元，上诉人收到的全部本金也就只是5万元，双方口头约定按照8分支付高利息，即每月4000元，如此高额的利息属于高利贷，被上诉人放高利贷的行为违法。一审判决不顾事实，仅仅按照被上诉人的陈述就对本金和利息加以认定，属于认定事实错误。2、本案的全部借款本金就是5万元，被上诉人认为所借款项总金额20万元，其余几笔借款实质上没有发生，上诉人也没有收到，且被上诉人没有提交银行流水或者其他证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，一审判决认定“另原告提供证据证实其与被告之间共存在20万元的借款，被告属于合并向原告支付利息”，但对于“原告提供证据”如何证实该部分事实，却并没有进行说理，反而认定上诉人借款总金额为20万元，径行判决上诉人承担5万元及利息等还款责任错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘国秧答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘国秧向一审法院起诉请求：1、由被告偿还所欠原告借款本金50000元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘国秧的丈夫张云与被告李正华系同事关系。2013年11月13日至2014年8月18日期间，被告向原告借款5万元，原告自其丈夫张云的账户取款后以现金方式向被告支付了借款，双方约定借款利息为月利率2%，被告出具了欠条给原告持有。借款发生后，被告自2014年10月26日开始通过银行转账方式将其自2013年11月13日至2014年8月18日期间向原告的四次借款合并向原告支付利息，即每月向原告丈夫张云的账户转款支付4000元，直至2019年1月31日止。2018年1月26日，原、被告双方更换欠条，被告重新出具欠条给原告持有，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，借款利息为月利率2%，若到期未还，超期每天另加息3%的滞纳金。约定的借款期满，被告未向原告偿还借款本金。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李正华之间的借款有欠条、银行流水等证据予以证实，且被告李正华认可原告借过本案借款5万元，故一审法院认定原告与被告李正华之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告李正华偿还原告借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月利率2%，借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，被告最后一次向原告支付利息为2019年1月31日，借款利息付至2019年1月25日，故一审法院支持由被告支付原告借款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。对被告提出借款口头约定实际利息为月利率8%，其按月利率8%向原告支付利息，其已经向原告偿还清了欠款的辩解，因被告并未提供证据证实原、被告双方存在口头约定借款利息为月利率8%的事实，且其该辩解与欠条所写的借款月利率2%不相符，另原告提供证据证实其与被告之间共存在20万元的借款，被告属于合并向原告支付利息，故对被告的该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“由被告李正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国秧借款本金人民币50000元及该款自2019年1月26日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。”二审中，被上诉人提交二份照片，证明上诉人曾于2014年1月28日、2015年1月26日向其借款后出具过借条，全因未归还故换成本案的欠条。对该证据经质证后上诉人对真实性无异议。本院认为，因上诉人对被上诉人二审中提交照片的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认，但对证明目的将在说理部分评述。另，经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽称其一共只向被上诉人借款5万元，且双方曾约定月利率为8%，故其是按每月8%即4000元的利息归还被上诉人利息的，但对其观点并未提交有效证据证实。况且，如上诉人只向被上诉人借款5万元，为何会多次向被上诉人出具欠条，因此，在上诉人对其多次向被上诉人出具欠条而又不能作出合理解释的情况下，一审法院结合本案其他在案证据认定上诉人应向被上诉人归还涉案借款5万元及相关利息符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1175元，由上诉人李正华承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 张
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22968号原告：周俊杰，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周俊杰与被告胡坤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。被告胡坤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元和逾期利息30000元，合共130000元；2.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师服务费10000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年6月14日，被告以其购房资金周转需要为由向原告借款。原被告签订一份借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年6月14日起至2019年8月30日止，利息为30000元。签订借据后，原告当日即通过银行转账的方式向被告支付150000元。借款期限届满后，被告再次确认在2019年9月14日前偿还余下借款本金100000元、利息30000元。但余下借款本息130000元经原告多次催收，被告至今分文未付。根据上述借据约定，原告为实现债权而支出的律师服务费应由被告支付。原告为实现该笔债权支出律师服务费10000元。综上所述，原告认为原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告胡坤良未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借据一份、转账日历截图打印件一份、承诺书一份、民事委托代理合同一份、发票一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原被告签订一份借据，约定被告向原告借款230000元，借款期限自2019年6月14日起至2019年8月30日止。借据中没有约定利息，但约定由违约方承担对方因诉讼产生的律师费等费用。同日，原告通过案外人陈嘉海向被告转账支付150000元。被告在借款期限届满后偿还本金50000元。2019年9月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年9月14日前归还180000元。2019年9月24日，原告聘请广东伦教律师事务所提供法律服务，并支付律师费10000元。2019年10月9日，原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原被告在借据中约定借款金额为230000元，但原告起诉主张及举证证明的出借金额均为150000元，故本院认定双方之间的实际借贷金额为150000元。原告承认被告已经归还借款本金50000元，本院予以确认。被告未能按照约定归还全部本金，已构成违约。对于原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告拟借款200000元，同意支付利息30000元，在借据中一并写为本金，即230000元。原告又主张被告出具承诺书，拟再借款50000元，并将未还本金100000元、拟借款项50000元、利息30000元一并写为应归还款项180000元。但原告对于主张的上述事实，尤其是被告同意支付利息30000元一事，未能提供证据予以证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据中所列明的借款相关事项中，有一项为“借款利息”，但该项所附内容空白，双方没有对利息利率进行填写，应认为双方对于支付利息没有约定。虽然被告出具的承诺书中，所承诺归还款项多于实际所欠本金；但结合原告实际出借本金也少于借据约定金额，及原告陈述被告出具承诺书时拟再借新款；故不能认定被告已经在借据或承诺书中同意支付利息30000元。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，对于原告主张被告支付逾期利息30000元，本院仅支持以原告该主张金额范围为限，自起诉之日即2019年10月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。原告因本案诉讼支出律师费10000元。原告主张由被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告胡坤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊杰偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，以不超过30000元为限，超出30000元的部分不予计收）；二、被告胡坤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊杰支付律师费10000元；三、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元（原告周俊杰已预交），由原告周俊杰负担350元，被告胡坤良负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1970号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。 法定代表人：李思林。 被执行人：贾开春，男，汉族，1966年3月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5515号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款208916.28元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行查询，已查封被执行人贾开春提供抵押的房产即位于绵阳市涪城区房屋，现被执行人贾开春患病在床，家中仅有老母亲照顾，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1970号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅雨生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5647号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炳林，男，1971年12月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行以被告已履行全部还款义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费251元，因原告撤诉减半收取受理费125.5元，本院予以退还125.5元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁智杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2412号 原告贾美光，男，1972年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告赵少伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住行唐县。 原告贾美光与被告赵少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾美光到庭参加诉讼，被告赵少伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾美光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月份，原、被告通过朋友介绍认识，2017年11月22日被告因生意资金周转不开为由，向我借款30000元并约定了利息。2018年2月24日被告又向我借款40000元并约定了利息。被告总共向我借款70000元。被告承诺两个月后付清借款70000元及利息。到期后原告经多次催要，被告以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告赵少伟未答辩。 本院经审理查明，2017年10月原告贾美光通过朋友与被告赵少伟相识，同年的11月22日被告赵少伟因生意资金周转不开，向原告贾美光借款30000元，并出具借条，借条内容为：借条，今借贾美光人民币30000元，大写叁万元，借款人：赵少伟，地址：行唐县，电话：159××××5444，身份证号：1301251992××××××××,2017年11月22日。约定借款期限6个月。2018年2月24日被告赵少伟又以资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条，借条内容为：借条，今借贾美光人民币40000元，大写肆万元整，借款人：赵少伟，地址：河北省石家庄，电话：159××××5444，身份证号：1301251992××××××××,2018年2月24日。借款期限6个月。上述两笔借款到期后，被告一直未还，故诉至本院，要求被告偿还借款并负担利息。 本院认为，被告赵少伟向原告贾美光借款两笔共计70000元属实，由被告赵少伟出具的两份借条可证实，被告赵少伟应按约偿还借款，原告贾美光要求被告赵少伟偿还两笔借款70000元及利息的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵少伟在本判决书生效后，五日内偿还原告贾美光两笔借款本金计70000元；并自借款期限满六个月的第二日起，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息至偿付完毕止。 案件受理费1550元，由被告赵少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 博
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1749号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭某杰，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市*************，身份证号码445************434。因本案于2019年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年*月30日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人彭某杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人彭某杰及其辩护人黎海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年5月，被告人彭某杰分别向杨某宏、张某兰等人批量出售公民个人信息，从中获利共计人民币5300元。2019年7月25日，民警在佛山市禅城区*****************抓获被告人彭某杰。上述事实，被告人彭某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某宏的证言及辨认笔录、证人张某兰、熊某仪、袁某浓、冷某龙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信截图，公民信息列表，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人彭某杰在侦查阶段的供述等证据足以证实。本院认为，被告人彭某杰违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人彭某杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某杰有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人彭某杰犯罪工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3854号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易海强，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3731号起诉书指控被告人易海强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人易海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年8月9日1时许，被告人易海强在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶一辆机件不符合标准的无号牌普通两轮摩托车（车架号LX6PJ31A3K******）搭载易德培，行驶至佛山市顺德区勒流新城工业区新城市场对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人易海强血液中乙醇含量为148.3g/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人易海强的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人易海强拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人易海强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年8月13日被告人易海强因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人易海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易海强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人易海强无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人易海强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人易海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1028号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周奕雄，男，1981年10月28日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************490，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区峡山街道董塘寨外五巷5号102房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人周奕雄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周奕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月1日零时许、21时许,被告人周奕雄2次在其位于汕头市潮南区************容留吸毒人员苏兵、舒勇、“阿军”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月3日，公安机关根据线索在上述楼房抓获被告人周奕雄和吸毒人员苏兵、舒勇。归案后，被告人周奕雄如实交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实。同年12月3日，被告人周奕雄在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周奕雄在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周奕雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，汕头市潮南区峡山街道董塘社区*民委员会证实，峡山派出所户籍证明、证实材料、禁毒大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人苏兵、舒勇的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奕雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周奕雄犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周奕雄因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周奕雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月十三日书记员  黄岳鑫
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初1108号原告：李淑桦，女，汉族，1987年12月10日出生，广西壮族自治区容县人，住容县县***********，公民身份号码：450************624。被告：王滇檀，男，汉族，1986年1月13日出生，广东省饶平县人，住饶平县***************，公民身份号码：445************735。原告李淑桦与被告王滇檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告李淑桦于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑桦申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑桦撤诉。案件受理费525元，由原告李淑桦负担。审判员  林耀文二〇一九年十二月二日书记员  邱霆辉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9011号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王曙光，男，1966年3月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初547号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁全，男，1990年12月9日出生，公民身份号码220************416，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地吉林省德惠市********，因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人吴琪，广东练达律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人梁全犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人梁全及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人梁全经上级代理“上善若水”推荐成为赌博软件“梦想娱乐”、“九龙娱乐”的下级代理，利用赌博软件“梦想娱乐”、“九龙娱乐”进行赌博，并发展下级代理和玩家，根据下级代理和玩家赌博产生的流水由赌博平台和“上善若水”分别结算支付佣金，获取非法利益。经查，被告人梁全参与赌博平台担任代理共获得赌博平台返佣人民币（下同）511350元，通过微信收取“上善若水”支付的佣金152876元。之后被告人梁全将收取的佣金部分分给下级代理，其中通过微信和支付宝分给张某龙佣金合共142512.37元。另查明，本案在审理期间，被告人梁全其家属代被告人退出违法所得人民币150000元。公诉机关认为被告人梁全无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案开庭前被告人梁全已主动缴纳罚金50000元及退出违法所得150000元，结合被告人梁全自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。提请法院依法惩处。被告人梁全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人梁全的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，主动交纳罚金及退出违法所得，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁全无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控各被告人罪名成立，对各被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人其家属代被告人退出违法所得人民币150000元，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁全属初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，主动全额退出违法所得，积极交缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人梁全宣告缓刑。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、退出的违法所得人民币150000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十六日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初884号原告：何忠煌，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇长兴路墩背队1号（门牌号1-1、1-2），公民身份号码441************015。被告：***，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住址广东省蕉岭县蕉华区礤背管理区旱坳坪，公民身份号码360************716。原告何忠煌与被告***承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠煌到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12500元；并自2019年8月2日起至欠款付清之日止，按实际欠款金额以年利率6%计算支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在蕉城镇长兴路经营兄弟力量汽车音响改装服务部，被告于2018年7月31日和2018年11月17日，在原告经营的店铺对自己的丰田牌轿车音响等进行升级改装，两次改装的费用合计12500元。在改装完成后，原告要求被告尽快结清所欠的改装款项，但被告以各种理由推脱，在原告的多次催收要求下将改装汽车音响所有费用统一转为欠条的形式结算，被告于2019年5月1日写下欠条，注明了欠原告音响改装欠款12500元，同时其本人约定每月最低还款2000元。现因原告需要资金周转，多次要求被告尽快还清所欠款项，但被告均以各种借口为理由不理不睬，原告多次催收未果，因此为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件两张，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》原件一张，证明被告欠款的事实情况；3、《收据》原件两张，证明被告汽车改装明细。被告***，经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在蕉岭县******经营一间汽车音响改装店铺，被告在2018年7月31日到原告店铺中对其汽车进行改装，改装项目共六项合计10990元；2018年11月17日，被告再次到原告处改装汽车，改装项目共一项为1510元，两次改装费用合计12500元均未支付。因被告一直未支付改装费用，所以被告在2019年5月1日写下一张欠条给原告，欠条载明“今欠到何忠煌音响改装欠款12500元（壹万贰仟伍佰圆），限三个月（即8月1日前）还清。限每月最低还款2000元（贰仟圆）欠款人：***2019.5.1360************716”。此后原告多次对被告进行催收，但是被告均拒绝还款，最终被告不再接听原告的电话。原告遂于2019年11月8日诉至本院，提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告将其汽车交由原告进行音响改装，双方之间形成了承揽合同关系。被告自愿将其未支付的改装费用的收款收据转化为欠条的形式，原告以此作为证据请求被告支付改装费用，本院予以支持。被告共欠原告汽车音响费用12500元，有被告书写的欠条予以证实，原告要求被告按照欠条内容偿还改装欠款12500元，本院予以支持。原告请求被告自2019年8月2日起至欠款付清之日止，按实际欠款金额以年利率6%计算支付逾期欠款利息，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告***支付原告何忠煌欠款12500元；二、被告***应从2019年8月2日起至欠款付清之日止，按实际欠款金额以年利率6%计算向原告何忠煌支付逾期欠款利息。上述款项限于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56.25元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员  赖国雄二〇一九年十二月三十日书记员  杨秀娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17607号原告：刘启文，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************35X。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：叶金龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************333。原告刘启文与被告叶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘启文的委托诉讼代理人张懿靖到庭参加诉讼，被告叶金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为本金，以年利率6%的标准，从2017年9月29日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2266.67元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年9月29日以银行转账方式向被告交付了案涉借款20000元，被告在收到借款后出具借据予以确认。双方口头约定借款期限为一个月，在借款期限届满后，经原告多次联系被告催要还款，被告一直拒不还款。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告叶金龙未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元未付，对此原告提供了借据、电子银行业务回单、证明等证据以证明其主张。根据上述证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。因借据上未载明借款期限，视为原告可随时向被告主张还款，现原告未能举证证明其在起诉前催告被告还款，双方对还款期没有达成一致协议或约定，因此，本案原告以起诉的方式要求被告还款视为其通过诉讼方式主张被告履行还款义务，因此，本案的借款期限届满日依法确定为本案起诉之日即2019年9月12日。现借款期已满，被告未能举证证明其已向原告归还借款本息，因此，原告诉请被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因借据中未约定借款期间的利息，视为借期内没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，综合原告的诉请，本院依法确定逾期利息为以20000元为本金，从借款届满之日起即2019年9月12日起按照年利率6%的标准，计算至借款清偿之日止。对于原告超出以上部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启文归还借款20000元及支付逾期还款利息（该利息以20000元为本金，自2019年9月12日起按照年利率6%的标准计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，已由原告刘启文预交，由原告刘启文负担36元，由被告叶金龙负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  叶茂达人民陪审员  张沃明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4276号之一 原告：严忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山，总经理。 原告严忠诉被告陈友山、南京同旺铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告严忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款300万元，并支付利息（从2019年8月1日开始，按照月息15%计算）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告陈友山以资金周转为由向原告借款，当日原告分别通过其儿子、妻子账号打款给被告，加上之前借款90811元，被告共计向原告借款300万元，利息支付至2019年7月。被告借款用于其投资的南京同旺铝业有限公司经营，该单位对该笔借款进行了担保。2019年8月，被告陈友山去向不明，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告陈友山向多人借款，涉案金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严忠的起诉。 原告严忠预交案件受理费30800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级法院法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐照照
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1165号 被执行人：李敏，男，生于1985年7月28日，汉族，高中文化，居民，住四川省盐亭县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币20000元。 本院在执行过程中，被执行人李敏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢340号 冯国新、温庆常： 关于申请人冯国新与被执行人温庆常民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人温庆常主动履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢340号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初726号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李永杰，男，1998年4月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440********419*012，汉族，大专，工人，住江门市新会区**********************。因本案于2019年3月28日、11月7日、12月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕693号起诉书，指控被告人李永杰犯危险驾驶罪。鉴于被告人李永杰自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李永杰于2019年3月2日6时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至新会区会城文华路文华岗前路段时，因操作不当碰撞路边花圃，造成被告人李永杰受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李永杰血液的酒精浓度定量检测为195.01mg/100ml。经交警部门认定，被告人李永杰承担此次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人李永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。鉴于被告人李永杰醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李永杰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月七日书记员  余碧璐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4807号 原告：雷志勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都当肯车业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路999号，统一社会信用代码915101226818480140。 法定代表人：杨世森，职务不详。 原告雷志勇与被告成都当肯车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雷志勇于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷志勇以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷志勇撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告雷志勇负担。 审判员  王琼 二〇一九年十二月六日 书记员  陈涛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初757号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏国洪,男，1973年10月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************431，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市********号****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月**日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞700号起诉书，指控被告人苏国洪犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。被告人苏国洪收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人苏国洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日1时许，被告人苏国洪及梁卓果（已判决）等人在廉江市****鸡东沙煲粥档吃宵夜，被害人邱志勇及其同学高波、崔俊等人也在该粥档吃宵夜。后邱志勇看见有人在该粥档门前道路处发生冲突，便拿出手机拍摄视频。因邱志勇拍摄视频，被告人苏国洪与邱志勇发生争吵，继而引发肢体冲突，邱志勇将被告人苏国洪摔倒在地。后梁卓果及被告人苏国洪持匕首追赶邱志勇，当邱志勇走到该粥档门前的一辆小车旁边时，一名男子（身份不明）冲过去持水烟筒击打邱志勇的头部，将邱志勇打倒在地上。接着梁卓果及被告人苏国洪持匕首将被害人邱志勇刺伤。经鉴定，被害人邱志勇的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人苏国洪的家人在事发后代为赔偿了35000元给被害人邱志勇，被害人邱志勇对被告人苏国洪表示谅解。上述事实，被告人苏国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱志勇的陈述，同案人梁卓果的供述，证人高波、崔俊、罗高焕等人的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人苏国洪的户籍资料，到案经过及归案情况说明，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国洪故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏国洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人苏国洪归案后认罪态度较好，并通过家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏国洪在有期徒刑四年至六年幅度内量刑尚未考虑其赔偿及谅解情节，故本院予以适当调整。根据被告人苏国洪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。并参照同案人梁卓果的判决结果，被告人苏国洪有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25890号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码9144*****22908037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：周美龙，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市杜市***********，公民身份号码362************318。被告：游荣芳，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市杜市************，公民身份号码362********817532X。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称为广浩物业公司）与被告周美龙、游荣芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告周美龙、游荣芳向原告广浩物业公司支付2017年3月至2019年4月期间共26个月的物业服务费4507.88元及违约金961.02元（违约金计算方法：以每月物业服务费173.38元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为961.02元）。事实和理由：被告周美龙、游荣芳未按时交纳物业管理费，经原告广浩物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告广浩物业公司明确违约金的计收标准为从欠费当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告周美龙、游荣芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，中山市广浩房地产有限公司（以下简称为广浩房地产公司）与广浩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由广浩物业公司为美林假日住宅小区物业提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月1.80元/平方米收取物业管理费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。周美龙、游荣芳系广东省中山市西区******美林假日花园尚林苑*幢702房的业主（登记建筑面积：96.32平方米，产权登记时间2016年12月5日）。周美龙、游荣芳办理上述物业收楼手续后，从2017年3月至2019年4月期间未支付物业管理费共4507.88元【每月173.38元（96.32平方米×1.80元/平方米/月），共26个月】。广浩物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，广浩物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。另查，广浩物业公司提交电梯保养合同、标保合同、消防设备维护保养承包合同、安全员巡逻签到表、生活垃圾清运合同拟证明为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、消防设备维护等物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司与广浩房地产公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。广浩物业公司为周美龙、游荣芳的物业提供了管理服务，周美龙、游荣芳不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向广浩物业公司支付物业管理费4507.88元外，还应依照合同约定支付因逾期交纳管理费所产生的滞纳金。滞纳金性质实为违约金，广浩物业公司主动将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，系自愿处分自身民事权利，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以照准。周美龙、游荣芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周美龙、游荣芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年3月至2019年4月期间的物业管理费4507.88元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费173.38元为基数，分别分段从欠费当月11日起计算，其中至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告周美龙、游荣芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡书记员  练洪银
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8486号原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。法定代表人：姜铁城。委托代理人（特别授权代理）：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被告：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。法定代表人：董刚。原告杭州铁城信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款99000元，并支付利息（以99000元为基数按年利率7.125%自2018年1月1日计算至全部付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日，原告与被告签订一份《采购订单》，内容：被告向原告采购车载充电器，数量220台，单价450元，金额99000元。2017年12月18日，原告向被告发一份《往来账项询证函》，内容：截止2017年11月30日，贵公司欠货款99000元。被告盖章确认。2019年6月18日，原告又向被告发一份《往来帐项询证函》，内容：截止2019年6月18日，贵公司欠货款99000元。被告再次盖章确认。嗣后，上述货款99000元，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。上述事实有《采购订单》、《往来帐项询证函》、当事人陈述证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款99000元，故原告诉请被告支付该费用及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州铁城信息科技有限公司支付货款99000元，并支付利息，自2018年1月1日至实际支付之日止按年利率7.125%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1289元、保全费1090元，共计2379元，由被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司承担。原告杭州铁城信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月二十二日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22316号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：张定华，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告张定华因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金17361.87元、利息804.73元、罚息1480.22元、复利136.8元，暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起，罚息以本金17361.87元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年6月8日，张定华与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向张定华提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果张定华不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求张定华立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由张定华负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年6月8日向张定华发放贷款100000元。但张定华仅还部分款项，其中至2019年8月1日，张定华欠全部贷款本金17361.87元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于张定华未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求张定华清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年8月1日，被告欠全部贷款本金17361.87元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因张定华违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张定华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月8日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.29元（已减半），由被告张定华负担（被告张定华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初597号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭炳顺，男，1968年7月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************252，汉族，小学文化，个体户，住中山市********。因毁坏公私财物于1997年9月25日被送劳教三年；因盗窃于1998年8月25日被送劳教三年；因犯故意伤害罪于2001年6月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减刑4次，减刑七年九个月，实际执行刑期十四年二十天，2015年7月28日刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黎锡文，男，1966年8月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************133，汉族，文盲，工人，住廉江市*********号。因犯盗窃罪于1994年8月24日被判处有期徒刑十五年，2005年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月1日被判处有期徒刑十年六个月，2015年3月3日刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人谭炳顺、黎锡文犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。经江门市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人谭炳顺、黎锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谭炳顺、黎锡文经密谋盗窃后，于2019年3月9日凌晨1时许，在江门市江海区外海江海三路金汇大厦1号楼厂房，采取铝线接驳两头、用铁钳剪线的手段，盗窃得悬挂在外墙的一段长150米的华新国际ZC-YJV1*1500.6/1KV铜芯电缆线和一段长50米的华新国际ZC-YJV1*1200.6/1KV铜芯电缆线，总价值人民币11760元。破案后，缴回赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人的常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，被告人谭炳顺前科及释放证明材料、劳动教养决定书及刑事附带民事判决书，被告人黎锡文的刑事判决书及释放证明，涉案车辆说明，情况说明，搜查、扣押等相关材料，发还清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人谭炳顺、黎锡文的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录、照片等证据予以证明。认为被告人谭炳顺、黎锡文的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谭炳顺、黎锡文分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭炳顺、黎锡文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭炳顺、黎锡文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，两被告人相互配合，发挥的作用相当，不区分主从犯。被告人谭炳顺曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，后因减刑于2015年7月28日刑满释放，被告人黎锡文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，两被告人不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭炳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黎锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、由江门市公安局新会分局扣押的编织袋15个、蓝白色手电1支、蓝白色手套1只、绿色手柄铁锯1把、黄黑色手柄铁钳1把、银色铁线1扎、蓝黑色手柄液压剪2把、电工胶布5卷、红色夹柄电线夹2只、黑色手柄手动铁锯1把、橙色手套2只、蓝色手套1只、无牌黄色三轮摩托车1辆（含车匙2条）、蓝白色手套1双、黑色毛边手套1双、黄色手柄铁钳1把、橙色手电1支、黑色刀柄折叠刀1把、螺丝批1支、粤J*****黑色摩托车1辆属于作案工具，由江门市公安局新会分局予以没收；苹果牌手机1台、钥匙1串、蓝色有帽棉衣1件、蓝色有帽风衣外套1件、红色头盔2顶、蓝色有帽雨衣1件、蓝色雨衣裤2条、粤J*****号摩托车1辆（含蓝黑色车匙1条）、蓝色雨衣1件、蒙面冷帽1顶、灰色口罩1件、华为手机1台，由扣押单位江门市公安局新会分局依法处理；被江门市公安局新会分局扣押的谭炳顺的现金人民币100元以及黎锡文的人民币252元，用于缴纳罚金，不足部分，由两被告人另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1738号罪犯钱井龙，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0282刑初627号刑事判决，以被告人钱井龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人钱井龙不服，提出上诉。本院于2018年7月12日作出(2018)浙02刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钱井龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钱井龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2010年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱井龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，又系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱井龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2168号原告：林浩生，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************015。委托代理人：洪镇宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：440************234。被告：钟燕冰，女，汉族，1992年7月8日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************580。委托代理人：林少丹、余立坤，广东法帆律师事务所律师。本院在审理原告林浩生与被告钟燕冰民间借贷纠纷一案中，原告林浩生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林浩生以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林浩生撤回起诉。本案受理费6212元，由原告林浩生负担。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十二月十日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监489号原审原告：孙军，男，汉族，1969年4月28日生，住本市秦淮区。原审被告：孙呈伦，男，汉族，1941年4月9日生，住本市鼓楼区。原审被告：顾翔珍，女，汉族，1946年4月16日生，住本市鼓楼区。原审被告：孙谦，男，汉族，1975年4月9日生，住本市鼓楼区。原审原告孙军与原审被告孙呈伦、顾翔珍、孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0106民初8408号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李仁军审判员  皮轶之审判员  余 敏二〇一九年十二月五日书记员  范 园
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5384号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：陈裕禄，男，1984年08月13日出生，地址：江门市开平市*************11-12卡1。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈裕禄电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3016号原告：陈建团，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。被告：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈建团诉被告卫战献为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈建团到庭参加诉讼；被告卫战献经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建团向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币350000元及逾期付款利息（从2015年6月1日起计算，按年利率24%计算至全部借款付清时止。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后被告因资金困难分别于2014年8月24日和2015年5月14日向原告借款人民币391500元，被告分别给原告出具借款借条两份。借款到期后被告除了偿还借款41500元外，余款350000元一直未还，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱不还，无奈原告不得不提起诉讼，请求法院判令被告履行还款义务，维护原告权益。被告卫战献未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年8月24日，被告卫战献向原告出具内容为：“今借到陈建团人民币壹拾万元正（100000元）借款人：卫战献2014年8月24日压房子收据4张”的借据一张。2015年5月14日，被告卫战献再次向原告出具《借据》一份，载明：“今借到出借人陈建团人民币（大写）贰拾玖万元壹仟伍元整，利息（小写）￥291500元整。借款期限2015年5月14日起至2015年5月30日止，共计16天，付41500元。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还应向出借人按每日加收千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。余250000元每月20号前付50000。借款人：卫战献身份证号：4103221964120××××6电话：138××××0215时间：2015年5月14日。”本院认为，债务应当及时清偿，被告卫战献向原告借款的事实，有原告提交的《借据》等书面材料及庭审中原告的陈述予以证明，被告卫战献经依法传唤未到庭未作答辩，对于双方的借款关系本院依法予以认定。现因被告卫战献未依约及时、全额偿还借款共计350000元，故对于原告要求被告卫战献偿还借款本金350000元的诉求，本院予以支持。关于利息，2014年8月24日的10万元借款，借据上并未明确约定利息，原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。关于2015年5月14日的250000元借款，双方约定的逾期还款利息过高，原告主动调整利息按年利率24%计算，本院确认借款利息以借款本金250000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至借款本金250000元实际付清之日止。被告卫战献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战献于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建团借款本金100000元。被告卫战献于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建团借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日计算至借款本金250000元实际付清之日止）。三、驳回原告陈建团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告卫战献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  李 哲二〇一九年十二月三日书 记 员  王丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行初244号 原告康*，男，1952年6月1日生，汉族，仪征市人，住仪征市。 委托代理人王进，江苏征远律师事务所律师。 被告仪征市综合行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。 法定代表人江旭强，局长。 委托代理人刘春，该局工作人员。 委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。 原告康*因认为被告仪征市综合行政执法局（现行使原仪征市城市管理行政执法局相对集中行政处罚权，以下均称仪征市综合行政执法局）不履行拆除违章建筑法定职责，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告康*及其委托代理人王进、被告出庭负责人郭仕春及其委托代理人刘春、陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康*诉称：2017年8月20日被告作出仪城执拆字[2017]第70号《限期拆除决定书》后，原告多次从南京赶往仪征被告处，催促被告执行该决定，但被告消极不作为，加大原告维权成本，现原告依法提起诉讼，请求判决被告立即依法强制拆除仪征市解放西路259号2幢101室户所建违章建筑，并由被告赔偿原告催促被告履行法定职责和两次行政诉讼的费用（交通费2280元和律师费10000元）。 原告康*向本院提交了以下证据：1、原告赴被告处催促被告拆除违章建筑38次时间表1份，证明原告催促被告履行职责，从南京到仪征往返次数及所花交通费用；2、仪城执拆字[2017]第70号《限期拆除决定书》1份，证明被告作出限期拆除决定的时间、限期拆除违章建筑时间等；3、房屋所有权人为××、房屋××点为××州镇××号房屋登记材料2页及土地使用权人为康*的土地登记材料2页，证明原告房屋与违章建筑物毗邻；4、照片打印件5页，证明违章建筑情况；5、律师代理费收费发票复印件1张，证明原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 被告仪征市综合行政执法局辩称：2017年7月侍勇在仪征市××州镇××室有未取得《建设工程规划许可证》进行建设的行为，2017年7月14日被告依法对该行为立案查处。2017年8月20日被告依法向侍勇送达了《限期拆除决定书》。2018年11月5日被告依法向侍勇送达《履行限期拆除决定催告书》及公告。2018年12月13日被告依法向侍勇送达《行政强制拆除决定书》，现侍勇的违法建筑物已经拆除。原告要求被告负担交通费、律师费、诉讼费用缺乏相应法律法规依据。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 被告仪征市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、停工（核查）通知书及送达回证、现场检查/勘验笔录及勘验示意图各1份，现场照片2页，证明被告发现案涉违法建设行为后及时收集证据并作出停工通知；2、询问侍勇笔录1份，证明侍勇承认其建设未办理《建设工程规划许可证》；3、询问王长喜笔录1份，证明案涉建设范围等；4、限期拆除告知书及送达回证各1份，证明被告限侍勇3日内拆除10.96平方米违章建筑；5、王长喜、侍勇及家庭人员身份证、常住人口登记卡、房屋和土地登记材料共8页，证明侍勇与案涉违章建筑毗邻的其合法财产范围等；6、吴家东、刘彪、范森林行政执法证各1份，证明执法人员执法资格；7、仪城执强决字[2018]第15号《行政强制拆除决定书》及送达回证各1份，证明被告限期侍勇清理存放于违章建筑内财物；8、仪城执拆催字[2018]18号《履行限期拆除决定催告书》及送达回证各1份，证明被告依法履行催告程序；9、仪城执强公字[2018]第21号公告及其送达回证各1份，证明被告依法履行公告程序；10、照片2页，证明案涉违章建筑已拆除完毕。 本院依法调取了（2017）苏1003行初0128号行政裁定书。 经审理查明：原告康*住仪征市××州镇××室，与侍勇居住的259号2幢101室为上下邻居，侍勇楼下为地面车库。2017年7月侍勇在该住处车库层进行违法建设，原告康*发现后即向被告仪征市综合行政执法局举报。被告仪征市综合行政执法局经调查后于2017年8月20日作出仪城执拆字[2017]第70号《限期拆除决定书》，限侍勇于接到决定书之日起15日内，自行拆除10.96平方米违法建设。期间，原告康*曾向本院提起诉讼，要求被告履行查处上述违章建筑职责，后于2017年9月7日撤诉。之后，原告康*多次催促被告仪征市综合行政执法局执行仪城执拆字[2017]第70号限期拆除决定。2018年11月5日被告仪征市综合行政执法局作出仪城执拆催字[2018]第18号《履行限期拆除决定催告书》及仪城执强公字[2018]第21号公告，并于当日送达侍勇。2018年12月13日被告仪征市综合行政执法局作出仪城执强决字[2018]第15号《行政强制拆除决定书》。2019年7月9日原告康*向本院提起本案诉讼。本案审理中，侍勇拆除了除东院墙外的违章建筑。 本院认为：原告康*楼下101室在其楼下车库层进行违法建设的行为，被告仪征市综合行政执法局已于2017年8月20日作出了《限期拆除决定书》，原告康*为此起诉被告仪征市综合行政执法局不履行查处违法建设职责，亦于2017年9月7日撤诉，现原告康*起诉所针对的应是被告仪征市综合行政执法局不履行《限制拆除决定书》中明确的违建部分的强制拆除职责。本案原告居住在案外人侍勇楼上，侍勇在其楼下车库层进行违法建设，就案涉违章建筑而言，对原告户通风、排水、采光等相邻权并不产生实际影响。原告作为举报人向被告举报侍勇违建行为无可非议，但提起本案诉讼，因其与本案被诉行政行为无利害关系，因而不具有本案原告诉讼主体资格。其要求被告仪征市综合行政执法局赔偿其南京至仪征往返费用及代理费亦于法无据，依法均应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告康*的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  韩学琳 人民陪审员  王 伊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 瑞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2422号 原告：王某，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 被告：岳某，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省盐亭县。 原告王某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即向原告支付生育补助费1万元；（2）、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月7日办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，被告自愿向原告支付生育补助费2万元。离婚后，被告以各种理由拒绝支付剩余一万元的生育补助费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告岳某未作答辩。 原告王某为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年9月7日登记离婚的事实；三、离婚协议一份，证明原、被告达成由被告自愿支付原告2万元的生活补助费，被告仅支付了1万元，剩余1万元至今未付。 被告岳某为证明其主张向法庭提供以下证据：银行交易凭证一份，证明被告已向原告支付1万元。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月7日在盐亭县民政局协议离婚。原、被告达成的离婚协议内容为：1、甲、乙婚生孩岳娅楠0-6岁由甲方抚养，抚养费由甲方承担，6岁后由乙方抚养，抚养费由乙方承担；2、乙方自愿支付人民币贰万元给甲方作为生产补助；3、双方无其它任何财产纠纷；4、.......。庭审查明，离婚协议中的甲方为原告，乙方为被告，岳娅楠为婚生女岳婧涵，生产补助为原告生育小孩时的医疗费、月子期间的补助费。因被告已向原告支付1万元，后原告多次向被告催要剩余款项，被告至今未付。 本院认为，原、被告办理离婚登记手续时已达成离婚协议，双方对离婚后的子女抚养、补助费用已作出明确约定，该离婚协议系原、被告的真实意思表示，并签名捺印，双方当事人就应按协议约定的内容履行义务。庭审中，原、被告提供的证据仅能证明被告已向原告支付了1万元的补助费，故原告要求被告支付剩余的1万元补助费，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳某在本判决生效后十日内向原告王某支付补助费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢334号之一 申请执行人：石景堂，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省乐陵市。 被执行人:绵阳市涪城区华洋门窗厂，住所地：绵阳市涪城。 负责人:邓成全，该厂投资人。 被执行人:邓成全，男，汉族，1966年1月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人石景堂申请执行本院作出的（2017）川0703民初5140号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付159421.70元，从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2273元。 截止2019年12月27日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳市涪城区华洋门窗厂名下的房屋信息、住所地进行了查询，对被执行人邓成全名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市涪城区华洋门窗厂、邓成全仍有继续履行（2017）川0703民初5140号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石景堂发现被执行人绵阳市涪城区华洋门窗厂、邓成全名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆政宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3084号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：雷翠华，女，汉族，1930年7月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告雷翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6850号原告：赵巧安，女，1963年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州朗智农农业科技有限公司，住所地兴化市经济开发区高兴东路北侧S351公路东侧电子商务产业园。法定代表人：刘伟汉。原告赵巧安与被告泰州朗智农农业科技有限公司（下称朗智农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧安到庭参加诉讼，被告朗智农公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵巧安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2018年11月一2019年1月的工资11400元；2.请求判决被告支付补偿金3800元。事实和理由：原告于2018年6月13日至被告处从事仓库管理员工作至2019年1月31日。其后，被告即未通知原告工作。期间，被告仅支付了2018年6月、7月、8月、9月、10月的工资，之后的工资被告并未发放。后原告通过劳动监察大队投诉，及协调，被告股东口头承诺支付拖欠的工资并补偿一个月工资。但被告至今未按承诺履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朗智农公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朗智农公司系有限责任公司，于2017年2月7日成立。原告赵巧安于2018年6月至被告朗智农公司工作，朗智农公司通过转账方式于2018年7月10日向原告支付工资1800元、于8月27日支付工资3500元、于9月21日支付工资3791元、于10月31日支付工资3791元、于12月26日支付工资3800元。2019年8月27日，原告赵巧安向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以赵巧安超过法定退休年龄不属处理范围为由，作出兴化劳人仲不字（2019）第22号不予受理通知书，并告知赵巧安可向人民法院提起诉讼。赵巧安遂诉来本院，并提出如前诉请。另查明，赵巧安已达到法定退休年龄，并领取有退休工资。上述事实，有原告赵巧安提供的不予受理通知书、银行转账记录、微信聊天记录、谈话录音及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告至被告处工作时已享受养老保险待遇，其与被告之间形成的应为劳务关系，原告提供的证据不足以证实被告承诺补偿其一个月工资，故其要求被告补偿一个月工资3800元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于工资，原告赵巧安提供的证据已形成完整的证据锁链，可以证实其在2018年6月至2019年2月期间在被告朗智农公司工作、被告朗智农公司尚欠原告2018年11月、12月、2019年1月期间的工资未发放。故原告要求被告支付该期间的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。通过原告提供的银行流水可以证实其该期间的工资标准为3800元/月，本院予以确认。被告朗智农公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泰州朗智农农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵巧安工资11400元；二、驳回原告赵巧安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告泰州朗智农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 昊