广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2898号 原告：郭和苍，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程松宁，广西华震律师事务所实习律师。 被告：徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 被告：蔡丽明，女，1958年11月20日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：徐苏生，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，系徐加幸与蔡丽明的女儿。 被告：徐迎雪，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 原告郭和苍诉被告徐加幸、蔡丽明、徐迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭和苍之委托诉讼代理人韦寅、被告蔡丽明委托诉讼代理人徐苏生、被告徐迎雪到庭参加诉讼。被告徐加幸经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭和苍向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐加幸、被告蔡丽明、被告徐迎雪共同归还原告借款本金1,000,000元，并支付利息1,006,667元（利息从2014年12月8日暂计至2019年2月17日，月利率为2%，之后利息计算至实际清偿之日）；二、判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告徐加幸系朋友关系，2014年8月8日三被告向原告借款1,000,000元，当天原告通过自己建设银行账户汇款1,000,000元到被告徐加幸银行账户中，被告徐加幸和被告徐迎雪向原告出具借条，并约定月利息为2.5%。被告蔡丽明分别在2014年9月7日、2014年10月11日、2014年11月15日、2014年12月8日通过自己银行账户共向原告支付过100,000元利息（即2014年8月、9月、10月、11月利息），后原告多次催促三被告归还借款本息未果。被告蔡丽明与被告徐加幸系夫妻关系，且该笔债务借于夫妻关系存续期间，所借款项用于两被告家庭生活及共同生产经营，事后亦得到被告蔡丽明的追认并支付过4个月利息，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告蔡丽明应承担共同还款的责任。综上所述，三被告在原告多次催促后至今仍未归还借款本息，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐加幸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告蔡丽明答辩称：1.我方于2014年9月7日、2014年10月11日、2014年11月15日、2014年12月8日通过银行账户共向原告支付100,000元，该款为归还本金；2.从2014年到现在，原告未向被告主张要求还款，借款已过诉讼时效，原告不能再主张权利；3.这笔钱是2014年8月8日徐加幸个人跟原告签的借条，与被告徐迎雪无关；4.被告蔡丽明对这笔债务不知情，虽然通过蔡丽明的账户向原告偿还100,000元，但是还款账户是徐加幸使用，蔡丽明对此也是不知情的；5.借条上徐迎雪的签名是事后原告逼迫徐迎雪签字；6.借条上只有徐加幸的签名及日期，徐迎雪的签名没有落日期，明显是事后逼迫补签；7.徐迎雪被迫在借条上签字前，原告就将徐迎雪的车开走至今未还，原告自己拿走车子的行为是其自愿以车抵销1,000,000元的债务。 被告徐迎雪辩称，借条是其被迫签字的，当时原告已经拿走了其所有的车辆用于抵债，但仍逼迫其在借条上签字，其不应成为被告。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告徐加幸、蔡丽明、徐迎雪未举证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月8月，被告徐加幸、徐迎雪出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借郭和苍现金人民币壹佰万元整。（¥1,000,000.00元）月利息2.5%借款人：徐加幸徐迎雪2014.8.8日”。当天，原告通过中国建设银行转账1,000,000元至被告徐加幸银行账户中。被告蔡丽明于2014年9月7日、2014年10月11日、2014年11月15日、2014年12月8日均转账25,000元给原告，共计转账100,000元。 2019年7月12日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼，要求三被告承担共同还款责任，并以借款本金1,000,000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算利息至付清本金时止。 庭审时，被告徐迎雪陈述因其父亲徐加幸向原告借款一事，原告将其价值1,600,000元的车辆开走，双方原已约定将车辆过户给原告用于抵债，但原告拿走其车辆后仍胁迫其于2016年在本案借条上签字。原告对被告的陈述不予认可，其认为被告徐迎雪是在借条落款日期当天在借条上签字。 庭审时，蔡丽明委托诉讼代理人为证明其与蔡丽明的身份关系，提交居民户口簿原件予以核对，该居民户口簿显示蔡丽明与徐加幸为夫妻关系。蔡丽明委托诉讼代理人及被告徐迎雪均确认蔡丽明与徐加幸夫妻关系一直处于存续状态。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告徐加幸、徐迎雪共同向原告借款1,000,000元，有原告提交的借条原件及转账凭证为据，本院对此予以确认。关于被告徐迎雪辩称其并非借款当天签字，而是事后受到原告逼迫补签借条，且原告在其签字前已把其价值1,600,000元车辆拿走的意见，因被告未能就此提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对此意见不予采纳。本案借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告在2019年7月12日起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已过诉讼时效无法律依据，本院不予采纳。 对于利息一节。本案借条中约定月利率为2.5%，被告蔡丽明于2014年9月7日、2014年10月11日、2014年11月15日、2014年12月8日均转账25,000元给原告，共计转账100,000元，被告蔡丽明转账大致按月支付，转账数额与借条约定的利息相符，被告对此辩称为归还本金，本院不予采纳，本院确认蔡丽明转账是支付借款利息。被告共计支付了四个月利息，现原告诉请要求被告从2014年12月8日起以本金按月利率2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。 关于被告蔡丽明的责任问题。本案中，被告蔡丽明辩称是被告徐加幸使用其银行卡进行转账还款，其对借款不知情，但被告蔡丽明对此未能提交相关证据证明，本院不予采纳。被告蔡丽明与被告徐加幸为夫妻关系，被告蔡丽明在借款后通过支付利息的方式对本案借款进行确认，案涉债务应确认为夫妻共同债务，故对于原告要求被告蔡丽明承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐加幸、蔡丽明、徐迎雪共同向原告郭和苍偿还借款本金1,000,000元，并支付利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%从2014年12月8日起计至本金清偿时止）。 案件受理费22,853元、公告费350元，共计23,203元（原告已预交），由被告徐加幸、蔡丽明、徐迎雪承担并迳付原告郭和苍。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄善生 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。