wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初309号 起诉人：李云栋，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 2019年12月17日，本院收到起诉人李云栋的行政起诉状，起诉人以峨眉山市黄湾镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1.请求依法确认被告于2019年11月14日对位于峨眉山市评估价格予以赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是峨眉山市旧房改造联建人，对涉及案涉房屋的行政行为具有法律上的利害关系。2019年11月14日，被告对原告合法拥有的位于房屋予以强制拆除。首先，被告在认定违建、责令腾交房屋的行政行为过程中，不通知原告，剥夺了原告的知情权、陈述和申辩的权利；其次，被告不具有对峨眉山市景区的认定和处罚权利；第三，被告认定被拆除房屋是违建的主要事实不清、证据不足。故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。起诉人虽然提供了与四川乐雅居置业咨询有限公司签订了《乐雅居合作建设协议书》，但该协议属于另一民事法律关系，起诉人并未提供证明其享有涉案房屋物权的证据材料，故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李云栋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 阮思涛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1616号 原告：郭赶来，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：郭素学，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安新县。系原告的妻子。 被告：朱福安，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住安新县。 原告郭赶来与被告朱福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭赶来的委托诉讼代理人郭素学到庭参加诉讼，被告朱福安经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赶来向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判决被告偿还饲料款22440元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2006年-2013年期间购买原告饲料，通过结算被告尚欠原告饲料款共计22440元，经原告多次催要，被告拒付，特诉请法院依法判决。 被告朱福安未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，被告郭赶来购买原告朱福安的饲料，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款22440元应依原告催要及时给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱福安于本判决生效之日起三日内给付原告郭赶来货款22440元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告朱福安承担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张林杰 人民陪审员  王坤宁 人民陪审员  王娜丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15392号原告：郑浩文，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县朱集乡姚庄192号，公民身份号码：412************070。被告：廖咪咪，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************127。原告郑浩文诉被告廖咪咪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩文、被告廖咪咪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告郑浩文向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3252.51元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年7月24日10时20分许，廖咪咪驾驶一辆无号牌两轮机动车从蛟乙塘往桥陇方向行驶，途经东莞市*******蛟乙塘治安队路段，廖咪咪驾车超车时，该车车身安装的遮阳伞与前方同车道行驶的由郑浩文骑行的二轮电动自行车车身安装的遮阳伞发生碰撞，由此造成郑浩文受伤及两车不同程度损坏的交通事故（经鉴定，郑浩文身体之损伤目前达轻微伤）。本事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，廖咪咪负事故的全部责任，郑浩文不负此事故的责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险无号牌两轮机动车无无（三）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费3341元，有相关的诊断证明书、门诊收费清单、医疗发票为证，本院予以支持。另，对于原告在药房外购药品的费用157元，因无相应医嘱，本院不予支持。本案原告只主张医疗费3252.51元，低于依法计算金额，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。2.误工费医嘱建议原告休息2个月，故原告误工2个月。原告举证的中国农业银行明细对账单、个人所得税纳税记录、员工工资表、证明形成完整的证据链，足以认定原告受伤前的月平均工资是6780.77元。原告的误工费应为13561.54元（6780.77元/月×2个月）。本案原告只主张误工费10000元，低于依法计算金额，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。3.精神损害抚慰金原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。4.营养费医嘱要求原告加强营养，考虑到原告的伤情为右足第1趾近节趾骨头部粉碎性骨折，本院酌定为500元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。郑浩文上述损失共计13752.51元，由于廖咪咪负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，该损失应由廖咪咪赔偿给郑浩文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告廖咪咪应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郑浩文13752.51元；二、驳回原告郑浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82.93元，原告已预交，由原告郑浩文负担10元，被告廖咪咪负担72.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十日书记员  谢慧瑶附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申6号申请人：井广元，男，1965年9月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人：邳州广森木业有限公司。住所地邳州市官湖镇丁楼村。法定代表人：郭兆港，该公司总经理。执行过程中，经井广元申请，于2019年11月20日决定将邳州广森木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对邳州广森木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人邳州广森木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：原告井广元诉被告邳州广森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）邳官民初字第1530号民事判决，判决被告邳州广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井广元货款9850元及利息（以9850元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款1倍，自2014年1月24日起计算至付清之日止，以886元为限）。因被告邳州广森木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人井广元遂于2016年10月25日向本院申请执行。邳州广森木业有限公司于2011年6月30日设立，注册资本600万元，住所地为邳州市官湖镇丁楼村。主营胶合板、覆模板加工、销售。现已停业。本院认为，申请人为被申请人的债权人，其具有申请破产的主体资格。其住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人井广元对被申请人邳州广森木业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强审判员 郭 琳审判员 闫良芳二〇一九年十二月二十五日书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初817号被告人黄兴国，男，1973年8月16日生，汉族，中专文化,邳州市四户镇找埠村卫生室负责人，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月19日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人黄兴国犯销售假药罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人黄兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人黄兴国在任邳州市四户镇找埠村卫生室负责人期间，于2017年12月份以每瓶7元的价格从许某（已判刑）处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”10瓶，并在该村卫生室内销售给村民。经检验,“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含国家规定的药材成分。2018年5月19日，被告人黄兴国经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督管理局回复，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴国销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人黄兴国归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄兴国犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄兴国犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人黄兴国在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保3号 申请人：刘艳，女，汉族，1985年3月25日，住址吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：周云霜，女，汉族，1974年11月16日，住址广东省深圳市南山区。 申请人刘艳诉被申请人周云霜仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘艳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周云霜名下价值733585.89元的财产。申请人刘艳提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-2235《保单保函》，为保全申请人刘艳的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周云霜名下价值733585.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执786号申请执行人：孔宝沣。被执行人：谷明东。申请执行人孔宝沣与被执行人谷明东民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初849号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告谷明东于判决生效后十日内支付原告孔宝沣借款本金46000元，并以该款为本金，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。被告谷明东负担案件受理费950元、公告费690元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宝沣于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月14日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未在限期内履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年8月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人谷明东名下财产。经查，被执行人谷明东名下无银行存款、机动车、股票、证券等财产。本院于2019年8月2日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人谷明东有不动产登记信息。本院于2019年8月6日通过威海市住房公积金管理中心未查询到谷明东有住房公积金存款。本院于2019年8月5日对被执行人谷明东采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月16日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人谷明东名下财产信息，仍未发现有可供执行的财产。上述执行信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  曲言峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3627号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：皮海飞，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告皮海飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告皮海飞下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告皮海飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求（以庭审陈述为准）：1、判令被告向原告支付电信资费2860.67元及截止到2019年6月30日的违约金2000元，合计4860.67元，并自2019年7月1日起以4383.07元为基数按照每日千分之三计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告在原告处领用vivoX9（128G金）手机一部，承诺月最低消费299元，使用原告提供的手机号码XX。被告于2018年5月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用4383.07元，截止到2019年6月30日产生违约金2000元。被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告皮海飞未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告皮海飞于2017年2月20日与原告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，在原告处领用vivoX9（128G金）手机一部，使用原告提供的手机号码XX，承诺在网24个月，月最低消费299元。被告在使用该手机号码期间，2018年5月欠费电信资费169.67元，2018年6月至2019年2月合同到期，每月欠费电信资费299元，共计2860.67元。就违约金部分，原告主张截止2019年6月30日违约金为2000元。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及原告提交的被告身份证复印件、现场办理照片、客户登记信息、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮海飞在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费2860.67元及截止2019年6月30日的违约金2000元，并自2019年7月1日起，以2860.67元为基数按每日3‰计算违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一九年十二月一日书 记 员  龚 骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2284号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。被执行人:青岛东林生物工程有限公司，住所地青岛平度市大田镇涧口村，组织机构代码57975406-2。法定代表人:赵玲玲，总经理。被执行人:赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:吴冬冬，男，1967年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码55081898-2法定代表人:赵玲玲，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与五被执行人借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月6日作出的（2016）鲁0203民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币1379589元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人青岛东林生物工程有限公司、青岛东林特禽养殖有限公司、赵玲玲签收了法律文书，吴冬冬、李强因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8259号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所址：清远市清城区********************自编001室。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司员工。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司员工。被告：曹钊林，男，1981年12月29日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************612。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告曹钊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人黎惠欣到庭参加诉讼，被告曹钊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年3月31日的物业管理费1226.79元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金334.91元按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2018年3月31日，之后另计，计至缴清，并请求依照前期物业管理服务协议第十条的约定计算至实际清偿日；3、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年12月31日公摊电费142.60元；4、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年12月31日公摊水费18.63元；5、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年12月31日水费538.20元；6、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年12月31日垃圾处理费90元，以上五项共计2351.13元；7、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系清远市时代倾城小区******业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议的约定，由原告向时代倾城小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为住宅1.8元月平方米。此外，被告还应根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知的相关规定缴纳分摊水电费。2014年11月16日，原、被告及该小区开发商签订业主收楼确认书，确认将该房屋交付被告使用。自2014年12月1日起至2017年6月30日，被告按时交纳了物业管理等费用。2017年7月1日至2018年3月31日被告因自身原因一直拒付物业管理费用。截至2018年3月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、水费、公摊水电费共2351.13元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告曹钊林未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为被告接受了原告提供物业服务，理应缴纳相应的费用，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，也未对违约金提出异议，应视为其放弃抗辩权利，故对欠费事实，本院予以确认，但原告诉求的违约金标准过高，本院调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹钊林应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付2017年7月1日至2018年3月31日的物业服务费1226.79元及违约金（物业服务费每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，按照年利率24%分段计至被告还清全部欠款之日止）、公摊电费142.6元、公摊水费18.63元、水费538.2元、垃圾费90元（公摊电费、公摊水费、水费的计算周期为2017年4月1日至2017年12月31日，垃圾费的计算周期为2017年7月1日至2018年3月31日）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹钊林负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3601号之一原告:广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：高州市**********。主要负责人：白海斌，行长。委托诉讼代理人：周永祥，男，1985年2月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：陆冠良，男，1987年8月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440************25X。被告：余茂其，男，1950年1月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石板镇胜利场湖朗队。身份证号码：4402********07815。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告余茂其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行于2019年12月10日向本院提出撤回对被告余茂其的起诉。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行撤回对被告余茂其的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。案件受理费1030元，案件保全费1020元，共2050元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行负担。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢204号申请执行人：李意斌，男，汉族，1975年2月19日生，住伊川县。被执行人：李晶晶，女，汉族，1991年6月7日生，住伊川县。申请执行人李意斌与被执行人李晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晶晶应于判决生效后十日内向申请人李意斌偿还借款26000元。因被执行人李晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李意斌向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因没有找到被执行人未实施拘留；于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晶晶负有继续向申请执行人李意斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十八日书记员  陶浩亮
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1907号 原告：李彦林，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李彦林与被告曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 李彦林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50，000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月7日，被告以经营生意资金紧张为由，通过现金方式从原告借款50，000元，当时被告口头承诺用几天就偿还该借款，但借款至今分文未偿还原告。后原告多次找被告催要该借款，被告一直以种种不能成立的理由拒绝偿还。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，原告的起诉不符法定条件，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李彦林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23759号原告:黄国绍,男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄国绍诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄国绍的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国绍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金28741元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1041元；4.被告向原告支付租金5824.26元及违约金161.25元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年7月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币82825元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年5月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年7月1日开始的租金为每月657元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年7月1日至2047年2月16日止。总出让金额为82825元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金82825元及按金3000元。2016年5月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年7月1日开始的租金为每月657元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年5月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年5月21日原告黄国绍与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年7月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国绍返还租金人民币28741元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国绍返还物业管理按金人民币1041元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国绍支付租金人民币5824.26元及违约金人民币161.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.1元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4182号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人骆德才，男，1966年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，住柳州市柳江区穿山镇开发区74号。公民身份号码：452************017。曾犯盗窃罪于2011年11月3日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2012年3月2日刑满释放；后因犯盗窃罪于2013年8月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年6月29日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4202号起诉书指控被告人骆德才犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人骆德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日中午11时许,被告人骆德才窜至东莞市大朗镇黄草朗市*嘉盛水果批发店，趁机将被害人龚佳露放在婴儿车上的一部VIVO手机(约价值2428元)盗走。同年7月10日,被告人骆德才被抓获。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人骆德才在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人骆德才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆德才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆德才此前已六次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，此次又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚，且不处以较重刑罚不足以引以为戒；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审过程中，法庭结合被告人系累犯，且屡教不改的情形，认为公诉机关的量刑建议偏轻，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人对上述量刑建议无异议，综合被告人犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人骆德才于本判决生效后十日内退赔被害人龚佳露2428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢174号 关于申请执行人刘信莲、胡安仪、谭仙菊与被执行人王晓光机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0628执368号已经发生法律效力。由于被执行人王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘信莲、胡安仪、谭仙菊于2016年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执368号执行裁定书裁定终结（2015）高民初字第149号本次执行程序。2019年12月20日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（（2016）冀0628执368号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘信莲、胡安仪、谭仙菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）冀0628执368号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0113民初20360号原告：金红叶纸业集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：韦婉，该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司与被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司的委托诉讼代理人韦婉、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2018年1月1日签订《商品购（代）销合同》一份，合同中约定原告向被告供应纸品，被告应根据合同约定定期向原告支付货款。原告已经向被告支付保证金共4000元。合同签订初始被告尚能按约定支付货款，但至2018年12月1日起，被告付款逾期，经原告多次催收后，被告仍拒绝付款。被告在2018年10月9日至2019年1月23日期间，通过被告的电子商务平台向原告要货，通过电子商务平台中的结算单显示，所有商品货款共计：224692.42元。根据双方签订的《商品购（代）销合同》第6.1条约定：“被告应在验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。”即被告应在2018年12月1日起向原告支付相应月份的订单货款，但被告并未按照合同约定向原告支付上述货款。原告已将所有货款发票交至被告，被告承诺2019年2月起将逐步进行付款，但至起诉之日仍未付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所有货物货款224692.42元；2、被告退还原告支付的保证金4000元；3、根据中国人民银行同期存款利率要求被告支付上述所有款项滞纳金786.42元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确实存在买卖合同关系，但货款应为220004.05元，货款金额不认可；保证金收据上盖章非被告公司，不认可；滞纳金没有约定，不认可。经审理查明，原、被告于2018年1月1日签订《商品购（代）销合同》，合同约定：“合同有效期：2018年1月1日到2018年12月31日……本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额：购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算……本合同项下甲、乙双方约定：甲方按照本合同第6.1条向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。” 2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月16日、2019年3月9日的四份《西安民生百货管理有限公司经销结算单》显示实结余额分别为36835元、50870.13元、62493.12元、65805.8元，共计216004.05元。西安民生集团股份有限公司分别于2014年1月15日和2016年向原告就民生电子城店2013年和2015年质保金开具收款收据，金额均为4000元，西安民生集团股份有限公司盖章确认。2019年2月16日《西安民生百货管理有限公司经销结算单》明细中显示被告向原告“退还2013年质保金”4000元。上述事实，有《商品购（代）销合同》、《西安民生百货管理有限公司经销结算单》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品购（代）销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于货款，根据《商品购（代）销合同》第6.1、6.7条约定，被告应于验收商品后次月第一天起算，第30天后凭《商品验收单》以实结余额向原告付款。被告尚欠原告货款216004.05元。故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院按照实际欠款216004.05元予以支持。关于质保金，原告于2013年、2015年分别向被告支付4000元质保金，共计8000元。被告辩称收款收据上的盖章为“西安民生集团股份有限公司”，而非被告公司。虽2013年和2015年两张质保金收款收据上均为西安民生集团股份有限公司盖章，但被告公司已就2013年质保金于2019年2月16日《西安民生百货管理有限公司经销结算单》中退还原告，且本案涉及的商品购销系原、被告之间发生，质保金系保证产品质量交纳，综上原告称质保金实际收取方为被告，本院予以釆信。被告尚欠原告2015年质保金4000元未退还，故原告主张被告退还4000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告因质保金收据非被告公司盖章而不认可的辩称，本院不予采信。关于滞纳金，合同中虽未就延迟支付货款约定滞纳金，鉴于被告欠款属实且仍未支付，原告主张被告就未付款项支付逾期利息786.42元，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司支付货款216004.05元；二、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司返还质保金4000元；三、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司支付逾期利息786.42元；四、驳回原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元，减半收取后收取2371元，由原告承担90元，由被告承担2281元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾 二〇一九 年 十一月 三十日 书 记 员    张  婧  媛 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执621号申请执行人：黄荣昌。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司。申请执行人黄荣昌与被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣昌于2019年月7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行10000元。申请执行人于2019年12月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  曲言峰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3485号 原告：宋学院，男，1952年10月11日出生，汉族，住胶州市。 被告：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村驻地。 法定代表人：王锡龙，职务：村委会主任。 第三人：赵玉莲，女，1950年8月31日出生，住胶州市。 原告宋学院与被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会（以下简称邹家洼村委会），第三人赵玉莲所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学院，第三人赵玉莲到庭参加诉讼，被告邹家洼村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告扣留原告水井拆迁款不予发放的行为违法，判令被告立即向原告发放拆迁补偿款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在拥有水井一处，2018年政府征地拆迁，该水井应予赔偿6000元，第三人赵玉莲称水井应归她所有，委会遂扣留该6000元赔偿款不予发放，为此，原告诉至法院。 第三人赵玉莲辩称，自70年代初至1980年，我家一直在村后菜园种菜，1975年由我公公、我丈夫石宝河，我二弟石宝海三人在菜园就是现在有争议的菜园内打了一口水井，浇菜使用。1977年我结婚时还种这块园。1981年至1996年，村委会对菜园全村调整，原属我家的菜园调由他人种植。自1997年村委会又对菜园重新调整，原菜园（含水井）又分配给我家种植。后被纳入征地范围，2018年4月16日村委会将菜园收回，因一口水井6000元，原告就冒充水井是他家打的。 被告委会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年前后，第三人赵玉莲家分得涉案菜园，赵玉莲家人遂在该菜园上打井一处，用于浇园，后村里对菜园进行调整原告分得涉案菜园，期间原告对涉案水井的井口进行了修缮，2018年因政府征地拆迁，涉案水井获得赔偿款6000元，因原告宋学院与第三人赵玉莲就涉案水井存在争议，该6000元拆迁补偿款被委扣留未发放，该款现存放于委。 本院认为，本案原、被告系同村村民，应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，双方对涉案水井均付出过劳动与汗水。现涉案水井已灭失，对于拆迁补偿款，结合本案实际情况，本院酌定双方各享有50%的份额为宜。被告委会应按照该比例向宋学院、赵玉莲发放。被告委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《依照中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市阜安街道办事处村民委员会向原告宋学院给付涉案拆迁补偿款3000元，向第三人赵玉莲给付涉案拆迁补偿款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋学院对第三人赵玉莲的诉讼请求。 三、驳回原告宋学院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宋学院负担25元，由被告胶州市阜安街道办事处村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  杜运飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26692号原告：佛山市佳肴食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新有西路1号豪柏轩10号铺之一。法定代表人：邱勇。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************927。被告：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************999。原告佛山市佳肴食品有限公司诉被告佘丽景、叶文标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邱勇及两被告到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款51268元、违约补偿金20000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月中旬到9月中旬，两被告陆续向原告购买饭堂用的冷冻食品，货物共计51268元。两被告购货后，一直以各种理由拒绝履行付款义务，原告多次追收无果。之后，原告与两被告协商签订《欠条》，注明还款计划，但还款时间届满两被告仍未还款，并拒绝接听电话。为维护原告的自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告佘丽景、叶文标辩称，案涉的货款是被告的公司欠的，不是两被告欠的，两被告只是代公司确认，而且被告佘丽景也曾向原告支付3500元，原告主张的违约金过高，应当按照不超过年利率24%计算。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、欠条各一份以证明其主张，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月25日，两被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告51268元，并承诺于10月29日付款30000元，11月10日付款21268元，11月20日之前如不能按时还款就自愿多付20000元作为违约补偿金。原告确认两被告于2019年11月13日向原告支付了3500元。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。两被告辩称涉案货款并非两被告所欠，但《欠条》上有两被告的签名及捺印，且两被告未能提供证据证明其主张，本院对两被告的抗辩不予采纳。原告向两被告供应货物后，两被告理应支付款项，两被告未能按约定支付货款，其行为已构成违约，原告主张要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。原告确认2019年11月13日两被告支付了3500元，故两被告尚欠原告的货款本金为44768元。对于原告主张的违约金，原告主张违约金符合双方约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告主张的违约金总额不应超过其损失总额的30%即14330.4元（44768元×30%）。关于利息问题，本案违约金已按最高标准计算，另行主张利息过于加重被告的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘丽景、叶文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳肴食品有限公司支付货款44768元及违约金14330.4元；二、驳回原告佛山市佳肴食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为790.85元（原告已预交），由被告佘丽景、叶文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月五日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12405号 申请执行人：马鞍山市花山区启智软件设计服务部，住所地安徽省马鞍山市花山湖东路39号24栋604，统一社会信用代码92340503MA2NFFNHXB。法定代表人：曹林。 被执行人：深圳市英盛网络教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威胜大厦1809，统一社会信用代码91440300785283062J。法定代表人：纪传盛。 申请执行人马鞍山市花山区启智软件设计服务部与被执行人深圳市英盛网络教育科技有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初3969号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25301号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付产品充值费8万元（人民币，下同）、案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项82127.89元，本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项81026元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1101.89元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初3969号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25301号民事裁定中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江 艺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6387号原告：卢永福，男，1980年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区********巷14号。公民身份号码：440************019。被告：黄剑帮，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地址：广西藤县*************，现住佛山市三水区**************。公民身份号码：452************331。原告卢永福与被告黄剑帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永福到庭参加诉讼，被告黄剑帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢永福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元,并自2018年7月8日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率计算的利息，暂计至起诉日的利息为600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直未向原告还款。故诉请法院判决支持原告诉请。黄剑帮在诉讼中未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的《身份证》、被告的《暂住证》、《借据》、《收据》。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告约定借款期限为2018年7月8日起至2018年8月8日止。庭审中，原告确认双方实际没有约定借款利息。涉案借款原告以现金方式支付给被告，被告出具《收据》予以确认。本院认为，被告向原告借款，有《借据》、《收据》予以证明，双方之间存在民间借贷关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，约定借款期限至2018年8月8日。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以，本案利息应分段计算：从借款期限届满之次日即2018年8月9日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均以不超过年利率6%为限。原告主张利息从2018年7月8日起计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告黄剑帮应于本判决生效之日起十日内向原告卢永福偿还借款20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从借款期限届满之次日即2018年8月9日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告卢永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即225元，由被告黄剑帮负担。本判决为终审判决。审判员  何卫东二〇一九年十二月十日书记员  胡颖妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13642号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区************。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：吴继芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市******阴草冲，公民身份号码为420************186。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称恒康公司）诉被告吴继芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初24934号原告：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************，现在广东省中山市东区*************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被告：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码420************710。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司，住所地湖北省枣阳市********。法定代表人：杜某1。原告黎广钊与被告谭明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼中，本院依原告黎广钊申请追加湖北荣吉祥汽车销售有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告黎广钊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎广钊申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎广钊撤诉。案件受理费7960元，减半收取为3980元,由原告黎广钊负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十二月三日书记员  罗敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4330号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余春林，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，住于都县**********8*。公民身份号码：360************235。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4383号起诉书指控被告人余春林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人余春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月8日15时许，被告人余春林到东莞市虎门镇万达广场四楼客家班店吃饭，期间从店铺里借了一个充电宝，后在结账归还充电宝时，见被害人庞伟正在F01桌子边的椅子上睡觉，桌子上放着一部VIVO牌手机（价值539元），于是趁四周无人注意，将庞的手机盗走，后销赃。破案后，被盗财物已缴回并发还被害人。2019年8月10日19时许，民警在虎门镇卢屋村双龙公寓304房将余春林抓获归案。以上事实，被告人余春林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余春林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余春林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余春林归案后如实供述其罪行，被盗手机已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余春林判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4316号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄远程，男，1994年2月12日出生，汉族，广西灵山县人。被告人肖调辉，男，1994年3月22日出生，汉族，湖南省洞口县人。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年4月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年9月9日刑满释放。再因犯盗窃罪于2015年2月26日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六个月。羁押时间二〇一九年七月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4359号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。（黄远程）一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。（肖调辉）辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月12日凌晨，黄远程、肖调辉窜到厚街镇桥头社区新屋村4巷1号附近，盗走被害人李某某的女装摩托车（价值约700元，未缴回）。2019年7月13日凌晨，黄远程伙同肖调辉来到厚街镇桥头第三工业区元洲东路8号益龙公寓后门，盗走被害人刘某某的黑色男装摩托车（价值243元，已缴回并发还）。2019年7月15日凌晨，黄远程伙同肖调辉来到厚街镇南无村东坑街9号路边附近，盗走被害人匡某某放在头上的一部苹果牌手机（价值378元，已缴回并发还）。2019年7月15日，民警在厚街镇南五村南溪路45号聚美自助餐厅将黄远程、肖调辉抓获归案。本院意见两被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。肖调辉具有累犯的从重处罚的情节。判决一、被告人黄远程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人肖调辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、限被告人黄远程、肖调辉于本判决生效之日起退赔被害人李某某700元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4696号申请执行人刘克强，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省息县项店镇黄围孜村刘寨。被执行人吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被执行人舜宏建设集团有限公司。法定代表人郑国坤，职务董事长。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初4916号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪发出了执行通知书，限被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪于2019年11月10日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪未按执行通知书所确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张志建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15383号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为东莞市*********嘉辉百货商场二层A区商铺。经营者：张华平。原告陈玉建诉被告东莞市凤岗嘉彩酒吧侵害著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告陈玉建负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2298号之一申请执行人:张传琦，女，1984年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛牧桐网络科技工程有限公司，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心8楼815号。组织机构代码MA3F2TL0-X。法定代表人：杨振，执行董事兼总经理。被执行人:杨振，男，1985年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:金超，女，1986年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人张传琦与被执行人青岛牧桐网络科技工程有限公司、杨振、金超民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁0203民初6392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币512920元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人杨振名下账户10个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4090号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岩果，男，1992年2月13日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，住西盟佤族自治。被告人岩安，男，2000年11月13日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，住西盟佤族自治。被告人岩确，男，1999年1月1日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，住西盟佤族自治。被告人岩地，男，1995年9月8日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，住西盟佤族自治。以上四名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4014号起诉书指控被告人岩果、岩安、岩确、岩地犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人岩果、岩安、岩确、岩地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月9日22时许，被告人岩果、岩安、岩确、岩地和岩休（另案处理），在东莞市*************百货门口喝酒时，岩果叫途经该处的被害人王洪岩等人给其买包烟，遭到拒绝后双方遂发生争吵，后岩确持饮料瓶砸了王洪岩头部一下，继而双方发生打斗。岩休见状则持一铁锅铲猛打王洪岩头部，岩果、岩安、岩确、岩地亦对王洪岩拳打脚踢或持啤酒瓶殴打，致王洪岩头部、颈部等多处受伤。被害人王洪岩的朋友见状报警。经侦查，2019年7月9日23时许，公安机关在东莞市********生活超市门口抓获岩果、岩安、岩确、岩地。经法医鉴定，被害人王洪岩所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人岩果、岩安、岩确、岩地在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩果、岩安、岩确、岩地故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩果、岩安、岩确、岩地犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人岩果、岩安、岩确归案后如实供述罪行，被告人岩地在审查起诉阶段如实供述罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岩果、岩安、岩确八个月有期徒刑以下刑罚，判处被告人岩地七个月有期徒刑以下刑罚，四名被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，结合四被告人与同伙围殴被害人且系持铁锅铲、啤酒瓶等凶器击打被害人头部，致被害人头部、颈部多处受伤的情节，庭审过程中本院提出公诉机关建议的上述量刑偏轻，建议公诉机关作出调整，因公诉机关未作出调整，本院对该量刑建议不予采纳。视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岩果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人岩确犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）三、被告人岩安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）四、被告人岩地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月五日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5425号 申请执行人:周立春，男，1969年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:闵秀平，女，1965年8月2日出生，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为18000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11337号原告：朱希娟，女，1974年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：王立先，男，1968年8月5日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告朱希娟与被告王立先民间借贷纠纷一案中，原告朱希娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱希娟撤回起诉。案件受理费4100元予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月十一日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异392号 异议人（案外人）：杨术芳，女，1956年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组,住所地：绵阳市涪城区一环路南段197号附10号。 负责人：黄科吉，该小组组长。 委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区健安街2号。 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，1977年6月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区， 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，1984年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3233号民事判决书一案，案外人杨术芳于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨术芳提出请求：停止对（2019）川0703执恢624号裁定书中对跃进路北段34号号房屋拍卖的执行行为。事实及理由：拍卖房屋系徐瑞峰与本人共同所有，异议人在多个房屋中介了解案涉房屋市场价格在82万元至86万元之间，但法院委托评估公司的评估价值806231元，而起拍价仅为57万元。案涉房屋系2016年初由本人出资装修，在评估报告中并未注明装修价值和补偿方式。案涉房屋系本人唯一住房，法院未就该房屋拍卖后本人住房问题作出任何沟通。拍卖价格严重低于市场价格，就房屋装修补偿方式和共有人居住问题也未具体说明，严重损害共有人合法权益。请求对案涉房屋价格调整及对补偿方式进行沟通。 申请执行人称，异议人与案涉房屋无关，案涉房屋定价合法，故异议人所提异议不成立。 被执行人徐瑞峰称：对异议人所提异议无异议，要求中止执行。 本院查明：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组与被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）涪民初字第3233号民事判决书，判决：一、四川鹏瑞投资有限公司在本判决生效后三日内向绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组归还借款本金250万元及截止2014年12月31日止的利息249.760824元，并支付以本金250万元为基数从2015年1月1日起至本金付清之日止按照月利率20‰计算的利息；二、徐瑞峰、成姝璇对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任；三、徐瑞峰、成姝璇承担保证责任后，享有追偿权；四、驳回绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人申请执行，后本院终结该次执行。2019年8月7日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案，本院于2019年8月13日作出（2019）川0703执恢624号执行裁定书，裁定对四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、提取。同日，本院作出（2019）川0703执恢624号之一执行裁定书，裁定拍卖徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区房屋。后经本院委托评估公司评估，案涉房屋的评估价为806231元。本院将案涉房屋进行网络司法拍卖，确定的起拍价为57万元。 另查明，案涉房屋现登记为被执行人徐瑞峰与其父亲徐兴元共有，被执行人徐瑞峰产权份额为90%，其父徐兴元为产权份额90%。2017年5月25日产权徐兴元因病死亡，异议人杨术芳系徐兴元之妻。异议人杨术芳与被执行人徐瑞峰就徐兴源死亡后遗产继承办理公证，被执行人徐瑞峰自愿放弃对案涉房屋的继承，由异议人杨术芳一人继承徐兴元遗产，四川省绵阳市众信公证处于2017年7月21日就上述事项作出（2017）川绵众信证字第6012号公证书。 异议人为证明其出资对案涉房屋进行了装修，提交了案外人杨某出具的证明一份，其上载明其于2016年3月对案涉房屋进行装修，装修款8.6万元。 本院认为，本案争议的焦点是异议人所提异议能否排除、执行。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，案涉房屋评估价值为806231元，依照《最高人民法院关于人民法院网络司拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。”规定，现本院确定的起拍价并未低于评估价值的百分之七十，故本院确定案涉房屋拍卖价为57万元的执行行为并未违法。其次，异议人称系其出资装修案涉房屋仅向本院提交了一份案外人杨某的证明，其该份证明中仅陈述其对案涉房屋进行装修及装修款金额，也并未说明装修款系由异议人出资，故异议人主张应当向其沟通补偿装修理由不能成立。再次，即使按照异议人与被执行人徐瑞峰对案涉房屋遗产继承的公证书内容，异议人通过继承也仅享有案涉房屋产权份额10%，其享有案涉房屋份额系涉及到案涉房屋处置后按照其享有份额分配款项的问题，而现案涉房屋处于拍卖阶段尚未处置完毕。综上，异议人的异议人理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨术芳的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初923号 原告:何正英，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨茗渊,四川川北律师事务所律师 被告:何小明，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告何正英与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正英的委托诉讼代理人杨茗渊到庭参加了诉讼。被告何小明经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正英向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款12000元;2、被告从2018年3月17日起向原告支付逾期利息至本息付清为止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系熟人关系,2016年被告因搞工程缺钱向原告借钱10000元,原告提供银行转账给被告。后原告多次要求被告偿还借款,被告都予以推脱。2018年1月27日,在原告向其主张权利后,被告自愿承担利息2000元,并向原告出具借条一张。同时约定了还款时间,但被告仍未按其承诺还款。 被告何小明未答辩。 经审理查明：被告何小明于2016年1月9日向原告何小明借款10000元,2018年1月27日被告何小明向原告何正英出具借条一张,借条载明：今借到何正英现金壹万正,还款日期：一、定于2018年元月31号归还；二、定于如果元月31号没还,在正月底一定归还,如以上两条没作到,到时按借款的50%句实计算,另外认两千利息。 上述事实,有当事人的陈述、借条、交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款10000元的事实有借条、交易明细清单等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告何小明在本判决生效后10日内向原告何正英偿还借款人民币本金10000元及利息2000元,从2018年3月3月17日起以本金10000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息至付清之日止; 二、驳回原告何正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告何小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  易惠蓉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初696号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被释放，同年1月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）794号                               指控事实                       被告人刘某某于2018年10月1日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌黑色嘉本牌二轮摩托车沿本市崂山区王沙公路行驶至双台加油站路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月17日主动到案。             经检验，刘某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2019年12月27日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 周 雷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初833号原告：林贵琳，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码：440************836。被告：蔡敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********，公民身份号码：440************046。原告林贵琳与被告蔡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵琳到庭参加诉讼,被告蔡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还拖欠原告货款人民币22779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事儿童玩具加工生产，2008年初，原告与被告经朋友张洪介绍相识。同年10月30日，被告向原告询价并开始向原告订购玩具，被告将儿童玩具专用贴纸发给原告加工贴成品后，由原告向被告发货，被告以现金方式向原告支付货款。2018年12月12日起，被告开始拖欠原告货款。2019年3月5日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款人民币27779元。后经原告再三追讨，2019年4月30日，被告通过微信向原告转账5000元，尚结欠原告货款22779元，后对原告不予理睬，借故搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请照准如前。被告蔡敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的机动车驾驶证及人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、对账单、结算清单，证明原、被告存在债权债务关系；被告结欠原告货款的事实；原、被告约定纠纷的管辖法院。4、微信聊天记录，证明原告多次向被告追讨欠款的事实及被告向原告支付部分货款的情况。原告提交的证据1-4符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告结欠原告货款27779元。2019年4月30日，被告通过微信转账还款5000元，抵除后，尚欠原告货款22779元。双方约定纠纷由合同履行地饶平县人民法院管辖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已将标的物交付被告，而被告没有按合同约定支付货款已构成违约，因此，原告要求被告付还货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡敏应于本判决生效后十五日内付还原告林贵琳货款22779元。案件受理费369.48元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬(代)
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6501号原告：赵银星，男，1986年7月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：闫道振，男，1985年12月28日出生，住河南省睢县。原告赵银星诉被告闫道振民间借贷纠纷案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇一九年十二月十一日书记员  蒋国举
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2004号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区*************之一。法定代表人：张旭文，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：马志宏，男，1985年9月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区********，公民身份号码440************514。被告：张盛泽，男，1985年2月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************538。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告马志宏、张盛泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟学庆及被告马志宏、张盛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志宏付还借款本金15万元及利息（从2016年3月7日起至2017年3月6日止，按月利率7.8‰计）、逾期利息（期限内利息+罚息，从2017年3月7日起至还清之日止，按月利率7.8‰X150%计）；2.判令被告张盛泽对被告马志宏上述付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马志宏因经营需要，于2016年3月7日与原告订立借款合同，向原告借款15万元，借款期限为一年，月利率为7.8‰，双方所订立的合同明确了双方的具体权利义务以及违约责任。被告张盛泽与原告订立了担保合同，为被告马志宏上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。当天原告按被告马志宏指定的账户支付了该笔借款15万元。被告马志宏在借款期届满后没有履行还款义务。原告多次催讨，二被告均没有付还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马志宏、张盛泽承认原告在本案中所主张的事实，但提出利息、罚息目前无能力偿还，请求给予减免利息、罚息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，二被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均没有提交证据。本院认为，被告马志宏、张盛泽承认原告联信公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告马志宏借款后未按照约定的期限归还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张盛泽应当在约定的保证范围内对上述借款承担连带清偿责任。原告联信公司要求被告马志宏付还借款本金15万元及从2016年3月7日起至还清借款之日止的利息、逾期利息，以及要求被告张盛泽承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马志宏、张盛泽提出减免利息、逾期利息的请求于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马志宏应于本判决发生法律效力后十五日内共同付还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款本金15万元及利息、逾期利息［从2016年3月7日起至2017年3月6日止，利息按月利率7.8‰计，从2017年3月7日起至还清之日止，以尚欠借款本金为计息基数，按月利率11.7‰（7.8‰×150%）计］。二、被告张盛泽应对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告张盛泽在承担保证责任后，有权向被告马志宏追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马志宏、张盛泽共同负担。原告预交的案件受理费1650元，予以退回。被告马志宏、张盛泽共同负担的1650元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇一九年十二月十日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1201号之一 申请执行人：夏爱彬，女，1975年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王伟铭（曾用名：王卫明），男，1966年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1608号民事判决书，于2019年6月24日立案执行夏爱彬申请执行王伟铭离婚后财产纠纷一案。执行内容：1、被执行人王伟铭支付给夏爱彬人民币100万元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费12400元和案件受理费6900元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐文宇