四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8668号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，一般授权。 被告：杨建林，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省仁寿县。 被告：曾静，女，汉族，1980年3月8日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李建彬，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省仁寿县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告杨建林、曾静、李建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王傲野及被告李建彬到庭参加了诉讼。被告杨建林、曾静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨建林、曾静向原告归还借款本金人民币1994776.55元及截止至2019年4月18日的利息195467.03元、罚息97733.51元和复利14284.56元（应计算至本息结清之日止），并加倍支付迟延履行利息；2、请求判令杨建林、曾静向原告支付违约金人民币200000元（按贷款金额10%计算）；3、请求判令李建彬对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带保证责任；4、请求判令李建彬向原告支付违约金人民币200000元（按贷款金额10%计算）；5、请求依法处置李建彬提供的抵押物（位于权利证书号码：仁房权证监字××号房产）并优先受偿；6、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：重庆银行滨江支行与杨建林、曾静签订《借款合同》，约定借款本金2000000元。重庆银行滨江支行与李建彬签订《保证合同》，约定李建彬对杨建林、曾静的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金2000000元，但杨建林、曾静未按约归还欠款，构成违约。 杨建林、曾静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 李建彬答辩称：我是抵押人不是借款人，我没有用钱，银行在起诉时也没有通知我，因此我不愿承担连带责任。 经审理查明，重庆银行滨江支行与杨建林、曾静签订《借款合同》，约定：借款本金2000000元，贷款期限为24个月，自2016年7月19日至2018年7月18日。贷款年利率为8.4%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。 重庆银行滨江支行与李建彬签订《保证合同》，约定：李建彬对杨建林、曾静的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 重庆银行滨江支行与李建彬签订《抵押合同》，约定：为了保证甲方与杨建林、曾静于2016年7月19日所签订的（2016）年（重银小贷成分借）字第0475号《借款合同》的履行，乙方愿意以其所有的位于的房产（权0230538）向甲方提供抵押。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向杨建林发放了贷款2000000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，杨建林、曾静未按期归还欠款。截止2019年5月16日尚欠借款本金1994776.55元、利息89550.03元、罚息203650.51元、复利14284.56元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与杨建林、曾静签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向杨建林发放贷款2000000元，但杨建林、曾静未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张杨建林、曾静偿还截止2019年5月16日尚欠借款本金1994776.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年5月16日尚欠的利息89550.03元、罚息203650.51元、复利14284.56元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1994776.55元为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。重庆银行滨江支行主张杨建林、曾静向重庆银行滨江支行支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。重庆银行滨江支行主张李建彬向重庆银行滨江支行支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。李建彬对杨建林、曾静的上述债务承担连带清偿责任；李建彬承担连带清偿责任后，有权向杨建林、曾静追偿。重庆银行滨江支行对李建彬所有的位于的房产（权0230538）享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨建林、曾静于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金1994776.55元及相应的利息、罚息、复利和违约金200000元（暂计至2019年5月16日尚欠的利息89550.03元、罚息203650.51元、复利14284.56元）。自2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1994776.55元为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月17日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、李建彬对杨建林、曾静的上述第一项债务承担连带清偿责任，李建彬承担连带清偿责任后，有权向杨建林、曾静追偿； 三、重庆银行股份有限公司成都滨江支行对李建彬位于的房产（权0230538）号房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、李建彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行违约金200000元； 五、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如杨建林、曾静、李建彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25218元，减半收取为12609元，由杨建林、曾静、李建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男