安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3894号 原告：周声春，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 原告：马鞍山市悦鑫实业有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区新桥经三路北边，统一社会信用代码91340521MA2N4XYY8A。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖易太建设有限公司，住所地：芜湖县六朗镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。 法定代表人：熊发兴，总经理。 被告：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地：芜湖县六朗镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告周声春、马鞍山市悦鑫实业有限公司（以下简称“悦鑫公司”）与被告芜湖易太建设有限公司（以下简称“易太公司”）、芜湖县金升弘置业有限公司（以下简称“金升弘公司”）、徐太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周声春、悦鑫公司共同委托诉讼代理人董磊、被告金升弘公司委托诉讼代理人余利民及被告徐太平到庭参加诉讼。被告易太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周声春、悦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令易太公司、徐太平给付原告货款本金1731980元，逾期付款利息547305.68元（自2018年3月31日至2019年7月18日，按月利率2%标准计算），并自2019年7月19日起继续按月利率2%标准支付逾期付款利息；2、判令被告金升弘公司就上述款项承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告易太公司由于芜湖县殷港花园二期工程需要，向原告采购一批钢材，该工程的实际施工人是徐太平。2016年12月31日，双方签订了购销合同，合同就产品金额、结算方式及期限和违约责任做出了明确约定，同时项目开发商金升弘公司对支付钢材款承担连带责任担保。合同签订后，原告依据合同向被告提供货品，在合同履行期间，原告累计向被告供货934.059吨，货物价值3699773.98元，最后一次供货是2017年11月22日。原告依据供货合同约定向易太公司索要钢材款，但易太公司无力支付，原告遂向金升弘公司请求承担担保责任代为支付，金升弘公司遂自2017年6月4日开始，陆续支付至2017年10月26日，合计支付188万元。2018年3月31日，徐太平向原告出具了欠条，合计欠款1731980元。现被告拒不支付货款，请求判如所请。 被告金升弘公司辩称：一、原告周声春并不是涉案购销合同的当事人，根据合同相对性，其诉讼主体不适格。二、我司的保证责任已经超过了保证期间，应该免除我司的担保责任。原告在保证期间内从未向我司主张过债权，虽然徐太平向周声春出具了欠条，但也仅仅是委托我司作为第三人代为履行，根据合同法65条的规定，违约责任也应该是徐太平承担。三、原告要求自2018年3月31日起按照月利率2%支付利息没有事实和法律依据，不应当得到法院的支持。购销合同第六条结算方式和期限明确约定：供货方垫付一个月的钢材量，后每月结算当月的钢材款，月利率2%仅仅是对第一个月垫付的钢材款约定利息，没有对之后的货款约定利息，且合同第七项约定了违约责任的承担方式。四、原告诉状可以看出我司系代为支付了1880000元，而并非承担担保责任。 被告徐太平辩称：2018年3月31日的欠条属实，是我出具给周声春的，我当时挂靠易太公司做工程，易太公司是施工单位。金升弘公司系建设单位。 经审理查明：2016年12月23日，悦鑫公司（供方单位）与易太公司（需方单位）、金升弘公司（担保单位）签订《购销合同》一份，约定：因芜湖县殷港村花园二期工程需要，供需双方经协商达成如下合同条款；供货以合格钢材为主，暂定1600吨，按当天市场价格每吨加80元（含运费）；交货地点为殷港小镇，卸货由需方负责；供货方需垫壹个月的钢材量，后每月结算当月的钢材款（先垫的钢材款10个月内付清，如不按时付款，按月息2%付息）需方钢材必须全部由供方供应，不得以任何借口自行采购钢材，如有外购按违约承担供方损失；单方违约付对方约定总数的5%违约金。悦鑫公司在合同供方单位处盖章、周声春在供方委托代理人处签字，易太公司合同需方单位处盖章，徐太平在需方委托代理人处签字、金升弘公司在担保单位处盖章。合同签订后，自2016年12月24日至2017年11月22日，悦鑫公司多次向殷港花园二期工程供货，由周声春开具销货清单，徐太平在销货清单上签字确认。2017年8月18日起，金升弘公司开始陆续直接向周声春支付钢材款。2018年3月31日，徐太平向周声春出具欠条一张，载明：今欠到周声春人民币（大写）壹佰柒拾叁万壹仟玖佰捌拾元整￥1731980.00，事由钢材款：殷港花园二期（钢材款已算清欠税票），并在欠条下方注明：此款委托金升弘置业有限公司代付。现原告以被告未支付尚欠货款为由，诉至本院成讼。 上述事实，有《购销合同》、销货清单、付款明细表、银行交易明细、欠条及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，周声春和徐太平分别作为悦鑫公司和易太公司的委托代理人在案涉《购销合同》委托代理人项下签字，并且在实际供货时，由周声春开具销货清单，徐太平在销货清单上签字确认，足以认定周声春和徐太平各自委托代理人的身份并且其二人实际负责案涉合同的履行，因此，2018年3月31日徐太平与周声春对案涉《购销合同》项下供货情况进行结算、出具欠条的行为，应认定为系以各自被代理人名义进行的代理行为，对其各自被代理人发生效力，故作为被代理人的原告悦鑫公司要求被告易太公司支付2018年3月31日欠条载明的尚欠钢材款1731980元，于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告悦鑫公司要求被告易太公司自2018年3月31日起按月利率2%支付逾期利息，符合双方《购销合同》约定，本院予以支持。被告金升弘公司辩称合同中对利息2%的约定应理解为仅是对第一个月垫付的钢材款约定利息，没有对之后的货款约定利息，该理解不符合一般交易习惯，本院不予采信。另原告周声春并非合同当事人，仅为合同一方当事人的代理人，其行为后果应由其被代理人承担，其要求被告直接向其支付货款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。同理，徐太平并非合同当事人，仅为合同一方当事人的代理人，其行为后果应由其被代理人承担，故原告要求被告徐太平承担付款义务于法无据，本院不予支持。 金升弘公司在案涉《购销合同》担保单位处盖章，但合同中对保证方式并未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故原告诉请要求被告金升弘公司对前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据案涉《购销合同》的约定，钢材款应当每月结算，原告悦鑫公司自2016年12月24日开始供货，最后一次供货时间为2017年11月22日，最后一笔债务到期时间应为2017年11月30日，而金升弘公司自2017年8月18日起即开始陆续直接向周声春支付钢材款，应视为其在保证期间届满前已经开始履行担保义务，债权人有理由相信保证人已经以实际行为做出了履行担保义务的承诺，故保证人再以债权人在保证期间内未要求其承担保证责任进行抗辩，不能成立。被告金升弘公司关于其付款行为仅为“代付”而并非履行保证责任的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告易太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市悦鑫实业有限公司货款1731980元及逾期利息（以上述货款本金为基数，自2018年3月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告芜湖县金升弘置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任； 三、驳回原告周声春、马鞍山市悦鑫实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25434元，由被告芜湖易太建设有限公司、芜湖县金升弘置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 杨金凤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。