云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初939号 原告：黄海，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨延笑，男，1993年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。（现下落不明） 被告：普秀华，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：普秀芳，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告黄海与被告杨延笑、普秀华、普秀芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人岩永罕，被告普秀华、普秀芳到庭参加诉讼，被告杨延笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《钢结构施工合同》；2.判令被告连带退还原告劳务保证金4万0000元，并承担原告的误工损失共计27829元以及原告主张权利所支付的律师费4000元，合计71829元；；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订《钢结构施工合同》，约定原告为被告位于勐海县布朗山老曼娥村的勐海县钢结构茶叶展示厅进行施工。签订合同次日，原告向被告杨延笑支付40000元劳务保证金。2019年2月17日，被告接到项目建设方云南广穗建筑工程有限公司的进场通知书，遂通知原告进场，原告为此带领工人到工地等候进场施工。原告及其工人来到工地后，被有关部门通知不得施工，遂联系被告，被告让原告在现场等候。2019年3月1日，原告得知无法进行施工，遂离场不再等候。自2019年2月17日至2019年2月23日期间，原告因等候施工，支付了工人误工费、住宿费、餐费等共计27829元。事后，原告多次找到被告要求退还劳务保证金并赔偿损失，但被告均以各种理由推脱。综上所述，原、被告签订《钢结构施工合同》后，因被告的原因，导致合同不能履行，并造成原告损失，原告只能提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告普秀华辩称，被告杨延笑从云南广穗建筑工程有限公司处承揽了位于勐海县布朗山老曼娥村的勐海县钢结构茶叶展示厅6栋的建设工程，因技术有限，遂找到被告普秀华、普秀芳共同合作完成工程，三被告先后对实地现场进行勘查，后因工程时间较紧，三被告遂找到原告，将其中2栋的工程欲发包给原告完成，被告与原告签订合同属实，原告交付保证金4万元也属实，但其保证金是由原告转账到被告杨延笑的账户中的，后因无法施工，未继续履行合同，对原告提出解除合同的诉请无异议，但保证金应当由被告杨延笑退还。原告产生的误工费、律师费也应当由被告杨延笑赔偿，因被告也属于受害者，多次寻找被告杨延笑也产生了一定的费用，现被告杨延笑无法找到，工程也未实际施工，被告普秀华、普秀芳对原告主张的损失不承担赔偿责任。 被告普秀芳的答辩意见与被告普秀华的答辩意见一致。 被告杨延笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告杨延笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据即原告黄海提交的证据1.《被告身份证》复印件3份，证据2.《钢结构施工合同》1份，证据3.《收条》1份，证据4.《进场通知》1份，证据6.《律师费发票》1份，证据8.《云南省农村信用社账户流水明细表》1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据5.《误工费用清单》1份，证据形式不合法，本院不予采信。证据6.《证人证言》4份，真实，合法，能真实原告承揽的工程未实际施工的事实，本院予以采信。证据7.《委托协议》，真实，合法，能证实原告与云南博仲律师事务所签订委托协议的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨延笑从李勤所属云南广穗建筑工程有限公司处承揽了位于勐海县布朗山老曼娥村的勐海县钢结构茶叶展示厅的工程，由被告普秀华、普秀芳出技术，与被告杨延笑合伙承揽工程，2018年12月10日，被告杨延笑、普秀华、普秀芳与原告黄海签订《钢结构施工合同》及《补充协议》，约定被告将位于勐海县布朗山老曼娥村的勐海县钢结构茶叶展示厅2栋发包给原告，约定原告向被告缴纳保证金1栋2万0000元，以及违约责任及争议因履行合同发生纠纷主张债权人的费用包含律师费、诉讼费等费用等权利义务。之后又补签了《补充协议》，。2018年12月11日，原告黄海以转账方式向被告杨延笑支付劳务保证金4万0000元，由被告杨延笑向原告出具《收条》一份，2019年2月17日，被告杨延笑接到云南广穗建筑工程有限公司的《进场通知书》，遂将《进场通知书》交付原告，通知原告进场施工，但工程至今未实际开工。 本院认为，原告与被告签订的《钢结构施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”以及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......。”的规定，合同签订后，原告依约向被告交付保证金40000元，被告杨延笑通知原告进场施工，但工程至今并未实际施工，致使合同不能履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方解除合同后，被告应当向原告退还已收取的保证金40000元，原告主张的误工费未提供相应证据证实与被告之间有约定及务工时间及计算标准，故对原告主张的误工费的诉讼请求本院不予支持。双方签订的《钢结构施工合同》中约定，债权人因履行合同发生纠纷主张债权人的费用包含律师费、诉讼费等费用。现因双方发生纠纷，原告作为债权人主张自己的权利，与云南博仲律师事务所签订《委托协议》，约定原告黄海应支付律师费4000元,并有收款票据为证，且云南民定律师事务所已经履行了代理职责,故对原告黄海主张的4000元律师费本院予以支持。 关于三被告是否承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”及第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。” 的规定，被告杨延笑与普秀华、普秀芳之间未签订书面合伙协议，但被告杨延笑将工程承揽后，邀请普秀华、普秀芳参与施工，三方对施工地点进行实地勘查，由被告普秀华、普秀芳提供技术，由三人将工程发包给原告施工并签订合同，表明双方具备了合伙条件,应认定双方成立事实上的合伙关系。故对原告要求被告杨延笑、普秀华、普秀芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告黄海与被告杨延笑、普秀华、普秀芳于2018年12月10日签订的《钢结构施工合同》； 二、被告杨延笑、普秀华、普秀芳于本判决生效之日起十日内向原告黄海连带支付保证金40000元及律师费4000元； 三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。 若被告杨延笑、普秀华、普秀芳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由原告黄海负担596元，被告杨延笑、普秀华、普秀芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  王树武 人民陪审员  吴 培 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗 芬